天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6236号
原告王雁，女，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人魏震（系夫妻关系），1972年2月29日出生，汉族，无职业。
被告王佳莹，男，1989年2月26出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“人保武清支公司”），住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告王雁与被告王佳莹、人保武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告王雁的代理人魏震，被告王佳莹、人保武清支公司的代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，2013年11月5日凌晨四时许，王雁之夫魏震驾驶牌照为津F×××××的奥迪牌小轿车，沿红桥区三条石大街由西向北，按照信号灯指示正常左转河北大街，被擅闯禁行信号的王佳莹所驾驶的津J×××××小轿车所撞击，致使王雁的小轿车严重损坏。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定，王佳莹对上述事故承担全部责任，魏震无责任。现诉原告王雁至法院请求二被告赔偿王雁机动车维修费17898元，托运费800元，租车费13000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任认定；
证据二，车辆维修接收单、车辆维修费收据、情况说明各一份，证明车辆维修费用和修理时间；
证据三，拖车公司营业执照、拖车费票据，证明拖车费损失；
证据四，租赁协议一份、租车费收据，证明租车情况和租车费损失。
被告人保武清支公司辩称，被告王佳莹所有的津J×××××号涉事故车辆在我司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告修车费17848元和拖运费800元，不同意承担租车费用和案件受理费。
被告人保武清支公司为支持其答辩意见，向法院提交保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆维修后替换下的零部件保险公司应收回。
被告王佳莹辩称，同意承担诉讼费用，但租车费用应该由保险公司承担。
被告王佳莹为支持其答辩意见，向法院提交了其驾驶证、行驶证、保险报案记录复印件各一份，证明车辆和投保情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告人保武清支公司的质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二中的修车费收据不认可，应提供正式发票；对于证据三认可拖车费用，但不认可拖车费收据，应该提供正式发票；对于证据四租车费用不认可。首先租车合同和费用收据与原告无关，上面没有租车方的签字和费用交纳情况，对关联性不认可。其次租车期限过长，事故维修地点是原告方自己找的，事故车辆修理比较简单，与保险公司交涉评估不需要这么长时间，认为最长十天。再次租车费用也是收据，不是正式发票，不予认可。被告王佳莹同意保险公司的质证意见。
对于被告人保武清支公司提供的证据，原告认为报价和实际维修价格不符，需要交的残值部分需要去修理厂核实。不认可保险公司交残值的主张，但是若找到同意交付保险公司。
对于被告王佳莹提供的证据，原告与被告人保武清支公司均予以认可。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一与被告王佳莹提交的证据，内容真实、来源合法，当事人均表示认可，本院对此予以确认；对于原告提供的证据二、证据三与被告人保武清支公司提交的证据，被告人保武清支公司抗辩拖车费与修车费为收据不予认可，原告王雁主张人保武清支公司维修报价与实际维修价格不符，但因为双方在庭审中已经就拖车费用17848元达成一致，且人保武清支公司认可原告主张的800元拖车费损失，故本院对此三项证据的证明力予以确认。原告提交的证据四，与案件具有关联性，内容真实、来源合法，人保武清支公司虽提出抗辩但没有提供相应证据予以支持，故本院对其抗辩不予采纳，对该项证据予以确认。
经审理查明，2013年11月5日凌晨四时许，原告王雁之夫魏震驾驶牌照为津F×××××的奥迪牌小轿车，沿红桥区三条石大街由西向北左转河北大街，被沿河北大街由南向北闯禁行信号的王佳莹所驾驶的津J×××××小轿车所撞击，王佳莹车辆左侧与魏震驾驶的车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。对该起事故天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具第B00034889号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王佳莹对上述事故承担全部责任，魏震无责任。
另查，事故后原告所有的津F×××××号车辆被拖运到天津市赛乐汽车维修服务有限公司进行修理。修理时间自2013年11月6日至2013年12月底。为工作需要，原告自2013年11月7日至2013年12月16日于金福祥汽车租赁有限公司租用帕萨特一辆替代事故车辆进行使用。
再查，肇事车辆津J×××××为被告王佳莹所有，事故时由王佳莹驾驶。该车辆在被告人保武清支公司投保交强险与商业三者险，其中交强险每次事故财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为30万元，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应首先由人保武清支公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王佳莹予以赔偿。
本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆维修费：根据事故情况原告车辆确需维修且原告提供证据证明其车辆维修事实与维修花费，对于维修数额双方庭审过程中达成一致，认可维修费17848元。故本院支持原告车辆修理费17848元；
二、拖车费：事发后对原告受损车辆进行拖运，产生拖车费损失，且被告认可该项损失，故本院支持原告主张的拖车费800元；
三、租车费：根据事故后原告车辆进行维修原告确需租用车辆进行替代的事实，认可原告存在租车费损失，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，原告主张的租车费用高于通常替代性交通工具的合理费用，对其租车费用数额不予支持，酌情支持100元每天的租车费损失。对于租车时间，结合原告修车情况，认可其主张的40天。故本院支持原告租车费损失4000元（40＊100元／天）。
据此，被告人保武清支公司应在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费17848元、拖车费800元、租车费4000元，共计22648元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告王雁各项经济损失共计22648元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告王佳莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。