wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07471号
上诉人（原审被告）张海涛，男，1977年11月24日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京明达通业物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人姜福生，经理。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人隋文杰，女，1979年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京华颖利达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。
法定代表人尚新如，总经理。
委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人陈营杰，女，1985年10月21日出生。
上诉人张海涛、上诉人北京明达通业物流有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人北京华颖利达科技有限公司（以下简称华颖公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、王玉参加的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人张海涛的委托代理人王凤云，上诉人明达公司的委托代理人王凤云、隋文杰，被上诉人华颖公司的委托代理人尚丽君、陈营杰到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，张海涛向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，张海涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 王 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹颖异
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6364号
原告：石城
委托代理人：李承效
被告：沈阳天意缘房地产开发有限公司
法定代表人：由迪
第三人：扈卿
委托代理人：扈有德
委托代理人：高宏
本院在审理原告石城诉被告沈阳天意缘房地产开发有限公司、扈卿所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石城撤诉。
案件受理费6985元，减半收取即3493元，由原告石城承担。
审判员 历 贺
二〇一七年八月十六日
书记员 赵冰洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
精民一初字第796号
原告：庹某，男，汉族，住精河县。
被告：贾某，女，汉族，现下落不明。
原告庹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庹某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庹某诉称：原、被告自由恋爱，2007年2月，原、被告在精河县茫丁乡东关村家中举办婚礼，2007年11月23日在精河县民政局登记结婚。婚生女庹文靖于2007年11月26日出生。被告因嫌新疆天气太冷，不习惯这边的生活，称回老家住一段时间回来，2012年9月25日被告带着婚生女庹文靖离开�结果被告一回娘家就不再回来。原、被告至今分居，双方感情完全破裂，现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告贾某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2006年，原告庹某与被告贾某相识，2007年，双方在精河县茫丁乡东关村家中举办婚礼。2007年11月23日，原、被告在精河县民政局办理结婚登记手续，2007年11月26日，婚生女庹文靖出生。2012年9月25日，被告带着婚生女从精河县茫丁乡东关村家中离开，现被告下落不明。
上述事实，有原告庹某提供的结婚证、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，被告于2012年9月离开家庭，至今原、被告分居已有三年半的时间，应当认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庹某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告庹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吾*吾尔纳
审 判 员 巴 音 其 其 格
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭 丽 娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书精民一初字第796号原告：庹某，男，汉族，住精河县。被告：贾某，女，汉族，现下落不明。原告庹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庹某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庹某诉称：原、被告自由恋爱，2007年2月，原、被告在精河县茫丁乡东关村家中举办婚礼，2007年11月23日在精河县民政局登记结婚。婚生女庹文靖于2007年11月26日出生。被告因嫌新疆天气太冷，不习惯这边的生活，称回老家住一段时间回来，2012年9月25日被告带着婚生女庹文靖离开�结果被告一回娘家就不再回来。原、被告至今分居，双方感情完全破裂，现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告贾某未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2006年，原告庹某与被告贾某相识，2007年，双方在精河县茫丁乡东关村家中举办婚礼。2007年11月23日，原、被告在精河县民政局办理结婚登记手续，2007年11月26日，婚生女庹文靖出生。2012年9月25日，被告带着婚生女从精河县茫丁乡东关村家中离开，现被告下落不明。上述事实，有原告庹某提供的结婚证、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，被告于2012年9月离开家庭，至今原、被告分居已有三年半的时间，应当认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告庹某与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告庹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 吾·吾尔纳审 判 员 巴  音  其  其  格人民陪审员 刘          芳二〇一六年四月七日书 记 员 谭     丽     娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1010-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告尹燕国，男，生于1964年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告隋继元，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告尹燕周，男，生于1957年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告尹燕国、隋继元、尹燕周金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款60000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告尹燕国、隋继元、尹燕周的银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄 健
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执423号
申请执行人：幸敏，女，1987年7月出生，汉族。
被执行人：冯玉军，男，1977年4月出生，汉族。
本院于2015年9月8日作出（2015）全民一初字第01516-1号民事裁定书，冻结了冯玉军在全椒县百姓缘仓储有限公司价值2400000元的股权，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人幸敏同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯玉军在全椒县百姓缘仓储有限公司价值2400000元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01717号
上诉人（原审原告）韩萍。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人韩萍因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。韩萍的委托代理人王政、江苏句容农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年4月韩萍到被江苏句容农村商业银行股份有限公司工作，2003年6月25日韩萍与江苏句容农村商业银行股份有限公司签订内部退养协议书一份，2012年7月韩萍办理退休手续。2014年10月8日，韩萍以办理内退手续时其内退工龄不符合规定，违反了法律的强制性规定为由，起诉要求确认内部退养协议无效。
江苏句容农村商业银行股份有限公司辩称，诉争协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且已履行完毕。此案未经劳动仲裁，不属于人民法院受理案件范围。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审法院认为：本案系职工与用人单位因办理内部退养手续发生的争议，不属于人民法院受理合同纠纷的普通民事案件范围，人民法院依法不应受理韩萍的起诉，已经受理的应当驳回。原审法院据此裁定：驳回韩萍的起诉。
上诉人韩萍不服一审判决，提起上诉称，其退休后，与被上诉人之间已经没有劳动合同关系。本案所涉法律关系是普通民事合同关系，并非劳动关系，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认诉争协议无效。请求撤销一审裁定。
被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司辩称，因诉争协议导致的纠纷是劳动争议，一审裁定正确。请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的协议。婚姻、收养等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案所涉内部退养协议书，不是《中华人民共和国合同法》意义上的合同。一审法院认为因该协议产生的争议不属于人民法院受理合同纠纷的普通民事案件范围，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人韩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第950号
上诉人（原审被告）：王庆波。
委托代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区安东卫街道安东卫南门外居民委员会。
法定代表人：李涛，居民委员会主任。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人王庆波与被上诉人日照市岚山区安东卫街道安东卫南门外居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第609号民事判决；
二、发回日照市岚山区人民法院重审。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张永乐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1002号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月21日1时许，被告人施某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇石泉路京都医院红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为93.77mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人施某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过的工作说明，酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，C1驾驶证复印件，驾驶人信息，行驶证复印件，机动车信息，涉案车辆照片，酒精测试照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，无违法犯罪记录工作说明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人施某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00047号
申请执行人：陶开枝。
被执行人：鲁先红。
被执行人：高正金。
申请执行人陶开枝与被执行人鲁先红、高正金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）当石民二初字第00109号民事调解书，申请执行人于2015年3月27日向法院申请执行。在执行过程中，经法院调解双方当事人达成了分期分批给付的和解协议，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 斌
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00310号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人范某某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03062号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作�的征决（2014）03062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0692号
原告江苏丰泽建筑安装有限公司，住所地大丰市幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。
法定代表人王锦才，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，男，法律工作者。
被告江苏利森秸秆发电有限公司，住所地建湖县上冈镇草堰口社区草堰居委会。
法定代表人戴元新，该公司董事长。
委托代理人冷明观，男，法律工作者。
委托代理人陈汉桂，男，汉族，该公司员工。
原告江苏丰泽建筑安装有限公司诉被告江苏利森秸秆发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰泽建筑安装有限公司的其委托代理人袁龙彪，被告江苏利森秸秆发电有限公司的委托代理人冷明观、陈汉桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丰泽建筑安装有限公司诉称：请求法院判令被告立即返还原告投标抵押金60万元；赔偿原告本金60万元自2007年12月26日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告江苏利森秸秆发电有限公司辩称：原告诉称与事实不符，签订合同事实存在，但60万元原告未出分文，是证人张彩忠出给我们的，我们出给张彩忠的收款收据被原告抢去缠讼至今，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月21日，原告江苏丰泽建筑安装有限公司作为乙方与被告江苏利森秸秆发电有限公司作为甲方，双方签订协议书一份，协议约定的主要内容：甲方意向将电厂内的土建工程交乙方承包，双方并对工程名称、施工地点、投资额及工程量、付款方式、结算标准、质量保证金作了约定。2007年12月25日，原告江苏丰泽建筑安装有限公司通过建湖草堰口信用社转账至被告江苏利森秸秆发电有限公司账户60万元，当日，被告江苏利森秸秆发电有限公司向原告开出收据一张，该收据注明：交款单位为江苏丰泽建筑安装有限公司，收款方式为转支，金额为陆拾万元正，收款事由为投标抵押金。涉案土建工程至为交付施工。原告于2009年5月25日向法院起诉，要求被告返还该60万元投标抵押金，原、被告双方于2011年5月13日签订协议书一份，该协议约定该60万元分期返还原告。逾期，被告未履约。原告再次诉讼至本院。
本院认为：原告江苏丰泽建筑安装有限公司与被告江苏利森秸秆发电有限公司签订的土建施工协议，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，对双方具有约束力。该工程因故未能交付施工，原告要求被告返还60万元投标抵押金，本院应予支持。原告主张要求被告赔偿本金60万元自2007年12月26日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，其实际主张之日为2009年5月25日，故被告应自原告主张之日起至实际返还之日止，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息给付原告。被告辩称：该60万元系案外人张彩忠支付，且开出的收据被原告抢去，其未提供相应证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告江苏利森秸秆发电有限公司于本判决发生法律效力后二十日内返还原告江苏丰泽建筑安装有限公司投标保证金60万元；并自2009年5月25日起至实际返还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，被告被告赔偿原告利息损失。
案件受理费11746元，减半收取5873元，由被告江苏利森秸秆发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11746元（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年八月二十二日
书记员 周丽颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9536号
上诉人(原审原告)：李建元，男，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗鹏，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：陈玮，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
上诉人李建元因与被上诉人罗鹏、陈玮不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李建元于2017年11月7日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李建元的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李建元撤回一审起诉、准许李建元撤回二审上诉。
二、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6987号民事判决。
一审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由李建元负担；二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由李建元负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人钟某某伙同“大飞”等人，在珠海市香洲区南屏镇MIUMIU酒吧的男厕所内，无故持玻璃酒杯对被害人黄某某进行殴打，致被害人黄某某头左顶枕部受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。同年9月18日，被告人钟某某被抓获归案。
另查明，2015年4月1日，被告人钟某某的家属代其赔偿了被害人黄某某的损失，被害人黄某某对被告人钟某某表示谅解，请求人民法院对被告人钟某某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、邝某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及录像说明，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人钟某某的犯罪情节较轻，且赔偿了被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解，请求人民法院对被告人钟某某从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的家属代其赔偿被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年四月二日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1421号
原告杨士成。
委托代理人魏玉芳。
被告高秀芬。
被告彭有富。
原告杨士成与被告高秀芬、彭有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳到庭参加了诉讼，被告高秀芬、彭有富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，2012年7月19日，被告高秀芬与原告杨士成签订借条，向原告借款人民币142000元整，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，担保人彭有富经原告多次向其催要未果，二被告的不作为行为给原告造成了经济损失。为此特诉至法院，要求判令被告高秀芬偿还原告杨士成人民币142000元及利息（按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对高秀芬的欠款承担无限连带还款责任。
被告高秀芬、彭有富未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月19日，被告高秀芬因服装经营资金周转向原告杨士成借款人民币142000元，并给原告杨士成出具了借条，书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2013年7月19日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，担保人彭有富对高秀芬的借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，并在借条上签名、捺印。2012年7月20日被告高秀芬给原告杨士成打收条，内容为“收到杨士成人民币壹拾肆万贰仟元整”。借款到期后，被告方未还款，原告诉至法院，要求被告高秀芬偿还原告杨士成借款142000元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告彭有富对高秀芬的欠款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、收条、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，原告杨士成与被告高秀芬之间的借贷关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告高秀芬应偿还拖欠原告杨士成的借款本金142000元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告彭有富作为担保人，应按照借条约定对被告高秀芬的借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高秀芬于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金142000元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
二、被告彭有富对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告高秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鍪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第371号
原告董继斌。
被告金勇斌。
本院在审理原告董继斌诉被告金勇斌买卖合同纠纷一案中，原告董继斌于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董继斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董继斌撤回起诉。
本案受理费64元（原告己预交，已减半收取），由原告董继斌负担。
审判员 王 莺
二〇一五年六月三十日
书记员 洪明东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01322号
原告：黄某，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3�9日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告陈某经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年原、被告在广东务工时相识并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，由于两人性格各异致使两人经常吵架。2013年8月两人再次因感情问题发生争吵，后被告外出不归，原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，但因无法联系到被告而撤诉，现双方感情已破裂无和好可能。特诉至法院依法请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩，未向法庭提交证据。
原告黄某为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：
1、结婚复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、（2014）泗民一初字第02492号民事裁定书一份，证明2014年因感情不和原告提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼而撤诉；
3、泗县瓦坊乡瓦坊村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，被告离家出走两年多；
4、证人王某、胡某证言证明原、被告经常吵架，被告已两、三年没回来过。
本院在审理过程中，经过审查认为：原告所举证据1、2，客观、真实，本院予以认定；证据3、4，两份证据相互印证，能够证明被告已离家外出两年多。
经审理查明：2009年原、被告在广东务工时相识后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后无子女，2013年上半年，因吵架被告离家外出，2014年8月6日原告以双方感情不和诉讼与被告离婚，因被告长期外出未能送达，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情不和再次诉讼要�与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和，被告于2013年上半年离家外出，被告已有两年多没再回原告家，有村民委员会证明及两位证人证言相互印证。原告在2014年8月6日提起诉讼，要求与被告离婚，因被告长期外出未能送达，原告撤回起诉，后双方没有联系，现原告再次诉讼与被告离婚，表明双方感情确已破裂无和好可能，对原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2954号
原告刘梽华，男。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告龙从学，男。
被告唐刚，男。
本院于2015年5月20日立案受理了原告刘志华诉龙从学、唐刚合同纠纷一案，原告刘志华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘志华负担。
审判员 文君
二〇一五年六月二日
书记员 敬敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1237号
原告：孙某某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：刘某某。
委托代理人：柏刚成。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告刘某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：本案并非民间借贷关系，而是合伙纠纷。原、被告经人介绍共同开发磨坊竹林湾飘巴田磷矿而认识，2012年12月25日就该矿山达成书面意向书。原告孙某某当日向被告汇款50000元。为保证资金安全，原告要求被告书写借条一份。此即为本案50000元的形成经过。
本院经审理认定以下事实：2012年12月25日，被告刘某某向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙某某人民币伍万元整（50000元）。借期二个月。同日，原告向被告汇款50000元。后被告未归还该款。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款存根一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中被告向原告出具了借条，且借条明确载明了借款事项，原告亦向被告交付了借款，故本院认定本案民间借贷关系成立且合法有效。被告辩称本案所涉款项为合伙出资款，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈奕瑾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第18号
上诉人（原审被告）黄绎静。
被上诉人（原审原告）黄小艳。
原审被告熊伟。
上诉人黄绎静因与被上诉人黄小艳、原审被告熊伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第118-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案合同履行地在湘潭市雨湖区，因而原审法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖”。本案当事人双方的住所地都在岳塘区，因而原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更28号
罪犯石志远，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年1月28日作出(2015)鄂大冶刑初字第00035号刑事判决，认定被告人石志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月8日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00092号刑事裁定，准许上诉人石志远撤回上诉，维持原判。刑期自2014年9月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石志远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志远减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月15日因病被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，后又以临兰检刑追诉（2014）2号补充起诉决定书补充指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日、2014年5月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日1时许，被告人张某在临沂市兰山区陶然居酒店附近，以600元的价格卖给王某某冰毒1克。2013年11月7日，被告人张某到兰山区滨河大道旁的“香格里拉”小区找王某某拿毒资时，被公安人员抓获，当场从被告人张某身上扣押冰毒一包，重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年11月6日19时许，被告人马某在临沂市兰山区盛世嘉园附近，以1300元的价格卖给张某冰毒5克。2013年11月7日，被告人张某被抓获后，为协助公安机关抓获被告人马某，遂以打电话欲支付上述毒资的手段，将被告人马某约出，后公安人员在兰山区金二路与新华二路交汇处将前来收取毒资的被告人马某抓获。
3、2013年7月1日下午，被告人张某在临沂市兰山区和谐广场A座1306室，以200元的价格贩卖冰毒0.2克给焦某某吸食。
上述事实，被告人马某、张某当庭供认不讳，且有证人王某某、闫某某、黄某某、焦某某的证言，抓获经过，扣押清单、照片及物证检验报告，临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执，辨认笔录及辨认照片，被告人马某、张某及证人王某某的手机通话记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某、张某的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，且能协助公安机关抓获被告人马某，有立功表现，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人马某归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押五日，即自2013年11月9日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史继梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第35号
申请执行人吴学文，男，1965年3月2日出生，汉族，住西安市高陵县。
被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈有乾，该公司经理。
被执行人郭庆军，男，1976年5月14日出生，汉族，住西安市高陵县。
关于申请执行人吴学文与被执行人庆阳市亨达工程机械有限公司、郭庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆军、庆阳市亨达工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴学文于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郭庆军返还申请执行人吴学文设备租赁费64800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭庆军已将所欠申请执行人吴学文设备租赁费64800元及案件受理费1670元、公告费600元全部给付。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第884号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴学文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费906元已由被执行人郭庆军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院2014年10月11日作出的（2014）庆西民初字第884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8028号
原告：石卫平，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市南阳镇合丰村六组96号，系个体经营户。被告：上海崧禾餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区崧春路XXX号第8幢底层东侧。法定代表人：沈建国，总经理。原告石卫平与被告上海崧禾餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石卫平、被告上海崧禾餐饮配送有限公司的法定代表人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卫平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币30，079元。事实和理由：原告与被告于2013年开始有生意往来，截止至2014年4月29日原告共为被告提供货物(带鱼)共计34,079元，被告给原告出具欠条。并于2014年11月4日支付原告4,000元，剩余30,079元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海崧禾餐饮配送有限公司辩称，被告确实欠原告货款30,079元，欠款经过和原告陈述内容一致。但是原告在催讨欠款过程中导致被告法定代表人妻子受伤，要求原告赔偿该损失，并在欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年开始有生意往来，原告向被告提供带鱼等货物。自2013年6月至2013年11月，被告共结欠原告货款40,079元。2014年4月29日，被告归还原告货款6,000元。同日，被告法定代表人沈建国向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款34,079元。2014年11月4日，被告归还原告货款4,000元。同日，被告法定代表人沈建国在上述欠条上注明已付原告4,000元并确认被告欠原告货款30,079元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的送货单、欠条等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示被告曾于2015年向原告归还货款3,000元，系现金支付，原告未出具收条，也未在欠条中标注，被告实际结欠原告货款金额为27,079元。原告对被告的陈述不予确认，表示并未收到被告上述3,000元货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的欠条、送货单等证据，足以证明被告结欠原告货款30,079元的事实。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告在向原告出具欠条后理应按约支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告抗辩其于2015年归还原告货款3,000元，对此原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。故对原告要求被告支付货款30,079元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海崧禾餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石卫平货款30,079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.90元，减半收取计275.95元，由被告上海崧禾餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1329号
原告贾文斌。
被告刘玉生。
委托代理人肖金玲（被告之妻）。
委托代理人田秀金。
原告贾文斌与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯海鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文斌，被告刘玉生及被告委托代理人肖金玲、田秀金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾文斌诉称，要求被告刘玉生给付原告钢木门款10360元。
被告刘玉生辩称，欠款金额属实，但原告卖给被告的钢木门存在质量问题，安装时也不符合质量要求，因此要求原告进行更换维修后再给付钢木门款。
经审理查明：被告刘玉生于2014年5月上旬向原告订购部分钢木门。双方约定，被告购买钢木门后由原告负责安装。截止到2014年6月19日原告共出售给被告钢木门32个，合款15360元。被告接收钢木门后，于2014年6月1日给付原告货款5000元。2014年6月19日原告向被告索要尾款时，被告为原告出具了10360元欠据。被告为原告出具欠据后又以原告出售的钢木门存在质量问题为由，一直拖欠门款未付。原告无奈诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的被告刘玉生出具的欠据在卷证实。
本院认为：被告向原告购买钢木门未付全款但为原告出具了欠据，现原告持被告所写欠据要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告在原告为其安装钢木门后，为原告出具了欠据，应认定双方已进行实际结算，现被告提出原告出售的钢木门存在质量问题原告不予认可，被告又未向法庭提供充足证据证明己方主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告认为原告出售的钢木门存在质量问题，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘玉生给付原告贾文斌钢木门款10360元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告负担。原告已预交，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月三十日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第189号
原告尹福学，住址前郭县。
被告孟庆霞，住前郭县。
原告尹福学与被告孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹福学到庭参加诉讼，被告孟庆霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告尹福学诉称，被告孟庆霞于2012年4月23日在原告处借款13000元，约定当年的大年之前还款。欠款到期后，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告孟庆霞给付欠款13000元。
被告孟庆霞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告孟庆霞向原告尹福学借款人民币11500元，同时约定“大年前还款”。后经原告向被告索要该欠款未果。
本院认为，根据原告尹福学提供的欠据，能够认定原告与被告孟庆霞双方借贷关系成立，合法，被告孟庆霞应履行给付欠款的义务，原告尹福学的部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告欠款数额，按照双方的欠据，应为11500元，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟庆霞于本判决生效后三日内立即给付原告尹福学欠款本金人民币11500元。
案件受理费130元、公告费400元，由被告孟庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 白宝石
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00203号
原告：刘锐，男，汉族，1972年5月21日出生，住安徽省怀远县。
被告：崔蝶，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈征，男，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘锐诉被告崔蝶、陈征民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年四月八日
书记员 崔 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第27号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人蓝梦敬，女，1985年8月29日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人三明市恒通酒店有限公司，住所地沙县小吃文化城（高速路旁）。
法定代表人邓文娟，董事长。
委托代理人汪移进，男，1966年9月3日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2014年9月28日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年9月10日，被申请人以其拥有的位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产［房产证号：沙房权证沙县字第200941**号、第20094107号、第20094108号、第20094109号、第200941**号；土地证号：虬国用（2009）第1301087-73号、第1301087-74号、第1301087-75号、第1301087-76号、第1301087-**号］为其向申请人借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，抵押期限2013年9月10日至2016年9月9日，抵押资产在沙县房地产管理所和沙县国土资源局办理了抵押登记，最高额抵押债权数额为4845.36万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用；申请人依法取得了抵押房屋的他项权证［房屋他项权证：沙房他证字第201348**号，土地他项权证：沙土他项（2013）第3008号］。同时，申请人与被申请人签订《小企业借款合同》约定，申请人向被申请人提供1200万元的借款，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率10.8%计算；被申请人应于2014年9月8日和9日分别偿还600万元。合同签订后，申请人于2013年9月11日依约支付被申请人1200万元。2013年11月25日，申请人与被申请人又签订《小企业借款合同》约定，被申请人向申请人借款800万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率11.7%计算，于2014年11月24日到期归还800万元。合同签订即日，申请人依约支付被申请人借款800万元。但被申请人在履行合同过程中，自2014年7月开始，连续3个月未按照借款合同约定按月支付利息；截止2014年9月20日，已结欠利息385581.49元。上述借款合同还约定，借款人未按照借款合同约定偿还借款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布借款合同提前到期并提前收回未偿还款项。由于被申请人在履行合同期间拖欠利息，已构成违约，申请人根据借款合同约定，于2014年8月10日向借款人发出《贷款提前到期通知书》，被申请人同意二笔贷款总计2000万元即日到期。而后经申请人多次催收，被申请人均以资金紧张、无力还款为由，拒不归还到期贷款本息。截止2014年9月20日，被申请人结欠贷款本金2000万元、利息385581.49元，合计20385581.49元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人三明市恒通酒店有限公司提供的位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产，拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金2000万元、利息385581.49元（计至2014年9月20日），合计20385581.49元，并从2014年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利，其中1200万元本金按年利率10.8%计算、800万元本金按年利率11.7%计算）。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、贷款提前到期通知书、结欠贷款本息等证据证明。
被申请人三明市恒通酒店有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人三明市恒通酒店有限公司所签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》合法有效。被申请人三明市恒通酒店有限公司以其位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权最高数额为4845.36万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人三明市恒通酒店有限公司依约取得申请人借款2000万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人三明市恒通酒店有限公司的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金2000万元、利息385581.49元（计至2014年9月20日），合计20385581.49元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利，其中1200万元本金按年利率10.8%计算、800万元本金按年利率11.7%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人三明市恒通酒店有限公司提供抵押的位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，并在抵押登记债权数额4845.36万元范围内，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金2000万元、利息385581.49元（计至2014年9月20日），合计20385581.49元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利；其中1200万元本金按年利率10.8%计算、800万元本金按年利率11.7%计算）范围内优先受偿。
案件申请费47909元，由被申请人三明市恒通酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00163号
罪犯王某，男，1986年10月5日出生于陕西省富县，汉族，高中文化程度，无业，住富县富城镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年11月20日作出（2009）碑刑初字第418号刑事判决，以被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年1月18日裁定，对罪犯王某减刑23个月（实际刑期执行至2022年8月11日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得27个积极，并获得2012、2013、2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2244号
原告孙皆德。
委托代理人孙杰。
被告尤胜法，农民。
原告孙皆德起诉被告尤胜法民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告尤胜法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙皆德撤回对被告尤胜法的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被关押，2014年2月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日中午，被告人罗某携带一把医用镊子窜到桂平市金田镇金田街张六文具店门口，趁路过此处的行人彭秋瑜不注意，用镊子将其�置在上衣右口袋内的现金人民币3元夹出并盗走。随后，被告人罗某在逃离现场的过程中被公安干警当场抓获，公安干警从被告人罗某身上缴获扣押了人民币3元及医用镊子一把。案发后，公安机关将人民币3元发还给彭秋瑜。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证，证人刘杰珍证言，被害人彭秋瑜的陈述；被告人罗某的供述和辩解；现场勘验笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人罗某犯罪所用的医用镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年五月四日
书记员 黄 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法立民催字第359号
申请人：中山市小榄镇百大灯具厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市小榄镇百大灯具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为27780192的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市小榄镇百大灯具厂，票面金额14600元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何颜冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20342号
原告易源俏，女。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘长春，男。
原告易源俏与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员马仲兰、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告刘长春经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年7月30日，被告刘长春因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款合同。合同约定，刘长春向易源俏借款本金132680.19元，借款期限为18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年8月25日起2014年1月25日，刘长春应按月还款本息为8135.56元。易源俏于合同签订日代刘长春向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给刘长春，刘长春按照合同约定时间偿还125173.73元本息后，自2013年11月25日未再履行相应的款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令刘长春偿还逾期借款本金23898.26元、利息（自2013年11月25日起至2015年4月16日止的利息为508.42元）、违约金（自2013年11月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算违约金，暂计至2015年4月16日违约金：2440.68元）、罚息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息，暂计至2015年4月16日的罚息为5816.92元），诉讼费由刘长春承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借贷关系，并约定借款金额、利息、违约金等内容。
证据2、还款管理服务说明书，证明刘长春每月偿还本金为8135.56元，每月25日18点前偿还。
证据3、信用咨询及管理服务协议，证明刘长春与友众公司签订协议，刘长春授权易源俏向友众公司支付服务费，该款项作为借款本金中扣除。
证据4、友众公司出具的证明，证明易源俏向刘长春支付借款132680.19元。
证据5、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给刘长春。
被告刘长春未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月30日，易源俏（出借人，乙方）与刘长春（借款人，甲方）签订借款协议（编号3107）。协议约定：乙方向甲方出借借款132680.19元，月还本付息数额8135.56元，还款分期月数18个月，每月25日；还款起止日自2012年8月25日起至2014年1月25日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，刘长春（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年7月30日签订的借款协议，借款金额为100000元，借款协议编号为3107；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费32680.19元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，刘长春签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为8135.56元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的罚息和违约金，逾期还款1天的违约金为813.56元，罚息73.22元，逾期还款16天的违约金为813.56元，罚息1171.52元。
友众公司于2012年7月30日通过广州银联网络支付有限公司向刘长春代付借款10万元。
友众公司于2015年5月11日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人刘长春于2012年7月30日签署的编号为3107的借款协议，我司于2012年7月30日通过广州银联网络支付有限公司支付给刘长春的10万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人刘长春支付的服务费32680.19元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人刘长春的借款共计132680.19元。
另查，易源俏于2012年7月18日向友众公司转款200万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
刘长春在履行借款协议过程中，只付清了截止2013年10月25日的借款本息，自2013年11月25日起至今未能偿还借款息，至今尚欠借款本金23898.26元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与刘长春签订的借款协议及刘长春与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，刘长春作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求刘长春偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金两万三千八百九十八元两角六分，并支付利息、罚息、违约金（自二0一三年十一月二十五日起至尚欠借款本金两万三千八百九十八元两角六分付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元（原告易源俏已预交），由被告刘长春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第21号
申请人褚锁龙，自由职业。
被申请人周月英，自由职业。
被申请人王五明，自由职业。
被申请人褚双生，自由职业，金坛市经济开发区峨嵋村委刘巷村28号。
被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，该公司经理。
申请人褚锁龙与被申请人周月英、王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周月英、王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司银行帐户存款人民币504070元或查封被申请人周月英、王五明共有的坐落于金坛市薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A1A2-404室房产（房产证号CZ00073**），以及查封被申请人褚双生坐落于金坛市金城镇东园新村127幢102室房产（房产证号00119**），并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周月英、王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司银行帐户存款人民币504070元或查封被申请人周月英、王五明共有的坐落于金坛市薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A1A2-404室房产（房产证号CZ××35）、查封被申请人褚双生坐落于金坛市金城镇东园新村127幢102室房产（房产证号00××27）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月十七日
书记员 江云奇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00393号
上诉人（原审被告）北宁市正安镇树林子碎石场，住所地北镇市。
法定代表人张俐众（曾用名张力中），男，1974年6月9日出生，满族，住北镇市。
委托代理人秦丽，该碎石场工作人员。
委托代理人里野，北镇市公安局工作人员。
被上诉人（原审原告）辽宁省北镇监狱，住所地北镇市。
法定代表人滕晓东，该监狱监狱长。
委托代理人周廷阁，该监狱法律顾问。
委托代理人孟繁龙，该监狱土地林业科科长。
第三人北宁市正安镇树林子碎石场监管人北镇市人民政府（在二审申请参加诉讼）。
上诉人北宁市正安镇树林子碎石场因与被上诉人辽宁省北镇监狱、第三人北宁市正安镇树林子碎石场监管人北镇市人民政府承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2012）北中民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北宁市正安镇树林子碎石场委托代理人秦丽，被上诉人辽宁省北镇监狱委托代理人周廷阁、孟繁龙，第三人北宁市正安镇树林子碎石场监管人北镇市人民政府委托代理人里野到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2012）北中民初字第00090号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉北宁市正安镇树林子碎石场。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭晶晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00092号
原告熊祖华。
被告张加好。
原告熊祖华与被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祖华到庭参加诉讼。被告张加好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊祖华诉称，被告于2012年8月10日向本人借款30000元用于生意周转，约定2013年2月10日之前归还。现已经逾期，后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告返还借款30000元、收益3000元及逾期付款违约金（按借款总额每日1.5‰支付至付款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告张加好未作答辩。
经审理查明，原告熊祖华主张被告张加好为购买材料借其现金30000元至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告张加好2012年8月10日向其出具的内容为“今借到熊祖华的现金共人民币（大写）叁万元整（￥30000）。到期利息（大写）叁仟元正（￥3000），用于购买材料，期限2012年8月10日至2013年2月10日借款人：张加好”的《借款凭证》1张。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告熊祖华主张被告张加好欠其30000元未还，其向本院提供了《借款凭证》加以证明，故本院对原告所主张的被告向原告借款30000元未还的事实依法予以确认。被告在借款凭证上约定的借款的期限为2012年8月10日至2013年2月10日，其应当按照约定的2013年2月10日期限偿还原告借款，现其未能还款，故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金30000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告张加好支付收益3000元的诉求，该收益的性质为借款利息，被告向原告出具的借款凭证约定了30000元本金6个月的利息为3000元，即年利率为20%，该约定并不超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告该诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告按每日1.5‰支付其从2013年2月11日起至还款之日止逾期还款违约金的诉求，因为原告没有证据证明其和被告曾约定过如果被告逾期还款每日向原告支付1.5‰的违约金，也没有证据证明因为被告的逾期付款造成其每日1.5‰的实际损失，故本院参照双方借款期限内约定的利息以及原告的实际损失等因素，酌定逾期还款利息按年利率20%予以支持，即对原告的该项诉求按照以30000元为本金，自2013年2月11日起至被告实际还款之日止按年年利率20%的标准计算出的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊祖华偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金、自2012年8月10日起至被告实际给付之日止按年利率20%的标准计算）。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张加好承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00092号原告熊祖华。被告张加好。原告熊祖华与被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祖华到庭参加诉讼。被告张加好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊祖华诉称，被告于2012年8月10日向本人借款30000元用于生意周转，约定2013年2月10日之前归还。现已经逾期，后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告返还借款30000元、收益3000元及逾期付款违约金（按借款总额每日1.5‰支付至付款之日）并承担本案的诉讼费用。被告张加好未作答辩。经审理查明，原告熊祖华主张被告张加好为购买材料借其现金30000元至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告张加好2012年8月10日向其出具的内容为“今借到熊祖华的现金共人民币（大写）叁万元整（￥30000）。到期利息（大写）叁仟元正（￥3000），用于购买材料，期限2012年8月10日至2013年2月10日借款人：张加好”的《借款凭证》1张。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告熊祖华主张被告张加好欠其30000元未还，其向本院提供了《借款凭证》加以证明，故本院对原告所主张的被告向原告借款30000元未还的事实依法予以确认。被告在借款凭证上约定的借款的期限为2012年8月10日至2013年2月10日，其应当按照约定的2013年2月10日期限偿还原告借款，现其未能还款，故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金30000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告张加好支付收益3000元的诉求，该收益的性质为借款利息，被告向原告出具的借款凭证约定了30000元本金6个月的利息为3000元，即年利率为20%，该约定并不超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告该诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告按每日1.5‰支付其从2013年2月11日起至还款之日止逾期还款违约金的诉求，因为原告没有证据证明其和被告曾约定过如果被告逾期还款每日向原告支付1.5‰的违约金，也没有证据证明因为被告的逾期付款造成其每日1.5‰的实际损失，故本院参照双方借款期限内约定的利息以及原告的实际损失等因素，酌定逾期还款利息按年利率20%予以支持，即对原告的该项诉求按照以30000元为本金，自2013年2月11日起至被告实际还款之日止按年年利率20%的标准计算出的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊祖华偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金、自2012年8月10日起至被告实际给付之日止按年利率20%的标准计算）。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张加好承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年六月十五日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00366号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵良红，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵良红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵良红经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵良红于2006年12月3日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2013年12月26日还本金20000元和利息6400元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还。要求被告赵良红还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵良红未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵良红于2006年12月3日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2013年12月26日还本金20000元和利息6400元，结欠本金10000元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赵良红还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵良红向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵良红欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月3日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告赵良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08572号
原告曾玉龙，男，1970年3月11日生，汉族。
被告林强，男，1984年2月28日生，汉族。
本院在审理原告曾玉龙诉被告林强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉龙撤回对被告林强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾玉龙负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈曼妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第356号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谈某某（化名：谈华祥），男，1951年4月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业；因盗窃，于2010年9月27日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年4月27日15时许，被告人谈某某和马某某（现未到案）窜至株洲市芦淞区株洲火车站金沙桥附近，趁被害人刘某某不备之机，由马某某望风，被告人谈某某动手扒走被害人刘某某外套左口袋内的一台黑色诺基亚手机。得手后，被告人谈某某被公安民警抓获，现被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值180元。
2、2015年3月19日10时许，被告人谈某某伙同龙铁桥、马某某（本次犯罪已判决）窜至株洲市芦淞区喜梅小区门卫边的一个菜摊前，趁被害人余某不备之机，由龙铁桥、马某某望风和掩护，被告人谈某某动手扒走被害人余某口袋内的一个钱包，包内有现金800余元。
3、2015年11月9日8时许，被告人谈某某窜至株洲市芦淞区朱董路奇迹超市旁的重庆酸辣粉店附近，趁被害人张某某不备之机，盗走其放在上衣左边口袋内的一台华为手机。得手后，被告人谈某某被公安民警抓获，现被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值720元。
综上，被告人谈某某扒窃作案3次，盗窃财物价值人民币1700元。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某某、张某某、余某的报案及陈述、辨认笔录、对案笔录、照片、视听资料（监控视频）、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、行政处罚决定书、同案犯马某某、龙铁桥及被告人谈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谈某某犯盗窃罪的罪名成立。在2014年4月27日及2015年3月19日，被告人谈某某伙同他人共同故意实施扒窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谈某某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪行为处罚。被告人谈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谈某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谈某某违法所得人民币八百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00804号
原告向浩。
被告向友平。
本院于2014年5月5日立案受理了原告向浩诉被告向友平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告向浩以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向浩申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向浩撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向浩负担。
审判员 万小龙
二〇一四年五月七日
书记员 曾 云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第726-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人解瑞升、魏军华、解增靖、朱世锋、王良帅债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第256号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保178号
申请人周永强，男，汉族，1980年1月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人梁兴，男，汉族，1981年4月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人周永强因与被申请人梁兴民间借贷纠纷，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，保全标的13万元，要求对被申请人梁兴在达拉特旗农村信用合作联社的工资账号予以冻结（冻结金额13万元）。申请人已向本院提供周永强的车及现金20000元担保。
经审查，本院认为，申请人周永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁兴在达拉特旗农村信用合作联社的工资账号予以冻结（冻结金额13万元）；
二、对申请人提供担保的周永强的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月九日
书记员 燕晋宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1039号
原告：张丽燕，女，1982年11月7日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告张丽燕与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09932号
原告傅倩，女，1982年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区化龙正街60号3单元8-1，公民身份号码510202198211067345。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区洋河二村19号附4、5号，组织机构代码69393269-4。
负责人汤官蓉。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告傅倩诉被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告傅倩于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告傅倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅倩撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 曼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第908号
原告崔庆奎，市民。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人朱华德，山东信法律师事务所律师。
被告杨国胜。
原告崔庆奎与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔庆奎及其委托代理人申夫堂、朱华德到庭参加了诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆奎诉称，2014年6月21日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定2014年7月21日偿还。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。请求被告偿还借款10万元，自2014年10月23日起至偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告杨国胜未答辩。
经审理本院认定，2014年6月21日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月21日，如逾期还款，支付借款总额20%的违约金，并按每天1%计算利息。被告为原告出具了借条。原告称被告于2014年7月21日前后偿还了1个月（2014年7月21日至8月21日）利息5000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认被告杨国胜向原告借款10万元的依据。双方约定了借款期限、逾期违约金及利息，被告未按约定的期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国胜偿还原告崔庆奎借款10万元及利息、违约金（利息及违约金自2014年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请保全费1020元共计3320元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王春旭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3675号
原告：雷某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：应某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告雷某某与被告应某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人熊小兵到庭参加诉讼，被告应某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令讼争房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年1月签订《房屋买卖合同书》，被告将原属其父应某某（已去世）所有的位于三台县乐安镇某街的房屋以38800元价格卖与原告。合同签定后，双方各自履行了合同义务，但因故未办过户手续。2007年，原告经批准在原址对房屋进行改建并居住至今。因未过户造成房屋产权不能确认，经原告多次找被告协商处理过户事宜，被告均不予配合，致原告迟迟不能实现合同利益。现起诉要求确认讼争房屋产权归原告所有并责令被告协助原告办理过户手续。
被告应某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷某某与被告应某某及另一继承人应某一（系应某某之兄）于2005年1月8日签订《房屋买卖合同书》，将原属其父应某二（已去世）所有的位于三台县乐安镇某街的房屋（使用权证：三村镇字第X**号）以38800元价格卖与雷某某。合同签定后，双方各自履行了合同义务，但因故未办过户手续。2007年，雷某某经批准在原址对房屋进行改建并居住至今。因未过户造成房屋产权不能确认，经雷某某多次找应某某协商处理过户事宜，应某某对讼争房屋产权无异议，但拒不配合办理过户手续，雷某某即起诉要求确认讼争房屋产权并要求责令被告协助其办理过户手续。
本院认为，被告应某某及其余继承人共同将其父遗产卖与原告雷某某，主体适格。双方签订的《房屋买卖合同书》合法有效且已履行完毕，雷某某支付了约定价款并实际使用房屋多年，该房屋产权应属雷某某所有。房屋买卖合同成立后，房屋出卖方协助买方办理过户手续是其附随义务，买方有权要求任一出卖人完成该附随义务，出卖人不得拒绝，故应某某拒不配合雷某某办理过户手续的行为违反法律规定，雷某某的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百六十条、第一百四十四条、第－百四十二条之规定，判决如下：
一、讼争房屋位于三台县乐安镇某街的房屋（使用权证：三村镇字第X**号）产权属雷某某所有；
二、由应某某在本判决发生法律效之日起十日内协助雷某某办理该房的过户手续。
本案诉讼费50元，由应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二Ｏ一七年十月十－日
书记员 郭建东