江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初391号原告包权权，男，27岁。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告王学术，男，35岁。被告王大丰，男，36岁。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司工作人员。原告包权权与被告王学术、被告王大丰、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月27日、2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告包权权的委托代理人仲伟兵，被告王学术、被告王大丰、被告保险公司的委托代理人丁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包权权诉称，2015年1月23日9时30分左右，被告王学术驾驶苏J×××××重型普通货车沿滨海县五汛�汛坍路由南向北行驶至事故发生地，与沿汛坍路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致包权权受伤、两车部分损坏。事故经交警处理，认定原告包权权负事故的次要责任，被告王学术负事故的主要责任。原告受伤后，于2015年1月23日在滨海县人民医院住院治疗，2015年2月11日出院，用去医疗费34202.73元。苏J×××××重型普通货车行驶证的登记车主为被告王大丰，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现要求：判令被告赔偿原告包权权医疗费计人民币34202.73元。本案诉讼费用由被告承担。被告王学术辩称，对事故事实和责任认定没有意见。我和王大丰为原告垫付了医疗费1842.7元，要求在本案中一并处理。被告王大丰辩称，对事故事实和责任认定没有意见。我和王学术为原告垫付了医疗费1842.7元�要求在本案中一并处理，如果有超出保险范围的款项，由本人承担。被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议。被告王大丰的车辆在我公司投保了交强险和50000元计免赔三责险。由于三责险未投保不计免赔，故依照事故认定的责任应扣除免赔率15%。医疗费以票据金额为准，要求扣除10%的非医保用药。另外，我公司不承担诉讼费。2016年2月16日、5月27日、8月5日，本院组织双方当事人进行了证据交换，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录等证据。本院查明：2015年1月23日9时30分左右，被告王学术驾驶苏J×××××号重型普通货车沿滨海县五汛镇汛坍路由南向北行驶至滨海县五汛镇汛坍路境内时，与沿汛坍路由北向南行驶的原告包权权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致包权权受伤、两车部分损坏。2015年2月16日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第201502161号道路交通事故认定书，认定原告包权权负事故的次要责任，被告王学术负事故的主要责任。原告受伤后，于2015年1月23日至2015年2月11日在滨海县人民医院住院治疗，用去住院费用33616.10元，另用去门诊费用576.63元，即原告共用去医疗费用34192.73元。此外，被告王学术、王大丰在此期间又为原告垫付医疗费用1842.70元。综上，原告在滨海县人民医院共产生医疗费用36035.43元。又查明，苏J×××××号重型普通货车行驶证的登记车主为被告王大丰，王大丰亦为该车的实际车主，该车为王大丰家庭自用，该车另在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的免赔率为15%，事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故交警部门经过调查后认定由原告包权权承担事故次要责任，被告王学术承担事故主要责任。因原告包权权与被告王学术驾驶的车辆均为机动车，结合事故过程，本院认为，应由包权权驾驶的车辆承担30%、王学术驾驶的车辆承担70%的赔偿责任为宜，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。此外，被告王大丰的车辆在被告保险公司处未投保不计免赔商业三责险，参照事故责任，应当在三责险范围内扣除15%的免赔率，超出保险责任范围的赔�责任，由被告王大丰承担赔偿责任。因为原告在滨海县人民医院共产生医疗费用36035.43元，被告保险公司应当在交强险范围内承担10000元，在商业三责险范围内承担（36035.43元-10000元）×70%×（1-15%）=15491.08元，即被告保险公司在保险责任范围内共计赔偿原告包权权10000元+15491.08元=25491.08元。被告王大丰应赔偿原告包权权（36035.43元-10000元）×70%×15%=2733.72元，扣除其已经为原告垫付的1842.7元，被告王大丰还应赔偿原告包权权2733.72元-1842.70元=891.02元。因此，原告在上述范围内的主张，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于被告保险公司提出的本案诉讼费不属于其公司的赔偿范围，不予承担的意见，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对被告保险公司的该意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告包权权人民币25491.08元；二、被告王大丰赔偿原告包权权人民币891.02元。此款均限本判决生效后二十日内履行完毕；上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。二、驳回原告包权权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王大丰承担200元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  张贵柱人民陪审员  刘志祥二〇一六年八月十日书 记 员  徐子凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人�要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。