wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第00034号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，男，××年××月××日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业。曾因流氓违法行为于1996年8月被盐城市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2011年7月21日被假释（刑期到2012年6月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被监视居住，3月7日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业。曾因抢夺于2006年8月被阜宁县公安局治安拘留15日；曾因犯盗窃罪于1994年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2004年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千五百元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被监视居住，3月11日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人周某、张某甲及辩护人高登军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、张某甲于2013年12月至2014年1月间，在盐城市盐都区龙冈镇、北蒋街道境内，采用装聋作哑转移老年人注意力等手段，盗窃作案4起，窃得人民币计3845元。具体事实是：
1.被告人周某、张某甲于2013年12月30日上午，骑摩托车在龙冈镇军营大桥处，窃得被害人蒋某甲人民币2190元。
2.被告人周某、张某甲于2014年1月21日下午，骑摩托车在北蒋街道厉民村一组南北路时，窃得被害人徐某人民币840元。
3.被告人周某、张某甲于2014年1月28日上午，骑摩托车在学富镇附近路段，窃得被害人郭某扣人民币175元。
4.被告人周某、张某甲于2014年1月28日上午，骑摩托车在义丰镇附近路段，窃得被害人刘某人民币640元。
案发后，被告人周某、张某甲如实供述自己的犯罪行为。被告人周某的近亲属退出全部赃款已发还各被害人。
上述事实，被告人周某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、祁某的证言，被害人蒋某乙、徐某等人的陈述，刑事判决书、释放证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲多次扒窃他人财物，数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某、张某甲共同商议后，扒窃他人财物，系共同犯罪。被告人周某、张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某、张某甲采取“扒窃”的手段窃取他人财产，并且侵害的对象系老年人，酌情从重处罚。被告人周某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某的家属为其退出全部赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月3日止。监视居住6日，已折抵刑期3日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年10月5日止。监视居住10日，已折抵刑期5日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 茆鸿升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1244号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人池万峰，无业。曾因赌博于2008年6月1日被瑞安市公安局决定罚款500元；因犯信用卡诈骗罪于2010年11月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，于2013年11月18日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月22日起至2016年10月25日；因非法携带管制刀具于2015年4月20日被乐清市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人池万峰犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人池万峰及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日左右，被告人池万峰通过手机联系收废品的靳某甲，约定以每吨3.8万元的价格卖一批废紫铜给靳某甲，并收取靳某甲订金3万元。同年4月19日，被告人池万峰通过手机联系被害人林某向其购买废紫铜，并约定好交易价格（电镀过的每吨4万元，没电镀过的每吨4.05万元），次日提货时当场现金结算。同年4月20日上午，被告人池万峰打电话告知靳某甲当日去收铜，接着靳某甲又联系了买家田某、刘某甲等人并谈好交易价格为每吨3.86万元。当日中午，被告人池万峰带着靳某甲、田某、刘某甲等人，来到柳市镇上园村怡月路302号有色金属市场店内，向被害人林某购买废紫铜5.46吨，货款金额为22.05万元。后被告人池万峰提出自己留在店内，让靳某甲等人先将废紫铜运走，当日下午将货款汇到被害人的银行账户内，被害人林某予以答应。靳某甲、田某等人将废紫铜运走后，以每吨3.98万元的价格转卖给乐清市万泰铜业有限公司，实收对方货款21.7万元，靳某甲叫田某将17.6万元汇到被告人池万峰的农行卡上，再将剩余的3.32万元钱交给靳某甲。当日15时21分许，被告人池万峰收到货款17.6万元，16时8分许，被告人池万峰转账给孙某1万元用于归还其以前的欠款，期间池万峰想趁机逃走，因被店主怀疑而未成。16时39分许，被害人林某打电话报警，16时54分许，被告人池万峰将卡内的16万元转账给林某，后民警赶到现场将被告人池万峰抓获。同年4月21日，公安机关将从池万峰身边查获的人民币0.79万元返还给被害人尚某（林某的母亲）。经乐清市价格认证中心鉴定，5.46吨废紫铜价值人民币21.1122万元。
另查明，案发后田某将3.32万元上交给了公安机关，现转交至本院，2015年11月7日，林某与靳某甲达成调解协议，林某与靳某甲各领取人民币16600元，现俩人放弃追究被告人池万峰的责任。
上述事实，被告人池万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、尚某的陈述，证人田某、刘某甲、刘某乙、靳某甲、池某、邱某、刘某丙、孙某、靳某乙的证言、归案经过、情况说明、中国农业银行活期子账户交易明细、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、物证照片、乐清市万泰铜业有限公司实物入库单、称重单、接警单、调解协议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、假释执行通知书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池万峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人池万峰犯罪数额巨大。经查，被害人林某打电话报警，数分钟后，被告人池万峰即偿还林某货款人民币16万元，该款系在公安机关立案之前偿还，应在犯罪数额中予以扣除，因此，被告人池万峰的犯罪数额属较大。对公诉机关的该指控，本院予以纠正。被告人池万峰在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。被告人池万峰的辩护人辩称，被告人池万峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已经返还被害人，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人池万峰有自首情节。经查，被害人林某发现被告人池万峰未能支付货款，有逃跑的嫌疑，可能存在诈骗行为，遂打电话报警，在民警到来之前，被告人池万峰已经在林某的控制之中，被告人池万峰在主观上亦不具有主动投案的意愿，因此，不能认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人池万峰判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金，与前罪未执行刑罚合并执行，建议判处被告人池万峰有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下并处罚金，上述量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池万峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第8155号对罪犯池万峰予以假释的刑事裁定书，与原判尚未执行完毕的刑期二年十一个月四日罚金6万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 翁爱芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 利
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00261号
原告贾某。
委托代理人郑想、白东强，河北长征律师事务所律师。
被告王某。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人白东强到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，4年前原告的前夫因病去世，家中留下了三个尚未成年的孩子而无法生活，后经人介绍，于2010年5月被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告未带分文，为的是有一个男的能够挑起家庭重担，没有想到的是被告懒惰成性、不讲道理。近4年来生活全靠原告的父母供养，共花了父母13500元、大女儿2000元。被告还是一个性暴力者，不管原告心情如何、孩子是否在场，强行与原告发生关系，如有不从便行使武力。出于无奈，起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，共同偿还15500元的共同债务。
为了证明原被告系夫妻关系，原告提交了与被告的结婚证。
被告王某没有提交答辩状，也没有提交证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在赵县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。2013年6月双方因矛盾而分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，如夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。虽然原被告已结婚四年有余，应当有一定的感情基础，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，使本院无法进行和好的调解工作。被告的行为说明其对双方的夫妻感情已经丧失信心，原告的离婚态度又非常坚决，其双方因矛盾而分居的时间也较长，故应当认定双方的夫妻感情已经破裂，以准予离婚为宜。关于原告所主张的夫妻共同债务，因没有提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 范兴昆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第807-2号
申请执行人李红现，男，1978年10月28日出生，汉族。
被执行人李洪伟，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人杜令强，男，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人陈瑞国，男，38岁，汉族。
被执行人王希兵，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红现与被执行人李洪伟、杜令强、陈瑞国、王希兵民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。2014年3月12日申请执行人李红现向本院提交书面材料，称执行和解协议已经履行完毕，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年三月十二日
书记员 张 钊
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第102号
原告：张林枫。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告张林枫在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任船长。被告拖欠原告2014年2月份工资44，368元、3月份工资15，776.48元、劳务费19，200元、自引费58，400元，�计137，744.48元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬137，744.48元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至3月的工资60，144.48元、自引费58，400元和劳务费19，200元，合计137，744.48元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权232，506.18元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬137，744.48元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬137，744.48元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张林枫对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬137，744.48元的债权；
二、确认原告张林枫上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张林枫请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张林枫，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2324号
原告李爱勤。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告朱玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告李爱琴与被告朱玲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李爱琴申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由李爱琴负担。
审判员 丁志才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第124号
申请执行人胡兴年，男。
被执行人刀云太，男。
申请执行人胡兴年与被执行人刀云太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）景民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡兴年于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刀云太赔偿申请执行人胡兴年车辆修理费等共计人民币12975.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，已执行给付申请执行人胡兴年人民币8000.00元，其余4975.00元申请执行人胡兴年自愿放弃，本案执行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民初字第489民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2205号
罪犯朱家亮，男，1975年9月14日出生，彝族，原系盘县罗多煤矿矿长，中技文化，原住盘县红果镇干沟桥新井公司宿舍。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔六中刑一终字第00022号刑事判决书，以被告人朱家亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑4年。2013年5月9日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯朱家亮在2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民特1号
申请人杨振玉。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人陈孝生。
申请人杨振玉申请宣告被申请人陈孝生限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨振玉诉称，申请人杨振玉与被申请人陈孝生生命权、健康权、身体权纠纷一案正在审理，在该案审理过程中，被申请人向法庭提供了其智力二级残疾的证明，其是否又有具有民事行为能力，尚不明确，在被申请人陈孝生的近亲属或利害关系人未依法定的特别程序对陈孝生的民事行为能力申请认定并得出结论前，侵权案件的赔偿主体无法明确，故申请人杨振玉依法申请被申请人陈孝生为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈孝生父亲为陈亚新，母亲为杜云芳，申请人杨振玉的丈夫陈孝维与被申请人陈孝生系兄弟关系。申请人及丈夫陈孝维与被申请人陈孝生及其父母因家庭琐事发生纠纷争执后曾向本院提起过侵权诉讼，案号为（2015）门开民初字第00762号。后申请人杨振玉为了明确侵权案件的赔偿主体，诉讼来院向本院申请确认被申请人陈孝生为限制民事行为能力人。
上述事实，由本院（2015）门开民初字第00762号民事裁定书以及申请人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，能够提起申请认定公民限制行为能力的主体范围，包括其近亲属或者其他利害关系人。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，××病人的近亲属，是××病人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。××病人的其他利害关系人，是××病人的近亲属以外的，与××病人关系密切的其他亲属、朋友，或者××病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门。本案中申请人杨振玉只是其与被申请人陈孝生侵权案件的被侵权人，不属于民事诉讼法规定的近亲属或其他利害关系人的范畴，故本案申请人的主体不适格，原告的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨振玉的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范刘红
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊晓华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督22号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王金林，男，1958年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人冯海东，男，1979年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王金林、冯海东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年1月17日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合�一份。借款期限自2009年1月17日至2012年1月17日。证明被申请人王金林于2009年1月17日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款33，000.00元，由被申请人冯海东提供担保；申请人已向本院提供2011年4月7日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2011年4月7日至2012年4月7日。证明被申请人王金林于2009年1月17日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款14，000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王金林偿还借款47，000.00元，被申请人冯海东承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金林应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币47，000.00元及利息。被申请人冯海东承担连带偿还责任。
案件受理费325.00元由被申请人王金林、冯海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第36号
原告闫某某，女。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日受理，并依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年5月7日，本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年举行结婚仪式后即开始共同生活，1987年7月4日生育儿子赵某某，1988年6月4日生育女儿赵某某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气。2002年，原告外出打工，双方分居至今，在此期间，原告经常寄钱回家供养两个孩子。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告闫某某提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告户口本（复印件）一份。
3、计生证明一份。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年春节期间，原告曾回家过年。原告在外打工期间，与他人同居，被告保留追究原告刑事责任的权利。
被告赵某某提供了下列证据：
1、被告的残疾证书（复印件）一份，证实被告左手三级残疾。
2、被告在南阳市中心医院的诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证实2014年3月19日，被告因患结石等疾病在南阳市中心医院住院治疗，2014年4月11日出院，支付医疗费35000元。
3、证人吕某某证言一份，证人系被告朋友，证实被告向其借款5万元。2013年春节曾见原告回来。
4、证人张某某证言一份，证人系被告朋友，证实被告向其借款4万元。2013年春节曾见原告回来。
5、证人刘某某证言一份，证人系被告邻居，证实被告向其借款48000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据皆无异议。原告对被告举证的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为被告受伤与原告无关；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，医疗费用新农合可以报销；对证据3、4、5，认为证人所述债务内容不实，不能作为定案依据。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1986年举行结婚仪式后即开始共同生活，1987年7月4日生育儿子赵某某，1988年6月4日生育女儿赵某某，现均已成年。被告左手三级残疾，2014年3月19日，被告因患结石等疾病在南阳市中心医院住院治疗，2014年4月11日出院，支付医疗费35000元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原告起诉离婚，因双方分居时间未达到法律规定的离婚要件，亦未提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张长川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第160号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗圣地实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇达青交易园区。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈敏。
被上诉人（原审原告）谢志军。
上诉人西乌珠穆沁旗圣地实业有限责任公司（以下简称圣地实业公司）、陈敏因合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第178号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。圣地实业公司、陈敏上诉称，一、二上诉人从未在邯郸市与被上诉人签订被上诉人提交的“协议书”，该协议书属伪造。其一、一审法院认定圣地实业公司与“协议书”上盖章的单位系同一公司错误，被上诉人向一审法院提交的《企业机读档案登记资料》只是传真件，没有原件核实，也未让上诉人质证。其二、被上诉人提供的“协议书”上没有上诉人陈敏的签名和手印，只有“陈敏印”的手章，陈敏从未刻过和使用过此手章。二、根据《民诉法》第23条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即使上诉人与被上诉人存在合伙协议纠纷，那么本案应由二被告的住所地和合同履行地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院管辖。三、被上诉人的户口所在地为邯郸县户村镇牛叫河村，被上诉人提交的邯郸市嘉铭物业服务有限公司出具的既没有当地居委会证实也没有当地公安派出所证实的证明，一审法院就认定丛台区系被上诉人谢志军的经常居住地显然依据不足。四、被上诉人谢志军涉嫌私刻上诉人单位公章和法人印章及伪造证据，以骗取上诉人及其法定代表人巨额钱财，上诉人在一审提出管辖权异议时已向丛台区法院提出将该案移交公安机关依法追究有关人员刑事责任的要求，一审未予移交明显错误。综上，一审裁定认定事实错误、证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院审理。谢志军服判。
本院经审查认为，被上诉人谢志军诉称，其与上诉人圣地实业公司共同投资吉林郭勒第一碎石矿，在该矿经营过程中，给其造成损失且没有给其应得的收益，要求二上诉人按照双方签订的《协议书》给付其收益款及利息。被上诉人谢志军提交其与上诉人圣地实业公司及陈敏于2013年1月30日签订的《协议书》及盖有西乌珠穆沁旗工商行政管理局企业档案资料查询专用章的《企业机读档案登记资料》，圣地实业公司及陈敏虽不认可《协议书》及《企业机读档案登记资料》，但其并未提供相关证据证明，也未否认《企业机读档案登记资料》中所证明的其公司名称由西乌珠穆沁旗圣地商贸有限责任公司经工商部门核准变更为圣地实业公司的事实，因此，一审裁定确认《协议书》的真实性并无不当。《协议书》第六条约定：“双方如有任何纠纷至发生诉讼，由甲方（谢志军）住所地人民法院管辖”。谢志军的住所地虽在邯郸县户村镇牛叫河村，但邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2014年3月19日出具证明，证明谢志军在邯郸市丛台区中华北大街华鑫园1-5-1号已居住两年以上，并且在谢志军与圣地实业公司、陈敏所签《协议书》中明确载明谢志军的住址为邯郸市丛台区中华北158号，上述证据能够相互印证谢志军的经常居住地在邯郸市丛台区，根据双方协议约定，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。至于谢志军是否涉嫌刑事犯罪，上诉人未提交证据证明。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第73号
原告谢某甲，男，汉族，1978年2月1日出生，住广东省和平县。
被告谢某乙，女，汉族，1982年9月25日出生，住址同上。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一四年九月三日
书记员 曾颖凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13752号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告夏班。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏班信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏班系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,183.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,183.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第212号
原告蒋香珍，女，汉族，1956年3月9日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
委托代理人江亮，男，汉族，1956年9月7日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司。
原厂址：新疆焉耆县七个星镇，已拆除，现无明确厂址。
法定代表人王继军，系该公司经理。
本院在审理原告蒋香珍诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年一月二十八日
书记员 苗宇鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第27号
原告刘伟，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区法律服务所法律工作者。
被告南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司，住所地在南京市雨花经济开发区锦华宾馆。
法定代表人彭松强，该公司经理。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人蔡永浩，男，汉族。
原告刘伟诉被告南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司（以下简称旭升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李志胜，被告旭升公司及其委托代理人顾和兵、蔡永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年6月1日原、被告双方签订了一份建筑装饰工程施工合同，合同价款为207万元。2013年6月20日，双方就该工程又签订了一份补充合同，此次增加项目工程款为39.5万元，合计该工程总价为246.5万元。原告按合同约定履行自己的义务，但被告没有按约完全履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告工程款20万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工程款20万元及承担逾期债务利息（自2013年10月1日起至确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭升公司辩称，被告已经支付了全部的工程款，现不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告刘伟与被告旭升公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告将锦华宾馆的装潢工程发包给原告，合同总价款207万元。2013年6月20日，原、被告双方就锦华新城宾馆装潢和增加项目签订补充合同一份，双方约定增加项目工程款共计39.5万元。两份合同共计价款246.5万元，经原、被告双方协商，原告减免2万元，合同总价共计244.5万元。后原告按约定实施装潢工程建设，被告按进度给付工程款。双方当庭确认，至2014年12月原告起诉时，工程已完成施工，除争议款项20万元外，其他款项被告已给付完毕。
以上事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同以及补充合同，被告提供的收条15张，中国邳州农村商业银行明细对账单，中国建设银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，双方当庭确认，双方争议焦点在于：原告主张被告于2013年8月13日以卡转账方式给付其20万元，当时没有向被告出具收条，2013年8月31日向被告出具收条1张。被告对原告主张的该项事实予以否认，被告主张其于2013年8月13日以卡转账方式给付原告20万元，原告没有出具收条，2013年8月31日，其交付原告15万元和1张案外人蔡永刚的银行卡，双方约定由原告用该卡购买5万元建材。同时，原告出具了20万元的收条。其后，原告用蔡永刚的卡购买建材。为证明其主张，被告提交了蔡永刚银行卡对账单2份，美丽卫浴销售单1份等证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘伟主张2013年8月13日收到被告交付的20万元工程款，当时没有打收条，于2013年8月31日向被告出具了20万元的收条。该主张与日常生活经验法则及双方交易习惯不符，且经庭审质证，原告陈述自相矛盾。故原告主张被告尚欠其20万元工程款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一五年三月二十三日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1763号
罪犯陈永华，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）石刑初字第110号刑事判决，以被告人陈永华犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈永华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月25日起至2026年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00812号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖飞，男，1988年12月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员许力出庭支持公诉，被告人肖飞及其辩护人魏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日19时许，被告人肖飞在本市硚口区长堤街588号1楼一休闲店，采取溜门入室的方式，盗窃被害人朱某店中一个深咖啡提包，包内有人民币23021元。后被被害人发现并抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖飞及辩护人魏平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的某及陈述、抓获经过、身份材料、刑事侦查照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人陈某、占某的证言、被告人肖飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖飞在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为，被告人肖飞的盗窃行为系临时起意，亦未造成被害人损失，且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人肖飞犯盗窃罪的指控成立。根据被告人肖飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期七个月徒刑，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00310号
原告魏正平。
委托代理人张中青。代理权限：一般代理
被告杨凯。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解、提起上诉、反诉，代签法律文书等。
被告湖北金河酒业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解、提起上诉、反诉，代签法律文书等。
原告魏正平诉被告杨凯、被告湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2015年1月15日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏正平及其委托代理人张中青，被告杨凯、被告湖北金河酒业有限公司的共同委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正平诉称：被告杨凯、湖北金河酒业有限公司因急需资金周转，曾向我借款。2007年12月14日，经原、被告对账，被告尚欠我借款242330元，并向我出具借条一张，同时，约定借款月利率为三分。此后，我多次找两被告索要未果。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令两被告立即偿还借款242330元及利息（按约定的利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告魏正平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告魏正平的身份证复印件一份。证明原告魏正平的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：借据一张。证明被告杨凯和被告湖北金河酒业有限公司共同向原告借款242330元的事实。
被告杨凯辩称：1、借款是事实，但借款实际金额不是242330元，其中含有部分借款利息。2、该借款是湖北金河酒业有限公司向原告的借款行为，我在借条上的签名是公司的职务行为，该笔借款与我无关。3、借款利息过高，请求人民法院依法裁决。
被告杨凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告湖北金河酒业有限公司的营业执照复印件一份。证明被告杨凯是该公司的法定代表人。
被告湖北金河酒业有限公司辩称：1、借款是事实，但借款实际金额不是242330元，其中含有部分借款利息。2、该借款是我公司向原告借的款，被告杨凯在借条上的签名是公司的职务行为。3我公司已还款70000余元。4、借款利息过高，请求人民法院依法裁决。
被告湖北金河酒业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨凯、被告湖北金河酒业有限公司对原告魏正平提交的证据一没有异议；原告魏正平、被告湖北金河酒业有限公司对被告杨凯提交的证据一没有异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨凯对原告魏正平提交的证据二有异议，认为：1、借条上有湖北金河酒业有限公司的公章，该借款应由湖北金河酒业有限公司偿还，2、借条上“月息三分”的字迹与其他字迹不一样。被告湖北金河酒业有限公司对原告魏正平提交的证据二上的利息约定有异议，认为借条上“月息三分”的字迹与其他字迹不一样。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告魏正平提交的证据二能够证明被告湖北金河酒业有限公司向原告借款的事实，对该证据所要证明的内容，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年4月，被告杨凯因资金周转困难向原告魏正平借款150000元。2007年12月14日，经原、被告协商，被告杨凯是代表湖北金河酒业有限公司欠原告借款本息合计242330元，并由被告湖北金河酒业有限公司向原告魏正平出具借条一张，同时，双方约定借款月利率为三分，未约定还款期限。此后，原告魏正平多次找两被告索要借款未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法责令两被告立即偿还借款242330元及利息（按借款月利率三分计算，从2007年12月14日算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告魏正平与被告湖北金河酒业有限公司的债权债务关系明确，事实清楚，有被告湖北金河酒业有限公司向原告出具的借据为证，故原告要求被告湖北金河酒业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨凯共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告按约定的借款利率（月息3分）支付借款利息的诉讼请求，不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告湖北金河酒业有限公司提出已还款70000余元的答辩意见，因其未提交相关的证据予以证实，本院依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金河酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏正平借款242330元及后期利息（以本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2007年12月15日起算至该借款全部还清之日止）。
二、驳回原告魏正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935元，由被告湖北金河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4935元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 严郁元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1322号
原告：陈阳，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈隆杰（又名陈龙杰），男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏华朱，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈阳与被告陈隆杰、魏华朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告陈隆杰、魏华朱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1.判决陈隆杰、魏华朱共同偿还陈阳借款本金15万元及相应利息，利息按月利率2%自借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈隆杰、魏华朱承担。事实与理由：2004年6月29日，陈隆杰以做生意急需资金为由，向陈阳借款15万元,并约定月利率为2%，由陈隆杰出具借条一张认欠（借条中借款人书写为陈龙杰）。后虽经陈阳多次催讨，陈隆杰、魏华朱以各种理由拒绝还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏华朱依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
陈隆杰、魏华朱未作答辩。
陈阳围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈隆杰、魏华朱经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈阳起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈隆杰与魏华朱婚姻关系存续期间，陈隆杰于2004年6月29日向陈阳借款本金15万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由陈隆杰出具借条认欠。嗣后，陈隆杰、魏华朱未偿还借款本息。
本院认为，陈阳与陈隆杰之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈隆杰、魏华朱未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明陈阳与陈隆杰之间的借贷关系违法，为此，对陈阳的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈隆杰应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。魏华朱虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈隆杰婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈隆杰所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明陈隆杰所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，魏华朱应共同偿还上述借款本息。
陈隆杰、魏华朱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈隆杰、魏华朱应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈阳借款本金15万元及约定利息,利息按月利率2%自2004年6月29日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，由陈隆杰、魏华朱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1322号原告：陈阳，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈隆杰（又名陈龙杰），男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏华朱，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈阳与被告陈隆杰、魏华朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告陈隆杰、魏华朱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1.判决陈隆杰、魏华朱共同偿还陈阳借款本金15万元及相应利息，利息按月利率2%自借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈隆杰、魏华朱承担。事实与理由：2004年6月29日，陈隆杰以做生意急需资金为由，向陈阳借款15万元,并约定月利率为2%，由陈隆杰出具借条一张认欠（借条中借款人书写为陈龙杰）。后虽经陈阳多次催讨，陈隆杰、魏华朱以各种理由拒绝还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏华朱依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。陈隆杰、魏华朱未作答辩。陈阳围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈隆杰、魏华朱经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈阳起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈隆杰与魏华朱婚姻关系存续期间，陈隆杰于2004年6月29日向陈阳借款本金15万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由陈隆杰出具借条认欠。嗣后，陈隆杰、魏华朱未偿还借款本息。本院认为，陈阳与陈隆杰之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈隆杰、魏华朱未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明陈阳与陈隆杰之间的借贷关系违法，为此，对陈阳的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈隆杰应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。魏华朱虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈隆杰婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈隆杰所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明陈隆杰所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，魏华朱应共同偿还上述借款本息。陈隆杰、魏华朱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈隆杰、魏华朱应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈阳借款本金15万元及约定利息,利息按月利率2%自2004年6月29日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，由陈隆杰、魏华朱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  陈 钦二〇一六年十一月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第411号
原告：郎萍。
委托代理人：何兰江。
被告：陈国华。
本院在审理原告郎萍诉被告陈国华债权转让合同纠纷一案中，原告郎萍于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎萍撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郎萍负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月四日
书记员 沈 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第59号
原告：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道529号。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市金利达化纤厂，住所地：封丘县工业园区。
法定代表人：田金力，该厂厂长。
委托代理人：赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告：田金力。
被告：赵新民。
委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
原告新乡市牧野区新发小额贷款有限公司（以下简称新发贷款公司）与被告新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达化纤厂）、田金力、赵新民借款担保合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新发贷款公司的委托代理人代莎莉，被告金利达化纤厂的法定代表人田金力及其委托代理人赵惠，被告赵新民的委托代理人侯立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新发贷款公司诉称：2013年1月28日，新发贷款公司与金利达化纤厂签订借款协议约定，新发贷款公司借给金利达化纤厂500万元，期限自2013年1月28日至2013年2月28日。月利率30‰，逾期加收日万分之五罚息。同日，田金力、赵新民向新发贷款公司出具担保函，承诺对金利达化纤厂的借款承担连带责任担保。借款到期后，金利达化纤厂未偿还本金，仅支付部分利息，田金力、赵新民也未代金利达化纤厂还款。请求判令：1、金利达化纤厂偿还借款500万元、利息603663.33元（2014年7月29日按同期银行贷款利率4倍计算至2015年2月8日，应计至付清之日）及实现债权的费用。2、田金力、赵新民对金利达化纤厂上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由金利达化纤厂、田金力、赵新民负担。
被告金利达化纤厂未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款是事实，但约定的利息不是四倍，新发贷款公司请求四倍利率没有依据。
被告田金力无答辩意见。
被告赵新民未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：新发贷款公司的法定代表人王新民明确告知赵新民，担保期限为一个月，现已超过一个月的保证期限，赵新民应免除保证责任。
本院经审理查明：1、2013年1月28日，新发贷款公司与金利达化纤厂签订《借款协议》约定：金利达化纤厂向新发贷款公司借款500万元。借款期限自2013年1月28日至2013年2月28日。月利率为30‰。金利达化纤厂逾期还款，加收日万分之五罚息。同日，田金力向新发贷款公司出具《法定代表人信用保证函》，赵新民也向新发贷款公司出具《个人信用保证函》，田金力、赵新民均承诺，愿以个人财产为金利达化纤厂在新发贷款公司的借款500万元提供担保，担保方式为连带责任，担保期限两年，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。2、上述《借款协议》签订之日，新发贷款公司向金利达化纤厂支付了借款500万元。金利达化纤厂出具了收据。3、《借款协议》约定的期限届满后，金利达化纤厂未偿还本金。但金利达化纤厂一直向新发贷款公司支付利息至2014年7月28日，此后利息未再支付。经新发贷款公司催要无果，于2014年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》、《法定代表人信用保证函》、《个人信用保证函》、收据、电子回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：1、《借款协议》、《法定代表人信用保证函》、《个人信用保证函》为各方当事人的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，应认定其合法有效。各方均应按照约定和承诺全面履行。2、借款到期后，金利达化纤厂未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。3、田金力、赵新民在《法定代表人信用保证函》和《个人信用保证函》中均承诺，为金利达化纤厂在新发贷款公司的借款提供连带责任保证担保，在金利达化纤厂未按期偿还借款，未支付利息时，田金力、赵新民均有义务偿还借款、支付利息。根据赵新民在《个人信用保证函》中的承诺，担保期限为两年。本案借款于2013年2月28日到期，新发贷款公司于2015年2月15日，向本院预交了诉讼费，并提起诉讼，期间未超过两年。赵新民辩称，新发贷款公司的法定代表人告知担保期限为一个月，无证据证明，本院不予认定，其要求免除担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。4、《借款协议》中约定的月利率30‰。已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。现新发贷款公司请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、新乡市金利达化纤厂于判决生效后十日内偿还新乡市牧野区新发小额贷款有限公司借款500万元及利息（以500万元为基数，自2014年7月29日始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，计算至判决确定的给付之日）。
二、田金力、赵新民对新乡市金利达化纤厂上述债务承担连带保证责任。田金力、赵新民承担责任后，有权向新乡市金利达化纤厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51026元，由新乡市金利达化纤厂、田金力、赵新民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，同时按照不服判决的金额预交上诉费。上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第402号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人卢佳林。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第48号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第48号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料造粒加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料造粒加工项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年5月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢佳林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第753号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎贵福。2013年7月26日因犯破坏生产经营罪、妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年8月17日被广州市白云区人民法院取保候审。因本案于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎贵福犯行贿罪一案，于2014年10月13日作出（2013）穗云法刑初字第2927号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年至2011年期间，被告人黎贵福伙同同案人连炳林（另案处理）为谋取违章建筑不受查处的不正当利益，先后向时任广州市白云区人民政府党组成员刘某、广州市城市管理综合执法局白云分局局长兰某、广州市白云区太和镇镇长江某、广州市城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队副教导员梁某等人共计贿送人民币13万元及共价值人民币146500元的金条3条。后江某、梁某及时将赃款、赃物退回。2013年8月17日，被告人黎贵福因本案被带回广州市白云区人民检察院调查。
原判决认定上述事实的证据有：证人刘某、兰某、江某、朱某、梁某、周某清的证言，关于违法用地案件处理材料，干部人事档案材料，广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告，到案经过，身份材料，同案人连炳林的供述及辨认材料，被告人黎贵福的供述。
原判决认为，被告人黎贵福无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人黎贵福归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人黎贵福犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，黎贵福上诉提出：其出于义气代连炳林行贿，主观恶性小，行贿后，违章建筑仍被拆除，犯罪目的未实现，未获取不正当利益，社会危害性不大，故认为原判决量刑过重，请求本院依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：行贿款不是上诉人黎贵福出资的，行贿目的与黎贵福无利益关系，可见，黎贵福不是行贿的主犯，犯罪情节较轻。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人黎贵福提出原判量刑过重的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：现有证据证实，黎贵福明知连炳林请其向他人帮忙的事项是为了违章建筑不被查处，仍积极约请区政府党组成员刘某、城市管理综合执法局白云分局局长兰海锋、太和镇镇长江某、城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队教导员梁某等人帮忙，并向上述人员实施了贿送现金13万元及价值14万余元款物的行贿行为，情节严重，不属犯罪情节较轻的情形，原判决依据现查明的事实和证据，认定黎贵福的行为构成行贿罪，并以黎贵福因能如实供述自己的罪行，予以了从轻处罚，原判决判处的刑罚恰当，本院予以支持。故上诉人黎贵福提出原判量刑过重的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见均理据不充分，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黎贵福为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎贵福及其辩护人提出的上诉及辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月十三日
书记员 龚彩玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9452号
罪犯李锦洲，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月28日作出（2011）深福法刑初字第493号刑事判决，以被告人李锦洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）深中法刑二终字第696号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李锦洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦洲在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第742号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李家骥，男，汉族，该单位职工。
被告王振坤，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱力，女，汉族，住内蒙古。
被告孟庆华，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段金江，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王振坤于2009年10月20日向原告借款300000元，于2012年10月19日到期，按月结息，由被告孟庆华、段金江为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告朱力与被告王振坤系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告王振坤承担连带还款责任。借款到期后，被告王振坤、朱力未依约偿还借款本息，被告孟庆华、段金江亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金96元，被告王振坤尚欠原告贷款本金299904元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江返还原告借款本金299904元并支付利息。
被告王振坤应诉后未答辩。
被告朱力应诉后未答辩。
被告孟庆华应诉后未答辩。
被告段金江应诉后未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原告罗庄农联社的孟元分社与被告王振坤签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王振坤向原告的孟元分社借款300000元，用途为购房，借款期限为2009年10月20日至2012年10月19日，按季结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；合同约定的借款的金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的孟元分社与被告孟庆华、段金江签订了《保证合同》，该合同约定被告孟庆华、段金江作为保证人，对被告王振坤的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱力与被告王振坤系夫妻关系，于2009年10月20日向原告的孟元分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告朱力承诺对借款人王振坤的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的孟元分社按合同约定向被告王振坤发放借款300000元。2009年10月20日出具的《借款凭证》载明：借款期限为3年，自2009年10月20日起至2012年10月19日止，借款月利率为4.05‰。借款到期后，被告王振坤、朱力未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款96元，被告王振坤、朱力仍欠原告借款299904元及利息未返还原告，被告孟庆华、段金江亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社孟元分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的孟元分社与被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的孟元分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的孟元分社按合同约定发放借款300000元给被告王振坤用于购房，被告王振坤在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王振坤仍欠原告借款本金299904元及利息未付，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告王振坤、朱力返还借款本金299904元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告孟庆华、段金江对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孟庆华、段金江承担保证责任后，有权向被告王振坤、朱力追偿。被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振坤、朱力返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币299904元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告孟庆华、段金江对被告王振坤、朱力的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孟庆华、段金江承担保证责任后，有权向被告孟庆华、段金江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告王振坤、朱力、孟庆华、段金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孔 庆 会
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1198号
原告汪明会，女，1979年2月14日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告汪明会诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明会的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明会诉称：2013年8月9日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢1102室商品房，房屋价款616000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告汪明会购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年8月9日，原告汪明会与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，汪明会向天印公司购买玺禄苑3幢1102室，房屋价款为616000元，房屋建筑面积85.18平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。汪明会已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告汪明会与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告汪明会逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03862号
原告：刘传刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：楚飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘传刚与被告楚飞为建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘传刚于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款中的170万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告刘传刚申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款170万元予以冻结；
二、查封担保人王首兵的位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧四中西侧3#楼北数13、14、15间房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积110.72平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00690号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被告：安徽博野机电有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：朱明龙。
被告：朱明龙。
被告：朱奇峰，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告：林海淮，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告安徽博野机电有限公司、朱明龙、朱奇峰、林海淮追偿权纠纷一案中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市银通融资担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第108号
被执行人林飞，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）琼山刑初字第52号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第52号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3973号
原告黄某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告吴某某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2011年3月15日与被告在安溪县民政局领取结婚证，2012年11月22日生下儿子黄某乙。2011年4月起，原告发现被告经常无故离家并参与邪教组织“全能神教”，期间原告多次劝解其以家庭为重，远离邪教，都劝说无果。2012年被告怀孕期间对原告劝其远离邪教组织置之不理且越发迷信，甚至出现将邪教组织相关音像资料、文字资料带回家中，期间原告经营的电脑店亦经常出现相关邪教人员，严重影响原告的家庭生活及经营活动。2012年11月22日被告生下儿子黄某乙，坐月子期间适逢邪教组织宣扬12月为“世界末日”，被告在家庭及邻居中宣扬歪理邪说。原告出于家庭和谐有利于婚生子黄某乙健康成长考虑，花费大量时间精力与被告沟通，希望原告回头是岸，却引来被告不理智的吵闹，导致家庭和谐气氛、婚生子黄某乙正常成长环境、原告经营活动遭受严重负面影响。2013年12月。原告父亲因病住院两三个月，被告去医院一两次后拒不前往照顾，引起所有亲戚不满。2014年5月，原告妹妹黄某丙面临高考，被告不想家里出钱给黄某丙读书，在原告不知情的情况下用原告的手机给黄某丙发短信“我们全家人已经决定不让你读大学了”，严重影响黄晓霞的考试状态。原告发现后与其争论，被告坚持不认错，并与原告家人全部闹僵。时至2015年6月，被告仍经常无故外出，甚至夜不归宿，若原告问其理由，被告不但不予解释或者悔改，反而更长时间外出不归，原告无奈之下只能将婚生子黄某乙交由父母抚养。由于原告无法忍受被告的上述行为，为给婚生子黄某乙提供一个健康的成长环境，也顾及父母的正常生活及正常的经营，现原告提起与被告离婚的诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至黄某乙年满18周岁。3、双方共同财产估价50000元，包括原告在婚姻存续期间经营的一家位于安溪县城厢镇海峡名城3号楼1-29号店的电脑店及若干家电。双方共同负债206065元。请求由原告继续经营电脑店，原告承担136065元债务，被告承担7万元债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未作答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告为夫妻已办理结婚登记的事实；
3、婚生子户籍证明复印件一份，证明原被告于2012年11月22日被告生下婚生子黄某乙。
4、被告信封邪教证据复印件一份，证明被告参加邪教组织的事实。
本院认为，原告提供的证据有关被告参与邪教组织的证据内容未经有关部门确认未能认定。其他证据因被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述其他证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2011年3月15日结婚，2012年11月22日生下儿子黄某乙。双方因个人信仰及家庭琐事常发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻且已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后感情尚可，已生育孩子，夫妻感情并未破裂，有和好可能，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭生活，夫妻双方应互相谅解，互相帮助，和睦相处，共同搞好生产、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年八月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第23号
申请执行人马立彬。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人姜京平。
本院在执行申请人马立彬与被执行人姜京平买卖合同纠纷一案中，申请人马立彬与被执行人姜京平达成和解协议，申请执行人马立彬于2015年4月8日向本院提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月八日
书记员 甘连均
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1338号
原告珠海市阿普顿电气有限公司，住所地珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房六楼A区。
法定代表人张晓易，总经理。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告深圳市财鑫达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道落伍微黄档路41号3楼A区。
法定代表人吴火财。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市阿普顿电气有限公司撤回对被告深圳市财鑫达科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2481元，保全费人民币1703元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第113号
申请复议人四川通达铁路工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋理平，董事长。
委托代理人王怡秋，四川通达铁路工程有限公司员工。
委托代理人魏大勇，四川通达铁路工程有限公司员工。
申请执行人李孝明。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请复议人四川通达铁路工程有限公司（简称通达公司）不服成都市金牛区人民法院（简称金牛法院）作出的（2014）金牛执裁字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都市劳动仲裁委员会（简称市劳动仲裁委）于2013年11月27日作出成劳人仲委字（2013）第1593号仲裁裁决：“一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人以现金形式一次性支付申请人拖欠的工资45000元。二、本裁决书生效之日起15日内，被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳2009年5月至2013年7月的社会保险费，其中个人缴费部分由申请人承担”。
2014年4月8日，李孝明依据市劳动仲裁委成劳人仲委裁字仲（2013）第1593号裁决书向成都市金牛区人民法院申请强制执行。在执行过程中，通达公司向金牛法院申请不予执行该仲裁裁决称：市劳动仲裁委成劳人仲委裁字（2013）第1593号仲裁裁决是在未通知通达公司出庭的情况下缺席审理作出，仲裁裁决书也未向通达公司送达。市劳动仲裁委在送达过程中仅采取了邮寄送达和公告送达方式，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案不适用公告送达。即便采取公告送达方式，也应当在直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式完全履行后，在确认当事人下落不明的条件下，才能适用公告送达方式。由于市劳动仲裁委送达程序有误，剥夺了通达公司的相应诉权，加重了通达公司不应当承担的民事责任。请求法院依法不予执行。
金牛法院于2014年7月3日作出（2014）金牛执裁字第38号执行裁定。查明，李孝明与通达公司劳动仲裁一案，市劳动仲裁委在开庭前即2013年8月2日，通过国内标准快件的方式按照通达公司的工商注册地址向通达公司送达相关仲裁文书，未果，于2013年9月10日在四川法制报上刊登开庭审理公告。公告期满后，市劳动仲裁委按期开庭审理，通达公司未到庭。2013年11月27日市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字仲（2013）第1593号仲裁裁决，并于2014年1月2日在四川法制报上刊登送达公告。金牛法院认为，《劳动人事仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，市劳动仲裁委在开庭前采取邮寄方式，按照通达公司工商登记地址，即成都市金牛区茶店子东街31-37号，向通达公司邮寄送达开庭相关文书，因“收件人名址有误”，该邮寄送达未果。后市劳动仲裁委以公告送达方式向通达公司送达开庭相关文书，在程序上并不违反法律规定。市劳动仲裁委庭审后，采取公告送达方式向通达公司送达仲裁裁决书，也并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，通达公司应当提交证据证明仲裁裁决程序违反法定程序，但通达公司提交的手机拍照打印件，并不能证明通达公司的经营地址与其工商登记地相符的事实。综上，市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字仲（2013）第1593号仲裁裁决书送达程序不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及第二百三十七条的规定，金牛法院裁定驳回四川通达铁路工程有限公司提出的不予执行申请。
李孝明在该案中提交了如下证据：国内标准快递两份（内容相同的快递送达封面以及送达明细）、通达公司在互联网上信息打印件1份、登报公告2份、照片1张。
通达公司不服（2014）金牛执裁字第38号执行裁定，向本院申请复议称，市劳动仲裁委在本案的仲裁裁决程序中，对法律的理解和适用出现严重错误。在未履行向通达公司直接送达、委托送达或留置送达等送达方式的前提下，直接适用邮寄送达和公告送达方式，剥夺了通达公司的权利，请求撤销（2014）金牛执裁字第38号执行裁定。事实和理由：1、通达公司于2014年4月收到金牛法院（2014）金牛执字第817号执行通知书，被告知李孝明申请执行成劳人仲委裁字（2013）第1593号仲裁裁决，但通达公司从未收悉过市劳动仲裁委就该案的任何法律文书，不知道该仲裁案的存在。仲裁案中通达公司是完全可以被送达相应的仲裁文书的，不存在适用公告送达的条件。2、金牛法院作出的裁定认为市劳动仲裁委是“因收件人名址有误”的原因导致无法送达，而事实上通达公司一直在登记的注册地的6-7楼设有办公室，可以正常接收邮件，出现无法邮寄送达的情况，并非通达公司的原因造成，不应为此承担不利后果。
本院复议审查查明：1、通达公司的工商登记地址为成都市金牛区茶店子东街31-37号。
2、成都市金牛区茶店子东街31-37号现为通达大酒店。
3、互联网站（网址1403922.atobo.com.cn）上显示通达公司的电话联系号码为86-28-87528370／754878。
4、市劳动仲裁委向通达公司邮寄仲裁文书的邮政速递单上载明的收件人为：四川通达铁路工程有限公司，电话／手机为：8752****、8752****、1515411111、1862765****，地址为：成都市金牛区茶店子东街31号-37号。2013年8月15日，速递公司以收件人名址有误为由将邮件退回。
本院查明的其他事实与金牛法院一致，本院予以确认。
本院认为，市劳动仲裁委确定通达公司的工商登记地址为送达仲裁文书的地址正确，采用邮寄的送达方式符合法律的规定，邮寄的快递单上填写的收件人以及收寄地址是与工商登记相符。在通过上述邮寄送达被退回后，市劳动仲裁委采取公告送达的方式符合法律规定。通达公司是否在登记地址处的6-7楼设有办公地点与市劳动仲裁委采取的送达方式是否符合法律的规定没有必然的联系。通达公司申请复议的理由不能成立，金牛法院裁定正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回四川通达铁路工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年九月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2727号
申请执行人孟庆良。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
孟庆良诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟庆良于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权过户至孟庆良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02116号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王小萍。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告王小萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴昱媛
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00085号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年出生，汉族，住潢川县定城办事处。因犯故意伤害罪，于2007年2月14日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2015年2月27日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月22日21时30分许，被告人周某某窜至潢川县城关弋阳办事处弋阳路永康门诊西隔壁过道处，趁无人之机将马某某的妻子许某某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走，在推车逃窜过程中，被李海龙等人当场抓获。该车现已追退给失主。经潢川县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值2870元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人李海龙、孙伟证言、被害人马某某的陈述、价格鉴定结论书及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年2月22日21时30分许，被告人周某某窜至潢川县城关弋阳办事处弋阳路永康门诊西隔壁过道处，趁无人之机将马某某的妻子许某某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走，在推车逃窜过程中，被李海龙等人当场抓获。该车现已追退给失主。经潢川县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值2870元。
上述事实，有现场勘验笔录及相关照片、监控视频光盘、潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2015）018号价格鉴定结论书、（2007）潢刑初字第21号刑事判决书、证人李XX、孙X证言、被害人马XX的陈述、被告人周某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗窃的电动车已追退失主，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月二十二日
书记员 方大春
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第651-2号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告迟信财，个体。
被告黄秀华（画），个体。
被告迟信红，个体。
被告迟明银，个体。
潍坊新和盛家禽有限公司与迟信财、黄秀华等买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日依据（2015）坊峡民初字第651-1号民事裁定书冻结了迟信财在中国农业银行股份有限公司即墨市支行62×××16账号的存款11000元。原告于2015年11月10日向本院递交解除冻结申请书自愿解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告迟信财在中国农业银行股份有限公司即墨市支行62×××16账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓旭
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第740号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1988年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0685号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2012年10月11日，趁被害人汪×不备盗窃其中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为×××），并于当日利用该卡在中国邮政储蓄银行丰台区长辛店支行的ATM机盗取现金人民币4000元，在本市西城区中国邮政储蓄银行马连道支行的ATM机盗取现金人民币10400元（均未收缴），后逃离北京。
2013年6月24日，被告人王×被民警抓获。
被告人王×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人汪×的陈述及其辨认笔录，证人杨×的证言，中国邮政储蓄银行取款记录积极取款监控录像，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王×退赔人民币一万四千四百元，发还被害人汪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一三年十一月七日
书记员 张冰洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该支行职员。
被告王红丽，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告王红丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈亮满
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第316号
申请执行人张存喜。
被执行人武菊琴。
申请执行人张存喜与被执行人武菊琴侵权责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武菊琴未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张存喜向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第316案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张恩家
执行员 桑 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 张艺馨