广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1468号
原告：刘升永。
委托代理人：吴玉宏。
被告：彭文生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告刘升永诉被告彭文生、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开进行了审理。原告刘升永的委托代理人吴玉宏、被告彭文生、被告太平洋财保韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至2项、4至10项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
53366.4元。被告认为应该扣除非医保项目费用。
2、营养费
5000元。被告认为不合理。
3、住院伙食补助费
15400元（100元／天×154天）
4、护理费
26250元（150元／天×175天）。被告对计算标准及期间均有异议。
5、误工费
8750元（1500元／月÷30天×175天）。被告认为原告已达退休年龄不存在误工损失。
6、器具辅助费
970元（轮椅费680元＋坐厕椅230元＋腋下拐60元）。被告认为没有医嘱不予认可。
7、赔偿金
68458元（32598.7元／年×10年×21%）。被告认为应该按照广东省2015年人身损害赔偿标准计算，并主张计算年限应精确至月。
8、精神抚慰金
12000元。被告太平洋财保韶关中心支公司认为不应由其公司承担。
9、交通费
1000元。被告对部分交通费票据的关联性有异议。
10、伤残鉴定费
2000元。被告太平洋财保韶关中心支公司认为不应由其公司承担。
被告应支付
193194.4元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年4月23日20时10分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2015）第D1063号《道路交通事故认定书》认定被告彭文生对事故承担全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故住院治疗共发生医疗费78366.4元，由原告自行支付53366.4元，被告刘升永支付15000元，被告太平洋财保韶关中心支公司垫付10000元。结合原告提交的医疗费票据，本院对原告已自行支付的医疗费53366.4元予以确认。
2、营养费。因医嘱载明需加强营养，本院结合原告的伤情，对于原告诉请的营养费酌情支持2000元。
3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计154天（51天＋103天），住院伙食补助费经计算为15400元［100元／天×154天］。
4、护理费。原告住院共计154天，住院医嘱已载明原告住院期间需陪护一人、院外建议继续陪护，但并未注明出院后需要护理的时间及护理人数。结合原告受伤时的年龄及伤情，本院从公平原则出发，酌情确定原告出院后的护理时间为两周即14天，并计算1人护理。故护理时间应计算为：住院154天＋出院后护理14天，共计168天。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明。故对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，原告护理费经计算为16800元（100元／天／人×168天×1人）。
5、误工费。原告主张按1500元／月的标准计算175天的误工费，为此提交了“武江区爱车美车汽车美容养护中心”的营业执照及该个体户出具的《误工证明》予以证明。本院认为，原告受伤时已达七十岁高龄，已符合需要子女赡养的条件，而以上两份证据均未能充分、有效地证明原告在事发时仍在工作并有收入。因此，在原告无法就其主张进一步举证的情况下，本院对原告主张的误工费不予支持。
6、器具辅助费。原告主张因治疗伤情需购买轮椅、坐厕椅及腋下拐，共花费了970元（含轮椅680元、坐厕椅230元、腋下拐60元），并向本院提交医疗机构出具的证明及正式发票予以证实。原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
7、赔偿金。广东南天司法鉴定所于2015年10月16日出具粤南韶（2015）临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故造成伤残等级为一个九级和一个十级。原告为此支付鉴定费2000元。原告的户口性质为非农业家庭户口，其赔偿金应按照一审辩论终结时的上一统计年度受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准（即广东省2015年人身损害赔偿计算标准）计算。故赔偿金经计算为59283.76元（30192.9元／年×9.35年×21%）。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。结合原告的伤情，本院对原告的精神损害抚慰金予以确认为10500元。
9、交通费。现原告主张交通费用，虽没有提交充分、有效的证据予以证明，但考虑到原告处理交通事故确需支付一定的费用，本院酌情支持500元。
10、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付的鉴定费用2000元，提供了合法的票据予以证实，本院对此予以确认。
综上，原告的损害赔偿金额共计为160820.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。粤F×××××号小型轿车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（并购买了不计免赔），被告太平洋财保韶关中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费10000元。因此，被告太平洋财保韶关中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付88053.76元给原告（属于该限额赔偿的项目：护理费16800元、器具辅助费970元、赔偿金59283.76元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元）。对上述交强险理赔后仍不足部分72766.4元（160820.16-88053.76元），按照本次交通事故责任划分，被告彭文生应承担的赔偿款项为72766.4元。因被告太平洋财保韶关中心支公司承保了粤F×××××号小型轿车的第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司应在承保的粤F×××××号小型轿车第三者责任险赔偿限额1000000元内减除鉴定费2000元之后直接赔付70766.4元（72766.4元-2000元）给原告。对于鉴定费2000元，按照事故责任的划分，应由被告彭文生承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款88053.76元给原告刘升永。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F×××××号小型轿车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款70766.4元给原告刘升永。
三、被告彭文生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告刘升永。
四、驳回原告刘升永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告刘升永负担324元，被告彭文生负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘仝小
第8页共8页