wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1010号
原告万某甲，女。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被告万某乙，男。
原告万某甲与被告万某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人戴世杰，被告万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原告与被告系被继承人万某丙的子女。被继承人万某丙于2015年12月4日去世，生前于2005年12月23日立自书遗嘱，在遗嘱中明确其名下的位于大连市甘井子区房屋是由原告出资购买并明确该房屋在其去世后由原告继承所有，万某已、万国林及被告万某乙都签字说明没有意见，同意按照万某丙的遗嘱办理。现原告诉至法院，请求确认被继承人万某丙的遗嘱合法有效并判决位于大连市甘井子区房屋归原告所有。
被告万某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。对于遗嘱的内容被告并不清楚，当时被告的父亲万某丙告诉被告是因为被告母亲墓地的事情需要被告签字，且因被告是盲人，签字是被告的父亲万某丙把着被告的手签的。即使遗嘱是真实的，也只能代表被告父亲万某丙自己的意愿，被告有权继承被告母亲那部分的份额。
经审理查明：本案被继承人万某丙于2015年12月4日去世，邹某某于2001年5月6日去世。万某丙与邹某某夫妻二人生前有五名子女，分别是长子万某丁、次子万某戊、三子万某乙、长女万某甲、次女万某已。据原、被告陈述长子万某丁于1994年去世，其妻及子女均�去世。万某戊于2013年11月12日去世，其妻王某某、其子万某庚均表示放弃对案涉房屋的继承。万某已亦表示放弃对案涉房屋的继承。
被继承人万某丙于2005年12月23日自书遗嘱如下“立字人万某丙，现住大连市甘井子区，此房由我长女万某甲出资于2000年6月7日买下，但产权和居住权仍属于我的。直至我死亡时此房产权和居住权归还我长女万某甲所有，以立此字为证据。”万某戊、万某乙、万某已在“子女：我们没有意见，同意按照父亲的遗嘱办。”下签字按手印。
案涉房屋位于大连市甘井子区，登记于被继承人万某丙名下，产权证的取得时间为2000年10月31日。在本案的庭审过程中，原、被告就房屋现价值达成一致意见即30万元，对于被告万某乙的其应继承邹某某份额的观点，原告表示案涉房屋归其所有，其同意给被告相应的折价款。
另查，被告万某乙系视力残疾人，残疾等级为壹级。
本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明（推断书）、人口基本信息、户籍证明、常住人口登记卡、房屋产权证、遗嘱、询问笔录、放弃声明、残疾证及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋虽登记于万某丙名下，但案涉房屋购买于万某丙、邹某某婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同财产，各占50%的份额。邹某某去世后，其占有案涉房屋的份额发生法定继承。邹某某去世时的法定继承人有万某丙、万某戊、万某甲、万某乙、万某已五人，各继承10%的份额。后万某戊去世，其继承的份额由其妻王某某、其子万某庚继承。万某丙去世时自书遗嘱，该遗嘱出于万某丙的真实意思表示，且由其亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合�律规定，应认定为有效。但万某丙仅对其拥有案涉房屋的份额享有处置权。万某丙留有遗嘱明确表示其去世时享有的案涉房屋份额由原告万某甲继承，万某已、王某某、万某庚亦明确表示同意原告的诉讼请求并放弃对案涉房屋的继承，故上述三人享有的案涉房屋份额应由原告万某甲享有，故原告万某甲对案涉房屋享有90%的份额，被告万某乙对案涉房屋享有10%的份额。因被告万某乙未主张房屋所有权，仅要求原告给付款项，且原、被告对案涉房屋现价值达成一致意见，故应认定案涉房屋归原告所有，由原告给付被告补偿款3万元。关于被告万某乙的其对遗嘱内容不清楚的辩解，本院认为，被告万某乙未提供相应的证据证明其主张，且遗嘱的手印确实系其所按，故对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、�五条、第十条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人万某丙的2005年12月3日自书遗嘱有效。
二、位于大连市甘井子区的房屋归原告万某甲所有，原告万某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告万某乙房屋折价款人民币30,000元。
案件受理费5,500元，其他诉讼费50元，合计人民币5,550元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年八月五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1010号原告万某甲，女。委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。被告万某乙，男。原告万某甲与被告万某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人戴世杰，被告万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，原告与被告系被继承人万某丙的子女。被继承人万某丙于2015年12月4日去世，生前于2005年12月23日立自书遗嘱，在遗嘱中明确其名下的位于大连市甘井子区房屋是由原告出资购买并明确该房屋在其去世后由原告继承所有，万某已、万国林及被告万某乙都签字说明没有意见，同意按照万某丙的遗嘱办理。现原告诉至法院，请求确认被继承人万某丙的遗嘱合法有效并判决位于大连市甘井子区房屋归原告所有。被告万某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。对于遗嘱的内容被告并不清楚，当时被告的父亲万某丙告诉被告是因为被告母亲墓地的事情需要被告签字，且因被告是盲人，签字是被告的父亲万某丙把着被告的手签的。即使遗嘱是真实的，也只能代表被告父亲万某丙自己的意愿，被告有权继承被告母亲那部分的份额。经审理查明：本案被继承人万某丙于2015年12月4日去世，邹某某于2001年5月6日去世。万某丙与邹某某夫妻二人生前有五名子女，分别是长子万某丁、次子万某戊、三子万某乙、长女万某甲、次女万某已。据原、被告陈述长子万某丁于1994年去世，其妻及子女均�去世。万某戊于2013年11月12日去世，其妻王某某、其子万某庚均表示放弃对案涉房屋的继承。万某已亦表示放弃对案涉房屋的继承。被继承人万某丙于2005年12月23日自书遗嘱如下“立字人万某丙，现住大连市甘井子区，此房由我长女万某甲出资于2000年6月7日买下，但产权和居住权仍属于我的。直至我死亡时此房产权和居住权归还我长女万某甲所有，以立此字为证据。”万某戊、万某乙、万某已在“子女：我们没有意见，同意按照父亲的遗嘱办。”下签字按手印。案涉房屋位于大连市甘井子区，登记于被继承人万某丙名下，产权证的取得时间为2000年10月31日。在本案的庭审过程中，原、被告就房屋现价值达成一致意见即30万元，对于被告万某乙的其应继承邹某某份额的观点，原告表示案涉房屋归其所有，其同意给被告相应的折价款。另查，被告万某乙系视力残疾人，残疾等级为壹级。本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明（推断书）、人口基本信息、户籍证明、常住人口登记卡、房屋产权证、遗嘱、询问笔录、放弃声明、残疾证及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋虽登记于万某丙名下，但案涉房屋购买于万某丙、邹某某婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同财产，各占50%的份额。邹某某去世后，其占有案涉房屋的份额发生法定继承。邹某某去世时的法定继承人有万某丙、万某戊、万某甲、万某乙、万某已五人，各继承10%的份额。后万某戊去世，其继承的份额由其妻王某某、其子万某庚继承。万某丙去世时自书遗嘱，该遗嘱出于万某丙的真实意思表示，且由其亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合�律规定，应认定为有效。但万某丙仅对其拥有案涉房屋的份额享有处置权。万某丙留有遗嘱明确表示其去世时享有的案涉房屋份额由原告万某甲继承，万某已、王某某、万某庚亦明确表示同意原告的诉讼请求并放弃对案涉房屋的继承，故上述三人享有的案涉房屋份额应由原告万某甲享有，故原告万某甲对案涉房屋享有90%的份额，被告万某乙对案涉房屋享有10%的份额。因被告万某乙未主张房屋所有权，仅要求原告给付款项，且原、被告对案涉房屋现价值达成一致意见，故应认定案涉房屋归原告所有，由原告给付被告补偿款3万元。关于被告万某乙的其对遗嘱内容不清楚的辩解，本院认为，被告万某乙未提供相应的证据证明其主张，且遗嘱的手印确实系其所按，故对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、�五条、第十条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人万某丙的2005年12月3日自书遗嘱有效。二、位于大连市甘井子区的房屋归原告万某甲所有，原告万某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告万某乙房屋折价款人民币30,000元。案件受理费5,500元，其他诉讼费50元，合计人民币5,550元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一六年八月五日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第2号
原告：张炳。
被告：刘邓辉。
本院在审理原告张炳与被告刘邓辉民间借贷纠纷一案中，原告张炳于2014年12月25日向本院提出撤回对被告刘邓辉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炳撤回对被告刘邓辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费450元，合计475元，由原告张炳负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 朱华萍
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 徐 烨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第388号
申请执行人天水中天典当有限公司，法定代表人孙愫伟，该公司经理。
被执行人周宝运，男，汉族。
被执行人王丽娟，女，汉族。
依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第210号民事调解书，被执行人周宝运、王丽娟至今未履行义务。因被执行人再无其他财产可供执行，仅有位于天水市秦州区泰山路兰天嘉园44
--
3142号房屋（约120平方）一套。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人周宝运所有的天水市秦州区泰山路兰天嘉园＊＊＊号房屋给买受人马俊英，变卖价格为＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦法执字第388号申请执行人天水中天典当有限公司，法定代表人孙愫伟，该公司经理。被执行人周宝运，男，汉族。被执行人王丽娟，女，汉族。依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第210号民事调解书，被执行人周宝运、王丽娟至今未履行义务。因被执行人再无其他财产可供执行，仅有位于天水市秦州区泰山路兰天嘉园44—3142号房屋（约120平方）一套。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人周宝运所有的天水市秦州区泰山路兰天嘉园＊＊＊号房屋给买受人马俊英，变卖价格为＊＊＊元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  张岱鹏代理审判员  何建军二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02920号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。
法定代表人杜少华，职务总经理。
委托代理人刘全洲，男。
被上诉人（原审被告）重庆市平江汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢8－5。
法定代表人任建平，职务总经理。
被上诉人（原审被告）潘寿喜，男。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街28－8号。
负责人纪元强，职务总经理。
委托代理人罗艺，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人向勇，职务总经理。
委托代理人刘强，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841－X。
负责人隗晓牧，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司、重庆市平江汽车运输有限公司、潘寿喜、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月5日作出（2012）九法民初字第09534号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与四川省巴中运输（集团）有限公司、重庆市平江汽车运输有限公司、潘寿喜就四方之间的赔付问题达成和解协议：1、四方之间的权利义务不按（2012）九法民初字第09534号民事判决第一项、第二项、第三项执行；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本和解协议达成之日起30日内支付给四川省巴中运输（集团）有限公司134414.19元，此款项直接付至四川省巴中运输（集团）有限公司提供的账户内；3、由重庆市平江汽车运输有限公司、潘寿喜于本和解协议达成之日起连带支付四川省巴中运输（集团）有限公司19265.47元，此款项直接付至四川省巴中运输（集团）有限公司提供的账户内；4、本和解协议达成之日由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担；5、本协议一式五份，各方各执一份，提交重庆市第五中级人民法院存档一份。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈全伟
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张馨予、孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初44号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：张馨予。
第二被告：孙乔。
第三被告潘亚丽。
第四被告：潘亚棋。
第五被告王思萦。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张馨予、孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张馨予、孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月23日，我行与被告张馨予签订了《个人借款合同》，与被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告张馨予向我行借款80万元，用于进货，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张馨予发放了贷款，但被告张馨予违反合同约定，未按《个人借款合同》第四条（4.1.2）规定按期结息，为确保贷款安全，我行于2015年12月25日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告张馨予偿还尚欠借款本金794856.33元，并支付利息和逾期罚息。被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦承担连带清偿责任。
张馨予、孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：张馨予、孙乔系夫妻。2015年3月8日，被告张馨予、孙乔向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2015年3月23日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张馨予签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张馨予向原告借款80万元，用于进购鞋品，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。同日与被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦签订了《最高额保证合同》一份，被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦在债权最高余额80万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张馨予发放了贷款80万元。因被告张馨予违反合同约定，未按约定期限结息，原告于2015年12月21日书面通知被告此笔贷款于2015年12月25日提前到期。现尚欠借款本金794856.33元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张馨予、孙乔、潘亚丽、潘亚棋、王思萦签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按期还款，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五被告按合同约定在债权最高余额80万元限度内履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张馨予于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金794856.33元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告孙乔、第三被告潘亚丽、第四被告潘亚棋、第五被告王思萦在债权最高余额80万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5875元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4806号
原告ＸＸ，男，1985年12月16日生，汉族，住陕西省。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告徐秋明，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐秋明民间借贷纠纷一案中，由于原告ＸＸ未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第89号
原告：浙江帆度光伏材料有限公司。
法定代表人：王秋英。
委托代理人（特别授权）：胡美玉。
被告：江阴广跃太阳能科技有限公司。
法定代表人：赵金祥。
原告浙江帆度光伏材料有限公司（下称帆度公司）与被告江阴广跃太阳能科技有限公司（下称广跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告帆度公司之委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告广跃公司之法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帆度公司诉称，原告与被告在2012年5月至2012年7月期间签订多份《销售合同》，约定由原告向被告供应背膜并约定货款月结，货款总额736196元。原告发货并依约开具全额发票。虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告支付货款。为此，原告诉至法院要求依法判令：一、被告支付货款736196元；二、被告支付原告利息88791元（自2012年8月31日起至2014年8月16日止按一年至三年期贷款利率6.15%计，实际计算至货款付清日止）。
被告广跃公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、15份销售合同传真件，证明原、被告于2012年5月至7月签订合同，均约定由原告供货给被告，货到票到后一个月内结清货款的事实，15份合同货款总价为736169元；证据2、浙江增值税专用发票9份，证明原告已根据合同要求发货后向被告开具增值税发票，票额为736169元的事实；证据3、当庭提交部分送货单复印件6份（庭审后提交送货单原件），其中有两份送货单上有销售合同中被告单位委托代理人“刘碧”的签名，证明原告已依约向被告送达合同约定的产品的事实。
本院已依法向被告广跃公司送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告广跃公司既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明，原、被告在2012年5月至2012年7月期间以传真签订15份《销售合同》，约定由原告向被告供应背膜并约定货款月结，货款总额736196元。原告发货并依约开具全额增值税发票，但被告至今未向原告支付货款736169元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，该买卖关系合法有效，各方理应按约履行。原、被告之间签订了买卖合同，原告开具与合同对应的增值税发票，并提供了六份有对应合同号的送货单，根据原告提供的现有证据已形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告所主张的事实。原告已根据合同发货并开具增值税发票，被告理应按约及时支付货款，但被告均未按约履行付款义务，理应承担违约责任。因双方约定的付款时间为货到票到后一个月内结清货款，故逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内贷款利率标准）计算。因此原告要求被告支付货款736169元并支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内贷款利率标准）计算逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告其余部分诉讼请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴广跃太阳能科技有限公司支付浙江帆度光伏材料有限公司货款736169元并支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内贷款利率标准）计算逾期付款利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江帆度光伏材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，依法减半收取6025元，由浙江帆度光伏材料有限公司负担25元，江阴广跃太阳能科技有限公司负担6000元，款限本判决生效后十日内缴付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文亮
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第509号
原告：刘志龙，男，1969年出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：李进云，男，回族，系裕民县江格斯乡吉兰德村村民，现下落不明。
第三人：裕民县江格斯乡吉兰德村村委会。
法定代表人：朱昌军，系该村村主任。
本院在审理原告刘志龙诉被告李进云、第三人裕民县江格斯乡吉兰德村村委会劳务合同纠纷一案中，原告刘志龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志龙申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定�未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志龙撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘志龙负担。
审判员 李乾元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左 欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第271号
原告：炊同甲，男，汉族，1942年3月6日生。
原告：爨民克，男，汉族，1969年10月25日生。
被告：宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会。
负责人：爨成祥，主任。
原告炊同甲诉被告爨民克、宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告炊同甲于2015年4月2日以双方自愿达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告爨民克、宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会的起诉。
本院认为：原告炊同甲申请撤回对被告爨民克、宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告炊同甲撤回对被告爨民克、宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告炊同甲负担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 许幸业
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵珊珊
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初185号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周某某被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月5日以潭检公刑诉（2016）135号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时30分许，吸毒人员项某某通过其微信及尾号为5034的手机联系被告人周某某尾号为5016的手机，提出要购买“三个”共600元甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时30分许，被告人周某某与项某某约定在南平市建阳区某银行门口交易，19时45分许，双方在银行门口见面后，被告人周某某将一小袋约“一个”甲基苯丙胺交给项某某，项某某当即问“怎么只有一个？”，被告人周某某遂将项某某带至一边，当周某某准备再交付一些甲基苯丙胺时被民警当场抓获。民警现场从项某某处查获一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，从周某某右脚袜子中查获另一大袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体及尾号为5016的TD-
LTE手机一部。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。经指认称量，所查获的两袋甲基苯丙胺分别净重0.75克和7.37克，共重8.12克。
到案后，被告人周某某如实供述其犯罪事实。2016年2月18日，被告人周某某因吸食毒品被处以行政拘留十三日，因其于同日被刑事拘留，暂未执行行政拘留。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人周某某户籍证明、受案登记表、到案经过、案件说明、辨认笔录、毒品实物缴交收据、现场笔录及扣押清单、提取笔录及光盘一张（附视听资料制作说明）、扣押清单、指认称量笔录及指认照片、扣押清单及调取证据通知书、通话及短信清单、前科查询记录单、行政处罚决定书；证人项某某、白某某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某属有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故其贩卖毒品的数量为8.12克，可以酌情从重处罚，但在量刑时需酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人周某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具TD-LTE手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第941号
原告梁某甲，农民。
被告孙某甲，农民。
原告梁某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年秋在广东深圳打工认识，2006年5月16日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。2007年3月22日生育大儿子梁某乙，2012年6月7日生育小儿子孙某乙。婚姻期间，原、被告双方因性格不合经常争吵，夫妻感情不合。被告爱赌，脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力。2008年，被告在丰鱼岩全年打工的钱全部赌光，2009年家里种植果子的收入，被告拿了8000元又不知去向，现家庭非常贫困。原告多次规劝，被告均屡教不改。婚姻期间的生活开支，大都是原告父母打工所得的收入予以维持，被告打工所得全部自己掌管。近两三年来，种砂糖橘和贡柑的收入约几万元也全是被告独自掌管。共同生活期间，被告脾气非常暴躁，经常辱骂原告，有时还动手打原告。今年除夕晚上，被告再次辱骂原告，原告提出无法与被告再共同生活，要求离婚，被告就扬言要打断原告的腿。大年初一晚上12点多钟，被告动手打原告，后来在原告父母的劝阻下才结束。2014年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予双方离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍互无联系，感情没有任何好转和改善。原告生育的两个儿子都某，且原告年龄也比较大，两个小孩都是原告和父母抚养照看，因此，对于小孩的抚养问题，请法院支持原告的诉讼请求。法院判决不准予离婚后，被告就离开原告的家回江西老家用夫妻共同存款新建房屋。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生大儿子梁某乙跟随原告生活，由原告抚养，小儿子孙某乙跟随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和户口本复印件各一份，证实原告的身份信息；2、结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实；3、荔浦县修仁镇木山村民委员会证明一份，证实原、被告于2006年5月16日登记结婚后，被告孙某甲在原告家入赘生活的事实；4、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第386号民事判决书一份，证实原告曾于2014年6月9日向法院提出离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告梁某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年秋在广东深圳打工认识，2006年5月16日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2007年3月22日生育大儿子梁某乙，2012年6月7日生育小儿子孙某乙。2014年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月9日，本院作出（2014）民初字第386号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍不注意维护好夫妻感情，经常发生争吵，矛盾日益激化，原告于2015年7月8日再次提出离婚诉讼，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，原告诉请要求大儿子梁某乙跟随其生活，由其抚养，小儿子孙某乙跟随被告生活，由被告抚养，因原告年龄较大，而且两个小孩都某的，原告已丧失了生育能力，原告要求原、被告各抚养一个小孩的意见，符合客观情况，再从本案来看，婚生大儿子名叫梁某乙，而且户口已经跟随原告，因此，原告的这项诉请符合本案的实际情况，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生大儿子梁某乙跟随原告梁某甲生活，抚养费由原告独自承担；婚生小儿子孙某乙跟随被告孙某甲生活，抚养费由被告独自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡艳萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1528号
罪犯杨林，男，生于1981年01月23日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，2003年04月因盗窃罪被判刑三年，2005年07月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第21号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年03月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00953号
罪犯苏家颍，男，汉族，1963年11月10日出生于安徽省颍上县，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）颍刑初字第187号刑事判决，以被告人苏家颍犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元。苏家颍服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、张晓峰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人张得刚、罗耕双证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有全部履行，对监狱报减的刑期予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏家颍减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日0时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至萧山区人民检察院门口处，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为135mg／100mL。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件；证人李某乙、伍某的证言、案发经过、光盘制作说明；被告人李某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年八月五日
书记员 朱红梅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第11号
原告郝金明，男，1969年4月14日出生，汉族，浑源县示范中学教师，住浑源县永安镇民安街永光巷**号。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告冶永生，男，1987年8月25日出生，汉族，浑源县蔡村镇尧村农民，住尧村。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区泉兴路38号。
原告郝金明与被告冶永生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金明委托代理人ＸＸ和被告冶永生均到庭参加了诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝金明诉称，2013年7月29日10时许，被告冶永生驾驶自己的津NT35**号五菱微型客车沿浑源县北岳东路由西向东行驶至示范中学西，超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，致郝金明受伤，车辆损坏。当即原告被送入浑源县人民医院住院治疗，经诊断：第一腰椎压缩性骨折，通过治疗于2013年8月27日出院。原告因伤势较重，经鉴定为十级伤残。此次事故浑源县交警大队认定被告冶永生负事故全部责任，原告无责任。被告冶永生的津NT35**号车在平安财险天津分公司投保有交强险和商业三者险。故请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55454.71元。2、被告平安财险天津分公司在保险责任限额范围内赔付。3、被告承担本案诉讼费。
被告冶永生辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，车辆在平安保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
本案争议焦点：原告因交通事故造成的损失是否应由二被告赔偿及具体应赔偿的数额。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证和户口复印件，欲证明原告的身份及是城镇居民。
2、浑源县交通警察大队交通事故认定书，欲证明事故的发生地点，人员损伤情况及事故责任划分，另证明原告郝金明在本次事故中受伤。
3、诊断证明、出院证、医疗费单据4支，欲证明原告的伤情和住院22天，医疗费6107.31元。
4、浑源县司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告因本次事故造成十级伤残，鉴定费票据一张，鉴定费花费1500元。
5、保险单复印件两份，欲证明被告车辆投有交强险和三者险，事故发生在保险期间。
被告冶永生未提供证据，对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据，被告均无异议，且该几组证据均客观真实无瑕疵，故予以认定。
经审理查明，2013年7月29日10时许，被告冶永生驾驶其所有的津NT35**号五菱微型客车沿浑源县北岳东路由西向东行驶至示范中学西，超越前方同向原告郝金明驾驶的无号爱玛电动自行车时，两车相撞，致原告郝金明受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院住院治疗，诊断为：L1压缩性骨折。于2013年8月27日出院，共计住院22天，花费住院医疗费用6107.31元。同年8月10日，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2013）090号道路交通事故认定书，认定被告冶永生负事故全部责任，原告郝金明无责任。同年10月26日，山西省浑源司法鉴定中心作出浑司鉴中心（2013）伤鉴字第0085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝金明，交通事故致腰部损伤，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告冶永生于2012年11月29日为其所有的津NT35**号五菱微型客车在被告平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日止，第三者责任保险保险期间自2013年1月6日至2014年1月5日止。事故发生在保险期内。
本院认为，被告冶永生驾驶其所有的津NT35**号五菱微型客车与原告郝金明驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告冶永生负事故全部责任，故其应当对原告承担相应的损害赔偿责任。原告提供的浑源县人民医院住院费票据及门诊医疗费票据客观真实，本院予以认定。原告要求的住院伙食补助费15元×22天＝330元、营养费15元×22天＝330元、护理费22565元÷365天×22天＝1360元、残疾赔偿金20411.7×20年×10%＝40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等被告均无异议，且原告计算标准、依据均合法，本院予以支持。综上，原告的医疗费6107.31元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1360元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等共计55450.71元。
被告冶永生所有的津NT35**号五菱微型客车在被告平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告平安财险天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等6767.31元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等48683.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共计55450.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯 保
.
.
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第18号
上诉人（原审起诉人）李福龙。
上诉人李福龙因不服万年县人民法院（2014）万民不受字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原判仅处理了万年县石镇镇中心小学的诉讼请求，并未对上诉人的装修赔偿之诉请作出处理。且上饶市中级人民法院（2013）饶中民指再终字第7号民事判决在本院认为中专门就上诉人装修赔偿问题评判为“由于申请再审人李福龙原审诉讼中未就提起补偿问题反诉，本院不予一并处理，其可依法另行主张权利”，上诉人的诉请并不违反“一事不再理”原则，原审法院作出不予受理裁定，存在错误。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令万年县人民法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人在原判中提出要求补偿房屋装修款，仅作为其的抗辩理由而非单独提出反诉，故原判经过一审、二审、再审判决都只对万年县石镇镇中心小学的诉讼请求作出处理，而没有对上诉人提出补偿房屋装修款的要求作出过实质性处理。因此，上诉人此番提起诉讼，要求万年县石镇镇中心小学补偿房屋装修款，并不违反“一事不再理”原则，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
（一）撤销万年县人民法院（2014）万民不受字第1号民事裁定；
（二）本案由万年县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郭美
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00244号
原告：凌金余，男，1972年5月23日生，汉族，工人，安徽省天长市金集镇芦柴村袁庄队8-1号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金海，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：郭冬梅，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
本院于2014年7月28日立案受理了原告凌金余诉被告徐金海、郭冬梅提供劳务合同纠纷一案。原告凌金余于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告凌金余的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌金余撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏丽丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执713号
申请执行人周洪群，女，1942年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。系申请执行人周洪群之弟。
被执行人马厚成，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晋华美，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人周洪群申请执行被执行人马厚成、晋华美婚姻、家庭纠纷一案中，申请执行人以要申诉为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执713号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨家军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第447号
罪犯周天仁，男，1970年1月2日出生，河南省息县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出了（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人周天仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。被告人周天仁不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周天仁在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周天仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周天仁减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2381号
原告：蒋金英，无固定职业。
委托代理人：陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波格林斯粉末涂装有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业开发区。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋金英与被告宁波格林斯粉末涂装有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蒋金英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金英负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 邵轶男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初534号
原告颜某某，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人管某某(系原告舅舅)，住上海市虹口区。被告胡某某，女，1941年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告颜某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案中，因原告颜某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年一月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第489号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
代表人张志立。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月18日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于世博
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执215号
申请执行人董梦娇。
被执行人周慧敏（又名周惠敏）。
被执行人董先利。
申请执行人董梦娇与被执行人周慧敏、董先利不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）夏民初字第01117号民事判决书。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年2月5日向被执行人周慧敏、董先利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月二十八日
书记员 段 青
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00531号
申请执行人汤某甲，女，2005年7月6日出生，汉族，学生。
法定代理人温某某，1977年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人汤某乙，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤某甲的法定代理人温某某于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币2400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人已自行结清案件款，向本院提出撤销执行申请，该申请为申请人自愿表示，符合法律规定，本院予以认可。（2011）临民初字第00803号民事调解书书中所确定的被执行人给付2014年抚养费的法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00803号民事调解书书中所确定的被执行人给付2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十一日
书记员 李江涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2817号
原告郑州建信耐火材料成套有限公司
住所地：新密市来集镇宋楼工业区
法定代表人慕松坡，系该公司总经理。
被告高平市维高水泥制造有限公司
住所地：山西省高平市马村镇康营村
法定代表人王夏，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑州建信耐火材料成套有限公司诉被告高平市维高水泥制造有限公司合同纠纷一案中，被告高平市维高水泥制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中当事人双方先后签订有五份买卖合同（采购合同），在签订该五份合同时，对其中的四份合同的争议管辖法院已经约定为高平市人民法院。当事人双方先后签订有两份砌筑合同，在性质上属于建设工程施工合同，该类合同属于交付不动产合同，履行合同发生的争议依法应由不动产所在地法院管辖。根据管辖的约定优先原则及不动产所在地法院管辖原则，本案的管辖法院应是被告高平市维高水泥制造有限公司住所地的山西省高平市人民法院。
经审查，本院认为，原、被告之间虽然存在多笔合同交易，但原告起诉的数额少于除最后一笔2012年11月28日签订的买卖合同的标的，之前的合同交易均已终结，与本案无关。双方在2012年11月28日签订的买卖合同中的第八条第二款系仲裁约定条款，约定若发生争议可向高平市人民法院提出仲裁，但高平市人民法院并无仲裁职能，该仲裁约定无法实现，因此该仲裁约定条款属于无效条款。对于被告辩称的该条款系管辖约定条款，本院不予采纳。同时，被告于2014年3月3日向原告出具了对帐函，原告是依据该对帐函提起的诉讼，本院的受理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关法律的规定。因此对于被告的管辖异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告高平市维高水泥制造有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2388号
上诉人（原审原告）宋小玉。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄燕。
委托代理人何驰，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张林。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
上诉人宋小玉因与被上诉人黄燕、张林债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋小玉委托代理人王丹，被上诉人黄燕委托代理人何驰，被上诉人张林委托代理人黄道伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄燕与张林于1994年2月6日登记结婚，婚后育有一子张鹏志。2001年7月19日，黄燕以个人名义购买了位于成都高新区紫荆东路47号7栋2单元4层401号的房屋，并办理了产权登记手续。2009年3月12日，上述房屋增加了张林作为共有人，黄燕与张林各自占有50%的份额。2009年10月23日，两人协议离婚，并约定案涉房屋归二人之子张鹏志所有，但未办理产权变更登记手续。
黄燕与张林离婚后，黄燕因生意资金周转所需，从2010年9月9日至2013年3月10日期间，陆续向张林借款438000元，该款项张林以银行转账的方式分别汇入黄燕在中国工商银行股份有限公司成都市铁道支行和中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行的账户中。为此，黄燕陆续向张林出具了十一份《借条》。
2012年7月12日，黄燕向案外人邓旭东借款200000元，并约定以案涉房屋作为抵押，双方办理了抵押登记。2013年4月19日，黄燕向张林出具一份《借条》，载明“兹有黄燕今在张林处借到人民币现金200000元。注：此款借来归还给邓旭东”。同日，黄燕与张林签订了一份《房屋转让协议书》，载明二人离婚时协议将案涉房屋赠与给二人之子张鹏志。离婚后，黄燕在经济上遇到困难，数次向张林借款合计638000元。因此，二人商议不再将房屋赠与张鹏志，由张林享有房屋全部所有权。双方将此房屋估价1180000元，张林应付给黄燕房款590000元，与黄燕欠张林的借款相互冲抵。为减少费用的发生，二人协商过户手续按离婚分割，黄燕以自动放弃的名义前往办理过户手续。2013年4月19日，双方又签订了一份《离婚补充协议》递交给成都市房屋产权交易中心，载明二人原为夫妻，于2009年10月23日离异，现经双方商定，位于高新区紫荆东路47号7栋2单元4层401号框剪结构住宅137.14平方米（权0584718）的产权，黄燕放弃，全部归张林所有。产权中心据此于2013年5月2日办理了产权变更登记手续，案涉房屋登记为张林单独所有。
原审另查明，2012年11月30日，黄燕向宋小玉出具了一份《借条》，载明“今借宋小玉现金200000元。借款人：黄燕”。原审诉讼过程中，宋小玉对其主张的130000元借款既未提供书面借条等借款凭据，亦未提交银行转账凭证等足以证明借款关系真实有效的证据材料，黄燕对此予以否认。
后宋小玉诉至原审法院，请求撤销黄燕将其对成都高新区紫荆东路47号7栋2单元4层401号的房屋所占50%的份额无偿转让给张林的行为。
原审法院认定上述事实所采信的证据主要有当事人的当庭陈述，黄燕向张林出具的十一份《借条》，银行交易明细表，《房屋转让协议书》，《离婚补充协议》，黄燕向宋小玉出具的《借条》等。
原审法院认为，根据双方诉辩意见，结合《》第第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，本案中宋小玉行使撤销权必须符合以下两个要件：一是黄燕无偿或明显不合理的低价转让财产；二是黄燕转让财产的行为对作为债权人的宋小玉造成了损害。根据原审查明的事实，黄燕将其享有的案涉房屋50%的份额转让给张林，系基于冲抵双方之间的债权债务关系，且转让份额的价格并无明显不合理的情形，宋小玉仅以《离婚补充协议》为依据，认为黄燕系无偿转让所享有房屋份额的理由不充分。其诉讼请求因证据不足、理由不充分，原审法院不予支持。对黄燕、张林的抗辩意见，原审法院部分予以采纳。
据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决驳回宋小玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元、保全费2170元，共计2220元，由宋小玉负担。
宣判后，原审原告宋小玉不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其主要的上诉理由是，宋小玉系合法债权人，黄燕已无其他可供执行的财产，因房屋信息摘要显示张林系离婚分得该房，并非因黄燕抵债取得，故黄燕系无偿转让案涉房屋给张林事实清楚，且黄燕与张林之间是否存在真实的债权债务关系与本案无关。
被上诉人黄燕答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张林答辩称，宋小玉提起上诉时黄燕具有其他可供执行的财产；黄燕将房屋抵偿给张林是因其离婚后黄燕向张林借款达63万余元，张林并非无偿取得黄燕财产，且系高于市价的价格取得黄燕财产；房屋信息摘要内容不能证明黄燕系将房屋无偿转让给张林。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。各方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院认为，本案的焦点问题是黄燕将其所持有的成都高新区紫荆东路47号7栋2单元4层401号的房屋50%的份额转让给张林的行为是否应予撤销。
首先，张林与黄燕离婚后，先后向黄燕转款438000元，另出借现金200000元，共计638000元。黄燕亦向张林出具了《借条》，宋小玉亦无证据证明该638000元并非张林向黄燕提供的借款，故原审认定张林与黄燕存在借款关系并无不当，张林是黄燕合法债权人。其次，黄燕放弃其持有案涉房屋50%份额的行为系用以冲抵其与张林之间的债务，并非放弃到期债权或无偿转让其财产，而且案涉房屋份额的转让价格也不存在明显不合理低价的情形。因此，黄燕清偿张林借款的行为并不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条关于可撤销行为的情形，宋小玉要求撤销黄燕转让房屋份额行为的主张因缺乏事实和法律依据不能成立。针对宋小玉上诉提出房屋信息摘要显示张林系离婚分得该房，并非因黄燕抵债取得的意见，本院认为，房屋信息摘要内容本身并不能证明双方是否存在债权债务关系，亦不能证明黄燕系将房屋无偿转让给张林，故本院对其该项上诉意见亦不予采纳。
综上，宋小玉的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，由上诉人宋小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋 颂
代理审判员 胡 茜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任文磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3591号
罪犯刘敬群，男，1960年1月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）岩刑初字第30号刑事判决，以被告人刘敬群犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币170000.00元（已交8000元）。宣判后，被告人刘敬群不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出（2006）闽刑终字第133号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，2007年2月26日交付执行。因罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘敬群在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯刘敬群到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年一月累计获达标分十六点二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯刘敬群减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯刘敬群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第241号
原告凌金春，住山东省临清市。
被告朱华诞，住重庆市江津区。
原告凌金春诉被告朱华诞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告凌金春到庭参加诉讼。被告朱华诞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌金春诉称，2013年7月15日，朱华诞向凌金春借款9100元，许诺自借款之日起两个月内还钱，并在证人陈某的见证下签下借据为证，但还钱日期到期后，朱华诞却并未按约主动还钱，凌金春多次打电话给朱华诞，令其还钱，但朱华诞始终不接电话，至今仍未露面还钱。凌金春曾通过多方途径试图找到朱华诞，但终无果。综上所述，朱华诞已严重违反了借据约定，损害了凌金春的利益，为此，凌金春特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、朱华诞归还所欠9100元；2、本案诉讼费用全部由朱华诞承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：《借据》、天津市滨海新区人民法院传票、应诉通知书、民事裁定书、天津国丰模具有限公司变更诉讼请求申请书、中国工商银行网上银行电子回单。
被告朱华诞无答辩，无举证。
经审理查明，2013年7月15日，凌金春与朱华诞签订《借据》，约定：因朱华诞在未经原东莞市樟木头纬铭五金塑胶原料经营部（法人：凌金春）同意的情况下私自以原东莞市樟木头纬铭五金塑胶原料经营部名义与天津国丰模具有限公司发生贸易来往，收取了天津国丰模具有限公司ABS塑胶料货款55600元，实际发货46500元，尚欠9100元ABS塑胶料未发给对方，因拖欠时间太长，天津国丰模具有限公司终止了此次贸易合同，向天津市滨海新区人民法院提交了诉讼书，要求原东莞市樟木头纬铭五金塑胶原料经营部法人凌金春返还剩余9100元货款，凌金春与朱华诞经过沟通了解情况后商定：由朱华诞偿还所欠天津国丰模具有限公司诉讼请求的9100元货款，只因朱华诞现在没有经济偿还能力，今特向凌金春借款9100元，并许诺自今日起两个月内还款。双方于证明人陈某的见证下于前述《借据》中签名确认。
从凌金春提供的天津市滨海新区人民法院的传票、应诉通知书、民事裁定书及天津国丰模具有限公司的变更诉讼请求申请书来看，天津国丰模具有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求凌金春返还其多支付的货款9100元。天津市滨海新区人民法院依法受理后于2013年7月16日作出（2013）滨功民初字第1029号民事裁定书，以天津国丰模具有限公司于2013年7月16日申请撤诉符合法律规定为由，裁定准许天津国丰模具有限公司撤回起诉。从凌金春提供的中国工商银行网上银行电子回单来看，凌金春于2013年7月16日向天津国丰模具有限公司支付9100元作为返还所欠货款金额。
上述事实，有《借据》、天津市滨海新区人民法院传票、应诉通知书、民事裁定书、天津国丰模具有限公司变更诉讼请求申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱华诞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。凌金春与朱华诞签订的《借据》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《借据》的约定，朱华诞应向天津国丰模具有限公司返还货款9100元，该货款来源于朱华诞向凌金春借款9100元；且从中国工商银行网上银行电子回单来看，凌金春已向朱华诞的债权人天津国丰模具有限公司支付了前述应由朱华诞返还的货款9100元，应视为凌金春已向朱华诞支付了借款；由此可见，朱华诞向凌金春借款9100元，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，凌金春诉请朱华诞偿还借款9100元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华诞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌金春借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱华诞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 张 莹
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽君
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04541号
原告梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁平与被告彭咏、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告彭咏、赵宏经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告梁平诉称，2015年3月，原告经朋友介绍认识二被告。2015年4月中旬，二被告因无钱偿还信用卡消费款项，便让原告为其垫付归还。原告以妻子艾泽琼农商行的存款通过银行转账到彭咏银行卡上。2015年5月16日，赵宏向原告出具借款1.8万元的借条。此后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告彭咏、赵宏归还原告借款1.8万元并从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告彭咏、赵宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭咏、赵宏于2014年3月24日登记结婚。
2015年4月13日，被告由于无钱归还信用卡，在原告处借款47500元，后归还了29500元，尚欠18000元未归还。2015年5月16日，被告赵宏向原告梁平出具借条一张，载明：“今借到梁�现金壹万捌仟元，小写18000元。此据。借款人：赵宏。2015.5.16.”
原告于2015年7月27日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告梁平的陈述，借条以及客户交易回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告梁平与被告赵宏之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告赵宏在原告处借款1.8万元属实。被告赵宏作为借款人，未及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵宏归还借款1.8万元并从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭咏与赵宏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告彭咏未能提交证据证明该债务系赵宏个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，被告彭咏应承担共同还款责任。因此，原告诉�被告彭咏对被告赵宏的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭咏、赵宏于本判决生效后二日内归还原告梁平借款1.8万元，并以1.8万元为基数从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭咏、赵宏承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04541号原告梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告赵宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁平与被告彭咏、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告彭咏、赵宏经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。原告梁平诉称，2015年3月，原告经朋友介绍认识二被告。2015年4月中旬，二被告因无钱偿还信用卡消费款项，便让原告为其垫付归还。原告以妻子艾泽琼农商行的存款通过银行转账到彭咏银行卡上。2015年5月16日，赵宏向原告出具借款1.8万元的借条。此后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告彭咏、赵宏归还原告借款1.8万元并从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。被告彭咏、赵宏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭咏、赵宏于2014年3月24日登记结婚。2015年4月13日，被告由于无钱归还信用卡，在原告处借款47500元，后归还了29500元，尚欠18000元未归还。2015年5月16日，被告赵宏向原告梁平出具借条一张，载明：“今借到梁�现金壹万捌仟元，小写18000元。此据。借款人：赵宏。2015.5.16.”原告于2015年7月27日向我院提起诉讼。上述事实，有原告梁平的陈述，借条以及客户交易回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告梁平与被告赵宏之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告赵宏在原告处借款1.8万元属实。被告赵宏作为借款人，未及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵宏归还借款1.8万元并从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭咏与赵宏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告彭咏未能提交证据证明该债务系赵宏个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，被告彭咏应承担共同还款责任。因此，原告诉�被告彭咏对被告赵宏的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭咏、赵宏于本判决生效后二日内归还原告梁平借款1.8万元，并以1.8万元为基数从2015年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭咏、赵宏承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  王明静
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00219号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。
辩护人吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人吴遵莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致被害人易某甲死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人章某某的刑事责任。被告人章某某自动投案，如实供述，系自首。案发后，被告人章某某积极赔偿被害人亲属损失，且取得了被害人亲属谅解。综上，建议以交通肇事罪判处被告人章某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人当庭发表如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2.被告人案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首；3.被告人在其经济十分困难情况下，积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属谅解；4.被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯；5.被告人身患多种疾病，社会危害性较小。综上，判决被告人二个月拘役或管制，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月4日13时许，被告人章某某酒后驾驶已达报废标准的飞彩牌三轮汽车（车载被害人易某甲），由宣城市宣州区洪林镇街道往洪林镇棋盘社区方向行驶。当车行至洪林镇仁村路口处左转弯时，因车速过快，致使三轮汽车发生侧翻，造成被害人易某甲受伤并在送往医院途中死亡和车辆受损的道路交通事故。后经宣城市公安局物证鉴定中心，被害人易某甲系车祸造成全身多处损伤，导致肝肺等脏器、血管破裂大出血死亡。
事发后，被告人章某某电话报警并在现场等候交警部门处理，后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定：在此次交通事故中，被告人章某某承担事故的全部责任，被害人易某甲无责任。
另查明，2014年3月13日，经洪林镇南湖村人民调解委员会主持调解，被告人章某某委托亲属与被害人亲属达成了调解协议：被告人章某某补偿被害人亲属六万元（现已履行），被害人亲属出具书面谅解书一份，对被告人章某某交通肇事行为予以谅解，并表示不再追究被告人章某某的任何法律责任。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组对被告人章某某的家庭情况、社会评价、矫正条件进行了调查，认为被告人章某某一生未婚，无子女，享受最低生活保障；平时能够遵纪守法，团结邻里；其所在社区具备矫正条件。综上，同意接收对被告人章某某进行社区矫正，对其进行监管。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、皖P079**号机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书及送达笔录、授权委托书、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、情况说明、户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）23号法医学尸体检验鉴定报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第094号检测结果报告单，证人易某乙、刘某某、苏某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了三组证据材料，材料1.宣城市人民医院门诊病历、入院通知、CT报告单、宣州区洪林镇中心医院影像诊断报告，拟证实被告人章某某身患多种疾病；材料2.户口本、宣州区民政局核发的低保证，拟证实被告人章某某系农业户口，享受最低生活保障；材料3.收条一份，证实被告人章某某已于2014年7月26日前付清6万元补偿款。经庭审质证，材料1、2，因与本案不具有关联性，本院不予采信；材料3，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：被告人章某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶已达报废标准机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人章某某电话报警并在现场等候交警部门的处理，到案后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人章某某及其亲属与被害人亲属达成了人民调解协议，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人章某某可酌情从轻处罚。被告人章某某对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人章某某的犯罪事实及其悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04355号
原告：张建力。
被告：赵虎。
被告：宁晋县立天运输有限公司。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
本院在审理原告张建力诉被告赵虎、宁晋县立天运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张建力承担。
审判员 杨丽萍
二〇一六年二月一日
书记员 李艳茹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保24号
申请人潘国亮,男,1973年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人高西玲(系王洪启之妻),女，1969年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人王京栋(系王洪启之子)，男，1995年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人潘国亮与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2016年3月10日向本院提起保全申请，要求对被申请人的养猪场及饲养的猪依法予以保全120000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于平邑县仲村镇康埠庄的养猪场一处及养猪场内饲养的猪88头（其中�猪18头、中大猪47头、小猪23头）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十日
书记员 郑 敏
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第406号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄铭胜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人黄铭胜犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人黄铭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨5时许，被告人黄铭胜到南宁市江南区翠湖新城小区某栋楼下，采用对锁的方式盗走被害人韦某停放在上述地点的一辆“绿能”牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1460元。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人韦某的陈述，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，观看记录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，指认现场、赃物、作案工具照片，被告人黄铭胜的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄铭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铭胜此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄铭胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月17日凌晨5时许，被告人黄铭胜到南宁市江南区翠湖新城小区某栋楼下，采用对锁的方式盗走被害人韦某停放在上述地点的一辆“绿能”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车案发时价值1460元。
同日，被告人黄铭胜被抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。被告人黄铭胜曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄铭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人韦某的陈述，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，观看记录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，指认现场、赃物、作案工具照片，被告人黄铭胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭胜犯盗窃罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄铭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1526号
申请执行人马小燕，无职业。
被执行人王安年。
马小燕与王安年民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月21日作出的（2006）河民一初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王安年欠原告马小燕15000元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人与2016年5月底一次性将欠款还清。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人与2016年5月底一次性将欠款还清，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）河民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 锋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第274号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年11月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月25日11时许，被告人闫某某在磐石市福安街久酒农家院饭店厨房内，同正在切菜的被害人魏某某因核对账目一事发生争吵，随后二人互相撕扯并抢夺菜刀。在撕扯过程中，被告人闫某某持菜刀将魏某某右手手掌砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某右手外伤，为重伤二级。公诉机关认为，被告人闫某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人闫某某故意伤害的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2014年12月25日，闫某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人闫某某与被害人魏某某自愿协商达成和解协议，赔偿魏某某各项损失人民币400000元，取得魏某某的谅解。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有物证菜刀，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、和解协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明，证人李某、王某某、闫某甲、麻某某、段某某证言，被害人魏某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人闫某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 尹鹤绮