wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第391号
原告朱延春，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告朱延春诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款77500元，后仅供部分肥料，现扣除被告已供货部分，尚有预付款35000元，ＸＸ行公司没有供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款35000元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，欠款想办法归还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后仅供部分肥料，尚有预付款ＸＸ行公司没有供货，应当归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告朱延春预付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年八月三日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第103号
原告党某，女，1978年8月18日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告栗某，男，1974年1月11日出生，汉族，山西省襄垣县人。
原告党某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告党某于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判长 原秀琴
审判员 史庆元
审判员 唐丽芳
二〇一四年五月十四日
书记员 席华敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13835号
原告孟玉萍，女，1963年1月23日出生，汉族，退休职工。
被告北京天田机床模具有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号-705。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人耿立君，辽宁政德律师事务所律师。
原告孟玉萍与被告北京天田机床模具有限公司（以下简称：天田机床公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉萍，被告天田机床公司的委托代理人耿立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉萍诉称：2014年11月，天田机床公司与我协商一致解除了劳动合同并向我支付了解除劳动合同经济补偿金，天田机床公司为我办理了退休证，我的退休证少算了2年工龄，由于退休证也不能重新办理，少算工龄给我造成了经济损失。另外，我的企业年金也没有足额领取。请求法院判决：1、天田机床公司向我赔偿因退休证少算2年工龄导致的损失赔偿金111060元；2、天田机床公司将我的企业年金领取方式从每月领取1000元分20年领取变更为每月领取2000元分10年领取；3、本案诉讼费用由天田机床公司承担。
被告天田机床公司辩称：因孟玉萍所在的工作部门撤销，我公司与孟玉萍协商一致解除了劳动合同，孟玉萍为了领取企业年金向我公司申请退休，我公司就与孟玉萍按照劳动行政部门的要求为孟玉萍办理了退休手续，孟玉萍的养老金是按照法律规定的标准发放的。孟玉萍本不应享受领取企业年金的待遇，让孟玉萍领取企业年金是我公司给她的福利待遇。我公司没有侵害孟玉萍的合法权益，其诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回孟玉萍的诉讼请求。
经审理查明：孟玉萍于2001年5月29日入职天田机床公司，任质量检验员，双方签订了劳动合同；2012年7月23日，天田机床公司与孟玉萍签订了无固定期限的劳动合同。天田机床公司将孟玉萍的社会保险费缴纳到了2014年11月。
2014年11月19日，天田机床公司与孟玉萍协商一致解除了劳动合同，天田机床公司向孟玉萍支付了216324元经济补偿金；同日，孟玉萍向天田机床公司提交退休申请，申请办理退休，天田机床公司向相关劳动行政部门为孟玉萍申报了退休；2014年12月22日，劳动行政部门批准孟玉萍于2014年12月退休，孟玉萍开始享受退休待遇。孟玉萍于2014年12月11日填写并向天田机床公司提交了补充养老保险领取申请书，其上载明的企业年金的领取方式为每期1000元（总计：240000.00元），后孟玉萍开始按照每月1000元的标准领取企业年金。
孟玉萍曾到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求天田机床公司将东城社保中心退回社会保险账户中的缴费人民币3.73万元用于赔偿退休少算2年工龄的损失；补偿国家每年按工龄调整退休金至80岁产生的经计损失共计人民币3.9万元；变更企业年金领取方式或补偿不能足额领取造成的损失1.2万元；承担劳动仲裁产生的一切费用。开发区劳仲委以孟玉萍的申请请求不属于劳动争议的受案范围为由，对孟玉萍的申请请求均不予受理。后孟玉萍诉至本院。
另查明，天田机床公司的企业年金方案第二十二条规定：“企业年金制度运行后，达到国家法定退休年龄正常退休人员的年金领取标准预计为每人每月1000元左右（以本人退休时实际账户金额计算为准），按领取20年计算。如本企业经济效益发生重大变化，企业可以调整领取标准。”
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书及其附件、协商一致解除劳动合同（书）、退休证、补充养老保险领取申请书、退休申请、职工退休档案审核记录单、北京市基本养老保险待遇核准表、企业年金方案及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取企业年金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，孟玉萍主张其退休证少算了2年工龄，由此给其造成了损失，但工龄认定问题属于社会保险经办部门的职权，孟玉萍关于要求天田机床公司赔偿因退休证少算工龄造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，孟玉萍的该项起诉应予驳回；孟玉萍与天田机床公司之间因变更企业年金的领取方式发生的纠纷发生在孟玉萍退休之后，该纠纷亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，孟玉萍就相关问题的起诉亦应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李剑萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00057号
原告丁某甲，男，生于1975年4月29日，汉族，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某甲），女，生于1977年4月26日，汉族，农民。
原告丁某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：1997年2月，我与被告王某经他人介绍相识，建立恋爱关系，1998年3月1日登记结婚。1999年1月13日生育一子，取名丁某乙。婚后我们夫妻感情一般，自2002年起我们一起在广东打工。2008年元月被告与同厂一工友关系暧昧，我们因此产生矛盾，经常发生打闹，我离开被告到另一家工厂打工，随后被告更换了手机号码，无法与被告联系，从此双方分居生活至今。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚，婚生子丁某乙由我抚育。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。2、南漳县肖堰派出所证明1份，拟证实被告王某曾用名王文英。3、肖堰镇大坪村委会证明1份，拟证实被告自2008年元月起至今未回家。4、证人龚某证言1份，拟证实原被告感情不和已分居多年。5、证人丁某乙证言1份，拟证实原被告感情不和，被告自2008年起至今未回家，未向家庭履行义务。
被告王某未答辩。
原告提供的证据1、2系行政机关出具的书证，系有效证据，本院予以采信。证据3、4、5能够相互印证原被告婚后感情不和，被告自2008年起外出至今未归的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年2月，原告丁某甲与被告王某经他人介绍相识，建立恋爱关系，1998年3月1日登记结婚。1999年1月13日生育一子，取名丁某乙。原被告自2002年起一起在广东打工。2008年元月原告怀疑被告与同厂一工友关系暧昧，双方因此产生矛盾，经常发生打闹，原告离开被告到另一家工厂打工，从此双方互不联系，分居生活至今。为此，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。本案原、被告2008年元月发生矛盾后，双方互不联系，分居生活至今，且被告下落不明，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，儿子丁某乙由原告丁某甲抚育。被告王某未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告王某离婚；
婚生子丁某甲随原告丁某甲生活，并由其抚育。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 黄桂连
人民陪审员 高玉林
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第96号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张道富，居民。
被执行人孙丽娟，居民。
被执行人刘成梅，居民。
被执行人孙长富，居民。
被执行人朱雪萍，居民。
被执行人张为庆，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人张道富、孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆债权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）蒙商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的199000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人张道富、孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0259号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人唐某.
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人唐某与他人（另案处理）驾驶摩托车至江苏省宝应县安宜镇，采用铁锤砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物，共作案4起，合计窃得铂金钻石项链1条、现金人民币2500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月25日8时许，被告人唐某与他人至江苏省宝应县安宜镇叶挺东路实验幼儿园门口站台处，将被害人江某停放于该处的一辆号牌为苏K×××××的白色大众牌宝来轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的一只手提包偷走，窃得包内现金人民币500余元、铂金钻石项链1条。
2、2014年3月25日11时许，被告人唐某与他人至江苏省宝应县安宜镇叶挺东路交通局门口机动车道停车位处，将被害人李某停放于该处的一辆号牌为苏K×××××的天蓝色福特牌蒙迪欧轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的一只手提包偷走，窃得包内现金人民币1000余元。
3、2014年3月25日11时至13时，被告人唐某与他人至江苏省宝应县安宜镇瑞莲福地小区旁东升路向北路头处，将被害人曹某停放在该处的一辆号牌为苏K×××××的黑色奔驰牌轿车驾驶室玻璃砸坏，将车内一只挎包偷走，窃得包内现金人民币1000余元。后又将被害人吴某停放在路边的号牌为苏K×××××的黑色雪佛兰牌轿车的副驾车窗玻璃砸坏，将车内的一只黑色皮包偷走，包内无财物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人唐某退出的赃款及赃物折价款人民币10000元，并发还各被害人共6210元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述，被害人李某、江某、吴某、曹某陈述，证人徐某证言，辨认笔录及指认现场照片，监控录像截图及摩托车照片，购物发票，扣押、发还清单，视听资料，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但对其辩护人据此请求对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，根据被告人唐某的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年七月四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00026号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人佘某某。2014年7月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月31日经横山县检察院批准被依法逮捕。同年8月21日被横山县公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人崔某某，某某律师事务所律师。
辩护人白某某，某某律师事务所律师。
被告人佘某甲。2014年7月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2014年8月6日横山县人民检察院不批准逮捕，同日被横山县公安局取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人佘某某、佘某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩某某、刘某某依法出庭支持公诉，被告人佘某甲、佘某某及其辩护人崔某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月19日，侯某某回娘家时被侯某甲家的狗咬伤左臀部，后伤口一直未能痊愈。2014年5月份侯某某病情开始严重，先后到横山县红会医院、第四军医大学唐都医院进行治疗未愈。2014年6月24日，被告人佘某某（侯某某丈夫）、佘某甲（侯某某次子）与侯某甲就医药费进行协商无果，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯某某送至侯某甲家大门外再次进行协商医疗费仍未果，6月26日下午17时许，二被告人强行将侯某某拉到侯某甲家炕上。18时许，侯某某死在侯某甲家。后经侯某甲、高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝说，被告人佘某某、佘某甲拒绝将侯某某尸体抬出侯某甲家，致使侯某甲及附近多户村民不敢在家居住。2014年8月7日凌晨，被告人佘某甲在其亲属的帮助下，将侯某某的尸体抬离侯某甲家。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯某某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、抓捕经过、诊断证明、人口信息等书证，证人慕某某、慕某甲、佘某丙、李某某等人的证言，被害人侯某甲、慕某丁的陈述，被告人佘某某、佘某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人佘某某、佘某甲的行为触犯了我国刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对二被告人在1—2年有期徒刑幅度内量刑。
被告人佘某某、佘某甲辩称，其不是强行将侯某某拉到侯某甲家炕上的，是侯某甲五姐的把门开了，他们才把侯某某抱到侯某甲家炕上的，他们不构成犯罪。
辩护人认为，①、侦查机关查清的事实与实际事实不符。2014年6月24、25日，二被告人因无钱给侯某某治病，多次与侯某甲协商筹钱治病未果，无奈之下，将侯某某送至侯某甲家门外，后派出所民警和乡政府干部出面让侯某甲的姐姐侯志莲将侯某甲家门打开，并得到侯某甲的同意才进去的，并不是指控的强行进入。②、指控佘某某非法侵入住宅罪证据明显不足。事发后，侯某甲是如何要求被告人退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体。加之案卷中没有侯某某被侯某甲饲养的狗咬伤后在横山县防疫站打针治疗的相关材料，明显证据不足。综上，被告人佘某某的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，应宣告无罪。
经审理查明，2014年6月24日，被告人佘某某（侯某某丈夫）、佘某甲（侯某某次子）以侯某某于2013年8月19日回娘家时被侯某甲家的狗咬伤左臀部为由，与侯某甲就医药费进行协商无果后，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯某某送至侯某甲家大门外进行再次协商，仍未果，6月26日上午侯某甲向高镇派出所报案，当日下午17时许，侯某甲的五姐侯志莲将侯某甲家门打开，二被告人将侯某某拉到侯某甲家炕上。18时许，侯某某死在侯某甲家。后经高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝说，被告人佘某某、佘某甲拒绝将侯某某尸体抬出侯某甲家，致使侯某甲及其家人无法正常生活。直至2014年8月7日凌晨，被告人佘某甲在其亲属的帮助下，将侯某某的尸体抬离侯某甲家。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯某某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。
认定上述事实的证据有：接受案件登记表，抓捕经过，诊断证明、横山县疾病预防控制中心处方单、在逃人员登记撤销表、情况说明、人口信息，证人侯某戊、方某某、慕某己、慕某庚、代某某、李某某、郭某某、王某某、慕某某、佘某辛、慕某甲、代某某、侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丁、侯某戊、侯某己、佘某丙、侯某庚、乔某某的证言，被害人侯某甲、慕某丁的陈述，被告人佘某某、佘某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及毒物检验报告书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人佘某甲、佘某某及其辩护人对公诉机关提举的证据真实性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人佘某某、佘某甲以侯某某回娘家时被侯某甲家的狗咬伤左臀部为由，要求侯某甲支付医疗费，未果，便将侯某某送到侯某甲家，后侯某某死亡，经高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝解，二被告人拒不将尸体运走，停尸闹事，严重影响他人的正常生活。其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控二被告人强行将侯某某拉到侯某甲家炕上。经查，卷内有二被告人的供述、侯某甲的陈述、证人侯志莲的证言等均证实6月26日下午17时许，侯某甲的五姐侯志莲将侯某甲家门打开，二被告人将侯某某拉到侯某甲家炕上。故公诉机关的指控与事实不符，不予支持。二被告人、辩护人辩解二被告人并没有强行将侯某某拉进侯某甲家，与事实相符，予以采纳。辩护人认为，事发后，侯某甲是如何要求被告人佘某某退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体，所以本案明显证据不足。经查，卷内有受案登记表，证实2014年6月26日，被害人侯某甲已向横山县高镇派出所报案，后高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警到现场多次劝解二被告人将侯某某的尸体搬出侯某甲家，二被告人拒不搬出，政府工作人员及高镇派出所民警的劝解行为应当是被害人侯某甲的意思表示，故辩护人的辩解理由不符合客观事实，不予采纳。二被告人、辩护人辩解二被告人无罪之观点于法无据，不予采纳。鉴于被告人佘某某、佘某甲系初犯，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人佘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 张晓曦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00026号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人佘某贵。2014年7月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月31日经横山县检察院批准被依法逮捕。同年8月21日被横山县公安局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
辩护人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告人佘某进。2014年7月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被横山县公安局刑事拘留，2014年8月6日横山县人民检察院不批准逮捕，同日被横山县公安局取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人佘某贵、佘某进犯非法侵入住宅罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩磊、刘琪依法出庭支持公诉，被告人佘某进、佘某贵及其辩护人崔树森、白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月19日，侯某某回娘家时被侯某如家的狗咬伤左臀部，后伤口一直未能痊愈。2014年5月份侯某某病情开始严重，先后到横山县红会医院、第四军医大学唐都医院进行治疗未愈。2014年6月24日，被告人佘某贵（侯某某丈夫）、佘某进（侯某某次子）与侯某如就医药费进行协商无果，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯某某送至侯某如家大门外再次进行协商医疗费仍未果，6月26日下午17时许，二被告人强行将侯某某拉到侯某如家炕上。18时许，侯某某死在侯某如家。后经侯某如、高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝说，被告人佘某贵、佘某进拒绝将侯某某尸体抬出侯某如家，致使侯某如及附近多户村民不敢在家居住。2014年8月7日凌晨，被告人佘某进在其亲属的帮助下，将侯某某的尸体抬离侯某如家。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯某某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、抓捕经过、诊断证明、人口信息等书证，证人慕某好、慕某军、佘某成、李某光等人的证言，被害人侯某如、慕某梅的陈述，被告人佘某贵、佘某进的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人佘某贵、佘某进的行为触犯了我国刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对二被告人在1—2年有期徒刑幅度内量刑。
被告人佘某贵、佘某进辩称，其不是强行将侯某某拉到侯某如家炕上的，是侯某如五姐的把门开了，他们才把侯某某抱到侯某如家炕上的，他们不构成犯罪。
辩护人认为，①、侦查机关查清的事实与实际事实不符。2014年6月24、25日，二被告人因无钱给侯某某治病，多次与侯某如协商筹钱治病未果，无奈之下，将侯某某送至侯某如家门外，后派出所民警和乡政府干部出面让侯某如的姐姐侯志莲将侯某如家门打开，并得到侯某如的同意才进去的，并不是指控的强行进入。②、指控佘某贵非法侵入住宅罪证据明显不足。事发后，侯某如是如何要求被告人退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体。加之案卷中没有侯某某被侯某如饲养的狗咬伤后在横山县防疫站打针治疗的相关材料，明显证据不足。综上，被告人佘某贵的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，应宣告无罪。
经审理查明，2014年6月24日，被告人佘某贵（侯某某丈夫）、佘某进（侯某某次子）以侯某某于2013年8月19日回娘家时被侯某如家的狗咬伤左臀部为由，与侯某如就医药费进行协商无果后，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯某某送至侯某如家大门外进行再次协商，仍未果，6月26日上午侯某如向高镇派出所报案，当日下午17时许，侯某如的五姐侯志莲将侯某如家门打开，二被告人将侯某某拉到侯某如家炕上。18时许，侯某某死在侯某如家。后经高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝说，被告人佘某贵、佘某进拒绝将侯某某尸体抬出侯某如家，致使侯某如及其家人无法正常生活。直至2014年8月7日凌晨，被告人佘某进在其亲属的帮助下，将侯某某的尸体抬离侯某如家。2014年9月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯某某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。
认定上述事实的证据有：接受案件登记表，抓捕经过，诊断证明、横山县疾病预防控制中心处方单、在逃人员登记撤销表、情况说明、人口信息，证人侯某才、方某军等人的证言，被害人侯某如、慕某梅的陈述，被告人佘某贵、佘某进的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及毒物检验报告书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人佘某进、佘某贵及其辩护人对公诉机关提举的证据真实性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人佘某贵、佘某进以侯某某回娘家时被侯某如家的狗咬伤左臀部为由，要求侯某如支付医疗费，未果，便将侯某某送到侯某如家，后侯某某死亡，经高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警多次劝解，二被告人拒不将尸体运走，停尸闹事，严重影响他人的正常生活。其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控二被告人强行将侯某某拉到侯某如家炕上。经查，卷内有二被告人的供述、侯某如的陈述、证人侯志莲的证言等均证实6月26日下午17时许，侯某如的五姐侯志莲将侯某如家门打开，二被告人将侯某某拉到侯某如家炕上。故公诉机关的指控与事实不符，不予支持。二被告人、辩护人辩解二被告人并没有强行将侯某某拉进侯某如家，与事实相符，予以采纳。辩护人认为，事发后，侯某如是如何要求被告人佘某贵退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体，所以本案明显证据不足。经查，卷内有受案登记表，证实2014年6月26日，被害人侯某如已向横山县高镇派出所报案，后高镇镇政府工作人员及高镇派出所民警到现场多次劝解二被告人将侯某某的尸体搬出侯某如家，二被告人拒不搬出，政府工作人员及高镇派出所民警的劝解行为应当是被害人侯某如的意思表示，故辩护人的辩解理由不符合客观事实，不予采纳。二被告人、辩护人辩解二被告人无罪之观点于法无据，不予采纳。鉴于被告人佘某贵、佘某进系初犯，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人佘某进犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 张晓曦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文瑶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：陈束伟，该镇镇长。
再审申请人朱文瑶因与被申请人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府健康权、人身权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱文瑶于2015年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，朱文瑶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文瑶撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 瑾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0495号
原告唐鸿骏。
被告钱玉涵。
被告张晓燕。
原告唐鸿骏与被告钱玉涵、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鸿骏到庭参加诉讼。被告钱玉涵、张晓燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐鸿骏诉称，2012年9月4日，被告钱玉涵以偿还信用卡借款为由向原告借款人民币4万元。之后原告多次向其催要借款均未果。另两被告系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务。请求法院判令两被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息。
被告钱玉涵、张晓燕未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告钱玉涵向原告借款人民币4万元。为此，被告钱玉涵出具借条一份给原告。借条载明：今借唐鸿骏人民币4万元。2013年11月5日，原告唐鸿骏诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告钱玉涵、张晓燕于2000年4月10日登记结婚。本案讼争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱玉涵向原告借款4万元的事实清楚，可以认定。因借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时向借款人主张权利。另本案讼争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告应当归还原告借款并支付逾期利息。逾期利息应自原告主张权利即起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。原告要求逾期利息按同�银行贷款利率的两倍计算于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱玉涵、张晓燕归还原告唐鸿骏借款人民币4万元。
二、被告钱玉涵、张晓燕支付原告唐鸿骏上述借款的逾期利息（自2013年11月5日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合�人民币1500元，由被告钱玉涵、张晓燕负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 支丽丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第61号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市祁阳县人，农民。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日12时许，被告人苏某某途经海口市琼山区朱云路某水吧时，看见水吧没有人，便进入该水吧将王某某放置在柜台抽屉里的现金人民币2370元盗走。王某某发现现金被盗后追赶至海口市琼山区新城路第三小学门口，与民警将苏某某抓获，民警当场从苏某某身上扣押了被盗现金人民币2370元。破案后，被盗的现金已追回退还失主。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单及物品照片，被害人王某某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金人民币2370元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4668号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人李久刚、刘津滔，该行职员。
被告杨春久。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告杨春久金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗义适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年6月20日向原双流县太平信用社（以下简称：太平信用社）借款42，000元，借款期限至2000年6月20日，借款月利率7.9875‰。被告借款先后5次归还借款共计9，000元并支付部分利息，至今尚欠借款本金33，000元未归还。原太平信用社的债权债务现已由原告承接。为维护原告的合法权利，诉请判令被告立即归还原告借款本金33，000元并支付逾期利息（从2009年12月3日起以33，000元为基数按月利率9‰计算至借款还清之日止）。
被告杨春久未予答辩和提交证据。
经审理查明，1999年6月20日被告向原太平信用社借款42，000元，双方约定：借款期限为1年，借款月利率为7.9875‰。被告贷款后，截止2009年12月3日先后归还借款本金共计9，000元，并于2003年1月27日、2005年1月6日分别支付利息100元、100元。被告至今尚欠借款本金33，000元未归还。
另查明，原太平信用社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实，由原告提交的营业执照、组织结构代码、批复文件、被告的身份信息材料、信用社借款凭证、借款借据、限期还款通知书以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，真实合法，共同反映了案件事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原太平信用社与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息。其至今未将贷款全部归还完毕和支付利息属于违约。由于原太平信用社已并入原告，其债权债务已由原告承接，故原告要求被告立即归还尚欠的贷款本金33，000元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条关于“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方对利率的约定，原告提出的预期利息的起算时间系原告对自己民事权益的处分，本院予以支持，但其主张的逾期利息按月利9‰计算无法律依据，本院确定为仍按双方约定的月利率7.9875‰计算。
综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨春久于本判决生效之日起3日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金33，000元并支付逾期利息（以33，000元为基数按月利率7.9875‰从2009年12月3日起计算至借款归还完毕之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告杨春久负担（该款原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十二月五日
书记员 赖晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01075号
申请执行人张X，女。
被执行人王X，男。
申请执行人张X与被执行人王X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年9月8日作出（2009）莲民一初字第1516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张X于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为119231.105元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王X于2015年9月8日就关于婚生女王XX确认无血缘关系在西安市灞桥区人民法院诉讼张X抚养权纠纷立案审理并附相关材料，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01075号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第120号
原告：李某，
委托代理人：周学军（一般代理）。
委托代理人：潘赛红。
被告：汤某，
委托代理人：俞宏平（一般代理）。
原告李某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐静波独任审判，于2014年10月22日公开巡回开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周学军、潘赛红，被告汤某及其委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告于2004年上半年开始相识，下半年开始恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。未生育婚生子女。2007年2月25日，原告乘坐被告驾驶的摩托车到原告娘家拜年时遭遇车祸，后双方一直分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
原告李某为证明自己主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告婚姻关系的事实；3、松阳县大东坝镇源口村村民委员会证明一份，证明原告自2007年6月份开始在松阳县大东坝镇源口村居住的事实。
对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
被告汤某辩称：原被告是2003年8月份认识的；被告当时在开拉面馆，招了原告为面馆服务员。相识并确定恋爱关系后，面馆的收入基本都是交由原告掌管，2006年夏天还有一次福彩大奖，奖金也是原告管去的。如果原告坚持离婚，则必须将几年的营业收入及福彩奖金交回，否则，不同意离婚。
被告当庭提交了以下证据：1、李某、汤某名下的存折各2�（复印件），证明营业收入情况。2、残疾人证一本（复印件），残疾人证号：××41.证明被告的伤残等级为一级。
对上述证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年相识后逐步建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。未生育婚生子女。2007年2月25日，原告李某乘坐被告汤某驾驶的摩托车到原告娘家拜年时遭遇车祸，被告汤某构成一级伤残，瘫痪在床。原告李某经治疗后基本痊愈。后双方一直分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前及婚后一段时间感情基础均尚好，只是在2007年2月25日遭遇车祸后，因为在起诉肇事方等问题上缺乏沟通，逐渐产生隔阂。原告在自身身体基本痊愈并在得知被告伤势情况后选择离去，对被告汤某缺乏必要的物质、精神照料，没有尽到夫妻之间相互扶养义务。故原告�离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐静波
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍圣楷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执215号
申请执行人王永红，男，1966年9月7日出生。
被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。
法定代表人袁智强。
被执行人袁红莲，女，1968年6月30日出生。
本院在执行王永红申请执行鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日向被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲送达执行通知书，通知被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2537号民事调解书，被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01966号
原告刘某某，男
被告尚某某，男。
原告刘某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告购买饲料30980元；2014年6月7日，被告向原告购买饲料4480元。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告饲料款35460元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条2支，证明被告于2014年3月20日、2014年6月7日向原告购买猪饲料，欠款共计35460元。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尚某某于2014年3月20日、2014年6月7日向原告刘某某购买猪饲料，共计35460元。并由被告尚某某出具欠据2支。欠款后，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘某某诉被告尚某某欠其货款未还之事实，有被告尚某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款35460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月一日
书记员 贺旺军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5095号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蓝美成，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝美成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初563号
原告：祁云洞，男，1947年4月9日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：宋艳玲，女，1956年5月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912310006638655076，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨宏伟，总经理。
原告祁云洞与被告宋艳玲、黑龙江中泰房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁云洞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁云洞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁云洞负担。
审判长 马 钠
审判员 王 歆
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3310号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告胡萍。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告胡萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告胡萍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南拓普房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陶建，董事长。
委托代理人：李坤隆、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：武社民、马健，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发双。
委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）、西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）因与被申请人李发双商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南拓普公司、版纳拓普公司申请再审称：（一）一、二审判决违背了“先刑后民”的审判原则，存在程序性错误。吴振刚系云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，而吴振刚涉嫌犯罪的刑事案件仍在审理过程中，本案诸多事实需等待刑事案件审理后确认，请求上级法院对此予以纠正。（二）原判决认定事实不清甚至错误。首先，根据合同法49条的规定认定吴振刚售房行为是代理公司，其代理行为有效是错误的；其次，李发双自身存在重大过错，应承担相应责任，原判决认定其在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权错误；再次，版纳拓普公司是独立的企业法人，“湄公河畔”项目是由版纳拓普公司独立开发，与云南拓普公司无关也与吴振刚无关，原判决对版纳拓普公司和云南拓普公司共同开发“湄公河畔”项目的认定是错误的；最后，从李发双提供的证据及其主张来看，其签订合同的主体为云南拓普公司，根据合同相对性原则，版纳拓普公司与李发双之间并不存在合同关系，不应该对李发双的损失负责。综上，原判决存在事实及程序上的错误，从而导致原判决的不够公正、合理甚至是错误。云南拓普公司、版纳拓普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李发双提交意见称：吴振刚虽涉嫌刑事犯罪，但本案民事责任依法应由云南拓普公司、版纳拓普公司承担，本案不适用“先刑后民”原则。原判决认定事实无误，判决公平、合法，云南拓普公司、版纳拓普公司应当为吴振钢的职务代理行为承担民事责任。请求驳回云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请。
本院认为：第一，吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的工作人员，以云南拓普公司版纳分公司及版纳拓普公司的名义对外签订合同、收受购房款，并将取得的财物占为己有的行为，虽涉嫌刑事犯罪，但除依法追究吴振刚的刑事责任外，云南拓普公司、版纳拓普公司对吴振刚因签订、履行合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案民事纠纷案件事实清楚，无须以刑事案件的审理结果为依据，云南拓普公司、版纳拓普公司主张本案应“先刑事后民事”的理由不能成立。
第二，本案查明的事实可以确认，云南拓普公司版纳分公司、版纳拓普公司均负责本案诉争“湄公河畔”项目的开发及所涉商品房销售工作。根据加盖云南拓普公司版纳分公司印章的收款收据及加盖版纳拓普公司印章的收条可证明李发双支付购房款且购房合同被收回的事实。吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，李发双有理由相信吴振刚签订合同及收取购房款、土地款、代建费等行为系代理公司的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，吴振刚的民事行为的法律后果应由公司承担。因云南拓普公司版纳分公司不具有法人资格，其民事责任应由云南拓普公司承担，因此，二审判决由云南拓普公司、版纳拓普公司承担相应民事责任并无不当。
综上，云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第610号
原告王福亭，农民。
委托代理人王会彪。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张英丽。
原告王福亭诉被告张英丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会彪、王利红到庭参加诉讼，被告张英丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福亭诉称，2015年7月20日10时许，我在广宗县兴广路农村信用社营业厅门前非机动车道上正常行驶，被告在躲机动车时将我撞伤，后我被送往广宗县医院治疗，花去医疗费23，232元。本起交通事故经广宗县公安交通警察大队处理，做出广公交认字（2015）第0174号责任认定书，认定我负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故请求法院判决被告赔偿我各项损失18，615.8元。
诉讼中原告王福亭提出伤残鉴定申请，伤残评定后，原告王福亭请求增加变更诉讼请求为，判决被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等各项损失共计44，094.9元。
被告张英丽未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、广宗县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，拟证明事故发生经过及责任情况；
2、病历，诊断证明，费用清单，医药费单据，拟证明住院天数及医药费用情况；
3、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明伤残等级情况；
4、伤残鉴定费票据一张，拟证明伤残鉴定费花费情况；
5、广宗县联马电动自行车门市营业执照，拟证明护理费用情况。
本院为查明案件事实，依法调取了广宗县交警大队卷宗材料和事故发生经过的录像，对此原告无异议。
本院认为上述证据符合证据“三性”原则，合法真实有效，依法予以认定。
经审理查明，2015年7月20日10时许，原告王福亭驾驶菲利普牌电动自行车沿广宗县兴广路由南向北行驶，行驶至农村信用社城关营业厅门前处时突然向左打方向与同向行驶的被告张英丽驾驶雅迪牌电动自行车相碰撞，事故造成原告王福亭受伤。事发后原告王福亭被送往广宗县医院住院治疗16天。原告王福亭被送往医院时被告张英丽也随后赶往医院，后被告张英丽自行离开，期间被告张英丽未及时报警，也未保护现场。广宗县公安交通警察大队根据本案具体情况作出广公交认字（2015）第0174号道路交通事故认定书，认定张英丽负本起事故的主要责任，王福亭负次要责任。原告王福亭不服该责任认定提出复核，邢台市公安交通警察大队作出复核结论，维持了该事故责任认定。
审理中原告王福亭提出伤残鉴定申请，本院司法辅助办公室依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告王福亭伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残。原告王福亭的损失经计算如下：医疗费23，213元；住院伙食补助费1，600元（16天×100元）；护理费1，563.2元（16天×97.7元）；残疾赔偿金9，167.4元（10，186元×9年×10%）；精神损害抚慰金酌定2，000元；交通费酌定200元；伤残鉴定费800元，营养费无明确医嘱不予支持，车损无损失评估不予支持，原告王福亭以上损失共计38，543.6元。诉讼中被告张英丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，他人不得侵害，一旦受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告王福亭受伤，此次事故中，原、被告均存在过错，原告王福亭的过错在于正常行驶过程中突然向左打方向，被告张英丽来不及躲避发生碰撞，而被告张英丽的过错在于事发后自行离开未报警、未保护现场，广宗县交警大队认定张英丽负本起事故的主要责任，王福亭负次要责任，本院依此认为原告王福亭的损失应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任，故对于原告王福亭的损失，酌定由被告张英丽承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告王福亭自担，原告王福亭总损失共计38，543.6元，故被告张英丽应当赔偿原告王福亭各项损失23，126.16元；原告王福亭所述营养费、车损缺乏相应证据，不予支持；诉讼中被告张英丽未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英丽于判决生效之日起十日内赔偿原告王福亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等各项损失共计23，126.16元；
二、驳回原告王福亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王福亭负担40元，被告张英丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张立哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第709号
原告刘XX，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇柳树沟村。
被告庞XX，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇柳树沟村。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
原告刘XX与被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告庞XX及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍，双方同意后举行结婚仪式并同居生活，于2007年2月12日生育男孩，同年6月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，因我一直在外务工，近一年期间，被告不管孩子，也去了外地务工，并且很少联系，因此，被告的所作所为已无法与其共同生活，更无感情可言。为此，诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告庞XX辩称，我与原告婚后感情一般，因我离婚后无处居住，生活困难，原告答应给我3万元经济帮助我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方同意后举行结婚仪式并同居生活，于2007年2月12日生育男孩刘X，同年6月18日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事有时发生争吵，加之原告在外打工，被告在家，夫妻感情受到影响。原告于2014年2月19日起诉离婚，被告不同意离婚。该案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘XX与被告庞XX已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及社会和谐稳定与家庭子女的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告庞XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月二十八日
书记员 张贝贝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初621号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1975年11月11日出生于四川省会理县，住会理县。系本案被害人。
诉讼代理人张丹丹（特别授权代理），浙江联鑫律师事务所律师。
被告人马思学，男，汉族，1972年6月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人马思学犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人张丹丹、被告人马思学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年3月28日6时许，被告人马思学在本区新碶街道进港路1272号门口，因琐事与被害人胡某发生争执并互相殴打，期间马思学用拳头打中胡某右眼致其下泪小管断裂，经手术治疗后其右下泪道仍阻塞伴少许溢泪，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马思学经民警电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马思学的行为已构成故意伤害罪。现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人胡某起诉称：被告人马思学的行为致其受伤。现起诉要求被告人马思学赔偿其医疗费7471.68元、误工费15335元、住院伙食补助费140元、护理费2556元、残疾赔偿金57144元、被扶养人生活费15450元、营养费525元、交通费1163元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上合计人民币111684.68元。扣除被告人马思学已支付的4000元医药费，应当支付107684.68元。附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了与其诉讼请求相关的证据。
被告人马思学对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议,对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求认为误工费、护理费太高，请求法院依法定标准计算。
经审理查明：
2017年3月28日6时许，被告人马思学在宁波市北仑区新碶街道进港路1272号门口，因琐事与被害人胡某发生争执并互相殴打，期间马思学用拳头打中胡某右眼致其下泪小管断裂，经手术治疗后其右下泪道仍阻塞伴少许溢泪，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人马思学经民警电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2017年3月28日至宁波市眼科医院就诊，住院治疗4天，共花医疗费7471.68元。2017年7月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，胡某因故致右泪小管断裂后遗溢泪的致残程度为十级。同时建议胡某的误工期限为90日，护理期限为15日，营养期限为15日。附带民事诉讼原告人胡某系农村居民，其母邱明英（1953年10月15日出生）育有二个子女。
证明上述事实的证据有：
1.被告人马思学的供述：2017年3月28日6时许，其骑着电瓶车来到珠江路和进港路交叉口附近的马路边摆摊打黄油时，和一个用安全警示桩占地的四川人（即被害人胡某）发生矛盾，对方先打了其两拳，又抓住其肩膀，其就用右手往那个四川人的眼睛下面打了一拳，那个四川人去车上拿出一根铁棍，其就跑掉了。
2.被害人胡某的陈述及其辨认笔录：其是在新碶街道进港路1272号附近给集卡车补胎的。2017年3月28日6时30分左右，其用锥形筒在进港路北侧圈了一块工作区域，在其东侧做打黄油的安徽“老马”（经辨认系被告人马思学）过来将其放置的锥形筒扔到一边，其再次去放好，“老马”就用电动三轮车又把锥形筒轧倒。其就一边用手推他，一边问他什么意思，二人争吵起来，他一拳打到其脸上。其后来发现脸上出血了，就回去准备拿工具，“老马”就跑了。
3.宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定意见书：证明被害人胡某的损伤程度。
4.现场照片：证明案发现场被害人胡某受伤的情况。
5.到案经过：证明被告人马思学的到案情况。
6.常住人口基本信息：证明被告人马思学的身份情况。
7.宁波市通用门诊病历、宁波市眼科医院住院病历、出院记录及医疗费发票、公路客运发票、出租汽车发票：证明被害人胡某受伤后接受治疗等事实以及治疗的费用、就医交通费用。
8.宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书、发票：证明被害人胡某的伤残等级情况和休息、护理、营养期限的建议情况，以及鉴定费用。
9.户口簿、证明：证明被害人胡某及其家属的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马思学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马思学犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马思学对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人胡某如下经济损失：医疗费7471.68元、误工费15125元、住院伙食补助费120元、护理费2521元、残疾赔偿金57144元、被扶养人生活费15450元、营养费500元、交通费1163元、鉴定费1900元，以上合计人民币101394.68元。扣除被告人马思学已经支付的4000元，尚应赔偿97394.68元。附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马思学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人马思学赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币97394.68元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00155号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘×，绰号潘东子，男，1974年8月22日。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年12月6日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2003年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人章燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2944号起诉书指控被告人潘×犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人潘×及其辩护人邬锦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，举报人王×向公安机关提供被告人潘×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人潘×约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1200元。2013年8月25日13时许，被告人潘×在本市通州区八里桥中国邮政储蓄银行门前，以人民币1200元的价格向王×贩卖白色晶体2包。后王×再次向被告人潘×约购毒品，由公安机关再次筹集毒资人民币1000元。当日14时许，被告人潘×再次在上述地点，以人民币1000元的价格向王×贩卖白色晶体2包时，被公安机关当场抓获。上述4包白色晶体均已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重3.05克。公安机关另从被告人潘×驾驶的汽车内起获白色晶体1�，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.74克。被告人潘×到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑焜予。
上述事实，被告人潘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，收缴毒品清单，工作说明，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品及毒资照片，发还清单，检测材料、样本送检流程表，现场检验报告书，手机短信照片，搜查笔录，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人高×、宋×、王×的证言，被告人潘×的供述，辨认笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。被告人潘×的辩护人的辩护意见为，被告人潘×有立功表现，认罪、悔罪态度较好，且本案系通过特情引诱所侦破，提请法庭对被告人潘×从轻处罚。
本院认为，被告人潘×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品�，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人潘×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 闫 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第745号
原告：张利丹。
原告：李XX。
法定代理人：张利丹，系李XX母亲。
原告：李某某。
法定代理人：张利丹，系李某某母亲。
三原告共同委托代理人：张遂章。
二原告共同委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
负责人张毛河，组长。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
法定代表人：张海波，村长。
委托代理人：张毛河，男，汉族，1952年12月20日，该村一组组长，住址洛阳高新区辛店镇大营村*组**号。
上列原告张利丹、李XX、李某某诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组（以下简称大营一组）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人张遂章、杨涛渠，被告大营一组组长张毛河，被告大营村委会委托代理人张毛河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张利丹系被告大营一组的村民，原告李XX、李某某于2011年7月4日落户到洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组，系被告大营村一组村民。按照《中华人民共和国婚姻法》和大营村落户惯例，大营村一组三年一调地，按照调地时户口在册人员调整土地。现在国家开发要占用土地，补偿款已经划到村中，并已分配到户。可二被告不按照原告村民待遇发放补偿款。现状诉请求：（一）被告支付原告征地补偿款13185.6元（2014年10至2015年12月期间，每人4395.2元）；（二）被告承担本案诉讼费。
被告大营一组辩称，2014年10月份我才接任组长，具体是上届决定的土地补偿款分配方案，我本人不清楚为什么这么决定，我是来处理遗留问题的。
被告大营村委会辩称同被告大营一组。
原告针对诉称提交如下证据：1、户口本复印件，证明三原告系大营一组村民；2、2014年10月至2015年10月期间，大营一组发放补偿款表三份，证明在该期间大营一组村民所发放的土地补偿款情况；3、民事判决书一份，证明被告所说的1130元的款项已经法院判决，二原告是大营一组村民，诉求应得到支持。
被告大营一组针对辩称未提交证据。
被告大营村委会针对辩称未提交证据。
被告大营一组对原告提交证据发表如下质证意见：对原告证据1无异议；对原告证据2真实性无异议，数额正确；对原告证据3真实性无异议，但是补充说明该案审理时被告大营一组不知情。
被告大营村委会对原告证据质证意见同被告大营一组。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张利丹系洛阳高新技术产业开发区大营村一组的村民，其子原告李XX、李某某的户籍因迁户于2011年7月4日落户至原告张利丹处。大营一组决定以2014年10月15日之前户口在大营一组为标准向每位一组村民发放土地补偿款，但是结过婚的本组姑娘及其子女，迁户到村的女婿都不予分配。2014年10月至2015年10月期间，被告大营一组向该村一组村民以每人4395.2元的标准发放了土地补偿款，三原告因属于该分配政策所讲的结过婚的本村姑娘及其子女，未得到每人4395.2元的土地补偿款。被告大营一组所分配的土地补偿款系该组土地外租所得款项，二被告均确认该款分配决定权均归被告大营一组。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。本案中，被告大营一组已实施的2014年10月至2015年10月期间土地补偿款分配方案是按照本组登记户籍标准进行的，但却将包括原告在内的具有本村、本组户籍的结婚姑娘及其子女等排除在分配名单外，违反了相关法律规定，侵犯了具有本集体经济组织成员资格的人的合法权益，该分配方案违法，侵犯了三原告的合法权益。由于该土地补偿款的分配决定权均归被告大营一组，故原告主张被告大营一组向其支付13185.6元土地补偿款的主张，本院予以支持。因被告大营村委会对该款不具有分配决定权，故原告主张被告大营村委会向其支付该土地补偿款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组于本判决生效后七日内向原告张利丹、李XX、李某某支付2014年10月至2015年10月期间土地补偿款13185.6元；
驳回原告张利丹、李XX、李某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 来亚娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第562号
上诉人（原审原告）：李义堂，男，1935年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：庄占祥，男，系局长。
委托代理人：孙祥，男，康平县人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人：康平县水利局，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：敖建国，男，系局长。
委托代理人：贾云国，男，系办公室主任。
上诉人李义堂因工资套改纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，被告康平县人力资源和社会保障局对原告李义堂作出的工资套改行为不属行政案件受理范围。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（一）项的规定，裁定驳回原告李义堂的起诉。案件受理费50元退回原告。
上诉人李义堂上诉称，1993年工资制度改革，实行双轨职务与级别双向工资待遇。上诉人按《国办发（93）85号文件套改精神》具备条件，以副科级调研员任职11年套改，享受18级十档标准工资164元。1995年5月退休后，工资应落实1993年套改的双向职级别（九）级对应现职（正科级）110元的级别待遇，但被上诉人未按政策给上诉人套改。被上诉人未兑现上诉人的工资待遇，应当作为而不作为，自2007年起至今共84个月，侵犯了上诉人的工资权益。被诉行为属于具体行政行为，属于人法院受理的行政诉讼案件范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康平县人力资源和社会保障局辩称，1993年工资套改是按照国办发1993年85号文件执行的工资改革政策，被上诉人执行具体政策的行为不是行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人康平县人力资源和社会保障局对上诉人李义堂作出的工资套改行为不属行政案件受理范围。同时上诉人的起诉也已经超过了法定的起诉期限。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 战 成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第14号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：邵军奇，该社员工。
被告：吕雨峰，男，1963年3月24日出生，汉族，住禹州市范坡乡范坡村。
被告：邵连科，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄城县汾陈乡宋堂村。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告吕雨峰、邵连科借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告庭外和解为由，于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告吕雨峰、邵连科的起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 燕金钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09629号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告缪光明，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告缪光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执651号
申请执行人姜英姿。
被执行人庄进涛。
申请执行人姜英姿与被执行人庄进涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初593号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18352元，并负担执行费175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初593号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵振扬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1131号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告刘经财，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘经财物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年六月十六日
书记员 罗群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1028号
原告：鲍传虹。
被告：周华良。
原告鲍传虹与被告周华良民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向被告周华良送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年4月13日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍传虹到庭参加诉讼，被告周华良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍传虹起诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年11月6日、2014年7月26日向原告借入人民币75，000元和50，000元，合计人民币125，000元，并出具借条二份。但借款到期后被告未偿还债务。现起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币125，000元；2、判令被告立即向原告支付借条50，000元之约定利息至诉讼之日止的利息约8，000元；3、判令被告立即向原告支付借条75，000元之该归还后的日期至诉讼之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息约5，800元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即向原告支付借条50，000元从2014年7月26日起至2015年3月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；明确第3项诉讼请求中该归还后的日期系2014年1月1日。
被告周华良未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份，以证明被告向其借款共计人民币125，000元的事实。
因被告周华良未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告周华良未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年11月6日，被告周华良向原告出具借条一份，载明：“今向鲍传虹借人民币染万伍千元整，此款于2013年12月31日前全部归还，原借条作废（所有借条）”。2014年7月26日，被告周华良又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，每月1000元。因被告周华良至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告鲍传虹与被告周华良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告周华良向原告借款12.5万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告周华良归还借款12.5万元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华良应归还给原告鲍传虹借款人民币125，000元，并支付其中75，000元自2014年1月1日起至2015年3月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及其中50，000元自2014年7月26日起至2015年3月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3，076元，由被告周华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05066号
罪犯田秀珍，女，1965年2月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人田秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3319号
原告：高某，教师。
被告：陈某，教师。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告高某负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 韩学雯3
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第353号
原告：建德市鸿森印务有限公司。
法定代表人：洪吉仁。
委托代理人：徐小龙。
被告：建德市卓远工艺品有限公司。
法定代表人：连静。
原告建德市鸿森印务有限公司与被告建德市卓远工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行审理。原告建德市鸿森印务有限公司的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告建德市卓远工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市鸿森印务有限公司起诉称：2011年至2013年11月20日期间，被告向我公司购买瓦楞彩盒、透明小水球、举斧头矮人、白盒等产品，经核算，被告尚欠我公司货款84504.06元。我公司向被告多次催讨，但被告至今未支付货款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告建德市卓远工艺品有限公司支付货款84504.06元，并支付自2014年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告建德市卓远工艺品有限公司负担。
原告建德市鸿森印务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了采购合同传真件十八份，用以证明原告与被告之间建立买卖关系，且交易金额超出了被告尚欠的货款金额的事实。
被告建德市卓远工艺品有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料均系复印件，原告亦未提交其他证据材料予以佐证，故对其真实性无法认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告建德市鸿森印务有限公司主张被告建德市卓远工艺品有限公司尚欠货款84504.06元，但未提供有效证据加以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告若另有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告建德市鸿森印务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计956元，由原告建德市鸿森印务有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第98号
上诉人（原审原告）杭州旺禽羽毛粉有限公司。
法定代表人徐纪产。
委托代理人刘平、程刚。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
委托代理人李众良、高华。
上诉人杭州旺禽羽毛粉有限公司为与被上诉人杭州市萧山区环境保护局履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭上行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州旺禽羽毛粉有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州旺禽羽毛粉有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 刘 斌
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖商初字第37号
原告刘建。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所，法律工作者。
被告倪学荣。
被告鞠静。
被告鞠伟。
被告鞠静、鞠伟之委托代理人倪学荣，系鞠静、鞠伟之母。
原告刘建与被告倪学荣、鞠静、鞠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科，被告倪学荣、倪学荣并作为被告鞠静、鞠伟之委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪学荣与其夫鞠目礼（即被告鞠伟、鞠静之父）系夫妻关系。2008年至2009年期间，鞠目礼多次向原告借款，共计人民币69750元。2011年7月，鞠目礼因意外事故死亡，被告倪学荣作为共同债务人，各被告系鞠目礼的第一顺序继承人，应当对上述债务按法律规定承担偿还责任。请求判令被告偿还借款69750元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付49750元借款的诉讼请求，变更为要求被告支付20000元借款。
被告辩称，鞠目礼生前从未说过接原告款，不存在借款事实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，倪学荣与鞠目礼原系夫妻关系，2002年3月19日经本院调解离婚。被告鞠静、鞠伟系倪学荣与鞠目礼婚生子女。鞠目礼生前系建筑工程队负责人，其与原告相识。2011年7月，鞠目礼在荣成市东磊建筑工程有限公司施工时触电身亡，荣成市东磊建筑工程有限公司支付给鞠伟、鞠静355694.29元死亡赔偿金。原告于2013年5月16日持四张借条向本院提起诉讼，该四张借条分别是：2008年2月2日借款10000元、2008年3月1日借款4000元、2008年3月15日借款2000元、2008年7月6日借款4000元，借条上均有“鞠目礼”签名。被告对鞠目礼签名的真实性提出异议，原告当庭申请对鞠目礼签名进行笔迹鉴定。本院到荣成市东磊建筑工程有限公司调取了鞠目礼领取工资款的签名作为鉴材样本。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告借条上鞠目礼的签名与样本中的签名字迹是同一人所写。被告对此鉴定意见仍不认可，但并未提交反驳证据。
另查，原告不能举证证明鞠目礼有无遗产，但主张鞠伟、鞠静领取的死亡赔偿金应作为遗产处理，并由被告在死亡赔偿金范围内承担偿还责任。被告不承认鞠目礼有遗产可以继承，同时也不认可死亡赔偿金作为遗产来清偿债务。
以上事实有当事人陈述、借条、鞠静和鞠伟为荣成市东磊建筑工程有限公司出具的收到死亡赔偿金及保证处理好所发生的一切法律纠纷的保证书、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，原告提交的借条上的签名，经司法鉴定部门的鉴定与本院提取的样本鞠目礼签名系一人所写，故可以认定借条的真实性，原告主张的借款事实成立。鞠目礼对本案讼争债务负有偿还义务。被告倪学荣已于2002年3月19日与鞠目礼离婚，原告起诉的借款发生在2008年倪学荣与鞠目礼离婚之后，倪学荣与鞠目礼离婚后不存在夫妻关系，故该债务不属于倪学荣的夫妻共同债务；同样因为倪学荣不是鞠目礼的妻子，对鞠目礼的遗产没有继承权，故原告要求倪学荣承担偿还借款的义务不妥，本院不予支持。鞠目礼去世后，其继承人应当在所继承遗产价值的范围内承担相应债务，故鞠目礼是否有遗产及遗产价值是本案争议焦点。就庭审查明的事实，现在可以确定鞠静、鞠伟只得到了鞠目礼的死亡赔偿金，被告鞠静、鞠伟对是否还继承了鞠目礼的其他遗产不予认可，原告也没有提交证据证明。关于鞠目礼的死亡赔偿金是否属于遗产及鞠静、鞠伟是否应当用死亡赔偿金来偿还债务的问题。其一，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是鞠目礼死亡后发生的，不属于遗产的范围；其二，死亡赔偿金本质上属于对死者未尽生命以及死者近亲属的精神补偿，属于人身性质的补偿，其利益归属最终应由死者近亲属专属享有，其他人均不得侵犯。故死亡赔偿金不属于鞠目礼的个人遗产，要求鞠静、鞠伟用死亡赔偿金偿还债务不妥。但鞠静、鞠伟是否还继承了其他遗产，目前无法查明，如鞠静、鞠伟继承了鞠目礼其他遗产，其有义务在继承遗产的价值范围内承担还款义务，原告要求鞠静、鞠伟在继承遗产价值范围内承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鞠静、鞠伟在继承鞠目礼遗产的价值范围内偿还原告刘建借款20000元；
二、驳回原告刘建对被告倪学荣的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费4000元，由被告鞠静、鞠伟在继承鞠目礼遗产的价值范围内共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王玲燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费城执字第306号
申请执行人朱琦民，男，汉族，居民。
被执行人张峰，男，汉族，居民。
被执行人王全财，男，汉族，居民。
被执行人王全民，男，汉族，居民。
申请执行人朱琦民与被执行人张峰、王全财、王全民机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年1月8日作出的（2002）费民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民初字第2205号民事判决书，被执行人张峰、王全财、王全民应给付申请执行人欠款27352元及利息、案件受理费1104元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张峰、王全财、王全民暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱琦民依据本院作出的（2002）费民初字第2205号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人朱琦民在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第2205号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1694号
罪犯潘通（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深龙法刑初字第2869号刑事判决，以被告人潘通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人潘通不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯潘通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘通服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月11日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘通减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执224号
申请执行人：张敏敏。
被执行人：陈继华。
被执行人：赵和伍。
被执行人陈继华、赵和伍与申请执行人张敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）含民一初字第00533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继华应在判决生效后支付赔偿款627017.44元，案件受理费3130元由被执行人负担，赵和伍应在判决生效后支付赔偿款376210.46，案件受理1878元由被执行人负担。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈继华、赵和伍送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈继华至今未予履行，赵和伍与张敏敏达成了和解。本院现无法联系到被执行人陈继华，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，现决定终结本次执行。
本院认为：被执行人陈继华现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖0522执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
代理审判员 黄明慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终857号
上诉人（原审被告）：梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1963年12月14日生，汉族，通化铁路三段退休工人，现住吉林省抚松县。
原审被告：抚松县天泰房地产开发有限公司。所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
原审被告：于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住吉林省抚松县。
上诉人梁成斌因与被上诉人张玉柱、原审被告抚松县天泰房地产开发有限公司、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人梁成斌于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁成斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人梁成斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨鸿宇
----
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终857号上诉人（原审被告）：梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1963年12月14日生，汉族，通化铁路三段退休工人，现住吉林省抚松县。原审被告：抚松县天泰房地产开发有限公司。所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。法定代表人：李树刚，系该公司经理。原审被告：于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住吉林省抚松县。上诉人梁成斌因与被上诉人张玉柱、原审被告抚松县天泰房地产开发有限公司、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁成斌于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁成斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人梁成斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨鸿宇——
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07979号
原告张×1，男，1981年11月11日出生。
被告王××，女，1972年7月21日出生。
原告张×1与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加了诉讼，被告王××经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告王××系经人介绍相识，于2004年12月27日登记结婚。婚后生有一子张×2。我们由于婚前缺乏了解，相识时间短而草率结婚，婚后也未建立深厚的夫妻感情。2010年被告无故外出至今未归，我经多方寻找始终杳无音信。现我们无法共同生活，感情破裂，故现起诉要求与被告王××离婚，张×2由我自行抚养。
被告王××未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张×1与被告王××经人介绍相识后于2004年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年11月2日生一子张×2，现随张×1共同生活。双方在北京市房山区共同生活期间，王××于2010年8月16日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、北京市房山区×××村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告张×1与被告王××虽系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告王××于2010年8月离家出走，至今下落不明，现双方已分居生活三年有余，导致夫妻感情破裂，现原告张×1起诉要求与被告王××离婚，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告王××下落不明，张×2现随张×1共同生活，故原告张×1要求张×2由其自行抚养，本院亦予以支持。被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告王××离婚。
二、婚生子张×2由原告张×1自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高明月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1430号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日10时许，被告人程某和邱某（另案处理）饮酒后，由邱某驾驶浙B×××××号小型普通客车，在本市陆埠镇禁河路28号路段与由李某骑行的人力三轮车发生交通事故。事发后，被告人程某驾车送李某就医后又独自驾驶该车前往补胎。民警接警处理过程中，发现被告人程某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人程某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人李某、朱某、叶某、张某、邱某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳