广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第184号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该行行长。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人张健奎，男。
被告陆群凤，女。
被告黄丽清，女。
被告韦细娜，女。
上列三被告共同委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告陈龙，男。
被告陈德文，男。
被告杨海仁，男。
被告杨焕新，男1。
被告贵港市昌辉木业有限公司。
法定代表人杨焕新，总经理。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告陆群凤、黄丽清、陈龙、陈德文、韦细娜、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，�人民陪审员姜志銮、莫专参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人邓莹莹、张健奎，被告陆群凤、黄丽清、韦细娜及其共同委托代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告陈龙、陈德文、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年5月7日，原告与被告陆群凤、陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清签订了《个人借款／担保合同》、《联保协议书》，合同约定由原告向被告陆群凤提供个人经营贷款人民币1000000元，借款期限为24个月（从2012年5月7日起至2014年5月7日止），贷款年利率为15%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按计划还款法，并约定由被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清为上述债务提供连带保证责任。2012年5月6日，原告与被告杨海仁、叶嫦红、杨焕新以及贵港市昌辉木业有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨海仁、叶嫦红、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司对上述债务提供连带保证责任。其后，原告依约发放了贷款。合同履行期间，被告陆群凤从2013年4月7日起累计三期未能按时足额偿还贷款本息，截至2013年10月15日已欠贷款本金125688.51元，利息20858.25元。经原告多次催收，被告陆群凤均未履行还款付息的义务，按《个人借款／担保合同》第11.2条规定，原告有权解除合同，提前收回本金及产生利息，并有权要求被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清、杨海仁、叶嫦红、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司承担连带保证责任。另外，叶嫦红在原告起诉至法院时已经去世，�告请求法院判令由叶嫦红的遗产继承人杨海仁（丈夫）、杨焕新（儿子）承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告陆群凤于2012年5月7日签订的编号为HT123012050701945的《个人借款／担保合同》；2、被告陆群凤偿还借款本金512281.21元，并支付相应利息20858.25元，本息合计533139.46元（利息暂计至2013年10月15日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清对上述债务承担连带保证责任；4、被告杨海仁、杨焕新对上述债务承担连带保证责任；5、被告贵港市昌辉木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案所有诉讼费用由八被告承担。
被告陆群凤、黄丽清、韦细娜辩称，本案被告黄丽清、陆群凤、韦细娜与原告签订的《个人借款／担保合同》、《联保协议书》�无效的，本案的借款是原告方和贵港市昌辉木业有限公司法定代表人杨焕新与其父母串通的结果，《最高额保证合同》签订在前，借款合同签订在后，借款人陆群凤与担保人黄丽清、韦细娜虽然在合同上面签字，但是根本没有得到钱用，也没有看到过合同的内容，本案的借款人与担保人都是贵港市昌辉木业有限公司聘用的农民工，没有任何固定的收入，也不是私人企业主，没有什么资格向原告借款100万元，本身贷款的发放就是违规的。借款人和担保人本来就没有贷款的资格。因此两份合同是无效的。关于责任的承担问题，其不应该负还款与担保责任。本案的还款责任应由被告陈龙、陈德文、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司负担。
被告陈龙、陈德文、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告陆群凤（借款人）、陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清于原告的办公场所内签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告陆群凤向原告申请贷款1000000元，用于购买胶合板，借款期限为24个月，从2012年5月7日起至2014年5月7日止，贷款期限内年利率固定为14.47%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动，如果借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清为上述贷款提供全程连带责任保证，并于合同“保证人”处签字，承诺对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，约定借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以�所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2012年5月7日，原告（乙方）与被告陆群凤、陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清（五被告并为甲方）签订《联保协议书》一份，约定：甲方各成员均以自己的名义向乙方申请融资，融资额度以乙方最终核定的额度为准，联保体全体成员对联保体内任一成员向乙方申请融资业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，担保的范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方实现债权与担保权利的费用。
2012年5月6日，原告（乙方）原告与杨海仁、叶嫦红，杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司（四被告分别作为合同的甲方）分别签订《最高额保证合同》一份，均约定，合同的甲方为乙方依据其与陈龙、黄丽清、韦细娜、陆群凤、陈德文（债务人）自2012年5月6日至2013年5月6日期间，在人民币500万元的最高借款额度内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及乙方实现债权与担保权利的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告陆群凤发放贷款1000000元，此后，原告根据被告陆群凤的委托，将该笔贷款转至被告杨焕新在原告的账户。被告陆群凤贷款后，未按约定足额还款，截止2013年10月15日，尚欠贷款本金512281.21元，利息20858.25元，原告起诉后，被告仍未足额还款，截止2014年8月7日，共偿还贷款本金707877.09元，利息162087.18元，尚欠贷款本金292122.91元，利息47439.7元，原告因向各被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还贷款本金292122.91元，利息47439.7元（暂计至2014年8月7日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。庭审中，原告还以借款期限届满为由，撤回要求法院判决解除�同的诉讼请求。
另查明，被告黄丽清、陆群凤、韦细娜曾是被告贵港市昌辉木业有限公司员工，被告黄丽清于2013年4月1日与该公司解除劳动关系，被告陆群凤、韦细娜均于2013年4月10日与该公司解除劳动关系。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证、负责人身份明书、身份证、《个人借款／担保合同》、《联保协议书》、《最高额保证合同》、个人借款凭证及桂花借记卡复印件、银行对账单及贷款欠款明细查询、催收回执、律师函、房屋所有权证、社保记录、离职证明、购销合同、对账单、贷款申请表、面谈记录、委托支付书等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告陆群凤、陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清签订的《个人借款／担保合同》、《联保协议书》，分别与被告杨海仁、叶嫦红，杨焕新，贵港市昌�木业有限公司签订的三份《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款1000000元给被告陆群凤使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2014年8月7日，尚欠贷款本金292122.91元，利息47439.7元。违反了合同约定，该笔贷款还款期限届满，被告陆群凤应按约偿还贷款本息，因此，原告诉请被告偿还尚欠贷款本金292122.91元，利息47439.7元（暂计至2014年8月7日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清为被告陆群凤上述贷款提供连带责任保证，被告杨海仁、杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司为被告陆群凤上述贷款在5000000元的最高额范围内提供连带责任保证，依法�承担连带清偿责任，因此，原告诉请该七被告对被告陆群凤上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤回要求法院判决解除合同，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告陆群凤、黄丽清、韦细娜辩称，《个人借款／担保合同》、《联保协议书》属无效合同，其对借款不知情，不应该承担偿还贷款本息及担保责任，本院认为，《个人借款／担保合同》、《联保协议书》系于原告的办公场所内签订，该三被告作为智力正常的完全行为能力人，知道或者应该知道其签字的目的及法律后果，但仍于贷款合同及协议书上签字，且未能举证证实其签字时相关合同内容是空白的，故对该三被告的抗辩意见，本院不予采信。该三被告还辩称，借款系被告杨焕新、杨海仁与原告串通，属无效合同，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告陈龙、陈德文、杨海仁、杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆群凤向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金292122.91元，利息47439.7元（暂计至2014年8月7日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
二、被告陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨海仁、杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司各自对上述第一项债务在500万元的最高借款额度内承担连带清偿责任。
本案受理费9131元，公告费260元，合计9391元，由被告陆群凤、陈龙、陈德文、韦细娜、黄丽清、杨海仁、杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9131元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林春菊