山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第375号
原告（反诉被告）：贾某甲，男，1966年4月7日出生。
委托代理人：时培国，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所实习律师.
原告：贾某乙，女，1955年7月6日出生。
被告（反诉原告）贾某丙，男，汉族，1962年9月4日出生。
被告（反诉原告）贾某丁，男，汉族，1968年9月26日出生。
二被告委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贾某甲（以下简称原告）、原告贾某乙与被告（反诉原告）贾某丙、被告（反诉原告）贾某丁（以下简称被告）、法定继承纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年4月9日两次公开开庭审理了本案。原告贾某甲及其委托代理人李杰，原告贾某乙，被告贾某丙、贾某丁及其委托代理人许永安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告是兄弟关系，其父母承包经营了位于单县北城办事处四里埠行政村2.124亩集体土地。其父贾某戊辛于2012年4月26日（农历）去世，其母贾某辛于2013年3月31日去世，其母2013年1月23日立下遗嘱，表示对其承包经营的土地1.327亩的收益由原告继承，现该土地被四里埠村委会租赁，每年2530元，因兄弟之间因继承发生争议，要求依法继承该土地所得收益5万元（期限自遗嘱人贾某辛死亡之日至土地承包合同期限届满之日止）。因其父母去世后，有两处房产被二被告占有，后拆迁补偿款被二被告领取，侵害了原告合法权益，要求分割拆迁补偿款13万元。
原告贾某乙述称，其是贾某戊与贾某辛的女儿，依法享有继承权要求参加遗产的分配。原告贾某甲的房子是其母亲给贾某甲的，二被告的房子也是其父母盖的。要求分割原、被告诉争的三处房子及土地。
被告贾某丙、贾某丁辩称，原告贾某甲所诉不是事实，其母去世时并没有立遗嘱，原告提供的遗嘱一份不符合形式要件与实质要件，不是被继承人的真实意思，原告伪造遗嘱，应丧失继承权，原告常年在外地，原告没履行过赡养义务，应不分或少分。涉案财产是土地承包经营权，在承包期内原告所要求分割的是一种期待权，该财产现在仍不存在，原告诉请不成立，原告贾某甲要求继承土地承包经营权，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。二被告没有占有被继承人的房产。反诉原告诉称，被继承人生前有独院一处让原告领取了补偿款，要求分割补偿款6万元，二被告各分3万元。
原告贾某甲（反诉被告）辩称，反诉状中房产是其父母在世时已经分给了反诉被告，归反诉被告所有，并且该房屋也是由反诉被告所建造，其反诉请求依法无据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：当事人对下列事实无异议：原告贾某甲提供贾某辛、贾某甲、贾某丁的户口复印件，证明该三人及贾幼航均是单县单城镇（现北城办事处）四里埠行政村四里埠村人，原、被告是兄弟关系，原告贾某乙是原告贾某甲及二被告的姐姐，其父贾某戊于2012年4月26日（农历）去世，其母贾某辛于2013年3月31日（农历）去世，其父母去世前承包经营了位于单县北城办事处四里埠行政村2.124亩集体土地。现该地被租赁，每年租金2530元，现由该四里埠村民委员会领取。诉讼中，贾某乙申请以第三人的身份参与遗产分配。
一、关于原、被告父母承包经营的位于单县北城办事处四里埠行政村2.124亩集体土地继承的问题。
原告贾某甲主张：其母2013年1月23日立下遗嘱，表示对其承包经营的土地1.327亩的收益由原告继承，要求依法继承该土地所得收益5万元（期限自遗嘱人贾某辛死亡之日至土地承包合同期限届满之日止）。其为支持其主张提交下列证据：1、贾某辛所立的遗嘱一份，证明贾某辛于2013年1月23日委托律师代为立遗嘱一份，其所有财产由原告继承，上有见证人即委托律师的签名；2、贾某乙未参加诉讼时的证明一份和陈某的证明一份，证明贾某辛有完全民事行为能力和陈某当时在立遗嘱现场；3、原、被告等兄妹四人签订的协议一份，证明其兄妹四人就如何赡养其父母达成过协议；4、贾某辛邻居胡某某的证人证言一份，证明贾某辛的财产由原告继承，贾某辛与其丈夫所住的房屋给原告所有。
二被告对以上证据质证认为：对证据1，其无论是形式要件还是实质要件，均不符合法律规定，应认定为无效遗嘱；对证据2的真实性、合法性均有异议，该证明并不能印证证据1是真实合法的，且该证明是在2014年1月14日打印，对陈某的证据真实性有异议，不能证明证据1的真实性、合法性，且与本案原告和原告存在利害关系；对证据3协议书的真实性无异议，但并不能证明原告证明目的，该协议书虽提到父母财产一分为二，但在签订该协议后，原告没履行赡养义务，不应继承父母遗产；对证据4的证言真实性、合法性均有异议，不能证明贾某辛在去世前一直在其闺女家住，同时该证据证明了在贾某辛去世前有独院一处，对土地的租金一直有贾某辛领取有异议，贾某辛没有亲自领过租金，该土地收益在贾某辛去世前一直由二被告收益，所得收益全部用于贾某辛的日常支出。上述证据均不能证明原告的主张，且证明了贾某辛在去世前有独院一处，该独院应属贾某辛遗产。
原告贾某乙对原告贾某甲提交的证据无异议。
经原告贾某甲申请，本院对该四里埠行政村村干部丁某某、陈某某调查证明：原、被告父母在四里埠行政村曾承包经营2.124亩耕地，原、被告父母也没有土地承包合同及土地承包经营权证书。该地被政府征用用于玻纤园区公路建设，北城办事处与四里埠行政村集体签订了土地租赁合同。2012至2013年北城办事处每年每亩支付租金1200元，2012年的租金让贾某辛领走，后因贾某辛去世，原告贾某甲与二被告之间发生矛盾，2013年租金没有人领取。
原告贾某甲对此无异议，提出丁某某与贾某丁是亲戚，与本案有利害关系。
二被告对此无异议，提出承包土地以家庭承包方式承包的，参照其它乡镇土地承包合同，户主系原、被告的父亲，实际承包人为原、被告的父母和原、被告。
原告贾某乙对此无异议。
二、关于原告贾某甲要求分割二被告拆迁补偿款13万元、二被告反诉要求分割原告贾某甲领取补偿款6万元，二被告各分3万元，原告贾某乙要求分割原、被告诉争的三处房产的问题。
原告贾某甲主张要求分割二被告拆迁补偿款13万元，二被告提供了单集建（XX）字第XXX号贾某丙的集体土地建设用地使用证，单集建（XX）字第XXX号贾某丁的集体土地建设用地使用证，证明父母在世前，原告贾某甲所要求分割的房产补偿款并不是两被继承人的合法遗产而是二被告个人的房产。原告也未能提供二被告所领取的补偿款是其父母的相应证据。
二被告主张原告搬迁补偿房屋是其父母所有，反诉要求分割原告贾某甲补偿款6万元，二被告各分3万元，提供编号为东A-
XXX，单县西北出入口开发建设指挥部与原告贾某甲在2011年3月4日签订的房屋搬迁补偿协议书复印件一份。原告贾某甲认为指挥部应是在确定房屋所有人的基础上才签订拆迁补偿协议，协议书上显示被征用人是贾某甲，证明该房产是属于贾某甲所有。二被告也未能提供该房屋属其父母所有的相关证据，
原告贾某乙要求分割原、被告诉争的三处房产，未提供相应证据。
上述事实，有遗嘱、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”之规定，贾某乙申请以第三人的身份参与遗产分配，应列为共同原告。
原、被告父母生前在四里埠行政村承包经营2.124亩耕地，没有土地承包合同及土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，由县政府向承包户发放土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。原、被告均未能提供其父母的土地承包合同及土地承包经营权证书，无法证明所诉争土地承包经营权主体是原、被告父母，还是原、被告与其父母。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，故家庭土地承包经营权是不得继承的，如诉争土地承包经营权主体是原、被告父母，该户外的其他继承人不享有该承包土地的继承权，承包人家庭成员全部死亡的，应当由村集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地；如承包主体包括原、被告，其在在承包期内继续承包该土地。故贾某辛所立的遗嘱由原告贾某甲继承其承包经营的土地，不符合法律规定，应属无效。原告贾某甲要求依法继承该土地所得收益5万元（期限自遗嘱人贾某辛死亡之日至土地承包合同期限届满之日止），其要求分割的是一种期待权，该土地的收益现不存在，并且二被告也未领取，为此，原告贾某甲的该主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告贾某甲要求分割二被告拆迁补偿款13万元，未能提供二被告所拆迁房屋系其父母遗产的相关证据，本院对此请求，依法不予支持；二被告的反诉请求，亦未能提供原告所拆迁房屋系其父母遗产的相关证据，本院对其请求，依法不予支持；原告贾某乙要求分割诉争的三处房产的请求，证据不足，本院不予支持。待当事人提供相应证据后可再另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、驳回原告贾某甲要求依法继承该土地所得收益5万元的诉讼请求；驳回原告贾某甲要求分割拆迁补偿款13万元的诉讼请求。
二、驳回反诉原告贾某丙、反诉原告贾某丁各要求分割拆迁补偿款3万元的反诉请求。
三、驳回原告贾某乙要求分割原、被告诉称的三处房子及土地的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告贾某甲（反诉被告）负担，反诉费650元由被告（反诉原告）贾某丙、被告（反诉原告）贾某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 冲