wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初1347号
原告：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：潘升金，男，1957年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告潘升春诉被告潘升金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘升春、被告潘升金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘升春向本院提出诉讼请求：判决被告潘升金赔偿原告潘升春各项损失人民币1428.99元，其中医疗费588.99元、误工费200元、护理费200元、住院期间伙食补助费200元、营养费100元、交通费140元。事实和理由：原、被告两家系寨邻关系，原、被告是亲堂兄弟。1980年被告潘升金家因无地建房，原告潘升春将自家管理使用的竹林边的一片土地换给被告潘升金家建房。2016年5月1日，被告潘升金将原告潘升春家的竹林毁坏，并发生争吵，被告潘升金将原告潘升春按倒在地将原告打伤，原告于当天被送往富源县阳光医院诊断治疗开支医疗费1131.04元，报销新农合542.15元，个人开支医疗费558.99元。原告潘升春的伤情经诊断为：1.右侧颞部疼痛待查；2.高血压2级；3.抑郁症；4.神经官能症。现原告潘升春为维护其合法权益，故诉至法院。
被告潘升金辩称，被告潘升金与原告潘升春系亲堂兄弟，2012年原、被告双方就已经发生吵打。2016年5月1日，被告潘升金在清理阴沟，就被原告潘升春及他媳妇段定花按翻在地，并和原告潘升春拉扯在一起，同时段定花用锄头打了被告潘升金后背四下，接着原告潘升春的家人赶来并用木棒打伤被告潘升金的腿部，致使被告潘升金住院治疗半个月，开支医疗费6000元。之后被告潘升金的媳妇刘云香赶来，但是她未参与打架，被告潘升金亦未打伤原告潘升春，被告潘升金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘升金主张其被原告潘升春及段定花等人用锄头和木棒殴打，但其没有提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。针对被告潘升金主张其亦受伤住院治疗开支医疗费6000元，在本案中不作处理，若其能够提供相应的证据予以证实，被告潘升金可另案主张权利。本院依法调取的富源县公安局黄泥河派出所对潘升春、段定花、潘升金、刘云香、王吉平的询问笔录，来源合法、客观真实，结合其他证据能够证实本案事发的起因、经过及原告潘升春受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，亦是亲堂兄弟。2016年5月1日11时左右，原告潘升春与被告潘升金因为十八连山镇丕德村民委员会沙沟地的问题发生争吵，之后被告潘升金便与原告潘升春发生争吵并撕打在一起，同时原告潘升春的媳妇段定花与被告潘升金的媳妇刘云香吵打在一起，在吵打的过程中，造成原告潘升春及段定花、被告潘升金受伤，之后被路过沙沟地的同村村民王吉平劝开，后双方就各自回家了。同时原、被告双方在吵打时，原告潘升春的儿子潘国金、儿媳妇赵金梅亦在现场。之后刘云香回家后随即到十八连山派出所报警。原告潘升春于当日到富源阳光医院住院治疗至5月3日，开支医疗费1131.14元，其伤情经诊断为1.右侧颞部疼痛待查；2.高血压2级待查；3.抑郁症；4.神经官能症。另查明，原告潘升春开支的医疗费1131.14元，通过云南省新型农村合作医疗报销542.15元，个人实际开支医疗费588.99元。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告潘升金与原告潘升春因土地纠纷发生吵打，虽未造成原告潘升春严重损伤，但原告潘升春因此到医院检查治疗开支医疗费用，之间存在因果关系，被告潘升金应承担赔偿责任，原告潘升春要求被告潘升金赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告潘升春的各项经济损失计算如下：1.医疗费588.99元；2.原告潘升春主张误工费200元（2天×100元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3.原告潘升春主张护理费200元（2天×100元/天），不违反法律规定，本院予以支持；4.住院期间伙食补助费依法计算为200元（2天×100元/天）；5.原告潘升春主张的营养费100元，因没有医疗机构关于原告潘升春需加强营养的证明，综合原告潘升春的伤情，其主张的营养费本院不予支持；6.原告潘升春主张交通费140元，但未提供证据证实，本院根据实际情况酌情认定其交通费为100元。上述费用合计1288.99元。
第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告潘升春与被告潘升金因土地纠纷而发生吵打，但原、被告双方均未采取妥善方式处理双方的土地纠纷，却采用过激行为激化矛盾，致使双方发生争吵对打，故原告潘升春对本案的发生有同等过错，可以减轻被告潘升金的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，应由被告潘升金对原告潘升春的损失承担50％的赔偿责任，原告潘升春自己承担50%的责任为宜，即由被告潘升金赔偿原告潘升春各项损失元644.5元（1288.99元×50％）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘升金赔偿原告潘升春各项损失合计人民币644.5元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告潘升春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 王青松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第978号
原告何建彪，男，生于1960年1月20日，汉族。
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告万柏君，女，生于1970年5月10日，汉族。
原告何建彪与被告万柏君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建彪及其委托代理人殷开续到庭参加了诉讼，被告万柏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提供了一份书面答辩状。本案现已审理终结。
原告何建彪诉称，2001年，酒泉市光明建业有限责任公司因拖欠原酒泉河西实业公司砖款无法及时给付，故以本公司修建的位于酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房相抵顶。2002年，原酒泉河西实业公司将该房屋出售给了被告万柏君。同年，被告万柏君将该房屋转售给了我。双方在共同签订的《协议书》中明确约定：房屋售价69760元，合同签订后先行给付房款56000元，交付房产证时给付3760元，剩余10000元于2003年12月30日前付清。按照协议约定，我将首付款56000元给付被告万柏君后，被告万柏君向我交付了房屋。后被告万柏君向我索取其余房款后，房产证却始终没有向我移交。我经多方打听才得知，该房屋一直未办理初始登记。为了维护本人的合法利益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，特诉至法院，请求依法判决位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房一套归我所有，并由被告万柏君承担本案涉诉费用。
被告万柏君提供书面答辩状称，原酒泉河西实业公司因欠我材料款未能及时给付，遂将酒泉市光明建业有限责任公司修建的位于甘肃省酒泉市肃州区原酒泉市五金公司仓库家属院18号楼521号住房一套抵顶给了我，后我又将此房以69760元的价格转售给了原告何建彪，故我对原告何建彪享有此房所有权不持异议。因原酒泉河西实业公司未对此房办理初始登记，此事时隔已久，原酒泉河西实业公司早已被注销，故我无法协助原告何建彪办理房产证。此房源于酒泉市光明建业有限责任公司，原告何建彪应当申请追加该公司为本案第三人，由该公司向原告何建彪提供此房屋的相关文件资料，并协助原告何建彪办理房屋所有权登记手续。
经审理查明，2002年1月28日，因原酒泉河西实业公司欠被告万柏君材料款115000元不能及时给付，故原酒泉河西实业公司将位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房以104640元的价格向被告万柏君抵顶材料款，为此双方共同签订了一份《协议书》。约定：“原酒泉河西实业公司于2002年6月前为被告万柏君办理房产证。”当天，原酒泉河西实业公司便将该房屋移交给了被告万柏君。随后，被告万柏君即将该房屋以69760元的价格转售给了原告何建彪。双方在共同签订的《售房协议书》中约定：“协议签订之日先行给付房款56000元，交付房产证时给付房款3760元，剩余10000元于2003年12月30日前付清，房产证由被告万柏君于2002年6月前办理。”按照协议约定，原告何建彪向被告万柏君首付房款56000元后，被告万柏君即向原告何建彪移交了房屋。后被告万柏君向原告何建彪取收其余全部房款后，却未向原告何建彪交付房产证。故而成讼。
另查明，位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房由原酒泉河西实业公司以顶账的方式取得。原酒泉河西实业公司将该房屋抵顶给被告万柏君后，未能按照协议约定，为该房屋办理所有权登记，导致被告万柏君无法如期履行交付房产证的义务。而酒泉河西实业公司已在多年前即被注销。
以上事实，由原酒泉河西实业公司与被告万柏君共同签订的《协议书》、被告万柏君与原告何建彪共同签订的《售房协议书》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房由原酒泉河西实业公司以顶账的方式转移给了被告万柏君，被告万柏君又以出售的方式转移给了原告何建彪，且原告何建彪已在该房屋内居住了长达十三年之久，未有任何人对该房屋主张过权利，故原告何建彪对该房屋享有所有权。现原告何建彪主张拥有该房屋的所有权的请求，证据充足，理由充分，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路18号楼521号住房一套归原告何建彪所有；
二、被告万伯君在本判决生效后三日内向原告何建彪提供为办理上述房屋所有权登记所需全部资料，协助原告何建彪办理该房屋所有权登记手续。逾期原告何建彪可持本判决自行向房屋产权管理部门申请办理房屋所有权登记手续。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告万柏君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第297号
原告：东莞市凯格精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邱国良，系该公司总经理。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾小秋。
原告东莞市凯格精密机械有限公司（以下简称凯格公司）诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长刘伍雄、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，分别于2014年9月25日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告凯格公司的委托代理人宋江南、江浩良到庭参加诉讼。被告嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯格公司诉称：2012年4月23日，原告与被告签订购销合同，合同约定在买方尚未完全支付以前，机器所有权属于卖方。原告依约将机器送至被告处，被告仅支付了部分货款，仍拖欠原告货款495，000元。故诉请判令：1.解除原、被告双方的买卖合同关系；2.被告返还所有权属于原告的5050分光机2台、5050编带机2台和3528编带机1台；3.被告向原告支付机器占有使用费，使用费暂计至2014年6月共344，166.69元，实际计至设备全数返还原告之日止；4.被告向原告支付所拖欠货款的利息18，067.5元（利息以495，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月12日起计算至被告返还机器之日，暂计至2014年6月19日的利息为18，067.5元）；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月23日签订《购销合同》，约定由原告出售以下机器于被告：（1）3014分光机、编带机一套，单价为390，000元；（2）3528分光机、编带机5套，单价为370，000元；（3）5050分光机、编带机5套，单价为380，000元；总额为4，140，000元。付款方式约定为：合同生效当天支付订金30%，余款70%分十个月付清。合同对其他问题也作出了约定。该合同有双方的盖章以及被告法定代表人曾小秋的签名。合同签订后，原告向被告送货，货物分别为：5050分光机2台以及5050编带机2台，3528编带机1台，配件同步轮1件。送货单有被告的印章。2012年12月1日，被告出具《付款协议书》，内容为“嘉信光电从12月份开始每月支付5万元整，从6月份开始每个月支付10万元整，从2013年10月开始每个月支付15万元整给东莞凯格精密机械有限公司”。该《付款协议书》有被告的印章以及曾小秋的签名。2014年4月15日，双方进行对账，双方确认被告共拖欠原告495，000元，对账单显示，2013年11月12日被告支付最后一笔款项。该对账单有双方的印章。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付拖欠的495，000元货款；2.请求判决被告向原告支付所拖欠货款的利息共18，067.5元（利息以495，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2013年11月12日起暂计至2014年6月19日共18，067.5元，并计算至被告还清本金利息之日止）。
上述事实有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《付款协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的购销合同、对账单、付款协议书有被告的盖章及法定代表人的签名，与送货单相互对应，并且原告亦保证其证据的真实性，对于上述证据，本院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，依照合同约定以及法律规定，被告的主要义务是依照合同约定向原告支付货款。原告提交的购销合同、对账单、付款协议书以及送货单显示原告已向被告交付5050分光机2台以及5050编带机2台，3528编带机1台，配件同步轮1件，价值共945，150元，被告依法应当予以支付。根据对账单显示，被告尚欠货款495，000元，被告应当予以支付。故此，对于原告要求被告支付拖欠的495，000元货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所拖欠货款的利息（以495，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2013年11月12日起计至被告还清本金利息之日止），符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉信光电子有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告东莞市凯格精密机械有限公司支付货款495，000元以及利息（利息以495，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月12日起暂计至2014年6月19日共18，067.5元，并实际计算至被告还清本金利息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，566元，已由原告预交，由被告东莞市嘉信光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 全纯芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
法定代表人徐竞恒。
被执行人周新平，男，汉族，1989年5月23日出生，住江西省永康市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:78530632-4。
法定代表人李一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2971号民事判决书，于2017年04月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币65202.32元，承担申请执行费878.03元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周新平、杭州博特汽车销售有限公司银行账户内存款人民币66080.35元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年五月四日
书记员 陈 弘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第334号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳市人财支公司）。
法定代表人吴一军，该中心支公司经理。
委托代理人程俊超，该中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐威，男，1998年8月20日生，汉族。
法定代理人徐志刚，系徐威之父。
委托代理人朱东升（特别授权），系徐威姑父。
委托代理人余安华，息县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：彭杰，男，1971年6月10日生，汉族。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
上诉人信阳市人财支公司因与被上诉人徐威、彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1887号民事判决提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人信阳市人财支公司的委托代理人程俊超，被上诉人徐威的委托代理人朱东升、余安华，被上诉人彭杰的委托代理人章燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日19时许，被告彭杰驾驶轿车行至息县工业园区转盘南200米处时将步行的原告撞伤后逃逸，致原告入住息县人民医院、河北省燕郊二三医院治疗，共花医疗费30913.19元。此事故经交警认定，被告彭杰负全责，其在被告信阳市人财支公司投有交强险和第三者责任险，原告徐威在息县人民医院治疗88天，经该院诊断，其损伤为“蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤”，花医疗费用27930.62元；后其分别又到息县第二人民医院、解放军第154中心医院、河北省三河市燕郊二三医院检查治疗，共花医疗费用2982.57元（含鉴定费601.50元）。另查明，原告徐威在本案发生时为农村居民，本案发生于被告彭杰所驾车辆保险有效期间内；2014年8月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书确认原告徐威营养期、护理期各30日。原告垫付鉴定费601.50元，案发后，被告彭杰为其与另二位伤者垫付费用8万元。上述事实，有经庭审质认的书证（责任事故认定书、医疗证明、保险合同、医疗证明等）、鉴定意见证明，足以认定。
原审认为，被告彭杰驾驶机动车辆违反安全行驶义务，发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，依法应承担全部侵权赔偿责任。由于其驾驶的车辆发生交通事故时，在被告信阳市人财支公司投有交强险和商业三者险，所以依法应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依保险合同约定，按责任过错予以赔偿，最后才由被告彭杰予以赔偿。原告为农村居民，应按受诉法院上年度农村居民年收入标准计算本案赔偿数额，对原告诉求中的合理合法部分，本院予以支持，对原、被告双方代理人的合理意见，本院予以采纳。结合本案事实，原告的各项费用是：①医疗、鉴定费30913.19元；②护理费9388.08元［（88天住院日＋30日护理期）×79.56元（29041元的护理人员年收入÷365天）］；③营养费2360元［20元×（88天＋30天）］；④住院伙食补助费2640元（88天×30元）；合
计45301.27元，其中鉴定费601.50元应由被告彭杰承担，交强险赔偿120000元，因还有二位伤者，原告徐威享有三分之一即40000元，商业险赔偿4699.77元，但原告与另二位伤者共同已得部分，应从中扣除；对商业险中赔偿额，被告保险公司依法具有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐威经济损失44699.77元（其中交强险种40000元，商业险种4699.77元）。二、被告彭杰赔偿鉴定费601.50元。三、驳回原告徐威的其他诉讼请求。本案诉讼费1070元，由被告彭杰承担。
信阳市人财支公司上诉称，一、信公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定彭杰驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸。符合机动车第三者责任险条款免责条款中的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。根据合同约定上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人伤残鉴定护理期、营养期分别为伤后30日、30日，因此不应再重复计算住院天数。三、被上诉人徐威提供的住院病历为2014年2月2日至2014年5月1日，其又提供不同时间在北京医院检查票据，且与另外两名伤者在同一天办理出院手续。有明显挂床性质。请求依法改判。
被上诉人徐威答以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭杰答辩称，商业三者险保险公司应当理赔，住院费及营养费用赞同上诉人的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人有法律约定力。本案保险公司与投保人签订的商业保险合同中的约定对合同当事人有约定力。作为机动车交通事故的受害人也应当得到及时赔付，作为保险公司在代为赔偿后有权进行追偿。因此，原审判决保险公司先行赔付后再向责任人追偿也是恰当的。受害人住院期间及后续护理依据鉴定报告一并计算也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人信阳市人财支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人信阳市人财支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月十四日
书记员 黄莹莹
—1—
福建省尤溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）尤刑执字第5号
罪犯纪某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。
本院于2010年12月20日作出（2010）尤刑初字第157号刑事判决，以罪犯纪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。交付执行前，尤溪县看守所以罪犯纪某某右上肢、左下肢残疾（残疾类别：肢体二级），属生活不能自理，在羁押期间无法独立行走、起床、如厕、沐浴、移动。建议对罪犯纪某某暂予监外执行。尤溪县人民检察院于2010年12月28日建议本院决定将罪犯纪某某暂予监外执行。本院于2011年1月6日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯纪某某暂予监外执行。
2014年8月15日，尤溪县看守所以罪犯纪某某右上肢、左下肢残疾（残疾类别：肢体二级），生活仍无法自理，建议对罪犯纪某某继续暂予监外执行。2014年8月18日，尤溪县人民检察院向本院提出检察意见，认为罪犯纪某某符合暂予监外执行条件。
经查，罪犯纪某某确为右上肢、左下肢残疾（残疾类别：肢体二级），属生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会，符合暂予监外执行条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯纪某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
二〇一四年九月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第293号
罪犯黄建生，男，1965年5月19日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第285号刑事判决，认定被告人黄建生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产40000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人黄建生提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）红中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建生准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审41号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张敬刚，男。
被执行人陈锦荣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张敬刚、陈锦荣计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第23号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第23号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第23号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第23号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2010号
被执行人王海涛，农民。
被执行人王海涛罚金一案，本院（2015）涟刑初字第0143号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第0143号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4122号
原告：高波，男，1977年12月30日出生，土家族，住广州市天河区。
被告：周颖会，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告高波诉被告周颖会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告周颖会经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2014年1月8日，被告因经营翡翠珠宝店向原告借款40000元。借款到期后，被告未依约还款，仅偿还5000元滞纳金。现诉请判令：一、被告归还借款40000元及利息3000元；二、被告归还未按时还款产生的滞纳金（从2014年4月30日计至实际清偿之日止，按借款总金额的每日千分之一计算，暂计至2015年6月30日为16800元）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告周颖会未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，约定：因经营翡翠珠宝店借款40000元，借款日期为2014年1月8日，还款日期为2014年4月30日前，一次性偿还本息43000元；若未依约还款，按借款总金额的1‰/日支付滞纳金。
2014年1月8日，原告向被告银行账户转账40000元。
庭审中，原告确认被告于2015年3月15日、2015年5月24日分别还款2500元、2500元，合计5000元，应抵扣滞纳金，诉请中主张的滞纳金已扣除前述金额。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
原告依约交付借款，被告未能举证证明其向原告偿还了借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本息43000元有理，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金本质上即逾期利息，约定标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从届满次日即2014年5月1日至2015年6月30日共14个月，同期贷款利率为6%，故逾期利息应为40000元×2%（月利率）×14个月=11200元，扣除原告确认的5000元还款，尚欠逾期利息6200元，自2015年7月1日起的逾期利息继续按前述标准计算。原告超出前述部分的诉请，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周颖会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高波偿还借款本金和利息43000元；
二、被告周颖会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高波偿还逾期利息（截至2015年6月30日，尚欠逾期利息6200元；自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由原告高波负担232元，由被告周颖会负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
方洪敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第698号
申请执行人高某华。
申请执行人蒲某英。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
高某华，蒲某英申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1998号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人高某华，蒲某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00349号
原告王京彦，
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地：赵县生物产业园。
代表人聂鹏，该中心经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告宿运海。
被告孙冬至。石家庄翔宇环保技术服务中心实际出资人。
原告王京彦与被告石家庄翔宇环保技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理，2014年6月13日做出（2013）赵民初字第01401号民事判决书，判决被告石家庄翔宇环保技术服务中心于本判决生效后三十日内偿还原告王京彦借款本金300000元并支付利息58500元及违约金15000元共计373500元。判后被告石家庄翔宇环保技术服务中心不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2014年9月30日中院做出（2014）石民终字第00997号民事裁定书以原审认定基本事实不清撤销原判，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭并根据被告石家庄翔宇环保技术服务中心申请追加宿运海、孙冬至为被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告王京彦的委托代理人史占伟，被告石家庄翔宇环保技术服务中心（以下简称翔宇中心）法定代表人聂鹏、委托代理人郑想，被告宿运海、孙冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告石家庄翔宇环保技术服务中心签订借款协议，约定原告向被告石家庄翔宇环保技术服务中心提供借款300000元，月利率1.5％，被告石家庄翔宇环保技术服务中心每月向原告支付利息4500元直至被告还款之日，如被告违约，支付原告合同总额5％的违约金。被告支付原告利息截止到2012年10月15日，之后被告未按照借款协议履行付款义务。为依法维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告支付所借原告款项373500元（本金300000元，利息2012年10月15日至2013年11月15日，共计13个月计58500元，违约金15000元），案件受理费用由被告承担。
被告石家庄翔宇环保技术服务中心辩称，1、本案将我单位列为被告属于主体不适格，被告系个人独资企业，投资人是聂鹏，其没有签订过借款协议，也没有授权给他人签订借款协议，应由实际签订人来承担责任，因此，应列行为人为被告；2、我单位从未收到原告30万元；3、我单位从未支付过利息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宿运海辩称，款是我们几人在发起公司时借的，钱应由公司偿还，如偿还不了，我们几个股东按股份平摊。
被告孙冬至辩称，借款由各股东按股份承担，
经审理查明，2010年底起孙冬至以其独资企业石家庄翔宇环保技术服务中心（法定代表人聂鹏，孙冬至为实际出资人）的企业资质及设备抵作股本290万另加现金310万，宿运海以现金600万，王京彦以现金300万，三个人共同出资准备完成对石家庄翔宇环保技术服务中心的改制，即发起设立石家庄翔宇环保服务有限公司。孙冬至占出资额的40%、宿运海占出资额的40%、王京彦占出资额的20%。在筹备改制两年多的（2010年底至2012年底）过程中，由宿运海担任董事长，王京彦兼任总经理，王京彦的妻子吕瑞琴担任财务监理，孙冬至不参与经营。因故三人发起设立的公司没能办理公司登记，公司发起失败。原告王京彦在公司发起设立期间的2012年2月15日与石家庄翔宇环保技术服务中心签订借款协议：甲方为原告王京彦、乙方为石家庄翔宇环保技术服务中心。借款协议加盖石家庄翔宇环保技术服务中心财务专用章且宿运海、孙冬至二人分别签字。协议约定原告向被告石家庄翔宇环保技术服务中心提供借款300000元，月利率1.5％，借款期限即从2012年2月15日至被告还款之日，被告每月向原告支付利息4500元，被告每月20日前把所付利息打入原告指定账户上，如有违约被告需向原告支付合同总额5％的违约金。在协议违约责任一条中约定了“如公司没有能力偿还借款，由公司各股冬按股份平摊”的内容。协议没有约定借款期限和还款时间。合同签订后原告称已向被告石家庄翔宇环保技术服务中心提供借款30万元，被告石家庄翔宇环保技术服务中心已支付利息至2012年10月15日。被告石家庄翔宇环保技术服务中心否认原告的说法，原告王京彦已提交证据证实于2012年2月17日王京彦之妻吕瑞芹将30万元转入翔宇中心的会计张伟波的卡上，2012年2月22日张伟波将该款转入翔宇中心的账户。
另查明，在2014年11月18日石家庄市中级人民法院受理的宿运海、郑伟、王京彦与石家庄翔宇技术服务中心、孙冬至、第三人孙志伟发起人责任纠纷案中，石家庄翔宇环保技术服务中心向市中院提交的2012年4月30日账面余额显示在其他应付中记载应付孙志力、王京彦、吕瑞琴各30万元，孙志信60万。原告认可被告已支付利息至2012年10月15日，此后被告未按照借款协议履行付款义务。现原告主张从2012年10月15日至2013年11月15日共计13个月的利息共计58500元及合同总额5%的违约金为15000元，包括本金300000元，共计373500元。
上述事实由当事人陈述、证人证言，企业营业执照、股东会决议、借款协议等证据证实。
本院认为，本案中原告王京彦已提交证据证实将借款打入石家庄翔宇环保技术服务中心的账户，在2014年11月18日石家庄市中级人民法院受理的宿运海、郑伟、王京彦与石家庄翔宇技术服务中心、孙冬至、第三人孙志伟发起人责任纠纷案中，石家庄翔宇环保技术服务中心向市中院提交的2012年4月30日账面余额显示：在其他应付中记载应付孙志力、王京彦、吕瑞琴各30万元，孙志信60万，可以认定原告王京彦主张的借款成立。原告王京彦给付的借款发生在被告孙冬至、宿运海、王京彦三人发起筹备设立石家庄翔宇环保服务有限公司期间，借款协议加盖石家庄翔宇环保技术服务中心财务专用章且宿运海、孙冬至三人分别签字。在协议违约责任一条中约定了“如公司没有能力偿还借款，由公司各股冬按股份平摊”的内容。综合借款协议的全部内容和文字，虽借款方名为石家庄翔宇环保技术服务中心，而实际借款人应为被告孙冬至、宿运海、王京彦三人筹备发起设立的石家庄翔宇环保服务有限公司，而石家庄翔宇环保服务有限公司最终因故没能办理公司登记，公司发起失败。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第四条：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。……。本案被告翔宇中心申请追加宿运海、孙冬至为被告，原告请求三被告承担连带清偿责任，因被告孙冬至是石家庄翔宇环保技术服务中心的实际出资人和所有人，实为发起人之一，因此被告宿运海、孙冬至应对原告的借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：
被告宿运海、孙冬至于本判决生效后三十日内连带清偿原告王京彦借款本金300000元并支付利息58500元及违约金15000元，以上共计373500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费6903元，由被告宿运海、孙冬至连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 吕占波
陪审员 白丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 耿红欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（冒名李×2），男，1978年6月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经被告人李×1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月16日16时许，被告人李×1在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二队芳杰酒水批发商店门前，从被害人姚×（男，31岁，山西省人）停放在此处的面包车内，窃取其挎包1个，内有人民币5200元等物。后被告人李×1被查获，部分赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚×的陈述，证人李×2证言，辨认笔录，起赃经过，物证照片，扣押、发还物品清单，110接处警记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人李×1的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔人民币四千零四十元发还被害人姚×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（冒名李×2），男，1978年6月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]2422号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经被告人李×1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月16日16时许，被告人李×1在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二队芳杰酒水批发商店门前，从被害人姚×（男，31岁，山西省人）停放在此处的面包车内，窃取其挎包1个，内有人民币5200元等物。后被告人李×1被查获，部分赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚×的陈述，证人李×2证言，辨认笔录，起赃经过，物证照片，扣押、发还物品清单，110接处警记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人李×1的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔人民币四千零四十元发还被害人姚×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭晓珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3575号
原告马晓航，男，1991年6月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告焦昊阳，男，1986年6月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马晓航诉被告焦昊阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓航申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓航撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马晓航负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李增学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第451号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：纪岩峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙剑，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路140号。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人纪岩峰、孙剑、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌民二初字第61号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告纪岩峰偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行的借款本金263，666.63元；二、被告纪岩峰给付原告交通银行股份有限公司吉林分行的利息19，292.49元；三、被告纪岩峰给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金263，666.63元的罚息，自2010年9月26日起至本判决生效之日止，以合同约定的利率上浮50%为标准计算；四、被告纪岩峰给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2，439.00元；上述第一、二、三、四项所确定的义务均应于本判决生效之日起三日内履行。五、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在宏野公司名下的抵押车辆（车牌号为吉C130**、车辆型HFX6860K37、发动机号J36AB400001，车辆识别代号／车架LA96B0R245SHFF068的），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权就被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单，在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、被告孙剑对上诉第一、二、三、四项所确定的款项承担连带保证责任；八、被告吉林市信东实业有限责任公司对上诉第一、二、三、四项所确定的款项承担连带保证责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，797.00元、公告费300.00元，合计7，097.00元，由被告纪岩峰、孙剑、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第61号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 许嘉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00704-1号
申请执行人苏振国，男，1976年11月12日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理苏振国与王电芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01422号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人王电芳、陈静发出执行通知书，责令被执行人王电芳履行生效调解书，但被执行人王电芳、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王电芳在滁州市览山路111号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王电芳所有的位于滁州市览山路111号（冠景揽山B组团）03幢商业1-2层独栋别墅［房地权证滁字第20140138**号、滁国用（2014）第06027号］。
二、被执行人王电芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王电芳、陈静可以使用被查封财产；但因被执行人王电芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03332号
原告陈麒麟，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告邓岗，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈麒麟与被告邓岗合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈麒麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈麒麟承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4935号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年八月十日
书记员 梁 哲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初67号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日18时10分许，被告人陈某甲未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿本县涂寨镇曲江路段由东岭往X308线方向行驶，行驶至本县涂寨镇曲江村翔盛石材路段，与由路右左转掉头行驶的林某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤、两车损坏的交通事故。被告人陈某甲因伤被送到中国人民解放军第一八0医院治疗时被民警查获归案。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某甲与林某某负事故同等责任。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某丙的证言，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、病历、民事调解书、执行款代管付据，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证醉酒驾驶无牌号摩托车发生事故，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年1月22日起至2016年3月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年二月二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第0352号
原告郭光成。
被告李井炎。
原告郭光成与被告李井炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭光成到庭参加诉讼。被告李井炎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公�期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光成诉称，2011年4月23日，被告李井炎向原告借款2万元并出具借条1张，但到期后被告未予偿还，原告催款无果，故诉至法院要求判令被告立即给付借款2万元并从2011年4月23日起按银行计收逾期贷款利息的标准计算利息至实际给付之日止。
被告李井炎未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，被告李井炎向原告郭光成借款2万元并出具借条1张。借条载明：“今借郭光成人民币2万元整（20000元），于2010年4月31号还清。借款人：李井炎。身份证：××，2011、4月、23”。此后被告李井炎未归还借款。原告曾于2013年4月23日诉至本院要求处理。后因未预交诉讼费用而按自动撤诉处理。现原告故再次诉至法院要求处理。
本案审理中，原告明确要求被告按年利率1%支付其逾期利息损失。
以上事实，有当事人陈述，被告李井炎出具的借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告李井炎向原告借款2万元，有被告李井炎出具的借条为证，故原告郭光成与被告李井炎之间的借贷关系明确。被告在借条上载明的还款时间为2010年4月31日，而借条的落款时间为2011年4月23日，明显矛盾。原告现主张实际约定的还款时间为2011年5月23日依据不足。该情形应视为双方对还款期限约定不明，根据合同法之规定原告可随时要求被告履行。故本院对原告要求被告偿还借款2万元的请求予以支持。因双方未约定借款利息，故视为无息借贷。现原告要求自2011年4月23日起计算逾期利息依据不足。但可自原告第一次起诉主张之日即2013年4月23日起计算利息损失至实际归还之日止。审理中原告要求按年利率1%计算逾期利息并未超过银行同期贷款基准利率标准故本院予以支持。被告李井炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井炎于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告郭光成借款2万元。
二、被告李井炎对上述借款2万元按年利率1%的标准支付原告郭光成利息损失（从2013年4月23日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告郭光成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费690元，合计人民币1130元，由原告负担90元，被告李井炎负担1040元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭祥龙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第101号
原告胡德挑。
委托代理人陈建勋。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思。
委托代理人杨跃枢。
委托代理人徐旭。
原告胡德挑诉被告永嘉县国土资源局土地行政强制一案，本院于2015年10月27日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以庭外和解处理为由于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德挑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 潘春子
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5826号
罪犯张吉华，男，1977年10月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年10月9日作出（2006）芗刑初字第278号刑事判决，以被告人张吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，责令二被告共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）榕刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3724号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张吉华本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张吉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张吉化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯张吉华予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉华减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第0027号
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所，住所地江苏省靖江市马桥镇友仁村钱西组，组织机构代码69134061-X。
投资人丁明宏，该所所长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告力同铝业（青海）有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，组织机构代码56490721-4。
法定代表人黄少波，该公司总经理。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所与被告力同铝业（青海）有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告投资人丁明宏及委托代理人黄星，被告委托代理人彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告签订定作合同，约定原告为被告加工制作烟气净化除尘系统三套，价款计139.5万元，被告预付27.9万元，货到现场施工付55.8万元，施工完成试车及设备排放通过验收付41.85万元，设备运行一年后付质保金13.95万元。后原告依约完成加工及安装调试义务，设备已经环保部门验收合格。然被告仅支付了93.7万元，尚欠到期款31.85万元。原告多次催要，被告借故拖欠。请求判令被告立即给付上述欠款，支付逾期付款利息1.2万元。
被告辩称，原告提供的设备至今未试车运行，也未通过环保部门验收合格，且原告未开具相应的增值税发票，合同约定的付款条件尚未成就。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告按被告的要求制作烟气净化除尘系统三套（含制作、安装、调试），价款计139.5万元，付款方式为：被告预付20%计27.9万元，货到现场开始施工付40%计55.8万元，安装施工完成试车、设备排放达到国家标准通过环保验收、凭开具的增值税发票一周内付30%计41.85万元，设备验收运行一年付10%的质量保证金计13.95万元。合同订立后，原告按约制作净化除尘设备，并安装调试结束。被告陆续支付款项93.7万元，原告亦开具了相同金额的增值税发票。2013年11月，原告派员对上述设备一年来的运行情况进行确认，并按要求进行整改，被告工程部在现场服务单签署“能按业主要求完成服务，态度良好以上，所有资料交接清楚”的意见。2014年1月，原告委托湟中县环境保护监测站对三套除尘器出口的烟气流量及颗粒物进行监测，该检测站出具报告确认监测的颗粒物排放浓度符合新污染源标准限值。后双方就余款支付问题未能协商一致，致起讼争。
审理中，被告提供了湟中县环境保护监测站的说明，主要内容是：1、该所出具的监测报告仅对自身产品合格的自我监测，不能用于该设备环保验收的依据，更不能用于竣工项目环境保护验收监测合格的依据；2、根据环评项目谁批复谁负责验收的原则，因甲方项目环境影响报告书是青海省环境保护厅批复，环境影响监测及验收应由青海省环境检测站和青海省环境保护厅批复或委托其他有资质的监测站监测验收。此外，原告于2014年6月16日向被告开具了金额为45.8万元的增值税发票，并已邮寄给被告。
本院认为：原、被告签订的合同虽然名称为购销合同，但具有定作合同的法律特征，应界定为定作合同，该合同体现了当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。原告完成设备的制作、安装、调试后，被告应当按照约定的期限履行付款义务。被告提出原告的设备未试车运行，与现场服务单反映的情况不符，本院不予采信。根据合同约定的付款条件，被告应当在设备排放达到国家标准通过环保验收、凭开具的增值税发票一周内给付相应的款项。因原告已委托被告当地环保部门对设备的污染源进行监测并合格，此举并不违反双方约定，且被告虽然对该监测结果有异议，但未能提供设备经其他环保部门验收是否达标的依据，其所持抗辩不能成立。同时原告已向被告开具了全额增值税发票，合同约定的付款条件已经成就，被告应当将到期的款项付给原告。鉴于原告于2014年6月16日方开具增值税发票，其要求被告支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告力同铝业（青海）有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市恩菲环境工程技术研究所价款31.85万元。
案件受理费6260元减半收取3130元，由原告负担130元，被告负担3000元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6260元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雷超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第419号
原告：杨林，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告杨林诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣杨林从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向杨林支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向杨林连带支付劳务款4625元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠杨林工人工资4625元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向杨林支付劳务款4625元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第419号
原告李某，女，1973年7月28日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告林某1，男，1968年12月8日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩林某2，××××年××月××日生育一男孩林某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后被告暴躁的性格逐渐显露，长期对原告实施家庭暴力。女儿出生六天，被告就把原告打出血，双方闹的要离婚。此后被告也断断续续因生活琐事殴打原告，但原告一直给被告机会改正。2013年十月份建新房时，被告认为原告借的钱少，对原告发脾气，有一日被告掐住原告脖子，被人看到后停手了。2015年年初一早上，被告叫原告早上煮早餐，按习俗是男子煮早餐，原告没有起来，双方发生矛盾，被告殴打原告。年初六原告自行回了深圳的工厂上班，不再与被告见面。原告上班的工厂将要倒闭，2015年9月6日晚上原告回以前和被告租住的房子里拿厂牌，被告搜原告身上的钱，原告不肯，被告就殴打原告，差点窒息，导致原告一身伤痕。被告每年都会殴打原告，而且被告还一直严格管着原告的工资，不时向原告所在工厂打听发工资的时间，每月发下的工资被告均拿走，原告日常生活需要花钱都需要向被告要，花的钱都要向被告报告。原、被告结婚期间的共同房产及债权债务，2013年向李明泰借款6000元、李会珍5000元、李七娣6000元、卢梅春25000元、钟良英5000元，用于在龙南县程龙镇盘石村耀前组建造房屋一栋。综合上述，被告长期对原告实施家庭暴力，被告上述行为严重伤害到原告及家庭，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。2、依法分割夫妻存续期间共同建造的位于龙南县程龙镇盘石村耀前组的房屋一栋，夫妻存续期间的债务由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况并具诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告结婚的事实。4、××诊断书，证明原告受伤后治疗情况。5、照片，证明原告受伤后同事拍下的照片。6、CR诊断报告，证明原告伤情。
被告辩称，1、我与原告经人介绍登记结婚后，和睦相处，相敬相爱，已有23年的夫妻生活。原告并非性格暴躁，更无长期家庭暴力。2、94年把原告“打出血”是事出有因的。当时女儿饥饿哭叫，求原告喂奶，原告就是不喂，最后原告竟然一把推开婴儿致使从床上掉下来，好在被托住。为此我生气地打了原告一耳光，碰巧原告转头才导致出了鼻血。3、原告所诉之事都是歪曲事实，捏造事实，混淆是非的。完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词。4、自2015年3月1日至今，原告没有在租房处住一个晚上，也没在厂里住过。另有隐情。若不是我儿子从原告的QQ里发现问题，可能至今我还被蒙在鼓里。5、原告在诉状中所提的共同债权债务，没有详尽其实。卢梅春29000元，林友添20000元，李明泰6000元，林国太5000元，钟良英5000元，李会珍5000元，李七娣6000元，钟晶亮3700元，林辉忠7000元，曾伟明4600元，林春森6000元，林友桃2000元，房租费5960元，儿子上半年生活费4000元，下半年至今的学费、生活费13000元，以上共计122260元。综上所述，为了不给儿子在学习上、生活上造成重大的压力、心灵上的伤害，儿子也确实不想母亲如此离开。加之目前家庭困难，债务未清，同时必须供儿子把大学学业完成。再者，我认为原告可能一时糊涂，被人诱骗上当，或被威吓所迫，教唆原告为达到离婚目的而胡编乱造的言词，而导致提出与事实不符的所诉之状，做出不近人情的举动。原告虽然有错，但我们全家人都愿意原谅原告并希望她回来能全家团聚。为此，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩，向本院出示了手机短信及租房收据，证明案件有关情况。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在程龙镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩林某2（已出嫁），于××××年××月××日生育一男孩林某3（目前在南昌上大学）。原、被告婚后会因家庭琐事发生争吵，1994年因婚生女哺乳问题被告殴打了原告。2015年农历正月，原、被告因琐事产生争执后，原告前往深圳打工，此后开始分居生活至今。原、被告婚后在程龙镇盘石村耀前组建造了一栋房屋，无其他有较大价值的共同财产。因建造房屋需资金，原、被告向李明泰、李会珍、李七娣、卢梅春、钟良英等人借款，双方对金额存在分歧。原告认为被告长期家庭暴力且其工资常被被告拿走，其遂于2015年9月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱谈婚，双方经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同生活长达二十三年之久，且先后生育了两个子女，可见原、被告建立了深厚的夫妻感情，创建了幸福美满的家庭。近年来，原、被告因经济方面的原因及性格差异、家庭琐事等，产生了一些矛盾，但这些矛盾并非不可调和。双方均应改正自身缺点、加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭及夫妻感情，并以正处于学业关键阶段的儿子为重，努力给儿子营造一个宽松、和谐的生活环境。只要原、被告共同努力，被告给原告多一些宽容与关爱，双方还是可以和好的。原告诉称被告有长期性的家庭暴力，因其未提供充足的证据证实，故本院不予采信。原告诉请与被告离婚，其提供的证据不足以证实双方感情已恶化到完全破裂之程度，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告林某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第419号
原告：刘某某，女，1987年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙某某，男，1980年7月25日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杜雪雁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第137号
原告陈国昌，男，住四会市。
被告关松源，男，住佛山市南海区。
原告陈国昌诉被告关松源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加诉讼，被告关松源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告以接到水电工程资金周转困难为由向原告借款。2013年4月22日，原告以现金方式借给被告90000元。借款期满，原告多次要求被告归还未果。请求判令1、被告向原告归还借款90000元及从2013年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款收据（1份，原件），用以证明2013年4月22日，被告向原告借款90000元，借款期限为6个月。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年4月22日，被告向原告借款90000元。被告向原告出具《借款收据》确认借到原告90000元，借款期限6个月至2013年10月22日止。
2014年6月30日，原告向本院提起诉讼。至庭审之日，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2013年10月22日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期内计付利息。双方为定期无息借贷。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告从2013年10月23日起计付利息，本院予以支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院确定本案利息按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付，超出本院核定的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关松源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元予原告陈国昌。
二、被告关松源应以上项借款90000元为本金从2013年10月23日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告陈国昌，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元（原告已预交），由被告关松源负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈国昌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄钻贤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初129号
原告蔡保杰，男，1948年1月15日生，汉族，无业，住贵阳市白云区白沙关街。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵州黔元信合投资有限公司（以下简称黔元信合）。地址：贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人王建，公司负责人。
被告李道妤，女，1995年10月12日生，无业，贵州黔元信合投资有限公司员工，住贵阳市云岩区友谊路。
原告蔡保杰诉被告贵州黔元信合投资有限公司、李道妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保杰及委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。被告黔元信合、李道妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡保杰误信被告贵州黔元信合投资有限公司（原贵州黔元信合投资担保有限公司）、李道妤的业务宣传，原告按《委托投资合同书》约定分别于2015年5月15日向被告贵阳黔元信合投资担保有限公司、李道妤开设的账户投入资金计人民币10000元；5月25日投入35000元、共计投入人民币45000元。2015年7月3日，被告名称由贵州黔元信合投资担保有限责任公司变更为被告黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健。《委托投资合同书》约定被告李道妤（乙方）每月按投资额1.5%计算投资收益支付原告（甲方），如果被告李道妤未按《合同》第二、第三条承担付款责任时，在3个工作日内，被告贵州黔元信合投资担保有限公司（丙方）受让原告（甲方）债权，并承担支付责任代为偿还原告。被告在支付几个月投资收益后就拒不履行该《委托投资合同书》约定，原告经多次要求被告返还原告本金计人民币45000元和6月至12月收益2000元无果，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即返还收取原告的本金70000元和投资收益3150元，合计人民币73150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黔元信合、李道妤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：贵州黔元信合投资担保有限公司于2015年7月3日变更登记为贵州黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健，被告李道妤系该公司员工。2015年5月15日，原告蔡保杰作为甲方、被告李道妤作为乙方、被告黔元信合作为丙方签订合同书一份，约定甲方将自有资金10000元委托乙方出借给松桃华寓房地产开发有限责任公司，期限为3个月，如果到期还款人未按时还款，黔元信合将在三个工作日内无条件代为偿还所欠投资本金及收益，乙方确保甲方每月的固定投资回报为投资额的1.5%，丙方指定甲方将投资款汇入乙方李道妤的账户。合同签订后原告即向李道妤的账户汇入人民币10000元。2015年5月25日，三方再次签订一份金额为35000元的合同，其余内容与前述合同一致，原告当日即将35000元汇入李道妤的账户。原告从2015年5月15日至5月25日共计汇入李道妤的账户人民币45000元，被告并按照约定利率共支付原告部分利息。因本金及利息（2015年6月至12月利息2000元）被告未支付，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的合同名为原告委托被告李道妤作为投资代表，将原告的资金投资给松桃华寓房地产开发有限责任公司，被告黔元信合对被告李道妤的投资行为进行担保，但该合同系被告黔元信合事先打印好供原告到其办公地点签订，合同上没有松桃华寓房地产开发有限责任公司签章，被告没有提供其收取原告款项后与松桃华寓房地产开发有限责任公司签订的任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，且被告黔元信合已通过被告李道妤的账户支付部分收益，因此双方之间的法律关系应认定为名为委托投资，实为借贷，被告李道妤受公司指定代为收还借款本金、支付利息，其行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告黔元信合承担，故对原告诉请被告黔元信合还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉请被告李道妤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告黔元信合尚有45000元借款本金未归还，故对原告诉请其归还本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率（名为投资回报，实为利息）1.5%不违反法律法规的规定，且被告黔元信合也按约定利率共计支付原告部分利息至2015年6月，故对原告诉请被告按该利率支付截止2015年12月的利息2000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黔元信合、李道妤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔元信合投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告蔡保杰借款人民币45000元及利息2000元；
二、驳回原告蔡保杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，减半收取488元（原告蔡保杰已预交），由被告贵州黔元信合投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审判员 杨曼霞
二〇一六年二月四日
书记员 陈美姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4642号
原告：漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇印石花园9号楼3单元606室，统一社会信用代码91350623MA2Y2RQJ77。
法定代表人：柯泓霖，总经理。
被告：胡建洪，男，1992年8月25日出生，住漳浦县。
原告漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司与被告胡建洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司拟与胡建洪庭外自行协商解决，漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县隆腾汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1291号
罪犯卜军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年5月22日作出（2009）昆刑初字第327号刑事判决，以被告人卜军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年8月29日起至2017年8月28日止。罪犯卜军在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0001号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年8月28日止。剥夺政治权利二年不变。罪犯卜军在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年8月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卜军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年1月、2013年12月二次被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。悔改表现突出。建议对罪犯卜军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卜军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜军自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜军减去有期徒刑一年四个月四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第234号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：阮明龙，系原告浙江桐庐农村合作银行员工。
被告：申屠树仓。
被告：蓝某。
被告：张某。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告申屠树仓、蓝某、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明龙，被告申屠树仓、蓝某到庭参加诉讼。被告张某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告申屠树仓于2013年2月4日签订了一份个人最高额抵押借款合同，合同约定由原告根据被告申屠树仓的申请向其提供借款40万元，借款月利率为千分之七点五，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，并由申屠树仓以自己的房屋（桐君街道洋塘小区3幢104室）作抵押提供担保，他项权证为桐房他证2013字第1017**号。由蓝某、张某各出具保证函一份提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告申屠树仓发放贷款40万元。借款到期后，经原告多次催讨协商，被告申屠树仓未履行还款义务，保证人蓝某、张某也未履行保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金40万元及利息22542.15元（利息从2013年12月21日起算至2014年7月20日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令原告对被告申屠树仓所抵押的房地产拍卖后优先受偿；3、判令被告蓝某、张某承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告申屠树仓、蓝某答辩称：贷款是事实，但现在无力偿还，希望能分期偿还。
被告张某未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据1份，2、借款申请书1份，3、个人最高额抵押贷款合同1份。证据1、2、3证明被告向原告借款40万元的事实；4、张某、蓝某的保证函各1份，证明其两人为被告借款提供担保的事实；5、利息清单1份，证明被告所欠的利息；6、他项权证、房产证、土地证、桐庐县房地产抵押权受理登记申请表复印件各1份，证明申屠树仓的房产、土地抵押担保的事实。
经庭审质证，对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，被告申屠树仓、蓝某认为：均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。另查明，被告申屠树仓以其在桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室房屋向原告提供的最高债权额度为58万元。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同成立且有效。原告已向被告申屠树仓提供借款，被告申屠树仓应按约归还借款并支付利息。被告申屠树仓以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，现被告申屠树仓未按约归还借款，原告有权就该抵押房产处置后的价款在最高债权额度58万元内予以优先受偿。本案中既有债务人申屠树仓提供的物的担保，又有第三人提供的担保。因原、被告未约定实现债权的方式，原告应当先就被告申屠树仓提供的物的担保实现债权，不足部分由被告蓝某、张某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠树仓尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款40万元，并支付利息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江桐庐农村合作银行对被告申屠树仓所有的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房地产依法处置后所得款项在最高额58万元范围内优先受偿。
三、被告蓝营芳、张东红对原告浙江桐庐农村合作银行依前款优先受偿后债权不足清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，由被告申屠树仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告蓝营芳、张东红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
代理审判员 汤德宫
代理审判员 徐 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋玲燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3761号
原告孟某某，男，汉族，住肥城市。
被告郭某某，女，汉族，住肥城市。
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年3月原、被告双方经人介绍认识，2007年10月12日登记结婚，2009年3月12日生男孩孟某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚后两人见面就吵架，没有共同语言，夫妻感情日益冷淡，现夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告孟某某抚养；位于肥城市石横镇的一处房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告郭某某2007年3月经人介绍相识，2007年10月12日登记结婚，婚后感情一般。2009年3月12日生男孩孟某甲，现随原、被告共同生活。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年12月3日，原告孟某某诉至本院。
本院认为，原告孟某某与被告郭某某于2007年3月经人介绍相识，经过双方相互了解后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚生男孩孟某甲的出生，更是增加了家庭的完整性，加深了夫妻双方的感情。原、被告在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕士锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第180号
原告：海宁市xx塑化有限公司。法定代表人：杨某某，执行董事。
委托代理人：余某某、祝某某，浙江xx律师事务所律师。
被告：湖州xx食品有限公司。法定代表人：沈某某，执行董事。
原告海宁市xx塑化有限公司与被告湖州xx食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订加工承揽合同，约定由被告委托原告加工定作塑托，并就数量、单价、质量标准、交货时间、付款时间以及模具费用承担等相关事宜作了约定。原告自2013年11月29日至2014年3月30日，累计向被告交付塑托833580只，计价款166048.40元（不含模具费）。被告于2014年1月22日、3月18日、4月11日三次累计支付91791元，尚欠原告价款74257.40元。原告催讨未果。请求判令被告支付原告价款74257.40元，并赔偿自2014年5月10日起至判决生效日止的逾期付款损失（按7.6%年利率计算，暂计4275元）；2、由被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告支付价款44257.40元，并赔偿原告逾期付款利息损失（分段计算：以74257.40元为基数，自2014年5月10日起至2015年1月14日起诉日止；以44257.40元为基数，自2015年1月15日起至判决生效日止；均按银行同期同类贷款基准利率计息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、加工承揽合同及采购定单各一份，证明原、被告签订合同约定相关事宜。
2、送货单十二份，证明原、被告之间所发生的价款为166048.40元。
3、增值税发票二份，证明开票的情况。
4、银行汇款凭证三份，证明被告付过的价款，至今尚欠原告价款44257.40元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月6日、2014年2月23日，原、被告分别签订加工承揽合同、采购单各一份，约定被告委托原告加工定作塑托，付款方式：开票后一个月内付清；等等。原告自2013年10月29日至2014年3月30日间，分十二次向被告交付塑托，总价值166048.40元。原告于2014年3月14日、4月9日分别向被告开具价税合计91791元、74257.40元的增值税专用发票各一份。至原告起诉日（即2015年1月14日），被告尚欠原告74257.40元，本案审理过程中，被告向原告支付3万元，现被告尚欠原告价款44257.40元。
本院认为，被告结欠原告价款，应当按约支付。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州xx食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx塑化有限公司价款44257.40元，并赔偿原告逾期付款利息损失（分段计算：以本金74257.40元为基数，自2014年5月10日起至2015年1月14日止；以44257.40元为基数，自2015年1月15日起至判决生效之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，财产保全申请费520元，合计1018元，由被告湖州xx食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1154号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告李宏伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十三日
书记员 王昱淞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01076号
申请执行人毋彩婷，女，
被执行人刘雪峰，地址许昌县五女店镇刘崔吴村。
本院于2015年11月19日立案执行毋彩婷申请刘雪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘雪峰应支付申请人毋彩婷案款2110000.0元，承担执行费23500.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00086号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该行个贷中心员工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王利平，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，高中文化。
被告：张爱冬，女，1975年12月30日出生，汉族，无业，初中文化。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建行安庆市分行）与被告王利平、张爱冬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行安庆市分行委托代理人王绍斌、徐造宏到庭参加诉讼。被告王利平、张爱冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
建行安庆市分行诉称：王利平与张爱冬系夫妻关系。2010年9月20日，我行与王利平、张爱冬签订《个人住房借款合同》，双方约定：由我行向王利平、张爱冬提供银行借款450000元，借款期间为180个月，即自2010年9月20日至2025年9月20日，每月定期支付本金利息，累计超过三个月不清偿本息即构成违约，原告有权以法律手段催收；两被告以其自有房屋（座落于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-
香水百合24幢1单元1301室，房地产权证号为宜房字第501072**号、第501072**号）为上述债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记手续。借款主合同签订后，原告于2010年9月20日支付借款450000元。但被告从2014年7月至今未支付本金及利息、已构成违约，故诉请法院依法判令王利平、张爱冬立即偿还借款借款本金372120.95元、利息11955.73元（利息计算至2015年1月19日，自2015年1月20日至还清之日止按照逾期利率即在原贷款利率上浮50%计算）；我行有权处置抵押物并优先受偿，两被告承担实现债权、抵押权的全部费用15000元并负担本案诉讼费。
建行安庆市分行为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证，证明贷款金额、贷款有效期、贷款抵押物的完整性和有效性；
2、房地产他项权证，证明抵押物已经依法抵押；
3、个人贷款开立贷款账户通知书，证明建设安庆市分行履约放款；
4、中国建设银行个人贷款对账单，证明王利平、张爱冬违约欠款的事实记录。
王利平、张爱冬未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，建行安庆市分行提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
王利平与张爱冬系夫妻关系。2010年9月20日，建行安庆市分行与王利平、张爱冬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定：建行安庆市分行向王利平、张爱冬提供银行借款450000元，借款期间为180个月，即自2010年9月20日至2025年9月20日，利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上下浮15%计算，以每月等额本息方式还款，借款逾期的，按执行贷款利率的水平上浮50%计算；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；王利平、张爱冬以两人共有房屋（座落于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-
香水百合24幢1单元1301室，房地产权证号为宜房字第501072**号、第501072**号）为上述债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保。抵押房屋依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，建行安庆市分行于2010年9月20日按约履行了支付借款450000元的义务。
王利平、张爱冬自2014年7月8日开始未能按期还款。截止2015年1月19日，王利平、张爱冬只归还了部分借款本金和利息，尚欠本金372120.95元、利息11955.73元一直未还。
庭审中，建行安庆市分行放弃实现债权的费用15000元由王利平、张爱冬负担的诉求。
本院认为：建设安庆市分行与被告王利平、张爱冬签订的个人住房（商业用房）借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应严格按合同履行自己的义务。建设安庆市分行按约履行发放借款义务后，借款人王利平、张爱冬未能按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。建设安庆市分行按合同约定，有权据此提前收回分期资金，故该行要求王利平、张爱冬归还借款本金和利息的诉求有事实和法律依据，本院应予支持。王利平、张爱冬以其共有房屋对该笔借款提供了抵押担保，两人还应承担抵押担保责任。王利平、张爱冬未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平、张爱冬在本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金372120.95元和利息（截止2015年1月19日，利息为11955.73元；自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按照执行利率的水平上上浮50%计算）；
二、如被告王利平、张爱冬不履行上述给付义务，则原告有权以被告王利平、张爱冬抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，由原告负担225元，被告王利平、张爱冬共同负担7061元（原告已预缴，被告负担的部分在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年四月二十日
书记员 周同（实习）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执250号
申请执行人杨欢。
被执行人黄涛。
申请执行人杨欢与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款260000元，此款自2015年4月起于每月20日前给付申请执行人13000元直至付清为止，如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，被执行人应承担违约金40000元，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行，并由被执行人负担案件受理费2600元，保全费1820元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人所有的位于句容市华阳镇山鸿雅居6幢507室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月八日
书记员 朱子晔