wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1691号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：熊高文。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人熊高文的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告熊高文于2013年11月进入被告瑶爵公司工作，2014年10月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为熊高文办理社会保险手续。熊高文的工资系汇入银行账户。部分的汇款记录载明如下：2013年12月3日汇入熊晓燕账户1300元（银行摘要：高文补贴），2014年1月4日汇入熊晓燕账户5755.2元（银行摘要：高文11），2014年1月22日汇入熊晓燕账户6877.4（银行摘要：高文GZ）。熊高文的流动人口表载明发证日期为2014年5月28日，注销日期为2014年11月10日，工作处所为瑶爵服饰。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据熊高文提供流动人口登记表、银行汇款记录等证据，结合熊高文的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就熊高文的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合上述证据，原判认定双方的劳动关系起止时间应自2013年11月底至2014年10月底。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向熊高文支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2013年12月至2014年10月底，但熊高文自认的2014年1月底至2014年5月底停工放假期间不应计算，计算7月，合计19358.5元。熊高文无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，或系瑶爵公司违法解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。熊高文自认其工资属于计件工资，属于多劳多得性质，熊高文没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故熊高文再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为熊高文办理2014年5月至2014年10月期间的社会保险并补缴社会保险费，但熊高文应自行承担个人应交部分的社会保险费。《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款中规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，有关劳动者工资支付的证据，属于用人单位掌握管理的证据，工资有无发放，应由用人单位负举证责任。瑶爵公司未举证证明熊高文2014年9、10月工资已经发放，应承担举证不能的不利后果，故原判认定熊高文上述月份工资尚未支付。但尚欠工资数额不能仅凭熊高文陈述认定，因明确的银行记录比较熊高文自认的其他月份工资偏高，原判参考熊高文在起诉状清单列明的自认工资酌情认定熊高文平均月工资为4426.78元，以上述标准计算未付工资比较合理，故瑶爵公司应支付熊高文2014年9、10月的工资为4426.78×2＝8853.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊高文二倍工资差额19358.5元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告熊高文办理2013年11月至2014年10月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊高文2014年9、10月工资合计8853.56元；四、驳回原告熊高文的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，熊高文并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，熊高文并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。熊高文实际受雇于张鸣洲，因此熊高文的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊高文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，熊高文提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合熊高文提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2557号
原告左某1，男，1975年8月25日出生，汉族，货车司机，住九江市开发区。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200111569446。
被告雷某，女，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住武汉市武昌区。
原告左某1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托代理人宛菊宝、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某1诉称：2008年年初，我与被告雷某在网络上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名左某2。婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，矛盾频发。我考虑女儿年龄还小，一直没有决定离婚。2015年年初，我与被告发生纠纷后，被告离家出走，偶尔回家又与我及我父母发生冲突，现双方感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付婚生女抚养费至成年。
被告雷某辩称：我不同意离婚。我们感情尚未破裂。
经审理查明：2008年初，原告左某1与被告雷某经网络认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名左某2。婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告左某1与被告雷某相识、恋爱、结婚并生育一女，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告左某1要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告左某1与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告左某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7002号
原告：邱君建，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方晓影，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邱君建诉被告方晓影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，原告起诉要求：一、判令被告方晓影偿还借款18000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月24日前算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方晓影偿还借款11100元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍利率计算，从2016年7月24日前算至实际还款之日止）本案依法由审判员包崇鸽、代理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱君建到庭参加诉讼，被告方晓影经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月24日，被告方晓影向原告邱君建借款18000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率按银行同期利息四倍计算，归还期限为2016年8月12日。同日，原告通过银行向被告支付借款14100元，借款到期后，被告方晓影仅偿还3000元本金其余款项及利息均未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方晓影于本判决生效之日起十日内偿还原告邱君建借款11100元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年7月24日起算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，由方晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭高静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初880号
原告：杜树全，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住西丰县。
被告：吕正权，男，1977年5月15日生，住西丰县。
被告：王双，女，住西丰县。
原告杜树全与被告吕正权、王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜树全到庭参加了诉讼，被告吕正权、王双经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币30万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2016年5月30日向原告借款人民币30万元，借期一年（2016年5月30日至2017年5月30日止），借款到期后经多次催要被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告吕正权、王双未作答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：借据一张，金额叁拾万元，时间2016年5月30日，借款人吕正权（签字），证明原被告之间借款关系存在及借款数额。以上证据经本院审查核实，该借据具有客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，被告吕正权与原告系朋友关系。被告家庭经营生意期间（倒腾大茧）因缺少资金，向原告借款叁拾万元，被告每年向原告结算利息后重新现给原告出具借据，2016年5月30日，被告吕正权向原告出具借据一张，载明：借款人民币叁拾万元整，期限一年（2016年5月30日至2017年5月30日止），¥300000元。借款人吕正权。到期后由于被告生意经营赔钱没有及时偿还原告，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系客观存在并合法有效，被告向原告借款数额明确、约定清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，二被告之间系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。原告主张的利息因在借据中没有约定，可按年利率6%计算，自被告逾期未还后即自2017年5月31日开始计算利息。二被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正权、王双共同偿还原告杜树全借款本金300000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告吕正权、王双共同给付原告杜树全以上借款的逾期利息：以300000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月31日开始计算到判决履行完毕止。
三、二被告就以上一、二项给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姜 丽 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史 一 宏
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 田 金 友 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第436号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人田金友。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人田金友借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乾民初字第789号民事判决：被告田金友于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款30000万元及利息。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4148号
原告：昆区程作正面道面食馆，住所地包头市昆都仑区。
经营者：程作正，男，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：落换林，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市朔城区。
原告昆区程作正面道面食馆诉被告落换林劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆区程作正面道面食馆委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。被告落换林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆区程作正面道面食馆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、确认原告不需要支付被告劳动报酬3240�；3、确认原告不需要返还被告押金660元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告和第三人李雪签订《房屋租赁合同》，原告将“昆区程作正面道面食馆”租给第三人经营，营业执照等手续由第三人自行办理。第三人经营期间雇佣被告工作，欠被告劳动报酬与原告无关。被告向包头市昆区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬3240元，返还被告押金660元。原告不服，特向法院起诉，请求判如所请。
被告落换林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达回证1份，能够证明原告提起诉讼经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于�告提交的证据2、原告经营者程作正与李雪签订的房屋租赁合同1份、李雪的身份证复印件1份，能够证明程作正将面馆租给李雪经营，李雪在经营期间拖欠原告等人工资的事实。故对于该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于昆区友谊大街30号街坊14号商业楼一层面积120平房米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠被告落换林工资和押金未付。落换林作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资3240元；3、被申请人支付申请人押金660元；4、被申请人承担仲裁相关费用。包头市包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人昆区程作正面道面食馆支付申请人落换林2015年5月6日至6月18日劳动报酬3240元；二、被申请人昆区程作正面道面食馆返还申请人落换林押金660元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆区程作正面道面食馆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原告提供的证据，被告不受原告的劳动管理，也不从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方不存在劳动关系，原告也未收取被告押金，故原告无需支付被告劳动报酬和押金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告昆区程作正面道面食馆与被告落换林之�不存在劳动关系；
二、原告昆区程作正面道面食馆不支付被告落换林劳动报酬3240元；
三、原告昆区程作正面道面食馆无须返还被告落换林押金660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告落换林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初807号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告钟桂勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告钟亚基，男，1955年3月3日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告李水源，男，1971年10月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告黎欢秋，男，1962年10月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟桂勇、钟亚基、李水源、黎欢秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月3日以借款人已还清了所欠款项（包括案件受理费）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费652元减半收取为326元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李饰姬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014鄂襄州双沟民初字第00016号
原告马某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：参与庭审、参加调解、代收法律文书。
被告被告邹某某。
原告马某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟才独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年经介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，同年4月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在襄阳棉纺厂上班，很少回家，被告在家经常赌博。2010年5月1日双方分居至今，原告于2012年5月向襄州区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚，后至今未共同生活，婚姻感情完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；被告承担诉讼费用。
被告邹某某未提交答辩意见。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局于2013年2月25日出具的档案信息表一份，用于证明原、被告是合法的婚姻关系。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院制作的民事判决书一份，用于证明原告于2014年5月28日向法院起诉要求与被告离婚的事实。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、证人宋凤支、周春芝的证言，用于证明原告2011年至今在父母家居住的事实。本院认为，该组证据相互印证原、被告分居的事实，故本院依法予以采信。
被告邹某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2007年底，原、被告经介绍相识，并确立恋爱关系。2008年1月1日举行结婚仪式同年4月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方经常为家务琐事发生争吵，原告于2012年5月28日向襄州区人民法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，至今未共同生活，导致夫妻感情不和，婚姻感情完全破裂且分居已满两年。原告同意婚后财产归被告所有。原告于2014年1月26日诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，并领取结婚证的行为，属于合法有效婚姻，应受法律保护。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2012年5月28曰向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，仍无法共同生活，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂且分居已达两年以上，故原告马某某提出与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻承续期间的共同债权、债务不能查明，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年四月三日
书记员 沈学斌
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保105号
范文峰、阮小艳、李强：
本院执行的范文峰申请阮小艳、李强财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2815号
原告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人徐云俊，该公司管理人成员。
委托代理人沈颐，该公司管理人成员。
被告宜兴市长宏环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街。
法定代表人王东亮（已死亡）。
原告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）与被告宜兴市长宏环保设备有限公司（以下简称长宏公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利公司的委托代理沈颐到庭参加诉讼。被告长宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申利公司诉称：申利公司系破产企业，无锡衡鑫清算事务有限公司担任申利公司管理人。管理人接收申利公司后，发现长宏公司尚欠500万元未归还。为维护自身的合法权益，申利公司诉至法院，要求法院判令长宏公司立即偿还欠款500万元并承担本案诉讼费用。
被告长宏公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，长宏公司向申利公司出具借条1份，载明：“今借到宜兴申利化工有限公司现金贰仟万元整20000000元正”。同日，申利公司分4次通过银行转账交付给长宏公司合计2000万元。2013年4月7日，长宏公司以本票形式归还申利公司1500万元。申利公司将上述款项的收支情况均计入公司的现金账目。
另查明，2016年1月28日，宜兴市人民法院裁定受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司对申利公司提出的破产清算申请。2016年2月28日，宜兴市人民法院指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任申利公司的管理人。
上述事实，有借条、转账凭证、进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:根据申利公司提供的借条、银行明细、转账凭证、进账单、现金明细账等证据，足以认定长宏公司于2013年3月27日向申利公司借款款2000万元，后返还申利公司1500万元，至今尚有500万元借款尚未向申利公司清偿的事实。申利公司与长宏公司的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故申利公司要求长宏公司归还剩余借款500万元，合法有据，本院予以支持。长宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳申利公司的主张，视为其放弃自己的民事权利，应当由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市长宏环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴申利化工有限公司借款5000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23400元，由长宏公司负担。长宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款交付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年三月十七日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2712号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：沈宝明，女，1964年9月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈宝明、曹建庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈宝明、曹建庆立即返还原告借款本金200000元，支付利息及逾期利息12306.59元（暂计算至2017年4月14日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告沈宝明与原告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告沈宝明提供最高不超过50万元的可连续、循环使用的个人授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告曹建庆作为共同债务人在合同上签名，承诺与被告沈宝明共同承担本合同项下的还款义务。合同签订后，被告沈宝明申领了融易卡一张，卡号为62×××00，并一直借贷两清。2016年12月7日，被告沈宝明又通过网上银行向原告借取20笔共计20万元，确认的借款到期日为2017年3月7日，借款年利率为15%。但借款到期后，被告沈宝明未能按约还本付息，被告曹建庆也未履行共同还款责任。为此，纠纷成讼。
另查明，截至2017年4月14日，被告沈宝明、曹建庆尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息12306.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝明、曹建庆共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年4月14日为12306.59元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率22.5%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，减半收取2243元，由被告沈宝明、曹建庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年七月七日
书记员 邱军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执305号
申请执行人：孙娟容，女，1984年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。
被执行人：湖南凯浩环保建材有限公司，住所地为邵阳市大祥区工业集中区1号。
本院在执行孙娟容与刘革委、王丹青、湖南凯浩环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十一月三日
书记员 李仁亮
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执1号
申请执行人胡某某，男，汉族，1968年1月14日出生。
被执行人张某某，男，回族，1964年6月3日出生。
我院受理胡某某和张某某买卖合同纠纷一案，被执行人张某某自动履行结案，结案标的额2万元。
特此通知。
执行员 韩 占 贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 才让卓玛
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初664号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，1967年9月5日出生，个体户，住黎川县。
被告：邓有明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告邓有明建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告邓有明达成庭外和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十月十一日
书记员 周若平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执281号
申请执行人：蔡小燕。
被执行人：张厚平，房县新博工贸有限公司负责人。
本院在执行蔡小燕与张厚平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人张厚平送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初687号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人张厚平名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。2017年7月10日执行到位10000元，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月二十六日
书记员 余智泓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3053号
原告：朱词林，男，生于1971年8月19日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杜大荣，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市奉节县。
被告:季军强,男,1975年5月22日出生,汉族,住四川省旺苍县。
被告：向清松，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱词林与被告杜大荣、季军强、向清松合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
原告朱词林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与三被告于2015年9月7日签订的协议书；2、依法判令被告杜大荣立即退还原告20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原告与三被告共同承包大贝茆煤矿，朱词林出资20万元占百分之二十的股份，施工管理由杜大荣协调全面工作，被告承诺原告朱词林的20万元资金被套由杜大荣负责还，原告再没有参与此工程的管理活动，至今也没有分红和清算，近日原告催收被告还款无果，现为了维护社会正常的经济秩序，保护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜大荣、季军强、向清松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，应依法移送公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱词林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年一月九日
书 记 员 余剑雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第37号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人万某某，女，1971年4月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区南溪。2012年11月26日因故意伤害被南溪区公安局采取监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年10月5日下午14点左右，被告人万某某在南溪区南溪镇化龙村10组与刘某甲发生争吵。后被害人范某与刘某甲到万某某家中准备找万某某理论，双方遂发生打架。在过架过程中，万某某用其厨房内的菜刀将范某砍伤，刘某甲随即报警。经鉴定被害人范某受伤为轻伤。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月5日14时许，被告人万某某在宜宾市南溪区南溪镇化龙村10组自己住宅的场坝内，因怀疑被害人范某、刘某甲偷了其家的鸡，与被害人范某、刘某甲发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人万某某从自家厨房内拿出一把菜刀，将被害人范某的头部砍伤。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，范某受检验伤属轻伤。案发后，被告人万某某取得了被害人范某的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实南溪镇派出所接到110指令：南溪镇化龙村十组有人打架。经出警民警了解，万某某系刘某甲的兄弟媳妇，2012年10月5日中午双方因语言不合发生争吵，随后与范某找万某某理论时，被万某某用菜刀砍伤范某头部，刘某甲遂报了警。经鉴定，范某受伤为轻伤。宜宾市公安局南溪区分局于2012年10月25日决定立案侦查；
2、现堪资料、检查笔录、现场示意图、照片，证实案发现场为宜宾市南溪区南溪镇化龙村10组万某某家的场坝北面便道上，以及作案工具、范某受伤的基本情况；
3、被害人范某陈述，证实2012年10月5日14时左右，其在刘某甲家中吃饭，就听见隔壁万某某在骂有人偷了她的鸡。饭后其与刘某甲出去打鱼路过万某某门口时，万某某就骂是他们伙起偷了她的鸡，其就和刘某甲去找万某某理论，刚走到万某某家的门口坝子时，就看见万某某手里提了两把刀从屋里出来，左手拿着一把菜刀，右手拿着一把砍柴刀，她将砍柴刀向刘某甲扔过去，左手拿着一把菜刀向其砍过来，将其头部砍伤。菜刀大约长30厘米，宽约10多厘米，手柄是黄色木质结构，其余是金属结构，刀刃约20厘米长。他被万某某用菜刀砍伤了头部的事实；
4、证人证言
（1）证人刘某甲证言，证实2012年10月5日下午，万某某骂其伙起范某偷她的鸡，范某忍不住和她吵了起来，并打算走她家去问是怎么回事，其走范某的背后，刚走到万某某坝子里的时候，就看见万某某手里提了两把刀出来，一只手拿的是砍柴的弯刀，一只手拿菜刀。其就在路边捡了一根月一米五长的竹竿，万某某看见后就将弯刀向其扔过来，但没砸到，然后拿菜刀跟范某砍过去，将范某的头部砍伤。后来范某将万某某的刀抢过来，踢了万某某几脚，带着菜刀到化龙村的医院去了，其就打电话报警了的事实；
（2）证人刘某乙证言，证实系刘某甲之子。2012年10月5日中午吃饭时听见万某某在骂他们偷了她的鸡，刘某甲与范某就去找万某某理论，过了几分钟就听见刘某甲说范某被砍了，其骑摩托车到万某某门口的公路上，看见范某头部左边的位置受伤，手上、衣服上都是血，就把范某送去医院了的事实；
（3）证人刘某丙证言，证实系被告人万某某之子。2012年10月5日下午万某某在坝子里骂偷鸡的，伯父刘某甲与范某从他家门口经过时，就与万某某发生了争吵，后来万某某就从厨房拿了两把刀出来，一把菜刀和一把弯刀，看见刘某甲、范某和万某某抓扯在一起，万某某用菜刀将范某右边头部砍伤，一共砍了两刀。菜刀可能有20多厘米长，10多厘米宽的事实；
（4）证人余学桥证言，证实万某某平时多疑、爱骂人，和村上很多人关系都不好的事实；
（5）证人刘某丁证言，证实2012年10月5日下午干活回家的时候，看见一个两轮摩托车搭着范某往化龙村上去，范某头上在流血，后来听说是万某某与范某、刘某甲打架了的事实；
5、诊断证明，证实南溪新康医院于2012年10月5日诊断，范某头皮切割伤、颅骨外板骨折的事实；
6、鉴定结论，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室（川）公（南）鉴（法）字（2012）108号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，范某受检验伤属轻伤；
7、被告人万某某供述，证实2012年10月5日14时许，其在自家的场坝里骂偷鸡的人，刘某甲和范某就出来与其对骂，并走到其家里来，刘某甲用砖头向其扔来，打在右边的大腿上，其就在家里找了一把柴刀和一把菜刀拿在两只手上，然后双方就对打在一起，其将柴刀扔掉后，用柴刀将范某的头部砍伤，后来范某将其踢下坡后，将菜刀捡起交到了派出所。菜刀大约长10公分，宽6公分，刀把长约4公分的事实；
8、接受证据清单，证实南溪镇派出所接收到范某提供的涉案菜刀一把的事实；
9、归案情况说明，证实被告人万某某的归案的情况；
10、谅解书，证实案发后万某某取得了被害人范某的谅解；
11、户籍证明，证实被告人万某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人万某某案发后取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 敏
审判员 何夙志
审判员 罗承祥
二〇一三年三月二十八日
书记员 郎 桔
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第520号
原告周建明
被告臧胜文
本院在审理原告周建明诉被告臧胜文民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 媛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保82号
申请人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路159号。
法定代表人于海波，董事长。
被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被申请人通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被申请人通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被申请人吉林省国丰担保有限公司，住所地通化市文明路1-1号。
法定代表人梁海，董事长。
被申请人通化东大农副产品经销有限公司，住所地通化县快大茂镇东顺路。
法定代表人朱昀，总经理。
被申请人于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县。
被申请人丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住通化市。
被申请人丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住通化市。
本院在审理申请人通化融达村镇银行股份有限公司与被申请人通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房屋开发有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化东大农副产品经销有限公司、于波、丁元龙、丁兆鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封八被申请人的存款或财产总价值2000万元，并已提供担保。
本院认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封通化锦城房地产开发有限公司开发建设的位于通化县中心粮库棚户区改造项目（锦橙家园）的楼房，面积为21533.86平方米；
二、冻结吉林省国丰担保有限公司银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 关智文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5266号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：左艳梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告左艳梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执500号
申请执行人方雪荣
被执行人朱志进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00162号，依法向被执行人朱志进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币71772.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 静
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1436号
申请执行人承德市朋林房地产开发有限公司，住所地承德市上板城镇房身沟村。
法定代表人刘义君，职务执行董事。
被执行人李虹，女，1955年7月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行承德市朋林房地产开发有限公司与李虹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李虹已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一八年三月七日
书记员 赵 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审253号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱伟平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓遇英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2776号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月8日作出双计生征字（2015）号第2776�《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱伟平、邓遇英征收社会抚养费45534元，决定书于2016年3月8日送达给朱伟平、邓遇英。法定起诉期限于2016年6月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保20号
申请人：徐慧芝，曾用名徐慧枝，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：单富清，男，61岁，汉族，住遂平县新区。
申请人徐慧芝于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在遂平新区管理委员会的拆迁补偿款63万元予以冻结，申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼财产保全责任保险编号8158120117411728000001号保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人单富清在遂平县新区管理委员会的拆迁补偿款63万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常红
二〇一七年五月三日
书记员 任双
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00191号
原告郭万兵。
被告谢昱。
原告郭万兵与被告谢昱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理后，在审理过程中，因被告谢昱外出务工，地址不详，原告请求自行私下和解，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行和解申请撤诉，是当事人对其民事权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万兵撤回对被告谢昱的起诉。
案件受理费215元，因撤诉减半收取107.50元，由原告郭万兵负担。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚万飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初585号
原告：黄志江，男，1982年3月16日出生，壮族，住上思县。
被告：冯志兴，男，成年，住上思县。
被告：袁进，男，1991年5月19日出生，壮族，住上思县。
原告黄志江与被告冯志兴、袁进机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志江在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志江撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告黄志江负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初247号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人董某,女,1990年12月1日出生于河南省信阳市,汉族，初中文化,无业，家住河南省信阳市罗山县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人汪某涛,男,1992年5月8日出生于陕西省渭南市,汉族，中专文化,无业，家住陕西省渭南市蒲城县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人李某,男,1993年10月11日出生于甘肃省白银市,汉族，小学文化,无业，家住甘肃省白银市会宁县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人董某、汪某涛、李某犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人董某、汪某涛、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某、汪某涛、李某系天津天狮传销组织成员，租住在南昌县莲塘镇澄湖中路王家路一居民楼内的传销窝点中，该窝点的主要负责人为左某、尹某玉，传销人员包括王某2、李某（四人身份待核，另案处理）等人。为发展人员加入传销组织，被告人董某假意与被害人王某1发展男女朋友关系，将被害人王某1骗至上述传销窝点内，协助控制王某1通讯工具、证件、银行卡等物品。传销成员不准王某1离开。被告人汪某涛、李某接受指派作为王某1的主要看守人及授课人，贴身跟随王某1；被告人李某也有看守行为。期间，王某1遭到王某2的欧打，被告人汪某涛的言语威吓。通过上述方式，传销成员逼迫被害人王某1学习所谓传销内容并加入传销组织。因被告人汪某涛发现被害人王某1银行卡内有资金，被害人王某1无奈向汪某涛说出取款密码以购买所谓产品加入传销组织。被告人汪某涛支取了王某1银行帐户中的存款8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪姜涛的陈述，辨认笔录，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、汪某涛、李某为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过了24小时，具有酌情从重处罚情节。被告人董某将被害人骗至传销窝点；被告人汪某涛言语威吓被害人，并取出被害人银行卡存款，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人汪某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初321号
原告叶启良。
被告李勇华。
被告陈金凤。
被告罗小波。
本院在审理原告叶启良诉被告李勇华，陈金凤，罗小波侵权纠纷一案中，原告叶启良于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶启良自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶启良撤回起诉。
本案受理费500元，由原告叶启良负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周军南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执160号
被执行人：郑君，男，1982年5月29日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行郑君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人郑君于2008年4月15日，因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月12日刑满释放；2014年11月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月18日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币16000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00200号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执160号被执行人：郑君，男，1982年5月29日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行郑君罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人郑君于2008年4月15日，因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月12日刑满释放；2014年11月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月18日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00200号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执434号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，打定代表人张越，理事长。
被执行人罗刚，男，40岁，汉族，个体户，现住霍林郭勒市。
被执行人李春颖，女，40岁，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司，法定代表人，罗刚。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行罗刚、李春颖、霍林郭勒市亿达运输有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1999号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十六日
书记员 阿古达木
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3230号
被拘留人:贝军公民身份号码:×××3913
本院在执行宋建浦与贝军（2016）浙0604执3230号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贝军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更140号
罪犯邓波，男，1989年8月8日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年9月23日作出（2008）恩刑初字第89号刑事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。合并后，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令被告人邓波、李某给被害人退赔经济损失10300元（其中刘超300元，宋凯奇10000元）。判决发生法律效力后，罪犯邓波于2008年10月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月30日作出（2010）恩中法刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年2月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯邓波予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邓波在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯邓波自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得2次表扬、2次记功、1次省级改的五次行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年度湖北省省级服刑人员改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第3季度记功）。罪犯邓波于2015年5月28日缴纳罚金1000元，于2016年10月9日缴纳罚金4000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓波的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1800号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时金庆，男，1969年11月26日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告时金庆房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告时金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年7月31日，被告向原告购买了该小区的1-4-601室阁楼，面积为76.10平方米，总价款150，200元。被告交纳了50，000元阁楼款项后即居住并使用该阁楼，所欠阁楼款100，200元却一直拖欠。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款100，200元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告时金庆缺席无答辩：
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年3月25日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付时金庆，内容为：“时金庆户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平方米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。1-4-601”。被告持该《阁楼交款通知》到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。阁楼建成后的实际面积为75.10平方米，原告将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照约定按时交纳购房余款100，200元。
上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款100，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告时金庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时金庆于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款100，200元，并按照年利率4.35%的标准支付100，200元自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费1152元，由被告时金庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12151号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人蔡建胜，男，1979年04月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蔡建胜金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16046号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人蔡建胜的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初44号
原告：胡冬阳，男。
被告：吉安市公路局。
法定代表人：宋春生，局长。
本院在审理原告胡冬阳诉被告吉安市公路局其他（作为类公路交通行政管理（公路）行政强制）纠纷一案中，原告胡冬阳以被告已改变其具体行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡冬阳以被告已改变其具体行政行为为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡冬阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡冬阳负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月十一日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执302号
申请执行人徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人，住安康。
被执行人陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
原告徐恒康与被告陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决确定：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至本金全部履行完毕。二被告陈晖对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。被告陈晖、陈宏伟逾期未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晖名下有牌照号为陕G**##5五菱牌小汽车一辆和牌照号为陕G**##0长安牌小汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼书法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈晖名下牌照号为陕G**##5五菱牌小汽车一辆和牌照号为陕G**##0长安牌小汽车一辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2697号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区。统一社会信用代码：915*****938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林、虞德成，该公司员工。
被告：严红勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告严红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一六年十一月三日
书记员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初2697号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区。统一社会信用代码：915*****938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林、虞德成，该公司员工。被告：严红勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都忠信物业管理有限公司与被告严红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一六年十一月三日书记员  周 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11545号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告高飞。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3031号
原告王忠。
被告牛志国。
委托代理人李正林。
原告王忠诉被告牛志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告牛志国的起诉。
案件受理费50元，由原告王忠负担。
审判员 陈光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00364号
申请执行人：张�林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张从林与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第391号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1139号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票等诉讼材料。本案于2011年3月11日公开开庭进行了审理。
原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年11月14日，经被告张某某与
原告核帐后，确认被告欠原告板材款，被告即出具欠条一份，
载明：张某某欠原告板材款52，000元，于2009年1月付清。支
某某作为担保人在欠条上签字。欠款到期后经原告多次催讨被
告认欠不付。在本案审理期间，担保人支某某于2011年1月28
日已替张某某支付了23，000元，被告尚欠原告29，000元。现请
求法院依法判令被告张某某支付原告板材款29，000元
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：被告张某某于2008年11月14日出具的欠条一份，证明被
告张某某欠原告板材款52，000元，约定于2009年1月付清，并
由支明明担保等事实。被告张某某未应诉答辩，也未提供相应的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告张某某曾向原告赵某
某购买板材。2008年11月14日经对帐，被告确认欠原告板材款
52，000元，并出具欠条一份，载明：现欠赵某某板材款52，000
元，于2009年1月付清。支某某作为该欠款提供担保人。欠款
到期后被告一直未付。在本案审理期间，担保人支某某于2011
年1月28日已替张某某支付了23，000元。被告尚欠原告板材款2
9，000元。
本院认为，原告赵某某与被告张某某之间的买卖法律关
系明确，公民之间的自由交易行为受法律保护。货款应当清偿
。原告已将板材卖给被告，被告理应按照约定及时支付货款，
现被告未按约定时间付款，故原告要求被告立即支付板材款29
，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
张某某应支付赵某某板材款29，000元。款限本判决生效
后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由张某某负担（款由原告垫付，限
被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一一年三月十一日
书 记 员 郑金金
本案适用法条1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0657号
原告顾后勤。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告耿建军。
原告顾后勤与被告耿建军返还财物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾后勤及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告耿建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾后勤诉称，我与被告于2013年9月24日签订“工程内部合作协议”一份，约定由我承包被告承建的泰州海菲肉鸡养殖有限公司工程的道路、污水管道网分项目，于2013年9月28日开工。后我按约定向被告交纳了保证金50000元，并为工程开工做了前期准备。后因被告未按约定日期开工，故双方于2013年12月5日签订补充协议一份，约定开工时间推迟为2013年12月30日，如不能如期开工，则被告退还原告保证金50000元，并贴补各项损失共计20000元。现被告违约，故我诉至法院，要求被告耿建军立即返还保证金50000元，并支付约定的补偿款20000元。
被告耿建军未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告顾后勤与被告耿建军签订工程内部合作协议一份，约定被告将其承建的泰州海菲肉鸡养殖有限公司的工程项目中的道路、污水管道网分项工程承包给原告。2013年10月1日，被告收取原告工程保证金50000元，并出具了收条一份。后因该工程未能及时开工，双方于2013年12月5日签订补充协议一份，载明原协议的开工日期为2013年9月28日，现推迟为2013年12月30日，如不能如期开工，则被告退还原告保证金50000元，并贴补原告各项前期损失共计20000元。现因该工程至今未能开工，原告遂诉至本院。
上述事实有工程内部合作协议、收条、补充协议各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议及补充协议系双方真实意思表示，协议真实有效。原告按约履行了合同义务，现被告违约，工程未能如期开工，被告理应按双方约定承担违约责任，退还原告保证金50000元，并给付原告补偿款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建军于本判决生效后立即返还原告顾后勤保证金50000元，并给付原告顾后勤补偿款20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月十日
书记员 陈茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16414号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：张二伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省东明县，
原告东莞市莞通集团有限公司与被告张二伟合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市莞通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市莞通集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执307号
申请执行人：高玉明，男，1955年10月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行高玉明申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执511号
申请执行人王庆存与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆存于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币18818.18元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王庆存与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初154号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执511号申请执行人王庆存与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆存于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币18818.18元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王庆存与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初154号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2728号
申请执行人：唐之福，女，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心法律援助律师。
被执行人：刘萍，女，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市渝北区。
唐之福申请执行刘萍借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05终字第6869号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查及当事人提供的财产线索汇总，目前被执行人刘萍所有的渝ARP9**车辆、渝ATQ5**号车、重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤32幢1-5房屋。上述车辆均为轮候查封，房屋已设立抵押，且本案为轮候查封。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2728号申请执行人：唐之福，女，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心法律援助律师。被执行人：刘萍，女，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市渝北区。唐之福申请执行刘萍借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05终字第6869号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查及当事人提供的财产线索汇总，目前被执行人刘萍所有的渝ARP9**车辆、渝ATQ5**号车、重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤32幢1-5房屋。上述车辆均为轮候查封，房屋已设立抵押，且本案为轮候查封。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异96号
案外人姜敏。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人姜敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜敏称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层G017，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定�立即解除对案外人本套房屋的查封。
2012年3月30日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层G017（新商铺号1081）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款210000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际�有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层G017号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人�实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人姜敏提出上述异议。
另查明，2012年3月30日，案外人姜敏及姜鹏、郑丽萍与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人姜敏及姜鹏、郑丽萍向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层G017号房（新�铺号1081）。2012年4月27日，案外人姜敏与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定姜敏购买文化路56号楼家和美商城一层G017号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为14.93平方米，套内建筑面积为8.00平方米，总金额为贰拾万元。案外人分别于2012年3月30日、4月2日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹万元及壹拾玖万壹仟元。2012年4月2日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层G017号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理�户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层G017号（新商铺号1081）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9955号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李齐，男，48岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李齐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李齐的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2246号
原告：俞寿雄。系永康市雄迅模具材料经营部。
委托代理人：陈延军。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告俞寿雄为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞寿雄的委托代理人陈延军、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康到庭参加诉讼，被告钱月华经本院合法传唤未到庭。
原告俞寿雄起诉称：被告钱健康系被告永康市全浩工贸有限公司法定代表人，被告钱月华系公司股东。被告永康市全浩工贸有限公司向原告购买模具材料，后经双方对账，被告尚欠货款18130.5元，并经其会计签字确认。原告多次催讨但是被告至今未付。被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，改变公司财产用途，应对全浩工贸的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司支付货款18130.5元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对上述货款承担连带责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：原告诉称的送货数量不属实，方料数量是长＊宽＊高＊7.85，圆料的数量是长＊宽＊高＊7.88，原告送货单中的所载的数量是不正确的。
被告钱健康答辩称：原告是与公司做生意。我们作为股东没有滥用职权，现在公司仍然存续，且承认欠货款的事实，愿意承担付款义务，不应由我们承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永康市西城朗迅热处理厂、永康市雄迅模具材料经营部的工商登记情况表（已注销），郎建新与俞寿雄的结婚登记审查处理表各一份，用以证明永康市西城朗迅热处理厂经营者为郎建新，永康市雄迅模具材料经营部经营者为原告俞寿雄，朗建新与原告俞寿雄于1992年2月28日登记结婚，原告主体适格的事实。
2、被告永康市全浩工贸有限公司的工商登记情况表及被告钱健康、钱月华的人口登记信息各一份，用以证明被告主体适格。
3-1、2013年6月19日、7月19日领付款凭证原件各一份，用以证明2012年12月-2013年5月，被告永康市全浩工贸有限公司确认尚欠原告18130.5元货款的事实。
3-2、永康市雄迅模具材料经营部的送货清单原件18张、永康市西城朗迅热处理厂加工单25张、永康市全浩工贸有限公司的入库单原件46份，用以证明永康市雄迅模具材料经营部被注销后，由原告妻子经营的永康市西城朗迅热处理厂继续为被告加工模具，但仍然用永康市雄迅模具材料经营部的发货单发货的事实。原告已供货价值18130.5元模具的事实
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。但原告对模具材料数量计算有误，方料数量是长＊宽＊高＊7.85，圆料的数量是长＊宽＊高＊7.88。
另原告陈述：被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用对永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，对外进行担保，导致公司经营状况恶化，应承担连带清偿责任。
被告钱健康称：全浩公司系与其他公司互相担保向银行贷款，是公司正常的融资行为。
三被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。对模具材料的数量，原、被告均认可数量的计算公式为方料：长＊宽＊高＊7.85，圆料：长＊宽＊高＊7.88，同时认可切割模具材料过程中产生的废料由被告承担。双方争议的内容是切割过程中产生的废料数量，原告主张废料为材料的10%-12%，并主张数量经被告当场确认，被告主张合理的废料为材料高度2毫米以内，但双方均未提交证据证明合理的损耗范围。本院认为，原告在发货单中已明确注明送货数量，被告在送货单中签字的行为应认定为已对数量进行了清点，故对原告提交的发货单的证明目的，本院予以认定。原告主张被告钱健康、钱月华滥用公司法人独立人格地位和股东有限责任逃避债务，但未提交相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营困难不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为。故本院对原告的该主张不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告俞寿雄系永康市雄迅模具材料经营部、永康市西城朗迅热处理厂的经营者。永康市雄迅模具材料经营部、永康市西城朗迅热处理厂与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在模具材料买卖业务往来。2013年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告2012年12月至2013年5月份的模具材料款12493.3元；2013年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告2012年11月至2013年7月份的加工费、模具材料款5637.2元，合计18130.5元。该款被告未付。
本院认为，原告俞寿雄与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款18130.5元的事实清楚，原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款18130.5元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告永康市全浩工贸有限公司主张原告计算的送货数量错误，废料数量不正确，因无相应的证据予以证明，且送货单中的送货数量均已经被告员工签字确认，应认定收货时已对数量进行了清点，故本院对被告的主张不予采信。对原告主张被告钱健康、钱月华滥用法人独立地位和股东有限责任，因无相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营不善不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为，故本院对该主张不予采信，被告钱健康、钱月华不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告俞寿雄货款18130.5元并赔偿损失（损失从2013年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告俞寿雄的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡凯航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1920号
原告王中涛。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王中涛诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元7层5××号，合同总价款为318481元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年9月3日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元7层5××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6369.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税6370；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金4889元；6、《前期物业服务协议》及收楼交接书各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年10月23日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元7层5××号房屋一套，合同总价款318481元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款140481元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税6370元。
2009年1月23日，原告支付被告宏益华公司购房余款17.8万元。
2010年9月3日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到王中涛（41-7-51）交来办证工本费500元。
2010年9月3日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2010年9月10日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4889元。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2008年10月23日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年9月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款318481元×2％＝6369.62元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付6369.62元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王中涛办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元7层5××号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王中涛违约金6369.62元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00114号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘西富，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：吴莉莉，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘西富、吴莉莉夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第P224号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第P224号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第P224号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。