安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01382号
原告：雍青松，男，1975年6月30日生，汉族。
原告：罗元方，女，1974年10月12日生，汉族。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑迎松，男，1977年8月8日生，汉族。
被告：王光四，男，1968年11月28日生，汉族。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司。
负责人：王从华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告雍青松、罗元方与被告王光四、黄山市宝达汽车运输有限公司（以下简称保达公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王光四、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宝达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍青松、罗元方诉称：2014年4月2日17时20分许，王光四驾驶皖J×××××号（皖J×××××挂）重型半挂牵引车沿肥西县山界路由南向北行驶，当行驶至肥西县柿树岗乡马堰村台栋村民组吴俊英家门口附近超车时，碰擦上同向前方雍生驾驶的二轮电动车，致车辆受伤，雍生当场死亡的交通事故。本起事故经肥县公安局交警大队事故责任认定，被告王光四负本起事故全部责任，因肇事车辆登记车主系保达公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失590315.50元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主适适格；
二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、受害人雍生的学籍证明，证明受害人生前系肥西试验高级中学学生，其生活、消费均在城镇的事实，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
五、机动车保险单三份，证明肇事车辆的投保情况；
六、医疗费发票，证明受害人抢救过程中支付的医疗费15413.48元；
七、近亲属户口本复印件、交通费、住宿费发票，证明受害人亲属办理丧葬事宜用去的交通费、住宿费等；
八、误工费证明复印件，证明受害人近亲属因办理丧葬事宜误工情况。
被告王光四辩称：对事故事实无异议，我是肇事车辆实际车主，挂户在保达公司运营，在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿的损失。未向本院提交有关书面证据。
被告保达公司辩称：皖J×××××号（J×××××挂）实际车主系王光四，挂户在我司运营，我司不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，我司只能在保险限额内予以赔偿，间接损失我司不应承担。另原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议，但户籍反映受害人和原告均是农村居民。对证据四真实性无异议，但不能证明其在城镇居住生活满一年。对证据五无异议。对证据六由法院核定。对证据七、八由法院核准。
经审理查明，2014年4月2日17时20分许，被告王光四驾驶皖J×××××（皖J×××××挂）重型半挂牵引车沿肥西县山界路由南向北行驶，当行驶至肥西县柿树岗乡马塘堰村台东村民组吴俊英家门口附近超车时，碰擦上同向前方雍生驾驶的AD07055号二轮电动车，致车辆受损，雍生受伤后经抢救无效死亡的交通事故，雍生受伤后经抢救用去医疗费15413.48元。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王光四负本起事故全部责任，受害人无责任。又查皖J×××××号（皖J×××××挂）半挂牵引车系王光四所有，挂户在黄山市保达汽车运输有限公司运营，该主挂车于2013年8月19日在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车投保了第三者责任险500000元，挂车投保了50000元，均约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查受害人雍生于1999年12月16日生，生前于2012年入学系肥西县实验高级中学在校学生。原告雍青松、罗元方系受害人父母。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王光四违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予赔偿，保达公司作为挂户单位，应与王光四承担连带赔偿责任，鉴于王光四拥有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前系在校学生，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费15413.48元，丧葬费23903元，死亡赔偿金（23114元×20年）462280元，办理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×97.54元／天）2048.34元、交通费酌定为3200元，住宿费755元，上述款项合计507599.82元，受害人雍生因交通事故死亡，给其亲属及原告带来了极大的痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金70000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应在交强险限额内赔偿原告雍青松、罗元方医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费等40000元，精神抚慰金70000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告雍青松、罗元方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等（507599.82天-10000元-40000元）457599.82元；上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告雍青松、罗元方其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9703元，减半收取4852元，被告保险公司负担986元，被告王光四负担3761元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。