汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2630号
原告：叶献荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：张德荣，女，1937年8月15日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：胡海超，男，1980年6月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告叶献荣、张德荣与被告胡海超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告胡海超、被告保险公司委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。证人闫某出庭作证。本案现已审理终结。
原告叶献荣、张德荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26606.69元，误工费4368元，护理费6160元，营养费1680元，住院伙食补助费1680天，交通费2500元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费13133.5元，财产损失900元，鉴定费1000元，合计115180.19元。后将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费27525.09元，误工费4836元，护理费7440元，营养费1240元，住院伙食补助费1860元，交通费2500元，财产损失900元，鉴定费200元，财产保全费520元，合计47021.69元，其余损失待伤残鉴定作出后另案主张。事实和理由：2016年10月21日7时许，胡海超驾驶豫Ｑ×××××号货车，沿汝南县环城路由西向东行驶至环城路东北段蔡王路口事故地点时，撞上路边叶献荣驾驶的电动车和李明驾驶的电动三轮车，致使叶献荣受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡海超负事故的全部责任。被告胡海超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告胡海超负担。
被告胡海超辩称，交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，车辆投保有全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故后为原告垫付二千五、六百元，但票据原告家属拿走了，被告没有留存证据。
被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。2、原告非医保费用应予以扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、关于原告是否在城市务工居住？原告向本院提交了房屋租赁合同及出租方闫某的土地转让协议及闫某出庭作证的证言、汝南县天中山宾馆与原告签订的劳动合同、工资发放明细表等证据，证明原告于2015年1月1日在城市居住，于2015年4月份起在汝南县天中山宾馆务工的事实，被告虽有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳。2、关于护理人员是否在城市务工？原告提供了护理人员王利（原告女儿)与驻马店新玛特购物广场签订的劳动合同、工资明细表、停发工资证明等书证，证明王利在驻马店市务工的事实，被告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳。3、关于电动车损失，虽系原告单方鉴定，但被告未申请重新评估，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予采纳。4、被告主张事故后支付原告医疗费2500元，没有提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年10月21日7时20分左右，胡海超驾驶豫Ｑ×××××号货车，沿汝南县环城路由西向东行驶至环城路东北段事故路口时，撞上路边叶献荣驾驶的电动车和李明驾驶的电动三轮车，致使叶献荣、李明和电动三轮车乘车人刘浩琳受伤，路边树木和公路路肩、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡海超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院62天，支付医疗费27525.09元。原告住院期间由其女儿王利护理。原告驾驶的电动车经评估，估损价值为900元，原告支付评估费200元。被告胡海超驾驶的肇事车辆于2016年9月9日至2017年9月8日在被告保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险50000元。
另查明，原告张德荣一生共生育三个子女。原告叶献荣于2015年4月1日与汝南县天中山宾馆签订了劳动合同，并在城市租房居住，事故前三个月平均工资为1850元。原告叶献荣的护理人员王利与驻马店新玛特购物广场分别于2012年、2014年签订了劳动合同，事故前三个月的平均工资为3500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告胡海超负事故全部责任。
被告胡海超驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告叶献荣请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款27525.09元；2、住院伙食补助费，住院62天，每天按30元计算，计款1860元；3、营养费，每天按20元计算，计款1240元；4、误工费，原告叶献荣事故前三个月平均工资为1850元/月，计算62天，计款3823元；5、护理费，护理人员王利事故前三个月平均工资为3500元/月，计算62天，计款7233元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数、住院地点，酌定为1200元；7、电动车损失，以评估为准，计款900元。上述17项合计43781.09元，由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。8、评估费，以票据为准，计款200元，由被告胡海超负担。原告叶献荣请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告叶献荣伤残尚未评定，原告张德荣请求赔偿被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告叶献荣损失43781.09元；
二、被告胡海超于判决生效之日赔偿原告叶献荣评估费200元；
三、驳回原告叶献荣其余诉讼请求；
四、驳回原告张德荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费520元，合计1008元，由被告胡海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔华丽