wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第294号
原告武某某，女，1987年7月19日出生。
委托代理人李焕香，女，1962年11月7日出生。
委托代理人赵碧波，平顶山市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1980年4月8日出生。
委托代理人郭炳南，男，1960年11月1日出生。
原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，由平顶山市特殊教育学校指派王怀臣老师担任手语翻译，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李焕香、赵碧波，被告李某甲及其委托代理人郭炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后，见一面后，便在母亲之命、媒妁之言的撮合下，于2010年4月12日办理结婚登记手续。2011年10月24日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础很不好，被告脾气暴躁，双方婚后因性格不合、生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂。被告不但不尊重原告，还因为家庭琐事打骂原告的母亲，令原告伤心不已。被告不疼爱孩子，孩子从小到大他都没管过。被告每月的工资都自己留着，不给原告和孩子用。被告还不顾及孩子的感受，常常在孩子和家人面前打骂原告，给孩子的心灵造成了一定的影响。总之，双方夫妻感情已破裂，虽经双方父母及亲戚多次调解，被告均无改变，原告已不抱调和的希望，双方夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；退还原告结婚时带去的陪嫁钱2万元及原告娘家给被告买的老年代步车一辆（车款共3万元）；被告赔偿原告青春损失费和精神损失费共计5万元；平均分配夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述部分真实，更多的是夸大其词。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某某与被告李某甲均为双耳失聪的残疾人。原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚。2011年10月24日生育一子李某乙。双方婚后夫妻感情一开始很好，后因孩子的出生，加上性格、经济及家庭琐事等原因发生争吵、打骂，导致原、被告意见产生分歧，不能良好的交流沟通，遂产生误会，引起纠纷。原告武某某以被告性格暴躁、对家庭和孩子不负责任、夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某甲表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、保证书、短信及双方当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过充分的了解登记结婚，婚后建立了一定的感情基础。特别是在双方生育健康的儿子之后，更是为原、被告的生活增添了光彩，也给双方的家庭带来了欢乐，原、被告应珍惜这份不易的感情。虽然双方生活在无声的世界里，但可以通过特殊的表达方式进行交流、沟通，靠勤劳的双手创造财富，改变现状，承担起家庭的责任。被告更应该积极主动的融入社会、创造财富，承担起家庭的责任。原、被告作为社会的特殊群体，感情细腻，对亲朋好友的感情表达方式极为敏感。原、被告应当珍惜双方建立起来的夫妻感情，给子女创造一个良好的家庭氛围，让子女在双方家庭的呵护下，快乐生活、健康成长。被告亦应体贴关爱原告，以减轻原告承受的压力和照顾年幼儿子的生活压力，努力修复存在裂痕的婚姻，在无声的世界里享受别样的精彩人生。综上，原、被告虽因家庭琐事引发矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且被告和好愿望强烈，故暂不准予原、被告离婚较为有宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8628号
罪犯ＸＸ，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）九中刑二终字第21号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月24日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3664号
原告：李某，女，1979年1月30日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年9月11日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李焕婷、被告王某及委托代理人钟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年12月25日登记结婚，婚后于2006年3月17日生育一女王某某。由于夫妻感情破裂，双方于2014年5月20日在天津市西青区民政局办理离婚手续，离婚协议确定婚生女王某某由被告抚养，原告可随时探望、接送孩子。但自双方离婚王某某跟随被告生活后，精神状态越来越差，学习成绩下降。孩子多次向原告哭诉，希望和原告一起生活。故原告请求法院依法判令原、被告婚生女王某某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意孩子归原告抚养，亦不同意承担诉讼费。双方在离婚协议中约定孩子由被告抚养，原告可以随时探望孩子，该协议已经生效，且是双方的真实意思表示。自双方离婚后，婚生女王某某一直都是被告在抚养，2014年7月2日原告将孩子接走，虽然被告多次打电话要求原告将孩子送回，但原告拒不送回。被告有稳定的工作和住房，且被告父母身体健康，有退休金，相比于原告没有稳定的工作，被告可以为孩子提供一个更好的物质生活条件。被告认为孩子未满10周岁，仍是无民事行为能力人，其愿意随原告一起生活的意愿有很大的随意性，本着不破坏现状的原则，被告更适合继续抚养孩子。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年3月17日生育婚生女王某某。2014年5月20日双方在天津市西青区民政局办理了离婚登记，离婚协议确定婚生女王某某由被告抚养。2014年7月2日原告接走王某某一直抚养至今。庭审中，被抚养人王某某明确表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为：保护妇女儿童的合法权益是法律的基本原则。本案被抚养人王某某年仅八岁就承受了父母离婚的不幸，心灵承受到了伤害，其虽然属于无民事行为能力人，思想表达不能作为定案依据，但八岁孩子应该有了基本的思想认识意愿亦应适当参考。考虑女孩的生理特点，随母亲生活在思想沟通和生活起居方面具有便利的条件。因此，被抚养人王某某由原告抚养为宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女王某某由原告李某抚养。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一四年八月四日
书记员 刘翠翠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2069号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于1996年3月相识，1996年12月按农村风俗习惯订婚，××××年××月××日在莘县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名张田某甲。我与被告婚后感情一般，被告于2010年12月份以自己做生意为由外出，此后再也没有回来，我带着孩子在家生活，被告一直没有音讯，对我和孩子不管不问，被告的行为给我的精神及家庭带来了极大伤害，无法再与被告继续共同生活，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张田某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原告田某与被告张某经人介绍于1996年12月订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名张田某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因被告经常外出打麻将，原告进行劝阻，被告不听，二人为此经常生气，被告于2010年12月离家外出，从此分居至今。被告离家后从未与原告及其家人联系过，也未给原告和孩子邮寄过任何钱物。本案在审理过程中，对原告多次做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养婚生男孩张田某甲，待被告出现后再另行主张孩子抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证一份、对被告母亲周兰英、妹妹张贵合的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告张某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事生气，二人现已分居2年之久，且被告离家后从未给原告和孩子邮寄过任何钱物，被告的行为严重伤害了夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。婚生男孩张田某甲现随原告生活，且被告下落不明，不能实际抚养孩子，孩子张田某甲应由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告要求待被告出现后再另行主张子女抚养费的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
婚生男孩张田某甲由原告抚养。
案件受理费50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月二十日
书记员 孟 宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0056号
原告钮志杰，男，1966年6月16日出生。
被告贾连奎，男，1956年4月12日出生。
原告钮志杰与被告贾连奎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮志杰、被告贾连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钮志杰诉称：2014年5月11日14时20分，被告贾连奎驾驶电动三轮车由北向西右转行驶，与原告由北向西右转行驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生时，被告的车在我的车后面外侧，被告拐大弯将我的车刮倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告贾连奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告拒绝支付原告修车费用，也不给原告修理车辆，故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费3410元；2.诉讼费由被告负担。
被告贾连奎辩称：事故发生时原告电动三轮车只有车右边的玻璃有损害，且事故发生后原告自己将车从停车场开走，后经常在916公交车站处载客拉活。原告车辆其他部位均没有损坏，故不同意原告的赔偿请求。原告提交的照片不是真实的，不认可，且原告车辆重置购买价格也就三四千元，原告维修金额明显过高。
经审理查明：
我院2014顺民初字第12583号案件民事判决书已就此次交通事故的事实与责任认定依法确认，本案予以认可。
钮志杰自称事故发生后仅对自己的电动三轮车进行了简单维修，仍驾驶该车上下班，本案中主张的车辆维修费是2015年1月去维修发生的费用。贾连奎称同意赔偿钮志杰车辆玻璃修理的费用，其余费用均不同意赔偿，因为钮志杰提交的车辆维修前照片看不出来是其电动三轮车，且事故发生后至此次诉讼前钮志杰一直驾驶使用其电动三轮车，不需要更换新的车棚等部件。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修发票、照片、明细等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
本案中争议的焦点是原告钮志杰的电动三轮车维修项目及金额，被告贾连奎对维修项目及照片真实性均不予认可，辩称事故发生后原告钮志杰仍使用该车，原告钮志杰自称在事故发生后对电动三轮车进行了简单处理，直至2015年1月11日前一直未维修电动三轮车，且在上下班时仍使用该车做交通工具，本院认为，原告钮志杰提交的维修前照片不能确定是其电动三轮车照片，实际维修时间为2015年1月11日，在事故发生后较长时间未予维修并正常使用，其未向本院提交维修项目与此次交通事故关联性的明确证据予以证明，故本院综合现有证据对原告钮志杰的诉讼请求不予支持，待原告钮志杰提交充分证据证明其电动三轮车维修项目与交通事故的因果关系后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告钮志杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由原告钮志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第292号
罪犯黄少军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年5月22日作出（2013）武法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月21日起至2027年12月20日止），并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄少军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄少军确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯黄少军提请减刑符合法定程序，罪犯黄少军确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.1分。本次减刑缴纳没收财产2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄少军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少军减刑一年（减刑后的刑期至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第271号
原告高恩宝，男，1961年4月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
原告高恩宝与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恩宝，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高恩宝诉称，原、被告签订《商品房买�合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的�取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××商品房一套，房屋总价款为×××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品房买卖合同及销售发票、物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据的经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采�。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告高恩宝办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告高恩宝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
代理审判员 秦 木
二〇一五年七月十日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00208号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年1月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县天城镇洪下村*组。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人徐某甲无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，后载王某、徐某乙由崇阳县天城镇洪下村五里牌往洪下村村民委会方向行驶，行至该村徐家桥地段，撞倒行人徐某丙（1952年8月18日生），徐某丙头部受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，徐某丙系生前因交通事故致头颅遭受巨大顿性暴力致急性重型颅脑损伤、广泛脑组织挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑疝形成脑功能衰竭死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人徐某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，证人王某、徐某乙的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，被告人徐某甲的供述等证据证实。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，经洪下村村民委员会主持调解，被告人徐某甲与被害人徐某丙的亲属达成民事赔偿协议，由被告人徐某甲赔偿被害人徐某丙的亲属死亡赔偿金等损失共计人民币21万元，被害人徐某丙的亲属出具了谅解书，请求不追究被告人徐某甲的刑事责任。该事实有交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书证实。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 灏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4931号
原告：张永梅，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区红卫星*********室。公民身份号码2302271965********。
委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：王明武，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住肇州县兴城镇福山村肖家屯。公民身份号码2306211969********。
被告：黑龙江省大庆监狱，住所地大庆市让胡路区红卫星**号。统一社会信用代码11230600MB0572164K。
法定代表人陈长君�职务监狱长，
委托代理人：董秀霞，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张永梅与被告王明武、黑龙江省大庆监狱提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永梅以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳音
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第81号
罪犯张会平，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）云刑初字第2016号刑事判决，认定罪犯张会平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期至二〇二四年二月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张会平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张会平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张会平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执183号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：吕红，女，汉族，1959年3月11日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：宋清，男，汉族，1957年9月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：宋佳勋，男，汉族，1983年6月11日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：于淼，女，汉族，1987年7月19日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市东达包装有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
申请执行人莫英惠与被执行人吕红、宋清、宋佳勋、于淼、吉林市东达包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第148号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执183号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执183号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵 月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02598号
原告杨林海，男，1943年3月3日生。
被告杨海欣，男，1974年3月2日生。
原告杨林海因与被告杨海欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告杨林海到庭参加了诉讼，被告杨海欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告因承包杨楼村道路维修工程急用资金向原告借款1万元，口头约定几天后偿还，并出具借条一份。后经多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨海欣偿还原告借款本金1万元并支付到期未归还借款的利息6000元（按月息1.5分计算3年4个月）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2012年3月20日，被告向原告借款1万元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨林海现金10000.00元，壹万元整，杨海欣，2012.3.20号”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付到期未归还借款的利息6000元（按月息1.5分计算3年4个月）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告起诉要求被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从2015年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海欣于本判决生效后五日内偿还原告杨林海借款10000元，并支付利息（利息从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告杨林海的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告杨海欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年九月六日
书记员 史家雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00331号
原告张学斌。
被告张雷。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
原告张学斌诉被告张雷赠与合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张学斌、被告张雷的委托代理人白建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称：儿子张雷利用过去法律的空子，将我房产骗走了，因儿子张雷忘恩负义，特此起诉讼请求收回已赠与的房产。
原告张学斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
武汉市房产交易权属登记审批表、房产证、武汉市存量房买卖合同、房屋赠与合同及公证书。证明案涉房屋原为原告所有，通过赠与给了被告的事实。
被告张雷辩称：该房屋只有部分属于赠与，有一半产权是购买取得，受赠人没有严重侵害赠与人的权益，不构成撤销赠与的法定条件。
被告张雷为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
武汉市黄陂区房产管理局200400458（5）号产籍档案、收条一张、房屋所有权证、土地使用权证。证明案涉房屋现为被告合法所有，所有权取得部分属于赠与、部分属于买卖。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告张学斌与被告张雷系父子关系。2001年10月25日，张学斌、刘艳芳作为父母一方与儿子张雷签订房屋赠与公证合同，约定张学斌、刘艳芳将其共有的房屋（建筑面积90.18㎡，房产证号武房权证黄17字第××号）赠与张雷。
2001年10月28日，张雷给付其兄张庆13000元，张庆在向张雷出具的收条上注明：“因父母将房屋一套之产权赠于张雷，张雷将张庆应获得的一半产权折合人民币壹万叁仟元整付给张庆”。
2004年2月8日，张学斌与张雷签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张学斌将前述房屋以2250元价款转让给张雷。在此之前的2004年2月6日，刘艳芳已具结同意上述交易。
2004年2月20日，上述房屋之所有权人变更登记为张雷。2004年10月8日，上述房屋之土地使用权人变更登记为张雷。
现因张学斌、张雷父子之间言语上有冲突，张学斌遂提起本案诉讼。
本院认为：本案被告张雷已取得所有权的前川街板桥大道130号二楼房屋，部分为原告张学斌赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告张学斌没有证据证明被告张雷有上述行为，故其撤销赠与的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学斌要求撤销赠与的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 朵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1001号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冀某某，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍在陕西省商洛市，暂住上海市杨浦区。
被告人薛某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市杨浦区。
被告人秦某某，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人刘某，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍在吉林省大安市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冀某某等人与被害人史某甲存有债务纠纷。2015年6月4日10时许，被害人史某甲被强行带至本市杨浦区控江路XXX号XXX室，为防止史逃跑，被告人冀某某指使被告人薛某某等人在白天看管史某甲，其与被告人秦某某等人在夜晚看管史。后冀某某又指使被告人刘某看管史某甲。四名被告人在非法剥夺被害人史某甲人身自由期间，逼迫史某甲电话联系亲友筹款还钱。2015年6月10日14时30分许，被告人冀某某、薛某某、刘某等人将被害人史某甲带至本市杨浦区宁武路XXX号，向史的父母索要债务时被民警当场抓获。2015年6月22日，被告人秦某某在本市杨浦区双阳路XXX号上海豪圣商务宾馆8316房间被民警抓获。
案发后，被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某在亲属的帮助下，分别赔偿被害人史某甲人民币2，000元，均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某甲的陈述及辨认笔录，证人史某乙的证言及辨认笔录，证人潘某某的证言，手机短信截图，公安机关出具的“抓获经过”，借据，收条，谅解书，被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某的行为已构成非法拘禁罪。被告人冀某某、薛某某、秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某依法应予惩处。被告人冀某某、薛某某、秦某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冀某某、薛某某、秦某某、刘某在亲属的帮助下对被害人史某甲作了赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
三、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1809号
申请执行人海盐漂染厂
被执行人徐利清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00596号，依法向被执行人徐利清发出执行通知书，责令被执行人徐利清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1224号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨1时许，被告人吴某在永嘉县东瓯街道林垟村兴隆网吧上网时，乘被害人张某睡觉之机，窃取张某裤兜内的钱包一个。经查，被盗钱包内有人民币215元及银行卡等物。
2014年8月29日，被告人吴某家属代吴某退出赃款人民币500元，返还被害人张某，张某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人桂某证言，辨认笔录、监控视频、谅解书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款已退赔，取得被害人谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月二十八日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1587号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，该公司董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：高卫芳，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告高卫芳著作权侵权纠纷中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年三月二十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 吕 盈
湖南省汨罗市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1850号
原告苏立兴，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告李仁义，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告苏立兴诉被告李仁义合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立兴及其委托代理人杨华平、被告李仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立兴诉称，2007年，原、被告及另外两人合伙开办沙场，共投资85万元，其中原告投资24.95万元（有部分是他人委托在原告名下的）。2010年至2013年间，沙场务工人员案外人黄达等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，四名盗窃人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。
2014年3月，沙场股东达成如下散伙协议：1、沙场作价28万元出售给案外人苏细波；2、沙场补贴被告李仁义3.3万元，作为办理沙场被盗一案的费用；3、从法院领回的3.2万元退赃款和金戒指，按照总共85万元的投资比例分配。被告收到法院退赃款后，原告多次要求分配，被告均拒绝予以分配。原告认为，退赃款属于原沙场财产，应当由原合伙人按照出资比例分配，被告拒绝分配的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告退还原告所应分得的退赃款7341元和金戒指份额及本案诉讼费用。
被告李仁义辩称，1、原告苏立兴的出资额是10.5万元；2、沙场盗窃案发生后，原告苏立兴拒绝报案，也拒绝签字授权被告处理盗窃案，报案前原告已经明确放弃诉讼、追赃等权益，故追回的部分赃款经股东同意并未分配给原告。3、处理沙场盗窃案的花费都是由被告先行垫付的。
经本院审理查明，2007年，原、被告及同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共投资85万元，原、被告均为沙场大股东之一，参与沙场的日常经营管理。2010年至2013年间，沙场务工人员黄某等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，沙场股东一起委托被告及案外人程锦煌全权负责诉讼及追回赃款等事宜，但原告未在委托书上签字。2014年3月，沙场一次性作价28万元卖给了原股东苏细波。2014年10月，沙场盗窃案审理完毕，四名涉案人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。同年11月，被告及沙场其他股东按各自在沙场中的出资比例每万元分得350元将法院退回的现金及戒指折现进行分配，原告分文未得。
以上事实有原、被告提交的收据、收条、法院判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及其同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共同经营，共担风险，根据相关法律法规的规定，合伙财产及经营收入属全体合伙人共同所有。2013年沙场发生盗窃案，合伙财产遭受损失，被告受沙场其他股东委托处理该事宜。被告在收到法院退回的赃款后，该财产仍属于合伙经营积累的财产，原告作为沙场股东之一在合伙终止之后享有对合伙财产分配的权利，被告不得以原告未在授权委托书上签字为由否定原告享有的分配合伙财产的权利。被告主张在报案前原告已经明确表示放弃诉讼、追赃等权益，但未向本院举证证明�本院不予采信。根据相关法律法规的规定，原告作为合伙股东之一对于合伙财产享有共有权。
庭审中，原告认为其本人在原合伙中的出资额为11.5万元，为了证明其出资额，原告向本院提交了沙场2012年9月份账本，但该份证据模糊不清，不足以证明原告出资11.5万元的主张，本院根据被告在答辩状中自认的原告出资10.5万元对原告的出资进行认定。原、被告双方对于每万元分350元均无异议，原告在原合伙解散后应分得的货款为10.5×350=3675元。被告收到法院退赃款后，应按约定比例将货款分配给原股东，被告在再次分配过程中存在过错，应当将原告应得的份额退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李仁义在本判决生效后七日内退还原告苏立兴应得的合伙财产3675元；
二、驳回原告苏立兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仁义承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员姜康
二〇一六年三月四日
书记员任扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汨罗市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1850号原告苏立兴，男，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告李仁义，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告苏立兴诉被告李仁义合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立兴及其委托代理人杨华平、被告李仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏立兴诉称，2007年，原、被告及另外两人合伙开办沙场，共投资85万元，其中原告投资24.95万元（有部分是他人委托在原告名下的）。2010年至2013年间，沙场务工人员案外人黄达等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，四名盗窃人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。2014年3月，沙场股东达成如下散伙协议：1、沙场作价28万元出售给案外人苏细波；2、沙场补贴被告李仁义3.3万元，作为办理沙场被盗一案的费用；3、从法院领回的3.2万元退赃款和金戒指，按照总共85万元的投资比例分配。被告收到法院退赃款后，原告多次要求分配，被告均拒绝予以分配。原告认为，退赃款属于原沙场财产，应当由原合伙人按照出资比例分配，被告拒绝分配的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告退还原告所应分得的退赃款7341元和金戒指份额及本案诉讼费用。被告李仁义辩称，1、原告苏立兴的出资额是10.5万元；2、沙场盗窃案发生后，原告苏立兴拒绝报案，也拒绝签字授权被告处理盗窃案，报案前原告已经明确放弃诉讼、追赃等权益，故追回的部分赃款经股东同意并未分配给原告。3、处理沙场盗窃案的花费都是由被告先行垫付的。经本院审理查明，2007年，原、被告及同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共投资85万元，原、被告均为沙场大股东之一，参与沙场的日常经营管理。2010年至2013年间，沙场务工人员黄某等四人共同盗窃沙场沙金，案发后，沙场股东一起委托被告及案外人程锦煌全权负责诉讼及追回赃款等事宜，但原告未在委托书上签字。2014年3月，沙场一次性作价28万元卖给了原股东苏细波。2014年10月，沙场盗窃案审理完毕，四名涉案人员退缴了全部赃款，被告李仁义从法院处收到退赃款3.2万元和金戒指一个。同年11月，被告及沙场其他股东按各自在沙场中的出资比例每万元分得350元将法院退回的现金及戒指折现进行分配，原告分文未得。以上事实有原、被告提交的收据、收条、法院判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告及其同村十几位村民共同出资合伙开办“震鑫沙石场”，共同经营，共担风险，根据相关法律法规的规定，合伙财产及经营收入属全体合伙人共同所有。2013年沙场发生盗窃案，合伙财产遭受损失，被告受沙场其他股东委托处理该事宜。被告在收到法院退回的赃款后，该财产仍属于合伙经营积累的财产，原告作为沙场股东之一在合伙终止之后享有对合伙财产分配的权利，被告不得以原告未在授权委托书上签字为由否定原告享有的分配合伙财产的权利。被告主张在报案前原告已经明确表示放弃诉讼、追赃等权益，但未向本院举证证明�本院不予采信。根据相关法律法规的规定，原告作为合伙股东之一对于合伙财产享有共有权。庭审中，原告认为其本人在原合伙中的出资额为11.5万元，为了证明其出资额，原告向本院提交了沙场2012年9月份账本，但该份证据模糊不清，不足以证明原告出资11.5万元的主张，本院根据被告在答辩状中自认的原告出资10.5万元对原告的出资进行认定。原、被告双方对于每万元分350元均无异议，原告在原合伙解散后应分得的货款为10.5×350=3675元。被告收到法院退赃款后，应按约定比例将货款分配给原股东，被告在再次分配过程中存在过错，应当将原告应得的份额退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：一、被告李仁义在本判决生效后七日内退还原告苏立兴应得的合伙财产3675元；二、驳回原告苏立兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仁义承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员姜康二〇一六年三月四日书记员任扬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第772-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人刘照红，女，1956年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封刘照红名下位于郑州市管城回族区陇海北二街紫荆花园XX幢东2单元3层东26号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初18号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人肖五，男，傣族，1973年5月14日出生，初中文化，无业，家住：云南省德宏州芒市。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人肖五犯盗窃罪，于2017年2月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员郑小玲、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人肖五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月24日凌晨，被告人肖五到瑞丽市新安路鞋店，采用破坏卷帘门的方式进入该店铺内实施盗窃，窃得一台黑色笔记本电脑并销赃。
2、2016年7月26日凌晨，被告人肖五到瑞丽市新光路地毯店和相邻的电料店采用破坏卷帘门的方式先后进入该二店铺内实施盗窃，分别窃得一台笔记本电脑并销赃。
3、2016年7月29日凌晨，被告人肖五到瑞丽市大菜街通讯手机店，采用破坏卷帘门的方式进入该店铺内实施盗窃，窃得23部手机和20多元，后将窃得的手机销赃，并将窃得的现金挥霍。
4、2016年7月30日凌晨，被告人肖五到瑞丽市卯喊路地毯店，采用破坏卷帘门的方式进入店铺内实施盗窃，未窃得财物。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人肖五以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖五因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人肖五有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人肖五对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：1、2016年7月24日凌晨，被告人肖五到瑞丽市新安路鞋店，采用破坏卷帘门的方式进入该店铺内实施盗窃，窃得一台黑色笔记本电脑并销赃。
2、2016年7月26日凌晨，被告人肖五到瑞丽市新光路地毯店和相邻的电料店采用破坏卷帘门的方式先后进入该二店铺内实施盗窃，分别窃得一台笔记本电脑并销赃。
3、2016年7月29日凌晨，被告人肖五到瑞丽市大菜街通讯手机店，采用破坏卷帘门的方式进入该店铺内实施盗窃，窃得23部手机和20多元，后将窃得的手机销赃，并将窃得的现金挥霍。
4、2016年7月30日凌晨，被告人肖五到瑞丽市卯喊路地毯店，采用破坏卷帘门的方式进入店铺内实施盗窃，未窃得财物。
以上事实，有户口证明、抓获经过、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖五以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖五因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人肖五犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖五退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李国华
人民陪审员 张 宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1126号
原告：柴飞凤。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告柴飞凤与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2659号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人晏×，男，1991年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2356号起诉书指控被告人晏×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人晏×于2015年8月8日7时许，撬锁进入北京市朝阳区孙河乡前苇沟村金玉佳隆公寓将王洪伟（男，29岁）放在屋中黑色挎包内的人民币900元窃走。被告人晏×于2015年8月9日被民警抓获。公诉机关认为被告人晏×入户窃取他人财物，归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人晏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安斯琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第247号
原告张作春。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告宋华江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
代表人陈增才，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张作春与被告宋华江、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人国晓妮，被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告宋华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日17时许，原告张作春骑自行车与被告宋华江驾驶辽P×××××号货车在昌邑市新海路19公里＋300米处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋华江承担事故的主要责任。事故车辆交强险投保中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。为此，要求二被告赔偿经济损失60000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋华江未予答辩。
被告中国人保辩称，交通事故发生属实，我公司在交强险分项限额内承担责任，其中医疗费已经由我公司赔偿，且已经超出医疗费分项限额，我公司不再对原告医疗费承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告宋华江系辽P×××××号重型普通货车实际车主，被告中国人保系该车辆交强险保险人，保险期间自2012年9月29日零时至2013年9月28日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年6月22日17时许，被告宋华江驾驶辽P×××××号重型普通货车沿昌邑市新海路由西向东行驶至19公里＋300米处，与顺行在前原告张作春驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋华江驾驶机动车雨天行驶未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。原告驾驶非机动车未按规定车道行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗1天，后到潍坊市人民医院住院治疗23天，医疗费共计50566.64元，该费用已经昌邑市人民法院于2013年8月20日判决被告中国人保在交强险责任限额内承担，交强险医疗费用限额10000元已经用满，死亡伤残责任限额剩余69433.36元。
2013年12月25日，经昌邑奎聚法律服务所委托，某法医司法鉴定所对原告伤情作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第921号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）肋骨骨折构成10级伤残；（二）盆骨骨折畸形愈合构成10级伤残；（三）左肱骨骨折致双上肢不等长、左肘关节活动受限构成10级伤残；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。（五）后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1900元、医疗费（鉴定检查费）978元，并以此主张残疾赔偿金39662.7元（25755元＊11年＊14%）。被告中国人保无异议。
原告主张有其子张镇波护理，并主张按每天116.67元的标准计算护理费7700.22元（116.67元＊24天＋116.67元＊60天＊70%），经协商，原、被告同意按每天80元的标准计算护理费5280元。
原告主张交通费300元，被告中国人保无异议。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告中国人保不予认可。
原告主张住院伙食补助费720元（30元＊24天），被告中国人保不予认可，并主张按每天3元计算。
另查，被告宋华江为原告垫付医疗费4000元，原告同意与其损失抵顶。
以上事实，有原告提交的身份证、昌邑市人民法院判决书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员张镇波身份证、单位营业执照、工资表、工资停发证明、柳疃镇张家车道村村委会书面证明、垫付款收据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担次要责任，被告宋华江承担主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告宋华江应当对原告经济损失承担赔偿责任，被告中国人保作为尚在保险期内的肇事车辆交强险保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额余额69433.36元内对原告经济损失负责赔偿。原告主张的住院伙食补助费过高，以每天3元为宜。根据原告及被告宋华江在本次事故中的过错程度、侵权后果等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持。被告中国人保对原告主张的其他经济损失无异议，本院依法予以认定。综上，原告经济损失共计58192.7元，以上损失，应由被告中国人保赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金47242.7元，剩余损失10950元由被告宋华江按70%承担7665元，与其垫付款4000元相抵后，被告宋华江应实际赔偿原告经济损失3665元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告张作春经济损失47242.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋华江赔偿原告张作春经济损失3665元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费320元，共计1620元，由原告张作春承担486元，被告宋华江承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕晓玲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00041号
上诉人（原审被告）：长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队，住所地：长春净月高新技术产业开发区红梅街1号。
法定代表人：柳春生，大队长。
委托代理人：夏德刚，该大队事故科科长。
被上诉人（原审原告）：潘立岩，男，1978年8月9日出生，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队因与被上诉人潘立岩道路行政处罚一案，不服长春经济技术开发区法院于2013年12月24日作出的（2013）长经开行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队以其已向长春市公安局交通警察支队申请撤销对潘立岩作出的长春市公安局交通警察支队净月旅游开发区大队公安交通管理简易程序处罚决定，交警支队已制作撤销报告，撤消了对潘立岩的处罚为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队向本院申请撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于佳鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第320号
原告孙某甲，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告陈某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙某甲到庭参加诉讼，陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与陈某某于2011年1月28日登记结婚，生一女孩孙某乙，2012年1月4日出生。婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常发生矛盾。陈某某于2013年4月与我发生矛盾后离家出走，一去不返，下落不明。现我与陈某某因感情不和分居二年，夫妻关系名存实亡。陈某某未对子女及家庭尽义务，导致夫妻感情破裂。婚前孙某甲出资购买了彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、四床被褥及一些日常用品(上述物品在我处)；另给陈某某买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付(上述金饰品在陈某某处)。我要求与陈某某离婚，抚养孙某乙，陈某某承担子女抚养费，家庭存款20000元依法分割。
陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：孙某甲与陈某某于2011年1月28日登记结婚，生一女孩孙某乙，2012年1月4日出生。婚初感情尚可，后期因家庭琐事经常产生矛盾。2013年2月初，双方因陈某某患病谁出钱就医一事发生争吵，争吵后陈某某出走到其姨家。几天后被孙某甲接回家。同年4月，因钱财一事，双方再次发生争吵，一气之下孙某甲外出打工。几天后，陈某某扔下孩子离家出走，一去不返。经孙某甲多方查找，未发现陈某某的下落，至今双方已分居二年，此间孙某乙一直与孙某甲一起生活。婚前孙某甲出资购买了彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、四床被褥及一些日常用品(上述物品在孙某甲处)；另给陈某某买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付(上述金饰品在陈某某处)。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、小城子镇土龙村村民委员会的证明、刘某某及于某某的证明。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳争议焦点：1、孙某甲与陈某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2孙某甲要求抚养孙某乙，陈某某给付子女抚养费的请求是否应予支持。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。孙某甲与陈某某因生活琐事产生矛盾后，双方不能及时妥善处理。孙某甲外出打工后，陈某某置夫妻情、母女情于不顾，竞自离家出走，至今不与孙某甲联系，更不回来与孙某甲共同生活，不履行妻子、母亲的应尽的义务，双方因夫妻感情不和分居已满二年，且孙某甲离婚态度坚决，双方已没有和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，孙某甲离婚的诉讼请求应予准许。
陈某某离家出走后，孙某乙一直随孙某甲一起生活，二年多来一直由孙某甲抚养。陈某某现下落不明，双方离婚后，孙某乙由孙某甲抚养对孙某乙的健康成长是有利的、也是可行的。陈某某做为另一方，应负担子女生活费、教育费的一部或全部。
孙某甲婚前购置的彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、四床被褥及一些日常用品属于孙某甲个人财产，双方离婚后应归孙某甲所有。金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付，孙某甲未提出系彩礼，应视为赠与，应归陈某某所有。孙某甲提出的陈某某带走20000元存款一节，因孙某甲未能提出证据予以证明，本院对孙某甲的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九及相关法律规定，判决如下：
原告孙某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养，自本判决生效之日起，被告陈某某每月给付子女抚养费300元。
三、现有彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、四床被褥及一些日常用品原告孙某甲所有；金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘英鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13722号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告韩莉，女，1977年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告韩莉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订编号为FL-
AH028-13-0190《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告三菱汽车一辆（型号及配置：劲炫／劲炫2.0两驱AT舒适型，发动机号：KP9565，车架号：LL66HAB05DB001415），车辆融资总额为人民币123，520元，首付款52，440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，337.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告韩莉支付原告全部未付租金56，386.33元；2、判令被告韩莉支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金891.58元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，337.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告韩莉支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告韩莉承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告韩莉名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《韩莉电话催收记录》，证明被告韩莉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告韩莉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告韩莉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告韩莉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩莉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩莉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金56，386.33元；
二、被告韩莉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金891.58元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，337.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告韩莉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，306元、公告费560元，合计1，866元（原告已预付），由被告韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2042号
原告王传亮。
原告朱翠梅。
原告冯林霞。
原告王自豪。
原告王豪杰。
原告王自豪、王豪杰法定代理人冯林霞，系王自豪、王豪杰之母。
以上原告委托代理人李志华、程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王亮。
被告王新。
以上二被告委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
王传亮等五原告诉被告王新、王亮、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王新未到庭，王传亮等五原告及其委托代理人李志华、程强、被告王亮、王新委托代理人王安军、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰均到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年11月21日裁定查封被告王亮驾驶的豫PB33**号普通低速货车。本案现已审理终结。
王传亮等五原告诉称，2014年11月13日20时30分左右许，原告王传亮之子王永涛驾驶的豫P55H**号轻型普通货车沿106国道由北向南行至毛庄镇王隆集街南段时与被告王亮驾驶的豫ＰＢ33**号普通低速货车发生相撞，造成王永涛当场死亡，车辆严重受损的后果，后经交警部门认定，王永涛与王亮对该事故负同等责任。豫ＰＢ33**号登记车主为王新，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费用、交通费等费用共计22万元。
被告王亮辩称原告主张诉请过高，通过庭审质证后合理部分同意赔偿。被告车辆投有保险，保险公司应承担责任，该车辆豫PB33**号车已转让给王亮，王新不承担该起事故的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，豫ＰＢ33**车在该公司投有交强险，愿意在保险范围内承担责任。车辆损失、诉讼费不在赔偿范围之内。事实认可，诉讼费、间接费用不是公司的理赔范围。
经审理查明，被告王新与王亮系兄弟关系。登记车主为被告王新的豫ＰＢ33**号货车已转让与被告王亮，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述保险的保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日。交强险的保险金额为122000元。
2014年11月13日20时30分左右许，王永涛驾驶的豫P55H**号轻型普通货车沿106国道由北向南行至毛庄镇王隆集街南段时与被告王亮驾驶的豫ＰＢ33**号普通低速货车发生相撞，造成王永涛当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2014）第000333号道路交通事故认定书认定：王永涛与王亮在该起交通事故中负同等责任。王永涛1985年11月22日出生，系原告王传亮、朱翠梅之子，冯林霞之夫。
王永涛、冯林霞育有二子，长子王自豪，2005年3月13日出生，次子王豪杰，2010年7月18日出生，均居住于太康县老冢镇张庄行政村王麦村。
上述事实由原、被告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告亲属王永涛因交通事故造成死亡，有太康县公安交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、周口市公安局血醇检验报告及发生事故车辆等综合分析出具的太公交认字（2014）第000333号道路交通事故认定书认定，事实清楚，证据客观确实、充分，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其亲属死者王永涛的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2013年度人身损害赔偿计算标准的规定，原告因王永涛事故死亡所受的物质损失而未得到赔偿的费用如下：1、死亡赔偿金8575.34元／年×20年=169506.8元；2、丧葬费37958元÷2=18979元；3、原告王自豪、王豪杰的抚养费61905.06元；4、交通费1000元（根据实际办理丧葬及处理事故交通费酌定1000元）；5、精神损害抚慰金，结合事故情况，原告主张8万元偏高，本院支持其40000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内优先赔偿。以上合计291390.86元。原告诉请超出上述1—5项部分，本院不予支持。事故车辆豫ＰＢ33**号普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额122000元内直接赔偿原告110000元，余款181390.86元由被告王亮在责任范围内承担50%的责任即90695.43元。豫ＰＢ33**号普通低速货车已经转让并交付给被告王亮，根据侵权责任法有关规定，发生交通事故后应由受让人承担责任，故被告王新不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元。
二、被告王亮于本判决生效之日起5日内赔偿原告90695.43元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费220元，由原告负担410元，被告王亮负担4410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年二月七日
书 记 员 刘斯汉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初229号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛某某，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人薛某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日12时许，被告人薛某某酒后至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号大润发超市2楼家电区，无故踢踹店内4台海尔牌电视机，致上述电视机不同程度损坏。经鉴定，物损价值共计人民币7,925元。后被告人薛某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、付某某、罗某的证言，相关辨认笔录，泗泾大润发超市出具的《商品损毁明细》，《电视维修明细》、上海市松江区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过、被告人薛某某的网上常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执551号
申请执行人李文，男，1973年6月11日出生，汉族，工人。
被执行人郝铁成，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人郝有权，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。
本院在执行李文申请执行郝铁成、郝有权民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2241号民事调解书于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的90000元，案件受理费1025元。在执行过程中，申请执行人李文于2016年4月5日以与被执行人郝铁成自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。被执行人郝铁成向本院交纳本案执行费1250元。本院认为申请执行人李文申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2241号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵春霞
二〇一六年四月六日
书记员 王大鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第407号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月3日出生于福州市，汉族，大专文化，住福州市仓山区。2014年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1095号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨2时20分左右，被告人王某甲酒后驾驶闽AWP8**号小型轿车在福州市鼓楼区温泉支路百合酒店内倒车移位时被执勤鼓东派出所民警当场查获。
经鉴定，被告人王某甲血液样本中乙醇浓度为125.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议。且有被告人王某甲机动车驾驶证、闽AWP8**号小车机动车行驶证、机动车查询结果等书证；福州市公安局鼓楼分局出具被告人王某甲的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍信息、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年六月五日
书记员 江秀萍
附页本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2869号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李国东、唐阳光。
被告：田锦国，村民。
被告：田哲福，村民。
被告：田丰明，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田锦国、田哲福、田丰明金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人李国东、唐阳光、被告田哲福到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告田锦国、田哲福、田丰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月17日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同。2011年11月7日、2012年2月14日和2012年5月17日，被告田锦国经被告田哲福、田丰明担保，分别向原告借款30000元、30000元和40000元，还款期限分别为2012年10月20日、2013年2月10日和2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告田锦国一直不予归还。截至2013年5月20日，已欠息18177元。请求依法判令被告田锦国偿还借款本金100000元及利息18177元（利息计算至2013年5月20日，以后另计），被告田哲福、田丰明对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告田锦国偿还借款本金84000元及利息18177元（利息计算至2013年5月20日，以后另计），被告田哲福、田丰明对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告田锦国、田哲福、田丰明未答辩。
经审理查明：2010年6月17日，被告田锦国、田哲福、田丰明组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月17日至2013年5月15日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，在最高贷款额度内，共同承担连带保证责任；被告田锦国的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年11月7日、2012年2月14日和2012年5月17日，被告田锦国分别向原告借款30000元、30000元和40000元，借款利率分别为月利率10.66000‰、8.47333‰和8.47333‰，到期日分别为2012年10月20日、2013年2月10日和2013年5月15日。原告分别于借款当日将借款30000元、30000元和40000元转账存入被告田锦国名下个人结算账户。借款到期后，被告田锦国分别于2013年10月28日和12月21日偿还借款本金10000元和6000元，共计还款16000元，余款84000元，一直不予归还。截至2013年5月20日，被告田锦国已欠息18177元。后经原告催要，被告田锦国至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、通用凭证、个人业务存款凭证、贷款归还明细表、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告田锦国名下个人银行账户，被告田锦国已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告田锦国追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田锦国从原告处借款后应按合同约定期限及时归还剩余借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告田哲福、田丰明作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田锦国第二次开庭未到庭参加诉讼，被告田哲福、田丰明两次开庭均未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锦国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金84000元并支付利息18177元（利息计算至2013年5月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告田哲福、田丰明对被告田锦国所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人田锦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁田田
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4204号
原告：江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人：刘霞。
委托代理人：瞿剑。
被告：宜兴市华阳化纤有限公司。
法定代表人：姜建伟�
委托代理人：姜云良。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告宜兴市华阳化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑，被告委托代理人姜云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我司货款39125.47元、违约金1312元（按年利率24%计算），返还850kg空桶5个，赔偿我司代理费2300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与被告间多次发生业务往来。2015年5月31日，我司与被告签订框架合同1份，产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准。货到之日30日内付清货款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后我司按约向被告送货，被告陆续�款，2016年5月4日我司最后一次向被告发货，被告于同年5月25日最后一次付款27517元，至起诉时尚欠我司货款39125.47元，被告处尚余850kg的空桶5个未返还。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算，被告应于2016年6月3日付清货款，计算违约金至庭审前一日为1312元。我司因诉讼主张权利支出律师费2300元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所供油品存在质量问题，导致我司损失，原告应当赔偿；不同意承担违约金及诉讼费、律师费。关于质量问题我司另案主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在30天内付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告提出原告供货存在质量问题，但未提供证据证明，且当庭明确表示另案起诉，但未在规定的时间提供起诉的相关依据，故对被告提出的质量意见本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市华阳化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款39125.47元，支付违约金1312元，赔偿原告法律服务代理费2300元，合计42737.47元。
二、被告宜兴市华阳化纤有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶5只。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，财产保全费470元，合计987元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1034元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年九月十九日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15994号
原告：徐冬菊，女，1968年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐冬菊为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，并自2009年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。后原告变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告徐冬菊借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2009年11月7日向原告出具借条，载明借款金额50000元，利息为月利率1%，后被告周志林支付利息至2014年12月30日，此后未再还本付息。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张利息，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告徐冬菊偿付借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月1日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更965号
罪犯杨老旺，男,1972年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,原住云南省永德县小勐统镇板老村大园子组，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十三日作出（2001）昆刑初字第384号刑事判决,以被告人杨老旺犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日以（2001）云高刑复字第499号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1748号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨老旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨老旺予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07607号
原告傅国方，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告傅国方与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告傅国方及其委托代理人孙世兵、隋宜径，二被告的共同委托代理人李黑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅国方诉称：被告陈矫系刘志强之妻。2013年3月22日，原告借款180万元给刘志强，月利率2.5％，借款期至2014年3月21日。被告华伦公司为该笔借款提供担保。刘志强已于2014年3月31日死亡，该债务属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担还款责任。被告华伦公司系担保人，应承担连带责任。故起诉，请求判令被告陈矫、华伦公司偿还原告借款180万元及利息（以180万元为本金、从2014年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告陈矫、华伦公司均辩称：因刘志强系华伦公司的法定代表人，款项也是华伦公司实际使用，故借款人应为华伦公司而非刘志强个人，该借款不属陈矫与刘志强的夫妻共同债务，请人民法院依法判决。
经审理查明：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚。
2013年3月22日，以原告傅国方为乙方、刘志强为甲方签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款180万元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2.5％计算。被告华伦公司以担保单位名义在该协议上盖章。当日，原告向刘志强账户转入180万元，被告华伦公司向原告出具了收款180万元的《收据》，并载明：交来借款，转入刘志强工行卡。2014年3月31日，刘志强因病去世。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《收据》、银行交易明细、《结婚登记申请书》、《死亡注销户口证明》等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告傅国方与刘志强于2013年3月22日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，被告华伦公司为担保人，由此说明在《借款协议》中对刘志强与华伦公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由被告华伦公司实际使用则属刘志强借款后的用途问题，并不因此改变对借款人为刘志强的认定。现该借款已到期，原告有权收回借款。双方约定的月利率为2.5％，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主动调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告华伦公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告傅国方借款180万元并支付利息（以180万元为本金，从2014年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以不超过月利率2.5％为限）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.133万元，财产保全费0.5万元，共计2.633万元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已经预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谯 漫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7870号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：林秉宇，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告林秉宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第92号
申请执行人：张玉珍，
被执行人：孔德炜，
本院在执行张玉珍申请执行孔德炜关于民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，限期其履行，被执行人未在期限内履行。本院于2015年3月10日依法查封了被执行人孔德炜的车辆，申请执行人与被执行人于2015年5月7日自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书记员 容 槟