wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1566号
申请执行人司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师律师事务所律师。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人司建平与被执行人胡建明、胡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1277号民事调解书，确定被执行人胡建明、胡建军偿还申请执行人司建平借款1000000元、违约金50000元、承担案件受理费7670元、保全费5000元，向本院缴纳执行费13027元，被执行人已经偿还150000元，合计925697元。本院查询了被执行人的银行存款，未查到可供执行的财产信息。本院查询了被执行房产信息后于2014年11月7日对被执行人胡建明名下位于银川市金凤区某小区12-6-501室、31-2-501室及被执行人胡建军名下位于银川市金凤区某小区5-3-501室、12-2-502室房屋的产权予以冻结。本院查询了被执行人车辆信息后被执行人名下无车辆信息。后本院于因被执行名下房产，均为容后冻结，无法处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人司建平不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2195号
原告杨东海。
原告吴晓明。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告刘明明。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司
住所地：昌邑市。
原告杨东海、吴晓明诉被告刘明明、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨东海、吴晓明委托代理人陈立峰，被告刘明明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日10时许，被告刘明明驾驶鲁GXG91**号轿车沿围子街道密埠店村南北路由南向北行驶至昌平路路口处，与沿昌平路由东向西行驶的原告杨东海驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘明明承担该事故的主要责任，原告杨东海承担事故次要责任。被告刘明明驾驶的肇事车辆在被告保险公司出投保机动车交通事故强制责任保险和责任限额为100000元的第三者责任险。此次事故给原告造成各项经济损失9465元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失9465元。
被告刘明明辩称事故属实，但我已与原告达成和解，原告不再追究我的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月26日10时00分，被告刘明明驾驶鲁GXG91**号轿车（载案外人王合伟）沿围子街道密埠店村南北路由南向北行驶至昌平路路口处，与沿昌平路由东向西行驶的原告杨东海驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人王合伟受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告刘明明承担事故主要责任，原告杨东海承担事故次要责任，案外人王合伟无事故责任。被告刘明明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的商业第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期间，原被告均无异议。
另查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书一份，证实原告车损6930元。提交评估费单据一份，证实评估费535元。提交施救费单据10张，主张施救费1000元。提交收据两张，主张拆检费900元，吊车费100元。
再查，被告刘明明对原告相关损失无异议，但提交证明一份，证明原告自愿放弃向其追究赔偿责任
再查，被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告的相关损失都未提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书评估结论书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘明明承担事故主要责任，原告杨东海承担事故次要责任。原被告对该事故认定均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。原告主张的拆检费900元，吊车费100元，因不是正规票据，本院依法不予认可。其他损失，原告提交了充分证据予以证实，证据翔实完备，足以认定。原告的合理损失为车损6930元、评估费535元、施救费1000元。总计8465元。上述损失皆为车主可以主张的权利范围，原告吴晓明作为事故车辆车主依法享有上述损失的赔偿请求权，原告杨东海不应主张上述损失。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对原告吴晓明损失车损6930元、施救费1000元共7930元应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告吴晓明其他损失检测费535元及超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失5930元共6465元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据其被告刘明明的事故责任予以赔偿。鉴于被告刘明明承担事故主要责任，根据机动车之间相撞的赔偿原则，应由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告吴晓明4525.5元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴晓明损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴晓明其他损失4525.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐亮亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保47号
申请人：胡爱民。
被申请人：陈连喜，干部。
申请人胡爱民因被申请人陈连喜欠其借款5万元及利息未还，于2016年5月3日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人陈连喜在武穴市财政局的工资收入52000元。并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人胡爱民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人陈连喜在武穴市财政局的工资收入52000元。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三日
书记员 蔡基发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3434号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：戴丽霞，女，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉被告戴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆万联恒德物业服务有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6809号
原告乔庆基，男。
委托代理人尹冯婷，北京市中洲律师事务所律师。
被告中国燃气控股有限公司。
本院2015年5月19日受理上列原告与被告证券纠纷一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告未在中华人民共和国大陆注册登记，而是在百慕大注册成立，被告系外籍法人，本案为涉外民事纠纷。广东省高级人民法院于2015年1月14日作出《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法（2015）12号）指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案为涉外案件，故应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1035号
原告乔某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告乔某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1995年7月25日在嫩江县海江镇人民政府登记结婚，婚后生育一名子女梁某某（现年18周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年8月被告梁某离家出走，至今下落不明。被告对家庭不负责任导致原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告梁某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告乔某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交结婚登记证原件一份，证明原、被告于1995年7月25日在嫩江县海江镇人民政府登记结婚，是法定夫妻关系。
2、提交2014年10月23日嫩江县海江镇长胜村村民委员会出具的证明及2014年11月11日海江派出所出具的证明，内容：今证明我村村梁某，本人于2013年8月离家，至今无法联系，情况属实，特此证明。证明被告梁某现已下落不明。
被告梁某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年7月25日在嫩江县海江镇人民政府登记结婚。婚后生育一名子女梁某某（现年18周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告梁某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告乔某要求与被告梁某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔某与被告梁某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴金龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第188号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人孙艳学、杨国旺、李洪强、杨立民、杨广。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孙艳学、杨国旺、李洪强、杨立民、杨广借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第188号申请执行人石补康，男，1943年生，汉族，五台县人。被执行人闫仁贵，男，1947年生，汉族，五台县人。被执行人闫三贵，男，1962年出生，汉族，五台县人。石补康申请执行闫仁贵、闫三贵合同纠纷一案，在执行中扣划被执行人闫仁贵的账户存款，按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民再终字第8号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一七年一月二十四日书记员 杨爱民
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第188号申请执行人：陈学庆，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，在普吉街道办事处工作，住昆明市五华区，被执行人：管瑞铭，男，1972年8月1日出生，汉族，住昆明市五华区，关于申请执行人陈学庆与被执行人管瑞铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）五法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。权利人陈学庆于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币123000元、未受偿人民币123000元，本院于2015年6月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹 傑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9520号
原告：贾桂芳，女，汉族，1951年1月24日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告：刘某。
法定代理人：刘岩，女，汉族，1975年6月21日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告：韩某1。
法定代理人：姜军英，女，汉族，1974年10月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：韩召先，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：韩丰绪，男，汉族，1974年4月24日生，住青岛市黄岛区。
原告贾桂芳、刘某、韩某1与被告韩召先、韩丰绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾桂芳的委托诉讼代理人陈立贺，原告刘某、韩某1的共同委托诉讼代理人张红娟，被告韩丰绪到庭参加诉讼，被告韩召先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂芳、刘某、韩某1向本院提出诉讼请求：被告韩召先、韩丰绪赔偿原告贾桂芳、刘某、韩某1各项经济损失327187.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日晚，死者韩某3在被告韩召先的邀请下与被告韩丰绪一同在青岛市黄岛区阿里山路一家火锅店吃饭，期间韩某4与两被告大量饮酒，酒后韩某4独自一人离开，致使韩某4发生交通事故死亡。根据相关法律规定，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，则共同饮酒人承担相应的赔偿责任。而根据化验报告死者韩某4已为醉酒状态，故应承担相应的赔偿责任。三原告作为死者第一顺位继承人，提起诉讼，望判如所请。
被告韩召先未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韩丰绪辩称，死者韩某4找被告喝酒后去世，和被告没有关系，原告不应该起诉被告。
原告围绕诉讼请求依法提交亲属关系证明、交通事故认定书、（2016）鲁0214民初41号民事判决书、交通事故询问笔录（复印件）、韩某4的与二被告的通话记录、青岛市公安交警支队胶州湾大队出具的乙醇检验报告等证据。被告韩丰绪质证称，对交通事故询问笔录有异议，死者韩某4打上车以后二被告曾阻拦过韩某4，让其留在黄岛别回家了，但是死者不听，执意打车走，对其他证据均无异议。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
为查清案件事实，本院依职权调取了胶州湾高速公路大队事故科对韩某4死亡一事所做的笔录，根据询问笔录并结合（2016）鲁0214民初41号民事判决书查明，2015年10月10日酒后，死者韩某4搭乘韩光的出租车由黄岛返回胶州，死者韩某4在营海收费口第一个红绿灯下车，下车后其爬上鲁Ｋ×××××号货车，后在高速公路上遭姜守钦驾车碾压致死。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2015年10月10日，被告韩召先组织被告韩丰绪、死者韩某4一同吃饭，席间三人一同饮酒，饮酒结束后，死者韩某4搭乘韩光的出租车与被告告别后由黄岛返回胶州，并在营海收费口第一个红绿灯下车，下车后其又爬上鲁Ｋ×××××号货车，中途掉落到在高速公路上，遭姜守钦驾车碾压致死。经交警部门鉴定，死者韩某4承担事故主要责任，姜守钦承担事故次要责任。
本院认为，被告韩召先作为饮酒的组织者，被告韩丰绪作为共同饮酒者，在死者韩某4饮酒后已送死者搭乘出租车离开，已尽到适度、合理的照顾义务。死者韩某4作为成年人，具有完全民事行为能力，其过量饮酒至醉酒后，使自己处于一种极易遭受损害的危险状态，在出租车从黄岛行驶至胶州营海高速路口后，自行从出租车下车，违反道路交通安全法律、法规的规定，自甘冒险爬车擅闯高速公路，造成人身损害，其对自身损害的发生存在重大过错，是造成其死亡的直接主要原因。综上，死者韩某4的行为本身具有违法性，是造成其死亡的主要原因，考虑到死者韩某4的继承人已经在（2016）鲁0214民初41号案件中得到赔偿，根据公平责任原则，本院认为，被告韩召先作为饮酒组织者应承担30000元的补偿义务，被告韩丰绪作为共同饮酒者应承担10000元的补偿义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩召先于本判决生效之日起十日内补偿原告贾桂芳、刘某、韩某1因韩丰振死亡造成的损失30000元。
二、被告韩丰绪于本判决生效之日起十日内补偿原告贾桂芳、刘某、韩某1因韩丰振死亡造成的损失10000元。
三、驳回原告贾桂芳、刘某、韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由原告贾桂芳、刘某、韩某1负担5408元，由被告韩召先负担600元，由被告韩丰绪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 震
`福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1110号
原告张雅珍，女，汉族，家务。
委托代理人林芬，女，汉族。系原告张雅珍之媳妇。
被告魏自炮，男，汉族，个体。
被告张爱清（又名张爱情），女，个体。
原告张雅珍诉被告魏自炮、张爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅珍的委托代理人林芬、被告张爱清到庭参加诉讼，被告魏自炮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅珍诉称，其与两被告系朋友关系，1994年两被告以建房缺乏资金为由向其借款，第一次于1994年元月25日借款20000元，第二次于1994年2月9借款3000元，第三次于1994年3月25日借款3000元，三次共计借款人民币26000元，双方口头约定月息按2.5%计算，两被告亲笔立下三张借条为据。后其多次向被告追讨上述借款，两被告总是以种种借口进行推托，致催讨未果。请求依法判令被告返还借款本金26000元。利息153825元（第一张1994年1月25日至2013年10月22日止月息2.5%共计118500元，第二张1994年2月9日至2013年10月22日止月息2.5%共计17700元，第三张1994年3月25日至2013年10月22日止月息2.5%共计17625元），本息合计179825元并承担本案的诉讼费用。
被告张爱清辩称，向原告借款26000元属实，当时借款是通过原告张雅珍之女陈芳艳，借条内容也是由陈芳艳书写的，其与丈夫分别在借条上摁指模和盖章。借款时双方口头约定月息3%，迄今，其通过陈芳艳支付借款本息78000元，其本人还因为此事被古田县人民法院强制执行过。
被告魏自炮在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、被告魏自炮、张爱清系夫妻关系。
2、1994年1月至3月间被告魏自炮、张爱清以建房缺乏资金为由分三次向原告借款总计人民币26000元。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方在借款时有无约定借款利息以及偿还利息的具体数额。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下。原告张雅珍认为，被告魏自炮、张爱清向其借款26000元，有被告亲笔出具的借条为据，借款时双方口头约定利息按月息2.5%�算。被告借款后至1998年，支付了2%和2.5%不等的利息，大概6000-8000元的利息，此后，被告举家因避债远走他乡。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下借条原件三份，证实被告因建房缺乏资金，分别于1994年1月25日、2月9日、3月25日向原告借款20000元、3000元和3000元，合计26000元。
被告张爱清对原告提供的证据质证后认为，向原告借款属实，对借条无异议。被告认为借款受双方口头约定借款利息为月息3%，其迄今已偿还利息78000元。被告未就该主张向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条原件的内容系原告之女陈芳艳书写，被告魏自炮、张爱清在借条上以盖章和摁指模的形式予以认可，庭审中被告张爱清对此无异议，可予采信。被告魏自炮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的上述证据，可以证实被告借款的数额和时间。双方对借款时的约定利率和利息支付数额，各执一词，由于年代久远，无法查清，视为不支付利息。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，被告因建房缺乏资金，分别于1994年1月25日、2月9日、3月25日向原告借款20000元、3000元和3000元，合计26000元。当时，借条内容系原告之女陈芳艳书写，被告魏自炮、张爱清分别在借条上以盖章和摁指模后通过陈芳艳交由原告收执。此后，被告曾因避债举家外迁。原告曾多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏自炮、张爱清向原告张雅珍借款26000元，有被告亲笔出具的借条为据，但被告不能遵守诚实信用的原则，不按时偿还借款，是错误的，原告要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持；由于借条未约定利息，双方又因利率、支付利息的数额和起迄日各执一词，无法查清，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告魏自炮对原告的诉请不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏自炮、张爱清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅珍借款本金人民币26000元。
二、驳回原告张雅珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3898元，原告负担1898元，被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年一月三日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第892号
原告上海闵龙建材有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路610号底层。
法定代表人吴渺华，该公司经理。
委托代理人吴道传，男，该公司员工。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告上海闵龙建材有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海闵龙建材有限公司的法定代表人吴渺华到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵龙建材有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供五金工具等产品。2015年1月10日，经原、被告对账确认，至2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币（币种下同）56，254元。虽经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56，254元；2、被告支付原告以56，254元为本金，自2015年1月11日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交对账单1份，证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款56，254元。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2015年1月10日，原告向被告发出对账单，内容为：截止至2014年12月31日被告欠原告材料款56，254元，请核对后签字盖章。在该份对帐单上加盖被告公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款56，254元，应当及时与原告进行结算。被告对于货款至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款56，254元及以此款为本金，自2015年1月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵龙建材有限公司支付货款56，254元；
二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵龙建材有限公司支付以56，254元为本金，自2015年1月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，411.68元、财产保全费664.67元，合计2，076.35元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海闵龙建材有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第892号原告上海闵龙建材有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路610号。法定代表人吴渺华。委托代理人吴道传，系该公司职员。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路B栋厂房，主要经营地上海市松江区申徐路7号厂房。法定代表人村田安生。本院在审理原告上海闵龙建材有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海闵龙建材有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币64,467.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币64,467.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二金初字第00017号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市同盛商贸有限公司。
被告博爱县鸿达化工有限公司。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市同盛商贸有限公司、被告博爱县鸿达化工有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟州市同盛商贸有限公司因购焦油于2010年10月25日在原告处借款350万元，约定月利率为9.9561‰，由被告博爱县鸿达化工有限公司提供担保，约定还款日期为2011年10月11日，从2010年11月19日至2012年3月30日共归还本金1500000元，利息535049.44元。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金2000000元及利息未付，请求依法判令：1、被告孟州市同盛商贸有限公司立即偿还借款200万元及利息；2、请求依法判令被告博爱县鸿达化工有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市同盛商贸有限公司、被告博爱县鸿达化工有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市同盛商贸有限公司、被告博爱县鸿达化工有限公司住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟�市同盛商贸有限公司、被告博爱县鸿达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0392号
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村。
法定代表人巫文军，江阴市万众钢化玻璃有限公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告宁波北斗装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人毛孟群，宁波北斗装饰材料有限公司执行董事。
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司（以下简称万众公司）诉被告宁波北斗装饰材料有限公司（以下简称北斗公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员吴中平适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告万众公司委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告北斗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称：2013年12月，万众公司与北斗公司发生业务往来，由万众公司为北斗公司定作钢化玻璃，至2014年3月万众公司共为北斗公司定作玻璃计款239040.53元，但北斗公司至今仅付款60000元，余款179040.53元经万众公司催讨，北斗公司至今未付，为维护万众公司权益，特提起诉讼，请求判令北斗公司支付价款179040元（余款0.53元放弃），并承担诉讼费用。
被告北斗公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：万众公司与北斗公司自2013年12月建立定作钢化玻璃业务往来，万众公司是承揽方，北斗公司是定作方。根据北斗公司的定作要求，万众公司分别于2013年12月29日与2014年1月16日、2月17日、2月21日、2月28日、3月2日交付给北斗公司钢化玻璃计价款239040.53元，万众公司收货后于2014年1月29日与3月22日分别付款计60000元，余款179040.53元未付。2014年8月7日，万众公司委托江阴市北国法律服务所向北斗公司催讨上述欠款，但北斗公司并未付款。2014年10月27日，万众公司起诉来院。
以上事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、付款凭证、催款函及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：万众公司与北斗公司间的定作钢化玻璃合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，由于北斗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对万众公司提供的证据及主张的事实予以质证与抗辩，因此，万众公司主张北斗公司结欠其价款179040.53元未付的事实，依法应予认定。北斗公司经万众公司催款后未履行付款义务是产生纠纷的原因，北斗公司应负给付之责。综上，万众公司要求北斗公司支付价款179040元（余款放弃），系其真实意思表示，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波北斗装饰材料有限公司结欠江阴市万众钢化玻璃有限公司价款179040元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，保全费1445元，合计3385元（江阴市万众钢化玻璃有限公司已预交），由宁波北斗装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴中平
二〇一四年十二月一日
书记员 任 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初158号
原告陈某某，住承德市平泉县。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，住平泉县。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡广智、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年12月1日依法登记结婚，2015年9月2日生育一女淼淼（乳名）。原告婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，自结婚后被告没有一点家庭责任心，不外出打工，即使有时外出打工也从未往家里拿过钱，我们从认识到现在，被告从来没有一分钱交给过我。因被告对原告漠不关心，2014年的时候原告去外地才知道已经怀孕，被告知晓后也不去看望，也没有陪去做孕检，更没有给过分文，自原告怀孕后原告一直生活在娘家，日常生活及孩子奶粉全靠娘家人拿钱维持，孩子出生后生病被告都不管，原告为此和被告电话商议原告和孩子今后生活怎么安排，可被告张口闭口就说你能退给我多少钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此原告诉至贵院，请求判令与被告离婚；原告婚前财产55英寸三星电视一台，行李两套归原告所有，婚后共同财产有位于被告家的房院一处，我们离婚后我自动放弃分割；婚生女淼淼随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有对被告漠不关心，在结婚的时候我们感情很好，我不同意离婚。我也出去打工，我在唐山打工把腰碰伤了，我在养伤的时候看过原告，虽然我去的时候没有带钱，但也不是一分钱不给她拿，我给她放过钱，在原告怀孕期间，我在外面打工也给她打过电话，我也惦记原告，就是回不来。给原告打电话打不通的时候，我也给我岳母打电话问原告的情况，问她在怀孕的时候好不好，在结婚以后，原告不常在家我也去看过她，我也挺想她的，原告跟我结婚后突然换个环境谁也受不了，我都能理解，但是我希望她能在我去接她的时候也和我回家待些天。我在外面打工，受苦受累也都是为了这个家。我想给孩子一个完整的家。原告所说的婚前财产及婚后共同财产我认可，但婚后共同财产还包括一个灰色的面包车（这辆车是原告婚前所买，当时是约定两万钱车给我们），无婚后共同债权债务；如果离婚，孩子在哺乳期肯定和母亲一起生活，但是我希望哺乳期之后，孩子的抚养权归我，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年12月1日登记结婚，2015年9月2日生育一女淼淼（乳名）。二人婚后不久因原告在被告家生活不习惯，经常在娘家居住，被告有时外出打工，在原告怀孕期间被告没能给原告生活所需费用，被告及其家人也不去看望，为此原告对被告产生不满，二人联系便减少。按农村习俗，原告生产后在被告家过了满月后，一直在娘家居住至今，此后原被告联系更少了，被告有时外出打工，本庭也多次联系被告家人，希望给原、被告做离婚调解工作，但被告始终不接电话，现在被告的手机处于关机状态，原告也联系不上被告。原告婚前财产为55英寸三星电视一台，行李两套（在被告处），冀HCU9**的50面包车一辆；原、被告婚后共同财产为位于被告家房院一处，原告表示离婚后放弃对该房院的分割；双方无婚后共同债权债务。原告认为被告对家庭不负责任而起诉请求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告婚后长期居住在娘家，被告也不经常看望，也没有给原告母女正常生活所需费用，双方联系很少，没有建立起正常的家庭，原、被告双方现在甚至失去了联系，双方感情已经达到破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告称车牌号冀HCU9**的50面包车是婚前原告的父亲承诺给原、被告双方的共同财产，原告不予认可，被告又未提供有效证据予以证明，本院不予支持，应为原告婚前财产。原告称离婚后自动放弃分割双方共同财产，是对自己财产的一种处分权，本院不予干涉。为了维护婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告蒋某某离婚。
二、原告婚前个人财产55英寸三星电视一台、行李两套（在被告处，原告于本判决生效后十日内取回）、车牌号冀HCU9**的50面包车一辆归原告所有（在原告处）。
三、原、被告婚生女淼淼（2015年9月2日生）随原告陈某某共同生活，被告自2016年1月起每月负担抚养教育费350.00元（2016年的抚养教育费于本判决生效之日起十日内付清，自2017年每年1月7日前付清当年的抚养教育费）至其独立生活为止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理减半收取，即150.00元，由原告负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费300.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青云
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2055号原告王佩香耕地承包经营户。代表人王佩香，户主，住武平县。原告委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。原告委托代理人陈文丰（系王佩香儿子），男，1979年7月1日生，汉族，居民，住武平县。被告武平县万安镇五里村民委员会，住所地武平县万安镇五里村。法定代表人李华明，村主任。被告罗小云，男，汉族，1979年4月28日生，住武平县。二被告代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。原告王佩香耕地承包经营户与被告武平县万安镇五里村民委员会（以下简称五里村委会）、罗小云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人王佩香及其委托代理人钟梅雄，被告五里村委会、罗小�共同委托代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩香诉称，1999年12月10日，原告与被告五里村委会签订《耕地承包合同书》，约定被告五里村委会的6.05亩耕地发包给原告承包经营，其中在五里村老茶场旁有0.42亩。承包期限30年（1999年1月1日-2028年12月31日）。2004年2月19日，原告征得发包方同意，与被告罗小云签订《责任田租赁合同》，约定将原告承包期限内的位于老茶场旁的0.42亩责任田租赁给被告罗小云经营，租赁费按每亩1000元计算，折合420元，由被告罗小云一次性支付。租赁期限自2004年2月19日至2028年12月31日。合同签订后，该耕地交给被告罗小云经营。2014年5月，被告五里村委会、罗小云许可他人在原告出租的土地上非法建造简易房，严重损害了原告的耕地及灌溉设施。2014年8月25日，经武平县司法局万安司法所组织调解无果，原告要求解除与被告罗小云于2004年2月19日签订的《耕地承包合同书》。被告五里村委会、罗小云辩称，一、《农村土地承包法》规定土地承包经营权可依法出租，原告与被告罗小云的《责任田租赁合同》经发包方五里村委会认可，合同合法有效，受法律保护，没有约定或法定事由不得变更和解除。二、被告罗小云是代理武平县石径岭山泉水厂与原告签订《责任田租赁合同》的，当时原告的耕地处于抛荒状态，承租后武平县石径岭山泉水厂种植了树木等，以维护水源，没有灌溉设施。三、被告五里村委会与武平县石径岭山泉水厂于2013年6月27日签订了《临时用地租用协议》，是五里村委会作为发包方向第三方返租，并无不当，也未损害承包方的利益。《临时用地租用协议》约定了土地清理与恢复，原告称“严重损害了原告耕地及灌溉设施”没有事实依据。四、原告提出解除《责任田租�合同》无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，原告王佩香与被告五里村委会签订《耕地承包合同书》，原告承包经营被告五里村委会6.05亩耕地，承包经营期间自1999年1月1日至2028年12月31日止，并取得了《土地承包经营权证》。2004年2月19日，原告与被告罗小云签订《责任田租赁合同》，约定：原告将其坐落于万安镇五里村老茶场的0.42亩责任田租赁给被告罗小云经营，租赁期限自2004年2月19日至2028年12月31日；租金按每亩1000元计算，折合420元，一次性补偿给原告，期间的税费由被告罗小云承担；租赁期间由被告罗小云自主经营，原告不得以任何理由干涉，等等。《责任田租赁合同》由原告代表人王佩香、被告罗小云签字，被告五里村委会加盖印章。合同签订后，原告将约定的责任田交付被告罗小云使用。被告罗小云作为武平县石径岭�泉水厂的投资人之一，其租赁的责任田实际由武平县石径岭山泉水厂使用。2013年6月27日，被告五里村委会与武平县石径岭山泉水厂签订《临时用地租用协议书》，约定：武平县石径岭山泉水厂作为出租方，将包括原告出租的责任田在内的9.62亩耕地租赁给被告五里村委会使用，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，租用费按5000元／亩计算，三年合计租金144300元；武平县石径岭山泉水厂负责清除租用土地上的作物，并交付被告五里村委会；土地使用过程中，场地平整造成地形自然改变，由武平县石径岭山泉水厂负责恢复原状，并在使用期满负责清理。该协议签订后，被告五里村委会将租赁的土地交给武平县石径岭水库工程项目部使用，武平县石径岭水库工程项目部在承租的9.62亩耕地上进行覆盖平整，并搭盖了活动板房。此后，包括原告在内的其他耕地承包经营户与二被告产生纠纷，2014年8月25日，经武平县司法局万安司法所调解未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《责任田租赁合同》、《武平县万安镇人民调解委员会告知书》各一份、现场照片两张，二被告提供的《临时用地租用协议书》一份及原、被告在法庭上的陈述可以证实。综上，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告罗小云签订的《责任田租赁合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。《责任田租赁合同》是长期租赁合同，合同约定被告罗小云可自主经营承租土地，被告罗小云作为武平县石径岭山泉水厂的投资人之一同意以武平县石径岭山泉水厂的名义将承租土地临时租赁给被告五里村委会，并在《临时用地租用协议书》中约定由武平县石径岭山泉水厂负责恢复原状，被告罗小云和武平县石径岭山泉水厂也出具书面承诺：《临时用地租用协议书》到期后将恢复土地的原状，保证责任田完整。因此，虽然被告罗小云未经原告同意将土地临时出租给他人使用，但并不会导致《责任田租赁合同》的合同目的不能实现，原告以被告罗小云严重损害了原告的耕地及灌溉设施为由，要求解除《责任田租赁合同》于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王佩香耕地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王佩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长宗赞宇人民陪审员张才贤人民陪审员钟玉秀二〇一五年二月十三日代理书记员兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8139号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第516号
原告柴某。
被告周某。
本院在审理原告柴某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告柴某于2014年4月1日因被告周某下落不明向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柴某依法行使处分权，撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负
担。
（以下无正文）
审判员 杨志庆
二〇一四年四月一日
书记员 韩 津
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第155号
原告：郎凡英。
委托代理人：郎德华。
被告：严峻。
被告：闻金萍。
原告郎凡英与被告严峻、闻金萍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎凡英的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年6月13日，被告严峻因经营所需，与原告协商借款并签订了《借款合同》一份，内容为：被告严峻向原告借款现金人民币60000元，借款利率为月息2分，借款期限为自2013年6月13日至2013年7月13日；若逾期被告严峻需向原告支付违约金（违约金每天按总借款额的3‰计算）并需赔偿原告为催讨债务发生的诉讼费和诉讼代理费等。被告严峻在收到原告交付的款项时，当即出具《收条》一份给原告。事后被告严峻违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还。另查明，两被告系夫妻，该笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款60000元；2、两被告支付原告借款利息1200元；3、两被告承担违约金10752元（自2013年7月13日起至2014年3月13日止计8个月，按中国人民银行2012年度基准贷款年利率5.6%的四倍计算）；4、两被告赔偿原告损失的代理费5600元；5、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、《借款合同》及《收条》各一份，证明被告严峻向原告借款60000元的事实。
3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告已经支付诉讼代理费5600元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告郎凡英与被告严峻之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严峻未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告严峻的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告郎凡英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告严峻、闻金萍归还原告郎凡英借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告严峻、闻金萍支付原告郎凡英利息1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告严峻、闻金萍支付原告郎凡英逾期还款违约金10752元（自2013年7月13日起至2014年3月13日止，按中国人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告严峻、闻金萍支付原告郎凡英代理费损失5600元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告严峻、闻金萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1739元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑超
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00190号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住和县。因殴打他人，于2013年7月20日被和县公安局行政拘留8日并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月8日被和县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日14时30分左右，被害人周某到和县永晟纸箱有限公司被告人张某的办公室找张某，二人为生意上的事发生争吵，周某搬起桌子上的一个仙人球朝张某砸去，张某用两只手挡，手被戳破。张某生气，用办公室内的一根钢管朝周某击打数下，致周某两个胳膊及头部、下巴等处被打伤。经法医鉴定，周某的伤势构成轻伤。2013年8月8日，被告人张某到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某与被害人周某经调解，达成了民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人周某人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证抓获经过、缴款书、行政处罚执行回执、移送清单；2、证人潘某、王某等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人张某的供述；5、《法医鉴定书》、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在处理民事纠纷中，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年九月九日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告王红，现住长春市经济开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1300号
原告黄静，男，土家族。
被告彭扬鑫，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年5月28日
待裁事项：原告黄静申请撤回对被告彭扬鑫的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告黄静负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1357号
原告：王平强。
委托代理人：赵小英，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书，董事长。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
本院受理原告王平强诉被告浙江东宸建设控股集团有限公司（东宸公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告东宸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据绍兴市中级人民法院的请示，浙江省高级人民法院作了“浙高法函（2013）11号”的批复，同意绍兴市人民法院上报的要求对被告及关联企业进行集中受理的请示，浙江省高级人民法院于2013年7月15日发文“浙高法（2013）168号”《浙江省高级人民法院关于对浙江东宸建设控股集团有限公司及原关联企业浙江金磊房地产开发有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，该通知明确东宸公司为被告的案件应由诸暨人民法院集中受理；同时本案原、被告之间未签订过书面合同，未约定过管辖法院，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应当移送诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据浙江省高级人民法院浙高法（2013）168号《关于对浙江东宸建设控股集团有限公司及原关联企业浙江金磊房地产开发有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，自2013年7月15日起至2014年7月14日新发生的以东宸公司为被告的民事诉讼案件由诸暨市人民法院集中受理。本案受理时间为2014年7月14日，符合上述集中受理的条件，故被告东宸公司的管辖权异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江东宸建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告浙江东宸建设控股集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一四年九月十七日
书记员 方丽敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2302号
申请人郭景玉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人张国印，男，汉族，个体，住敖汉旗。
本院在审理申请人郭景玉诉被申请人张国印民间借贷纠纷一案，申请人郭景玉于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张国印所有的位于敖汉旗xxxx的楼房予以查封，原告用案外人李振波所有的xxxx车作为担保。
本院认为，申请人郭景玉的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张国印所有的位于敖汉旗xxxx的楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋建超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00359号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何丽娜，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住东至县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张腊凤，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：杨小尧，男，1953年12月28日出生，汉族，居民。住址同上。系张腊凤丈夫。
原审被告：胡剑，男，1987年11月27日出生，汉族，住东至县。
上诉人何丽娜因与被上诉人张腊凤、原审被告胡剑健康权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽娜、被上诉人张腊凤的委托代理人杨小尧到庭参加诉讼，原审被告胡剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月6日7时许，张腊凤将其家的烂桁条堆放在张腊凤和何丽娜家门前公路对面的空地上，何丽娜看到后和张腊凤发生争吵，在争吵过程中何丽娜和张腊凤两人互相将烂桁条往对方店门口扔，在相互扔烂桁条的时候，张腊凤正在弯腰从地上捡烂桁条时，何丽娜正好将一根烂桁条扔到张腊凤身边的地上，烂桁条砸到地上裂开后从烂桁条上脱落的碎块弹到张腊凤的面部，致使张腊凤的鼻部受伤骨折（经鉴定为轻微伤）。后何丽娜和张腊凤互相抓住对方的头发拉扯被人拉开。张腊凤在东至县中医院住院25天。
原审认为：公民的健康权受法律的保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。张腊凤及何丽娜因为堆放桁条发生矛盾，本应冷静处理，协商解决，但双方并未协商反而发生争吵并相互扔烂桁条，致使事态扩大，在相互扔烂桁条过程中致使张腊凤的鼻部受伤骨折（经鉴定为轻微伤），后相互发生拉扯。张腊凤的受伤与本次冲突具有直接因果关系，何丽娜应当对张腊凤的损失依据过错程度进行赔偿。对于何丽娜的损失，张腊凤抗辩其是到亲属的诊室进行治疗，客观上无法确定其真实性。本院认为：双方发生争执并相互进行拉扯，何丽娜的受伤治疗是客观存在的，不能因为系亲属的诊室而否认其真实性，何丽娜治疗共花去医疗费491元，客观上也与本次的冲突发生相适应，故本院对于何丽娜的医疗费予以认定。被告方提出胡世华的损失应当由原告进行赔偿，因本案诉讼双方的主体系张腊凤与何丽娜双方，胡世华的反诉不符合法律规定，本案不予以处理。故对于何丽娜的损失，应当由张腊凤依据过错的程度予以赔偿。对于张腊凤诉求胡剑在本次冲突中故意拉偏架方便何丽娜对张腊凤进行殴打，请求胡剑予以承担连带责任，但并未提供直接证据予以证明胡剑在本次事故中以拉架为名放任何丽娜对于张腊凤的殴打，对于张腊凤请求胡剑承担连带责任不予以支持。本次纠纷事故，双方均未合理冷静进行处理，致使双方均有损失，依据公安处罚决定书对双方过错综合考虑，认定张腊凤负30%的次要责任，何丽娜负70%的主要责任，双方应当依据过错程度对对方的损失进行赔偿。确认张腊凤具有如下损失：1、医疗费7016.80元，有东至县中医院票据两张，予以认定。2、误工费、张腊凤提供其在新中源陶瓷东至专卖店工作，每月工资2400元，提成1500元，但未提交相关的工资表等有效证据予以佐证，故当参考安徽省上一年度零售业平均日工资。关于误工日期，认为建议休息两个月过长，应当参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）建休时间30日，确认张腊凤的误工费为5271.75元（95.85元／天×55天）。3、护理费：2450元（98元／天×25天）。4、住院伙食补助费：250元（10元／天×25天）。5、营养费：375元（15元／天×25天）。6、精神抚慰金：因张腊凤未构成伤残，对于精神抚慰金不予支持。7、钻戒、眼镜损失费：因张腊凤未提交相关证据，不予以支持。8、美容费：因张腊凤未举证证明需要美容的相关医学鉴定资料，不予以支持。综上：张腊凤的损失为：15363.55元。因张腊凤自己承担30%的责任，故何丽娜应当赔偿张腊凤10754.49元。对于何丽娜的损失：1、医疗费：491元。2、误工费：何丽娜并未提交相关证据证明其工作地点，参考上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合何丽娜的病历伤情及未住院治疗情况，认为休息两周时间是合理的。故误工费为886.62元（63.33元／天×14天）。何丽娜的损失为1377.62元。结合何丽娜承担的70%的责任比例，张腊凤应当赔偿何丽娜413.29元。判决：一、何丽娜于本判决生效之日后十天内赔偿张腊凤损失10754.49元。二、张腊凤于本判决生效之日后十天内赔偿何丽娜损失413.29元。三、驳回张腊凤、何丽娜其他诉讼请求。
何丽娜不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失5271.75元；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失688.81元；3、二审诉讼费用由被上诉人负担。
其理由是：一、上诉人与被上诉人应各承担50%的责任。二、被上诉人的误工损失不应当认定。
被上诉人张腊凤辩称：上诉人称被上诉人霸占公共场地，影响邻里通行，完全是说谎，是因为上诉人与我方抢占地方导致的纠纷。上诉人伤害被上诉人身体是事实，上诉人的受伤是在互相拉扯中造成的。上诉人上诉认为误工费不应该得到支持，因为证据不实，但我方一审提交了新中源陶瓷专卖店负责人出具的证明，足以证明被上诉人的务工情况。法医鉴定和医院病历是符合事实的，被上诉人住院和出院休息符合客观事实，应该得到支持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人何丽娜提交证据：与新中源陶瓷专卖店老板娘的谈话录音及与邻里的谈话录音光盘，证明：1、新中源专卖店老板娘是张腊凤的侄媳妇；2、张腊凤2013年并未在新中源陶瓷专卖店务工。
被上诉人张腊凤质证认为：新中源专卖店的负责人是男性，且如果认为我是伪造的，上诉人应该提供其他充分的证据予以证明。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审依据公安处罚决定书对双方过错综合考虑，认定张腊凤负30%的次要责任，何丽娜负70%的主要责任，判决双方依据过错程度赔偿对方的损失，并无不当。何丽娜提交的证据不足以认定张腊凤没有误工损失，故原审判决确认张腊凤的误工费为5271.75元（95.85元／天×55天）亦无不当。综上，上诉人何丽娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年一月二十日
书记员 张愿其
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第43号
原告史某某。
被告王某某。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：缺乏了解，夫妻感情一般，被告常年实施家庭暴力，无法共同生活。请求离婚，抚养女孩。
被告王某某辩称：原告起诉部分不实，同意离婚，抚养孩子，原告应每月负担抚养费200元，原告返还彩礼款等118000元，并给付精神损害赔偿金和误工费计200000元。
经审理查明：原告未达法定婚龄，经人介绍与被告于2011年1月3日举办婚礼后同居生活，2013年2月1日补办了结婚登记。2012年6月18日生女孩王某甲。共同生活期间，夫妻关系一般，因生活琐事发生矛盾，造成双方无共同语言。2013年3月18日，原告离家外出未归，后原告以无法共同生活为由起诉离婚。审理中，原告放弃个人财产，以被告实施家庭暴力要求被告精神损害赔偿金100000元。被告要求返还彩礼款等118000元和原告返回娘家致其误工损失50000元，同时以原告对婚姻不忠原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10万元。原告表示愿给被告给付补偿款3000元。由于双方分歧较大，无法达成协议。
另查明，被告方送彩礼款46000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚登记审查处理表与结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室于2014年12月31日证明，证实原、被告于2011年5月31日生育女孩王某甲；
3、被告提供“出生医学证明”复印件，证实原、被告于2012年6月18日生女孩王某甲。
上述证据，经质证，临洮县衙下集镇计划生育办公室证明与孩子出生证明不一致，不予认定；对其有证据双方无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾后原告离家外出未归，现以无法共同生活为由请求离婚，被告表示同意，应予准许。女孩王某甲现随被告生活，可确定由被告抚养，结合上一年度农村人均纯收入确定由原告负担一定的孩子抚养费。原告放弃个人财产，系其真实意思表示，依法予以确认。被告要求原告返还彩礼款，双方共同生活虽未满3年，且生有子女，故被告要求返还彩礼款结合原告放弃个人财产由原告酌情返还，对被告要求的见面礼等属婚前赠与，对该请求不予支持。原、被告要求精神损害赔偿金和被告要求的误工损失无法律依据，该请求不予支持。由于原告对婚姻不忠，有过错责任，可判令原告给付被告一定的补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲由被告王某某抚养，原告史某某付给被告王某某孩子抚养费18000元；
三、原告史某某返还被告王某某彩礼款6000元；
四、原告给付被告王某某补偿款5000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯喜贵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第8号
申请人曹榕华，男，1949年11月27日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人曹焯文，男，1978年5月24日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人程新岭，男，1974年9月10日出生，住河北省邯郸市大名县。（系粤RCL7**号小型越野客车驾驶员）
被申请人冯均培，男，成年人，住广东省清新县。（系粤RCL7**号小型越野客车车主及实际支配人）
2014年1月14日12时10分，程新岭驾驶粤RCL7**号小型越野客车沿佛冈县龙山镇湴镇村道由南往北行驶，行至佛冈县龙山镇湴镇村委大厂村路段时，与相向行驶由曹榕华驾驶的粤R2E6**号二轮摩托车发生碰撞，造成曹榕华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月9日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00042号《道路交通事故认定书》，认定程新岭承担此事故的同等责任，曹榕华承担此事故的同等责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RCL7**号小型越野客车一辆予以保全。张少波自愿以房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RCL7**号小型越野客车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年二月十四日
书记员 植群英
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00681号
申请执行人：王兴龙。
被执行人：马龙。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁银民二初字第213号民事调解书，2014年月日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马龙于2014年月日前履行义务，但至今被执行人马龙未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，坐落于铁岭市银州区X房屋（产权证号：银州区字第X号，建筑面积X平方米）房屋为被执行人马龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马龙所有的坐落于铁岭市银州区X房屋（产权证号：银州区字第X号，建筑面积X平方米）房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
审判员 ：杨威
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：孙欣
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第163号
原告周永红，男，1970年5月1日生，汉族，江西省崇义县人。
被告赖荣秀，男，1963年4月1日生，汉族，江西省崇义县人。
被告厉长荣，女，1959年10月18日生，汉族，江西省崇义县人。
原告周永红诉被告赖荣秀、厉长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周永红、被告赖荣秀参加了诉讼，被告厉长荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月1日，两被告因生意周转困难向原告借款人民币30000元，并于2013年2月3日出具了借据，后一直未归还本金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本金30000元及2015年1月21日至2015年3月31日利息1200元；诉讼费由被告承担。
被告赖荣秀辩称，其与原告不相识，原告诉请的借款是借给了被告厉长荣，而这笔借款系被告厉长荣用于赌博，被告赖荣秀未曾使用过该款项；两被告于2015年3月离婚，原告诉请的借款不应由被告赖荣秀承担；原告提交的借条已超过了两年诉讼时效。
被告厉长荣未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实，借款期限至2013年3月31日止。
被告赖荣秀对上述证据无异议，本院均予以采信。
被告赖荣秀向本院提交了离婚证复印件，证明其与被告厉长荣已经于2013年3月20日办理了离婚手续。
原告周永红对被告赖荣秀提供证据的真实性、合法性无异议，但提出双方一直生活在一起。
本院认为，被告赖荣秀提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告厉长荣未提交书面证据。
经审理查明，被告赖荣秀、厉长荣于2013年2月3日向原告周永红借款30000元，并出具借条，载明：“今借到周永红人民币叁万元整（￥30000元），借期至2013年3月31日前还清（注：到期总利息计叁千元整）。”两被告均在借条上签名并捺印。后被告厉长荣以每月3分计算利息并陆续支付给原告。2013年3月20日，两被告在崇义县民政局登记离婚。2015年1月始，被告厉长荣未支付利息。现原告周永红诉至法院，要求两被告承担还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告周永红借款30000元有两被告共同签名出具的借条及原告周永红的庭审陈述为凭，应予认定。现原告周永红要求两被告归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持；其要求两被告支付自2015年1月21日起至2015年3月31日的利息1200元，本院予以支持。被告赖荣秀提出该借款系被告厉长荣用于个人赌博，且其与被告厉长荣已于2013年3月20日办理了离婚登记，不应承担归还原告借款的义务。本院认为，两被告的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，且是以夫妻共同名义所负的债务，理应认定为夫妻共同债务，被告赖荣秀未提供证据证明该笔借款系被告厉长荣用于赌博，对被告赖荣秀的该主张，本院不予认可。被告赖荣秀还提出原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，被告厉长荣陆续支付给原告利息，原告的诉讼时效期间应从被告厉长荣停止支付利息之日起计算，故被告赖荣秀的这一主张，本院亦不认可。被告厉长荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖荣秀、厉长荣于本判决生效后三十日内归还原告周永红借款本金人民币30000元及利息1200元。
案件受理费580元，由被告赖荣秀、厉长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
审 判 员 魏玉华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00494号
原告王×，女。
委托代理人柳丽明，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问。
被告陈×1，女。
被告陈×2，女。
二被告共同的委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
原告王×与被告陈×1、陈×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人柳丽明，被告陈×2、陈×1共同的委托代理人张晨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与陈×3（2012年12月去世）系夫妻，双方均系再婚，婚后无子女。陈×1、陈×2系姐妹，二人系陈×3与其前妻杨×1的婚生女。陈×3与杨×1离异时，陈×3将单位所分二居室一套给了杨×1。1994年12月，陈×3与我再婚，此后与陈×1、陈×2没有往来。2002年，陈×3单位福利分房，价值28万元左右，我和陈×3以工龄折抵23万元左右，另付5万元房款，购得北京市海淀区西二旗智学苑XXX室房屋一套。多年来，陈×3被帕金森、糖尿病、脑血栓等疾病困扰，并做了静脉曲张手术，后被确诊为癌症，住院手术费用及护理费用除单位报销之外，我支付20多万元，直至陈×3去世。为了避免因财产引起不必要的纠纷，2012年10月12日，陈×3以遗嘱的方式将其享有份额的上述XXX室房屋给了我，现陈×3已经去世，我依据陈×3的遗嘱诉至法院，要求法院将位于北京市海淀区西二旗智学苑XXX室的房屋判归我所有。本案的诉讼费由陈×2、陈×1负担。
被告陈×2、陈×1辩称，第一，该遗嘱的订立时间与陈×3的住院时间冲突，地点也存在冲突，陈×3当时在住院，无法于2012年10月12日在遗嘱载明的地址进行代书遗嘱的行为，该遗嘱的内容不是由陈×3口述形成的，而是由代×询问、陈×3回答、依据已经拟定好的文本起草形成的，遗嘱中的关键语包括西二旗房屋的房号XXX、海淀六里屯村房屋的性质为回迁房，均是代×自行说出，再由陈×3予以确认的，故该遗嘱的形成过程不符合代书遗嘱的形式，我方对该遗嘱是否是陈×3的真实意思表示存疑；而且，代×、见证人马利是执业律师，遗嘱视频显示陈×3已经基本丧失了行动能力，李云及马利不可能是陈×3聘请的，故李云和马利存在与王×、陈×4有利害关系的可能；此外，代×描述代书过程中没有见到房屋产权证、王×始终在遗嘱起草的现场等内容，与遗嘱视频显示的情况相矛盾，因诉争遗嘱为代书遗嘱，而非经录像拍摄的遗嘱，在遗嘱过程的录像与李云等人的证言、诉争遗嘱存在明显冲突的情况下，冲突结果并非以录像内容作为遗嘱内容，而是遗嘱内容本身存在明显瑕疵。综上，我们不认可该遗嘱的真实性，而且我们也不能确认遗嘱上立遗嘱人处陈×3的签字及捺印系其本人所为。第二，诉争遗嘱第二条关于王×需要出资60万元、否则撤销赠与这一出资条款，是王×取得诉争房屋的条件，这一条款使本遗嘱成为附条件的遗嘱而非单务行为。诉争遗嘱形成的时间是陈×3住院期间，陈×3在订立遗嘱后必然会产生相应医疗费，而遗嘱中王×取得诉争房屋的条件是支付60万元给陈×3治病，王×自述其支付了大量费用用于给陈×3购买自费药品，但未就此举证证明，且在陈×4起诉王×和我方的起诉状上载明王×并未支付上述款项，故该附条件的遗嘱就没有生效，王×无权完全取得诉争房屋。第三，诉争遗嘱关于北京市海淀区西北旺镇六里屯村回迁房归属的约定，损害了其他继承人的权利，该条款对整个遗嘱的效力存在重大影响。第四，即使王×取得诉争房屋，也应在其应付而未付的治疗款项的范围内对作为陈×3第一顺位继承人的我们进行合理补偿，否则王×无权剥夺我们对陈×3财产的继承权。综上，我们不同意王×的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，陈×3与杨×1原系夫妻，生育二女，即陈×1、陈×2。陈×3与杨×1于1994年8月经法院调解离婚，当时陈×1已成年，经调解，陈×2归杨×1抚养。1994年12月，陈×3与王×结婚，婚后未生育子女。陈×3的父母均先于陈×3去世。
2004年，陈×3从北京市海淀区市政管理委员会处购置位于北京市海淀区西二旗智学苑XXX室的房屋一套，该房屋建筑面积为88.25平方米，计算房款时折算陈×3和王×的工龄，房屋价款为67104元，该房屋登记在陈×3名下。
2012年10月12日，陈×3立下遗嘱，该遗嘱载明，我今年66岁，在立遗嘱时精神清醒，由于患有糖尿病、帕金森病、食道癌，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意见，由于书写困难，特请李云代书：一、海淀区西二旗智学苑XXX号房，留给我爱人王×所有，作为她生病后治疗护理费用；二、海淀区六里屯回迁房归陈×4所有，陈×4是我老弟弟；上述两位受益人，在我有生之年需治病时，必须给我出钱治疗，西二旗房子由王×出60万元，六里屯房子出50万元，否则取消赠与；三、抚恤金留给二女儿陈×2作为教育基金；四、我去世后，不通知我两位女儿，不留骨灰，不要墓地，丧事从简。上述是我真实意思表示，是我自愿作出的决定，立遗嘱地点北京市朝阳区关东店XXX室。陈×3在立遗嘱人处签×，付×、徐×、马利作为见证人签×，李云在代书人处签×。陈×4就陈×3立遗嘱的过程进行录像。在本案审理中，上述遗嘱的见证人付×、徐×、马×及代×均到庭接受质询并对遗嘱以及遗嘱视频显示的遗嘱订立过程予以认可。
2012年12月，陈×3因癌症去世。
庭审中，王×称，如法院将诉争XXX房屋判归其所有，其要求将该房屋过户至其名下。陈×1、陈×2称，其不认可陈×3遗嘱的真实性，但未就此举证证明，且不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，王×提供的遗嘱、遗嘱视频等证据，陈×2、陈×1提供的病历复印件等证据，本院调取的购房合同，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，位于北京市海淀区西二旗智学苑XXX室的房屋，由陈×3与王×婚后取得，系二人的夫妻共同财产。陈×3生前就该房屋所立遗嘱，符合法律关于代书遗嘱的形式要件之规定；且其在上述遗嘱中关于诉争XXX室房屋归王×所有之表述，表明其自愿将其在诉争XXX房屋中的财产份额归于王×，此系陈×3的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，故王×依据上述遗嘱内容要求本院将诉争XXX室房屋判归其所有，该诉讼请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，陈×1、陈×2称，其不认可陈×3遗嘱的真实性，但未就此举证证明，且不申请鉴定，故本院对于陈×1、陈×2的上述主张，不予采信；陈×1、陈×2称，王×未支付遗嘱上载明的60万元，故王×依据遗嘱相关内容取得诉争XXX室房屋的条件并未成就，该主张无事实和法律依据，本院不予采信；陈×1、陈×2称，王×应在其应付而未付的款项范围内向该二人予以合理补偿，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款，判决如下：
位于北京市海淀区西二旗智学苑XXX室的房屋归王×所有，王×于本判决生效后十五日内将该房屋过户至其本人名下。
案件受理费二千七百五十元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈迎宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第455号
申请执行人贾XX。
申请执行人贾XX。
被执行人贾XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民初字第234号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费36000元。
本案在执行过程中，本院对其进行四查，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院其它案件已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨开民初字第234号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00209号
原告无锡市伟峰化工有限公司。
法定代表人史伟泽，该公司总经理。
委托代理人过巍。
被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司。
法定代表人胡均乐，该公司董事长。
委托代理人朱文聘。
委托代理人吴卫东。
本院于2014年10月27日受理原告无锡市伟峰化工有限公司（以下简称伟峰公司）与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司（以下简称楚威公司）买卖合同纠纷一案，被告楚威公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告伟峰公司诉称：他公司与被告楚威公司存在买卖关系，由他公司供给楚威公司皮革光亮剂、光滑剂、皮革顶层涂饰剂等产品。后经双方对账，楚威公司尚欠货款1482201.3元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告楚威公司立即支付货款1482201.3元及相应利息等。
被告楚威公司提出管辖权异议的主要理由是：双方未订立书面买卖合同；双方买卖的货物是在被告公司交付的；他公司所出具得欠条上载明发生纠纷由各自所在地管辖是其公司单方意思表示，应认为没有成立约定管辖协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖，要求将该案移送湖北省武穴市人民法院审理。
本院审查查明：原告伟峰公司与被告楚威公司存在皮革光亮剂、光滑剂、皮革顶层涂饰剂等产品的买卖关系。2014年9月6日，楚威公司出具“回执”一份，内容为：经本单位财务核对，结欠伟峰公司货款1482201.3元，准确无误，发生纠纷由各自所在地法院管辖。“回执”加盖了楚威公司公章。后双方发生争议，伟峰公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伟峰公司与楚威公司虽未签订书面合同，但楚威公司在2014年9月6日“回执”中向伟峰公司承诺该欠款发生纠纷由各自所在地人民法院管辖，应视为伟峰公司接受该管辖约定。现发生纠纷伟峰公司据此在本院提起诉讼，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本院对本案有管辖权，楚威公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告楚威公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告楚威公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：姚怀有，该公司经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永富，司机。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳文明，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连鑫升机械化工程有限公司，所在地辽宁省大连经济技术开发区高祥里22#3-1-2。
负责人：孙成善，该公司经理。
委托代理人：靳文明，无职业。
原审原告孙永富诉原审被告靳文明、大连鑫升机械化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月9日作出（2014）普民初字第3813号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉。
二审案件受理费1110元（中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部已预交），减半收取555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李彩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2286号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：冯大军，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉冯大军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第402号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：黄某某。
本院在审理原告江山市某某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市某某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 范建平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
法定代表人毛军。
委托代理人王启国。
被上诉人（原审原告）黄正强工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司因与被上诉人黄正强、张洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广丰县人民法院（2014）广民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月5日，被告张洪驾驶赣E号小轿车，途经广丰县铜钹山岭底村高庄路段时，与原告黄正强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损和交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告张洪负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院住院治疗13天，花了医疗费28，332.41元，该费用由被告张洪支付。医院建议原告拆除内固定费用为6，000元。原告经广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工时间120天。原告有扶养对象：养父亲曹良水，1934年2月9日生，养母亲周金彩1940年8月12日生，儿子黄志鹏，2004年11月14日生，女儿黄佳乐，2006年1月1日生，女儿黄家美，2010年4月5日生。广丰县公安局铜钹山派出所和广丰县铜钹山莹石矿证明，黄正强系广丰县铜钹山莹石矿职工，从事凿眼工工种。被告张洪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
原审法院认为，经交警部门认定，由被告张洪负事故全部责任，该院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28，332.41元，营养费260元，住院伙食补助费260元，护理费1，157元（13天＊89元），交通费500元，残疾赔偿金43，746元，后续治疗费6，000元，鉴定费1，900元，精神抚慰金3，000元，被扶养人生活费11，590.70元，误工费13，800元（120天＊115元），合计110，546.11元。上述赔偿款中由保险公司保险范围内赔偿105，813.11元，余款4，733元（项目：医疗费非医保部分2，833元，鉴定费1，900元），由被告张洪承担。原告系广丰县铜钹山莹石矿职工，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告黄正强医疗费、护理费等经济损失共计110，546.11元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险范围内赔偿105，813.11元，余款4，733元，由被告张洪承担（张洪已支付28，332.41元）；二、驳回原告黄正强的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由被告张洪负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销广丰县人民法院（2014）广民一初字第1409号民事判决，并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费扣的非医保费不公。原审法院一般扣非医保20%，本案扣10%；二、黄正强按城标计赔误工费、伤残赔偿金证据不足，应依农标计赔。黄正强家住农村，是农业户口，工作、生活都在农村。2014年4月8日黄正强的笔录可证明黄正强未在莹石矿工作一年以上，莹石矿、派出所的证明无单位领导签字，也不符合一事一证的原则，该证据应不予采信。且莹石矿在农村，不是城镇规划区。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人黄正强未予答辩。
被上诉人张洪未予答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院认定的医疗费中非医保费用的扣减比例及残疾赔偿金的适用标准是否正确。关于非医保费用扣减比例问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司主张扣减20%的非医保费用，但其并未提交证据予以证明，原审法院按照被上诉人黄正强的用药情况酌情扣减10%的非医保费用并无不当。关于残疾赔偿金适用标准的问题，被上诉人黄正强虽为农村户口，但根据其提供的广丰县公安局铜钹山派出所和广丰县铜钹山莹石矿的证明可以证实被上诉人黄正强在铜钹山莹石矿工作一年以上，其收入来源于务工，而非农业生产收入。故原审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1663号
原告：何孝红。
被告：何有良。
原告何孝红为与被告何有良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何孝红到庭参加诉讼，被告何有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何孝红起诉称：2008年8月29日，被告因经营需要向原告借款10万元。2008年11月3日，被告又因经营需要向原告借款3万元。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告何有良归还借款13万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行基准利率四倍计算的利息，庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告何有良归还借款13万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告何孝红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告何有良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何孝红提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月29日，被告何有良向原告何孝红借款10万元。2008年11月3日，被告何有良又向原告何孝红借款3万元。被告何有良至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何有良归还何孝红借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由何有良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月三十日
书记员 方淼丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02685号
上诉人（原审被告）倪某。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人倪某因与被上诉人董明珠离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2015年12月28日下午2时在宿迁市中级人民法院第十三法庭进行公开开庭审理，上诉人倪某未按时到庭参加诉讼。开庭前，本院按照上诉人倪某在上诉状上载明的送达地址，以法院专递方式向上诉人倪某邮寄了开庭传票，该邮件于2015年12月24日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00043号
再审申请人贺晓红，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人黄清梅，女，1963年8月18日出生，汉族，个体户，住重庆市武隆县。
一审被告钱柏儒，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人贺晓红因与被申请人黄清梅买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年12月18日作出的（2013）渝三中法民终字第01164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人贺晓红申请再审称：1、一、二审判决认定事实无法律依据。首先，钱柏儒出具欠条不属于职务行为。钱柏儒不是巴渝红火锅城负责保管或者财务结算的管理人员，他并无权以巴渝红火锅城名义出具欠条，且在出具欠条时，再审申请人已经停止了巴渝红火锅城的经营。根据常理，结算需要提供供货清单附件，但被申请人并未提供供货清单佐证欠条上的债务，二审法院不能仅依照该欠条确认申请人与黄清梅之间�买卖合同关系。其次，申请人与红豆超市存在的酒水供应的事实不是认定债务存在的依据。申请人与红豆超市虽然存在酒水供应关系，但所有的债务在申请人注销巴渝红火锅店前均已亲自结清，申请人亲自负责日常经营和结算，也从未授权任何人进行结算，故二审法院认定钱柏儒出具欠条的行为是职务行为的延续这一事实错误。2、一审法院依职权追加申请人为被告违反法定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定。
本院认为，本案中钱柏儒系巴渝红火锅店的管理人员并非实际经营者，且其是以巴渝火锅城的名义给黄清梅出具的欠条，而一审法院经依法核实相关工商登记材料，确认贺晓红才为实际投资者及经营者后，黄清梅作为原一审原告亦变更其诉讼请求为要求钱柏儒与贺晓红共同承担偿还所欠酒水款的民事责任，一审法院依法追加贺晓红为原一审被告并无不当。故再审申请人贺晓红提出的一审法院依法追加其为原一审被告违反法定程序的该申请理由不能成立。另外，关于申请人主张巴渝红火锅店所有的财务在被注销前都已经结算完毕，其从未授权任何人代理申请人进行结算，故钱柏儒出具欠条的行为不能认定为其职务行为的延续的申请理由，本院认为，虽然再审申请人贺晓红并没有授权钱柏儒进行巴渝红火锅店的财务结算，但钱柏儒作为巴渝红火锅店的管理人员，被申请人黄清梅有理由相信在钱柏儒任职期间其行为可以代表巴渝红火锅城且被申请人经营的红豆超市在该火锅城经营期间，向巴渝红火锅城提供酒水的事实均客观存在，故二审法院认定钱柏儒以巴渝红火锅城的名义向黄清梅经营的红豆超市出具酒水款欠条的行为，应系履行“巴渝红火锅城管理工作”职务行为的延续，其后果依法应�当时巴渝红火锅城的实际经营者贺晓红承担并无不当。因此，再审申请人贺晓红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺晓红的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1385号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：朱培新。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年4月9日向我院申请执行朱培新城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月26日阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第005号限期缴费通知书。该通知定以被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设。违反了《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》和《山东省收取小城镇基础设施配套费办法》鲁建发（1998）73号文件规定，你户建筑面积267㎡，按规定应缴纳小城镇基础设施配套费6693元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年1月23日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第005号限期缴费通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第005号限期缴费通知书；
二、限被执行人朱培新在本裁定送达后三日内，向本院缴款6693元；每日按缴款数额的1%计收滞纳金；案件执行费另行计收；
三、被执行人朱培新在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十日
书记员 崔衍鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第578号
申请执行人吉林恒宇力工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦二路与朝阳三路交汇处。
法定代表人：隋喜民，该公司董事长。
被执行人柴立权，现住吉林省吉林市。
申请执行人吉林恒宇力工程机械有限公司与被执行人柴立权租赁合同纠纷一案，经查被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人吉林恒宇力工程机械有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02517号
原告任某某
被告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司
本院在审理任某某与榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，并未损害国家、集体及他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2010元，全部退还原告任某某。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月二日
书 记 员 马 宁