wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2058号
原告：红寺堡区韩刚摩托专卖店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：韩刚，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区韩刚摩托专卖店诉被告秦振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区韩刚摩托专卖店经营者韩刚到庭参加诉讼，被告秦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告在原告经营的摩托专卖店赊购了一辆摩托车，向原告出具了3000元的欠款欠据一张，被告当时口头承诺几天内付款，之后，原告多次找被告催要车款，但被告至今未予支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车款3000元，违约金2000元，共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠款欠条一张，证明被告欠原告摩托车款3000元的事实。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联，能够证明被告欠原告摩托车款3000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年6月10日，被告秦振华以3000元的价格在原告红寺堡区韩刚摩托专卖店赊购了一辆创新牌踏板摩托车，并于当日向原告出具了3000元的欠款欠条一张，内容为“今欠到韩刚摩托车款3000元，合计金额（大写）叁仟元整”。后经原告多次催要欠款，被告至今未予支付。
本院认为：被告向原告赊购摩托车，双方形成买卖合同关系。被告至今欠付原告摩托车款3000元，故对原告要求被告支付摩托车款3000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张违约金2000元的诉讼请求，原告陈述其所主张的违约金自逾期付款之日以月利率3%计算至起诉之日，故原告主张的违约金实为逾期付款违约损失。庭审中原告陈述被告承诺自交易当日起一月内支付车款，双方虽在欠款欠条中未书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国》第六十一条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，亦未就此达成补充协议，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。故对原告关于被告承诺自交易当日起一月内支付车款的陈述予以采信。双方在欠款欠条中亦未约定逾期付款违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告有权要求被告自2012年7月11日起支付逾期付款损失，计算至2015年11月25日（起诉之日），共计1232天，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.40%计算，被告应支付原告逾期付款违约金648.07元（3000元×6.40%÷365天×1232天），故本院支持648.07元，对原告主张的超出部分不予支持。被告秦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦振华于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区韩刚摩托车专卖店摩托车款3000元，违约金648.07元，共计3648.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月十九日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第204号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，男，汶上县农村信用合作联社南旺信用社信贷主管。
被告张传兴，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告白临业，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘坤，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨建为，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张传兴、白临业、刘坤、杨建为金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告张传兴、白临业、刘坤、杨建为经本院传票传唤或本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年7月9日被告张传兴在本社贷款8万元，被告白临业、刘坤、杨建为提供连带责任保证。请依法判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息，实现该债权的一切费用由被告负担。
被告张传兴、白临业、刘坤、杨建为未答辩。
经审理本院认定，2009年7月2日被告张传兴因养牛向原告申请贷款8万元，同年7月4日原告与被告张传兴签订借款合同，与被告白临业、刘坤、杨建为签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张传兴在2009年7月4日至2011年6月25日期间可向原告借款8万元，该信贷资金可循环使用，借款利率为9.735‰，按月结息。借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人如不按合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，被告白临业、刘坤、杨建为对被告张传兴在2009年7月4日至2011年6月25日期间内办理的8万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年7月9原告依约向被告张传兴发放贷款8万元，该贷款2011年5月25日到期，被告未按约定归还借款本金，利息已付至2010年9月21日，后原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的贷款申请、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告张传兴偿还该借款的诉讼请求应予支持。被告白临业、刘坤、杨建为对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任。关于实现该债权的费用，原告未提供任何证据证明自己的主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传兴于本判决生效后15日内偿还原告县信用联社借款本金8万元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等。从2010年9月22日起至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收）。
二、被告白临业、刘坤、杨建为对上述判决内容承担连带清偿责任；被告白临业、刘坤、杨建为承担保证责任后，有权向被告张传兴追偿。
三、驳回原告县信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、诉讼保全费1020元，由被告张传兴、白临业、刘坤、杨建为负担。（原告已预交本院案件受理费1178元、诉讼保全费1020元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡开磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第618号
原告魏某某，女，1965年4月9日生，汉族，无业，住九台市。
被告赵某某，男，1963年10月25日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月11日向本院提出对赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，退返给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛意兰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初465号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人翟义明，男，1997年6月13日生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被伊川县公安局取保候审，于2017年8月23日被伊川县人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人翟义明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王娜出庭支持公诉，被告人翟义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年4月15日3时5分许，被告人翟义明醉酒后经过伊川县城关镇民主街时，将牛某停放在路边没有拔车钥匙的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗的电动三轮车价值3350元。
翟义明于2017年4月18日在伊川县鸦岭路口大盘鸡店内被民警抓获。
被告人翟义明对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，辩称不是在伊川县鸦岭路口大盘鸡店内被抓获。
经审理查明，2017年4月15日3时5分许，被告人翟义明醉酒后经过伊川县城关镇民主街时，将牛某停放在路边没有拔车钥匙的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3350元。
翟义明于2017年4月18日在伊川县城关派出所院内被民警抓获。案发后，被盗车辆追回后已退还被害人。
上述事实有被告人翟义明供述；被害人牛某陈述；视听资料监控光盘；价格鉴定意见；户籍及前科证明、到案经过、购车凭证、领条等书证；提取笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人翟义明对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟义明盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。翟义明系初犯、偶犯，到案后及庭审中能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟义明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年十月十二日
书记员 何睿娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2534号
原告：张志华。
委托代理人：郎康。
委托代理人：方力维。
被告：赵冲。
原告张志华为与被告赵冲买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人方力维到庭参加诉讼；被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告在义乌国际商贸城经营布料生意。2013年被告多次从原告处订购货物共计240526元，货物均由原告方送货至被告指定的义乌市福田四区10幢3号。经原告催讨，被告仅支付货款111300元，尚欠原告127526元未付。后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付原告货款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告支付原告货款127526元并赔偿利息损失（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告赵冲未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供销货清单七份，以证明2013年被告从原告处订购货物共计240526元，送货至义乌福田四区10幢3号；扣除已付的113000元，尚欠货款127526元的事实。
本院对证据认证如下：
被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2013年6月2日到2013年8月18日，被告多次向原告购买货物，合计价款240526元。2013年8月18日，被告退回原告价值1304元的货物。后被告通过银行转帐分数次支付原告货款合计113000元。现原告以催讨不着为由诉来本院。
本院认为，被告尚欠原告的货款应为240526元-退货1304元-已付货款113000元＝126222元。被告应按约定的金额支付货款。经原告催讨，被告未足额支付原告货款的行为系违约，应依法承担继续履行等违约责任。被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冲于本判决生效之日起五日内支付原告张志华货款人民币126222元及利息（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案货款本息全部履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费600元，由原告负担50元，由被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周 胜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，组织机构代码：67651082-8。
负责人叶晓强，职务：行长。
被执行人蔡正荣，男，1978年11月13日出生，住浦城县富岭镇泽潭村泽潭20号，身份证号码352124197811131654。
被执行人戴海云，女，1984年7月21日出生，住浦城县富岭镇泽潭村泽潭20号，身份证号码350722198407215023。
被执行人吴建南，男，1984年1月1日出生，住浦城县管厝乡官田村后街38号，身份证号码350722198401015012。
被执行人戴海娟，女，1982年6月20日出生，住浦城县管厝乡官田村后街38，身份证号码350722198206205021。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县兴浦东一区2号，身份证号码352124195905021617。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人蔡正荣、戴海云、吴建南、戴海娟、叶家盛保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晓斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2572号
原告张治业，农民。
委托代理人赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市明德南街25号。
负责人李震，经理。
委托代理人刘之军，男，1977年11月11日生，汉族。
原告张治业与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治业的委托代理人赵强国、被告保险公司的委托代理人刘之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治业诉称，2012年10月13日，原告冀G×××××号半挂牵引车在被告保险公司投入23.4万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2012年10月14日起至2013年10月13日止。2013年7月4日凌晨1点，该车沿新沙路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的无牌大货车尾部相撞，致原告车辆损坏。两车相撞后，前方大货车逃逸，至今未查获。原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险，且在保险期间内。对原告的损失被告应当赔偿，要求被告赔偿车辆维修费34000元，施救费3600元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，保险合同第八条第二款约定，被保险车辆损失，应由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，本次事故第三方车辆已经逃逸无法找到，按合同约定被告应赔偿原告车辆损失的70%，即26320元，而不是37600元。施救费3600元过高，诉讼费被告不应承担。
经审理查明，2012年10月13日，原告冀G×××××号半挂牵引车在被告保险公司投入23.4万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2012年10月14日起至2013年10月13日止。2013年7月4日凌晨1点许，该车沿新沙路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的一辆无牌大货车尾随相撞，前方大货车逃逸。事故致原告车辆损坏，支付施救费3600元。被告对事故车辆定损34000元，原告维修车辆支付维修费34000元。同时查明，原告持合格驾驶证，车辆按规定进行年审。在双方签订保险合同时，被告保险公司未提交证据证明就格式合同中免责条款的内容、概念及法律后果向原告作说明。原被告双方因该合同的赔偿发生纠纷，原告于2013年9月13日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、证明一份、报案记录一份、定损单一份、维修发票四份、施救费单据一份、行车证一份、驾驶证一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是被告应按30%赔偿26320元，还是按全额赔偿37600元。作为提供格式合同条款一方的保险公司，在双方签订保险合同时，有义务就格式合同中的免责条款的具体内容、概念及法律后果对原告作出明确说明。被告无证据证明其已尽说明义务，应视为被告未尽说明义务，该免责条款不产生效力，被告应按全额进行赔偿。原告车辆属大型货车，原告要求被告赔偿施救费3600元属在合理范围内，被告应当予以赔偿。被告称诉讼费不属其赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。原告车辆在被告保险公司投入23.4万元的车辆损失险，并附加不计免赔。该车在保险期间内发生保险事故，致原告车辆损失共计37600元，不超车辆损失险保险金额，对原告的上述损失，被告应当全额予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车辆损失37600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司付给原告张治业保险赔偿金37600元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、邮寄费60元，两项共计800元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈传敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执743号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被执行人：祝刘生，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝刘生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝刘生暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2041号
原告刘XX，男，1974年2月26日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县寿雁镇万家村XXXX。
被告阳XX，男，出生年月不详，道县国土局职工，住道县爱莲广场新丽宾馆。
原告刘XX与被告阳XX担保物权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告阳XX的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 何 章 保
人民陪审员 程 定 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1086号
原告陈章瑞，男，汉族，1962年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告黄晋耀，男，汉族，1972年11月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈章瑞诉被告黄晋耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章瑞的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄晋耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因建房需要，2014年3月20日至2015年6月15日被告黄晋耀共向原告借款人民币142500元，其中30000元借款约定按2分利息计算。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告认为：债务应当清偿，被告黄晋耀向原告借款，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还借款借款142500元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从起诉之日起至借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费山被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告身份情况。证据二借条三张，证明被告黄晋耀于2014年3月20日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限；于2015年2月1日向原告借款30000元，约定月息按5%计算；于2015年6月15日向原告借款12500元，未约定利息，但约定2015年7月5日还款。
本院认为，被告黄晋耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告黄晋耀分别于2014年3月20日出具借条，确认向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限；于2015年2月1日出具借条，确认向原告借款30000元，约定月息按5%计算，未约定还款期限；于2015年6月15日出具借条，确认向原告借款12500元，未约定利息，但约定该款定于2015年7月5日还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄晋耀分别于2014年3月20日、2015年2月1日、2015年6月15日向原告出具借条，确认向原告借款人民币合计142500元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方仅对其中的部分借款利息和期限作出约定，部分借款未约定借款期限和利息，现原告主张全部借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。被告黄晋耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晋耀应于本判决生效之日起十日内，向原告陈章瑞偿还借款142500及利息（利息自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1632元，公告费560元，合计2183元，由被告黄晋耀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年一月二十日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第69号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人余某甲，男，1989年3月1日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2010年9月29日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月。2014年6月17日涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日，同年7月7日又因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人陈某某，女，1966年12月3日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住赤水市。2010年8月31日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月。2014年6月23日因赌博被赤水市公安局行政拘留八日，同年7月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人聂某某，男，1964年10月9日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2014年6月17日涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人李某甲，男，1963年2月11日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年6月17日涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人代某某，女，1974年4月10日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省岳池县，现住赤水市。2014年6月17日涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，女，1986年12月5日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2014年6月17日涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日，被告人余某甲、陈某某、聂某某、代某某、杨某某在赤水市河边路喝茶时共同商议开设赌场，并邀约被告人李某甲入股。按庄家赢钱总额百分之五抽头营利，按四份分成，其中：被告人余某甲分一份、被告人李某甲与聂某某共同分一份、被告人陈某某与杨某某共同分一份、被告人代某某分一份。2014年6月16日，被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某商议决定在赤水市文华办事处农民街大修厂集资房2单元5楼即被告人陈某某家中赌博，并邀约汪某某、李某乙、苟某某等10余人采用扑克牌打小九点的方式进行赌博，同日晚二十三时许，被赤水市公安局将正在赌博的被告人余某甲、聂某某、李某甲、代某某、杨某某等人抓获归案，当场扣押抽头渔利的人民币8000.00元、赌桌上的赌资2000.00元，共计10000.00元（未随案移送，存赤水市公安局）。
另查明：2013年6月23日，被告人陈某某到赤水市公安局文华派出所投案自首，并供述了赌博的犯罪事实。
上列查明事实，在庭审中，被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某均不持异议，表示认罪。且有被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某的供述，证人余某乙、向某某、汪某某、李某乙、张某某等证人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、刑事判决书，归案情况、自首情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某以营利为目的，采用扑克纸牌打小九点的方法，聚众赌博，抽头渔利达5000.00元以上，并从中获取非法利益，其行为均已构成赌博罪，应予追究刑事责任。被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某在赌博中，均起了积极的作用，无明显的主从犯之分，属一般共同犯罪，按各自在实施犯罪中所起的作用定罪处罚。被告人余某甲、聂某某、李某甲、代某某、杨某某在案发后均能如实供述赌博的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某从轻处罚，并适用缓刑。在赌博中扣押桌面上参赌人员的赌资2000.00元，营利未分赃的赃款8000.00元，系赌资和赃款，应予没收。公诉机关指控被告人余某甲、陈某某、聂某某、李某甲、代某某、杨某某犯赌博罪及认定被告人陈某某具有自首情节，其罪名和认定被告人陈某某具有首情节成立，应予确认。对被告人余某甲、聂某某、李某甲、代某某、杨某某要求从轻处罚的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人代某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、非法营利（赃款）8000.00元，赌资2000.00元，共计10000.00元（未随案移送，存赤水市公安局），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 梁德华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王东兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初85号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1979年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。又因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人肖某系吸毒人员。2015年10月24日上午，被告人肖某在本市沿溪镇“家润多”超市将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以80元的价格卖给本市沿溪镇花园村吸毒人员汤某某。
2015年11月18日，被告人肖某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人汤某某、罗某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年二月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第51-1号
申请执行人：黄定想，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西浦北县白石水镇那回村委会青春队**号。
被执行人：广州市诚兴物业管理有限公司，原住所地：广州市越秀区人民北路612号中广大厦4楼407、408房，现下落不明。
法定代表人：肖柱荣。
申请执行人黄定想与被执行人广州市诚兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳仲案字（2014）1327号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市诚兴物业管理有限公司应支付2014年2月1日至5月31日的未签劳动合同额外一倍工资6200元及2013年度、2014年度未休年假工资970.89元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日以邮寄的形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年3月12日依法派员前往被执行人的住所地本市东风西路142号南油大厦510房及其分公司地址广州市海珠区赤岗路152-158号首层自编A号房拟进行搜查，但发现被执行人及其分公司已不在该址办公。目前被执行人不落不明，故无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月31日以邮寄的形式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，并要求申请执行人在2015年4月5日前书面向本院提交被执行人的财产线索，否则只能先予终结案件的本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第51号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年四月二十日
书记员 张国华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第527号
原告刘长军，东丰县人，现住辽宁省盖州市。
原告邹喜文，抚顺市人，现住抚顺市。
被告杨宝占，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘长军、邹喜文与被告杨宝占民间借贷纠纷一案中，原告刘长军、邹喜文于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长军、邹喜文撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1100元，由原告负担550元，退还原告人民币550元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3628号
原告支伟峰。
委托代理人赵思党。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人武懂，员工。
原告支伟峰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）交通事故保险合同纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支伟峰委托代理人赵思党，被告信达财险河南分公司委托代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支伟峰诉称：2015年11月4日11时，尚XX驾驶豫J×××××号小型轿车沿甘吕邱村东西公路由东向西进入濮渠路时，与沿濮上路由北向南正常行驶孙XX驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查，尚XX负事故的全部责任，孙XX无责任。豫J×××××号小型轿车车主为原告支伟峰。事故车在在信达财险河南分公司投有车损险。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿支伟峰各项损失共计60000元。两份施救费，1000元的是从事发地拖到濮阳县环停车场的，2000元的是从南环停车场到修车地（通达汽修厂）的。
被告信达财险河南分公司辩称：此事故属于晚保险8天，对本次事故我司已经丧失调查的可能，认为此事故可能存在酒驾、换驾的情形，驾驶员一直不配合调查，导致无法定损，我司对于原告自己的定损不予认可。申请重新鉴定。诉讼费、定损费我公司不予承担。请扣除对方车辆交强险无责赔付应承担的100元。施救费过高，请法院根据实际情况酌定。评估报告系单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年11月4日11时，尚XX驾驶豫J×××××号小型轿车沿甘吕邱村东西公路由东向西进入濮渠路时，与沿濮上路由北向南正常行驶孙XX驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚XX负事故的全部责任，孙XX无责任。豫J×××××号小型轿车车主为原告支伟峰。事故车豫J×××××号车在在信达财险河南分公司投有车损险，限额为84800元，事故发生在保险期间内。濮阳至恒机动车鉴定评估有限公司做出评估报告，认定豫J×××××号东风雪铁龙牌小轿车车损为53714元，提供定损费票据20张计款2000元。被告信达财险河南分公司提出重新评估，濮阳市天成鉴定评估有限公司做出鉴定意见书，认定豫J×××××号东风雪铁龙牌小轿车车损为50931元。原告另外提供加盖有濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司公章的拆检费一张计款2000元，加盖有濮阳县道路清障服务中心公章的拖车费票据20张计款1000元，加盖有濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司公章的施救费票据一张计款2000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，本院依法予以采信。原告支伟峰车辆经两次评估，所诉车损本院认定为50931元。所诉拆解费、评估费，依据不足，本院不予认定。所诉拖车费1000元、施救费2000元，共计3000元，提供有正式发票，本院予以认定。以上各项共计53931元，扣除对方车辆交强险应承担的100元，下余53831元由被告信达财险河北分公司赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告支伟峰53831元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告支伟峰的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1145元，由原告支伟峰支付155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 翟志锋
人民陪审员 王 珂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3628号原告支伟峰，男，1990年4月18日生，汉族。委托代理人赵思党，男，1988年2月10日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司经理。委托代理人武懂，员工。原告支伟峰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）交通事故保险合同纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支伟峰委托代理人赵思党，被告信达财险河南分公司委托代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支伟峰诉称：2015年11月4日11时，尚XX驾驶豫J9L1**号小型轿车沿甘吕邱村东西公路由东向西进入濮渠路时，与沿濮上路由北向南正常行驶孙XX驾驶的豫GWL1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查，尚XX负事故的全部责任，孙XX无责任。豫J9L1**号小型轿车车主为原告支伟峰。事故车在在信达财险河南分公司投有车损险。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿支伟峰各项损失共计60000元。两份施救费，1000元的是从事发地拖到濮阳县南环停车场的，2000元的是从南环停车场到修车地（通达汽修厂）的。被告信达财险河南分公司辩称：此事故属于晚保险8天，对本次事故我司已经丧失调查的可能，认为此事故可能存在酒驾、换驾的情形，驾驶员一直不配合调查，导致无法定损，我司对于原告自己的定损不予认可。申请重新鉴定。诉讼费、定损费我公司不予承担。请扣除对方车辆交强险无责赔付应承担的100元。施救费过高，请法院根据实际情况酌定。评估报告系单方委托，申请重新鉴定。经审理查明：2015年11月4日11时，尚XX驾驶豫J9L1**号小型轿车沿甘吕邱村东西公路由东向西进入濮渠路时，与沿濮上路由北向南正常行驶孙XX驾驶的豫GWL1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚XX负事故的全部责任，孙XX无责任。豫J9L1**号小型轿车车主为原告支伟峰。事故车豫J9L1**号车在在信达财险河南分公司投有车损险，限额为84800元，事故发生在保险期间内。濮阳至恒机动车鉴定评估有限公司做出评估报告，认定豫J9L1**号东风雪铁龙牌小轿车车损为53714元，提供定损费票据20张计款2000元。被告信达财险河南分公司提出重新评估，濮阳市天成鉴定评估有限公司做出鉴定意见书，认定豫J9L1**号东风雪铁龙牌小轿车车损为50931元。原告另外提供加盖有濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司公章的拆检费一张计款2000元，加盖有濮阳县道路清障服务中心公章的拖车费票据20张计款1000元，加盖有濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司公章的施救费票据一张计款2000元。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，本院依法予以采信。原告支伟峰车辆经两次评估，所诉车损本院认定为50931元。所诉拆解费、评估费，依据不足，本院不予认定。所诉拖车费1000元、施救费2000元，共计3000元，提供有正式发票，本院予以认定。以上各项共计53931元，扣除对方车辆交强险应承担的100元，下余53831元由被告信达财险河北分公司赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告支伟峰53831元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告支伟峰的其他诉讼请求。诉讼费1300元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1145元，由原告支伟峰支付155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：高文英人民陪审员 ：翟志锋人民陪审员 ： 王 珂二〇一六年三月二十九日书 记 员 ： 李 博
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第43号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：被告人李某与被害人薛某之间存在感情纠纷。2014年3月15日12时许，李某驾驶牌号为鲁E×××××轿车来到利津县盐窝镇薛某家中，驾驶其车辆连续四次撞击薛某停放于家中的鲁E×××××轿车，并在撞车过程中擦伤薛某腿部。经鉴定，鲁E×××××轿车损毁价值共计人民币10706元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某的行为应构成故意毁坏财物罪。2、被告人李某具有自首情节。3、对被毁坏车辆损失鉴定价值过高。4、被害人存在过错。5、被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2014年3月15日22时到利津县公安局盐窝派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人李某的家人代被告人对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中当庭供认，且有被害人薛某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案价格鉴定结论书，书证受案登记表、诊断证明书、发破案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。辩护人关于被告人的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，从本院查明的事实看，被告人李某与被害人薛某已结婚并分别建立家庭，被告人因双方的感情纠葛导致心中不快，为发泄情绪，妄顾社会良好秩序，而对薛某的家庭财产恣意毁坏，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“具有悔罪表现”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 王维民
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 凤
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00495号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告周某。
本院在审理原告某公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10246号
罪犯孔令双，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）曲刑初字第86号刑事判决，以被告人孔令双犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔令双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令双减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7860号
原告：营口瑞达铝业有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。
法定代表人：纪家成，系该公司董事长。
被告：三河市天润天兴门窗有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇高各庄村北。
法定代表人：王学军，系该公司执行董事。
原告营口瑞达铝业有限公司与被告三河市天润天兴门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口瑞达铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
审 判 员 郑淑娟
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 简佳易
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01441号
原告刘明德。
被告李成功。
被告李国基。
二被告委托代理人刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县象河乡象河街。
原告刘明德诉被告李成功、李国基股权转让纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明德与被告李成功、李国基的诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，原告于2012年2月11日入股被告李成功经营的泌阳县象河乡兴源石材有限公司，入股资金60万元，占股权15％。2012年7月19日原告又借给被告现金40万元用于公司经营。2013年4月21日经原、被告协商，被告自愿接收原告的股权，并就股权转让和所借债务与原告达成了协议。协议约定在2014年7月份以前被告应归还原告50万元及利息，但被告只在2014年1月30日归还原告11万元及利息4万元，其他欠款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告具文起诉，要求判令被告按照协议约定归还股权转让款和借款及利息。
被告李成功、李国基辩称，1、因二被告在接收原告的股权后整个石材生意均不景气，基本处于停产状态，按照原、被告签订的股权转让协议约定，原、被告应协商延缓还款日期。2、原告所诉的40万元借款是泌阳县兴源石材有限公司向原告的借款，二被告不应该偿还泌阳县兴源石材有限公司向原告所借的40万元借款。3、原告所述2014年1月30日泌阳县兴源石材有限公司归还11万元及利息4万元与事实不符，该款是泌阳县兴源石材有限公司归还原告的15万元本金，并不是偿还4万元利息，有该公司的入账凭证可以印证。
经审理查明，2012年2月11日，原告刘明德入股被告李成功为法定代表人的泌阳县兴源石材有限公司，入股资金60万元，占股权15％。2012年7月19日，泌阳县兴源石材有限公司向原告刘明德借款40万元。2013年4月21日，经原告刘明德与被告李成功、李国基协商，二被告自愿接收原告在泌阳县兴源石材有限公司所持有的股权，原、被告并就股权转让和泌阳县兴源石材有限公司所借债务达成协议。协议内容为：“协议书，甲方刘明德，乙方李国基、李成功，双方就兴源石材有限公司甲方股权转让给乙方相关事宜达成如下协议：一、甲方15％股权（股金陆拾万元整）转让给乙方。二、乙方股金自2012年2月11日开始计息，年利率18‰。三、经甲方转借给公司肆拾万元（400000元）流资按年利率20‰计付。四、支付本息时间，原则确定两年还清本息（止2015年5月），其中2013年年底支付30万元，2014年7月支付20万元，2014年年底支付30万元，2015年5月全部还清。五、如工厂在此期间卖掉，本息一次性结清。六、如遇特殊政策性因素严重影响生产经营，双方协商适当顺延还款时间。甲方：刘明德，乙方：李国基、李成功，2013年4月21日”。2014年元月30日，泌阳县兴源石材有限公司通过农业银行转入原告刘明德账户现金15万元。原告刘明德以二被告应于2014年7月份以前偿还其现金50万元及利息，而二被告只偿还了本金11万元及利息4万元，下欠39万元及利息拒不偿还为由，提起了本次诉讼。
本院认为，原告刘明德与被告李成功、李国基签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经把其持有的股权交给了二被告所有，二被告就应当按照协议约定的期限向原告支付股权转让金及约定利息，二被告拒不给付原告股权转让款的行为，系对合同义务的违反，二被告应承担给付股权转让款的民事责任，原告请求二被告给付股权转让款及约定利息的理由成立，应予支持。因原、被告所签订的协议是分期还款，原告主张的是2014年7月份以前的股权转让款和借款，在这期间二被告按照协议约定应偿还原告股权转让款30万元。原告请求二被告偿还泌阳县兴源石材有限公司借其40万元中的20万元现金及利息，原、被告虽然在股权转让协议中约定了二被告偿还该借款的期限，但该笔借款是泌阳县兴源石材有限公司向原告的借款，被告提供的证据也显示一直是由泌阳县兴源石材有限公司向原告偿还该笔借款，二被告只是泌阳县兴源石材有限公司的股东之一，由其二人偿还公司的全部债务于法无据，对原告该请求本院不予支持，原告可向实际债务人另行主张权利。二被告辩称因石材生意不景气，依据双方的协议约定应另行协商还款期限，但二被告没有证据能够证明符合协议第六条约定的情形，对二被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李成功、李国基于本判决生效后十日内给付原告刘明德股权转让款三十万元及利息（利息自2012年2月11日起，年利率18‰）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，原告刘明德负担1350元，被告李成功、李国基负担5800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴宗营
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管初字第6号
原告杨振东，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人高芊，吉林吉大律师事务所律师。
被告齐新，男，汉族，住所地辽宁省锦州市。
被告张玫，女，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
二被告委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
本院受理原告杨振东诉被告齐新、张玫民间借贷纠纷一案，齐新、张玫在答辩期间提出管辖权异议，认为：2011年10月至2012年5月，二被告向原告先后所借款项，都是原告用携带的笔记本电脑，通过网上银行转到被告张玫农业银行卡上的，原告出借的银行卡虽然是长春工商银行，但转款行为地主要在辽宁锦州市元都酒店，被告张玫收到该款时也在锦州市，故原告出借款的出借地及被告收到借款时居住地均在辽宁省锦州市。依据有关法律及司法解释规定，贵院对本案无管辖权。请求裁定驳回原告的起诉或裁定将本案移送至有管辖权的锦州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同的履行地问题的批复》认为：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。因原告杨振东住所地为长春市朝阳区昂昂溪路11号，故本院对本案依法享有管辖权，二被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告齐新、张玫对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告齐新、张玫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年七月十一日
书记员 罗惠元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3115号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审606号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]20号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]20号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第802号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化，安溪县人，无业，住安溪县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月23日被取保候审，2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人周某某于2013年9月20日至2014年6月24日间，在安溪县凤城镇龙湖大桶水足浴城、安溪县城厢镇黄鹤楼饭店，利用其是服务员的身份，采用假装送饮料给客人、用刀撬开柜台抽屉等方式，窃取他人财物，共作案4起，盗窃数额共8500元，具体分述如下：
1、被告人周某某于2013年9月20日凌晨5时许，在安溪县凤城镇龙湖大桶水足浴城包厢B06内，趁客人熟睡，窃取邱某某现金1100元。
2、被告人周某某于2013年9月22日凌晨5时许，在安溪县凤城镇龙湖大桶水足浴城包厢B11内，趁客人熟睡，窃取李某某现金200元。
3、被告人周某某于2014年6月22日，在安溪县城厢镇黄鹤楼饭店内，窃取柜台抽屉内现金3000元。
4、被告人周某某于2014年6月24日，在安溪县城厢镇黄鹤楼饭店内，窃取柜台抽屉内现金4200元。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某的家属赔偿黄鹤楼饭店经营者谢某某3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某某、李某某、谢某某的陈述，证人谢某甲、霍某某、周某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，到案经过，工作说明，办案说明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某多次盗窃，在取保候审期间又再盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期29日。刑期自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）
二、追缴被告人周某某的违法所得款5500元，返还给被害人邱某某1100元、李某某200元、谢某某4200元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审24号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王世宏。
被申请执行人刘洪敏。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行对被申请执行王世宏、刘洪敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王世宏、刘洪敏送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）501号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王世宏、刘洪敏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）501号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王世宏、刘洪敏必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费6525元；
申请执行费50元，由被申请执行王世宏、刘洪敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月四日
书记员 王俊敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8107号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03／二层02、04。
负责人叶云，行长。
被告郑小金，女，汉族，1986年9月28日出生，住福建省福鼎市，通讯地址福州市闽侯县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告郑小金借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告郑小金银行存款人民币7.36万元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑小金银行存款人民币7.36万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年一月十一日
书记员 林舒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某（自报），男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日15时许，购毒人员庞某打电话给被告人邹某称要购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市顺德区乐从镇乐樵路中国农业银行前面交易。随后，庞某搭乘霍某驾驶的摩托车去到约定地点等候。16时，邹某去到上述地点与庞某碰面，收取庞某现金人民币200元并交给庞某1包白色晶体，交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人邹某身上起获人民币200元、手机1部、白色晶体1包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分），从证人庞某处起获白色晶体1包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人邹某的供述及对案发现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人庞某、霍某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；调取证据通知、通话清单；搜查、扣押笔录；扣押、处理、移交物品清单；乐从派出所出具的说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邹某的检测样本经现场检测，结果对甲基苯丙胺呈阳性。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邹某是吸毒人员，根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.96克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具手机1部（OPPOR813T，号码156＊＊＊＊）、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.96克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第118号
再审申请人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司。
再审申请人（一审被告）：陈刊。
再审被申请人（一审原告）董文贞。
申请人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）与被申请人董文贞商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2011）象民一初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刊、融和公司申请再审称：1、董文贞等人借款205万元给我公司，由我公司用融和风景20套商品房与董文贞等人签订《商品房买卖合同》作该借款抵押，并要求办理好《商品房买卖合同》备案手续后，才放贷给申请人。该10名人员与我公司办理的是抵押借款业务，而不是商品房买卖业务。10名人员的购房首付款系申请人以其10人名义存入银行，不是董文贞等人交纳的，该款项我公司已退还给李惠指定帐户人民币96万元。2、本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案实为同一笔高利贷所引发。因此，原判认定事实不清，请求再审本案。
本院认为，关于申请人提出双方系抵押借款关系，不是商品房买卖关系的理由，本案中，融和公司虽与被申请人董文贞约定以其开发的商品房为其借款作抵押，但双方并未在房产管理部门办理抵押物登记，该抵押依法无效。而被申请人董文贞与申请人融和公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且合同经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同。买卖双方均应按该合同约定，享受权利履行义务。由于融和公司未能按约定交付经验收合格的商品房给被申请人，应承担违约责任，故被申请人要求融和公司交付房屋的诉请合理合法，应予支持。关于购房首付款系融和公司用自有资金交纳，还是董文贞等人给付陈刊，再由陈刊存入融和公司的银行帐户作为首付款的问题。购房款银行现金存款凭条证实，交款人为董文贞等人，这与董文贞等人的陈述相吻合，且符合交易习惯。关于申请人辩称已归还董文贞等10人96万元的问题。申请人原来提交的证据一审法院没有采信，申请再审期间，申请人提交证据的形式上缺乏有效性、且真实性不能确定，故此理由不能成立。关于本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案为同一笔高利贷所引发的问题。该问题已经一审法院阐明清楚，本院认可，不再赘述。
综上，陈刊、融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年九月五日
书 记 员 莫仕航
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第559号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海飞，女，1991年8月22日出生，�族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李海飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月8日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定因被告购买汽车向原告借款6万元，借款期限为叁年。上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止2014年8月7日，被告已经累计拖欠原告应还贷款本金46415.27元。原告故诉至法院请求判令：1、解除《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的本金46415.27元及自拖欠之日起的利息、罚息、复利；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖拍卖以清偿债务及费用；4、被告承担律师费2820元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法；
第二组：身份证，证明被告主体合法；
第三组：个人消费借款合同，证明借款金额，合同解除条件及违约责任；
第四组：1、汽车购销合同；2、首付款证明；3、机动车登记信息；4、机动车行驶证；5、购车发票；6、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；
第五组：抵押合同，证明抵押登记及抵押权利�务；
第六组：开立贷款账户通知书、代扣代缴委托书，证明贷款账户通知书及被告同意从账户代扣代缴的委托；
第七组：个人贷款支付凭证，证明贷款款项支付及原告履行借款合同；
第八组：对账单，证明被告逾期、违约及拖欠的本金、利息。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该八组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款6万元；借款期限自2013年7月8日至2016年7月8日，共计36个月；借款用途为购买汽车自用；借款利率�浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；还款方式为等额本息法；被告授权原告将所借款项全部划入云南金鼎汽车贸易有限公司的账户；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告将其所有的云AQ82**号车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告�付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月8日，原告将借款6万元发放至被告指定账户。2013年7月4日，被告提供抵押的云AQ82**号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2013年11月开始逾期还款，并于2014年6月18日后再未向原告归还过款项，截止2015年8月17日，尚欠原告借款本金46415.27元、利息6538.16元。
本院认为：原、被告签订《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时足额归还�款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年8月17日，被告所欠原告的借款本金46415.27元、利息6538.16元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年8月18日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告自愿将所有的云AQ82**号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李海飞于2013年6月6日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告李海飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金46415.27元及截止到2015年8月17日止的利息6538.16元，并承担上述借款本金从2015年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告李海飞到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告李海飞所有的云AQ82**号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李海飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月二十四日
书�员罗娅琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第559号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海飞，女，1991年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李海飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月8日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定因被告购买汽车向原告借款6万元，借款期限为叁年。上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止2014年8月7日，被告已经累计拖欠原告应还贷款本金46415.27元。原告故诉至法院请求判令：1、解除《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的本金46415.27元及自拖欠之日起的利息、罚息、复利；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖拍卖以清偿债务及费用；4、被告承担律师费2820元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法；第二组：身份证，证明被告主体合法；第三组：个人消费借款合同，证明借款金额，合同解除条件及违约责任；第四组：1、汽车购销合同；2、首付款证明；3、机动车登记信息；4、机动车行驶证；5、购车发票；6、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；第五组：抵押合同，证明抵押登记及抵押权利义务；第六组：开立贷款账户通知书、代扣代缴委托书，证明贷款账户通知书及被告同意从账户代扣代缴的委托；第七组：个人贷款支付凭证，证明贷款款项支付及原告履行借款合同；第八组：对账单，证明被告逾期、违约及拖欠的本金、利息。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该八组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款6万元；借款期限自2013年7月8日至2016年7月8日，共计36个月；借款用途为购买汽车自用；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；还款方式为等额本息法；被告授权原告将所借款项全部划入云南金鼎汽车贸易有限公司的账户；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告将其所有的云Ａ×××**号车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月8日，原告将借款6万元发放至被告指定账户。2013年7月4日，被告提供抵押的云Ａ×××**号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2013年11月开始逾期还款，并于2014年6月18日后再未向原告归还过款项，截止2015年8月17日，尚欠原告借款本金46415.27元、利息6538.16元。本院认为：原、被告签订《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时足额归还借款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年8月17日，被告所欠原告的借款本金46415.27元、利息6538.16元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年8月18日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告自愿将所有的云Ａ×××**号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李海飞于2013年6月6日签订的《个人消费借款合同》；二、被告李海飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金46415.27元及截止到2015年8月17日止的利息6538.16元，并承担上述借款本金从2015年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；三、被告李海飞到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告李海飞所有的云Ａ×××**号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告李海飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗娅琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00441号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告吴光凯。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告吴光凯物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第12号
原告：刘菊。
被告：刘继军（曾用名刘军），男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住邹城市田黄镇瓦曲村。
被告：孔祥忠。
本院在审理原告刘菊诉被告刘继军、孔祥忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙祥敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初26号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月18日出生，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆和硕县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月14日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2016年1月19日被依法逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有如下犯罪事实：
2015年12月13日下午在和硕县公安局民警控制下，被告人陈某向吸毒人员贩卖小包白色粉末物质时，被和硕县公安局民警当场抓获，并现场从其扣押21小包类似交易的彩票包装的白色粉末物质，经物证检验白色粉末物质含有海洛因成分，经计量称重白色粉末重0.7克；扣押塑料袋包装绿色物质，经物证检验该物质含有大麻中的四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，经计量称重该物质重0.12克；从其扣押人民币495元，其中编号为N8B7394480的壹佰元面值现金为民警提供。经查，被告人陈某曾两次向该吸毒人员卖过小包海洛因。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押辨认称重笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。和硕县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月八日
书记员 马雯娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01495号
原告：张某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽省颍上县古城司法所工作人员。
被告：胡某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某为买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康健到庭参加诉讼；被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是钢材生产商，被告多次从我处购买镀锌钢材。2013年12月3日经结算被告共欠我钢材款18000元，并为我出具欠条一份。该款经我多次催要未果，请求法院判令被告支付我钢材款18000元。
原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠款条据1份，证明被告胡某某欠原告张某某钢材款18000元的事实。
被告胡某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告胡某某系经营建材商，原告主营生产钢材，2013年8月被告多次从原告处订购镀锌钢材。双方于2013年12月3日结算，被告共欠原告张某某钢材款18000元，并为原告出具欠款条据一份。该款经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告胡某某共计欠原告钢材款18000元未付属实，有被告胡某某为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。被告欠原告砖款久拖不付，显系无理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某钢材款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初279号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：李新城，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告李新城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告李新城的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 史乾坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1249号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 戴 晖
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执恢字第73号
申请执行人：戴婷，女，1988年1月26日出生，萍乡市湘东区人，住萍乡市湘东区。
被执行人：廖海强，男，1984年1月27日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：沈志红，女，1984年11月23日出生，新干县人，住址同上。
江西省新干县人民法院（2012）干民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈志红银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年七月九日
书记员 聂雪平
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终606号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉军，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人高吉军及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，高吉军所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，高吉军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第523号民事判决；
二、准许高吉军撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高吉军负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第655号
原告江苏金鹰电磁线有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路36号。
法定代表人李玉海，该公司董事长。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区爱家电子厂，住所地淮安市淮安区仇桥工业园区。
投资人舒沁，该厂厂长。
被告舒沁。
原告江苏金鹰电磁线有限公司（以下至判决主文前简称金鹰公司）与被告淮安市淮安区爱家电子厂（以下至判决主文前简称爱家电子厂）、舒沁买卖合同纠纷一案，本院于2015年101月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告爱家电子厂、舒沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称，原、被告有多年的业务合作关系，被告因生产需要从原告处购买漆包线，至2014年8月27日经双方结算，被告欠原告货款68883.28元，后被告偿还28883.28元，尚欠原告货款40000元，现要求被告爱家电子厂偿还原告货款40000元，被告舒沁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告爱家电子厂、舒沁未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供给被告漆包线，价格随行就市，被告自提货，截止到2014年8月27日原、被告双方经结算，被告欠原告货款68883.28元,后被告还款28883.28元,尚欠原告货款40000元，被告于2014年11月16日立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠到漆包线款40000元。据爱家电子厂一分厂舒沁2014年11月16日”。被告立据后未能还款。原告索款未果,遂诉至本院。
另查明，被告淮安市淮安区爱家电子厂系被告舒沁投资的个人独资企业，分支机构为淮安市淮安区爱家电子厂一分厂。
上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，被告单位的工商查询表一份，被告舒沁的身份证复印件一份，2014年11月16日欠据一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款40000元，有原告提供的被告立的欠据，经本院审查，予以认定。
被告淮安市淮安区爱家电子厂为个人独资企业，投资人为被告舒沁。个人独资企业是指依照中华人民共和个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告舒沁对被告淮安市淮安区爱家电子厂所付之债承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。
被告爱家电子厂、舒沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区爱家电子厂于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹰电磁线有限公司货款40000元；
二、被告舒沁对被告淮安市淮安区爱家电子厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告淮安市淮安区爱家电子厂负担，被告舒沁对被告淮安市淮安区爱家电子厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。