wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1245号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，该公司理事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告郭振民，男，汉族，1959年2月17日出生。
被告温玲芳，女，汉族，1970年3月6日出生，系被告郭振民之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告郭振民、温玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军献独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日被告郭振民向原告借款50万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告郭振民、温玲芳用位于登封市区守敬路南段东侧（房屋所有权证号：登000710）的房产作抵押。借款到期后，被告还了17万元，剩余33万元经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告温玲芳作为被告郭振民的配偶应承担连带清偿责任，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33万元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、被告温玲芳承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭振民提供抵押的房产登记名为郭振民，房产证显示房产坐落位置为登封市守敬路南段东侧，房产证显示的土地证登记名为张永，土地证显示的地址为登封市南街，该笔借款的抵押造假，案件当事人涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费6250元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙世勋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第491号
上诉人（原审原告、反诉被告）王胤。
委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈加柱。
委托代理人王先伟，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人王胤、上诉人陈加柱均因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王胤、上诉人陈加柱均于2015年3月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王胤、上诉人陈加柱的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胤、上诉人陈加柱撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币6，655元，减半收取人民币3，327.50元，由上诉人王胤承担人民币1，663.75元、上诉人陈加柱承担人民币1，663.75元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第416号
原告：许福明。
委托代理人：唐胜敏。
被告：王雨平。
被告：王美熊。
被告：胡勇。
原告许福明诉被告王雨平、王美熊、胡勇（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，因被告王雨平下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许福明的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告王雨平系朋友关系。2013年3月22日，被告王雨平因生意周转需要向原告借款50000元，承诺借款期限自2013年3月22日至2013年4月21日，逾期还款利息按总借款额的2‰／日计算，直至还清全部借款本息，原告为追索债务而发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用由被告王雨平承担。上述借款由被告胡勇作为保证人承担连带保证责任，保证期限为两年。当日，原告依约向被告王雨平交付借款50000元。借款到期后，被告王雨平未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告王雨平、王美熊原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应共同偿还。被告胡勇作为保证人，应承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王雨平、王美熊共同归还原告借款本金50000元；2、被告王雨平、王美熊共同支付原告利息11384元（自2013年4月22日暂至2014年4月28日，按银行贷款年利率5.6%四倍计算，至判决确定履行之日的利息另计）；3、被告王雨平、王美熊赔偿原告为追索债权而支出的律师费3000元；4、被告胡勇对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、《借据》各一份，证明被告王雨平向原告借款及相关约定、被告胡勇提供担保以及原告交付借款的事实；
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明被告王雨平、王美熊原是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为追索债权支出律师代理费的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告王雨平、胡勇之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告王雨平未按时归还借款、被告胡勇未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王雨平、王美熊夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告王雨平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王雨平、王美熊归还原告许福明借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王雨平、王美熊支付原告许福明逾期还款利息11384元（自2013年4月22日暂至2014年4月28日，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算），自2014年4月29日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王雨平、王美熊支付原告许福明因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告胡勇对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告王雨平、王美熊负担，被告胡勇承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00796号
原告：檀某，女，1974年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告檀某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人李秋云、方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
檀某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情。2014年原告带孩子从家里搬出生活，夫妻感情已彻底破裂。2014年7月7日原告向贵池区法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。判决后双方没有改善关系，现诉请法院依法判决1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子方某乙随原告生活，被告每月支付抚育费600元。
针对其诉讼请求檀某提交了以下证据：（2014）贵民一初字第00810号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，2014年7月7日原告向贵池区法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。
方某甲辩称：原告陈述的结婚生子属实，但其它的不属实，自己原来一直在外务工，务工的钱都寄回来了。后来家里买了一辆车子，买车后原告就变了。自己在2014年查出患有肝腹水、肝硬化病情，住院治疗了一段时间，现在每天吃药需要50-60元，生病后原告没有照顾我。孩子还小，正在求学，不同意离婚。
针对自己的辩解方某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子方某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年7月9日至7月25日被告因病在池州市人民医院住院治疗。2014年7月原告从家里搬出，2014年7月7日原告向贵池区人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：檀某与方某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子方某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。且方某甲在患病期间，夫妻有互相扶助的义务，只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告檀某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00292号
原告：任德彬。
被告：铁人风车（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口什湖大道特2号。
法定代表人：汤姆·康伦，系该公司董事长。
本院在审理原告任德彬诉被告铁人风车（武汉）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任德彬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任德彬提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任德彬撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告任德彬负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年六月十七日
书记员 贾硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6722号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：沈建平，男，1976年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费5398.86元，逾期缴纳的违约金1970.58元（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2014年1月1日起至2016年11月15日止），合计7369元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为115.36㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为被告提供物业管理服务，小区内小高层业主按1.3元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日承担千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告沈建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告沈建平系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园22幢一单元703室的业主，其房屋建筑面积为115.36㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费149.96元。被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止应缴纳物业管理服务费5398.56元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，至今未付。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。就违约金的标准，本院酌定按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建平支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费5398.56元及其中1799.52元自2014年1月1日起至2016年11月15日止、1799.52元自2015年1月1日起至2016年11月15日止、1799.52元自2016年1月1日起至2016年11月15日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈建平负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 宁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2373号
原告李志伟，男，1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告尹前峰，男，1985年7月9日出生，汉族。
被告任利娜，女，1986年7月4日出生，汉族。
原告李志伟诉被告尹前峰、任利娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉，本院于2014年12月15日受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人武龙宇、被告尹前峰到庭参加了诉讼。被告任利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2012年12月18日，被告尹前峰以做生意资金不足为名向我借款70000元，并书写借条一张，被告在借条上亲笔签名。当时约定月利率1.5%（一分五），按月付息。刚开始，被告每月都把利息1050元通过银行转账的方式支付。但是，被告仅支付了3个月利息，后来从2013年3月开始，被告不再支付利息，经过多次讨要，至今本息分文未还。另外，因被告任利娜与被告尹前峰于2012年2月结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款应当属于其夫妻共同债务，应当由二人共同承担还款责任。故请求判令二被告共同偿还我借款70000元及利息，利息按月利率1.5%（一分五）计算，自2013年3月18日计算至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告尹前峰辩称，借款7万元属实，2012年12月18日我到被告处取现金7万元并书写借条一张，是否约定利息我不知道，原告和我父亲认识，是我父亲让我从原告处取的7万元，我对利息不认可。
被告任利娜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，被告尹前峰与任利娜登记结婚。2012年12月18日，被告尹前峰向原告李志伟借款70000元，并出具借条一份。该借条载明“借条今借李志伟柒万元整（70000元）。尹前峰2012.12.18”。后经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹前峰向原告李志伟借款70000元属实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告的其他诉讼请求，因其无充分证据证明其事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹前峰、任利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款本金70000元及利息（利息自2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹前峰、任利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈世月
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第71-3号
申请执行人罗安贞，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行罗安贞与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5321号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：孙同银。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告孙同银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第838、839号
申请执行人李新民，男，1955年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被执行人潘维栋，男，1965年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人潘维栋担保追偿权、民间借贷纠纷案件中，查明被执行人潘维栋在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘维栋所有的在工行郯城县支行西关储蓄所的存款200000元。
二、冻结（划拨）被执行人潘维栋以其妻孙营之名在临沂建行银东支行的存款200000元。账号：2291219980100029627.
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月八日
书记员 廖成龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第964号
原告曾金昌。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告富阳市龙申建设有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼。
法定代表人王志瑞。
委托代理人（特别授权）陈士龙，系公司员工。
原告曾金昌与被告富阳市龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾金昌的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告龙申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年7月17日，原告曾金昌与被告龙申公司签订对账单一份，确认被告龙申公司共欠原告租赁费人民币135150元，被告已支付租赁费60000元，尚欠原告租赁费75150元。结算单签订后，被告龙申公司分别于2014年7月28日通过银行转账方式支付原告租赁费10000元；于2014年11月24日通过银行汇款方式支付原告租赁费20000元，至今尚欠原告租赁费人民币45150元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告挖机租赁费用人民币45150元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾金昌与被告龙申公司之间建立的租赁合同关系（结算单）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告在双方结算后未及时全额支付尚欠的租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市龙申建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾金昌建筑设备租赁费人民币45150元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费929元，减半收取计465元，由被告富阳市龙申建设有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐培静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7953号
罪犯黄加生，男，汉族，1979年12月23日出生于福建省南安市，初中文化，现在福建省闽江监狱严管中队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄加生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币83417元，并对赔偿总额人民币283417元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉，于2007年8月23日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑终字第363号刑事裁定：驳回上述，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2545号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5119号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012
年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄加生已缴纳赔偿金83500元人民币。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币81500元。
本院认为，罪犯黄加生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄加生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄加生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币81417元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月30日至2016年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00850号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵某乙。
被告：黄某。
被告：张某。
原告赵某甲与被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2012年10月22日，两被告向原告借款10万元用于资金周转，当天两被告立下借据，并承诺借款以5分计月息。现借款已有半年，被告一直未向原告还本付息。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、借条、银行转账凭证，证明2012年10月22日两被告向原告借款10万元，约定月利息5分。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告证据本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告黄某、张某系父子关系。2012年10月22日，两被告出具借条向原告赵某甲借款10万元用于资金周转，并约定借款以5分计月息，未约定借款期限。借款后因两被告未还本付息，原告多次催要未果，原告诉至本院，并申请财产保全。
本院认为：两被告出具借条向原告借款10万元，经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告黄某、张某予以偿还借款10万元及其利息的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中约定给付月利息5分过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某甲借款本金10万元及其利息，利息自2012年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第00850号 原告：赵玲，女，汉族，1970年8月1日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：赵勇，男，汉族，1963年8月3日生，住安徽省六安市金安区。 被告：黄先文，男，汉族，1962年12月27日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张翔，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省六安市金安区。 原告赵玲与被告黄先文、张翔民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  张 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第306号
原告李某。
委托代理人高某。
被告戚某。
委托代理人李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年三月五日
书 记 员 马文建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告郑尧萍，居民。
被告胡东方，居民。
被告杨光，居民。
被告庄凤，居民。
被告赵辉，居民。
被告蒋相梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称建湖支行）与被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐如军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2014年5月22日，被告郑尧萍、胡东方向原告贷款15万元，被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2015年6月30日，被告郑尧萍、胡东方尚欠原告借款本金40445.77元，利息2821.89元，合计人民币43267.66元。故请求法院判令被告郑尧萍、胡东方偿还原告借款本金40445.77元，承担利息2821.89元，合计人民币43267.66元，并承担借款本金40445.77元自2015年7月1日起的利息及逾期罚息。被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅负连带清偿责任。
被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告建湖支行与被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：“甲方：建湖支行；乙方：郑尧萍（配偶胡东方）、杨光（配偶庄凤）、赵辉（配偶蒋相梅）自愿组合成立联保小组，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过6万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告杨光、郑尧萍、赵辉与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告郑尧萍、胡东方向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人郑尧萍身份证号码：××，向贵行申请商户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶胡东方身份证号码：××，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，原告与被告郑尧萍签订小额贷款借款合同，合同主要内容为：原告向郑尧萍发放贷款6万元，年利率13.5%，期限为12个月，自2014年5月至2015年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息。”同日，被告郑尧萍向原告出具金额为6万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2015年6月30日，被告郑尧萍、胡东方尚欠原告借款本金40445.77元，利息2821.89元，合计人民币43267.66元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额贷款借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅签订的小额贷款联保协议书、原告与被告郑尧萍、杨光、赵辉签订的补充协议、原告与被告郑尧萍签订小额贷款借款合同及被告郑尧萍、胡东方向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑尧萍长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告郑尧萍、胡东方系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书，据此，被告胡东方应对被告郑尧萍的借款承担共同偿还责任。被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅作为联保人，应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑尧萍、胡东方共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金40445.77元，利息2821.89元，合计人民币43267.66元；并承担借款本金40445.77元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告郑尧萍、胡东方、杨光、庄凤、赵辉、蒋相梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第716号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方某，男，1994年5月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日零时许，被告人方某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人方某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为102.31㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人方某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人方某判处拘役一个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00271号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人汪奇发，男，1964年9月6日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于1999年3月1日被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金，2005年刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人汪奇发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人汪奇发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月19日凌晨，被告人汪奇发采用插片开锁的方式，进入被害人谭某甲位于石柱县××镇××路××居民楼×楼的家中，趁谭某甲及其家人熟睡之机，盗走谭某甲家中人民币约500.00元。
2015年5月26日凌晨，被告人汪奇发采用插片开锁的方式，进入被害人汪某甲位于石柱县××镇××家属院×楼的家中，趁汪某甲熟睡之机，盗走汪某甲家中人民币1500.00元。随后，汪奇发采用相同的方式，进入被害人谭某乙位于××镇××路××居民楼×楼的家中，趁谭某乙熟睡之机，盗走谭某乙家中人民币1000.00元。
2015年8月18日，被告人汪奇发被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认现场笔录及照片，开房记录，被告人的前科材料，被害人谭某甲、谭某乙的陈述，证人汪某乙（与被害人汪某甲系父子关系）的证言，被告人汪奇发的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪奇发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人汪奇发在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪奇发归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪奇发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭清心
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇兴工路。
负责人张成喜，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振水，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）董宝鑫，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，现住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）路莹，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被上诉人董宝鑫、路莹委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人险建平支公司）因与被上诉人李振水、董宝鑫、路莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宁民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人人险建平支公司的委托代理人司廷才，被上诉人李振水的委托代理人骞少臣，被上诉人董宝鑫、路莹的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月11日16时许，董宝鑫驾驶路莹所有的辽NA93**号小型普通客车沿天平线，由北向南行驶至孤山子村中国石化南20米处向东左转弯时，与对方向行驶李振水驾驶的蒙DP52**号小型普通客车相撞，致李振水受伤，车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，董宝鑫负全部责任。李振水受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗17天，期间请假7天。伤情诊断为脑震荡、左侧颞部软组织损伤，双侧基底节区腔隙性脑梗死。李振水的经济损失有：医疗费6845.80元，住院伙食费400元（10天×40元／天），误工费1579.40元（10天×157.94元／天），护理费1012.40元（10天×101.24元／天），交通费200元。路莹所有的事故车辆在人险建平支公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后董宝鑫为李振水支付了2000元。
原审认为，董宝鑫驾驶机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶车辆通行，造成交通事故且事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。董宝鑫驾驶路莹所有的事故车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对李振水的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按董宝鑫此次事故的过错承担赔偿责任。保险公司关于“依照商业三者险保险条款第六条第六项的约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任”的辩解意见依法不能成立，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案路莹在保险公司投保的商业三者险中免责条款系格式条款，保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此保险公司辩解的在商业三者险限额内不承担对李振水的赔偿责任的辩解意见依法不能成立，该院不予采纳。因李振水住院医病案中记载的住院天数为17天，其中请假7天，本院以10天为准确认实际住院天数。故保险公司关于以实际住院天数确定李振水的住院伙食补助费、误工费、护理费的辩解理由成立，该院予以支持。李振水关于由保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，该院予以支持。因李振水各项损失均在保险公司赔偿的范围内，故主张由事故车辆使用人董宝鑫承担赔偿责任的主张不能成立，该院不予支持。原审判决：一、李振水医疗费6845.80元，住院伙食费400元，误工费1579.40元，护理费1012.40元，交通费200元，计款10037.60元，由中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿，此款限判决生效后15内付清；二、驳回李振海对董宝鑫、路莹的诉讼请求；三、李振水返还董宝鑫垫付款2000元。此款限判决生效后15日内付清。
宣判后，上诉人人险建平支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决适用法律错误，依据保险合同，董宝鑫驾驶车辆肇事后逃逸，系法律规定的禁止性行为，保险公司在商业三者险范围内应免赔，上诉人对投保人已尽到提示义务，不应承担商业三者险赔偿责任。原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿没有事实和法律依据。被上诉人李振水、董宝鑫、路莹答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定被上诉人董宝鑫负事故的全部责任，被上诉人李振水无责任。董宝鑫驾驶的事故车辆在上诉人人险建平支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李振水承担赔偿责任。上诉人提出，董宝鑫系驾驶车辆发生事故后逃逸，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人提交的保险条款字体没有明显变化，不足以引起投保人注意，不能认定在签订保险合同时，已向被上诉人路莹就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。且保险人与被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中董宝鑫肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司应对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失承担责任，保险公司不能以此理由免除商业保险的赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第447-1号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
被告：新疆鹏飞翔车厢制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街131号。
法定代表人：刘飞。
本院在审理原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告新疆鹏飞翔车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值117万元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告鹏飞翔车厢制造有限公司价值117万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨慧
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第42号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市华阳镇人民政府。住所地句容市华阳镇东门。
法定代表人王涛，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第24号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的华阳镇杨家巷行政村上阳自然村36260平方米（合54.4亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的华阳镇杨家巷行政村上阳自然村36260平方米（合54.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款362600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年6月1日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仅于2014年6月16日缴纳罚款362600元。申请人遂于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第24号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的华阳镇杨家巷行政村上阳自然村36260平方米（合54.4亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的华阳镇杨家巷行政村上阳自然村36260平方米（合54.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 桂珊珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00021号
原告黎某，农民。
被告易某，农民。
原告黎某诉被告易某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张登干独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，其与被告于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后无法培养感情，常为家庭琐事发生矛盾。因此，请求判令其与被告易某离婚，被告的嫁妆由其自行处理。
被告易某辩称，原告的起诉事实与实际事实不符，原、�告是经人介绍认识，经过相互了解后才结婚。认为其夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生口角，于2014年6月分居至今。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原告黎某与被告易某相识后，系自愿结婚，有良好的婚姻感情基础，虽然在夫妻生活中常为家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此原告主张其夫妻感情已破裂且无和好可能要求离婚的理由，没有证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黎某与�告易某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张登干
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨丽俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00078号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某某，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人，系调兵山市某粮食烘干厂负责人，住调兵山市晓明镇万家房村。因本案于2013年9月29日被调兵山市公安局取保候审，同年11月19日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月16日经调兵山市人民法院决定执行逮捕，2014年1月7日被调兵山市人民法院取保候审，同年6月11日经调兵山市人民法院决定执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王某某，辽宁某律师事务所律师。
调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控原审被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）调刑初字第00001号刑事判决。原审被告人商某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告调兵山市某粮油加工有限公司因与被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月3日向调兵山市人民法院提出财产保全的申请，要求查封被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值八万元的财产。调兵山市人民法院于2013年4月7日作出（2013）调民二初字第00038号民事裁定书，对调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值八万元的玉米予以查封。被告人商某某在调兵山市人民法院《查封扣押财产笔录》及《查封扣押财产清单》上签字。被告人商某某于2013年5月
--6月间，擅自将法院已经查封的价值八万元的玉米变卖。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.民事裁定书、扣押笔录及照片证实，2013年4月7日，调兵山市人民法院作出（2013）调民二初字第00038号民事裁定，依法对被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值8万元的玉米予以查封。被告人商某某在《查封扣押财产笔录》及《查封扣押财产清单》上签字。
2.民事判决书证实，2013年5月29日，调兵山市人民法院作出（2013）调民二初字第00038号民事判决，判令被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）给付原告调兵山市某粮油加工有限公司租金人民币八万元及案件受理费用。
3.调取笔录证实，2013年9月24日，公安机关在调兵山市某粮食收储有限公司调取2013年5月至6月间商某某与该单位交易明细情况。
4.证人宋某某（调兵山市某粮食收储有限公司会计）证言证实，2013年5月至6月间，商某某给我单位送粮食44笔，合计298700公斤。
5.户籍证明证实，被告人商某某的自然状况。
6.被告人商某某供述，2013年5至6月份之间，也就是法院扣押之后的一个月后，我看玉米在那堆着已经发霉了，挺心痛的，当时那堆玉米（包括法院扣押的那部分），我看还能卖点钱，我就开始陆续晒粮，先后送往四家子粮库，每斤卖了一元钱左右（9角4分至1元零5分之间），少部分发霉很重的卖给收小粮的。卖粮的钱都给卖我粮的老百姓了，因为那些粮都是我赊账收的。
原判认为，被告人商某某在明知其财产已被法院查封，在未经法院允许的情况下擅自变卖该财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪处罚。公诉机关指控被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名不准确，适用法律意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人商某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人商某某以量刑重为由，提出上诉。
其辩护人提出上诉人商某某具有自首的法定从轻、减轻情节；并符合判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人商某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人商某某在明知其财产已被法院查封，在未经法院允许的情况下擅自变卖该财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予处罚。其辩护人提出上诉人商某某具有自首的法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，上诉人商某某经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人商某某提出原判量刑重的上诉理由及其辩护人提出上诉人商某某符合判处缓刑的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人商某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张春日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铁刑二终字第00078号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人，系调兵山市某粮食烘干厂负责人，住调兵山市晓明镇万家房村。因本案于2013年9月29日被调兵山市公安局取保候审，同年11月19日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月16日经调兵山市人民法院决定执行逮捕，2014年1月7日被调兵山市人民法院取保候审，同年6月11日经调兵山市人民法院决定执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王某某，辽宁某律师事务所律师。调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控原审被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一四年六月十一日作出（2014）调刑初字第00001号刑事判决。原审被告人商某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，原告调兵山市某粮油加工有限公司因与被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月3日向调兵山市人民法院提出财产保全的申请，要求查封被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值八万元的财产。调兵山市人民法院于2013年4月7日作出（2013）调民二初字第00038号民事裁定书，对调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值八万元的玉米予以查封。被告人商某某在调兵山市人民法院《查封扣押财产笔录》及《查封扣押财产清单》上签字。被告人商某某于2013年5月—6月间，擅自将法院已经查封的价值八万元的玉米变卖。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.民事裁定书、扣押笔录及照片证实，2013年4月7日，调兵山市人民法院作出（2013）调民二初字第00038号民事裁定，依法对被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）价值8万元的玉米予以查封。被告人商某某在《查封扣押财产笔录》及《查封扣押财产清单》上签字。2.民事判决书证实，2013年5月29日，调兵山市人民法院作出（2013）调民二初字第00038号民事判决，判令被告调兵山市某粮食购销有限公司（被告人商某某）给付原告调兵山市某粮油加工有限公司租金人民币八万元及案件受理费用。3.调取笔录证实，2013年9月24日，公安机关在调兵山市某粮食收储有限公司调取2013年5月至6月间商某某与该单位交易明细情况。4.证人宋某某（调兵山市某粮食收储有限公司会计）证言证实，2013年5月至6月间，商某某给我单位送粮食44笔，合计298700公斤。5.户籍证明证实，被告人商某某的自然状况。6.被告人商某某供述，2013年5至6月份之间，也就是法院扣押之后的一个月后，我看玉米在那堆着已经发霉了，挺心痛的，当时那堆玉米（包括法院扣押的那部分），我看还能卖点钱，我就开始陆续晒粮，先后送往四家子粮库，每斤卖了一元钱左右（9角4分至1元零5分之间），少部分发霉很重的卖给收小粮的。卖粮的钱都给卖我粮的老百姓了，因为那些粮都是我赊账收的。原判认为，被告人商某某在明知其财产已被法院查封，在未经法院允许的情况下擅自变卖该财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪处罚。公诉机关指控被告人商某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名不准确，适用法律意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人商某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人商某某以量刑重为由，提出上诉。其辩护人提出上诉人商某某具有自首的法定从轻、减轻情节；并符合判处缓刑的辩护意见。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人商某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人商某某在明知其财产已被法院查封，在未经法院允许的情况下擅自变卖该财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予处罚。其辩护人提出上诉人商某某具有自首的法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，上诉人商某某经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人商某某提出原判量刑重的上诉理由及其辩护人提出上诉人商某某符合判处缓刑的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人商某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 新审 判 员  朱存根代理审判员  袁振尧二〇一四年八月十二日书 记 员  张春日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10666号
上诉人（原审被告）中盛和创（北京）建筑装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街1号507号。
法定代表人周柏诚。
委托代理人崔冉冉，女，1977年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘桐，男，1990年1月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人中盛和创（北京）建筑装饰材料有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人刘桐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官龚勇超参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘桐在一审时起诉称：刘桐于2013年7月15日入职中盛公司，职务是司机。中盛公司的法定代表人是周柏诚，实际经营者是周××，法定代表人与实际经营者是父子关系。当时就是周××给刘桐面的试，让刘桐担任司机。公司有用车办事的情况，就让刘桐开车办事。车登记在谁名下，刘桐不清楚。中盛公司没有与刘桐签订劳动合同，为刘桐缴纳部分时段的社会保险。2014年8月7日中盛公司违法将刘桐辞退。
后刘桐诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11559号裁决书，裁决驳回刘桐的申请请求。刘桐不服裁决，诉至法院，请求：1.确认刘桐与中盛公司在2013年7月15日至2014年8月7日存在劳动关系；2.支付2013年8月1日至2014年8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；3.依法足额缴纳2013年7月15日至2014年8月7日期间的社会保险；4.支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
中盛公司一审未出庭亦未答辩。
一审法院审理查明：刘桐主张其于2013年7月15日入职中盛公司，担任司机，月工资标准5000元。刘桐最后工作至2014年8月7日，中盛公司将刘桐辞退。刘桐后诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11559号裁决书，裁决驳回刘桐的申请请求。
一审法院判决认定：关于刘桐要求确认双方在2013年7月15日至2014年8月7日存在劳动关系，根据刘桐提供的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），中盛公司自2013年9月至2014年7月为刘桐缴纳社会保险，刘桐提供周××的对话录音，中盛公司未出庭提出异议，应认定双方存在过劳动关系，因作为用人单位的中盛公司未提供刘桐入职和离职信息，故法院采信作为劳动者的刘桐主张，确认刘桐与中盛公司在2013年7月15日至2014年8月7日存在劳动关系。关于刘桐要求支付2013年8月1日至2014年8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，因刘桐主张双方未签订劳动合同，中盛公司未出庭提出异议，故中盛公司应支付刘桐2013年8月15日至2014年7月14日未签订劳动合同双倍工资差额。关于刘桐要求依法足额缴纳2013年7月15日至2014年8月7日期间的社会保险，补缴社会保险应向有关部门主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的管辖范围，故法院不予处理。
关于刘桐要求支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元，因中盛公司未提供与刘桐解除劳动关系的依据，应属于违法解除，刘桐的要求不高于法律规定，故法院予以支持。中盛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院缺席审判。据此，一审法院判决：一、刘桐与中盛公司于二○一三年七月十五日至二○一四年八月七日存在劳动关系；二、中盛公司于判决生效之日起七日内支付刘桐二○一三年八月十五日至二○一四年七月十四日未签订劳动合同双倍工资差额五万五千元；三、中盛公司于判决生效之日起七日内支付刘桐违法解除劳动关系赔偿金一万元：四、驳回刘桐的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中盛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一审中中盛公司并非是故意不到庭。关于2013年9月至2014年7月中盛公司为刘桐缴纳的社会保险，经中盛公司了解，确为事实，原因为周××与中盛公司有业务联系，刘桐系周××个人雇佣的司机，只接受周××的安排为其一人服务。刘桐要求周××为其缴纳社会保险，故周××与中盛公司商议后，中盛公司同意为刘桐代缴社会保险及代发工资，按周××要求，自2013年9月开始给刘桐缴纳社会保险及代发工资至2014年7月止，但刘桐并非中盛公司员工，从未入职中盛公司，从未按中盛公司的作息时间上班及按中盛公司的规章制度开展工作，中盛公司与刘桐之间不存在劳动关系。刘桐提供与周××的对话录音，但周××只是与中盛公司有业务联系，周××并非中盛公司的员工，更不是中盛公司的负责人。请求撤销一审判决，认定中盛公司与刘桐之间不存在劳动关系。刘桐服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及刘桐提供的社会保障卡、北京市社会保险网上申报查询系统医疗缴费信息查询网站打印件、建设银行银行卡卡户交易查询清单、录音光盘及文字整理资料、费用报销单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是中盛公司与刘桐是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，刘桐负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据刘桐提供的以证明其与中盛公司之间存在事实上的劳动关系的证据即社保缴纳证明，银行转账记录并结合本案的事实综合判断，能够认定刘桐与中盛公司之间在2013年7月15日至2014年8月7日期间存在劳动关系。中盛公司未与刘桐利签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立劳动合同的规定。应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，向刘桐支付2013年8月15日至2014年7月14日期间的另一倍工资差额。对于工资数额应根据刘桐的工资标准予以确定。
对于违法解除劳动关系赔偿金一节，鉴于中盛公司未能提供解除劳动关系的依据，构成违法解除。中盛公司应向刘桐支付违法解除劳动关系赔偿金，鉴于刘桐的主张的数额不高于法院核定的标准，故应以刘桐所主张的数额为标准确定违法解除劳动关系赔偿金。
综上，中盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由中盛和创（北京）建筑装饰材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由中盛和创（北京）建筑装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 龚勇超
代理审判员 肖 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第685号
原告：蒋琳丰希，女，汉族。
法定代理人：郭锦艳，女，汉族，系原告之母。
被告：蒋小坡，男，汉族，系原告之父。
本院在审理原告蒋琳丰希诉被告蒋小坡抚养费纠纷一案中，原告蒋琳丰希于2014年5月8日向本院提出对被告蒋小坡的撤诉申请。
本院认为，原告蒋琳丰希提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋琳丰希撤诉。
受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 高鹏举
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第384号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月10日接受讯问，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年7月间，被告人赵某在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村1-42号店面房内放置具有赌博功能的“大金鲨”电子游戏机7台、“动物世界之森林舞会”电子游戏机8台，并雇用赵虎、赵俊（均已判刑）看管该游戏机店，以供人赌博。期间，该游戏机店非法获利共计人民币5万余元。
2013年1月10日，被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯赵虎、赵俊的供述，证人汤某、徐某的证言，宁波市公安局北仑分局出具的电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案并如实交代其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对于被告人赵某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年五月六日
代书记员 郑璐娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4377号
原告：陆宏，女，汉族，1974年9月17日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：王钊琪，男，汉族，1979年9月24日出生，住石家庄市新华区。
被告:石家庄中龙化工有限公司，住所地河北省高邑县西良庄村。
法定代表人：赵会民，该公司经理。
被告：高邑县天宏锌业有限公司，住所地高邑县西良庄村。
法定代表人：赵增现，该公司经理。
被告：石家庄奇恒科技有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
法定代表人：王钊琪，该公司经理。
原告陆宏与被告王钊琪、石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏的委托代理人吕玉国到庭参加了诉讼。被告王钊琪、石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款33.9万元以及从2014年8月31日起，以33.9万元为基数，至还清原告借款之日止，按年息24%计算的利息。事实和理由：在2013年8月9日，被告王钊琪向原告借款300万元，并签订了借款合同（详见借款合同），原告于次日向被告打款300万元，另三被告对被告王钊琪的借款以及利息和违约金等同原告签订了保证合同（详见保证合同）。到还款期后，被告王钊琪未如数偿还借款，至今还有33.9万的借款和利息、违约金未偿还。
被告王钊琪、石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司未递交答辩状及证据。
原告陆宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、2、保证合同，证明被告王钊琪向原告借款的事实与另外三被告为被告王钊琪借款担保应负连带责任。3、中国民生银行业务受理单，证明2013年8月10日原告给被告王钊琪转款300万元。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告陆宏（债权人）与保证人被告石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司签订保证合同，合同约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人与债权人签订的主合同项下贷款本金9000000元（包括本借款合同），贷款期限为2013年8月9日至2013年8月12日。保证人向债权人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用。10日，原告陆宏（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为20130809号的借款合同。合同约定：“乙方向甲方借款300万元，借期3天，自2013年8月10日始至2013年8月12日止。借款日利率为0.2%，利息总额为人民币18000元。乙方应提前支付利息。乙方如不能按照合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额的4‰向甲方支付违约金，直至乙方还清借款为止。”同日，原告陆宏向被告王钊琪指定的银行账户转款300万元。原告称截止2014年8月31日被告尚欠原告33.9万元未还。
本院认为，原告陆宏与被告王钊琪签订的借款合同、原告陆宏与被告石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司签订的保证合同，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告陆宏借款给被告王钊琪，被告应偿还原告本息。本案原、被告合同约定的借款利率、违约金超过最高人民法院司法解释对利率、违约金的规定，原告方请求按年息24%支付，本院予以支持。被告王钊琪、石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钊琪于本判决生效后十日内给付原告陆宏本金33.9万元及利息（利息以33.9万元为基数，自2015年8月31日始至被告还清借款之日止按年息24%计算）。
二、被告石家庄中龙化工有限公司、高邑县天宏锌业有限公司、石家庄奇恒科技有限公司对本判决第一项确定的被告王钊琪的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告王钊琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 张 聪
审判员 王新英
二〇一七年四月十四日
书记员 彭伟然
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第540号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王次伦，男，1966年10月22日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。1990年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月5日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王次伦犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人王次伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日12时许，被告人王次伦至滕州某宾馆门口，窃取被害人刘某某停放的新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2325元。
2、2015年2月2日11时许，被告人王次伦至滕州市某停车场，使用自制工具，撬别被害人郑某停放的电动车后轮锁，欲推车离开现场时，被民警当场抓获。经鉴定，该车价值1742元。
另查明，被告人王次伦被采取强制措施后，揭发秦某某涉嫌拐卖儿童犯罪行为，经查证属实。
还查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人王次伦供作案所用的铁棒一把、T形工具二把、螺丝刀二把。
上述事实，被告人王次伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郑某陈述，证人乔某、王某某、王某甲、李某某证言，收款收据，保修凭证，车辆销售登记单，专用票据，合格证，鉴定意见，辨认笔录，辨认图片，视听资料及制作说明，扣押清单，本院（2014）滕刑初字第300号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王次伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王次伦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王次伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王次伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王次伦所有的供作案所用的铁棒一把、T形工具二把、螺丝刀二把（存放在滕州市公安局）予以没收。
三、责令被告人王次伦退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 段修军
二〇一五年七月十四日
书记员 丁 琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1836号
原告：任国中，男，汉族，1966年4月16日出生，农民。
被告：宓仕业，男，汉族，成年，农民。
被告：李晓芳，女，汉族，成年，农民。
本院在审理原告任国中诉被告宓仕业、李晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 粲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审38号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：杨兴，系正安县桴焉镇计划生育办公室主任。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：骆开旭，男，生于1973年10月26日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：张琴，女，生于1977年1月8日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出正计生征决桴字（2017）第06号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于1997年11月12日生育第一个子女骆某1、2000年11月17日生育第二个子女骆某2、于2014年4月3日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女骆某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费20300.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的正计生征决桴字（2017）第06号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第504号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：郑春福。
被告：黄燕青。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告郑春福、黄燕青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告郑春福、黄燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2012年10月18日，被告郑春福、黄燕青与原告签订个人抵押借款合同一份，约定被告郑春福向原告借款400000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止，借款月利率8‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。两被告以其所有的坐落于衢州市柯城区花园岗街道鹿鸣山村136号的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2012年10月25日向被告郑春福发放贷款400000元。被告郑春福至今尚欠借款263914.81元及自2013年3月20日起的利息未付。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告郑春福返还借款263914.81元并自2013年3月20日起按照合同约定据实支付利息；二、判令原告就拍卖、变卖被告郑春福、黄燕青所有的坐落于衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村136号的房屋所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告郑春福、黄燕青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了个人抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证各一份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2012年10月18日，两被告与衢州市柯城农村信用合作联社签订个人抵押借款合同一份，约定被告郑春福向衢州市柯城农村信用合作联社借款400000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止，借款月利率8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。两被告以其所有的坐落于衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村136号的房屋（房屋所有权证号：20122086、20122087）为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并已办理抵押登记。原告于2012年10月25日向被告郑春福发放贷款400000元。借款期满后，被告郑春福至今尚欠借款263914.81元及自2013年3月20日起的利息未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告郑春福拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑春福返还借款并按合同约定据实支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑春福、黄燕青为担保债务的履行，将其所有的房屋抵押给原告，现被告郑春福未履行债务，原告要求就抵押财产优先受偿，符合合同约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款263914.81元并自2013年3月20日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被告郑春福、黄燕青所有的坐落于衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村136号的房屋（房屋所有权证号：20122086、20122087）所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告郑春福负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴仕超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4819号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蒋桂英，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蒋桂英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蒋桂英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2986号
申请执行人郑建军，男，1970年1月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人龚振，男，1983年3月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑建军与被执行人蓝伟华、龚振民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人龚振所有的坐落于莲都区香园8幢1单元1301室的房产，已被法院查封(查封有效期至2019年03月24日,查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人龚振所有的坐落于莲都区香园8幢1单元1301室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2986号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2986号申请执行人郑建军，男，1970年1月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人龚振，男，1983年3月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人郑建军与被执行人蓝伟华、龚振民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人龚振所有的坐落于莲都区香园8幢1单元1301室的房产，已被法院查封(查封有效期至2019年03月24日,查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人龚振所有的坐落于莲都区香园8幢1单元1301室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2986号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2986号申请执行人郑建军被执行人蓝伟华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03110号，依法向被执行人蓝伟华发出执行通知书，责令被执行人蓝伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝伟华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  蓝天辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1953号
原告：丁凌梅。
被告：张远。
本院在审理原告丁凌梅诉被告张远合同纠纷一案中，原告丁凌梅以双方已自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凌梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁凌梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凌梅负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 江晶
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1324号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：张丹丹，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省华蓥市荟景时代8-1-6-1。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 莉
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审97号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平尚亚蔬菜农民专业合作社。地址：滦平县大屯乡兴州村。组织机构代码：57675834-0。
法定代表人：刘英亮，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出的滦人社劳监罚字[2016]第2号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审97号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平尚亚蔬菜农民专业合作社。地址：滦平县大屯乡兴州村。组织机构代码：57675834-0。法定代表人：刘英亮，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出的滦人社劳监罚字[2016]第2号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十月十二日书 记 员  于 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨港民初字第0325号
原告樊启善，男，55岁。
被告南亲爱，男，63岁。
本院在审理原告樊启善与被告南亲爱返还财物纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告樊启善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊启善撤回对被告南亲爱的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告樊启善承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执766号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。
被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号，组织机构代码72718155-1。
被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道四海路388号，组织机构代码74203838-2。
被执行人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区金雅丽路，组织机构代码14638691-1。
被执行人麦杰克（MOJTABAGOURABI），男，1970年3月21日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，住址：浙江省嵊州市。
被执行人张鹰，男，1965年12月14日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。
被执行人应位秋，男，1963年8月26日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行与嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）浙杭商外初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋未自觉履行判决书确定的法律义务，中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月14日申请强制执行，我院依法立案执行。执行标的金额人民币3347320.09元及债务利息、执行费人民币35873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋款项人民币3383193.09元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3513号
罪犯郑国金，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1673号刑事判决，以被告人郑国金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑国金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年12月获得表扬；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00085号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张永强，男，1968年12月5日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王红杰，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第586号社会抚养费征收决定书中征收张永强、王红杰社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张永强、王红杰不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第四个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第586号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第586号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳