wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00872号
原告王彬，男，1974年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人崔玉林，男，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
委托代理人李娜，女，无业，原告之妻。
被告西安长征混凝土有限公司。
法定代表人张绪长，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人康瑞坤，西安长征混凝土有限公司法律顾问，住该公司。
原告王彬与被告西安长征混凝土有限公司（以下简称长征公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人崔玉林、李娜，被告长征公司的委托代理人朱宗祥、康瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，其2003年5月18日应聘到被告单位工作至2012年4月17日，期间多次签订过劳动合同，但每次签字后全部被被告拿走，致其难以主张合法权利。被告也一直未给其办理社会保险。2012年3月25日起在工作中发生拒不执行其调度指令的事件，公司领导不重视解决，酿成被告“未按劳动合同约定提供劳动条件”，至其无法开展工作不得已口头提出辞职，被告趁机将其辞退。后其向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁结果，故诉至法院请求判令：1.被告支付其解除劳动合同补偿金34508元；2.被告支付其平时延时加班费301371.07元、双休日加班费196041.60元、法定节假日加班费33694.65元、带薪年休假加班工资15315.75元；3.被告补发其2012年4月工资3450.80元。
被告长征公司辩称，原告称其没有给原告合同不属实，合同中明确了是一式两份。合同约定办理社会保险需要本人书面申请，因原告未提交相关手续，所有其没有给原告办理。原告是自己提出的辞职申请，原告应提前30日向被告申请，且未经被告批准擅自离职，原告是单方解除劳动合同，所以其不赔偿劳动合同补偿金。其未安排过原告加班，其对原告有考勤记录，所以不存在加班费问题。原告提出辞职后就没有到单位上班，原告要求补发2012年4月份工资没有法律及事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王彬于2003年6月25日起到被告长征公司工作，双方签订了劳动合同。工作期间被告未给原告办理社会保险。2012年3月25日，原告在工作时与公司同事发生矛盾，次日原告口头提出离职申请，被告当日与原告办理了离职手续。后原告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付其2003年5月18日至2012年3月26日期间的延时加班工资301371.07元，双休日加班工资196041.60元，法定节假日加班工资33694.65元，年休假加班工资15315.75元；2.被告补办补缴2003年5月至2012年4月期间的社会保险；3.支付离职赔偿金34508元；4.被告补发2012年3月、4月工资6901.60元。2012年10月8日该委作出未劳仲案（2012）27号裁决书，裁决：1.被告为原告补缴2003年6月25日至2012年3月26日期间的社会保险；2.被告支付原告2011年带薪年休假工资1391元；3.驳回原告其他申诉请求。原告对该裁决不服，诉至法院，形成诉讼。另查明，原告离职前的月平均工资3348.60元，双休日期间即2009年1月3日、2010年3月13日，法定节假日期间即2010年10月1月、2011年1月30日、2011年2月1日原告在被告处加班，加班工资被告未支付原告。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同，工资明细单、材料（工具）调拨单、收款收据、明细账、春节期间值班表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同义务。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告王彬与被告长征公司之间的劳动依法成立，原告要求被告缴纳社会保险费于法有据，本院予以支持；原告自行提出离职申请，与被告解除了劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据原告提供的相关证据，经核实确认原告双休日加班2天，加班工资计446.48元；法定节假日加班3天，加班工资计1049.58元，共计1496.06元；被告辩解已向原告安排了带薪年休假证据不足，本院不予采信。因原告主张的2003年至2010年带薪年休假工资已超过劳动争议仲裁1年时效，故本院不予支持。本院经核实确认原告在被告处累计工作不满10年，故2011年休假按5天计算。带薪年休假工资计1749.30元。原告另主ＸＸ时加班、双休日加班及法定节假日加班工资，因其未提供充分证据证明，本案不予认定。因原告与被告于2012年3月26日已办理了离职手续，故原告要求被告补发2012年4月工资于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，参照国务院《职工带薪年休假条例》第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告西安长征混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王彬休息日加班工资1496.06元，带薪年休假工资1749.30元，合计3245.36元。
被告西安长征混凝土有限公司于本判决生效后十五日内补缴原告王彬2003年6月25日至2012年3月26日的社会保险（具体缴费基数及标准以社保经办机构核算为准）。
驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告西安长征混凝土有限公司承担。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第351号原告杨国新（又名杨梦来），农民。被告周隆琼，成年，农民。本院在审理原告杨国新与被告周隆琼土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国新以与被告周隆琼已自行和解为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国新承担。审判员  杨宗江二〇一五年五月二十五日书记员  黄郁晰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01095号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
委托代理人：安国爽，系该联社清收大队工作人员。
被告：金长顺，男，1978年10月2日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告金长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、安国爽及被告金长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金49000元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：2007年1月24日，被告向原告借款100000元，到期后未偿还。此后原告工作人员多次索要，因被告无力偿还，故在2009-2011年期间4次向原告借款，以偿还2007年1月24日借款的部分本金及发生的利息。被告对上述借款无异议，但因暂时无力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证、开户凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率情况。诉讼中被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年5月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.16%，还款时间为2010年5月5日，到期后，被告仅偿还利息6703元；2009年6月18日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13000元，年利率为11.16%，还款时间为2010年6月5日，到期后，被告仅偿还利息4157.23元；2011年10月27日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，年利率为12.60%，还款时间为2011年12月27日，到期后，被告仅偿还利息206元；2011年11月29日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6000元，年利率为12.60%，还款时间为2014年5月25日，到期后，被告未还款。截止到原告起诉前，被告尚欠原告借款本金49000元及相应利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利率为在原利率基础上增加百分之三十。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金长顺欠原告借款本金49000元及相应利息（其中各笔借款利息在逾期前按照约定利率计算，在逾期后至本判决生效期间发生的利息逾期利率计算，同时扣除被告已偿还的利息），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年六月十七日
书记员 李欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01647号
原告江春峰，男，1968年11月12日生。
诉讼代表人韩风恩，男，1944年9月15日生。
诉讼代表人张翠莲，女，1963年11月12日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江春峰诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春峰的诉讼代表人韩风恩、张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春峰诉称，2013年5月19日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年12月6日，被告向原告借款88000元，并签订有公司员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告4000元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金88000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际仅借给被告76000元；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年12月6日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方江春峰自愿将资金88000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年12月6日起，到2015年3月6日止。同时约定每月归还4000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告通过张翠莲向被告转账76000元，被告在借款协议88000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数4000元加在借款本金上，向原告出具了借款80000元的收据一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款88000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据、客户回单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告江春峰款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。本案中原告与被告签订的借款协议上的借款为88000元，但原告实际交付给被告的借款为76000元，因此对原告要求被告支付借款88000元的诉请，本院支持被告返还原告实际借款76000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按约定被告在借款期限内每月支付原告4000元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告江春峰借款本金76000元；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以76000元为基数自2014年12月6日起至2015年3月6日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；
三、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以76000元为基数自2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
四、驳回原告江春峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由原告江春峰承担150元，被告河南海达美新型建材有限公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 卜家煌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4821号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4821号申请执行人王伟其，男，1955年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。原告王伟其诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)松民一(民)初字第11160号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王伟其于2015年7月29日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司支付工资差额7,652元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月19日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王伟其与被执行人上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3038号
申请执行人周性国。
被执行人崔俊成。
周性国与崔俊成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）淮渔民初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人崔俊成于判决生效后十日内偿还申请执行人周性国货款34200元，案件受理费655元，减半收取327.5元，由被执行人负担。因被执行人崔俊成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周性国向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周性国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔俊成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周性国亦未能提供被执行人崔俊成可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人崔俊成可供执行财产后，申请执行人周性国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2123号
原告吴义祥、张成德、刘秀清、张协伟、张来、张成兴、张日忠、张任、邓朝炎、张谋、李其珍、周胜昌、邓喜成、周进昌、张协辉、李其珍、张秀珍、张瑞贤、张业、黄冠芳、张协甫、郑艳凤、彭方信、张逸、吴明礼、邓朝相、张启贤、林凤娟、张朝、张仕、邓起超、钟庆堂、张胜、ＸＸ、张弓、张科贤、吴廷礼、吕秀花、林凤娟、黄美珍、张亮贤、张卓贤、周谋胜、张尧、邓朝栋。
被告：钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村民小组，住所地：钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村民小组。
原告吴义祥、张成德、刘秀清等诉钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会那丘茅村民小组关于确认合同无效纠纷一案，原告吴义祥、张成德、刘秀清、张协伟、张来、张成兴、张日忠、张任、邓朝炎、张谋、李其珍、周胜昌、邓喜成、周进昌、张协辉、李其珍、张秀珍、张瑞贤、张业、黄冠芳、张协甫、郑艳凤、彭方信、张逸、吴明礼、邓朝相、张启贤、林凤娟、张朝、张仕、邓起超、钟庆堂、张胜、ＸＸ、张弓、张科贤、吴廷礼、吕秀花、林凤娟、黄美珍、张亮贤、张卓贤、周谋胜、张尧、邓朝栋于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义祥、张成德、刘秀清、张协伟、张来、张成兴、张日忠、张任、邓朝炎、张谋、李其珍、周胜昌、邓喜成、周进昌、张协辉、李其珍、张秀珍、张瑞贤、张业、黄冠芳、张协甫、郑艳凤、彭方信、张逸、吴明礼、邓朝相、张启贤、林凤娟、张朝、张仕、邓起超、钟庆堂、张胜、ＸＸ、张弓、张科贤、吴廷礼、吕秀花、林凤娟、黄美珍、张亮贤、张卓贤、周谋胜、张尧、邓朝栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴义祥、张成德、刘秀清、张协伟、张来、张成兴、张日忠、张任、邓朝炎、张谋、李其珍、周胜昌、邓喜成、周进昌、张协辉、李其珍、张秀珍、张瑞贤、张业、黄冠芳、张协甫、郑艳凤、彭方信、张逸、吴明礼、邓朝相、张启贤、林凤娟、张朝、张仕、邓起超、钟庆堂、张胜、ＸＸ、张弓、张科贤、吴廷礼、吕秀花、林凤娟、黄美珍、张亮贤、张卓贤、周谋胜、张尧、邓朝栋负担。
审 判 长 何 锋
代理审判员 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年十月十八日
书 记 员 曾美龄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2833号
原告李××。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈××。
原告李××与被告陈××婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开审理本案。原告及其委托代理人华伟红、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人夏子江介绍相识，后确立恋爱关系，原告为与被告定亲经媒人之手给被告彩礼款14000元及金戒指一枚（价款1790元）。后被告以各种理由要求原告为其治病，原告不从，被告以此终止恋爱关系。原告认为被告应退还上述彩礼，被告拒绝返还，故原告起诉，要求被告退还原告彩礼款14000元及金戒指一枚；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告为被告购买金戒指的单据一张。证明诉争的金戒指价款为1790元的事实。
2、夏子江证人证言。证明原告分两次经证人手给了被告彩礼3000元、11000元，共计14000元及金戒指一枚。其中11000元为被告索要的，彩礼3000元、金戒指一枚是原告给的。
被告辩称，原、被告经媒人介绍相识，原告给被告14000元及金戒指一枚属实。但原告给被告的3000元及金戒指并非索要，而是原告主动给的，应属于赠予。因在原告家得病，治病已经花完了11000元彩礼款，现无力偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告陈××未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经被告村的媒人夏子江介绍相识，发展确立恋爱关系。原告为与被告定亲于2014年6月1日及6月21日分两次经媒人之手给付给被告彩礼3000元、11000元金戒指一枚（售价1790元）。后双方因故终止恋爱关系，因在彩礼返还问题上未达成一致而成讼。
上述事实，有双方陈述及相关材料为证。
本院认为，未婚男女订立婚约时，一方给付另一方一定数额的金钱或实物是我国的传统习俗，其目的是为双方建立夫妻关系。本案原、被告因故解除婚约，原告请求被告退还彩礼，符合有关规定，依法应予支持。被告主张因治病已花费11000元彩礼而无力偿还原告，本院不予以支持。接受人应当将彩礼和财产返还给给付人。被告辩称3000元彩礼及金戒指一枚是原告主动给的并非索要，应属于赠予，不符合相关法律规定，且无论是主动给还是索要都不能改变被告是基于婚约才从原告处取得财物的事实，故对被告的主张，本院不予支持。案经调解未果，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内返还原告李××彩礼款14000元及金戒指一枚（价款1790元），如不能返还金戒指原物则按价返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵全胜
二〇一五年三月五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第84号
原告铜山县农村信用合作社利国信用社，住徐州市铜山区利国镇，法定代表人王建，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务者。
被告刘洪国，农民。
被告章小华，农民。
被告刘成，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告刘洪国、章小华、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告章小华、刘成到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2008年11月1日，刘洪军因经营饭店，由被告章小华、刘洪国、刘成担保向原告借款20000元，与原告签订了担保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定，借款到期后，借款人和三被告均未偿还，现起诉要求三被告偿还借款20000元及利息，诉讼代理费3000元。
被告刘成辩称：我们在2006年只给刘洪军担保一次，在2008年没有担保。
被告章小华辩称：当时的经办人是姓左的，签字时日期是手写的，不是机打的。
被告刘洪国未作答辩。
经审理查明：2008年11月1日，原告与刘洪军、三被告签订最高额个人担保借款合同。该合同约定：“第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2008年11月1日起至2010年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保。……第二条借款利率……借款利率以借款凭证记载为准。……第九条借款担保，本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）保证方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同落款处有借款人刘洪军、担保人刘洪国、刘成、章小华的签名及捺印，落款日期为机打2008年11月1日。同日，刘洪军向原告出具借款借据一份，借款金额为20000元，月利率为11.1‰。借据落款处有被告刘洪军的签名及捺印。
诉讼过程中，被告刘成申请对其在借款合同上的签名、捺印及合同日期是否为2008年11月1日打印予以鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，认定借款合同上的刘成的签名及捺印均系其本人所为，对合同日期是否为2008年11月1日打印，因现有条件和技术，无法鉴定。
另查明，原告为该案件诉讼产生诉讼代理费3000元。
以上事实，有借款借据、最高额个人担保借款合同、委托代理合同、诉讼代理费发票、鉴定报告及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人刘洪军发放了借款，刘洪军亦应按照约定按期返还借款本息。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费3000元，因此，对原告要求被告支付3000元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对该次借款的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，被告刘洪国、刘成、章小华应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪国、刘成、章小华于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，自2008年11月1日起至2009年8月15日按照月利率11.1‰计算，自2009年8月16日起，按照月利率16.65‰计算至实际清偿之日）；
二、被告刘洪国、刘成、章小华于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，保全费470元，合计660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 波
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初27号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人贺云，湖北双燕律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人张某甲和辩护人贺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日8时许，被告人张某甲怀疑自家猪屋上的两片瓦被邻居薛某某损坏，遂与薛某某在钟祥市胡集镇邹市村二组两家门口发生争执，进而相互殴打，造成薛某某左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度属人体轻伤一级。
2015年8月15日，被告人张某甲主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述其将薛某某致伤的事实。
本案在审理中，被告人张某甲赔偿了被害人薛某某的经济损失，被害人薛某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某乙、胡某某、王某乙、王某等人的证言，被害人薛某某的陈述，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，接受证据清单，钟祥市公安局行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，认罪悔过书，钟祥市公安局胡集派出所出具的说明，办案民警出具的到案经过，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人薛某某的经济损失，得到了被害人薛某某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引发，可对被告人张某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人张某甲予以社区矫正。本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱清玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12491号原告俞月仙，女，1944年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。委托代理人王珏，上海市中和律师事务所律师。被告蒋宏胜，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杜春芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在审理原告俞月仙与被告蒋宏胜、杜春芳共有纠纷一案期间，原告俞月仙于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋宏胜、杜春芳的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告俞月仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋宏胜、杜春芳的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年七月二十三日书记员  张政附：相关法律条文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第52号
原告韦献强.
委托代理人韦爱永，宜州市法律援助中心律师。（特别授权）
委托代理人韦建菊，女。系原告韦献强之姐，（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司。
法定代表人凌宏，总经理。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。（特别授权）
原告韦献强与被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称大地财保河池支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭审理了本案，书记员唐营担任法庭记录。原告韦献强及其特别授权委托代理人韦爱永，韦建菊，被告大地财保河池支公司特别授权委托代理人覃小欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，毛世亮驾驶被告韦献强所有的桂M050**号重型普通货车由石别镇方向往北山镇行驶，该车行驶至石别镇屯蒙村板扣屯一队路段时，发生交通事故造成韦斯浩当场死亡的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交警大队认定，毛世亮负事故的全部责任。事故发生后，死者父母起诉到宜州市法院，2012年9月11日，法院作出（2012）宜民初字第1261号判决，该判决确认韦焕能、谢林玉（死者父母）的损失为172240元，判决由财保宜州支公司在交强险范围内赔偿110000元。余下死亡赔偿金62240元，毛世亮、被告韦献强各已赔偿30000元，尚欠2240元，应由被告韦献强负责赔偿。判决生效后，财保宜州支公司已在交强险范围内赔偿110000元。毛世亮代韦献强垫付给韦焕能、谢林玉2240元，至此，韦焕能、谢林玉得到全部赔款。原告在被告处购买了不计免赔险商业第三者责任险，被告却以种种理由拒赔。请求人民法院判令被告支付原告已经垫付的赔款62240元。
被告大地财保河池支公司辩称，一、原告请求被告赔偿62240元中的32240没有法律依据，因该款系投保人之外的第三者已经赔偿。二、宜州市法院（2012）宜民初字第1261号民事判决书判决中国人民财产保险公司宜州支公司（下称财保宜州支公司）在交强险责任110000元限额范围内先行赔偿精神抚慰金，该判决超出当事人的诉讼请求范围，不符合法律规定。三、精神抚慰金应当在交强险中按比例赔偿。被告只同意赔偿44240元。
经审理查明：原告韦献强于2011年12月9日在被告大地财保河池支公司为自有的桂M050**号货车购买商业第三者责任险（不计免赔险），保险限额为20万元。2012年1月20日，毛世亮受原告韦献强之雇请，驾驶原告韦献强所有的桂M050**号重型普通货车由石别镇方向往北山镇行驶，当日17时30分许，该车行驶至石别镇屯蒙村板扣屯一队路段时，该车右后轮碰撞路边的行人韦斯浩，造成韦斯浩当场死亡的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第014号《道路交通事故认定书》，认定被告毛世亮驾驶技术性能不符合规定的机动车上路行驶时未注意观察路面情况，其行为是造成事故的直接原因。毛世亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，应负责事故的全部责任。事故发生后，毛世亮、原告韦献强已各垫付30000元给死者父母。2012年7月11日，死者父母韦焕能、谢林玉向本院起诉，请求本案原告韦献强、本案被告大地保险河池支公司及财保宜州支公司赔偿各项损失186386元。庭审时，原告变更了诉讼请求，请求本案原告韦献强、本案被告大地保险河池支公司及财保宜州支公司赔偿各项损失共计124440.4元。2012年9月3日，韦焕能、谢林玉向本院申请撤回对被告大地保险河池支公司的起诉，本院于同日裁定准许韦焕能、谢林玉撤回对被告大地保险河池支公司的起诉。2012年9月11日，本院作出（2012）宜民初字第1261号民事判决书，判决认定韦焕能、谢林玉在此事故中的损失为：1、丧葬费2846.17×6个月=17076元；2、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；3、交通费72元（3人往返，每人12元）、误工费472元（52.4元×3人×3天）；4、精神抚慰金50000元。以上共计172240元。上述损失由财保宜州支公司在强保限额范围内赔偿韦焕能、谢林玉丧葬费17076元、交通费72元、误工费472元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金42380元，共计110000元。余下死亡赔偿金62240元，毛世亮、本案原告韦献强各已赔偿30000元，剩余2240元，由本案原告韦献强负责赔偿。判决生效后，财保宜州支公司已经履行了赔偿义务。2012年11月2日，毛世亮再次代韦献强垫付给韦焕能、谢林玉2240元。原告多次向被告索赔，双方均未能达成协议。原告于2012年11月23日向本院提起本案诉讼。
认定以上事实，有原、被告的陈述，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2012）第014号《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单、字据、宜州市人民法院判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告韦献强在被告大地财保河池支公司为自有的桂M050**号货车购买商业第三者责任险（不计免赔险），保险限额为20万元。桂M050**号货车发生交通事故后，被告应按照法律的规定和合同的约定对此次交通事故进行理赔。此次交通事故共造成损失172240元。原告为该车购买了交强险，交强险公司已经在交强险责任范围内赔付了11万元。余下损失62240元，原告及其雇请的司机毛世亮已经支付。故被告大地财保河池支公司应当按保险合同约定赔付原告62240元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司支付原告韦献强人民币62240元。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1356元（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一三年二月一日
书记员 唐 营
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4646号
原告刘连民。
被告葛兴清。
原告刘连民诉被告葛兴清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连民到庭参加了诉讼，被告葛兴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连民诉称，2015年7月14日，被告因经营需要急用资金借现金700000元，后该款经原告多次催要，被告均推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款700000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛兴清未作答辩。
经审理查明，被告葛兴清从事物流业务，因经营需要资金，于2015年5月26日向原告刘连民借款300000元，于2015年7月14日再次向原告借款400000元。两次借款被告葛兴清均为原告出具相应金额的借条一张，但两次借款均未约定借款利息与期限。后原告要求被告还款未果，于2015年7月27日向本院提起民事诉讼，要求被告葛兴清偿付其借款700000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的两张借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告葛兴清向原告刘连民两次借款共计700000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告葛兴清偿付其借款700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时双方未约定借款利息及借款期限，借款使用期间应视为不支付利息。本院酌定原告起诉之日保护其利息损失。被告葛兴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛兴清于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘连民借款700000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年7月27日计算至付清之日止）。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告葛兴清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 管旭茵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1622号
原告张玉平，居民。
委托代理人孙文娟。
被告张天军，农民。
被告牛进奎，农民。
原告张玉平与被告张天军、牛进奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张天军、牛进奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2012年8月17日，被告张天军向我借款40，000元，被告牛进奎为该笔借款提供了担保。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告张天军未到庭亦未答辩。
被告牛进奎未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张天军向原告借款40，000元，被告牛进奎为该笔借款提供了担保，原被告签订了借款合同书，被告张天军还给原告出具了一份借条，双方约定借款期限30天，从2012年8月17日至2012年9月16日，但未约定借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张天军欠原告借款4，000元的事实清楚、证据充分，被告张天军应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张天军的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告牛进奎作为保证人，应对张玉平的还款付息义务承担连带保证责任；被告牛进奎承担相应保证责任后有权向被告张天军追偿。被告张天军、牛进奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张天军于本判决书生效后五日内偿还原告张玉平借款40，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告牛进奎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告牛进奎承担保证责任后，有权向被告张天军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张天军负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪允
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第94号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月23日被河口区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年1月24日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁ES67**号雪铁龙牌轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至海盛路与钻井街交叉路口南侧时，与同向行驶的徐某某驾驶的鲁EX25**号轿车相撞，造成两车损坏。被告人陈某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某在现场等侯处理。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为265.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某案发后在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人陈某某与徐某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单，河口公安分局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明，被告人陈某某户籍证明，机动车信息查询表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，调解协议书，证人徐某某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某案发后主动投案，归案后对犯罪事实如实供述，其行为构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 张冬梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2947号
申请执行人王峰，居民。
被执行人李根，居民。
王峰与李根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）沛栖民初字第00404号民事判决书，内容：“一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金20000元，利息15624元，合计35624元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李根承担。”该判决书送达后，被执行人李根未能按期履行偿还义务，现王峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王峰与李根民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李根无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第00404号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 郝朋朋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第778号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人智某某。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖某某，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人智某某及其辩护人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月26日6时许，被告人智某某在瓦房店市仙浴湾镇旅游区中核二三公司生活区2号楼，用小铁棍撬开工友王某某宿舍的门锁，将王某某放在床上黑包里面的37000元人民币盗走，案发后，赃款已返还。综上，被告人智某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人智某某系自首且赃款返还给被害人，可以从轻处罚。
被告人智某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
辩护人肖某某认为，被告人智某某系投案自首，主动全部退还赃款，取得被害人谅解。另外，被告人智某某因为父亲急需治病而盗窃，主观恶性较小。综上，请法庭予以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人智某某在瓦房店市仙浴湾镇旅游区中核二三公司生活区2号楼，用小铁棍撬开工友被害人王某某宿舍的门锁，将被害人王某某放在床上黑包里面的37000元人民币盗走。
案发后，被告人智某某主动将赃款返还给被害人王某某，被害人王某某谅解被告人智某某的过错行为。
2014年9月28日，被告人智某某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、谅解书、指认现场照片、赃物照片、证人王某甲、胡某某、吴某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人智某某供述笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人智某某及其辩护人肖某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人智某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人智某某系自首，主动返还赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人智某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第194号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人胡某
辩护人陈孟景，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈孟景到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：因被害人范某给被告人胡某建造房屋而产生民事纠纷，2014年5月17日8时许，范某来到峰峰矿区彭城镇桥北街18号胡某家门口找胡某理论此事。二人在理论中发生争执并互相推搡，期间胡某用手扇范某的脸部，范某便踹了胡某肚子，随后胡某拾起路边的一根木棍对范某进行殴打，直至范某倒地无法动弹后才停止殴打。经鉴定，范某的伤情为轻伤一级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人胡某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人胡某定罪处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人胡某没有犯罪前科，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：因被害人范某给被告人胡某建造房屋而产生民事纠纷，2014年5月17日8时许，范某来到峰峰矿区彭城镇桥北街18号胡某家门口找胡某理论此事。二人在理论中发生争执并互相推搡，期间胡某用手扇范某的脸部，范某便踹了胡某肚子，随后胡某拾起路边的一根木棍对范某进行殴打，直至范某倒地无法动弹后才停止殴打。经鉴定，范某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人胡某自愿赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币25000元，被害人范某收到上述赔偿款后，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，到案证明，调解协议，收款凭证，谅解书，被告人胡某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致被害人范某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某积极投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某积极赔偿被害人范某各项经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1506号
原告孟某，无业。
被告杨某，无业。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，恋爱一段时间于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于性格不合、脾气不投，婚后二人常因生活琐事吵架生气，结婚至今已分居7个月，经亲友多次劝说无和好可能，现夫妻感情已完全破裂。故此，今起诉于贵院，望贵院依法判决原、被告离婚。我的婚前个人财产有曹妃甸工业园区蓝海嘉苑315-1104号住宅一套及内部设施。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍相识，半年后登记结婚。婚后，由于性格不合经常因琐事吵架，自2014年3月以来分居至今。我与原告婚前了解较少，基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，我同意与原告孟某离婚。婚姻关系存续期间无债务，共有财产可归被告所有，我放弃主张分割的权利。
经审理查明，原告孟某与被告杨某于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。婚后因琐事原告孟某与被告杨某发生过争吵。原告以双方了解不够、接触不多，婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架为由要求离婚，被告杨某同意离婚。
原、被告无婚后共同财产。
上述事实有以下证据证明：
1、原告孟某提交的身份证复印件1页、生育证明1页；
2、杨某的身份证复印件1页；
3、原告的当庭陈述及被告提交的答辩状。
本院认为，原告孟某与被告杨某经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，婚后在处理家庭琐事上不能相互信任并发生争吵导致夫妻感情逐渐恶化，自2014年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告孟某陈述其婚前个人财产曹妃甸工业园区蓝海嘉苑315-1104号住宅一套及内部设施，未提供相应证据，对此本院不予考虑。被告杨某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告杨某离婚。
二、原、被告个人衣物各归己有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7506号
原告：侯书贵，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：弿伦，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王永利，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：赵洪强，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告侯书贵与被告弿伦、王永利、赵洪强、潘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯书贵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯书贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯书贵负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申166号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳市市政房地产开发公司。
法定代表人：严应斌，该公司董事长。
委托代理人：张可，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人：陈波，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州吉源房地产开发有限公司
法定代表人：唐猛，该公司董事长。
再审申请人贵阳市市政房地产开发公司（以下简称市政房地产公司）因与贵州吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政房地产公司申请再审称：一、原审判决由市政房地产公司承担的损失数额过高。违反预约合同的违约责任或赔偿责任应低于违反本约的违约责任或赔偿责任。双方只产生了400万元的款项交付行为，即便有损失也仅是该款项的同期贷款利息。二、市政房地产公司没有违约行为。本案所涉车库属于人防设施，不得用于商业用途。政府的规划行为是一种行政许可，合同约定的标的物经规划部门审批后已不复存在。三、双方均是专业的房地产开发商，在没有取得预售许可和没有通过规划部门行政许可的情况下，均应预见到合同约定的标的物不一定存在，故双方在签约过程中都有过错，应各自承担400万元同期银行贷款利息的一半。四、由于合同权利义务终止是由不可归责于双方的事由所导致的，故市政房地产公司仅有返还定金的义务，不适用定金罚则。二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条作出判决是错误的，应予纠正。请求撤销二审判决第四项，改判由双方当事人各自承担400万元同期银行贷款利息的一半。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。违反合同的当事人应当承担民事责任。
市政房地产公司与吉源公司签订《借款协议》、《购房意向书》和《合作意向书》后，吉源公司已将400万元款项支付完毕。双方在此后签署的《购房合同》载明，因还款期限已届至，而市政房地产公司开发建设的项目还不具备销售条件，故双方一致同意将400万元直接作为吉源公司购买5000平方米商业门面房屋的定金。如市政房地产公司违约，除应将定金双倍返还外，还应无条件赔偿吉源公司的经济损失。经济损失指吉源公司的可期待利益损失，即本案所涉项目一、二层商业门面房屋开盘预售后的市场价值与合同约定的每平方米单价之间的价差。
本案双方当事人在《购房合同》中约定的违反合同所应承担的违约责任和具体计算方法，真实有效。因市政房地产公司未能履行其合同义务，该公司应当依照合同约定向吉源公司承担违约责任。市政房地产公司认为双方在签订合同时均有过错，没有事实和法律依据，本院不予采信。当事人约定的买卖标的物是一、二层商业门面房屋，不是车库，市政房地产公司关于车库属于人防设施的主张与本案无关，不能成立。
双方当事人在《购房合同》第七条明确约定了损失的计算方法。二审法院根据周边和邻近项目营业用房的单价确定本案合同约定的一、二层商业门面房屋的单价，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条作出本案判决并无不当。
综上，市政房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵阳市市政房地产开发公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年四月十五日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳市市政房地产开发公司。法定代表人：严应斌，该公司董事长。委托代理人：张可，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人：陈波，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州吉源房地产开发有限公司法定代表人：唐猛，该公司董事长。再审申请人贵阳市市政房地产开发公司（以下简称市政房地产公司）因与贵州吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政房地产公司申请再审称：一、原审判决由市政房地产公司承担的损失数额过高。违反预约合同的违约责任或赔偿责任应低于违反本约的违约责任或赔偿责任。双方只产生了400万元的款项交付行为，即便有损失也仅是该款项的同期贷款利息。二、市政房地产公司没有违约行为。本案所涉车库属于人防设施，不得用于商业用途。政府的规划行为是一种行政许可，合同约定的标的物经规划部门审批后已不复存在。三、双方均是专业的房地产开发商，在没有取得预售许可和没有通过规划部门行政许可的情况下，均应预见到合同约定的标的物不一定存在，故双方在签约过程中都有过错，应各自承担400万元同期银行贷款利息的一半。四、由于合同权利义务终止是由不可归责于双方的事由所导致的，故市政房地产公司仅有返还定金的义务，不适用定金罚则。二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条作出判决是错误的，应予纠正。请求撤销二审判决第四项，改判由双方当事人各自承担400万元同期银行贷款利息的一半。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。违反合同的当事人应当承担民事责任。市政房地产公司与吉源公司签订《借款协议》、《购房意向书》和《合作意向书》后，吉源公司已将400万元款项支付完毕。双方在此后签署的《购房合同》载明，因还款期限已届至，而市政房地产公司开发建设的项目还不具备销售条件，故双方一致同意将400万元直接作为吉源公司购买5000平方米商业门面房屋的定金。如市政房地产公司违约，除应将定金双倍返还外，还应无条件赔偿吉源公司的经济损失。经济损失指吉源公司的可期待利益损失，即本案所涉项目一、二层商业门面房屋开盘预售后的市场价值与合同约定的每平方米单价之间的价差。本案双方当事人在《购房合同》中约定的违反合同所应承担的违约责任和具体计算方法，真实有效。因市政房地产公司未能履行其合同义务，该公司应当依照合同约定向吉源公司承担违约责任。市政房地产公司认为双方在签订合同时均有过错，没有事实和法律依据，本院不予采信。当事人约定的买卖标的物是一、二层商业门面房屋，不是车库，市政房地产公司关于车库属于人防设施的主张与本案无关，不能成立。双方当事人在《购房合同》第七条明确约定了损失的计算方法。二审法院根据周边和邻近项目营业用房的单价确定本案合同约定的一、二层商业门面房屋的单价，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条作出本案判决并无不当。综上，市政房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贵阳市市政房地产开发公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年四月十五日书记员  许英林
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第6号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局
办公地址奈曼旗大沁他拉镇
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，职务总经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人监理字【2014】第35号行政处罚决定书已于2014年11月27日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年六月五日
书记员 林 婧
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审47号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人沈坤富。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月14日向本院申请强制执行富土罚（2015）230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月13日作出富土罚（2015）230号行政处罚决定，认定被申请执行人沈坤富未办理建设用地审批手续，于2013年11月占用富阳区灵桥镇灵桥村集体土地建造房屋及道地，其占用土地面积为482平方米，建筑面积为460平方米。经规划认定，被占用的482平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的482平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的460平方米房屋（道地）。处罚决定书于2015年5月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年1月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月13日作出的富土罚（2015）230号行政处罚决定，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘珍玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第172号
原告：ＸＸ。
被告：皇甫红国。
原告ＸＸ与被告皇甫红国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告皇甫红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2013年12月3日，被告皇甫红国向原告ＸＸ借款40000元，借期为15天。借期届满后，被告皇甫红国未归还借款。原告ＸＸ为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告皇甫红国归还借款40000元，支付利息3200元（从2013年12月3日起按月利率1.6%计算至2014年5月2日止），本案诉讼费用由被告皇甫红国承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告皇甫红国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告ＸＸ提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告皇甫红国放弃质证和抗辩的权利，根据原告ＸＸ提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月3日，被告皇甫红国向原告ＸＸ借款40000元，借期为15天，借款月利率为1.6%。上述借款由梅铁刚提供担保。借款到期后，被告皇甫红国未返还借款，保证人梅铁刚亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告皇甫红国借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。对原告ＸＸ的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫红国返还原告ＸＸ借款40000元，并支付利息3200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告皇甫红国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年六月四日
书记员 徐维飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4101-1号
申请执行人江伟光，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被执行人谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人江伟光与被执行人谢国勋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月24日作出（2012）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8458号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人倪顺校，男，1955年10月18日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行倪顺校信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14065号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人倪顺校名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第14065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 权
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2772号
原告：罗彬瑞,男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：李小军,男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：宋克军，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈怀琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告罗彬瑞、李小军诉被告宋克军、陈怀琴合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬瑞、李小军的诉讼委托代理人余巧、张前胜到庭参加诉讼，被告宋克军、陈怀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬瑞、李小军向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即支付二原告欠款197100元并从起诉之日起至付清全部欠款时止并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告宋克军承包平昌六门乡南家村农业发展项目之后，雇用原告罗彬瑞、李小军挖机平整工程项目，2016年5月23日，原告自备两台进场作业，2017年2月12日和2017年4月15日通过结算，被告宋克军分别向原告罗彬瑞、李小军出具欠条一张，双口头约定于2017年6月31日之前全部付清款项。期满，被告宋克军却迟迟不肯付款，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。
被告宋克军、陈怀琴未作答辩。
原告罗彬瑞、李小军围绕诉讼请求依法提交了李小军、罗彬瑞身份信息、被告宋克军、陈怀琴身份信息、达州日报物业管理中心证明、2017年2月12日和2017年4月15日欠条原件、李小军聘请的驾驶员邹云峰记录、被告宋克军与原告罗彬瑞短信聊天记录、2014年5月26日合伙协议原件等证据。被告宋克军、陈怀琴因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告罗彬瑞、李小军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告罗彬瑞、李小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋克军为了挖掘平昌县六门乡南家村土石方项目工程，被告宋克军租用原告罗彬瑞、李小军私有的挖掘机挖运土石方工程，原告罗彬瑞、李小军于2016年5月23日按被告宋克军指定的地点进场施工，在2016年年底前原告罗彬瑞做完了被告宋克军所指定的土石方挖运工作，通过双方结算，被告宋克军于2017年2月12日向原告罗彬瑞出据欠条一张，载明“今欠到罗彬瑞人民币现金119100元，欠款人，宋克军。”在2017年春节后，被告宋克军又另外起用了原告罗彬瑞挖掘机。原告李小军于2017年4月15日完成挖运工作，通过双方结算，被宋克军向原告李小军出据欠条一张，载明“今欠到李小军现金78000元，欠款人，宋克军。”嗣后，经原告罗彬瑞、李小军催收，被告宋克军以资金困难为由，没有支付其欠款分文。
另查明，1.原告罗彬瑞与原告李小军于2014年5月26日签订了《合伙协》一份，约定，双方各出资金30万元合伙购买挖机两台，各占股份50%；2.被告宋克军与被告陈怀琴在四川省平昌县公安局户籍信息记载“户主为，宋克军，妻为，陈怀琴”。
本院认为，被告宋克军欠原告罗彬瑞、李小军租用挖机费用的事实，有原告罗彬瑞、李小军向本院提供的欠款欠条原件及原告罗彬瑞、李小军在法庭上所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告宋克军没有及时支付原告罗彬瑞、李小军的欠款，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担支付原告罗彬瑞、李小军欠款并从分别出据的欠款之日起按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算占用资金利息的民事责任。被告宋克军与被告陈怀琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告陈怀琴对此欠款亦应共同承担偿还责任。被告宋克军、陈怀琴经本院合法传唤，未到庭对原告罗彬瑞、李小军所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋克军、陈怀琴于本判决生效之次日支付所欠原告罗彬瑞、李小军欠款197100元及利息（其中欠款119100元，从2017年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算至付清时止；欠款78000元，从2017年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算至付清时止）。
如果被告宋克军、陈怀琴未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告宋克军、陈怀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年十一月八日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2772号原告：罗彬瑞,男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：李小军,男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：宋克军，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈怀琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告罗彬瑞、李小军诉被告宋克军、陈怀琴合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬瑞、李小军的诉讼委托代理人余巧、张前胜到庭参加诉讼，被告宋克军、陈怀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬瑞、李小军向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即支付二原告欠款197100元并从起诉之日起至付清全部欠款时止并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告宋克军承包平昌六门乡南家村农业发展项目之后，雇用原告罗彬瑞、李小军挖机平整工程项目，2016年5月23日，原告自备两台进场作业，2017年2月12日和2017年4月15日通过结算，被告宋克军分别向原告罗彬瑞、李小军出具欠条一张，双口头约定于2017年6月31日之前全部付清款项。期满，被告宋克军却迟迟不肯付款，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。被告宋克军、陈怀琴未作答辩。原告罗彬瑞、李小军围绕诉讼请求依法提交了李小军、罗彬瑞身份信息、被告宋克军、陈怀琴身份信息、达州日报物业管理中心证明、2017年2月12日和2017年4月15日欠条原件、李小军聘请的驾驶员邹云峰记录、被告宋克军与原告罗彬瑞短信聊天记录、2014年5月26日合伙协议原件等证据。被告宋克军、陈怀琴因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告罗彬瑞、李小军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告罗彬瑞、李小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋克军为了挖掘平昌县六门乡南家村土石方项目工程，被告宋克军租用原告罗彬瑞、李小军私有的挖掘机挖运土石方工程，原告罗彬瑞、李小军于2016年5月23日按被告宋克军指定的地点进场施工，在2016年年底前原告罗彬瑞做完了被告宋克军所指定的土石方挖运工作，通过双方结算，被告宋克军于2017年2月12日向原告罗彬瑞出据欠条一张，载明“今欠到罗彬瑞人民币现金119100元，欠款人，宋克军。”在2017年春节后，被告宋克军又另外起用了原告罗彬瑞挖掘机。原告李小军于2017年4月15日完成挖运工作，通过双方结算，被宋克军向原告李小军出据欠条一张，载明“今欠到李小军现金78000元，欠款人，宋克军。”嗣后，经原告罗彬瑞、李小军催收，被告宋克军以资金困难为由，没有支付其欠款分文。另查明，1.原告罗彬瑞与原告李小军于2014年5月26日签订了《合伙协》一份，约定，双方各出资金30万元合伙购买挖机两台，各占股份50%；2.被告宋克军与被告陈怀琴在四川省平昌县公安局户籍信息记载“户主为，宋克军，妻为，陈怀琴”。本院认为，被告宋克军欠原告罗彬瑞、李小军租用挖机费用的事实，有原告罗彬瑞、李小军向本院提供的欠款欠条原件及原告罗彬瑞、李小军在法庭上所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告宋克军没有及时支付原告罗彬瑞、李小军的欠款，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担支付原告罗彬瑞、李小军欠款并从分别出据的欠款之日起按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算占用资金利息的民事责任。被告宋克军与被告陈怀琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告陈怀琴对此欠款亦应共同承担偿还责任。被告宋克军、陈怀琴经本院合法传唤，未到庭对原告罗彬瑞、李小军所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋克军、陈怀琴于本判决生效之次日支付所欠原告罗彬瑞、李小军欠款197100元及利息（其中欠款119100元，从2017年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算至付清时止；欠款78000元，从2017年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算至付清时止）。如果被告宋克军、陈怀琴未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告宋克军、陈怀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨遥远二〇一七年十一月八日书记员  尹 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3652号
罪犯赵鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二O一一年三月二十九日作出（2010）常刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月被评为省罪犯改造积极分子。考核截止2014年10月底止，共获考核分142.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期二O一九年一月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01496号
原告：荣相启，农民。
被告：汪增好。
原告荣相启诉被告汪增好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣相启到庭参加诉讼，被告汪增好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
荣相启诉称：我与汪增好系朋友关系。2013年5月，我与汪增好约定合伙买车，我拿3万多元。由于汪增好将车买来后与我要求的不一致，我要求退出合伙。经协商，我出的3万多元算是借给汪增好使用，并于2013年6月21日出具借条给我。汪增好至今未还款。为此，请求依法判令汪增好偿还借款3.1万元。
汪增好未提供答辩，亦未提交证据。
荣相启为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、荣相启居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、借条一份。用以证明汪增好于2013年6月21日借荣相启3.1万元，双方未约定利息和还款期限，汪增好至今未还。
上述证据本院经审查认为：荣相启提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，汪增好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：荣相启与汪增好系朋友关系。2013年6月21日，汪增好给荣相启出具了3.1万元借条一张，双方未约定利息和还款期限。2014年8月11日，荣相启诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪增好借荣相启3.1万元的事实，有汪增好出具给荣相启的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对荣相启要求汪增好偿还借款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪增好于本判决生效后十日内偿还给原告荣相启借款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告汪增好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3577号
原告：王迎涛，现在杭州市拱墅区乡邻村78号。
被告：潘伟。
原告王迎涛与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月7日公开开庭审理。原告王迎涛到庭，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系普通朋友，被告在微信朋友圈里发了一些卖苹果手机之类的信息。原告了解后于2015年9月30日通过支付宝转账给被告5000元，用以购买一部苹果6手机。原告在付款后，被告一直未向原告交付苹果手机。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告5000元。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告主张的事实，被告不能在合理期限内向原告交付手机，则应向原告返还5000元的购买手机的货款。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告王迎涛返还款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执673号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第02868号民事判决书，责令被执行人梁某某、周某某偿还申请人李某某借款本金150000元及利息，（月利率按18‰计算，利息从2014年11月9日起算至债务履行完毕之日止的利息）;被执行人梁某某、周某某偿还申请人李某某借款本金50000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2015年1月1日起算至债务履行完毕之日止）；二被执行人对上述债务互负连带清偿责任；案件受理费2150元由被二执行人负担。申请人李某某于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执673号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第558号
上诉人（原审原告）：黄家森，又名黄佳森，男，汉族，1956年7月21日出生。
委托代理人：孙吉森，男，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村经济合作社。
法定代表人：崔吉成，主任。
委托代理人：杨宗森，男，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。
负责人：崔吉成，组长。
被上诉人（原审被告）：高银生，男，汉族，1950年8月29日出生。
被上诉人（原审第三人）：王新亮，男，汉族，1971年1月11日出生。
上诉人黄家森因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告黄家森于2014年9月11日向本院提出撤回对原审被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组、高银生，原审第三人王新亮的起诉。
本院经审查认为，诉讼作为当事人的基本权利，其中也包括提起诉讼和撤回诉讼。本案中原审原告黄家森自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的行使和处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、参照第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第268号民事裁定；
二、准许原审原告黄家森撤回对原审被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组、高银生、王新亮的起诉。
一审案件受理费100元由原审原告黄家森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1003-3号
申请执行人洪飞星。
被执行人徐向勇。
被执行人张秀芳。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦八-
十一层9楼A单元，组织机构代码68039634-3。
负责人邓文强。
申请执行人洪飞星与被执行人徐向勇、张秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3351号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐向勇、张秀芳应支付申请执行人洪飞星人民币37556元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部应支付申请执行人洪飞星人民币2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐向勇、张秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司沙井营销服务部的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天傍晚，被告人袁某某经事先与王伯华电话联系，至本区庄行镇东街111号，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给王伯华。
嗣后，被告人袁某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
公诉机关认为，被告人袁某某有自首情节，建议对被告人袁某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00380号
申请人杨冬。
申请人周鑫。
本院在审理申请人杨冬与申请人周鑫申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00068号
原告谷某。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告余某甲。
原告谷某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人朱建良、陈少青，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：婚后余某甲经常酗酒，酗酒后撒酒疯，骂人打人，且恶习不改，不仅闹得家庭不得安宁，而且至双方父母家庭也扰乱不堪，其搬离余某甲另行居住已有三年有余。余某甲的秉性、脾气已无可救药，夫妻感情已完全破裂。为此，现请求法院判令其与余某甲离婚，夫妻共同财产（无锡市青山二村25号104室房产）依法分割，日常生活用品及家电自行处理。
被告余某甲辩称：其对谷某很有感情，保证今后少喝酒，听谷某的话，不再酗酒闹事。故不同意离婚。
经审理查明：谷某与余某甲于1986年7、8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚初双方感情尚可。婚后双方因余某甲经常酗酒闹得家庭及生活不得安宁等琐事时常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年12月29日，谷某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与余某甲离婚。经本院主持调解，谷某与余某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谷某与余某甲婚初感情尚可，结婚时间较长，且生育女儿余某乙，夫妻应有一定的感情基础。其夫妻之所以产生矛盾主要为余某甲经常酗酒，闹得家庭及生活不得安宁等原因所致。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调好家庭关系，妥善处理好生活琐事，特别是余某甲须痛改酗酒不良习惯，多担待家庭责任，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告余某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3466号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月1日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年三月一日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第553号
原告乳山市华欣电脑绣品有限公司。
法定代表人姜成静，经理。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告威海洪之运纺织有限公司。
法定代表人王新福，经理。
委托代理人王辰炜，该公司职工。
本院在审理原告乳山市华欣电脑绣品有限公司诉被告威海洪之运纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告乳山市华欣电脑绣品有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市华欣电脑绣品有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市华欣电脑绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，诉讼保全费280元，由原告乳山市华欣电脑绣品有限公司负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年三月十日
书 记 员 于景清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第878号
申请执行人余定国。
被执行人李京澄。
余定国申请执行李京澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余定国依法向本院申请强制执行，申请执行标的1103700元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李京澄的财产正被拍卖、评估。因拍卖、评估期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
余定国申请执行李京澄民间借贷纠纷（2015）鱼执字第878号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第878号 申请执行人：孙凯，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：巩涛，男，1971年8月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：贾景菊，女，1970年9月出生，汉族，住济宁市。 本院在执行孙凯与巩涛、贾景菊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月二日 书记员  许新波
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第243号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第17号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行宋永刚、张冬玲为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2908号
罪犯谭华，男，1975年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年11月16日作出（2011）黔赫刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人谭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人49000元经济损失（已付1300元）。刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止。于2011年12月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其是累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01734号
申请执行人周玉明，居民。
被执行人张青春，居民。
申请执行人周玉明与被执行人张青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）宿豫大民初字第0418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉明于2014年8月4日向本院申请执行，其申请执行标的为101150元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张青春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中已对被执行人的工资账户内存款17819.71元予以强制扣划，该款权利人周玉明已经领取。
本院未查获被执行人有可供执行的其它财产。本院要求申请执行人周玉明提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周玉明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张青春暂无可供执行的财产，申请执行人周玉明也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周玉明告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人周玉明如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人周玉明在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月4日作出的（2014）宿豫大民初字第0418号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳