wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1445号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人吴先英、冯明亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第551号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴先英、冯明亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴先英、冯明亮的存款315000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11288号
原告武某某，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第4-1号
申请执行人：浙江永辉建筑装饰有限公司，住所地象山县贤庠工业楼，组织机构代码:14501568-4。
法定代表人：王惠珍。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地宁波市镇海招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人：郁能建。
浙江永辉建筑装饰有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）甬镇民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永辉建筑装饰有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司涉案标的巨大，其名下300余套房屋均被另案先行查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江永辉建筑装饰有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第4号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳
审 判 员 李辉
代理审判员 罗伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 杨麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3860号
罪犯张永宣，男，1974年2月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）深南法刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人张永宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）深中法刑一终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张永宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。该犯刑事附带民事赔偿401591.19元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第532号
申请执行人孙建德。
被执行人骆素荣。
申请执行人孙建德依据本院（2014）临民初字第484号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行被执行人骆素荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4500元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人骆素荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人骆素荣目前无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第484号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第532号
申请执行人董纪玉。
被执行人王德中。
被执行人朱明科。
本院在执行人董纪玉与王德中、朱明科民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月六日
书记员 刘 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第618号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人商世允，务工。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告人张礼桂，务工。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人商世允、张礼桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人商世允、张礼桂及辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年9月26日，项光西、项光栋（另案处理）在江苏省盱眙县黄花塘镇工业集中区岗村区开设盱眙百乐福食品有限公司生产、销售泡椒凤爪，并雇佣被告人商世允、张礼桂等人作为技术和管理人员负责生产和质量检验。在明知过氧化氢对人体有害的情况下在生产泡椒凤爪过程中非法添加过氧化氢，并将产品销售往全国各地。
2013年10月15日，永嘉县公安局在浙江省永嘉县碧莲镇好又宜超市内查获盱眙百乐福食品有限公司生产的泡椒凤爪，同年10月30日查获该公司。经鉴定，该公司生产的绿色袋装35g／袋装内凤爪过氧化氢残留648mg／kg，绿色袋装100g／袋装内凤爪过氧化氢残留84.8mg／kg，红色袋装130g／袋装内凤爪过氧化氢残留474mg／kg，生鸡爪解冻水、熟鸡爪冷却水残留过氧化氢＜3mg／kg，在永嘉县碧莲镇好又宜超市内查获泡椒凤爪过氧化氢残留837mg／kg。经账目核对，2012年至2013年被查获止，该公司销售泡椒凤爪的金额为53914974元。
上述事实，被告人商世允、张礼桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、潘某的证言，检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，销售凭证、盱眙百乐福食品有限公司工商登记情况表、账单、温州市人民检察院指定管辖的批复、情况说明，温州市质量技术监督检测院检验报告，抓获经过以及被告人商世允、张礼桂的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人商世允的辩护人提出：一、商世允具有从犯、坦白两个法定减轻、从轻处罚情节。二、商世允等人在生产食品过程中使用过氧化氢的目的是对食品进行消毒，由于生产工艺问题而残留，与其他有意在食品中添加有毒有害的非食品原料的犯罪行为在目的、手段上均存在较大区别，应予以从轻处罚。1、商世允等人在生产鸡爪过程中是将过氧化氢作为消毒剂来使用的，非直接故意添加；2、根据目前仍有效的《GB22216-2008食品添加剂过氧化氢》记载，过氧化氢仍属于食品添加剂，再根据国家卫生部办公厅发布的“卫办监督发（2010）17号”，过氧化氢属于食品消毒剂，按照上述标准及规定，过氧化氢是可直接用于食品消毒的。综上，要求对被告人商世允予以最大幅度的从宽处罚。
被告人商世允的辩护人提出过氧化氢属于食品添加剂和食品消毒剂，可直接用于食品的意见。经查，2011年6月发布的食品添加剂使用标准《GB2760-2011》禁止过氧化氢作为食品添加剂、食品助剂用于食品当中；国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布的2011第156号公告再次明确规定禁止过氧化氢作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。另外根据国家食品卫生标准，食品中不得检验出过氧化氢残留。被告人商世允等人不顾国家强制性规定在食品生产过程中使用过氧化氢，社会危害较大。
本院认为，被告人商世允、张礼桂违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产、销售金额达50万元以上，情节特别严重，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人商世允、张礼桂作为食品生产企业的受雇人员，在共同犯罪过程中起次要作用，可以认定为从犯；结合二被告人归案后均如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定予以减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商世允犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2021年4月30日止。）
二、被告人张礼桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第287号
申请执行人吴守建，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞培强，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴守建与被执行人俞培强民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5942号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币330000元及利息、加倍支付迟延利息、受理费、保全费人民币9060元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在审理阶段已保全被执行人俞培强名下的坐落于福清市音西镇音西村加州城3#楼103室的房产。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、兴业银行、交通银行融城支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有又发现其房产登记信息。本院已将俞培强列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查在审理阶段已保全被执行人俞培强名下的坐落于福清市音西镇音西村加州城3#楼103室的房产，但无法作出安置方案，暂不适宜拍卖，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5942号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00145号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1993年5月30日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。同年6月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李敏、米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月15日作出（2015）龙刑初字第00096号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检查员田柱华、王振峰出庭履行职务，上诉人刘某及辩护人米红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10、11月份期间，被告人刘某在自己家中（龙港区西山坡69号楼）多次容留杜某某吸食毒品（冰毒）。
2014年10、11月份期间，被告人刘某在自己家中（龙港区西山坡69号楼）容留杜某某、张某某吸食毒品（冰毒）。
2014年10月份，被告人刘某在自己家中（龙港区西山坡69号楼）容留杜某某、戴某、刘某吸食毒品（冰毒）。
2014年11月8日，被告人刘某在自己家中（龙港区西山坡69号楼）容留杜某某、吴某、张某某吸食毒品（冰毒）。
原判认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人刘某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，杜某某与张某某分别指控在2014年10月份两次到刘某处吸毒，但刘某并未与二人一起吸毒，杜某某与张某某在其家中是否吸毒，刘某并不知情，因此，2014年10月份的两次容留吸毒对刘某不成立。另外，刘某具有自愿认罪等酌定从轻情节，建议人民法院改判缓刑。
葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人刘某未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于刘某的辩护人提出刘某在2014年10月份两次容留杜某某和张某某吸毒事实不成立的辩护意见，经查，杜某某、张某某等证人均证实在刘某家吸毒的事实，刘某对此也供认不讳，且刘某对杜某某、张某某在其家中吸毒也是明知的，故辩护人提出的此项辩护意见本院依法不予支持。关于刘某及其辩护人提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，原判在量刑时，已充分考虑了刘某具有自愿认罪等从轻情节，对其量刑也在法定的幅度之内，故对刘某及其辩护人的上诉及辩护意见，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3531号
原告张德强，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张德强诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德强委托代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日11时10分，李焕瑞驾驶原告所有的豫J523**／豫J30**挂货车行驶至灵宝市西闫乡干头坡路段时，因车辆失控侧翻到沟底，造成油品泄漏。灵宝市消防大队到达现场后，用水枪对油罐冷却降温，并在油罐内注入大量的水，后经倒灌、放水，原告共损失10吨柴油，为此原告赔偿石油公司货款76000元。由于原告在被告处投保货物责任险，要求被告赔偿原告货物损失76000元。
被告辩称，事故发生后，消防队对油罐车罐体进行降温，但没有往油罐车内注水。原告请求的货物损失数额与事实不符，原告最多损失3吨，被告只同意按3吨计算损失数额，且依据保单约定扣除10%的绝对免赔率。
经审理查明，2012年11月26日，原告张德强以濮阳市万利汽车运输有限公司的名义，为豫J523**／豫J30**挂货车在被告处投保货物责任险，每次事故责任限额为10万元，累计责任限额为50万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失数额的10%，两者以高者为准，保险期间自2012年11月26日起至2013年11月25日止。2013年9月3日11时10分，李焕瑞驾驶豫J523**／豫J30**挂货车沿310国道由西向东行驶至310国道936KM＋730M处（灵宝市西闫乡干头坡路段）时，车辆失控侧翻，并与相对方向行驶的谭振志驾驶的豫MC72**二轮摩托车相撞，造成李焕瑞、豫J523**／豫J30**挂货车乘车人赵腾飞、二轮摩托车驾驶员谭振志、二轮摩托车乘车人董保烈受伤，重型半挂牵引车、挂车、二轮摩托车、挂车上装载的货物（柴油）及事故发生路段道路两旁的广告牌、村碑、排水沟、香菇棚、树木、场地等受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队事故科处理，认定李焕瑞负事故全部责任。2013年9月4日，灵宝市消防大队函谷路中队出具一份证明，该证明主要内容为：2013年9月3日11时8分，灵宝市消防大队函谷路中队接到报警后出动2辆水罐车、1辆抢险救援车救援。到达现场后发现豫J523**／豫J30**挂油罐车翻入干头坡下沟底，罐体与车头分开，有两人受伤，油罐顶部一罐口有油品往外泄漏，中队官兵迅速出一支水枪对油罐冷却降温并稀释空气，同时深入沟底将被困人员救出，并协同交警部门联系油罐车进行倒灌，联系吊车将事故车辆吊起拉走。2013年9月6日，蓝星石油有限公司济南分公司出具一份证明，该证明内容为：2013年9月1日，豫J523**／豫J30**挂车从济南蓝星石油有限公司装柴油30吨运往西安。2013年9月3日，因该车行驶至三门峡灵宝干头坡路段发生交通事故，造成货物损失10吨，柴油单价7600元／每吨，该车赔付济南蓝星石油公司柴油货款76000元。现原告要求被告赔偿货物损失76000元未果，形成纠纷。
另查明，2013年11月22日，濮阳市万利汽车运输有限公司出具一份书面证明，证明豫J523**／豫J30**挂货车实际车主为原告张德强，该车挂靠在濮阳市万利汽车运输有限公司名下，2013年9月3日事故所产生的费用均由张德强垫付，濮阳市万利汽车运输有限公司同意由张德强主张权利。
本院认为，原告作为豫J523**／豫J30**挂货车的实际车主，将该车以濮阳市万利汽车运输有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，李焕瑞驾驶原告投保车辆行驶时，因车辆失控侧翻，并与相对方向行驶的谭振志驾驶的豫MC72**二轮摩托车相撞，造成李焕瑞、豫J523**／豫J30**挂货车乘车人赵腾飞、二轮摩托车驾驶员谭振志、二轮摩托车乘车人董保烈受伤，重型半挂牵引车、挂车、二轮摩托车、挂车上装载的货物（柴油）及事故发生路段道路两旁的广告牌、村碑、排水沟、香菇棚、树木、场地等受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队事故科处理，认定李焕瑞负事故全部责任。由于原告为该车在被告处投保货物责任险，且保单中明确约定每次事故责任限额为10万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失数额的10%，两者以高者为准，故对于原告的货物损失76000元，被告按照约定扣除10%后，应在保险范围内予以理赔即支付原告保险金68400元（76000元-76000元×10%）。被告辩称，原告的货物损失应按3吨计算，针对该辩称意见，被告未能提交确实、充分证据予以证明，且原告对此不予认可，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告张德强保险金68400元。
二、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告张德强负担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡少纺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00997号
申请执行人芦某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00127号民事判决书，在执行芦某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月21日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在银行的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月十二日
书记员 陶欣欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3452号
原告岳震林，男，1966年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人董兴博，该公司员工。
原告岳震林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳震林委托代理人校丙戌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人董兴博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日原告的豫A×××××重型货车在被告处投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车第三者责任保险。2015年3月8日14时，原告雇佣的驾驶员杜建义驾驶原告的货车行至中牟县大信路6公里加100米处，不慎撞到第三人中牟县大孟镇大韩庄村委小韩庄村的变压器上，致使小韩庄村的变压器等财产严重受损。事故发生后，原告立即向被告和中牟县交警队报案，被告和中牟县交警队均对现场进行勘查。该事故经中牟县交警队处理，认定原告的驾驶员杜建义负事故的全部责任。经中牟县交警队委托牟发价格事务有限公司评估，小韩庄村的财产损失47898元，经调解，原告赔偿小韩庄村财产损失47898元。
原告赔偿小韩庄财产损失后向被告申请理赔，被告只同意赔偿原告一小部分。原告认为，原告与被告之间的保险合同是合法有效的，保险事故发生后，原告赔偿第三人的损失未超过保险金额，被告应对原告的全部损失予以理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿保险金47098元。
原告提供的证据有：
1、杜建义的驾驶证和涉案车辆的行驶证各一份，证明杜建义具有合法的驾驶资格，豫A×××××重型自卸货车经过合法登记；
2、交强险和商业三者险保单及其相应保险条款各一份，证明原告车辆在被告处投有商业三者险，保险金额为5万元，且本案保险事故发生在保险期内；
3、道路交通事故认定书及协议、鉴定结论书各一份，证明本案交通事故发生的事实、责任划分情况，因本次交通事故给第三人中牟县大孟镇小韩庄村造成的损失以及损害赔偿调解结果；
4、中牟县大孟镇小韩庄村委出具的证明一份，证明原告已按照交通事故认定书中的赔偿调解协议履行了赔偿义务。
被告辩称，原告在被告公司承保交强险、三责险属实但无不计免赔。依据保险合同标的车负全责，在符合赔偿金额内免赔20%，另外委托评估时，没有通知保险公司，鉴定结论对变压器的损害程度没有明确说明，鉴定结论的价格依据不清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，确认以下案件事实：2014年7月19日原告岳震林为自己的福田牌货车（车牌号：豫A×××××），在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。被告为原告出具保险单。其中机动车交通事故责任强制保险，主要内容为：被保险人岳震林，被保险机动车车牌号码豫A×××××，有责任财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。其中机动车第三者责任险，保险单主要内容为：被保险人岳震林，承保险别为机动车第三者责任险，赔偿限额为5万元。保险期间自2014年7月20日起至2015年7月20日止。
2015年3月8日14时原告雇佣的司机杜建义驾驶该投保车辆，沿中牟县大信路行驶至6公里100米时发生交通事故，致小韩庄村电线杆变压器，电线损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定司机杜建义负全部责任。中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对事故造成财产损失进行评估。2015年4月7日该公司出具牟发价（2015）第418号车损评估鉴定结论，认定材料修理费合计47898元，残值金额800元。经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，杜建义赔偿小韩庄村电线杆、电线、变压器等共计47898元。中牟县大孟镇大韩庄村委出具证明，证明原告岳震林已按调解协议履行完毕，后原告岳震林向被告申请理赔。双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿保险金47098元。
本院认为：2014年7月19日原告岳震林提出投保请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意承保，并向原告岳震林出具保险单，双方保险合同成立。保险合同成立后，原告按照约定支付了保险费，已履行了合同义务。被告应按照合同约定时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人对第三者应付赔偿责任，保险人应当承担。在保险期间，原告允许驾驶人杜建义驾驶被保险车辆发生交通事故，致使第三者小韩庄村财产受损失，因杜建义负事故的全部责任，故交通事故造成财产损失属于保险合同的承保范围。原告赔偿第三者小韩庄村损失47898元后，在保险限额内要求被告支付保险金47098元，理由正当，予以支持。被告抗辩免赔20%的责任，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岳震林保险金四万七千零九十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱永平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初119号
原告刘某某。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1973年经人介绍相识结婚，至今未办结婚登记手续。婚后所生小孩杨某甲、杨某乙均已成家。被告一贯不务正业，经常对原告实施家暴。2009年10月11日，被告又一次将原告打出家门，两人自此分居。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、半边村委会、雀塘民政证明，拟证明两人结婚与生育小孩情况；
3、家庭成员常住人口登记卡复印件，拟证明家庭成员身份情况；
4、宋某某的证人证言，拟证明夫妻感情不和；
5、刘某甲的证人证言，拟证明被告多次宣称不要原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，符合证据的“三性”要求，故本院予以采信；对原告提交的证据4-5仅对有客观事实相佐证的部分予以采信。
被告杨某某辩称原告所讲的与事实不符，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于1973年经人介绍相识并同居，至今一直未办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，其中一个小孩已于去年死亡，其余两个小孩均已成家。结婚期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，加之被告偶有未动粗行为，原告常年在外打工度日。
另查明：原告婚前未置办嫁妆；婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：本案原、被告于1973年相识并同居，至今未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚姻关系存续时间长，且婚后生育有三个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。从查明的事实来看，在婚姻关系存续期间，被告偶有动粗行为，但目前两人年事已高，宜安享晚年。现原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂的事实，且被告当庭表示不愿意离婚，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黎志强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0746-1号
申请执行人刘飞，工程师。
被执行人梁苗苗，居民。
被执行人毛继凯，居民。
申请执行人刘飞与被执行人梁苗苗、毛继凯保证纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月23日作出（2014）邳碾民初字第0651号民事判决书：梁苗苗、毛继凯于判决生效后十日内偿还刘飞借款5万元及相应的逾期利息（自2013年6月15日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费1430元，减半收取715元，由梁苗苗、毛继凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0746号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第263号
罪犯夏永杰，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）周少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人夏永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。2011年1月20日罪犯夏永杰被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯夏永杰减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯夏永杰自服刑改造以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏永杰自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2013年10月记功2次，2012年7月、2013年1月表扬2次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏永杰服刑改造以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年12月5日起至2024年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2836号
罪犯王春宇，男，1980年10月4日生，汉族，出生地内蒙古宁城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑初字第00237号刑事判决，认定被告人王春宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑满日期2020年2月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2012年8月、9月、11月，2013年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第67号
上诉人（一审起诉人）永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组。
代表人姚玉光，组长。
委托代理人黄耀明。
上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组因不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的行政起诉状，被告主体不适格，诉讼请求也不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定，经向其释明，仍坚持按其诉状提起行政诉讼。法院对其起诉应不予受理，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条，裁定对永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。
上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组不服一审裁定，上诉称：上诉人起诉被告永福县龙江乡人民政府给第三人李自荣颁发《林权证》的行政行为，侵害了上诉人的合法权利，即与上诉人有利害关系，所以上诉人起诉的被告主体适格。一审裁定对本案不予受理有误。上诉请求桂林市中级人民法院判令第三人必须提供1952年土改时办理的涉及本案争议山场的《土地房产所有证》，才能让第三人领取现届的《林权证》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，本案上诉人起诉的被告为永福县龙江乡人民政府，属错列被告。且上诉人向一审法院起诉时诉请不明确，也没有向法院提供任何证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请和事实依据；”规定的立案条件，故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 灿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终903号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
委托代理人暴春雨。
被上诉人（原审原告）唐乃民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）安玉玲，住黑龙江省讷河市。
二被上诉人委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毕再兴，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）武晶，住黑龙江省富裕县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人唐乃民、安玉玲、毕再兴、武晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者唐华安系原告唐乃民、安玉玲之子。被告武晶雇佣被告毕再兴驾驶武晶所有的黑B540**号解放牌重型货车。2015年3月29日被告毕再兴驾驶该货车往讷河市通南粮库运送玉米，13时许进入粮库院内，粮库扦样员唐华安和司机毕再兴通过扦样台到货车上抽取玉米样品，抽完样品后，毕再兴从扦样台下来准备启动车辆，当唐华安从扦样台走到台阶时，车辆突然启动，该车辆大厢钩刮到扦样台，致使唐华安从扦样台上坠落，脑后部着地，造成颅骨多处骨折出血，唐华安被送到讷河市人民医院进行抢救,次日9时许抢救无效死亡。经讷河市公安局司法鉴定中心检验鉴定为：唐华安系闭合性颅脑损伤死亡。《通南粮库3.29车辆伤害死亡事故调查报告》认定，通南粮库有限公司，是肇事责任单位，应对该起事故承担70%责任，武晶、肇事车辆个体业主，同样为肇事责任主体，应对该起事故承担30%责任。被告毕再兴驾驶的被告武晶所有的黑B540**号货车于2014年10月20日在太平洋保险公司投保了道路交通事故强制保险。唐华安抢救过程中花去医疗费用10,090.51元（实际为11,309.00元），唐华安的死亡赔偿金为19,597.00元×20年=391,940.00元×30%＝117,582.00元。丧葬费为3,216.50×6×30%＝5,789.70元，上述款项合计133,462.21元。毕再兴驾驶的黑B540**号货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。
原审法院经审理认为，被告毕再兴驾驶机动车作业造成唐华安死亡的事故是在道路以外发生的，应比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。因道路外发生的交通事故不归交警队管辖，讷河市公安局、安监局等部门对本案事故作出的事故调查报告相当于交警部门的事故认定，本院依法予以采纳。因被告毕再兴驾驶的黑B540**号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间发生了该起事故，故被告太平洋保险公司应当在保险合同约定的责任限额内承担保险赔偿责任。因讷河市公安局、安监局等部门对本案事故作出的事故调查报告认定该起事故直接原因之一为“车辆司机启动车辆前未进行很好瞭望就开始行使”，武晶应承担该起事故的30%责任，故不足部分由被告毕再兴、武晶按百分之三十责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险合同限额内赔偿原告唐乃民、安玉玲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费120,000.00元，此款于判决生效后七日内给付。二、被告毕再兴、武晶赔偿原告唐乃民、安玉玲医疗等费用13,462.21元，此款于判决生效后七日内给付，二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.00元，由原告唐乃民、安玉玲负担元156.44，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担2,700.00元，被告毕再兴、武晶负担136.56元。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，此案不属于道路交通事故，而是安全生产事故。因此不同意承担保险责任。
针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，唐乃民、安玉玲答辩称：根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，道路以外的地方发生事故也应由保险公司赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的该起事故，虽然不属于交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，……”，依据以上规定，保险公司应对非道路上发生的事故进行赔偿，因此，原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险合同限额内赔偿唐乃民、安玉玲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费120，000.00元并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉主张此案不属于道路交通事故，不同意承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朝阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1915号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告冯天模，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑元煦，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告冯天模、郑元煦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告冯天模、郑元煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年7月11日，被告冯天模向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营服装加工厂，该借款由被告郑元煦作担保。借款期限届满后，被告冯天模未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告郑元煦未依约履行保证责任。故请求判决被告冯天模归还借款人民币50000元，并支付该款自2011年7月11日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郑元煦承担连带责任。
被告冯天模、郑元煦均未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告冯天模、郑元煦签订保证借款合同，双方约定被告冯天模向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途经营服装加工厂，并约定上述借款由被告郑元煦作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告冯天模发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告冯天模本息分文未还，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告郑元煦未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告冯天模、郑元煦签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告冯天模发放贷款，被告冯天模未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告郑元煦作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯天模应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年七月十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告郑元煦对上述债务承担连带责任。
被告冯天模、郑元煦如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1524元，减半收取762元，由被告冯天模、郑元煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第385号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟。
被告：姚勤。
原告杨晓峰为与被告姚勤民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓峰起诉称：2014年1月26日、27日，被告先后向原告借款27000元及50000元，并分别承诺一个月内归还。但借款到期后，被告未归还。原告遂多次催讨，但未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：立即归还原告借款77000元并承担本案诉讼费用。
被告姚勤未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2014年1月26日、同月27日，被告分别向原告借款27000元、50000元，并均向原告出具相应的借条。上述两笔借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还77000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勤归还原告杨晓峰借款77000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，财产保全费840元，合计2565元，由被告姚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31016号
申请人：李磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：罗晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人李磊与被申请人罗晨民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗晨的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晨的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,070元，由申请人李磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31016号申请人：李磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：罗晨，男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李磊与被申请人罗晨民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗晨的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗晨的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,070元，由申请人李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02293号
原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街26嘉5号。
法定代表人王家田，系该公司总经理。
委托代理人张风琴，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（2004）。
法定代表人岳爱娣。
原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司与被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳丽雨嘉田美容有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月三日
书记员 王 群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第482号
申请执行人韦桂春。
被执行人曾婷。
韦桂春依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第2028号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请对曾婷强制执行，申请执行标的203670元。本院于同日予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾婷拒不完全履行本院（2013）鱼民初（一）字第20238号民事判决书所确定偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将曾婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执457号
申请执行人姜会英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理姜会英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4723元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人姜会英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执457号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05168号
原告刘克明，男，1952年5月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘克明与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克明诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1311号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月20日，刘克明与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘克明购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305111元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘克明入住所购房屋。2012年6月，刘克明所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘克明告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘克明的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘克明作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘克明，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘克明所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘克明面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘克明共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘克明人民币三千元。
二、驳回原告刘克明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1435号
罪犯李红发，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年5月11日作出（2009）黔赫刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李红发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，共同民事赔偿人民币24273.675元。附带民事诉讼原告人及被告人李红发均不服，提起上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔毕中刑终字第221号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判共同民事赔偿人民币50000元。刑期自2007年10月30日起至2017年10月29日止，于2009年8月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2016年1月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李红发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红发减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第957号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人车吉刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人车吉刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人车吉刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1244号
罪犯赵德光，男，1976年5月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）厦刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人赵德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）闽刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5612号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵德光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2005号
原告：潘建建。
被告：潘国清。
原告潘建建为与被告潘国清间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台温商初字第2005号民事裁定书，采取财产保全措施。原告潘建建到庭参加诉讼，被告潘国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建建起诉称：2013年12月25日，被告潘国清向原告借款55000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告潘国清立即偿还原告借款55000元及利息（利息自2013年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘建建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告潘建建的身份证复印件、被告潘国清的人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告潘国清于2013年12月25日向原告潘建建借款55000元的事实。
被告潘国清未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告潘国清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据一来源合法，内容真实，本院予以认定。对于原告提供的证据二，根据该借条的内容显示借款金额为“五万五元正”，故借款的金额为50005元，原告也未提供其他证据证明其借款的金额为55000元，故本院认定该借条能证明被告向原告借款50005元的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年12月25日，被告潘国清向原告借款50005元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果。
本院认为，原告潘建建与被告潘国清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。庭审中，原告自认被告已经偿还了3000元利息，故被告已经按照月利率2%支付了三个月的利息，现原告自愿减低利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，但利息应当从2014年3月25日开始计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国清在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘建建借款本金50005元，并支付自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由原告潘建建负担175元，由被告潘国清负担1570元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 孙夏友
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：潘建建，男，1984年6月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘国清，男，1979年9月27日出生，汉族，住温岭市。潘建建与潘国清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月27日作出（2015）台温商初字第2005号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘建建于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘国清应偿还申请执行人潘建建人民币50005元及利息、诉讼费用1570元，并交纳申请执行费673元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人潘国清所有的浙J×××××号骐达牌小型轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1391号
原告竹本油脂（苏州）有限公司，住所地苏州高新区何山路358号。
法定代表人山本寿男，该公司董事长。
委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原告竹本油脂（苏州）有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅和被告的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹本油脂（苏州）有限公司诉称，原、被告于2013年签订购销合同，约定由原告提供合成纤维长丝用油剂，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约交付了油剂，被告未支付货款。原告于2014年4月向被告发出《企业询证函》核对欠款金额，被告回复并加盖公章确认，支付了部分货款，剩余货款709569.29元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款709569.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的购销合同1份，该合同为长期合同，合同期限为2013年4月26日至2014年4月25日，证明原、被告双方买卖合成纤维长丝用油剂的相应买卖合同事实；
2、询证函1份，证明2014年3月31日被告确认共计结欠原告款项1088996.29元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1、2的真实性没有异议。目前欠款金额与原告诉称相符，但合同价款是含税的，请原告方开具相应发票。
被告吴江市富圣化纤有限公司辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，具体欠付货款额与原告诉称相符，此外，原告应向被告开具发票。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告之间存在买卖合成纤维长丝用油剂的长期业务往来。2013年4月，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，约定品名为DELIONHQ-33的合成纤维长丝用油剂含税单价为16.70元／KG，品名为DELIONHQ-47的合成纤维长丝用油剂含税单价为19.20元／KG，价格随市场行情进行调整。交货及付款方式为货到次月10日内付清，全部货款没结清前货物所有权归供方。
后原告按约向被告供应了相应货物，但被告未按约向原告支付全部货款，尚结欠原告货款709569.29元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告供应了货物，被告未能按约支付全部货款，系属违约，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告竹本油脂（苏州）有限公司货款709569.29元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，财产保全费4070元，合计14966元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第29号
原告丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市辉景建筑工程有限公司。
原告丛永与被告张国乐、王见江、荣成市辉景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛永负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00608号
原告苗某（又名苗某某）。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告赵某（又名赵某某）。
委托代理人李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人吴同强、被告赵某的委托代理人李春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，1990年春天，原告与被告自由恋爱，1992年2月18日生长女苗某一，现已出嫁。××××年××月××日，双方在东海县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育次女苗某二，现已独立生活。原告与被告感情一直不合，也无共同语言。自2009年以来一直分居生活至今。2014年5月，双方因性格不同，感情不和，原告向东海县人民法院提起离婚诉讼，因为不符合离婚调解而未判决离婚。在此期间，双方无法共同生活，依然我行我素，各自行事，互不来往，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；共同债权债务共同承担。
被告赵某方在庭审中辩称，原告所诉事实不符，原被告还在一起共同生活，感情也很好，原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：1990年初，原告苗某与被告赵某认识并自由恋爱，1991年2月18日生长女苗某一，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生次女苗某二。婚后相当一段时间双方夫妻感情很好，近年来夫妻间产生矛盾，原告苗某曾于2014年4月向本院诉求离婚，但未被判准。现原告苗某认为没有夫妻感情而再次诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证复印件、东海县双店镇南双村民委员会出具的证明一份、本院（2014）连东双民初字第00407号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗某与被告赵某属自由恋爱，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方在较长时间中感情很好，夫妻间并无较大冲突和原则性矛盾，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，尚有和好希望，此次原告苗某虽是第二次要求与被告赵某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第703号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月6日13时许，被告人王某饮酒后，驾驶号牌为皖l×××××的正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇横筋线由东往西行驶至杜湖中门闸处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第75号
原告：陈某。
被告：周某甲。
委托代理人：罗义。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲及其委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，原告每次回家均被被告打骂。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲答辩称：对原告诉称的原、被告登记结婚，婚生子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实。原、被告婚前有长时间交往，婚姻基础好，夫妻关系尚可，被告现不同意离婚。
本院经审理，查明本案事实如下：原告陈某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证，被告及原、被告子女户籍证明，结婚证等证据证明。
本院认为：原告陈某与被告周某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月十六日
代书记员 黄小燕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第2号
申请执行人刘金兴，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人包广顶，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人胡正丽。
本院在执行刘金兴申请执行被执行人包广顶、胡正丽民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第404号民事调解书确定由包广顶、胡正丽返还刘金兴借款7000元，并承担案件受理费25元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第404号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年三月五日
书记员 李向明
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1007号
原告唐某某，男，汉族，生于1974年2月28日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1969年5月2日，住宣汉县，城镇居民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，由书记员景萍担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告王某某于2009年农历春节经人介绍相识，于2010年农历九月十六举行结婚仪式，于同年10月20日，办理结婚登记。被告王某某系再婚，与前夫生育有一个儿子，而被告王某某与我结婚后，一直不想与我生育小孩，也不去医院检查，我们为此产生矛盾。我与被告王某某曾协商过离婚事宜，最终未能达成协议。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某某离婚。
原告唐某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息和身份关系；
2、原、被告婚姻登记审查材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告唐某某个人陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况、共同财产情况、共同债权债务情况、夫妻感情状况及原告婚前个人财产情况；
4、调查证人万国玖（原告姐夫）笔录一份，以证明原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不好；
5、证人杨富勇、刘洪波出具的证明和身份证复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情不好。
被告王某某未到庭参加诉讼，其书面答辩称：我与被告婚后感情和睦，后因婆婆见我未与原告唐某某生育子女，逼迫原告离婚的。2014年3月，原告唐某某虽与我分开，但我们仍有电话、信息联系，我与原告的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经本院审核认为：（1）对原告提供的证据1，本院认真核对了原、被告及其子女的常住人口登记卡原件，该证据客观真实，证明内容合法，本院予以认定；（2）原告提供的证据2加盖了宣汉县胡家镇民政办公室的公章，能够客观真实地证明原、被告的婚姻关系，本院予以认定；（3）证据3，即原告唐某某的个人陈述，原告唐某某系本案当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，关于与被告王某某相识结婚的内容与本案查明的事实相符，本院予以认定，对其陈述的原、被告夫妻感情不好的内容，本院将结合其他证据予以认定；（4）对证据4，证人万国玖系原告姐夫，与原告唐某某有利害关系，其提供的对与原告有利的证言内容，证明力较弱，证言中关于被告王某某从前结过婚，而且还有一个儿子，原告唐某某曾提出与被告王某某协商离婚的内容与本案查明的事实相符，本院予以采信，但对其作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；（5）对证据5，证人杨富勇、刘洪波虽未出庭，但两位证人均在海南省三亚市务工，属于路途特别遥远，交通不便难以出庭的，且两位证人的证言均为手写并签字纳印，出具的书面证言上复印有两位证人的身份信息，真实性较强，本院予以认定，但对两位证人作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信，且证人杨富勇出具的证明中关于原、被告分居的时间与本案查明的事实不符，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某于2009年农历春节经人介绍相识，于2010年农历九月十六举行结婚仪式。同年10月20日，原、被告办理结婚登记，至今未生育子女。原告唐某某系初婚，被告王某某系再婚。婚后，原、被告共同在海南省务工，夫妻感情较好。后原、被告因一直没有生育小孩，彼此猜疑是对方的问题，致夫妻感情不和。2013年12月，原、被告协商离婚事宜，未果。2014年3月，原告唐某某与被告王某某开始分居生活。2014年4月2日，原告唐某某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
2014年5月7日，本院收到被告王某某以邮寄方式提供的身份证复印件及书面答辩状，答辩状载明：“……答辩人认为双方感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚，理由如下：一、原、被告虽经他人介绍，但是婚后感情和睦。……二、我们曾协议离婚，但未能达成协议。原因是婆婆见我一直未孕，就找人算卦，说我没取环是骗她们的。当时是原告联系的私人诊所，取环时也是原告陪我一起去的。现在江湖巫婆的一句话你就信了而怀疑我。我就去四二五医院照彩超，证实我已取环了。当时原告看了片子无语。……一定要离的话，你得给我精神赔偿。原告说他也不想离婚，但没办法老妈一直逼他离婚。离婚的事没谈好，这事就不了了之。三、公公婆婆回四川后，我们的感情又恢复到以前。……四、原告是3月份搬出去的，虽然搬出去了我们还有过夫妻生活，后来提出起诉我们还有电话、信息联系。……我认为我与原告感情并没有确已破裂，我坚决不同意离婚。以上答辩人请求，希望法院予以采纳。此致答辩人：王某某2014年4月30日”。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同经营家庭，虽为没有生育小孩发生纠纷，但双方矛盾不大，只要原、被告共同努力，积极配合，相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。同时，原告唐某某主张与被告王某某离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年六月三日
书 记 员 景 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3117号
原告吴某某。
委托代理人朱某某，上海市某律师事务所律师。
被告郭某某。
起诉日期：2015年8月26日。
立案日期：2015年8月26日。
开庭审理日期：2015年9月24日。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年1月30日登记结婚，1982年4月3日生育一子，取名郭某。因婚前缺乏了解，婚后为建立起夫妻感情。被告脾气古怪，生活中常为琐事发生纠纷以致无法和谐相处。2010年原告起诉离婚未果。后夫妻感情未能改善。现因夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告辩称，自己想挽留原告，但原告坚持离婚，自己也无能为力，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年1月30日登记结婚，1983年4月3日生育一子，取名郭某。婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2008年3月起诉离婚，未获准予。后双方感情未能修复，原告于2015年8月26日再次起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，因财产分割存在分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生纠纷，经长期累积，致使夫妻关系受损。经本院前次判决不准离婚后，双方关系未能好转。现被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产分割。双方提及的上海市XX区XX镇XX村7089号房屋，系农村宅基地房，涉及双方成年子女郭某的财产利益，本案中不作处理。当事人可与家庭成员共同协商或另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郭某某解除婚姻关系。
本案案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终819号
上诉人（原审原告）：湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组。
诉讼代表人余春三，该组负责人。
被上诉人（原审被告）：陈晓青，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北天生人成印务有限公司经理，住云梦县。
委托诉讼代理人曾令峰，云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会推荐的公民。
原审第三人：聂五清，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会主任，住云梦县。
上诉人湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组因与被上诉人陈晓青及原审第三人聂五清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对余春三是否有权作为云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组的诉讼代表人提起诉讼、以及陈晓青是否侵犯了云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组集体经济组织成员权益的事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初字第476号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第299号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人于继忠（特别授权），男，住鄄城县农村信用合作联社郑营信用员工。
被告刘建东，男，住山东省鄄城县。
被告刘海膘，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘建东、刘海膘金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人于继忠到庭参加诉讼，被告刘建东、刘海膘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月2日原告与被告刘建东签订借款合同一份，约定被告刘建东向原告借款300000元，期限12个月，月利率11‰，被告刘海膘为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘建东偿还借款本金298767元及利息23852.26元（计算至2014年8月6日）及以产生后的利息（按约定的月利率11.11‰加罚30%计息），被告�海膘承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告刘建东、刘海膘均未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原告下属机构郑营信用社与被告刘建东签订借款合同一份，约定：被告刘建东向原告借款300000元；授信期限为2012年3月9日至2014年3月7日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款的支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。同日郑营信用社与被告刘海膘签订保证合同一份，约定：被告刘海膘为郑营信用社与被告刘建东自2012年3月9日至2014年3月7日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘建东、刘海膘分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，郑营信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日郑营信用社与被告刘建东签订借款凭证一份，借款金额300000元，期限一年，郑营信用社将贷款划入被告刘建东在郑营信用社开设的账户上。该笔贷款到期后被告刘建东还清了贷款本息。
2013年7月2日，郑营信用社与被告刘建东在授信期限内依据原借款合同又签订了借款凭证一份，载明：借款期限为2013年7月2日至2014年3月5日，月利率11‰。当日郑营信用社履行了给付义务，将贷款划入被告刘建东在郑营信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告刘建东偿还了本金1233元及部分利息，截止2014年8月6日被告刘建东共欠郑营信用社借款本金298767元、利息23852.26元。庭审中原告将诉状中请求的本金由300000元变更为298767元、利息由14672.33元变更为23852.26元，请求判令被告刘建东偿还借款本金298767元、利息23852.26元及2014年8月7日后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%即14.3‰计息）。
另查明：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：郑营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社与被告刘建东签订的借款合同以及与被告刘海膘所签订的最高额保证合同是�双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同期限内，被告刘建东在郑营信用社的第二笔贷款到期后没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告请求判令被告刘建东偿还借款本金、利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告刘海膘自愿为郑营信用社与刘建东形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告刘海膘对刘建东的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告刘海膘对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘海膘承担连带清偿责任后，有权向被告刘建东追偿。被告刘建东、刘海膘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法�席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建东于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金298767元、利息23852.26元及2014年8月7日后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘海膘对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元由被告刘建东、刘海膘承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖