山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第748号
上诉人（原审原告）朱显芝。
法定代理人李凤真。
委托代理人王新刚。
上诉人（原审被告）马元腾。
委托代理人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
上诉人朱显芝、马元腾因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日17时许，在金乡县金兴商贸城芭蒂娜练歌房南侧，被告马元腾与原告朱显芝二人因琐事发生纠纷，后马元腾对朱显芝实施殴打。同年2月25日，金乡县公安局作出金公决字（2013）第00098号行政处罚决定书，对马元腾行政拘留五日。原告受伤后，到金乡县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：头部、腹部外伤、面部外伤、双髋外伤、左大腿外伤。原告自2013年2月21日至3月3日在该院住院治疗10天，原告支出医疗费4301.9元。2013年3月3日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议休息治疗壹月。2013年4月26日，原告入住济宁市××防治院，入院诊断为：严重应激反应及适应障碍。原告自2013年4月26日至5月14日在该院住院治疗18天，支出医疗费5318.1元。2013年5月14日，济宁市精神感防治院出具诊断证明书，建议继续服药治疗，同时出具病假证明书，建议休息1个月，需家人陪护。2013年3月3日，金乡县公安局法医鉴定中心出具（金）公（法）鉴（临床）字（2013）00177号法医学人体损伤检验意见书，检查意见：朱显芝之损伤程度属于轻微伤。2013年5月29日，原告申请对其病情即严重应激反应及适应障碍与被告实施的殴打行为之间是否具有因果关系进行司法鉴定。2013年8月19日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁某（2013）精鉴字第305号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱显芝患有应激相关障碍；2、被鉴定人朱显芝所患应激相关障碍与2013年2月21日的被打事件有直接因果关系。原告因此支出验伤费和检查费300元、司法鉴定费2000元和检查费640元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后，被告对原告实施殴打，致原告轻微伤，事实清楚，证据充分；原告朱显芝于2013年5月29日经诊断患应激相关障碍，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见，认为原告所患应激相关障碍与2013年2月21日的被打事件有直接因果关系，原告主张的关于治疗精神疾病所支出的医疗费用，其合理部分，亦应予以支持。原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合分析，由被告承担80%的赔偿责任较宜。经庭审质证，原告的经济损失为：医疗费9，620元、误工费6，209元、护理费1，740元、住院伙食补助费280元、交通费酌情支持300元，验伤费和检查费300元，司法鉴定费2，000元和检查费640元。对于后续治疗费用保留诉权的主张，原告可待后续治疗费用实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告马元腾于判决生效后三日内赔偿原告朱显芝医疗费7，696元、误工费4，967.2元、护理费1，392元、住院伙食补助费224元、交通费240元、验伤费和检查费240元、司法鉴定费1，600元、检查费512元，合计16，817.2元；二、驳回原告朱显芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告朱显芝负担87元，被告马元腾负担270元。
宣判后，朱显芝、马元腾均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱显芝上诉称，请求撤销原审判决，改判由被上诉人马元腾承担全部赔偿责任，并赔偿精神损害抚慰金45，000元。理由是：一、原审法院责任划分有误。本案发生前被上诉人的姐姐与上诉人的妻子发生纠纷，双方无暴力冲突，无人受伤，已经民警调解平息，而被上诉人受家人指使，在上诉人毫无防备下实施殴打，造成上诉人受到严重伤害，上诉人不存在过错。二、上诉人因外伤引起患有××，经司法鉴定已经证实，与被上诉人的侵权有直接的因果关系。根据法律规定要求赔偿相应的精神损害抚慰金。三、要求对上诉人的伤情重新鉴定。
被上诉人马元腾答辩称，一审判决认定朱显芝责任太轻，本案系因朱显芝无端强揽被上诉人的生意引起，过错在先，其应当承担不低于60%的责任。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因鉴定程序严重不合法，且逻辑关系错误，不具备证据效力，不应作为认定案依据。
上诉人马元腾上诉称，一审法院认定事实错误，请求依法改判上诉人对被上诉人患有××所产生的相关费用不承担赔偿责任。理由是：一、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁某鉴（2013）精鉴字第305号《司法鉴定意见书》鉴定程序严重不合规程。1、在检验过程中，对被上诉人朱显芝共列出了4项备检项，即：精神检查、体格检查、脑电图检查、心理测试，在进行精神检查时，被鉴定人当时“意识清，接触可、检查尚合作，应答切题，能够讲述自己的一般情况和案发前、后过程”，这说明被鉴定人完全具备配合进行“心理测试”的条件，然而在“心理测试”项目却“未完成心理测试”。出庭鉴定人也明确表示，在司法××鉴定程序中，对被鉴定人进行“心理测试”是必不可少的测试项目。鉴定人解释是“有关人员做的”、“被鉴定人心理测试情况由心理测试人员进行判断”、“做出的心理测试分析报告中对未能完成做出了判断，形成了报告”，但在鉴定书中，根据没有任何该项内容的记载，更没有任何分析报告。2、鉴定时间不合规程。应激性精神障碍是典型的心因性障碍，该病发的刺激行为与发病比较急骤，间隔时间很短，临床一般最多一周左右潜伏期，间隔时间长发病只能说明又出现了新的刺激行为。朱显芝在2013年2月21日被打伤，住院治疗10天，出院时“神志清、精神可”，说明当时并无××症表现，至2013年4月26日入住济宁市××防治院，自诉其因有××，诊断为“严重应激反应及适应障碍”，住院18日出院，而鉴定时间为2013年8月9日，间隔时间又近4个月，鉴定人没有作出明确的解释，而以“被打事件”主观认定一系列综合因素形成，没有对其间新的刺激因素介入进行客观的分析和排除。二、鉴定意见逻辑关系错误。鉴定意见在“分析说明”部分认定“鉴定人被打之后出现头疼、失眠”，以及“朱显芝本次被打事件之前精神状态正常，之后出现精神异常”，并据此认定为“精神异常表现的内容与本次被打事件密切相关”，鉴定人解释为自被打后形成的一系列事件，无视被鉴定人出现病症的时间节点，主观扩大了认定事实依据的范围，显然与事实不符。三、一审法院无视上诉人对出庭鉴定人及《鉴定意见书》的质证意见，直接赋予鉴定意见书证据效力错误。
被上诉人朱显芝答辩称，上诉人在一审时虽然对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定的申请，法院更未准许，上诉人没有证据证实鉴定意见存在《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的情形，一审法院依据该意见书判令由上诉人承担赔偿责任是完全正确的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，朱显芝与马元腾因琐事发生纠纷，马元腾殴打朱显芝致其受伤，马元腾应当对朱显芝的伤害后果承担赔偿责任，鉴于双方因琐事引发纠纷，对事件的发生均有过错，一审法院判令由马元腾承担80%的赔偿责任并无不当；朱显芝在二审中要求精神损害抚慰金45，000元，属于新的诉讼请求，本案不予审理；朱显芝申请做伤情鉴定，不属于民事案件审理的范围。马元腾对于山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见提出异议，认为鉴定意见认定“朱显芝所患应激相关障碍与2013年2月21日的被打事件有直接因果关系”与事实不符，本院认为，一审中鉴定人员到庭接受了双方当事人的质询，对马元腾提出的异议已做了详细、专业的解释和说明，马元腾不能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，其提出的异议不能成立，马元腾应当对朱显芝患有应激精神障碍疾病所产生的合理费用承担赔偿责任。综上，上诉人朱显芝、马元腾的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，上诉人朱显芝负担50元，上诉人马元腾负担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李梦琦