陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00092号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某某，男。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审。
辩护人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
陕西省凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人张某甲、段某某犯故意伤害罪及原审附带民事原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月九日作出（2014）凤翔刑初字第00005号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某乙、原审被告人张某甲、原审被告人段某某不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）张某甲、段某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人与原审附带民事诉讼原告人张某乙经过充分协商，已就本案附带民事部分达成调解协议并已实际履行，原审附带民事诉讼原告人张某乙作为本案被害人向人民法院出具书面谅解书，对原审被告人张某甲、段某某伤害犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对该二名原审被告人从轻、从宽处罚，并放弃上诉，本院已依法予以准许。本院在本案刑事部分审理中，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张某甲、段某某并听取其上诉理由，并听取其辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月份，被害人张某乙在凤翔县雍兴机动车驾驶培训有限公司虢王报名点报名学习机动车驾驶，在学习过程中因为电脑前没有坐的凳子与驾校工作人员罗某某发生口角，经被告人张某甲劝解，平息了争吵。2012年12月9日，被害人张某乙在凤翔县虢王镇雍兴驾校报名点学习时，与被告人段某某言语不和发生口角，段某某首先动手在张某乙头部、上身用拳头击打，接着用脚将张某乙踏倒在地，张某乙倒地时碰散了一个凳子。与被告人段某某同来的被告人张某甲用散架的凳子横梁殴打张某乙头部，致张某乙头部破裂出血。张某乙受伤后在宝鸡市陈仓医院、慕仪镇凤朝村卫生所门诊治疗，经虢王派出所委托，宝鸡市公安司法鉴定中心、陕西蓝图司法鉴定中心对张某乙的伤情做了鉴定，鉴定意见为张某乙受钝性外力作用致面部皮肤破裂，多发肋骨骨折，属轻伤，十级伤残。在审理过程中，被告人张某甲、段某某申请重新鉴定，经西安交通大学法医学鉴定中心重新鉴定，被害人张某乙头面部外伤损伤程度属轻伤；被害人肋骨骨折的损伤程度应属轻伤，十级伤残。被害人张某乙受伤后当日在陈仓区医院门诊做了检查治疗，诊断为头面部外伤，右眼淤血。2012年12月17日，被害人在陈仓医院复诊，自述两侧肋骨疼痛，经拍片检查，诊断为左第7根肋骨骨折。2013年4月2日，被害人在宝鸡市第三人民医院做了检查，诊断为右侧第10、11肋骨及左侧第7、8、9根肋骨陈旧性骨折。被害人在陈仓医院治疗三次，支医疗费586.70元，在第三人民医院检查支医疗费820元，在慕仪镇凤朝村卫生室治疗24次，支医疗费864.5元，在宝鸡市公安局司法鉴定中心做鉴定，支鉴定费800元，交通费730元，合计3801.2元。据此原审法院认为，被告人张某甲、段某某故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪情节较轻，属初犯偶犯，且愿意赔偿被害人合理损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人张某甲、段某某应赔偿原告人的合理损失。附带民事诉讼原告人的合理损失核定为：医疗费为2271.2元，误工费12840元，护理费1800元，鉴定费800元、交通费730元，合计为18441.2元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的被抚养人生活补助费、残疾赔偿金、精神损失费不属刑事附带民事赔偿案件的赔偿范围，不予以支持。附带民事诉讼原告人无证据证实罗某某有唆使被告人张某甲、段某某殴打他的事实，故对要求罗某某承担民事赔偿责任的请求不应予以支持。附带民事诉讼原告人要求雍兴机动车驾驶有限公司赔偿其损失，无法律依据，也不应予以支持。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某甲、段某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费2271.2元，误工费12840元，护理费1800元，鉴定费800元、交通费730元，合计18441.2元。驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉提出，请求撤销原判，刑事部分依法改判其无罪，民事部分依法改判其不承担医疗费、误工费、护理费、鉴定费。一审判决刑事部分认定其伤害行为造成被害人轻伤的证据存在严重错误；一审判决在未查明被害人肋骨骨折系上诉人造成的前提下，将被害人关于肋骨骨折部分的各项费用判决由上诉人承担缺乏事实及法律依据；一审判决遗漏事实，在一审开庭后，其积极向法院缴纳18500元，准备赔偿被害人合理合法损失。上诉人（原审被告人）张某甲的辩护人发表辩护意见认为，一审判决事实不清，证据不足，上诉人张某甲不构成故意伤害罪。
上诉人（原审被告人）段某某上诉提出，一审判决认定事实不清，证据严重不足，要求撤销一审判决，改判其无罪。一审法院在没有证据证明被害人肋骨骨折系上诉人段某某造成，及本案主要证据鉴定结论严重错误的情况下，判决上诉人段某某构成故意伤害罪错误。上诉人（原审被告人）段某某的辩护人发表辩护意见认为，一审判决事实不清，证据不足，上诉人段某某不构成故意伤害罪。
经审理查明，原审判决所认定的上诉人（原审被告人）张某甲、段某某故意伤害原审附带民事诉讼原告人张某乙致其轻伤、十级伤残的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、原审被告人张某甲、段某某的户籍证明，证实了二名原审被告人的年龄及身份情况，其均属于完全刑事责任年龄人。
2、报案材料、立案决定书、案件立案破案报告表、抓捕经过，证实了案件的报案情况及公安机关立案、破案的事实。
3、宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书证实，经鉴定，被害人张某乙受钝性外力作用致面部皮肤裂伤、多发肋骨骨折，属轻伤，构成十级伤残。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经重新鉴定，被害人张某乙头面部外伤的损害程度应属轻伤；肋骨骨折的损伤程度应属轻伤，综合评定，张某乙的损伤程度属轻伤；张某乙肋骨骨折的伤残等级属十级伤残，头面部外伤的伤残等级不足十级。
5、证人王某某证言证实，2012年12月9日上午，他在雍兴驾校的电脑前答题，张某甲、段某某、张某乙在火炉前烤火，过了一会儿，他听到吵闹声，回头看到张某乙倒在地上，段某某和张某甲在张某乙身上踏了几脚，张某甲又拿凳子横梁在张某乙头上打了一下，当时张某乙的头就破了。
6、证人罗某某证言证实，2012年12月7日，张某乙来驾校学习，因为人多没有凳子，和她争吵了几句，她给张某乙倒了杯水，解释了几句，这件事就过去了。2012年12月9日，她正在低头玩手机，听到一阵吵闹声，她抬头看到张某甲与张某乙厮打在一起，她看到打架了就跑出去了，其他的事情没有看到。
7、证人郭某某证言证实，她丈夫张某乙在雍兴驾校虢王学习点学习驾驶，12月9日她把女儿送上车去驾校找张某乙，发现张某乙被人打破了头，她就陪张某乙去医院治疗。听张某乙说打人的是张某甲、段某某。
8、证人张某丙、张某丁证言证实，他们二人2012年12月份的一天中午（具体日期不记得了，是在2012年12月9日以后）在陈仓医院碰到了张某乙，张某乙说在虢王驾校学习时被张某甲打破了头，只是说了头上有伤，没有说有其他伤。
9、凤翔县公安局情况说明证实，被害人张某乙在陈仓医院无住院记录，没有报销合疗费用。
10、被害人张某乙陈述证实，2012年12月9日，他在雍兴驾校虢王学习点的电脑上做考试题，做了半个小时左右去火炉边烤火，与也在烤火的段某某发生口角，段某某用拳头在他左眼上打了一拳，将他及所坐的凳子打倒在地，凳子后背被碰散，段某某和张某甲用脚在他腰部两侧踏了几脚，张某甲用散架的椅子背上一个横梁在他前额打了一下，然后与段某某骂了几句就走了。
11、原审被告人张某甲供述证实，段某某与张某乙因为争坐凳子发生争吵，接着打在了一起，他劝阻张某乙，张某乙不听，态度极其不好，他就用拳头在张某乙头上打了一拳，用椅子后背的一个横梁在张某乙头上打了一下，将张某乙的头打破了。
12、原审被告人段某某供述证实，他与张某乙言语不和发生口角，他在张某乙头上打了几拳，张某甲也在张某乙头上打了一拳，他一脚踏在张某乙胸部，将张某乙踏倒在地，一把椅子也被碰散了。张某乙倒地后他又在张某乙胸部踏了几脚，后来发现自己带的戒指不见了，就找戒指，找到后发现张某乙头破了。
13、凤翔县公安局虢王派出所证明证实，原审被告人张某甲、段某某以前无犯罪记录。
14、陈仓区慕仪镇凤朝村卫生所处方笺24张证实，被害人张某乙在该卫生所治疗24次，支付医疗费864.5元。
15、宝鸡市陈仓医院检查报告单两份、x线检查报告单一份、门诊病历一份、诊断证明一份证实，被害人张某乙受伤后在陈仓医院检查治疗，诊断为头面部外伤，胸部软组织损伤，左第七肋骨骨折。
16、宝鸡市陈仓医院医疗费票据10张证实，被害人张某乙在陈仓医院治疗，支付医疗费586.7元。
17、宝鸡市第三人民医院检查报告单证实，被害人张某乙右侧10、11肋骨及左侧第7、8、9肋骨陈旧性骨折。
18、宝鸡市第三人民医院医疗费票据5张证实，被害人张某乙在宝鸡市第三人民医院检查，支付医疗费820元。
19、鉴定费票据一张证实，被害人张某乙支付鉴定费800元。
20、交通费票据7张证实，被害人张某乙为治疗检查鉴定复查共支付交通费730元。
21、咸阳凤都建筑装饰劳务公司证明、管理人员工资表，营业执照复印件证实，被害人张某乙2011年至2012年在该公司上班，月工资6000元。
22、陈仓区慕仪镇凤朝村村民委员会证明证实，被害人张某乙母亲随被害人张某乙共同生活，其母麻某某共有四个儿子。
以上证据经原审法院开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，并且相互关联，相互印证，足以定案，本院予以确认。
另查明，在本院二审审理期间，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）张某甲、段某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人与原审附带民事诉讼原告人张某乙充分协商，已就本案附带民事部分达成调解协议并已实际履行，原审附带民事诉讼原告人张某乙作为本案被害人向人民法院出具书面谅解书，对原审被告人张某甲、段某某伤害犯罪行为表示谅解，并请求人民法院对该二名原审被告人从轻、从宽处罚，并放弃上诉，本院已依法予以准许，对此，有本院已生效的（2015）宝中刑一终字第00092号刑事附带民事调解书相证实。
本院认为，原审被告人张某甲、段某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人张某甲、段某某到案后在公安侦查阶段作为犯罪嫌疑人能够如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名原审被告人二审中积极、足额赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪且取得了被害人的谅解，被害人已向本院出具书面谅解书，请求本院对其从轻处罚，故可以对二名原审被告人酌情从轻处罚；二审中，经本院委托进行社区影响调查评估，意见为二名原审被告人均符合社区矫正条件，依照法律规定，对其判处缓刑不致发生社会危险性，故依法可适用缓刑。
对于上诉人张某甲提出的一审判决认定上诉人伤害行为造成被害人轻伤的证据严重错误的上诉理由，经查，根据本案中现场目击证人王某某证言及被害人张某乙陈述、鉴定意见结论完全一致的三家司法鉴定机构的鉴定意见，本案中的关键事实即张某甲、段某某故意伤害张某乙致其轻伤、十级伤残的事实是清楚的，且证据达到了确实、充分的刑事案件证明标准，一审判决该项事实认定及证据采信均正确，且二名原审被告人在公安机关的供述中对其殴打被害人的事实也予以供认，故此，上诉人张某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；基于与此相同的原因，上诉人张某甲关于一审判决在未查明被害人肋骨骨折系原审被告人造成的前提下将被害人关于肋骨骨折部分的各项费用判决由原审被告人承担缺乏事实及法律依据的上诉理由同样不能成立，本院不予采纳；对于其关于一审判决遗漏事实的上诉理由，经查，上诉人张某甲确系在一审庭审后向人民法院徼纳了赔偿款，一审判决对该事实未在判决中予以确认不当，依法应予纠正，故此，其该项上诉理由成立，本院依法应予采纳。对于上诉人张某甲辩护人的辩护意见，经查，根据本案中现场目击证人王某某证言及被害人张某乙陈述、鉴定意见完全一致的三家司法鉴定机构的鉴定意见，本案中的关键事实即张某甲、段某某故意伤害张某乙致其轻伤、十级伤残的事实是清楚的，且证据达到了确实、充分的刑事案件证明标准，上诉人张某甲的行为依法构成故意伤害罪，辩护人的该项辩护意见与本案事实及法律规定均不相符，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人段某某关于无证据证明被害人的肋骨骨折系其造成及本案主要证据鉴定结论严重错误的情况下判决其构成故意伤害罪错误的上诉理由，经查，本案中的关键事实即张某甲、段某某共同故意伤害张某乙致其轻伤、十级伤残的事实，有现场目击证人王某某证言及被害人张某乙陈述、鉴定意见结论完全一致的三家司法鉴定机构的鉴定意见相证实，事实是清楚的，且证据达到了确实、充分的刑事案件证明标准，且本案主要证据即法医鉴定结论均系合法鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定意见结论完全一致，依法完全可以作为定案依据，一审判决该项事实认定及证据采信均正确，且二名原审被告人在公安机关的供述中对其殴打被害人的事实也予以供认，故此，上诉人段某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人段某某辩护人的辩护意见，经查，根据本案中现场目击证人王某某证言及被害人张某乙陈述、鉴定意见结论完全一致的三家司法鉴定机构的鉴定意见，本案中的关键事实即张某甲、段某某故意伤害张某乙致其轻伤、十级伤残的事实是清楚的，且证据达到了确实、充分的刑事案件证明标准，上诉人段某某的行为依法明确构成故意伤害罪，辩护人的该项辩护意见与本案事实及法律规定均不相符，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审中两名原审被告人积极足额赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合缓刑条件，故可依法对两名上诉人改处缓刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00005号刑事附带民事判决第一、二项，即“一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；”“二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李云英