辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佩兰，女，汉族。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思明，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李佩兰、王思明机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）沈铁西民四初字第117号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月26日，李佩兰向一审法院起诉称：2012年2月2日9时50分，王思明驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市铁西区兴华南街5号倒车时，与行人李佩兰发生交通事故，导致李佩兰受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，王思明负事故全部责任，李佩兰无责任。李佩兰因此次事故遭受损失，现李佩兰诉至法院。依据相关法律，李佩兰提出如下诉讼请求：请求法院判令王思明等赔偿李佩兰医疗费31，846.71元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2480元、误工费4200元、交通费2053元、伤残赔偿金92，892元、鉴定费870元、精神抚慰金1万元、复印费46元；本案诉讼费用由王思明承担。
王思明辩称：肇事情况属实，我是肇事司机和车主，我为李佩兰垫付1000元医疗费，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。
保险公司辩称：肇事车辆辽A×××××号车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于李佩兰合理直接的损失予以赔偿。医疗费按照医保标准予以赔偿；误工费李佩兰达到法定退休年龄不同意给付；精神抚慰金、交通费过高；诉讼费、复印费、鉴定费属间接损失，我公司不予赔付。
一审法院审理查明：2012年2月2日9时50分，王思明驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市铁西区兴华南街5号倒车时，与行人李佩兰发生交通事故，导致李佩兰受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，王思明负事故全部责任，李佩兰无责任。李佩兰受伤后，乘坐120救护车前往沈阳维康医院进行住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，右膝外侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，入院后予以保守治疗。2012年2月14日，李佩兰出院，住院12天，均为二级护理，出院医嘱病休1个月。李佩兰在沈阳维康医院住院期间及出院后，曾到中国医科大学附属第一医院门诊进行诊疗。2012年11月27日，李佩兰因右膝疼痛肿胀屈曲受限，到中国医科大学附属第一医院进行住院治疗。经诊断为右膝外侧半月板损伤，胫骨平台骨折挫伤，创伤性滑膜炎，于2012年12月3日，行右膝外侧半月板部分切除术。2012年12月6日，李佩兰乘坐120急救车出院，住院9天，其中特级护理1天，一级护理2天，二级护理6天。李佩兰出院后，多次到该院门诊复查。李佩兰因上述治疗，发生120急救费297元，门诊医疗费9，925.33元，住院医疗费21，613.38元。现李佩兰已经治疗终结。
2013年11月7日，经李佩兰申请，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁大学司法鉴定中心对李佩兰的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2013年11月15日出具鉴定意见，李佩兰右下肢损伤评定为九级伤残。李佩兰为此支付鉴定费870元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号轿车登记所有权人及肇事司机均为王思明。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险2万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王思明驾驶车辆未安全行驶与行人李佩兰发生交通事故，致李佩兰受伤并负事故全部责任，应对李佩兰的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
李佩兰因本次事故受伤而发生的医疗费共计31，835.71元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，予以确认，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于王思明主张曾为李佩兰在沈阳维康医院门诊垫付门诊医疗费1000元，因李佩兰、王思明双方均不能提供沈阳维康医院门诊医疗费的收据，且王思明表示放弃主张该笔费用，对此予以认可，对王思明为李佩兰垫付门诊医疗费的主张不予认定。
关于李佩兰主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合李佩兰住院天数计算，应为1050元（50元／天×21天），由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。李佩兰住院期间为普食（糖尿病饮食），亦未有加强营养的相关医嘱，故对李佩兰的该项请求，不予支持。
关于李佩兰主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李佩兰共住院21天，其中特级护理1天，一级护理2天，二级护理18天。李佩兰主张住院期间由李佩兰女儿曾军红进行护理，曾军红在斯派莎克工程（中国）有限公司沈阳分公司工作，每月工资3100元，但李佩兰所提供的证明不足以证明护理人员的收入状况，故酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数、护理级别计算李佩兰的护理费，应为2171.24元［33，021元／年÷365天×（1天×2人／天＋2天×2人／天＋18天×1人／天）］，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张误工费，因李佩兰已经超过法定退休年龄，且李佩兰提供的证据不足以证明李佩兰存在误工收入，故对李佩兰的该项主张，不予支持。
关于李佩兰主张交通费，参考本案中李佩兰受伤部位、就医地点、复诊次数过程，对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李佩兰为沈阳城市户口，故李佩兰残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合李佩兰的九级伤残的伤残级别、李佩兰的年龄，故李佩兰残疾赔偿金应为74，313.6元［23，223元／年×（20年-4年）×20%］，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对李佩兰身体受伤部位及后续治疗费进行鉴定所发生的费用，予以支持，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成李佩兰九级伤残的严重后果，给李佩兰造成了巨大精神损失，结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持8000元，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于李佩兰主张的复印费，系李佩兰复印病历等诉讼材料所发生的费用，结合李佩兰提供的收据，予以支持。因复印费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由王思明予以赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰医疗费31，835.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰住院伙食补助费1050元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰护理费2171.24元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰残疾赔偿金74，313.6元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰鉴定费870元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李佩兰精神损害抚慰金8000元；八、被告王思明赔偿原告李佩兰复印费46元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告李佩兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1228元，减半收取614元，由被告王思明承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：鉴定机构对李佩兰的伤残等级评定过高，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李佩兰辩称：鉴定机构对李佩兰的伤残鉴定合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、李佩兰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：辽宁大学司法鉴定中心对李佩兰进行的伤残等级鉴定结论是否应予采信。
本案关于李佩兰伤残等级的鉴定系由沈阳市公安局交警支队铁西区大队依法委托，鉴定单位辽宁大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资格。在鉴定过程中，鉴定单位参考了李佩兰就医治疗的相关病志，并对李佩兰进行了检验。该鉴定程序严谨合法，鉴定结论依据充分，原审判决予以采信是正确的。
上诉人保险公司虽然对李佩兰伤残等级的鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未指出鉴定结论不应采信的合理事由。因此，上诉人保险公司关于鉴定结论对李佩兰伤残等级认定过高的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。