广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第543号
原告韩春先，女，汉族，1975年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告赵辉，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴志敏。系公司员工。
案件程序：
原告韩春先诉被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告韩春先、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
两被告赔偿原告误工费27880元、交通费1640元、拖车费80元、护理费4920元、营养费6560元、医疗费5442元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计56522元；二、两被告承担受理费。
事实认定
经审理查明：
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年4月29日出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定：2015年4月27日12时10分，被告赵辉驾驶粤C×××××号小汽车在佛山市禅城区汾江南路建设银行对开非机动车道，刮碰叶亚丽驾驶的电动车上的乘客韩春先的右脚，导致韩春先受伤的交通事故，本次交通事故赵辉负事故的全部责任。
事故发生后，原告当天到佛山市第一人民医院门诊治疗，经检查为：1、右踝关节组成骨未见明确新鲜骨折征象；2、右踝关节骨质改变，骨性关节炎或陈旧创伤改变。诊断为：右踝外伤。
粤C×××××号小汽车系被告赵辉所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称“商业险”），附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点：一、当事人在本次交通事故中的责任划分；二、原告提出的赔偿项目有无事实和法律依据。
一、当事人在本次交通事故中的责任划分。
被告保险公司认为本次交通事故的双方当事人存在骗保的嫌疑，故对公安交通管理部门作出的责任认定提出异议。本院认为，被告保险公司虽对公安交通管理部门的责任认定提出异议，但并未提供证据推翻公安机关交通管理部门对本案作出的交通事故责任认定，也没有证据证明本次交通事故双方当事人有伪造事故现场及骗保的行为，故被告保险公司提出的异议，缺乏证据，本院不予采纳，对公安机关交通管理部门作出的责任认定，本院予以确认。
二、原告提出的赔偿项目有无事实和法律依据。
1、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
原告主张医疗费5442元，被告保险公司对其中原告于2015年4月28日及同年5月6日、13日、28日发生的医疗费的关联性提出异议。本院认为，原告本次事故的伤情经其确认及医院诊断为右踝外伤，而原告主张于2015年4月28日发生的医疗费122.1元，根据其病历记载为腰椎盘突出，换言之，原告该次治疗腰椎盘突出的疾病与其本次事故受伤不符，也没有证据证明两种疾病相关联，故本院对原告该次治疗的关联性不予确认。原告于2015年5月6日两次门诊治疗，其中一次门诊治疗了腰椎盘突出及右踝外伤两种疾病，因腰椎盘突出的疾病与本次事故无关联，故该次治疗产生的医疗费93.5元（含挂号费4元），应扣除50%即46.75元。原告于2015年5月13日门诊治疗产生用药及检查两项费用，其中腰椎正侧照片检查的费用为110元，原告没有证据证明该项检查与本次事故有关联，故该项检查费用110元，本院不予确认。
综上，原告因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费合计为5163.15元（5442元﹣（122.1元＋46.75＋110）］，原告主张超出的部分，本院不予确认。
2、护理费。原告主张护理费赔偿，但其并没有住院治疗，也未提供医嘱证明需要护理，故原告主张的该项赔偿，本院不予确认。
3、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间。原告经诊断为右踝外伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA／T521-2004）》关于肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤误工损失日为15日的规定，原告主张误工82日，明显超过该规定的时间，故其主张的误工时间，本院不予采纳。根据上述误工损失日的规定，结合原告的伤情判断，本院酌定原告的误工时间为15日。
关于误工损失的计算标准。本院认为，原告有固定工作且收入稳定，误工费应按照实际减少的收入计算。原告确认其工资收入由用人单位以银行转账方式支付，但原告只提供了本次事故发生前的三个月，及事故发生第三个月后的工资收入银行账单作为证据证明，上述证据均不能证明原告在事故发生后病休期间的工资收入是否减少，即原告未提供误工期间的工资收入银行账单证明其误工损失，故原告该项主张，缺乏证据，本院不予确认。
4、交通费。交通费系根据原告就医实际发生的费用计算。原告主张交通费1640元，没有提供票据证明，根据原告的伤情及就医情况判断，本院酌定原告的交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予确认。
5、拖车费。本院认为，原告主张拖车费80元，虽提供了拖车费票据，但该票据无记载原告的姓名及被拖车辆的号码，原告也没有证据证明交警部门扣押了其搭乘的车辆，也没有证据证明其搭乘的车辆需要拯救，根据交警部门对本次交通事故系在现场出具事故责任认定书的情况，及发票开具的时间判断，本院对原告主张的拖车费不予确认。
6、营养费。原告本次事故虽受伤，但未达到伤残程度，也未提供医嘱证明需要增加营养，故对原告主张的营养费本院不予确认。
7、后续治疗费。原告主张的后续治疗费5000元，没有提供医疗机构或相关司法鉴定部门出具需后续治疗费用的证明或鉴定结论，该费用也没有实际发生，故对原告主张的该项赔偿本院不予确认。
8、精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故受伤，但未达到伤残程度，故本院对原告该项主张不予确认。
综上，原告的损失包括：医疗费5163.15元、交通费200元、元，合计5363.15元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告保险公司没有证据推翻公安交通管理部门对本案交通事故作出的责任认定，公安交通管理部门对本案交通事故作出的责任认定也并无不当，故对公安机关交通管理部门作出的本次交通事故责任认定书的证明力，本院予以确认。即被告赵辉承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
粤C×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵辉承担赔偿。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费5163.15元，未超出医疗费用赔偿限额。
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的交通费200元，未超出死亡伤残赔偿限额。
综上，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失5363.15元（5163.15元＋200元），被告赵辉无须再对原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩春先5363.15元；
二、驳回原告韩春先的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，因适用简易程序减半收取607元，由原告韩春先负担549元；被告中国中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担58元（受理费原告已全额预交，原告多交纳的58元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁明英