广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第174号
原告：冯伟中，住广东省德庆县。
原告：陆仕英，住广东省德庆县。
两原告的共同委托代理人：麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被告：黄士成，住广东省江门市。
被告：梁艳芬，住广东省江门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室，组织机构代码06667086-7。
负责人：郑奇。
原告冯伟中、陆仕英诉被告黄士成、梁艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯伟中、冯伟中与陆仕英的委托代理人麦荣福到庭参加了诉讼，被告黄士成、梁艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟中、陆仕英诉称：2014年4月27日13时10分许，被告黄士成驾驶所有人为梁艳芬的粤＊**号小轿车搭乘冯桂梅从肇庆往德庆方向行驶，行驶至高要市G321线109KM＋600M（小湘镇船厂）路段时，由于操作不当致使车辆失控碰撞道路中间水泥隔离带，造成冯桂梅受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队于2014年5月13日作出要公交认字（2014）第4412830B09号道路交通事故认定书，认定黄士成承担此事故的全部责任，冯桂梅不承担此事故责任。
本次交通事故造成原告各项损失包括死亡赔偿金233386元，丧葬费29672.5元，精神损害抚慰金100000元，因此次事故而产生的其他合理费用共计16444元（其中包括交通费2000元，住宿费5400元，伙食补助费5400元，误工损失3644元）。以上损失共计379502.5元，扣除被告黄士成支付的28000元，损失为351502.5元。被告黄士成驾驶的粤＊**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司购买机动车车上人员责任险及不计免赔。保险期间自2014年1月30日0时至2015年1月29日24时止。另，车主梁艳芬与驾驶人黄士成是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定车主梁艳芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求判令：1、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计351502.5元。2、上述被告承担本案诉讼费用。
被告黄士成、梁艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，2014年4月27日13时10分许，黄士成驾驶粤＊**号小型轿车搭乘冯桂梅从肇庆往德庆方向行驶，行至高要市G321线109KM＋600M（小湘镇船厂）路段时，由于操作不当致使车辆失控碰撞道路中间水泥隔离带，造成黄士成、冯桂梅受伤，其中冯桂梅经送院抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。2014年5月13日，高要市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄士成承担该宗事故的全部责任，冯桂梅不承担该宗事故的责任。
事故车辆粤＊**号小型轿车的车主是梁艳芬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元／座，含不计免赔特约险。事故发生时在保险期限内。
另查明，黄士成、梁艳芬系夫妻关系。冯伟中、陆仕英系夫妻关系，是冯桂梅的父母。冯伟中、陆仕英、冯桂梅均为农业户口。
事故发生后，黄士成支付了丧葬费28000元给冯伟中、陆仕英。
本院认为：高要市公安局交通警察大队认定，黄士成承担该宗事故的全部责任，冯桂梅不承担该宗事故的责任。该认定事实清楚，证据确实、充分，程序恰当，本院予以采信。关于冯伟中、陆仕英在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对冯伟中、陆仕英所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，冯伟中、陆仕英在本次事故中所遭受的损失共316798.28元，包括：
1、死亡赔偿金233386元。根据《解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。冯桂梅的死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年=233386元）。
2、丧葬费29672.5元。根据《解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。冯桂梅的丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2=29672.5元）
3、精神抚慰金50000元。此次交通事故造成冯桂梅死亡，给冯伟中、陆仕英造成了沉重的精神打击，故本院认为应给予冯伟中、陆仕英一定的精神抚慰。结合本次事故发生的状况，本院酌情予以支持50000元。对冯伟中、陆仕英诉请精神抚慰金超出部分，本院不予以支持。
4、交通费500元。冯伟中、陆仕英主张该项费用2000元，但未能举证证明其主张，鉴于处理事故、办理丧葬事宜等，确实必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费500元。
5、住宿费2700元。参照《解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”冯伟中、陆仕英诉请住宿费300元／天的标准，本院予以支持，但是冯伟中、陆仕英要求计算18天的标准过高，本案参照3人3天的标准计算，住宿费为2700元。对冯伟中、陆仕英诉请超出部分，本院不予支持。
6、伙食补助费0元。冯伟中、陆仕英诉请伙食补助费5400元，由于其未能提供该项诉请的事实和法律依据，本院不予支持。
7、误工费539.78元。参照《解释》第十七条第三款及第二十条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出误工损失，误工费根据误工时间和收入状况确定。冯伟中、陆仕英未能提供处理丧葬事宜的人员的误工费证明，由于冯伟中、陆仕英的户口性质为农业户口，本院参照全省国有同行业在岗职工年平均工资农业行业标准，按3人3天标准计算。亲属办理丧葬事宜的误工损失为539.78元（21891元／年÷365×3人×3天=539.78元）。
冯伟中、陆仕英的总损失共316798.28元，包括死亡赔偿金228386元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金50000元、交通费500元、住宿费2700元、误工费539.78元。交通事故责任认定书认定黄士成承担事故的全部责任，故黄士成应承担冯伟中、陆仕英的损失316798.28元的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司是事故车辆粤＊**号小型轿车车上人员责任保险（乘客）的承保公司，应在该保险限额10000元／座的范围内承担黄士成本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，在本案中，保险人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿责任为10000元，该赔偿责任确定，由于被保险人梁艳芬怠于向保险人请求赔偿，冯伟中、陆仕英有权直接向保险人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司请求赔偿。故，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额范围内赔偿10000元给冯伟中、陆仕英。
冯伟中、陆仕英的损失316798.28元，扣除上述车上人员责任保险（乘客）赔偿的10000元后，尚余306798.28元。再扣减黄士成已支付给冯伟中、陆仕英28000元后，尚有278798.28元，由黄士成赔偿给冯伟中、陆仕英。
冯伟中、陆仕英要求车主梁艳芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任的主张，由于本案是基于侵权关系而产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”的规定，侵权之债应由侵权行为人即黄士成个人承担责任，不应归属于其夫妻共同债务。且在本案中，没有证据证明车主梁艳芬存在过错，梁艳芬不是本案的侵权人，其不需在本案中承担侵权责任。故，冯伟中、陆仕英要求车主梁艳芬应对本案黄士成应承担的债务承担连带偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
黄士成、梁艳芬、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对冯伟中、陆仕英陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认此次事故造成原告冯伟中、陆仕英的损失合计316798.28元，包括死亡赔偿金228386元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金50000元、交通费500元、住宿费2700元、误工费539.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额范围内赔偿原告冯伟中、陆仕英10000元。
三、被告黄士成在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯伟中、陆仕英278798.28元。
四、驳回原告冯伟中、陆仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6573元（该受理费原告已申请缓交），原告冯伟中、陆仕英负担1041元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担50元，被告黄士成负担5482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁海燕