吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2999号
原告朴荣华，现住延吉市。
委托代理人李根石，吉林敖联律师事务所律师。
被告王洪东，现住图们市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告张京姬，现住址不详。
被告金成华，现住址不详。
原告朴荣华诉被告王洪东、张京姬、金成华之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴荣华及委托代理人李根石，被告王洪东及委托代理人魏志友到庭参加诉讼。被告张京姬、金成华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日13时15分许，被告王洪东驾驶吉hc3856号“东风”牌小型厢式货车，在河南街由南向北行驶至延吉大桥南侧时，将在该地点由东向西步行横过道路的原告之父朴熙万撞倒。造成朴熙万死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朴熙万负事故同等责任，被告王洪东负事故同等责任。被告王洪东驾驶的车辆未投保交强险。被告张京姬是肇事车辆的车主，也是被告王洪东的雇主，被告金成华也是被告王洪东的雇主。金成华与张京姬是夫妻关系，二人一起经营南元串城。现原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的医疗费4621.80元、死亡赔偿金101040.20元（20208.04元5年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金10000元，共计134865.50元，其中要求三被告在强制险范围内连带承担114620.80元，超出保险范围部分由三被告承担50%的责任。
被告王洪东辩称，原告要求的主张依法不能成立，原告所述被告王洪东系张京姬与金成华的员工，三被告之间依法属于劳动关系，且本案发生时被告王洪东正在执行用人单位安排的工作，按照规定应由用人单位承担责任而非员工承担责任。原告损失的数额应由保险公司予以承担，但事故车辆属于被告张京姬所有，其应参加强制险，因被告张京姬作为用人单位的一方，给被告王洪东使用的车辆未参加保险，导致本次事故的发生，过错完全归于被告张京姬。强制险范围内应当由被告张京姬与金成华承担责任，被告王洪东不应承担。精神抚慰金过高，应以5000元为准。
被告张京姬、金成华未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及亲属关系证明及火葬证明复印件各一份，证明原告朴荣华系朴熙万的次女及其唯一的法定继承人，朴熙万的长女朴美玉已于2012年12月21日在韩国首尔死亡，于2012年12月24日在韩国首尔火化。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告朴荣华的父亲朴熙万负事故同等责任，被告王洪东负事故同等责任。
证据3、延边大学附属医院出具的住院费票据及门诊检查费票据及x光拍片票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付朴熙万的住院费4621.80元。
证据4、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告金成华经营延吉市南元串城（河南街林海路-二区），被告王洪东系南元串城雇佣的司机。
经被告王洪东质证，对上述证据均无异议。
被告张京姬、金成华未提供证据。
被告张京姬、金成华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月30日13时15分许，被告王洪东驾驶吉hc3856号“东风”牌小型厢式货车，在河南街由南向北行驶至延吉大桥南侧时，将在该地点由东向西步行横过道路的原告之父朴熙万撞倒，造成朴熙万死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王洪东驾驶机动车，未确保安全驾驶，负事故同等责任。朴熙万横过道路时，未走过街设施、未确认安全后通过，负事故同等责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院1天，产生医疗费4621.80元。
另查，朴熙万系1930年9月27日出生，原告为朴熙万的唯一法定继承人。被告王洪东系被告张京姬、金成华的雇工，其在履行职务过程中发生交通事故。事故车辆系二人共同管理，事故发生时未参加机动车交通事故第三者强制责任险。审理中，根据原告保全申请，本院作出（2013）延民初字第2999-1号民事裁定，冻结了被告金成华名下的（金成华与张京姬共同共有）位于延吉市公园路源泉小区4号楼2单元301号、幢号119、地号10-4号、所有权证号为延房权证字第475212、4752**号、建筑面积为214.24平方米房屋产籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，本院确认被告王洪东应承担50%的责任。因被告的车辆未投保机动车第三者强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保机动车第三者强制险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持的规定，被告张京姬与金成华系车辆的共同管理人，应为投保义务人，也是被告王洪东的共同雇主，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由三被告连带承担50%的责任。被告王洪东提出用人单位应承担责任，其不应承担责任的主张，本院认为，原告系基于雇佣法律关系向雇主及雇员主张权利，且二被告金成华与张京姬共同经营的南元串城系个体工商户，被告王洪东与金成华、张京姬之间属于雇佣法律关系，被告王洪东作为雇员在从事雇佣活动中致人死亡，其在驾驶过程中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张京姬与金成华未出庭否认或提出反证，故应承担举证不能的不利后果。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费4621.80元、死亡赔偿金101040.20元（20208.04元5年）、丧葬费19203.50元；对精神抚慰金10000元的主张，因本次事故造成原告父亲死亡，对其造成较大的精神伤害，对此本院予以支持；上述款项共计134865.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4621.80元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元等属于强制保险赔付范围，因上述费用已超出强制险理赔限额，故被告金成华及张京姬应承担114621.80元（含精神抚慰金10000元），超出部分20243.70元应承担50%即10121.85元。被告王洪东对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张京姬与金成华于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告124743.65元。
二、被告王洪东对上述债务承担连带赔偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，财产保全费用1195元，公告费用300元，其他费用80元（原告已预交4572元），共计4572元，由三被告负担4370元，由原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 周晓辉