广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3231号
原告林小愉。
委托代理人周克武。
委托代理人林永耀。
被告朱腾飞。
被告朱其。
被告朱腾飞、朱其国的共同委托代理人朱福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
代表人黄某，经理。
委托代理人龙飞。
原告林小愉与被告朱腾飞、朱其国、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴肖独任审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告委托代理人周克武、林永耀、被告朱腾飞、朱其国的共同委托代理人朱福、被告太保博白支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日16时25分，被告朱腾飞驾驶桂KL85**号轻型普通货车沿216省道由北往南行驶，其驾驶的车辆途经119公里＋950米处转弯时，与沿216省道由南往北由原告驾驶并搭乘林某虎、黄某宁的益通牌125C型无牌号二轮摩托车碰撞，造成林某虎、黄某宁和原告林小愉三人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队认定，被告朱腾飞负该事故的主要责任，原告负次要责任，林某虎、黄某宁无责任。桂KL85**号轻型普通货车的所有权人是被告朱其国，为该车向被告太保博白支公司购买了交强险。事故发生后，原告先后二次在玉林市骨科医院住院治疗，共用去医疗费65110.59元。2012年7月27日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成了十级伤残。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费65110.59元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费4520元；3、营养费5000元；4、护理费5922.33元；5、误工费15356.13元；6、交通费损失800元；7、残疾赔偿金10462元；8、残疾辅助器具费1352元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金3000元；11、摩托车维修费1457元；12、其他合理损失200元。合计113880.05元。扣除被告朱腾飞、朱其国垫付的医疗费38760.28元，尚欠75119.77元。请求判令：1、被告朱腾飞、朱其国、太保博白支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车维修费、其他合理损失共75119.77元给原告。其中，太保博白支公司在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告朱腾飞、朱其国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告身份情况；2、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生和责任认定；3、《疾病证明书》1份、《入院记录》2份、《出院记录》2份、《住院病案首页》2份，证明原告住院治疗情况、出院医嘱及后续治疗的医疗费估算；4、医疗费《收费收据》6份，证明原告医疗费用；5、《发票》1份，证明原告购买残疾辅助轮椅车的费用；6、《无线终端短险销售保险凭证》2份，证明原告为手术支出的保险费用；7、购买摩托车《发票》1份，证明摩托车损失；8、玉林市明正司法鉴定所（2012）临鉴字第210号《关于林小愉伤残等级鉴定意见书》1份，证明原告构成了十级伤残；9、鉴定费《发票》1份，证明原告为残疾鉴定支出鉴定费700元；10、《车票》30张，证明其支出交通费600元；11、《交通事故损害赔偿调解申请书》4份，证明事故经交警部门调解无效。
被告朱腾飞、朱其国答辩，本案事故的发生造成原告受伤、造成原告受伤属实，对交警部门的责任认定没有异议，但有些项目请求过高，应适当调整，原告损失应先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按责任分担，同时，被告朱腾飞已支付了医疗费40760.28元，超出应承担的部分应返还给被告朱腾飞。
被告朱腾飞、朱其国对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明桂KL85**号轻型普通货车向被告太保博白支公司购买了交强险；2、《疾病证明书》、医疗费《收费收据》、《收条》各1份，证明原告病情、医疗费及被告朱腾飞垫付的医疗费。
被告太保博白支公司答辩，原告主张的本案事故的发生、造成原告受伤等属实，对交警部门的责任认定没有异议，原告及另一受害人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险赔偿范围内只赔偿10000元，按比例分配给原告，但原告请求的交通费、精神抚慰金过高，交通费发票有连号，与实际不符，护理费应按实际天数计算，原告购买轮椅车没有医院相关证明证实其必要性，住院治疗过程中购买的保险不属于保险赔偿范围，本案事故车益通牌125C型无牌号二轮摩托车的车主不是原告，原告无权请求该项损失，我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保博白支公司未提供有证据。
本院为查明本案事实，依法调查了博白县交通管理大队的如下档案材料：《机动车号牌变化信息》、《机动车辆估损单》各1份。
经过开庭质证，除被告朱腾飞、朱其国、太保博白支公司对原告提供的证据10的真实性有异议，认为《车票》有连号，不真实外，原、被告对对方提供的上述证据及本院依职权调查的上述证据的真实性均无异议。但被告朱腾飞、朱其国认为原告提供证据5没有相关医院提供的证据佐证其购买残疾辅助器的必要性，证据11与本案无关；被告太保博白支公司对原告提供证据5没有相关医院提供的证据佐证其购买残疾辅助器的必要性，证据7不是正式发票，不予认可，证据6、证据11与本案无关。原告认为被告朱腾飞、朱其国提供的医疗费《收费收据》中记载的45760.28元中有7000元是原告支付的。本院认为，原告受伤后住院、出院有护理人员陪同，提供的证据10《车票》有连号没有不妥，但交通费应根据其住院、出院、鉴定往返路程等实际情况酌情确定；本案中，原告左股干骨、左内外裸、距骨骨折，购买轮椅车将有助于原告病情恢复和出院后日常的自理，因此，对证据5本院予以认定；原告提供的证据6是其为手术购买的保险，不是必要支出，本院不予采信；证据11能够证明本案经过交警部门的调解。因此，本院对原、被告提供的上述证据及本院依职权调查的上述证据，除原告提供的证据6因缺乏合法性不予采信外，其余证据，客观、真实，能够证明本案相关事实，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月20日16时25分，被告朱腾飞驾驶桂KL85**号轻型普通货车沿216省道由北往南行驶，当其驾驶的车辆行驶至216省道119公里＋950米处左转弯时，与沿216省道由南往北由原告驾驶并搭乘林某虎、黄某宁的益通牌125C型无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、林某虎、黄某宁三人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队于2011年7月13日作出公交认字（2011）第00180号《道路交通事故认定书》，认定被告朱腾飞应承担此事故的主要责任，原告林小愉应承担此事故的次要责任，林某虎、黄某宁无责任。原、被告对该责任认定均没有异议，该责任认定适当，本院予以确认。桂KL85**号轻型普通货车的所有权人是被告朱其国，为该车向被告太保博白支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2010年9月7日零时至2011年9月6日24时。事故发生后，原告先后于2011年6月20日至2011年9月27日、2012年1月2日至2012年1月16日，二次在玉林市骨科医院住院治疗，于2012年1月16日治愈后出院，共住院治疗113天，用去医疗费57110.59元，玉林市骨科医院在2011年9月27日出具的《疾病证明书》中医嘱：休息6个月，加强营养，取出内固定物医疗费约8000元，在2012年1月16日出具的《疾病证明书》中遗嘱：1年后入院取出钢板。在原告住院治疗过程中，被告朱腾飞垫付了医疗费40760.28元（含被告交付给原告亲属林永耀的现金2000元）。2012年7月27日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成了十级伤残。原告于2011年9月27日出院时购买残疾辅助的轮椅车一部，价格为1352元，此外，原告为修理本案事故损坏的益通牌125C型无牌号二轮摩托车支付了修理费1457元。本次事故的另一受害人黄某宁放弃参加本案交强险的赔偿分配，另一受害人林某虎的医疗费、住院伙食补助费共计13179.56元。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和2012年度本院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的本案损失如下：1、医疗费57110.59元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4520元（40元／天×113天=4520元）；4、营养费1500元（根据原告住院时间及伤情酌情确定）；5、护理费5922.33元（19131元／年÷365天×113天=5922.33元），6、误工费15356.13元（19131元／年÷365天×（住院113天＋出院后休息180天）=15356.13元］；7、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%=10462元）；8、鉴定费700元；9、交通费500元（根据其居住地与所入住医院的距离及往返情况酌情确定）；10、购买残疾辅助轮椅车费用1352元；11、精神抚慰金2500元（根据原告的残疾等级酌情确定），12、摩托车修理费1457元。合计109380.05元（57110.59元＋8000元＋4520元＋1500元＋5922.33元＋15356.13元＋10462元＋700元＋500元＋1352元＋2500元＋1457元=109380.05元），其中，1-4项共71130.59元（57110.59元＋8000元＋4520元＋1500元=71130.59元），5-11项共36792.46元（5922.33元＋15356.13元＋10462元＋700元＋500元＋1352元＋2500元=36792.46元）。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告朱腾飞违反有关交通法规，至原告身体受到伤害，承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，被告朱其国为本案事故车即桂KL85**号轻型普通货车车主，其为该车向被告太保博白支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本案原告损失及另一受害人的林某虎的损失应由被告太保博白支公司在交强险赔偿限额范围内按比例赔偿，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿本案原告上述1-4项损失及另一受害人的林某虎的医疗费、住院伙食补助费损失共10000元，按比例赔偿给本案原告损失8436.77元（71130.59元×10000元÷（71130.59元＋13179.56元）=8436.77元］，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的上述5-11项损失36792.46元及另一受害人的林某虎误工费、护理费、交通费损失，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿益通牌125C型无牌号二轮摩托车修理费1457元给原告。被告太保博白支公司共应赔偿本案损失46686.23元（8436.77元＋36792.46元＋1457元=46686.23元）给原告。被告太保博白支公司赔偿后，上述1-4项损失不足赔偿部分的62693.82元（71130.59元-8436.77元=62693.82元），由原告与被告朱腾飞按事故责任比例分担，即被告朱腾飞赔偿43885.67元（62693.82元×70%=43885.67元），原告承担18808.15元（62693.82元×30%=18808.15元）。被告朱腾飞已垫付了医疗费40760.28元，尚应支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共3125.39元（43885.67元-40760.28元=3125.39元）给原告。被告朱其国虽为本案事故车车主，但对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任，原告请求被告朱其国承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车维修费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求的营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以适当调整，其请求的为手术所购买的保险不是必要支出，本院不予支持。因此，被告主张的营养费、交通费、精神抚慰金过高，购买的保险不应赔偿的主张合理，本院予以支持。但太保公司主张的原告不是本案事故车益通牌125C型无牌号二轮摩托车车主，其无权请求赔偿的主张无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车维修费共46686.23元给原告林小愉（赔偿款可存入博白县人民法院账户，由博白县人民法院转交给原告林小愉。户名：博白县人民法院，账号：437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行）；
二、被告朱腾飞赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共3125.39元给原告林小愉；
三、驳回原告林小愉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1678元，减半收取839元（原告已预交），由原告林小愉负担289元，被告朱腾飞负担550元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1678元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一三年一月十四日
书记员 刘丽金