wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2661号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘发科，男，1967年3月9日出生，汉族，农民。
被告余带英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民。
原告邱孝祥与被告刘发科、余带英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员卢方荣担任记录。原告邱孝祥到庭参加诉讼，被告刘发科、余带英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝祥诉称，两被告系夫妻。2012年8月21日，被告刘发科因资金周转之需向原告借款20000元，并出具借据。后经原告多次催问，被告刘发科均以资金周转困难为由一直未偿还借款本金。请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金20000元，支付本金的20%的违约金4000元，支付2013年2月起至还清本金之日的银行利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘发科、余带英无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月21日，被告刘发科因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借据1张。双方没有书面约定借款利息及借款期限，仅口头约定借款利率为月息5分，但双方书面约定若逾期归还，借款人愿意支付本金的20%作为违约金。后经原告多次催收，被告刘发科一直未偿还借款本金，仅清息至2013年1月31日。诉讼中，原告自愿要求借款利息自起诉之日即2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，并自愿放弃要求被告支付借款本金的20%作为违约金。以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查材料复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘发科因资金周转需要向原告借款并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，被告刘发科应当及时还款。被告刘发科向原告借款的事实发生在与被告余带英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余带英应承担共同清偿借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求借款利息自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，并自愿放弃要求被告支付借款本金的20%作为违约金，此系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发科、余带英于本判决生效后十日内偿还原告邱孝祥借款本金20000元及利息（利息计算方式：利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘发科、余带英共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1752号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市某某建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住四川省米易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市某某建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人：付某某，该分公司总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，某某年某某月某日出生，住四川省米易县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，某某年某某月某日生，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人余某某因与被申请人西昌市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、西昌市某某建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称某某建筑公司攀枝花分公司）、王某某买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某某以攀枝花市某某工贸有限公司的名义搞房地产开发，又以西昌市某某建筑工程有限公司的名义承包该工程，既是米易某某华庭小区的实际开发商又是该工程的实际施工人。余某某在建筑工程上受张某某的指派，人工工资与材料款都是张某某在帮助发放，余某某从未在某某建筑公司、某某建筑公司攀枝花分公司领取过工程款。余某某未在该二公司分包过工程，二审法院认定余某某在案涉项目中单包劳务属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）二审判决适用法律确有错误。1.余某某是自然人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，余某某没有资质，无权承包工程，不是本案对外承担责任的主体。余某某是工地管理人员，在王某某处购买木方材料用于案涉工程是职务行为，应由某某建筑公司、某某建筑公司攀枝花分公司承担支付货款的责任。施工过程中，张某某不要余某某管理了，让张某某和周某某二人接管余某某工作，至此余某某与该工程无关，不应对外承担责任。2.本工程所涉及的同一案情的5个拖欠民工工资的案件，法院判决某某建筑公司、某某建筑公司攀枝花分公司支付民工工资，同案不同判。余某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实。一审庭审中，余某某与某某建筑公司、某某建筑公司攀枝花分公司均认可余某某以282元／平方米的价格单包案涉工程的劳务部分这一事实。余某某主张其在建筑工程上受张某某的指派，从未在某某建筑公司、某某建筑公司攀枝花分公司领取过工程款，没有提供证据证明，且该主张与其在一审庭审中的陈述不符，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。
1.余某某在王某某处购买材料后，在未付清货款的情况下，向王某某出具欠条，虽落款的购货单位西昌市某某建筑工程有限公司攀枝花分公司米易某某华庭小区工地，经办人：余某某。但欠条上并无某某建筑公司的签章，某某建筑公司事后也未追认。二审法院判决余某某支付欠款并无不当。余某某主张其是工地管理人员，向王某某购买木方材料是职务行为，因未提供相应授权证明，该申请再审的理由不能成立。
2.关于本案工程所涉拖欠民工工资的案件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定看，清偿拖欠的工人工资属于承担连带责任的情形，与本案情况不同，不属于适用法律错误的情形。
综上，余某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶昌会
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2679号
原告刘某。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马建国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前了解甚少，婚后被告劣质脾气渐露出来，经常因琐事吵架未果，动辄将原告推出家门。2013年原告曾起诉离婚，在亲朋好友的劝说下，原告撤回起诉，但被告仍不珍惜。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产归原告所有，共同财产共同平分。
被告辩称，原告所述结婚及子女情况属实，但其他不属实，现不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲经人介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日原、被告在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某丙。2013年7月26日原告曾向本院起诉离婚，同年9月13日原、被告自愿和好。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原告刘某与被告李某甲经人介绍认识后开始同居生活，在同居生活期间生育女孩李某乙，并于××××年××月办理结婚登记后又生育了男孩李某丙，说明双方经过了充分的了解，婚前感情基础牢固，后又办理了结婚登记并在婚后建立了深厚的感情。原告虽曾起诉离婚但调解和好，也可以看出原、被告双方在生活中，虽有矛盾发生但不足以导致夫妻感情破裂，考虑到原、被告双方育有两个子女，孩子尚幼，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李自宜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5501号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：蒋先奎，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区莲花新区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告蒋先奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娅萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第262号
原告：陈有其。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：俞俊杰。
原告陈有其因与被告俞俊杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告俞俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月12日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月12日至2015年4月11日；如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，从借款之日计算至足额归还借款之日止）。2015年5月13日，被告又以上述方式向原告借款10000元，借款期限自2015年5月13日至2015年5月31日。现上述借款均已到期，但被告未按期归还借款，故原告诉请判令被告立即归还借款本金30000元并支付逾期还款违约金（均按每日万分之三的标准，以20000元为基数自2015年3月12日起，以10000元为基数自2015年5月13日起，均计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2015年3月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月11日止；于2015年5月13日向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限自2015年5月13日至2015年5月31日。原、被告双方对上述两笔借款约定：如借款人不能按期足额归还借款，则应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，自借款之日其计算至足额归还借款之日止）。
本院认为，原告提交的借条既是证明其与被告之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经交付的初步证据，在被告未提出反证的情况下，本院认定双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以每日万分之三的标准计算借款产生的违约金的请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞俊杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈有其借款本金30000元，并赔偿逾期还款违约金（以20000元为基数，按每日万分之三，自2015年3月12日起计算至判决确定的履行之日止；以10000元为基数，按每日万分之三，自2015年5月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元、财产保全申请费330元，合计613元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00319号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）周洪英，女，1959年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00095号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4693号
原告：丁文涛。
原告：杨义勇。
原告：林培生。
三原告委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐长春。
原告丁文涛、杨义勇、林培生与被告徐长春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文涛、杨义勇、林培生共同委托代理人谢晓宇、被告徐长春参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日11时许，被告在大连长兴岛经济区交流岛街道办事处北炭窑村第一居民组泉眼山给其姥姥上坟烧纸时，将原告承包栽种的山上树木87亩烧毁，经价格鉴定，损失价值77523元，被告因构成失火罪已被判刑，双方对民事赔偿调解未成，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失77523元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已经服刑了，现在原告要求赔偿数额过高，同意赔偿2万元。
经审理查明：2014年4月5日11时许，被告在大连长兴岛经济区交流岛街道办事处北炭窑村第一居民组泉眼山给其亲属上坟烧纸时，致山林着火，过火面积87亩，烧死树木1254株，烧伤树木4941株，后瓦房店市价格认证中心作出大瓦价认刑（2014）64号价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的于基准日的直接损失价格鉴定结论合计人民币77523元。被告因构成失火罪，已被瓦房店市人民法院以失火罪判处有期徒刑二年六个月，被告因失火导致山林被烧未承担民事赔偿责任。
案涉被烧林地系由原告丁文涛承包，并与原告杨义勇、林培生合作经营开发。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据（2014）瓦刑初字第430号刑事判决书、大瓦价认刑（2014）64号价格鉴定结论书、承包山林合同书、合作经营协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：关于本案案由问题，因原、被告系因财产损害赔偿产生纠纷，故本案案由应调整为财产损害赔偿纠纷。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼、第一百六十四条的规定被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、《侵权责任法》第四条的规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
本案中，被告因失火导致原告林地被烧应予赔偿，原告未在刑事诉讼中提起民事赔偿，现单独提起民事赔偿诉讼符合法律规定。关于原告财产损失数额，经鉴定被烧林地直接损失为77523元，原告请求按此数额赔偿予以支持。因案涉被烧林地系由原告丁文涛承包，并与原告杨义勇、林培生合作经营开发，故被告应向丁文涛、杨义勇、林培生赔偿损失77523元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十四条、《侵权责任法》第四条的规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效后十日内赔偿原告丁文涛、杨义勇、林培生损失77523元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王思楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）咸秦民初字第00742号
原告孟草娃。
被告王治国。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2010年元月经人介绍相识，2010年3月10日依法登记结婚，双方均系二婚。2010年8月份原、被告因生育子女问题产生矛盾，关系恶化，分居至今，故原告诉至法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、各自孩子归各自抚养，抚养费各自承担；3、双方共同债务1322元由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟草娃与被告王治国自愿离婚。
二、双方其它再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李亚维
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱亚妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00230号
原告潘建明，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曾国强，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告彭国强，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘建明与被告彭国强劳务合同纠纷一案中，原告潘建明于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建明以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告潘建明负担。
代理审判员 刘璋
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执492号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人戚金龙，男，1964年出生，汉族。
被执行人郭少华，女，1980年出生，汉族。
被执行人丁辉，男，1983年出生，汉族。
被执行人丁世亮，男，1958年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十八日作出的（2014）单商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人�东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第565号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 白兴雷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初620号
原告：刘文志，汉族，个体。
被告：米先军，回族。
本院在审理原告刘文志诉被告米先军劳务合同纠纷一案中，原告刘文志于2016年3月29日向本院提交书面申请撤回对被告米先军的起诉。
本院认为，原告以被告已付清劳务费32000元为由撤回对被告米先军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文志撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘文志负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 巴音其其格
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1947号
原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪业路***号。
法定代表人：张育元，经理。
被告：台州欧信汽车零部件有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道**号。
法定代表人：张小富。
原告嘉兴市域园化工科技有限公司与被告台州欧信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告嘉兴市域园化工科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市域园化工科技有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费819元（已减半），由原告嘉兴市域园化工科技有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈月勤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2537号
原告方金池，男，1943年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞建聪，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告傅梅花，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方金池与被告俞建聪、傅梅花因民间借贷纠纷一案中，原告方金池于2015年8月26日向本院申请撤回对被告俞建聪、傅梅花的起诉。
本院认为，原告方金池自愿申请撤回对被告俞建聪、傅梅花的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方金池撤回起诉。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.5元，由原告方金池负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈赛芬
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第22号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人邱某。
被申请执行人张某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年4月11日作出遂计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费71568元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年4月11日作出遂计生征字（2014）第37号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第37号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1539号
原告罗喜耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告杨炳江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗喜耀诉被告杨炳江票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告杨炳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月30日向原告出具一张中国农业银行支票，支票金额为160000元，出票人为被告，收款人为原告。2015年6月8日，原告持该支票到银行承兑，银行以余额不足为由退票。此后，原告多次向被告追讨该款项，但被告拒不支付，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付支票款160000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的人口信息查询、中国农业银行支票、退票理由书各一份以证明其主张。
本院依法向被告杨炳江送达起诉状副本及开庭传票，但是被告没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告杨炳江于2015年5月30日向原告罗喜耀开具中国农业银行支票一张，支票记载的收款人为原告罗喜耀、出票人为被告杨炳江，支票金额为160000元。2015年6月8日，原告持有上述支票向银行提示付款，被银行以付款账户余额不足为由退票。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，被告作为涉案支票的出票人，在其开具的支票被银行拒绝承兑的情况下有义务承担相应的付款义务。原告作为涉案支票的持有人，也是支票记载的收款人，因此原告在支票被拒绝承兑后要求被告向其支付相关款项160000元及自起诉之日（2015年6月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨炳江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗喜耀支付款项160000元及利息（利息以160000元为基数，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告杨炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第88号
原告：葛民余，农民。
委托代理人：赖法彬。
被告：陈小再，农民。
委托代理人：葛民东，农民。
原告葛民余为与被告陈小再相邻通行纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖法彬、被告委托代理人葛民东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛民余起诉称：1994年期间，原、被告及他人合计六户向岔路镇相关部门拍卖取得了位于宁海县岔路镇岔路村兴中路的街面地基，之后经审批建造了房屋，该排共八间，其中原告享有一间，被告享有2.5间，房屋构造相同。之后被告未经原告及其他人的同意私自建造了水泥砖棚等违法建筑物，将原告房屋的后路堵死，之后原告已多次向相关部门反映，但均无果。原告无奈，只得起诉你院请求法律保护，请求依法判令：一、被告排除妨碍，立即拆除坐落于宁海县岔路镇岔路村人民南路1号西南面的违法建筑物（水泥砖棚），恢复路面宽至1.5米；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.集体土地证、房产证原件、村镇规划建设许可证复印件、被告的农村私人建房规划用地呈批表复印件各一份，以证明原、被告房屋系相邻关系，规划审批的通道是有两米。
2.现场照片复印件若干，证明被告私自建造围墙及拉门等建筑，强制占用集体土地，显属违法的事实。
3.陈小再造房排水沟改道实勘调查记录一份，以证明排水渠后面的径宽不少于2米，改道是因为自己的原因，不是必须的要改道，所以产生的责任是由被告自己承担的。
被告陈小再答辩称：排水沟改道后，维修均由被告负责。房屋西南的通道由被告建造，不同意原告通行。
为证明自己的主张，被告提供村镇规划建设许可证一份，证明规划当中南边是通道，通道南边是大甽。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告认为搭建水泥棚是事实，未堆放其他杂物，故本院对被告搭建水泥棚的事实予以认定。
对于原告提供的证据3，被告认为水渠宽度至少两米。本院对该证据真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
另本院依职权制作的勘验笔录一份，用以证明原、被告房屋南边建房时实际通道宽度为1.1米的事实。经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1994年期间，原、被告及他人合计六户向岔路镇相关部门拍卖取得了位于宁海县岔路镇岔路村兴中路的连排街面地基。1996年12月经岔路镇人民政府批准，原告取得村镇规划建设许可证。原告房屋由葛民东经手建造，房屋南边的水泥地面浇建及水泥砖棚搭建亦由葛民东经手。原告建成的房屋位于被告房屋东面，双方房屋之间隔有康祥和户。被告房屋坐落于宁海县岔路镇岔路村人民南路1号，按照规划房屋深度为12米，房屋南面有两米宽的通道。原、被告房屋深度为12.32米，被告房屋南边走廊连浇建的水泥地面南北宽度为2.93米，其中借天宽度（水渠顶）为1.5米，实际占地通道为1.11米，与两米的规划明显不符。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告在原告房屋南面向西通行的通道上搭建棚屋，棚屋东首的水泥砖墙堵塞了通道，妨碍了原告向西正常通行，因此原告要求被告排除妨碍的诉讼请求应予支持。尽管原、被告房子南面按村镇规划有一条2米宽的通道，而按照现状也具备通行条件，但拆除范围应限于被告搭建的棚屋东首砖墙紧靠被告房屋南墙1.11米处。通道宽度按实际测算只能为1.11米，无法恢复至1.5米宽度。原告要求拆除被告房屋南面违法建筑（水泥砖棚）的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小再应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建棚屋东首的距离其房屋南墙1.11米范围内的砖墙；
二、驳回原告葛民余其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告葛民余、被告陈小再各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1211号原告上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人计科平，总经理。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人黄颖帅，江苏卢天明律师事务所律师。被告武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人任其兴。被告任其兴，男，1967年3月3日生，汉族，户籍住址浙江省。原告上海科欣物资租赁有限公司与被告武汉瑞武建筑劳务有限公司、任其兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  施俊杰二〇一五年六月三日书 记 员  胡 莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执151号
申请执行人：王维刚，男，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王维刚与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权修理合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0281民初2082号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效之日立即偿还原告王维刚维修款1.2万元及违约金（违约金按本金1.2万元，中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年9月23日起计算至本金1.2万元付清时止）。二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人王维刚于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初129号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年4月11日被抓获，同年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人成某，无业。2016年4月11日被抓获，同年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人林某，个体工商户。2003年10月27日因赌博被无锡市公安局南长分局决定没收赌资。2016年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱某、成某、林某犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年7月14日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人朱某、成某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程期间，原无锡市崇安区、南长区、北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年8月27日凌晨，因故与被害人李某在电话中发生争执后，遂指使被告人成某电话纠集被告人林某，林某又纠集了高龙飞（在逃）等人至本市南长街后天酒吧附近的停车场，朱某、成某、林某等人分别对李某、谈某、糜某拳打脚踢，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折。经无锡市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人成某；被告人成某、林某到案后，均如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人吴某、鲍某的证言、被害人李某、谈某等人的陈述、无锡市公安局出具的法医学人身损伤程度鉴定意见书、证人吴某、被害人李某、谈某、被告人朱某、成某等人的辨认笔录。据此，公诉机关认为：被告人朱某、成某、林某聚众斗殴，三被告人的行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人朱某、成某、林某到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人朱某、成某、林某对被指控的聚众斗殴的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人朱某因故与被害人李某在电话中发生争执后，遂指使被告人成某电话纠集被告人林某，林某又纠集了高龙飞（在逃）等人至本市南长街后天酒吧附近的停车场，朱某、成某、林某等人分别对李某、谈某、糜某拳打脚踢，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折，谈某鼻骨骨折，经无锡市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级，被害人谈某的损伤已构成轻微伤。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓获被告人成某；被告人成某、林某到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，朱某、成某共赔偿被害人李某人民币18000元，李某出具谅解书，表示对朱某、成某谅解。
上述事实，被告人朱某、成某、林某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人吴某、鲍某的证言及辨认笔录、被害人李某、谈某、糜某的陈述及辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、成某、林某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人朱某、成某、林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人朱某、成某、林某到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某、成某积极赔偿被害人损失，取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月28日止。）
二、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月21日止。）
三、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00037号
申请执行人：胡怀刚，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡兴树，男，1973年出生，汉族，农民，安徽省固镇县新马桥镇湖洼村。
被执行人:郭兆传，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行胡怀刚与被执行人郭兆传追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人胡怀刚自愿撤销（2010）固民一初字第0352号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第0352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00998号
原告管明楼，个体。
被告戴云祥，个体。
被告王桂香，个体。
原告管明楼诉被告戴云祥、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告管明楼到庭参加诉讼，被告戴云祥、王桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管明楼诉称：两被告是夫妻、与原告管明楼系朋友。被告戴云祥夫妇因经营浴城需要，分别于2013年6月20日向原告借款40万元、同年9月5日借款50万元、同年9月15日借款15万元、同年9月16日借款15万元，共计借款120万元。原告多次催款未果，现请求判令被告戴云祥、王桂香偿还借款120万元，并以120万元本金为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2013年6月20日借据一张，证实被告戴云祥、王桂香向原告借款40万元；2、2013年9月5日借据一张，证实被告戴云祥、王桂香向原告借款50万元；3、2013年9月15日借据一张，证实被告戴云祥、王桂香向原告借款15万元；4、2013年9月16日借据一张，证实被告戴云祥、王桂香向原告借款15万元。
被告戴云祥、王桂香未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告管明楼提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，原告管明楼与被告戴云祥、王桂香夫妻是朋友关系。被告戴云祥、王桂香夫妇因经营需要，于2013年6月20日、同年9月5日、同年9月15日、同年9月16日，分别向原告管明楼借款40万元、50万元、15万元、15万元，均立据载明借款数额。原告多次催款未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告管明楼与被告戴云祥、王桂香之间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款未约定履行期限，经原告催要后，两被告在原告催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约行为，应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。原告管明楼要求被告戴云祥、王桂香偿还借款120万元，并以120万元本金为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴云祥、王桂香于本判决生效后十日内向原告管明楼偿还借款120万元，并以120万元本金为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告戴云祥、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第513号
原告：黄莉，女，1956年10月15日出生，住广东省中山市。
委托代理人：董睿，女，系原告黄莉之女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣、邹宇，系该公司员工。
被告：王磊，男，1986年12月13日出生，住河南省淮阳县。
原告黄莉诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人董睿、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：2013年9月21日，黄莉驾驶粤T／BD5＊**号普通二轮摩托车行驶至中山市岐关西路对开路段时，被被告王磊驾驶的粤T／CV2**号小汽车撞倒，造成黄莉受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定王磊承担事故全部责任。事故后，被告王磊仅支付了黄莉车辆维修费及部分医疗费，剩余2586元未予支付。经多次索赔未果，特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿黄莉医疗费2586元、交通费44元，合计2630元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：原告黄莉最后一次治疗时间为2013年12月12日，至起诉时已超过1年的诉讼时效。故我公司认为，黄莉的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告王磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，王磊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月21日17时0分，王磊驾驶粤T／CV2**号轻型货车行驶至中山市岐关西路109号对开路段时，与黄莉驾驶的T／BD5＊＊号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄莉受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80059690号道路交通事故认定书（简易程序），认定王磊承担事故全部责任，黄莉不承担事故责任。
黄莉受伤后于2013年9月21日、22日到中山市人民医院门诊治疗并产生部分医疗费，其中黄莉支付了1000元。经追索，王磊于2014年8月3日将前述1000元通过转账方式支付给黄莉。除前述费用外，黄莉因治疗还花费门诊医疗费2586元。因索赔未果，黄莉遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：王磊驾驶的粤T／CV2**号轻型货车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在期限内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认王磊在事故中承担全部责任，黄莉不承担事故责任。
本案争议的焦点为诉讼时效问题。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为1年：㈠身体受到伤害要求赔偿的……”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据前述规定，权利人身体受伤害要求赔偿等特殊诉讼时效期间为1年，但诉讼时效可因提起诉讼、一方当事人提出要求或同意履行义务等行为而中断。本案中，黄莉称其就2013年9月21日、22日所垫付的1000元（包括医疗费900元、交通费100元）一直向王磊索赔，王磊于2014年8月3日才转账给自己之事实，提供有录音资料及银行卡交易记录佐证，本院予以采信。本院认为，黄莉的索赔行为及王磊于2014年8月3日将1000元支付给黄莉的行为均导致诉讼时效中断。诉讼时效重新计算，截至起诉之日2015年2月13日止未超1年的诉讼时效期间。故平安保险中山支公司主张超过诉讼时效之抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
黄莉主张医疗费2586元，有病历资料、医疗费票据及用药清单佐证，主张交通费44元也属于合理范围，本院均予以确认。合计2630元，未超出交强险责任限额范围，由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内向黄莉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄莉交通事故损失2630元；
二、驳回原告黄莉对王磊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄莉已预交50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告黄莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周宝华
谢俊花
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1306号
原告：张秀兰。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告张秀兰为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2013年4月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区652号商铺一间，建筑面积13.51平方米，共计229575元。因第一年的商铺租金收益13775元在购铺时已抵扣，原告实际只支付了215800元。由于被告未能在一年内办理商铺所有权证、土地使用权证，也未按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金及逾期支付租金的违约金。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告退还购房款229575元；3、被告支付违约金50000元；4、被告支付2014年4月6日至2015年4月5日租金13775元；5、2015年4月6日至未还款期应付未付金额每天万分之五的违约金，截止10月20日止，违约金1343.55元。以上费用合计为294693.55元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各一份，证明原、被告存在商铺买卖合同关系。被告逾期办证，原告有权退房，并要求被告承担违约责任。
2、收款收据一张（复印件），证明原告支付购房款215800元的事实。
3、处理说明一张，证明被告逾期办证时候，原告与被告达成退铺协议，并对违约金做出约定的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》，退还原告购房款人民币215800元，并支付违约金人民币伍万元。被告已承担违约责任，无需再支付原告商铺委托经营收益金及其他费用。商铺已于2013年4月6日交付原告，原告实际不存在利息损失。诉讼费用由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年4月6日，原告张秀兰（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区652号房商铺一间，建筑面积13.51平方米，每平方米价格15973.35元，总价为215800元。双方在合同第八条还约定：如因甲方原因造成乙方一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元整。合同签订当天，原告按约支付了全部款项215800元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。之后，被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年9月29日，被告出具《关于张秀兰商铺延期办证处理说明》，承诺：“如在2014年11月15日还未能办好证，市场方同意退铺，退铺款及违约金伍万元在2015年4月30日前付清。”另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》。双方约定，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年。委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款229575元扣除第一年的租金13775元后，折算成优惠价15973.35元／M2，总房款215800元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证的义务，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还原告已付房款215800元并按约支付违约金50000元。因原告实际支付的购房款为215800元，其主张要求被告退还229575元购房款的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告要求支付租金的请求，已在违约金体现该损失，不再重复计算。对原告要求被告支付逾期支付租金的违约金1343.55元的主张，鉴于原告未能举证证明，且违约金50000元足以弥补原告的损失，本院对此不予支持。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀兰与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年4月6日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秀兰购房款215800元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀兰违约金50000元。
四、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（已减半收取），由原告张秀兰承担500元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范梦峥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文某，农民。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月21日刑满释放。因盗窃于2014年8月21日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需要追究刑事责任而被撤销行政拘留，于2014年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3358号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月19日19时许，被告人文某尾随被害人金某至义乌市稠江街道城店路xx号，见楼门未锁便爬楼梯至xx楼，趁四周无人之际，开门进入室内，将金某放在桌上的一只白色金立牌手机（价值人民币490元）盗走。
2、2014年8月20日2时许，被告人文某又至义乌市稠江街道城店路8xx号，溜门入室，将被害人周某放在桌上的一只黑色魅族mx手机（价值人民币1430元）和钱包（内有现金人民币580元）盗走。
2014年8月20日，被告人文某在义乌市稠江街道天方网吧被抓获归案。现上述赃款赃物均已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，证人陈某、段某、方某的证言，被害人周某、金某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认嫌疑人笔录，文某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00446号
申请执行人薛某某，男，1981年6月27日生。
被执行人拓某某，男，1978年12月16日生。
被执行人郝某某，男，1982年4月26日生。
申请执行人薛某某与被执行人拓某某、郝某某修理合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人拓某某给付申请执行人薛某某维修费45000元；由被执行人郝某某承担连带清偿责任。由于被执行人拓某某、郝某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行。申请标的额为45000元，案件受理费900元，本院受理后，多次寻找被执行人拓某某无果，依法向被执行人郝某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人薛某某45000元，承担案件受理费900元，执行费570元。
本案在执行过程中，被执行人拓某某、郝某某未履行，经查：被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00785号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第752号
原告李晓波，男，1974年10月27日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告李金保，男，1963年10月1日出生。
被告石新琴，女，1965年4月3日出生。
二被告的委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
原告李晓波与被告李金保、石新琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）淇民初字第565号民事判决，被告李金保、石新琴不服判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鹤民终字第270号民事裁定，撤销本院（2013）淇民初字第565号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李晓波及其委托代理人苏广君、被告的委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称：2006年5月17日我以房产抵押在农村信用社贷款46万元，钱贷出后暂时不用，我哥李晓东（案外人）称做生意需用钱，我就将该笔钱借给了李晓东，之后我找李晓东要求还款，他说与被告李金保共同做生意用了该笔款，他二人2006年7月10日为我出具了证明条，约定由李金保、李晓东共同偿还我在信用社贷款46万元的本息，李金保承担60%，李晓东承担40%。之后经我多次找被告催要该笔款，被告以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还我借款本金27.6万元（46万元的60%）及从借款之日2006年7月10日至还款之日止的利息。现我已向信用社支付利息183371.48元，利率为月息8.2875‰。
被告李金保、石新琴辩称：我们未借过原告27.6万元，与原告之间不存在借贷关系。真实情况是，被告李金保与李晓东合伙开办石渣厂，李金保、李晓东借用原告李晓波的名义在信用社贷款46万元，而不是原告贷出款后又借给了我们，被告同意跟原告一起到信用社清偿借款本息。
原告李晓波为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、证明一份：李晓波在北阳信用社贷款肆拾陆万元整（460000元），本息由李金保与李晓东共同承担还款，李金保负责承担60%，李晓东负责承担40%。李金保、李晓东，2006.7.10；
2、字条一份：关于李金保、李晓东用李晓波名誉贷款利息，李晓波已付69382元，由李金保付60%，李晓东付40%，此利息以后李晓波不再付，由银行找实际用款人付息。原来已将李晓波已付利息在上报信用社贷款中已将以上69382元按60%、40%分摊。现由于上报整合贷款未批，如批后，李晓东将69382元之60%退回李金保。此款在半年内付讫，付给李晓波。李金保、李晓东，2012.12.19；
3、本院依原告申请调取的抵押贷款申请书、抵押担保借款合同、借款合同补充协议、河南省农村信用社借款借据各一份；
4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证五份，计183371.48元；
原告以上述证据证明2006年5月17日，原告向淇县北阳信用社借款46万元，月息8.2875‰，之后李金保及李晓东将该款借出使用，李金保应承担该借款本息的60%；证明原告已清欠46万元借款利息的数额。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不能证明原告贷出款后借给被告李金保，还款利息过高。
本院审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，证据形式合法，客观、真实，应作为本案查明案件事实的根据，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下案件事实：
2006年5月17日，原告李晓波在淇县北阳信用社抵押贷款46万元，月息8.2875‰。后原告将该笔款借给被告李金保及李晓东共同使用，2006年7月10日被告李金保与李晓东就该46万元本息的还款责任作出约定：由李金保承担60%，李晓东承担40%。2012年12月19日，李金保与李晓东就原告已向信用社支付的利息作出约定：由李金保付60%，李晓东承担40%，以后李晓波不再付利息，由银行找实际用款人付息。
原告已向淇县北阳信用社清息183371.48元。李晓东系李晓波之兄，石新琴系李金保之妻。
审理过程中因被告对2006年7月10日的“证明”条上“李金保”的签名不予认可，原告就该条上“李金保”的签名是否属本人所签申请鉴定，鉴定费12000元。
本院认为：原告以自己的名义、自己的财产向金融机构抵押贷款，其与金融机构已建立借款合同关系，原告应向金融机构承担还款责任。原告将该笔款项借给被告李金保及案外人李晓东共同使用，是民间借贷行为，李金保及李晓东应向原告承担还款责任。关于利息，原告与金融机构之间约定利率为月息8.2875‰，被告李金保与李晓东均知道该款项系原告向金融机构所借，并在其约定中提到“由银行找实际用款人付息”，应视为李金保及李晓东同意以金融机构与原告约定的利率付息。关于该借款本息的承担，原告以李金保与李晓东约定的份额向李金保主张还款责任即46万元的60%部分的本息，是对其权利的处分，不违反法律规定。李金保与石新琴系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生，被告对此亦未提出异议，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告李金保、石新琴偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金保、石新琴于本判决生效后十日内偿还原告李晓波借款本金276000元及利息（自2006年7月10日起至本判决确定还款之日止，按月息8.2875‰计付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8596元，财产保全费2770元，鉴定费12000元，共计23366元，由被告李金保、石新琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 段绍光
审判员 王海霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛俊鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00205号
原告：芜湖精诚米业有限公司。
法定代表人：奚居槐，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：奚诚诚，男。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司。
法定代表人：裴意平，经理。
原告芜湖精诚米业有限公司诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李渝林适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚诚诚到庭参加诉讼，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖精诚米业有限公司诉称：2013年5月30日，原、被告及芜湖六郎米业有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司等四家企业与芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（以下简称银行）共同签订《企业联保贷款合作协议》，约定：任一联保小组成员向银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保。同日，被告作为借款人向银行借款3000000元。借款期满后，因被告未能按期归还借款，原告作为担保人为被告代为清偿银行借款本金744437.50元。后原告多次向被告索要，均遭拒绝。原告作为担保人替被告代为偿还借款，应有权向被告追偿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告代偿款744437.50元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
三、企业联保贷款合作协议、流动资金借款合同、保证合同、借据，证明原被告等四家企业联保贷款的事实；
四、银行借款收据，证明被告已取得银行贷款事实；
五、银行转账凭证，证明原告为被告代偿银行贷款事实。
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；并经本院合法传票传唤被告未到庭诉讼，本院视为是被告对其质证权、答辩权的放弃。
原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告及芜湖六郎米业有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司等四家企业与芜湖泰寿村镇银行股份有限公司共同签订《企业联保贷款合作协议》和《保证合同》。原、被告等四家企业在该行联保贷款1200万元，每家企业贷款分别为300万元。原、被告等四家企业自愿组成联保小组，任何一家企业均对其他三家企业在银行的借款提供连带责任保证。同时，四家联保小组企业分别与银行签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，自2013年5月30日至2014年5月30日。借款期满后，被告拖延归还借款。原告等其他三家联保企业于2014年5月31日，为被告归还贷款本金和利息，其中原告以自己在银行的风险互助金为被告归还贷款744437.50元。
另查明：原、被告与其他两家联保企业在借款前向借款银行分别汇款750000元作为风险互助金。案外人芜湖六郎米业有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司分别为被告代偿借款后已向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间保证合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告未履行借款合同的还款义务，原告依约承担保证责任后，对被告享有担保债务追偿权。原告为被告代偿744437.50元贷款的事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，系对其质证权、抗辩权的放弃。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖精诚米业有限公司代偿款744437.50元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年七月九日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2514号
原告：李骏。
委托代理人：宋华峰。
被告：朱小花。
被告：周马根。
原告李骏为与被告朱小花、周马根民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因二被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告朱小花向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息，由被告周马根提供担保。原告于当日交付该借款，但两被告一直未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱小花立即归还借款2万元，并承担自2013年6月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告周马根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、明细对账单（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱小花向原告借款2万元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告朱小花在合理期限内还本付息，但被告朱小花至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告朱小花归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告周马根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借条约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小花应归还给原告李骏借款本金2万元，并支付利息（自2013年6月26日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周马根对被告朱小花的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第553号
申请人：李秀江，男.
被申请人：日照立诺牧业有限公司
法定代表人：庄心允，该公司经理。
住所地：莒县小店镇后葛杭村。
申请人李秀江为与被申请人日照立诺牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照立诺牧业有限公司位于莒县小店镇后葛杭村村东养鸡场的土地使用权、变压器及鸡笼，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照立诺牧业有限公司位于莒县小店镇后葛杭村村东养鸡场的土地使用权，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人日照立诺牧业有限公司位于莒县小店镇后葛杭村村东养鸡场的变压器及鸡笼660组，查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 严晓敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初136号申请人：吴绍松，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，；申请人：张敏，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，；两申请人共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；被申请人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路650号；法定代表人：骆涛，该公司总经理；被申请人：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路县住建局六楼；法定代表人：解经伟，该公司总经理。本院在审理申请人吴绍松、张敏与被申请人马鞍山市安民建安有限责任公司、含山县文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，两申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结马鞍山市安民建安有限责任公司的工程款人民币390万元，冻结期限贰年，即自2017年3月14日至2019年3月13日止。案件申请费5000元，由申请人吴绍松、张敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月十四日书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初136号申请人：吴绍松，；申请人：张敏，；两申请人共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；被申请人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路650号；法定代表人：骆涛，该公司总经理；被申请人：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路县住建局六楼；法定代表人：解经伟，该公司总经理。本院在审理申请人吴绍松、张敏与被申请人马鞍山市安民建安有限责任公司、含山县文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，两申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结马鞍山市安民建安有限责任公司的工程款人民币390万元，冻结期限贰年，即自2017年3月14日至2019年3月13日止。案件申请费5000元，由申请人吴绍松、张敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月十四日书记员 赵如慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第151号
罪犯向国会，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年6月5日，温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第73号刑事判决，认定向国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期至2022年2月16日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯向国会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯向国会在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国会能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯向国会积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年，2014上半年，2014下半年获监狱改造积极分子三次；2013年10月12日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年12月26日获监狱季度表扬六次。2015年1月30日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯向国会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向国会准予减刑一年（余刑至二〇二一年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第851号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：邵囿铭，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告邵囿铭租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告邵囿铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年4月2日，原告与被告邵囿铭签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.20140065。合同约定：被告邵囿铭订购原告SC200／200型施工升降机两台，被告首付100000元，余款460000元邵囿铭于2015年春节前给付368000元、于2015年6月30日前给付92000元，升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金25000元，每台升降机进出场费25000元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费197833元。故原告起诉到法院，要求被告返还SC200／200型施工升降机两台，并给付所欠租赁费197833元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年4月2日被告邵囿铭与原告签订合同的事实。
被告邵囿铭未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告邵囿铭签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.20140065。合同约定：被告邵囿铭订购原告SC200／200型施工升降机两台，被告首付100000元，余款460000元邵囿铭于2015年春节前给付368000元、于2015年6月30日前给付92000元，升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金25000元，每台升降机进出场费25000元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费197833元。故原告起诉到法院，要求被告返还SC200／200型施工升降机两台，并给付所欠租赁费197833元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告邵囿铭签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部升降机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告邵囿铭应按每台升降机每月25000元租金、每台升降机25000元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年8月4日，被告第一台升降机使用11个月零12天、第二台升降机使用11个月零7天，共产生租金及进出场费615833元，扣除被告已给付的418000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计197833元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费197833元并收回SC200／200型施工升降机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵囿铭于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计197833元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂SC200／200型施工升降机两台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取，即2130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴恒达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第160号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地本市沿江工业开区湛水路668号。
负责人郑步红，董事长。
被告李海军，男，1984年7月13日生，汉族。
本院在审理原告丰安科技公司与被告李海军劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告南京丰安科技有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第180号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月23日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无业。2014年6月13日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒，2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月12日11时许，被告人王某某在本市五华区普吉路公交修理厂车站乘坐C69路公交车，行驶过程中用事先准备好的刀片划破公民苏某某的外衣口袋，扒窃了6张从楚雄到昆明的废旧车票丢弃在凳子下，接着又用刀片划破苏某某的挎包，由于包内物品太大无法得逞，被车上群众看见中途下车报警，民警在滇缅大道黑林铺路段将C69路公交车拦下，将被告人王某某抓获，并在车上查获被其丢弃的车票。公诉机关认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人王某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人苏某、徐某的证言，通话记录，调取证据材料及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 文 傈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：彭知福（陈某2之继父），1951年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，1948年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4（曾某之女），1970年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某5（曾某之子），1973年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某6（曾某之女），1976年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
一审被告、二审上诉人：陈某7，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
一审被告：陈某8，女，1933年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、曾某、陈某4、陈某5、陈某6及一审被告、二审上诉人陈某7、一审被告陈某8继承纠纷一案，不服本院(2015）娄中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年三月三日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：彭知福（陈某2之继父），1951年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，1948年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4（曾某之女），1970年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某5（曾某之子），1973年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某6（曾某之女），1976年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。一审被告、二审上诉人：陈某7，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。一审被告：陈某8，女，1933年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、曾某、陈某4、陈某5、陈某6及一审被告、二审上诉人陈某7、一审被告陈某8继承纠纷一案，不服本院(2015）娄中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年三月三日代理书记员  李 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁01刑终220号
抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
原审被告人王积学，男。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王积学犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）宁0122刑初75号刑事判决。贺兰县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。原审被告人王积学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份前后，被告人王积学通过网络聊天软件认识了被害人崔某，二人见面后，被告人王积学告诉崔某其叫“王学”，并谎称其是银川市污水处理厂的工作人员，取得崔某的信任后两人开始交往并发展为男女朋友关系。自2014年3月份至同年10月份期间，被告人王积学多次虚构给单位领导送礼、请客、朋友办事等事由，从崔某所经营的商行骗取价值7730元的香烟、17840元的酒品，多次虚构购买汽车、索要工程款等事由，以借款名义从崔某处取得现金30800元，以上物品、现金共计56370元。被告人王积学取得上述财物后随即挥霍一空。崔某多次向被告人王积学索要，被告人王积学以各种理由推托不还，并躲避崔某。2015年10月10日，被告人王积学被被害人崔某发现并扭送到贺兰县公安局，归案后能如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有常住人口信息、订货单、银行交易凭证、交易明细清单及记账本、银行开户、账户信息及明细、抵押协议、车辆行驶证、购置税发票、机动车登记信息表、归案经过、价格鉴定结论书、被害人崔某的陈述、视听资料、证人崔某某、李某某、张某某、崔某某、刘某、王某、周某、王某某、王某某的证言、辨认笔录及被告人王积学供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王积学以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物56370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王积学诈骗烟、酒价值分别为20036元、34656元，经查，在案证据能够充分证实被告人王积学诈骗烟、酒总价值分别为7730元、17840元。其余因证据不足，不予认定。辩护人提出，公诉机关所指控诈骗数额中的8300元现金属于经济纠纷，应从诈骗数额中扣除。经查，2014年8月23日至同年10月9日期间被告人从被害人处所取得的8300元，系在被害人索要欠款而被告人又明知自己无力偿还情况下，继而虚构他承包工程索要工程款过程中产生的各种花费取得被害人再次信任所骗取。被告人取得钱款用于个人花销，后以各种理由躲避被害人索要。可见，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人辩称该部分属于经济纠纷的意见无事实和法律依据，不能成立。被告人王积学归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决:被告人王积学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
抗诉机关认为，原判认定被告人王积学骗取烟酒的价值事实不清，证据不足。起诉书指控被告人王积学骗取被害人崔某烟的价值20036元、酒的价值34656元的证据有被害人提交的记账本、进货单，能够与被告人王积学的供述相互印证。特提出抗诉，请依法判处。
银川市人民检察院认为，抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。
本院认为，原审被告人王积学以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物56370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于检察机关提出原判认定的诈骗数额事实不清，证据不足的意见，因被害人提交的记账本系其单方面记录，无原审被告人的签字确认，原审被告人亦辩称其没有拿过那么多烟酒，而其拿过的烟酒也支付过部分款项，对此辩解检察机关并未提交证据予以排除。因此，原判结合被害人的陈述、记账本等及原审被告人的供述认定诈骗的金额，事实清楚，证据确实充分，故对于检察机关提出的抗诉意见不予采纳。但原判未依法判令原审被告人退赔被害人损失不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回抗诉，维持原判关于原审被告人王积学定罪量刑的部分，即被告人王积学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；
二、责令原审被告人王积学将违法所得56370元退赔给被害人。
本判决为终审判决。
审判长 牟 锦
审判员 关俊杰
审判员 黄 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 石 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更689号
罪犯梁兴旺，男，汉族，1975年7月30日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人梁兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁兴旺现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年8月24日止。罪犯梁兴旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02784号
原告：李效杰，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居民委员会***号。身份证号码3421241968********。
委托代理人：王洋，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，本科文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县城关镇田元居民组***号。身份证号码3412231987********。
被告：丁青町，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县临湖镇丁营行政村庙西自然村***号。身份证号码3412231986********。
原告李效杰诉被告丁青町民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李效杰委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告丁青町经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为此原告起诉到院，请求法院：（一）要求被告偿还原告的借款五万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告于2014年11月26日向原告借款50000元，借款期限为3个月。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：因原告当庭出示了原件，对原告所举的证据1、2的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2014年11月26日向原告借款5万元，并给原告出具了借条，双方约定借款期限为3个月至2015年2月26日，但未约定借款利息。还款期限过后，被告未向原告偿还该笔借款，为此原告起诉到院。
本院认为：被告欠原告借款因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告逾期未偿还借款，应负有偿还原告借款的责任，对原告要求被告偿还所欠借款5万元的诉讼请求予以支持；因原、被告未在借据上约定借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁青町于本判决生效之日起二十日内偿还原告李效杰借款50000元。
二、驳回原告李效杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告丁青町承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2331号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：余中秋。
被执行人：余建耀。
被执行人：何立明。
被执行人：张容波，农民。
被执行人：徐婉珍，农民。
被执行人：蔡波飞。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第552号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人204031.52元及相应利息，尚需承担案件受理费3371元，执行费2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2331号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳