wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第486号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年9月14日出生于济南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：济南市天桥区，现住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被取保候审。本院于2013年11月12日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日14时许，被告人魏某某与被害人杜某某在济南市历下区某地下菜市场魏某某的卖菜摊位打牌期间，因出牌顺序问题发生争执，后二人拿起洋葱互相砸，被告人魏某某用洋葱砸中了杜某某的腹部左侧，致杜某某脾破裂。经鉴定，杜某某的损伤构成重伤。
2013年7月11日，被告人魏某某与被害人杜某某达成调解协议，魏某某赔偿杜某某人民币50000元，杜某某对其表示谅解。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明：被告人魏某某与被害人杜某某同在济南市历下区某地下菜市场卖菜。2013年6月7日14时许，二人在魏某某的卖菜摊位打牌期间，因出牌顺序问题发生争执，后拿起洋葱互相砸。魏某某用洋葱砸中了杜某某的腹部左侧，致其脾破裂，后经鉴定构成重伤。
2013年6月8日，公安机关在济南市历下区三箭吉祥苑地下菜市场将被告人魏某某抓获。
2013年7月11日，被告人魏某某与被害人杜某某达成调解协议，魏某某赔偿杜某某人民币50000元，杜某某对其表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人魏某某的户籍信息及表现材料，证实被告人魏某某的身份情况，及无前科的事实；
2、被害人杜某某的陈述，证实2013年6月7日下午14时左右，她和魏某某、张某某、李某某、赵某某及一个叫“小芬”的人在魏某某的摊位上打牌，期间二人发生口角，继而拿起洋葱互相砸起来，魏某某扔的洋葱砸在了她的肩部、胸部和腹部左侧，她回到摊位后就感到肚子左边很疼，第二天家人把她送到医院，经检查是脾破裂，并做了摘除手术的事实，另外证实其与魏某某平时关系很好，且魏某某已经赔偿其损失50000元，其对魏某某表示谅解的事实；
3、证人杜某甲的证言，证实其听岳母杜某某说，2013年6月8日下午15时左右，在地下菜市场被人砸伤脾部，导致脾脏被摘除的事实；
4、证人李某某的证言，证实2013年6月7日下午14时左右，他和市场上的“小芬”、魏某某、张某某、赵某某、杜某某在魏某某的卖菜摊位打牌，因为出牌先后顺序的问题，杜某某与魏某某两人闹了起来，开始是互相骂，然后拿菜摊上的土豆互相砸，砸了几个之后又拿洋葱互相砸，因为他回店里卖东西去了，所以没看到砸在什么部位的事实；
5、调解书，证实被告人魏某某与被害人杜某某达成调解协议，赔偿杜某某损失50000元，杜某某对魏某某表示谅解的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某某腹部遭钝性物体作用致脾破裂可以认定，伤后行脾切除术，评定为重伤；
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人魏某某的经过；
8、被告人魏某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 耿学宝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 叶 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第84号
原告；屠爱民。
委托代理人：许倞。
被告：刘成。
原告屠爱民与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告屠爱民的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠爱民起诉称，2012年1月至2014年1月期间，原告向被告提供钢材料，买卖关系一直存续。期间，被告一直未付货款。原告遂于2014年1月停止供货，要求被告结清货款。经核算，截止2014年1月被告尚欠原告货款33069元，但被告一直拒绝履行支付义务，故原告诉请本院判令：1.被告立即支付货款24069元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告因计算错误变更诉请第一项为被告支付货款33069元。
被告刘成未作答辩。
原告屠爱民为证明自己的主张，向本院提供发货（欠条）清单，以证明截止2014年1月被告刘成共欠原告货款33069元的事实。
被告刘成未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年1月至2014年1月期间，原告向被告提供钢材料。经核算，截止2014年1月被告尚欠原告货款33069元。被告一直未付货款，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告屠爱民与被告刘成买卖合同关系合法有效。被告刘成迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成支付原告屠爱民货款33069元，限于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费315元（已减半），由被告刘成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年三月十一日
书记员 李梦君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2387号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
负责人：詹丰杰，行长。
委托代理人：蔡剑、金杰林。
被告：瑞安市诚博特铸造有限公司。住所地：瑞安市桐浦乡下岙村。
法定代表人：谢世玉。
被告：高元龙。
被告：郑春梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市诚博特铸造有限公司、高元龙、郑春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 葛建敏
二〇一三年八月二十日
（代）书记员 张飞华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第909号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：韩宝勇，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省平原县。
被告：刘春晓，女，汉族，1977年10月5日生，住址同上。
被告：韩德水，男，汉族，1959年12月16日生，住山东省平原县。
被告：韩金顺，男，汉族，1965年11月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告韩宝勇、刘春晓、韩德水、韩金顺借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费127.50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李拥斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4048号
原告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾爱珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县，
原告黄培灿与被告庄俊卿、曾爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培灿负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00796号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组。
负责人：范想华，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市沙口镇红峰村委新屋村民小组。
负责人：范秀欢，小组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：英德市沙口镇红峰村民委员会。
负责人：范秀华。
原审第三人：英德市沙口镇人民政府。
法定代表人：姚开田，镇长。
再审申请人英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组、英德市沙口镇红峰村委新屋村民小组（下称两申请人）因与被申请人英德市沙口镇红峰村民委员会（下称红峰村委会）以及原审第三人英德市沙口镇人民政府（下称沙口镇政府）所有权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两申请人申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。本案为所有权纠纷，二审裁定连涉案土地的所有权人是谁、是属于集体土地还是国有土地都没有查明便驳回两申请人的起诉，认定的事实存在多处矛盾。1.二审裁定认定红峰村委会对涉案的104.94亩土地（下称涉案土地）持有1981年《山权林权所有证》的权属依据，却又同时认可红峰村委会将涉案土地的补偿款中的1047140元支付给沙口镇政府。2.二审裁定除认定红峰村委会对涉案土地持有权属依据外，又认定涉案土地在英德市硫铁矿沙口分矿区范围内，且已划归沙口镇沙口社区居委会管理，若涉案土地真为国有土地，沙口镇政府及红峰村委会则涉嫌侵吞国有资产。3.涉案土地依法应属两申请人集体所有。4.二审裁定认定两申请人的村民与红峰村委会签订的《征地补偿结算表》只是用于证明农户使用了沙口镇政府多少土地，以便确认沙口镇政府给予开荒费的补偿是歪曲事实。（二）二审裁定程序不当。如果涉案土地是国有土地，红峰村委会冒充被征单位签订征地协议，骗取国家支付土地补偿金，并与沙口镇政府瓜分土地补偿金的行为属于涉嫌犯罪，应依法裁定中止审理并移交有关部门侦查，二审裁定在发现违法犯罪行为后又不予移送，属程序不当。综上，再审请求：1.撤销二审裁定；2.要求红峰村委会按《征地补偿结算表》中所列的征地款数额将征地款发放给两申请人，并自征地补偿结算表签订之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息给两申请人，直至全部征地款付清为止，沙口镇政府承担连带责任；3.将红峰村委会及沙口镇政府侵吞集体征地补偿款的违法违纪行为移交纪委或人民检察院严肃处理。
本院认为，两申请人主要依据四份广乐高速公路沙口镇路段征地拆迁办公室与红峰村委会签订的《征收土地协议书》复印件、红峰村委会出具的一份证明书复印件、红峰村委会9月各项收支公布表复印件等提起本案诉讼，主张红峰村委会、沙口镇政府返还属于两申请人的涉案土地补偿款130万元和利息。根据一、二审查明事实，红峰村委会自1981年起就取得了英德县土地管理部门颁发的包括涉案土地在内的林权证，红峰村委会作为涉案土地所有权人与征地方签订征收土地协议书，并取得涉案土地的征用土地补偿款。两申请人既不是涉案征地协议书的合同当事人，亦未能证明其是涉案土地权利人，涉案征地补偿款是征地方按照合同约定支付给红峰村委会，故两申请人并非涉案征地补偿款的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格，无权主张返还涉案征地补偿款，二审法院据此裁定驳回两申请人的起诉并无不当。
综上，两申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人英德市沙口镇红峰村委老屋村民小组、英德市沙口镇红峰村委新屋村民小组的再审申请。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 青
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00022号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2012年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2012）159号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人检察院指控，2012年6月份以来，被告人屈某某分别在蒲城县、华县、富平县等地从惠某某、“肥肥”（在逃）、“扁”哥（在逃）处取得毒品海洛因、冰毒，掺入“脑复康”粉末料，除一部分供自己吸食外，剩余卖给吸毒人员兰某某、姚某等人。同年9月25日，屈某某在蒲城县解放路新悦客栈门口给兰某某送毒品时，被蒲城县公安局禁毒大队当场抓获，从该屈身上缴获毒品疑似物两包，经鉴定，均含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。上述事实，公诉
机关提供有证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片及鉴定结论等证据证实，认为被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法子以惩处。建议判处被告人屈某某有期徒刑三年至四年。
被告人屈某某对公诉机关指控其贩卖毒品不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人屈某某将从惠某某处盗取的及“肥肥”（在逃）、“扁”哥（栏逃）处购得的毒品海洛因、冰毒，掺入“脑复康”粉末料，一部分供自己吸食，另一部分多次卖给吸毒人员兰某某、姚某等人。2012年9月25日，屈某某在蒲城县解放路新悦客栈门口给兰某某送毒品时，被蒲城县公安局禁毒大队当场抓获，从该屈身上缴获毒品疑似物两包，经鉴定，均含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待园成份。重量分别为0．39克、0．26克。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：
1、证人惠某某证言，他平时吸食的毒品是从张某甲那买的，所买的毒品除过他自己吸，还和屈某某一块吸，屈某某吸食的毒品从没给过他钱，他没主动给过屈某某毒品，就是有时和他吸食时，偷拿他的毒品。因为有时他和屈某某吸完毒，就睡了，醒来后屈某某就不见了，他就发现他的毒品少了，用电子秤一秤，屈某某每次能偷拿他0.5克的毒品左右，一般少半克，他就能看得来。
2、证人兰某某证言，2012年7月份，屈某某来他家吸过两次海洛因，是屈某某和他一块吸的，屈走时还主动留给他一包海洛因让他吸。直到2012年8月份的一天，他实在想吸毒，就给屈某某打电话让屈卖给他150元毒品，屈让他到蒲城县县城西站，屈来了给了他一包毒品，他给了屈150元就走了。毒品约2-3分货（0．2—0．3），还是用白塑料纸烧封包装，后来屈卖给他的也是一样的包装。他没手机，是随时借别人的手机或公用电话跟屈联系买毒品，当时他用的是130XXXX****这个号，最近十几天才用189XXXX****。再后来他就是隔3至5天就从屈某某手中买一次毒品。他到屈某某家去取过三、四次，再就是在蒲城县县城南环路与重泉路十字口屈给他送过一次毒品。有时100元的，有时200元的，还有150元的；最后一次就是9月25日下午4点多他给屈打电话想买1000元毒品，他说他那没那么多，先给他200元的，他说行。屈就让他在解放路老家具城巷子对面等，后来被公安机关抓获了。
3、证人姚某证言，他吸食的冰是从屈某某那买的。2012年9月19日晚上11时左右，他去交警队后面罗某某家，当时张某乙在这开场子打牌。见到屈某某后他问哪里能搞到冰（冰毒），屈就从裤兜里掏出一个两公分大小，像子弹头一样的东西，里面装了冰毒。当时他没给屈钱。第二天晚上他在罗某某家打牌赢了几千块钱，就给屈某某拨了1000元的帐，抵了买冰毒的钱。9月21日他去屈某某家想借点钱，屈说没有钱，他们说了一会话，屈又给他一个用“子弹头”装着的冰毒，说是昨晚给他拨了那一千元，再给他一个冰毒，就两清了，一个五百块，两个刚好是1000元。屈和他一起在屈家吸食了。他吸食冰毒好几年了，屈给他的两次冰毒，他都是在屈当面吸的，他肯定知道是冰毒。
4、公安机关扣押物品清单及保存证明，证明从被告人屈某某处扣押毒品疑似物两包（0．39克、0．26克）及黑色酷派牌手机一部；毒品由蒲城县公安局禁毒大队暂存。
5、蒲城县公安局现场检测报告书，证明兰某某、姚某、屈某某尿样检测结果呈阳性。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2012）541号物证检验报告书，证实所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。净重分别为0．39克、0．26克。
7、吸毒人员姚某、兰某某对被告人屈某某的辨认笔录，证实贩卖毒品者系被告人屈某某。
8、被告人屈某某供述，他从惠某某那偷拿了些海洛因，再就是到华县委托“肥肥”花700元买了0.5克纯海洛因。2012年9月中旬的一天到富平县从“扁”哥手中花了500元买了两包冰毒。“扁”哥是通过白水县的周某认识的，3月份他从“扁”哥那帮周某往白水捎过冰毒，所以就知道“扁”哥那有冰毒哩。当时他为了多吸几次，往海洛因中掺入脑复康碾面做的料子，兰某某要买毒品哩，他就卖给了兰某某，兰某某和张某某到他家来买过两次，兰某某单独来买过有几次，每次100一200元不等，100元能买0．1克。冰毒卖给姚某了，但他没有收到钱，是姚某在张某乙牌场子打牌赢了钱，张某乙没付给姚某钱，把帐拨给了他，姚某从他那拿了两次冰毒，共1000元，直至抓住张某乙都没给钱。2012年9月25日下午三、四点钟，兰某某给他打电话要买1000元的毒品，他没那么多，只是让他在新悦客栈门口等，他去了后再决定给他多少，结果刚一到新悦客栈门口就被抓了，身上两包毒品被当场搜出（一包是用子弹头型的塑料瓶包装的，另一包是从子弹头型的包装瓶中分出一点又掺入一片脑复康粉末用塑料纸包装的毒品）。他往出卖毒品就是想挣些钱花。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某以获取非法利益为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈某某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决执行之日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一三年二月五日
书 记 员 曹喜文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1874号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码证号62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，系该社普润分社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，系该社普润分社信贷员，一般授权。
被告：周万太，男，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告周万太金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2015年6月8日以被告已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用25.00元，由原告负担。
代理审判员 李亚阑
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐宗会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04856号
原告：孙龙。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：付国荣。
原告孙龙诉被告付国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告孙龙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第188号
原告刘成飞。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告浙江杰森木屋制造有限公司。
法定代表人郭忠杰。
原告刘成飞诉被告浙江杰森木屋制造有限公司（以下简称杰森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告刘成飞及其委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告杰森公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称，2011年9月份，原告与被告杰森公司达成口头协议，被告公司办公楼工程中的铝合金门窗、扶手等由原告承包制作、安装，价格按市场价计算。工程结束后经结算，总工程款为278043元，为领取该工程款，被告要求开具发票，2012年12月12日，被告向原告出具了一张证明，证明被告到原告处采购铝合金、扶手等，共计人民币278043元。该工程款被告至今未付，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告支付原告工程款278043元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杰森公司未做答辩。
案经审理查明：2011年9月，原告承包了被告公司办公楼工程中的铝合金门窗、扶手的制作、安装工程，但双方未签订书面协议，仅口头约定价格按市场价计算。原告制作、安装完工后，制作了工程款结算单，经结算，工程款总额为278043元，原告据此向被告要求支付工程款，被告要求原告开具发票，并于2012年12月12日，应国税局要求出具证明一份，载明：“兹有我单位到刘成飞处购买吕金门窗、扶手等，共计人民币贰拾柒万捌仟零肆拾叁元正。情况属实，特此证明，请予开具发票。”的字样，并加盖了被告公司的公章。由于被告一直未支付工程款，原告亦未去国税局开具发票。之后，原告多次向被告主张权利，均未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的结算单、证明及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经合议庭评议，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告承包制作、安装了被告公司办公楼工程的铝合金门窗、扶手工程，该工程现已完工，被告应支付工程款。原告提供的结算单，虽无双方签字，但与被告出具的加盖了公司公章证明可以相互印证，该证明可视为被告对原告结算的工程款的确认，原告据此请求判令被告支付工程款，本院应予支持。被告杰森公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杰森木屋制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成飞工程款278043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5471元，由被告浙江杰森木屋制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 郑惠仁
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴丁文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05150号
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），组织机构代码：66085901-3。
法定代表人魏永福，董事长
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1097号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1069号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日22时许，被告人刘某在地铁9号线九亭站3号口外的停车场，将被害人周某某停放在此处的永尚牌电瓶车窃走，随后被公安人员抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1,700元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人薛某某、范某某的证言和案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的永尚牌电动自行车，发还被害人周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4163号
原告：谢某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林某甲，曾用名林希旺，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林婵娟（系被告林某甲之妹），汉族，1989年2月28日出生，住福建省福清市。
原告谢某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人柳黎虹、被告林某甲及其委托代理人陈灿平、林婵娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告林某甲于2002年相识，不久双方就开始自由恋爱，并于2004年12月4日生育长子林某乙，2008年10月12日生育次子林某丙。原、被告于2009年11月16日在福清市城头镇人民政府补办结婚登记。虽然原、被告是自由恋爱，但婚后发现原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还因家庭琐事动手打原告，也对长子林某乙施以暴力，致使原、被告无法继续共同生活，现长子与次子均由原告抚养，被告从2013年10月起都没有提供小孩生活费。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生长子林某乙、次子林某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子林某乙、林某丙成年为止。
被告林某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻恩爱，双方和睦相处。原告所称原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，也对长子林某乙施以暴力，不符合事实。因原、被告的两儿子学习不佳，被告希望将小孩转回农村读书，原、被告在孩子读书问题上发生矛盾，夫妻仅分居两个月，只要双方能进一步沟通，相互体谅，相互理解信任，正确对待孩子教育问题，夫妻完全可以和好。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告林某甲于2002年相识，不久双方就开始自由恋爱，并于2004年12月4日生育长子林某乙，于2008年10月12日生育次子林某丙。2009年11月16日原、被告在福清市城头镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告因孩子教育等家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、居民户口簿、结婚证等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，夫妻间虽因家庭琐事发生一些争吵，但只要双方加强沟通、相互信任、相互谅解，正确对待孩子教育等家庭琐事问题，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 芸
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码86620839-8。
法定代表人王洪波，行长。
委托代理人王磊。
被告林强。
被告张倩倩。
被告马新芹。
被告刘马玉华。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告林强、张倩倩、马新芹、马玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告林强、张倩倩、马新芹、马玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告林强于2011年11月4日以养鱼为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限三年，单笔用款期限为11个月，还款方式为利随本清，并由被告马新芹、马玉华自愿为其担保。被告林强于2012年9月30日向原告借款3万元，借款于2013年8月29日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。要求被告偿还借款本金3万元及相应利息。
被告林强、张倩倩、马新芹、马玉华未作答辩。
经审理查明，林强、张倩倩系夫妻关系。2011年11月4日，林强、马新芹、马玉华与中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，保�期间为还款期限届满之日起二年等相关的权利义务关系。2012年9月30日，林强收到中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元。借款到期后，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行多次催要，林强、张倩倩、马新芹、马玉华未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记表、银行卡复印件、贷款业务申请表、借记卡明细查询、《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告林强、马新芹、马玉华之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；该笔借款系被告林强与被告张倩倩夫妻关系存续间的债务，被告张倩倩也应承担偿还责任。原告的诉请符合法律�定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、张倩倩应于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自2012年9月30日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告马新芹、马玉华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马新芹、马玉华承担连带清偿责任后有权向被告林强、张倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费275元、公告费560元，由被告林强、张倩倩、马新芹、马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘云霞
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第18号
申请人徐某。
申请人陈某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人徐某、陈某因相邻权纠纷，于2013年12月15日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某厨房靠近陈某的石头墙沿外檐留19公分作为双方的公共部分。
二、双方当事人不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人徐某、陈某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐某、陈某签订的通黄人调（2013）字第66号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月15日签订的通黄人调（2013）字第66号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第976号
罪犯史江，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）黔六特刑初字第124号刑事判决，以被告人史江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年9月21日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史江在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获综合记功奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史江减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年4月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初70号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告潘成菊，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告潘成菊物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第95号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，男，汉族，1968年4月19日出生，住珠海市斗门区。
被告薛娟，女，住珠海市斗门区。
原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告薛娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10445号
原告：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。
法定代表人：潘奎山，总经理。
被告：石明玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告泉州市长兴化工材料有限公司与被告石明玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长兴化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长兴化工材料有限公司负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈子良
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1417号
原告：廖某某，女，汉族，生于1968年5月8日。
被告：昝某某，男，汉族，生于1967年8月20日。
本院在受理原告廖某某诉被告昝某某离婚纠纷一案中，原告廖某某未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈卓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4894号
原告徐某。
委托代理人孙东亚，上海必和律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙东亚、被告孙某某及其委托代理人孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚。婚初感情尚好，婚后因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，故诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。被告曾于2014年1月向黄浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证复印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第34号
原告江敏艳，女，1990年7月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人。
原告江敏艳与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告江敏艳于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江敏艳在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江敏艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江敏艳承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1839号
原告成都铭盟商贸有限公司，住所地：成都市新都区顺运路66号4栋12号。
法定代表人何晓文，该公司董事长。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师（特别授权）。
被告成都和信建筑机械有限公司，住所地：成都郫县现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人何祖纲。
被告成都盛通物流有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街28号
原告成都铭盟商贸有限公司（以下简称“铭盟公司”）与被告成都和信建筑机械有限公司（以下简称“和信公司”）、被告成都盛通物流有限公司（以下简称“盛通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告成都铭盟商贸有限公司及其代理人到庭参加了诉讼，被告和信公司、盛通公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告铭盟公司诉称，原告和被告和信公司、盛通公司达成了轮胎供应协议，约定由原告向被告和信公司供应轮胎，用于其关联企业被告盛通公司。从2012年12月26日至2013年3月6日，原告分五次向供应了轮胎300套，共计565600元。被告向原告出具还款协议，约定2013年6月25日前付清货款，但至今仍未付清，为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款565600元；2、被告赔偿从2013年6月25日起至付清货款时银行同期贷款利息损失，按月息3%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和信公司、盛通公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告铭盟公司从2012年12月至2013年3月向被告和信公司供应了5批次轮胎，价值565600元。后被告和信公司与原告铭盟公司达成协议由被告盛通公司支付货款，并约定了利息按3%计算。
上述事实，有当事人陈述以及营业执照、入库通知单、送货单、轮胎款协议等证据证实。
本院认为，原告铭盟公司分五次向被告和信公司供应轮胎，双方形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应当及时付款。后原告銘盟公司与被告和信公司达成协议，由被告盛通公司支付货款，但未经被告盛通公司确认，故原告请求被告盛通公司付款本院不予支持，货款应由被告和信公司支付。对违约利息损失，从2013年6月25日起计算至宣判时止，按银行同期贷款利率6.31%的4倍计算，被告共欠款565600元，利息为35689元（565600×6.31%×3÷12×4）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都和信建筑机械有限公司本判决生效之日起十日内原告成都铭盟商贸有限公司支付货款565600元、利息35689元，以上款项共计人民币601289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4728元，由被告成都和信建筑机械有限公司承担，该款已由原告成都铭盟商贸有限公司预缴，被告成都和信建筑机械有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告成都铭盟商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曾毓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第393-1号
申请执行人：杨素君
申请执行人：邓晓敏
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行杨素君、邓晓敏申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨素君、邓晓敏已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0081号
原告仲如健，男，1976年1月29日生，汉族。
委托代理人李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告张志强，男，1972年2月18日生，汉族。
原告仲如健与被告张志强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告仲如健的委托代理人李林、朱亚楠，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲如健诉称：2013年6月14日，借款人薛斌向原告借款30万元，约定于2013年7月14日前归还，被告张志强提供担保，胥善华予以证明。借款到期后，借款人薛斌至今未还款，被告亦未能履行担保责任。现请求法院判令被告张志强承担保证责任，给付原告30万元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2013年7月15日起算至判决生效之日）。
被告张志强辩称：被告因与薛斌、胥善华相识，遂为薛斌的借款向原告提供担保。之前，被告明确表明，如借款系高息借款，被告则不予担保。因借款双方一致保证，被告基于朋友信任故提供了担保。后被告了解该借款存在利息，借款人按月给付利息。因此，借款双方故意欺骗被告提供担保，应免除被告的保证责任。
经审理查明：借款人薛斌于2013年6月14日向原告仲如健借款30万元，约定于2013年7月14日前归还，借条未约定利息，被告张志强为该款向原告提供保证担保。借款到期后，借款人未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人薛斌与原告仲如健之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告张志强为薛斌借款向原告提供保证担保，被告现辩称系受借款合同当事人欺骗为该高息借款提供保证，而被告并无证据证明该借款系高息借款，亦未能举证证明其提供保证时违背了真实意思，故本院认定原告与被告之间形成的保证合同亦合法有效，被告应承担保证责任。原、被告双方未约定保证责任方式及保证担保范围，即应视为被告对借款人所负全部债务承担连带责任保证。现借款人逾期还款，原告可主张逾期利息损失，本院依法确定该逾期利息损失应自2013年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告仲如健30万元及逾期利息损失（以30万元为计算基数，自2013年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张志强负担（此款原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊娟
二〇一四年三月四日
书记员 张玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第160号
原告：白某，女，汉族，1960年8月3日出生。
被告：王某，男，汉族，1959年5月2日出生。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝 丹
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第92号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人王晓兰，湄潭县鱼泉镇计生办主任。
被执行人谭兵，男，汉族，毕节赫章县人，生于1985年6月5日，务农。
被执行人何娟，女，汉族，湄潭县人，生于1990年4月4日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字104（2014）第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人谭兵、何娟应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭兵、何娟于2014年9月11日违法生育一男孩，取名谭某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人谭兵、何娟违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字104（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人谭兵、何娟违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字104（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字104（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩洪艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初27号
原告：攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400054129651E。
法定代表人：饶朝君，该公司总经理。
原告：丽江市博石矿业有限责任公司，住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村十二组。统一社会信用代码：9153072355273407XN。
法定代表人：王洪寅，该公司总经理。
原告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104007958243014。
法定代表人：倪和诚，该公司总经理。
原告：盐边县德盈工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇金江村。统一社会信用代码：915104227650633538。
法定代表人：周波，该公司总经理。
原告：攀枝花市英刚工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路147号1栋2单元1号。统一社会信用代码：915104035707147429。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
原告：攀枝花市橙朋物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区大小井村38号，统一社会�用代码：915104030970788823。
法定代表人：田平，该公司总经理。
原告：吴敬，女，1978年生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
上述原告共同委托代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。
被告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钦产业园区。统一社会信用代码：915lO400793965901J。
法定代表人：邱小平
破产管理人：成都国浩律师事务所。
原告攀枝花市海宁工贸有限公司、丽江市博石矿业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、盐边县德盈工贸有限责任公司、攀枝花市英刚工贸有限公司、攀枝花市橙朋物流有限公司、吴敬诉被告邱小平、邹琼普通破产债权确认纠纷一案中，因原告攀枝花市海宁工贸有限公司、丽江市博石矿业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、盐边县德盈工贸有限责任公司、攀枝花市英刚工贸有限公司、攀枝花市橙朋物流有限公司、吴敬向本院提交立案材料后未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交诉讼费，经本院通知其预交后后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 尚昭富
审判员 董 敏
审判员 王 前
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1980号
被执行人林成彬。
关于被执行人林成彬容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2014）成华刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林成彬至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人林成彬名下有汽车一辆（川XXXX**），但该车已达到报废标准，故不能查封，也无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终26号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）德州市鑫仓经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴路1号。
法定代表人李英华，该公司经理。
原审被告夏华义。
上诉人大元建业集团股份有限公司因管辖权异议，不服山东省德城区人民法院（2015）德城民初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是行使追偿权纠纷，而非死者家属起诉的侵权纠纷，应属一般债务纠纷，由被告住所地法院管辖，另原告法定代表人之兄任原审法院副院长，原告的选择该法院审理，是企图寻求特殊保护。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，案由应反映案件所涉民事法律关系的性质，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务。本案是夏东亮触电死亡后，被上诉人垫付了赔偿款，为向原审被告追偿，诉至原审法院。本案诉争的法律关系，即原审被告对于夏东亮触电死亡，是否应承担民事赔偿责任。本案不属追偿权纠纷，应为侵权民事责任项下的触电人身损害责任纠纷。原告法定代表人之兄是否任原审法院副院长，不属管辖权异议审查事项。原审法院确定案由虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十八日
书记员 高 扬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字346号
申请人马国富，男，生于1975年9月2日，汉族，住绵阳市安县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王珠，男，生于1973年9月1日，藏族，住平武县。
本院在审理申请人马国富与被申请人王珠民间借贷纠纷一案中，申请人马国富于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王珠的银行存款440000元予以冻结。案外人曹雪华自愿以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请人马国富向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人王珠的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对曹雪华所有的位于绵阳市游仙区房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 黎冬梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第82号
原告苏桂财，男，壮族，1983年12月3日出生，外来务工人员，现住广西来宾市兴宾区。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告苏桂财与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告苏桂财于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏桂财的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂财撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2042号
原告：范某，住广州市增城区。
被告：石某甲，住址同上。
原告范某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某�庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告于2002年相识相爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生下一男孩石某乙。自2015年起，被告经常不归家，对家庭、孩子及我都不闻不问，也不给我家用，有时甚至对我拳打脚踢。今年5月，我听朋友和被告的工友说被告在外面有情人，我问被告是否有这样的事情发生。从那次问话后，我们经常吵架，被告的所作所为已经造成了夫妻感情破裂，为此提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子石某乙由被告抚养并由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告石某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子石某�。原告称在2012年前夫妻感情尚好，但在2015年发现被告有婚外情，为此提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，婚后也生育了儿子石某乙，双方有着较好的婚姻基础。原告主张被告有婚外情，因未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采纳，其要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第326号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：谢红波、马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨吉睿，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨吉睿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，贷款期限共24个月，自2013年5月21日起至2015年5月21日止，固定月利率1.49%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于2013年5月21日向被告给付全部贷款5万元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金30623.82元，并向原告支付该贷款的利息（包括逾期利息）、复利直至该贷款的本息清偿之日止；2、被告向原告支付原告为实现债权支出的诉讼费用、律师费3000元、保全费356元、公告费260元。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证，证明被告的主体情况；
2、个人信用贷款合同、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款说明书，证明2013年5月21日原、被告签订《个人信用贷款合同》及相关约定；
3、银行卡、个人贷款出账凭证，证明原告已按《个人信用贷款合同》的约定于2013年5月21日向被告支付全部贷款5万元；
4、被告还款及拖欠本息情况说明、关于新一代不良贷款本息计算依据及计算公式的说明，证明被告违约，截止2015年4月20日，欠原告贷款本金29269.84元、利息5769.81元、复利574.03元；
5、律师费发票、公告费发票、保全费发票，证明原告为实现债权支付了律师费3000元、保全费356元、公告费260元，根据合同约定应该由被告承担。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该5组证据形式合法，内容上能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为旅游，借款期限为24个月，贷款月利率为1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，每月归还的借款本息为2493元等主要内容。同日，原告将借款5万元发放至被告的账户。被告于2014年5月21日归还902.59元后就未按照合同约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金29269.84元及自2014年4月21日计算至2015年1月29日的利息。原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费356元、公告费260元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息，双方在合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，故自2015年1月30日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但原告计算的利息及复利是按照合同约定的贷款利率上浮50%即为年利率26.82%，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用因被告违约而产生，双方合同中有明确的约定，故原告请求由被告承担本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉睿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金29269.84元及自2014年4月22日计算至2015年1月29日的利息、复利（按合同约定的利率计算并扣除902.59元），并承担上述借款本金自2015年1月30日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨吉睿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、保全费356元、公告费260元，由被告杨吉睿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗娅琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更764号
罪犯田维政，男，1978年5月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人田维政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田维政参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计90.81分，获表扬1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田维政在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更159号
罪犯毛学成，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人毛学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，毛学成等九个退赔赃款268020元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛学成的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛学成减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛学成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毛学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛学成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月4日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00458-2号
申请执行人高胜旗。
被执行人张晓松。
被执行人刘卫东。
申请执行人高胜旗与被执行人张晓松、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鄂咸安民初字第03992号民事判决书已经发生法律效力。权利人高胜旗于2015年3月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03992号民事判决书确定的义务中尚未履行的401700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月二十日
书记员 金亚洲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1421号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：广西南宁市建政路20号。
负责人钟文武，行长
被执行人唐婉溢。
被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司，住所地南宁市广园路20号桂豪花园H号写字楼。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人唐婉溢、广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为276420.65元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1421号的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00021号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人崔某某。
被申请人高某。
本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人崔某某、高某追偿权纠纷一案中，申请人陕西陕西伟华集团有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取487.5元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1437号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被宁波市公安局鄞州分局逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人吴某及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初的一天凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某甲（另案处理）经事先商量，各骑一辆电动自行车至宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头安置房工地（湖州建工），窃得被害人周某放在工地上的铁质十字扣件300只（价值人民币972元），被告人吴某先将赃物藏在刘某（另案处理）暂住房后面的空地上，后以人民币600元的价格销赃，赃款与吴某甲平分后化用。
2015年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某甲至宁波市云龙镇工业区宁波市鄞州某机械有限公司工地，窃得被害人杨某放在工地上的铁质十字扣件300只（价值人民币972元）。被告人吴某先将赃物藏在刘某暂住房后面的空地上，后以人民币600元的价格销赃，赃款与吴某甲平分后化用。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某甲再次至宁波市鄞州某机械有限公司工地，窃得被害人杨某放在工地上的铁质十字扣件900只（价值人民币2916元）。后再次将赃物藏于同一地方准备转移到别处销赃时，被告人吴某被宁波市公安局北仑分局民警在鄞州区横溪镇栎斜村丁湾抓获，并当场查获其持有的铁质十字扣件900只及三轮摩托车1辆，被查获的900只铁质十字扣件已返还给杨某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10261号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实交代司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人吴某有自首情节的辩护意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
2、责令被告人吴某继续退赔被害人周某、杨某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑 莹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第01243号
原告张XX，男，生于1978年2月5日，汉族，农民，住永年县曲陌乡北卷西村。
被告张X，女，生于1980年10月14日，汉族，农民，住永年县曲陌乡后党庄村。
原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍于2008年见面认识，同年秋天订婚，2008年农历11月13日按照农村习俗举行了典礼仪式，典礼前办理了结婚登记手续。婚后无生育共同子女，双方于2009年10月份分居生活至今。我与被告婚姻基础差，相互缺乏了解，双方草率办理结婚登记，典礼后被告胡作非为，不通情理，辱骂公婆，令人十分气愤。我与被告未能建立起夫妻感情，双方实难再共同生活下去，今向法院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还我婚礼款25000元和开门市房租款14000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张X辩称，我与原告感情很好，我们双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告于2008年见面认识，婚前经常接触和见面，彼此都很了解对方，有很好的婚姻基础。双方于2008年农历11月13日按照农村习俗举行了典礼仪式，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻，双方自愿走到一起共同生活。我很注重与原告的婚姻，很珍惜我们的感情，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。原告所诉的分居时间不是事实，我与原告于2012年农历8月才开始分居，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年见面认识，同年秋天订婚，并于同年12月8日办理了结婚登记手续，又于同年农历11月13日（公历12月10日）举行了典礼仪式。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与其前夫于2001年8月8日生长子，取名张X甲；又于2003年11月7日生次子，取名张X乙，两个孩子现均跟随被告生活。再婚后原、被告无生育共同子女。原告主张双方的分居时间是2009年10月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2012年农历8月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护。双方结婚已长达四年之久，应当有一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告张X离婚。
案件受理费300元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00084号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告高蕾。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告高蕾信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告高蕾经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告高蕾于2010年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××81的VISA原力黑。截止2013年7月8日被告高蕾的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9667.98元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月8日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计9667.98元，并支付自2013年7月9日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告高蕾未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高蕾签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高蕾应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9667.98元及自2013年7月9日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告高蕾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计372元，由被告高蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第21号
被告陈玉雷，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告刘忠君，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告陈玉雷与被告刘忠君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉雷，被告刘忠君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉雷诉称，2014年原告陈玉雷与被告刘忠君在大海林林业局沟里山上合伙放羊，当年6月6日经双方协商原告陈玉雷将其所有的83只羊及期放羊设施变卖给被告刘忠君（按80只羊计算，另外3只羊折抵欠款利息），共折价83500元，扣除原告陈玉雷欠被告刘忠君借款7万元，被告刘忠君应给付原告陈玉雷买羊款13500元，约定此款在刘忠君下山后给付，但被告刘忠君至今未还此款，原告多次催要未果，因此，起诉至法院。诉讼请求，1、判令被告给付买羊款13500元。2、被告承担诉讼费。
被告刘忠君承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘忠君给付原告陈玉雷欠款13500元，于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告刘忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一五年三月十三日
书记员 冯桂香
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第183号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人童某某在老板左某某家看家。童某某趁左某某全家外出之机，便到左某某家三楼卧室，将左某某家现金18800元、铂金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金吊坠一个盗走。事后，左某某家找到童某某并追问是否是他偷的，童某某承认了盗窃左某某家财物的事实，并写了35000元的欠条。因项链等物失主无法提供发票等依据，故无法作物价鉴定。
上述事实，公诉机关向本院提交了童某某写的欠条等书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，金沙县鼓场街道（原城关镇）工农社区跃进路47号的被害人左某某家因做生意于2011年正月以来雇佣被告人童某某在其家中打工，并居住在左某某家二楼。2015年2月3日晚，被告人童某某趁左某某家中无人之机，将左某某家三楼卧室里的现金人民币18800元、项链一条、戒指两枚、吊坠一个盗走。第二天，左某某报案。同年2月7日，被告人童某某盗窃左某某家财物的行为被左某某发现，双方便协商将被盗财物折合成现金人民币35000元，并�被告人童某某写了一张欠条，之后，被告人童某某离开左某某家。同年2月10日被告人童某某经金沙县公安局传唤到案。案发后，因本案被盗项链、戒指、吊坠未追回，且被害人未提供发票等依据，无法作物价鉴定。
上述事实，被告人童某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人左某某的陈述；3、证人陈某某的证实；4、现场检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片；5、劳动合同、纸条、欠条；6、金沙县公安局刑侦大队情况说明、工作记录；7、被告人童某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币18800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人童某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人童某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2017年2月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、责令被告人童某某退赔被害人左某某现金人民币18800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司赟（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00014号
上诉人（原审被告）高素梅。
被上诉人（原审原告）汪勇。
原审被告袁加燕。
上诉人高素梅不服合肥铁路运输法院（2013）合铁民初字第00038-2号民事裁定，向本院提起上诉。高素梅上诉称，原审裁定所认定的事实与适用的法律均不正确：一、上诉人高素梅早已经不在合肥市居住，现居住地在老家江苏省江都市，故依据原告就被告的原则，本案当由江苏省江都市人民法院管辖。二、原裁定认定贷款方所在地就是合同的履行地依据不足，只有借款合同已经实际履行的情况下，才能推断出借人所在地为合同的履行地，而本案被上诉人并未能提供证据证明其已经将借款实际交付给了上诉人本人，故不能认定被上诉人所在地就是该合同的履行地。三、合肥铁路运输法院是审理与铁路运输有关的专门法院，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定只有省、自治区、直辖市高级�民法院才可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理第一审民事案件，故合肥市中级人民法院无权指定合肥铁路运输法院受理本案。四、原裁定以被上诉人变更袁加燕作为被告为由，将其作为案件当事人的程序不合法，依据法律规定变更案件当事人应当提出书面的变更申请，然后由法院决定是否准许，而本案被上诉人所采用的通过重新更换的民事起诉状将原被告袁志宝直接更换为袁加燕的做法显然不符合法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，贷款方汪勇的住所地应为本案合同履行地。因贷款方即本案原审原告汪勇的住所地在合肥市，且本案诉讼标的额在合肥市中级人民法院级别管辖范围内，故合肥市中级人民法院对本案有管辖权。合肥市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，经报请安徽省高级人民法院批准，将本案交由其下级人民法院合肥铁路运输法院审理，合肥铁路运输法院依法对本案享有管辖。上诉人高素梅的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
�〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施云松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第260号
原告王胜江。
被告孔庆华。
原告王胜江与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜江到庭，被告孔庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月被告称承揽修路工程需要资金，遂提出向原告借款，为此原告几次向被告提供资金，累计168万元。经过一段时间，原告向被告询问还款事宜，被告总是一再推拖。原告始终体谅被告的情况，要求被告陆续偿还，但被告未表现出丝毫的还款诚意。原告碍于诉讼时效，只好多次找到被告更换借据，上述借款至今未付。原告认为，被告长期占用原告资金，不积极主动履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币168万元及补偿利息20万元，共计188万元。
被告孔庆华未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：1、被告孔庆华于2012年1月17日出具的借条一张。2、原被告于2012年6月25日达成的还款协议一份。3、被告于2008年出具的部分借据。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2008年2月份，被告以承包修路工程急需资金为名，向原告借款。原告及原告朋友为被告筹集资金140余万元，后被告未能及时还款，原告为被告偿还原告朋友的借款，并垫付了利息。后原告多次向被告索要借款，被告于2012年1月17日为原告出具借据，内容为“孔庆华借王胜江现金壹佰陆拾捌萬元，￥168万元，借款人孔庆华，2012.1.17”。后被告于2012年6月25日与原告达成还款协议，被告承诺于2012年7月中旬前后偿还原告现金168万元，但被告至今未能偿还，且避而不见。为此原告诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告孔庆华出具的借据，同时出具了被告孔庆华于2008年出具的部分借据，通过上述证据，本院认为被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对被告借款的事实予以确认。被告在困难时，求助于原告。原告基于双方是亲戚关系，为被告筹借了大量资金，而被告不但不按期归还，而且被告丧失做人的信用原则，避而不见，造成原告经济困难，被告对此应当承担相应的民事责任，并受到舆论的谴责。对于原告主张的利息问题，被告承诺借款于2012年7月份归还，其未如期归还，按照有关法律规定，应自2012年8月1日按照中国人民银行贷款利率计算利息，截止到2014年7月8日利息应为195524元。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆华于判决生效后十日内偿还原告借款本金168万元及利息195524元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，公告费560元，由被告孔庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年七月八日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第912号
罪犯张晓雨，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年7月12日作出（2011）滑少刑初字第50号刑事判决，认定被告人张晓雨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）安少刑终字第63号刑事判决，维持原审法院对被告人张晓雨的刑事判决。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张晓雨减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张晓雨自2011年9月1日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年夏天某日晚上，被告人张晓雨伙同文开瑞等人，将被害人刘某（13周岁）从滑县道口镇一网吧带到滑县道口镇被告人张晓雨家中后，强行与刘某发生性关系。
经审理查明，罪犯张晓雨自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月22日、2013年11月22日共表扬2次；2013年6月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓雨自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓雨准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第922号
申请执行人：郑志华，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘井利，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
郑志华与刘井利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1332号民事判决书，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人郑志华与被执行人刘井利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 渠修昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00347号
原告：王金贵，男，1963年3月19日出生。
被告：芜湖市顺杰商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方顺，总经理。
被告：方顺，男，1970年6月11日出生。
原告王金贵诉被告芜湖市顺杰商贸有限公司、被告方顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼。被告芜湖市顺杰商贸有限公司和被告方顺经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称：原告与被告方顺是多年的朋友，2012年1月13日，被告以其公司经营急需流动资金为由向原告借款，被告借给其资金424000元（其中汇款19万元，从银行取现23.4万元）。双方约定借期2个月，如到期未还，按每月2万元付息。借条上第一和第二被告均签字盖章。到期后，被告并未付款，原告多次催要无果，从2012年10月起，被告不接电话并不见踪影。现诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款424000元并支付利息103456元（按照银行同期贷款利率三倍计算，暂计至2013年1月12日）。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、借条：证明被告芜湖市顺杰商贸有限公司、被告方顺于2012年1月13日向原告出具424000元借款的借条和被告方顺的借款帐户。
2、汇款凭证：证明2012年1月13日，原告向被告方顺名下汇款190000元。
3、现金支票存根：证明2012年1月12日，因被告借款，原告取出现金210000元。
被告芜湖市顺杰商贸有限公司、被告方顺未作答辩亦未向法庭提交证据。
依据本院认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告王金贵与被告方顺系朋友关系，方顺系被告芜湖市顺杰商贸有限公司总经理。2012年1月23日，芜湖市顺杰商贸有限公司与方顺共同向王金贵借款424000元，其中190000元转入方顺账户内，234000元现金交给方顺。上述借款，双方约定借款期限2个月，如到期未还，按照每月贰万元利息付息。借款到期后，被告未能还款，方顺亦无法联系，遂成讼。
本院认为：两被告向原告借款应按期归还，逾期归还的，还应承担相应违约责任。原告主张归还424000元并按照银行同期贷款利率三倍计算利息，有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市顺杰商贸有限公司、被告方顺于本判决生效之日起十日内共同归还原告王金贵借款424000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算2012年1月13日至2013年1月12日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元、财产保全费3270元、公告费500元，合计人民币12926元由两被告共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年五月七日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。