安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01189号
原告：宋某甲，男，1990年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：韦某甲，女，1990年4月2日生，汉族，农民。
被告：韦某乙，男，1962年3月12日生，汉族，农民。系被告韦某甲父亲。
被告：韦某丙，女，1961年8月17日生，汉族，农民。系被告韦某甲母亲。
三被告共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告宋某甲与被告韦某甲、韦某乙、韦某丙婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月13日起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人韩洪立、被告韦某甲、韦某乙、韦某丙及其委托代理人宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经媒人彭某于2011年腊月介绍认识，2013年1月2日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。在举行仪式之前原告于2011年腊月二十日给被告韦某甲“相家钱”1888元，2012年11月16日给付三被告彩礼款80000元，2012年12月20日给付被告韦某甲上轿钱880元，下轿钱660元，共计向三被告给付彩礼款83428元，礼品更是不计其数。同居后，原告与被告共同生活恩爱幸福，不知何原因被告韦某甲在2013年正月初六回娘家后，就不愿回去与原告一起共同生活，当原告于正月十四到三被告家，发现家里空无一人，经打听才知道，被告韦某乙、韦某丙夫妇带着其女儿离家外出。现原告为其婚姻花费十几万，也为此借了大量外债，原告家庭本来就不富裕，现人财两空，整个家庭生活陷入困境。为此提起诉讼，请求三被告偿还原告彩礼款83428元，并承担本案诉讼费用。
原告宋某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告宋某甲的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、申请证人宋某丙出庭作证，证言表明原告家到女方家下彩礼去了四个人，包括其本人、宋某乙、彭某、开车司机，彩礼款80000元，经宋某乙的手交给被告韦某甲的叔叔了（乳名心田），心田接过钱后就去了被告家的后院。
3、申请证人宋某丁出庭作证，证言表明到女方家下彩礼男方家去四个人，彩礼款总共80000元，钱经其本人手给韦某甲他叔的，钱是用红纸包的，让韦某甲叔数数，数了两沓就不数了，然后拿着钱上后院了，当时韦某甲的堂兄弟、邻居也在场，不知道什么名字，韦某甲的父亲也在场，是韦某甲父亲安排交给她叔的。
4、申请证人彭某出庭作证，证言表明本人系原告宋某甲与被告韦某甲的媒人；女方相家时我去了，男方给了相家钱，给多少给了谁我不知道；下彩礼女方家要8万元，我去给男方家协商说的，男方家同意给8万元，那天下彩礼我也去了，男方家拿的是8万元钱，但没经我手，钱经宋某乙交给韦某甲的叔叔了，当时韦某甲她堂哥、一个邻居也在场，；上轿钱880元、下轿钱660元，是我和男方家说好的，这个钱经过宋某甲父亲交给一个叫“广军”的，后转给韦某甲了。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙辩称：被告韦某甲收受原告相家钱1888元、上轿钱880元、下轿钱660元是事实，但收受彩礼钱是4万元不是8万元；被告韦某乙、韦某丙没有收取原告彩礼，不应该由其偿还；冻结被告韦某甲存款34000元，其中有妹妹韦某戊的20000元不应冻结；收受彩礼钱都用于买嫁妆了，不应返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告韦某甲的身份证复印件1份，表明被告的诉讼主体资格。
2、申请证人韦某丁出庭作证，证言表明韦某丁系被告韦某甲的叔叔，下彩礼那天，原告方将彩礼钱交给他，当时他即没点数，也不知道多少钱，也没问多少钱，后拿给侄女被告韦某甲，韦某甲数后，才告知他是4万元。
3、申请证人李某出庭作证，证言表明关于彩礼女方家要的多，男方没给那么多，那天下彩礼被告韦某甲三叔拿着钱交给韦某甲了，韦某甲数数是4万元。
4、申请证人韦某戊出庭作证，证言表明韦某戊系被告韦某甲的妹妹，关于下彩礼我叔把钱拿给我姐，我姐数我在旁边看，是4万元。另外，查封我姐的钱，其中有2万元是我的，当时存钱时用我姐的名字开的户，就存在一起了。
5、申请证人殷某出庭作证，证言表明我和我亲家彭某一起说的媒，相家我去了，其他的我就不知道了。
本案经原告申请，本院于2013年3月14日依法冻结被告韦某甲在中国邮政储蓄银行临泉县支行的存款34000元及被告韦某乙在中国邮政储蓄银行临泉县支行的存款4458元。
经审理查明：2011年农历腊月二十，原告宋某甲与被告韦某甲经殷某、彭某介绍相识，确立自由恋爱，后双方订立婚约，原告按习俗给付被告彩礼款80000元及相家钱1888元、上轿钱880元、下轿钱660元。原告宋某甲与被告韦某甲于2013年1月2日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后二人因故产生矛盾，现原告来院起诉，要求三被告返还同居前索要的彩礼共计83428元。另对被告韦某甲个人财产，双方无争议部分为：彩电一台，沙发一套，铁柜、电视机柜、电脑桌、梳妆台一个，棉被九条，太空被三条，毛毯五个，四件套被罩三个。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告宋非龙与被告韦某甲订婚过程中，原被告双方按习俗给付的彩礼中，“相家”钱1888元，上轿钱880元、下轿钱660元，双方无异议，本院予以确定。对于原告诉称的给付被告彩礼款80000元，被告辩解仅为40000元，结合本案中证据及常理，本院对原告给付的彩礼款80000元的事实，予以认定。双方后来虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，被告应当依法返还收取的彩礼，因双方共同生活过一段时间，本院酌情减轻被告的返还义务。彩礼款的给付和接受不仅是婚姻中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为，故被告韦某乙、韦某丙辩称不应由其二人返还的辩解主张，本院不予采纳。被告韦某甲的个人财产应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告韦某甲、韦某乙、韦某丙于本判决生效之日起30日内共同返还原告宋某甲彩礼款共计53000元，三被告互负连带责任。
二、被告韦某甲的个人财产：彩电一台，沙发一套，铁柜、电视机柜、电脑桌、梳妆台一个，棉被九条，太空被三条，毛毯五个，四件套被罩三个归被告韦某甲所有。
案件受理费1886元，诉讼保全费192元，合计2078元，原告宋非龙负担878元，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙负担1200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张耀东
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；