湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01849号
原告：杨某。
法定代理人：杨浩，务工。
法定代理人：查丽红，务工。
委托代理人：吴艳梅，务工。特别授权。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐校钢，务工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地武穴市刊江大道东125号。
负责人：李毅，系该公司经理。
委托代理人：郭金桥，该公司员工。特别授权。
原告杨某与被告徐校刚、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴艳梅、刘凯与被告徐校刚、被告英大财保公司的委托代理人郭金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月14日17时30分，徐校刚驾驶鄂J×××××轿车由梅川镇铜古村往梅川街方向行驶，当车行至梅川镇下程村村委会门口路段处时，不慎将横跑过公路的小孩杨某撞倒，造成杨某受伤入院的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：徐校刚负事故全部责任，杨某无过错，不负事故任何责任。交通事故发生后，杨某被迅速送到武穴市第二人民医院抢救。经诊断，杨某伤情为右胫腓骨下段骨折。在医院对症治疗96天后，杨某于2014年8月18日出院回家休养。2014年8月23日经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定：杨某所受损伤伤残等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理、营养期限各6个月。本次交通事故车辆鄂J×××××轿车的驾驶人和所有人均为徐校刚，徐校刚于2013年12月7日为该车在英大财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），保险期限均自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。杨某受伤后，其亲属因赔偿一事与徐校刚多次协商未果（徐校刚支付了医疗费8417.81元），故具状起诉，要求徐校刚及英大财保公司赔偿各项损失47159.86元，先由英大财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由英大财保公司在三者险赔偿范围内赔付，如仍有不足则由徐校刚赔付。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨某的常住人口登记卡复印件一份，原告杨某的法定代理人杨浩、查丽红的《居民身份证》、户口簿主页、常住人口登记卡、《结婚证》复印件各一份，原告杨某的外祖母吴艳梅的《居民身份证》复印件一份，拟证明：1、原告杨某的身份信息情况及原告杨某系未成年人；2、原告杨某的法定代理人为杨浩、查丽红及二人的身份信息情况；3、原告杨某的护理人员吴艳梅的身份信息情况及吴艳梅系原告杨某的外祖母；
证据二、《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任；
证据三、武穴市第二人民医院的《诊断证明书》一份、《出院记录》一份，矫形外科住院志三份，检查报告单复印件二份，门诊收费票据复印件二份、住院收费收据复印件一份、住院费用清单复印件一份普，拟证明：1、原告杨某因交通事故受伤后在武穴市第二人民医院检查、诊断、治疗情况；2、原告杨某的医疗费为8417.81元（系徐校刚支付）；3、原告杨某出院后需休息2个月及加强营养；
证据四、《司法鉴定报告书》及鉴定费发票各一份，拟证明：1、原告杨某所受损失等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理、营养期限各6个月；2、原告杨某支付鉴定费1700元；
证据五、交通费发票104张，拟证明原告杨某及家属因交通事故产生交通费500元；
证据六、被告徐校刚的《居民身份证》复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告徐校刚的身份信息情况及驾驶证与行驶证的登记和检验情况；
证据七、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单（电话营销专用）》复印件各一份，拟证明鄂J×××××轿车已投保了交强险及三者险；
被告徐校刚辩称：事故属实，请求依法处理。徐校刚垫付了医疗费8417.81元，要求本案一并处理。
被告徐校刚为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊收费票据二份、住院收费收据一份，拟证明其垫付了医疗费8417.81元；
证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单（电话营销专用）》各一份，拟证明鄂J×××××轿车已投保了交强险及三者险。
被告英大财保公司辩称：1、交通事故属实，但对责任认定有异议，其监护人应承当相应的责任；2、鄂J×××××轿车在我公司投保情况属实，同意依法承担相应责任；3、根据保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；4、医疗费应按医保标准核定，交通费应按实际发生认定。
被告英大财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告杨某、被告英大财保公司对被告徐校刚提交的证据一、二无异议；被告徐校刚、被告英大财保公司对原告杨某提交的证据一、三、六、七无异议，上述证据本院依法予以采信。
被告徐校刚、被告英大财保公司对原告杨某提交的证据二的真实性无异议，但对交通事故的责任认定有异议，认为原告杨某系未成年人，横跑过公路而受伤，其监护人应当承担相应的责任；对原告杨某提交的证据四的鉴定意见有异议，被告英大财保公司保留重新鉴定的权利，是否申请重新鉴定在庭审后七个工作日内予以答复；对原告杨某提交的证据五有异议，交通费由法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：本案《道路交通事故认定书》明确被告徐校刚未做到机动车实行右侧通行是造成本次事故的原因，原告杨某无过错，据此作出的事故责任认定是正确的，被告徐校刚、被告英大财保公司以原告杨某系未成年人进而推断其监护人必然承担一定的侵权责任于法无据，对责任认定的异议理由不成立，故对原告杨某提交的证据二予以采信；被告徐校刚、被告英大财保公司虽然对原告杨某提交的证据四有异议，但被告徐校刚不要求重新鉴定，被告英大财保公司亦未在其承诺的期限内申请重新鉴定，故对该证据予以采信；原告杨某提交的证据五系交通费发票，但这些发票的形成存在暇疵，考虑到原告杨某因交通事故受伤，支出一定的交通费是必然的，对交通费可酌情认定为300元。
经审理查明：2014年5月14日17时30分，徐校刚驾驶鄂J×××××轿车由梅川镇铜古村往梅川街方向行驶，当车行至梅川镇下程村村委会门口路段处时，不慎将横跑过公路的小孩杨某撞倒，造成杨某受伤入院的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：徐校刚负事故全部责任，杨某无过错，不负事故任何责任。杨某受伤后，立即被送到武穴市第二人民医院住院治疗，住院96天，于2014年8月18日出院，共花费医疗费8417.81元（含CT费250元、放射费240元），由徐校刚支付。2014年8月23日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对杨某所受损伤进行了鉴定，并出具了武科剑临（2014）鉴字第166号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某所损伤伤残等级为X（十）级，后期治疗费3000元，护理期限、营养期限各6个月。因赔偿事宜协商未果，杨某遂诉至本院。
另查明：鄂J×××××轿车的驾驶人和所有人均为徐校刚，徐校刚于2013年12月7日为该车在英大财保公司办理了交强险及三者险投保手续，保险期限均自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额为500000元，不计免赔。本案《机动车保险单》所附《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，第二十六条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”。本次交通事故发生在保险期间内。杨某受伤后，由其外祖母吴艳梅护理。
本院认为：一、本案交通事故被告徐校刚负全部责任，事故车辆鄂J×××××轿车在被告英大财保公司投保了交强险及三者险，且不计免赔，因此原告杨某因事故造成的经济损失应先由被告英大财保公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告英大财保公司按照合同的约定在三者险的赔偿限额内承担，仍不足的部分则由被告徐校刚承担；二、被告徐校刚在原告杨某受伤后，积极支付赔偿款，其行为应得到大力提倡，为减少当事人诉累，其要求对已支付的款项在本案中一并处理，可予支持；三、被告英大财保公司辩称要按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因在交强险及三者险中保险人收取的保费金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险，现实中投保人对交通事故中受伤者治疗的用药情况亦无从选择，如果对于国家基本医疗保险标准外用药不予理赔，就明显降低保险人的风险，减少保险人的义务，限制了投保人的权利，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，故对被告英大财保公司的此辩解意见不予采纳。另保险条款中虽有对不负责赔偿事项的约定，其中包括“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的事项，但并未明确鉴定费属免赔事项，在无充分证据证明的情况下亦不能将鉴定费归属于“其他相关费用”的项下，而鉴定费系确定赔偿金额必要的、合理的费用，故对被告英大财保公司关于鉴定费不属于保险赔付范围的辩解意见亦不予采纳；四、原告杨某的经济损失为：医疗费8417.81元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4800元（按住院96天、每天50元计算）、营养费可酌情考虑为2000元、护理费11846.50元（按农业年平均工资收入23693元、护理时间6个月计算）、残疾赔偿金17734元（按农村居民年人均纯收入8867元、伤残指数10%计算20年）、交通费300元、鉴定费1700元，另因事故造成原告杨某终身残疾，可给予精神损害抚慰金3000元，以上共计52798.31元。其中，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32880.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告英大财保公司予以赔偿；医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计18217.81元，由被告英大财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分8217.81元及鉴定费1700元未超过三者险限额，由被告英大财保公司在三者险限额内赔偿。综上，被告英大财保公司应赔偿原告杨某因交通事故造成的经济损失52798.31元，被告徐校刚垫付的8417.81元从该赔偿款中予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的经济损失52798.31元，其中8417.81元直接支付给被告徐校刚；
二、被告徐校刚在本案中不再承担责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告杨某负担78元，被告徐校刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳霖