平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第22号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人石惠民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1990年5月因犯流氓罪，被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑一年；1997年1月27日因犯盗窃罪，被原平凉市人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月29日刑满释放。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）258号起诉书指控被告人石惠民犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员石凯出庭支持公诉，被告人石惠民及其辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时许，被告人石惠民酒后窜至本区商业局家属院，尾随被害人李某行至该家属院2号楼2单元2楼楼道后，从后方强行撕扯李某头发，并拉拽其挎包。李随即呼救，石惠民捂住其嘴，并用语言进行威胁，继续撕扯，被害人极力反抗，挣扎至六楼时，被其邻居撞见，石惠民遂逃离现场，并藏匿于楼下花园之中，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人石惠民以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石惠民因其意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻或减轻处罚。
被告人石惠民称其酒后不知不觉的走到了该小区，没有预谋，也未从后面撕被害人的头发和捂被害人的嘴，且与被害人撕扯后就自行离开，其不构成抢劫罪，而是寻衅滋事罪。
被告人石惠民的辩护人李弘炳认为起诉书指控被告人石惠民犯抢劫罪不能成立：1、被害人无被告人抢劫的主观犯意的陈述；2、被告人石惠民当时醉酒，只记得与被害人发生争吵和下楼的事实，再无案发经过详细陈述，亦无抢劫主观故意的陈述；3、证人赵某、张小某是证实被害人呼救及被告人与被害人相互撕扯等事实，亦无被告人抢劫的证言；4、被害人虽有肢体受伤事实，但无抢劫主观故意的充分证据。综上，其认为被告人石惠民的行为，构成寻衅滋事罪，且石惠民当庭自愿认罪，虽有前科，但其刑满释放后，能积极回归社会，自力更生，此次犯罪属酒后意志减弱，偶然失足。
结合被告人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人石惠民以寻衅滋事在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人石惠民酒后窜至本区商业局家属院，尾随被害人李某行至该家属院2号楼2单元2楼楼道后，从后方强行撕扯李某头发，并拉拽其挎包（装有5310元现金，白色三星GT-I9152型智能手机一部，华为C8825D型智能手机一部）。李随即呼救，石惠民捂住其嘴，并用语言进行威胁，继续撕扯，被害人极力反抗，挣扎至六楼时，被其邻居撞见，石惠民遂逃离现场，并藏匿于楼下花园之中，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料、平凉市公安局崆峒分局受案登记表证实，案件的来源系被害人报案。
2、户籍证明证实，其身份情况及刑事责任年龄。
3、情况说明证实，案件的侦破经过及被告人石惠民系抓获归案。
4、原平凉市人民法院（1997）平刑初字第3号刑事判决书及甘肃省白银监狱释放证明书，证实被告人石惠民1990年5月因犯流氓罪，被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑一年；1997年1月27日因犯盗窃罪，被原平凉市人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月29日刑满释放。
5、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发位置及现场情况。
6、平凉市中医医院诊断回执、检查笔录及照片证实，被害人的受伤情况。
7、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书证实，从被告人石惠民左右手指甲中提取的可疑斑迹，未检出他人STR分型。
8、证人杜某的证言证实，被害人李某是其表姐，2014年8月25日9时30分许，其接到李某打电话称在家属院2号楼楼道内被人抢了，不敢出门，叫其去看一下，其去后发现嫌疑人在花园内，后其与李某下楼，李某确认是此人就是抢包的人，后就报警了；同时证实当晚李某带有一彩金项链，手带一黄金手镯，挎一挎包，包内装有5310元，手机二部。
9、证人赵某的证言证实，2014年8月25日晚8时40时分许，其哥给其家换门锁，9时许一个女人快走到其跟前时喊“救命”，其看见一个约四五十的男人拉着那个女人的包，其哥一看喊这个男的你是干什么的，要干啥，喊了三四声，那个男子才松开手，下楼了，其静下来一看，那个女的是其对门的。同时其通过对公安机关出示的10张照片进行辨认，确认照片中3号（石惠民）男子就是2014年8月25日晚9时许在商业局家属院2号楼1单元6楼楼梯处撕扯602室女邻居包的那个男子。
10、证人张某甲的证言证实，2014年8月25日21时许，其在表妹赵某家看电视，其表妹与一个人在楼道内修锁子，后其听见楼道内一个女人喊救命，其出去见一个男人从楼道向下跑，喊救命的那个女的进了对面的房子。
11、证人张某乙的证言证实，2014年8月25日21时许，其给朋友赵某在本区中山街商业局家属院修锁子时，期间一个男子撕住一个女人的头发抢那女人的包，详细经过是其发现5楼至6楼楼梯处，一个中年女人弯着腰朝我们喊救命，这个女的后面站着一中年男子，用手抓着这个女子的头发，整个人压在这个女人的身上，楼道内酒味很重，其当时以为是两口子吵架，就问了一句咋么来，那个男子就转身走下楼了，后来听那个女的说那个男子在抢自己的包包。
12、证人石某乙的证言证实，其是石惠民的姐姐，石惠民以前被判过刑，2003年释放后一直在工地上打工为生，独立生活，平时特别爱喝酒，2014年8月25日中石惠民来其租住的房子看电视，来的时候带来一瓶白酒，晚饭后石惠民一个人就将一瓶酒喝完了，外出上厕所时又买了一瓶白酒，其19时30分外出时，第二瓶就已经喝得差不多了，19时55分许回家后石惠民不在家了，酒也喝完了。
13、证人张某丙的证言证实，其是被告人石惠民的姐夫，2014年8月25日下午，石惠民来的时候带来一瓶白酒，晚饭后石惠民一个人就将一瓶酒喝完了，外出上厕所时又买了一瓶白酒，其19时许外出，20时许回家后石惠民不在家了，酒也喝完了。
14、被害人李某的陈述证实，2014年8月25日21时10分许，其从外面往家走，刚进院子大门，大门内侧靠西有一男子开始跟着其走，开始没有注意，后其进入单元楼道内，这个男子也跟着进来了，其开始警觉，就快步跑到二楼至三楼楼梯中间时，被这个男子追上，这个男子伸手抓住其头发，并抓住其挎包往下拽，其就和这个男人撕扯并呼救，喊人同时紧紧抓住包包不放往楼上跑，到四楼时，这个人看我喊的不行，一把捂住其嘴，接着往下一滑掐住其脖子说：“再喊我把你弄死”，其用力挣扎，那人抓住包包不放，被其拖到五至六楼中间时，其看见601室有人出来，其就赶紧喊救命，601室的女主人问怎么了，那个男的一看有人出来了，就跑了，其与邻居害怕都没有追，后其给表弟杜某打电话，让杜某过来，看院子有无可疑的人，杜某来说院子里有一穿横道T恤，瘦瘦的中年男子在树底下藏着，其就下至二楼从窗户上看，花园里树下蹲着的男子就是抢其包的人，后就打电话报警了，同时其对公安机关出示的10张照片进行辨认，确认照片中10号（石惠民）男子就是抢其包并抓伤其脖子嘴唇的男人。
15、被告人石惠民的供述。
以上证据及被告人石惠民供述其与被害人发生撕扯的供述，与审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人石惠民以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石惠民由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可减轻处罚。被告人石惠民辩解其是酒后不知不觉到达被害人所住的院子，没有预谋，也未抓被害人的头发捂被害人的嘴，亦未用语言威胁被害人，且与被害人撕扯后就自行离开，并不够成抢劫罪，而是构成寻衅滋事罪的辩解意见；辩护人李弘炳认为起诉书指控的抢劫犯罪事实不能成立，且无充分证据证实被告人主观上有抢劫的故意，故被告人石惠民的行为符合寻衅滋事罪，并非抢劫罪（未遂）的辩护意见。经查，被告人石惠民酒后到达本区商业局家属院，看到被害人后尾随其至楼道内，抓被害人头发，撕扯被害人挎包，并跟至六楼，因被害人极力反抗及第三人出现，使其抢包未果，上述事实不仅有被害人的报案材料、陈述，亦有证人杜某、张某丁、张某甲、张某乙的证言予以佐证，形成完整的证据链条，充分证实被告人石惠民酒后抢包未果的犯罪事实，符合抢劫罪构成要件，故对被告人石惠民的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人有自愿认罪及酒后意志薄弱，偶然失足的酌情从轻处罚情节，经查，被告人对其犯抢劫罪的犯罪事实予以否认，且酒后犯罪不影响其所负的刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石惠民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 受晓霞