湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初29号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、代理审判员李艳参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月6日9时许，被告人梁某窜至十堰市张湾区广东路滨河市场外公路边，趁无人注意，采用秘密窃取手段，将被害人刘某停放于此的一辆未上锁的红色大阳牌DY200ZH-2C型正三轮摩托车（鉴定价值7，791元）推行至十堰市六堰广场附近的公园路边上，后请来货运出租司机将该三轮摩托车运至其家附近的十堰市犇超铸造有限公司院内停放，并将该车点火车锁换掉。破案后，已追回赃物并返还被害人。
公诉机关当庭出示了物证（照片）、受案登记表，抓获经过，被盗车辆信息等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴证意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩称：当天我在广东路滨河市场外正好遇到了“李老三”，他跟我说他摩托车坏了，发动不了，摩托车修理店要100多元，他嫌贵让我帮忙修。我找了个小货车司机，将三轮摩托车拖回我家旁边一个厂里。当天下午，我检查了下车子，点火器没坏，只是线路烧了下，我把摩托车里的线重新接了下，车子又能发动了。还加装了一个驾驶蓬，“李老三”总共给了我400元钱。那辆摩托车是“李老三”让我拉回去帮他修车的，我以为是“李老三”的车，我没有盗窃行为。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被告人梁某窜至十堰市张湾区广东路滨河市场外公路边，趁无人注意，将被害人刘某停放于该处的一辆红色大阳牌DY200ZH-2C型正三轮摩托车（鉴定价值7，791元）推行至十堰市六堰人民广场附近的文化街与公园路交汇处，后请来货运出租车将该三轮摩托车运至其住处附近的十堰市犇超铸造有限公司院内停放，并将该车点火车锁换掉。破案后，被盗赃车已追回并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证被盗三轮摩托车（照片），反映出被盗车辆的品牌、型号、外观特征。
2、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，载明案件由来及被告人系抓获归案。
（2）户籍信息，载明被告人梁某的身份情况。
（3）机动车行驶证、销售发票、车辆购置税完税证明、机动车信息查询结果单，载明被盗摩托车的品牌、型号、车牌号、价格等信息。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，载明从梁某处扣押被盗三轮摩托车，后该摩托车已发还失主。
3、证人证言
（1）贺某的证言：2015年10月5、6日的时候，我将货车停在六堰广场，大约10点，一个50来岁身高1米65左右的男子过来要求拉一台三轮摩托车，在六堰广场文化街出口，这个男的指着路边的一辆红色三轮摩托车说这车是他的，我们把车抬上车拖到汉江街办的小岭加油站附近一个工厂里面。
（2）张海儒的证言：我是犇超铸造公司门卫。2015年10月6日上午10时许，梁某请一辆微型货运出租车拖一辆红色三轮摩托车停到厂里。他说车子是他郧县一个老表的，车线路烧了，让他帮忙修，我看他给车换了个锁，整了半天最后把车打响了。
（3）刘丽娟的证言：2015年10月6日早晨6点多，我爸刘某把鄂C×××××号红色大阳牌DY200ZH-2C型三轮摩托车放在十堰市张湾区大市场楼下后，就去卖菜了，11点左右发现这辆车不见了。户主是我爸爸刘某，2015年2月2日以8，000多元在十堰老街购买的。
4、被害人刘某的陈述：2015年10月6日6时左右，我把摩托车停在十堰市张湾区广东路滨河市场外边的马路边上，中午发现三轮摩托车不见了，后来查了附近的监控，发现9点半左右被一名中年男子将车推走了。我的三轮摩托车是2015年2月份新买的，没有毛病，也从没修过。我将车领回来后，发现我这辆车子线路被剪过，有新接线路的痕迹，并且车子打火锁被换了，车子驾驶室装了一个车篷。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心关于大阳牌正三轮摩托车的价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）267号），载明被盗三轮摩托车鉴定价值7，791元
6、指认现场、辨认笔录及照片
（1）被告人梁某指认出人民广场文化街与公园路交汇处马路边是其托运三轮摩托车的位置，犇超铸造有限公司院内是其停放三轮摩托车的地点。
（2）证人贺某辨认出在人民广场文化街出口处委托其拖走三轮摩托车的男子是梁某。
7、视听资料
（1）案发现场广东路、滨河市场外、张湾区民政局门前、人民广场文化街沿线视频监控，反映出被告人梁某于2015年10月6日9时18分许出现在广东路滨河市场外监控视频中，并独自一人在滨河市场门口停放三轮摩托车处徘徊，于9时21分许将其中一辆红色三轮摩托车推走，沿广东路、神龙巷、文化街推行，后将该车推行至人民广场附近的文化街与公园路交汇处，后一辆货运车将该三轮摩托车运走。
（2）公安机关讯问被告人梁某的同步录音录像，反映出梁某的供述内容。
8、被告人的供述与辩解
被告人梁某对2015年10月6日上午在广东路滨河市场外，将一辆红色正三轮摩托车推走，后请来货运出租车将该三轮摩托车运至十堰市犇超铸造有限公司院内停放，并更换点火锁的基本事实予以了供述。但辩解认为那辆摩托车是“李老三”让其拉回去帮他修车的，以为是“李老三”的车。
上述证据，由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，能够证实被告人梁某在广东路滨河市场外盗窃一辆三轮摩托车的事实，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。对被告人的辩解，本院不予认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7，791元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人梁某有关其将摩托车运回其住处是帮“李老三”修车的辩解意见。经查，被告人梁某未能提供“李老三”的姓名、联系方式等信息，被告人梁某供述其在滨河市场外推摩托车时，“李老三”就在旁边，但根据案发现场监控视频，被告人梁某在推行摩托车时系独自一人，其关于帮“李老三”修车的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某归案后，被盗摩托车已追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止），罚金2，000元。
罚金应当在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。