金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10149号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：舒德亮，该支行行长。
委托代理人：徐少平，男，1969年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区，该支行员工。
被告：金华世茂服饰有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇清水塘村2幢。
法定代表人：吴康。
被告：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴方露，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：杨俊超，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：余斐，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：黄京卫，男，1982年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王建梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行为与被告金华世茂服饰有限公司、吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年12月7日转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的委托代理人徐少平到庭参加诉讼；被告金华世茂服饰有限公司、吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，被告金华世茂服饰有限公司以购布料缺少资金为由向原告申请流动资金保证借款25万元。双方约定借款月利率8.693749‰，2016年3月19日为借款到期日。被告吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅对借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证函及保证借款合同。借款到期后，原告多次催收，无果。请求判令：1、由被告金华世茂服饰有限公司归还原告贷款本金25万元，支付利息5682.11元，合计255682.11元（利息暂算至2017年1月12日，此后按保证借款合同约定计算至判决确定之日止）；2、由被告吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、被告吴康与吴方露、被告杨俊超与余斐、被告黄京卫与王建梅的结婚证复印件各一份，用以证明被告之间的夫妻关系情况。
4、《借款申请书》一份，用以证明被告金华世茂服饰有限公司向原告申请借款的事实。
5、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告金华世茂服饰有限公司向原告借款，被告杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅为借款提供担保的事实。
6、《保证函》一份，用以证明被告吴康、吴方露为借款提供保证担保的事实。
7、借款借据一份，用以证明原告已向被告金华世茂服饰有限公司发放借款的事实。
被告金华世茂服饰有限公司、吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告金华世茂服饰有限公司以购布料缺少资金为由向原告申请借款25万元。同日，原告（贷款人）与被告金华世茂服饰有限公司（借款人）、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：9011120150004551），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾伍万元整，借款种类为短期，借款用途为购布料；本合同借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率8.693749‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；不符合贷款人受托支付方式条件的，采用借款人自主支付的方式。借款人在贷款资金使用后30天内向贷款人提供与贷款资金支付相关的交易资料，并汇总报告贷款资金支付情况。贷款人有权通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途。在本合同借款支付过程中，借款人出现信用状况下降、主营业务盈利能力不强、贷款资金使用出现异常等情形的，借款人应与贷款人协商补充借款发放和支付条件，或贷款人有权变更支付方式、停止贷款资金的发放和支付；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人承诺借款人依法经工商行政管理机关或主管机关核准登记，借款事项符合法律法规的要求，借款人及其法定代表人、股东、高级管理人员等信用状况良好，无重大不良记录，及时向贷款人提供与本合同项下贷款资金发放、支付和使用有关的文件和凭证等；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息等。同日，被告吴方露、吴康向原告出具《保证函》一份，同意为被告金华世茂服饰有限公司在2015年3月20日至2016年3月19日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。2015年3月20日当天，原告将贷款25万元发放至被告金华世茂服饰有限公司的账户，并由其在借款借据中予以确认。借款借据中明确该笔借款用途为购布料，借款月利率8.693749‰，借款到期日为2016年3月19日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，被告金华世茂服饰有限公司未按约还本付息。原告起诉后，被告方于2016年10月25日支付了利息21065.29元，于2016年11月30日支付了利息3382元。截止2017年1月12日，被告方尚欠原告借款本金25万元、利息5682.11元。
本院认为，原、被告之间的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人金华世茂服饰有限公司未按约还本付息，已构成违约，其应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告金华世茂服饰有限公司、吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金华世茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金25万元并支付利息5682.11元，合计255682.11元（利息已暂算至2017年1月12日止，此后仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅对前述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元（原告已预交），由被告金华世茂服饰有限公司负担（被告吴康、吴方露、杨俊超、余斐、黄京卫、王建梅承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅勤楠