福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1794号
原告陈美忠（系泉州市泉港区益顺汽车服务中心业主），男，1983年4月1日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被告吴燕强，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告陈美忠与被告吴燕强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美忠到庭参加诉讼，被告吴燕强经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美忠诉称，麦燕宗将其所有的闽C20W**号小轿车委托原告出租经营。2013年9月6日，被告吴燕强向其租赁闽C20W**号小轿车，双方约定，车辆在租赁期间发生交通事故应由被告赔偿，且被告应按修复费的30%赔偿原告因车辆折旧、性能影响等产生的经济损失。次日，被告吴燕强驾驶该车在南安市康美镇福铁村路段发生交通事故，造成车辆受损。2014年5月，泉州市丰泽区新起点维修有限公司对该车的维修费进行评估，确定为79296元。故请求判令：被告赔偿原告因闽C20W**号小轿车出租期间发生的维修费79296元及因车辆折旧、性能影响产生的经济损失23789元（79296元×30%）。
被告吴燕强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈美忠陈述并提供了下列证据：
1、闽C20W**号小轿车《行驶证》1份。以证明涉案车辆的所有权人为麦燕宗的事实。
2、泉州市泉港区益顺汽车服务中心《个体工商户营业执照》（副本）1份。以证明原告系泉州市泉港区益顺汽车服务中心业主的事实。
3、泉州市泉港区益顺汽车服务中心与被告吴燕强于2013年9月6日签订的《益顺汽车租赁合同》1份及被告提供的机动车驾驶证1份。以证明被告提供伪造的驾驶证，于2013年9月6日向原告租赁闽C20W**号小轿车，双方对相关合同权利义务进行约定的事实。
4、南安市公安局于2013年9月18日出具的第223014号《道路交通事故认定书》1份。以证明被告无证驾驶涉案车辆于2013年9月7日在南安市康美镇福铁村路段发生交通事故，造成涉案车辆损坏，以及事故发生后被告逃逸的事实。
5、车辆损坏照片12份及泉州市丰泽区新起点维修有限公司出具的维修费用清单1份。以证明涉案车辆的损坏情况及维修费用。
6、泉州市丰泽区新起点维修有限公司于2015年1月14日出具的《证明》及闽C20W**号小轿车维修发票。以证明涉案车辆的维修费用为79800元的事实。
7、闽C20W**号小轿车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单及中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司出具的《证明》各1份。以证明因被告无证驾驶及事故发生后逃逸，保险公司不予理赔的事实。
本院认为，被告吴燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃质证、抗辩等有关诉讼权利。原告所提供的证据1、2系国家相关职能部门出具，具有证明力，本院予以采信。证据3有原、被告的签章，来源合法，客观真实，能证明被告提供伪造的驾驶证向原告租赁车辆，及双方对租赁物维修费用、折旧损失的负担问题进行约定的事实，具有证明力，本院予以采信。证据4系国家相关职能部门出具，具有证明力，本院予以采信。证据5、6与证据4相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉案车辆在租赁期间发生交通事故，并产生维修费用79800元的事实，本院予以采信。证据7与证据4相互印证，可以证明被告驾驶涉案车辆发生交通事故，且因被告无证驾驶及发生事故后逃逸，保险公司不予理赔的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
麦燕宗将其所有的闽C20W**号小轿车委托原告出租经营。2013年9月6日，被告吴燕强持伪造的驾驶证向原告经营的泉州市泉港区益顺汽车服务中心租赁闽C20W**号小轿车，双方签订《益顺汽车租赁合同》1份，并约定车辆在租赁期间发生交通事故应由被告赔偿（除保险公司赔偿的金额外），且被告应按修复费的30%作为车辆折旧、性能影响等方面所产生经济损失的赔偿等合同条款。合同签订后，原告于当天将涉案车辆交付被告使用。次日，被告吴燕强驾驶该车在南安市康美镇福铁路段发生交通事故，造成车辆受损。2014年5月，泉州市丰泽区新起点维修有限公司对该车的维修费进行评估，确定为79296元。2014年9月29日，原告诉诸本院。本院依原告的申请依法委托福建君驰司法鉴定所对涉案车辆的维修费用进行评估。2014年12月17日，因原告未按期交纳鉴定费用，福建君驰司法鉴定所退回鉴定材料，本院依法终结对外委托鉴定程序。2015年1月14日，泉州市丰泽区新起点维修有限公司向本院出具证明及维修发票各1份，确认涉案车辆的实际维修费用为79800元。审理过程中，麦燕宗同意由原告向被告主张权利，其与原告之间的内部关系另行处理。
本院认为，被告吴燕强持伪造的驾驶证向原告陈美忠租赁小轿车，双方之间形成车辆租赁合同关系。被告虽有欺诈行为，但原告未向本院主张撤销合同，本案车辆租赁合同应为有效。租赁车辆在租赁期间发生损坏，被告无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，造成原告无法就车辆损坏获得相应保险理赔，故原告请求判令被告赔偿维修费用损失及按维修费用损失30%计算的折旧、性能影响损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经查，租赁车辆的实际修复费用为79800元，原告请求按维修费用79296元及经济损失23789元（79296元×30%）计算赔偿数额，本院予以照准。被告吴燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美忠车辆维修费用79296元；
二、被告吴燕强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美忠因车辆折旧及性能影响造成的经济损失23789元。
如果被告吴燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取为1181元，由被告吴燕强负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。