湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1530号
原告：河南省巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇后泉沟村。
法定代表人：赵秋利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，女，1982年1月26日生，汉族，系被扣车辆实际经营人员。代理权限为特别授权。
原告：张波，男，1984年4月5日生，汉族，住老河口市。
原告：张芳，女，1982年1月26日生，汉族，住老河口市。
三原告共同委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张昆，男，1978年2月3日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告河南省巩义市永泉汽车运输有限公司（以下简称“永泉公司”）、张波、张芳与被告张昆侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司、张波、张芳的委托代理人任永昌、被告张昆的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泉公司、张波和张芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告张昆非法扣押原告所有的车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××汽车的驾驶室钥匙一把、点火钥匙一把、行车证2本、车辆营运证2本的行为是非法侵权行为；2.判决被告赔偿因被告非法扣押的豫Ａ×××××豫Ａ×××××车的停运损失费30560.10元，（从2016年8月19日至2016年9月17日），评估费4000元，合计为34560.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日开始，原告张芳以每日1500元的租金，租用原告张波所有的挂靠在原告永泉公司豫Ａ×××××豫Ａ×××××，从事硫酸运输业务。2016年8月19日被告张昆将原告所有的豫Ａ×××××豫Ａ×××××开到老河口市环一路同盛停车场非法扣押，并将该车的驾驶室钥匙、点火钥匙及该车的行车证、车辆营运证私自扣押，带回家中，造成豫Ａ×××××豫Ａ×××××停止营运，期间，原告的经营人员多次报警，经公安机关调查和调解工作，被告拒不交出该车的钥匙及行车证件，并相反阻挠该车的正常营运，造成豫Ａ×××××豫Ａ×××××车辆停运至今，给原告带来了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律规定，对被告向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院依法确认被告非法扣押车辆及相关证件，属于民事侵权行为，要求被告赔偿豫Ａ×××××豫Ａ×××××车的停运损失费30560.10元（从2016年8月19日至2016年9月17日），评估费4000元，合计34560.10元。
被告张昆辩称，一、被告系原告司机，负责驾驶本案的该车，每月由原告发放工资，双方属劳动管理关系，本案涉及的纠纷属单位内部管理纠纷，不属平等的民事主体法律关系，法庭应以不属受案范围驳回起诉。二、被告作为该车驾驶员负责驾驶该车，运输证，行车证及钥匙都是原告几个月前交给被告的，这也是履行劳动义务合法必备条件，双方至今未解除劳动关系，发生争议的原因是原告张芳拖欠工资长期不付，被告只是追要工资，并不存在扣押证件和车辆的行为。该车从被告开始驾驶就和另一名驾驶员一起按照车主张芳的要求停放在同盛停车场长达近三个月，原被告也多次去交纳停车费，张芳也有该车的另一副钥匙，停车场也不是被告的，被告并没有扣押、占有、控制该车，车正常停放在公共的同盛停车场，甚至第一次起诉后，也是张芳自己拿钥匙带司机开走，这在上次诉讼中，原告对停车场负责人陈鹏的证词均予以确认，也与张芳主动去交纳的停车费是一致的。三、造成双方争议的直接原因和过错是原告张芳长期拖欠司机工资，作为被告不愿意再出车，张芳不仅拖欠被告工资16000元，见（2016）鄂0682民初1378号民事判决书，而且拖欠张继伟工资15400元，张继伟也向法院起诉，见（2016）鄂0682民初1647号民事判决书；拖欠兰辉工资15200元，兰辉也向法院起诉，见（2016）鄂0682民初1648号民事判决书；拖欠李少端22000元工资，李少端已向法院起诉，见（2016）鄂0682民初字1649号民事判决书。张芳可能涉嫌拒不支付劳动报酬的法律责任应依法予以追究。被告因为讨要工资，于2016年8月23日上午，8月24日下午与张芳发生争议，但并不存在扣押张芳行车证的行为，这些证件都是之前张芳交给被告放在车上的，原告仍然未解除双方劳动关系，所以原告主张的第一项诉讼请求与事实法律不符，并且张芳已补办了证件，这在上次诉讼中均予以了确认。四、本案三原告的诉讼请求不明，本次诉讼变成了张芳从张波处租车，每天1500元，而车辆又是抵押贷款车辆，所有权并非原告方，张芳，张波又系亲姐弟关系，上述原告主张的事实明显前后矛盾，伪造证据，请求人民法院依法予以制裁。此外原告主张的34560.10元损失，无事实证据证实，原告对其故意扩大的损失应自行承担责任。五、原告永泉汽运公司和张波与本案无法律上利害关系，今天再次与张芳作为共同原告起诉被告，属重复诉讼，其上次于2016年9月5日起诉的[2017]鄂06**民初1334号案件，其撤诉后于2017年7月20日又以同一事实理由起诉被告，程序违法。综上，原告的请求程序违法，事实错误，证据不足，无法无据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据一：车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××货运汽车《车辆管理服务协议》一份，拟证明车辆的所有权归原告张波所有，原告永泉公司、张波具有诉讼的主体资格，车辆挂靠经营服务费每年6000元（折合每日16.44元）。经庭审质证，被告对该协议有异议，认为是虚假协议，原告张波的签名与起诉状签名不符。本院认为，该协议是两原告永泉公司、张波双方在平等自愿的前提下签订的，其内容也是明确的，是双方的真实意思表示，能证明是张波将自有车辆挂靠在永泉公司名下，故本院予以采信；2.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据二：车牌号豫Ａ×××××豫Ａ×××××货运汽车行驶证、道路运输证复印件各一份，拟证明车牌号豫Ａ×××××豫Ａ×××××合法营运，同时拟证明上列证件被被告张昆私自扣押。经质证，被告对该证据真实性没有异议，认为这些证件均是张芳雇佣张昆时随车保管的，并且该车还有另外一名司机，因双方未解除劳动关系，所以该证件并不存在扣押。本院认为，该证据二车牌号豫Ａ×××××豫Ａ×××××货运汽车行驶证、道路运输证的内容能够证明原告使用上述车辆从事营运的合法性，故本院予以采信；3.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据三：车牌号：豫Ａ×××××《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及豫Ａ×××××货运汽车《机动车商业保险单》各一份，拟证明豫Ａ×××××豫Ａ×××××货运汽车每年保险费37055.01元（4780.42元+4480元+27794.59元）折合每日保险费101.52元，同时拟证明豫Ａ×××××车价321000.00元，购置附加费32100元，拟证明豫Ａ×××××车价162000.00元，购置附加费16200.00元，合计车价：531300.00元的事实，车辆折旧费按8年计算，每日折旧费为182元。告认为保险单没有提供原件，无法质证，三原告提供的保险单上叙述的有原告张波的车辆属于抵押贷款车辆，该车的产权应属郑州银行中洲大道小微支行，产权应当归银行所有。本院认为，本院认为，三原告提交的该挂货运汽车（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》能够证明其已向保险公司投保并已交付承保险种保险费的真实情况，其内容是明确的，故本院予以采信；4.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据四：《危险物品运输合同》、《易制毒化学品运输备案证明》、《易制毒化学品购买备案证明》各一份，拟证明车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××货车有货物运输合同任务，每吨运输费190元，每日运输量23吨，证明被告张昆扣押车辆行车证及货运证件后，不能完成运输合同任务，每日损失运输合同费用190元×23吨=4370元。经庭审质证，被告对证据四认为跟本案无关。在原告张波和被告张昆发生纠纷时，都是谷城的公司自行在运输，也不能证明造成了三原告经济损失。该合同也并未证明由原告张波、张芳的车辆负责运输，原告巩义公司有多台车辆。本院认为，三原告提交的证据四的内容不能够证明上述车辆停运造成原告的实际损失，故本院对证据六的证明效力不予确认；5.对永泉公司、张波和张芳提交的证据五：老河口市公安局和平路派出所出具的《处警证明》二份，拟证明车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××货车辆被被告张昆扣押车辆行车证及货运证件后，不能完成运输合同任务。经质证，被告对本市和平路派出所于2016年8月23日出具的《处警证明》内容中，认为关于张芳欠被告工资是事实，被告无异议，并且张芳也给被告出具有欠条，出警证明说的是被告张昆将该车放在本市同盛停车场，并且缴纳了停车费，属于正常停车收费关系，被告就是该车的驾驶员，车钥匙是由原告张芳交给被告驾驶该车的；在同年8月29日的出警证明内容中，被告对叙述张昆属于张芳雇佣的司机无异议，认为将该车停在停车场，也属正常停放，并且停车费用是由原告方缴纳的，说明原告方也认可该车与停车场之间的停放关系。关于公安机关证明是被告将两本行车证与运营证私扣，这明显与事实不符，该证件自2016年6月份就已经由原告张芳交给被告，供其驾驶时使用、保管，并不存在私自扣押，两份出警证明并没有确认张昆扣押该车。认为《处警证明》只是公安机关对出警现场的说明，并没有相应证据证明被告方存在非法扣押自己驾驶的车辆和证件的行为。本院认为，本市和平路派出所出具的接《处警证明》是其依职权制作的，其内容能够证明被告张昆将上述挂货车车辆停放在本市同盛停车场，将该车辆的两本行车证与运营证私扣，并将车钥匙拿走的基本事实，其证明力大于其他书证和证人证言，故本院对证据五的证明效力予以确认；6.对永泉公司、张波和张芳提交的证据六：停车费收费证明三份，拟证明上述挂货车车辆被被告张昆扣押车辆行车证和货运证件及汽车点火钥匙后，不能完成运输合同任务，每日停车费为20元，从2016年8月18日至2016年9月17日，共计720元，被告张昆扣押车辆行车证及运输证件后，不能完成运输合同任务，每日损失费用190元×23吨=4370元。经庭审质证，被告对证据六的真实性没有异议，但恰恰说明原告张芳使用的车辆与停车场之间形成的是收费服务关系，停车费是原告张芳向停车场缴纳的，该停车场收费人员于2016年9月17日向原告张芳出具的收费证明，同时也显示该车已由原告张芳自行从停车场开走的具体时间，该停车费收据也显示张芳的另外一台车辆在停车场正常停放。本院认为，原告提交的该停车场收费人员出具的三张停车费收费证明能够证实上述挂货车在该停车场停放的起止时间，其内容客观、真实，与本案纠纷的处理具有关联性，故本院予以采信；7.对永泉公司、张波和张芳提交的证据七：照片一张，拟证明被被告张昆扣押的上述车辆在同盛停车场停放的事实。经质证，被告对照片本身的真实性没有异议，但并不能证明被告扣押车辆，相反该车停放的位置是原告张芳当时停放的位置，另外一台车辆也在该车旁边停放止2016年9月17日。本院认为，该照片能够证明上述挂货车被停放在本市同盛停车场的这一基本事实，故本院予以采信；8.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据八：湖北华炬资产评估房地产估价有限公司（以下简称华炬评估公司）于2017年5月3日做出的鄂华评字（2017）第043号《评估报告书》一份，拟证明豫Ａ×××××豫Ａ×××××车辆的停运损失费30560.10元（从2016年8月19日至2016年9月17日）。经质证，被告认为该证据一是程序不合法。本案中并没有任何一方当事人和人民法院委托华炬评估公司进行评估，上次诉讼中的永泉汽运公司和张波已撤回起诉，评估报告已失去法律依据，不具备关联性；二是内容不合法。该报告评估范围和对象是车辆自然停运天数为30天的价值损失，并非原告张芳主张的所谓车辆扣押的损失，评估基准日是委托方确认的2017年3月13日市场价值，并非2016年8—9月。评估报告中该结论不应当被认为是对评估对象可实现价值的保证；三是结论不合法，更不合常理。评估认定的自然停运天数30天与事实不符。被告只是2016年8月23日、24日公安机关出警解决工资争议的两个半天，合计一天时间。因张芳不付工资而不愿出车，其他时间该车的停放与被告无关，属张芳与停车场的保管关系，并且该车的司机也不是被告一人，张芳也可以随时安排另外司机将车开走。四是任何一辆车不可能30天都在路上运输。如果依照每天1018.67元计算，那么此车一年停放在同盛停车场的利润应是37万元，而张芳租用张波的此车，租金又是每天1500元，那么张波每年收取其姐姐张芳的租金又是547500元，二台车就是1095000元，所以被告不予认可。本院认为，该《评估报告书》是依据原告的申请，本院委托华炬评估公司对豫Ａ×××××豫Ａ×××××车辆的停运损失的价值进行的评估，该《评估报告书》内容是有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员做出的，被告张昆没有相反证据足以反驳且并未申请重新鉴定，故本院可以认定其证明力；9.对原告永泉公司、张波和张芳提交的证据九：评估费发票一张，拟证明原告已支付评估费4000元的事实。经质证，被告对该证据真实性没有异议，评估费发票属于上案原告缴纳的评估费用，在本案中，原、被告与法院没有委托任何一家评估公司进行评估，所以被告不予认可。本院认为，该评估费发票客观、真实，与本案纠纷的处理具有关联性，故本院予以采信；10.对原告永泉公司、张波和张芳提交的的证据十：《车辆出租协议》和《收条》各一份，拟证明原告张芳租赁豫Ａ×××××豫Ａ×××××车辆从事危险品运输，并支付了一年租金的事实。经质证，被告对该证据有异议，被告认为张波的签名与挂靠协议的签名明显不一致，并且与上案明显不符，上案中张波与永泉公司作为原告，陈述的是永泉公司每月给张波、张芳发6000元工资，张波和张芳属于该车的实际车主；同时被告认为其协议和收条均是虚假的。本院认为，对三原告提交的证据十：《车辆出租协议》和《收条》的内容，被告虽有异议但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院可以认定其证明力；11.对被告张昆提交的证据一：2016年8月23日原告张芳给被告张昆出具的《欠条》（金额计16000元）一张。拟证明原、被告属劳动关系，原告张芳拖欠被告张昆工资16000元。经质证，三原告对该证据真实性没有异议，但认为原告张芳给被告张昆出具的《欠条》时间虽然是2016年8月23日,而被告张昆擅自将上述车辆停放在本市同盛停车场的实际时间是2016年8月19日，同时将原告张芳使用的车牌号豫Ａ×××××豫A3**挂货车的驾驶室钥匙一把、点火钥匙一把、机动车行车证2本、道路运输证2本予以扣留，原告张芳为了车辆尽快正常营运，于2016年8月23日在同盛停车场给被告张昆出具的《欠条》，该《欠条》交给张昆后，张昆并未放行车辆及返还随车证件和钥匙；该《欠条》也证实了张芳和张昆已经结算工资，双方已经解除了雇佣关系，张昆因向张芳索要工资扣押原告的车辆及其证件等基本事实；12.对被告提交的提交的证据二：《出车记录》复印件两张，拟证明被告张昆给原告张芳开车期间的出车记录及工作状况，并且该车多次在同盛停车场正常停放，张芳也多次去缴纳停车费用。经质证，三原告对该证据出车记录真实性有异议，认为没有原件。本院认为，被告提交的证据一《欠条》、二《出车记录》内容能够证实原告张芳、被告张昆之间存在过雇佣关系，故本院对被告提交的证据一、二的证明效力予以确认；13.对被告张昆提交的证据三：同盛停车场负责人证词一份，拟证明被告张昆并未扣押车辆，该车属卸货后正常停放，因张芳拒不支付包括被告和多名司机的工资，所以被告张昆不同意出车，并且该车在2016年9月17日用另外一套钥匙打开车门，将车开走，当时被告张昆及其他司机都未在场。经质证，三原告对证据三有异议，认为证人没有出庭。本院认为，被告张昆提交的本市同盛停车场负责人陈鹏出具的证明证实2016年8月19日上述挂货车被被告张昆再次停放在同盛停车场至同年9月18日，其停放时间和该停车场收费人员向原告张芳出具的收费证明的收费停车费天数相吻合，且该证明与本案纠纷的处理具有关联性，故本院予以采信；14.对被告张昆提交的证据四：涉案车辆行车证补证记录，拟证明该车第一属于是抵押贷款的车辆，第二原告在2016年8月25日原告补领了有关证件。经质证，三原告对该补证信息真实性有异议，信息没有加盖公章。本院认为，该证据没有加盖公章，其证明力导致争议事实难以认定，故本院对该证据的证明力暂不予确认；15.对被告提交的证据六：本院于同年7月20日做出的（2017）鄂0682民初1334号民事裁定书，拟证明原告巩义永泉公司和张波与本案的侵权之诉无法律上的利害关系，现又作为与原告张芳作为共同原告起诉，属重复起诉。经质证，三原告对该证据真实性没有异议，认为不能证明原告属重复诉讼，因原告诉讼主体不符申请法院撤诉后又起诉属正常诉讼。本院认为，原告因诉讼主体不符申请法院撤诉，本院做出的（2017）鄂0682民初1334号民事裁定书是本院根据当事人的申请依法做出的裁判文书，并不能证明原告张芳作为共同原告起诉，属重复起诉，被告张昆并没有提供其他相关证据予以证实，其质证意见不能成立，故本院对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日原告张波与原告永泉公司签订了一份《车辆管理服务协议》，约定：“乙方张波将自有车辆（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）以入股形式加入甲方公司，共同经营。乙方实际控制车辆，独立经营，自负盈亏，甲方不参与乙方经营分红。甲方为乙方提供辅助运营服务，服务费每年6000元。乙方以及聘用的从业人员在营运期间所发生的行政、民事、刑事责任及各种经济纠纷所产生的费用，均由乙方承担，与甲方无关”。办理挂靠手续后，原告张波将该车出租给其姐姐张芳经营。经张芳雇请，从2016年6月1日起，被告张昆成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫A3**重型罐式半挂货车专职司机，每月工资待遇为6000元，出车时间以张芳根据业务量，电话调配通知为准，从河南省三门峡市拉硫酸到老河口市××谷城县。因张芳未按期支付工资，2016年8月19日，被告张昆未经原告张芳同意将车牌号豫Ａ×××××豫A3**挂货车停放到老河口市同盛停车场，并将该车辆行车证和货运证件及汽车钥匙予以扣押，造成该车停运损失，原、被告协商无果，原告分别于2016年8月23日、同年8月24日向老河口市公安局和平路派出所报警处理亦无果，原告永泉公司、张波于2016年9月5日起诉至老河口市人民法院，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，本院于同年7月20日做出湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1334号民事裁定书裁定准许原告永泉公司、张波撤诉；后原告永泉公司、张波和张芳于2017年7月25日向本院提起诉讼。
另查明：2016年3月10日张波与张芳签订《车辆出租协议》一份，内容为“出租方：张波承租方：张芳；一、出租方将自己所有的挂靠在河南省巩义市永泉汽车运输有限公司的车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××和豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两部危险品运输专用车辆出租给承租方使用；二、两台车租金每日3000元整，(大写：叁仟元整)；三、租期定为壹年，2016年4月1日起至2017年3月31日；四、出租方确保车辆行驶证、营运证、保险证件齐全，并负责日常维修，确保车辆正常运转；五、承租方租金每月一结，一年一总结；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方签字：张波乙方签字：张芳2016年3月10日”。2017年3月31日张波给张芳出具收条一张，内容为“收条今收到汽车租金合计1095000元行车证两本，营运证两本，汽车点火钥匙两把，汽车两台。收到人：张波2017年3月31日”。
还查明：原告河南巩义市永泉汽车运输有限公司、张波与张昆侵权责任纠纷一案曾经于2016年9月5日在本院立案后，本案诉讼过程中，原告河南巩义市永泉汽车运输有限公司、张波曾经于2016年11月22日向本院申请委托有关部门对“豫Ａ×××××豫A3**运输半挂货车”车辆停运天数30天的价值损失进行评估，2017年5月3日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出评估结论：该车停运损失价值，在评估基准日2017年3月13日的评估值为30560.10元。本案被告张昆于2016年10月27日将原告所有的车牌号豫Ａ×××××豫A3**挂货车的驾驶室钥匙一把、点火钥匙一把、机动车行车证2本、道路运输证2本交到本院，同年11月22日，原告张芳已经从本院将上述车辆所有的相关证件及钥匙领走。
本院认为，原告张波与原告永泉公司签订的《车辆管理服务协议》明确约定：“乙方张波将自有车辆（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）以入股形式加入甲方（永泉）公司，共同经营。乙方（张波）实际控制车辆，独立经营，自负盈亏，甲方不参与乙方经营分红。甲方为乙方提供辅助运营服务，服务费每年6000元。乙方（张波）以及聘用的从业人员在营运期间所发生的行政、民事、刑事责任及各种经济纠纷所产生的费用，均由乙方（张波）承担，与甲方（永泉）无关”。办理挂靠手续后，原告张波将该车出租给其姐姐张芳经营。庭审中永泉公司陈述收过张波的管理费，管理费一般系指关联单位之间业务往来中，上级单位为下属单位提供管理服务、收取费用，本案中原告永泉公司与张波之间形成的是管理服务关系；至于原告张芳是否与张波形成事实上的租赁关系，应当从构成事实租赁关系的要素上来判断，缴纳租金、有偿使用是租赁关系成立的必要要件。关于租金的缴纳，张芳提供有其与张波签订的《车辆出租协议》以及张波给张芳出具收条证实张芳缴纳过租金的相关直接证据为证。即张芳与张波之间构成租赁关系；经张芳雇请，被告张昆成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫A3**重型罐式半挂货车专职司机，原告张芳才是诉争车辆的真正使用者，张芳作为上述车辆的经营者，将上述车辆运输工作交给张昆完成，由张芳支付报酬，被告张昆只是作为张芳的雇佣司机，受张芳指派驾驶上述车辆从事货运，故张芳与张昆有直接的法律关系，原告永泉公司、张波与被告张昆并没有直接的法律关系，同时张昆在本案庭审中也明确表述张芳雇请其为货车专职司机，每月工资待遇为6000元，张昆当然就与诉争车辆的真正使用者张芳形成雇佣关系。张芳要求对扣车侵权行为赔偿损失的对象只能限于张昆。关于原告张芳向本院主张的第一项诉讼请求：依法确认被告张昆非法扣押原告所有的车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××汽车的驾驶室钥匙一把、点火钥匙一把、行车证2本、车辆营运证2本的行为是非法侵权行为；上次本案诉讼过程中，被告张昆将原告所有的车牌号豫Ａ×××××豫A3**挂货车的驾驶室钥匙一把、点火钥匙一把、机动车行车证2本、道路运输证2本通过本院已返还原告张芳，证实被告张昆侵权行为亦已成立。庭审中，被告张昆辩称扣车是因原告张芳拖欠被告工资问题引起的,根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本院认为，被告张昆的抗辩理由不能成立，被告张昆作为完全民事行为能力人，理应通过合法途径解决拖欠的工资问题，在明知自己无相关合法权力以扣车为由向原告张芳索要拖欠其工资，却利用送货之机擅自将其驾驶的车辆停放在停车场数日，同时将上述车辆及其随车证件和钥匙予以扣留，导致侵权行为发生，被告张昆对自己的侵权行为造成的损害后果，应当承担侵权责任。关于被告张昆辩称的原告张芳作为共同原告起诉，属重复起诉以及华炬评估公司做出的鄂华评字（2017）第043号《评估报告书》内容、程序不合法等主张，本院认为，河南巩义市永泉汽车运输有限公司、张波因诉讼主体不符申请法院撤诉后又起诉，被告张昆并没有提供证据予以证明原告张芳作为原告起诉，属重复起诉；该《评估报告书》是依据原告的申请，本院委托华炬评估公司对豫Ａ×××××豫Ａ×××××车辆的停运损失的价值进行的评估，该《评估报告书》内容是有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员做出的，被告张昆没有相反证据足以反驳且并未申请重新鉴定，其抗辩理由与事实不符，对被告的上述主张，故本院不予支持；关于原告张芳向本院主张的第二项诉讼请求：判决被告赔偿因被告非法扣押的豫Ａ×××××豫Ａ×××××车的停运损失费30560.10元，（从2016年8月19日至2016年9月17日），评估费4000元，合计为34560.10元；因本案原告张芳针对被告张昆扣车侵权行为提起的诉讼请求是赔偿其车辆被扣的停运损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案的扣车损失承担应当结合案件情况及其全部证据在确定停运时间后确定停车损失数额。本院认为，从老河口市公安机关出具的处警证明内容、原告张芳提交的停车场收费人员出具的停车收费证明的停车时间与被告提交的停车场负责人出具证明的停车时间相吻合即均为30天，故本院根据有关法律规定和本案实际情况确定被告张昆应承担赔偿停车损失30天予以认定是合理的，对于原告张芳请求判令被告应按每天损失（从2016年8月19日至2016年9月17日）1018.67元/天，共计30天（从2016年8月19日至2016年9月17日）的停车损失30560.10元，评估费4000元，合计为34560.10元赔偿给原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告张昆赔偿原告张芳从2016年8月19日至2016年9月17日因扣车造成的停车损失30560.10元，评估费4000元，合计为34560.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理664元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅佳丽