wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路53号。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
被告曹庆强，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告曹庆运，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告陈向柱，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告曹庆强、曹庆运、陈向柱借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加了诉讼，被告曹庆强、曹庆运、陈向柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告互为联保，负有连带担保责任。合同生效后，被告曹庆强于2012年10月10日借款5万元，2013年10月9日到期。贷款到期后，经多次催要至今没有偿还，尚欠借款5万元，为了维护原告合法权益，请求依法判令被告曹庆强偿还借款5万元及利息，被告曹庆运、陈向柱承担连带清偿责任。
被告曹庆强、曹庆运、陈向柱未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告曹庆强、曹庆运、陈向柱签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为曹庆强，借款保证人为曹庆运、陈向柱，其三人分别在借款人处和保证人处签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为购饲料；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月21日至2013年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月10日，被告曹庆强从原告处借款5万元，借款应于2013年10月9日到期。借款逾期后，经原告催收，被告曹庆强及作为担保人的被告曹庆运、陈向柱没有偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹庆强、曹庆运、陈向柱虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告曹庆强之间存在借款合同关系，被告曹庆强从原告处借款5万元，该借款由被告曹庆运、陈向柱提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告曹庆强之间的借贷行为及与被告曹庆运、陈向柱之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告曹庆强履行了支付借款的义务，被告曹庆强也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告曹庆强偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告曹庆运、陈向柱约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告曹庆强不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告曹庆运、陈向柱应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告曹庆强追偿。原告要求被告曹庆运、陈向柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹庆强、曹庆运、陈向柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹庆强偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元及利息（利息按合同约定计付，自借款之日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告曹庆运、陈向柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹庆运、陈向柱承担责任后，有权向被告曹庆强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第114号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告陶颖。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陶颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第972号
原告：莱阳市鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路西首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：朱立友。
被告：姜莲美，系被告朱立友妻子。
原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告朱立友、姜莲美养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社诉称：2010年原、被告建立养殖合作关系，双方约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、药物等养殖所需物资。2011年8月至9月期间被告累计拖欠原告货款40980元，被告一直未偿还。请求判令被告立即偿还原告货款40980元及自起诉之日起按同期贷款利率赔偿被告因逾期付款而给原告造成的损失至全部货款还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱立友、姜莲美系夫妻。2010年原、被告建立养殖合作关系，双方约定由原告向被告提供鸡苗、饲料、药物等养殖所需物资。2011年8月26日、9月1日、9月6日被告朱立友分别给原告出具四张饲料欠条，共计欠原告饲料款39940元。2011年9月17日被告朱立友欠原告药品款1040元。上述欠款共计40980元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的饲料欠条、药品欠款单、被告户籍证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在肉鸡合作养殖关系，现原告要求被告偿还饲料款、药品款共计40980元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期付款利息，本院认为，被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止，以实际欠款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱立友、姜莲美于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社人民币40980元，并负担自2013年10月11日（起诉之日）起至判决生效之日止，以实际欠款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取、速递费25元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 辛逸雅
黑龙江省肇州县人民法院
执行裁�书
（2015）州执字第463号
申请执行人国长金，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘振江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人国长金与被执行人刘振江买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第756号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人友里普（绰号“阿普”），男，1993年9月15日出生，怒族，初中文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人友里普犯传播淫秽物品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人友里普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人友里普利用自己的QQ号48×××34创建群号为341850303、昵称为“＊”的QQ群，并担任群主。2014年9月始，被告人友里普为增加该QQ群的人气，明知该QQ群的成员在该群内发布淫秽图片及视频而不予制止或删除，并参与上传淫秽图片及视频。经电子物证检查，该QQ群有群主1名，群管理员6名，群成员共有194人；从群聊天记录提取到40张图片、52个动画视频，经鉴定，该40张图片、52个动画视频均属于淫秽物品。2014年12月9日，被告人友里普被抓获，公安人员当场缴获被告人友里普用于传播淫秽物品的手机一部。
上述事实，被告人友里普在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，QQ群成员资料，电子物证检查工作笔录，户籍证明，物证照片，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人友里普建立的QQ群传播40张淫秽图片和52个淫秽动画视频，成员达194名，被告人友里普作为该QQ群的建立者，对群成员传播淫秽视频及图片的行为负有制止及删除等责任，但被告人友里普予以放任并且自己也在群内传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人友里普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人友里普归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人友里普犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第220号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
负责人李秀芳，总经理。
委托代理人王少波，该公司职工。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人黄治业，总经理。
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司（以下简称安阳两仪公司）诉被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安阳两仪公司委托代理人宋业军到庭参加诉讼，被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳两仪公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订《钢板仓加工定作合同》一份，约定由原告为被告加工定作合钢板仓3座，合同总价款为人民币112万元。合同签订后，原告依照约定为被告完成了加工定做工作，被告也陆续支付了部分加工费。截止目前，被告尚欠原告5万元加工费未付，多次催讨未付。请求依法判令被告支付加工费5万元，并支付逾期付款利息0.5万元；承担本案全部诉讼费用。
被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告安阳两仪公司与被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司于2013年5月24日签订钢板仓加工定作合同一份，约定加工定作钢板仓3座，合同总价112万元，工程款支付方式：合同签订后三日内，被告向原告支付50%；工人进场、设备进场，被告向原告支付20%；钢板仓施工完壹座后，被告向原告支付10%；钢板仓施工完后，被告向原告支付15%；余额5%作为质保金，工程结束12个月后一次性付清。工程验收事宜约定原告承担的工程竣工后七日内，双方代表组织验收，并办理验收手续，如不能在七日内组织验收视为该工程合格，完工后，填写经济往来对账单，并由被告账务盖章。违约责任：由于原告责任延误工期，除不可抗力的因素外，原告应向被告支付延误工期违约金，按合同总额每日千分之一支付，按违约金弥补给被告造成的损失；被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总额的千分之一计算，延期超过5天原告保留停工和采取进一步法律措施的权利。在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由原告方所在地法院解决。任何一方无故终止合同，按合同额的20%的违约金赔付给对方。2013年8月22日，工程质量标准及验收单结论符合要求。
上述事实，有原告提交钢板仓加工定作合同、工程质量标准及验收单及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《钢板仓加工定作合同》不违反法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告提交的工程质量标准及验收单，原告履行了自己的约定义务，被告拖欠原告工程款50000元未付构成违约，原告请求被告支付工程款5万元，应予支持。被告未在约定时间内支付工程款构成违约，《钢板仓加工定作合同》约定被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总额的千分之一计算，原告请求支付逾期付款利息0.5万元，应予支持。被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市钧都集团禹龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司工程款50000元及逾期付款利息5000元，共计55000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 许新伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1192号
罪犯李智。
本院于2011年9月14日作出（2011）娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李智不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑一终字第178号刑事判决，维持原审判决对上诉人李智犯故意杀人罪定罪部分的判决；撤销原审判决对上诉人李智犯故意杀人罪量刑部分的判决；上诉人李智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李智在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李智提请减刑。
经审理查明，罪犯李智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李智共获得奖励分121.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初字419号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月18日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日23时许，被告人魏某酒后在其居住的本市凉州区荣华南路教师新村门口无故滋事，故意损毁门卫窗户玻璃，掀翻门卫门前放的桌子，脚踏小区内停放车辆后，乘出租车离开现场。次日（12月4日）凌晨1时许，魏某乘出租车返回其居住小区，因车费问题与出租车司机发生争执，被门卫保安与出租车司机带至门卫保安室，门卫值班人员向凉州区公安局荣华派出所报警，该所民警梁某某、胡某某赶至现场并亮明身份处警时，魏某借醉酒辱骂执行职务的民警，同时与民警发生撕扯，在撕扯过程中打民警梁某某一记耳光，致梁某某面部软组织损伤。案发后，被告人魏某积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人魏某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人魏某能够自愿认罪，并在案发后能积极悔过，取得了受害民警的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员徐华秀
人民陪审员张金香
二〇一六年九月十九日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初字419号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人魏某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月18日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日23时许，被告人魏某酒后在其居住的本市凉州区荣华南路教师新村门口无故滋事，故意损毁门卫窗户玻璃，掀翻门卫门前放的桌子，脚踏小区内停放车辆后，乘出租车离开现场。次日（12月4日）凌晨1时许，魏某乘出租车返回其居住小区，因车费问题与出租车司机发生争执，被门卫保安与出租车司机带至门卫保安室，门卫值班人员向凉州区公安局荣华派出所报警，该所民警梁某某、胡某某赶至现场并亮明身份处警时，魏某借醉酒辱骂执行职务的民警，同时与民警发生撕扯，在撕扯过程中打民警梁某某一记耳光，致梁某某面部软组织损伤。案发后，被告人魏某积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人魏某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人魏某能够自愿认罪，并在案发后能积极悔过，取得了受害民警的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员徐华秀人民陪审员张金香二〇一六年九月十九日书记员 张             俊             庆
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1577号
原告王锁柱，农民。
被告王胜贺，农民。
本院在审理原告王锁柱诉被告王胜贺买卖合同纠纷一案中，原告王锁柱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁柱以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锁柱撤回起诉。
案件受理费人民币51元，由原告王锁柱负担人民币25元
（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文婷
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第271号
原告郭某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告吴某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自从嫁与被告，对我不打即骂，一直没提离婚，2009年，被告在劳动中受伤，双眼失眠，无力维持生计，2013年修建了三间二层楼房，去年腊月三十日，被告无故打了我一顿，还毁坏家庭财物。请求判决离婚，财产归儿女所有，保持自己的居住权。
原告提供了原被告的结婚证。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告郭某某和被告吴某某于1993年1月8日办理结婚登记，1993年农历11月31日生育女儿吴某甲，已出嫁，1997年农历4月20日生育儿子吴某乙，在外打工。被告2009年在劳动过程中受伤，致使眼睛失明，2011年原被告修建了三间二层楼房。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女是否成年；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
本院认为：原告郭某某与被告吴某某于1993年结婚，之后又生育一女一子，双方生活二十余年，在共同生活和抚养子女期间已经建立起深厚的夫妻感情，感情基础较为稳定并逐渐加深。被告2009年眼睛失明后，劳动能力受到限制，对被告的心理产生了一定影响，双方在共同生活中不断发生一些争吵，致使原被告的感情产生裂痕，原告离家出走。解决原被告的感情纠纷，两个人应当加强沟通，相互理解，相互关心，相互体贴，原告应主动与家人一起承担扶养被告的责任，共同照顾被告日常生活，对被告感情尽心抚慰，化解感情隔阂，被告也应理解原告作为一个女人既要照顾家里，操持家务，又要为家里的经济开支费心费力的生活不易，只要两人共同努力，解决生活中的一些矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的有关证据加以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1031号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕996号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪、开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、2011年2月至8月间，被告人金某提供以“六合彩”为赌博内容的赌博网站、网址及密码给金某（已判刑），然后由金某伙同郑某、柳某（均已判刑）在本区龟湖路55弄××号××室接受陈某甲、黄某、周某等人投注赌博。赌资输赢结果先由郑某与下家结算，再转与金某结算，最后金某与被告人金某结算，从中牟利，共计接受金某等人投注人民币169810元。
二、2010年至2011年8月间，被告人金某提供“皇冠”赌博网站、密码、金额供蒋某在本区进行网上投注赌博，从中牟利，赌资达人民币5870200元。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人金某违反国家规定销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重；又以网络赌球的形式开设赌场，情节严重，其行为已分别构成非法经营罪、开设赌场罪，其中非法经营罪系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以数罪并罚。
被告人金某对起诉书指控其行为构成非法经营罪无异议，并表示自愿认罪；但提出起诉书指控其为蒋某开设赌场提出异议，认为二人间的经济往来系借款关系。其辩护人辩称：1、非法经营部分认为情节相对较轻，且并非具体操作，犯罪数额不大，具有坦白情节，建议从轻处罚。2、对于开设赌场部分：（1）银行记录显示金某转给蒋某587万元，而蒋某仅转给金某3万元，明显与赌博行为有输有赢的特性不符；（2）蒋某的二份证言存在矛盾，被告人金某供述笔录与当庭供述亦不符，其他仅有银行交易记录，没有其他证据证明本案犯罪事实。故公诉机关指控被告人金某构成开设赌场罪，事实不清，证据不足，依法不构成犯罪。
经审理查明：2011年2月至8月间，被告人金某提供以“六合彩”为赌博内容的赌博网站、网址及密码给金某（已判刑），然后由金某伙同郑某、柳某（均已判刑）在本区龟湖路55弄××号××室接受陈某甲、黄某、周某等人投注赌博。赌资输赢结果先由郑某与下家结算，再转与金某结算，最后金某与被告人金某结算，从中牟利，共计接受金某等人投注人民币169810元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、余某、陈某甲、周某、黄某、孙某、肖某、苏某、任某、陈某乙的证言、扣押物品、文件清单、投注单、房屋租赁协议书、刑事判决书、情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人金某构成开设赌场罪一节事实，公诉机关提供了被告人金某的供述、证人蒋某的证言及银行交易明细等证据。被告人金某当庭辩解其在侦查阶段的供述不属实，称系被恐吓而虚假陈述，但未提供具体的恐吓时间、地点、对象及具体内容，其当庭辩解不予采信。但是，公诉机关提供的被告人金某的供述及证人蒋某的证言虽然证明蒋某有从金某处拿盘赌博，但仅有二人的言词证据尚无法证明金某是以何种方式将赌博账号交给蒋某参赌、金某是否为赌博网站担任代理并接受投注、具体的赌博网站是否存在以及金某是否确属开设赌场行为而非双方对赌的赌博行为；另外，公诉机关提供的二人间的款项往来交易记录，缺乏证据证明即为双方的赌资往来，与开设赌场犯罪间缺乏关联性，同时交易记录的单程流向也与赌博行为中应当各有输赢的常态不符。因此，公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪，事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，该指控不能成立。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。
本院认为：被告人金某未经国家批准擅自经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的该部分指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑一年月至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月三十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01402号
原告：王立洲，男，汉族。
被告：许道高，男，汉族。
被告：张道兰，女，汉族。
本院在审理原告王立洲诉被告许道高、张道兰追偿权纠纷一案中，原告王立洲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王立洲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立洲撤回起诉。
案件受理费856元，由原告王立洲负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴孔琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第618号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人丁国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人丁国外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03514号
原告：叶某，女，1982年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：葛某，男，1981年4月3日生，汉族，住址同上。
原告叶某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院已于开庭三日前向原告叶某送达开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第48号
上诉人（一审起诉人）白远碧。
委托代理人马孝江。
委托代理人张正权。
上诉人白远碧因返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民告字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白远碧上诉称，上诉人承包了位于贵阳市白云区都拉乡都拉村中寨组龙滩大坡责任地。在2001年年初，都拉村村委会以坡该梯的名义，将上诉人的龙滩大坡责任地纳入集中、统一管理，在该责任地上种植经济林木。现该经济林木已荒废，但都拉村村委会拒绝将上诉人承包经营的土地归还给上诉人。为此上诉人向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，该院作出不予受理的裁定。上诉人认为本案应当属于人民法院管辖。理由为：1、上诉人依法享有对争议土地的承包经营权，有权要求都拉村村委会归还该土地；2、都拉村村委会未对本案争议土地的承包经营权进行调整，贵阳市白云区人民法院以此裁定不予受理没有事实依据；3、本案不是关于确认土地承包经营权纠纷案件，依法应当属于法院受理范围。故请求撤销原裁定，裁定贵阳市白云区人民法院立案受理。
本院经审查认为，2001年，都拉村委会以坡改梯的名义收回村民土地，以货币补偿方式统一使用村民土地。上诉人白远碧作为村民之一签字并领取了相应补偿款。现该争议土地权属不明，因此该案系上诉人与都拉村委会对诉争土地的使用权引起的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，此案不属于人民法院受理的范畴。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃桢榕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1107号
原告：王某甲。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
被告：杜某乙（系被告杜某甲之父）。
上列两被告委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，其与被告杜某甲经人介绍相识，2013年农历12月14日双方举行订婚仪式。订婚及举行结婚仪式前后，被告向原告索要彩礼折款共计3万余元。原告提出结婚登记并办理准生手续，被告杜某甲以各种理由推辞。后原告发现被告杜某甲隐瞒婚史及生育过孩子的事实，双方遂发生争执，被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲协商彩礼问题未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还彩礼折款32000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杜某甲辩称：其没有向原告隐瞒自己的婚史，也从未收到过原告给付的任何彩礼；对原告所说的电动三轮车，是其给付原告3000元让原告购买的。其与原告同居不久怀孕，但原告一直拒绝与其办理结婚登记手续。后其发现原告与多名女性保持不正当关系，遂与原告发生争执，原告将其送回娘家，并解除了二人的同居关系。
被告杜某乙辩称：其没有收到原告的任何彩礼；原告曾送到他家电动车一辆，但该电动车是被告杜某甲出钱购买的。
经审理查明：2013年底，原告与被告杜某甲经他人介绍相识，2014年1月14日（农历2013年12月14日）订婚，××××年××月××日（农历4月16日）双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。双方曾共同生活一段时间，后解除了同居关系。庭审中，原告及被告杜某甲均表示已不愿与对方办理结婚登记手续。
原告主张，在其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式过程中，两被告先后向其索要彩礼折款32227.70元，包括：包袱钱10001元、“三金”（项链、吊坠、戒指、耳钉）价值7573.70元、催妆礼6000元、电动车一辆（价值3300元）、手机一部（价值1448元）及借给被告杜某甲弟弟学车3905元。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、证人王某乙证实：原告王某甲系其侄子。2013年农历12月14日，原告与被告杜某甲在原告家举行订婚仪式，当天原告母亲用红纸包了10001元的包袱钱，包之前其清点过，其将该10001元放到包袱里给了被告杜某甲。
2、证人王某丙证实：其与原告同村。2014年农历4月12日上午，其与王加兴一起到杜某甲家中将6000元催妆礼给了杜某甲，在杜某甲家吃饭后走的。该6000元没有包装，其与王加兴也没有清点，但当时原告父母说是6000元。
3、证人王某丁证实：其与原告同村，销售电动车。2014年农历4月14日，原告打电话说杜某甲家要辆电动车，让其将电动车送到杜某甲家。其将一辆价值3300元的“比德文”电动车送到被告杜某甲家中，当时杜某甲及其母亲、弟弟在家。
4、莒县五金公司墩头“富和”家电商场2014年5月12日收款收据一份，记载：“比德文”电动三轮车一辆，价值3300元，填票人、收款人王某丁。
5、“喜盈门”金店2014年1月13日质保单两张，证实金项链、吊坠、戒指、耳钉的重量、单价等情况，还证实该四件饰物总价值7573.70元。
6、原告与被告杜某甲于2014年6月26日的通话录音一份。其中，原告王某甲：“像咱结婚订婚时侯，你要的一万一，或者是你要的包袱钱六千，或者是你要的三金，我虽然是刷了好几个卡，凑了这不到八千块钱……还有，你说要个三轮车……那个三轮车虽然不是最好的，也花了三千三百块钱给你买过去了。只要你提的要求，俺都答复你……”被告杜某甲：“你是买了，你是做了……你觉得这些东西动不动拿出来说有意思吗？”
被告杜某甲、杜某乙主张，原告从未给过被告任何彩礼，原告所说的三轮电动车是被告杜某甲给原告钱，让原告去购买的，该三轮车现在被告杜某乙家中。对杜某甲出钱购买电动三轮车的主张，两被告未提供相关证据予以证实。
本院认为：对原告主张的其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式前后，其给付被告杜某甲的彩礼，包括“三金”（价值7573.70元）、包袱钱10001元、催妆礼6000元，有证人证言、质保单及原告与被告杜某甲的通话录音等证据证实，且符合本地的风俗习惯，应予认定。上述原告给付被告杜某甲的彩礼（现金及物品）折合价值共计23574.70元。对原告主张其按照被告杜某甲的要求给被告杜某乙购买“比德文”牌电动三轮车一辆、原告给予被告杜某甲手机一部及杜某甲为弟弟学车向原告借款3905元，因不属于按照习俗给付的彩礼的范畴，与本案不属同一法律关系，本案中不做认定及处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告杜某甲未办理结婚登记手续，在二人解除同居关系后，被告杜某甲依法应返还原告给付的彩礼。根据本案的案情，可由被告杜某甲返还上述彩礼总价值的80%。原告主张，被告杜某乙亦有返还彩礼的义务，但本案现有的证据不能证实被告杜某乙收受了原告的彩礼，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杜某甲返还原告王某甲彩礼折款18859.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王某甲负担246元，被告杜某甲负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 刘瑞枚
人民陪审员 赵令娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1107号原告：王某甲。委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：杜某甲。被告：杜某乙（系被告杜某甲之父）。上列两被告委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。原告王某甲与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年12月5日，其与被告杜某甲经人介绍相识，2013年农历12月14日双方举行订婚仪式。订婚及举行结婚仪式前后，被告向原告索要彩礼折款共计3万余元。原告提出结婚登记并办理准生手续，被告杜某甲以各种理由推辞。后原告发现被告杜某甲隐瞒婚史及生育过孩子的事实，双方遂发生争执，被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲协商彩礼问题未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还彩礼折款32000元，并由被告承担诉讼费用。被告杜某甲辩称：其没有向原告隐瞒自己的婚史，也从未收到过原告给付的任何彩礼；对原告所说的电动三轮车，是其给付原告3000元让原告购买的。其与原告同居不久怀孕，但原告一直拒绝与其办理结婚登记手续。后其发现原告与多名女性保持不正当关系，遂与原告发生争执，原告将其送回娘家，并解除了二人的同居关系。被告杜某乙辩称：其没有收到原告的任何彩礼；原告曾送到他家电动车一辆，但该电动车是被告杜某甲出钱购买的。经审理查明：2013年底，原告与被告杜某甲经他人介绍相识，2014年1月14日（农历2013年12月14日）订婚，××××年××月××日（农历4月16日）双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。双方曾共同生活一段时间，后解除了同居关系。庭审中，原告及被告杜某甲均表示已不愿与对方办理结婚登记手续。原告主张，在其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式过程中，两被告先后向其索要彩礼折款32227.70元，包括：包袱钱10001元、“三金”（项链、吊坠、戒指、耳钉）价值7573.70元、催妆礼6000元、电动车一辆（价值3300元）、手机一部（价值1448元）及借给被告杜某甲弟弟学车3905元。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、证人王某乙证实：原告王某甲系其侄子。2013年农历12月14日，原告与被告杜某甲在原告家举行订婚仪式，当天原告母亲用红纸包了10001元的包袱钱，包之前其清点过，其将该10001元放到包袱里给了被告杜某甲。2、证人王某丙证实：其与原告同村。2014年农历4月12日上午，其与王加兴一起到杜某甲家中将6000元催妆礼给了杜某甲，在杜某甲家吃饭后走的。该6000元没有包装，其与王加兴也没有清点，但当时原告父母说是6000元。3、证人王某丁证实：其与原告同村，销售电动车。2014年农历4月14日，原告打电话说杜某甲家要辆电动车，让其将电动车送到杜某甲家。其将一辆价值3300元的“比德文”电动车送到被告杜某甲家中，当时杜某甲及其母亲、弟弟在家。4、莒县五金公司墩头“富和”家电商场2014年5月12日收款收据一份，记载：“比德文”电动三轮车一辆，价值3300元，填票人、收款人王某丁。5、“喜盈门”金店2014年1月13日质保单两张，证实金项链、吊坠、戒指、耳钉的重量、单价等情况，还证实该四件饰物总价值7573.70元。6、原告与被告杜某甲于2014年6月26日的通话录音一份。其中，原告王某甲：“像咱结婚订婚时侯，你要的一万一，或者是你要的包袱钱六千，或者是你要的三金，我虽然是刷了好几个卡，凑了这不到八千块钱……还有，你说要个三轮车……那个三轮车虽然不是最好的，也花了三千三百块钱给你买过去了。只要你提的要求，俺都答复你……”被告杜某甲：“你是买了，你是做了……你觉得这些东西动不动拿出来说有意思吗？”被告杜某甲、杜某乙主张，原告从未给过被告任何彩礼，原告所说的三轮电动车是被告杜某甲给原告钱，让原告去购买的，该三轮车现在被告杜某乙家中。对杜某甲出钱购买电动三轮车的主张，两被告未提供相关证据予以证实。本院认为：对原告主张的其与被告杜某甲订婚及举行结婚仪式前后，其给付被告杜某甲的彩礼，包括“三金”（价值7573.70元）、包袱钱10001元、催妆礼6000元，有证人证言、质保单及原告与被告杜某甲的通话录音等证据证实，且符合本地的风俗习惯，应予认定。上述原告给付被告杜某甲的彩礼（现金及物品）折合价值共计23574.70元。对原告主张其按照被告杜某甲的要求给被告杜某乙购买“比德文”牌电动三轮车一辆、原告给予被告杜某甲手机一部及杜某甲为弟弟学车向原告借款3905元，因不属于按照习俗给付的彩礼的范畴，与本案不属同一法律关系，本案中不做认定及处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告杜某甲未办理结婚登记手续，在二人解除同居关系后，被告杜某甲依法应返还原告给付的彩礼。根据本案的案情，可由被告杜某甲返还上述彩礼总价值的80%。原告主张，被告杜某乙亦有返还彩礼的义务，但本案现有的证据不能证实被告杜某乙收受了原告的彩礼，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告杜某甲返还原告王某甲彩礼折款18859.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费600元，由原告王某甲负担246元，被告杜某甲负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉建锋人民陪审员  刘瑞枚人民陪审员  赵令娟二〇一五年六月九日书 记 员  潘光民
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00360号原告蒋某，务工。被告陈某，农民。委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某及委托代理人王松陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事争吵，以致双方难以共同生活。2014年9月，原告在对被告彻底失望的情况下独自在外租房居住，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。原告蒋某为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份。证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明和结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告陈某未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告陈某未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据一、证据二、真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；双方未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告陈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年七月八日书记员高志章
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审66号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00507号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月10日作出粤中交罚［2017］00507号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月11日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00507号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00507号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00507号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第44号
申请执行人：谢艳平，1957年03月11日出生，女，汉族。
被执行人：刘杰，1966年03月02日出生，女，汉族。
本院在执行谢艳平申请执行刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人刘杰的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝商初字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5707号
申请执行人广东泽盛药业有限公司。
委托代理人毛德怀。
被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司。
法定代表人安英。
委托代理人张宪晶，女。
广东泽盛药业有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司技术开发合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第25117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东泽盛药业有限公司于2014年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司给付475267元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结了被执行人在广发银行西三环支行开设的账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第5707号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第507号
申请执行人黄某某，女，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人王某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄某某、王某甲与被执行人王某乙离婚后财产及抚养费纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月29日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王某乙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙莹倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2449号
申请人执行人徐德彦，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第70号
原告涿鹿县昊阳物资商贸中心，住所地涿鹿镇轩辕商住楼。
被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司。
本院在审理涿鹿县昊阳物资商贸中心与肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿鹿县昊阳物资商贸中心于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县昊阳物资商贸中心的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县昊阳物资商贸中心撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 ：徐志勇
审判员 ：王恕德
审判员 ：李俊婷
二〇一四年八月十一日
书记员 ：白树峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第582号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：陈立海，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币54060.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民54060.22元（暂计至2013年11月22日，本金为30537.27元、利息为18581.50元、滞纳金为4919.04元，超限费27.41元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支54060.22元（其中本金30537.27元、利息18581.50元、滞纳金4914.04元、超限费27.41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30537.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为18581.50元、滞纳金4914.04元及超限费27.41元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告陈立海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张嘉玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0239号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汤某，男，1976年9月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，个体经营。因本案于2014年3月5日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月28日20时44分左右，被告人汤某酒后驾驶未按规定期限定期进行安全技术检验且后制动不合格的苏M×××××小型轿车，沿泰兴市大庆东路由西向东行驶至大庆东路与文江路叉口西侧时，因未注意前方道路情况，遇有情况措施不力，未能确保安全，与封某驾驶的苏B×××××的小型轿车相撞，致两车受损，后因他人报警而被公安机关查获。经抽血检测，被告人汤某血液中乙醇含量为191.65mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人汤某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某明知他人报警而在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汤某赔偿被害人封某经济损失人民币1200元，已得到被害人封某谅解。
审理中，被告人汤某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人封某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人汤某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年六月十一日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终17号
上诉人（原审原告）：朱乾，男，汉族，1969年8月10日生，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：丁彩霞，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：葛贵林，男，1980年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市鑫源客货运输有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王欣平，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人朱乾因与被上诉人丁彩霞、葛贵林、桦甸市鑫源客货运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初814号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人朱乾预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 玉 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1066号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人农运厚，总经理。
被告潘加明，农民。
原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告潘加明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员苏允良适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农运厚庭参加诉讼，被告潘加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订了一份《挂靠代管车辆合同书》，被告将其桂N×××××重型自卸货车挂靠于原告公司名下营运。合同第四条约定原告代付的费用，被告应在三个月内归还原告，如被告逾期不缴纳，原告则加收每天1%的滞纳金。同时合同约定该车每年必须在3月16日前必须购买保险、年审，每四个月必须做二级维护保养一次，如该车不按合同规定到期续购保险、不按时办理车辆年审、维护保养的，该车以后所发生一切损失全部由被告承担与原告无关。但是被告并没有按要求购买保险和年检，2013年3月，原告代被告预付了保险费9972.74元及利息2735.86元（利息从2012年3月16日计至2014年6月17日为2735.86元，以后另计）。合同第七条约定在挂靠合同的有效期间，被告每月给原告挂靠服务费100元／月，目前被告尚欠36个月服务费3600元（从2011年7月至2014年6月，以后续计）。现被告欠原告16308.6元。原告多次打电话催促被告缴费及年审，但被告不听劝说，并以恶语相向或不接电话，请求人民法院依法判决被告付清所欠原告费用16272.03元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.挂靠代管车辆合同书，证明双方形成挂靠合同关系，合同第七条约定了服务费每月100元；
证据3.保险业务专用发票、强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明原告代被告支付了桂N×××××重型自卸货车保险费用，共计9972.74元；
证据4.潘加明身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据5.机动车行驶证、车辆注册登记信息表，证明桂N×××××重型自卸货车实际所有人是被告，车辆登记在原告名下；
证据6.收款收据，证明原告于2011年3月16日收到潘加明支付的自2011年1月至2011年6月的桂N×××××车辆服务费、从2011年7月起至今，被告未支付过服务费。
被告潘加明不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月1日，原告钦州市永大汽车运输有限公司（甲方）与被告潘加明（乙方）签订一份《挂靠代管车辆合同书》，约定乙方自愿将其桂N×××××重型自卸货车挂靠甲方从事合法运输经营；挂入车辆以甲方的名称对外开展运输业务；合同期间，甲方为乙方提供有偿服务，乙方单车独立核算，自主经营，自负盈亏，产权不变，风险自担；挂靠期间，乙方按甲方的管理规定定点购买机动车辆保险、机动车辆损失险、第三者责任险、座位险、自然险、盗抢险及其他相关的附加险，保费由乙方负责；挂靠合同有效期间，乙方每月给甲方挂靠服务费100元；挂靠期间，乙方必须按时参加车辆的季度检（二级保养）及年审，费用由乙方承担本挂靠合同有效期限为三年，自签字之日起生效，挂靠期间乙方每月支付甲方的挂靠管理费，于每月十五日前支付等内容。合同签订后，桂N×××××重型自卸货车的行驶证登记在原告名下，对外进行营运，被告已交纳了2011年1月至2011年6月的服务费（管理费）共计600元，自2011年7月起不再交纳服务费。2012年3月16日，原告代购了桂N×××××重型自卸货车的交强险、第三者商业责任险、三责险不计免赔等车辆保险，共支出保险费9972.74元。之后被告潘加明没有将原告支出的保险费归还。2014年6月17日，原告向本院起诉，请求依法判决被告付清所欠费用16272.03元。
本院认为，被告潘加明与原告钦州市永大汽车运输有限公司签订《挂靠代管车辆合同书》，自愿将其所有的桂N×××××东风牌牌重型自卸货车挂靠原告名下从事运输经营活动，原、被告之间的挂靠经营合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。被告作为挂靠方，应按约定购买机动车辆相关保险、交纳挂靠服务费，但被告自2011年7月起就不交纳服务费，自2012年3月起不购买车辆相关保险，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还其代购车辆保险所支付的保险费9972.74元及其利息，本院予以支持。由于合同约定“本挂靠合同有期限为叁年，自签字之日起生效。挂靠期间乙方每月支付甲方的挂靠管理费，于每月十五日前支付”，据此，本案挂靠合同至2013年12月1日终止，但被告已交纳了服务费（管理费）至2011年6月，所以被告所欠的挂靠服务费应从2011年7月计至2013年11月止共29个月2900元，原告请求被告支付，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘加明偿还原告钦州市永大汽车运输有限公司代付的保险费9972.74元及利息（利息从2012年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告潘加明支付给原告钦州市永大汽车运输有限公司车辆挂靠服务费2900元；
三、驳回原告钦州市永大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告潘加明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一四年九月一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第241号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告吕招岐，男，汉族，海阳市行村镇田村村***号，身份：370629197903112072。
被告黄淑芬，女，汉族，住址海阳市。
被告崔利花，女，汉族，住址海阳市。
被告黄桂兰，女，汉族，住址海阳市。
被告李超民，男，汉族，住址海阳市。
被告李长解，男，汉族，住址海阳市。
被告李长举，男，汉族，住址海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告吕招岐在原告处贷款50000元，借款月利率为8.5000‰，借款用途为购海鲜，于2013年12月27日到期，被告黄淑芬承担共同还款责任，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告吕招岐、黄淑芬至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告吕招岐、黄淑芬付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利7093.25元（自2012年12月28日计算至2014年3月11日），本息合计57093.25元，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告吕招岐在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购海鲜；借款金额50000元，借款期自2012年12月28日至2013年12月27日，借款月利率为8.5000‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告黄淑芬承担共同还款责任，与原告签订了共同还款责任承诺书。被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告吕招岐、黄淑芬未履行还款义务，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举未履行保证义务。截至2014年3月11日，被告姜志丹、吕招岐、姜作刚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利7093.25元（自2012年12月28日计算至2014年3月11日），本息合计57093.25元。庭审中，原告提出申请撤回对被告梁晓阳的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同三份，借款凭证一份，身份证证明五份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告吕招岐签订的借款合同，与被告黄淑芬签订的共同还款责任承诺书以及与被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对被告梁晓阳的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕招岐、黄淑芬于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利7093.25元（自2012年12月28日计算至2014年3月11日），本息合计57093.25元。
被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告吕招岐、黄淑芬、崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15850号
原告杨泽宗，男，1978年2月15日出生。
被告北京市北亚园林公司，住所地北京市昌平区大东流苗圃内。
法定代表人贾荣，经理。
委托代理人吴文波，女，1979年7月9日出生。
原告杨泽宗与被告北京市北亚园林公司（以下简称北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽宗、被告北亚公司的委托代理人吴文波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨泽宗起诉称：2014年3月份，被告从原告处赊购景石、卵石，共欠原告58858元，被告于2015年2月16日与原告对账后为原告出具对账单一份，有证据在案佐证。经原告向被告索要，被告于2014年10月份给付20000元，尚欠原告货款38858元，后经原告数次索要，余款至今未付，故原告�诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款38858元；2、诉讼费用由被告承担。
被告北亚公司答辩称：我们公司没有与原告签订过买卖合同。从原告证据上也看不出是给我公司供货，我方认为我公司不是本案适格被告。
经审理查明：原告在2014年3月30日至2014年4月20日期间向被告送货，所送货物分别有刘日、李英军签收。2015年2月16日，被告向原告出具《对账单》一份，确认至对账日止，共欠景石、卵石款58858元。该对账单中在被告落款处签名的为丁莹。被告在庭审中认可刘日、李英军及丁莹均为其公司员工，公司承揽的工程没有分包给其他公司。对账单出具后，被告支付了20000元，余款至今未付。
上述事实，有过磅单、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的�营活动，承担民事责任。本案中，被告认可在过磅单及对账单上签字的均为其公司员工，被告应当对其员工的上述行为承担法律责任。原告送货，被告员工对货物进行签收并出具对账单确认欠款数额，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收到货物后应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告与其之间无买卖合同关系，但未提供证据予以支持，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告北京市北亚园林公司向原告杨泽宗支付货款三万八千八百五十八元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三百八十六元（原告已全部预交），由被告北京市北亚园林公司负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王崇华
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行审复4号
申请复议人（原申请执行人）曲周县国土资源局。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
申请执行人曲周县国土资源局。
被申请执行人宋守信，男，1960年1月28日生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人。
申请复议人曲周县国土资源局不服河北省曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第158号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月19日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年5月8日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论决定处理意见，2015年5月9日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月14日作出的曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定不予执行。
申请复议人曲周县国土资源局称，我局行政处罚程序正确，曲周县法院不予执行裁定错误。请求，1、撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲法行审字第158号执行裁定书；2、请求邯郸市中级人民法院要求曲周县人民法院对曲周县国土资源局曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定书强制执行。
本院查明，曲周县国土资源局于2015年5月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宋守信作出曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物196.48平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地370平方米，每平方米10元的罚款，计3700元。
曲周县人民法院于2015年8月27日收到申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行其作出的（2015）南里岳第024号行政处罚决定书的申请执行书。
本院经审查认为，申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月8日负责人集体讨论决定处理意见，2015年5月9日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，2015年5月19日向被执行人送达行政处罚听证告知书，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十二条第（二）项规定，程序明显违法。曲周县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曲周县国土资源局的复议申请；对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月14日作出的曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张利娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第40号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月4日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
辩护人秦云，男，1967年4月25日出生，汉族，唐山市古冶区司法局聘用工作人员，现住唐山市古冶区林西合作工房25楼11号。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨海龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人秦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日15时许，被告人王某乘坐班车上班，当班车行驶到古冶区北范京华道京华水泥厂附近时，其与同乘班车的工友孙某某因言语不和发生争执，王某用拳将孙某某的鼻部等处打伤。孙某某的伤情经法医检验鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案笔录；被害人孙某某的陈述材料；证人刘某某、米某某、张某某的证言材料；法医鉴定；告知笔录；伤情照片；到案说明；被告人王某的供述材料及户口底页、现实表现材料、被害人孙某某谅解意见书、赔偿款收据等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某的辩护人秦云为其主要辩称：被告人王某系初犯，对检察院指控的事实已认罪，有悔罪表现，且对受害人的经济损失已经赔偿，并取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某能够坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：王焰平。
委托代理人：冯杰。
委托代理人：沈瀚。
被申请人：赖晶晶，无固定职业。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2015年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行称：2011年11月18日，被申请人赖晶晶与申请人签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被申请人赖晶晶向申请人借款1120000元，借款期限为180个月，实际�款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率，还款方式为等额本息按月归还。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所生产的利息、罚息及其他费用。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。被申请人赖晶晶以坐落于宁海县桃源街道自在城14幢1号301室的房地产为上述�款提供抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1189**号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用等。同日，申请人按约向被申请人发放贷款
1120000元，确定贷款年利率为7.05%，到期日为2026年11月18日。但被申请人未按约履行还款义务，截止2014年12月21日，被申请人已累计超过6次未按时足额偿还借款本息，构成违约，故申请人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。截止2014年12月21日，被申请人尚欠申请人借款本金
1003923.91元，利息45686.88元。为此，申请人向法院申请实现担保物权。现请求：依法裁定对被申请人赖晶晶提供的抵押财产即坐落于宁海县桃源街道自在城14幢1号301室的房产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第041**号）准予采取拍卖、变�等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1003923.91元，利息45686.88元（计至2014年12月21日，2014年12月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）的范围内优先受偿。
被申请人赖晶晶对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人赖晶晶签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被申请人赖晶晶以坐落于宁海县桃源街道自在城14幢1号301室的房产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现因被申请人赖晶晶未按约还本付息，故申请人有权要求其提前还款，处置被申请人赖晶晶坐落于宁海县桃源街道自在城14幢1号301室的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赖晶晶坐落于宁海县桃源街道自在城14幢1号301室的房产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第041**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对变价后所得款项在借款本金1003923.91元，利息45686.88元（计至2014年12月21日，2014年12月21日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）的范围内优先受偿。
本案申请费7123元，由被申请人赖晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年二月五日
代书记员 林巧莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0549号
原告李某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告李某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第459号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人穆某某，男，生于1986年1月4日，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县灵芝乡尹岔村*组***号。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第381号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日7时许，被告人穆某某在兰州市七里河区西津东路云海洗浴城上班时，趁夜班服务员睡觉之际，盗窃前台抽屉内的营业款11741元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料；2、抓获经过；3、证人余某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、被告人穆某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 靖
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第61号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人章明彪。
被执行人何爱兰。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第46号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第143号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款150108元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人章明彪、何爱兰目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人章明彪、何爱兰有能力或有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人章明彪、何爱兰目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第61号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡雪莉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人韩立明，男。
被执行人刘岩，男。
被执行人张凤岐，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与韩立明、刘岩、张凤岐金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00965号
原告田可佳。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解、和解，签收法律文书）。
被告陈刚。
原告田可佳诉被告陈刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员张姿参加的合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田可佳诉称：2012年5月18日，被告陈刚以缺乏资金为由向原告借款55000元，并约定还款日期为2013年12月，被告于同日在其身份证复印件上出具借条一份。此后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延拒还，为此起诉要求：1、判令被告陈刚立即偿还原告借款本金55000元。2、判令被告陈刚承担原告利息损失。3、判令被告陈刚承担本案的诉讼费。
原告田可佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告田可佳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告陈刚向原告田可佳借款55000元的事实。
被告陈刚未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告田可佳所提交的两份证据真实、合法且与本案相关联，另结合双方的借款金额、过程和出借人的经济状况及借款人行为能力综合判断，证据二（借条）具有高度可信度。本院予以确认。
经审理查明：原告田可佳与被告陈刚是在广东打工时认识的朋友。2012年5月18日，被告陈刚因需资金做生意找原告借款55000元时，原告因朋友关系借给了被告现金55000元而且未要利息，被告收钱后出具了借条一份并附上了自己的身份证复印件，双方在借条上约定了还款期限，此款后经原告多次催要未果。为此成讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈刚向原告田可佳借款55000元，事实清楚，证据确实充分，双方借款合同关系成立，被告陈刚理应履行还款义务。原、被告以书面形式约定还款的期限为2013年12月份，被告陈刚应按期履行还款义务，原、被告未以书面形式约定借期内的借款利率应视为不计利息。但逾期利息被告陈刚理应支付。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条这规定，判决如下：
一、被告陈刚欠原告田可佳借款人民币55000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率以55000元为基数，从2014年1月1日开始计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告田可佳的其他诉讼请求。
案件受理费900元由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年一月八日
书 记 员 普友法
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2069号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000455526。
负责人王焱辉。
委托代理人谭春松、宋雅琪，均系广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市特利丰无纺布有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000045169。
法定代表人邹志敏。
委托代理人王捷，系广东南天星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为与被上诉人东莞市特利丰无纺布有限公司财产保险合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年1月4日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5266.91元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第946号
申请执行人：李某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第946号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初106号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人何金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
辩护人李淑娟、钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人何金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、何玉忠出庭支持公诉，被告人何金龙及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日9时54分左右，被告人何金龙酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市中华路由北向南行驶至安漳大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何金龙血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人何金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，被告人身份证明、查获经过等书证予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：何金龙无前科，犯罪情节轻，认罪态度好。
本院认为，被告人何金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何金龙如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建文
二〇一八年五月十一日
书记员 张 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6080号
原告北京亚中博克工具有限公司
法定代表人：白文彬职务：董事长
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告王永。
被告田亚娟。
原告北京亚中博克工具有限公司诉被告王永、田亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永从2012年1月12日至2012年10月24日陆续从原告处借款137300元，用于偿还信用卡欠款，约定2013年6月底之前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了41300元，剩余款项拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款96000元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王永与被告田亚娟系夫妻系2007年4月29日登记结婚。被告王永自2012年1月12日起至2012年10月24日陆续自原告处借款137300元，用于偿还信用卡借款，约定2013年6月底前还清，现已偿还41300元，余款9600元未偿还。原告提交了被告为其出具的欠条十张证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与被告王永间欠款事实清楚、证据充分，被告王永应按照约定偿还原告欠款。因被告王永与原告约定有还款期限，故应自双方约定的还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告王永与被告田亚娟为夫妻关系，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永、田亚娟于判决生效后五日内给付原告欠款96000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费1100元（已减半收取）由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月一日
书记员 吴 克