南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1254号
原告（反诉被告）华厚敏，男，1959年4月6日生，汉族。
委托代理人傅丽芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱立华，男，1970年11月6日生，汉族。
被告（反诉原告）江苏享佳××科技股份有限公司（以下简称科技公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道吉山大道1号29幢。
法定代表人肖俊方，科技公司董事长。
上列两被告共同委托代理人吴永纪，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告华厚敏与被告钱立华、科技公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厚敏及其委托代理人傅丽芳、被告钱立华及其与被告科技公司共同委托代理人吴永纪和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厚敏诉称：钱立华驾驶科技公司所有的苏A×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任，钱立华应负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费20528.33元、住院期间伙食补助费500元、营养费1200元、护理费4800元、误工费22800元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元和鉴定费2960元，合计134880.33元。
被告钱立华辩称：对本次交通事故事实无异议，事发时其驾车直行通过路口是绿灯，原告华厚敏骑电动自行车闯红灯行驶，应当负事故全部责任；其是科技公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；原告华厚敏受伤后，其垫付护理费3900元和医疗费14686.50元和电动自行车车损1300元；原告华厚敏主张的部分损失缺乏事实和法律依据。
被告科技公司（反诉原告）反诉并辩称：对本次交通事故事实无异议，事发时原告华厚敏骑电动自行车闯红灯行驶，应当负事故全部责任；钱立华是其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；原告华厚敏受伤后，钱立华垫付护理费3900元和医疗费14686.50元和车损1300元；原告华厚敏主张的部分损失缺乏事实和法律依据；原告华厚敏负事故全部责任，其伤后损失应当由其自行承担，其公司因本次交通事故造成损失3650元，反诉要求原告华厚敏赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，原告华厚敏应当负事故全部责任；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
反诉被告华厚敏辩称，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，应当由机动车驾驶员钱立华负事故全部责任；其诉请的是人身损害赔偿，而被告科技公司反诉主张的是财产损失，不同意在本案中合并审理。
经审理查明：2014年11月18日19时20分许，钱立华驾驶苏A×××××号小型普通客车沿江宁区开源路由北向南直行通过诚信大道路口时，遇华厚敏驾驶电动自行车沿诚信大道由西向东通过该路口（该路口有交通信号灯控制），两车相撞，造成华厚敏受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过调查，因无法查清事发当时，华厚敏和钱立华遵守交通信号灯情况，于2014年12月23日作出宁公江证字（2014）第0037号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车所有人是科技公司，钱立华是科技公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
华厚敏受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、多发伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧连枷胸形成；4、胸骨柄骨折；5、双肺挫伤；6、左侧气胸；7、纵膈积血；8、左肩锁关节脱位；9、全身多发软组织损伤。医院为其行左侧肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术。南京东南司法鉴定中心于2015年5月25日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1315号司法鉴定意见书，结论为：1、华厚敏胸部损伤致4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、华厚敏误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；3、华厚敏左肩部内固定物取出的后续治疗费以8000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。
华厚敏伤后用去医疗费45214.83元、交通费300元和鉴定费2960元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、护理费6700元（护理期限60天，其中住院25天护理费3900元，另35天，每天80元）、误工费22800元（事故发生前，华厚敏在南京市邮政快递分公司工作，每月工资3800元）、残疾赔偿金68692元（华厚敏伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金4000元。交通事故造成电动自行车损坏，华厚敏用去维修费1300元；同时造成苏A×××××号小型普通客车损坏，被告科技公司损失维修费1250元和停车费600元，合计1850元。华厚敏受伤后，钱立华支付医疗费14686.50元、护理费3900元和电动自行车维修费1300元，合计19886.50元；保险公司支付医疗费10000元。
另查明，华厚敏驾驶电动自行车沿诚信大道由西向东通过该路口时，直行是黄灯。审理中，被告钱立华主张事故发生时其驾驶车直行通过开源路路口时，直行是绿灯。原、被告双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民××权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告华厚敏驾驶电动自行车直行遇黄灯通过路口时未确保安全，故原告华厚敏因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告钱立华、科技公司和保险公司主张原告华厚敏负事故全部责任，证据不足，对其抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司要求扣除非医保用药抗辩意见，证据不足，本院亦不予采信。原告华厚敏因本次交通事故造成十级伤残，但其自身存有过错，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告华厚敏精神损害抚慰金4000元。原告华厚敏事故发生前从事快递工作，主张每月工资3800元未超过从事居民服务业在岗职工平均工资，故其对其要求按照每月3800元赔偿误工损失的主张，本院予以支持。被告科技公司因苏A×××××号小型普通客车损坏产生的维修费1250元和停车费600元，由原告华厚敏赔偿其中的20%即370元。被告科技公司要求原告华厚敏赔偿赔偿租车损失1800元证据不足，本院不予支持。原告华厚敏主张的左肩部内固定物取出的后续治疗费8000元尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告华厚敏因本次交通事故造成损失150406.83元（其中医疗费45214.83元、营养费900元、住院期间伙食补助费500元、交通费300元、护理费6700元、误工费22800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元和车损1300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿113792元，其余损失36614.83元的80%即29291.86元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告钱立华已付赔偿款19886.50元后，被告保险公司已付医疗费10000元后，则由被告保险公司赔偿原告华厚敏损失113197.36元，返还被告钱立华垫付赔偿款19886.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告华厚敏损失113197.36元，返还被告钱立华垫付赔偿款19886.50元。
二、反诉被告华厚敏赔偿反诉原告科技公司损失370元。
三、综合上述第一、二项，由被告保险公司赔偿原告华厚敏损失112827.36元，返还被告钱立华垫付赔偿款19886.50元，支付给反诉原告科技公司370元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清
四、驳回原告华厚敏的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告科技公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费545元，反诉费200元，鉴定费2960元，合计3705元，由原告华厚敏负担741元，被告钱立华、科技公司负担2964元（此款由被告保险公司于返还被告钱立华垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告华厚敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张计亮