南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1102号
原告周桂江。
被告王强。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。
委托代理人陆兰。
原告周桂江与被告王强、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周桂江于2013年3月15日向本院起诉，本院于同年3月22日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告周桂江，被告王强，被告阳光财险江苏分公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂江诉称，2011年11月7日11时15分许，被告王强驾驶号牌为苏AXXX**轿车在本市光华路友谊河路路口西侧撞上在人行横道内骑电动车横过道路的原告，造成原告及电动车的乘坐人季全兰受伤的交通事故。本起事故，经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告王强负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，季全兰不负事故责任。事故发生后，原告被送医治疗。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1037.4元、营养费300元、误工费1700元、电动车修理费985元、施救费50元、停车费10元，合计4082.4元。
被告王强辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议，其系号牌为苏AXXX**轿车的车主，请求法院依法裁判。
被告阳光财险江苏分公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议，号牌为苏AXXX**轿车在其司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，其司愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年11月7日11时15分许，王强驾驶号牌为苏AXXX**轿车在南京市光华路友谊河路路口西侧，撞上在人行横道内骑电动车横过道路的周桂江，造成周桂江及其车辆乘坐人季全兰受伤的交通事故。本起事故，交警二大队认定，王强负事故的主要责任，周桂江负事故的次要责任，季全兰不负事故责任。
事故发生当日，周桂江被送至南京军区南京总医院救治。摄片示，胸部未见明显骨折。同日，周桂江转至中国人民解放军第八一医院继续治疗。经诊断，周桂江左胸部外伤。此后，周桂江分别于2011年11月14日、11月21日、11月28日及2012年2月8日到医院门诊复查，医嘱口服西乐葆胶囊等。
另查明，号牌为苏AXXX**轿车的车主系王强，该车在阳光财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王强垫付周桂江医疗费566.9元，阳光财险江苏分公司垫付同起事故受伤的案外人季全兰医疗费10000元。号牌为苏AXXX**轿车因本起事故遭受的维修费损失，王强不要求在本案中一并处理。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。号牌为苏AXXX**轿车在被告阳光财险江苏分公司投保了交强险，故被告阳光财险江苏分公司应在该车交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告负交通事故次要责任，被告王强负主要责任，故本院酌情减轻被告王强25％的赔偿责任，即被告王强对原告超出交强险责任范围的损失应承担75％的赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费1037.4元，并提交了医疗费票据、药房购买西乐葆胶囊的票据及处方笺等证据予以证实。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为处方笺开具日期为2012年2月8日，发生在原告自行到药房购买西乐葆胶囊之后，故仅认可医疗费票据，而不认可药房购药的票据。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告在医院治疗期间共自行支出医疗费321.3元，被告没有异议，且可与病历相互印证，故本院予以认定。双方争议的焦点是原告自行到药房购买金额共计为716.4元的西乐葆胶囊的行为是否属于赔偿范围。因为直至2012年2月8日原告在医院复查时医嘱仍服用西乐葆胶囊，故原告自行到药房购买西乐葆胶囊服用具有一定的合理性，本院予以认定。由此，本院确认原告因涉案交通事故共计遭受医疗费损失1037.7元。因原告主张的数额少于此数额，故本院按原告主张的1037.4元认定原告遭受的医疗费损失。
2、营养费。原告主张营养费300元（营养期限30日×每日10元）。被告认为医嘱中并无加强营养字样，故不予认可。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据原告的伤情，原告有加强营养的必要。关于营养期限，在双方均未申请进行司法鉴定的前提下，本院综合原告的伤情及相关规范酌情认可7日。关于营养标准，原告主张按每日10元计算并不为高，本院予以采纳。由此，本院确认营养费为70元。
3、误工费。原告主张误工费1700元（1个月×1700元），并提供了个体工商户营业执照一份。被告对每月1700元的误工标准没有异议，但认为医嘱中无休息字样，故对误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然医嘱无休息字样，但根据原告的伤情，原告应适当休息以利于身体的恢复。因为被告对原告主张的月误工标准1700元没有异议，故本院予以认定。至于误工期限，在双方均未申请进行司法鉴定的前提下，本院综合原告的伤情及相关规范酌情认可15日。由此本院确定原告的误工费为850元。
4、电动车修理费、施救费。审理中，原、被告对电动车修理费750元、施救费50元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。
5、停车费。审理中，原告和被告王强确认停车费由被告王强负责赔偿，且停车费数额为10元，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，原告的损失为医疗费1037.4元、营养费70元、误工费850元、电动车修理费750元、施救费50元、停车费10元，合计2767.4元。此款加上被告王强垫付的医疗费566.9元，共计3334.3元。由被告阳光财险江苏分公司在交强险死亡伤残项下赔偿850元，财产损失项下赔偿800元，合计1650元。原告超出交强险范围的损失1684.3元，由被告王强负责赔偿75%即1263.23元，扣除被告王强垫付的566.9元，被告王强还应赔偿原告696.33元。号牌为苏AXXX**轿车的修理费损失，由被告王强与原告及被告阳光财险江苏分公司协商解决或另案诉讼，本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂江各项损失合计1650元。
二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂江其他损失696.33元。
三、驳回原告周桂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王强负担（被告王强应负担的案件受理费200元已由原告周桂江向本院预交，被告王强于本判决生效之日起十日内向原告周桂江支付；原告周桂江预交案件受理费400元中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年五月六日
见习书记员 夏美玲