wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第453号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑孟文，男。2012年9月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月17日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人郑孟文犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人郑孟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日15时许，被告人郑孟文在海口市美兰区长堤路好声音KTV门口处，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给林X，双方交易完毕后被公安民警抓获，当场从被告人郑孟文身上缴获人民币50元、手机1部；从林X身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品检出海洛因成分，净重0.0482克
另查明，被告人郑孟文因犯盗窃罪于2012年9月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人郑孟文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、毒资、作案工具等物，被告人郑孟文的供述，证人林X的证言，刑事判决书及释放证明，现场示意图，辨认笔录及指认照片，到案经过，毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孟文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑孟文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑孟文的犯罪情节、悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑孟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机1部、毒资人民币50元，没收上缴国库；海洛因毒品0.0482克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00285号
罪犯曹东星，男，35岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年8月13日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2010）抚县刑初字第103号刑事判决，认定罪犯曹东星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中�人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2401号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告暴雪楹。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告暴雪楹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告暴雪楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3703元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3703元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告暴雪楹未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为82.33平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3703元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴雪楹于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2962元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第249号
原告狄卫珍。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告狄卫珍诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄卫珍诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的邦尼达电动车一辆，价值为2380元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。2009年12月至2010年12月停车费180元已交。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失2380元，退回停车费135元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是邦尼达电动车一辆，2008年11月购买，申报购买金额为2380元，2009年12月至2010年12月停车费180元已交。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告被烧毁车辆在火灾发生时的价值为1785元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁车辆价值为1785元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费135元为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告狄卫珍车辆损失费1785元，退回停车费135元，合计1920元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第15号
原告：台州汇林电力物资有限公司。
法定代表人：陈慧玲。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：徐飞翔。
原告台州汇林电力物资有限公司（以下简称“汇林公司”）为与被告徐飞翔买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。被告徐飞翔在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年1月29日作出（2015）台临杜商初字第15号民事裁定书，裁定驳回被告徐飞翔对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汇林公司的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告徐飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇林公司起诉称：原告系经营电线电缆、电力设备销售的企业法人。被告因分包的建设工程需要，自2012年开始经常向原告购买电线、电缆等材料。结算至2013年2月8日，被告尚欠原告电力物资材料款264525元。后经原告多次催讨，被告拖延拒付。故原告起诉要求：1、判令被告支付材料款264525元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付材料款164525元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。
被告徐飞翔未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明结算至2013年2月8日，被告尚欠原告货款264525元的事实。
三、收款收据复印件1份，拟证明被告于2015年4月15日支付原告货款100000元的事实。
被告徐飞翔经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在电力物资买卖业务关系。双方于2013年2月8日经结算，被告尚欠原告货款264525元，后被告于2015年4月15日支付100000元，现尚欠原告164525元。后经原告催讨，被告至今仍未付清货款。
本院认为：根据被告徐飞翔出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐飞翔应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未付清货款，故应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告台州汇林电力物资有限公司货款164525元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（原告已预交5268元），由被告徐飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3591元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李欣潞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2263号
申请执行人唐春霞。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56，2-2-27，2-1-54。
法定代表人胡滋群，董事长。
被执行人胡滋群。
唐春霞与苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、吴江市顺峰达针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）吴民初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州冰克工贸有限公司结欠唐春霞借款本金5000000元，该款由吴江市顺峰达针纺有限公司于2014年7月10日前支付唐春霞4000000元，余款1000000元由苏州冰克工贸有限公司、胡滋群共同偿还，分别于2014年7月至12月每月月底前支付唐春霞50000元，2015年3月至9月每月月底前支付100000元；上述借款5000000元自2013年10月10日起按照银行贷款利率四倍标准据实计算利息至实际还清之日，该利息由苏州冰克工贸有限公司、胡滋群共同偿还，于2015年12月30日前支付唐春霞；律师费150000元，由苏州冰克工贸有限公司、胡滋群于2015年12月30日前付清；吴江市顺峰达针纺有限公司履行4000000元付款义务后，不再承担连带责任；若苏州冰克工贸有限公司、胡滋群未按上述约定履行付款义务，唐春霞有权就苏州冰克工贸有限公司、胡滋群全部应付款项一并申请法院执行；苏州冰克工贸有限公司、胡滋群承担案件受理费15455元。2014年8月7日，唐春霞以苏州冰克工贸有限公司、胡滋群未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州冰克工贸有限公司、胡滋群支付1165455元及相应利息。本院已立案执行，执行标的1165455元及相应利息，执行费14055元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州冰克工贸有限公司已搬离工商注册的经营地，现下落不明；被执行人胡滋群下落不明。上列被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年三月十八日
书记员 虞 虹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第41号
申请执行人诸葛珍。
被执行人海南良源房地产开发有�公司。
法定代表人袁凤祥，董事长。
申请执行人诸葛珍与被执行人海南良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南良源房地产开发有限公司在临高良源腾泰实业有限公司持有的11%股权；
二、冻结被执行人海南良源房地产开发有限公司经拍卖取得的中国（海南）改革发展研究有限责任公司所持有的亚太国际会议中心有限公司的4.46%股权；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴坤峻
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00547号
申请执行人陈子晶。
被执行人王朝忠，徐州天祥投资理财咨询有限公司经理。
被执行人徐州天祥投资理财咨询有限公司，住所地本市中山南路成功大厦12层B座。
法定代表人王朝忠，总经理。
陈子晶与王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在依法查询被执行人财产中发现被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0001号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵博涵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第416号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人文富闻，理事长。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人佟煜明，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
申请执行人安岳县农村信用合作联社依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00218号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计73813元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第52号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周某某，该行董事长。
委托代理人金某，甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处客户经理。
被告张某某，女，汉族，1988年7月1日出生，甘肃省榆中县人。
被告王某某，男，汉族，1969年12月12日出生，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人金某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2012年7月1日，被告张某某因经营小饭桌资金困难向我行青城支行东滩分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款50000元。我行遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某某借款50000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月1日至2014年7月1日止）。被告王某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告张某某偿还了部分，剩余本息拒不偿还。现起诉法院，请求二被告偿还本金46273.09元，承担利息损失4130.44元（利息算至2015年7月31日）合计50403.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某未提出书面答辩意见。
被告王某某辩称，给被告张某某借款担保属实，尽快找到被告张某某给原告还款，如被告张某某不能按期给原告还款，自己愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年7月1日，被告张某某因经营小饭桌资金困难向原告青城支行东滩分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款50000元。原告遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某某借款50000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月1日至2014年7月1日止）。被告王某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告张某某偿还了部分本金，余款本息未予偿还。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》、担保承诺书、榆中县妇女创业小额担保贷款申请审核等证据在案佐证，足以证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。被告张某某未按时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，被告王某某亦承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提供书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金46273.09元，承担利息损失4130.44元（利息算止2015年7月31日），合计50403.53元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1046元，减半收取523元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高崇龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初425号
原告：焦茂志，男，汉族，1966年7月19日出生，住址：延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，1962年10月19日出生，住延吉市公园街。
被告：高龙爱，女，朝鲜族，1961年2月2日出生，住延吉市公园街。
被告：延吉市名优糖酒有限公司，地址：延吉市军民路288号。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告焦茂志诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司之间第三人撤销之诉一案中，原告焦茂志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦茂志的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦茂志撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还给原告。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 许莲姬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初590号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月27日晚8时48分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇凤林南路128号前路段时，为逃避检查冲卡逃跑，后被公安民警查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为114mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有冲卡逃避检查情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十七日
代书 记员 季中淼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第771-2号
申请执行人：刘海燕，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延军，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘海燕与被执行人曲延军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海燕以本院（2013）莱州民初字第3127号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲延军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人曲延军银行存款51900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年九月十一日
书记员 史英忠
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1139号
原告赵永亮，男，1963年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告云南佳益房地产有限公司。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。
原告赵永亮诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月16日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵永亮，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月31日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县开发的“石林佳园”X幢X号商品房。合同约定：该房套内建筑面积为63.36平方米，房价款为164343.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元／平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款、配套设施费及办证费用等，被告却没有按照合同约定期限交房，至今仍未交房。被告逾期1200天交房给原告造成巨大经济损失，且原告认购的是相邻两间房屋，现在中间被电梯隔开，不符合其购房意图，诉请被告承担逾期交房违约金210051.60元（计算至起诉之日止）。
被告答辩称，一、被告对开发的房屋委托代理公司进行销售，对于售房情况被告不清楚。现在原被告已签订合同，双方的权利义务只能以合同约定为准，而且签订合同当时原告应尽到必要的注意义务，并确定其所购房屋情况。现在原告也未提交证据证实其选择房号不是305和306号。二、存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。三、原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原告主张的违约金应该计算至2013年12月31日，而不是原告主张的时间。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金。
原告针对所诉事实，举证如下：
1、《商品房购销合同》1份；
2、收据、发票各2份；
3、申请证人杜某某出庭作证。
原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”X幢X号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款164343.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2565.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房；原告购买相邻两套房屋，由于被告未告知原告两套房屋之间设置电梯导致原告购买的两套房屋被电梯隔开等事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为不能证实原告举证目的。对证据3不认可，认为证人向原告购房，双方之间存在利害关系，证人证言不能作为定案依据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据3因与本案争议事实无关，本院不作为本案证据予以采信。
被告针对辩称事实，举证如下：
1、《商品房购销合同》1份；
2、《建设工程竣工验收备案表》1份。
被告欲证实原被告之间存在房屋买卖关系，房屋已经相关部门组织竣工验收具备交房条件，且被告已通知原告接房，是原告拒绝接房。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2表示不清楚。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证
据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认经建设单位组织，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。
经审理查明，2010年5月31日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以164343.00元购买被告开发的“石林佳园”X幢X号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.12平方米（建筑面积为63.36平方米，公摊13.24平方米），原告应于2010年5月31日前支付房款54343.00元，余款110000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元／平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款164343.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2565.00元，原告未接到接房通知，至今未接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。
另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。
本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告认为违约金只应当计算至2013年12月31日，但被告未提交相应证据证实2013年12月31日原告已接房或原告已接到被告接房通知，应由被告承担举证不能的不利后果。原告认为违约金应计算至起诉之日止的主张，本院予以采纳。根据合同约定，被告应于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，但被告未通知原告于约定时间接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际损失，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵永亮违约金18360.00元。
本案案件受理费4451.00元，减半收取2225.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一四年九月九日
书记员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1139号原告赵永亮，男，1963年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告赵永亮诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月16日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵永亮，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年5月31日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定：该房套内建筑面积为63.36平方米，房价款为164343.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款、配套设施费及办证费用等，被告却没有按照合同约定期限交房，至今仍未交房。被告逾期1200天交房给原告造成巨大经济损失，且原告认购的是相邻两间房屋，现在中间被电梯隔开，不符合其购房意图，诉请被告承担逾期交房违约金210051.60元（计算至起诉之日止）。被告答辩称，一、被告对开发的房屋委托代理公司进行销售，对于售房情况被告不清楚。现在原被告已签订合同，双方的权利义务只能以合同约定为准，而且签订合同当时原告应尽到必要的注意义务，并确定其所购房屋情况。现在原告也未提交证据证实其选择房号不是305和306号。二、存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。三、原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原告主张的违约金应该计算至2013年12月31日，而不是原告主张的时间。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金。原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、收据、发票各2份；3、申请证人杜某出庭作证。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢306号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款164343.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2565.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房；原告购买相邻两套房屋，由于被告未告知原告两套房屋之间设置电梯导致原告购买的两套房屋被电梯隔开等事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为不能证实原告举证目的。对证据3不认可，认为证人向原告购房，双方之间存在利害关系，证人证言不能作为定案依据。本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据3因与本案争议事实无关，本院不作为本案证据予以采信。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实原被告之间存在房屋买卖关系，房屋已经相关部门组织竣工验收具备交房条件，且被告已通知原告接房，是原告拒绝接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2表示不清楚。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认经建设单位组织，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年5月31日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以164343.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢306号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.12平方米（建筑面积为63.36平方米，公摊13.24平方米），原告应于2010年5月31日前支付房款54343.00元，余款110000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款164343.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2565.00元，原告未接到接房通知，至今未接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告认为违约金只应当计算至2013年12月31日，但被告未提交相应证据证实2013年12月31日原告已接房或原告已接到被告接房通知，应由被告承担举证不能的不利后果。原告认为违约金应计算至起诉之日止的主张，本院予以采纳。根据合同约定，被告应于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，但被告未通知原告于约定时间接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际损失，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵永亮违约金18360.00元。本案案件受理费4451.00元，减半收取2225.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年九月九日书记员 汪云春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第193号
原告：金春芬。
被告：林米华。
被告：林君华。
原告金春芬为与被告林米华、林君华民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭，因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员蒋达奇、人民陪审员吕顺富组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金春芬到庭参加诉讼，被告林米华、林君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春芬起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月10日，被告林君华以还贷为由通过朋友介绍向原告借到550000元整，并当日出具借条一份，口头约定月利率为1%，后原告需款向两被告催讨，但两被告一直拒不偿还至今。现原告起诉要求：依法判令两被告立即偿还原告借款55万元整及利息（从起诉之日按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日）。
原告金春芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍查询函（回执）复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告林君华于2014年2月10日向原告金春芬借款550000元的事实。
被告林米华、林君华未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林米华、林君华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林米华与被告林君华系夫妻关系。2014年2月10日，被告林君华向原告金春芬借款550000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告金春芬与被告林君华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林君华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林米华应对上述全部债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君华、林米华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春芬借款550000元，并支付自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告林君华、林米华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 毛律然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01649号
原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳新星化工建设材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区双照镇大王村。
法定代表人杨铜强，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳新星化工建设材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱亚妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第791号
原告苏泉，男，1945年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告王跃华，男，1964年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告彭朝辉，男，1975年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告苏泉与被告王跃华、彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏泉到庭参加诉讼，被告王跃华、彭朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏泉诉称，被告王跃华、彭朝辉为合伙人，二被告以“浦城县杉源木业有限公司”需要资金周转为由于2013年1月15日、2013年5月15日、2013年5月26日分三笔向原告借款共计300000元。约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为1年，逾期未偿还的，按每天5%支付滞纳金。2013年5月26日，二被告向原告出具借款归还承诺书，承诺按约定期限偿还借款及利息，逾期按日5%支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款，现请求依法判令二被告归还借款本金300000并按约定支付利息。
被告王跃华、彭朝辉未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告苏泉向法庭提交证据1、身份证复印件二份，证明被告王跃华、彭朝辉的基本身份情况；2、借条三张，证明1、2013年1月15日，被告彭朝辉向原告借款100000元，约定还款期限至2014年1月15日止，利息按每月2500元计算，被告王跃华提供担保；2、2013年5月15日被告王跃华、彭朝辉向原告借款100000元，约定还款期限至2014年5月15日止，利息按每月2500元计算；3、2013年5月26日被告王跃华、彭朝辉向原告借款100000元，约定还款期限至2014年5月25日止，利息按每月2500元计算，以上三笔借款共计300000元。3、转账凭证三张，证明原告苏泉按约定将借款打款至被告王跃华银行账户中。4、借款归还承诺书1份，证明二被告承诺会按借条约定期限偿还借款及利息，逾期按日5%支付滞纳金。
被告王跃华、彭朝辉未提交书面质证意见。
本院认为，被告王跃华、彭朝辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下实事：2013年1月15日，被告彭朝辉以浦城县杉源木业有限公司需要资金为由向原告借款100000元，约定月利息按2500元计算，借款期限为1年，被告王跃华提供担保；2013年5月15日、2013年5月26日被告王跃华、彭朝辉分两笔向原告借款200000元，每笔借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年。以上借款共计300000元，均汇至被告王跃华账户。2013年5月26日，被告王跃华、彭朝辉出具借款归还承诺书，承诺会按借条约定期限偿还借款及利息，逾期按日5%支付滞纳金。上述三笔借款利息均支付至2013年11月底。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款300000元，有其出具的借条、借款归还承诺书为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分，被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告王跃华、彭朝辉共同偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告对上述300000元借款按月利率2.5%支付利息，超出法律保护的限度，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告王跃华、彭朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃华、彭朝辉于本判决生效后十日内共同偿还原告苏泉借款300000元及利息（利息自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告苏泉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王跃华、彭朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第791号
原告苏泉，男，1945年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告王跃华，男，1964年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告彭朝辉，男，1975年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人王跃华，总经理。
本院在审理原告苏泉与被告王跃华、彭朝辉、浦城县杉源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏泉于2014年5月30日向本院提出撤回对被告浦城县杉源木业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏泉撤回对被告浦城县杉源木业有限公司的诉讼请求。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 洁
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第108号
原告广州逸茂物流有限公司莲花分公司。
负责人周某某。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
委托代理人李昕，江西和园律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1974年10月3日生。
原告广州逸茂物流有限公司莲花分公司（以下简称逸茂物流公司）诉被告罗某某合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告逸茂物流公司委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逸茂物流公司诉称，2011年被告购买车辆赣J508**，通过熟人挂靠在原告处从事车辆营运，当时未签订协议。2014年6月4日，原告和被告补签了一份车辆挂靠协议，协议约定了相关事宜，但是没有约定挂靠期限。今年9月份，原告发现被告车辆赣J508**没有续保和年检，便及时通知被告要过来办理相关手续，但是被告并没有去办理，原告为防止该机动车在外发生肇事和罚单等损失，于是原告在2015年10月23日电话通知并书面函告被告，要求被告前来办理车辆过户或注销手续，但被告收到通知后仍然没有前来办理，原告只有诉请法院，判令解除原、被告的车辆挂靠关系；判令被告与原告办理机动车过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭，亦未向本院提交材料。
经审理查明：赣J508**中型自卸货车系被告罗某某所有，但因原、被告双方存在挂靠关系，该车据此登记在原告名下。2014年6月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议》约定：一、挂靠事项乙方自有符合营运条件的车辆挂靠（并过户）在甲方名下从事营运业务。乙方用于挂靠车辆的所有权及其营运过程产生的相关法律和经济责任仍然归属乙方。乙方用于挂靠车辆牌号为赣J508**。二、费用承担在车辆挂靠营运期间，乙方发生的一切规费、税收、保险、维修、罚款、赔偿金等营运费用、财务费用、管理费用和营业外支出，均由乙方承担。车辆挂靠后，甲方不收取乙方任何管理费。三、其他约定1、甲方办理注销登记后或乙方车辆报废后或甲、乙双方协商一致同意，本协议终止履行。2、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效。原告公司在协议上加盖了公司印章，被告罗某某签字并捺印。该车保险到期日为2015年9月28日，检验有效期到2015年8月31日，到期后，该车未再续保和年检。原告发现后，于2015年10月23日向被告邮寄了《关于要求挂靠车辆办理保险和年检否则依法起诉的告知函》，通知被告十天内持所有证件和牌照前来办理注销，并于2015年10月25日通过短信通知被告前来办理注销事宜，但被告均置之不理，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠协议》、短信、机动车信息查询单、《关于要求挂靠车辆办理保险和年检否则依法起诉的告知函》及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告就赣J508**号中型自卸货车签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约履行。车辆上路必须办理保险并按规定年检，现被告车辆既未续保，也没有年检，挂靠在原告名下，原告未收取被告任何管理费用，被告上路行驶增加了原告的风险，被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告也通过发函和短信的方式向被告传达了解除挂靠关系的意思表示，故对于原告要求解除挂靠关系，实为解除双方签订的《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。挂靠关系解除后，涉案车辆赣J508**所有权归被告所有，被告应将登记在原告名下的车辆过户到自己名下，原告要求与被告办理机动车过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州逸茂物流有限公司莲花分公司与被告罗某某于2014年6月4日签订的《车辆挂靠协议》。
二、原告广州逸茂物流有限公司莲花分公司协助办理赣J508**过户手续给被告。
诉讼费500元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月三日
书记员 雷晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第239号
原告洪恭国。
被告袁建华。
委托代理人蒋锡和。
原告洪恭国为与被告袁建华建设工程分包合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪恭国，被告袁建华的委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪恭国诉称，2009年8月，原告为被告做元成工地的防水工程，工程完工后，被告尚欠工程款118070元，经多次催讨一直未支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款118070元。
被告袁建华辩称，1、原、被告不是本案的适格主体，这个工程的全称叫下沙元成社区经济联合社外来人员公寓，公寓的发包方是杭州下沙街道元成社区经济联合社和杭州市江干区下沙街道外来人员公寓建设管理办公室，总包单位是浙江龙舜建设有限公司，总包单位在承建工程后，又将该工程的防水工程分包给有防水施工资质的杭州余杭区径山镇绿景防水材料厂，双方签订了合同，现因结算出现纠纷，纠纷的双方应为总包单位和分包单位。2、总包单位与防水分包单位对于工程尚未进行结算，所欠款项并不明确。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告洪恭国为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、防水工程承包合同一份，拟证明双方之间存在施工关系；2、元成工地一号汽车坡道伸缩缝修补工程的工程量清单、元成工地防水工程的工程量清单及附件各一份，拟证明被告欠原告工程款118070元未予支付。
经庭审质证，被告袁建华对于原告提供的第1份证据的真实性无异议，但认为工程的发包方应为浙江龙舜建设有限公司；本院认为，该份证据能够证明原、被告系防水工程合同的当事人，双方之间存在施工合同关系。对于第2组证据，被告对于元成工地一号汽车坡道伸缩缝修补工程的工程量清单、元成工地防水工程的工程量清单的真实性无异议，但认为不是最终结算，对于附件认为系复印件；本院认为，该组证据能够证明原、被告对于原告施工完成的工程量进行了结算，最终结算金额为480820元。
被告袁建华为证明其主张，向本院提供了下列证据：建设工程施工合同一份，拟证明防水工程的发包人为浙江龙舜建设有限公司，被告系其代理人。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与其无关；本院认为，该份证据不能证明原告承建的防水工程系由浙江龙舜建设有限公司发包的事实，故本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2009年8月，原、被告签订《防水工程承包合同》一份，约定：由原告承包施工图纸、施工联系单、项目部任务单、工程范围内的标化工作等的所有涉及防水的工程量；结算方式为按实际施工面积（展开面积）进行结算；合同并就承包价格、工程进度等事项作了约定。合同签订后，原告完成了施工，双方进行了结算，被告于2010年8月21日向原告出具了元成工地防水实际工程量及元成工地1号汽车坡道伸缩缝返工修补工程量清单各一份，两份工程量清单确定原告完成的工程量为480820元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款118070元。
本院认为，本案中，虽然《防水工程承包合同》的发包单位为“元成社区安置房”，承包单位为“杭州余杭区径山镇绿景防水材料厂”，但未有该两家单位的盖单，而系由原、被告签名，且事后的防水工程结算也在原、被告之间进行，故原、被告系元成安置房工地防水工程的发包人和分包人。原告虽无承建工程的相关资质，但已实际完成了防水工程，被告理应支付所欠的工程款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告并非系案涉工程的适格主体，案涉工程的发包方为浙江龙舜建设有限公司，承包方为杭州余杭区径山镇绿景防水材料厂，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
袁建华支付洪恭国工程款人民币118070元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2661元，减半收取为人民币1330.5元，由被告袁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2661元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一二年三月五日
代书记员 娄移华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第91号
原告：丁红星（又名丁洪星）。
原告：余美凤，系原告丁红星妻子。
被告：齐秀珍。
被告：王军伟。
原告丁红星、余美凤与被告齐秀珍、王军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁红星、余美凤到庭参加诉讼，被告齐秀珍、王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁红星、余美凤诉称，被告齐秀珍与被告王军伟原系夫妻，两被告因经商缺资，被告齐秀珍于2008年2月4日和2010年2月2日分别向原告借款30000元和40000元。双方约定按月利率2%计算利息。借款后，两被告除对30000元借款的利息已付至2011年2月3日，对40000元借款的利息已付至2012年1月1日外，尚欠借款本金70000元及以后的利息未付。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告齐秀珍、王军伟立即归还借款本金70000元及利息34600元，诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了被告齐秀珍出具的借条二张、离婚登记审查处理表一份。
被告齐秀珍、王军伟未作答辩。
经审理查明，2008年2月4日，被告齐秀珍向原告丁红星借款30000元，被告齐秀珍出具给原告借条一张，载明“今向丁洪星借人民币30000元正”。2010年2月2日，被告齐秀珍向原告余美凤借款40000元，被告齐秀珍出具给原告借条一张，载明“今向余美凤借人民币40000元，利息按2%”等内容。借款后，被告齐秀珍对40000借款的利息已付至2012年1月1日。尚欠借款本金70000元及以后的利息未付。
另查明，被告齐秀珍与被告王军伟原系夫妻，双方于2008年9月4日在仙居县民政局办理了离婚登记。离婚协议除对子女抚养，财产分割作了约定外，同时还约定婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
本院认为，被告齐秀珍向两原告借款70000元，有被告齐秀珍出具的借条为证，本院予以确认。被告齐秀珍于2008年2月4日向原告借款30000元，系被告齐秀珍、王军伟婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由被告齐秀珍、王军伟共同承担偿还责任。被告王军伟承担偿还责任后，可按离婚协议约定，向被告齐秀珍追偿。被告齐秀珍于2010年2月2日向原告借款40000元，系在与被告王军伟离婚后所欠，应认定为被告齐秀珍个人债务，由被告齐秀珍负责偿还。原告要求被告王军伟偿还该债务的请求，本院不予支持。原告于2008年2月4日借给被告齐秀珍的30000元借款，因借条没有约定利息，其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2010年2月2日借给被告齐秀珍40000元借款约定的利息过高，本院根据当地实际适当予以调整，按月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐秀珍、王军伟在判决生效之日起十日内归还原告丁红星、余美凤借款本金30000元及利息（利息自2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、限被告齐秀珍在判决生效之日起十日内归还原告丁红星、余美凤借款本金40000元及利息（利息自2012年1月1日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告齐秀珍负担1500元，王军伟负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年十月九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1162号
原告杭州交工建材有限公司。
法定代表人卜建桥。。
委托代理人吴乔龙（特别授权）。。
被告杭州标源运输有限公司。
法定代表人邵显鑫。
原告杭州交工建材有限公司诉被告杭州标源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年8月7日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州交工建材有限公司诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费61000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杭州标源运输有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2013年12月29日下午13时45分，刘铁锁驾驶原告杭州交工建材有限公司所有的浙A×××××号重型专项作业车与姜志银驾驶的被告杭州标源运输有限公司的浙A×××××号重型货车在杭州市余杭区杭浦高速辅道上发生碰撞，经双方驾驶员签字确认的自行协商处理协议书认定由姜志银负事故的全部责任。事故发生后，原告杭州交工建材有限公司的车辆经定损，原告杭州交工建材有限公司支付了车辆修理费人民币6万元和拖车费人民币1000元。
另查明，被告杭州标源运输有限公司的浙A×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杭州交工建材有限公司将理赔材料交给了被告杭州标源运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将理赔款人民币61000元打入被告杭州标源运输有限公司的帐户。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杭州标源运输有限公司作为车主对车辆享有管理的权利和运行利益，故被告杭州标源运输有限公司应承担赔偿责任。本案肇事车辆投保的保险公司已将理赔款支付给了被告杭州标源运输有限公司，但被告杭州标源运输有限公司未将赔偿款项支付给原告杭州交工建材有限公司，故原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州标源运输有限公司应支付给原告杭州交工建材有限公司车辆修理款人民币60000元及拖车费人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币662.5元，由被告杭州标源运输有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1325元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈奕洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3133号
罪犯何守智，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）二中刑初字第169号判决，以被告人何守智犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何守智减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00822号
原告：陕西新时代广场物业管理有限责任公司。
法定代表人：徐小玲，公司总经理。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：党新安，江苏省徐州市甸子农科所职员。
委托代理人：党武安，男，无业。（系被告之弟）
本院在审理原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司诉被告党新安物业管理合同纠纷一案中，因被告已支付原告物业费，原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费767元减半收取，383.5元由原告陕西新时代广场物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元代理审判员崔春
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第300-9号
申请执行人蔡裕华。
被执行人容秋平。
被执行人黄游林。
申请执行人蔡裕华与被执行人容秋平、黄游林民间借款纠纷一案，原广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人容秋平、黄游林应向申请执行人蔡裕华偿还借款575000元及利息。本院于2015年1月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法扣划被执行人容秋平银行存款42600元。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人容秋平、黄游林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第300号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年七月八日
书记员 王晓文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第496号
申请执行人泉州新丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁清辉，董事长。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州新丰鞋材有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第178号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第30号
原告王淑敏，女，汉族。
被告张庆海，男，汉族。
被告王海娇，女，汉族。
原告王淑敏诉被告张庆海、王海娇民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加了诉讼，被告张庆海、王海娇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2011年7月11日，通过他人介绍，被告张庆海、王海娇夫妇向我借款20000.00元，用于买卖原煤，并约定月息1.5分，用款期限不超过半年。借款期限届满后，我曾数次崔要，被告以种种理由推诿，两次承诺并重新出示借据，但被告始终没有偿还本息。被告夫妻故意拖欠借款，严重影响了原告的生活。依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。
被告张庆海、王海娇未出庭，无答辩。
经审理查明，被告张庆海、王海娇原系夫妻关系，于2006年11月28日和2013年7月5日分别在勃利县民政局办理结婚登记和离婚登记。2011年7月11日，通过中间人、担保人张勤向原告王淑敏借款20000.00元，用于原煤买卖，约定月利1.5分，用款期限不超过六个月，并于同日出示借据。借款期限届满，两被告没有履行还款义务，经原告多次索要，被告张庆海、王海娇分别于2013年8月19日和2013年10月30日重新出示借据，并约定还款期限，重新约定的还款期限届满，两被告仍未履行还款义务，故原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出示的借据原件三份及本院调取证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告长期拖欠借款不予偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告履行还款义务，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月利1.5分承担借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆海、王海娇偿还原告王淑敏借款本金人民币20000.00元，承担借款期间利息14400.00元（2011年7月－2015年7月），本息合计34400.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告张庆海、王海娇负担。
公告费566.00元，由被告张庆海、王海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯春光
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执94号
申请人：鲁守勇，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
本院在执行鲁守勇与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为12935.00元。在执行过程中，本院将该案与（2018）皖0711执135号案件并案执行，于2018年5月29日，轮候查封了被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有的坐落于马鞍山市开发区的不动产。经查，被执行人确无可供执行的财产,且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈庆敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执94号申请人：鲁守勇，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.本院在执行鲁守勇与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为12935.00元。在执行过程中，本院将该案与（2018）皖0711执135号案件并案执行，于2018年5月29日，轮候查封了被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有的坐落于马鞍山市开发区的不动产。经查，被执行人确无可供执行的财产,且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈庆敏二〇一八年六月二十七日书记员  阮宏芳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第439号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年8月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被汶上县公安局取保候审，同年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月25日18时许，被告人崔某某驾驶一辆无牌二轮摩托车沿汶上县某阳坝至寅寺窑厂的路由东向西行驶至某镇某村东时，与张某某驾驶由西向东行驶的鲁H××Ａ××小型普通客车相撞，致崔某某受伤，两车损坏。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为123.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见：被告人崔某某系自首，自愿认罪，与张某某方达成了和解协议，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年9月17日被告人崔某某到汶上县公安局投案；被告人方与张某某方已经达成和解协议。被告人崔某某系低保户，生活困难。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某某的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、身份信息、抓获经过以及被告人崔某某的供述等证据证实。辩护人当庭提供汶上县某镇某村村民委员会证明、低保证、残疾证等证据并经庭审质证。被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人崔某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了张某某方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李卫峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01363号
原告：刘煜，1966年4月26日出生，汉族，公务员，现住安徽省明光市。
被告：王远明，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被告：刘艳，1977年10月22日出生，汉族，员工，住安徽省明光市。
原告刘煜诉被告王远明、刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘煜到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤、被告王远明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称：原告与王远明系朋友关系，自2010年开始，王远明以经商资金有缺口、无钱过年等理由向原告借款，因是朋友关系，有一部分借款连借条都未打。此时的王远明信誉尚可，即使不能全部还款，也能部分偿还。但2013年以后，王远明的还款信誉明显下降，原告察觉该情况后，就叫被告对过去的借款立下四张借据，合计金额129800元。现依法诉讼，要求两名被告偿还借款并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两名被告负担。
被告王远明未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明：原告与被告王远明系朋友关系，2010年以来，王远明以经商资金有缺口等为由陆续从原告处借款。王远明于2012年7月28日向原告出具借条一张，借款金额70000元；于2012年8月29日向原告出具借条一张，借款金额10000元；于2013年8月6日向原告出具借条一张，借款金额38800元；于2014年3月28日向原告出具欠条一张，欠款金额11000元。以上借款总计129800元。另查：被告王远明与刘艳于2006年4月24日登记结婚，刘艳于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求与王远明离婚，本院判决不准刘艳与王远明离婚。因王远明未能及时偿还借款，原告又无法与其联系，又因涉案借款均发生在两名被告夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两名被告偿还借款129800元并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由两名被告负担。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与王远明存在民间借贷法律关系，王远明负有偿还原告借款义务，王远明应当及时偿还借款129800元。原告主张被告刘艳与王远明共同偿还涉案借款，本院审查认为，王远明虽然以个人名义借原告的款，但王远明的借款均发生在其与刘艳夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告主张由刘艳与王远明共同偿还涉案借款有法律依据，刘艳应当与王远明共同偿还原告129800元。对原告要求两名被告支付相应利息的请求，本院审查认为，因借款时原告与王远明未约定支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。故对原告要求两名被告支付相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王远明、刘艳于判决生效后三十日内偿还原告刘煜借款129800元；
二、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王远明、刘艳负担2800元，原告刘煜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1021号
上诉人（原审原告）张合香。
委托代理人张俊福，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）榆次区东赵乡西赵村民委员会。
法定代表人张玉保，该村委会主任。
委托代理人温根明，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
上诉人张合香因与被上诉人榆次区东赵乡西赵村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张合香以另行解决为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张合香的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张合香撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2042-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行。
被执行人绍兴红富布艺有限公司。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司。
被执行人钱国昌。
被执行人周仙华。
被执行人钱国标。
被执行人吴子兰。
原告绍兴银行股份有限公司城南支行与被告绍兴红富布艺有限公司、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、钱国昌、周仙华、钱国标、吴子兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商外初字第77号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴红富布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城南支行贷款本金100万元，并支付相应利息及其他相关费用；被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、钱国昌、周仙华、钱国标、吴子兰对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日轮候查封被执行人钱国标名下位于天成花园16幢201室房产一处，暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2042号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第198号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人毛高阳，农民。
被申请执行人马珍，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-023号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人毛高阳、马珍于2010年12月结婚。婚后于2011年8月20日政策内生育第一个子女，男孩，�名毛瑞祥，又于2013年9月18日政策外生育第二个子女，男孩，取名毛瑞航。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月25日作出原计生征字（2014）09-023号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人毛高阳、马珍社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人毛高阳、马珍在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-023号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律�确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-023号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人毛高阳、马珍承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第6号
申请人熊英，女，1974年10月27日出生，苗族，职工。
被申请人戚宗伟，男，1975年3月4日出生，苗族，职工。
申请人熊英就与被申请人戚宗伟申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结戚宗伟的工资60000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊英因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚宗伟在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账号为622848xx的账户存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第247号
原告田远常，男，1968年2月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人向芳炜，男，1989年9月23日出生，土家族，居民。
被告张贵青，男，1968年10月28日出生，土家族，湖南省慈利县人。
原告田远常与被告张贵青民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员侯永勇、人民陪审员田新明参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告田远常及委托代理人向钦、向芳炜到庭参加诉讼，被告张贵青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田远常诉称：被告张贵青自2009年以来，负责经营桑植县新生煤矿；2011年6月中旬以后，被告张贵青以做生意需要资金为由，于2011年6月13日、2011年7月16日分三次向原告借款共计350000元；借款后，被告张贵青拒不偿还此款，原告田远常多次讨要无果，2013年2月以来，被告躲债下落不明，无法与被告取得联系。原告现提起诉讼，请求人民法院�法判决被告张贵青偿还原告张祖成借款350000元。
原告田远常为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2011年6月13日、2011年7月16日借条三份及桑植县工商银行转账凭证一份，拟证明：被告张贵青于2012年6月13日向原告借款两笔分别为100000元、150000元，两笔借款分别按月息4分、5分计息；2011年7月16日再次向原告借款100000元，约定还款期限为同年8月底；2、阳思平、向龙安、王连勇、阳前雨的四份调查笔录，拟证明：被告张贵青因资金短缺向原告借款的原因、事实、地点、数额等情况；3、桑植县上河溪乡人民政府就该纠纷的会议纪要，拟证明：被告向原告的借款属实，具体数额以借条为准，原告只要求被告偿还借款本金，放弃利息的追偿；4、桑植县新生煤矿的证明一份，拟证明：被告下落不明，无法联系。
被告张贵青经本院公告送达起诉状、应诉通知书等相关�讼材料后，没有应诉也未向本院提交答辩状。
法院依职权调取的证据两份：1、被告张贵青籍贯所在地的村委会证明一份，说明被告地址不详，无法联系；2、2013年7月12日，本院工作人员向被告张贵青做的询问笔录一份，说明被告认可向原告的借款事实，而且借款共计350000元至今没有给原告偿还，被告事务较多，不便出庭处理该案。
经庭审，经过原告举证，结合原告的当庭陈述及本院依职权调取的材料，原告提交的四组证据，从其关联性、合法性、真实性均与客观事实相符，被告亦承认该借款的存在，且该借款尚未偿还，原告提交的四组证据系有效证据。
经审理查明，被告张贵青系湖南省慈利县苗市镇人，自2009年以来，被告投资经营桑植县新生煤矿。2011年6月13日，被告因煤矿发生安全事故向原告借款分别为100000元、150000元，同时分别约定按月息4分、5分计息，但没有约定还款期限。2011年7月16日，被告又因安全事故再次向原告借款100000元，通过银行转账88500元，现金给付11500元，此笔借款约定了还款期限。原、被告双方交付三笔借款后，并立下借条三份。借款后，被告至今没有给原告偿还借款，被告在桑植县新生煤矿尚有财产，现在被告具体地址不详。原告田远常为保障合法权益不受侵害与损失，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张贵青偿还原告的借款350000元，原告自愿放弃借款利息的追偿。
本院认为，原、被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，这是当事人之间产生的特定的权利和义务关系，是依法成立的借贷关系应受法律保护；被告向原告的借款在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时请求返还借款，对于有约定还款期限的借款应按约定还款期限执行；借款的借条上约定利率因原告现在放弃对被告借款利息的追偿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵青偿还原告田远常的借款350000元，限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 真 旭
审 判 员 候�勇
人民陪审员 田 新 明
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 吴 杨 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00881号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，驾驶员。被告人方某曾因嫖娼，于2008年10月17日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
辩护人李华强（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月1日20时许，被告人方某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，搭载被害人朱某乙、王某甲、朱某甲沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由北向南行驶至舜湖西路路口左转弯时，与由南向北直行至此处的被害人王某乙驾驶的牌号为“苏E×××××”小型轿车相撞，致被害人朱某乙死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人方某负该起事故的全部责任。
被告人方某于2015年7月2日9时许向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪无异议；2、被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人方某自愿认罪。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲的陈述笔录、证人朱某甲、骆某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、中国移动通信客户清单、病历卡、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨佳宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第226号
申请执行人王永开，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人杨安元，男，侗族，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达刑初字第9号王永开申请执行杨安元故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人杨安元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达刑初字第9号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 姚慧群
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1889号
原告：东兴丰越商贸管理有限公司，地址：广西东兴市北仑大道513号。
法定代表人：刘韬。
被告：黄志权，男，53岁，1964年9月9日，汉族，地址：东兴。
东兴丰越商贸管理有限公司诉黄志权服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴丰越商贸管理有限公司提出撤诉申请是其诉讼权利自由行使的体现，符合�律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴丰越商贸管理有限公司撤诉。
案件受理费4358元，减半收取计2179元（原告已预交），由原告东兴丰越商贸管理有限公司负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 融
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0237号
原告李明，居民。
委托代理人陆启同。
被告李东生，居民。
被告李金龙，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2011年，被告李东生将沭阳县沭城镇润玛健身会所工程木工部分承揽给原告施工，经结算，被告李东生欠原告木工工资余款10000元并承诺于2012年5月前结完，被告李东生出具条据。因原告向被告李东生索款未果，被告李东生的父亲即被告李金龙于2013年5月21日在条据上签字加入该笔债务。原告现起诉请求二被告给付劳务报酬款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告李东生、李金龙未作答辩。
经审理查明：被告李东生将润玛健身会所木工工程承揽给原告李明施工，经结算，原告李明应得报酬64000元，被告李东生已付54000元，尚余10000元未付。2012年1月14日，被告李东生向原告李明出具欠条一张，载明：“欠条，润玛健身会所木工工资共计陆万肆仟元正，已付伍万肆仟元正，还余壹万元正（￥10000.00）。余款在2012年5月前结完。李东生，2012.1.14。”后被告李金龙在该欠条下方签字，载明“2013年5月21日李金龙”。原告因向二被告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告李金龙为被告李东生父亲，原告向被告李东生索款未果，被告李金龙自愿提供担保并在欠条上签字，因其签字未写明为担保，原告认为被告李金龙为债务加入。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据予以证明。
本院认为：被告李东生将润玛健身会所木工工程承揽给原告李明施工，原告李明与被告李东生之间为承揽合同关系，合同依法成立并发生法律效力。原告请求被告李东生支付报酬10000元及利息，有被告李东生出具的欠条一张为证，本院予以支持。原告主张被告李金龙自愿加入债务，请求被告李金龙承担共同还款义务，因被告李金龙在欠条上签字，未明确约定签字的性质，原告未提供其他证据证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持。被告李东生、李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生于本判决生效之日起十日内支付原告李明报酬款10000元及利息（利息以本金10000元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2014年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告李东生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐光宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2857号
原告：刘继红，女，汉族，1988年2月8日出生，住山东省沂水县。
被告：苏颜彬，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘继红诉被告苏颜彬侵权责任纠纷一案中，宣判前，原告刘继红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘继红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘继红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继红负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超