wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第146号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙庆涛，绰号三毛。
被告人徐XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人孙庆涛、徐XX犯聚众斗殴罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙庆涛、徐XX认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人孙庆涛、徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐X与周X因赔偿款问题发生纠纷，周X怀疑徐X将本应属于自己的三千元钱私自截留，双方约定于2009年2月23日晚在都江堰市石羊镇的“三号桥”见面解决此事。周X与被害人郑X、康XX经事先商议，分别邀约了王XX、杨X、孙庆涛等参与斗殴，孙庆涛又邀约了李X，徐XX又邀约了宋XX、王XX，徐X又邀约了王X、胡X、徐XX、周X某等人参与；后王X、胡X等人又分别邀约了刘XX等人参与斗殴。双方因言语不和发生口角，王某见对方拿有钢管和�刀，即朝天开了一枪，并勒令对方往后退，郑某也上前对准徐X等人开了一枪。徐X向手下人下令“将郑X弄死”。郑X拔腿就跑，徐X、周X某等人手持砍刀、猎刀等工具在后面追赶并对郑X实施砍杀，将郑X砍翻在地上，后逃离现场。郑X被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，郑X系被他人用锐器刺击胸腹部肝脏破裂并失血性休克死亡。
另查明，被告人孙庆涛、徐XX的亲属已向被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙庆涛、徐XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，孙庆涛辨认笔录及照片，徐XX辨认笔录及照片，同案犯王XX的供述及辨认笔录，证人李X证言及辨认笔录，成都市中级人民法院（2010）成刑初字第14号刑事判决书，四川省都江堰市人民法院（2011）都江刑初字第255号刑事判决书、四川省都�堰市人民法院（2006）都江刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人孙庆涛、徐XX身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，徐X、周X因赔偿款发生纠纷后，为争强斗胜又分别邀约他人持械斗殴，被告人孙庆涛、徐XX受周X邀约后，共同积极参与持械斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪。都江堰市人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙庆涛、徐XX虽系斗殴的积极参与者，但在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙庆涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐X、周X因双方的利益分配产生纠纷而纠集各自的人员进行斗殴，其他人受到邀约后积极参与斗殴，故双方均有过错。被告人孙庆涛、徐XX的亲属主动对死者郑勇的亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人徐XX的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况等事实，依法对被告人徐XX适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，被告人孙庆涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年12月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 巧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第533-1号
申请执行人宋芬梅，女，汉族，1966年1月22日生，河南省延津县。
被执行人路璐，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2992号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人路璐发出执行通知书，责令被执行人路璐三日内给付申请执行人宋芬梅借款本金及利息650000元，负担案件受理费6304元，交纳执行费8963.04元，但被执行人路璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路璐在中牟县城西区纬一路北、滨河路南法苑小区1#楼2-603号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路璐位于中牟县城西区纬一路北、滨河路南法苑小区1#楼2-603号的房产一套（产权证号：牟房权证字第201165**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年六月五日
书记员 苗金龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7195号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告魏艳彬。
原告某公司诉被告魏艳彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00286号
原告：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡明成，男，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，汉族，系该委员会工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳航林燃料经销处诉被告蔡明成、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵景林及委托代理人孙建新，被告蔡明成，被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会的委托代理人朱明玮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告沈阳航林燃料经销处诉称，2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会将大方士小区12栋楼的物业委托原告管理，合同签订后，原告履行了合同，被告个人系该小区的业主，接受了原告提供的供暖、供水、物业等服务，但是没有缴纳费用，原告一直索要所欠费用，被告拒绝给付，故诉至法院，请求贵院判令被告给付2003年到2008年的卫生费661元、取暖费7080元、水费420元、维修费263元；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡明成辩称，不欠原告采暖费，各项费用的钱都交了。被告不在9号楼3楼5号居住，该房屋一直空着，被告是2002年底买的该房子。
被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会辩称，被告居委会与原告是委托合同关系，不存在债权债务的关系。2003-2008年度是原告为被告供暖。
经审理查明，被告个人购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼3楼5号（112.5平方米）房屋。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3月。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同内容。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。
另查明，被告蔡明成于2003年11月11日向原告交纳了采暖费2028元，2004年11月1日向原告交纳了采暖费1000元，于2005年1月29日向原告交纳了采暖费1030元；被告蔡明成于2003年至2005年4月29日向原告交纳了卫生费384元、水费408元。被告蔡明成尚欠原告2006年度至2008年度采暖费7087.5元（112.5平方米×21元×3年）、卫生费567元（112.5平方米×0.14元×36个月）、水费324元（3人×3元×36个月）
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、被告村委会介绍信等在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告作为被告个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告个人主张上述费用，现原告要求被告个人支付所拖欠采暖费、卫生费、水费，本院予以支持。
关于被告蔡明成提出的不欠原告任何费用的意见，因未提供证据，本院对该意见不予采信。
关于维修费，因原告未充分有效证据，本院不予支持。
关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订了《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、第182条、第184条之规定，判决如下：
一、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告取暖费7080元；
二、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费567元；
三、被告蔡明成于本判决书生效之日起10日内给付原告水费324元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王东杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初201号
原告：朱某。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲。
原告朱某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人彭卓民到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1986年9月13日结合，后于××××年××月××日补办结婚证。双方共同生育了一男二女，两个女儿已经出阁，儿子大学毕业已就业。被告时常借用家庭不顺的事总是冲着我出气，我的神经功能失调、头痛、颈椎痛都是被告所致，虽然我们是夫妻但被告从未把我当妻子，我在被告家未过上一天安静的日子，为了解脱婚姻感情痛苦，故起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割婚后添置财产约150000元。
被告陈某甲未出庭应诉或提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告朱某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；3、结婚证复印件一份。拟证明双方婚姻关系；
本院认证意见：经本院核对，原告提交的证据复印件与原件一致，对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：原、被告于1986年9月13日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育长女陈某某（于2003年不幸溺水），××××年××月××日生育二女儿陈某乙，××××年××月××日生育三女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，对夫妻感情造成一定影响。现原告以被被告经常殴打，与无法与被告共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为：原被告自主结婚，尽管依法办理结婚登记时间不长，但实际已有近30年的共同生活经历，且生育有四个孩子，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 甘泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02158号
申请执行人张帆。
被执行人江苏奥泰重工有限公司。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
申请执行人张帆与被执行人江苏奥泰重工工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）盐民初字第0128号民事判决书，判决书确定：被执行人�申请执行人偿还人民币600万元及利息，并承担本案的案件受理费52751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院院申请执行，盐城中于2014年9月9日作出（2014）盐执字第0372号执行裁定书委托本院执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第0372号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾明旺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第28号
原告张学花，女，1944年10月20日出生，汉族。
被告济源市王屋山锅炉有限公司，住所地：济源市。
法定代表人崔国兴。
原告张学花与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学花到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉有限公司经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2011年12月，其在被告公司干活，在此期间，被告共欠其劳务费2400元。经催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资2400元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明1份，证明被告欠其工资2400元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告处干活，月工资300元。2011年5月至12月期间工资共计2400元，被告未支付。2014年1月17日，被告给原告出具证明一份，载明“证明张学华2011年5-12月工资：贰仟肆佰元正锅炉有限公司属实崔国兴17／元”，上面加盖有济源市王屋山锅炉有限公司财务专用章。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告主张被告支付2011年5月至12月份工资2400元，并提供被告出具的证明予以证实，该证明加盖有被告的财务专用章，并有法定代表人崔国兴的签字，能够证明原告主张。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学花2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月十四日
书记员 吴小磊
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第135号
申请人董宪辉，男，1948年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人王举明，男，1966年2月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请执行人董宪辉诉被执行人王举明机动车交通事故责任纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2011）韶雄法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字135号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，扣划并退付3448元后，未发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第135号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月十三日
书记员 罗盛祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第0007号
申请人李来银。
被申请人丁礼强。
被申请人李勤。
申请人李来银因与被申请人丁礼强、李勤民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人的工资15万元，担保人李红鹏自愿以其所有的座落于徐州市食品城南如意家园房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁礼强、李勤的工资15万元；
二、查封担保人李红鹏所有的座落于徐州市食品城南如意家园房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈晓莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4812号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第326号
原告颜林安。
委托代理人孙阳升、梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告四川省毅述建筑机械租赁有限公司，住所地成都市新都区大丰街道永和路48号3栋1层12号。
法定代表人张文彬。
原告颜林安诉被告四川省毅述建筑机械租赁有限公司（简称毅述租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阳升、梁冰以及被告法定代表人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜林安诉称，2012年8月18日，原、被告签订了《塔机租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的塔式起重机一台，租赁期限从2012年8月1日至2014年7月31日，租赁费用为每年90000元，每年三次支付租赁费，每四个月付款一次，每次付款30000元；被告不得以任何理由延期付款，若被告违约，被告支付原告违约金10000元，另外加上原告塔机租赁余款及利息，原告有权收回塔机，自行管理。合同签订后，原告按约向被告交付了塔式起重机一台，被告将该塔机运至位于成都市成华区的钢城集团龙潭经济技术开发中心工地使用。之后，原告多次催收，被告拒不支付租赁费，也不归还塔式起重机。请求依法判解除原、被告签订的《塔机租赁协议书》，并返还塔式起重机一台；被告向原告支付租金人民币120000元及利息2882.81元；被告向原告支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告毅述租赁公司辩称，刘毅系借用该公司公章与原告签订塔机租赁协议，同意解除该协议，但不认可支付租金、利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格；
2、原、被告于2012年8月18日签订的《塔机租赁协议书》一份，证明被告向原告租赁塔机的事实；
3、整机出厂合格证、购机发票各一份，载明制造许可证编号为TS2410632-2012；
4、照片一份；
5、许可证编号为TS2410632-2012的塔机备案信息，载明该设备所在工程名称、地址、施工总承包单位、被告信息等内容，证据4、5证明被告将该塔机用于攀钢集团工程技术有限公司的钢城集团龙潭经济技术开发中心工地。
针对原告提交的证据，被告认为第1、2组证据无异议，其余证据由法院依法认定。
被告未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，结合各方当事人陈述意见，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够证明本案的基本事实，其证明力本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：
2012年8月18日，原、被告签订了《塔机租赁协议书》一份，被告签约代表刘毅，该合同约定原告提供川械5013设备租赁给被告，塔机租赁时间为两年，从2012年8月1日至2014年7月31日，租赁费每年90000元，付款形式每年为三次付款，每四个月付款一次，每次付款30000元。被告不得以任何理由延期付款，即使延期不得超过三十个工作日，若过期视为违约处理。若被告违约，支付违约金给原告10000元正，且原告有权收回塔机和应收租金余款及利息。合同签订后，原告按约向被告交付了一台Q**型63t.m（C5013）固定式塔式起重机，其制造许可证编号为TS2410632-2012，被告于2012年8月16日将该设备安装在攀钢集团工程技术有限公司的钢城集团龙潭经济技术开发中心工地，并在相关管理部门备案登记，备案内容包括该设备所在工程名称、地址、施工总承包单位、被告单位信息等。之后，被告未向原告支付租金，截止2013年12月尚欠租金120000元。
本院认为，原、被告双方于2012年8月18日签订的《塔机租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，合同签订后对签订双方均具有约束力，双方当事人均应自觉履行合同义务。合同履行中，原告按约向被告提供了一台制造许可证编号为TS2410632-2012的塔机，被告收到该塔机后，于2012年8月16日安装在攀钢集团工程技术有限公司的钢城集团龙潭经济技术开发中心工地，截止2013年12月，被告尚欠原告租金12000元，且至今分文未付，已构成根本性违约，故原告要求被告解除《塔机租赁协议书》，收回塔机，并支付租金120000元、违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。因原告已主张违约金，且未提供相关证据证明其造成的损失已超过违约金约定的金额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月18日签订的《塔机租赁协议书》；
二、被告四川省毅述建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告颜林安返还QTZ型63t.m（c5013）固定式塔式起重机一台；
三、被告四川省毅述建筑机械租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告颜林安支付租赁费120000元以及违约金10000元；
四、驳回原告颜林安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告四川省毅述建筑机械租赁有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1043号
原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路147号。
法定代表人：李会强，公司经理。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：冯志刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住山西省临县。
被告：冯芝明，男，1972年6月22日出生，汉族，住山西省临县。
原告石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称奥通公司）与被告冯志刚、冯芝明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告奥众公司委托代理人李雪巧到庭参加诉讼，被告冯志刚、冯芝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥通公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告签订的分期付款买卖汽车合同；2.依法判决被告冯志刚偿还原告购车差价款、资金占用费等共计328342元；3.依法判决被告冯芝明承担连带赔偿责任；4.诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2015年6月4日签订分期付款买卖汽车合同，合同约定汽车（车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）总价款为460000元，付款方式采取分期付款，首付款为8万元，余380000元分30个月支付，自2015年7月20日起每月支付12667元，直至将剩余购车款付清，每月20日前交至原告。约定资金占用费每月按未付购车款总额的2%结算。约定被告逾期支付购车款的应支付滞纳金（按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数），超过15天的除支付滞纳金外，每逾期一天，按0.2%支付违约金。被告冯芝明承担连带保证责任，且二被告以所有家庭财产提供抵押。合同签订后，被告冯志刚给付首付款后未按合同约定支付余下的购车款194163元，后经原告多次催要，被告仍未予支付，该原告造成较大损失。原告认为被告已构成根本违约，故，被告应承担因违约给原告造成的各项损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯志刚、冯芝明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯志刚于2015年6月4日签订分期付款买卖合同，冯志刚购买原告车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部，总价款为460000元，付款方式为分期付款，首付款8万元，余款380000元分30个月支付，每月20日前支付12667元。双方约定未支付的购车款，被告应支付资金占用费每月按2%结算，被告逾期支付购车款的应支付滞纳金，按0.2%计算，超过15天的除支付滞纳金外，每逾期一天，按0.2%支付违约金。被告冯芝明为冯志刚提供连带责任保证。合同还特别约定，逾期支付购车款和其他费用达15天，被告同意原告收回汽车，并进行处置，价格由原告决定，被告予以认可。合同签订后，双方均按照合同约定履行。被告冯志刚自2016年9月27日支付价款后，再未按合同约定支付余下的购车款。2017年3月份，原告将主车冀Ａ×××××扣回，截止到2017年3月20日，被告拖欠价金80160元。以上事实有原、被告签订的分期付款买卖合同、滞纳金缴纳情况表、公司取回车辆的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。本案中，原告将合同约定车辆交付被告后，被告就应当按照合同约定按期支付车价款项，被告未支付应承担违约责任。被告因不能按照合同约定的分期还款数额和时间正常履行还款义务，被原告单方收回车辆，且被告没有补交所欠车款回赎车辆，导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除之前，被告拖欠的价金应当继续清偿。原、被告约定的资金占用费、滞纳金、违约金，已超过法律规定，应视为无效，应当参照民间借贷关系按照年利率24%计算。被告冯芝明作为连带责任担保人，应当对冯志刚的债务承担连带责任。被告冯志刚、冯芝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告冯志刚签订的分期付款买卖合同；
二、被告冯志刚于本判决生效后五日内偿还原告石家庄奥通汽车贸易有限公司80160元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月21日起至偿还完毕日止）；被告冯芝明承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄奥通汽车贸易有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告冯志刚、冯芝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年七月二十四日
书记员 师亚娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00082号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：孙建军，该单位职工。
被告：李兴宝，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李兴明，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：祝洪涛，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社为与被告李兴宝、被告李兴明、被告祝洪涛借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕民独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙建军，被告李兴宝、被告李兴明、被告祝洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告同三被告签订了《农户联保贷款借款合同》，原告按合同约定向三被告每人支付借款人民币3万元，被告李兴宝、李兴明未按合同约定偿还借款本金及利息；被告祝洪涛偿还了借款本金3万元，尚欠利息1003.00元。借款合同到期后经原告多次催要，三被告未能偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告李兴宝、李兴明按合同约定偿还借款本金、利息及罚息；被告祝洪涛偿还借款利息1003.00元；三被告承担连带偿还责任。
被告李兴宝未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告李兴明未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告祝洪涛未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2012年5月7日，原告同被告李兴宝、被告李兴明、被告祝洪涛在盘山县农村信用合作联社陆家信用社签订了《农户联保贷款合同》，合同约定：借款人李兴宝申请借款人民币3万元用于种地；借款人李兴明申请借款人民币3万元用于种地；借款人祝洪涛申请借款人民币3万元用于种地；借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日，贷款利率8.85‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率12‰计收罚息，合同签订后原告按合同约定向三被告支付借款，借款期满后，被告李兴宝、被告李兴明未偿还借款本金及利息，被告祝洪涛偿还了借款本金，尚欠利息1003.00元，原告多次催要被告未能给付，原告诉至本院要求三被告偿还借款本金、利息及罚息，并承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；《农户联保贷款借款合同》；借款凭证在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《农户联保贷款借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定向三被告支付借款，被告未按合同约定偿还借款及本金系违约行为，原告要求被告偿还本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴宝、李兴明、祝洪涛互为连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人都负有担保全部债权实现的义务，对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条；《中华人民共和国担保法》第12条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李兴宝于本判决生效后十五日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并从2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率8.85‰向原告支付利息；从2013年5月7日起至本判决给付确定之日止，按合同约定的月利率12‰向原告支付逾期利息；
二、被告李兴明于本判决生效后十五日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并从2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率8.85‰向原告支付利息；从2013年5月7日起至本判决给付确定之日止，按合同约定的月利率12‰向原告支付逾期利息；
三、被告祝洪涛于本判决生效后十五日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款利息1003.00元；
四、被告李兴宝、被告李兴明、被告祝洪涛对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，620.00元，简易程序减半收取810.00元（原告未交纳）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一四年六月四日
书记员 孙华栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第379号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张建民，男，1954年11月27日出生，汉族。
被执行人张君，男，1976年12月8日出生，汉族。
被执行人侯振林，男，1982年6月15日出生，汉族。
孙伟强，男，1981年1月1日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张建民、张君、侯振林、孙伟强金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第148号
原告郑瑞超。
被告冯爱红。
本院在审理原告郑瑞超与被告冯爱红装饰装修合同纠纷一案中，依据原告郑瑞超提供的地址，无法向被告冯爱红送达应诉材料。本院于2015年1月20日向原告郑瑞超送达书面通知，通知原告郑瑞超提供被告冯爱红其他送达地址，如不能提供其他地址，应按规定交纳公告费并将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。对此，本院还另行进行了电话告知。原告郑瑞超于2015年1月22日签收该通知，但至今未向本院提供被告冯爱红的其他送达地址或公告费交纳凭证。
本院认为：因原告郑瑞超不履行自身义务，导致诉讼程序无法进行，意味着对诉权的放弃，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告郑瑞超负担。
代理审判员 唐敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18921号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告汪宝玉。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告汪宝玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，308.30元（人民币，下同）及滞纳金1，385元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年3月的物业服务费2，308.30元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年3月的物业服务费2，308.30元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪宝玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0273号
原告华益明。
委托代理人吕建伟。
被告姜金华。
被告江阴华士交通运输服务有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路。
本院在审理华益明与姜金华、江阴华士交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华益明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华益明撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华益明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（华益明已预交），由华益明负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年九月一日
书 记 员 卞菱燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00408号
原告李芹。
委托代理人洪德明。
被告桑玉姣。
原告李芹与被告桑玉姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告桑玉姣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称：被告于2012年9月17日向原告借款人民币共计10000元用于生意周转。为了维护原告合法权益，依据法律规定，请求判令被告偿还借款10000元。
被告桑玉姣未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告桑玉姣向原告李芹出具借条一份，内容为：“今借到李芹现金壹万元整，小写：10000元人民币，2012年10月5日还款”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李芹的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告桑玉姣应当偿还原告李芹借款10000元。被告桑玉姣无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑玉姣应于本判决生效后10日内偿还原告李芹借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑玉姣负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第738号
罪犯黄正考。2007年12月20日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2007年1月12日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年10月25日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币83000元。2012年4月23日刑满释放。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年7月16日作出（2013）台三刑初字第198号刑事判决，以被告人黄正考犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正考在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正考在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分67.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄正考在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正考减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3964号
罪犯高某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）杭萧刑初字第940号刑事判决，以罪犯高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03618号
罪犯程磊，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）汉刑初字第55刑事判决，以被告人程磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00四年十月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年12月、2008年3月、2010年1月、2011年7月、2013年1月、2014年7月六次经本院共减刑五年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月10日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00332号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪忠（又名陶泽，绰号阿和子），男，1978年11月12日出生于安徽无为县，汉族，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人张绪忠犯合同诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）无刑初字第00313号刑事判决，以合同诈骗罪判处张绪忠有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。张绪忠不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员李秋芳、刘良奎出庭履行职务，张绪忠及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定张绪忠事发前汪斌合谋为其提供犯罪所得的销路，明知在正犯实施犯罪过程中为提供帮助，证据不足。案经本院审判委员会讨论，本院依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00313号刑事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年二月四日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（三）项：原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1891号
原告：赖志文，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：倘玉霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告赖志文诉被告倘玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员施文峰适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖志文、被告倘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志文诉称：原告于2013年6月14日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定每月20日发放工资。被告8月开始拖欠原告工资，至今共拖欠原告工资3513元未发放。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工资3513元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告倘玉霞辩称：确认原告起诉状上诉请的工资数额，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：原告于2013年6月14日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定每月20日发放工资。被告8月开始拖欠原告工资，原告工作至2013年9月30日。被告至今共拖欠原告工资3513元尚未发放。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年11月4日作出（2013）第79号不受理通知，主要内容如下：“经调查，玉华制衣厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示玉华制衣厂企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，玉华制衣厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知书之日起十五日之内）。”
以上事实，有原告提供的查询结果、《不受理通知》、工资单、《工厂变卖协议》、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，双方于2013年9月30日解除劳动关系。原、被告确认被告尚拖欠原告工资合计3513元，本院予以确认。被告应支付给原告。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倘玉霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖志文支付工资3513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李苑芬
第3页共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第30号
原告王发连。
被告张伦绪。
�告王发连诉被告张伦绪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王发连于2015年7月15日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告王发连的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予王发连的撤诉申请。
案件受理费1216元，减半收取，由原告王发连负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘新娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01556号
上诉人（原审原告）李守泉，男，1942年11月24日出生。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小红，女，1975年1月26日出生。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人李守泉因附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李守泉于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李守泉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人李守泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费686元，由李守泉负担343元（已交纳），由刘小红负担343元（于本裁定送达后7日内交至原审法院）；二审案件受理费686元，由李守泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 商佳静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1939号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告鲁会，女，42岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告鲁会供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：刘汗珍
上诉人（原审被告）：刘桂兰
上诉人（原审被告）：刘奇兰
被上诉人（原审原告）：张玉荣
被上诉人（原审原告）暨被上诉人张玉荣的法定代理人：刘玉喜
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘建军，系两被上诉人之孙。
原审被告：刘汉白
原审被告：刘祁枝
上诉人刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰因与被上诉人刘玉喜、张玉荣、原审被告刘汉白、刘祁枝赡养纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宣民一初字第02233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘玉喜、张玉荣系夫妻关系，育有五个子女，分别是刘汗珍、刘汉白、刘桂兰、刘祁枝、刘奇兰。刘玉喜、张玉荣身体多病，丧失劳动能力，两人的现居住场所由其孙子刘建军提供。自2014年以来，张玉荣患脑萎缩，丧失语言行动能力，生活起居不能自理。五子女在对刘玉喜、张玉荣的赡养照顾上产生纠纷。刘玉喜、张玉荣要求进养护院生活。2015年5月26日，宣城市福寿养护院出具的收费标准为：自理老人收费1600元／月，不能自理老人收费2200元／月。刘玉喜、张玉荣两人现有高龄津贴90元／月，有存款15000元及利息3600元。诉讼中，刘桂兰、刘奇兰均称两老人不愿意随其居住和生活。
原审法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘玉喜、张玉荣系年逾九旬或年近九旬的老人，已无劳动能力，且张玉荣丧失生活自理能力，需专人照顾，但两人分别只有高龄津贴90元／月，无其他收入，说明其生活困难。五人作为刘玉喜、张玉荣的子女，有给付赡养费并承担赡养扶助的义务。因五子女分居不同的地方，根据刘玉喜、张玉荣的身体状况，不适合以随五子女轮流生活的方式进行赡养，两老人要求进养护院养老并无不可，参考养护院的收费标准，各子女以每人每月各给付刘玉喜生活费320元、张玉荣生活费440元（合计760元）为宜，刘玉喜、张玉荣的医疗费用，凭票据由五子女各承担五分之一。刘玉喜、张玉荣的高龄津贴、存款本金和利息可用于两人日常衣物的开支。刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰辩称无力承担太多的赡养费用，无相关证据予以佐证，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘汗珍、刘汉白、刘桂兰、刘祁枝、刘奇兰于判决生效之日起每月各负担原告刘玉喜生活费320元、张玉荣生活费440元，合计760元，于当月的20日前给付；二、被告刘汗珍、刘汉白、刘桂兰、刘祁枝、刘奇兰各负担原告刘玉喜、张玉荣医疗费用的五分之一，凭发生的医疗费用的正式票据于次月的20日前结算给付；三、驳回原告刘玉喜、张玉荣的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘汗珍、刘汉白、刘桂兰、刘祁枝、刘奇兰各负担8元。
刘汗珍不服上述判决，向本院提起上诉称：刘汗珍现已70岁，身患各种疾病，且无任何收入，确无能力赡养父母，原审判决确定的每月负担父母760元生活费，数额过高。请求二审法院依法改判。
刘桂兰、刘奇兰的上诉理由同上，另表示愿意上门履行赡养义务。请求二审法院依法改判。
原审被告刘汉白、刘祁枝二审未到庭应诉。
刘玉喜、张玉荣在庭审中答辩称：刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰所述不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：刘玉喜、张玉荣年事已高，丧失劳动能力且张玉荣生活不能自理、需专人照顾的事实清楚。刘玉喜、张玉荣除每月90元高龄津贴外，二人无其他经济来源。刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰作为其子女，负有赡养和扶助父母的法定义务。原审法院根据刘玉喜、张玉荣每月所需的养护费用及五子女分散各地居住的实际情况，确定刘玉喜、张玉荣无力负担的养护费由其子女按份额均等负担，实体处理并无不当。二审中刘桂兰、刘奇兰称可以子女轮流照顾刘玉喜、张玉荣的方式承担赡养义务，因与刘玉喜、张玉荣的身体状况不符，其上诉理由不能成立；刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰上诉称三人无力赡养父母，不能作为三人免于承担赡养父母法定义务的正当事由，本院对此节上诉理由不予采纳。综上，原审判决三上诉人按月承担刘玉喜、张玉荣生活费760元，与刘玉喜、张玉荣的实际需求情况相符，一审判决事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘汗珍、刘桂兰、刘奇兰各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2613号
原告林启芳，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县方旺木业有限公司，住所地武平县平川镇钓鱼坑，组织机构代码75938094-2。
法定代表人钟才荣，董事长。
本院在审理原告林启芳与被告武平县方旺木业有限公司不当得利纠纷一案中，原告林启芳以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林启芳的撤诉理由，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林启芳撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告林启芳负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年二月三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00449号
原告：张忠臣，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告：吴兴，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告：郭巍，男，1981年11月9日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称太平洋保险铁岭公司），住所地：铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人：汪义博，系该公司职工。
原告张忠臣与被告吴兴、被告郭巍、被告太平洋保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行受理。原告张忠臣、被告吴兴，被告太平洋保险铁岭公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼，被告郭巍经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张忠臣诉称：2013年6月20日6时10分，吴兴驾驶郭巍所有的辽M45B**号轿车，沿汇工街向南行驶至南环交叉路口左转弯时，与同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告到铁岭市中心医院治疗，住院27天，诊断为左锁骨骨折、左肩部挫伤，肋骨骨折等。2013年11月8日铁岭诚证法医司法鉴定所，鉴定原告为10级伤残，二次手术费6，500元。此事故经铁岭市公安交警支队银州二大队辽公交认字（2013）第00360号道路交通事故认定书，认定被告吴兴负事故的全部责任，原告张忠臣无责任。辽M45B**号轿车的车主为郭巍，该车在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿经济损失，包括医药费18，366元、二次手术费6，500元、住院伙食补助费405元、护理费2，443元、误工费14，000元、交通费1，000元、营养费1，000元、伤残赔偿金46，446元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，700元、被抚养人生活费父亲9，956元、母亲9，127元、复印费65元，诉讼费用由被告承担。
被告吴兴辩称：请求依法判决。发生事故时，是受郭巍委托去接人。保险公司不承担的部分，我同意承担。
被告太平洋保险铁岭公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔。对原告的诉讼请求我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由三者险部分赔偿。交通费住院27天，给付270元。营养费不予赔偿。医嘱中记载是普食。精神抚慰金给付2，000元。二次手术费在原告实际发生后另诉。误工费及其他费用依据证据酌定，鉴定费、复印费、诉讼费不予承担。
被告郭巍未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、交通事故责任认定书（被告吴兴负事故的全部责任）；
2、住院病历、医疗费清单及收据（原告治疗情况）；
3、司法鉴定书及鉴定费收据（原告左肩关节功能障碍X级残等）；
4、出示职业资格证书（证明原告从事厨师职业）；
5、务工及误工证明材料；
6、户口证明（被抚养人情况证明）。
上述证据材料，能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2013年6月20日6时10分，被告吴兴驾驶辽M45B**号轿车，沿银州区汇工街向南行驶至南环交叉路口左转弯时，与同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交警银州二大队的辽公交认字（2013）第00360号道路交通事故认定书，认定被告吴兴负事故的全部责任，原告张忠臣无责任。辽M45B**号轿车所有人为被告郭巍，该车在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩部挫伤，肋骨骨折等，住院27天，II级护理，支付医疗费18，366元。2013年11月8日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定结论，原告左肩关节功能障碍为10级伤残，二次手术费6，500元。鉴定费1，700元。另查，原告受伤前，在银州区世纪傻子饺子馆务工，月收入3，000元。原告父母张文辉（1944年11月10日出生）、万洪玉（1944年10月5日出生），育有子女二人。
本院认为：被告吴兴驾驶车辆发生交通事故，致使原告张忠臣人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任，因作为车主的被告郭巍未到庭说明二被告之间的车辆使用关系，故车辆所有人被告郭巍共同承担赔偿责任。事故车辆辽M45B**号轿车在被告太平洋保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算27天为405元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为2，443元（33，021元÷365×27天）。住院期间的交通费，酌情确定300元。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2013年11月7日）计140天，误工费为14，000元（3，000元÷30天×140天）。原告城镇居住，定残时45周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：46，446元（23，223元／年×20年×10%）。原告父母张文辉（68周岁）、万洪玉（69周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2013年城镇居民人均消费性支出（16，594元／年）分别计算12年和11年，赔偿金额为19，083元［（16，594元／年×12年×10%÷2人）＋（16，594元／年×11年×10%÷2人）］，此项赔偿计入伤残赔偿金，合计65，529元。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确认2，000元为宜。被告郭巍经传唤未到庭，应缺席判决。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张忠臣经济损失94，272元（医疗费10，000元＋护理费2，443元＋误工费14，000元＋交通费300元＋伤残赔偿金65，529元＋精神抚慰金2，000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险限额内赔偿原告张忠臣经济损失17，036元［医疗费8，366元（18，366元-10，000元）＋住院伙食补助费405元＋二次手术费6，500元＋鉴定费1，700元＋复印费65元］。
案件受理费2，340元（原告预交），由被告吴兴、郭巍共同负担。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：张婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第258号
申请执行人绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人刘远君。
被执行人陈敏，女，汉族，1961年7月7日出生，住三台县。
被执行人张和木，男，汉族，1962年12月24日出生，住三台县。
被执行人杨忠全，男，汉族，1957年11月27日出生，住三台县。
本院于2013年5月21日作出了（2013）绵高新民保字第69号民事裁定书，查封了担保人刘远君所有的位于绵阳市涪城区西河东路4号阳光曼哈顿二期二区2幢1单元10楼5号房屋一套。因申请人胜诉并已申请执行，现申请人申请解除对担保人担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人刘远君所有的位于绵阳市涪城区西河东路4号阳光曼哈顿二期二区2幢1单元10楼5号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一四年四月二十一日
书记员 李茂嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第320号
申请执行人高健。
被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店。
本院在执行申请人高健与被执行人高新园区八佰伴美容美发高新区店劳动争议执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第23号、长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1663号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第31号
原告郭保领，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南万城置业有限公司。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告郭保领与被告河南万城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保领的委托代理人邵兴旺，被告河南万城置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保领诉称，2011年2月28日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城的第x幢x单元x层西户的房屋一套（133.51平方米），单价为1040元每平方米，交房期限为2011年10月1日前。同时双方在合同中还约定，买受人逾期付款的应承担日万分之十的违约金；出卖人逾期交房的，按买受人累计已付款的万分之0.15支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款138851元。可是，被告至今不履行合同将房屋交付于我。请求依法判决原被告所签商品房买卖合同有效；判决被告迅速交付房屋；按照公平原则将被告逾期交房的违约金调整为日万分之十；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南万城置业有限公司辩称，对原告要求房屋买卖合同有效没有异议。对提高违约比例，应按照法律规定；如果违约金过低，要求法院提高违约比例，应按照不超过实际损失为上限来确定。对原告不符合法律规定的请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年2月28日，原告郭保领与被告河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于遂平县遂周西路xx小区第x幢x单元x层西户的房屋一套（133.51平方米）出售给原告。其中，合同中第四条约定购房款为每平方米1040元，总金额138851元；第八条约定房屋交付日期为2011年10月1日。合同签订后，原告按双方的约定支付给被告购房款138851元，被告至今未按照双方约定的交房时间将该商品房交付原告使用。依据原被告双方所签订的商品房买卖合同中第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定，出卖人逾期交付房屋逾期不超过60个工作日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。诉讼中，原告自愿放弃被告迅速交房的请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告郭保领与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。在签订合同后，由于被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，应向原告承担相应的违约责任，即按合同的约定向原告支付逾期违约金。本案中，原告请求按照公平原则将被告逾期交房的违约金比例调整为日万分之十。本院认为，原被告双方在签订商品房买卖合同时已经对违约责任的承担比例进行了明确约定。根据合同相对性原则，应视为双方对合同约定的违约比例均予以认可。现原告要求被告增加违约金比例，根据有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于原告没有提供支持其此项请求的相关证据，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求原被告之间所签商品房买卖合同有效的意见，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告自愿放弃要求被告迅速交房的意见，属原告对其权利的处分，本院亦予以确认。本案经调解双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭保领与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告郭保领的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭保领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第777号
原告颜群，女，1983年9月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，老师。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
委托代理人罗喜良（系原告丈夫），男，1980年8月27日出生，汉族，湖北武汉市人，教师。
被告陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，湖南省华容县人，其他从业人员。
原告颜群诉被告陈慧群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员李美林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜群及其委托代理人张江平、罗喜良到庭参加诉讼，被告陈慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告颜群诉称，2013年3月15日被告向原告借款人民币20万元，但原告多次要求催还未果。遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元（从2013年3月15日起至2014年6月15日）。庭审中，原告将请求被告支付利息52000元变更为42000元（从2013年3月15日起至2014年6月14日止），2014年6月15日至借款本金实际偿还之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份查询信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明原告与罗喜良系夫妻关系；
证据4、借条、华融湘江银行个人转账凭证、对私储蓄帐户明细帐、建行株洲湘江支行查询客户交易单，证明被告向原告处借款的事实。
被告陈慧群未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月份，被告向原告要求借款200000元，原告及其丈夫罗喜良分两次以现金或转账的方式向被告支付借款200000元，被告亦向原告出具借条一张，借条的主要内容为：借颜群人民币贰拾万元整（200000元），月息肆仟元，落款日期为2013年3月15日。现被告在原告催讨之下至今未归还本息，故酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告与罗喜良系夫妻关系。
庭审中，原告陈述称，被告于2013年6月份通过银行转账的方式向其支付了10000元的利息，故只向被告主张42000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、借款本金是多少；2、被告是否须向原告支付利息以及数额。现分析如下：
被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告也应被告的要求向其交付了借款，双方的借贷关系成立生效，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金及利息。故原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告是否须向原告支付利息以及数额问题，原、被告在借条中约定月利息肆仟元，被告未向法庭提供证据证实其已偿还了利息，故原告主张要求被告支付利息42000元（从2013年3月15日计算至2014年6月14日止），2014年6月15日后的利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧群自本判决生效后十日内偿还原告颜群借款本金200000元及利息42000元（从2013年3月15日至2014年6月14日止），2014年6月15日后的利息以本金200000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告陈慧群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，男。
委托代理人：马鹏，男。（特别授权）
被告：张苗，女.（缺席）
被告：郭玉范，女.（缺席）
被告：ＸＸ，男.（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张苗、郭玉范、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告张苗、郭玉范、ＸＸ因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，被告张苗由被告郭玉范、ＸＸ担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告郭玉范先后循环使用后，于2014年4月25日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张苗由被告郭玉范、ＸＸ担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年5月13日付给被告张苗3万元的事实。
被告张苗、郭玉范、ＸＸ经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月13日，被告张苗由被告郭玉范、ＸＸ担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告张苗先后循环使用后，于2014年4月25日到期。被告利息结至2014年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告张苗以生产经营为由向原告贷款，被告郭玉范、ＸＸ对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年5月13日依约发放贷款30000元后，被告张苗应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告郭玉范、ＸＸ经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张苗从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2014年3月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告郭玉范、ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张苗、郭玉范、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十四日
书记员 陈新定
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00379号
申请执行人：吴庆华，1949年10月12日生，汉族。
被执行人：黄夕友，1972年4月27日生，汉族。
吴庆华与黄夕友机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保21号
申请人：赵彩晓。
被申请人：邱二洪。
被申请人：武占全。
本院在审理申请人赵彩晓与被申请人邱二洪、武占全民间借贷纠纷一案中，申请人赵彩晓于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱二洪名下位于深州市育龙湾小区10号楼2单元601室房产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱二洪名下位于深州市育龙湾小区10号楼2单元601室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一六年四月十一日
书记员 满会朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1047号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：张影
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年七月二十一日
书记员 康 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00163号
罪犯全永奎，男，1967年6月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2002年10月以被告人全永奎犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年，2005年4月刑满释放；该院又于2006年3月24日作出（2006）南刑初字第00093号刑事判决，以被告人全永奎犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2006年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯全永奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯全永奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯全永奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯全永奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯全永奎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯全永奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全永奎减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年4月6日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02421号
上诉人（一审原告）：刘硕钢。
法定代理人：刘德明。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：东风武汉轻型汽车公司，住所地：硚口区古田五路17号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘硕钢因与被上诉人东风武汉轻型汽车公司（下称武汉轻汽公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。刘硕刚的法定代理人刘德明、委托代理人蔡蕾，武汉轻汽公司委托代理人蔡春、邓力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘硕钢法定代理人刘德明在一审诉称：刘硕钢于1991年8月29日毕业于武汉市工业技工学校，被分配到武汉轻汽公司工作。1993年8月18日，武汉轻汽公司的上级单位武汉轻型汽车实业总公司为解决就业问题，开办了武汉金都物业技术发展公司。武汉轻汽公司派遣刘硕钢到武汉金都物业技术发展公司任法定代表人。在此期间，武汉轻汽公司没有给刘硕钢发放工资，由于压力过大导致刘硕钢住院，被诊断为××二级，武汉轻汽公司不仅不支付医药费，而且不发放工资。刘硕钢于2015年5月23日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月5日出具硚劳人仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》。刘硕钢对此不服，现诉至法院请求：1、武汉轻汽公司补发刘硕钢工资从1992年1月份至2015年6月份41.4万元。2、解除与武汉轻汽公司劳动关系，经济补偿金34500元。
武汉轻汽公司在一审辩称：刘硕钢从未在武汉轻汽公司处工作，不是武汉轻汽公司处的员工，双方从未存在劳动�系，刘硕钢自称毕业于武汉汽车技术工业学校后被分配至武汉轻汽公司处工作不是事实。刘硕钢诉状中所称武汉金都物业技术发展公司是集体所有制企业，刘硕钢是该企业的法定代理人，刘硕钢应该与该企业有劳动关系。刘硕钢的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，刘硕钢主张的1992年至2015年工资时间跨度长达23年，既超过了一般的仲裁、诉讼时效，也超过了20年民事权利保护时效，应予以驳回。
一审法院查明：刘硕钢于1991年8月29日毕业武汉市汽车工业技工学校。1993年8月18日，武汉轻型汽车实业总公司申请开办了武汉金都物业技术发展公司，该公司性质为集体所有制，独立核算自负盈亏的企业，刘硕钢担任了该公司的法人代表，现该公司处于吊销歇业状态。自1995年起刘硕钢因精神疾病多次住院治疗。2005年武汉轻汽公司因政府主导进行企业改制，改制名单包括刘硕钢的亲属，但并不包括刘硕钢。2015年5月29日，刘硕钢法定代理人向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》。
一审法院认为：刘硕钢所有的诉请都基于刘硕钢与武汉轻汽公司间具有劳动关系为前提，即双方间是否具有劳动关系是本案的争议焦点。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，没有有效证据证明武汉轻汽公司曾对刘硕钢进行管理，支付过工资，刘硕钢也未向武汉轻汽公司提供过劳动，双方间并不具有劳动关系的要件形式，而且自1993年8月起刘硕钢就担任了武汉金都物业技术发展公司的法人代表，武汉金都物业技术发展公司是一家自负盈亏独立核算的集体所有制企业，其具备独立承担民事责任的资格，现并无证据证明武汉轻汽公司�兼并重组吸收该公司，武汉轻汽公司不应承担该公司的权利义务，刘硕钢即使主张权利也应向适格的主体行使。刘硕钢与武汉轻汽公司间不具有劳动关系，刘硕钢的诉请无事实及法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回刘硕钢全部诉讼请求。
刘硕钢不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00147号民事判决书，判决武汉轻汽公司补发刘硕钢1992年1月份至2015年6月份的工资414000元，支付经济赔偿金34500元。主要事实与理由是：我本人于1991年8月29日毕业于武汉市汽车工业技工学校，后被学校分配到武汉轻汽公司工作。我与武汉轻汽公司之间存在劳动关系，工会证上有武汉轻汽公司的印章。再者从武汉轻型汽车实业总公司的报告可以看出，武汉金都物业技术发展公司是武汉轻汽公司的上级单位为了解决就业问题开办的，而且我方是被委派该公司担任法定代表人的，是属于职务调动，但事实上该公司没有经营几年就倒闭了。所以，我方一直是武汉轻汽公司的员工。武汉轻汽公司一直不发放工资，导致我生活困难，违反了法律规定。
被上诉人武汉轻汽公司在二审答辩称：刘硕钢从未在武汉轻汽公司工作过，双方不存在劳动关系。武汉金都物业技术发展公司是集体所有制企业，刘硕钢与之存在劳动关系。本案超过仲裁时效，应予驳回。
本院经审理查明：一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。证人程某、荣某出庭作证，证实刘硕钢于1991年分配至武汉轻汽公司，1992年调到武汉金都物业技术发展公司任法定代表人。结合法定代表人履历表的记载，1991年8月至1993年7月，刘硕钢在武汉轻汽公司工作。
本院�为：1991年8月至1993年7月，刘硕钢在武汉轻汽公司工作。但自1993年8月起，刘硕钢担任武汉金都物业技术发展公司的法定代表人。武汉金都物业技术发展公司是一家自负盈亏独立核算的集体所有制企业，具备独立承担民事责任的能力。刘硕钢在武汉金都物业技术发展公司工作期间，与武汉轻汽公司间不具有劳动关系。刘硕钢的上诉请求无事实及法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回刘硕钢的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘硕钢负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 廖正国
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第46号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。
代表人：钱建忠，该分行行长。
被执行人：宁波市恒道贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路48号（7-3）。
法定代表人：詹伟国，该公司总经理。
被执行人：舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区甬兴路2号。
法定代表人：胡明海，该公司总经理。
被执行人：胡鸥翔，宁波市恒道贸易有限公司员工。
被执行人：沈玮琦，宁波市恒道贸易有限公司员工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波市恒道贸易有限公司、舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司、胡鸥翔、沈玮琦金融借款合同纠纷一案中，查明：执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 方 薇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00001-2号
原告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，董事长。
被告鄂州鑫港置业有限公司。
法定代表人包贤芳，执行董事长。
被告人民电器集团浙江房地产开发有限公司。
法定代表人郑元豹，董事长。
被告张德东，男，1971年3月12日出生，汉族，鄂州鑫港置业有限公司的股东。
被告许成军，男，1973年11月23日出生，鄂州鑫港置业有限公司的股东。
本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告鄂州鑫港置业有限公司、人民电器集团浙江房地产开发有限公司、张德东、许成军建设工程合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鄂州鑫港置业有限公司所有的位于湖北省葛店经济技术开发区人民路南侧的土地使用权（土地证号：鄂州国用（2013）第2-**号），并已提供担保。
本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告鄂州鑫港置业有限公司位于湖北省葛店经济技术开发区人民路南侧的土地使用权（土地证号：鄂州国用（2013）第2-**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石继武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因吸毒于2011年3月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人李某脱逃，本院于2015年2月9日裁定对本案中止审理，后于2015年3月6日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日9时许，被告人李某伙同陈勇（另案处理）至宁波市北仑区小港街道大石门村史家16号-3暂住房，用手扳开窗户防盗栅栏，由陈勇钻窗入室，被告人李某在外望风并接应，二人窃得被害人罗某的画眉鸟二只、鸟笼二个（价值均无法鉴定）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈勇的供述，被害人罗某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录及照片，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月九日
代书记员 俞佩娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第246号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日，被告人郑某驾驶一辆正三轮载货摩托车（牌照为浙k×××××）从丽水市莲都区碧湖镇环南路开往碧湖镇新亭村，当日13时41分许，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街碧湖医院门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人郑某血液酒精含量为91.9mg／100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人郑某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍证明；2、被告人郑某的供述；3、毒物检验报告书；4、强制措施凭证；4、现场呼气式酒精测试结果单据；5、血样提取登记表；6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、现场照片、查获经过；8、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年四月十四日
书记员 何一芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第404号
原告王某某，男，1950年6月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告卢某某，男，现年53岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在审理过程中原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费实际收取25元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十一月十七日
书记员 后爱东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第445号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张务军，泰安市商业银行股份有限公司职工。
被告泰安市某钢材有限公司。住所地：满庄钢材市场北区。
被告泰安市某泽钢铁有限公司。住所地：满庄钢材市场。
被告泰安市某钢铁贸易有限公司。住所地：满庄钢材市场。
被告娄某冬。
被告娄某云。
被告于某利。
被告李某。
被告李某堂。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务军、被告泰安市某钢材有限公司、娄某冬到庭参加了诉讼，被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某云、于某利、李某、李某堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年7月7日，被告泰安市某钢材有限公司与原告下属的泰西支行签订《借款合同》一份，该合同约定被告泰安市某钢材有限公司向原告借款400万元用于购买钢材，期限至2015年1月6日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂与泰西支行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告泰安市某钢材有限公司未按合同规定偿还全部本息，担保人也没有履行担保义务，为此成诉，请求依法判令1、被告泰安市某钢材有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息149568.47元（利息计算至2015年7月21日）；此后利息按合同约定计算至实际还款之日；2、被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泰安市某钢材有限公司辩称，借款属实，经济困难，暂时无力支付，请求法院调解处理。
被告娄某冬辩称，担保属实，请求法院调解处理。
被告泰安市某泽钢铁有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市某钢铁贸易有限公司未到庭亦未答辩。
被告娄某云未到庭亦未答辩。
被告于某利未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
被告李某堂未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某钢材有限公司作为借款人签订（2014）借字（28）第00469号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某钢材有限公司向原告借款400万元，借款利率为年利率8.96﹪；借款用途为购钢材；借款期限自2014年7月7日起至2015年1月6日止；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司泰西支行与被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂分别签订了编号为（2014）保字（28）第00469号保证合同，合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告泰安市某钢材有限公司未完全按照合同约定还本付息，其他被告亦未承担保证责任，截止至2015年7月21日，被告仍欠贷款本金400万元，利息149568.47元。以上事实有原被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、担保承诺函、个人借款凭证、贷款欠息明细等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某钢材有限公司签订的《借款合同》、与被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某钢材有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某钢材有限公司立即偿还借款本金400万元，利息149568.47元(计算至2015年7月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某钢材有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息149568.47元(计算至2015年7月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告泰安市某泽钢铁有限公司、泰安市某钢铁贸易有限公司、娄某冬、娄某云、于某利、李某、李某堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，两项合计43800元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵子鹤