广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4840号
原告：欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号101室，组织机构代码66076916-5。
法定代表人：GOHKIANSIN，董事长。
委托代理人：魏薇，系该司职员。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：周乐，住湖南省攸县，系广州市天河区元岗烽穗钢板桩工程部的经营者。
原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司诉被告周乐财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司的委托代理人魏薇、黄丽萍到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司诉称：原告与广州市天河区元岗烽穗钢板桩工程部，先后于2011年5月27日、2011年6月2日、2011年6月10日和2011年10月9日在烽穗工程部办公室签订了四份《钢板桩租赁合同》，合同编号分别为R-2011-044、R-2011-044a、R-2011-044b、R-2011-074。按照合同，烽穗工程部陆续向原告租赁了279根钢板桩，双方通过合同对租赁期限、租金、使用费、装卸费等权利义务作了明确约定，双方还约定：逾期支付租金的，每逾期一日，则按欠付金额的0.3%支付滞纳金，逾期返还租赁物的，每逾期一日，则按同期租金的1.5倍支付占用租赁物期间的使用费，因一方违约，导致向对方向违约方主张的费用，包括公告、送达、鉴定费、聘请律师费、诉讼费、差旅费等，争议协商不成的，任何乙方均应将争议提交合同签订地人民法院解决。合同签订后，被告到原告指定仓库提取了钢板桩，然被告未能按约支付租金也未能按时归还钢板桩。在原告催讨下，被告同意按照钢板桩的实际使用情况支付实际使用费，并再三承诺会尽快支付拖欠的租赁费并归还全部钢板桩。但被告在2013年11月16日归还10根钢板桩。虽经原告多次催讨，然未果。原告认为，原被告的租赁合同依成立，现起诉请求法院判令：1、被告向原告支付钢板桩实际使用费用694741.72元（应付租金83491.49元+实际使用费889650.23元-押金279000元，该实际使用费算至2014年10月31日，之后的不再主张）；2、被告立即向原告支付钢板桩装卸费600元。3、被告立即返还剩余没有归还的钢板桩8根12米，如果不能返还按照8根钢板桩的实际价格进行赔偿，金额合计为51139.2元。4、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付拖欠费用的滞纳金（自2012年3月21日起至2012年11月20日止以142133.13元为本金；自2012年11月21日起至2013年11月20日止，以330074.68元为本金；自2013年11月21日至本判决确定的给付之日止，以124789.25元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。5、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告周乐未答辩。
经审理查明：双方签订合同情况如下：
一、2011年5月27日，被告（乙方）为向原告（甲方）租赁拉森4号-12米钢板桩（比重为76.1kg/m，赔偿价为7000元/吨）80根与被告签订编号为R-2011-044的《钢板桩租赁合同》，约定：租金为8.3元/吨/天，乙方不晚于2011年5月30日至甲方指定的番禺市桥禹山西路仓库；租赁期限自交付日起至2011年7月27日止；乙方得不晚于2011年5月30日（交付日）提取租赁物，如提桩日期早于2011年5月30日，则租金起算日期以实际日期为准；保证金共计73000元，最晚应在交付日前向甲方支付，等内容。
二、2011年6月2日，被告（乙方）为向原告（甲方）租赁拉森4号-12米钢板桩（比重为76.1kg/m，赔偿价为7000元/吨）110根与被告签订编号为R-2011-044a的《钢板桩租赁合同》，约定：租金为8.3元/吨/天，乙方不晚于2011年6月5日至甲方指定的番禺市桥禹山西路仓库；租赁期限自交付日起至2011年8月5日止；乙方得不晚于2011年6月5日（交付日）提取租赁物，如提桩日期早于2011年6月5日，则租金起算日期以实际日期为准；保证金共计100000元，最晚应在交付日前向甲方支付，等内容。
三、2011年6月10日，被告（乙方）为向原告（甲方）租赁拉森4号-12米钢板桩（比重为76.1kg/m，赔偿价为7000元/吨）12根与被告签订编号为R-2011-044b的《钢板桩租赁合同》，约定：租金为8.3元/吨/天，乙方不晚于2011年6月15日至甲方指定的番禺市桥禹山西路仓库；租赁期限自交付日起至2011年8月10日止；乙方得不晚于2011年6月15日（交付日）提取租赁物，如提桩日期早于2011年6月5日，则租金起算日期以实际日期为准；保证金共计11000元，最晚应在交付日前向甲方支付，等内容。
四、2011年10月9日，被告（乙方）为向原告（甲方）租赁Sx18旧桩（比重为81.6kg/m，赔偿价为8000元/吨）77根与被告签订编号为R-2011-074的《钢板桩租赁合同》，约定：租金为9.6元/吨/天，乙方不晚于2011年10月14日至甲方指定的番禺市桥禹山西路仓库；乙方得不晚于2011年10月14日（交付日）提取租赁物，如提桩日期早于2011年10月14日，则租金起算日期以实际日期为准；保证金共计95000元，最晚应在交付日前向甲方支付，等内容。
以上四份《钢板桩租赁合同》均约定了以下内容：租赁物日租金单价以合同1.1条所列租金为准；租金支付采用一月一付的方式，即每月租金计算截止日为该月20日，即月租金计算期间为上月21日至本月20日止，租赁物交付当月的租金从交付日起计算至交付日当月的20日；乙方逾期支付租金的，每逾期1日按欠付金额的0.3%支付滞纳金，乙方逾期付款超过90日的，甲方除有权解除本合同及收取逾期付款滞纳金之外，还有权要求乙方向甲方支付相当于60天日租金的违约金；除甲方书面同意乙方续租外，乙方应最迟于租赁期期满之日或本合同解除、提前终止之日17:00之前向甲方返还租赁物，乙方逾期返还的，每逾期1日，乙方应按同期租金的1.5倍向甲方支付租赁物占用期间的使用费，直至乙方返还租赁物或付清购买租赁物的价款或赔偿款。若乙方逾期返还租赁物超过30日的，除甲方仍要求乙方返还租赁物之外，该租赁物应被视为出售给乙方；提取和归还租赁物的装卸与运输均由乙方自理，如乙方确实有困难，在事先征得甲方同意后可由甲方代为办理装卸事宜，但装卸费用由乙方承担；乙方将租赁物退还甲方时返还不能的按赔偿价赔偿；因乙方违约行为，导致向对方向违约方主张权利的费用，包括聘请律师费、诉讼费、差旅费等由违约方承担。
被告从原告处提桩情况：2011年5月27日，被告从原告处提取4号-12米钢板桩80条；2011年6月3日，被告从原告处提取4号-12米钢板桩110条；2011年7月11日，被告从原告处提取4号-12米钢板桩12条；2011年10月8日，被告从原告处提取15米钢板桩33条。
被告向原告返还钢板桩情况：2011年11月23日，被告向原告归还型号SX-18的15米钢板桩23根；2012年2月21日，被告向原告归还4号-12米钢板桩42根；2012年3月7日，被告向原告归还4号-12米钢板桩37根；2012年3月18日，被告向原告归还4号-12米钢板桩52根；2012年11月8日，被告向原告归还4号-12米钢板桩63根；2013年11月16日，被告向原告归还型号SX-18的15米钢板桩10根。尚有4号-12米钢板桩8根未归还，合同约定赔偿价值为51139.2元。
被告租用涉案钢板桩应向原告支付租金的情况：1、合同期限内的租金113491.49元（计算公式为：租用的吨位数*租费单价*租用天数）；2、实际使用费（即超出额合同租赁期限的租金，算至2014年10月31日）：889650.23元；以上合计1003141.72元。
被告付款情况：合同签订后，被告向原告支付四份合同的保证金合计279000元；2012年11月16日，被告向原告支付租金30000元，两项共计：309000元。
被告未支付费用情况：应付1003141.72元-已付309000元=694141.72元。
2014年11月6日，原告与上海百林司律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请上海百林司律师事务所律师为本案代理人，原告为此支付律师费32000元。
2014年12月15日，原告提起本案诉讼。
另查明，原告为参与本案诉讼支出差旅费6700.68元。
本院认为：原告与被告签订的《钢板桩租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告从原告处提取涉案钢板桩后依约产生了合同期内的租金113491.49元，被告提桩后未依约按时归还涉案钢板桩，其实际占用了未归还的钢板桩，依据合同约定应当支付实际使用费889650.23元。该两项费用合计1003141.72元，其中租金113491.49元已通过扣除押金方式予以扣减，尚有694141.72元实际使用费未支付。故原告主张被告向其支付算至2014年10月31日的实际占用费694141.72元有理，本院依法予以支持。至于2014年10月31日之后的实际占用费原告明确不主张，是其对自有诉讼权利的放弃，本院予以认可。
关于装卸费600元，该费用原告未举证证明实际产生，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
关于未归还的8根12米钢板桩。原告提桩后理应依约如期归还，如果不能返还应以合同约定按照8根钢板桩的实际价格进行赔偿。根据合同，该8根12米钢板桩的价格为51139.2元，故原告主张被告向其返还8根12米钢板桩，如不能返还按51139.2元赔偿有理，本院依法予以支持。
关于滞纳金。双方合同约定，被告逾期支付租金的应按日0.3%标准支付滞纳金。现被告逾期付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金未超过法律的规定及合同的约定，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对原告关于滞纳金的诉请予以采纳。原告主张被告向其支付滞纳金（自2012年3月21日起至2012年11月20日止以142133.13元为本金；自2012年11月21日起至2013年11月20日止，以330074.68元为本金；自2013年11月21日至本判决确定的给付之日止，以124789.25元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付）有理，本院依法予以支持
关于律师费和差旅费。双方合同对该费用明确约定违约方承担，现原告因被告逾期还桩及逾期付款的违约行为提起本案诉讼，实际产生并支付了律师费32000元及差旅费6700.68元，依约应由被告承担。故原告主张被告向其支付律师费32000元及差旅费6700.68元有理，本院依法予以支持。
被告周乐经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条第二百三十五条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司支付实际使用费694141.72元；
二、被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司返还8根12米钢板桩，如不能返还按51139.2元赔偿；
三、被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司支付滞纳金（自2012年3月21日起至2012年11月20日止以142133.13元为本金；自2012年11月21日起至2013年11月20日止，以330074.68元为本金；自2013年11月21日至本判决确定的给付之日止，以124789.25元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；
四、被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司支付律师费32000元及差旅费6700.68元;
五、驳回原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司负担50元、被告周乐负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 何伙森
二〇一五年七月二日
书 记 员 王施琪
吴秋霞