wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1132号
罪犯杨龙建，男，1989年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，原住河南省新郑市郭店镇大杨庄***号，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年五月十一日作出（2009）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人杨龙建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨龙建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨龙建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1132号罪犯杨龙建，男,1989年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化,原住河南省新郑市郭店镇大杨庄212号，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二00九年五月十一日作出（2009）昆刑三初字第357号刑事判决,以被告人杨龙建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一一年十一月二十二日、二O一二年十二月五日、二O一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨龙建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨龙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨龙建予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初559号
原告：陈信华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月9日立案受理原告陈信华诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈信华以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈信华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈信华负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03262号原告吕瑞宗，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇沙子地村*组。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告于国志，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇四平庄村*组。被告于海涛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕瑞宗与被告于国志、于海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕瑞宗及其委托代理人赵秀芹、被告于国志、于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2015年2月25日晚上，原告与妻子崔国春、儿子吕志军一行三人去被告家往回叫儿媳于庆丽回家。当原告等三人叫开被告家的门，进到屋内与被告商量往回叫于庆丽的事，可还没等说，被告于国志将原告採倒，并对原告拳打脚踢。见被告父子态度恶劣，原告等三人赶紧从被告家出来，二被告竟然还出来追着出来继续殴打原告。原告受伤住院2天，花医疗费两千余元，伤未愈出院。被告无端殴打原告，致原告受伤，因被告的侵权行为给原告造成的损失为医疗费2150.30元、陪护费202元、误工费164元、住院伙食补助费80元、交通费100元，计款2696.30元。上述损失请求判令由被告赔偿。被告于国志辩称，2015年2月25日晚上八点多，在我家打仗，我们确实互相厮打来。原告的医疗费我不同意赔付。被告于海涛辩称，打仗的事实存在，那天晚上原告是去我家闹事的，原告的医疗费不同意赔付。原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、住院收据及费用汇总表，用以证明打仗后原告住院治疗以及所花费用。被告未举证。本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，原告提交的证据，能够证明因与被告发生纠纷原告因伤住院治疗的事实。本院对这一事实予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：二被告系父子关系。2015年2月25日晚上八时许，原告因往回叫儿媳于庆丽之事与妻子崔国春、儿子吕志军一行三人来到被告家。期间因言语原告与二被告发生纠纷并厮打，后原告离开被告家。原告当晚到宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为“前额、后枕部、左侧面部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕”，好转出院。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费2150.30元、陪护费202元、误工费164元、住院伙食补助费80元、交通费100元，计款2696.30元。在审理过程中，原告请求变更护理费、误工费、住院伙食补助费按2015年新标准计算，即变更护理费为220元、误工费为180.20元、住院伙食补助费为200元。本院认为，原告等三人因其儿媳于庆丽之事到被告家中，因言语而发生纠纷并发生厮打，被告亦认可这一事实；在纠纷中原告被致伤，对原告因住院治疗而产生的损失二被告应承担赔偿责任。被告于海涛辩解原告是去闹事的理由，因无证据证实，其辩解理由本院不予支持。在发生本次纠纷过程中，原告未采取合理及理智的途径去解决纠纷，对此有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提交相关票据证实，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第十五条（一）款第（六）项的规定，判决如下：被告于国志、于海涛共同赔偿原告医疗费2150.30元、护理费220元（110元／天×2天）、误工费180.20元（90.10元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），计款2750.50元的70％，即款1925.35元。此款限判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年七月十四日书记员  尹 见
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第7067号
原告：陈统胜，男，汉族，初中文化，系绵阳农科区胜兴防盗门市部业主，生于1969年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：张学富，男，汉族，生于1951年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳农科区胜兴防盗门市部业务员。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市临园路东段63号，组织机构代码：20547696-9。
法定代表人：赵邦富，该公司经理。
被告：赵邦富（曾用名赵帮富），男，汉族，生于1952年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川川恒建筑安装有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街，组织机构代码：20551208-5。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
委托代理人：康亮，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省安县兴仁乡，该公司职员，
被告：李军，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈统胜诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装有限公司、李军建设工程施工合同纠纷一案，原告陈统胜向本院申请撤回对被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装有限公司、李军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈统胜撤诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告陈统胜承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕小玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03804号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告孙永强。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告孙永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2571号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张芳杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告吴志辉，男，1982年9月11日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。
被告赵立和，男，1973年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳杰、吴志辉、赵立和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息59376.73元（计算至2011年2月20日）及自2011年2月21日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第37号
原告姚顺成，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告李新民，男，1953年3月5日出生。
被告付爱英，女，1955年12月10日出生。
二被告共同委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告姚顺成诉被告李新民、付爱英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告姚顺成及委托代理人曹俊高、被告付爱英及二被告共同委托代理人王事业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告从西华来漯河做生意，由于经济不宽裕，买不起商品房，2003年8月经人介绍，两被告愿意卖房，经商谈我以2万元成交，并立下协议，协议约定原告在没有拿到房屋证件时，先付给甲方现金16000元，等二被告将证件办齐后，原告再把剩下的房款付给被告。事后原告按照协议约定履行了，而被告一直不履行其协议义务，并且在原告不知道的情况下，两被告于2013年又搬进该房子居住，原告找被告询问，两被告说房子不卖了，也不搬出，据此酿成纠纷，原告认为，被告的行为违背法律规定，侵害原告的合法权益，请求法院判令两被告搬出原告所购买的房屋，判令二被告履行协议办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：原、被告签订的合同是无法履行的合同，因为合同签订的时间是2003年8月26日，龙塘村属农村土地，无法办理土地使用证和房产证。被告无法办理证件，无法履行合同。原告违约在先，因口头约定三年内原告没有居住，合同自动废止。合同签署后，原告无法联系，十年之后，才主张履行合同，超过了诉讼时效，原告看到龙塘村的土地升值，为利益而来。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年8月26日，原、被告之间签订协议书一份，协议书的内容为：“经甲乙双方协商，甲方转让给乙方小院及房屋一套（房屋共上下两层，位置在李玉红家东邻，在李和庄家西邻，在李红远家北邻），转让价为20000元，甲方负责给乙方办好房屋产权证及土地使用证，一切费用都由甲方负责。乙方在没有拿到证件时现付给甲方现金16000元，等甲方把证件办齐后，乙方再把下余的房款付给甲方。本协议一式两份，双方签字后生效，甲方李新民、乙方姚顺成。原告姚顺成于同日将16000元支付给被告，被告李新民出具收到条一份。被告承认当时已将房屋钥匙交付给原告。后原告称自己在漯河市区做生意，不在房屋内居住，结果二被告于2013年10月份又搬进涉案房屋。在庭审时，原告放弃要求二被告履行协议办理土地房产过户手续的诉讼请求。
另查明：庭审时，二被告申请证人周某某出庭作证，周某某称双方签订协议时，口头约定原告3年没有在房屋内居住，被告可以收回房屋。周某某系二被告的儿媳。原告认为周某某与二被告有明显的利害关系，证言可信度不高，不应当采信。
本院认为：原、被告于2003年8月26日签订的协议是双方真实意思的表示，该协议为有效协议。协议签订后，双方应当按照协议的约定履行合同义务。二被告在收取原告房款16000元并交付房屋钥匙后，又于2013年10月份搬回涉案房屋，其行为已经构成违约，原告要求二被告搬出房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告辩称协议签订时有口头约定，原告3年没有在房屋内居住，被告可以收回房屋，但原告不予认可，且被告仅有儿媳周某某出庭作证，证据不足，对二被告的该项辩称理由，本院不予采信。因二被告是于2013年10月份搬进涉案房屋的，原告起诉时间并未超过两年，故二被告对原告起诉超出诉讼时效的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李新民、付爱英于本判决生效后十日内搬出涉案房屋。
案件受理费100元，由被告李新民、付爱英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 代亚萍
二〇一四年四月三十日
书记员 刘春波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00341号
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司
被执行人遵化市马兰峪众兴热力有限公司
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司与被执行人遵化市马兰峪众兴热力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵化市马兰峪众兴热力有限公司存款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王靖
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：袁英
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00874号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行。住所地：陕西省西乡县茶镇小渔坝街。
代表人刘道明，男，该支行行长。
委托代理人张勇，男，该支行五里坝分理处主任。
被告张光先。
被告徐兴芳。
被告邓启林。
被告邓世友。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称合行茶镇支行）与被告张光先、徐兴芳、邓启林、邓世友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由本院审判员谢照艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合行茶镇支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张光先、徐兴芳、邓启林、邓世友经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合行茶镇支行诉称，被告张光先、徐兴芳于2011年3月29日以包工为由，在原告处申请借款400000元，约定借款期限为两年，由被告邓启林、邓世友提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行茶镇支行即按约定向张光先、徐兴芳发放了贷款。借款人张光先、徐兴芳将借款利息清止2013年3月20日。贷款到期后，本金及2013年3月20日后的利息未清偿，经该行多次催收，张光先、徐兴芳未偿还，担保人亦未承担担保责任。现起诉要求被告张光先、徐兴芳偿还原告借款本金400000元及利息73684.80元（利息从2013年3月21日计算至2014年7月31日）和2014年7月31日后按照合同约定利随本清的利息，被告邓启林、邓世友承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张光先、徐兴芳、邓启林、邓世友未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，张光先以包工为由，与其妻徐兴芳作为共同借款人向原告合作茶镇支行借款400000元，并由被告邓启林、邓世友为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告张光先、徐兴芳签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为
中期借款，借款用途为包工，借款金额400000元，贷款期限自2011年3月29日起至2014年3月28日；中期借款利率一年一定，第一年利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息。结息日：月末或季末20日。原告与被告邓启林、邓世友签订保证担保合同，约定的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约定向被告张光先、徐兴芳发放了借款，被告张光先、徐兴芳将贷款利息清结至2013年3月20日。借款逾期后，被告张光先、徐兴芳对本金及其余利息未予以偿还，被告邓启林、邓世友未承担担保责任，经原告催收无果，诉来本院，要求被告张光先、徐兴芳偿还借款本金400000元及利息73684.80元（利息从2013年3月21日计算至2014年7月31日）和2014年7月31日后按照合同约定利随本清的利息，被告邓启林、邓世友承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，贷款发放凭证，证明了张光先、徐兴芳作为存在夫妻关系的共同借款人向原告借款400000元及被告邓启林、邓世友为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求共同借款人张光先、徐兴芳归还借款本息，并由保证人邓启林、邓世友承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光先、徐兴芳偿还原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金400000元及利息73684.80元（利息计算至2014年7月31日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告邓启林、邓世林对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元减半收取4205元，由被告张光先、徐兴芳、邓启林、邓世友共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一四年九月十三日
书记员 刘田田
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2522号
罪犯宋仕红，男，1958年3月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月2日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第14号刑事判决，认定罪犯宋仕红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年8月经本院四次裁定减刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯宋仕红在服刑期间，确有悔改表现，并获1次度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋仕红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋仕红的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00387号
原告李叔芳。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告马爱泉。
本院在审理原告李叔芳与被告马爱泉劳务合同纠纷一案中，原告李叔芳以被告已经给付所欠款项为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李叔芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李叔芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李叔芳负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更148号
罪犯肖组金，男，1991月10月27日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）西昌刑初字第104号刑事判决，以被告人肖组金犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖组金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖组金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖组金减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖组金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月获定量考核积分132.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖组金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖组金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初395号
原告：苗某某，男，1948年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告苗某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人管苏祥、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告，为中国建设股份有限公司沈丹客专TJ-3标项目部第五工区从事力工工作，约定日工资140元/天（包食宿）。劳务结束后经确认被告尚欠原告劳务费2030元。为此，原告多次同被告协商均无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费2030元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在工地工作属实，但原告不是被告雇佣的，工程也不是被告承包的。被告同原告一样，都是在工地打工的。工程的承包人是曹某某，劳务费也应由曹某某支付。
经审理查明，原告曾于2014年9月在沈丹客专工程中被雇佣从事力工工作。根据记工单显示，工程结束后，尚有2030元劳务费未向原告支付。被告作为工地负责人在记工单上签字确认。
本院所确认的上述事实，有记工单及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇佣而被拖欠劳务费，应向其雇主主张权利。但原告未提供充分的证据证明被告为其雇主，被告在记工单上签字确认原告的工时、工种、劳务费数额的行为也不能证明被告即为雇主。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 左帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00695号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）祝亚琼。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用�西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方�的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学�将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头�分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法�此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3550号
原告马卫琴。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛律师服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人曲成勇。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
原告马卫琴与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑世东，被告委托代理人曲成勇、刘宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月15日到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订了无固定期限劳动合同。2014年1月18日原告收到被告《解除／终止劳动合同报告书》，但至今未支付原告2013年11月至今的工资，也未办理档案转移及失业手续。请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同的�济补偿金17500元；2、被告支付原告待岗工资18000元；3、被告支付原告失业金损失14940元；4、被告为原告办理档案转移及失业手续。
被告辩称，原告在2年10个月内先后四次违反票务管理规定，票款长款，被告依据规章制度与原告解除劳动合同合法，不应支付经济补偿金。被告已向原告支付了2013年11月、12月工资，解除劳动关系后，在多次联系不畅的情况下，被告已尽可能的办理了相关手续，原告的失业金损失应自行承担。
经审理查明，原告马卫琴于2006年9月到被告处工作，双方订立了劳动合同，2013年6月双方订立了无固定期限劳动合同，原告正常工作至2013年11月18日，月工资2500元。被告最后一次向原告支付工资时间为2013年12月13日。原告主张当月发放上月工资，被告主张当月发放当月工资，但双方均未提交相关证据。
2011年9月15日，被告作出《关于给予马卫琴行政�告处分的决定》，称马卫琴2011年2月19日被查实票款长款3.00元，2011年9月3日被查实长款4.70元，违反了票务管理规定，给予行政警告处分。2011年9月6日，原告作出了书面检查。
2011年11月7日，被告作出《关于给予马卫琴行政记过处分的决定》，称马卫琴2011年10月24日被查实长款2.00元，给予行政记过处分。2011年10月26日，原告作出了书面检查。
2013年12月19日，被告作出《关于解除马卫琴劳动合同的决定》，称马卫琴2013年11月10日被查实长款11.00元，决定解除与马卫琴签订的劳动合同。
原告称，上述决定被告均未向其送达，2013年11月18日被告安排原告回家等候处理，之后未再上班。
2014年1月17日，原告收到被告发出的EMS邮件，内有解除／终止劳动合同报告书，封皮备注为“自本快递收到之日起三个工作日内速到单位办理解合手续，逾期不办单位将按照有关规定办理。”
2014年1月22日，被告在青岛日报第10版刊登通知，载明“应勇、马卫琴两位同志，自本通知刊发之日起，请在3日内回公司办理劳动关系手续，逾期不办，单位将按照有关规定办理。”
被告至今未给原告办理档案及社会保险转移手续，原告的参加职业指导通知单及失业登记通知单均在被告处。
被告提交的《票务管理规定》第十四条第15款规定“票款长短额在已售票额的1%以上且金额不足10元的，在长款额予以收缴、短款由个人补交的同时，取消当事人当月奖金50%；12个月内再次出现的，在取消当事人当月奖金的同时给予警告处分；12个月内第三次出现的，在取消当事人当月奖金的同时予以记过处分……”第16款规定“票款长短额在10元（含）以上、15元以下的，在长款额予以收缴、短款由个人补交的同时给予取消当月奖金并予以警告处分……”第十七条规定“公司员工因违反本规定已受到记过处分的，经稽查核实，再次发生应予以警告、记过处分的，予以当事人解除劳动合同。”此外，被告还提交2010年10月13日职工代表大会临时会议纪要、签到表、2010年10月18日管理记事、会议记录、签到表2010年10月20日会议记录、2010年10月21日职代会记录表，证明《票务管理规定》经过民主程序制定。
原告马卫琴在《23路队新修订票务管理规定发放登记表》上签名，并于2010年12月17日参加了学习票务管理规定的考试。
另查明，马卫琴曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人公交公司支付：1、违法解除劳动合同的经济补偿金17500元；2、待岗工资12000元；3、失业金损失14940元；4、办理社会保险和档案转移手续。2014年7月1日该委作出青劳人仲案字（2014）第193号裁决书，裁定：一、公交公司�付马卫琴与待岗工资641元；二、公交公司为马卫琴办理档案转移手续；三、驳回马卫琴的其他仲裁请求。马卫琴不服裁定向法院起诉，公交公司未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告提交的证据足以证明《票务管理规定》经职代会讨论通过，并组织包括原告在内的职工学习考试，该规定可以作为被告对本单位职工的处理依据。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：
第一，经济补偿金。原告马卫琴作为被告处员工，参加了被告处规章制度的学习及考试，领取了《票务管理规定》，应知晓公司的规章制度。原告工作期间先后四次被查实票款长款，原告均未提出异议，且作出了书面检查，应视为原告已认可被告的管理制度及自身违纪事实。被告作出解除劳动合同处分系因原告严重违反用人单位的规章制�，符合《劳动合同法》第三十九条之规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金17500元的诉讼请求，本院不予支持。
第二，待岗工资。首先，关于当月发放何月工资，被告作为用人单位，应对发放工资情况承担举证责任，但被告未提交证据证明，故本院采信原告主张，确认当月发放上月工资。被告最后一次向原告支付工资时间为2013年12月13日，故该笔工资应为2013年11月工资。其次，原告2013年12月起未正常工作，2014年1月17日收到《解除／终止劳动合同报告书》，故被告应按青岛市最低工资的80%向原告支付2013年12月至2014年1月17日期间的待岗工资1763.86元（1380元／月×80%×（1个月＋13天÷21.75天）］。再次，2014年1月17日原告已收到被告发出的《解除／终止劳动合同报告书》，故在此之后的待岗工资，被告不应支付。
第三，失业金损失。被告已�解除劳动关系后向原告送达了《解除／终止劳动合同报告书》，且备注要求原告到单位办理相关手续，不存在故意造成原告失业金损失的情形，原告该项诉讼请求本院不予支持。
第四，因双方劳动关系已解除，被告应为原告被告办理档案及社会保险转移手续，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马卫琴2013年12月至2014年1月17日期间的待岗工资1763.86元；
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告马卫琴办理档案及社会保险转移手续；
三、驳回原告马卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 栗文龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02256号
罪犯刘开玉，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月27日作出（2009）洪刑初字第0325号刑事判决，认定刘开玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0294号、（2014）通中刑执字第1240号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘开玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减�。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘开玉减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘开玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯自2015年4月26日调入五监区后能服从安排，端正态度，在小组内主动做一些力所能及的内务劳动。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘开玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00027号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖×，男，50岁（1964年6月18日出生）。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，22岁（1992年2月4日出生）。2011年10月，因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人付×，男，27岁（1987年1月16日出生）。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖×、付×提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）通刑初字第821号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人张鹏与通州区人民法院（2013）通刑初字第58号刑事附带民事判决书所列被告人张×连带赔偿附带民事诉讼原告人付×医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币一万八千六百二十七元三角八分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回附带民事诉讼原告人付×其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人肖×的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人肖×、原审被告人张鹏均不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖×、张鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×、张鹏在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×、张鹏撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第821号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第379-1号
申请人刘占波，男，住陵城区。
被申请人李丽，女，住临邑县城区。
本院于2015年7月21日作出的（2015）陵民保字第379号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李丽驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月五日
书记员 魏 双
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2020号
申请执行人高玉荣。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人高玉荣与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第811号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉荣于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人高玉荣同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第811号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2202号
原告：郑永胜，男，1965年9月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：甘明梅，女，1967年4月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：周荣进，男，1966年3月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：殷洪吉，男，1962年10月23日生，汉族，现住桓台县。
原告郑永胜诉被告甘明梅、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永胜、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉到庭参加诉讼。被告甘明梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永胜诉称：2012年12月28日，被告甘明梅以企业经营资金困难为由，自原告处借款300000元，被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉为被告甘明梅自原告处的该笔借款提供担保。上述借款被告甘明梅至今未还，被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉亦未履行相应连带保证责任，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告甘明梅偿还借款300000元并支付利息12000元；被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告甘明梅未提出答辩意见。
被告王丽华辩称：涉案借据是原告及甘明梅、王立明在签署之后又找她签的字，借款应由甘明梅偿还，其不应承担还款责任。
被告周荣进辩称：当时其签字时并未说是提供担保，当时是王立明、甘明梅找到他，让他签字，也没有提及担保期限的问题，其不应承担责任。
被告殷洪吉辩称：王立明、甘明梅于2012年12月找到他，说因为借原告钱，让他签字，当时说借款20万，并没有说借款期限，签字时也没有担保期限字样。
经审理查明：原告郑永胜与王立明（已死亡）、被告周荣进、被告殷洪吉系同事关系，被告甘明梅与王立明系夫妻关系，被告王丽华与王立明系姐弟关系。王立明、被告甘明梅因企业经营资金困难，自原告处借款。原告于2012年12月28日通过银行转账，向被告甘明梅汇款294000元。2012年12月28日，王立明、被告甘明梅向原告郑永胜出具借据一份，王立明、被告甘明梅、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉分别在借据上署名并书写身份证号码，借据载明“今借郑永胜现金叁拾万元正，借款人：王立明、甘明梅，担保人周荣进、殷洪吉、王丽华，2012年12月28日，担保期限贰年”。关于借款期限，出借人与借款人口头约定为一年。上述借款，被告甘明梅至今未还，被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉亦未履行相应保证责任。
另查明，涉案借款行为发生在王立明与被告甘明梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实，有借据、银行交易明细、证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。借款人王立明、甘明梅于2012年12月28日向出借人郑永胜出具的借据，可以证实双方之间存在民间借贷法律事实；保证人王丽华、周荣进、殷洪吉在涉案借据的担保人处署名，可以证实上述保证人为借款人王立明、甘明梅的涉案借款提供保证担保的事实。涉案借据系出借人郑永胜，借款人王立明、甘明梅，保证人王丽华、周荣进、殷洪吉的真实意思表示。借据未注明利息及借款期限，但出借人与借款人口头约定借款期限为一年，结合庭审查明事实可以证实涉案民间借贷形式属公民间的定期无息贷款。借据中对保证人担保方式未约定，依法各保证人应承担连带责任保证，借据中注明担保期限贰年，故出借人郑永胜应在涉案借款到期之日起两年内要求保证人王丽华、周荣进、殷洪吉履行保证责任。
借贷双方虽约定借款金额为300000元，但经本院查明，出借人郑永胜已将借款利息预先在本金中扣除，根据相关法律规定，应当按照实际出借金额294000元返还借款本金。因涉案借款属王立明、甘明梅夫妻共同债务，依照相关司法解释，“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故，对于原告郑永胜起诉要求被告甘明梅偿还借款300000元的诉讼请求，本院支持其中294000元。因借贷双方在涉案借据中未约定借款利息，故原告郑永胜起诉要求被告甘明梅支付利息12000元无证据证实，本院对原告该项诉求不予支持。
被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉为被告甘明梅的涉案借款提供连带责任保证，被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉的保证期间为2013年12月28日至2015年12月27日。原告郑永胜在保证期间内起诉要求被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周荣进、被告殷洪吉主张的签名系受到欺诈情况下作出的，担保期限系后来添加的答辩理由，因其未举证予以证实，故本院不予支持。被告主张的涉案借款并未约定利息，借款人王立明、甘明梅已支付给出借人郑永胜的利息应冲抵本金的答辩理由，因未提交证据证实借款人已支付利息，故被告的该项答辩理由证据不足，本院不予支持。综上，被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉的答辩意见无证据证实，本院不予采信。被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉承担该保证责任后，有权向被告甘明梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘明梅偿还原告郑永胜借款294000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉对被告甘明梅第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉履行保证责任后，有权向被告甘明梅追偿。
四、驳回原告郑永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告郑永胜负担173元，被告甘明梅负担2817元；保全费2080元，由被告甘明梅负担；被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉对于被告甘明梅负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年一月十九日
书记员 吴宗倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第949号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人闫飞，男，1983年出生，汉族。
被执行人许遵参，男，1984年出生，汉族。
被执行人张海勋，男，1982年出生，汉族。
被执行人梁亚南，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月五日作出的（2012）单商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年三月五日作出的（2012）单商初字第593号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告安某某，女，1979年8月27日出生，现住黑山县。
被告靳某某，男，1978年12月1日生，现住黑山县。
被告许某某，女，1969年5月20日出生，现住黑山县。
被告齐某某，女，1986年1月15日生，现住黑山县。
被告付某，男，1985年3月29日出生，现住黑山县。
被告齐甲，男，1967年12月8日出生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告安某某、靳某某、许某某、齐某某、付某、齐甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告许某某、齐甲到庭参加诉讼，被告安某某、靳某某、齐某某、付某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告安某某、靳某某、许某某、齐某某、付某、组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告安某某、靳某某于2015年5月23日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款10万元，贷款用途为：支付化肥款。被告许某某、齐某某、付某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月24日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计91743.53元，其中贷款本金88047.21元，利息3696.32元，我行信贷人员对被告安某某、靳某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。2015年5月22日，被告齐甲对该笔借款提供担保。
我行认为，被告安某某、靳某某应依约定偿还欠款，靳某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告靳某某应承担共同还款责任。被告许某某、齐某某、付某、齐甲作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令安某某、靳某某偿还贷款本息，判令许某某、齐某某、付某、齐甲对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、担保函各一份，拟证明被告安某某、靳某某、许某某、齐某某、付某、齐甲担保借款的事实。
六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
已到庭的被告许某某对原告起诉的事实和证据没有异议，但表示此款项是齐甲所用，应由齐甲偿还。
被告齐甲对原告起诉的事实和证据没有异议，表示款项由自己所用。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月22日，被告安某某、靳某某、许某某、齐某某、付某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告安某某、靳某某于2015年5月23日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告贷款10万元，贷款用途为：支付化肥款。被告许某某、齐某某、付某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月24日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计91743.53元，其中贷款本金88047.21元，利息3696.32元，原告信贷人员对被告安某某、靳某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
2015年5月22日，被告齐甲对该笔借款提供担保。
原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某、靳某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金88047.21元，并按约定支付利息；
二、被告许某某、齐某某、付某、齐甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告安某某、靳某某负担，被告许某某、齐某某、付某、齐甲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年四月二十日
书记员 王思懿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第719号
原告：李某某，男，汉族，1979年6月19日出生。
被告：马某某，女，汉族，1982年2月9日出生。
本院在审理原告李某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第827号
原告：周巧平。
被告：永康市高鼎运动器材厂（个人独资企业），住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号内*幢。
负责人：夏楚飚。
原告周巧平为与被告永康市高鼎运动器材厂（以下简称“高鼎器材厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周巧平，被告高鼎器材厂的负责人夏楚飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巧平起诉称：高鼎器材厂多次向周巧平购买铁皮。至2015年9月30日，高鼎器材厂尚欠货款46953元。为此高鼎器材厂负责人夏楚彪立下字据一张。此后，经周巧平多次催讨，高鼎器材厂未有支付。故请求依法判令：高鼎器材厂支付周巧平货款人民币46953元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，周巧平自愿将货款数额变更为31953元。
高鼎器材厂答辩称：已经支付了部分款项，实际还欠31952元。
周巧平为证明其主张，向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表一份，用以证明高鼎器材厂的身份情况。
2、2015年9月30日夏楚彪出具欠条原件一份，证明高鼎器材厂欠周巧平货款46953元的事实。
高鼎器材厂质证后对证据的真实性无异议，但认为已经支付了部分货款。
高鼎器材厂为证明其主张，向本院举证如下：
1、送货清单一份、证明双方的交易情况，以及高鼎器材厂在8月2日、8月27日各付了5000元，在结算货款时没有算进去。
2、汇款凭证四份，证明夏楚飚分别于2015年8月2日、8月26日、9月15日、10月14日各支付货款5000元，结算的货款51953元应当减去20000元，尚欠31953元。
周巧平质证意见：收款属实，尚欠31953元是对的，诉讼请求中的数额是计算错误了。
本院的认证意见：周巧平、高鼎器材厂提供的证据，均系书证，符合证据的形式要件，双方对货款数额核对后确认为31953元，本院对该数额予以确认。
经审理，本院认定事实如下：高鼎器材厂向周巧平购买铁皮。截至2015年10月14日，高鼎器材厂尚欠货款31953元。后高鼎器材厂未支付上述款项。
本院认为，高鼎器材厂向周巧平购买铁皮而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。高鼎器材厂尚欠周巧平货款31953元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，周巧平变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市高鼎运动器材厂支付原告周巧平货款31953元并支付利息损失（利息损失自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市高鼎运动器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，应收取350元（已减半收取），由被告永康市高鼎运动器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吕静思
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第10号
原告蔡长江，男，汉族，1954年3月7日出生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告中牟县人力资源和社会保障局。
法定代表人耿鲜明，局长。
委托代理人冉向峰，中牟县人力资源和社会保障局基金监督科科长。
原告蔡长江诉被告中牟县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告蔡长江申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡长江撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月七日
书 记 员 武盛燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第736号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏忠仁建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人付忠仁，该公司经理。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告乔晓军的妻子。
本院在审理原告杨金军与被告宁夏忠仁建筑工程有限公司、乔晓军、王丽君租赁合同纠纷一案中，原告杨金军以原、被告已达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金军的撤诉申请复核有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费8567元，减半收取4283.50元；诉讼保全费2520元，共计6803.50元，由原告杨金军负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第736号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏忠仁建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人付忠仁，该公司经理。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市.
被告王丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告乔晓军的妻子。
本院在审理原告杨金军与被告宁夏忠仁建筑工程有限公司、乔晓军、王丽君租赁合同纠纷一案中，原告杨金军以原、被告已达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费8567元，减半收取4283.50元；诉讼保全费2520元，共计6803.50元，由原告杨金军负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 荣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初37号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，群众，农民。2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人王酒后途径天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区星石科技产业园，在向星石科技产业园警务室警卫借用电话遭拒后，用砖头将星石科技产业园警务室的四块真空玻璃、一台电视显示器、一条断桥铝窗框、一个监控专用硬盘砸毁。经鉴定，被损毁物品总价值为2745元。
公诉机关认为，被告人王的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处6个月至1年6个月，并适用缓刑。
被告人王对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日23时许，被告人王酒后途径天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区星石科技产业园，在向星石科技产业园警务室警卫借用电话遭拒后，用砖头将星石科技产业园警务室的四块真空玻璃、一台电视显示器、一条断桥铝窗框、一个监控专用硬盘砸毁。经鉴定，被损毁物品总价值为2745元。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人王任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0529号
原告王凤德，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王凤德与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤德的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤德诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.577亩，直接经济损失577元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王凤德家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.577亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失577元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费10元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告王凤德农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.577亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=563.52元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王凤德损失563.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费10元，合计60元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0529号原告王凤德，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王凤德与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤德的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤德诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.577亩，直接经济损失577元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王凤德家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.577亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失577元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王凤德农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.577亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=563.52元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王凤德损失563.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费10元，合计60元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1662号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人俞某犯污染环境罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至同年12月12日期间，被告人俞某为非法牟利，在本市阳明街道丰山路由其承租的宁波某五金制造有限公司二车间内开设电解抛光加工点，非法从事电解抛光业务，并将生产过程中产生的含重金属废水直接渗排至外环境，严重污染环境。
经余姚市环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，被告人俞某排放的废水中镍、铬两类重金属超过国家污染物排放标准三倍以上（其中重金属总铬超标2500余倍，镍超标700余倍）。
2014年7月25日，被告人俞某主动至余姚市公安局治安大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查报告、废水采样和交接记录单、厂房租赁合同、照片、“到案经过”、身份信息，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环境保护厅认可意见，余姚市环境保护局现场勘查笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞某能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人俞某在缓刑考验期限内从事电解抛光加工生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 韩枫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3353号
罪犯俄觉，男，傣族，1960年3月10日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十七日作出（2005）临中刑初字第645号刑事判决，以被告人俄觉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俄觉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯俄觉现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2012年4月24日减刑后的刑期至2026年5月9日止。罪犯俄觉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。于2012年10月29日经云南省监狱管理局批准保外就医一年，2013年12月30日经云南省监狱管理局批准继续保外就医一年，2015年3月18日收监执行。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄觉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄觉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1143号
原告：吴大妹。
原告：顾兰弟。
委托代理人：吴大妹，即原告吴大妹，系原告顾兰弟之妻。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告吴大妹、顾兰弟与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日由审判员余文尧公开开庭进行了审理。原告吴大妹（原告顾兰弟的委托代理人）及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，向被告购买位于安吉竹贸城一间商铺，后因被告未能协助办理产权证，经协商双方就此事于2012年7月签订协议书，约定由被告于2013年5月31日退还原告购房款157206元，但至今被告未付。原告因向被告主张债权花费交通费、通讯费共计238090.76元。为此，原告诉请判令被告立即退还原告购房款157206元、办证费用5951元，逾期交房违约金4716.18元，返还租金50207元，2010年5月至2013年9月贷款利息损失41921元，赔偿催告交涉造成的通讯费、交通费、误工费损失8384元，承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、同意返还房款157206元及办证费用5951元。第二、返还租金事项与被告无关。第三、合同因协商解除故不同意支付逾期交房违约金。第四、利息损失及其余赔偿诉求因事先未作约定故不予认可。
原告为了证明其主张，举商品房买卖合同、协议书、收据。被告对该证据的真实性无异议。
经审核，本院对事实作下述认定，被告曾于2010年5月14日与原告签订商品房买卖合同，向原告收取了房款。2012年7月23日，原、被告签订协议书，约定被告于2013年5月31日退还原告房款157206元，到期未付。
本院认为，被告承认原告部分诉请，不违反有关法律规定，本院予以照准。被告逾期付款，则应赔偿原告合理的利息损失，故原告其余诉请，其合理部分本院予以照准，超出合理部分的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告吴大妹、顾兰弟购房款157206元及赔偿利息损失（按日万分之二点一自2013年5月31日计至本判决生效日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告吴大妹、顾兰弟办证费用5951元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴大妹、顾兰弟其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 晔
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字596号
申请执行人刘金同。
被执行人广饶县润恒化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡驻地。
法定代表人董文生，该公司经理。
本院执行的刘金同与广饶县润恒化工有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额159725.4元。经调查，被执行人广饶县润恒化工有限公司无可供执行财产且公司因其经营不善已停产，正在经法院立案拍卖，且申请人刘金同不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 武海静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6528号
原告袁秀久。
被告袁著强。
被告宁大权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市城阳区正阳路民生广场*座*楼606。
原告袁秀久与被告袁著强、被告宁大权、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀久负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月一日
书记员 于晓丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2312号
原告于某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人苏亮、胡序震，山东祥鸿律师事务所律师。
被告韩某某，女，住山东省肥城市。
原告于某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人苏亮、胡序震到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于2007年9月经人介绍认识，2011年8月26日登记结婚，婚后生育一子于某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，被告不孝敬父母。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告韩某某于2007年9月经人介绍认识，2008年在肥城市民政局登记结婚，2009年10月28日被告生一男孩取名于某乙。2011年8月17日原、被告在肥城市民政局协议离婚。2011年8月26日原、被告再次在肥城市民政局登记结婚。婚后原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年7月17日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于某甲与被告韩某某已共同生活多年，且婚后生育一子，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告对原告多加关心，加强沟通，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐丰杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1027号
原告李某某，男。
被告彭某某，女，。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年底经人介绍相识，2007年4月20日登记结婚，2008年10月生育一女孩，后在一岁时因病死亡。被告以各种理由在其娘家居住，拒不回原告家生活，至今已达七年。双方未共同生活，也没任何联系，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告彭某某于2007年4月20日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，其婚姻基础还是较为牢固的，婚后为家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，双方还是可以和好的。现原告没有确凿证据能够证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1027号
原告余育勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住址大田县。
被告廖启增，男，1975年11月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告余育勇与被告廖启增民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余育勇撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告余育勇负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十六日
书记员 郑小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第229号
原告尹玉来。
被告蒋素芳。
本院在审理原告尹玉来诉被告蒋素芳民间借贷纠纷一案，原告尹玉来于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹玉来撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告尹玉来负担。
审判员 闫新华
二〇一五年九月二日
书记员 邓合秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第208号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1424号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明堂，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人许明堂犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）虹刑初字第1041号刑事判决。原审被告人许明堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人许明堂及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人顾某某的陈述及提供的《网银交易明细》，证人陈某、徐某某、黄某、宋某、王某某的证言，账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的银行存折开户资料、存折明细、挂失申请书、取款凭条，户名为许明堂、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡明细查询、银行合约信息查询及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、刑事摄影照片、《案发经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》等证据认定，2015年2月上旬，被告人许明堂以其注册的上海明尝园林绿化有限公司（下简称明尝公司）参与招投标，需要办理企业注册资金增资业务以符合招投标条件为名骗取上海玲乐投资管理有限公司（下简称玲乐公司）员工陈某的信任，双方约定由玲乐公司为明尝公司垫资。后陈某将该业务交由被害人顾某某办理。2015年2月6日，被告人许明堂与顾某某指派的员工徐某某一起办理了明尝公司的企业基本账户，又至农业银行大连路支行办理了户名为许明堂的农业银行账户（账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX）。事后，徐某某将该银行存折和许明堂提供的身份证（有效期为2007-2009）、公司相关材料交给顾某某保管。次日，被告人许明堂自己持另一张身份证（有效期为2009-长期）新办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行储蓄卡并同时开通了个人网上银行、个人手机银行、个人消息服务、短信银行等业务。同年2月13日上午9时50分许，当顾某某向许明堂的上述银行账户内转入垫资资金人民币1，500万元后，被告人许明堂即持身份证在本市农业银行临空支行对该卡进行挂失、注销，并欲将该1，500万元转入其事先准备上述卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行储蓄卡中占为己有。因被害人顾某某及时发现打“110”报警，接报民警赶赴农业银行临空支行将被告人许明堂当场抓获。
上海市虹口区人民法院认为，被告人许明堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许明堂已经着手实施了犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，以诈骗罪判处被告人许明堂有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人许明堂提出，其在本案中的行为均受“陈士军”这人的指使、布置所为，且不知“陈士军”的用意，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出，原判认定许明堂犯诈骗罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告许明堂无罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人许明堂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人许明堂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人许明堂以其刚设立不久的明尝公司需要办理企业注册资金增资以符合招投标条件为由，与玲乐公司约定，由玲乐公司为明尝公司垫资人民币1，500万元用于验资，但许明堂到案后不能说明其需参与投标项目的名称及招标者，表明许虚构了其名下公司需要办理注册资金增资的事实；许明堂持有效的身份证与玲乐公司工作人员一起办理了一张户名为许明堂的农行银行卡，但许将其失效的身份证、农行银行卡等资料交玲乐公司，用于玲乐公司为许垫资验资时资金流转使用，当玲乐公司将垫资款1，500万元打入该银行卡后仅3分钟，许明堂即持其有效的身份证将该银行卡进行挂失、注销，致使玲乐公司失去对该1，500万元资金的控制，许明堂对该银行卡进行挂失、注销行为被玲乐公司及时发现、报案，阻止了许明堂将此1，500万元划入许另外开设的银行卡账户内，使许非法占有玲乐公司1，500万元钱款的故意未能得逞。前述事实有被害人顾某某的陈述，证人陈某、徐某某、宋某、黄某、王某某等人的证词及相关银行出具的资料等证据证实，证据确实、充分，故对辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。许明堂上诉辩称其行为是受“陈士军”指使、布置所为，但许不能讲明“陈士军”具体身份信息及通信地址等，且许在公安侦查及至原审庭审时均未有此辩解，故许明堂此辩解无事实依据，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2553号
原告尹婷，海尔集团山西分公司销售经理。
委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告金峰房地产集团有限公司，住所地，太原市迎泽大街289号。
法定代表人刘维平，董事长。
委托代理人王耀辉，该公司董事长助理。
原告尹婷与被告金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹婷及其委托代理张鲁震、被告的委托代理人王耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹婷诉称，2012年5月24日，原告购买被告开发的位于太原市长风街以南，高速公路以北的金峰帝景花园东区10号商住楼2单元2304号房屋，并签订编号为DJB201110W068号《商品房内部认购协议》，约定建筑面积为57.48平方米，每平方米5180.15元，共计人民币297755元。合同签订后，原告依约定向被告支付房屋首付款，积极履行合同义务。被告逾期交房达一年之久，等众多业主去被告售楼处维权后才了解到，被告销售房屋时宣传的该地块有国有土地使用证，预售许可证是虚构的，根本与事实不符，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，明显存在销售欺诈行为。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、原被告之间的编号为DJB201110W068号《商品房内部认购协议》无效；2、被告退还原告购房款人民币297755元并按同期贷款利率承担自合同签订之日起自实际退还购房款之日的违约金共60038.99元，两项共计357793.99元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金峰房地产集团有限公司辩称，2012年5月，原告与我公司签订了认购合同，土地是在2009年批的，2012年2月份已经公告土地，而且交了钱，土地确实没有拿到。土地在2009年国务院就批了建设用地，但是由于政府原因就让暂停，所以土地证没有办下。
经审理查明，2012年5月24日，金峰房地产集团有限公司（甲方）与尹婷（乙方）签订了编号为DJB201110W068的《商品房内部认购协议》，合同约定，乙方购买甲方“金峰帝景”花园北区十号商住楼2单元2304号，建筑面积为57.48平方米，每平方米5180.15元／平方米，总价297755元，付款方式为2012年5月24日前，一次性支付房款总价的80%，主体封顶后支付剩余的全部房款。甲方应在2014年6月30日前，将房屋交付乙方使用，如未按合同规定的期限交付房屋，超过三个月需按银行同期利息支付乙方。原告在2012年5月1日，支付被告20000元，2012年5月13日支付被告50000元，2012年5月21日支付被告177755元。2012年6与18日，被告金峰房地产集团有限公司承诺，在2012年12月31日前本集团开发的“金峰帝景”项目土地证不能提供，即可依照退房程序办理退房手续。被告金峰房地产集团有限公司一直未办理五证，也未交付房屋。以上事实由《商品房内部认购协议》、收款收据、承诺书以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。2012年5月24日，金峰房地产集团有限公司（甲方）与尹婷（乙方）签订的《商品房内部认购协议》，对原告所购买的房屋、价款均确定，并且原告已经支付了部分房款，故《商品房内部认购协议》应认定为商品房预售合同，因未取得商品房预售许可证，故该合同无效。出卖人订立商品房买卖合同时，有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。故被告应承担返还原告已付房款的本金247755元。原告要求支付其占用资金期间的利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定判决如下：
一、被告金峰房地产集团有限公司与原告尹婷
签订的编号为DJB201110W068号的《商品房内部认购协议》无效。
二、被告金峰房地产集团有限公司于判决生效
后十日内返还原告尹婷购房款人民币二十四万七千七百五十五元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年5月22日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费六千六百六十七元由被告金峰房地产集团有限公司负担五千七百六十七元，原告尹婷负担九百元（此款原告已预交），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第222号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人盖某某，男，1981年6月12日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被辉县市公安局取保候审，2014年7月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人盖某某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新辉路由西向东行驶至辉县市孟庄镇涧头村十字西时，与前方同方向行驶的李某某驾驶的电动三轮车相撞。被告人盖某某血液乙醇检测为117.23MG／100ML。
被告人盖某某于2013年8月27日赔偿被害人李某某、崔某某裴某某经济损失17000元。
上述事实，被告人盖某某在庭审过中无异议，且有辉县市公安局户籍证明、辉县市公安局到案证明、民事赔偿协议书、现场勘验笔录及现场照片、被告人盖某某血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人盖某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盖某某能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年八月四日
书记员 徐燕飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00302号
原告陈明见，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李东站，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨宗民（又名杨红停），男，成年，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈明见、李东站与被告杨宗民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明见、李东站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明见、李东站负担。
审判员 董恒体
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00481号
原告李某某，男，汉族，1980年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦，系河南平原律师事务所律师。
被告师某某，女，汉族，1980年出生，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告李某某诉师某某离婚纠纷一案，原告李某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高必瑞
二〇一三年四月十七日
书记员 王 景