云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初6号
原告许文忠，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云南博瀚融佳融资担保有限公司。
组织机构代码：56883XXXX。
住所地：云南省昆明市五华区顺城写字楼*幢*楼*******号。
法定代表人谭仁湘，系该公司总经理。（未到庭）
原告许文忠诉被告云南博瀚融佳融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许文忠的委托代理人李天明到庭参加了诉讼，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告因资金困难，向禄丰县农村信用合作联社和平信用社贷款300万元，当天放贷300万元给原告，由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对该笔贷款提供担保，原告当天向被告员工何万龙账户内支付担保费9万元（被告出具收据一张），同时向被告支付风险金（保证金）30万元，原告与被告签订了抵押反担保合同，原告于2015年10月23日全部归还禄丰县农村信用合作联社和平信用社贷款本息3001500元。借款归还后，经过原、被告协商，被告书面承诺在2015年11月30日前归还原告风险金（保证金）30万元，经过原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告云南博瀚融佳融资担保有限公司退还原告风险金（保证金）30万元，并由被告承担本案律师费15000元及本案诉讼费用、保全费和保全保险费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、云南农村信用社个人借款合同复印件、委托保证合同、抵押反担保合同、融资性担保业务合作协议复印件、授权委托书复印件、何万龙身份证复印件各一份，欲证实被告对原告向禄丰县农村信用社借款300万元提供担保；被告授权何万龙处理该担保借款的有关事项；担保合同对相关费用（包括律师费）进行了约定。
3、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证复印件各一份，欲证实被告具备诉讼主体资格。
4、收据、网上银行交易详情单，欲证实原告向被告支付担保费9万元、风险金30万元的事实。
5、云南农村信用社贷款收回凭证一份，欲证实原告于2015年10月23日归还禄丰县农村信用社300万元借款本金及剩余利息。
6、承诺书一份，欲证实被告书面承诺于2015年11月10日前退还原告风险保证金30万元。
7、云南律合律师事务所委托代理合同、收据各一份，欲证实原告与云南律合律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费15000元。
8、保全保险费收据、保全诉讼费收据复印件各一份，欲证实原告申请保全时支付保险费3000元，缴纳诉讼费2020元的事实。
被告云南博瀚融佳融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。
根据原告的举证，本院认为：原告所提交的证明材料1，系相关职能部门办理，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。对证明材料2中的云南农村信用社个人借款合同，虽系复印件，但能够与证明材料5相互印证，证明原告向云南省农村信用社借款300万元并归还，对该借款合同，本院予以采信；对委托保证合同、抵押反担保合同，有原、被告双方的签名、盖章，能够证明原、被告双方约定，由被告对原告向云南省农村信用社的300万元借款提供担保，对该两份合同的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对授权委托书、何万龙身份证复印件，虽均系复印件，但结合本案原告所提交的委托保证合同、抵押反担保合同以及证明材料4、证明材料6，能够相互印证原告通过何万龙与被告公司联系，将原、被告双方约定的款项支付何万龙，何万龙以被告公司名义出具退还保证金的承诺书，并在承诺书上加盖被告公司印章，故对上述证明材料，本院予以采信；对融资性担保业务合作协议复印件，因系被告与禄丰县农村信用合作联社所签，与本案其他证明材料无法相互印证，与原告欲证明的事实无关联性，本院不予采信。对证明材料3，虽系复印件，但被告云南博瀚融佳融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，该证明材料系相关职能部门颁发，能够证明被告的注册登记、经营资质等信息，本院予以采信。对证明材料4，加盖被告公司的印章，能够相互印证原告向何万龙支付担保费9万元、风险金30万元，同日由何万龙转入被告公司账户30万元，并由被告公司出具相应收据，对该证明材料，本院予以采信。对证明材料5，系相关金融机构出具，加盖金融机构印章，能够证明原告的主张，本院予以采信。对证明材料6，加盖有被告公司的印章，能够证明原告的主张，本院予以采信。对证明材料7中的委托代理合同，有双方当事人签字、盖章，收据加盖受委托人的发票专用章，能够证明原告主张，本院予以采信。对证明材料8中的收据，系相关保险机构、职能部门出具，加盖相应的发票专用章、财务专用章，本院予以采信。
通过庭审，根据原告陈述、举证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年10月24日，原告许文忠与禄丰县农村信用合作联社和平信用社签订个人借款合同一份，约定原告许文忠向禄丰县农村信用合作联社和平信用社借款300万元，借款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日。2014年11月19日，原告许文忠与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司签订委托保证合同及抵押反担保合同各一份，约定由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对原告向禄丰县农村信用合作联社和平信用社的300万元借款提供担保，由原告向被告支付担保费9万元。其后，被告委托何万龙处理与原告之间关于担保的相关事宜。2014年10月24日，原告通过李发东禄丰县农村信用合作联社广通信用社账户分两次向何万龙楚雄市农村信用合作联社永安路分社分别转账支付9万元及30万元。同日，何万龙通过收到款项的账户将30万元转入被告中国工商银行昆明正义支行账户内，由被告向原告出具担保费9万元、风险金30万元的收据各一张。2015年10月23日，原告向禄丰县农村信用合作联社和平信用社归还借款本金300万元及该期利息1500元，至此，原告还清向禄丰县农村信用合作联社和平信用社的借款本金。2015年10月28日，被告云南博瀚融佳融资担保有限公司向原告出具承诺书一份，承诺在原告归还借款后，于11月10日前退还原告保证金30万元。因原、被告就该30万元的退还事宜发生争议，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告云南博瀚融佳融资担保有限公司签订的委托保证合同、抵押反担保合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。就双方所签订的合同，原告向被告支付相应的费用，被告于2015年10月28日向原告出具承诺书，承诺在原告许文忠于借款到期前归还被告所担保的借款后，其于11月10日前退还许文忠保证金30万元。虽然被告在承诺书中所承诺的履行期限为11月10日前，未明确年份，但结合本案实际，原告按照与案外人禄丰县农村信用合作联社和平信用社的借款合同约定，按期归还借款本金和相应的利息，借款主合同履行完毕，则本案原、被告对双方委托保证合同、抵押反担保合同中关于保证、抵押反担保的义务无需再履行，原告于2015年10月23日归还向禄丰县农村信用合作联社和平信用社的借款300万元，被告于2015年10月28日出具承诺书，综合承诺书全文，根据日常语言习惯，可推定该承诺书所述的11月10日前，应当指即将到来的第一个11月10日，即当年11月10日。该承诺书系被告云南博瀚融佳融资担保有限公司为自己设定义务的单方意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，因此被告应当按照承诺如期、足额向原告退还相应的费用。本案原告向被告支付风险金30万元，由被告向原告出具相应的收据，其后被告向原告书面承诺退还保证金30万元，结合全案证明材料及原告陈述，被告出具的承诺书中所述保证金与风险金应系同一款项，故对原告要求被告退还风险金（保证金）30万元的请求，本院予以支持。对原告要求由被告承担本案律师费15000元的诉讼请求，因原、被告双方所签订的合同中，仅抵押反担保合同对被告实现抵押权的费用（含律师费）作出约定，未就本案原告实现债权的相应律师费做出约定，原告是否委托代理人、支付多少价值的律师费，均系原告对其自身权利的行使，原告实现债权并不必然产生该项费用，故对原告的该主张，本院不予支持。本案原告向本院申请诉讼保全，交纳保全诉讼费2020元，并因保全事宜向中国平安财产保险股份有限公司投保，支付保险费3000元，上述费用均系原告为实现债权支出的必要费用，故对原告要求被告承担本案保全的诉讼费2020元、保全保险费3000元的主张，本院予以支持。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告许文忠风险金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元（已交）、保全诉讼费2020元（已交）、保全保险费3000元（已交），由被告云南博瀚融佳融资担保有限公司承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李玲红
二〇一六年三月十四日
法官助理 张晓波
书 记 员 侯绍玉