湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初519号原告：郑志祥，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，湖南洞庭律师事务所律师。被告：王开富，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：王政茂，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：高中孝，公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工。原告郑志祥与被告王开富、王政茂、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、4月24日公开开庭进行了审理。原告郑志祥及其委托诉讼代理人赵晓明，被告王开富，王政茂（第一次开庭），保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计99586.4元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应在交强险范围内赔付；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，王开富驾驶湘JXXX**普通二轮摩托车从桃源县木塘垸乡集明村一组往常德市鼎城区方向行驶，行驶至桃源县X052陬鄂线木塘垸乡集明村一组路段时，与郑志祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致郑志祥受伤，两车受损的道路交通事故。桃源县交通警察大队作出道路事故认定书，认定郑志祥与王开富负同等责任。王开富驾驶的车辆系王政茂所有，且该车在保险公司投保交强险，且事发承保期间。郑志祥受伤后委托常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。王开富辩称：发生交通事故属实，答辩人垫付费用31000元。王政茂辩称：请求法院依法判决。保险公司辩称：1、王开富驾驶的摩托车在保险公司投保有交强险，仅在交强险责任范围内予以赔付；2、郑志祥起诉的各项费用标准过高请求法院依法核减；3、郑志祥已有65周岁，达到法定退休年龄，误工费应不予赔偿；4、王开富为无证驾驶，保险公司保留追偿的权利；5、保险公司保留对原告伤残申请重新鉴定的权利；6、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理费的认定，郑志祥提交了郑英工作证明，证明郑志祥受伤后一直由其儿子郑英护理，要求护理费按照郑英的误工损失计算，保险公司对其有异议，认为郑志祥没有提供户籍信息，无法证明郑志祥与郑英之间的关系，并且没有提供劳动合同和工资表无法证明误工事实。本院经审查后认为，该证据虽不能充分证明郑英的误工损失即郑志祥的护理费，但郑志祥受伤后需护理系客观事实，应参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算护理费。2、关于误工费的认定，郑志祥在庭审中陈述自己是农村户口，没有任何退休保险待遇，误工费应酌情考虑，保险公司对其有异议，认为郑志祥年满65岁，为法定的退休人员，不存在误工事实。本院经审查后认为，郑志祥虽然年满65岁，但结合农村生活现状和其自身的劳动能力，本院酌定误工损失为50元/天。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，王开富驾驶湘JXXX**普通二轮摩托车从桃源县木塘垸乡集明村一组往常德市鼎城区方向行驶，行驶至桃源县X052陬鄂线木塘垸乡集明村一组路段时，与郑志祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致郑志祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定郑志祥与王开富负事故同等责任。郑志祥在常德骨科医院住院治疗31天，支付医疗费74997.34元。郑志祥伤愈后，委托常德市凯信司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市凯信司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人郑志祥本次损伤构成十级伤残。2.被鉴定人郑志祥损伤后误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。3.遵医嘱择期取出被鉴定人左胫、腓骨内固定物，医疗终结时间为30天，护理30天，其费用为7000元、7000元左右酌定或按实际发生费用计算。另认定，湘JXXX**普通摩托车系王政茂所有，该车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。王开富无驾驶资质。再认定，事发后王开富向郑志祥支付费用合计31000元。庭审中王开富要求返还。本院认为，本案的争议焦点为：1、郑志祥的损失如何确定，2、郑志祥的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，郑志祥主张的损失有：医疗费74997.34元，后期治疗费14000元，住院伙食补助费6100元，护理费18000元，营养费3000元，残疾赔偿金17895元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2080元，误工费22753元，交通费2000元，合计165825.34元。本院认定郑志祥的损失有：医疗费88997.34元（74997.34元+14000元）；住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费8507.75元（34031元/年÷12月÷30天×90天），残疾赔偿金17895元（11930元/年×15年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费酌定800元，误工费12000元（50元/天×240天），鉴定费2080元，合计142380.09元。针对焦点2，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，郑志祥的损失，首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿郑志祥损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郑志祥损失42202.75元（8507.75元+17895元+3000元+800元+12000元），共计52202.75元。超出交强险赔偿限额的损失88097.34元（88997.34元+6100元+3000元-10000元），综合本起事故形成的原因及事故责任的划分，王开富驾驶机动车负事故同等责任，郑志祥驾驶电动三轮车负事故同等责任，本院酌定王开富承担60%的责任，郑志祥承担40%的责任，王开富应赔偿郑志祥损失52858.4元（88097.34元×60%），依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，王开富应承担鉴定费1248元（2080元×60%），共计54106元，其余损失由郑志祥自行承担。由于被告王开富没有驾驶资质，被告王政茂在出借机动车时未尽严格的审查义务，存在重大过错，本庭酌定王政茂承担30%的责任，王开富承担70%的责任。庭审中，王开富主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求郑志祥返还。王开富应赔偿郑志祥6874.2元（54106元×70%-31000元），王政茂应赔偿郑志祥16231.8元（54106元×30%）。综上所述，对郑志祥的诉讼请求，本院予以部分支持。王政茂、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑志祥各项经济损失52202.75元；二、王开富赔偿郑志祥各项经济损失37874.2元，扣除已垫付的31000元，还应赔偿6874.2元；三、王政茂赔偿郑志祥各项经济损失16231.8元；四、驳回郑志祥的其他诉讼请求。上述（一）（二）（三）项款项限本判决生效后十日内一次性付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1144元，由郑志祥负担458元，由王开富负担480元，由王政茂负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一八年四月二十四日法官助理 唐 倩书 记 员 黄 政