wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）二中行终字第171号
上诉人（一审原告）李春江，男，1970年5月26日出生。
委托代理人樊爱兵（李春江之妻），1969年2月24日出生。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北新桥派出所，住所地北京市东城区西羊管胡同10号。
负责人黄博，男，所长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
一审第三人王文越，男，1966年9月5日出生。
上诉人李春江因诉北京市公安局东城分局北新桥派出所（以下简称北新桥派出所）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2013）东行初字第247号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人李春江及其委托代理人樊爱兵、陈永福，被上诉人北新桥派出所之委托代理人郭颖，一审第三人王文越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春江向一审法院诉称，2007年，李春江与邻居王文越因琐事发生纠纷。2013年1月31日，北新桥派出所作出京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书，对李春江处以500元罚款。北新桥派出所认定“李春江、王文越互殴”纯属谎言，没有事实根据，且违反相关法律规定，超过法定办案期限，程序违法，侵害了李春江的名誉权。现诉请法院判令北新桥派出所：1、为李春江消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、向李春江支付精神损害赔偿抚慰金20000元；3、承担本案诉讼费。
2013年10月18日，一审法院作出（2013）东行初字第247号行政赔偿判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，李春江未提供证据证明北新桥派出所对其作出的处罚决定违法，故李春江的赔偿请求没有事实及法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李春江的赔偿请求。
李春江不服一审行政赔偿判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律有误为由，请求撤销一审行政赔偿判决，将此案发回重审。
北新桥派出所同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
王文越同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
本院经审理查明如下事实：2007年10月18日李春江报警称在北京市东城区门楼胡同有人打架，北新桥派出所当日予以受案。2013年1月31日北新桥派出所对李春江作出罚款500元的处罚决定，并于同日送达李春江。李春江不服，提起行政诉讼，请求撤销北新桥派出所对其所作京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书。北京市东城区人民法院已于2013年10月18日作出（2013）东行初字第248号《行政判决书》，判决驳回了李春江要求撤销该处罚决定的诉讼请求。李春江不服该行政判决向本院提起上诉。本院已于2014年12月18日作出（2014）二中行终字第118号《行政判决书》，判决：“驳回上诉，维持一审判决”。
上述事实有（2013）东行初字第248号《行政判决书》、（2014）二中行终字第118号《行政判决书》等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，李春江系以北新桥派出所对其所作京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令北新桥派出所为李春江消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向李春江支付精神损害赔偿抚慰金20000元。但是，李春江起诉北新桥派出所要求撤销京公东（北）决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审法院判决驳回李春江的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李春江的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3391号
原告厦门昱发工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人周凤文，总经理。
被告福建巍扬体育用品有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
原告厦门昱发工贸有限公司与被告福建巍扬体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周凤文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门昱发工贸有限公司诉称，2013年1月至2015年9月期间，被告向原告订购了吊牌、挂卡、贴纸、洗标等印刷品，原告按被告订购的货物进行生产并交付给被告货物。2015年11月10日原、被告经结算，被告2013年9月至12月尚欠原告的货款总额为人民币（下同）65076.37元，2015年1月至9月尚欠原告的货款总额为2608.95元，两项合计被告尚欠原告的货款共计67685.32元。该款经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款67685.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建巍扬体育用品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告厦门昱发工贸有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、“购销合同”一份（只举证了2015年9月11日双方签订的合同），证明原、被告之间存在买卖关系。
2、“2013年货款金额未转账明细”一份，证明2013年原、被告之间发生的买卖货款为201883.81元，已付136807.44元，未付65076.37元。
3、“2015年货款金额未转账明细”一份，证明被告在2015年1月至9月，尚欠原告的货款共计2608.95元。
4、“昱发总账账单”一份，证明被告尚欠原告的总货款为67685.32元。
5、“2014年货款金额未转账明细”及“中同工商银行网上银行电子回单”二份，证明被告已经付清了2014年间向原告购买的全部货款。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据有被告公司盖章确认，其真实性可以认定。因此，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因被告尚欠原告的货款有被告在原告出具给被告“昱发总账账单”上盖章予以认可。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，原告与被告之间签订的“购销合同”是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告的货款，有被告在原告出具的“昱发总账账单”上盖章予以了确认，足以认定。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告厦门昱发工贸有限公司支付尚欠的货款67685.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半交纳746元，由被告福建巍扬体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00331号
原告李保柱，男，1987年11月19日出生，汉族，现住西安市未央区太华路百花村小区*幢*单元*层*户。
被告尹东立，男，1984年8月12日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇尹家村东四街**号。
原告李保柱与被告尹东立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李保柱于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保柱撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 绒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0447号
原告周德启，居民。
被告吴春明，约55岁，居民。
原告周德启诉被告吴春明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周德启到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德启诉称，2013年12月27日，双方经结算，被告吴春明尚欠我工资3050元，并出具欠条一份，2013年年三十被告给付1000元，并承诺2013年正月十五结清，当时口头约定若被告逾期给付，则我可以按照欠条上载明的数额起诉。余款被告至今为给付，现请求判令被告立即给付原告工资款3050元，并承担本案的诉讼费。
被告吴春明未作答辩。
经审理查明，原告周德启受雇于被告吴春明从事室内外油漆工作。2013年12月27日，被告吴春明向原告周德启出具欠条一份，载明：“欠条欠到周德启工资叁仟零伍拾3050吴春明2013年12月27号150××××9667”。后被告吴春明仅给付1000元，余款2050元至今未付，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告周德启为被告吴春明提供劳务，被告应当承担给付劳动报酬的义务，因被告已给付原告工资款1000元，故被告尚需给付原告工资款2050元，对原告周德启要求被告吴春明给付工资3050的诉讼请求，因无证据加以佐证，本院予不予支持。被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效后十日内给付原告周德启工资款2050元。
案件受理费减半收取25元，由被告吴春明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第697号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某，女，出生于福建省福州市，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌危险驾驶于2013年11月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶小轿车行至福州市晋安区五里亭立交桥上时被民警查获。经现场吹气酒精测试，结果为122.51mg／100ml。后经抽血鉴定，从被告人郑某血样中检出乙醇含量为173.18mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月25日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区五里亭立交桥上时被公安机关查获，经当场对其进行酒精测试，测试结果显示被告人郑某的血液酒精浓度为122.51mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血样中乙醇含量为173.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2747号关于郑某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福州市台江区司法局经调查评估认为郑某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郑某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更136号
罪犯刘小刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯刘小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘小刚有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第471号
原告：郭伟朵。
被告：王琴姣。
原告郭伟朵为与被告王琴姣民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟朵到庭参加诉讼；被告王琴姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟朵诉称：2010年11月24日，被告向原告借款50万元，后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款50万元，并支付自2010年11月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王琴姣未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告郭伟朵向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告王琴姣向原告借款500000元，约定违约金的事实；
2、转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式向被告王琴姣交付借款480000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王琴姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告王琴姣因需向原告郭伟朵借款500000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款480000元，现金交付借款20000元。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告郭伟朵与被告王琴姣间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付之责。因原、被告未约定还款时间，故本院自原告主张权利之日起计算相应利息。被告王琴姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴姣应返还原告郭伟朵借款本金人民币500000元，并支付自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭伟朵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告王琴姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱国发
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00645号
原告王某，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁某甲，居民。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙运鸿、被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2003年相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子，取名祁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方未建立起夫妻感情。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告祁某甲辩称，原、被告还有夫妻感情，为了双方父母及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告祁某甲2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子祁某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2014年9月12日以感情不和为由起诉与被告离婚，后撤回起诉。2015年11月5日原告又以感情不和为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告还有夫妻感情，自原告第一次起诉后双方又在一起生活过一段时间，希望双方彼此让一步，继续共同生活，为了双方父母及孩子，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第＊＊＊＊＊号民事裁定书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的儿子尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告王某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1225号
原告陈某甲。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘震、被告陈某乙及其委托代理人万德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告均系再婚，双方通过网络聊天相识，2011年初同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子取名陈某丙。婚后双方相互猜忌，互不信任，经常打闹。2014年6月5日，双方发生矛盾后分居至今。故起诉离婚，要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，因为原告有家庭暴力倾向，且经常不顾家，婚姻关系无法维持，被告同意离婚。被告请求婚生子由被告抚养，抚养费由原告依法承担。共同财产及债权债务依法分割。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原被告婚后一段时间内感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，且互不信任，彼此猜忌。2014年6月5日，原被告再次发生矛盾，被告带着孩子，开了家中的奥迪车回娘家居住，双方分居至今。被告的婚前陪嫁物品有六套被褥，尚在原告处存放。原告婚前在青县县城南海国际小区按揭购买房屋一套，首付16万余元，原被告于2012年6月每月偿还2696元房贷至今。双方为装修此楼房共计花费52605元。原被告于2013年4月26日购买奥迪A4轿车一辆，共计花费311972元，现在被告处。原被告其他共同财产有花7000元购买格力牌空调两台，2000元创维电视机一台，4000元西门子洗衣机一台，2000元海尔热水器一台，8000元慕斯牌双人床及床垫一套，8000元真皮沙发一套，2000元餐桌一套。以上物品均在原告家中存放。原被告共同债权有郑维庆借款10万元，庭审后原告自愿将郑维庆所出具的9万元欠条交由被告持有并追偿，原告放弃分割。共同债务有向被告父亲借款15万元。
以上事实由结婚证、购买奥迪车的相关票据、装修楼房的单据、借条复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告本系自由恋爱，婚后又生育一子，本应互谅互让，妥善处理夫妻关系，但二人相互不信任，常为琐事发生矛盾，双方均表示无法共同生活下去，夫妻关系已经破裂，应准予离婚。婚生子陈某丙年龄幼小，且长期随被告生活，改变孩子的生长环境对孩子不利，故应由被告抚养，原告按照每月500元支付抚养费，至孩子十八周岁，并依法享有探视权。对还房贷的数额，被告虽不认可原告每月还款的数额，但并无相反证据证实。从2012年6月计算至今，所还房贷的数额应为113232元。原告主张借款还贷，证据不足，不予支持。在装修房屋的钱款花费上，双方均认可装修票据单上的数额，共计51605元。被告主张另有窗帘花费4000余元，没有相关证据，故采信原告主张的1000余元，故共计52605元。房屋装修及家中购买物品，因双方共同生活期间一起使用，按照年限，共计酌定60000元。夫妻共同财产奥迪汽车一辆，购买价31万余元，被告主张已203000元价格卖与他人，证据不足，不予支持，该车辆根据购买和使用年限，酌情认定240000元。被告的陪嫁物品应归被告所有，原告主张被告已将被褥运回娘家，并无相关证据，不予支持。夫妻共同债务平均分割，共同债权中的9万元归被告所有，其余没有欠条的1万元由原告享有，并给付被告5000元。原被告其他主张，均证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙随被告生活，原告自判决书生效后于每月的1号支付当月抚养费500元，至孩子十八周岁止；原告可于每月初的第一个星期六上午去被告处探视孩子一次，被告负协助义务。
三、被告陪嫁的六套被褥归被告所有，被告可于判决书生效后七日内去原告处自行运回，原告负协助义务。
四、夫妻共同财产中，奥迪汽车一辆归被告所有，被告给付原告财产折价款120000元；其余财产归原告所有，原告给付被告财产折价款30000元及房贷还款的一半56616元。
五、夫妻共同债权郑维庆借款10万元中9万元归被告所有，其余1万元归原告所有，原告给付被告折价款5000元；共同债务15万元平均分割，原告给付被告75000元，由被告负责偿还。
以上第四、五项折抵后，原告给付被告共计46616元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高铎洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1225号
原告：鲁刚，男，1986年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：龚艳龙，男，现年27岁，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：赵莹，女，现年26岁，汉族，农民，住青铜峡市。
原告鲁刚与被告龚艳龙、赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年9月15日上午九时在本院第三审判庭开庭审理，原告鲁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，原告鲁刚负担169元，退回原告鲁刚169元。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵娟林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3736号
罪犯郭冬林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）涿刑初字第97号刑事判决，以被告人郭冬林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬林在服刑期间，于2013年7月12日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2008年11月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00850号
申请执行人：李芝双，男，汉族，1978年7月31日出生。
被执行人：上海明唐消防工程设备有限公司。
法定代表人：黄余朝，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李芝双于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海明唐消防工程设备有限公司的银行存款人民币120080元（其中赔偿款100000元、违约金20000元、案件执行费80元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民破字第00001—8号
申请人陈东，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
被申请人重庆市涪陵乌江建筑总公司，住所地重庆市涪陵区太极大道55号。组织机构代码20855314-9。
法定代表人黄正明，该公司总经理。
管理人重庆市海川资产清算服务有限公司。
2015年12月15日，重庆市涪陵乌江建筑总公司管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵乌江建筑总公司无任何实际资产，资产明显不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆市涪陵乌江建筑总公司破产清算程序。
本院认为，本院于2015年7月10日依法受理债权人陈东申请债务人重庆市涪陵乌江建筑总公司破产清算一案，同时指定重庆市海川资产清算服务有限公司为管理人。2015年9月9日，本院召开债权人会议，表决通过了债务人财产状况的清算工作报告，同时核查了债权，本院予以裁定确认。现查明，被申请人无任何实际资产，资产明显不足以清偿破产费用，管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三第四款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵乌江建筑总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋兴平
审判员 何凌云
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 林
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第243号
原告：郭金生，男，1965年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人，个体户，住江西省峡江县。
被告：峡江县水边镇郭正村委郑家自然村，住所地：峡江县。
负责人：郑招生，该村村长。
原告郭金生诉被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金生诉称，2004年7月31日，原告及合伙人邹军民合伙经营峡江县新型墙体材料厂，因生产需要，与被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村协商租用被告下坳水库边缘地带作为晒砖场，租期为5年，即自2005年1月1日至2009年12月31日，原告一次性付清了5年的租用场地租金，并缴纳了场地租用押金5000元。合同到期后，原告的合伙人邹军民退伙，峡江县新型墙体材料厂由原告一人经营，为使峡江县新型墙体材料厂能正常生产，原告向被告提出对场地续租，被告同意原告续租，但提出每年租金增至22000元，其余按原合同执行，双方未签订书面合同。2010年1月29日，原告向被告一次性支付了自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年租金计110000元。2013年因县城北扩，峡江县人民政府对原告经营峡江县新型墙体材料厂厂区内的所有土地进行征收，在县政府的要求下，原告在2013年年底已经搬离租用土地。因原告使用租地不到四年，尚有一年多未曾使用，原告向被告提出要求被告退还一年的租金，被告拒不退还。因此诉请法院判令被告返还租金22000元及场地租用押金5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告郭金生的身份证及原告郭金生经营的峡江县新型墙体材料厂的营业执照一份，证明原告的主体资格及峡江县新型墙体材料厂是原告个体经营。
2.2004年7月31日原被告签订的场地租赁《合同书》及2010年1月29日被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村出具的租金收款收据（交款人郭金生交来烧窑租金，每年22000元，伍年计110000元）各一份。证明2004年7月31日原告郭金生、邹金民与被告峡江县水边镇郭正村委郑家村签订五年期合同并交纳了押金5000元，及证明原被告双方口头商定续租场地，每年租金增至22000元，原告于2010年1月29日已将五年（自2010年1月1日起至2014年12月31日止）租金110000元交纳到被告峡江县水边镇郭正村委郑家村，场地租赁合同已实际履行。
3.2013年8月9日原告与政府签订的拆迁补偿协议书一份，证明原告是因为政府征收的原因而不继续租赁的该场地。
被告峡江县水边镇郭正村委郑家村未答辩也未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1属政府职能部门依职权制作证明文件，复印件与原件核对无异，故予认定。对原告提供的证据2，属证据原件，《合同书》有被告村干部及部分村民签名，租金收款收据有被告村干部签名，经本院调查核实被告已收取原告交纳的押金5000元，故予以认定。对原告提供证据3为原告与政府部门签订的拆迁补偿协议，复印件与原件核对无异，故予认定。
经审理查明：2004年7月31日，原告郭金生及合伙人邹军民与被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村签订《合同书》，主要约定：郭金生、邹军民租用被告下坳水库边缘地带作为峡江县新型墙体材料厂（郭金生、邹军民合伙经营）的晒砖场，场地范围东以去老窟大路为界，西靠水库，北以去水库大路为界，南以退耕还林林地为界，租期为5年，即从2005年1月1日起至2009年12月31日止，每年租金6000元，五年租金一次性付清，同时交纳了押金5000元。2009年12月31日合同到期后，峡江县新型墙体材料厂由原告郭金生一人经营。原告郭金生向被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村提出对场地续租，被告同意原告继续使用原租赁土地，租金每年22000元，前合同押金转至现合同押金。2010年1月29日，原告向被告一次性支付了五年（自2010年1月1日起至2014年12月31日止）租金计110000元，双方未签订书面合同，被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村收取租金后向原告出具了收款收据。2013年8月9日，峡江县人民政府对原告经营峡江县新型墙体材料厂厂区内的所有土地进行征收，包括原告租用的下坳水库边缘地带。2013年年底原告经营的峡江县新型墙体材料厂在峡江县人民政府的要求下已搬迁腾空了土地。
本院认为，原告郭金生与被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村达成的按前合同续租土地五年的口头协议，原告向被告履行了支付全部租金的义务，被告也接受了原告所付租金，合同已生效并实际履行。现因政府征地，导致合同目的无法实现，当事人可解除合同。因原告预付了五年租金，而合同实际履行不到四年，故原告郭金生要求返还一年租金及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县水边镇郭正村委郑家自然村返还原告郭金生一年的场地租金22000元及押金5000元，限判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费476元，减半收取为238元，由被告峡江县水边镇郭正村委郑家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖桂艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01275号
罪犯陈四辉，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月30日作出（2008）渝一中法刑初字第167号刑事判决，以被告人陈四辉犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03487号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈四辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈四辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈四辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈四辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢34号
宋宁、穆忠君：
上列当事人因健康权、身体权纠纷一案，因双方自行和解，并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00176号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2013年2月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、代理检察员罗钰镕、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日凌晨1时许，被告人殷某某接到李某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区桃花新城×××路边，以300元的价格将重0.2427克的冰毒一小包和重0.1832克的麻古两颗贩卖给李某某。交易完成后，被告人殷某某被公安民警当场抓获。民警从殷某某处扣押作案工具三星牌SGH-E708手机一部、毒资300元，从李某某处扣押了重0.2427克的冰毒一小包和重0.1832克的麻古两颗，并均予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户口信息、通话清单、现场指认笔录、抓获经过、证人李某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、称重证明以及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.2427克、麻古0.1832克、作案工具三星牌SGH-E708手机一部及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 涂 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3693号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：杨小江。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨小江信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了龙卡汽车卡一张，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截止2015年3月25日，被告结欠原告本金50968.98元，利息7050.30元，滞纳金5637.41元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金50968.98元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中暂计至2015年3月25日的利息为7050.30元，滞纳金为5637.41元；自2015年3月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。原告并陈述，本案信用卡的账单日为每月25日。
以上事实，由原告提供的龙卡汽车卡申请表附领用协议、交易明细、欠款总清单及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金50968.98元及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小江归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行截至2015年3月25日止的本金50968.98元、利息7050.30元和滞纳金5637.41元，并支付2015年3月26日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，公告费650元，合计人民币2041元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十一日书记员陈娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1928号
申请执行人程亚楠
被执行人周文柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00450号，依法向被执行人周文柱发出执行通知书，责令被执行人周文柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初900号
原告范某某，女，汉族，1987年6月25日出生。
被告门某某，男，汉族，1986年8月7日出生。
本院在审理原告范某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月十六日
书记员 张峻菡
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初362号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人黄传金，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄传金犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄传金于2015年8月21日15时许，酒后驾驶东风牌小型面包车，行至济南市市中区刘长山路延长线与腊山北路路口向南300米处时，与张某驾驶的小型客车相撞。公安人员赶至现场后发现孙兴军有酒后驾车嫌疑。经鉴定，黄传金静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，黄传金承担事故全部责任。2016年10月28日，公安人员电话通知黄传金到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人黄传金的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人黄传金拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄传金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄传金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄传金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金五千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金五千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢志一
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00728号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人花某，通州建总集团有限公司金沙分公司职工，（）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月15日14时10分许，被告人花某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿连云港市海州区通灌北路由南向北行驶至国安电脑城门前，该车撞到通灌路东侧护栏，造成车辆及护栏损坏。后被告人花某明知他人报警仍在事故现场等待民警处警，公安机关依法提取被告人花某血样并送检，经检测其静脉血中乙醇含量为189mg／100ml。
事故发生后，被告人花某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，未出庭证人姜聪的书面证言，被告人花某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1330号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人花某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人花某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人花某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人花某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人花某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00768号
申请执行人王秋平，女，1970年7月18日出生，汉族。
被执行人武汉三立服饰有限公司。
法定代表人向树华，董事长。
申请执行人王秋平与被执行人武汉三立服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0027号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王秋平于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉三立服饰有限公司履行以下义务：一、向申请执行人王秋平支付工资共计9601.33元；二、为申请执行人出具解除劳动关系证明；三、承担本案执行费50元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，就金钱债务的裁决部分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉三立服饰有限公司的银行存款或收入计人民币9651.33元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1424号
原告ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告刘建国，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告刘建国民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘建国因外出地址不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告系朋友关系，2011年5月份被告因家庭经营饭店生意需要借原告现金300000元，约定借款期限一个月，口头约定月息1.5分，被告为原告出具了借据。逾期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30万元及诉后利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘建国未提供书面答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告刘建国是朋友关系，2011年5月份，被告刘建国因经营饭店需要分两次向原告借款共计30万元。2011年5月14日原告ＸＸ在刘建国家中支付其借款20万元，约定借款期限1个月；后原告ＸＸ于同月在被告刘建国家中又支付其现金10万元，仍约定借款期限为1个月。原告将现金支付给被告后，被告刘建国随即为原告出具借据。借据内容为：借条今借现金贰拾万整（200000），（壹个月内归还）刘建国2011.5.14；借条今借现金壹拾万元整（100000），（壹个月之内归还）刘建国。两次借款时证人修波、权瑞林均在场。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。庭审时，证人修某（身份证号码：＊＊＊＊）、权某某（身份证号码：＊＊＊＊）当庭证实原告分两次在被告家中将现金30万元支付被告、被告为原告出具借据两份，并证明原告于借款到期后多次向被告催要，被告未偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告刘建国为原告ＸＸ出具借据时，即已完成借款交付。原告ＸＸ持署名为刘建国的两份借条来院起诉。在依法向被告送达相关手续后，被告刘建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的证人能证明借款的过程。基于现有的证据对被告刘建国向原告ＸＸ借款30万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告ＸＸ要求被告刘建国偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告还要求被告承担自起诉后的利息。原告在起诉时称双方口头约定月利率为1.5%，但借条上并未注明借款利息，且被告未到庭质证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，应视为原告双方在借款时没有约定利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担主张权利之后的利息的诉讼请求应予支持。原告主张的诉后利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款贷款利率，自2014年5月29日起计算。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款30万元及相应利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘建国负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 颖
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第365号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年9月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审，2015年7月10日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年7月17日被我院取保候审，无前科。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年7月1日北京时间22�50分许，被告人张某酒后驾驶新P**号小型轿车行驶至英吉沙县某KTV门口时被交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾车，随后将被告人张某带往英吉沙县人民医院抽血。经英吉沙县公安局法医鉴定，受检人张某血液中酒精含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶。认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人张某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解，证明被告人张某对自己醉酒驾驶的行为供认不讳；3、物证检验报告、证明被告人张某酒后驾驶的事实。4、英吉沙县公安局交警大队查询的驾驶人信息结果单。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年七月三十日
书记员 巴音山
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1613号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李太泉，男，生于1974年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李太泉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3073号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位主任，信贷员。
被告陈国添，男，住仙游县。
被告陈炳寿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国添、陈炳寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告陈国添、陈炳寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈国添于2009年4月20日由被告陈炳寿担保向原告贷款8000元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈国添立即偿还借款本金8000元，并支付自2009年4月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈炳寿负连带偿还责任。
被告陈国添、陈炳寿均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈国添、陈炳寿的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈国添于2009年4月20日出具的贷款申请书一份、2009年4月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国添、陈炳寿签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈国添向原告仙游县农村信用合作联社借款8000元，约定借款期限自2009年4月20日起至2010年4月20日止，借款月利率8.85‰，被告陈炳寿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月20日向被告陈国添发放借款8000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2762号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月17日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月9日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈国添、陈炳寿经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈国添、陈炳寿在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年4月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国添、陈炳寿签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈国添提供借款8000元，借款期限自2009年4月20日起至2010年4月20日止，借款月利率8.85‰，被告陈炳寿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈国添发放借款8000元。借款期满后，原告于2012年4月17日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月9日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国添、陈炳寿签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈国添提供了借款8000元，履行了合同义务，被告陈国添未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈炳寿作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈国添、陈炳寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国添应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八千元为基数，自二ΟΟ九年四月二十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈炳寿对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百元，减半后收取人民币一百元，由被告陈国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月四日
书记员 陈 斌
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执恢字第001号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该社理事长。
被执行人潘克军，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人于2015年7月1日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2004）雄民初字第40433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年七月一日
书记员 刘 阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第290号
申请人：陈某；
被执行人：王某；；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为3,200.00元。经本院执行，被执行人已交付3,200.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第290号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1422号
原告周某，女，1979年9月23日出生，汉族，高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某某，男，1976年7月6日出生，汉族，高安市人。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈和平、被告周某某及其委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年上半年，原、被告经人介绍相识，1999年12月15日在新街镇登记结婚。婚后感情不好。2000年10月16日生育儿子周某甲，现读初中二年级。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架。被告脾气怪异，对原告不理不睬，发闷气，对原告及儿子不关心、不爱护，从不过问家事，遇事也无法商量，连原告怀孕期间也不管。2005年原告曾为此事自杀过，被告也仍是不闻不问。2006年原告被逼在外打工。2007年因小孩抚养、生病、双方感情不和也自残过。从2011年2月双方因感情不和一直分居。原告在厂里打工，被告在外打工，开车、补胎，也从不给原告钱款。特别是2014年8月6日深夜12点多钟，被告召集6、7人在原告上班的地方说是来捉奸，严重侮辱了原告的人格。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原则上为了小孩不同意离婚。如原告坚持离婚，小孩由被告抚养，不需原告承担抚养费。被告之前收入大部分交给原告，后面双方发生了纠纷才双方各自掌管，请求法院根据实际情况多分配给被告。
经审理查明：1999年上半年，原、被告通过他人介绍结婚，双方于1999年12月15日在高安市新街镇民政所办理结婚登记手续。2000年10月16日生育男孩周某甲，现就读于八景中学初二年级。双方在相处过程中常因家庭琐事发生争执，导致双方感情恶化。被告在庭审中也明确表示结婚后双方感情一直不好，认为原告个性很强，之前原告几次逼被告离婚，被告不同意，原告便到被告父母那里放火烧屋。2011年起至今，原告带着小孩在八景居住生活，2012年后原、被告双方联系甚少。双方共同在村里建有房屋一栋三层半，每层120平方米。被告还提出共同财产有八景小学后面购房一套，还投资了茶林30多亩，但均未提供证据证实。原告称房屋已在2013年底卖掉了，茶林是原告父母投资的。双方均认为无共同债权。原告提出共同债务有向原告父母借了3.6万元，用于生病治疗、租房等方面，另外借周四某1万元建房，借周五某1万元用于看病。被告认可向周四某借了8000元，其他的表示不清楚。被告提出共同债务有欠李某2万元（时间及金额分别为：2006年3月6000元、2007年8月3000元、2011年4月8000元、2013年5月3000元）、2006年2月借罗某5500元、2003年7月4日借周某荣3000元、借周四某6000元、借周某林5000元。原告对被告提出的债务均不予认可。
诉讼过程中，原、被告共同生育的小孩表示知道其父母感情不和，从读五年级起都是母亲负责他生活、教育等，六年级和父亲短暂住了一段时间，后父母就分别居住、生活，父亲承担的生活、教育费用太少，明确提出父母离婚要由其母亲直接抚养。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告结婚时间长达近十五年，且共同生育了子女，双方应该珍惜婚姻，如被告改正缺点，给予对方更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年十月三十日
书记员 金 川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2864号
罪犯卢秀平，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）昭中刑二初字第7号刑事判决，以被告人卢秀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年五月七日作出（2012）云高刑终字第1431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现�犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢秀平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第003号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张可贵，男，1965年6月13日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月21日被淅川县人民检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年12月25日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张可贵犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张可贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张可贵和张某甲、张某乙等人在协助人民政府从事南水北调中线干渠地面附属物赔偿及土地赔偿登记工作过程中，利用职务之便，采取虚假上报登记林木和机井的方式分别骗取国家补偿款172450元、31777元，并将其中的85277元非法占有予以私分，其中，张可贵分得赃款18500元。
1、2008年8、9月份，淅川县九重镇张楼村在召开村委会的过程中，被告人张可贵与其他村干部商量以虚假登记附属物的方式骗取国家补偿款作为该村经费，张某甲、张某乙和其他村干部表示同意。后该村以张某丙、范某某、王某某的名义虚假上报林木5000余棵，骗取国家补偿款172450元，该款领取后，由村支书张可贵决定，张某乙、张某甲和其他村干部表示同意的情况下，将其中的53500元予以私分，其中，张可贵、张某乙、张某甲、张某丙、王某某（四人均已判刑）、张可龙（已死亡）每人从中分得赃款8500元，黄天云（另案处理）从中分得赃款2500元。
2、2012年6月份，在南水北调中线干渠占地补偿申报登记机井的过程中，张某乙、张某甲与被告人张可贵预谋后，将南水北调中线干渠所占其土地中的一个不符合机井条件的土井虚假上报登记为个人的机井，骗取国家补偿款31777元。事后张可贵、张某甲每人分得赃款10000元，张某乙将剩余赃款据为己有。
案发后被告人张可贵潜逃，于2014年12月20日到淅川县人民检察院投案，并将18500元赃款退缴淅川县人民检察院。
上述事实，被告人张可贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、王某某、黄某某证言以及书证淅川县九重镇委员会证明、淅川县九重镇人民政府证明、张楼村2011至2013年收支一览表、2010年12月16日淅川县九重镇张楼村补偿费领款单、张楼村总干渠占用林地经济林花名册、张楼村补偿费领款表、淅川县九重镇南水北调拆迁补偿款明细表、帐户交易明细及取款凭证、淅川县九重镇储金会存款单、淅川县九重镇张楼村工资发放名册、淅川县九重镇张楼村2011-2013年居民社会养老保险个人缴费明细表及清单、淅川县水利水保局证明、南水北调办机井补偿款记账凭证、邮政银行取款凭证、投案自首笔录、退赃票据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可贵身为基层组织人员，在协助人民政府从事南水北调中线干渠地面附属物赔偿及土地赔偿登记工作过程中，利用职务之便，伙同他人采取虚假上报登记的方式骗取国家补偿款并私分非法占有共计85277元。张可贵分得赃款18500元。其行为已构成贪污罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第一笔事实中，被告人张可贵与张某乙、张某甲等人属共同犯罪，被告人张可贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张可贵犯罪后主动投案，并如实供自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张可贵到案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张可贵犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘文祥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第4号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人明X，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，个体养殖户。2014年11月10日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人黄XX，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人明X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人明X及其辩护人黄英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2014年11月9日18时50分许，被告人明X在没有驾驶资格，未办理机动车登记的情况下，驾驶其自行购买的长安牌微型客车，沿岭东区东矿路由南向北行驶返回市区，当其行至岭东区政府门前路段东侧时，因未能确保安全行驶，将正由西向东横穿马路的行人王XX（男，56岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人明X没有停车，离开现场。经法医鉴定：王XX因颅脑损伤、肝脾脏破裂大出血死亡。
2014年11月10日，被告人明X到双鸭山市公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了交通事故责任认定书、被告人到案经过及户籍证明，证人王XX、李XX证言，被告人明X的供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见、黑龙江骏博司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见，双鸭山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，天眼工程道路通行监控光盘。公诉机关认为被告人明X的行为已构成交通肇事罪，提请惩处。同时，公诉机关出具了对被告人明X的量刑建议。
被告人明X对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见是被告人具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，犯罪的社会危害性并非特别严重，并能尽力赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月9日18时50分许，被告人明X在没有驾驶资格、未办理机动车登记的情况下，驾驶长安牌微型面包车，沿岭东区东矿路从南向北行驶，当行至岭东区政府门前路段东侧时，因未能确保安全行驶，将行人王XX（男，56岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人明X没有停车便离开现场。经法医鉴定：王XX因颅脑损伤、肝脾脏破裂大出血死亡。
2014年11月10日，被告人明X到双鸭山市岭东交警队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：
1、交通事故责任认定书证明了被告人明X负责此次事故全部责任。
2、被告人明X到案及抓获经过证实，被告人明X于2014年11月10日到双鸭山市公安交通警察岭东大队投案，如实供述了交通肇事的经过。
3、证人王XX证实，她陪同明X投案的事实。
4、证人李XX证实，11月9日下午5点多钟，明X开着没有牌照的微型面包车到他家，他带明X去东沟看苞米，后来明X5点半多钟走了。
5、被告人明X供述与辩解证实，2014年11月9日晚上6点多钟，他驾驶一辆长安微型面包车在行驶到岭东区政府门前时，将一位由东向西横过道路的行人撞倒，他没有停车，也没有下车，直接回家了。昨天晚上一宿没有睡觉，觉得跑不是个事，今天上午到岭东交警队自首了。交警队的人告诉我被撞的人死了。
6、双鸭山市公安局法医鉴定意见、黑龙江骏博司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、双鸭山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片、天眼工程道路通行监控光盘。
上述证据来源合法，具有证据效力，予以确认。
本院认为，被告人明X违法交通管理法规，交通肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人明X认罪悔罪，能尽力赔偿被害人近亲属因此遭受的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人明X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 李婧婧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马泽威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1448号
原告于华艳。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告隋文山。
被告孙文淑。系隋文山之妻。
原告于华艳与被告隋文山、孙文淑民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告于华艳的委托代理人刘瑞，被告隋文山到庭参加了诉讼，被告孙文淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华艳诉称，截止2014年10月26日两被告尚欠向原告借款80640元，约定月息三分并出具借条，被告拖欠不付至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80640元并偿付自2014年10月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。诉讼费由二被告负担。
被告隋文山辩称，对借款事实予以认可，被告应当偿还原告的借款，但现在没有偿还能力，等有钱会尽快还钱。
被告孙文淑未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年9月30日，被告隋文山、孙文淑向原告于华艳借款150000元，双方约定的借款利率为月息1分。后二被告陆续还款，截止2014年10月26日尚欠原告借款本金80640元，并于2014年10月23日给原告出具借条一份，双方约定余款80640元按月息3分计算借款利息。因被告拒不偿付借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告隋文山、孙文淑向原告于华艳借款80640元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张被告应当偿付其自2014年10月26日起至判决生效之日止以80640元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙文淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋文山、孙文淑于本判决生效之日后十日内偿付原告于华艳借款本金80640元及以80640元为基数自2014年10月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费960元，共计2019元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年三月十六日
书记员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初461号
原告：吴永贵，男，1967年3月22日生，汉族，农民
被告：曲宝玉，男，1965年10月9日生，汉族，农民
原告吴永贵诉被告曲宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费675.00元，退回给原告吴永贵3**.00元，由原告吴永贵承担285.00元。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 营
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审1号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
法定代表人张国华，该公司负责人。
注册号：430000000060702。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月18日作出的通山工商处字（2015）81号行政处罚决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）81号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过16万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一六年一月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第262号
原告程刚，男，汉族。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告张丽，女，瑶族。
本院在受理原告程刚与被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告程刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告张丽名下价值129000元的财产，原告程刚提供深圳市键通投资担保有限公司出具的保函{编号：（2015）键保龙字第005号}作为担保，保全范围以人民币129000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张丽所有的价值人民币129000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年一月十三日
书记员 许静怡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第341号
原告天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号，组织机构代码76128853-9。
法定代表人张兰芬，经理。
委托代理人李××，天津广通开泰旅游有限公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人陆××，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津广通开泰旅游有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李××、被告的委托代理人陆××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日6时许原告天津广通开泰旅游有限公司驾驶员霍兴起驾驶保险车辆行驶至十一经路桥下津滨大道口由东向南左转通过桥洞时，由于司机霍兴起观察不周，致使保险车辆上部撞到桥洞，造成车损。经交管部门认定，霍兴起负事故全部责任。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告车损54270元、鉴定费2714元、拆解费5427元，共计62411元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故认定情况；
3、驾驶证、行车证（复印件），证明车辆和驾驶员基本信息；
4、价格鉴定明细表，证明车辆损失金额；
5、鉴定费、拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，但认为原告应当将车辆维修残值交回被告处，认为鉴定费和拆解费是间接损失，不属于保险义务范围。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、3无异议；对证据2真实性没有异议，但事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“霍兴起自行物价鉴定……等内容（见调解结果一栏）”，原告提供的物价定损单是车辆司机自行委托鉴定，并未通过交警队，效力与被告出具的定损单效力应当相同，应认可被告定损金额；对证据4真实性无异议，但系原告自行委托，不认可结论；对证据5真实性无异议，但认为鉴定费和拆解费是间接损失，不属于保险义务范围，也是原告自行委托鉴定产生的费用，是不合理、不必要的支出。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5真实性无异议，证据4系具有相应鉴定资质的河东区价格认证中心出具的损失明细表，证据4、5形式合法，且与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，原告庭后提交保险车辆维修费发票对上述证据予以补强，被告对其主张物价鉴定金额过高、拆解费和鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩理由未举证予以支持，故本院对证据4、5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年11月22日，原告为其所有的牌照号为津A×××××号宇通牌大客向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。2014年3月8日6时00分，原告司机霍兴起驾驶保险车辆行驶至十一经路桥下津滨大道口由东向南左转通过桥洞时，保险车辆上部撞到桥洞，造成车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道门大队以第B00551937号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员霍兴起负事故的全部责任。2014年4月2日，天津市河东区价格认证中心以委托书编号第0005107号《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为54270元。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费2710元、拆解工时费5400元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心（车损鉴定费）、天津市河东区三杨广阔汽车修理厂（拆解工时费）开具收款凭证。原、被告双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆已在天津市杰盛龙汽车维修有限公司修理完毕，并由其开具54270元维修费发票。原告方已将车辆残值交至被告处，并由被告开具残值回收明细单。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失鉴定为54270元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费2710元、拆解工时费5400元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩应按其公司定损金额赔付一项，事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中先记载“霍兴起车损经保险认定为肆万柒仟伍佰元，自行负担，以此结案。”后又记载“霍兴起自行物价鉴定，金额为伍万肆仟贰佰柒拾元正，自行承担。”原告方对此解释为，保险公司刚开始定了47500元，后来认为修不下来，又到物价做的鉴定。被告对其坚持按其公司定损金额赔付的主张未提供定损单等证据证明，故本院对此抗辩不予支持。对被告抗辩汽车拆检工时费和车损鉴定费不属于保险责任一项，因其未举证证明其主张，故本院对此抗辩不予支持。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆修理费54270元、车损鉴定费2710元、拆解工时费5400元，共计62411元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津广通开泰旅游有限公司保险金62411元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取即680元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年六月十七日
书记员 钟鸣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1010号
原告钟汉泉
委托代理人黄学益，（一般代理）
被告黄青山
原告钟汉泉与被告黄青山买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员吴自祥组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟汉泉及其委托代理人黄学益到庭参加了诉讼，被告黄青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟汉泉诉称，两年前被告欠他瓷砖款40000元，2013年11月6日被告重新出具欠条予以确认，经多次催要，被告至今仍未偿还，现请求：一、判令被告偿还他货款40000元；二、判令被告在欠款期内按农行贷款利息的2倍支付利息及因诉讼产生的其他费用5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄青山未予答辩及提供证据。
经审理查明，原告钟汉泉于2012年上半年开始向被告黄青山供应瓷砖。2013年11月6日被告黄青山与原告钟汉泉结算，被告黄青山共欠原告钟汉泉货款40000元，并出具了欠条：“欠条今欠钟汉泉瓷砖款肆万元整，以前的欠条全部作费（￥40000.00元）黄青山2013年11月6号”。时至今日，被告黄青山并未偿还该笔货款，原告多次向被告催讨此款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2013年中国人民银行贷款一至三年基准利率为6.15%。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点为货款的支付及逾期付款利息的承担问题。
原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供瓷砖的事实行为系双方真实意思表示，符合买卖合同关系的构成要素，自原告开始向被告供货起，原、被告的买卖合同成立，买卖关系合法有效。原告钟汉泉向被告黄青山提供货物，被告黄青山应支付相应价款。被告黄青山向原告钟汉泉出具了欠条，证明其尚欠原告40000元货款事实。现原告钟汉泉请求被告偿付该款，于法有据，应予以支持。关于支付逾期付款的违约金计算问题，原告钟汉泉主张以所欠货款为基数，以中国农业银行同期贷款利率的2倍计算利息没有依据，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告损失较为适宜，根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”之规定，结合本案实际，确定由被告黄青山在2013年中国人民银行贷款一至三年基准利率6.15%上加收30%支付自原告起诉之日起即2014年10月22日起至法律文书所确定的债务清偿之日止的利息。原告主张5000元的损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄青山偿付原告钟汉泉货款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮30%向原告钟汉泉支付自2014年10月22日起至法律文书所确定的债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告钟汉泉的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告黄青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00108号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。
法定代表人程辉，社长。
委托代理人俞翔、王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告金华市婺城区双成钢具经营部，经营地址金华市婺城区金衢路425、427号。
经营者蒋渭忠。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告金华市婺城区双成钢具经营部占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄朗锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第891-1号
原告李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，济南多威经贸有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告李娜与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第227号
原告庄启江。
被告闫乃吉。
原告庄启江与被告闫乃吉民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄启江，被告闫乃吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月30日在原告处借款2000.00元，并承诺还款期限。此款经原告多次索要至今未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款2000.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明借款人是张某某，担保人是闫乃吉。
被告辩称，我通过庄启江认识的借款人张某某，实际借款人是张某某。事后，庄启江找我让给担保，我就签的字。
被告未出示证据：
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，经被告质正无异议，本院对该证据的真实性予以认证。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告通过张某某认识被告闫乃吉，张某某于2010年3月30日向原告借2000.00元，事后找被告闫乃吉让其担保，被告闫乃吉在欠款人张某某签字后面签名。2012年4月11日以张某某为被告诉至本院。2012年10月10日撤诉。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，依据担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与借款人未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务。自原告第一次向借款人主张权利时，没有诉讼被告承担保证责任，现原告虽向被告主张权利，但保证期间已超过六个月，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告庄启江要求被告闫乃吉给付欠款的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告庄启江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 白晓丽