山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第180号
原告韩爱珍，女，1960年2月28日生，汉族。
原告任润枝，女，1955年3月28日生，汉族。
原告牛红莲，女，1981年3月8日生，汉族。
原告李奕蓓，女，2011年5月1日生，汉族。
四原告共同委托代理人赵丑和，男，山西有得律师事务所律师。一般授权代理。
被告米海平，男，1972年9月16日生，汉族。
被告张少鹏，男，1985年6月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
地址山西省交口县迎宾街。
法定代表人郭永平，经理。
委托代理人李卫红，男，山西太初律师事务所。一般授权代理
原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓诉被告米海平、张少鹏、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓及其四原告共同委托代理人赵丑和、被告米海平及中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告张少鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓诉称：2013年9月26日7时30分许，米海平驾驶晋K×××××号重型自卸货车从交口县桃红坡华瑞煤业装煤去往回龙天马公司，行至桃临线19KM＋115m处路段，与相对方向由王贵喜驾驶晋J×××××号小轿车（车内乘坐韩爱珍、任�枝、牛红莲、李奕蓓）相碰撞，造成韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓四人均受伤、两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县交警大队道路交通事故认定书认定：被告米海平驾车未注意安全、未靠右侧通行且采取措施不当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；当事人王贵喜未注意行车安全、未靠右侧通行是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓系晋J×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。事故发生后，四原告当即都被送往汾阳医院进行治疗。原告韩爱珍因伤情严重在汾阳医院住院一段后又转到山大二院住院治疗，共住院67天，住院期间一直由其丈夫王贵喜陪侍，共支出医药费104165.08元。后经交口县司法鉴定中心鉴定：①韩爱珍外伤性脾切除术后构成八级伤残；②韩爱珍左髋臼骨折切�复位内固定术后目前构成九级伤残；③韩爱珍二次治疗费需玖仟捌佰柒拾伍元整。原告任润枝在汾阳医院住院5天，支出医药费3237.79元。后经交口县司法鉴定中心鉴定：任润枝之损伤目前构成十级伤残。原告牛红莲、李奕蓓因伤情不重，次日返回交口县人民医院进行治疗，原告牛红莲支出医药费3374.96元，原告李奕蓓支出医药费1819.3元。经查晋K×××××号货车驾驶人为被告米海平；被保险人为交口县兴荣冶炼有限公司；但实际所有人为张少鹏；保险人为中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司；该车在保险人处投有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000、200000。晋J×××××号车驾驶人为王贵喜；保险人及所有人为交口县康泰农工贸开发有限公司；保险人也为中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司；该车车在保险人处投有车上人员险，限额为每座10000元。又查原告韩爱珍为非农业家庭户口，原告任润枝虽为农业家庭户口，但其一直在交口县康泰农工贸开发有限公司从事炊事员工作，并居住在此。由于被告米海平、张少鹏的侵权行为，给四原告在经济上和精神上造成了共为372910.53元的损害。一、韩爱珍（共住院67天）：1、医药费104165.08元；其中汾阳医院40319.52元；山大二院62996.86元；门诊药店848.7元。2、伤残赔偿金143718.4元（2013年城镇人口人均纯收入22456×20×32%）；3、二次手术费9875元；4、住院伙食补助3350元（50×67天）。5、营养费3350元（50×67天）。6、陪侍费11167元（月工资5000元÷30天×67天）。7、误工费8793元（2013年餐饮服务业22924÷365×140）。8、交通住宿费1000元；9、精神损害抚慰金16000元（50000×32%）。10、鉴定费3000元合计：304419。二、任润枝（住院5天）：1、医药费3237.79元。2、伤残赔偿金44912元（2013年城镇人口人均纯收入22456×20×10%）；3、陪侍费376元（2013年平均服务业27476÷365×5天）。4、住院伙食补助150元（30×5天）。5、营养费150元（30×5天）。6、误工费5600元（月工资1200÷30×140天）。7、交通住宿费300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元。合计：61726元。三、牛红莲（住院5天）：1、医药费3374.96元。2、陪侍费376元（27476÷365×5天）。3、住院伙食补助75元（15×5天）。4、营养费150元（30×5天）。5、误工费376元（27476÷365×5）。6、交通住宿费200元。合计：4552元。四、李奕蓓（住院5天）：1、医药费1819.3元。2、陪侍费376元（27476÷365×5天）。3、住院伙食补助75元（15×5天）。4、营养费150元（30×5天）。5、交通住宿费200元。合计：2620元。为维护四原告的合法权益，为索赔提起诉讼，请求1，①判令中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在晋K×××××号货车机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿原告韩爱珍医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共9294元；②精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费、交通住宿费共83735元；③在晋J×××××号车车上人员险范围内按责任比例30%赔偿原告韩爱珍剩余赔偿金62517元［（301419-9294-83735）×30%］，在限额范围内赔偿10000元；④在晋K×××××号货车商业第三者责任险限额范围内按照责任比例70%赔偿原告韩爱珍剩余赔偿金145873元［（301419-9294-83735）×70%］。共计：248902元。2、①判令中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在晋K×××××号货车机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿原告任润枝医药费、住院伙食补助费、营养费共272元，②精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费、交通住宿费共25658元；③在晋J×××××号车车上人员险范围内按责任比例30%赔偿原告任润枝剩�赔偿金10139元【（59726-272-25658）×30%】，在限额范围内赔偿10000元；④在晋K×××××号货车商业第三者责任限额范围内按照责任比例70%赔偿原告任润枝剩余赔偿金共23657元。【（59726-272-25658）×70%】。共计：59587元。3、①判令中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在晋K×××××号货车机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿原告牛红莲医药费、住院伙食补助费、营养费共277元，②陪侍费、误工费、交通住宿费共374元；③在晋J×××××号车车上人员险限额范围内按责任比例30%赔偿原告牛红莲剩余赔偿金1170元［（4552-277-374）×30%］；④在晋K×××××号货车商业第三者责任限额范围内按照责任比例70%赔偿原告牛红莲剩余赔偿金共2731元。［（4552-277-374）×70%］。共计：4552元。4、①判令中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在晋K×××××号货车机动车强制责任保险限额范围内先予赔偿原告李奕蓓医药费、住院伙食补助费、营养费共157元，②陪侍费、误工费、交通住宿费共233元；③在晋J×××××号车车上人员险限额范围内按责任比例30%赔偿原告李奕蓓剩余赔偿金669元【（2620-157-233）×30%】、④在晋K×××××号货车商业第三者责任限额范围内按照责任比例70%赔偿原告李奕蓓剩余赔偿金共1561元。［（2620-157-233）×70%］。共计：2620元。5、本案诉讼费、鉴定费由被告米海平、张少鹏共同承担。
为支持自己的主张，原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓向本院提供以下证据：
一、四原告共同证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，可证明被告米海平应负本起事故的主要责任；当事人王贵喜应负本起事故的次要责任；原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓系晋J×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。
2、晋K�××××号货车保单3份，可证明米海平驾驶的晋K×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000、200000。并可证明王贵喜驾驶的晋J×××××号小型轿车在中国人保财险交口支公司投入了商业车上人员责任险，限额为每人10000元。
3、张少鹏行驶证、米海平驾驶证复印件一份；可证明晋K×××××号货车实际所有人为张少鹏，且证明该车合法驾驶，保险公司应当理赔。
4、晋J×××××号车保单复印件一份，可证明该车在中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司投有车上人员座位险，限额为每座10000元。
5、王贵喜基本情况查询单、晋J×××××号车基本情况查询单复印件各一份，可证明王贵喜具有驾驶资格以及晋J×××××号车所有人为交口县康泰农工贸开发有限公司。
二、韩爱珍证据
6、韩爱珍汾阳医院住院病历首页，诊断证明书、出院证复印件各一份；可证明韩爱珍从2013年9月26日至2013年10月9日在汾阳医院住院14天，以及韩爱珍的病情。
7、山西医科大学第二医院住院病历首页3页、诊断证明书一页、出院证3页复印件各一份；可证明韩爱珍从2013年10月9日至2013年12月2日在山大二院共住院53天以及韩爱珍的病情。
8、汾阳医院医药费统一收据复印件一份，四页共13张；可证明韩爱珍在汾阳医院支出医药费40319.52元。
9、山大二院医药费统一收据复印件一份，二页共5张；可证明韩爱珍在山大二院共支出医药费62996.86元。
10、山西省国家税务局通用机打发票复印件一份，3页共8张；可证明韩爱珍住院期间在门诊药店购买药品，共支出医药费848.7元。
11、交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；可证明①韩爱珍外伤�脾切除术后构成八级伤残；②韩爱珍左髋臼骨折切开复位内固定术后目前构成九级伤残③韩爱珍二次治疗费需玖仟捌佰柒拾伍元。
12、司法鉴定收费专用票据一张，可证明韩爱珍司法鉴定支出鉴定费3000元。
13、韩爱珍户口本复印件一份，可证明王贵喜和韩爱珍为夫妻关系。
14、交口县康泰农工贸开发有限公司出具证明一份；可证明王贵喜从97年至今一直在该公司担任总经理职务，从2013年元月起至今工资为每月5000元。
15、康泰公司工资花名表复印件一份；可证明王贵喜从2012年11月至2013年9月份在该公司每月领取工资5000元。
16、康城镇百姓饭店出具证明一份；可证明韩爱珍在该饭店从事收银员工作，月工资1800元。
三、任润枝证据
17、任润枝汾阳医院住院病历首页，诊断证明书、出院证复印件各一份；可证明任润枝从2013年9月26日至2013年10月1日在汾阳医院住院5天，以及任润枝的病情。
18、汾阳医院医药费统一收据复印件一份，三页共10张；可证明任润枝在汾阳医院支出医药费3237.79元。
19、交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；可证明任润枝之伤残目前构成十级伤残。
20、司法鉴定收费专用票据一张，可证明任润枝司法鉴定支出鉴定费2000元。
21、交口县康泰农工贸开发有限公司出具证明一份；可证明任润枝从2007年至今一直在该公司从事炊事员工作，工资为每月1200元。
22、任润枝户口本复印件一份以及交口县公安局康城派出所出具的山西省流动人口服务管理信息卡一份，可证明任润枝虽为农业家庭户口，但从2007年6月1日至今一直在康城镇康泰公司做饭居住。
四、牛红莲、李奕蓓证据
23、牛红莲交口县人民医院诊断证明书、出院证复印件各一份；可证明牛红莲在交口县人民医院住院4天以及牛红莲的病情。
24、交口县人民医院医药费统一收据复印件一份，二页共5张；可证明牛红莲在交口县人民医院支出医药费3374.96元。
25、李奕蓓交口县人民医院诊断证明书、出院证复印件一份，可证明李奕蓓在交口县人民医院住院4天以及李奕蓓的病情。
26、交口县人民医院医药费统一收据复印件一份，一页共4张；可证明李奕蓓在交口县人民医院支出医药费1819.3元。
27、牛红莲、李奕蓓户口本复印件各一份，可证明牛红莲、李奕蓓为农业家庭户口，以及他们的关系。
五、另外补充：
28、补充原告韩爱珍医药费票据，在山西省医科大学第二医院，医师指导下的功能锻炼费用。共计：壹仟柒百伍拾伍元，后续功能锻炼费在实际形成后另行主张。
29、韩爱珍山西医科大学第二医院超声检查报告单一份，太原市中心医院超声检查报告单一份，山西医科大学第一医院超声检查报告单一份，�组证据可证明韩爱珍萎缩性胆囊炎伴胆泥形成，需进行胆结石切除手术，手术费用待实际形成后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1-9、没有异议，
对证据10、不认可，因为处方，院外购药不认可。
对证据11、鉴定书不认可，因为它是单方委托，请求法院保留7天的重新鉴定期限。
对证据12、属于间接损失，不承担。
对证据13、因为提供的复印件没有原件，请求法院依法核实。
对证据14、不认可，因为没有提供书面的用工合同，工资每月五千，必须提供缴纳个人所得税的相关证据，证明内容不能证明王贵喜的工资停发，关于此证明没有提供该公司的相关证件。
对证据15、花名表都不认可。
对证据16、不认可，章不认可。
对任润枝证据第17、18、没异议。
对证据19、鉴定书不认可，因为它是单方委托�请求法院保留7天的重新鉴定期限。
对证据20、间接损失不认可。
对证据21、不认可，该证明名字与受害人不同，其余意见同上。
对证据22、对任润枝户口没有原件，认可农村户口，对山西省流动人口服务管理信息卡认可，但是只能证明他在康城镇居住，不能证明他是城市人口。
对牛红莲第证据23、24、因原告没有停工，没有相关牛红莲石因为交通事故在交口县人民医院就诊，产生费用，所以不认可。
对李奕蓓证据25、26、同23、24的意见。
对证据27、户口复印件，请法院核实。
对证据28、不认可，没有提供门诊本，来证明该费用与本交通事故有关系。
对证据29、胆囊炎相关证据只能证明韩爱珍患有慢性胆囊炎，从韩爱珍第一次在汾阳医院的住院病历以及第二次在山西医科大学第二医院的住院病历均为记载韩爱珍有胆囊炎情况，我们认为韩爱珍的胆囊炎于本次交�事故没有因果关系。我们不该承担该治疗胆囊炎的相关费用。
被告米海平对原告提供的证据质证认为：我的车入交强险和商业第三者责任险，我同意在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费按责任比例进行承担。
被告米海平口头答辩称：我没有异议，我入的交强险和商业险，在保险理赔范围内，保险公司理赔，就对了。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司口头答辩称，我公司对原告的合理损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，其余损失在商业三者险内按责任赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。韩爱珍：门诊药店的848.7不认可，对伤残赔偿金及二次手术费因对其伤残不认可，待重新鉴定结果下来后再质证。对伙食补助和营养费，天数认可，金额应该是每天15元。护理费因按照2013年其他服务业的标准计算，对误工费没有异议。对交通住宿费请求过高，因按500元计算，精神抚慰�过高，因伤残不认可，无法计算。任润枝：医药费无异议。伤残赔偿金不认可，对护理费无异议，对住院伙食和营养费不认可，每天15元。误工费不认可。交通、住宿、精神抚慰金、鉴定费均不认可。牛红莲、李奕蓓费用都不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司及米海平至庭审未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月26日7时30分许，被告米海平驾驶晋K×××××号重型自卸货车从交口县桃红坡华瑞煤业装煤去往回龙天马公司，行至桃临线19KM＋115m处路段，与相对方向由王贵喜驾驶晋J×××××号小轿车（车内乘坐韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓）相碰撞，造成韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓四人均受伤、两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县交警大队道路交通事故认定书认定：被告米海平驾车未注意安全、未靠右侧通行且采取措施�当是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；当事人王贵喜未注意行车安全、未靠右侧通行是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓系晋J×××××号车乘车人，在本起事故中无责任。事故发生后，原告韩爱珍在汾阳医院、山大二院住院治疗67天，住院期间由其丈夫王贵喜护理，经交口县司法鉴定中心鉴定：①韩爱珍外伤性脾切除术后构成八级伤残；②韩爱珍左髋臼骨折切开复位内固定术后目前构成九级伤残；③韩爱珍二次治疗费需玖仟捌佰柒拾伍元整。原告任润枝在汾阳医院住院5天，后经交口县司法鉴定中心鉴定：任润枝之损伤目前构成十级伤残。原告牛红莲、李奕蓓在交口县人民医院进行治疗。晋K×××××号货车驾驶人为被告米海平，所有人为张少鹏，其交强险及商业第三者责任险由中国人民财�保险股份有限公司交口县支公司承保，保险限额分别为122000元、200000元。晋J×××××号车驾驶人为王贵喜，所有人为交口县康泰农工贸开发有限公司，其车上人员险由中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司承保，限额为每座10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗诊断证明书、住院证、出院证、保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另查明，原告韩爱珍为非农业家庭户口，原告任润枝为农业家庭户口，在交口县康泰农工贸开发有限公司从事炊事员工作，并居住在此。韩爱珍住院67天，任润枝住院5天，牛红莲5天，李奕蓓住院5天。庭审后，被告米海平提交证据证明事故发生后，米海平通过交警队支付原告韩爱珍80000元事故垫付款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他�人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》认定，被告米海平应负本起事故的主要责任；当事人王贵喜应负本起事故的次要责任。原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓系晋J×××××号车乘车人，在本起事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。本院确定被告米海平承担70%的赔偿责任，原告王喜贵承担30%的赔偿责任。原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓基于乘车人的身份在乘坐晋J×××××号车时受到伤害提起侵权之诉，要求有过错的晋K×××××号货车所有人承担相应的民事责任。原告四人系建立客运合同关系的受害人，只能在依据客运合同关系追究车方违约责任和依据侵权法律关系追究侵权车辆方侵权责任中选择其一，而不能同时主张两种权利。故本案对原告四人要求晋J×××××号车的车上人员险的赔偿问题不予处理。
关于原告韩爱珍的赔偿：
医药费：其中有八张无医嘱无姓名的枸杞子等外购药合计848.7元，不符合法律规定，保险公司不予认可的抗辩予以采纳，核减以后为103316.38元。
伤残赔偿金：请求143718.4元（2013年城镇人口人均纯收入22456×20×32%），根据伤残等级，符合法律规定，本院予以确定。
后续治疗费：请求9875元，有司法鉴定予以佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费：请求3350元（每日50元×住院67天），符合法律规定，本院予以支持。
营养费：本院酌情按每日30元，住院67天为2010元。
护理费：请求11167元（月工资5000元÷30天×67天），其护理人有工作单位职务及工资证明证实误工情况，本院予以支持。
误工费：请求8793元（2013年餐饮服务业22924元÷365天×140天），不违反法律规定，本院予以支持。
交通住宿费：未提供�应证据证实，本院不予支持。
精神损害抚慰金：本院酌情确定为15000元。
鉴定费3000元，有正规票据证实，本院予以支持。
合计：300229.78元。
关于原告任润枝的赔偿
医药费：请求3237.79元，有正规票据证实，本院予以确认。
伤残赔偿金：请求44912元（2013年城镇人口人均纯收入22456×20×10%），根据伤残等级，符合法律规定，本院予以确定。
护理费：请求376元（2013年平均服务业27476元÷365天×5天），不违反法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费：请求150元（每日30元×住院5天），本院予以支持。
营养费：请求150元（每日30×住院5天），本院予以支持。
误工费5600元（月工资1200÷30×140天），不违反法律规定，本院予以支持。
交通住宿费：未提供相应证据证实，本院不予支持。
精神损害抚慰金：请求5000元，根据伤残状况，本院予以支持。
鉴定费2000元，有�规票据证实，本院予以支持。
合计：61425.79元
关于原告牛红莲的赔偿
医药费：请求3374.96元，有正规票据证实，本院予以确认。
护理费：请求376元（2013年平均服务业27476÷365天×5天），不违反法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费：请求75元（每日15元×住院5天），本院予以支持。
营养费：请求150元（每日30元×住院5天），本院予以支持。
误工费376元（2013年平均服务业27476元÷365天×住院5天），不违反法律规定，本院予以支持。
交通住宿费：未提供相应证据证实，本院不予支持。
合计：4351元
关于原告李奕蓓的赔偿
医药费：请求1819.3元，有正规票据证实，本院予以确认。
护理费：请求376元（2013年平均服务业27476÷365天×5天），不违反法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费：请求75元（每日15元×住院5天），本院予以支持。
营养费：请求150元（每日30元×住院5天），本院予以支持。
交通住宿费：未提供相应证据证实，本院不予支持。
合计：2420.3元
由于晋K×××××号货车投入了交强险及商业第三者责任保险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由商业第三者责任险根据合同约定赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告韩爱珍的医疗费103316.38元；营养费2010元；住院伙食补助费3350元；后续治疗费9875元；合计118551.38元。原告任润枝的医疗费3237.79元；营养费150元；住院伙食补助费150元；合计3537.79元。原告牛红莲的医疗费3374.96元；营养费150元；住院伙食补助费75元；合计3599.96元。原告李奕蓓的医疗费1819.3元；营养费150元；住院伙食补助费75元；合计2044.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告韩爱珍9000元、任润枝400元、牛红莲400元、李奕蓓200元。限在本判决生效后十日内付清。
二、原告韩爱珍的误工费8793元、护理费11167元、残疾赔偿金143718.4元、精神损害抚慰金15000元，合计178678.4元。原告任润枝的误工费5600元、护理费376元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，合计55888元。原告牛红莲误工费376元、护理费376元、合计752元。原告李奕蓓的护理费376元、住院伙食补助费75元、营养费150元，合计601元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告韩爱珍74647元、任润枝35000元、牛红莲752元、李奕蓓601元。限在本判决生效后十日内付清。
三、第一项和第二项剩余韩爱珍的114986.78元（10955.38元＋104031.4元）、任润枝的24025.79元（3137.79元＋20888元）、第一项剩余牛红莲的3199.96元、李奕蓓的1844.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在商业第三责任险限额内赔偿给原告韩爱珍190.75元（114986.78元×70%＝10190.75元）、支付给被告米海平80000元、任润枝16818.05元（24025.79元×70%）、牛红莲2239.97元（3199.96元×70%）、李奕蓓1291.01元（1844.3元×70%）。限在本判决生效后十日内付清。
四、第三项剩余原告韩爱珍的34496.03元，任润枝的7207.71元、牛红莲的959.99元、李奕蓓的553.29元，由原告各自自行承担（�于原告未请求被告对保险公司赔偿后剩余部分进行赔偿）。
四、原告韩爱珍的鉴定费3000元，任润枝的鉴定费2000元，合计5000元。由被告张少鹏负担。
五、驳回原告韩爱珍、任润枝、牛红莲、李奕蓓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告米海平承担5150元，被告张少鹏承担1000元，被告韩爱珍承担600元，原告任润枝承担200元，原告牛红莲承担50元，原告李奕蓓承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院�制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04-624001040007456）
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 关红香