重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02707号
原告李茂洋，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被告吴承富，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告王兴军，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告奉节县太和出租汽车有限责任公司，住奉节县永安镇夔州东路吴家湾，组织机构代码74749113-5。
法定代表人侯兴刚，经理。
委托代理人赵军，男，1973年10月1日出生，汉族。系公司员工，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族。系被告公司职工，有特别授权。
原告李茂洋与被告吴承富、王兴军、奉节县太和出租汽车有限责任公司（以下简称“太和出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“人民财保奉节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由代理审判员江明蓉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李茂洋及其委托代理人许乐、被告吴承富、被告太和出租公司法定代表人侯兴刚委托的特别授权代理人赵军、被告人民财保奉节支公司代表人ＸＸ委托的特别授权代理人陈敬明到庭参加诉讼。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李茂洋诉称，2015年1月27日，原告在奉节县夔州路行走，被告吴承富驾驶车牌号为渝FV00**小型轿车将原告撞伤，造成交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告吴承富承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告被送往奉节县人民医院治疗，住院43天后出院。2015年4月29日，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为十级伤残。为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费及因交通事故造成的房屋租赁损失合计103276.1元，诉讼费由被告承担。责任承担上，要求被告吴承富直接承担责任，人民财保奉节支公司在保险范围内承担责任。
被告吴承富辩称，事故发生是只挨到原告一下，事故认定书是交巡警在住院部出具的，交警未出现场，当时只是挨到原告一下，我对事故认定书有意见，但是没有证据。原告住院期间的医疗费是我垫付的，有14108.58元，再加上其他费用一共有14307.7元，垫付的费用要求在本案中一并处理。车是我从王兴军那租的出租车，车辆投保是王兴军投保的，有交强险、商业险以及投保不计免赔。其他的我不清楚。
被告太和出租公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的赔偿请求，依保险公司的赔偿标准及应赔的定。原告的房屋租赁损失有问题，十级伤残应有依据，请依法裁判。车辆是我公司的，王兴军是我公司的股东，我公司共有72台车，车是公司名下的，吴承富租的该车，每月给实际车主交份子钱。
被告人民财保奉节支公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保有交强险无异议，投保有商业险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告要求的赔偿项目是否赔偿待原告出示证据后再予答辩。残疾赔偿金的标准应为25147元／年；主张的住院伙食补助费标准过高，应当为30元／天；住院时间应当为42天；护理费标准无异议，但时间应为42天；后续治疗费及误工标准待举证后再说，误工时间过长；精神抚慰金过高；鉴定费保险公司不承担；营养费、交通费以及住宿费待举证后再说。房屋租赁损失不应支持。
被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李茂洋为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件、被告吴承富户口证明复印件，拟证明原、被告主体身份；2.事故认定书，拟证明交通事故基本情况及被告吴承富承担本次交通事故全部责任；3.住院许可证及病历资料，拟证明原告住院治疗情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残情况及垫付鉴定费情况；5.村委会及派出所联合证明，拟证明原告在浙江从事水泥工工作及租房居住的情况；6.房屋租赁合同，拟证明原告租赁房屋租金为300元／月；7.交通费票据；8.住宿费定额发票。
上列证据经庭审质证，被告人民财保奉节支公司质证认为对原告证据1、2无异议；证据3真实性无异议，原告出院医嘱要求进行定期复查及门诊随访，病历上记载的住院天数与出院证不一致；证据4司法鉴定意见书真实性无异议，伤残等级十级予以认可，后期治疗及康复费有异议，认可8000元，误工天数应当计算至定残前一天，鉴定结论不能对抗法律规定，鉴定费发票真实性无异议，但不应当由保险公司承担；证据5证明形式要件不符合规定，无经办人员签名，对该证据证明目的有异议，无法证明系农村、集镇或城镇；证据6有异议，无甲方身份信息及房屋信息，且时间上有涂改痕迹；对证据7真实性予以认可，是伤残鉴定去的，认可交通费；证据8住宿费应当是在治疗过程中产生的，而不是鉴定产生的，保险公司不予赔偿。被告吴承富质证认为对原告证据1、3、7无异议；证据2责任认定有异议，未撞到原告，只是挨到了腿，不是撞的肩；证据4无异议，鉴定费我不承担；证据5同意保险公司质证意见；证据6有异议；证据8有异议，原告可以当天来回，不用住宿。被告太和出租公司对原告证据质证认为同意人民财保奉节支公司的质证意见。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴承富为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.医疗费票据7张，拟证明为原告垫付医疗费情况；2.出院证；3.用药清单；4.身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证。
上列证据经庭审质证，原告李茂洋对被告吴承富举示的证据无异议。被告人民财保奉节支公司及太和出租公司对被告吴承富举示的证据无异议，认为医疗费用应当按照医保目录进行审核。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告人民财保奉节支公司为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.交强险及商业险保单复印件；2.告知书；3.费用审核清单，拟证明保险公司只承担医保报销范围内的医疗费用。
上列证据经开庭质证，原告李茂洋质证认为对证据1无异议，证据2系投保人与保险公司之间的权利义务关系，与原告无关；证据3与原告没有关系。被告吴承富及被告太和出租公司质证认为对人民财保举示的证据无异议。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告太和出租公司未举示证据。
被告王兴军未举示证据。
原告李茂洋于2015年7月15日开庭后向本院补充举示奉节县规划局、永乐镇人民政府及酒溜村民委员会联合证明一份，拟证明原告户口所在地系城镇规划区。经本院组织被告对该证明质证，被告吴承富、王兴军、太和出租公司及人民财保奉节支公司对该证明均无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对双方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。原告证据2事故认定书被告吴承富有异议，但被告未举示证据予以证明，原告举示的证据能达到原告的证明目的，对该证据予以采信。原告证据4司法鉴定意见书，被告人民财保奉节支公司对后续治疗费、康复费及定期随访检查费有异议，被告未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请，且被告已经就上述费用与原告协商达成一致意见，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告证据5，有村委会及公安局的盖章，本院认可原告系在浙江从事水泥工的工作。原告证据6，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。原告证据8住宿定额发票，原告未举示其他证据予以佐证，对该证据不予采信。对原告举示的奉节县规划局、永乐镇人民政府及酒溜村民委员会联合证明，被告质证均无异议，对该证据予以采信。对被告吴承富及人民财保奉节支公司举示的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告吴承富持C1D证驾驶车牌号为渝FV00**出租车，行驶至夔州路路段时，因未注意安全行驶，与原告李茂洋发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经道路交通事故认定书认定，吴承富承担本次交通事故的全部责任，李茂洋不承担本次事故责任。原告于2015年1月27日被送往奉节县人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，住院期间花费医疗费14317.7元（其中2404.01元属于医保报销范围外费用），已由被告吴承富垫付。出院诊断为：1.左侧肩锁关节脱位；2.左侧锁骨肩峰端骨挫伤；3.左侧喙锁韧带损伤；4.右腕部、左肩部及臀部软组织损伤明确。出院医嘱：患肢2个月内避免完全负重，半年内不做剧烈活动，逐步加强患肢功能锻炼；定期复查左肩部DR片（术后1、2、3、6、12月）；骨折愈后适时取出内固定物，二次手术费用约8000元左右；门诊随访一年。2015年5月5日，经渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人李茂洋的伤残等级为十级。2.被鉴定人李茂洋的后续治疗（取内固定物）费用大约需8000元左右。住院时间大约需2周左右，出院后建议休息一月。3.被鉴定人李茂洋的康复治疗费用大约需3500元左右，门诊定期随访检查（术后1、2、3、6、12）费用大约需1000元左右。4.被鉴定人李茂洋的误工期限建议确定为出院（2015-3-10）后120天左右。原告李茂洋垫付鉴定费2800元。
另查明，原告李茂洋户籍所在地为奉节县永乐镇酒溜村2组，其受伤前在浙江省海盐县百步镇农丰村从事泥水工工作。渝FV00**小型轿车法定车主系被告奉节县太和出租汽车有限责任公司，被告吴承富租用该车从事出租车营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险及商业险100万，并投保有不计免赔特别险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交通事故认定书认定，被告吴承富承担本次交通事故的全部责任，原告李茂洋不承担本次事故责任，被告吴承富对责任划分有异议，但被告未提交相应证据证明，本院认为该责任划分无违法和不当之处，因此，应由被告吴承富承担本次事故的全部责任。事故车辆渝FV00**小型轿车在被告人民财保奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险100万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费保额10000元、死亡伤残保额110000元内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同约定承担赔偿责任。原告李茂洋举示有证据证明其户籍所在地奉节县永乐镇酒溜村2社系城市规划区，且举示有证据证实原告系在浙江从事泥水工的工作，故原告各赔偿项目应当按照城镇标准计算。原告因本次交通事故受伤的伤残等级系十级，原告残疾赔偿金的计算权数为10%，计算年限为20年。原告因本次交通事故受伤住院，住院天数本院采信出院证上记载的43天，原告要求住院伙食补助费及护理费均按照50元／天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。误工费用，原告主张按照141.7元／天计算，原告未向本院举示证据证明其工资收入情况，故本院确定参照城镇私营建筑业标准计算原告误工费用。误工天数原告主张计算住院天数及出院后120天合计163天，原告从定残之日起已计算残疾赔偿金，故误工天数本院确定计算至定残前一天（2015年5月4日）计98天。原告主张的后续治疗费、康复费及定期随访检查费12500元，经原、被告协商，原告向本院递交申请书要求计算后续治疗费8000元，康复费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。鉴定费2800元，原告李茂洋与被告吴承富协商一致，要求原告李茂洋与被告吴承富各承担1400元，本院对该意见予以确认。精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。原告主张的营养费无出院医嘱亦无鉴定机构结论佐证，对营养费请求不予支持。原告主张的交通费147元，在合理范围内，本院予以支持。原告主张的住宿费，无其他证据佐证，对该费用不予支持。原告主张房屋租金损失，仅向本院举示房屋租赁合同，无法证实有损失存在，本院不予支持。综上，原告应当纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费14317.70元（其中2404.01元为医保报销范围外费用）；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；4.残疾赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元；5.护理费50元／天×43天=2150元；6.误工费41472元／年÷365天×98天=11134.95元；7.康复费1000元；8.交通费147元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1400元；以上项目合计95593.65元。以上赔偿项目，被告人民财保奉节支公司应当在交强险范围内赔偿原告李茂洋医药费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告李茂洋残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金69725.95元，被告人民财保奉节支公司在商业三者险范围内赔偿原告李茂洋医药费、后续治疗费、住院伙食补助费12063.69元。被告吴承富赔偿原告医药费、鉴定费3804.01元，被告吴承富垫付的医药费14317.7元在执行时予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告李茂洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告李茂洋误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复费、精神损害抚慰金69725.95元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告李茂洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费12063.69元，以上共计91789.64元。
二、被告吴承富赔偿原告李茂洋医疗费、鉴定费3804.01元。被告吴承富垫付的医疗费14317.70元在执行时予以品除。
三、驳回原告李茂洋的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴承富承担。
上列款项，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的91789.64元，直接支付给原告李茂洋81275.95元，直接支付被告吴承富10513.69元。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙 宇