杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3253号
原告李亚文。
委托代理人朱纪华。
被告王裕兴。
委托代理人陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告湖口县顺达运输有限公司。
法定代表人蔡建银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜。
委托代理人於国富。
被告湖口县顺达运输有限公司星子分公司。
负责人蔡建银。
原告李亚文诉被告王裕兴、湖口县顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险丹东公司）、湖口县顺达运输有限公司星子分公司（以下简称顺达运输星子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人朱纪华，被告王裕兴的委托代理人陈旭静，被告人寿保险丹东公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称：2014年06月14日08时20分许，被告王裕兴驾驶被告顺达运输星子分公司所有的赣G×××××号自卸低速货车沿萧山区义蓬街道新庙前村村道由西往东行驶至新庙前村10组地段时，与沿村道由东往西行驶的李亚文驾驶的无牌二轮电动车相撞，后赣G×××××号自卸低速货车左后轮与无牌二轮电动车前侧相碾压，造成两车损坏，李亚文受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王裕兴、朱亚文负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1979.04元、误工费29268元（121.95元／天×8个月）、护理费21951元（121.95元／天×6个月）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费2250元、营养费3000元（50元／天×2个月）、残疾赔偿金484716元（5级，40393×20年×60%）、残疾辅助器具费466130元（1130元＋93000×（20年、4次）＋93000×5%×20年］、被扶养人生活费237005.4元（儿子2年×27242／2×60%=”16345.2元、父亲9年×27242／2×60%=73553.4”元、母亲18年×27242／2×60%=147106.8元）、精神损害抚慰金30000元、修车费1200元、法医评残费2000元，合计1282099.44元。现请求：一、判令被告赔偿原告各类损失797739.66元［（1282099.44元-121200元）×60%-已付假肢20000元＋121200元］，该款由被告人寿保险丹东公司在交强险和第三者责任险范围内按事故责任承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告王裕兴按事故责任承担赔偿责任，由被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王裕兴辩称：一、对原告的各项诉讼请求，同保险公司意见一致。二、医疗费部分已垫付68742.82元（票据在其处，不在原告主张内），并垫付假肢费20000元，请求一并处理。三、保险公司提出肇事车辆超载，要加扣10%免赔率，属于保险人免赔责任，保险公司未尽提示说明义务，对我方无效。
被告人寿保险丹东公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔保险。二、原告主张医疗费金额和被告王裕兴垫付的医药费金额均无异议，要求扣除其中非医疗保险药费15000元；误工费认可6个月按照行业标准；护理应为4个月，标准无异议；住院伙食费为52天×30元；交通费1000元；营养费时间无异议，每天30元；伤残等级无异议，按照农村标准计算；残疾辅助器具过高，未提供假肢生产资质证明；抚养费时间、系数无异议，标准有异议；精神抚慰金按同等责任15000元；财产损失，未提供定损单；鉴定费不属于保险理赔范围；三、交强险外责任比例为50%。肇事车辆严重超载，商业险部分加扣10%。对被告王裕兴垫付部分同意在本案中一并处理。
被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王裕兴和人寿保险丹东公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告王裕兴已垫付原告医药费68742.82元（票据在王裕兴处，不在原告主张内），并支付现金20000元。
另查明，赣G×××××号货车向被告人寿保险丹东公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还向该保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔险。本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成5级伤残，其误工时间为8个月、护理时间为6个月、营养时间为2个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：1、医药费70659.86元（按实际有效票据计算，含被告王裕兴垫付部分）；2、营养费2400元（40元／天×60天）；3、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；合计75659.86元。二、死亡伤残赔偿限额内：1、误工费24266元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资36399元÷12月×8月）；2、护理费21951元（180天×121.95元／天）；3、交通费酌情认定1000元；4、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为484716元（40393元／年×20年×60%）；被扶养人生活费为126132.60元（三被扶养人均为农村居民，其子14498元／年×2年×60%÷2＋其父14498元／年×9年×60%÷2＋其母14498元／年×18年×60%÷2）；5、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和责任比例，酌情认定18000元；6、残疾辅助器具费：其中1130元有实际有效票据证明，予以认定；原告现已安装的大腿假肢费用93000元，予以支持，今后需更换的大腿假肢费根据市场价格每次酌情确定为36500元，更换3次，大腿假肢费用合计202500元；大腿假肢的维修费为50625元（93000元×5%×5年＋36500元×5%×15年）；上述合计930320.60元。三、财产损失赔偿限额内：1、鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持；2、电动车维修费：原告主张1200元，有充分的证据证实，予以支持。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故责任认定书、门诊病历、住院病例、出院记录、医药证明书、医疗费发票、大腿假肢发票、配置辅助器具（假肢）证明、轮椅发票、机动车辆保险财产损失确认书、交通费票据、司法意见鉴定书、鉴定发票、户口本、劳动合同、收入证明、社会保险参保证明、工伤认定决定书、工伤与职业病致残等级鉴定表及被告王裕兴提供的医药费票据、住院清单、商业三者险保单和被告人寿保险丹东公司提供的投保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予以赔偿；仍有不足的，原告作为非机动车驾驶人有过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告人寿保险丹东公司提出涉案车辆严重超载、商业险部分加扣10%之辩称，因未提供商业险保险合同等证据，故本院不予采纳。
被告顺达运输公司、顺达运输星子分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
综上，被告人寿保险丹东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李亚文因事故造成的损失121200元［其中医疗费用赔偿限额10000元（含非医保药费10000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金18000元）、财产损失赔偿限额1200元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿李亚文500000元，被告王裕兴赔偿李亚文31588.28元（余款885980.46元×60%－500000元）；因王裕兴已赔偿李亚文88742.82元，实际由人寿保险丹东公司赔偿李亚文564045.46元，赔偿王裕兴57154.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿李亚文564045.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿王裕兴57154.54元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李亚文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11778元（已批准缓交），李亚文负担2338元，王裕兴负担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 王靖湾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高利萍