云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1117号
原告金友云，男，住昆明市西山区。
委托代理人：王丹。云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北城新区检测中心。
法定代表人唐果。该公司经理。
被告唐果，男，住昆明市盘龙区。
被告蒋培翠，女，住址同上。系被告唐果之妻。
共同委托代理人:蒋显均、杨文博。云南方中律师事务所律师。特别授权代理。
原告金友云诉被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠债务转移合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）寻民初字第1117号裁定书，驳回被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果向本院提出的管辖权异议申请，被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果不服裁定，向昆明市中级人民法院提出上诉，后经昆明市中级人民法院(2015)昆立管终字第238号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹，被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠共同委托代理人蒋显均、杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日案外人叶茂林因资金周转向原告借款300万元，借款利息为12万元/月，按月结息，借款期限至2014年5月1日。被告唐果为案外人叶茂林借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告向案外人叶茂林支付了300万元借款。借款到期后，案外人叶茂林未能偿还借款本金，2015年4月21日经原告与案外人叶茂林进行了欠款结算。之后，案外人叶茂林与原告及被告签订了《债务转让协议》，协议约定案外人叶茂林债务转移给被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司，被告唐果对上述债务提供担保。债务转让协议签订后，被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司偿还原告借款本金及利息396万元；2、依法判令被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司自2014年9月1日起按借款金额每天5‰支付违约金至还款之日止；3、判令被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司支付律师费5万元；4、判令被告唐果、蒋培翠承担连带清偿责任。同时由被告承担诉讼费、保全费用等费用。
被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠辩称，转让协议约定利率已超出同期银行贷款利率的四倍，属于高利贷，不应支持。案外人叶茂林在债务转让之前已支付原告利息120万元，多支付的利息，应冲抵本金，未支付的利息，被告同意按同期银行贷款利率四倍支付。违约金约定过高，违反相关法律规定，不同意支付。被告蒋培翠没有在借款协议、债务转让协议上签字，也不是担保人，不是适格的诉讼主体，请求驳回对被告蒋培翠的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原告与案外人叶茂林签订的借款协议1份。欲证明案外人叶茂林向原告借款情况及被告唐果担保情况。
二、中国农业银行个人历史交易明细及收条。欲证明原告支付案外人叶茂林借款300万元的事实。
三、案外人叶茂林出具的欠款结算单1份。欲证明2015年4月21日案外人叶茂林欠原告借款本金300万元及利息。
四、债务转让协议1份。欲证明原告与案外人叶茂林及被告签订债务转让协议，明确了债务的转让情况。
经质证，原告对证据一真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可；对证据二中国农业银行个人历史交易明细三性予以认可，收条真实性不予认可；对证据三、证据四真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，因利息超过法律规定。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果、蒋培翠为证明自己的答辩主张向法庭提交下列证据证实：
一、借款协议1份。欲证明原告与案外人叶茂林借款月利率4%已超过同期银行贷款利率四倍。
二、欠款结算单1份。欲证明至2014年8月30日止，案外人叶茂林已支付原告借款利息120万元。
三、转让协议1份。欲证明利息约定是无效的；同时证明被告蒋培翠既非债务人，也非担保人，原告要求其承担连带责任无依据。
四、本金利息明细表1份。欲证明原告借款300万元给被告，多支付的利息应折抵本金，至2014年8月30日止，被告欠原告本金234.3万元。
经质证，原告对证据一、二、三真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据四的三性不认可。因原告提交证据一、二、三来源合法有效，本院予以确认。证据四系被告单方对借款本金及利息的计算情况，无相关证据证实其真实性，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日案外人叶茂林因资金周转向原告借款300万元，借款利息为12万元/月，按月结息，借款期限至2014年5月1日。被告唐果为案外人叶茂林借款提供连带责任担保。借款协议约定：如案外人叶茂林不能按期归还借款，每天按照每月未归还借款金额的5‰收取违约金。借款合同签订后，原告向案外人叶茂林支付了300万元借款。借款到期后，案外人叶茂林未能偿还借款本金，2015年4月21日经原告与案外人叶茂林进行了欠款结算。案外人叶茂林尚欠原告借款本金300万元及8个月借款利息96万元。2015年5月15日，案外人叶茂林与原告及被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果签订了《债务转让协议》，协议约定案外人叶茂林将其《借款协议》项下对原告未履行的全部债务转移给被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司，被告唐果对上述债务提供担保。债务转让协议签订后，被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司未履行还款义务。
另查明，原告在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）寻民保字第13号民事裁定书，原告支付保全费5000元。
本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，案外人叶茂林向原告借款事实清楚，有充分证据予以证实，其债权债务关系明确。借款到期后，案外人叶茂林在未能清偿借款的情况下，将其《借款协议》中约定的债务转让给被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司，上述债务转让行为，符合相关法律规定，原告要求被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，原告与案外人叶茂林就未履行部分利息(2014年9月1日至2015年4月21日)按月利率4%结算，计96万元，违反相关法律规定，本院就原告要求支付利息的诉讼请求，将参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司按借款金额每天5‰支付违约金至还款之日止的诉讼主张，其违约金约定过高，本院将依法酌情处理。原告在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）寻民保字第13号民事裁定书，原告支付保全费5000元。原告要求被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司承担保全费的诉讼请求本院予以支持。被告唐果在案外人叶茂林与原告签订的《借款协议》中及《债务转让协议》中均作为借款担保人，应承担相应的担保责任。被告蒋培翠未在《借款协议》中及《债务转让协议》中签字作为担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5万元的诉讼请求，无相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中，三被告辩称，案外人叶茂林之前按4%支付给原告120万元利息，违反法律规定，应按同期银行贷款利率四倍计算，超出部分冲抵本金。因原告与案外人叶茂林就之前的利息给付，已履行完毕，其所下欠的债务已发生转让，故不应在本金中加以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告金友云借款本金300万元及自2014年9月1日至2015年4月21日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司于判决生效后15日内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告金友云违约金(按借款本金300万元计算自2015年4月22日至判决确定的履行期届满之日止)。
三、由被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告金友云诉讼保全费5000元。
四、由被告唐果对上述债务承担连带担保责任。
五、驳回原告金友云要求被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司支付律师费50000元的诉讼请求。
五、驳回原告金友云要求被告蒋培翠承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费41760元，由原告金友云负担5430元，由被告寻甸瑞麟房地产开发有限公司、唐果负担36330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕馨予