四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1110号
原告许某某。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
原告郑某丙。
以上四原告共同委托代理人王泽，四川正刚律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人徐勇，系推荐公民代理。
被告赵某某。
被告郑某丁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告许某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙诉被告赵某某、郑某丁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某某、郑某乙、郑某甲、郑某丙的委托代理人王泽、徐勇，被告赵某某，被告郑某丁，被告平安财保锦城支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月9日17时30分许，被告赵某某驾驶川AXXX**号小型普通客车沿三新路由兴义场镇往新津县城方向行驶至兴义场镇杨碑村四组路口时，遇郑友明驾驶自行车行驶至此，由于赵某某操作处置不当，撞倒郑友明，造成郑友明受伤当场死亡及两车受损的交通事故。2014年5月13日，新津县公安局交通警察大队出具了道路事故证明。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿死亡赔偿金201312元（22368＊9）、误工费2000元（90＊5＊5）、精神损害抚慰金30000元、安葬费20897元（41795／2）、交通费800元等共计255009元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，其撞倒人是事实，认为自身应当承担主要责任。
被告郑某丁辩称，对事故发生无异议，认为赵某某方承担主要责任。
被告平安财保锦城支公司辩称，此次事故应当划分为同等责任，死者应按照农村标准计算赔偿数额，精神抚慰金主张较高。
经审理查明，2014年4月9日17时30分许，被告赵某某驾驶川AXXX**号小型普通客车沿三新路由兴义场镇往新津县城方向行驶至兴义场镇杨碑村四组路口一人行横道处，遇沿三新路由新津县城往兴义镇岷江村3组方向的郑友明驾驶自行车行驶至此，赵某某处置不及致川AXXX**号小型普通客车前部撞上郑友明自行车右侧，造成郑友明当场死亡及两车受损的交通事故。2014年5月13日，新津县公安局交通警察大队出具新公交（重大）证字（2014）第Z005号道路交通事故证明，该证明载明：“…事发路口无天网监控，路段靠双实线第一、第二根车道限最高时速为：80km／h，第三根车道限最高时速为：60km／h…经四川西华机动车司法鉴定所对川AXXX**号小型普通客车进行鉴定：未发现该车事故前存在的安全隐患；该车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为67km／h～74km／h可以成立。（二）未查明的事实：发生事故时，郑友明驾驶自行车的行驶状态情况不明，不能确定是否在人行横道上行驶”。被告郑某丁系川AXXX**号小型普通客车的法定车主，该车在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险。被告郑某丁同被告赵某某系夫妻关系。被告赵某某在事故发生后，向四原告垫付赔偿款50000元。
另查明，郑友明出生于1942年，户籍所在地为四川省新津县兴义镇岷江村。许某某系郑友明的妻子，郑某甲系郑友明的女儿，郑某乙、郑某丙系郑友明的儿子。
庭审中，被告赵某某自愿放弃其垫付的郑友明抢救费，并自愿在平安财保锦城支公司支付其费用中，支付20000元给四原告。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、身份信息、证明、鉴定书、票据、出院病情证明书、营业执照、机动车保险单、调查笔录、照片及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：赵某某同郑友明的道路交通事故责任划分。四原告认为事故发生地点为人行横道处，赵某某通过路口看见行人过马路没有减速或停车，其速度较快，赵某某应当承担事故全部责任；赵某某、郑某丁以郑友明在事故发生时未行走在斑马线上，系骑行穿越双实线，认为赵某某应当承担主要责任，郑友明承担次要责任；平安财保锦城支公司以郑友明系骑自行车横穿马路为由，认为赵某某、郑友明应当承担事故同等责任。本案中，交警队未对该起事故进行责任划分。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录，本庭认为，赵某某驾驶的川AXXX**号小型普通客车在通过三新路由兴义场镇往新津县城方向行至事故地点一人行横道处时，未尽到应当减速行驶、停车让行的义务，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是此次事故发生的主要原因；郑友明作为行人，没有行走在人行横道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，是此次事故发生的次要原因。综上，赵某某与郑友明在此次事故中，分别存在违反《道路交通安全法》的行为，二人过失间接结合导致此起交通事故发生的同一后果，本院确认赵某某承担主要责任，郑友明承担次要责任，参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条关于机动车负事故主要责任的，由机动车承担80%的赔偿责任的规定，赵某某与郑友明承担的责任比例应为8：2。郑某丁作为法定车主，在此次事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。该事故车辆在平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险，依据相关法律规定和保险合同约定，其应在交通事故责任强制保险和商业三者责任险的限额内支付本案中应由赵某某承担的赔偿费用。其中在扣除交强险后，平安财保锦城支公司依据商业险的赔偿比例，应承担剩余赔偿金额的70%、赵某某承担10%、郑友明承担20%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，郑友明因交通事故死亡，其亲属许某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等主张符合法律规定的部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对四原告主张的费用，本院认定如下：1、死亡赔偿金。本案中，死者郑友明生前户籍所在地为农村。庭审中，四原告提交了郑友明长期居住在阿坝州汶川县水磨镇社区的证明，结合法院调查取证情况及郑友明交通事故发生地等情况，四原告提交证据不足以证明郑友明生前主要居住地在城镇，故本院采用农村标准计算郑友明的死亡赔偿金。结合郑友明死亡时已满71周岁的事实，故死亡赔偿金应为71055元（7895×9）；2、丧葬费为20897元（41795÷12×6）；3、误工费。因未提供相关证据，郑友明家属为安葬事宜必然产生误工费，按三人三天每天60元计，应为540元（60×3×3）；4、交通费。因死者家属处理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金结合本案案情，本院酌定为24000元。上述各项赔偿费共计116992元。平安财保锦城支公司应在交通事故责任强制险死亡伤残限额内支付四原告110000元。余下6992元：由四原告承担1398.4元（6992＊0.2），平安财保锦城支公司在商业三者险范围内承担4894.4元（6992＊0.7），赵某某承担699.2元（6992＊0.1）。为减少诉累，赵某某先行预付的50000元应予扣减。综上，平安财保锦城支公司应在交强险和商业险限额内支付四原告65593.6元（116992-1398.4-50000）、支付赵某某垫付费用49300.8元（50000-699.2）。在上述法院认定金额外，赵某某自愿在平安财保锦城支公司支付其费用中，同意支付20000元给四原告，该承诺本院予以确认。故平安财保锦城支公司应支付四原告85593.6元、支付赵某某29300.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从本判决生效之日起十日内支付原告许某某、原告郑某甲、原告郑某乙、原告郑某丙人身损害赔偿各项费用85593.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从本判决生效之日起十日内支付被告赵某某垫付的费用29300.8元。
三、驳回原告许某某、原告郑某甲、原告郑某乙、原告郑某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元（已减半），由被告赵某某负担800元，四原告负担87元。此费四原告已预交，被告赵某某从本判决生效之日起十日内支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。