wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0258号
原告卜祥建，个体工商户。
被告刘峰，农民。
被告王培计，丰县孙楼镇计生办职工。
被告卜宪培，农民。
原告卜祥建诉被告刘峰、王培计、卜宪培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卜祥建，被告王培计到庭参加诉讼，被告刘峰、卜宪培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥建诉称：2011年7月24日，被告刘峰向原告借款49600元，被告王培计、卜宪培提供担保。双方签订书面的借款合同一份，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，被告刘峰未能按照约定归还借款，被告王培计、卜宪培亦未主动承担担保责任，经原告多次向三被告催要，未果。现要求三被告偿还借款本金49600元、违约金4960元，并支付利息（以49600元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2012年7月25日计算至实际给付之日），律师费用4100元及本案诉讼费用由三被告负担。
被告王培计辩称：对本案中借款的事实没有异议，但是对于王培计而言，担保期限已经届满，现王培计不应该承担还款义务，不同意偿还给原告借款。
被告刘峰、卜宪培未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月24日，被告刘峰以生意周转需要资金为由，向原告卜祥建借款49600元，被告王培计、卜宪培自愿为借款提供担保。双方签订书面的借款合同一份，约定借款期间为2011年7月24日至2012年7月24日，担保人承担连带担保责任，保证期间为借款期满之日起两年，借款期限内不计算利息，如果未能及时足额偿还借款，则应向出借人支付全部借款本金10%的违约金。原告按照约定将借款本金49600元交付给被告刘峰。约定的借款期限届满后，被告刘峰未按照约定归还借款，王培计、卜宪培亦未如约承担担保责任。经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告卜祥建、被告王培计陈述，原告提交的借款合同、证人卜某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告卜祥建与被告刘峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告卜祥建要求被告刘峰偿还借款，本院予以支持。被告王培计、卜宪培在借款合同上以担保人的身份签字，自愿为该笔借款提供连带担保，保证合同即成立。因此，被告王培计、卜宪培应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。原告卜祥建和被告王培计、卜宪培明确约定，保证期间为届满期满之日起两年，现原告卜祥建作为债权人在保证期间内要求保证人王培计、卜宪培在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王培计辩称的已经超过保证期间，本院不予采纳。保证人王培计、卜宪培承担保证责任后，有权向债务人刘峰追偿。
二、关于应偿还的借款利息数额的确定问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告约定，借款期间内不计算利息，如不能按期归还借款，则被告应向原告支付全部借款本金的10%作为违约金，计4960元（49600元×10%）。原被告对于违约金的约定，应当视为双方对于借款利息的约定，该约定未超出上述标准，三被告在向原告偿还借款本金49600元的同时，应向原告支付违约金4960元。上述意见第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现本院支持从2012年7月25日，即逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告主张的从逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告主张三被告应支付律师费用4100元，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘峰、卜宪培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内，归还原告卜祥建借款本金49600元、违约金4960元并支付利息（自2012年7月25日起至实际给付之日止，以49600元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、被告王培计、卜宪培对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿；
三、驳回原告卜祥建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元（原告已预交），由被告刘峰、王培计、卜宪培负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月三日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1103号
原告李某。
委托代理人李强，男，1976年3月20日生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
二被告委托代理人袁顺利。
原告李某诉被告朱某甲、朱某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张啸独任审判，于2014年6月16日、6月27日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李强、二被告委托代理人袁顺利到庭参加诉讼。后因案情复杂本院组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭审理，原告李某的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某甲原系夫妻关系，与被告朱某乙原系婆媳关系。原告自2003年与被告朱某甲结婚后就一直与二被告及朱某甲的爷爷奶奶（已于2004年前后相继去世）居住在诉争房屋内，尽职尽责的抚养孩子，照顾老人。婚后原告和被告朱某甲共同扩建了两间东屋，并对前屋及西屋进行了翻建及装修，翻建西屋时加建一间，直至2010年2月9日被朱某甲暴力殴打后才搬离该房屋。诉争房屋的产权登记在被告朱某甲名下，离婚时未对诉争房屋进行分家析产。原告在婚后任劳任怨照顾家庭之余还在附近工厂打零工，以贴补家用，但从未得到被告朱某甲的关心及怜惜，下班回家后还经常遭到打骂，甚至在原告患有中耳炎，急需住院手术时，也未得到家庭的温暖。原告于2012年下半年被起诉离婚，导致原告离婚后无力负担手术费用，至今无法手术，造成听力减退，精神轻度障碍，并无处可居，暂居住在其父母家，生活窘迫。原告认为，诉争房屋以被告朱某甲名义办理产权证，由原被告共同出资所建，系家庭共有财产，属原被告共同共有。故诉至法院，请求依法判令1、宿城区项里街道果园居委会八组72号东屋2间、西屋3间（含加建的一间）、前屋2间确权为原告所有，堂屋3间按照家庭共有财产确认原告份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲、朱某乙辩称，2012年宿城区法院作出（2012）宿城民初字第2562号民事调解书，确认其婚后共同财产为东屋两间，前屋修缮，东屋及前屋装修。事实上前屋修缮为对房顶做了烤漆防雨，前屋的装修为建设灶台和移门一个。堂屋和西屋有房产证，不在夫妻共同财产范围内，是被告的婚前个人财产。西屋扩建的一间为婚前所建，具体建设时间不记得了。因被告朱某乙随原告李某和被告朱某甲共同生活，东屋两间，前屋修缮、东屋及前屋装修的部分属家庭共有财产。
经审理查明，原告李某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告朱某乙共同生活在涉诉房屋内。2012年11月13日朱某甲诉至本院要求与李某离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年1月7日出具（2012）宿城民初字第2562号民事调解书，载明“一、朱某甲与李某双方自愿离婚；……四、原告朱某甲认可登记在其名下，坐落于宿迁市宿城区项里街道果园居委会八组72号房屋的东屋两间是婚后所建，前屋是其修缮的，东屋两间和前屋是其装修的，被告可就该处房屋另行提起分家析产诉讼”。
又查明，1997年8月22日原宿迁市宿城区村镇房产登记发证机关为被告朱某甲颁发《村镇房屋所有权证》一份，载明位于果园三场一组面积为118㎡房屋所有权人为朱东波（即朱某甲），房屋建筑面积分别为90㎡28㎡，分别对应附图中（12×7.5）及（7×4）位置。
因原告要求分割涉诉房屋，与被告协商未果，因而成讼。
以上事实，有本院（2012）宿城民初字第2562号民事调解书、村镇房屋所有权证及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，财产所有权的取得应当符合法律规定。本案中，坐落于宿迁市宿城区项里街道果园居委会八组72号房屋中东屋两间原被告虽认为是婚后所建，但因被告朱某乙与原告李某、被告朱某甲共同生活，该堂屋两间应为家庭共有财产。原告要求对东屋两间确权为原告所有，本院不予支持。考虑到原告离婚后无生活来源和无固定住所，分割财产时可适当多分，被告朱某甲应从其个人财产中给予适当帮助，本院酌定原告对东屋两间享有50%的权利。
关于争议房屋中前屋两间，原告主张为婚后与东屋两间同期建造。合议庭于2014年8月22日现场勘查了涉诉房屋，前屋两间与东屋两间新旧差异明显，前屋两间砖瓦颜色深，部分砖瓦附有青苔，东屋两间砖瓦颜色浅水泥色泽新，可以断定非同一时期建造。经本院释明，原告无其他证据证明，对原告该主张本院不予采信。被告自认婚后对前屋修缮为对房顶做了油毡防水，装修为建设灶台和移门一个。对于前屋的修缮和装修部分，本院确认为家庭共有财产。原告要求确认前屋两间为原告所有，本院不予支持。考虑到原告离婚后无生活来源和无固定住所，被告朱某甲应从其个人财产中给予适当帮助，本院酌定原告对前屋两间的油毡防水、灶台、移门享有50%的权利，因上述三项无法分割，本院酌定其价值为2000元，二被告给付原告1000元。
关于争议房屋中堂屋三间、西屋两间，被告朱某甲于1997年8月22日取得房屋所有权，原告主张确认西屋两间为原告所有，堂屋三间按家庭共有财产享有权利无法律依据，本院不予支持。关于西屋加建的一间，原告无证据证明为婚后所建，经本院准许，原告撤回分割该房屋的主张。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宿迁市宿城区项里街道某房产中的东屋两间，原告李某享有50%的份额；
二、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包 昊
第页／共页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2006号
原告：赵xx，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省大荔县八鱼乡。
委托诉讼代理人：王xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。
被告：徐xx，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县冯村镇9。
被告：徐xx，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在审理原告赵xx与被告徐xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法送达法律文书给被告徐xx，本院告知原告可向被告徐xx公告送达相关法律文书，限原告在七日内交纳登报公告费用，现原告逾期未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19618元，减半收取，由原告赵xx负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 严江辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03187-1号
原告：黄世俊，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周宽军，男，汉族，1971年10月7日生，户籍地安徽省瑶海区，现住合肥市南淝河路99号。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告黄世俊与被告周宽军合伙协议纠纷一案中，依原告黄世俊申请，依法查封了被告周宽军位于合肥市淮河路韵淮阁商网1号7-9轴至L-
H轴房产。现原告黄世俊申请解除查封。本院认为，原告黄世俊申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告周宽军位于合肥市淮河路韵淮阁商网1号7-9轴至L-H轴房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03187-1号
原告：黄世俊，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周宽军，男，汉族，1971年10月7日生，户籍地安徽省瑶海区，现住合肥市南淝河路99号。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告黄世俊与被告周宽军合伙协议纠纷一案中，原告黄世俊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄世俊撤回起诉。
案件受理费58291元，减半收取29145.5元，保全费5000元，由黄世俊负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第182号
申请执行人：张玺
被执行人：四川省内江市公路交通设施有限公司
法定代表人：肖兴国总经理
本院依据生效的内江市劳动人事争议仲裁委员会（2013）内劳人仲案字第12号仲裁裁决书，受理了张玺申请执行四川省内江市公路交通设施有限公司仲裁纠纷一案，执行中查明被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内江市劳动人事争议仲裁委员会（2013）内劳人仲案字第12号仲裁裁决书，待有条件后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年四月十日
书记员 李 一
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第129号
原告曹晓丹，女，1978年4月11日出生，汉族。
被告唐琦，男，饶河县饶河镇居民。
原告曹晓丹与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓丹到庭参加诉讼，被告唐琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丹诉称，2013年1月21日，被告唐琦在我处借款人民币64000元，借款期限为3个月，口头约定月利率按2%计算，借款到期后被告先后偿还部分借款和利息，现被告尚欠借款本金40000元，利息3200元。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金40000元及利息3200元。
被告唐琦未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月21日，被告唐琦在原告曹晓丹处借款人民币64000元，借款期限为3个月。被告唐琦于2013年4月21日给原告出具借据一张，约定2013年12月21日前还款69600元，借据未约定借款利率。被告唐琦分别于2014年1月15日偿还30000元、2014年1月21日偿还400元，2014年4月21日偿还2400元，共计偿还32800元。庭审中原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按国家法律保护的利率计算，被告唐琦尚欠原告曹晓丹借款本金36800元，利息2208元（利息自2013年12月22日起至2014年12月22日，中国人民银行同期同类贷款利率为6%），本息合计39008元。
以上事实有原告提供的的借据及当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告曹晓丹与被告唐琦之间的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效。原告按约定已履行了交付义务，被告应按约定偿还债务。故原告要求利息按国家法律保护的利率计算的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告唐琦于本判决生效之起十日内偿还原告曹晓丹借款本金36800元，利息2208元，本息合计39008元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告唐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 于东洋
人民陪审员 刘延玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1255号
原告：章××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
原告章××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判
，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：被告于2011年5月5日向原告借款10
万元，约定月利率为2%，还款日期为2011年6月3日。后经原告
多次催讨，被告于2011年7月12日偿还5万元，余款5万元及利
息至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原
告借款5万元，并支付利息（按双方约定月利率，本金10万元
的利息自2011年5月6日起计至2011年7月12日止；本金5万元的
利息自2011年7月13日起计至法院判决确定的履行之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、领条各一份，以证明被告向原告借款10万元及
双方约定月利率为2%的事实。被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证
据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予
以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。庭审中，
原告将诉讼请求中按月利率2%支付利息变更为按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率4倍支付利息。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方之间所形成
的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还
尚欠借款5万元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍
支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈××应于判决生效后十日内偿还章××借款5万元及相
应的利息（本金10万元的利息，自2011年5月6日起计至2011年
7月12日止；本金5万元的利息，自2011年7月13日起计至法院
判决确定的履行之日止，上述利息均按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1812元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××01
3。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一三年九月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04818号
原告郑某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郭某某，女，1977年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫郑某某（2010年10月25日生），我与被告婚后生活一般，常为生活琐事产生争吵，被告于2013年无故离家出走，至今未回，现我与被告夫妻感情已经破裂，所以我决定起诉与被告离婚。
被告郭某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫郑某某（2010年10月25日生）。原告主张双方婚后生活一般，常为生活琐事产生争吵，被告于2013年离家出走，至今未回。原告称其曾起诉被告要求与之离婚，当时被法院依法驳回后双方未有和好，现与被告夫妻感情已经破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿表示婚生男孩自愿自行抚养监护，不需要被告承担子女抚养费，原告称与被告共同生活期间无共同财产、无共同存款及外债、债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告自2013年离家出走至今未回，且原告曾起诉被告离婚，被依法驳回后双方未有和好，现原告诉讼来院要求与被告离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请有理，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因诉讼中原告表示自愿自行抚养婚生男孩郑某某，不需要被告给付子女抚养费，因原告该项主张不违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郑某某（2010年10月25日生）原告郑某自愿自行抚养监护，被告郭某某不承担子女抚养费；
三、个人衣物归各人所有；
四、其他无纠纷。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41093号
原告：胡伟，户籍地：江苏省徐州市贾汪区，现住广州市天河区。
被告：徐家辉，户籍地：广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
原告胡伟诉被告徐家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告徐家辉经本院送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2016年6月，被告因生意周转向原告借款人民币25000元，承诺于2016年7月7日清还，但被告至今未还款。因此，请求判令：1、被告将借款25000元清付给原告2、被告向原告支付利息（从2016年6月7日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2016年6月7日《借条》，证明被告向原告借款事实。
2、2016年6月7日《收条》，证明被告收到款项事实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月7日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人徐家辉今因生意需要向胡伟借到人民币现金25000元整，本人徐家辉承诺该借款于2016年7月7日下午2点前还清。若本人逾期还款，胡伟有权向借款所在地越秀区人民法院起诉，并有权要求本人徐家辉向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。被告在借条上签名并按指模且写下身份证号码××。
同日，被告向原告出具《收条》，内容为：本人徐家辉今因生意需要向胡伟借款人民币现金25000元整，本人徐家辉现已全额收到现金人民币贰万伍仟元整。被告在收条上签名并按指模且写下身份证号码××。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告出具《借条》和《收条》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。原告已履行了出借的义务，被告逾期归还借款，已构成违约，依法律规定应承担还本付息的责任。原告要求被告返还借款，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐家辉在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币25000元给原告胡伟。
二、被告徐家辉在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款利息（从2016年6月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告胡伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告徐家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 向平平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹海媚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00927号
原告任舟玉，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈澜方，男，1985年8月9日出生，汉族，居民。
被告李茹，女，1987年12月18日出生，汉族，居民。
原告任舟玉与被告陈澜方、李茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任舟玉到庭参加了诉讼，被告陈澜方、李茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任舟玉诉称，2014年1月，被告陈澜方以资金周转为由，向原告借款40万元，1月9日向原告出具借条，并将其路虎极光陕HA77**车的手续作为抵押，载明借款40万元，期限6个月。同年8月20日，被告又将车抵押给别人借款20万元。后被告又向原告借款20万元将陕HA77**车赎回，然后将车卖了37万元整归还原告。2014年12月中旬，被告再次向原告借款5万元。现被告欠原告28万元未还，请求判令二被告连带偿还借款280000元及利息。
原告为了证明其主张，提交以下证据：1、2014年1月9日及2014年8月20日借条两张，证明二被告向原告借款60万元的事实。2、中国建设银行转账凭证两份，证明2013年10月12日、2014年1月10日原告给被告李茹账户分别转账20万元，共计40万元，与40万元的借条相印证。3、2014年1月9日车辆买卖协议一份，证明被告陈澜方借原告40万元时，将车卖给了原告，实际被告继续使用车辆，将车辆手续抵押给原告。4、车辆转让授权证明一份，证明被告陈澜方将路虎极光陕HA77**车的转让款37万元交付给原告的事实。5、证人何林证言，证明被告陈澜方向原告借款70000元。
被告陈澜方、李茹未答辩，审理中二被告均承认向原告借款60万元，约定利息为月息4.5分，已支付利息15万元左右。2014年夏李茹向原告归还5万。李茹另辩称，二被告已于2015年2月5日离婚，钱都是陈澜方所借，应由陈澜方归还。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告对二被告陈述的质证意见是：李茹归还5万元属实，但陈澜方后来又向原告借款7万元，具体还钱和借钱的时间记不清楚。60万元借款约定的利息是月息3.5分，刚开始被告每月还息，还了大概有八九万元。打借条时李茹和陈澜方都在当面，李茹说不在场不属实。被告有还款能力，其家有几处房产。被告在州城路开办斯得雅服装店，借钱时说是用于店铺周转，并非赌博借钱。二被告离婚是为了躲债，钱是在婚姻存续期间借的。
本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交借条、中国建设银行转账凭证、车辆买卖协议、车辆转让授权证明，客观、真实，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证人何林证言，与原告陈述相互矛盾，不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2013年10月12日原告向被告李茹账户转账20万元，2014年1月9日二被告给原告书写40万元借条后，1月10日原告再给被告李茹账户转账20万元，借条约定借款期限六个月。2014年8月20日二被告又向原告借款20万元。两笔借款均口头约定利息为高息。2014年夏，二被告向原告还款5万元，11月，二被告再次向原告还款37万元。2015年2月5日，二被告协议离婚。2015年6月30日，原告向本院起诉。审理过程中，原告要求被告从2014年11月27日起支付利息至本息付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认借原告60万元，原告承认被告偿还42万元，被告未偿还借款应为18万元。原告主张陈澜方于富丽华酒店借其7万元，由于其陈述与证人证言相矛盾，且无其他证据佐证，故对该笔借款不予认定。双方约定的利息明显高于法律规定，对超过部分不予支持，利息可按年利率24%计算，从2015年1月1日起给付。被告李茹辩称其与陈澜方已经离婚，借款均为陈澜方所借，对债务不承担责任的主张，由于借据有李茹签字，借款为二被告夫妻关系存续期间发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈澜方、李茹于判决生效之日起十日内连带偿还原告任舟玉借款180000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计算利息支付至实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担3520元，由原告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘珊珊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨娟娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第379号
原告顾德康。
委托代理人（特别授权）沃玲波。
被告李志国。
原告顾德康与被告李志国民间借贷纠纷一案，原告顾德康于2013年4月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，本院受理后发现被告李志国家中无人，去向不明，遂依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告顾德康委托代理人沃玲波到庭参加诉讼，被告李志国经公告通知无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾德康诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月27日被告因经营急需资金22万元，故向原告借款，被告口头承诺借款月息3分，借期不超过半个月。因原、被告之间系朋友，同时也知道被告借款用于朱家尖养鸭所需，为此原告答应了被告的借款要求。被告借款后向原告出具了借条一份，以示凭证。等还款期限届满，原告向被告催讨，被告以种种理由迟延归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告李志国立即归还原告借款人民币22万元，并从2011年3月27日起至付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。
原告顾德康为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条及汇款凭证，以证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到顾德康人民币贰拾贰万元正，借款人李志国，2011年3月27日，身份证，××，归还2011年4月10日还清。
被告李志国未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告李志国未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，2011年3月27日被告李志国向原告借款22万元，并出具借条一份，言明于2011年4月10日归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾德康提供借款给被告李志国人民币22万元，借款期限届满，经原告向被告李志国催讨，被告李志国一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从借款届满之日起支付原告的借款利息损失。因此，原告要求被告李志国归还借款22万元及承担利息损失的诉讼请求应予以支持，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志国在本判决生效之日起十日内支付原告顾德康借款220000元及利息损失，利息损失按借款本金从2011年4月11日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郑 盛
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第68-2号
申请执行人王协平。
被执行人新乡市宏昌染织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧二初字第374号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划新乡市宏昌染织有限责任公司在银行或其他金融机构的存款110000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：王嘉凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保128号
申请人：韩丽娜，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕（已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人韩丽娜于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号（以价值35万元为限）房屋一套予以查封。申请人韩丽娜以其名下位于安徽省淮北市相山区海宫路××××室相山区字第××××号、××××室相山区字第××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，韩丽娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号房屋一套（以价值35万元为限）；
二、查封申请人韩丽娜名下位于安徽省淮北市相山区海宫路××××室相山区字第××××号、××××室相山区字第××××号房屋。
案件申请费2270元，由申请人韩丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第78号
原告：曹世恕。
原告：李素珍。
委托代理人：郑璐。
被告：淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路152号。
法定代表人：刘卫东，局长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：刘恩忠。
委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。
本院在审理原告曹世恕、李素珍诉被告淄博市国土资源局张店分局土管行政登记一案中，原告以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹世恕、李素珍撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告曹世恕、李素珍负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李笑笑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 年家慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执207号
申请执行人王爱中，男，汉族，生于1946年6月13日，住景泰县。
被执行人李国民，男，汉族，生于1981年1月15日，住景泰县。
被执行人万丽新，女，汉族，生于1981年9月16日，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第541号民事判决书，向被执行人李国民、万丽新发出执行通知书，责令被执行人李国民、万丽新向申请人王爱中偿还借款94.5万。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执207号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗立龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执189号
申请人付建明。
被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：陈博，该××主任。
申请执行人付建明与被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付建明于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。付建明未向本院提供被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处现暂无可供执行的财产，申请执行人付建明亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人付建明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐小斌
执行员 李俊平
二〇一六年三月三日
书记员 唐小斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0057号
原告潘民，居民。
委托代理人刘志忠。
被告孟善林，居民。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孟善林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶某于2012年12月15日向我借款30000元，由被告孟善林提供担保，并出具借条一份。借款经原告多次索要，叶某与被告未能还款。现要求被告还款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，叶某向原告借款30000元，被告孟善林在借条上签字担保，借款经原告索要，叶某与被告孟善林均未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，借条原件一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与叶某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人应当按照约定的保证方式承担保证责任，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告孟善林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟善林于本判决生效后三日内归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第408号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告高杨，居民。
被告吴桂花，居民。
被告许国兴，居民。
被告范宗梅，居民。
被告王永正，居民。
被告赵恒芹，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告高杨、吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告高杨、吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告高杨于2011年11月9日由被告吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹担保在原告处贷款30000元，约定到期日为2012年11月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款28980元及利息19761.26元（算至2015年1月14日）。
被告高杨、吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹均未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告高杨在原告所属的尚岩信用社贷款30000元，约定到期日为2012年11月8日，该借款由被告吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为种棚。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金28980元及利息19761.26元。在审理过程中，本院于2015年3月19日依法在《法制日报》上向被告高杨、吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹公告送达起诉状副本及开庭传票，被告高杨、吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告高杨应当按照借款合同的约定履行义务，被告吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹作为连带保证人，在借款人高杨不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杨偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金28980元及利息19761.26元（算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告吴桂花、许国兴、范宗梅、王永正、赵恒芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2003号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人陈仁贵，女，1973年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈仁贵拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1344号民事判决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2358号
申请人陈志斌（曾用名陈斌）。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人唐红良。
被执行人金秀珍。
陈志斌与唐红良、金秀珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，因唐红良、金秀珍未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志斌于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1851376元，执行费20914元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款、车辆，查明被执行人唐红良名下有位于汾湖镇人民街保险公司西侧房产（所有权证号：XXXXX），本院已于2014年1月13日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。后本院查明苏州市姑苏区人民法院已于2014年1月10日对该房产进行首封，现正在处置之中，待处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于该情况，我院于2015年8月12日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人唐红良名下有位于汾湖镇人民街保险公司西侧房产（所有权证号：XXXXX），本院已于2014年1月13日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。后本院查明苏州市姑苏区人民法院已于2014年1月10日对该房产进行首封，现正在处置之中，待处置完毕后，方可进行统一分配。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人名下财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴龙章
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第402号
罪犯马麻乃，男，1981年1月9日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年3月20日作出（2009）安法刑初字第13号刑事判决，以被告人马麻乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分267.84分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第354号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲，女，1979年11月7日出生，汉族。
被告马桂林。
原告宋献红与被告马桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋献红的委托代理人李国莲到庭参加诉讼，被告马桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告马桂林在经营“柏樽酒家”时，与原告有业务往来。2005年9月9日，经双方结算，被告马桂林确认尚欠原告8000元，并承诺每月支付1000元。但被告仅于当年11月7日支付1000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马桂林立即支付货款7000元并承担本案诉讼费用。
原告宋献红为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告马桂林尚欠原告货款7000元的事实。
被告马桂林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，其均符合真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院对被告马桂林欠原告货款7000元的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马桂林尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约付款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂林于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款7000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马桂林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 吴 玥
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶晓琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第78号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年3月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人陈文才，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日晚上，被告人陈某某驾驶川A2CG**号“思威”牌小型普通客车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿桃源大道往邑邛大道方向行驶，当日19时33分许，陈某某驾车行驶到桃源大道与蜀望路交叉路口处直行过程中，遇被害人钱某某驾驶的无号牌“雪豹金派”电动自行车由相对方向行驶至此左转弯时，与电动自行车前部相撞，此次交通事故造成钱某某当场死亡，两车受损。事故路段处限速为40km／h，经鉴定，川A2CG**号车事故前行驶速度为69-72km／h，无号牌电动自行车事故前行驶速度为15-18km／h。交通事故发生后，陈某某拨打了“120”急救电话，随后弃车逃离，并让其弟弟陈某林赶到事故现场冒充驾驶员承担交通事故责任，在此期间陈某林拨打了“122”报警电话。
经道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故全部责任，被害人钱某某不承担事故责任。2015年2月10日，陈某某被公安机关传唤归案，到案后，陈某某如实交代了犯罪事实。同日，陈某某因本次交通事故被大邑县公安局处以人民币1000元罚款，并处十五日拘留的行政处罚，拘留期限自2015年2月10日起至2015年2月24日止。因本案，于2015年2月24日被大邑县公安局依法刑事拘留。案发后，陈某某与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及说明、血液酒精浓度检测、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、常住人口信息、医学死亡证明、证明、行政处罚决定书、强制措施凭证、通话记录单、收条、谅解书，证人陈某林、唐某、李某、张某某、余某某、庞某的证言，陈某某的常住人口信息及供词等证据证实。陈某某及其辩护人陈文才对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，陈治友负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈某某的辩护人提出，案发后，陈某某与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初342号
原告：西郊液化气有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县林泰公路200米处路南。
经营者：邹丽颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘春艳，女，1971年3月6日出生，住，系该公司职工。
被告：吕广林，男，汉族，工作单位：林甸县国土资源局。
本院在审理原告西郊液化气有限公司与被告吕广林买卖合同纠纷一案中，原告西郊液化气有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西郊液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费1912.50元，减半收取计956.25元，由原告西郊液化气有限公司负担。
审判员 刘实
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00819号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵诗岳，恩施自治州水文局职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵炎，恩施市龙凤镇三龙坝村村民。
上诉人赵诗岳因与被上诉人赵炎房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02663号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费1130元，退还上诉人赵诗岳。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 刘 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭学胜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第27号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，曾用名李本方，男，1974年4月22日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月27日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月七日
代书记员 张某某
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第232号
再审申请人（一审被告）周俊杰。
再审申请人（一审被告）吴音韵。
上列两再审申请人共同委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）梁锡冬。
委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
再审申请人周俊杰、吴音韵因与被申请人梁锡冬民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周俊杰、吴音韵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1457号
原告王永旗，男，汉族，1938年4月21日出生，住广平县。
被告单继彬，男，汉族，广平县广平镇单庄村村民。
案由：排除妨害纠纷。
原告王永旗与被告单继彬排除妨害纠纷一案，原告王永旗于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永旗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王永旗负担。
审判员 王福民
二〇一六年十一月八日
书记员 孙欢欢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初140号
原告刘凤山，男，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告乌仁其木格，女，1968年12月28日出生，蒙古族。
原告刘凤山诉被告乌仁其木格商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤山的委托代理人王铁、被告乌仁其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，原告刘凤山于2011年12月21日签订购房合同，原告将张崇廉个体商住楼5单元302室以总价为166，958.00元的价格出售给被告，被告给付首付83，500.00元，剩余房款83，458.00元在办理房产证后付清。原告于2016年1月22日已将房产证办理完毕，原告多次向被告催要剩余房款83，458.00元和为被告办理房产证所花费的契税1，669.00元，大修基金1，897.00元，手续费230.00无，房产证工本费80.00元，但被告均以各种理由推脱，无奈起诉到贵院，请求法院判令：1、为被告办理房产证所花费的契税1，669.00元、大修基金1，897.00元、手续费230.0元、房产证工本税80.00元、房屋余款83，458.00元、合计87，334.00元；2、要求被告给付从2016年1月23日至今的违约金。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告乌仁其木格辩称，我没有与原告刘凤山签过合同，跟我签合同的人一直没出现，我们买这个房子的时候说办理10年贷款，后来突然叫我们签字办理房产证，可是房产证出来后，就跟我们要尾款，但是我们没有剩余的钱给付。
经审理查明，原告刘凤山提交的《商品房买卖合同》中无刘凤山的签字。西乌珠穆沁旗房地产管理所对涉案房屋西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇张崇廉商住楼5单元302室的登记信息记载案外人张崇廉为《商品房买卖合同》和涉房屋的出卖人。
本院认为，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘凤山既不是《商品房买卖合同》的合同相对人，也不是涉案房屋的出卖人，加之被告乌仁其木格不认可该《商品房买卖合同》是与原告刘凤山签订，故原告刘凤山与本案不具有直接利害关系，原告刘凤山的起诉不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤山的起诉。
案件受理费3，446.00元退还给原告刘凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年五月十八日
书记员 王成旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1398号
原告上海舜业钢铁加工有限公司。
法定代表人韩明军，执行董事。
委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
被告常州士研成套电气有限公司，。
法定代表人王绍明，执行董事。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。
原告上海舜业钢铁加工有限公司与被告常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孙富及被告委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舜业钢铁加工有限公司诉称：原、被告于2013年10月12日签订销售合同，合同约定：原告向被告供应规格为2.00＊1250＊C的镀铝锌，单价为5400元／吨，订货量为7吨，结算重量按实际到货为准，付款方式为货到电汇，应付货款日期为2013年10月20日，逾期付款方应当每日承担合同总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告于2013年10月14日供应给被告6.845吨镀铝锌板，货款总计36，963元，但被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款36，963元；2、被告支付自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以36，963元为基数，按日0.5%计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年10月12日以传真方式订立的销售合同，合同约定由原告向被告供应2.00＊1250＊C的镀铝锌7吨，单价为5，400元／吨，总价款为37，800元，付款方式为货到电汇，付款日期为2013年10月20日，结算重量按实际到货为准，如被告逾期付款，按货款金额日0.5%支付违约金。
2、2013年10月14日出库单，由被告员工签收，证明原告向被告交付了2.00＊1250＊C的镀铝锌板6.845吨，按照单价5，400元／吨计算，货款为36，963元。
被告常州士研成套电气有限公司辩称：对诉请1无异议，被告目前确实尚欠原告的货款36，963元；对诉请2，被告对违约金的计算基数及计算的起止时间无异议，但原告认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，被告愿意向原告赔偿按照银行同期贷款利率计算的违约金。另外，原告至今未向被告开具涉案合同项下的货款发票，所以被告至今未付款。
被告对原告提交的全部证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告诉请的货款金额及证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供应了的钢材，被告应当按照销售合同的约定于2013年10月20日前付清货款，否则将向原告承担相应的逾期付款违约责任。现被告确认尚欠原告货款36，963元，故本院对于原告诉请的要求被告支付货款36，963元的诉讼请求应予支持，被告还应当承担逾期付款违约责任。
关于逾期付款违约金的金额及计算标准问题，本院认为，被告对原告主张的违约金的计算基数及计算起止时间无异议，故本院对原告主张的违约金的计算基数及计算起止时间予以认可，但原告按日0.5%计算的标准过高，本院认为酌情调整违约金的计算标准为按照银行同期同档次贷款利率的四倍较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州士研成套电气有限公司支付原告上海舜业钢铁加工有限公司货款36，963元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常州士研成套电气有限公司支付原告上海舜业钢铁加工有限公司自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以36，963元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告上海舜业钢铁加工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为638元（原告已预缴），由原告负担107元，由被告负担531元，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7619号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：武凤伟，女，1976年2月6日出生，住昆山市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告武凤伟金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告武凤伟的起诉。
案件受理费1604元减半收取802元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0295号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冯某于2014年4月22日10时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏凤凰村某组，趁无人之际，以撬锁开门的方式，进入被害人张某租住的房间，窃得被害人张某置于桌上的价值人民币2216元的联想G485笔记本电脑1台、价值人民币63元的帝胜SW803无线鼠标和键盘1套。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人冯某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人冯某于2014年4月22日10时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏凤凰村某组，趁无人之际，以撬锁开门的方式，进入被害人张某租住的房间，窃得被害人张某置于桌上的价值人民币2216元的联想G485笔记本电脑1台、价值人民币63元的帝胜SW803无线鼠标和键盘1套。
案发后，公安机关已追缴全部赃物，并已发还被害人。
被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案陈述笔录及辨认笔录证实2014年4月22日晚上回家后发现笔记本电脑被偷了，看了房东的监控，怀疑是住斜对面的冯某偷的。
2、证人苏某的证言笔录及辨认笔录证实2014年4月22日下午，其以人民币600元的价格向冯某收购电脑的事实。
3、证人吴某的证言笔录及辨认笔某
4、被告人冯某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书证实了被盗窃财物的价值；指纹鉴定书证实在案发现场提取的指纹与被告人的相一致的事实。
6、发破案经过及抓获经过证实2014年4月22日抓获被告人冯某。
7、被告人的户籍证明证实了被告人冯某出生于1995年8月8日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某入户盗窃，应酌情从重处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 李 珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亦璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3013号
罪犯陈某治，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月14日作出（2014）晋刑初字第164号刑事判决，以被告人陈某治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年8月考核达标分累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某治减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2623号
原告：杨玉红，女，1966年3月7日出生。
被告：张林，男，1979年5月29日出生。
被告：潘静，女，1983年1月24出生。
委托诉讼代理人：张林，男，1979年5月29日出生。
原告杨玉红与被告张林、潘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员张丹茹组成的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨玉红，被告张林（兼被告潘静的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、判令张林、潘静偿还借款本金3.8万元；2.判令张林、潘静支付逾期利息（以3.8万元为本金，自2015年5月3日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费由张林、潘静承担。事实和理由：张林、潘静因资金周转困难于2015年2月4日向杨玉红借款5万元，并书写借据1张，承诺2015年5月3日前一次性偿还。后，张林、潘静偿还杨玉红1.2万元，尚欠3.8万元未偿还，故杨玉红诉至法院。
被告张林、潘静辩称：不同意杨玉红的诉讼请求，张林、潘静确实向杨玉红借款5万元，但借款已经全部偿还完毕。
经审理查明，2015年2月4日，张林、潘静向杨玉红借款5万元并出具借据，借据内容为：“今借到杨玉红5万元整，转账支付，2015年5月3日前一次性归还。共同借款人：潘静。借款人：张林。”当日，杨玉红通过银行转账方式向张林、潘静支付借款5万元，张林、潘静向杨玉红出具了收据。
庭审中，杨玉红认可张林、潘静已偿还借款1.2万元。张林、潘静述称已偿还全部借款，对此，张林、潘静未提交充分有效证据予以证明。
上述事实有原告杨玉红提交的银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张林、潘静向原告杨玉红借款并出具了借条，双方具有借贷合意，且杨玉红通过银行转账方式支付了借款，故双方形成民间借贷关系且合法有效。张林、潘静在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。杨玉红自认张林、潘静已偿还借款1.2万元，本院对此不持异议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张林、潘静辩称已偿还全部借款，但其提交的证据不足以证明二人已向杨玉红偿还全部借款，故本院对张林、潘静的抗辩意见不予采纳。现借款期限届满，张林、潘静尚欠借款3.8万元，应承担民事责任，故杨玉红要求张林、潘静偿还借款本金3.8万元的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张林、潘静未按照约定的期限还款，构成违约，故杨玉红要求张林、潘静支付逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日起计算，故本案涉及的逾期还款利息应于2015年5月4日起算，杨玉红所主张的计算逾期利息的起算日期错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张林、潘静于本判决生效后十日内偿还原告杨玉红借款本金三万八千元并支付逾期利息（以三万八千元为本金，按照年利率6%计算，自二零一五年五月四日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告杨玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元（原告杨玉红已预交四百零四元），由被告张林、潘静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘琳琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1869号
罪犯林建树，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年7月13日作出（2009）开刑重字第1号刑事判决，以被告人林建树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第120号刑事判决，以被告人林建树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林建树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林建树获得嘉奖19次；2011年11月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林建树减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1711号
原告：赵国平，男，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：朱远亮，男，成年。
本院在审理原告赵国平诉被告朱远亮租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国平撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告赵国平负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年四月十七日
书 记 员 任晓娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01241号
上诉夫（原审原告）高聪，女，满族，1978年9月29日出生，农民，住抚顺沈抚新城李石经济区。
委托代理人张雪，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区。
负责人刘强，该村委会主任。
上诉人高聪因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00071号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高聪的委托代理人张雪，被上诉人村委会的负责人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告村五组村民金振国于1999年12月6日登记结婚，婚后与丈夫居住于被告村五组。被告村于2001年进行二轮土地延包，被告村出具的证明“人均分得承包地2.3亩”。原告承包地因当时户口尚未迁入于2005年被被告村收回。2007年1月12日，原告户口迁入被告村五组。2010年被告村五组土地被征收，被告村出具的证明“土地补偿标准为每亩11.8万元”。原告现以其具有被告村五组经济组织成员资格为由主张被告村应给予其2.3亩土地补偿费271400元。另查明，原、被告均未向法庭提交征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，原告起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告高聪的起诉。原告案件受理费5440元，予以返还。
宣判后高聪不服，向本院提出上诉。以自己系被上诉人村的集体经济组织成员，应依法享有村民同等待遇。虽上诉人未能分到土地，但现被上诉人处土地全部被征占，故上诉人应按应分得土地2.5亩获得相应补偿款。
被上诉人村委会答辩称村委会并未针对上诉人的情况召开村民会议讨论解决方案，其他村民系依据土地承包凭证到政府领取的补偿款。
本院认为，上诉人高聪虽为被上诉人村的集体经济组织成员，但实际上未分得土地。现被上诉人村土地被征占后已分得土地的村民系依据土地凭证领取补偿款。故上诉人未分得土地便不具备领取补偿款的条件。关于上诉人提出的被上诉人侵犯其作为集体经济组织成员的权益一节，被上诉人尚未针对上诉人的情况经民主议定程序作出任何决议，故上诉人的该项主张缺乏事实依据。被上诉人作为村民自治组织对已经收到的征地补偿费的使用、分配享有决定权，在被上诉人未作出决定前上诉人对此提出的主张不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初434号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，山东省高青县某某镇某某纸坊工作。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2016年1月15日21时许，醉酒后驾驶鲁C×××××小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某镇某某路某某号地段时，撞到路灯杆，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为2.13mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人张某甲已赔偿江阴市照明管理处路灯杆维修费人民币4000元并取得谅解。
另查明，2016年1月15日晚，被告人张某甲在江阴市某某镇某某私房菜馆与蒋某等人一起吃晚饭并饮用米酒。鲁C×××××小型轿车的车损为人民币3902元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、谅解书等书证，证人蒋某、张某乙、王某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定结论，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第614号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人于领军。
被执行人李子利。
被执行人李子成。
被执行人于海生。
被执行人于瑞武。
被执行人于海林。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人于领军、李子利、李子成、于海生、于瑞武、于海林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的56120.67元及逾期利息，诉讼费602元，执行费742元。在执行过程中，被执行人于领军给付执行款10602元，缴纳执行费742元，余款46120.67元及逾期利息，被执行人于领军与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第614号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵栢力
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4739号
原告上海港泉商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张文涛，副总经理。
委托代理人吴宇澄，公司员工。
被告吴海俊，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海港泉商贸有限公司诉被告吴海俊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。因被告吴海俊下落不明，本院依法于2014年10月29日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇澄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海港泉商贸有限公司诉称，2011年7月13日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币30万元，并承诺于2011年10月15日归还，同时要求原告将款项汇至上海大靖国际贸易有限公司。3个月后，原告向被告催讨，经双方协商，被告于2013年10月21日向原告归还3万元并签订协议书，承诺2014年6月30日还清欠款27万元。后经原告多次催讨未果。原告遂诉请要求判令：1、被告返还借款27万元；2、被告支付2014年7月1日起至2015年1月30日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、2011年7月15日签订的资金拆借合同，证明被告向原告借款30万元的事实；2、汇款凭证，证明原告汇出30万元借款；3、2013年10月21日签订的协议书，证明被告再次确认借款事实，且承诺于2014年6月30日还清剩余欠款27万元，双方还约定了逾期还款利息。
被告吴海俊未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年7月13日，原、被告签订资金拆借合同，约定被告向原告借款30万元，原告应将款项汇至上海大靖国际贸易有限公司账户。借款利息为“无”，借款期限2011年7月15日至2011年10月15日。
2011年7月15日，原告依据上述借款合同的约定，向上海大靖国际贸易有限公司汇款30万元。
借款合同到期后，被告并未依约归还借款。2013年10月21日，原、被告签订协议书，确认被告仅在2013年10月21日归还3万元，尚余27万元没有归还。被告承诺在2014年6月30日前清偿全部借款。若逾期未还的，就未能还款部分按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。
约定还款日届满后，被告仍未归还借款。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的资金拆借合同和协议书系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守各自的义务。原告已经按照合同约定向指定的账户汇款，履行了借款交付义务。但被告仅归还了3万元借款本金，此后未按照合同约定及时归还剩余借款，显属违约。故原告要求被告返还27万元借款本金，并按照协议书约定要求被告支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海港泉商贸有限公司借款本金人民币27万元。
二、被告吴海俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海港泉商贸有限公司自2014年7月1日起至2015年1月30日止的借款利息（以人民币27万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，509元（原告已预缴），由被告吴海俊负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初195号
原告马聪源。
被告叶美英。
被告胡衍情。
原告马聪源与被告叶美英、胡衍情民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马聪源到庭参加诉讼，被告叶美英、胡衍情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马聪源诉称，被告叶美英因生意周转需要资金，经人介绍后，自2015年2月12日至8月23日分六次向原告借款共计84000元，双方口头约定月利率为3%。借款期限届满后，被告没有支付原告利息也没有归还本金，现原告起诉至法院请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金84000元；2、案件受理费由两被告负担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告叶美英身份证复印件一份及户籍登记证明复印件一份，证明两被告的身份情况及夫妻关系；3、借条原件四份及复印件五份，证明被告向原告五次借款共计84000元的事实。
证据的分析与认定：被告叶美英、胡衍情未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告当庭提交了四张借条原件，其中借款金额为12000元还款日期为2015年6月20日的借条未能提交原件，庭后经确认原告依然无法提交，由于被告没有到庭，仅凭复印件无法核实该借条的真实性，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的该借条不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告叶玉兰和被告叶美英系堂姐妹，被告叶美英与胡衍情原是夫妻关系，后于2015年11月27日离婚。2015年2月12日，被告叶美英以资金缺乏周转为由向原告借款20000元，借款期间从2015年2月12日到2015年3月12日，未书面约定利息。2015年2月17日，被告叶美英向原告借款20000元，借款期间从2015年2月17日到2015年3月17日，未书面约定利息。2015年3月20日，被告叶美英向原告借款10000元，借款期间从2015年3月20日到2015年4月20日，未书面约定利息。2015年8月23日，被告叶美英向原告借款22000元，借款期间2015年8月23日到2015年9月23日，未书面约定利息。四次借款总计72000元，被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2016年1月11日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告叶美英四次向原告马聪源借款72000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，现借款履行期限已经届满，被告未归还原告借款本金，应立即履行归还原告借款本金72000元的义务。原告陈述与被告尚有一笔12000元的借贷，但只提交借条的复印件，无法提交借条原件，因证据不足，本院对该事实不予认定。关于被告胡衍情是否需共同归还借款，原告与被告叶美英的四次次借款均发生在两被告的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告胡衍情对本案债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美英归还原告马聪源借款本金72000元；
二、被告胡衍情对本判决第一项债务负连带责任。
案件受理费1900元，由叶美英、胡衍情负担1600元，马聪源负担300元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1766号
罪犯邬亮勇，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10日作出（2010）宜珙刑初字第13号刑事判决，以被告人邬亮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月12日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬亮勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬亮勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邬亮勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬亮勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅