wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第211号
上诉人（一审被告）毛某甲。
上诉人（一审被告）蒋某甲。
共同委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
共同委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）阳某甲。
被上诉人（一审原告）阳某乙。
共同委托代理人曾某某。系被上诉人母亲。
一审被告毛某乙。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
上诉人毛某甲、蒋某甲因继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员吴胜参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人毛某甲、蒋某甲及其委托代理人唐卫权、蒋路桥，被上诉人阳某甲及其与阳某乙的委托代理人曾某某、一审被告毛某乙及其委托代理人蒋路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：阳某丙（二原告之父）与曾某某（二原告之母）于1993年12月登记结婚，婚后生育两个女儿：大女儿阳某甲、二女儿阳某乙。因双方感情不和，阳某丙与曾某某于2010年3月协议离婚，协议约定：1、阳某甲归阳某丙抚养、阳某乙归曾某某抚养。2、阳某丙与曾某某离婚后，不管哪一方新建房屋、房产权、土地权全归阳某甲、阳某乙俩人共同继承，外来人员子女无权干涉，无权继承。被告毛某乙与前夫蒋某乙于1994年收养毛某甲，1996年10月生育蒋某甲，桂林市象山区人民法院于2001年10月判决二人离婚，毛某甲、蒋某甲跟随毛某乙生活，蒋某乙每月付给毛某甲、蒋某甲抚育费400元。2010年5月被告毛某乙与阳某丙登记结婚。毛某乙与阳某丙于婚后新建两层的住房一栋。阳某丙于2012年10月购买自卸低速货车一辆（该车未过户），现由毛某乙保管。毛某乙将拖拉机于2013年4月以10000元卖给唐某某。2012年12月，阳某丙因交通事故死亡。另查明，阳某丙与毛某乙婚后新建的两层住房一栋未经相关部门审批，现无合法的建房手续及房屋产权。经阳某甲、阳某乙、毛某乙协商一致，于2014年1月将自卸低速货车一辆以31700元的价格卖给廖某某，该款暂存该院账户。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点为1、阳某丙的遗产包括什么内容2、毛某甲、蒋某甲是否享有继承权对于焦点1，一审法院认为，本案讼争的房屋无合法产权凭证，依据《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立……，应当依照法律规定登记”，故该房屋不能作为遗产，本案不对该房进行处置。自卸低速货车及拖拉机，系阳某丙再婚后购买，属于阳某丙与毛某乙的共同财产，其二分之一归毛某乙所有，二分之一作为遗产继承。现拖拉机已被毛某乙卖掉得款10000元，自卸低速货车经双方当事人同意卖掉得款31700元，故本案作为遗产处理的应为现金20850元。阳某丙转让土地所得13万元，因该款在阳某丙死亡前已被阳某丙处置，阳某丙死亡后，其名下没有存款，故其遗产不存在现金。对于焦点2，该院认为，毛某甲、蒋某甲系毛某乙与前夫蒋某乙抚养的女儿，二人离婚后，蒋某乙每月给付了两个女儿抚育费；毛某乙与阳某丙再婚时，毛某甲年龄16岁，蒋某甲年龄13岁，阳某丙于再婚后两年六个月死亡，其继子女关系只有两年半，故认为阳某丙与毛某甲、蒋某甲未形成扶养关系，毛某甲、蒋某甲对阳某丙的遗产不享有继承权。因此，本案中由原告阳某甲、阳某乙与被告毛某乙共同对阳某丙的遗产现金20850元依法继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、阳某丙的遗产20850元由原告阳某甲、阳某乙与被告毛某乙各继承三分之一（即每人分得6950元）。二、驳回原告阳某甲、阳某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告阳某甲、阳某乙负担2525元，被告毛某乙负担2525元（该款原告已预交，被告毛某乙给付原告阳某甲、阳某乙2525元）
上诉人毛某甲、蒋某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，缺乏事实和法律依据。上诉人在一审提供的证人证言及相关证据证明，毛某乙收养女毛某甲、生育女蒋某甲，在毛某乙与阳某丙结婚后，上诉人便与阳某丙形成继父女关系。一审法院认定阳某丙与上诉人的继父女关系只有两年半，判定未形成抚养关系，与相关法律规定不符。故请求二审法院撤销一审判决，改判阳某丙的遗产20850元由被上诉人与上诉人及一审被告各继承五分之一。判令由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人阳某甲、阳某乙答辩称，根据《继承法》第十条第四款规定，有抚养关系的继子女才能享有继父母遗产的继承权。一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审被告毛某乙答辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人毛某甲、蒋某甲与阳某丙是否形成了抚养关系；二、上诉人毛某甲和蒋某甲是否享有继承权。
一审被告毛某乙与前夫蒋某乙于1994年收养上诉人毛某甲，1996年10月生育蒋某甲。二人离婚后，蒋某乙每月给付上诉人毛某甲、蒋某甲抚育费。毛某乙与阳某丙再婚时，上诉人毛某甲16岁，上诉人蒋某甲13岁。形成抚养关系应具备二种情况，一是继子女与继父母长期共同生活，受继父或继母的抚养教育，继父或继母负担继子女生活费和教育费的；二是继子女的生父或生母依照离婚判决和协议负担生活费、教育费的全部或一部，但继子女与继父母长期共同生活的，继父母对继子女进行了生活上的照料和思想品德上的教育；具备上述情况之一的，应当认定双方已形成抚养关系。阳某丙再婚后两年六个月死亡，其继子女关系只有两年半，继子女与继父母并未长期在一起共同生活。因此，阳某丙与上诉人毛某甲、蒋某甲未形成抚养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”上诉人毛某甲、蒋某甲与阳某丙并未形成扶养关系，不符合法律规定的遗产继承人的范围，上诉人对阳某丙的遗产不享有继承权。因此，上诉人毛某甲、蒋某甲之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费321元，由上诉人毛某甲、蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 庄良平
审判员 吴 胜
二〇一四年六月四日
书记员 黄艳华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1103号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人樊志强、王凤影、高凤军、樊效冰、樊月月、樊文虎。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊志强、王凤影、高凤军、樊效冰、樊月月、樊文虎金融借款纠纷一案中，查明被执行人樊志强、王凤影、高凤军、樊效冰、樊月月、樊文虎无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的210706.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1454号
原告郭某某，47岁，女，汉族，农民。
被告丁某某，47岁，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
审判员 郭文华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初321号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年三月十四日
书记员 梁佳夫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告车小滨，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延民，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘文超，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高清祥，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告车小滨、张延民、刘文超、高清祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 利
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第86号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人靳培锋。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的西城法罚字（2014）第61007223号行政处罚决定，要求靳培锋缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第61007223号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人靳培锋未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第61007223号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何治君
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1934号
原告：申屠良庆。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：徐宇龙。
被告：赖小飞。
被告：杨爱良。
原告申屠良庆与被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序进行审理，因被告徐宇龙、赖小飞需公告送达，本院于同年6月1日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告申屠良庆的委托诉讼代理人吴言佩、被告杨爱良到庭参加诉讼，被告徐宇龙、赖小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠良庆起诉称：2015年7月22日，原告与被告徐宇龙结算，被告共向原告借款200万元（其中被告徐宇龙欠被告杨爱良100万元，被告杨爱良欠原告100万元，折合为被告徐宇龙欠原告100万元，另被告徐宇龙向原告借款100万元），并出具借条一份，确认总借款200万元，按月利率2.5%计息。被告杨爱良作为担保人签字。被告徐宇龙、赖小飞于2006年7月31日登记结婚，2015年12月8日登记离婚，该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催讨，三被告均未向原告支付借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐宇龙、赖小飞立即归还原告借款200万元，支付利息36万元（自2015年7月22日按月利率2%算至2016年4月21日止，后续利息按月利率2%的标准另行计算），合计236万元；二、被告杨爱良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件及汇款凭证一份，证明借款及担保事实。
被告杨爱良答辩称：因徐宇龙欠我150万元钱，我向他催讨，他正准备向原告借钱，就说让我担保，向原告借200万元，还我100万元，我被逼无奈下只能签字，到现在被告徐宇龙还欠我50万元。被告徐宇龙和赖小飞应承担还款责任的，他们也是有能力偿还的，资产上亿。我没有能力偿还的，也是被逼无奈签的字。
被告徐宇龙、赖小飞未到庭答辩，被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告徐宇龙于2015年7月22日进行结算，被告徐宇龙出具借条一份，载明：徐宇龙借到原告借款200万元，按月利率2.5%支付利息。被告申屠良庆作为保证人签字，未就保证方式进行约定。该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间。借款后至今，三被告分文未付。
本院认为：原告与被告徐宇龙、杨爱良间的借贷、担保关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告杨爱良作为一个完全民事行为能力人，对其在借条上以保证人身份签字的行为所应承担的法律后果应有充分的认知与理解。该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间，被告赖小飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内归还原告申屠良庆借款200万元，并支付自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨爱良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1934号原告：申屠良庆。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：徐宇龙。被告：赖小飞。被告：杨爱良。原告申屠良庆与被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序进行审理，因被告徐宇龙、赖小飞需公告送达，本院于同年6月1日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告申屠良庆的委托诉讼代理人吴言佩、被告杨爱良到庭参加诉讼，被告徐宇龙、赖小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申屠良庆起诉称：2015年7月22日，原告与被告徐宇龙结算，被告共向原告借款200万元（其中被告徐宇龙欠被告杨爱良100万元，被告杨爱良欠原告100万元，折合为被告徐宇龙欠原告100万元，另被告徐宇龙向原告借款100万元），并出具借条一份，确认总借款200万元，按月利率2.5%计息。被告杨爱良作为担保人签字。被告徐宇龙、赖小飞于2006年7月31日登记结婚，2015年12月8日登记离婚，该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催讨，三被告均未向原告支付借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐宇龙、赖小飞立即归还原告借款200万元，支付利息36万元（自2015年7月22日按月利率2%算至2016年4月21日止，后续利息按月利率2%的标准另行计算），合计236万元；二、被告杨爱良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件及汇款凭证一份，证明借款及担保事实。被告杨爱良答辩称：因徐宇龙欠我150万元钱，我向他催讨，他正准备向原告借钱，就说让我担保，向原告借200万元，还我100万元，我被逼无奈下只能签字，到现在被告徐宇龙还欠我50万元。被告徐宇龙和赖小飞应承担还款责任的，他们也是有能力偿还的，资产上亿。我没有能力偿还的，也是被逼无奈签的字。被告徐宇龙、赖小飞未到庭答辩，被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告与被告徐宇龙于2015年7月22日进行结算，被告徐宇龙出具借条一份，载明：徐宇龙借到原告借款200万元，按月利率2.5%支付利息。被告申屠良庆作为保证人签字，未就保证方式进行约定。该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间。借款后至今，三被告分文未付。本院认为：原告与被告徐宇龙、杨爱良间的借贷、担保关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告杨爱良作为一个完全民事行为能力人，对其在借条上以保证人身份签字的行为所应承担的法律后果应有充分的认知与理解。该借款发生于被告徐宇龙、赖小飞婚姻关系存续期间，被告赖小飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宇龙、赖小飞于本判决生效之日起十日内归还原告申屠良庆借款200万元，并支付自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨爱良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告徐宇龙、赖小飞、杨爱良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特560号
申请人：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：蒋益，该公司员工。委托诉讼代理人：叶路欣，该公司员工。被申请人：司徒庆，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士公司）与被申请人司徒庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人巴士公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第4689号裁决，事实和理由如下：单位内部已经签订了集体合同，该合同对于病假期间工资有规定。被申请人司徒庆不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月10日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2016)办字第4689号裁决：上海巴士第二公共交通有限公司于裁定生效之日支付司徒庆2016年3月至6月期间的病假工资差额3,139元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海巴士第二公共交通有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海巴士第二公共交通有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第666号
申请执行人郑淑容。
被执行人蒋超。
郑淑容与蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑淑容于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的164000元及相应利息，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑淑容书面说明已与被执行人蒋超达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宜宾民初字第858号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月九日
书 记 员 许德宾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00171号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月6日立案登记原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年7月9日，朱某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 吴 利 平
二〇一五年七月九日
书记员 �周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第677-1号
执 行 裁 定 书
申请执行人王延辉，男，1965年9月11日生，汉族，个体，
被申请执行人宋俊超，女，1982年4月28日生，汉族，
被申请执行人陶靖宇，女，1973年6月10日生，汉族，
申请执行人王延辉与被申请执行人宋俊超、陶俊宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月20日作出（2014）宁民初字第373号民事判决书，判决如下：被告宋俊超、陶靖宇于本判决生效后7日内共同偿还原告王延辉借款本金人民币6万元，并自2013年2月20日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人宋俊超的工资收入，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第373号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭玉魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2710号
罪犯李其运，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年6月15日作出（2011）邕刑初字第26号刑事判决，以被告人李其运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6534号刑事裁定，对罪犯李其运减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年3月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李其运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李其运提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李其运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分87.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李其运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李其运系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其运减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第112号
申请执行人：江山市卫生局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）：毛和真，居民，江山市××监督所副所长。
委托代理人（特别授权代理）：姜琳珺，居民，江山市××监督科科员。
被申请执行人：祝林波，农民。
�请执行人江山市卫生局于2014年11月26日向本院申请强制执行江卫医罚（2014）04号行政处罚决定确定的被申请执行人祝林波未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生局于2014年6月20日作出江卫医罚（2014）04号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》及非卫生技术专业人员，自2013年9月19日至2014年1月27日在浙江省江山市上余镇大溪滩村兴余路135号开展牙科疾病诊疗活动，期间所诊治的患者共196名，产生非法所得35300元。根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、没收非法所得35300元整和已作�证据提取的药品、器械；2、罚款人民币4000元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2014年6月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款的义务。2014年10月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人祝林波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生局于2014年6月20日作出的江卫医罚（2014）04号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 �何伟平
审判员 王 江 松
审判员 毛 红 菊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更37号
罪犯叶明福，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年7月19日作出（2010）西昌刑初字第106号刑事判决，以被告人叶明福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。被告人叶明福不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年10月28日作出（2010）川凉中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑九个月；2014年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年3月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶明福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶明福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶明福减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶明福在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6113号
原告陈华，女，1977年5月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告郑永辉，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈华与被告郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陈支何到庭参加诉讼，被告郑永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：原、被告系朋友关系，被告郑永辉于2007年3月9日前向原告称其工程款未到位为由，要求帮助借款，原告当天借给被告422500元，双方约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份，借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告没有及时支付利息，之后被告以种种理由推脱。原告诉请本院判令：被告郑永辉立即偿还原告借款本金人民币42.25万元及其利息（从2010年12月31日起至还清款项之日止，月利率按1.5%计算）。
被告郑永辉未作答辩。
经审理查明，被告郑永辉于2007年3月9日向原告陈华借款42.25万元，双方约定借款月利率为1.5%，根据原告自认，被告支付利息至2010年12月31日。
上述事实有原告陈华向本院递交的《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永辉向原告陈华借款42.25万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还，由于双方在借条上并未约定借款利率，原告对此也未能举证证明，应认定为双方对利息约定不明，现被告经原告催讨拒不还款，原告可要求被告支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑永辉拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永辉应于本判决生效之日返还原告陈华借款本金42.25万元并支付利息（从2010年12月31日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，公告费400元，合计11970元，由被告郑永辉负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第116号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人朱忠惠，农业户口。
被执行人李海平，非农业。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人朱忠惠、李海平计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人朱忠惠、李海平于2013年6月未婚同居，女方未满法定生育年龄，于2014年7月19日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（高新）征字第5号征收社会抚养费决定，决定对被执行人朱忠惠征收社会抚养费9822.5元，对被执行人李海平征收社会抚养费29467.5元。二人共计征收39290元。征收社会抚养费决定书于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第5号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第5号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第5号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第50号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号，组织机构代码68483839-9.
法定代表人诸葛玉堂，经理。
被告诸葛玉堂，居民。
被告周振利。
被告临沂正元石蜡化工有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区，组织机构代码76578749-0.
法定代表人李福席，经理。
被告李福席，居民。
被告李德刚，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第187号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告临沂市嘉耕商贸有限公司、诸葛玉堂、周振利、临沂正元石蜡化工有限公司、李福席、李德刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款101万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市嘉耕商贸有限公司、诸葛玉堂、周振利、临沂正元石蜡化工有限公司、李福席、李德刚银行存款101万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年一月二十日
书记员 朱向荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第105号
原告赵某某，女，1986年3月22日出生。
被告陈某甲，男，1978年2月10日出生。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年1月24日登记结婚，2008年农历10月15日生育长女陈某乙，2009年农历9月11日生育次女陈某丙。共同生活期间，因被告赌博、不管家、脾气暴躁、殴打原告等原因致夫妻感情不和。2013年农历8月14日，被告打了原告，原告便返回娘家未归，双方分居，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告陈某甲辩称：双方虽然曾发生小矛盾，但夫妻感情很好，还能继续共同生活，故坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某甲经人介绍相识四个月后，于2007年农历11月8日在陈某甲家按习俗举行婚礼，2008年1月24日在临洮县上营乡人民政府登记结婚，2008年10月15日生育长女陈某乙，2009年9月11日生育次女陈某丙。原、被告婚后与被告父母亲等人共同生活。共同生活期间，原、被告虽因被告喝酒后耍酒疯等原因发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2013年农历8月份中旬，原、被告因琐事发生打架后，原告领孩子陈某丙回到娘家未归，双方分居。分居期间，陈某乙随陈某甲生活。原告赵某某于2014年3月3日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个女孩的事实。
4．原告赵某某的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
5．被告陈某甲的陈述，陈述了夫妻感情尚好的事实。
6．赵某某的住院病历、照片等，证实2013年9月19日，原告因打架受伤而住院的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾、被告打了原告，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告已结婚多年并生有两个孩子，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02020号
原告邹伟。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告邹伟诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邹伟负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第100号
原告：杨家料。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：缪申义。
原告杨家料为与被告缪申义民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨家料委托代理人徐良所、夏晓花到庭参加诉讼，被告缪申义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家料起诉称：2011年7月16日，被告缪申义向原告杨家料借款100000元，双方约定月利率为3％，借款期限为自2011年7月16日至同年9月13日止。前述事实由被告缪申义出具借据为证。借款期限届满至今，被告未还借款本息。为此，原告请求判令被告缪申义立即偿还原告借款100000元及利息（自2011年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），并承担本案受理费。
原告杨家料在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据，用以证明被告缪申义向原告借款的事实；
3、银行转账凭证，用以证明原告将借款转入被告账户的事实；
4、调查笔录，用以证明林文霞帮助杨家料将借款汇给被告的事实。
被告缪申义未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据2－4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨家料起诉主张的事实一致。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告缪申义向原告杨家料借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定合法有效。被告未按约偿还借款，构成了违约，故原告要求被缪申义返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告支付自2011年7月16日起按前述四倍利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪申义于本判决生效后十日内偿还杨家料借款100000元及利息（以100000元为计息基数，自2011年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，由缪申义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初120号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生，汉族，大专文化，个体职业者，住山东省临沂市沂水县。因本案于2016年12月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人王会军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月22日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由西向东穿过温泉路行驶至泰山区党校附近时，被民警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041008号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦秀娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2256号
原告孙某，男，汉族，1976年6月26日出生。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人丁某某（原告孙某之母）。
被告范某，女，汉族，1981年12月25日出生。
委托代理人徐某某（被告范某之母）。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李春香、丁某某，被告范某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后，双方未生育子女。由于相处时间不长，双方了解不够，草率结婚，感情基础不牢。婚后被告既不工作，也无心经营家庭。原告多次规劝，被告均不予理睬。被告对婚姻不负责任的态度，从根本上动摇且伤害了并不牢固的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产4万元；3、被告承担4.7万元的共同债务。
被告范某辩称，我不同意离婚。原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础是好的，双方相识相恋2年，感情一直很好。婚后，双方夫妻恩爱，共同经营家庭，直至2012年9月5日我因交通事故，造成十级伤残，九级工伤，才离职在家休养。原告现在因我身体残疾提出离婚，我不同意，请法院给我们双方和好的机会。
经审理查明，原告孙某与被告范某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，双方婚后感情较好。近年来，双方因生育子女及共同出资购房等问题发生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告孙某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证，被告提交的道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事调解书、司法鉴定意见书及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。本案中，原告孙某与被告范某婚后感情较好，近年来，由于双方为生育子女及共同出资购房等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但据此不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方相互尊重、互相包容、加强沟通，原被告的夫妻感情有和好的可能。故原告孙某主张与被告范某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02354号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，居民。
本院于2015年5月27日立案受理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案。2015年7月13日开庭审理中，原告谢某某以双方存在经济上的往来，被告周某某不认可为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对自已的诉讼请求有处分的权利，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 陶力成
二０一五年七月十三日
代理书记员 刘 崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3289号
原告：郑从新，男，农民，住山东省阳谷县。
原告：郑飞龙，男，农民，住山东省阳谷县。
上述二原告的共同委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告：靖春德，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：靖子军，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊。
原告郑从新、郑飞龙与被告靖春德、靖子军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑从新及二原告共同委托代理人ＸＸ成、张杰，被告靖春德、靖子军，被告太平保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从新、郑飞龙共同诉称：2014年8月17日14时许，郑从新驾驶鲁P×××××号二轮摩托车（载郑飞龙）沿聊阳路由北向南行驶至朱老庄十字路口南，与靖春德驾驶的鲁P×××××号货车相撞，造成郑从新、郑飞龙受伤，摩托车损坏。因交通事故事实及形成原因无法查清，交警部门未进行责任划分。二原告受伤后住院进行了治疗。鲁P×××××号车车主系靖子军，该车在太平保险公司投保交强险。要求被告赔偿郑从新医疗费12776.05元、误工费1109.6元、护理费1109.6元、住院伙食补助费300元、交通费200元等共计15495.25元，赔偿郑飞龙医疗费45544.23元、误工费2108.24元、护理费2108.24元、住院伙食补助费570元、交通费200元等共计50530.71元，合计66025.9元，诉讼费由被告承担。
被告靖春德辩称：发生事故时系靖春德借用靖子军的车辆。郑从新骑摩托车与靖春德驾驶正常行驶的车辆追尾，靖春德不应承担责任。
被告靖子军辩称：靖子军系鲁P×××××号车车主，靖春德系借用车辆。靖春德驾驶的车辆被追尾，靖子军不应承担责任。
被告太平保险公司辩称：太平保险公司承保的车辆被追尾，不应承担事故责任。太平保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：郑从新系郑飞龙之父，二人均系山东省阳谷郭屯乡王营村农民。2014年8月17日14时许，郑从新驾驶鲁P×××××号二轮摩托车（载郑飞龙）沿聊阳路由北向南行驶，行驶至朱老庄十字路口南，与靖春德驾驶的鲁P×××××号货车追尾相撞，致郑从新与郑飞龙受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故证明，载明：经询问郑从新，郑从新称鲁P×××××号货车停在路上，无人驾驶。经询问靖春德，靖春德称自己正常行驶，因躲避前方行人刹车减速。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。双方当事人所述不一。该交通事故事实及形成原因无法查清。
郑从新、郑飞龙受伤后均被送往聊城市中医医院，郑从新因左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、L2、3右侧横突骨折、头皮裂伤、下肢多处软组织损伤等，住院治疗10天，支付医疗费12776.05元，郑飞龙因左股骨干粉碎性骨折等，住院治疗19天，支付医疗费45544.23元。郑从新受伤后由其妻王玉香（农民）护理，郑飞龙受伤后由其妻王振飞（农民）护理。
另查明，郑飞龙明确表示，放弃要求郑从新赔偿的权利。郑从新的机动车驾驶证及所驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车均已超过检验合格有效期。鲁P×××××号车车主系靖子军，该车在太平保险公司投保交强险，未投保商业三者险。靖春德在借用过程中发生本次交通事故，靖春德有机动车驾驶资格。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故证明；3.郑从新门诊病历1份、住院病历1册、诊断证明1份、医疗费单据2份及住院费用清单；4.郑飞龙门诊病历1份、住院病历1册、诊断证明1份、医疗费单据3份及住院费用清单；5.护理人王玉香身份证、户口本各1份；6.护理人王振飞身份证、户口本各1份；7.鲁P×××××号车行驶证1份、交强险保单1份、靖春德驾驶证1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案双方当事人均无充分证据证明该事故系因对方原因造成，本院推定郑从新与靖春德承担事故的同等责任。三被告关于郑从新应承担全部责任的抗辩，缺乏事实依据，不能成立。鉴于鲁P×××××号车未投保商业三者险，故郑从新、郑飞龙的损失先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由靖春德承担50%。靖子军依法不承担责任。
关于郑从新的损失。医疗费为12776.05元；误工费为1109.6元（110.96元／日×10日）；护理费为1109.6元（110.96元／日×10日）；住院伙食补助费为300元（30元／日×10日）；交通费酌定为150元。合计15445.25元。关于郑飞龙的损失。医疗费为45544.23元；误工费为2108.24元（110.96元／日×19日）；护理费为2108.24元（110.96元／日×19日）；住院伙食补助费为570元（30元／日×19日）；交通费酌定为150元。合计50460.71元。
太平保险公司在交强险责任限额内赔偿郑从新医疗费5000元、误工费1109.6元、护理费1109.6元、交通费150元等共计7369.2元，赔偿郑飞龙医疗费5000元、误工费2108.24元、护理费2108.24元、交通费150元等共计9366.48元。靖春德赔偿郑从新医疗费、住院伙食补助费4038.03元（（12776.05元＋300元-5000元）×50%），赔偿郑飞龙医疗费、住院伙食补助费20557.16元（（45544.23元＋570元-5000元）×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑从新医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7369.2元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑飞龙医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9366.48元；
三、被告靖春德赔偿原告郑从新医疗费、住院伙食补助费4038.03元；
四、被告靖春德赔偿原告郑飞龙医疗费、住院伙食补助费20547.16元；
五、驳回原告郑从新、郑飞龙对被告靖子军的诉讼请求；
六、驳回原告郑从新、郑飞龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由原告郑从新、郑飞龙负担618元，由被告靖春德负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨增晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01416号
原告周方。
委托代理人陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告陈明。
被告张向阳。
本院在审理原告周方诉被告陈明、张向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周方于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周方撤回起诉。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告周方负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第59号
原告：毛一琴
被告：凌瑛
被告：黄土龙
原告毛一琴为与被告凌瑛、黄土龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛一琴到庭参加诉讼，被告凌瑛、黄土龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛一琴起诉称，2013年10月17日，被告凌瑛因生意周转向原告借款140000元，并出具借条1份，约定由被告黄土龙提供连带担保责任。借款后，原告多次催讨，两被告均拒绝还款。现向本院起诉，要求被告凌瑛归还借款140000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），并由被告黄土龙承担连带责任。
被告凌瑛、黄土龙未作答辩。
原告毛一琴为证明其主张向本院提供了借条1份，证明2013年10月17日被告凌瑛向原告借款140000元，并由黄土龙担保的事实。
被告凌瑛、黄土龙未向本院提供证据。
本院认证认为，被告凌瑛、黄土龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。
本院认定事实如下：2013年10月17日，被告凌瑛向原告毛一琴借款140000元，由被告黄土龙提供担保，并出具借条1份。借款后，两被告均未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌瑛向原告毛一琴借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告黄土龙为涉案借款提供担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告黄土龙应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。借款后，被告凌瑛未归还借款，被告黄土龙未承担连带还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告凌瑛偿还借款并支付逾期利息，被告黄土龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌瑛于本判决生效之日起十日内归还原告毛一琴借款140000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），被告黄土龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告凌瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁鹏飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00011号
原告：胡文革。
被告：王小二，又名王华。
被告：葛林玉。
原告胡文革与被告王华、葛林玉民间借贷纠纷一案，原告胡文革于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡文革到庭参加了诉讼，被告王小二、葛林玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文革诉称：王小二又名王华，与胡文革相识。2013年11月15日，王小二因购买装潢材料，向胡文革借款6350元，约定当月23日前付清，没有约定利息。嗣后，胡文革多次向王小二催讨欠款未果，葛林玉作为胡文革妻子，应当对王小二夫妻共同债务共同承担还款责任，故胡文革具状法院，起诉要求王小二、葛林玉共同偿还借款6350元。
王小二、葛林玉未答辩。
经审理查明：王小二又名王华，与胡文革相识。2013年11月15日，王小二因购买装潢材料，向胡文革借款6350元，约定当月23日前付清，没有约定利息。嗣后，胡文革多次向王小二催讨欠款未果。王小二与葛林玉系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务。
本院认为：胡文革与王小二之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。胡文革与王小二约定还款期限为2013年11月23日，但到达还款期限后，王小二对胡文革借款拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，所欠借款应当归还。葛林玉作为王小二妻子，王小二该债务为夫妻关系存续期间所借，葛林玉应当对该债务共同承担还款责任，故对胡文革起诉要求王小二、葛林玉偿还借款6350的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小二、葛林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文革欠款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王小二、葛林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第480号
原告付某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李艳玲，到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月15日依法登记结婚，双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，矛盾逐渐激化，分居至今，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求：原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据A1、常住人口详细信息登记一份。拟证明：被告魏某甲住所地是王岗镇靠山村靠山屯。
证据A2、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明。拟证明：原、被告于1991年11月15日登记结婚，结婚证号为370。
证据A3、兰西县公安局榆林派出所和兰西县榆林镇林安村民委员会共同出具的证明一份。拟证明：原告付某曾用名付某某，结婚登记中的付某某与本案原告身份证上的付某系同一人。
证据A4、哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会于2014年3月14日出具的证明一份。拟证明：被告魏某甲系靠山村村民，在2004年离家出走，至今未回被告已离家出走12年之久，与原告分居长达12年，属于失踪状态，是原告要求离婚的法定原因。
证据A5、哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所报警案件登记表一份。拟证明：2014年4月3日，原告向王岗派出所报警，原告丈夫魏某甲失踪10年，被告现在已失踪12年之久，现已联系不上被告。
被告魏某甲未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据A2能证明原、被告于1991年11月15日登记结婚。证据A3能够证明原告付某曾用名付某某，与结婚登记中的付某某系同一人。证据A4、A5能证明被告离家出走，未尽家庭义务以及原告报警寻找的事实，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理确认如下事实：原告付某曾用名付某某，原、被告于1991年11月15日登记结婚，结婚登记中原告用曾用名付某某与被告魏某甲结婚，双方均系初婚，婚后育有一女魏某乙（1992年9月16日生）。被告在2004年离家出走，原告在2014年4月3日向王岗派出所报警称被告魏某甲失踪。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告离家出走至今已有12年之久。期间，被告未与原告有联系，导致原、被告常年处于分居状态，被告客观上既不能履行夫妻义务也不能履行家庭义务，可以证明原、被告夫妻感情已破裂。为此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孟祥录
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第110号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年3月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日14时许，被告人吴某某驾驶湘N0S4**号正三轮摩托车从贵州省玉屏侗族自治县田坪镇街上驶往新晃侗族自治县兴隆镇十家坪村铁炉坪组，当车行驶至新晃侗族自治县方家屯乡林云商行门口路段时，与在道路西侧有效路面边缘行走的被害人罗某甲相刮撞，造成被害人罗某甲受伤。案发后，被告人吴某某一直在现场看护被害人，群众打电话报警并通知救护人员赶到现场，被告人吴某某配合救护人员将被害人送往医院救治。后被害人罗某甲经抢救无效，于2014年8月26日死亡。经法医鉴定，被害人罗某甲因交通事故致重度颅脑外伤，颅内出血、脑挫裂伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人吴某某负事故全部责任。
2014年9月9日被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，协议内容为被告人除支付医疗费外，另赔偿81000元人民币。被告人吴某某于2014年8月26日赔偿被害人家属经济损失人民币40000元，于2014年9月9日赔偿41000元人民币。已兑现。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人吴某某处刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解、证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、罗某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明、事故车辆技术状况检验意见书、司法检验报告书、医院诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、收条、赔偿协议书、案发现场监控视频光盘及讯问光盘2张、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某犯罪后在现场看护被害人并与救护人员将被害人送往医院救治，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00248号
申请执行人同希芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵从军，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）临渭民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，因赵从军未按生效判决履行义务，申请执行人同希芳向本院申请执行，申请执行的标的为：52000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵从军送达了执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，申请执行人同希芳向本院向本院表示被执行人赵从军下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人同希芳发现被执行人赵从军有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾春海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0786号
上诉人（原审被告）奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司天津分公司。
代表人村田顺一，副总经理。
委托代理人王军，该公司法务。
上诉人（原审被告）奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司。
法定代表人大坂正，董事长。
被上诉人（原审原告）李世刚。
上诉人奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司天津分公司、上诉人奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，均不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第633号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为应撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。主要理由：李世刚与奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司存在劳动关系，与奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司天津分公司不存在任何关系，故本案应当由奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司的住所地人民法院管辖，将案件移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人李世刚辩称，不同意二上诉人的上诉请求，本案劳动合同履行地在本市河东区，并且通过河东区地税局纳税，原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”李世刚所起诉的本案被告之一奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司天津分公司的注册地在本市河东区大王庄十一经路×号（河东金融大厦××），位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回了奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司的管辖权异议申请，符合上述法律规定，依法应予维持。而二上诉人所称李世刚与奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司存在劳动合同，系对本案实体权利的抗辩，本院不予涉及。另，原审法院在本管辖权异议案件中涉及对本案的实际用人单位的认定系奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司天津分公司不当，本院予以纠正，鉴于本案结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00275号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年9月3日被随州市公安局刑事拘留，同年9月13日由随州市公安局逮捕。2014年9月19日由曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日21时许，被告人王某驾驶云A×××××红色本田小型轿车沿212省道由随州市城区向曾都区万店镇方向行驶，21时30分许，当行至212省道82Km＋900m处路段时，因对向车辆的灯光刺眼，将路边一行人（无名氏，男性）撞倒致死。事故发生后，被告人王某未在意，驾车继续向前行驶。22时许，被告人王某驾车到达万店镇塔儿湾居委会吴某家，发现车辆前保险杠右侧有撞击痕迹，遂驾车载熊某、吴某原路返回查看。2014年8月17日0时20分许，被告人王某等人在事故现场找到被撞男子，被告人王某随即拨打电话报警，并在现场等候处理。公安民警赶至现场将被告人王某带回公安机关，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：无名氏男子系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：牌号为云A×××××的红色本田思域牌小型轿车前保险杠右侧提取的黑色附着物与死者无名氏事故时所穿黑色外裤提取的纤维成分相同。事故发生后，牌号为云A×××××的红色本田思域牌小型轿车的前部右侧与死者无名氏相接触。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某驾驶机动车夜间行车未确保安全行驶是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，无名氏男子无责任。
牌号为云A×××××的肇事小轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司分别投有交强险和商业险，其中“机动车交通事故责任强制保险”保险金额为122000元，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日；“机动车商业保险”保险金额为479970元，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日。
事故发生后，公安机关未能查明死者的身份。本案审查起诉阶段，被告人王某主动向随州市曾都区人民检察院预付赔偿款100000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王某的驾驶证、行驶证复印件，随州市公安局接处警信息表，到案经过，随州市曾都医院死亡医学证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，随州市中心医院酒精浓度检测报告，随州市公安局返还物品清单，道路交通事故认定书，湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件二份；2、证人：证人吴某、熊某的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定书（交鉴字（2014）第069号），湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（（2014）痕鉴字第1192号、（2014）微鉴字第139号）；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，其所驾驶肇事车辆投有交强险和商业险可供赔偿被害人经济损失，且其又主动向检察机关预付被害人的经济损失10万元，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人属过失犯罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张运平
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 猛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1222号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年5月间，被告人万某某先后5次到石狮市灵秀镇世茂摩天轮工地南商3号楼三楼和四楼的配电室，用电缆钳剪断并盗走28米电缆线（总价值人民币14308元）。案发后，赃物无法追回。
2016年5月17日，被告人万某某到上述地点欲盗走4米电缆线（价值人民币2044元）时被工地保安人员人赃俱获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、施某某陈述，书证抓获经过、工作说明、户籍证明，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，扣押清单、财物出库清单，赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币16352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某在实施最后一次盗窃时，由于被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人万某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人万某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万某某赔偿被害人经济损失人民币一万四千三百零八元。扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1651号
罪犯郭良，男，1986年12月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1292号刑事判决，以被告人郭良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年5月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月3日至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01328号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚后财产分割纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某诉称，其与谢某于××××年××月结婚，1995年双方协议离婚。离婚时，对于夫妻共同财产，即位于镇江市润州区七里甸一泉村五组的房屋没有分割。2010年，该房屋拆迁，安置取得位于镇江市金泉花园16幢203室房屋一套。现张某提起诉讼，要求分割镇江市金泉花园16幢203室房屋一套。
谢某辩称，拆迁前房屋并不是夫妻共同财产，而是谢某的婚前财产。婚前张某父母将该房屋分给了谢某和其哥哥，只是在婚后补领了房产证，并在2000年以后由谢某增盖一层。张某的诉请没有事实依据，应予以驳回。
原审法院经审理查明，张某与谢某原系夫妻关系，××××年登记结婚，婚生女谢鸣现已成年。1995年，双方协议离婚。就争议的原一泉村五组的房屋，1991年9月25日，镇江市润州区七里甸镇土地管理所颁发《土地使用证》，该证件记载：户主为谢某，人口为3人，批准面积为65.99㎡。实际用地情况：住房1.5间，32.36㎡，建房时间××××年前；辅助用房1间，19.08㎡；庭院面积14.55㎡。土地权属为集体。同年11月10日，镇江市润州区房产登记办公室颁发《房产证》，该证件记载：所有权人为谢某，1.5间，48.09㎡。双方对于建房的时间等情况陈述不一：张某陈述房屋系1979年建设，建了3间，谢某及其哥哥谢同宝合用。1982年，在谢某父母亲主持下，谢某及其哥哥谢同宝各分得一半。1987年加建厢房一间。婚后，张某还归还过建房时的借款；谢某提请证人出庭，证实1973年谢某家庭出资出力建设3间，由谢某及其哥哥谢同宝一起使用。1995年1月12日，双方离婚协议中，就共同财产分割，曾约定“一泉村房屋一间半、一厢房产权由女儿谢鸣继承。”后该条款被删除。2010年4月，该处房屋被拆迁，谢某取得位于镇江市金泉花园16幢203室房屋一套和补偿款50800元。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。张某与谢某××××年结婚，在婚姻关系存续期间的1991年，当时的房屋和土地主管部门颁发的证件，将争议的该处房产登记在谢某为户主的名下系事实，虽然双方对于建房时间等情况陈述不一，谢某也提请了证人出庭陈述证实，但综合来看，张某对于该处登记的财产应享有一定的权利。现该处房屋已被拆迁，考虑到拆迁时和权属登记的情况、面积差、安置情况等，酌情确认张某对于拆迁安置后的房屋，即位于镇江市金泉花园16幢203室房屋一套享有20%的所有权。
原审法院判决，确认张某对位于镇江市金泉花园16幢203室房屋一套享有20%的所有权。
上诉人谢某不服原审判决，向本院提起上诉称：被拆迁房屋的产权证虽然是婚后领取的，但该房屋是谢某的婚前个人财产，张某对该房屋及其拆迁利益不享有任何权利。汤冬云请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人张某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案的争议焦点是张某对讼争的镇江市金泉花园16幢203室房屋是否享有权利。该房屋是由镇江市润州区七里甸一泉村五组的房屋拆迁安置形成，所以本案的争议焦点即为张某对被拆迁的镇江市润州区七里甸一泉村五组的房屋是否享有权利。从涉案房屋拆迁安置协议载明的房屋面积和该房屋的土地使用权证载明的实际用地情况可以认定，拆迁安置的房屋面积包括了无证房屋的面积。关于该无证房屋部分，谢某认可系在婚后扩建，该部分应当属于夫妻共同财产。同时被拆迁房屋的土地使用权证载明人口为3人，结合该土地使用权证的发证时间（系婚后）、谢某与其兄弟分家的时间（1980年左右）、女儿谢鸣出生的时间，可以认定该3人应当是指谢某、张某和谢鸣。因此，原审法院综合案情认定张某对涉案房屋享有20%的份额，并无不当。谢某关于“涉案房屋系其婚前个人财产”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟惠聿
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第142号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡明根。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡明根（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）304号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2013年10月17日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款413668元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）304号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）304号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）304号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00174号
原告宋某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月15日依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2007年相识，2008年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生一子女。婚后由于双方性格差异且被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情早已破裂。请求人民法院依法判令我与被告胡某甲离婚。
原告为证实其诉称及支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证1份，该证据主要为证实双方合法的夫妻关系。
被告胡某甲辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，为了子女的健康成长，我不同意与原告宋某离婚。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年在河南省南阳市务工期间相识，2008年6月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，同年6月1日办理了合法的婚姻登记手续。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方不善于交流沟通，导致夫妻关系产生矛盾。2014年11月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，且有一婚生子作为夫妻感情的纽带，其婚姻感情基础较好。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，由于缺乏必要的沟通，矛盾未能及时化解，导致夫妻感情淡薄，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中加强交流沟通，其夫妻关系是可以和好的。同时，考虑到有利于婚生子女的健康成长。对原告主张其夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 付帮武
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00190号
原告袁礼锐，男，生于1981年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称武汉九州兴建设公司）。
法定代表人徐利刚，系该公司董事长。
被告刘江村，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，（系武汉九州兴建设公司员工）。
委托代理人张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人。一般授权代理。
原告袁礼锐诉被告武汉九州兴建设公司、刘江村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日下午10时许，原告在被告武汉九州兴建设公司所承包的利川市东城大天井垃圾处理场施工，被告刘江村系该工程的分包人。在被告刘江村叫原告搬石头时，被突然从高处滚落的模棒击伤右下肢，经利川市人民医院诊断为右胫骨骨折，住院93天后出院。因双方就赔偿问题协商无果，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿鉴定费1900元、误工费12728.38元、护理费7085.25元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费26665.10元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元，共计111708.73元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告武汉九州兴建设公司具备企业用工主体资格，系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告在该单位劳动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，应当按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告袁礼锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭托
二〇一四年三月十九日
书记员 刘炀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1244号
罪犯季海存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十一日，本院作出（2011）菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人季海存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人季海存不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯季海存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯季海存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯季海存在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季海存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯季海存减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第565-1号
原告夏金成。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告杨青。
原告夏金成与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告杨青下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告夏金成于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告夏金成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金成撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，公告费300元，共计496元，由原告夏金成负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 王长明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李志斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4678号
申请执行人王秀珍。
被执行人陈基平。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人陈基平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4678号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱 斌