江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0328号
原告江勇。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告彭勃。
被告沈广林。
被告陈汉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。
法定代表人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告江勇诉被告彭勃、沈广林、陈汉、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人刘慧、被告保险公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼，原告江勇、被告彭勃、沈广林、陈汉及被告保险公司的法定代表人梅斌峰未到庭。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：2013年1月23日13时50分许，被告彭勃驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至江都202县道36K＋600M处，与由西向东原告驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。经道路交通事故认定书认定彭勃负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。后经江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，肇事车辆实际车主为被告沈广林，被保险人为被告陈汉，在事故发生前已向被告保险公司投保了交强险及商业三责险。原告因交通事故受伤并产生了多项损失，为保护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失合计124769元，并承担本案诉讼费用。原告于2014年6月6日向法院申请增加诉讼请求，原告要求被告赔偿各项经济损失合计
139349元。
被告彭勃未答辩亦未提供证据。
被告沈广林未答辩亦未提供证据。
被告陈汉未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生过程、责任认定以及苏K×××××号轿车在保险公司投保交强险的事实没有异议。苏K×××××号轿车在保险公司投保了20万元商业三责险，未投保不计免赔，所以应当扣除20%的免赔率。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年1月23日13时50分许，被告彭勃驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至江都202县道36K＋600M处，与由西向东江勇驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告江勇受伤。经道路交通事故认定书认定彭勃负事故的全部责任，原告江勇不负责任。原告因本次事故造成的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿其各项损失合计139349元，并承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生当日，原告被送至中国医药城普济医院住院治疗，并于同日进行手术，后于同年2月6日出院，出院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、额部软组织挫裂伤、左肩部软组织伤、左环指指身肌腱断裂。出院医嘱为：继续休息三个月，定期门诊复查，二周／次；患肢继续支具固定，禁止负重，按指导加强功能锻炼；不适门诊及时就诊。2014年2月28日，原告再次入泰州市中西医结合医院治疗，并于同年3月3日进行左胫腓骨远端骨折内固定取出手术，后于3月18日出院，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折内固定术后。出院医嘱为：建议休息一个月，加强功能锻炼，扶拐辅助逐渐负重，注意保护，避免再骨折；定期门诊复诊，一月一次；不适随诊。2014年4月14日，原告所受上述伤害经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
再查明，苏K×××××号轿车行驶证车主为被告沈广林，被保险人为被告陈汉，被告陈汉与该车辆的关系是：使用。该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车的行驶证、彭勃的驾驶证、保险单、中国医药城普济医院及泰州市中西医结合医院出院记录和当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张40086元，提供中国医药城普济医院门诊病历、出院记录、泰州市中西医结合医院出院记录、医疗费票据。被告保险公司质证认为：（1）编号为0371044、0371045、0371046、0371047的医疗费票据因为没有收费金额，应为用药清单，对该金额不可累计计算；（2）对2014年3月6日金额为33.70元的发票，因没有病历印证，故不予认可，对其他医疗费收据的真实性没有异议；（3）对超出交强险部分的医疗费，要求扣除20%的非医保用药。本院认为，保险公司的前两项质证意见于法有据，依法予以采信，但其要求扣除交强险外20%非医保用药，缺乏依据，依法不予采信。故依法认定医疗费为39362元。
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×32天=640元，提供出院记录两份。被告保险公司质证认可18元／天×32天=576元。本院采纳保险公司意见，依法认定住院伙食补助费为18元／天×32天=576元；
3、营养费，原告主张15元／天×（32＋60）天=1380元，提供出院记录两份。被告保险公司质证认为出院后医嘱未要求加强营养，故对营养费不予认可。本院认为，根据原告的伤情，酌定营养期限60天，依法认定营养费为10元／天×（32＋28）天=600元；
4、护理费，原告主张1950元＋980元＋60元／天×60天=6530元，提供护理费收据两张，出院后按60元／天计算60天。被告保险公司质证认为两张收据不是正规发票，对其不予认可，认可住院期间护理费按50元／天计算为50／天×32天=1600元，出院后没有医嘱要求加强护理，故对出院后的护理费不予认可。本院认为，原告提供的两张收据非正规发票，故对其不予认可。根据原告的伤情，酌定护理期限80天；至于护理标准应参照当地护工报酬，住院期间护理费按60元／天，出院后按35元／天计算，故护理费确认为60元／天×32天＋35元／天×48天=3600元；
5、误工费，原告主张106元／天×（32＋90＋60）天=19292元，提供扬州市顺发工程机械租赁有限公司的营业执照复印件及其出具的误工证明。被告质证认为医嘱要求休息的时间过长，认可误工期为90天。对误工证明的真实性不予认可，认为其无法证明原告在城镇工作生活满一年，应当按照农村居民的收入标准计算为70元／天×90天=6300元。本院认为，对于误工期，根据原告的伤情及出院医嘱建议，酌定误工期为150天。对于误工费标准，原告所提供的扬州市顺发工程机械租赁有限公司的误工证明不足以证明原告的固定收入或3年的平均收入状况为106元／天，故原告的误工费标准应参照同行业在岗职工平均工资即35261元／年计算为97元／天（35261÷365），故依法认定误工费为97元／天×150天=
14550元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×10%=65076元，提供司法鉴定意见书一份，其他证据同误工费的证据，证明原告构成十级伤残，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证对鉴定结论无异议，但应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金计算，依法认定为32538元／年×20年×10％=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可4000元。本院结合侵权责任及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张845元，提供鉴定报告及鉴定费发票为证。被告保险公司质证认为不在保险公司的理赔范围之内，不予赔偿。因被告保险公司未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告保险公司的辩称，依法不予采信，依法认定鉴定费为845元；
9、交通费，原告主张500元，被告保险公司质证认为原告未提供交通费票据，故酌情认可300元。本院认为，原告因本次事故受伤进行治疗，必然会产生交通费，因原告未提供相关票据佐证，依法酌定交通费为300元；
上述经本院认定的原告损失合计129909元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。审理中，原告江勇自愿放弃对被告彭勃、沈广林、陈汉的诉讼请求，依法予以准许。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的全部损失129909元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告江勇99371元，其中医疗限额10000元（其中包含住院伙食补助费576元、营养费600元）、伤残赔偿限额89371元（其中包含鉴定费845元、精神抚慰金5000元）。对原告的剩余损失30538元，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了20万元商业三责险，未投保不计免赔险，故依法认定被告保险公司在商业三责险范围内免赔20%。被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告江勇24430.4元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告江勇99371元，在商业三责险范围内赔付原告江勇
24430.4，合计赔付原告江勇123801.4元；
二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为548.5元，由原告江勇负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴玲丽