潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第481号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。
被告李民全。
被告于会兰。
被告王世芹。
被告宋美亭。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李民全、于会兰、王世芹、宋美亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、李莎到庭参加诉讼。被告李民全、于�兰、王世芹、宋美亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李民全与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李民全向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务。被告李民全至今尚未履行还款义务。被告于会兰、王世芹、宋美亭在借款合同中为被告李民全承担连带偿还责任。请求法院依法判令：被告李民全偿还贷款本金775236元及利息和实现债权的费用；被告于会兰、王世芹、宋美亭对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李民全、于会兰、王世芹、宋美亭未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告李民全、王世芹及刘家好签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月9日至2012年10月20日期间在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹佰贰肆万壹仟伍佰元整提供最高额担保。保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年10月28日，被告于会兰签署《借款人及担保人配偶声明》，同意被告李民全向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款。同时被告宋美亭及刘玉梅在《借款人及担保人配偶声明》中承诺，分别作为被告王世芹、刘家好的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。
2011年11月16日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将650000元贷款发放给了被告李民全，借款借据上载明到期日为2012年10月20日。借款到期后，被告李民全未按时足额偿还借款本息。截至2015年7月21日尚欠借款本金449930元、利息360116.98元。此后的利息原告主张以本金449930元为基数，在贷款利率基础上上浮50%计算罚息至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒�区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告起诉时，将刘家好、刘玉梅一并列为被告，后原告申请撤回了对刘家好、刘玉梅的诉讼，并申请追加李民全、于会兰为本案的被告，本院依法予以准许。
另查明（三），原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶声明、利息明细、委托代理协议、收款收据等及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与李民全、王世芹及刘家好签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告于会兰、宋美亭、刘�梅签署的《借款人及担保人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告李民全发放了贷款，被告李民全收到借款后，未依照合同的约定及时付清借款本息，被告王世芹及刘家好未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张实现债权支出代理费5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
由于原潍坊市坊子区农村信用合作联社已经自行终止，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行根据国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复的规定，作为原告起诉，要求被告李民全、王世芹连带偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于会兰作为被告李民全的配偶，在本案中应就被告李民全拖欠原告的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
被告宋美亭在《借款人及担保人配偶声明》中承诺，作为被告王世芹的配偶，只同意保证人王世芹为借款人本次借款提供连带责任保证，而其本人并没有为该笔借款提供担保的意思表示，故原告要求被告宋美亭承担连带责任，没有事实及法律依据。
被告李民全、于会兰、王世芹、宋美亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民全、于会兰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金449930元及截至2015年7月21日的利息360116.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李民全、于会兰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金449930元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李民全、于会兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王世芹对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李民全、于会兰追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11552元，财产保全费4397元，由被告李民全、于会兰、王世芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。