wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1098号
申请人黄梦欣，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住冠县店子镇西化村，法定代表人宋新胜，经理。
黄梦欣申请执行山东冠县鑫冠机械有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初704号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月十五日
书记员 张 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3226号
上诉人（原审原告）：肖丹露，女，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人肖丹露因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，肖丹露所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对肖丹露的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回肖丹露的起诉。
肖丹露上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02437号
上诉人（原审被告）户县草堂镇李家岩村第三村民小组。
被上诉人（原审原告）苏富宪。
委托代理人乔文郁，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人苏雪红，系苏富宪之妻。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇李家岩村村民委员会（未到庭）。
上诉人户县草堂镇李家岩村第三村民小组（以下称李家岩三组）因与被上诉人苏富宪、被上诉人户县草堂镇李家岩村村民委员会（以下称李家岩村委会）不当得利纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李家岩三组负责人苏栋，被上诉人苏富宪及其委托代理人乔文郁、苏雪红到庭参加诉讼。被上诉人李家岩村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏富宪系户县草堂镇李家岩村第三村民小组村民，1979年其担任生产队队长期间，在给李家岩三组（原三队）牲畜铡草时将右手缺失致残。1981年12月8日户县草堂镇李家岩村原村党支部书记、村大队长、三队队长与苏富宪达成书面安置补偿协议，该协议第一条约定，因生产队经济困难无力支付苏富宪生活费用，将生产队一亩好旱地或水稻地分给苏富宪作为生活补偿，并对照顾苏富宪及其他事项作出了约定。此后苏富宪、李家岩三组一直履行该协议，均未提出异议。2005年李家岩村部分土地被征用，每亩地征地补偿款为16100元，给苏富宪因公致残生活补偿的一亩水稻地亦被开发征用，李家岩村委会和李家岩三组未将该一亩地征地款向苏富宪发放，而是每年向苏富宪发放补偿款600元，苏富宪未提出异议。2012年后每亩600元补偿款停发，苏富宪及家属多次找村干部协调处理未果后，2013年7月15日诉至法院要求李家岩村委会和李家岩三组共同给付其土地收益款16100元。审理中李家岩村委会表示已和李家岩三组把征地款账务结清，由李家岩三组直接向村民发放征地款，而李家岩三组则认为李家岩村委会没有将钱给李家岩三组，账尚未算清，李家岩村委会和李家岩三组均未提供相关证据。
2013年7月15日，苏富宪诉至陕西省户县人民法院称，其系户县草堂镇李家岩村三组村民。1979年其在给李家岩三组（原三队）牲畜铡草时因公负伤致残。1981年其与原村党支部书记、村大队长、三队队长以书面合同形式达成补偿协议，将三队一亩地分给其作为伤残补偿，该协议一直履行至2005年。2005年其村土地被征用，每亩地补偿款为16100元，但李家岩村委会和李家岩三组未向其支付，现请求人民法院依法判令李家岩村委会和李家岩三组支付其土地收益款16100元。
李家岩村委员会辩称，苏富宪1979年受伤是因为李家岩三组铡草所致，李家岩村委会只是协调处理。2005年征地每亩补偿16100元，包括苏富宪一亩地的征地款，李家岩村委会已和李家岩三组把账算清，与李家岩村委会没有关系，故不同意支付苏富宪16100元征地款。
李家岩村三组辩称，2005年李家岩三组每亩征地补偿款为16100元属实，但是每位村民并未实际领取。1981年与苏富宪达成的补偿合同约定给一亩地作为补偿仅为土地使用权，所有权仍应属集体，苏富宪应与新嫁入妇女及新生儿一致，每人每年享受150元补助。因此，不同意苏富宪的诉讼请求。
原审法院认为，苏富宪于1979年在为李家岩三组铡草时因公将手致残，1981年与李家岩村委会和李家岩三组达成的安置补偿协议合法有效，予以确认。合同中约定给苏富宪的一亩地的使用收益系对苏富宪伤残后生活方面的补偿，该一亩地并未约定使用期限，开发被征用后，造成了苏富宪耕种收益的损失，故该一亩地征地补偿收益款16100元应归苏富宪所有。因苏富宪系为李家岩三组工作时受伤，且该一亩地属李家岩三组集体所有，故李家岩村三组应当承担给付苏富宪征地补偿款的法律责任。李家岩村委会辩称征地款账务已和李家岩三组结清，李家岩三组不予承认，李家岩村委会亦未提供证据证明，故李家岩村委会对上述之款承担连带责任。对李家岩村委会和李家岩三组辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：一、户县草堂镇李家岩村第三村民小组于本判决书生效后十日内给付原告苏富宪16100元征地款；二、被告户县草堂镇李家岩村民委员会对上述给付之款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇李家岩村第三村民小组负担。
宣判后，李家岩三组不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。苏富宪在给李家岩三组（原三队）牲畜铡草时将右手缺失致残。1981年12月8日达成的书面安置补偿协议，因生产队经济困难无力支付苏富宪生活费用，将生产队一亩好旱地或水稻地分给苏富宪作为生活补偿，但该协议并未确定是好旱地还是水稻地。就涉讼的一亩地的范围，原审判决对其性质并未核定确认。由于李家岩三组的水稻地被开发征用，该补偿款是给土地所有者的补偿，而涉讼土地的所有权归农村集体经济组织，即李家岩三组，该16100元一亩土地补偿款属李家岩三组所有。原审判决李家岩三组向苏富宪支付土地补偿款无事实和法律依据。请求：1、依法撤销陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01891号民事判决第一项，驳回苏富宪要求李家岩三组向苏富宪支付16100元土地补偿款的诉讼请求；2、一、二审诉费由苏富宪和李家岩村委会承担。
苏富宪辩称，当年其在给李家岩三组牲畜铡草时将右手缺失致残。根据1981年12月8日各方达成的书面安置补偿协议，因生产队经济困难无力支付苏富宪生活费用，将生产队一亩好旱地或水稻地分给苏富宪作为生活补偿。由于包括自己的一亩水稻地在内的李家岩三组的水稻地被开发征用，该16100元一亩土地补偿款应属苏富宪所有。认为原审判决正确，请求维持。
李家岩村委会未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无法律依据以及正当理由取得他人财产依法应予返还。苏富宪在为李家岩三组铡草时因公将手致残，其于1981年与李家岩村委会和李家岩三组达成的安置补偿协议合法有效。根据该协议，因生产队经济困难无力支付苏富宪生活费用，将生产队一亩好旱地或水稻地分给苏富宪作为生活补偿。苏富宪涉讼的一亩地的使用收益系对苏富宪伤残后的经济补偿，该土地被开发征用后，该一亩土地征地补偿收益款16100元应归苏富宪所有。原审判决因苏富宪系为李家岩三组工作时受伤，且该一亩地属李家岩三组集体所有，故判令李家岩村三组应当给付苏富宪16100元征地补偿款正确；同时，原审判决因李家岩村委会未提供证据证明涉讼征地款账务其已和李家岩三组结清，故判令李家岩村委会对上述债务承担连带责任并无不当；加之李家岩村委会对其承担连带责任亦未提出上诉，对此本院予以确认。综上，李家岩三组上诉认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（户县草堂镇李家岩村第三村民小组已经预交），由户县草堂镇李家岩村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二０一三年十二月十六日
书 记 员 姜海燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初765号
原告：谭文桂，男，汉族，1992年1月1日出生，英德市人，住英德市。
被告：周念远，女，汉族，1989年11月11日出生，英德市人，住英德市。
原告谭文桂诉被告周念远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文桂到庭参加诉讼。被告周念远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告剩余借款31000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日被告因需资金周转向原告提出借款，共计40000元，双方约定被告自2016年12月起于每个月30号以转账或现金方式还款1000元整。被告还款9000元后，即于2017年9月起被告违反约定停止还款。此后原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机无法打通。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，而且存在逃避债务倾向，对日后应还款依法构成预期违约。现原告要被告一次性归还全部借款31000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告谭文桂在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一张；2、《身份证》复印件一份。
被告周念远未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款31000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币31000元，有原告提供的由被告立具的《欠条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周念远欠原告谭文桂借款人民币31000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币287.50元，由被告周念远负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年五月十一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2125号
原告李远均，男，汉族，住四川省江安县水清镇。
委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告李宗均，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告李远均与被告李宗均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序分别于2013年8月7日、2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告李远均特别授权委托代理人徐其到庭参加了诉讼。被告李宗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告在被告北京的工地上做工。2007年2月工程竣工后，被告只支付了部分人工工资，还有30000元的人工工资未支付。被告于2010年4月15日出具了欠条一张，约定于2010年12月31日前向原告支付30000元欠款。后被告逾期未还，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告立即支付原告欠款30000元，并承担诉讼费。
被告辩称：其和原告的欠条已超过两年诉讼时效，原告应于2012年12月31日前行使权利，被告于2013年7月起诉已超过了诉讼时效。被告后期给过原告部分欠款，应从中扣减。
经审理查明：原告于2006年在被告北京的工地上做工。2007年工程竣工后，被告支付了部分人工工资，还余30000元人工工资未支付给原告。被告于2010年4月15日出具了欠条一张，约定于2010年12月31日前向原告支付30000元欠款。原告于2010年至2013年间曾多次向被告催收欠款，未放弃行使债权。
上述事实有到庭当事人陈述，欠条及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告工地上为其提供劳务，被告尚欠原告工资款30000元的事实存在，被告应当清偿，原告要求被告支付工资款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告称已支付了原告部分欠款，应当从欠款总额中扣除，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告辩称原告行使债权已过诉讼时效，经证人证实原告一直在向被告主张债权，原告的债权未超过诉讼时效。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李宗均于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李远均工资款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告李宗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一二年十一月一日
书记员 邹利梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第583号
原告贾×1，男，1937年10月10日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告高×1，女，1966年3月18日出生。
原告贾×1与被告高×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1的委托代理人张凤金、被告高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与高×1的母亲高×2系再婚夫妻，坐落于北京市门头沟区×××20排3号（以下简称20排3号）的公房2间系高×2承租。2009年6月，高×1就20排3号房屋与北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）签订了拆迁安置补偿协议（以下简称拆迁协议）并领取了拆迁奖励和补助费。在高×1领取的拆迁补助费中，有市政管委给我的残疾补助费8000元，故我诉至法院，请求法院判令高×1向我返还残疾补助费8000元。
被告高×1辩称：20排3号房屋确系我母亲高×2承租的公房。拆迁之时，我母亲出具了一份声明，自愿将20排3号房屋的安置房产权变更为我，并与我一同到市政管委办理相关手续，以我的名义签订了20排3号房屋的拆迁协议。该协议项下确有贾×1的残疾补助8000元，但我已将这笔钱支付给贾×1，故我不同意贾×1的诉讼请求。
经审理查明：贾×1与高×2系再婚夫妻，高×1系高×2之女，高×2已于2013年1月6日死亡。
20排3号房屋原系高×2承租的公房。高×1分别于2009年6月27日和2009年7月16日就20排3号房屋与市政管委签订了两份拆迁协议。高×1依2009年6月27日的拆迁协议获得房屋拆迁补偿款、拆迁补助费、放弃安置补助费共计255858元，并有资格依每平方米4000-5000元的价格购买60.05平方米的安置房；高×1依2009年7月16日的拆迁协议获得残疾补助费16000元。
另查，贾×1系听力三级残疾人，高×2系视力四级残疾人。庭审中，双方均认可，上述残疾补助费16000元系依据高×2与贾×1的残疾证取得，补助标准为每人8000元。上述款项均由高×1实际领取。
庭审中，高×1主张自己已将上述残疾补助支付给贾×1，并出具了一张中国工商银行的个人业务凭证。业务凭证显示高×1名下的×××账户于2013年7月28日向贾×1名下的×××账户转入2万元。高×1主张该2万元包括涉诉的残疾补助费以及自己给贾×1的赡养费。贾×1对上述业务凭证的真实性不持异议，但主张该2万元系贾×1与高×2的夫妻共同财产，贾×1曾以现金的形式给过高×14.5万元，并委托高×1存入贾×1的银行账户。双方均未就其主张向本院提交证据。
上述事实，有张凤金、高×1的当庭陈述，结婚登记申请书，拆迁协议，声明，残疾证，个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据20排3号房屋的拆迁政策，残疾补助系拆迁人以残疾人证为依据支付的一项补助款，该笔补助应当视为拆迁人对残疾人的一种照顾，故相应的残疾补助费应归残疾人证持证人所×，即高×1在20排3号房屋拆迁中获得的8000元残疾补助费应归贾×1所×。虽然高×1曾于2013年7月28日向贾×1支付过2万元，但高×1未能提供证据证明该2万元的具体用途；贾×1亦不认可该2万元中包含残疾补助费。本院认为，金钱并非特定物，在没有相应证据证明的情况下，不能视为该2万元中包含贾×1的残疾补助费。故对于高×1的该项抗辩主张，本院不予支持。现贾×1的残疾补助费已由高×1实际领取，贾×1要求高×1返还残疾补助费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
高×1于本判决生效之日起七日内向贾×1返还残疾补助费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩霄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保22号
申请人：颜秉泉，男，1977年12月11日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：王文娟，女，1982年12月4日出生，莱芜市莱城区。
被申请人：弭宪慧，1984年1月28日出生，回族，莱芜市莱城区。
申请人颜秉泉于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文娟鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人颜秉泉以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人颜秉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王文娟鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年1月19日至2019年1月18日。
案件申请费720元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十九日
书记员 亓东美
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9734号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司（企业注册号码：91310000607252490M），住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，系负责人。
委托代理人：池学琴，女，1989年7月2日出生，浙江省乐清市人，工作住址：乐清市旭阳路3333号中池湖滨花园，系原告员工。
被告：游奕贤，男，1954年3月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告游奕贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡晓文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24198号
原告丁磊，男，1988年12月6日出生。
被告冯步兵，男，1976年9月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告丁磊诉被告冯步兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告冯步兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2015年8月30日11时，在北京市通州区马驹桥六号桥北第三个红绿灯路口，被告冯步兵驾驶小轿车（车号：×××）与我驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告冯步兵负事故全部责任。现双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费600元、误工费300元，共计900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯步兵未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆投有一份交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年8月30日11时10分，在北京市通州区马驹桥六号桥北第三个红绿灯路口，被告冯步兵驾驶小轿车（车号：×××）与原告丁磊驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成原告丁磊受伤。此次事故经交管部门认定，被告冯步兵负事故全部责任，原告丁磊无责任。
另查：被告冯步兵驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，丁磊的合理经济损失为：医疗费600元、误工费300元，共计900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告冯步兵驾驶车辆与原告丁磊发生交通事故，造成原告丁磊受伤。被告冯步兵负事故全部责任，其理应赔偿原告丁磊的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告冯步兵承担赔偿责任。关于原告丁磊主张的误工费，本院根据医嘱确定其误工时间为3天，其主张每天100元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告丁磊医疗费、误工费共计九百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯步兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02432号
原告杨某，女，土家族，1947年3月2日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告余某甲，男，汉族，1970年10月19日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告余某乙，男，土家族，1975年9月22日生，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某诉被告余某甲、余某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告杨某负担。
审判员 白 译
二〇一四年九月十七日
书记员 钟皓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第1701号
原告：钱某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱某与被告夏某离婚纠纷一案中，钱某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱某提出撤诉申请符合法律规定，故对汪某的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4146号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蒋文臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蒋文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告蒋文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年4月28日，被告蒋文臣因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告蒋文臣未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告蒋文臣因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告蒋文臣在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告蒋文臣未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告蒋文臣在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告蒋文臣在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告蒋文臣作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年4月28日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告蒋文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00031号
原告谢某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告杨某，现下落不明。
原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员秦必先担任审判长，人民陪审员张万启、殷善平参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年在深圳市松岗镇利达纸品包装厂打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育双胞胎儿子谢某乙，女儿谢思雨，××××年××月××日补办结婚登记手续。恋爱期间感情尚可，随着双胞胎儿女的出生，夫妻感情逐渐淡薄，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2012年初，原告丢下家庭和孩子，离家出走，独自外出务工，2012年暑假，被告带着儿女到深圳，想用亲情感化原告，接原告一起回家，但原告和孩子匆匆见过一面后，从此音讯全无，几年来原告多方寻找，仍旧杳无音讯。被告完全不尽妻子、母亲义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子谢某乙、女儿谢思雨由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费直至儿女十八周岁共计12万元。
原告谢某甲为支持其诉�主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、京山县三阳镇三道河村村民委员会证明1份，证明原告于2012年9月向公安机关报警，被告一直没有回村，且无法联系，下落不明；
4、深圳市公安局石岩派出所的报警回执1份，证明被告于2012年9月失踪，原告向该所报警，至今仍然下落不明。
被告杨某在本院向其公告送达起诉状副本期间和诉讼中未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
关于原告所提交的证据，本院经审查认为，该4份证据具有证据的客观真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育双胞胎儿子谢某乙，女儿谢思雨，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，因家庭琐事产生矛盾，后双方各自外出务工，在2012年之前彼此之间尚互有联系。但2012年9月后，被告与原告失去联系，原告经多方查找未果，即向深圳市公安局龙岩派出所报警，但亦无结果，至今仍下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后已生育了子女，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，被告于2012年9月后与原告失去联系，至今下落不明。被告离家期间未履行作为妻子及母亲的义务，原、被告因感情不和分居已达3年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方�诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法定条件，本院应予支持。关于子女的抚养问题，鉴于被告目前下落不明，无法尽抚养监护之责，原告自愿抚养两个子女，应予准许。关于抚养费的数额，因被告系在外务工人员，无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“……有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，参照湖北省公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元，结合本案实际，本院酌定被�每月向原告支付两个子女的抚养费800元，即每年9600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子谢某乙、婚某由原告谢某甲抚养，被告每年向原告支付抚养费9600元，从2015年12月1日至子女年满18周岁为止，抚养费一年一付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 张万启
人民陪审员 殷善平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄小容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49169号
原告原1，男，1998年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告原某2，女，1975年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
两原告共同委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张某1，男，1976年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某2，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告原1、原某2与被告张某1、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告原1、原某2及共同委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原1、原某2称，两原告系母子关系，两被告系兄弟关系。两被告之父张国昌与原告原某2系再婚夫妻关系。位于上海市浦东新区祝桥镇(原房地产权证登记为机场镇)晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前，简称系争房屋)系原告原某2与张国昌的共同财产。张国昌于2016年9月20日因病过世，过世前留下自书遗嘱及视频遗嘱，明确将上述房屋中属其所有的份额由原告原1继承。后因两被告拒绝配合公证，导致原告无法办理所继承房屋的产权转移登记，故起诉来院要求解决。
被告张某1、张某2未具答辩。
经审理查明，原告原某2与张国昌于2005年4月登记结婚，双方均系再婚，原告原1系原告原某2与他人所生之子，两被告系张国昌与前妻所生之子，张国昌于2016年9月20日患病去世，张国昌父母均早于张国昌去世。原告原某2与张国昌结婚后，原告原1与其两人共同生活。2009年原告原某2与张国昌因房屋动迁获得安置房即系争房屋1套，产权登记在原告原某2及张国昌两人名下(共同共有)。张国昌在去世前2016年5月25日自书遗嘱1份，言明“本人张国昌自愿将自己名下位于上海市浦东新区江镇晨阳西路150弄24幢69号202室房屋1套在我将来离世后全部归儿子原1所有。”并当场进行录音录像。现两原告起诉来院要求系争房屋中属张国昌的50%产权由原告原1继承，原告原某2的50%产权仍归其所有。
以上事实，由两原告提交的结婚证、证明、居民死亡医学证明书、上海市不动产登记簿、遗嘱及光盘，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案系争房屋系原告原某2与被继承人张国昌的夫妻共同财产，张国昌生前立有自书遗嘱将房屋中属其所有的产权指定由原告原1继承，该遗嘱符合自书遗嘱的法律要件，当属有效。故原告原1要求按照上述自书遗嘱判令系争房屋中属张国昌的50%的产权由其继承，与法不悖，本院予以支持。需要说明的是，两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果，由其两人自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告原1、原某2按照各50%的份额按份共有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,280元，减半收取计13,640元，由原告原1、原某2共同负担6,820元，被告张某1、张某2共同负担6,820元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年八月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始，
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
..……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4693号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐睛波。
被执行人：陈魏。
被执行人：孙盈盈。
被执行人：龚观强。
被执行人：胡春飞。
被执行人：霍其炯。
被执行人：杨秋华。
被执行人：魏玉明。
被执行人：严建丰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈魏、孙盈盈、龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰（2014）甬慈商初字第2083号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有1206786.04元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费14468元、诉讼费14800元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4693号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0562号
原告徐韶俊。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告周明，大丰市大中镇飞达东路大新六村巷1排1号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，安邦财保公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职工。
原告徐韶俊与被告周明、安邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告徐韶俊及其委托代理人黄学连、被告财保公司江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐韶俊诉称，2013年8月11日9时5分左右，周明驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿大丰市南翔路由东向西行驶至与人民路交叉路口东侧调头时，与同向我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，至我受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周明负此事故的全部责任，我不负事故责任。苏J×××××的小型轿车在安邦财保公司江苏分公司投保了交强险和商业险，现请求判令被告赔偿我的损失143148.38元。
被告周明未答辩。
被告安邦财保公司江苏分公司辩称，发生事故属实，苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险是事实，医疗费扣除15%的非医保用药及与交通事故无关的相关费用，我公司已支付医疗费10000元，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月11日9时5分左右，周明驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿大丰市南翔路由东向西行驶至与人民路交叉路口东侧调头时，与同向徐韶俊驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，至徐韶俊受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周明负此事故的全部责任，徐韶俊不负事故责任。苏J×××××的小型轿车在安邦财保公司江苏分公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险。2014年5月21日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限至2014年5月8日，护理时限90天（1人护理）、营养期限90天等内容。事故发生后，被告安邦财保公司江苏分公司支付原告10000元，被告周明支付原告13000元，苏J×××××号轿车在安邦财保公司江苏分公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、工伤认定书复印件、维修发票、证人曹某、顾某的证词等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定赔偿给原告。原告事故前系在渔人码头饭店工作，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其主张的误工时间290天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为150天。被告安邦财保公司江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费55843.68元，住院伙食补助费1440元（18元／天×80天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费13371元（89.14×150），护理费6253.2元（69.48元／天×90）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费800元，车损1100元，合计149693.88元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告的损失合计人民币149693.88元，由被告安邦财保公司江苏分公司在交强险限额内赔偿101600.2元，由被告安邦财保公司江苏分公司在三责险限额内赔偿原告48093.68元，合计赔偿原告人民币149693.88元，因被告安邦财保公司江苏分公司已支付原告10000元，被告周明支付原告13000元及应承担的诉讼费和鉴定费2787元，故安邦财保公司江苏分公司赔偿原告129480.88元，返还被告周明10213元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，鉴定费1672元，合计2787元，由被告周明承担2787元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1115元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1741号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人任红燕。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人任红燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出夏卫计生征字（2015）001274号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人任红燕款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2299号
原告代伟光，居民。
被告王会峰，居民。
原告代伟光诉被告王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代伟光到庭参加诉讼，被告王会峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代伟光诉称，2012年5月16日，被告王会峰因生意需要，向原告借款60000元，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告王会峰偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告王会峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告王会峰向原告代伟光借款60000元，并出具借条一张且签字捺印，内容为：“借条，今借代伟光（××）人民币60000元，大写陆万元整，借期一年到期如数归还，借款人：王会峰（××），借款日期：2012.5.16”。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王会峰借用原告代伟光现金60000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王会峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王会峰偿还原告代伟光借款60000元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告王会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年一月十五日
书记员 李春侠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第727号
原告董某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，务农。
被告袁某某，女，1980年3月9日出生，汉族，务农。
原告董某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1998年在广州打工时相识，2000年5月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1999年3月21日，双方生育一女董某乙，2001年9月26日，双方生育一子董某丙。婚后因性格原因经常吵架，2012年6月，原、被告发生口角，被告袁某某回到贵州娘家，之后便失去联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。特此请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩董某乙、董某丙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告董某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县谭家湾镇赤泥村委会出具的证明1份，拟证明原、被告经常为家务琐事吵架，两个小孩一直由原告父母抚养，2012年6月，被告下落不明，双方分居至今的事实；
被告袁某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据材料客观真实、来源合法，证词与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告董某甲与被告袁某某于1998年相识，不久双方便同居生活。1999年3月21日，双方生育一女，取名董某乙。2000年5月18日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记。2001年9月26日，双方生育一子，取名董某丙。2012年6月，原告董某甲与被告袁某某发生矛盾，被告袁某某便回到贵州娘家，之后下落不明，双方分居生活至今。2014年7月，原告董某甲起诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，尤其是被告袁某某回娘家后一直未与原告联系，致使双方长期分居生活，现分居时间已满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子董某乙、董某丙一直随原告生活，且被告现下落不明，故小孩宜由原告抚养。原告自愿承担小孩全部抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子董某乙、董某丙由原告董某甲抚养，抚养费由原告董某甲承担至小孩十八周岁。
案件受理费200元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初509号
原告：林勐，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。
原告林勐与被告郑伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勐到庭参加诉讼，被告郑伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勐向本院提出诉讼请求：判令郑伟斌偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月8日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月26日，郑伟斌以做生意为由，向林勐借款25000元。后经林勐多次向郑伟斌催讨欠款，郑伟斌均以种种理由拖延还款。
郑伟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，郑伟斌向林勐借款25000元。郑伟斌向林勐出具借条一张，借条内容：“今向林勐借来人民币贰万伍仟圆整（￥25000元）”。借款后，经林勐多次催讨，郑伟斌未予还款。为此，林勐向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，林勐与郑伟斌之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郑伟斌向林勐借款，有郑伟斌向林勐出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。郑伟斌在林勐多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向林勐偿还借款。因此，林勐要求郑伟斌偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林勐要求郑伟斌支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郑伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告林勐偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由郑伟斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一七年四月六日
书记员 王晓琳（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初509号原告：林勐，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。原告林勐与被告郑伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勐到庭参加诉讼，被告郑伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勐向本院提出诉讼请求：判令郑伟斌偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月8日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月26日，郑伟斌以做生意为由，向林勐借款25000元。后经林勐多次向郑伟斌催讨欠款，郑伟斌均以种种理由拖延还款。郑伟斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，郑伟斌向林勐借款25000元。郑伟斌向林勐出具借条一张，借条内容：“今向林勐借来人民币贰万伍仟圆整（￥25000元）”。借款后，经林勐多次催讨，郑伟斌未予还款。为此，林勐向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，林勐与郑伟斌之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郑伟斌向林勐借款，有郑伟斌向林勐出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。郑伟斌在林勐多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向林勐偿还借款。因此，林勐要求郑伟斌偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林勐要求郑伟斌支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郑伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告林勐偿还借款本金25000元及利息（从2017年3月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由郑伟斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 李  建  富二〇一七年四月六日书记员 王晓琳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0523号
原告杨荣。
委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市广济机械设备有限公司，住所地泰兴市党校路36号。
法定代表人任某某，总经理。
被告丁丽华。
原告杨荣与被告泰兴市广济机械设备有限公司、丁丽华欠款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣的特别授权委托代理人王向阳、被告丁丽华到庭参加诉讼。被告泰兴市广济机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年正月至2015年春节前夕在被告泰兴市广济机械设备有限公司从事模具工工作。因被告未能按约及时发放工资、不签书面劳动合同等原因，原告自2015年春节后就没有去上班。后经结算，被告泰兴市广济机械设备有限公司尚欠原告32000元工资，被告以产品存在质量问题为借口扣了15700元，余16300元由被告丁丽华出具欠条，口头约定一个星期内付清。后经原告多次催要，被告均无力拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告被告立即支付原告欠款16300元及银行利息，本案诉讼费由被告负担。
被告丁丽华辩称，其系泰兴市广济机械设备有限公司法定代表人任某某之妻。欠条中载明的金额不是拖欠的原告的工资，而是拖欠原告的模具款。原告为被告所开的模具存在质量问题，在欠条出具后，又有因质量问题而被退回的模具，所以被告方要求在16300元中扣除存在质量问题的模具款6000元。
被告泰兴市广济机械设备有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告丁丽华之夫任某某经营泰兴市广济机械设备有限公司。原告杨荣自2014年正月至2015年春节前夕在被告泰兴市广济机械设备有限公司从事模具工工作。原告离职后，双方经结账，丁丽华于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条／欠杨荣现金壹万陆仟叁佰元整（16300）。”此款原告催要未果，诉至本院。庭审过程中，原、被告一致确认在出具案涉欠条时，已扣除存在质量问题的款项计15700元。
本院认为，债务应当清偿。案涉欠条是原、被告对雇佣关系存续期间双方权利、义务的结算凭证，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应及时履行付款义务。考虑到双方在结算时，已扣除了质量异议的款项，现被告以出具欠条后又发现原告生产产品存在质量问题为由，要求抵扣部分欠款，依法无据，本院不予支持。被告丁丽华与原告间未有其他经济往来，其出具欠条的行为应当认定为履行职务行为，相应民事责任应当由被告泰兴市广济机械设备有限公司承担。关于利息部分，因欠条未约定利息及付款时间，故原告当有权主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息。被告泰兴市广济机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市广济机械设备有限公司于判决生效后二十日内给付原告杨荣欠款16300元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告泰兴市广济机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1375号
原告李某，女，1990年2月5日出生，苗族。
被告邹某某，男，1988年2月4日出生，苗族。
原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月17日上午9时在务川自治县人民法院民事审判庭开庭审理。开庭后，原告李某未出庭参加诉讼，又未提交相关说明，亦无委托代理人参加诉讼。
本院认为，原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供证据说明其不能到庭参加诉讼的正当理由，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告李某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张羽静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1570号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告杨之悦，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人杨国泰（系杨之悦父亲），男。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨之悦信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨，被告杨之悦的委托代理人杨国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告杨之悦分别于2011年6月15日、2012年8月7日，2012年10月8日在原告中行省分行处办理了三张信用卡，卡号分别为62×××98、40×××91、62×××17。该持卡人用卡后，长期不还款，经原告多次催收无果。截至2014年7月28日，卡号为62×××98的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币15215.02元；卡号为40×××91的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币91207.26元、美元3.53美元；卡号为62×××17的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币110854.21元。上述三张信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币217276.49元、美元3.53美元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨之悦支付透支本金、利息及滞纳金共计人民币217276.49元、美元3.53元，并承担自2014年7月29日起至实际还款日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金。
被告杨之悦辩称，被告杨之悦现在服刑，无法按期还款，被告父母会积极尽力帮其归还欠，希望原告江苏省分行减免部分滞纳金。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月15日，被告杨之悦向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告杨之悦发放了卡号为62×××98的信用卡。被告杨之悦持卡多次透支消费，截至2014年7月28日，欠原告中行省分行透支本金11996.45元、利息1272.42元、滞纳金1946.15元，合计人民币15215.02元。
2012年8月7日，被告杨之悦又向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告杨之悦发放了卡号为40×××91的信用卡。被告杨之悦持卡多次透支消费，截至2014年7月28日，欠原告中行省分行透支本金71484.58元、利息9810.78元、滞纳金9911.9元，合计人民币91207.26元；还欠原告中行省分行透支本金3.16美元、利息0.37美元，合计3.53美元。审理中，被告杨之悦上述信用卡美元欠款还清。
2012年10月8日，被告杨之悦再次向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告杨之悦发放了卡号为62×××17的信用卡。被告杨之悦持卡多次透支消费，截至2014年7月28日，欠原告中行省分行透支本金80997.3元、利息8573.54元、滞纳金21274.37元，合计人民币110854.21元。
上述三张信用卡截至2014年7月28日，欠原告中行省分行人民币透支本金、利息、滞纳金共计人民币217276.49元。审理中，原告中行省分行确认，卡号为40×××91的信用卡于2014年6月起不再计算滞纳金。卡号为62×××98及62×××17的信用卡于2014年8月起不再计算滞纳金。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告杨之悦）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨之悦）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨之悦）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨之悦）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨之悦在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月28日，欠原告中行省分行人民币透支本金、利息、滞纳金共计217276.49元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨之悦于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行归还人民币透支本金、利息及滞纳金人民币217276.49元，并给付自2014年7月29日起至实际给付之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，减半收取为2279.5元，由被告杨之悦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年十一月三日
见习书记员 陆宁蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第83号
原告刘泉。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告刘泉诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告刘泉于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘泉撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告刘泉负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保50号
申请执行人维美生物科技有限公司。
被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ程
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03251号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告张安兰，女，1971年6月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告蒲崇金，男，1973年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张安兰、蒲崇金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月十日
书记员 李新星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1936号
原告湖南尚格物业发展有限公司。
法定代表人骆雁，系该公司董事长。
委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务专员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告吴春新，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告吴春新物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司公司于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取160元，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十月九日
书记员 邓 镕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1995号
原告周科，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告刘一锋，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告周科诉被告刘一锋民间借贷纠纷一案中，原告周科于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告周科承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特38号
申请人：裘智玮，男，1989年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人裘智玮申请宣告被申请人裘良友死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
裘智玮称，其父裘良友于1998年5月离家出走，至今没有音讯，故申请宣告裘良友死亡。
经审理查明：下落不明人裘良友，男，1952年1月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市××××号--
7，系申请人裘智玮之父。2012年8月9日，裘良友之妻李转娣（已于2013年10月9日离婚）至南京市公安局玄武分局新街口派出所报警称，裘良友于1998年5月失踪，至今没有下落，当时曾报过警。裘智玮于2017年4月13日诉至本院，要求宣告裘良友死亡。案件审理过程中，裘智玮向本院陈述，裘良友离家出走后，其家人曾多方查找，但一直未能找到裘良友。本院于2017年5月26日在《人民法院报》刊登寻找裘良友的公告。法定公告期为一年，现已届满，裘良友仍然下落不明。
本院认为，裘良友离家出走后，至今下落不明，其下落不明已满四年。在诉讼期间，经本院公告查寻，裘良友仍然下落不明，故依法推定其死亡。裘良友之子裘智玮申请宣告裘良友死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告裘良友死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯涛
书 记 员 秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特38号申请人：裘智玮，男，1989年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人裘智玮申请宣告被申请人裘良友死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裘智玮称，其父裘良友于1998年5月离家出走，至今没有音讯，故申请宣告裘良友死亡。经审理查明：下落不明人裘良友，男，1952年1月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市××××号—7，系申请人裘智玮之父。2012年8月9日，裘良友之妻李转娣（已于2013年10月9日离婚）至南京市公安局玄武分局新街口派出所报警称，裘良友于1998年5月失踪，至今没有下落，当时曾报过警。裘智玮于2017年4月13日诉至本院，要求宣告裘良友死亡。案件审理过程中，裘智玮向本院陈述，裘良友离家出走后，其家人曾多方查找，但一直未能找到裘良友。本院于2017年5月26日在《人民法院报》刊登寻找裘良友的公告。法定公告期为一年，现已届满，裘良友仍然下落不明。本院认为，裘良友离家出走后，至今下落不明，其下落不明已满四年。在诉讼期间，经本院公告查寻，裘良友仍然下落不明，故依法推定其死亡。裘良友之子裘智玮申请宣告裘良友死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告裘良友死亡。本判决为终审判决。审 判 员 郑荣二〇一八年六月十九日法官助理 冯涛书 记 员 秦璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第132号
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人刘贵，董事长。
委托代理人张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街9号。
法定代表人聂凯，总经理
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）诉被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告八建公司经本院合法传唤向本院提交了书�答辩意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岭水泥公司诉称，2001年8月27日及2001年12月20日，原告与被告分别签订了两份《工矿产品购销合同》，被告即开始在原告单位赊购水泥，约定合同提货地为原告厂区院内，至2008年8月11日经原告向被告询证确认，被告共计拖欠原告水泥货款人民币2809297.55元，经原告多次讨要未果。
被告八建公司辩称，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》属实，原告确认欠款额为人民币2809297.55元与事实相符，但原告自从2006年以后没有向被告主张过权利，原告的债权已经超过诉讼时效，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告签订的《工矿产品购销合同》三份，证明自2001年至2002年被告向原告购买水泥，原告与被告之间依法成立买卖合同关系。
证据二、原告向被告发出的由被告盖章确认的《询证函》两份，证明，截止2004年12月31日止，被告欠原告合同价款人民币3341845.05元。
证据三、原告财务账册，证明至2008年8月11日，被告尚欠原告水泥货款2809297.55元。
被告在庭审前向法院提交如下书面证据：
证据一、企业法人营业执照副本复制件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
证据二、法人代表证明书一份，证明聂凯任黑龙江省八建建筑工程有限责任公司总经理，为该单位法定代表人。
因被告八建公司书面答辩对上述原告所证明的事实予以承认，因此本院对原告小岭水泥公司提交的上述证据予以采信。因原告对被告提出的证据无异议，本院对被告的证据予以采信。
根据以上确认的证据、原告的当庭陈述以及被告的书面答辩，本院确认事实如下：2001年至2002年，原告与被告签订了水泥买卖合同，�同约定提货地点为原告厂区院内，结算方式为交款提货，依据合同约定，被告向原告购买水泥，在合同履行过程中，被告陆续向原告支付水泥款，至2008年8月11日，被告尚欠原告水泥货款2809297.55元。2007年之后，因企业改制、股权转让等原因，原告未能及时向被告主张权利，至原告向本院提起诉讼时已超过诉讼时效，并且无中止、中断或延长的情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院应当予以支持。本案当中，被告应当依据合同约定在提货时向原告支付合同价款，而原告未提交任何证据表明在2008年8月11日确认被告拖欠2809297.55元货款之后向被告主张偿还欠款的事实，仅于2013年12月向本院提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，被告提出的超过诉讼时效抗辩理由依法成立，本院对原告小岭水泥公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币15300元由原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏振邦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第401号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蒋汉山。2006年3月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。1998年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人蒋汉山犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人蒋汉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年12月至2014年5月间，被告人蒋汉山多次至崇明县中兴镇、堡镇、港沿镇及陈家镇等地实施盗窃，通过钻窗入室或攀爬入室的方式，窃得共计价值人民币64540元的财物以及手机、戒指若干。具体分述如下：
1、2013年12月底某晚，被告人蒋汉山至崇明县中兴镇爱国村被害人姚某某家，钻窗入室，窃得现金人民币2000元及价值人民币1100元的三星SCH-I829手机一部以及黑色触屏手机一部。
2、2013年12月底某晚，被告人蒋汉山至崇明县堡镇彷徨村被害人徐某家，溜门入室，窃得手机一部。
3、同日，被告人蒋汉山又至港沿镇王鲁玙村被害人施甲家，钻窗入室，窃得现金人民币10000元及价值人民币200元的金红双喜香烟二条、价值人民币200元的晶派双喜香烟一条。
4、2014年1月初某晚，被告人蒋汉山至崇明县港沿镇王鲁玙村被害人施乙家，钻窗入室，窃得现金人民币15000元及价值人民币3150元的硬盒中华牌香烟七条、价值人民币400元的晶派双喜香烟二条。
5、2014年1月初某晚，被告人蒋汉山至崇明县港沿镇王鲁玙村被害人詹某某家，钻窗入室，窃得现金人民币3500元。
6、2014年3月上旬某晚，被告人蒋汉山至崇明县堡镇堡港村被害人朱某某家，钻窗入室，窃得现金人民币3500元及苹果手机一部。
7、2014年3月下旬某晚，被告人蒋汉山至崇明县堡镇堡港村被害人孙某家，攀爬入室，窃得现金人民币17000元及价值人民币140元的利群香烟一条以及苹果5S手机一部、白金对戒一对、钻戒一枚。
8、2014年4月下旬某晚，被告人蒋汉山至崇明县堡镇彷徨村被害人施丙家，攀爬入室，窃得现金人民币1150元。
9、2014年4月底某晚，被告人蒋汉山至崇明县陈家镇晨光村被害人顾某某家，钻窗入室，窃得现金人民币100元及价值人民币1100元的苹果4手机一部。
10、2014年5月初某晚，被告人蒋汉山至崇明县向化镇向化村被害人郭某家，钻窗入室，窃得现金人民币3500元。
11、2014年5月初某晚，被告人蒋汉山至崇明县陈家镇花漂村被害人施丁家，钻窗入室，窃得现金人民币1200元。
12、2014年5月初某晚，被告人蒋汉山至崇明县堡镇彷徨村被害人龚某某家，攀爬入室，窃得现金人民币1000元。
13、同日，被告人蒋汉山又至崇明县港沿镇梅园村被害人刘某某家，钻窗入室，窃得现金人民币300元。
2014年5月4日，被告人蒋汉山被警方抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。警方将上述第9节盗窃中所涉黑色苹果手机一部予以扣押并发还被害人顾某某。
上述事实，被告人蒋汉山在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过及工作情况，崇明县公安局现场勘验检查笔录，崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局扣押清单及发还清单，被害人姚某某、徐某、施甲、施乙、詹某某、朱某某、孙某、施丙、顾某某、郭某、施丁、龚某某、刘某某的陈述，被告人蒋汉山的辨认笔录及照片，警方出具的常住人口基本信息及人口信息，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋汉山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋汉山多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋汉山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一千三百一十九元五角，其中人民币一千元发还被害人龚某某、人民币三百元发还被害人刘某某，余款人民币十九元五角予以没收。责令被告人蒋汉山退赔人民币六万二千一百四十元，分别发还被害人姚某某人民币三千一百元、被害人施甲人民币一万零四百元、被害人施乙人民币一万八千五百五十元、被害人詹某某人民币三千五百元、被害人朱某某人民币三千五百元、被害人孙某人民币一万七千一百四十元、被害人施丙人民币一千一百五十元、被害人顾某某人民币一百元、被害人郭某人民币三千五百元、被害人施丁人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第313号
原告王素娟，女。
委托代理人张茂锋，吕银果，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李侠，女。
原告王素娟诉被告李侠为租赁合同纠纷一案，原告王素娟于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王素娟承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李丽艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更795号
罪犯王葳，男，1970年11月22日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)宝刑初字第1199号刑事判决，以被告人王葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人王葳不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)沪二中刑终字第1085号刑事判决，改判被告人王葳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出对罪犯王葳减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王葳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王葳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王葳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯王葳犯罪的事实、性质及犯罪前科、曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒等情节，故对其减刑适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王葳减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年8月21日始至2020年7月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初338号
原告：温梦华，男，1976年12月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：陈象城，男，1966年4月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告温梦华诉被告陈象城民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月17日受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序进行审理。原告温梦华到庭参加诉讼，被告陈象城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温梦华诉称，2015年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整，并约定借款为一年，2015年12月23日至2016年12月23日归还，并立下借据一张。但至今被告不能如期偿还借款，原告多次追讨无果，为此，原告诉请判令：1、被告偿还借款人民币伍万元给原告。2、被告自2015年12月23日至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈象城未答辩。
原告温梦华为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告身份证和人民警察证复印件。3、借条。4、银行转账单。以上证据均为复印件。
被告陈象城未提供抗辩证据。
经审理查明，被告陈象城以需要资金周转为由，向原告温梦华借款50000元，被告写下《借条》并签名捺印给原告收执。上述《借条》记载内容为：“本人陈象城（身份证）向温梦华借人民币现金伍万元（50000.00元）借期一年，2015年12月23号至2016年12月23号。借钱人：陈象城2015年12月23日。”庭审中，原告称该笔借款中有48000元通过转账给被告，另外2000元是现金给付给被告，双方没有约定利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈象城向原告温梦华借款，原告给付了相应的款项，被告写下《借条》给原告收执，双方借贷关系成立生效，被告应该按照约定的期限偿还借款，因此原告诉请要求被告归还借款人民币50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。由于原、被告未对借期内利息或逾期利息进行约定，因此原告诉请被告支付从2015年12月23日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。
被告陈象城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈象城欠原告温梦华借款50000元和利息(以未还借款50000元为本金，自2016年12月24日起按照年利率6%计算利息至还清本息之日止)，限被告于本判决生效之日起10日内偿还上述款项。
二、驳回原告温梦华其他诉讼请求。
本案诉讼费减半为人民币525.00元，由被告陈象城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2070号
原告闫ＸＸ。
委托代理人刘玉柱（一般代理）、张攀（实习）（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告刘天伟。
原告闫ＸＸ与被告刘天伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由张艳独任审理，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告闫ＸＸ及其委托代理人刘玉柱、张攀以及被告刘天伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份被告代理并购进原告农作物种子，下欠种子款8000元，被告向原告出具了欠条并约定了利息，之后原告多次向被告要求支付下欠的种子款，但被告一直以各种理由推脱。原告要求被告支付原告货款8000元及利息2016元，共计10016元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原告的玉米种放其处代卖，具体多少玉米种已记不清，这些种子被告也卖了，下余的一大包零十八小袋被告退还给了原告，因为原告的玉米种不出苗，被告卖出去的玉米种农户均不给钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2011年12月26日被告刘天伟出具的欠条一份。内容为“今欠现金4800元，保证12年6月2日前还清款，到期不能还请，欠款人愿付每元每月利息0.012元，计息从欠款之日起计算，否则每日承担欠款10%的罚金及一切法律责任。”
原告用以证明被告欠原告种子款4800元的事实，欠款约定利息为每元每月0.012元。
2、2012年元月4日欠款人署名为刘天伟的欠条一份。内容为“今欠现金4800元，保证12年6月2日前还清款，到期不能还请，欠款人愿付每元每月利息0.012元，计息从欠款之日起计算，否则每日承担欠款10%的罚金及一切法律责任。”
原告用以证明被告欠原告种子款4800元的事实，欠款约定利息为每元每月0.012元，因当时被告不在，该欠条由被告的女儿代为书写。
被告质证后认为，原告提交的第一份欠条不是由被告出具，第二份欠条的字体不能辨认由谁书写且被告没有女儿。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
2012年7月2日原告闫ＸＸ出具的退条一份。内容为：退冯单9号壹大包另拾捌小包又退壹小包闫ＸＸ2012.7.2号
被告用以证明被告曾给原告退货一大包零十九小包。
原告质证后对被告提交的退条无异议。
被告刘天伟于庭审结束后向本院提交韩XX、姜XX、彭XX、卜XX、姜X、姜XXX、刘XX、贾XX的证人证言各一份。其陈述内容基本一致，主要内容为：证人于2011年从刘天伟处购买了玉米种，因种子出苗率不到一半，证人均去找刘天伟要求其给个说法，刘天伟称找闫ＸＸ后再说，事后也没有回音，证人均没有给刘天伟付种子款。被告用以证明原告的玉米种有质量问题，购买玉米种的农户均未给被告结账。
原告质证后认为，被告提交的八份证人证言形式不合法，证人应出庭接受质询，证人证明的观点不能成立，无法证实证人购买的种子是从原告处购买，证人都是听被告口述种子是从原告处购买。种子质量是否合格应当由专业机构作出结论，并非证人所能证明。
经本院审查确认，原告提交的证据1系书证原件，与本案相关联，能够作为本案认定事实的依据。原告提交的证据2原告自认该欠条非被告出具且被告不认可，本院不予采信。
被告提交的退货条系书证，与本案有关联，且原告对该证据无异议，本院予以采信。被告庭后提交的韩XX等八位证人的证言，种子质量问题应由专业机构作出鉴定，证人并不能证明种子质量不合格，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告闫ＸＸ系郑州福瑞源公司费玉玉米种及漯河金囤种子公司漯单种子夏邑县总代理，2011年被告刘天伟代销原告的玉米种，2011年12月26日被告为原告出具一份欠条，2012年元月4日他人以刘天伟的名义给原告闫ＸＸ出具另外一份欠条，2012年7月2日被告向原告退货一大包零19小包玉米种，每大包玉米种价值800元，每小包价值32元。
本院认为，被告刘天伟欠原告闫ＸＸ玉米种款的事实，由被告刘天伟于2011年12月26日给原告出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。因被告在2012年7月2日曾向原告退货一大包零19小包玉米种，每大包玉米种价值800元，每小包价值32元，共计1408元，原告自认收到被告所退价值1600元的货物，系其对自己权利的处分，本院予以确认，被告现下欠原告货款3200元。被告辩称该份欠条不是其出具，根据《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张欠款，并拿出原始书证证明，已经完成举证责任，被告不认可欠据是其所写，应该提供反证加以证明，被告刘天伟在本院指定的期限内并未办理相关笔迹鉴定手续，视为权利放弃，被告刘天伟应承担对其不利的后果。原告提交的2012年元月4日署名为刘天伟的欠条，该欠条原告自认非被告刘天伟本人出具，且被告刘天伟对该份欠条不予认可，因此该欠条对刘天伟不产生法律约束力。被告辩称原告的玉米种质量有问题，因原告未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间在欠条上明确约定利息，该约定并不违反相关法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘天伟支付原告闫ＸＸ货款3200元及利息（利息按月息0.012元自2011年12月26日起开始计算至本判决限定履行期限届满之日止）），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担17元，被告刘天伟负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 乔战坡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1815号
申请执行人王月军。
被执行人张玉军，成年。
王月军申请执行张玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2561号民事判决书，于2013年10月10日立案执行。
本院查明，被执行人张玉军在聊城市东昌府区利民东路凤翔商住有房产一套（商品房预售许可证号：聊房注字第2003-046）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉军在聊城市东昌府区利民东路凤翔商住组团的房产一套（商品房预售许可证号：聊房注字第2003-046）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月七日
书记员 宋安旗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第547号
申请执行人乔仁官。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德