安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01053号
原告：谢文域，男，1955年3月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周文龙，安徽皖南律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：ＸＸ，男，1979年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
以上两被告共同委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地镜湖区。
负责人：张永安，职务经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
原告谢文域诉被告张云峰、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢文域委托代理人高全，被告张云峰、ＸＸ共同委托代理人江贤志，被告人保芜湖分公司委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文域诉称：2012年11月20日8时30分左右，被告张云峰驾驶皖BZ15**号客车行驶至中央城E区西门路段时，碰撞到原告驾驶的皖B076**号汽油车，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张云峰负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆实际所有人为被告ＸＸ，其为事故车辆在被告人保芜湖分公司投保相应保险。经芜湖市弋江区人民法院判决，被告方对除后续治疗以外的费用已经赔付。现原告已进行二次手术，但被告方至今未予赔付，故请求判令被告张云峰、ＸＸ赔偿原告各项损失共计19348.78元［1、医疗费9602.78元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费240元；4、护理费776元（97元／天×8天）；5、交通费300元；6、误工费8190元（117元／天×70天）］，被告人保芜湖分公司在保险范围内承担责任。
被告张云峰、ＸＸ共同委托代理人在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我方已在被告人保芜湖分公司投保交强险及第三者责任险（最高限额30万元，并投保不计免赔附加险）。原告方的损失应由保险公司承担。
被告人保芜湖分公司委托代理人在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（最高限额30万元，并投保不计免赔附加险），但由于事故发生时被告张云峰所持有的驾驶证有效期已届满，属无证驾驶，根据保险合同约定，我公司对超出交强险部分不应承担赔偿责任。原告诉求部分过高或不合理，具体如下：1、对其所诉求的误工费按100元／天标准计算，误工期限为30天；2、交通费认可100元；3、护理费标准按90元／天，天数为住院8天。
经审理查明：2012年11月20日8时30分左右，被告张云峰驾驶皖BZ15**号小型客车，沿中山南路由东向西借道行驶至中央城E区西门路段时，其车左侧前部与沿中山南路由南向北行驶的原告谢文域驾驶的皖B076**号汽油车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告张云峰驾驶机动车在事故发生时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。本院于2013年10月22日作出（2013）弋民一初字第1103号民事判决书，判决确定被告人保芜湖分公司赔偿原告各项损失共计71161元（其中在交强险医疗费项下赔付原告2473元，余款68688元在交强险残疾赔偿金项下予以赔付）。原告当时未对后续治疗费进行主张。2014年3月31日，原告在左桡骨远端骨折术十五个月后至芜湖市第二人民医院行内固定取出术，后于2014年4月8日出院。出院医嘱：休息一个月，术后三个月患肢避免过度用力。2014年5月10日，原告继续在芜湖市第二人民医院门诊治疗，医嘱建议继续休息一个月。原告共花费医疗费9602.78元（含门诊费用）。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2014年9月25日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆实际车主为被告ＸＸ，其于事发当日将事故车辆借给被告张云峰驾驶。被告张云峰所持驾驶证上载明的有效期为2000年5月23日至2006年5月23日。被告ＸＸ为肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险及第三者责任险（最高限额30万元，并投保不计免陪附加险），事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第一项规定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失、不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告人保芜湖分公司向被告ＸＸ出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，被告ＸＸ在投保人声明栏载明的投保人项下签名。被告张云峰于2000年5月23日初次领取了机动车驾驶证，该证载明有效期为6年，有效期至2006年5月23日。2013年8月12日，被告张云峰领取了新的驾驶证，有效期至2019年8月12日。
以上事实有经庭审质证的原告谢文域提交的身份证复印件，出院记录，病休证明，医疗费票据，病历，芜湖豪珏纺织有限公司出具的月收入《证明》，（2013）弋民一初字第1103号民事判决书，被告人保芜湖分公司提交的张云峰驾驶证，机动车驾驶证查询结果，机动车第三者责任保险条款及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
本案争议焦点为：被告人保芜湖分公司在承保的第三者责任险部分能否依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第一项之规定对原告损失免予承担赔偿责任。被告ＸＸ与被告人保芜湖分公司所订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定的情形，故该合同合法有效。双方当事人均应按保险合同的约定享有权利、承担义务。从《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第一项之内容看，该条款系保险人免责条款。该条款虽系格式条款，但在签订合同时被告人保芜湖分公司已对该免责条款向投保人ＸＸ作了特别提示和说明，被告ＸＸ在投保人声明签字栏中签字确认。因此，应当认定保险公司已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告张云峰在2012年11月20日事故发生时所持有的驾驶证有效期已届满，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认为被告张云峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故全部责任。被告ＸＸ将投保车辆借给驾驶证有效期已届满的张云峰使用，故被告人保芜湖分公司依约对属于第三者责任险部分的损失不应承担赔偿责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2013年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费9602.78元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天，原告住院8天）；3、营养费240元（参照住院伙食补助费标准予以酌定）；4、护理费776元（97元／天×8天，原告诉求符合法律规定，予以支持）；5、误工费6800元（68天×100元／天，原告住院8天，医嘱建议休息60天，共计68天，原告提供虽证据证明其在芜湖豪珏纺织有限公司工作，但其未提供证据证明其最近三年的平均收入，故误工费标准参照已生效判决书认定的100元／天计算）；6、交通费160元（根据原告住院天数，本院予以酌定）；以上合计17818.78元。
被告人保芜湖分公司为皖BZ15**号小型客车承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额为2000元］，又因本院确定的原告上述损失中应在交强险医疗费用赔偿金项下赔偿的总额为10082.78元（分别为本院确定的上述第1、第2、第3项损失之和），超过了医疗费用赔偿金赔偿限额，故本院确定被告人保芜湖分公司在承保的交强险医疗费用赔偿金项下直接赔偿原告各项损失7527元（10000元-2473元，扣除该赔偿项下已赔付的2473元）。本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为7736元（分别为本院确定的上述第4、第5、第6项损失之和），未超过残疾赔偿金限额，故本院确定被告人保芜湖分公司在承保的交强险残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项经济损失7736元。以上累加，被告人保芜湖分公司共计应直接赔偿原告各项损失15263元（7527元＋7736元）。
被告张云峰应赔偿原告各项损失共计2555.78元（10082.78元-7527元），被告ＸＸ将车辆出借给被告张云峰使用时，未对被告张云峰所持有的驾驶证进行审查，故对原告相应损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第第九条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢文域各项损失共计15263元；
二、被告张云峰于本判决生效后十日内赔偿原告谢文域各项损失共计2555.78元，被告ＸＸ承担对此款项给付承担连带责任；
三、驳回原告谢文域其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由原告谢文域承担32元，被告ＸＸ、张云峰承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。