wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1920号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月，该公司员工。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告王长安，身份信息不详。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告王长安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告王长安经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系开发区东城景苑小区多层住宅B5-204室业主，房屋面积105.99平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年3月22日开始欠交物业费，截止2016年3月22日，欠交物业费3815.64元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计3815.64元。
被告王长安未答辩。
经审理查明，被告王长安系淮安经济技术开发区东城景苑小区多层住宅B5-204室业主，房屋建筑面积105.99平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，2012年12月9月原告又与东城景苑小区业主位会员签订东城景苑物业服务合同，两份合同均约定多层住宅按0.6元／月／平方米收取物管费，物业公共服务费按年交纳，业主应在交费年度前一个月内交纳全年服务费；在原告与东城景苑小区业主委员会签订的合同中约定了合同的期限自2012年11月10日至2015年11月9日止；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王长安从2011年3月22日开始一直欠交物业费，截止2015年11月9日，欠交物业费3537元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计3537元。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据现场察看原告提供的物业服务，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。原告主张被告从2011年3月22月至2016年3月22日未交物业费，本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同期限到2015年11月9日止，因此，原告只能就2011年3月22月至2015年11月9日未交物业费进行催要，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。经核算，此期间段被告应交物业费金额为3537元。被告作为业主，应当按照合同约定支付物业服务费，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，结合原告服务水平及对被告的影响程度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。综上，被告实际需向原告交纳物业费金额为3183.3元，原告诉讼请求的剩余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王长安于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费3183.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长安负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月八日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02646号
原告樊志刚，男，1979年6月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告双进荣，男，1971年12月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李彩英，女，1971年9月4日生，汉族，住址、职业同上，系被告双进荣之妻。
原告樊志刚与被告双进荣、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告樊志刚到庭参加了诉讼，被告双进荣、李彩英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告双进荣由被告李彩英担保向原告樊志刚借款11.8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，樊志刚人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），利息2分，双进荣条，担保人李彩英，2014.1.7日”，用于证明被告双进荣由被告李彩英担保向原告借款11.8万元，约定月利率为20‰的事实。
被告双进荣、李彩英未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月7日被告双进荣由被告李彩英担保向原告樊志刚借款11.8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告双进荣由被告李彩英担保向原告樊志刚借款11.8万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还11.8万元借款本金及利息之诉予以支持。被告李彩英作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告李彩英承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告双进荣偿还原告樊志刚借款本金11.8万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告李彩英负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告双进荣承担。被告李彩英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘亚军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00655号
原告：陈某甲，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。住临涣镇陈口村。
委托代理人：张少春。
委托代理人：周见。
被告：杨某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。住临涣镇陈口村。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周见到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因打工相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名陈某乙。原、被告因相识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争执。自2006年6月，因夫妻感情不和，被告离家出走，下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚，婚生女均由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明复印件，证实原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证2份，证实原、被告系合法婚姻；3、濉溪县临涣镇陈口村村民委员会证明一份，证实被告于2006年6月因生气离家出走，至今下落不明；4、证人张某、王某出庭证言一份，均证实原、被告婚后经常因为家庭琐事发生吵打，被告不是本地人，现在被告离家出走7年多至今未归。
被告在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告因打工相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名陈某乙。原、被告因相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。自2006年6月，因夫妻感情不和，被告离家出走，下落不明。以上事实，有原告陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹，且被告已离家出走、至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某不承担其抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1051号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王建平，男，1971年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费576元，减半收取238元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06068号
申请执行人高某，护士。
被执行人陈某，工人。
高某申请执行陈某离婚纠纷一案�睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00561号民事调解书已经生效。因被执行人陈某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第563号
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社。
负责人孟凡庄，系该社主任。
被告贾二多，男，1967年11月22日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告贾二多为小额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社王家井信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一三年七月二日
书记员 丁玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01019号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊超，男，汉族，1988年8月4日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告熊超借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1755号
原告曾某芬，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告杨某金，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨某宽（系被告堂兄），男，汉族，四川省渠县人。
原告曾某芬诉被告杨某金离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某芬及其诉讼代理人曾斌、被告杨某金及其诉讼代理人杨某宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某芬诉称，1985年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1986年1月在渠县青神乡办理了结婚登记，1986年10月15日生育一子杨某川。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，致使原告于2009年外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告曾某芬为支持其诉讼主张，举证如下：
身份证、结婚登记申请复印件各一份。用以证明原告系适格的主体；
2、代理人调查杨某金的笔录。用以证明原、被告夫妻关系不睦的原因以及结婚证在其手里的事实；
3、原、被告婚生子杨某川的声明书及身份证复印件。用以证明杨某川的身份信息以及原、被告分居三至四年的事实；
4、代理人调查李某渠、余某、陈某林、陈某良、段某相、罗某明、段某辉的笔录。用以证明原、被告的夫妻关系不睦及被告品行不端几次欲强占其岳母与小姨子的事实；
5、原告的母亲楚某英出庭作证的证言。用以证明被告品行不端，欲强占其岳母楚某英的事实。
被告杨某金辩称，原告所诉不实，双方已共同生活二十余年，原告近几年外出务工，被告一人在家赡养其岳母，再者夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杨某金未向法庭出示任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据的真实性无异议；对原告提供的第2份证据的真实性有异议，被告否认做过该调查笔录；对原告提供的第3、4份证据真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为强占其岳母及其小姨子的事根本无从说起。对原告提供的第5份证据的真实性有异议，认为证人的证言都是虚假的。
本院对原告方提供的证据审查认为，原告提供的第1份证据符合证据三性，依法予以采信。原告提供的第2份证据，被告予以否认，且该调查笔录没有被告的签字和手印，本院不予采信；原告提供的第3份证据，仅能够证明原、被告分居的事实，却不足以证明二人因感情不和而分居已满两年；原告提供的第4份证据，证人未出庭作证，未接受法庭及当事人的询问，且被告予以否认，虽经本院核实，但都是传来证据，本院对被告是否强占其岳母及小姨子的事实难以认定；原告提供的第5份证据，因证人系原告母亲，其证言的真实性本院难以核实。上述证据仅能够证明原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生过争吵、打骂、夫妻感情不和睦，但不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
经审理查明，1985年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1986年1月在渠县青神乡办理了结婚登记，1986年10月15日生育一子杨某川。婚前，双方认识时间短、缺乏了解；婚后，原、被告因家庭生活琐事、性格差异时常争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，原告曾某芬称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，且被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。被告系上门女婿，应在今后生活中理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某芬与被告杨某金离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十二月十日
书记员 杨玉娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00359号
原告：马洪臣，男，1982年3月13日出生。
被告：赛连发，男。
被告：任文学，男。
本院于2015年5月29日受理了原告马洪臣与被告赛连发、被告任文学居间合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交1650元，缓交1650元），预交的1650元全额退还原告，缓交部分不再收取。
审判员 ：马辉民
二〇一五年八月十日
书记员 ：樊珈彤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第723号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人邓某于2015年4月9日23时许，被告人邓某醉酒（血液中酒精含量为190.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××帕萨特牌小型轿车，行驶至本区桥南街聚宝路路段，与停放在路边的号牌为粤A×××××风雅牌小型轿车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人邓某在现场等候交警到场处理。案发后，被告人已赔偿被害人苏某经济损失人民币3000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人邓某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起执行至2015年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2292号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1984年7月25日出生。2013年4月19日因盗窃被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月13日，被告人袁×在本市丰台区华源一里8号院7号楼2单元×室，以溜门撬锁为手段，入室盗窃被害人王×1银灰色神州牌W213S型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币600元。现神州牌W213S型笔记本电脑已起获并发还被害人。
2014年2月20日，被告人袁×到本市丰台区大井村×号，采取撬锁手段，进入张×1的房间盗窃爱华牌平板电脑1台、方×的房间盗窃宏光牌笔记本电脑1台、孙×1的房间盗窃绿色小手提包1个，内有现金人民币1000元左右。经鉴定，爱华牌平板电脑价值人民币200元。现爱华牌平板电脑已起获并发还被害人。
2014年2月22日，被告人袁×到本市丰台区万柳园小区24号楼1单元×号，将俞×1房间内苹果牌IPAD2平板电脑1台、联想笔记本电脑1台及现金3000元人民币等财物盗走，经鉴定苹果牌IPAD2价值人民币800元。现苹果牌IPAD21台已起获并发还被害人。
2014年3月4日，被告人袁×到本市海淀区白堆子3号楼5门×号，入室将刘×神州牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个及双肩背包1个盗走，经鉴定，移动硬盘价值人民币180元。现移动硬盘及双肩背包已起获并发还被害人。
2014年3月7日，被告人袁×到本市丰台区丽源路55号院3楼2门×室，以溜门撬锁等手段，入室将王×2苹果牌IPAD平板电脑1台及嫦娥3号卫星模型、孙×2惠普笔记本电脑1台、李×三星手机和首饰等物品盗走，经鉴定，上述苹果牌IPAD平板电脑、惠普牌笔记本电脑、三星手机共计价值人民币共计2400元。现嫦娥3号卫星模型、三星手机和首饰等物品已起获，三星手机和首饰等物品已发还被害人。
2014年3月7日，被告人袁×到本市丰台区丽源路55号院5楼5门5-6层楼梯间，盗窃邓×自行车1辆，经鉴定，价值人民币350元。现自行车已起获并发还被害人。
2014年3月8日，被告人袁×到本市丰台区北大地二里7号楼中门×号，以溜门撬锁手段，入室将谢×50张公交卡盗走，价值人民币2000元。现公交卡6张已起获。
2014年3月中旬，被告人袁×到本市丰台区北大地二里7号楼1门×室，溜门入室，盗窃被害人俞×2红色宾得牌K-X＋18-55型单反套机1台等物品，经鉴定上述相机价值人民币1140元。现宾得牌K-X＋18-55型单反套机已起获并发还被害人。
2014年3月14日，被告人袁×到本市丰台区华源一里8号院5号楼4单元×室，溜门撬锁，入室将汪×联想牌笔记本电脑1台、吴×索尼牌笔记本电脑1台及双肩包盗走，经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币2300元；索尼牌笔记本电脑及双肩包价值人民币1910元。现联想牌笔记本电脑、索尼牌笔记本电脑及双肩包已起获并发还被害人。
2014年3月18日，被告人袁×到本市丰台区华源二里3号楼×室，采取撬锁手段，入室将王×3的苹果牌touch4盗走，经鉴定，上述苹果牌touch4价值人民币600元。现苹果牌touch4已起获并发还被害人。
2014年3月18日，被告人袁×到本市丰台区华源一里4号楼×室，溜门撬锁，入室将张×2的酷派手机1部及现金人民币600元盗走。经鉴定，酷派手机价值人民币380元。现酷派手机已起获并发还被害人。
2014年3月10日至15日间的一天，被告人袁×到本市丰台区华源一里8号院6号楼5门×室，溜门撬锁，入室将陈×的一台宏基牌笔记本电脑、苹果touch4一个等物品盗走。经鉴定，宏基牌笔记本电脑及苹果touch4价值人民币共计910元。现宏基牌笔记本电脑、苹果touch4已起获并发还被害人。
被告人袁×于2014年3月19日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、张×1、方×、孙×1、俞×1、刘×、王×2、孙×2、李×、邓×、谢×、俞×2、汪×、吴×、王×3、张×2、陈×的陈述，证人赵×、燕×证言，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认作案地点及涉案物品照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，公安机关出具工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁×退赔人民币七千四百六十元，分别发还被害人（详见清单）。
三、责令被告人袁×退赔宏光牌笔记本电脑1台发还被害人方×；责令被告人袁×退赔绿色小手提包1个发还被害人孙×1；责令被告人袁×退赔联想笔记本电脑1台发还被害人俞×1；责令被告人袁×退赔神州牌笔记本电脑1台发还被害人刘×。
四、在案扣押作案工具等物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年十二月一日
书记员 隗合佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1739号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成、吕旭霞。
被告：唐骏辉，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告唐骏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴冰沁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1935号
原告周斌，男，生于1990年，汉族，大专文化，个体经营户，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人张健，四川九朝律师事务所律师。
被告岳金平，男，生于1985年，汉族，个体经营户，住四川省巴中市巴州区云台街。
委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告周斌诉岳金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托代理人张健、被告岳金平之委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告以28000元的价格购买原告经销汽车衡（即地磅秤）一台，型号为ScS-1000t，原告按照合同约定向被告提供汽车衡并完成安装调试，被告当场验收现已投入使用，2015年6月5日，被告向原告书立欠条，进一步证实被告至今尚欠原告25000元货款，被告至今未履行付款义务，原告诉至本院，诉请判令被告支付欠款25000元及利息（从2015年3月30日起），并承担本案诉讼费。
被告辩称：一是原告所述被告主体资格错误，原告所述被告户籍与被告岳金平户籍不一致，非同一人；二是原、被告之间并未实际发生买卖合同关系，被告现在所用汽车衡与原告起诉所指汽车衡并非一致；三是原告所述欠款25000元不属实，被告岳金平向原告周斌书立欠据系在原告周斌及其父亲的威胁下书写非真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买汽车衡（型号SCS-100t）一台，由原告供货并安装调试至正常使用，运费由原告承担，合同金额为28000元，被告预付定金1000元，安装调试好后被告支付19000元，一个月后再付剩余8000元。合同签订后，原告按照合同约定收取了被告1000元定金，便向被告供货，被告验收后已经投入使用。2015年6月5日，双方协商同意原告优惠1000元，将欠款总金额由27000元变更为26000元，被告同时向原告再付现金1000元，并书立欠条一张，载明：“今欠到周斌地磅货款，25000.00大写（人民币两万五千元整）定于2015年7月5日支付清，6月15日前支付5000元整）”。
另查明，被告岳金平原户籍地为四川省巴中市巴州区巴州镇岳家坡村，2008年1月29日因购房入户将户籍迁入四川省巴中市巴州区云某街139号1单元62室。被告当庭提供其与成都飞鸟致远电器有限公司签订《工矿产品购销合同》一份。
以上事实，有原、被告的陈述；有原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠据、户籍证明以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年3月12日，原、被告双方签订的《产品购销合同》系其双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了约定规格的汽车衡。被告于2015年6月5日向原告书写欠条，约定了支付下欠货款金额和时间。但到期后，被告却未按照约定支付原告货款，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约。由此应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。
经审理查证，被告岳金平提供身份证明与原告起诉的被告岳金平身份证号码相同，且原告提供户籍证明记载被告岳金平户籍由四川省巴中市巴州区巴州镇岳家坡村，迁入四川省巴中市巴州区某街139号，足以认定原告所诉的被告岳金平主体适格。被告岳金平以原告起诉被告户籍地不一致证明被告主体资格错误的辩称，本院不予以采纳；至于被告辩称未与原告发生实际的买卖关系、自己所用汽车衡与原告起诉所指汽车衡并非一致、书立欠据是在原告周斌及其父亲的威胁下书写非真实意思表示等，未向本院举证实，对此，本院不予采信。由于被告岳金平给原告书立欠条约定付款的最后时间为2015年7月5日，故，资金利息计算应从2015年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告岳金平在本判决生效之日起十日内向原告周斌支付欠款25000元及利息（以25000元为基数，从2015年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告岳金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖爱民
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1033号
原告张丽,女,汉族,1974年2月11日出生,四川省武胜县人,个体。
委托代理人金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告崔磊,男,汉族,年龄、籍贯不详。
原告张丽诉被告崔磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年5月20日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人金明珍到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年5月6日，被告向原告借款2000元，约定于2014年10月1日偿还，逾期还款，被告应承担借款总额的50%违约金，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2000元。2、请求依法判令被告支付违约金800元(本金按2000元计算，从2014年10月1日计算至2016年6月1日，共计20个月，月息按照2分计算，共计800元)。3、诉讼费用由被告承担。
被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张丽为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据，被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年5月6日被告从原告处借款2000元，并出具欠据一份，承诺于2014年10月1日偿还，逾期还款，被告按借款总额的50%承担违约金，还款时间届满后，经原告多次索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告从原告处借款2000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2000元的请求予以支持。对于原告所主张违约金800元(按利息计算)，经审查，也不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款2000元，违约金800元，合计2800元。被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔磊于本判决生效后立即向原告张丽偿还借款2000元，违约金800元，合计2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告崔磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年六月二十日
书记员 高 威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1137号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告杨春，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第275号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年3月11日凌晨1时许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子窜至泸州市江阳区滨江路二段1号“品度茶楼”，采用撬窗手段进入茶楼，盗走TCL32英寸液晶电视一台和一台台式电脑。经物价鉴定，液晶电视价值1410元，台式电脑价值1452元。2、2013年3月14日凌晨2时许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子窜至泸州市江阳区白招牌路85号“百信超市”，用石头将超市玻璃砸出一个洞后，盗走超市内的中华、黄鹤楼、玉溪、云烟等品牌香烟共计100余条。经物价鉴定，被盗香烟价值17000余元。3、2013年3月30日凌晨1时许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子窜至泸州市龙马潭区向阳路10号门市“光惠超市”，用手强行将卷帘门损坏后进入超市，盗走国窖1573、红花郎、百年老窖等品牌的白酒共20余瓶，中华、天子、黄鹤楼、玉溪等品牌的香烟共计70余条。经物价鉴定，被盗白酒价值11000余元，被盗香烟价值14000余元。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，提出的辩护意见是：对被告人黄某某所盗窃的财物数量以及鉴定意见有异议，希望对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某于2013年3月期间，多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年3月11日凌晨1时许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子采用撬窗的手段，进入位于泸州市江阳区滨江路二段1号的“品度茶楼”，盗走TCL32英寸液晶电视一台和22英寸台式电脑一台。经鉴定，该液晶电视价值1410元，台式电脑价值1452元。
2、2013年3月14日凌晨2时许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子用石头将超市玻璃砸出一个洞的手段，进入位于泸州市江阳区白招牌85号的“百信超市”，盗走中华、黄鹤楼、双喜牌、娇子、贵烟、玉溪、云烟、紫云烟、红塔山等品牌的香烟共计101条。经鉴定，被盗香烟价值17051元。
3、2013年3月30日凌晨许，被告人黄某某伙同一绰号“老高”的男子用手强行将卷帘门损坏的手段，进入位于泸州市龙马潭区向阳路10号的“光惠超市”，盗走紫云烟、软云烟、玉溪、芙蓉王、利群、天子、尚善玉溪、黄鹤楼、金塔山、蓝娇子、白沙精品、娇子、红金龙、苏烟、万宝路、中华、龙凤呈祥、红河V8、红双喜等品牌香烟共计74条，经鉴定，被盗香烟价值14463元；盗走红花郎、百年老窖、国窖1573等品牌白酒24瓶，经鉴定，被盗白酒价值11184元。
另查明，被告人黄某某于2013年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人黄某某均无异议的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄某某的供述、被害人陈某某的陈述、被害人蒋某某的陈述、被害人王某某的陈述、被告人黄某某辨认盗窃现场“品度茶楼”、“百信超市”及“光惠超市”笔录、被害人陈某某提供的票据复印件、被害人蒋某某提供的商品销售汇总表、被害人王某某提供的被盗明细表、销售清单及送货单、抓获经过、户籍证明、被盗现场“品度茶楼”现场勘验检查工作记录及现场照片、泸州市公安局江阳区分局物证鉴定意见书、被盗现场“百信超市”现场勘验检查笔录及现场照片、被盗现场“光惠超市”现场勘验检查工作记录及现场照片等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某某盗窃数量以及鉴定意见持异议的辩护意见，其理由不充分且与在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
审 判 员 王 兰
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月三十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00717号
原告：王友福，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
被告：绳海明，男，汉族，农民，出生年月不详。
本院在审理原告王友福与被告绳海明为买卖合同纠纷一案中，原告王友福于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王友福负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月三十日
书记员 李家连
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初127号
原告：郝光辉。
被告：张爽。
被告：林川。
本院在审理原告郝光辉诉被告张爽、林川民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝光辉的起诉。
案件受理费1，130.00元，退回原告郝光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘荣胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01189号
原告谭镇廷，男，汉族，住宝鸡市渭滨区谭家村。
委托代理人张欢，曾用名张欢欢，男，汉族，住宝鸡市高新大道。
被告裴军虎，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
本院于2013年4月12日立案受理了原告谭镇廷诉被告裴军虎租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇廷及被告裴军虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇廷诉称，原、被告于2012年6月2日签订了《商铺合作协议书》，原告向被告缴纳合同保证金20000元，并于当日进入被告的茂丰�厦丰源美食城22号档口开始经营麻辣香锅，因该美食城客源较少生意极其不佳，开张四天的累积总营业收入还不足400元，以此经营状况根本无法完成被告在协议中规定的每天保底400元营业收入，原告无奈于2012年6月6日暂停营业，双方在协商解决的过程当中，被告于2012年6月10日，在原告完全不知情的情况下，私自将原告合同期内正常使用的丰源美食城22号档口转让他人经营，该档口内原告的所有财产去向不明。为此，原告诉至渭滨区人民法院，一审判决后，双方均提起上诉。2012年12月18日宝鸡市中级人民法院依法撤销一审判决。被告的转让行为明显违约，请求判令：被告退还收取原告的保证金20000元并双倍返还40000元，赔偿原告财产损失2800元，误工费2400元，被告承担本案诉讼费。
被告裴军虎辩称，双方签订的租赁协议合法有效，双方均应受协议约束，被告并无违约行为，将档口转让他人使用，原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告缴纳的20000元是保证金不是定金，不适用定金的双倍罚则。
经审理查明，原、被告于2012年6月2日签订了《商铺合作协议书》，该协议约定，被告将位于宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦二楼丰源美食城22号档口租赁给原告，原告一次性向被告缴纳20000元作为合同保证金。被告从营业款中扣除费用比例为20%（不含水、电费），洗碗费用为每月300元，公摊空调、水、电、物业费、保洁、税务费共每月300元，正常营业期间保底费用为400元／天。正常营业期间，如原告撤档，被告将从保证金中按未完成合同保证金的50%扣除，不足一月按一月计算，并须提前一月以书面形式告知。该协议第四项第5条约定，被告保证出租给原告的商铺能够正常经营，不得将该正常经营的商铺转租（卖）给第三人。该协议第五项第3条约定，出现下列情况，保证金不予退还，且原告的所有设施设备、厨具均归属被告：协议未到期，原告停止营业或中途退租，单方面提出终止本协议的。同日，原告向被告交纳保证金20000元，被告出具了收据，原告进入丰源美食城22号档口开始经营“蜀帝麻辣香锅”。因生意不佳，原告于2012年6月6日停止营业，并于当日口头通知被告不再经营，被告称须提前一月书面通知，让原告考虑经营其他项目。2012年6月14日，原告找被告商量退还保证金事宜时，发现22号档口门头变更为“老店面皮”，档口内陈设未变。2012年8月至2013年5月底，22号档口门头为“蜀帝麻辣香锅”，档口内陈设发生变化，但冰箱未变。
另查，2012年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《商铺合作协议书》中的第三条第三款无效，该案经宝鸡�中级人民法院二审判决，驳回了原告的诉讼请求，认为：“双方之间符合租赁合同的特征，双方签订的商铺合作协议实为租赁合同。”“关于谭镇廷上诉请求主张的双倍退还保证金40000元及返还相应财产的问题，…谭镇廷应另行起诉，本院对此不予审查。”
上述事实，有《商铺合作协议书》、收据、照片、当事人陈述等相关证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月6日停止营业，并口头通知被告不再继续经营，按照双方合同约定，不足一月按一月计算，并须提前一月告知，故应视为原告实际租赁期为两个月。双方合同虽约定须书面告知，但告知方式并不影响被告已知原告撤档的事实，故被告应从保证金20000元中扣除未完成合同时间10个月保证金的50%，剩余50%应退还原告，即8333.35元。关于原告要求被告双倍返还40000元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”原、被告双方对原告交纳的保证金未约定定金性质，故原告该诉讼请求不能成立。原告要求被告赔偿财产损失2800元及误工费2400元，因无证据佐证，不予支持。关于2012年6月14日22号档口门头的变更，因原告已提出撤档不再经营，被告将该档口进行处置是被告的合法权利，不属于违约行为。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告裴军虎于本判决生效之日起十日�返还原告谭镇廷保证金8333.35元。
二、驳回原告谭镇廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告谭镇廷承担350元，被告裴军虎承担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 李琼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第612号
罪犯曾银财，男，1965年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1995年12月15日作出（1995）鹰刑初字第50号刑事判决，以抢劫罪判处曾银财无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月15日江西省高级人民法院作出（1999）赣刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年10月11日，2010年10月28日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑十个月，一年零一个月，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾银财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯曾银财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾银财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾银财减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自1999年6月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第27号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2015年3月12日因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）08号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日早上马某丙（已判刑）叫上马某丁（已判刑）、被告人马某甲开车拉上董某某去大河家街道一饭馆内寻见马某乙，马某丙在马某乙脸上扇了几掴子踢了几脚后，与马某丁和马某甲将马某乙用车拉到青海省民和县官亭镇中石化加油站附近的一水沟边，马某丙拿出一把鱼刀恐吓马某乙，马某丁和马某甲将马某乙身上的480元钱和手机抢走后放走了马某乙。
公诉机关当庭出示相关证据，并认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某甲判处四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被害人马某乙自2013年10月份多次给大河家镇的董某某打骚扰电话。2013年11月18日早上，马某乙又给董某某打电话时，被董某某丈夫马某丙（已判刑）得知，马某丙叫上马某丁（已判刑）、被告人马某甲开车拉上董某某去大河家街道一饭馆内寻见马某乙，马某丙在马某乙脸上扇了几掴子踢了几脚后，与马某丁和马某甲将马某乙用车拉到青海省民和县官亭镇中石化加油站附近的一水沟边，马某丙拿出一把鱼刀恐吓马某乙，马某丁和马某甲将马某乙身上的480元钱和手机抢走后放走了马某乙，马某丙返回中石化加油站，接上马某丁和马某甲，二人将抢得的钱和两部手机交给了马某丙。
2015年3月12日马某甲到积石山县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、指认照片、辨认笔录、估价鉴定结论、扣押物品清单、领条、申请书、赔偿协议、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪。被告人马某甲投案自首，应当从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年六月十六日
书记员 安永兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第798号
原告乌云高娃，女，蒙古族，牧民，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告苏丽，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告呼斯乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告乌云高娃诉被告苏丽、呼斯乐分家析产纠纷一案中，原告乌云高娃于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云高娃撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告乌云高娃负�。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐乌日那
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2329号
申请执行人：任亚民。
被申请执行人：王东辉。
申请执行人任亚民与被申请执行人王东辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）建叶民初字第04456号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王东辉的工资已被另案查封，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02329号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 孟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终455号
上诉人（原审被告）：谢荣曲。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇黄鑫制版有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区**幢*号。
法定代表人：黄仰东，该公司总经理。
委托代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原审被告：谢军。
原审第三人：谢飞。
上诉人谢荣曲因与被上诉人苍南县�港镇黄鑫制版有限公司、原审被告谢军、原审第三人谢飞承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谢荣曲于2016年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢荣曲撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢荣曲撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍�初字第2183号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8035元，减半收取4017.50元，由上诉人谢荣曲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨焰杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1560号
原告：吴纯。
委托代理人：林智华，男，1961年3月6日出生，汉族。
被告：林华。
本院在审理原告吴纯诉被告林华民间借贷纠纷一案中，原告吴纯于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴纯撤回起诉。
本案受理费22323元（已减半收取），由原告吴纯负担。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年八月十一日
代书 记员 徐秀英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00534号
申请执行人：马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山雨山区行政中心。
法定代表人：陈立平，主任。
被执行人：汪静，男，1969年11月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王德霞，女，1979年12月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨行非审字第00006号行政裁定书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德霞的银行存款人民币263851元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢312号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范元钊，职务行长。
委托代理人潘峰，男，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人刘乃政，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘乃富，男，汉族，住胶州市。
被执行人王延宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人王厚利，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘乃政、刘乃富、王延宝、王厚利金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力[执行依据（2007）胶民初字第2211号民事判决书]中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，本案于2008年5月12日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第20号。现申请执人自愿撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第2211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第391号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所：。
法定代表人：曾浩，职务：董事长。
诉讼代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈建春（系广州市越秀区雷鸣办公设备商行的经营者），女，汉族，1959年4月12日出生，住江苏省启东市，经营地址：广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货交易市场首层1001号档。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告陈建春侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 斌
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第30号
原告：卢永莲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告卢永莲不服玉田县公安局公（潮）决字（2004）第814号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢永莲诉称，2004年9月22日，被告玉田县公安局对其作出的行政处罚错误，请求判决被告撤销公（潮）决字（2004）第814号公安行政处罚决定，并赔偿其经济损失及精神损失1300000元。
本院认为，原告卢永莲于2004年9月22日在玉田县潮洛窝乡某村乡农业税征收办公室寻衅滋事，抢夺宣传话筒，肆意吵闹，侮辱他人，被告玉田县公安局以原告卢永莲严重扰乱农业税征收现场公共秩序，于2004年9月22日对原告卢永莲处予行政拘留15日的治安行政处罚。原告卢永莲如不服，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，原告卢永莲于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告卢永莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李培森，男，1973年04月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李培森系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，298.67元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，298.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保197号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢先武，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周菊花，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。系谢先武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周菊花在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××18的存款金额14900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款14900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周菊花在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××18的存款金额14900元。
案件申请费169元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第594-1号
申请执行人万平，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市富宇机械制造有限公司。
法定代表人付子其，总经理。
本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2014）第008号仲裁裁决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简阳市富宇机械制造有限公司的银行存款71000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年六月十一日
书记员 钟 东
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第173号
原告藏某某（身份证号码：630121198412055114），男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住湟源县申中乡韭菜沟村。
被告谈某某（身份证号码：632125199107053421），女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住湟源县申中乡韭菜沟村。
本院在审理原告藏某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，原告藏某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏某某负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年九月十日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：自2014年初起，被告人刘某在本市闵行区XX路XXX号门前，长期停放面包车，在车内设置赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽头牟利。2014年4月21日15时许，公安机关依法将该赌场查获，当场抓获被告人刘某及参赌人员8人，并查获赌资人民币l90元及赌具若干。
被告人刘某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、吴甲、汪某某、王某某、李甲、翁某某、朱某某、陈某某、马某、曹某某、吴乙、李乙、沈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 劳玉华
书记员 陈 琦
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2470号
原告：梁治超，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县（城关变电所西侧）。
委托代理人李宁�，安徽文王律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县（城关变电所西侧）。系刘永士儿子。
原告梁治超与被告刘永士、刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告梁治超、被告刘永士的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁治超诉称：2015年2月2日，被告刘永士、刘杰因其建筑工程资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率2.5%；2015年7月18日被告刘永士有以同样理由向原告借款100000元；分别向原告出具了借条。借款期满后，刘永士分别于2015�9月18日、同年10月2日偿还利息5000元、60000元，余款及利息至今未还。请求法院：1、依法判令刘永士、刘杰偿还原告借款本金300000元、利息135000（利息自2015年10月2日至2017年4月6日），合计435000元；2017年4月6日至履行完毕的利息按月利率2.5%继续清偿。2、依法判令被告刘永士偿还借款借款本息100000元、利息47500元（利息自2015年9月18日至2017年4月6日），合计147500元；2017年4月6日至履行完毕的利息按月利率2.5%继续清偿；3、本案的诉讼费用由刘永士、刘杰负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条2张，证明被告刘永士、刘杰向原告借款400000元的事实；
被告刘永士辩称，被告向原告借款是事实，但该借款利息过高，应按同期银行贷款利率计算；原告两次还款65000元是本金而非利息；刘杰是借款担保人不是借款人，担保期限超过6个月，应免除担保责任；原告同意4年还清。
被告刘永士向本院提供了身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。
被告刘杰未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年2月2日，被告刘永士、刘杰因工程建设资金周转困难，向原告梁治超借款300000元，约定月利率2.5%，并给原告梁治超出具借条一张“今借到梁治超人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2.5分。2015年7月6日、同年9月25日，先后两次还款60000元。2015年7月18日，刘永士再次向梁治超借款100000元，并梁治超出具借条一张“今借到梁治超人民币壹拾万元整（100000.00元）借1个月，利息已付2500元”。2015年9月18日刘永士偿还借款2500元。余款及利息至今未付。原告梁治超诉讼来院，请求法院：1、依法判令刘永士、刘杰偿还原告借款本金300000元、利息135000（利息自2015年10月2日至2017年4月6日），合计435000元；2017年4月6日至履行完毕的利息按月利率2.5%继续清偿。2、依法判令被告刘永士偿还借款借款本息100000元、利息47500元（利息自2015年9月18日至2017年4月6日），合计147500元；2017年4月6日至履行完毕的利息按月利率2.5%继续清偿；3、本案的诉讼费用由刘永士、刘杰负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永士、刘杰向原告梁治超借款并出具借条，且经被告刘永士认可，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。原告请求被告按约定月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持。被告提出其还款65000元是本金而非利息，因原告的还款数额并未超出还款时利息的数额，结合民间交易习惯，应视为利息。2015年2月2日300000元借条上的刘杰和刘永士均作为借款人签字，刘杰并非担保人。综合以上，2015年2月2日刘杰、刘永士向梁治超借款300000元，已偿还利息60000元，利息计至2015年10月2日，剩余利息为108000元（自2015年10月2日至2017年4月2日按月利率2%计算），本息合计408000元；2015年7月18日刘永士向梁治超借款100000元，已偿还利息5000元，利息计算至2015年9月18日，剩余利息为37000元（自2015年9月18日至2017年4月2日按月利率2%计算），本息合计137000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘永士、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁治超借款本金300000元，利息108000元，本息合计408000元。
二、被告刘永士于本判决生效之日起十日内偿还原告梁治超借款本金100000元，利息37000元，本息合计137000元。
三、驳回原告梁治超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由被告刘永士、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �张世东
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 文 瑞
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第756号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，12月22日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人许某共三次在酒店开房，由刘某提供毒品，许某提供吸毒工具，容留刘某在房间内吸食毒品。2014年9月12日零时许，长沙市公安局芙蓉分局民警对长沙市芙蓉区人民路方舟大厦鸿达公寓连锁酒店进行清查时，抓获正在该酒店709房吸食毒品的刘某、许某。公诉机关认为被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日零时许，长沙市公安局芙蓉分局民警对长沙市芙蓉区人民路方舟大厦鸿达公寓连锁酒店进行清查时，抓获正在该酒店709房吸食毒品的刘某、许某。经查：被告人许某共三次在该酒店709房开房，由刘某提供毒品，许某提供吸毒工具，容留刘某在房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月15日，许某与刘某聚在一起闲聊时，许某提出购买一些毒品吸食。后两人赶至天心区波波国际大厦附近，由刘某独自前往购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。买好毒品后，二人乘车至方舟大厦鸿达连锁公寓酒店，由许某单独开设709房，在该房内，二人共同吸食毒品。
2、2014年9月4日18时许，许某电话联系刘某，邀请刘某一起吸食毒品。后两人在许某开的鸿达连锁公寓酒店709房间内，由刘某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，许某提供吸毒工具，二人共同吸食毒品。
3、2014年9月11日22时40分许，刘某电话联系许某，许某主动要求刘某与其共同吸食毒品。后两人在许某开在鸿达连锁酒店709房间内，由刘某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，许某提供吸毒工具，二人共同吸食毒品。当晚二人被民警查获。民警现场查获红色药丸2粒、白色晶体1小包，共净重1.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。许某、刘某新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单、毒品照片，证明：2014年9月12日零时许，长沙市公安局芙蓉分局民警对长沙市芙蓉区人民路方舟大厦鸿达公寓连锁酒店进行清查时，抓获正在该酒店709房吸食毒品的刘某、许某。
2、证人刘某、周某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，证明：被告人许某共三次在长沙市芙蓉区人民路方舟大厦鸿达公寓连锁酒店709房开房，由刘某提供毒品，许某提供吸毒工具，容留刘某在房间内吸食毒品。刘某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
3、现场照片、毒品称重照片、鉴定意见，证明：民警现场查获红色药丸2粒、白色晶体1小包，共净重1.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。许某、刘某新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果均为阳性。
4、被告人许某的户籍证明及现实表现材料，证明：许某已达刑事责任年龄。
5、被告人许某的供述、视听资料，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人许某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人许某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人许某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝某
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第490-3号
申请执行人：绍兴县联盛针纺有限公司（机构代码：67028995-8）。住所地：绍兴县钱清镇凤仪村。
法定代表人：钟秀荣，系执行董事。
被执行人：绍兴县茂业针纺有限公司（机构代码：69389835-0）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道1388号绍兴万国中心b幢18018室。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1486号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为浙dxw001宝马牌轿车一辆进行评估，司法处置价为197000元［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年11月4日，买受人王龙以231000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县茂业针纺有限公司名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第033号鉴定评估报告书］所有权归买受人王龙（公民身份证号＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人王龙起转移。
二、买受人王龙可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁卿玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5585号
罪犯李晓丰，男，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月24日作出（2011）皇刑初字第78号刑事判决，以被告人李晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）沈刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李晓丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李晓丰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月22日起至2019年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00645号
罪犯谢保，男，1972年11月1出生，汉族，大学小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年2月16日以（2009）八刑初字第15号刑事判决，认定罪犯谢保犯贪污、挪用公款、骗取贷罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年5月，裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯谢保等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯谢保的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯赵甲甲出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯谢保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未能退赔犯罪所得赃款，应酌情在法定减刑幅度内予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢保减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01713号
罪犯王岐章，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年2月22日作出（2001）石少刑初字第1号刑事判决，以被告人王岐章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）冀刑终字第39号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年9月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2010年9月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王岐章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王岐章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岐章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王岐章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月2日起至2015年6月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第217号
原告刘晋。
被告金立杰。
原告刘晋与被告金立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晋到庭参加诉讼，被告金立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告因生意需要向原告借款300000元，并为原告出具借条。该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告金立杰未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告金立杰向原告刘晋借款300000元，并为原告刘晋出具借条一份，借条载明：“借条今借刘晋现金叁拾万元整￥300000元金立杰2011年4月1日”。后该借款经原告催要，被告金立杰未偿付，为此，原告于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金立杰从原告刘晋处借款300000元，并给原告出具借条，系被告金立杰以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告金立杰应按约定履行还款义务。现因被告金立杰未按约定偿付借款，原告起诉要求被告金立杰偿付借款300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金立杰偿付原告刘晋借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告金立杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 于荣华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第219号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某。2014年3月18日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人杨某因非法行医分别于2012年5月15日和2014年3月14日被崇明县卫生行政部门处罚。2014年3月18日，被告人杨某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在崇明县三星镇西新村其开设的诊所内为他人治疗时被警方查获。
被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，搜查笔录、扣押清单及照片，证人顾某某的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、随案移送的相关器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第71号
原告马某某，女，住鄄城县。
被告许某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告马某某诉被告许某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 李随兴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张春杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：邓伟兵。
被执行人：林淑霞。
被执行人：张志秀。
被执行人：金志锋。
被执行人：彭乌江。
被执行人：李金龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与邓伟兵、林淑霞、张志秀、金志锋、彭乌江、李金龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：邓伟兵。被执行人：林淑霞。被执行人：张志秀。被执行人：金志锋。被执行人：彭乌江。被执行人：李金龙。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与邓伟兵、林淑霞、张志秀、金志锋、彭乌江、李金龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02800号
原告何亮，男。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（组织机构代码证：78007657-4）。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告何亮诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李珮独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何亮，被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告计划购买一处现房，经和平新加坡城售楼处售楼员赵明宣传介绍，于2014年4月20日在新加坡城售楼处签订了认购预定书并缴纳10000元定金，准备购买新加坡城三期31号X。按售楼处要求，购房合同只有在买方交付房屋首付款时才给予出示和签订。按照新加坡城认购预定书约定的时间要求，我于4月27日协同家人再次来到新加坡城售楼处办理签订购房合同和交付首付款事宜，现场发现售楼处出具的购房合同中的很多条款均存在不合理、不平等且严重侵害购房一方切身利益和基础保障的约定，甚至在公摊面积上与售楼员赵明前期宣传情况不一致。在售楼处就该合同中办理入住时间、办理房证时间、超期未办理房证的违约金等方面条款和问题协商无法达成一致的情况下（售楼处不同意对办理入住时间归于书面承诺、办理房证时限长达三年且超期未办违约金几乎可以忽略不计等），合同未能签订。此后，我多次主动联系售楼处协商合同签订事宜，但协商未果，无奈之下我向售楼处提出退还定金的要求，但售楼处每次均以公司规定不能退定金为由拒绝退还，故依法诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房定金10000元并按银行同期利率支付利息；2、请求依法判令被告承担全部本案相关诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称内容与事实不符。事实的情况是，原告拟买受被告开发建设的位于沈阳市和平区长白地区新加坡城项目31#楼X房屋，于2014年4月19日与被告签署认购协议并支付10000元诚意金，且双方约定如若原告未在期间内与被告签署《新加坡城认购预定书》或自动放弃认购协议的优惠权利，则可在开盘销售一周后全额退还诚意金，2014年4月20日原告再次向被告详细了解房屋情况与商品房买卖合同的相关内容后，与被告签署《新加坡城认购预定书》，将已支付的10000元诚意金转为定金，双方约定原告按照预定书第二条约定的期限与被告签署《商品房买卖合同》并支付首付款，如逾期未履行，则被告有权解除本预定书并对原告已交付的定金不予返还，且有权将该商品房认购或出卖给第三人。临近月末时，原告找到被告，表示购买该房屋是想用做婚房，但女方及其家长来看后没有看中该地段位置，并且女方家长对于婚前买房将属于男方的婚前个人财产表示介意，为避免家里不愉快，表示想取消房屋预定并请被告退还其定金。在被告拒绝原告的要求后，原告开始挑剔其所谓的房屋与合同存在的各项问题，而事实上房屋是现房，原告在支付前已经看过房屋，商品房买卖合同既是示范文本也是统一文本，原告也做过阅读，被告还应原告要求做过讲解，并不存在原告诉称的交首付款后才予出示合同的情形，我们都知道，购买商品房对于任何一个公民或家庭来讲，都不是小事，况且现在的房地产市场早已大不如前，完全是买方市场，怎么可能会不要求看合同而果断交款做出预定？这不符合逻辑，原告的诉称内容并不属实。
二、原告违约无权要求返还定金。如上所述，原告之所以主张取消预定退还定金，系由于其个人主观原因所致，是其迫于其女友与家长压力而在主观上不愿意再买受该房屋，而其所谓的房屋与合同存在的问题也仅仅是原告意图将责任归咎于被告而取得退还定金的目的，从而降低自己经济损失的借口，并且据了解得知，原告在与被告协商取消预定要求退定期间，已经在其他楼盘认购或购买房屋。因而，原告因其主观原因单方终止约定内容的履行，已经构成违约，其无权主张退还定金。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订“新加坡城认购协议”一份，达成了认购意向，同时原告向被告支付了10000元诚意金。2014年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订“新加坡城认购预定书”一份，约定乙方认购甲方开发的房屋地址、面积、付款方式等，同时约定乙方向甲方交纳定金10000元，若乙方五正当理由且逾期没有按照合同约定向甲方支付价款并签署《商品房买卖合同》，则甲方有权解除本预定书并对乙方交付的定金不予返还，且有权将该房屋认购或出售给第三人。同日，被告向原告出具10000元定金收据，原告交付的诚意金转为定金。后原告并未与被告签订商品房买卖合同，故诉至法院，要求被告返还定金及赔偿利息。
另查明，庭审中原告出示视听资料证明在与被告签订合同时，被告售楼员并未向原告出示正式的商品房买卖合同及竣工备案手续，且关于办证等期限前后表达存在差异。
上述事实，有新加坡城认购协议、新加坡城认购预定书、收据、录音资料以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的新加坡城认购预定书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。现原、被告没有签订商品房买卖合同的原因系被告在卖房过程中未能如实告知原告导致，而并非原告主观存在恶意，故被告不能依据合同约定拒绝返还原告定金。关于原告主张要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司返还原告何亮定金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年十一月十七日
书记员 高珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初356号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，农民。2016年4月8日涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。同年5月11日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月，被告人袁某某未经林业行政主管部门审批，雇佣装载机擅自将位于榆阳区芹河镇张滩村一组集体管理的林地推毁，用于修建房屋，造成林地原有植被严重破坏。经鉴定，被推毁林地为防护林，面积为8.48亩。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在侦查阶段的供述、证人袁某某甲、陈某某、袁某某乙、马某某的证言、林地权属证明、鉴定意见、勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年五月十九日
书记员 梁小娥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00527号
原告ＸＸ，女，汉族，个体户，住旬阳县吕河镇。
委托代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司安康支公司）。住所地：安康市汉滨区小北街姚家巷**号。
法定代表人潘义斌，该公司总经理。
委托代理人汪海安，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司安康支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人冯伟，被告太平洋保险公司安康支公司委托代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告有一辆丰田小轿车，车牌号码陕GAP9**。2012年9月21日向被告投保交强险、车上损失险、商业第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险及车损险不计免赔及指定专修厂特约条款等险种。保险期限自2012年9月22日至2013年9月21日24时止。2012年12月6日，原告ＸＸ驾驶陕GAP9**小车由安康驶往旬阳十天高速途中，车辆碰撞隧道道沿，原告即向公安报案，经安康市高速公路交警作出责任认定，造成车辆及高速设施损坏的一般交通事故，原告负责本此事故全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，由于本事故造成车辆多部位受损，花费施救费3300元、公路设施损坏赔偿费900元、配件及维修费为78850元。车辆修理后，原告根据与被告签订的保险合同约定，协商赔偿事宜，可被告以各种理由不予理赔。为维护原告合法权利向法院提出诉讼。请求判令由被告向原告赔偿车辆事故各项损失83050元。
被告太平洋保险公司安康支公司辩称，对本案的事实没有争议。答辩人认为原告因交通事故车辆维修损失费过高，对施救费、路产损失费有证据证实的，答辩人予以认可。
经审理查明，丰田轿车陕GAP9**号归原告ＸＸ所有。2012年9月21日，原告ＸＸ向被告太平洋保险公司安康支公司投保交强险、车上损失险、商业第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险及车损险不计免赔及指定专修厂特约条款等险种。交强险财产损失限额2000元，车辆损失险赔偿限额188800元。保险期限自2012年9月22日至2013年9月21日24时止。2012年12月6日，原告ＸＸ驾驶陕GAP9**号小车由安康驶往旬阳十天高速171km＋400m处，车辆碰撞隧道道沿，造成车辆及公路设施受损。同年12月20日，安康市公安局高速公路交通警察支队三大队作出（6109018201200007）号道路交通事故认定书，认定ＸＸ因疲劳驾驶造成交通事故，负事故的全部责任。ＸＸ应承担本次事故造成车辆修理费（以交通事故车辆损失鉴定为准）；施救费1300元；高速公路路产损失赔偿费900元。
事故发生后，原告于2012年12月7日向被告报案，对该车辆的损坏进行了拍照并制作了出险车辆信息表。该车辆从2012年12月13日至2013年1月21日在旬阳县太极城汽车服务有限公司修理。2013年7月3日，旬阳县太极城汽车服务有限公司为原告出具结算单及修理发票，修理费76850元；施救费2000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告驾驶证、行驶证、投保单、及投保发票；安康市公安局高速公路交通警察支队三大队作出（6109018201200007）号道路交通事故认定书，，车辆损坏照片，被告企业法人营业执照、机构代码证、法人身份证明，出险车辆信息表及原、被告部分陈述等证据证实，证据来源合法，内容真实且相互关联，应予认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告太平洋保险公司安康支公司之间建立的保险合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。发生保险事故后，原告按约定履行了相关通知义务，没有违反合同约定，被告应按约定的保险限额承担保险责任。原告开支车辆修理费76850元、施救费2000元，合计78850元，被告认为开支过高，因被告怠于履行指定专修厂及定损义务，故被告开支过高的辩解意见，不予采纳。原告损失未提供票据的部分，属于举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ车辆事故修理费及施救费78850元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年七月十五日
书记员 李 欣