四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5416号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所：四川省江油市三合镇桂香村3组。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：苏茂林、李强，公司员工。
被告：南充建安劳务有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。
法定代表人：何财德。
委托代理人：唐时代，公司员工。
委托代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：陶立新。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁）诉被告南充建安劳务有限公司（以下简称建安劳务）建筑设备租赁合同一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告于2014年11月11日申请追加江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建），本院予以准许。本案依法由审判员李俊适用简易程序，于2014年11月10日、2014年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告华力租赁的委托代理人苏茂林、李强，被告建安劳务的委托代理人唐时代、蒋晓文到庭参加了诉讼，被告江西二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华力租赁诉称：被告建安劳务修建南充佳兆业君汇上品四期，需租赁施工升降机。2013年1月15日，原告与被告建安劳务签订了施工升降机租赁合同。租赁合同对租赁单价、租赁费等进行了明确认定。原告按照合同约定将施工升降机租赁给被告建安劳务使用。租赁合同约定租赁费是按月结算，但被告建安劳务违反合同约定，长期拖欠原告租赁费不付，截止2014年10月被告建安劳务欠原告租赁费510883元。经原告多次催收，被告建安劳务拒不支付租赁费。被告江西二建作为南充佳兆业君汇上品四期的承建单位亦不向原告支付租赁费，故原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告施工升降机租赁费490883元、违约金20000元及本案诉讼费由被告承担。
被告建安劳务辩称：被告股东、法定代表人已经变更，现在公司对原债务不知情，应由建安劳务原法定代表人个人承担。施工升降机未按约定到现场安装，系原告违约。原告与建安劳务仅签订了2台升降机的租赁合同，原告请求4台升降机的租赁费与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告江西二建未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：江油市华力建筑机械设备租赁有限公司于2009年6月15日成立，经营范围为建筑机械设备及材料的租赁、安装、维修、销售。2013年3月19日，经四川省工商行政管理局批准，更名为四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
被告江西二建承建南充佳兆业君汇上品四期工程后，将其中的劳务工程分包给被告建安劳务。2013年1月15日，建安劳务与华力租赁签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：“南充佳兆业君汇上品四期21、22、23#楼”租赁施工升降机2台，进出场费12000元／台，租赁费15500元／月／台；机手工资由甲方（华力租赁）负责，按每人每月2500元；违约方向守约方支付每台2万元。双方并在合同上签订补充条款：“1、机手人员可以由乙方自行安排，工资由乙方自行发放；2、乙方所发放工资在甲方租赁费中扣除，工人5000元／月”。华力租赁由委托代理人董吉战签名，建安劳务由委托代理人陈某某签名。华力租赁在合同上加盖了合同专用章，建安劳务在合同上加盖了公章。2013年1月30日，建安劳务与华力租赁再次签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：“南充佳兆业君汇上品四期26、27、28#楼”租赁施工升降机2台，进出场费12000元／台，租赁费15500元／月／台；机手工资由甲方（华力租赁）负责，按每人每月2500元；违约方向守约方支付每台2万元。华力租赁由委托代理人董吉战签名，建安劳务由委托代理人余堂明签名。华力租赁在合同上加盖公章，建安劳务未在合同上加盖公章。
建安劳务就南充佳兆业君汇上品四期21#楼的1台施工升降机，从2013年3月3日使用至2014年4月10日停用，使用单位分别由陈某、李果签名确认；23#楼的1台施工升降机，从2013年3月10日使用至2014年4月10日停用，使用单位分别由陈某、李果签名确认；26、28#楼的2台施工升降机，从2013年4月15日使用至2014年4月15日停用，使用单位分别由余堂明、林科中签名确认。
2013年1月28日，经南充市建设工程质量安全监督管理站对君汇上品四期21、23#楼施工升降机验收，于2013年3月12日作出检验报告，载明：产权单位为原告华力租赁，使用单位为被告江西二建。2013年4月11日，经南充市建设工程质量安全监督管理站对君汇上品四期26、28#楼施工升降机验收，于2013年4月18日作出检验报告，载明：产权单位为原告华力租赁，使用单位为被告建安劳务。
2014年4月10日，经华力租赁经与建安劳务结算，南充佳兆业君汇上品四期21、22、23#楼2台施工升降机使用租赁费为400883元，由出租单位经办人董吉战、租用单位经办人李果签名确认。2014年4月15日，经华力租赁经与建安劳务结算，南充佳兆业君汇上品四期26、27、28#楼2台施工升降机使用租赁费为170400元，由出租单位经办人董吉战、租用单位经办人余堂明签名确认。其后，建安劳务除支付80400元租赁费外，经原告多次催收，拒不向原告支付租赁费。
2014年4月11日，建安劳务签订“委托书”1份，载明：委托江西建工第二建筑工程有限责任公司代付南充佳兆业君汇上品四期21#、23#楼施工电梯租赁费合计400883元。建安劳务由李果签名确认，并加盖了“南充建安劳务有限公司佳兆业南充君汇上品项目部”章；华力建筑由董吉战签名确认；江西二建由项目经理李斌签字“同意下次工程款中进行扣除”。原告遂诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有施工升降机租赁合同，建筑起重机械使用登记证、检测报告，起重设备租赁启用单、停用单，租赁费用结算表，管理人员值班表、委托书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由被告建安劳务加盖公章的施工升降机租赁合同虽仅有1份涉及2台施工升降机，但依据南充市建设工程质量安全监督管理站出具的建筑起重机使用登记证及检测报告，均表明建安劳务未加盖公章的施工升降机租赁合同所涉及的另外2台施工升降机的使用人依然是被告建安劳务。故本院认定与原告华力租赁签订的2份施工升降机租赁合同均系被告建安劳务的真实意思表示，该2份施工升降机租赁合同真实、合法、有效。原告华力租赁依约向被告建安劳务提供了4台施工升降机，被告建安劳务亦应依约向原告支付租赁费用。
企业法人股东、法定代表人的变更并不影响企业法人所应承担的义务，故被告辩称建安劳务的股东、法定代表人已变更，不应由公司承担支付义务的理由本院不予支持。检测报告显示，对建安劳务所使用的施工升降机验收日期均在实际启用之前，且建安劳务无证据证明华力租赁未按约定时间到现场安装施工升降机，故其辩称原告违约的理由本院不予支持。
租赁费用结算表经建安劳务的工作人员与华力租赁的经办人共同签字予以认可，故建安劳务所欠华力租赁的租赁费用本院予以确认。华力租赁自愿放弃其他违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金的支付，需由双方约定，华力租赁与江西二建未签订合同，亦未对违约金进行约定，故华力租赁要求江西二建承担违约金的请求本院不予支持。
被告江西二建对建安劳务所欠华力租赁的400883元租赁费，同意在应支付建安劳务的工程款中进行扣除，故应对400883元的租赁费承担连带责任。
审理中，被告江西二建经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告南充建安劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司施工升降机租赁费490883元、违约金20000元，合计510883元，其中400883元由被告江西建工第二建筑有限责任公司在未向被告南充建安劳务有限公司支付的工程款限额内承担连带支付义务。
二、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收4455元，由被告南充建安劳务有限公司承担2707元、被告江西建工第二建筑有限责任公司承担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 梅楚雪