wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第557号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：朱鹏飞。
被告：田庆辰。
被告：季尚珍。
被告：孙太玉。
被告：谷会香。
被告：田洪喜。
被告：亓爱红。
被告：田洪柱。
被告：李红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告田庆辰、季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、朱鹏飞到庭参加诉讼，被告田庆辰、季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年2月25日，被告田庆辰向我社借款30万元，期限至2011年2月24日，由被告季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告田庆辰偿还贷款本金30万元及利息；2、依法判令被告季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告田庆辰、季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红未作出答辩。
经审理查明：2010年2月25日，被告田庆辰与原告下属的高庄信用社签订借款合同一份，约定由被告田庆辰向原告借款30万元，期限自2010年2月25日至2011年2月24日，借款月利率为8.85‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告孙太玉、田洪喜、田洪柱与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告季尚珍（被告田庆辰之妻）、谷会香（被告孙太玉之妻）、亓爱红（被告田洪喜之妻）、李红（被告田洪柱之妻）与原告签订借款人及担保人确认书，承诺为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务，本息均未偿还。2012年6月5日，原告对借款人田庆辰进行了书面催收，田庆辰签字确认。2012年8月14日，原告对保证人孙太玉进行了催收。2012年10月22日，原告对保证人田洪柱进行了催收。2012年11月7日，原告对保证人田洪喜进行了催收，以上保证人均签字确认。2014年5月22日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、确认书、催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田庆辰向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告田庆辰偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红为被告田庆辰该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要�实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田庆辰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告季尚珍、孙太玉、谷会香、田洪喜、亓爱红、田洪柱、李红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8709元、保全费2520元，共计11229元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第163号
原告郦耀娟。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、陶倩。
被告李祥。
被告金见霞。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
原告郦耀娟与被告李祥、金见霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郦耀娟及其委托代理人陶倩，被告李祥、金见霞的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦耀娟诉称：被告李祥因生活所需于2013年2月16日向原告借款100000元，约定借期至2013年12月16日，到期不能归还则借款人愿意承担诉讼费、律师费及利息，利息日期以从借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取，但被告李祥至今分文不还。被告金见霞与被告李祥系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。原告因本案诉讼委托律师代理，已支付代理费8200元。诉请判令两被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年2月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判令两被告支付原告为诉讼而支出的律师代理费8200元；诉讼费用由两被告承担。
被告李祥辩称，向原告借款100000元无异议，但系个人资金周转需要所借，并非原告诉称的因生活所需，不是夫妻共同借款。
被告金见霞辩称，其与被告李祥系夫妻关系无异议，但被告对该借款不知情，被告李祥个人借款不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告在举证期限内提供借条、银行交易明细单和委托代理合同、代理费发票及婚姻状况证明各1份，以证明被告李祥于2013年2月16日向原告借款100000元，约定借期至2013年12月16日，到期不能归还则借款人愿意承担诉讼费、律师费及利息，利息从借款日起到还清本款为止，利率按银行贷款最高利息四倍计取和被告金见霞与被告李祥系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务及原告因委托律师已支付律师代理费8200元的事实。该证据经被告李祥质证对真实性均无异议，但提出借条载明是因资金周转需要向原告借款；被告金见霞质证认为借条只有被告李祥一人签名，其对借款不知情。
被告李祥、金见霞在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经两被告质证对真实性均未提出异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据证据所载明的内容，能证明被告李祥向原告借款，双方对借期和到期不能归还应承担的责任作了约定和两被告系夫妻关系及原告因委托律师已支付律师代理费8200元的事实，但不能证明该借款系夫妻共同债务的事实。
经审理本院认定，2013年2月16日，被告李祥向原告郦耀娟借款100000元，并出具借条1份，借条载明因资金周转需要向原告借款，约定的借期至2013年12月16日，到期不能归还则借款人愿意承担诉讼费、律师费及利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取。被告李祥在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元。原告因本次诉讼委托浙江民伸律师事务所律师，并已支付代理费8200元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告金见霞与被告李祥系夫妻关系，上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李祥之间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告李祥在借期届满后未按约归还属违约行为，依法应承担支付借款利息和诉讼代理费的违约责任，双方约定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，符合法律的规定，故原告对被告李祥的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告金见霞与被告李祥系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条系被告李祥独人出具，借条载明是因资金周转需要，并非原告诉称的因生活所需，原告亦未能提供被告金见霞知晓该借款或经被告金见霞允许的相应证据，故讼争的借款债务应认定是被告李祥的个人债务，原告要求被告金见霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李祥应归还给原告郦耀娟借款本金人民币100000元，并支付自2013年2月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及支付为诉讼而支出的代理费8200元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郦耀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1658元，由被告李祥负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年二月三日
书记员 柴 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第756号
原告谢凤仁，农民。
委托代理人柳运波。
被告李国欣，农民。
原告谢凤仁与被告李国欣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢凤仁的委托代理人柳运波到庭参加诉讼。被告李国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢凤仁诉称，1997年被告在原告饭店就餐，共欠餐费2340.00元，经多次索要被告以种种理由推诿、敷衍，至今未付，故请求法院依法判决令：一、要求被告立即给付原告餐费人民币2340.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国欣未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告1997年在栖霞市臧家庄镇兽医站房间个体经营饭店期间，被告在原告经营的饭店多次用餐但未给付餐费。被告在原告书写的17张今收到条上签名确认，并给原告出具由被告书写的欠条一张，欠条内容如下：“北瓮大队96张欠条，4340元付壹次2000元，还欠2340元。经手14号办，李国欣。”后经原告多次索要，被告至今未付。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款2340.00元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告签名的今收到条17张、被告书写并签名的欠条1张在案佐证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案被告在原告处多次用餐，因有被告给原告出具今收到条和欠条为证，可以认定，故关于原告要求被告给付拖欠的餐费2340.00元的主张本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国欣于本判决生效之日起十日内，给付原告谢凤仁人民币2340.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李国欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2824号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：孙娅玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙娅玲信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1787号
上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人张明，男，1987年7月10日生，汉族，住许昌县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王东山，男，1979年6月24日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）长葛市丰顺物流有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。
法定代表人王东山，该公司总经理。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人王东山、长葛市丰顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市（2016）豫1082民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人创金天地投资有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1304元，减半收取652元由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巩 倩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第430号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张鲁彪，农民。
被申请执行人伊松霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张鲁彪、伊松霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张鲁彪、伊松霞作出曹县费征字（2015）1801号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月31日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张鲁彪、伊松霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张鲁彪、伊松霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张鲁彪、伊松霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第207号
申请执行人张典春，男，汉族，1968年3月20日出生被执行人鸡东县鸿翔煤矿
法定代表人：赵广洪，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人曹成华于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为31526.00元，执行费372.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县鸿翔煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备已被查封但申请执行人不同意处理。申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 博
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第444-1号
原告田燕，女，1957年3月1日生，汉族，住双辽市。
委托代理人吴玉华，女，1956年6月26日生，汉族，住双辽市。
被告刘向华，女，1965年7月14日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告田燕与被告刘向华民间借贷纠纷一案中，原告田燕于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田燕撤诉起诉。
本案受理费18300元，由原告田燕负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯健美
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第474号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第272号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人下落不明，涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案侦查，在逃，经查询无可供执行财产，申请人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第163-3号
申请执行人叶春柏（又名叶春北），男，1966年8月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶春东，男，1972年10月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱大江，男，1964年7月24日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第2115号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人叶春东、朱大江发出执行通知书，责令被执行人叶春东、朱大江履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶春东、朱大江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶春东的银行存款1772元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月十七日
书记员 干 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第355号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：黄楚丹，男，汉族，住广东省汕头市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告黄楚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告黄楚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊＊房业主。被告自2012年11月至2013年6月19日欠缴管理费2102.36元、水费294.53元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为323.35元。被告前述本金、滞纳金共计2720.24元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2012年11月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2102.36元、水费294.53元、滞纳金323.35元（按日0.5‰计至起诉之日），共计2720.24元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄楚丹没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告黄楚丹于2011年2月24日与朱双桃、中介方东莞中原物业顾问有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊幢＊单元＊＊＊＊号房，该房建筑面积为113.03平方米。被告与朱双桃于2011年7月20日进行房屋交接，并签订房屋交接单。被告入住后，从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2102.36元，并拖欠代缴水费294.53元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计323.35元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为147元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋交接单、房费明细表、当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。被告自2011年7月20日进行了房屋交接并在房屋交接单上签名，本院认定被告入住原告管理的物业，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。原告从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2102.36元，并拖欠代缴水费294.53元。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费147元，故被告实际应支付的管理费为1955.36元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额323.35元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄楚丹于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费1955.36元、代垫水费294.53元、违约金323.35元共计2573.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告黄楚丹承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第182号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月31日、2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告性格偏激，不负责任。被告在女儿不满三个月的时候带着父母出去做生意，一去不回。因原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，被告按每月1000元的标准支付子女抚养费；3、本案受理费由双方承担。在第一次庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项，要求被告按每月2000元的标准支付子女抚养费，女儿满18周岁期间因读书、医疗产生的其他费用，由双方共同承担。
被告陈某甲书面答辩称：1、同意离婚。2、同意婚生女由原告抚养成人，愿意每月承担子女抚养费1000元。3、没有共同财产，共同债权和共同债务另案处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵，婚生女陈某乙现随原告生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，婚生女陈某乙的常住人口登记卡，结婚证，电话记录以及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。被告在书面答辩状中明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，因原、被告均同意婚生女由原告抚养成人，故对原、被告主张，本院予以支持。婚生女的抚养费，原告要求被告按每月2000元的标准一次性支付，而被告仅同意按每月1000元的标准支付，因原告未能提供其他证据证明被告的收入情况，根据当地生活消费情况，结合浙江省年度农村居民人均可支配收入，子女抚养费的标准按每月1000元计算为宜。据此标准，被告应当给付原告子女抚养费总计201500元。原告要求被告另外支付婚生女成年之前产生的读书费用、医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告李某抚养成人，被告陈某甲支付原告李某子女抚养费201500元，款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。被告陈某甲对婚生女陈某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 许雅群
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00475号
原告宋西安，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李红光、闫桃李（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地河南省夏邑县雪枫路中段。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告宋西安与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）保险合同纠纷一案原告2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红光、闫桃李，被告人保财险夏邑支公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋西安诉称，2013年1月17日，原告驾驶豫NE82**号货车行驶至夏邑县郭店乡韩大楼村时撞到电线杆上受伤，后入住夏邑县人民医院住院治疗61天。治疗终结后，经法医鉴定，原告所受伤害已达四级伤残。而豫NE82**号车在被告处投保有车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院，请求被告给付保险金10000元。
被告人保财险夏邑支公司辩称，如果原告提供证据客观真实，驾驶证、行驶证、保险单符合理赔条件，愿意依据保险条款的规定承担原告合理、合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告宋西安向本院提交的证据有：
1、宋西安的身份证、驾驶证、行驶证各一份。证明宋西安的身份信息，宋西安合法驾驶，驾驶合法车辆。
2、保险单一份。证明豫NE82**号车在被告人保财险夏邑支公司投保车上人员责任险，每座限额10000元，保险期间为2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。
3、医疗费票据一张、诊断记录一份。证明宋西安住院支付医疗费10390.98元。
4、鉴定意见书一份。证明宋西安因本案事故致四级伤残。
5、村委会证明一份。证明宋西安发生交通事故受伤的事实。
被告人保财险夏邑支公司未向本院提交证据。
被告人保财险夏邑支公司对原告提交的证据1有异议，认为无法显示事故车辆是否在2013年1月17日年检。对证据3有异议，只在医保用药范围内承担赔付义务。对证据4有异议，认为系原告单方委托。对证据5有异议，认为村委会不具有出具证明的主体资格。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据作如下认定：被告人保财险夏邑支公司对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。原告提交的证据1中，行驶证检验记录显示，该车检验有效期至2014年5月，事故发生在检验有效期内，故对被告人保财险夏邑支公司的质证意见不予采信，对该证据的证明力予以确认。原告提交的证据3系其住院期间，根据治疗伤情的实际需要支付的合理费用，与本案有直接的关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，被告人保财险夏邑支公司虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5，被告人保财险夏邑支公司虽提出异议，但并未否认该证据的真实性，本院对该证据予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年1月17日，原告驾驶豫NE82**号货车行驶至夏邑县郭店乡韩大楼村时撞到电线杆上受伤，后入住夏邑县人民医院住院治疗。经鉴定，原告因本案事故所受伤害达四级伤残。而豫NE82**号车在被告人保财险夏邑支公司处投保有车上人员责任险（司机），每座限额10000元，且不计免赔，保险期间为2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止，本案事故发生在保险有限期间内。
本院认为，被保险机动车在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔付。本案事故发生于2013年1月17日，依据当时的赔偿标准计算，原告宋西安应当获得的赔偿项目及数额已超出原告请求的10000元数额。因豫NE82**号货车在被告人保财险夏邑支公司投保车上人员责任险，原告作为豫NE82**号车司机，依据保险合同约定有权在车上人员责任险（司机）限额内向被告人保财险夏邑支公司主张其合理、合法的保险利益。被告人保财险夏邑支公司辩称诉讼费不属于保险公司赔付范围，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司给付原告宋西安保险金10000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00024号
上诉人（原审被告）裴大春。
被上诉人（原审原告）郑绍清。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
上诉人裴大春因与被上诉人郑绍清民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院经审查认为，原审法院于2014年11月11日向上诉人裴大春送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人曾波现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3193号
原告白巴特尔，男，1975年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告倪玉柱，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白巴特尔诉被告倪玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巴特尔到庭参加诉讼，被告倪玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白巴特尔向本院提出诉讼请求：1、倪玉柱返还借款13000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：倪玉柱于2014年1月23日在我处借款13000元，约定同年10月15日返还，但至今未返还。
倪玉柱未作答辩。
本院认为，白巴特尔所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪玉柱在本判决生效后即返还原告白巴特尔借款13000元，并自2014年10月16日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元由被告倪玉柱承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年六月十五日
书记员 白玉荣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第249号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏登辉，男，住仙游县。
被执行人徐雪莲，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月22日以被执行人苏登辉、徐雪莲多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090025号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人苏登辉、徐雪莲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘福军，男，汉族，农民。
被告刘启会，男，汉族，农民。
被告曲万忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘福军等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，420.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执83、85、87号
申请执行人：袁建明，男，汉族，1973年1月2日生，住江西省丰城市。
申请执行人：黄启翔，男，汉族，1986年9月22日生，住江西省进贤县。
申请执行人：付文广，男，汉族，1965年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西今世建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡。
申请执行人袁建明、黄启翔、付文广与被执行人江西今世建设工程有限公司建设工程合同纠纷三案，本院作出的（2015）湾民一初字第39号民事判决书、（2015）湾民一初字第40号民事判决书、（2015）湾民一初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人分别于2016年6月12日、2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西今世建设工程有限公司的存款计人民币218000元整；若被执行人江西今世建设工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年六月三十日
书记员 吁 冲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00970-6号
申请执行人张允喜，男，1970年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西中瑞建设工程有限责任公司。
法定代表人赵力，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中瑞建设工程有限责任公司银行存款6050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月九日
书记员 苏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第918号
申请执行人深圳市弘昌和环保设备有限公司。
法定代表人卓佳文。
被执行人欣旺达电子股份有限公司。
法定代表人王明旺。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第171号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欣旺达电子股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执初字58号
申请执行人：栾晓东。
被执行人：中国二冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经本院依法强制扣划被执行人存款，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民商初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年六月三十日
书记员 李尚兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00539号
罪犯韩燕峰，别名韩艳峰，男，汉族，1983年7月28日出生于河南省商丘市虞城县高镇少古村*组，初中文化程度，无业，租住哈密市宝丰市场平房。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）哈刑初字第11号刑事附带民事判决，认定韩燕峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；韩燕峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47345.69元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈密地区中级人民法院报送本院核准。本院于2007年8月2日作出（2007）新刑一核字第18号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力。交付执行。本院于2009年12月16日作出（2009）新刑减（假）字第700号刑事裁定，将罪犯韩燕峰的刑罚自2009年8月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯韩燕峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩燕峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2010年1月11日被评为2009年下半年改造积极分子；2010年8月23日被评为2010年上半年改造积极分子；2011年7月25日被评为2011年上半年改造积极分子；2012年2月3日被评为2011年下半年改造积极分子；于2011年1月13日获得表扬奖励一次；于2011年3月10日获得表扬奖励一次；于2011年9月15日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯韩燕峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩燕峰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年10月20日起至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第155号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人侯永富，男，生于1958年10月28日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人文付菊，女，生于1964年4月15日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人侯永富、文付菊之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人侯永富、文付菊的银行存款58000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯永富、文付菊的银行存款58000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月九日
书记员 黎冬梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2529号
上诉人（原审被告）梁遇成，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁兴强。
被上诉人（原审原告）黎辉祥，男，住广东省佛山市南海�。
委托代理人宋歌。
上诉人梁遇成因与被上诉人黎辉祥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，作出如下判决：一、梁遇成在判决发生法律效力之日起十日内向黎辉祥返还押金300000元、租金71491元及利息（计算方法：以中国人民银行同期商业贷款利率为标准，其中300000元从2013年12月19日起算，71941元从2014年1月19日起算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回黎辉祥的其它诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取3511元，由梁遇成负担。
梁遇成不服上述判�，向本院提起上诉称：一、梁遇成与黎辉祥签订租赁合同后，便将涉案厂房交付给黎辉祥。至于黎辉祥接收后如何使用，那是黎辉祥的权利。黎辉祥占用厂房至2014年6月，应支付2014年2月至6月的租金357455元，梁遇成只需退还（300000元＋71491元）-71491元×5个月=14036元给黎辉祥。二、双方签订的租赁合同是有效的。三、黎辉祥第一次交租的时候就已经违约了，按照合同的约定，应提前20天一次缴纳三个月租金，应在2014年1月15日就交付三个月的租金，但黎辉祥只缴纳了一个月的租金。签订《租赁合同》的时候涉案厂房是空置的，2013年12月17日签订合同，2014年2月1日才开始计付租金，是因为黎辉祥要求给予进场的时间。梁遇成在签订合同的时候就已经将厂房交付给黎辉祥，是黎辉祥想开泡沫厂，但是环保通不过，最终没有开成后，才说梁遇成没有交付厂房。四、关于合同的效力，根据有关法律的规定，房屋未经验收属于违反法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定不是必然认定为无效的。本案合同是有效的，是黎辉祥先违约。综上，请求：1.撤销原审判决，判决梁遇成只需退还黎辉祥14036元；2.本案诉讼费由黎辉祥承担。
黎辉祥答辩称：梁遇成与黎辉祥签订《租赁合同》后，黎辉祥交付了30万元押金和一个月租金。双方约定前三个月按月缴纳租金，之后每三个月交付一次租金，第三个月提前20天缴纳租金。梁遇成一直没有交付厂房，黎辉祥没有实际占用和使用厂房，厂房没有经过竣工验收，已经违反了法律的强制性规定，应为无效合同。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁遇成的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认�，根据双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题分析如下：
关于租赁合同是否有效的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”双方在租赁合同中约定将未经竣工验收的厂房交付给黎辉祥使用，违反了上述法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案租赁合同为无效合同。梁遇成主张合同有效的理由不成立，本院不予支持。
关于租赁物是否交付的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。梁遇成作为出租人，应对是否交付厂房�担举证责任。梁遇成未提交任何证据证明其已交付厂房，应承担举证不能的责任，原审判决认定其未交付厂房并无不当。梁遇成请求以黎辉祥占有厂房期间的使用费抵扣其已收取的押金、租金依据不足，本院不予支持。
至于梁遇成主张黎辉祥未按合同约定依时一次性支付三个月租金构成违约的问题。因合同无效，其中的违约条款亦无效，梁遇成主张黎辉祥违约依据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，判决梁遇成返还押金30万元及租金71941元并赔偿利息损失，并无不当，应予维持。
综上，梁遇成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6811.37元，由梁遇成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄金红
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第202号
申请执行人余珍妹，女，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县
被执行人余深河，男，汉族，农民，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余珍妹与被执行人余深河民间借贷纠纷，本院作出的（2013）古民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余珍妹于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人余深河返还欠款人�币30000元。
执行过程中查明，被执行人余深河暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余深河目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王前绥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑锦聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第561号
申请人：韩良强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔建利，男，汉族，住齐河县。
申请人韩良强与被申请人孔建利民间借贷纠纷一案，申请人韩良强于2015年5月18日向本院提出申请，请求查封被申请人孔建利名下的房产一处，申请查封价值为62万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔建利名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月十八日
书记员 李智勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第144号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人宋某某与安某、谢某某商定，将其在遵义市新蒲新区茅坡居下街组开设茶馆隔壁的两间小屋提供给安某、谢某某卖淫，从安某、谢某某每次交易所得中收取5元“卫生费”。当日11时许，安某、谢某某正在卖淫时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某以牟利为目的，容留他人在其租住的场所内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人宋某某供述及辩解、证人郭某某、安某、谢某某、苟某某证言、辨认笔录、指认照片、现场方位图、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，为妇女卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。宋某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年二月十五日
书记员 张 玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00113-1号
申请执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人车某某，该公司经理。
被执行人某某建设工程有限责任公司西安分公司，住所地某某。
负责人楼某，该分公司经理。
被执行人某某建设工程有限责任公司，住所地某某。
法定代表人俞某某，该公司董事长兼总经理。
某某有限责任公司与某某建设工程有限责任公司西安分公司、某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00143号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某建设工程有限责任公司西安分公司、某某建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，二被执行人在我辖区无房产、车辆、土地登记信息，银行查询无大额存款；经对被执行人某某建设工程有限责任公司在湖北地区查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00113号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 刘志强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执340号
申请执行人：孙海峰。
被执行人：连云港汇盛投资有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：（2015）连区劳人仲案字第69号民事仲裁裁决书
申请执行人孙海峰与被执行人连云港汇盛投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连区劳人仲案字第69号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初363号
原告姜连波，男，1973年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告李景国，男，1971年8月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳江源运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街92号。
法定代表人喻刚，系该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人王伟，系该公司经理。
原告姜连波与被告李景国、沈阳江源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告姜连波以双方已经自行和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜连波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜连波承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 余姝颍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初500号
原告：罗应军。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。
法定代表人：苏帆。
被告：深圳市嘉长源集团有限公司。
法定代表人：苏帆。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑银鸿。
本院在审理原告罗应军与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由于2016年11月11日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗应军撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1282.55元，由原告罗应军负担。原告罗应军已预交案件受理费人民币2565.09元，多预交的案件受理费人民币1282.54元本院退回原告罗应军。
审判员 吴 静
二○一六年十一月十一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第319-338号
原告：滕州市明泰物业有限公司。住所地：滕州市香格里拉花园小区。
负责人：黄涛，经理。
被告：王慎兰。
被告：狄绍义。
被告：翟天伟。
被告：龙厚典。
被告：胡子宝。
被告：张修磊。
被告：王丽。
被告：闫先进。
被告：郝德秒。
被告：张德明。
被告：闫合。
被告：郑国。
被告：石炳。
被告：田岗。
被告：张志成。
被告：宋承吉。
被告：盛海涛。
被告：胡勤俊。
被告：马召敬。
被告：张玉文。
原告滕州市明泰物业有限公司诉被告王慎兰、狄绍义、翟天伟、龙厚典、胡子宝、张修磊、王丽、闫先进、郝德秒、张德明、闫合、郑国、石炳、田岗、张志成、宋承吉、盛海涛、胡勤俊、马召敬、张玉文物业服务合同纠纷共20案，本院受理后，原告滕州市明泰物业有限公司于2014年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告滕州市明泰物业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市明泰物业有限公司撤回对被告王慎兰、狄绍义、翟天伟、龙厚典、胡子宝、张修磊、王丽、闫先进、郝德秒、张德明、闫合、郑国、石炳、田岗、张志成、宋承吉、盛海涛，、胡勤俊、马召敬、张玉文的起诉。
每案案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市明泰物业有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2408号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：洪加建，男，1973年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴芬晓，女，1973年4月10日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪加建、吴芬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年二月十一日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执634号
申请执行人刘某甲，男，住所地九台区
被执行人赵某某，女，住所地九台区
被执行人刘某乙，女，住所地长春市宽城区
被执行人刘某丙，男，住所地九台区
刘某甲与赵某某，赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋过户至申请人赵某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1358号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01582号
原告王祯刚，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告吴润淑，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告王江洪，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王祯刚诉被告王江洪、吴润淑买卖合同纠纷一案中，因原告王祯刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费822元，由原告王祯刚负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 王晓林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴瀚琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第134号
原告：朴吉范，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：徐世和，男，1936年生，汉族，退休职工，住珲春市。
本院在审理原告朴吉范与被告徐世和保证合同纠纷一案中，原告朴吉范于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴吉范撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告朴吉范负担。
审判员 施阳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙潇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第140号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人姚启化，男，1982年4月2日出生。
被执行人张小芒，女，1988年4月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-238号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-238号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-238号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03344号
原告：应伟芳。
委托代理人：陈志毅。
被告：任文学。
被告：任萍。
被告：李月玲。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被告：武义隆凯电器制造有限公司。
法定代表人：吕岩良。
被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司的委托代理人：应瑰敏。
原告应伟芳为与被告任萍、李月玲、浙江洪塘工贸有限公司、武义隆凯电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告应伟芳、被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司到庭参加诉讼，被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司于2014年12月12日对本案借条提出鉴定申请，后于2015年3月13日撤回鉴定申请。本案现已审理完结。
原告应伟芳起诉称：2012年1月13日被告1、2因经营需要向原告借款100万元，被告3、4、5对该债务承担连带保证归还义务，当天由被告1、2出具《借条》一张，被告3、4、5签字、盖章、按印，当天通过银行转账原告向被告1交付了该借款。2014年1月29日原告与被告1进行结算，尚欠借款100万元及利息60000元，此后被告1、2没有归还借款及支付相应的利息，被告3、4、5也没有履行连带保证清偿责任。为此，请求：1、依法判令被告1、2归还借款本金100万元，并支付利息18万元（2014年1月29日前为6万元，从2014年1月30日至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告3、4、5对第一款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告于2015年3月13日自愿申请撤回对被告李月玲、武义隆凯电器制造有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司未作答辩。
原告应伟芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司的人口基本信息查询及工商登记情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份及业务申请书原件一份，证明原告借给被告人民币100万元，及原告汇款交付的事实。
被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、个人结算业务申请书相印证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告任文学、任萍向原告应伟芳借款100万元出具借条一份，载明今向应伟芳借人民币壹佰万元整，利息按月利2%计算，归还日期为2012年12月12日，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容，由被告浙江洪塘工贸有限公司、武义隆凯电器制造有限公司、李月玲为上述借款提供担保。被告浙江洪塘工贸有限公司、李月玲、武义隆凯电器制造有限公司为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年1月29日，被告任文学在本案借条上注明：以上借款至今为止尚欠本金壹佰万元整，欠利息陆万元整。本案借条出具后，被告已支付利息至2013年10月13日止，未有归还本金。
本院认为，应伟芳与被告任文学、任萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江洪塘工贸有限公司为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告任文学、任萍未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告浙江洪塘工贸有限公司未上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任文学、任萍归还原告应伟芳借款100万元，并支付利息（利息2014年1月29日前为6万元，从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，月利率最高不超过2%），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江洪塘工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7710元，公告费650元，合计8360元，由被告任文学、任萍负担，由被告浙江洪塘工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 高 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第103号
原告张春喜。
委托代理人董卫忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告张春喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春喜的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告以其所有的冀B×××××、冀B×××××挂车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该两车分别投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及火灾、爆炸、自然损失险，主、挂车第三者责任险保险限额分别为100万元、5万，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额分别为294360元、78496元，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时。
2014年9月8日4时22分许，原告的司机李彬驾驶冀B×××××、冀B×××××挂沿呼兴运煤专线行驶至150公里处时，车辆发生自燃，造成车辆受损的事故。火灾发生后原告及时报险及火警。经察右前旗消防中队现场勘察认定，车辆因轮胎发生火灾。
被告在出险后迟迟未对原告的车辆损失进行查勘，原告无奈只得委托唐山子胜保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经该公司估损冀B×××××车损失80275元、冀B×××××挂损失45635元，原告为此支付公估费3700元。原告另支付车辆施救费10000元，原告另赔偿车辆发生火灾造成公路路产损失9600元。
现原告认为，车辆行驶中发生自然造成车辆损失，属于火灾、爆炸、自然损失险理赔范围。原告于2014年10月到被告处理赔保险金，被告以其未对保险车辆定损为由拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失合计149210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、根据双方签的火灾条款约定，实行保险理赔20%的免赔率。2、所载货物损失及轮胎爆炸损失不属于理赔范围。3、保险公司认为原告车辆的车架总成达不到更换程度，对该费用不予认可，4、要求审核原告的行驶证驾驶证及从业资格证，否则拒绝赔偿。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂的登记所有人为原告张春喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及车辆损失险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时，主挂车第三者责任保险的保险限额分别为人民币1000000元、50000元，主挂车火灾、爆炸、自燃险保险金额为分别人民币294360元、78496元。
2014年9月8日4时22分许，原告的司机李彬驾驶冀B×××××、冀B×××××挂沿呼兴运煤专线行驶至150公里处时，车辆发生自燃，造成车辆受损的事故。2014年9月9日，察右前旗消防中队出具证明，该车辆系行驶途中轮胎导致发生火灾。被告在事故发生后及时进行了勘查，但未对原告的车辆进行损失评估，2014年10月11日原告委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××、冀B×××××挂损失进行了公估，车辆损失为125910元，原告支付公估费3700元、车辆施救费10000元，原告另赔偿公路路产损失9600元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，原告为索要车损及施救费等人民币149210元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件，察右前旗消防中队证明，机动车驾驶证、机动车保险单、唐山子胜保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、公路路产损失赔偿凭证等相关证明予以证明。
本院认为，原、被告双方对内蒙古乌兰察布市察右前旗消防中队出具的保险车辆发生火灾的认定均无异议，该事故属于自燃导致火灾，属于爆炸、自燃险的保险责任；原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效故本院对原告请求被告给付保险金的主张予以支持。原告总损失为人民币149210元，有公估报告及施救费、路损赔偿凭证等证据证明，本院予以认定。被告保险公司所辩保险机动车委托公估确定车辆损数额明显过高，公估报告为单方委托，申请重新鉴定的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，从而导致原告在事故发生后于2014年9月9日委托公估机构对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，保险公司现虽提交重新鉴定书面申请，但未提交有效反驳证据（不能提交原告车辆损失定损数额，不能提供保险公司定损依据），而重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，责任应由保险公司承担，故本院重新鉴定主张不予采信。被告保险公司所辩，保险车辆牵引总成可以继续使用，该项费用应当剔除的主张，因被告未提供证据证明自己的主张，而公估报告为国家合法保险公估机构所出具，且已评估了该总成损失，故被告主张本院不予采信。被告保险公司所辩，本次事故施救费过高的主张，因为被告就原告施救费支出过高不能提交相关反驳证据，而原告此项损失已经实际发生，并且已提交正规票据，故本院对此主张不予采信。被告所辩原告主张赔偿公路路产损失应提交鉴定报告，因公路路产损失赔偿凭证为路政管理部门所出具，同时凭证上已经明确损失金额所依据的相应规范，而被告保险公司在事故发生后应当积极履行理赔义务，正是被告保险公司的怠于履行义务行为，导致原告赔偿行为出现，责任在保险公司，现被告无相反证据予以反驳，保险公司主张本院不予支持。被告保险公司主张依据保险条款对车辆损失总金额免赔20%的主张，因被告就该主张提供了投保提示、投保声明，原告对投保声明、投保提示的签字真实性无异议，本院对被告提出的车辆损失免赔20%的主张予以支持。原告总损失人民币149210元因为原告车辆在被告保险公司处投有商业第三者责任保险、车辆损失险、火灾、爆炸、自燃险，此次事故在保险期内，原告车辆损失未超出保险赔偿限额，同时车辆损失为原告直接损失，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，此次事故赔偿路产损失已实际发生且为赔偿三者损失，并经过已经路产部门出具凭证，驾驶员为合法驾驶人并负全部责任，依据《保险法》应由中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司保险赔偿范围内赔偿原告已赔偿公路路产损失9600元，超出部分139610元按80%责任予以赔偿原告111688元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀B×××××、冀B×××××挂投保保险赔偿项下赔偿原告损失121288元。履行时，由被告直接向原告中国农行个人账户62×××77直接履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年二月二日
书记员 张彦伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1485号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓小荣。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人邓小荣、何某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸，被告人邓小荣及其辩护人许秋梅、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日11时许，被告人邓小荣、何某某伙同“郑郑”（另案处理）至本区松汇中路沃尔玛超市二楼热带鱼童装店、长桥街XXX号玛琪服装店，由被告人邓小荣、何某某分散他人注意，“郑郑”趁机实施盗窃，先后窃得被害人陈某某的小米2移动电话机1部（价值人民币1，488元）、被害人杨某苹果牌IPHONE4移动电话机1部（价值人民币1，536元）。
被告人邓小荣、何某某于2013年6月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓小荣、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、杨某的陈述及相关辨认笔录，同案证人“郑郑”的证言及辨认笔录，相关照片，扣押决定书及扣押、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及证人耿某某、马某某的证言，相关的刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓小荣、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓小荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓小荣、何某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人的当庭供述行为，已不符合认定坦白情节的法定条件，故对被告人邓小荣的辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02552号
原告：孙某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200，因原告孙某撤回起诉，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 于文和
二〇一六年二月四日
书记员 李金虎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第757号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢立东，男。
被执行人刘明明，男。
被执行人邢德富，男。
被执行人张凤学，男。
被执行人鲁广君，男。
被执行人李长富，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢立东、刘明明、邢德富、张凤学、鲁广君、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00230号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市华阳河水库管理处。
法定代表人刘凯，该管理处处长。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年2月27日作出的枣国土监字（2013）第26号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年2月27日，送达于被执行人时间是2013年2月27日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第26号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1398号
申请执行人：陈传义，男，汉族。
被执行人：中农舜天生态肥业有限公司。
本院在执行申请执行人陈传义与被执行人中农舜天生态肥业有限公司工伤待遇纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜以霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第336号
原告李海明。
委托代理人ＸＸ，甘肃政剑律师事务所律师。
被告贾志强。
被告宋鹏。
被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环南路12号，组织机构代码78400165-X。
代表人赵志成，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
委托代理人孙娟，该公司法律顾问。
原告李海明与被告贾志强、宋鹏、天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托代理人ＸＸ，被告贾志强、宋鹏，被告天安财险公司的委托代理人王涛、孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2015年3月2日19时许，在酒泉市肃州区雄关路与园林路交叉路口处，原告李海明驾驶甘F170**号轿车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的由被告贾志强驾驶的甘F243**号轿车相撞，致原告李海明受伤，车辆受损。该次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告李海明负本次事故主要责任，被告贾志强负本次事故次要责任。被告贾志强驾驶的甘F243**号车辆的所有人为被告宋鹏，该车在被告天安财险公司投保了交强险。现依法起诉，请求判令被告天安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费245.70元、车辆修理费2000元；判令被告贾志强、宋鹏在交强险责任限额外按照事故比例赔偿原告车辆维修费13552.96元；诉讼费由三被告共同承担。
被告贾志强辩称，原告的车辆修理费我同意按责任比例承担，我驾驶的甘F243**号轿车亦受到损害，原告应予赔偿；甘F243**号轿车系承租车辆，该事故导致我于2015年4月13日才退还租赁车辆，修车期间的租赁费损失应由原告予以分担；原告起诉的维修费数额较高，我对此有异议。
被告宋鹏辩称，4S店的修车费用要比其他修理厂高，原告在4S店修车没有经过我的同意，我对修理费的数额有异议；因事故给我造成的车辆维修费及租赁费，按照主次责任，原告应当承担70%赔偿责任；我的车辆更换了防冻液，该项目保险公司不予赔付，原告亦应承担70%。
被告天安财险公司辩称，被告贾志强驾驶的甘F243**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿；事故发生后我公司已经将2000元车辆维修费的理赔款汇入被告宋鹏的银行账户，对车辆维修费我公司不再重复支付；医疗费我公司只承担事发当天的检查费79.70元；诉讼费按照保险合同约定我公司不承担。
经审理查明，2015年3月2日18时20分，原告李海明驾驶甘F170**号轿车在酒泉市肃州区雄关路与园林路交叉路口处由南向西左转弯时，与由北向南行驶的由被告贾志强驾驶的甘F243**号轿车相撞，致原告李海明受伤，车辆受损。原告于事发当天前往酒泉市人民医院检查，至事发次日，共产生检查费245.70元。原告因车辆维修产生维修费35882元。该次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告李海明负本次事故主要责任，被告贾志强负本次事故次要责任。被告贾志强驾驶的甘F243**号车辆的所有人为被告宋鹏，该车在被告天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财险公司已将财产赔偿项下的保险金2000元支付被告宋鹏。后双方因赔偿问题引发纠纷。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、彩色超声报告单、影像报告、车辆维修清单、发票、车辆损失情况确认书、证明，被告天安财险公司提交的机动车辆保险赔款确认书及收据，各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告贾志强驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门认定，被告贾志强负事故的次要责任，其应按责任比例赔偿原告的医疗费及车辆维修费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告贾志强驾驶的甘F243**号轿车系被告天安财险公司承保机动车，被告天安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，因车辆维修费2000元被告天安财险公司已支付被告宋鹏，故该款应由被告宋鹏支付原告李海明。对原告因伤产生的医院检查费用，由被告天安财险公司在交强险责任限额范围内直接支付原告李海明。事发当天，甘F243**号轿车系由被告贾志强实际控制，被告宋鹏作为车主未实际控制车辆，且其在将车辆交由被告贾志强驾驶的过程中并不存在过错，故被告宋鹏不承担其他赔偿责任，原告因事故产生的交强险责任限额范围之外的财产损失应由被告贾志强按责任比例承担30%。被告宋鹏称甘F243**号轿车系其委托酒泉佰顺汽车租赁有限责任公司出租给被告贾志强，但其未提交委托合同，被告贾志强亦未提交租赁费的发票及押金收据等证据佐证，故对被告宋鹏委托酒泉佰顺汽车租赁有限责任公司将车出租给被告贾志强使用的事实不予认定。对被告宋鹏所有的车辆维修费，因其仅提交了结算凭证，未提交修理费发票，且结算凭证无修理单位负责人签字，亦未加盖修理单位的印章，该证据真实性无法核对，本院不予认定，其可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李海明因伤产生的检查费245.70元，由被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内于本判决书生效后十日内直接支付原告李海明；
二、被告宋鹏于本判决书生效后十日内支付原告李海明车辆维修费2000元；
三、被告贾志强于本判决书生效后十日内赔偿原告李海明车辆修理费10164.60元【（35882元-2000元）＊30%】；
四、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告贾志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 筱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2649号
周辉：
你与刘娣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2649号申请执行人刘娣，女，1974年3月8日出生，汉族。被执行人周辉，男，1983年2月2日出生，汉族。申请执行人刘娣与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月一日书记员  许振威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02576号
罪犯田忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月13日作出（2006）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人田忠犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第220号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03279号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00912号
原告李树军，男，1981年5月8日出生，汉族。
委托代理人郭振彦，公民代理，特别授权代理，代理权限：参加庭审、举证、质证、调解、签收法律文书等。
被告牛化平，女，1964年8月13日出生，汉族。
原告李树军诉被告牛化平不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加了诉讼，被告牛化平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称：2013年4月30日，原告李树军驾驶的陕E844**重型仓栅式车与被告牛化平驾驶的三轮车相撞，此事故经志丹县公安局交通警察大队事故认定，原告李树军负此次事故的主要责任，被告牛化平负次要责任。事故发生后原告向志丹县交通警察大队交付了6500元押金，被告的儿子王建强及丈夫王海峰将该款全部领取。此事故经志丹县人民法院（2013）志民初字第00863号民事判决书处理，但判决书中未对原告交与志丹县公安局交通警察大队的6500元押金做出处理，同时原告修理事故车辆花费2860元，也应当按照责任比例承担，原告多次找被告协商均未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还其在志丹县交警队领取的6500元；2、依法判令被告负担原告的修理费2860元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告李树军向法庭提交了以下证据：
一、（2013）志民初字第00863号民事判决书1份，用以证明被告因其与原告的交通事故共计应得款21420.74元。
二、志丹县交通警察大队书写的证明1份，用以证明李树军在交通事故发生后在交警队交押金6500元，并全部由被告牛化平的丈夫王海峰及儿子王建强全部领取，属于多领款项，应当返还原告。
被告牛化平未到庭参加诉讼。
本院依职权调取志丹县人民法院向牛化平卡号6215582609000306110转账回证复印件1份，用以证明被告牛化平已经将自己应得的款项全部领取完毕。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够形成证据链证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年4月30日原告李树军驾驶的陕E844**重型仓栅式车与被告牛化平驾驶的三轮车相撞，此事故经志丹县公安局交通警察大队事故认定，原告李树军负此次事故的主要责任，被告牛化平负次要责任。事故发生后原告向志丹县公安局交通警察大队交付了6500元押金，被告的儿子王建强及丈夫王海峰将该款全部领取。此事故经志丹县人民法院（2013）志民初字第00863号民事判决书处理，明确被告牛化平因此次交通事故共计应当得款21420.74元，且该款本院已于2014年7月16日通过中国工商银行志丹支行全额转于被告牛化平的卡内，现原、被告因为交与志丹县公安局交通警察大队的6500元的所有权发生纠纷，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：关于本案原、被告于2013年4月30日发生的交通事故，本院作出的（2013）志民初字第00863号民事判决书明确被告牛化平因此次交通事故共计应当得款21420.74元，且该款本院已于2014年7月16日通过中国工商银行志丹支行全额转于被告牛化平的卡内，故被告领取原告交于志丹县公安局交通警察大队的6500元的行为没有事实与法律上的依据，属于不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告返还6500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车辆维修费用2860元的诉讼请求因没有证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告牛化平于本判决生效后5日内返还原告李树军6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 崔宏军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执281号
申请执行人:罗高耀，男，1950年9月25日生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:周建苗，男，1968年11月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住兴业县。
申请执行人罗高耀与被执行人周建苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初595号民事判决书，于2017年6月16日立案受理，并向被执行人周建苗发出执行通知书，责令被执行人周建苗在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建苗至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产；申请执行人在执行中提供被执行人有可供执行财产的线索，但经核实该财产已不存在。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人周建苗纳入了失信执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执281号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗华宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1101号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，组织机构代码证76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。
法定代表人蒋伟。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称安徽天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孙敦萍到庭参加诉讼，被告安徽天瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年6月21日原被告签订了《产品购销合同》1份，约定由被告购买使用原告的减水剂产品，合同约定的付款方式为：乙方（即原告）为甲方（即被告）垫资20万元减水剂货款，每月30日前办理当月货款结算手续，甲方在次月10日前支付除垫资20万元以外的全额欠款，同时合同还约定若未能及时付清，甲方需要向乙方支付利息，利率按同期银行利率的3倍计算。合同签订后，原告一直按约履行供货义务，但被告未能按约支付货款。2012年12月4日双方停止供货，经双方对账确认：截止2013年5月31日被告已累计拖欠原告货款494720元。其后，被告又支付货款5万元，至今仍欠444720元尚未付清。原告多次催要无果，故起诉要求判令被告支付货款444720元、违约金106109.03元（其中244720元自2013年1月11日起计算至判决生效之日，200000万元自2013年2月1日起计算至判决生效之日，均按银行同期贷款利率3倍计算）。
被告安徽天瑞公司未应诉。
经审理查明：2012年6月21日原告苏博特公司（乙方）与被告安徽天瑞公司（甲方）签订了一份《产品购销合同》，约定由甲方购买乙方的SBTJM-10减水剂，单价2000元／吨，以实际使用结算数量为准。结算方式及付款期限约定为：乙方以发票或甲方签字的产品出货单与甲方结算。乙方为甲方垫资20万元减水剂货款，每月30日前办理当月货款结算手续，甲方在次月10日前支付除垫资20万元以外的全额欠款。另约定：若未能及时付清，甲方需要向乙方支付利息，利率按同期银行利率的3倍计算。合同签订后，原告按约提供了货物，2012年9月29日被告出具欠条，载明欠原告货款281620元，2012年10月31日被告出具欠条，载明欠原告货款143600元，2012年12月4日原告最后一次供货后，双方未再发生买卖业务。2012年12月6日被告出具欠条，载明欠原告货款219500元。2013年6月17日原被告双方对账确认：截止2013年5月31日被告拖欠原告货款494720元。庭审中，原告方陈述此后被告又给付了50000元货款，现拖欠货款为444720元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、销售出库单、欠款收据、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告安徽天瑞公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了货物，有权获取货款，被告未按约给付货款，应承担违约责任。合同约定“乙方为甲方垫资20万元减水剂货款，每月30日前办理当月货款结算手续，甲方在次月10日前支付除垫资20万元以外的全额欠款。若未能及时付清，甲方需要向乙方支付利息，利率按同期银行利率的3倍计算”。2012年12月4日原告最后一次向被告供货后，双方未再发生买卖业务。根据合同约定被告应于2013年1月10日前支付除垫资20万元以外的全额欠款，也即被告应于2013年1月10日前支付货款244720元。因双方不再发生业务，剩余200000元垫资货款被告也应于2013年1月30日前与原告结算。现原告主张被告支付货款444720元及利息（其中244720元自2013年1月11日起计算至判决生效之日，200000元自2013年2月1日起计算至判决生效之日，均按银行同期贷款利率3倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽天瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款444720元，并偿付利息（其中244720元货款的利息自2013年1月11日起计算至判决生效之日止，另200000元货款的利息自2013年2月1日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10443元，减半收取5222元，保全费3370元，合计8592元，由被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司负担，此款已由原告江苏苏博特新材料股份有限公司垫付，被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在支付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 张勇
二〇一四年二月十九日
见习书记员 李敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1378号
罪犯于镇江。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月10日作出（2000）桂市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人于镇江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身原审被告人于镇江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月30日以（2000）桂刑复字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2005年8月27日经又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月、2009年8月、2011年11月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2017年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯于镇江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于镇江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分103.24分。于镇江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于镇江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1378号
罪犯于镇江文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人于镇江犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
四川省乐至县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第92号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年3月15日出生于四川省乐至县，汉族、初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月29日被公安机关取保候审，2015年7月9日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人田某某于2014年12月29日14时许，持1支火药枪到乐至县良安镇某村田坝上打鸟，被乐至县公安局民警当场挡获。民警从其身上查获并扣押火药枪1支、弹壳24枚、装有铁�子的矿泉水瓶子1个、装有白色粉末的矿泉水瓶子1个、装有黑色粉末的口香糖瓶子1个。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支、具有致伤力。田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人田某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验检查、侦查实验、指认照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单及照片、证人王某某、李某某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于田某某非法持有枪支没有造成严重后果并自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第�款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某非法持有的火药枪1支、弹壳24枚、装有铁砂子的矿泉水瓶子1个、装有白色粉末的矿泉水瓶子1个、装有黑色粉末的口香糖瓶子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘秋菊