长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第904号
原告：高志刚，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，吉林郎慧律师事务所律师。
被告：魏继成，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县.
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：纪经远，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告高志刚诉被告魏继成、被告纪经远、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托代理人王敏琦、刘洋，被告魏继成、被告纪经远的委托代理人王享，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为平安保险公司）的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称：2014年6月27日，被告魏继成驾驶吉AJK8**号小型客车在二道区东环城路与岭东路交汇处左转弯时，与原告高志刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告高志刚脊柱压缩性骨折等损伤。针对此次交通事故，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具了第2201054201401753号《道路交通事故认定书》，认定被告魏继成应负事故的主要责任，原告高志刚负次要责任。经原告高志刚委托，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告高志刚因本次事故导致的伤情为十级伤残，误工损失为120日，护理期限为40日。经查，吉AJK8**号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。原告高志刚为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，诉求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿原告高志刚医疗费6628.3元，门诊费1410.09元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金44549.2元、误工费25760.12元（6440.03元×4月=25760.12元）、护理费4343.60元（108.59×40日=4343.60元）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、律师代理费5400元、鉴定费2700元，共计103091.31元，超出保险理赔范围的部分，由被告魏继成、被告纪经远承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏继成辩称：我与原告已达成庭下和解协议，原告已同意不再追究我的任何责任，赔偿仅限于保险公司在保险理赔范围内进行，原告不再要求我承担鉴定费、律师代理费及诉讼费。
被告纪经远辩称：我与原告已达成庭下和解协议，原告已同意不再追究我的任何责任，赔偿仅限于保险公司在保险理赔范围内进行，原告不再要求我承担鉴定费、律师代理费及诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1、原告应提供本案肇事车辆在我公司处投保交强险及商业险的保险合同；2、原告主张的精神抚慰金过高，应予调整；3、律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围内；4、关于护理费，护理期限是40天，应计算为1个月零10天；5、关于误工费，因原告主张的误工费数额明显高于平均工资水平，对此原告应提供充分证据证明。
经审理查明：2014年6月27日8时30分，被告魏继成驾驶吉A-
JK8**号小型客车，沿本区岭东路由东向西行驶至东环城路与岭东路交汇处左转弯时，其车前部与沿岭东路由西向东行驶的原告高志刚（未取得驾驶资格）驾驶的无牌照普通二轮摩托车碰撞，致原告高志刚受伤，二车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第2201054201401753号《道路交通事故认定书》认定：被告魏继承负事故主要责任，原告高志刚负事故次要责任。事故发生当日，原告高志刚受伤后到吉林大学第一医院二部就诊，经诊断为腰椎压缩性骨折（L3），医嘱：1、卧床制动3至4周；2、对症：口服复方鹿茸健骨胶囊；3、观察、随诊。2014年6月27日（事故发生当日），原告高志刚支出门诊医疗费共计1410.09元。回家后，原告高志刚仍感觉腰部疼痛，且逐渐加重。2014年7月4日，原告高志刚到长春骨伤医院就诊，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，医嘱建议入院治疗，原告高志刚在长春骨伤医院住院治疗21天，支出住院医疗费6628.3元。2014年8月25日，原告高志刚委托吉林中正司法鉴定所对其因此次事故所致外伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2014年10月27日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高志刚腰部伤情已构成十级伤残；2、高志刚误工损失日应以120日为宜；3、高志刚护理期限应以40日为宜。此次鉴定原告高志刚支出鉴定费2700元。原告高志刚系博西华家用电器服务江苏有限公司长春分公司的职员，事故发生后，原告因受伤未能上班，单位未向其发放2014年7月、8月、9月、10月的工资。
另查明：被告魏继成受雇于被告纪经远，本案肇事车辆吉A-JK8**号小型客车为被告纪经远名下车辆，被告纪经远已在被告平安保险公司处为该车投保了交强险。
又查明：在本案审理过程中，原告高志刚与被告魏继成、被告纪经远达成如下庭下和解协议，1、原告高志刚放弃主张由被告魏继成、被告纪经远承担鉴定费2700元、律师代理费5400元、诉讼费2360元；2、原告高志刚不再主张被告魏继成、被告纪经远承担超出保险理赔范围的其他费用；3、被告魏继成、被告纪经远放弃申请重新鉴定的权利，同时放弃向原告高志刚主张其已先行垫付的1000余元医疗费用。
上述事实有原告高志刚提供的事故认定书、吉林大学第一医院二部的门诊手册、门诊票据、CT诊断单、长春骨伤医院的门诊手册、住院病历、住院票据、结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资卡流水明细、个人所得税完税证明，被告魏继成提供的事故认定书、和解协议、交强险保单、商业险保单及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因侵权行为引发的其他支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
loz1loz关于责任承担的问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为本案肇事车辆吉A-
JK8**号小型客车交强险及商业险的承保公司，应在交强险和商业险的理赔限额范围内承担赔偿责任。原告高志刚对本案所涉事故负次要责任，因此对超出交强险赔偿限额的部分，原告高志刚应自行承担30%的赔偿责任。对于原告高志刚与被告魏继成、被告纪经远达成的庭下和解协议，因是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
1、关于医疗费，以原告在庭审时提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，本院确定的医疗费为8038.39元。虽然被告平安保险公司对原告高志刚于2014年6月27日在吉林大学第一医院二部门诊检查治疗后，又于2014年7月4日入长春骨伤医院住院治疗，对原告两次就诊之间的因果关系提出异议，但并未提供反证，依据原告提供的诊断证明和病历，原告在两家医院就诊得到的诊断是一致的，治疗的均是因本次交通事故导致的腰3椎体压缩性骨折和其他外伤，两次治疗均与本次交通事故存在因果关系，故应当予以赔偿。
2、关于住院伙食补助费，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告共住院21天，住院伙食补助费金额应为21天×100元／天=2100元。
3、关于误工费，原告主张25760.12元（事故发生前六个月的平均工资6440.03元×4月），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案所涉事故发生于2014年6月27日，原告高志刚于2014年10月27日被评定为十级伤残，误工时间应为4个月。原告高志刚作为博西华家用电器服务江苏有限责任公司的技术员，按照其与用人单位签订的劳动合同，用人单位采取的是计时工资分配形式，原告高志刚的工资收入并不固定，而庭审期间其并未举证证明其最近三年的平均收入情况，故其误工费以参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的技术服务行业工资标准（4150.42元／月）计算为宜，本案误工费应为4150.42元／月×4月=16601.68元。
4、关于伤残赔偿金，原告高志刚作为城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张44549.2元，该数额符合吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的十级伤残赔偿金的标准，本院予以支持。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，原告高志刚此次损伤的护理期限应评定为40日，按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本案护理费应为40天×108.59元∕天=4343.6元。
6、关于精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院认为酌情保护3000元为宜。
7、关于交通费，原告主张200元，但并未提供相关票据，此主张因证据不足，本院不予支持。
8、关于律师代理费、鉴定费及诉讼费，因上述费用不属于保险理赔范围，加之原告高志刚与被告魏继成、被告纪经远已达成和解协议，并表示不再主张上述诉求，对此本院不持异议。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告高志刚人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告高志刚误工费16601.68元、伤残赔偿金44549.2元、护理费4343.6元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计人民币68494.48元。对于超出保险理赔范围外的费用（医疗费138.39元），因原告高志刚与被告魏继成、被告纪经远已达成和解协议，不再主张，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔付原告高志刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金各项费用合计78494.48元。
二、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告高志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡雪莹