wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1229号
原告赵东菊，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告蔡保平，农民。
被告李现花，农民，系被告蔡保平之妻。
被告蔡粉，农民，系被告蔡保平之女。
被告左庆勇，农民，系被告蔡粉丈夫。
原告赵东菊与被告蔡保平、李现花、蔡粉、左庆勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东菊及其委托代理人刘德波、被告蔡保平到庭参加了诉讼，被告李现花、蔡粉、左庆勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东菊诉称：我与前夫程云海共有一处房产，位于朝城汽车站西50米路南，后双方离婚，经法院多次审理，对该处房产的划分由聊城市中级人民法院于2014年6月23日以（2014）聊民再终字第15号民事调解书调结。协议达成后，原告将划归自己名下的房产重新办理了房产证，开始收拾自己的房子准备入住，遭到被告阻拦，原告想法进入院内，发现房子被被告占用并改变现状，损坏严重。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并承担诉讼费用。
被告蔡保平辩称：原告与其丈夫原有房产，后经诉讼划分，后原告只在那里住过一个晚上，她有房产证我不知道真假，不过原告说她的房子损坏不属实，她住在那里我没有拦她。原告起诉停止侵害、恢复原状，房子并未改变原状，没有损坏。
被告李现花未答辩。
被告蔡粉未答辩。
被告左庆勇未答辩。
经审理查明：原告与其前夫程云海原共有房产一处，位于莘县朝城车站西、齐南路南，包括楼房十五间（共三层，一层是四间房屋一间大门，二、三层各有五间房屋）、平房六间的一处院落，原登记在程云海名下。经程云海多次起诉要求离婚，莘县人民法院于2010年12月27日作出（2007）莘民一初字第1565号民事判决书，判令二人离婚，原告赵东菊不服，先向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院二审后，赵东菊又向山东省高级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院受山东省高级人民法院指令对该案进行再审过程中，原被告达成协议，（2014）聊民再终字第15号民事调解书确认：楼房上下三层各五间（一层含大门一间）共十五间，其中的西三间上下三层共九间（含大门一间）归赵东菊所有；东两间上下三层共六间及楼梯归程云海所有；西三间三层楼房所对应的五分之三的院落归赵东菊使用，东二间三层楼房所对应的五分之二的院落归程云海使用；院内平房6间西2间归赵东菊，东四间归程云海。在原告赵东菊与程云海离婚诉讼期间，2007年11月12日，程云海将上述楼房十五间、平房六间及院落以58万元的价格卖给被告蔡保平，原告赵东菊起诉要求确认程云海与蔡保平之间的买卖合同无效，本院审理后予以支持，被告蔡保平提出上诉，（2010）聊民五终字第25号民事判决书维持了本院判决。被告蔡保平于2010年2月25日起诉程云海、赵东菊，要求判令程、赵返还楼款，本院（2010）莘民一初字第219号民事判决书判令程云海返还蔡保平楼款58万元，驳回了蔡保平对赵东菊的诉讼请求。现程云海尚未向被告蔡保平返还楼款，该楼房东二间由被告蔡粉、左庆勇使用。2014年7月29日，原告赵东菊就上述调解书划分给其所有的房屋范围办理了房产登记手续并取得房屋所有权证书。2015年5月18日，原告诉来本院，称在自己的权利范围内，二层一间屋内有电脑和床，另二间有小便，院子内有垃圾、拉鸡车辆，平房内有被告杂物，且被告阻止原告垒墙头，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
上述事实有原被告的陈述、（2014）聊民再终字第15号民事调解书、（2010）莘民一初字第219号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原告赵东菊与程云海就房产分割事宜达成协议，对于划归自己的房产所有权及院落使用权经（2014）聊民再终字第15号民事调解书确认，且取得了房屋管理部门的权利证书，其对楼房上下三层的西三间（含大门一间）、西面平房二间的所有权及院落的西五分之三的使用权应予确认，任何人不得妨害原告对于自己权利范围内的房屋、院落的合法使用。被告蔡保平交付的楼款本院已判令程云海返还，被告蔡保平仍应向程云海主张权利。因原告并未举出充足的证据证明房屋原状，对于原告要求判令被告恢复原状的诉讼请求本院不予处理，但被告理应对原告权利范围内的己方物品进行及时移除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告赵东菊依法享有涉诉房产的楼房上下三层的西三间（含大门一间）、西面平房二间的所有权及院落的西五分之三的使用权，他人不得阻拦原告对于自己权利范围内的房屋、院落的合法使用。
四被告于判决书生效后7日内清除上述范围内的己方物品。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2158号
上诉人（原审原告）张坤，农民。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司，住所地济宁市泗水县龙城知春小区公建6号楼自南向北13号房。
法定代表人张鑫，经理。
被上诉人（原审被告）济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市来鹤商城金座3层。
法定代表人高小工，经理。
二被上诉人共同委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
原审被告孙勇。
上诉人张坤因追索劳动报酬纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月26日九巨龙房地产开发集团有限公司（以下简称九巨龙开发公司）与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙建筑公司）签订了建设工程施工合同，九巨龙开发公司将龙城知春53#、54#楼承包给九巨龙建筑公司承建。2009年12月2日被告九巨龙建筑公司与被告孙勇签订了建筑工程施工承包合同，由被告孙勇承包泗水龙城知春小区53#、54#商住楼工程。2010年9月15日被告孙勇给原告张坤出具了授权书，九巨龙建筑公司由孙勇承包的龙城知春53#、54#楼全权委托张坤领取工程款，并办理相关领款手续。2010年9月17日被告孙勇向被告九巨龙建筑公司提出申请，请求退场，并许诺对于以前本人所欠账款由本人负责，不给公司带来麻烦。被告九巨龙建筑公司提交龙城知春53#、54#楼主体结算明细，并提交了龙城知春53#、54#楼付款明细表，主张被告孙勇不去结算，被告九巨龙建筑公司就龙城知春53#、54#楼已超付了被告孙勇的工程款。2012年12月15日被告孙勇给原告张坤出具了欠条一份，内容为：欠张坤在龙城知春53#、54#楼打工期间2010年3月-2011年5月工资，共计67500元。
原审法院认为：从被告孙勇与被告九巨龙建筑公司签订的合同内容看，双方系工程承包关系。原告给被告孙勇打工，被告孙勇给原告出具了欠付工资的欠条，根据法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告孙勇应对原告的欠款承担偿还义务，被告九巨龙建筑公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告孙勇与被告九巨龙建筑公司未结算工程款，无法确定被告九巨龙建筑公司欠付被告孙勇工程款的数额，故在本案中被告九巨龙建筑公司对原告不承担责任。被告九巨龙开发公司在本案中不是建筑单位，不承担还款责任。原告称被告九巨龙建筑公司在后期接管了53#、54#楼的承建工程，在接管期间的工资应由被告九巨龙建筑公司承担，但原告未举证在接管期间关于工资问题的约定，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告孙勇支付给原告张坤工资款67500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告孙勇承担。
张坤不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求撤销一审判决，依法改判由九巨龙开发公司泗水分公司、九巨龙建筑公司承担连带责任。不能因为孙勇未去公司结算工程款、无法确定工程款的数额就判九巨龙建筑公司对上诉人不承担责任。孙勇不具备建筑施工资质，九巨龙建筑公司与孙勇之间的承包关系是非法转包，九巨龙建筑公司将该工程非法转包给孙勇存在明显过错，应当承担过错责任。孙勇是否与被上诉人结算及被上诉人是否对孙勇超付款等是非法转包各方的纠纷，与上诉人无关。上诉人在该工地上提供劳务，实际受益人是九巨龙建筑公司及九巨龙开发公司泗水分公司，因而，被上诉人依法应当对上诉人的工资支付承担责任。
被上诉人九巨龙开发公司泗水分公司答辩称：九巨龙开发公司泗水分公司是整个涉案楼盘的开发商，不是建设单位，因此与本案无关。
被上诉人九巨龙建筑公司答辩称：1、根据合同的相对性，孙勇所欠的债务应当由孙勇个人承担。2、孙勇至今仍未与我公司进行工程款的结算，原因是我方通知他他没有来。
原审被告孙勇未答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人九巨龙开发公司泗水分公司、九巨龙建筑公司是否应对上诉人的工资款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人作为实际施工人孙勇的雇员，为孙勇提供劳务。现上诉人主张的系孙勇欠付的其工资，且其没有证据证明违法分包人九巨龙建筑公司欠付孙勇工程款，因此，不符合发包人在欠付工价款的范围内对实际施工人承担责任的条件，上诉人主张被上诉人承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘纯子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05074号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第698号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年3月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第981号
原告夏登明，男，1946年9月15日，汉族。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨石头，男，1964年出生，汉族。
原告夏登明诉被告杨石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登明及其委托代理人杨磊、被告杨石头到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏登明诉称：被告杨石头系建筑包工头，我受被告雇佣干建筑活，后经两次结算，被告共欠我工资款6082元，并给我出具欠条二张。后我多次催要，被告拒不清偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿欠款6082元。
被告杨石头辩称：欠条是我写的，但欠条写的是老夏，不是夏登明，是写给正阳县大林乡的老夏的，后来他欠条丢了。2013年3月份，我就把原告夏登明的工资结算了，不让他给我干活了。原告拿的欠条我不认可，该欠条不是原告的，我不欠原告钱。
经审理查明，被告杨石头系建筑包工头，原告受被告雇佣干建筑活。庭审过程中，原告夏登明提交被告杨石头出具的欠条原件两张，欠条注明：“欠条欠老夏贰仟零贰拾伍元（2025元）欠款人：杨石头2013年10月13号”，此欠条直接书写在夏登明的笔记本内。“欠条欠老夏234分136分26分下欠1080元合计：4057元欠款人：杨石头2013年5月15号”。被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份。
本院认为，被告杨石头作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为有认知能力，其辩称原告夏登明提供的欠条是其书写，该欠条的真实性本院予以确认。庭审过程中，被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份，证明该欠条不是写给原告夏登明的，不存在欠款事实，但该证明材料证据形式不合法，没有证明人的身份证明信息，且证明人没有出庭作证，故本院对该证明材料不予认可。同时，被告将欠条写在原告的笔记本内，至今亦未撕掉，故被告辩称原告所持欠条为正阳县老夏所丢失欠条的辩称，显然与事实不符。综上所述，原告夏登明持有的被告杨石头出具的欠条内容真实，本院予以认可，双方的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告杨石头在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告夏登明款项6082元。
本案受理费50元，由被告杨石头承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年七月十六日
书记员 丁家虎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初658号
原告高海，男，汉族。
委托代理人潘明珍，女.
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告高海与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高海及其委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天200元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资8700元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款8700元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告高海等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费200元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干43.5天，合计8700元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告高海劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青，女，汉族，1967年9月15日出生，新疆生产建设兵团李青西医内科诊所负责人、医师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团农一师医院。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路*号。
法定代表人：茶春喜，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金枝，女，汉族，1967年7月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系死者王安稳之妻。
一审原告、二审上诉人：王威，男，汉族，1989年11月29日出生，在校学生，住湖南省湘潭，系死者王安稳之子。
一审原告、二审上诉人：王德忠，男，汉族，1922年1月21日出生，农民，住河南省确山县，系死者王安稳之父。
一审原告、二审上诉人：张立华，女，汉族，1923年6月18日出生，农民，住河南省确山县，系死者王安稳之母。
一审原告、二审上诉人：王某，女，汉族，2002年1月15日出生，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系死者王安稳之女。
法定代理人：胡金枝，女，汉族，1967年7月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金银川镇1团团部，系王某之母。
再审申请人李青因与被申请人新疆生产建设兵团农一师医院（以下简称农一师医院）、胡金枝及一审原告、二审上诉人王威、王德忠、张立华、王某医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）农一民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审称：二审法院采信的司法鉴定意见书有诸多重大错误，且未经当事人签署，至今未见原件。患者死亡的真正原因系农一师医院误诊所致。李青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
胡金枝提交意见称：被申请人向法院提供的相关证据材料，可以证明被害人和李青之间存在医患关系及李青在治疗过程中存在过错。
本院认为：经农一师医院申请，三方当事人协商后，二审法院委托选定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王安稳的死因、李青的诊疗行为和农一师医院的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，鉴定意见为李青诊所存在一定的医疗行为过错，该过错与患者死亡之间具有一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。李青在二审庭审中当庭核对了鉴定意见的原件与复印件，并发表了质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”李青在申请再审期间对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，不符合相关法律的规定。二审法院在参考鉴定意见的基础上，确定李青承担25%的赔偿责任并无不当。
综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴瑞玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2646号
罪犯郝彦沛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）石刑初字第00226号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郝彦沛有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月19日作出（2011）冀刑三终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝彦沛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郝彦沛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝彦沛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝彦沛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年11月25日起至2019年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执974号
申请执行人韦克喜，男，1972年8月5日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人韦克喜与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的宜劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韦克喜于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执974号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人韦克喜一次性支付自2014年9月至2014年10月工资差额（即手发工资）和2014年11月至2015年1月份的工资共计10283.33元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2016年10月28向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司在中国工商银行嘉兴支行有银行存款。为此，本院作出（2016）桂1281执972号执行裁定书，并于2016年11月1日委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院代为冻结、划拨被执行人的上述银行存款。同年11月9日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院已将案款65489.36元、执行费493元（系申请人分别为韦太敏等八件案的案款及执行费）划至本院案款专户。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 懿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1134号
原告刘俊。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告杨永保。
原告刘俊与被告杨永保租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年7月15公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国林两次开庭均到庭参加诉讼、被告杨永保第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：原告从事个体钢管租赁业务，2012年被告在天王安置小区从事建筑工程，租用原告钢管使用。租赁结束后，2012年11月1日，经结算，被告应支付租赁费用为210000元，被告向原告出具欠条一份。此后被告陆续支付了16万元的租赁费用，尚欠原告50000元一直未能给付，被告多次向原告承诺给付未果。故诉至法院，要求被告给付钢管租金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨永保答辩称，2012年11月1日，被告与原告刘俊进行结算，被告出具一份欠条给原告刘俊，欠租金210000元是事实。但该租赁款项被告已经还款200000元，现只欠10000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、欠条一份，拟证明原、被告双方结算租赁钢管费用，被告欠原告租赁费210000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在诉讼中向本院提交的证据为：
1、收条二份，拟证明被告分别于2013年2月8日给付原告100000元，于2014年1月29日给付原告60000元，合计给付原告160000元的事实。
2、收条一份，拟证明2011年9月17日被告给付原告20000元的事实。
3、银行卡存款业务回单一份，拟证明2010年2月10日被告向原告银行卡转账20000元的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3认为该两份证据合计40000元是在被告出具欠条给原告之前给付的款项，不应在欠款210000元中扣除。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2、3，因系被告在双方结算之前给付原告的款项，对其要求在欠款210000元中扣除的意见本院不予采纳。
经审理查明：被告杨永保为建筑工程需要，多次租用原告刘俊钢管使用，在租赁钢管过程中被告也曾多次给付原告租赁费用。对尚欠的租赁费用经原、被告于2012年11月1日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘俊钢管租金合计贰拾壹万元正（分二年付清）”。后被告分别于2013年2月8日给付原告100000元，于2014年1月29日给付原告60000元，合计给付原告160000元，尚欠原告租赁费50000元一直未能给付。原告遂于2014年6月17日向本院起诉，要求被告给付钢管租金50000元并承担逾期利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原告刘俊与被告杨永保之间的租赁行为合法有效，经双方结算，被告欠原告钢管租赁费用210000元，扣除被告已还款160000元，余款50000元被告未能在约定的期限内及时还清，其拖欠的行为已违反法律规定，应当立即支付尚欠的价款。因此，原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告要求将2010年2月10日向原告银行卡转账20000元、2011年9月17日给付原告20000元合计40000元在欠款210000元中扣除的辨称意见，因该40000元是属于在双方结算并由被告出具欠条给原告之前给付的款项，不应在欠款210000元中扣除，故本院对其辩称意见依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永保于本判决生效后十日内给付原告刘俊租金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永保负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵谨俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘行楚
（附上诉须知）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第882号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第882号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人赵某某、辩护人乐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时45分，被害人包佳俊驾驶号牌号码为苏M4XX**的小型轿车载丁某某由南向北行驶至上海市嘉定区境内的S5高速公路上行马陆出口南侧约300米处时因车辆故障停放于最右侧车道内，包佳俊未按规定在安全距离内设置警示标志，也未按规定迅速转移车上人员，未及时报警，而是站立于已打开发动机舱盖的车前。被告人赵某某驾驶号牌号码为苏MDXX**的小型普通客车行驶至此处，因疏忽大意且超速行驶，撞上包佳俊所驾汽车，致包佳俊跌落于路基外当场死亡，丁某某受轻伤，两车损坏的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，赵某某负本起事故的主要责任。事发后，赵某某拨打“110”报警，并在现场等待民警处理。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某某及其家属已支付给被害人及其家属赔偿款人民币8万元，并向本院缴纳赔偿款人民币10万元。双方于2015年6月23日达成了和解协议，赵某某取得了被害人丁某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、验伤通知书、鉴定书、现场处警情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，借条、收条、本院代管款收据、协议书及谅解书，赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于赵某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及赵某某取得对方谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对赵某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第818号
申请执行人高山增，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李永刚，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第34号民事判决书，已向被执行人李永刚发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人李永刚无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4801号
原告：周某。
法定代理人：王晓辉。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告周某诉被告衡水金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯凤霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第341号
原告：青岛华钻机电电工有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路11号10号楼4层408。
法定代表人：孙钦刚，总经理。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市五莲县市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马先华，总经理。
原告青岛华钻机电电工有限公司与被告山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦自扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原、被告签订空压机设备买卖合同。原告按照约定交付了货物并经验收合格，被告支付部分货款后，尚有62755元货款及质保金8965元未支付，经原告多次催要，被告一直未履行。请求判令被告支付原告剩余货款71720元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对质保金8965元的起诉。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订设备买卖合同，被告向原告采购英格索兰螺杆空压机2台、冷冻式干燥机1台、过滤器3支、储气罐1台，合计价款179300元。双方约定发货前被告向原告支付预付款107580元，原告在收到预付款30日内发货，剩余设备款62755元在设备调试合格后10日内或者设备到货后60日内以两者先到日为准付清，质保金8965元在1年后无质量问题一次性付清。2014年8月13日，被告向原告支付购买设备的预付款107580元。2014年8月15日，被告收到原告从杭州山立净化设备股份有限公司购进的冷冻式干燥机1台、过滤器3支。2014年8月16日，被告收到原告从青岛海空压力容器有限公司购进的储气罐1台。2014年8月17日，被告收到原告从吴江英格索兰压缩机有限公司购进的空压机2台。2014年8月25日，原、被告组织人员对空压机进行了调试验收，双方在验收单上签字确认空压机设备运行正常。
上述事实，有原告提供的设备买卖合同、网上银行电子回单、收货单、服务单及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。2014年8月17日，被告已经接收到最后一批设备，且在2014年8月25日原、被告对空压机进行了调试并验收合格，因此，按照原、被告的合同约定，设备调试合格后10日后即自2014年9月6日起，原告有权向被告主张剩余的设备款。原告提供的原、被告的设备买卖合同、被告签收设备的单据、被告的网上银行汇款回单足以证明被告按照合同约定支付了预付款107580元，原告也已经履行了交付设备的义务，因此，被告应按照合同约定继续履行剩余设备款62755元的付款义务。对于原告主张的欠款利息，原、被告未约定欠款利率，由于双方约定了设备验收合格后10日内付款，因此，原告主张的利息可自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，本院对原告向被告主张剩余设备款62755的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东诺亚游艇制造有限公司偿付原告青岛华钻机电电工有限公司设备款62755及利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告山东诺亚游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年四月三十日
书记员 润 雪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1076号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
委托代理人梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
第三人韩东生，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉被告季金良、第三人韩东生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良的委托代理人梁世杰、第三人韩东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还原告于2012年12月9日为被告垫付给第三人的被告在元宝山区平庄御龙湾29号楼建设工程中所欠第三人的建筑模板款3700元；2、请求依法判令被告负担案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。
本院查明，被告季金良是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工。被告在施工过程中欠第三人模板款3700元，经第三人索要，原告给付第三人3700元。原告向被告追偿此款，被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付垫付款3700元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告季金良欠第三人韩东生3700元有被告及其工作人员签字的出货单三枚足以证明，被告借用原告资质施工，原告对该欠款亦负有偿还的义务，原告给付第三人欠款后，可以向被告追偿，故对原告要求被告给付3700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季金良给付原告赤峰天强建筑有限责任公司3700元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费20元，由被告季金良负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一五年四月二十八日
书记员 王硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2096号
申请执行人：凌志惠，男，1988年9月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：庄仕娣，女，1962年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：凌志阜，男，1990年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：凌志箭，男，1989年10月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：凌丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：刘良立。
凌志惠、庄仕娣、凌志阜、凌志箭、凌丹与广西贺州市建筑工程有限公司劳动争议一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的贺劳人仲案字【2016】第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌志惠、庄仕娣、凌志阜、凌志箭、凌丹于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市建筑工程有限公司的财产进行了查证：查明被执行人在银行账户有存款，本院依法对该存款进行了扣划并分配，申请执行人获得了分配款171320元。另，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人在贺州市八步区经济贸易局的工程款进行了冻结，但因尚未结算，不能进行扣划。现被执行人名下已无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西贺州市建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌志惠、庄仕娣、凌志阜、凌志箭、凌丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢照钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初692号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月30日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年10月12日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月1日20时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××奥迪小轿车由南向北行驶至长城南路与怀德路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为109.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被告人刘某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇浓度达到109.41mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人刘某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以确认。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1823号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执9号
申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市。
法定代表人庞勇荣，该××总经理。
被执行人温金海。
被执行人覃汉梅。
关于申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司与被执行人温金海、覃汉梅买卖合同纠纷一案，本案作出的（2015）北民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温金海、覃汉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人覃汉梅在北流市城西二路公园1号小区9号楼有房产一套（门牌号××，面积149.75㎡，备案号为201106080104）。
本院认为，被执行人温金海、覃汉梅有能力履行义务而拒不履行义务，依法可以对其财产采取强制执行措施，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在15万元范围内查封被执行人覃汉梅所有的位于北流市城西二路公园1号小区9号楼的房产一套（门牌号1001，面积149.75㎡，备案号为201106080104）
二、被执行人覃汉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃汉梅可以使用被查封财产；但因被执行人覃汉梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执9号之一
申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市。
法定代表人庞勇荣，该××总经理。
被执行人温金海。
被执行人覃汉梅。
关于申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司与被执行人温金海、覃汉梅买卖合同纠纷一案，本案作出的（2015）北民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温金海、覃汉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人温金海、覃汉梅的银行存款、土地使用权、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人覃汉梅在北流市公园1号小区有房产一套，但因该房产有产权争议，暂不适宜处置。本院已将查询结果告知申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司，申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人温金海、覃汉梅有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温金海、覃汉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温金海、覃汉梅新的财产线索，申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月七日
书记员 徐林常
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01221号
原告：汪楼生，男，1950年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，该支行行长。
委托代理人：朱家祥，该支行员工。
委托代理人：张世良，该支行员工。
本院在审理原告汪楼生诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行确认合同效力纠纷一案中，原告汪楼生于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪楼生的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪楼生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪楼生负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01221号
原告：陈某，女，汉族，1934年9月9日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1954年7月7日出生，住安徽省太和县。
被告：朱某乙，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省太和县。
被告：朱某丙，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 单 翔
二〇一五年四月二日
书记员 高曼莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1330号
上诉人（原审被告）：程红，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：高闽南，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：余丽，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：刘贵平，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人程红因与被上诉人高闽南、原审被告余丽、刘贵平民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初530号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月27日，本院依法其向下达了缴纳诉讼费通知。经本院催缴后，程红在规定期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 周新建
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第75号
原告王某甲，男，1965年12月6日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年8月10日生。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1984年12月15日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常因为琐事与原告吵架，原告一忍再忍，常年在外打工，经常与被告分居，只要一回家，被告就与原告吵架，夫妻感情已经破裂，现在儿女都已经成家，原告作为父亲的责任已经完成，不用担心孩子了。诉请判令原被告离婚，依法分割共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某某于1984年12月15日登记结婚，1987年9月15日婚生一子，取名王某乙；1990年11月25日婚生次子，取名王某丙；两个儿子均已成家另过。
以上事实由原告提供的结婚证一份、户口本一份及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年七月二十二日
书记员 武中亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第37号
上诉人（原审起诉人）郑文辉，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
上诉人郑文辉不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双行不字第6号行政裁定，以一审裁定错误为由向本院提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。2015年6月5日，上诉人郑文辉向黑龙江省双城市人民法院提起诉讼，并递交了诉讼材料。2015年7月1日，原审法院作出（2015）双行不字第6号行政裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。上诉人郑文辉的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双行不字第6号行政裁定。
二、本案由黑龙江省双城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 仇长科
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00209号
原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码56065575-0。
负责人王庆高，行长。
委托代理人阚宏举。
被告程永和。
被告程克太。
原告安徽安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉被告程永和、程克太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的委托代理人阚宏举到庭参加诉讼。被告程永和、程克太经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告程永和从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购石料周转，还款期限为2013年4月25日，由被告程克太担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年4月20日为16714.88元，本金还清息止；承担本案诉讼费用。
被告程永和、程克太未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告程永和从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购石料周转，还款期限为2013年4月25日，约定年利率为11.9392%，由被告程克太承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告程永和利息只结至2013年3月30日，本金和下剩利息没有归还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告程永和从原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，约定年利率为11.9392%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程克太是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告程永和、程克太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永和限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款本金100000元，并自2013年3月31日起按年利率为11.9392%计算利息，款清息止；
二、被告程克太对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告程永和、程克太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杜卓，男，1996年08月08日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。2014年8月29日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区法院判处拘役五个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）187号起诉书指控被告人杜卓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杜卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年07月04日11时30分许，被告人杜卓在邯郸市邯山区陵后街君安旅馆内，趁登记室无人之机，将被害人郭某放在君安旅馆登记室床上充电的金色苹果6p型手机（价值3852）元盗走，后在邯郸市光明大街移动大厦附近800元的价格将该部手机变卖，所得赃款挥霍。
2016年8月27日上午，被告人杜卓在邯郸市罗城头村名贤旅馆内被邯山警方抓获。案发后，被盗赃物变卖后所得赃款挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜卓进行惩处，系累犯，建议判处被告人杜卓二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜卓在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某陈述、证人证言、被告人杜卓供述、辨认笔录、2015年4月20日山西省屯留县人民法院刑事判决书（被告人杜卓被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元）、释放证明（2016年4月30日刑满释放）、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人杜卓户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜卓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜卓能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人杜卓违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年一月十三日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1021号
申请执行人阳小英，女，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳小英与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1315号
原告：吴金利，男，1980年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告：洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德，董事长。
委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
原告吴金利与被告洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告吴金利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告补缴2006年6月至2014年5月的社会保险；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月14日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告交纳2006年6月至2017年2月的全额社保金，2017年7月10日，仲裁委作出洪劳人仲案（2017）42号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告认为仲裁裁决书认定的事实和适用法律均错误，故诉至本院。
本院经审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，原告请求被告为其补缴社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向社保管理部门寻求解决，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴金利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 辜智勇
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第242号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人黄承钰，男，1984年8月20日出生，住福建省清流县。
被执行人林美华，女，1986年9月9日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以黄承钰、林美华生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月21日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄承钰、林美华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄承钰、林美华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第179号
原告周亮，男，生于1977年12月5日。
被告徐跃武，男，出生年月日不详。（缺席）
原告周亮与被告徐跃武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加了诉讼，被告徐跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2013年4月，原告与被告口头约定，由原告承包被告在瓜州县石板墩至双塔水库以北沿途基站施工的土方开挖、拉运劳务。原告拉运的土方量按约定在七月份完工，原告完工后，到年底双方进行了结算，被告给原告付部分工程款。2014年1月7日，双方经核算，原告的工程总价为362218元，被告已付151990元，下欠210228元。被告的施工员王丹田给原告出具书面结账清单，当月被告又支付现金10万元。2014年5月29日，支付现金4万元。2014年7月份，被告又以转账的形式支付了2万元，下欠5万元未付。经原告多次催要，被告不予给付。现提起诉讼，要求被告徐跃武给付劳务报酬5万元。
被告徐跃武缺席。
经审理查明，2013年4月，原告与被告口头约定，由原告承包被告在瓜州县石板墩到双塔水库以北沿途基站施工的土方开挖、拉运劳务。双方约定，在七月份完工，原告完工后，到年底双方进行了结算，被告给原告付部分工程款。2014年1月7日，双方经核算，原告的工程总价为362218元，被告已付151990元，下欠210228元。被告的施工员王丹田给原告出具书面结账清单，当月被告又支付现金10万元。2014年5月19日，被告支付现金4万元。后被告在结账清单的背面给原告出具70000元欠款说明。2014年7月份，被告又以转账的形式支付了2万元，下欠5万元未付。经原告多次催要，被告不予给付。2015年4月22日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余50000元欠款。
上述事实有原告周亮提供的接账清单和欠款说明一份（双面）及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，真实有效，其效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告徐跃武欠原告周亮劳务报酬由结账清单及被告在结账清单的背面备注为证，经原告催要被告不予偿付，引起本案纠纷的发生，被告应负全部民事过错责任；原告要求被告偿付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐跃武给付原告周亮劳务报酬50000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐跃武负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第38号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为景德镇市珠山区。2013年12月22日因涉嫌盗窃，且因其身患癌症疾病，景德镇市看守所暂不予收押，被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）第036号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：2013年8月31日下午3：26时许，被告人王某窜至本市华阳古玩城2楼X座X号“XX斋”陶瓷店，盗取失主江某某“普拉达”钱包一个（经估价，价值人民币900元），取出里面800多元现金，随后将钱包连同里面的身份证、工作证、医保卡、银行卡、驾驶证等证件丢在华阳小区的垃圾桶内。同年12月21日，王某再次来到该店时被失主抓获。次日王某的家属赔偿了失主2000元经济损失。
就上述指控，公诉人当庭出示并宣读以下证据：
1、失主江某某的陈述；2、被告人王某的供述与辩解；3、估价鉴定意见书；4、书证有被告人王某的户籍证明、王某的患病病历、抓获经过、情况说明等。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月31日15：26时许，被告人王某在本市华阳古玩城2楼X座X号“XX斋”陶瓷店，趁失主江某某不在，店内仅有失主8岁小孩玩电脑之机，窃取失主放在凳子上的黑色“普拉达”钱包一个（经估价，价值人民币900元）离开，并取出包内人民币800多元，随后将钱包连同里面的身份证、工作证、医保卡、银行卡、驾驶证等证件丢在华阳小区的垃圾桶内。同年12月21日，王某再次来到该店时被失主抓获。次日王某的家属赔偿了失主2000元经济损失。
另查，被告人王某曾于2013年7月11日因患小脑肿瘤、肺泡腺癌、脑积水、慢性筛窦炎、慢性额窦炎在南昌大学第一附属医院住院治疗16天。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、书证
被告人王某的身份信息，证明其于196X年X月X日出生。
南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录，证明被告人王某曾于2013年7月11日因患小脑肿瘤、肺泡腺癌、脑积水、慢性筛窦炎、慢性额窦炎在南昌大学第一附属医院住院治疗16天。
景德镇市看守所出具的暂不予收押通知书，证明市看守所根据《中华人民共和国看守所条例》，因王某身患癌症疾病，决定暂不予对王某收押。
2、失主陈述
失主江某某的证言，证明2013年8月31日15时许其在市华阳古玩城店内被盗一个黑色“普拉达”钱包，包内有现金1200余元，事后通过店内监控录像发现钱包是被一男子窃取，2013年12月21日17时许，其发现窃取钱包的男子再次来到华阳古玩城，随即将其抓获，其家属已赔偿他经济损失2000元。
3、被告人供述及现场核实笔录
被告人王某的供述，证明其于2013年8月31日15时许在市华阳古玩城二楼一店内窃取一钱包，取出包内现金800多元后，将钱包及包内证件丢在华阳小区垃圾桶内，以及在同年12月21日再次来到华阳古玩城时被失主抓获的事实，以及经被告人王某指认下，确认本市华阳古玩城二楼C座67号系他实施盗窃作案的现场。
4、赃物估价鉴定意见书
普拉达钱包一个，经物价部门估价，价值人民币900元。
5、其他证据
公安机关出具的情况说明、抓获经过，证明被告人王某于2013年12月21日被失主在市华阳古玩城抓获并移送公安机关，以及被告人王某供认丢弃的钱包及包内证件现无法寻找的情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能够相互印证被告人王某窃取他人钱财，价值人民币1700多元，以及被告人王某家属已积极赔偿失主经济损失2000元的事实，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人王某窃取他人钱财，价值人民币1700多元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其家属能积极赔偿失主经济损失，该情节可对其所犯之罪酌定从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其身患疾病的事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 付有松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊龙飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保338号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：鲁瑞勋。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人鲁瑞勋合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保338号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00426-1号
申请执行人：江东来。
被执行人：汪学良。
被执行人：吴赵敏。
第三人：王玉芳，系汪学良妻子。
本院在执行申请执行人江东来与被执行人汪学良、吴赵敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人王玉芳与被执行人汪学良系夫妻关系，对汪学良在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王玉芳为本案的被执行人。
二、第三人王玉芳应在本裁定生效后向申请执行人江东来给付执行款50000元及利息，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘修吉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初272号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘德鹏，经商。因贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑四年、并处罚金五千元，2015年1月23日释放；因吸食毒品于2016年1月1日被随县公安局治安拘留十五日。因本案，于2016年4月22日被武汉市公安局江岸分局抓获，当日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月26日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘德鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘德鹏及其辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日19时许，王某乙与朋友王某丙、王某甲、孙某甲、孙满、刘某等人到随州市齐星湖会馆“金碧辉煌”KTV805包间唱歌，孙某甲打电话邀请被告人刘德鹏过来一起玩。刘德鹏到该包间后，便与孙某甲开玩笑，言语粗鲁，王某乙、王某丙听后反感，王某丙遂推刘德鹏出去，王某乙也上前掐刘德鹏的脖子，二人与刘德鹏发生争执，在争执过程中被告人刘德鹏顺手拿起包间茶几上的一把水果刀，将王某丙腿、腹部捅伤，又将王某乙腹部捅伤。刘某随后报警，刘德鹏逃离现场。
2016年4月22日，武汉市公安局江岸分局新村街派出所民警将被告人刘德鹏抓获归案。
经鉴定：王某丙主要损伤为腹部开放性损伤，腹壁穿透创，左侧大腿刀刺伤，评定为轻伤二级。王某乙主要损伤为腹部开放性损伤，刀刺伤，小肠穿孔，肠系膜损伤，已行剖腹探查，小肠穿孔修补，肠系膜裂伤结扎止血术，评定为重伤二级。
经查：2016年5月31日，被告人刘德鹏家属赔偿被害人王某乙经济损失92200元，赔偿被害人王某丙经济损失39100元，王某乙、王某丙对刘德鹏的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘德鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1．受案登记表、被告人刘德鹏的户籍证明材料、被害人王某丙、王某乙户籍证明材料、抓获经过、曾都区人民法院（2011）曾刑初字第219号判决书、行政处罚决定书、公证书某证人刘某、孙某甲、张某、钱某、孙某乙、王某甲的证言；3．被害人王某乙、王某丙的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见（随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1334、1335号）；5．被告人刘德鹏原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘德鹏故意伤害他人身体，致使一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德鹏原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于本案受害人在案件引发过程中存在过错，被告人刘德鹏当庭自愿认罪，并且其亲属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，取得受害人的书面谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即被告人刘德鹏的刑期自2016年4月22日至2019年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 飞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第629号
原告王领弟，女，1970年6月30日出生，河北衡水人。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告王领弟不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月4日受理后，向被告天安门分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告王领弟，被告的委托代理人周杨、滕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天安门分局于2014年7月18日作出京公天行罚决字（2014）000862号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），给予原告王领弟行政拘留七日的处罚。
被告天安门分局在法定举证期限内提供了作出具体行政行为的证据：
1、《公安行政处罚告知笔录》，证明办案部门按照法定程序告知王领弟拟对其进行的处罚、依据的法律和享有的权利；
2、《决定书》，证明被告天安门分局依法对王领弟作出行政处罚并送达；
3、《现场笔录》，证明告知王领弟对其抛撒的传单依法予以扣押；
4、《证据保全决定书》及《送达回执》，证明依法对王领弟抛撒的传单予以扣押（附清单）并送达；
5、《收缴物品清单》，证明依法对王领弟抛撒的传单予以收缴；
6、《对被口头传唤／拘留人家属通知书》，证明传唤、拘留依法及时通知家属；
7、王领弟的《询问笔录》，证明依法将王领弟口头传唤至分局接受调查，其本人称2014年7月18日到天安门地区人工传媒；
8、宋×的证言及辨认笔录，证明2014年7月18日17时左右，证人在金水桥前东华表南侧附近执勤时，看到东华表南侧的自行车道上有一女子骑自行车由东向西停在南侧自行车道上，该人下车后从车筐里拿出一把传单，走到护栏边上朝护栏内的人行道撒了两把，现场有执勤人员将其控制，后经辨认该人为王领弟；
9、张×的证言及辨认笔录，证明2014年7月18日17时左右，证人在天安门地区金水桥前东华表附近执勤时，看到东华表南侧的自行车道上有一个女的骑着自行车由东向西停在了南侧自行车道上，该人下车后从车筐里拿出一把传单，走到护栏边上朝护栏内的人行道撒了两把，空中飞出好多传单，证人上前将其控制，后经辨认该人为王领弟；
10、李雷出具的《到案经过》，证明2014年7月18日17时5分许，证人在天安门金水桥东华表巡逻时，发现王领弟在东华表护栏外自行车道抛撒上访传单；
11、韩玉苗出具的《到案经过》，证明2014年7月18日17时5分许，王领弟在金水桥东华表护栏外自行车道抛撒上访传单，被执勤人员控制；
12、公安网下载打印的常住人口基本信息，证明对王领弟身份信息的核实；
13、《电话查询记录》，证明对王领弟身份核实情况；
14、王领弟本人的正面照片，证明是王领弟本人；
15、物证照片，证明王领弟抛撒的传单；
16、前科材料，证明对王领弟前科的核实；
17、工作说明，证明王领弟与王玲娣是同一人；
18、现场视频监控，证明2014年7月18日17时5分许，王领弟在金水桥东华表护栏外自行车道抛撒上访传单，被执勤人员控制；
19、民警拍摄的执法视频，证明民警对王领弟的简单询问。
原告王领弟诉称，2014年7月18日下午我骑自行车来到全世界的人民大团聚的地方，把自行车停放在自行车道边上，从包里拿出媒体材料分发给过路人，之后民警把我带到被告处，对我作出拘留七日的处罚。我认为当天我并未抛撒传单，被告的认定是错误的，故起诉要求撤销《决定书》。
原告王领弟在庭审中出示了2014年7月18日分发的《举报和投诉不法行为对我的侵袭》作为本案证据，证明是媒体材料，不是传单。
被告天安门分局辩称，原告王领弟为制造影响，解决上访问题，在天安门广场地区抛撒传单的行为已经构成扰乱公共场所秩序。我局于2014年7月18日作出的《决定书》，依据事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院予以维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。对原告证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的不予支持。
经审理查明，2014年7月18日17时许，原告王领弟骑自行车至东华表南侧自行车道上停车，下车后向护栏内人行道抛撒传单，后被民警控制。被告天安门分局于当天对原告王领弟作出《决定书》，给予原告王领弟行政拘留七日的处罚，同日送达原告王领弟。该拘留决定已于2014年7月18日至2014年7月25日实际执行。原告王领弟不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告天安门分局具有对管辖区域内违反法律规定的行为做出行政处罚的职权。本案中，被告天安门分局经过调查取证，以现场录像、证人证言等证据材料为据，认定原告王领弟2014年7月18日17时许，在东华表南侧自行车道上向护栏内人行道抛撒传单的事实清楚，被告天安门分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予原告王领弟行政拘留七日的处罚，符合法律规定，本院应予支持。原告王领弟认为天安门地区不属于公共场所、其行为不属于抛撒传单，要求撤销《决定书》的请求没有法律依据和事实根据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王领弟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王领弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 徐书实
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第190号
申请执行人孙立军，男，1973年10月3日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人姜成玉，男，1979年10月3日出生，汉族，干部，住明水县。
申请执行人孙立军诉被执行人姜成玉民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙立军于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜成玉已用工资款给付388.16元，下余款因被执行人姜成玉无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第145号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 宫海燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初582号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李忠凯，男，汉族，1978年10月4日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第243号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年7月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年6月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧某某赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方自愿达成赔偿协议并兑现，民事部分调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日20时10分许，被告人欧某某酒后驾驶川E066**号尼桑-
风度牌小轿车在泸州市江阳区江阳南路五月花律师事务所附近路段时，与程某某驾驶的川EA82**号东风标致牌小轿车、曾某甲驾驶的川EN45**号一汽佳星牌小轿车相撞，造成曾某甲及川EN45**号轿车上乘客曾某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。交警出警处置该事故时，发现被告人欧某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是便对其进行抽血检验。经检验，被告人欧某某血液中的乙醇含量为242.7mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人欧某某承担该交通事故的全部责任。案发后，欧某某赔偿了程某某和曾某甲的车辆损失以及曾某甲和曾某乙的人身损害损失，并取得了曾某甲和曾某乙的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人欧某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，医疗证明，赔偿协议，收条，谅解书，证人汪某某的证言，被害人曾某甲、程某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某在本案中的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年八月二日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第442号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人左某某，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，农民。2013年7月12日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人左某某伙同王某某（另案处理）于2011年12月29日晚，与庄某、王某某（均已判刑）等人在莱阳市五龙南路雅乐棋牌室用扑克牌推牌九赌博，郭某在旁放高利贷，至凌晨2时许，王某某称王某甲偷牌耍诈，遂与被告人左某某、王某某等人驾车强行将王某甲带至莱阳丽都山庄，因无房间，又将其带至莱阳市齐鲁王府酒店一房间内逼其承认偷牌，王某甲对偷牌一事矢口否认，被告人王某某、左某某与庄重、王某某等人便对王某甲拳打脚踢，致王某甲鼻骨骨折、多处软组织挫伤。之后，被告人左某某等人以赔偿当晚所输赌资为由，让王某甲打了一张欠郭庆人民币47000元钱的欠条。经法医鉴定，王某甲鼻部的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人左某某亲属赔偿被害人王某甲各项损失共计人民币20000元，被告人左某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人郭某、孙某某、张某某等人的证言；法医学人体损伤程度意见书；刑事判决书及被告人、同案犯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某归案后认罪态度较好、其亲属能代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00186号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢401号
申请执行人卢少宁，男，1956年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人朱伟峰，男，1964年8月15日出生。
申请执行人卢少宁与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢少宁向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第3336号民事判决书，确定被执行人朱伟峰偿还申请执行人卢少宁欠款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年1月3日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1620元，公告费300元，向本院缴纳执行费453.8元，以上共计37373.8元。现被执行人朱伟峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱伟峰名下银行存款37373.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第922号
罪犯张振江，男，1968年5月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月17日作出了（2001）二中刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人张振江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张振江不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）高刑终字第596号刑事附带民事判决，以被告人张振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第161号刑事裁定，对其减为无期徒刑；北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年8月21日以（2007）二中刑减字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第00472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张振江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张振江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张振江予以减刑。
经审理查明，罪犯张振江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第128-1号
申请人吴庆龙，农民。
被执行人李庆勋，农民。
被执行人王振军，农民。
本院在执行吴庆龙诉李庆勋、王振军侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月十四日
书记员 李东恒
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00874号
原告毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨立国，男，45岁，汉族，个体户。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月10日立案受理原告毕秀芳与被告邰立新买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨立国、被告邰立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀芳诉称，被告邰立新于2012年4月26日因春耕生产，向原告赊购化肥欠款合计本金16，875.00元，并定于近期还款，超期按月息2%计算。利息7，425.00元，本息合计24，300.00元。原告多次索要被告拒不偿还.故诉至法院依法保护原告的合法权益.要求被告偿还原告的本息24，300.00元。
被告邰立新辩称，我欠原告的化肥款16，875.00元属实，但利息我不承担，我们没有约定利息，也没有口头约定。因我暂时没有偿还能力，只能等到6月份我才能给付。
经审理查明，2012年4月26日，被告邰立新从原告毕秀芳处赊购了价值16，875.00元的化肥，为原告出具了一枚欠据。此款虽经原告索要多次，被告至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告支付7，425.00元利息的请求，因双方无利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邰立新给付原告毕秀芳化肥款16，875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，适用简易程序审理，减半收取204.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
二〇一四年四月十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一终字第167号
上诉人（原审原告）李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张希民，男，1954年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县临江村村民委员会。
法定代表人李宪彬，该村村民委员会主任。
上诉人李树坤因与被上诉人张希民、肇源县临江村宅基地使用权纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2012）源民初字第702号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告李树坤与被告张希民宅基地使用权纠纷一案，曾于2011年4月15日向本院提起诉讼，本院依法审理后，以原告无证据证实其主张的宅基地的准确位置，应先由有关部门进行确权，未经确权，不属本院受案范围为由驳回其起诉。其上诉后，大庆市中级人民法院以一审驳回起诉理由并无不当，李树坤上诉理由不成立为由，依法驳回其上诉，维持原裁定。此次其以依据（1996）源政土字第38号建设用地批准书作为证据诉讼后，自行撤回该证据。并且没有提供其它有关其对争议的宅基地享有合法使用权的相应证据，鉴于其此次诉讼请求及依据的事实和理由与上次一致，所以依据一事不再理的原则，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李树坤的起诉。案件受理费50元，退回；邮寄送达费88元，由原告负担。
裁定送达后，原审原告李树坤不服，向本院提起上诉称：上诉人一审提交的证据已经证明其所主张的权利事实清楚，证据确实充分，一审法院应该保护上诉人的诉讼请求；通过一审法院审理，被上诉人在庭审中提交的证据已证明了被上诉人张希民侵占上诉人宅基地的事实；在批准宅基地时，上诉人是本村村民，属于正常申请宅基地，且有明确位置，临江村村委会在庭审时对此也是认可的；综上，一审法院依据一事不再理原则而裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原裁定，保护上诉人的诉讼权益。
本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地使用权需由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李军志