wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1401号
上诉人（原审原告）：洛阳市老城区博力机械维修站。经营场所：洛阳市老城区烧沟村烧沟路**号房屋，注册号410302600034336。
经营者姓名：武龙海。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码914112811877361320Q。
法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：常志富，男，1982年5月25日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。
上诉人洛阳市老城区博力机械维修站（以下简称洛阳博力维修站）因与被上诉人河南中车重型装备有限公司（以下简称河南中车公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳博力维修站经营者武龙海及其委托诉讼代理人刘作海、被上诉人河南中车公司的委托诉讼代理田秋彬、常志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳博力维修站上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人河南中车公司支付洛阳博力维修站修理费42891元。事实与理由：我公司与被上诉人2013年11月18日签订工矿产品采购合同一份，2014年1月10日签订液压产品维修合同一份，2014年2月14日签订工矿产品采购合同一份，2014年4月11日签订工矿产品采购合同一份，修理总费用为322891元。河南中车公司2014年1月16日付5万元，2014年1月27日付1万元，2014年4月2日付7万元，2014年4月25日付5万元，2014年7月25日付10万元，共计支付28万元。2014年5月20日，河南中车公司又和洛阳世博液压传动有限公司签订了维修合同，之后便以洛阳世博液压传动有限公司与其进行业务往来，洛阳世博的法定代表人林惠玲系武龙海（洛阳博力维修站经营者）的妻子，在业务往来中也一直索要以前（洛阳博力维修站）所欠款项。因一直有业务往来不想闹得太僵，一直没有起诉。到了2016年10月双方之间彻底无来往了，便多次找其索要款项，在要账过程中，2016年11月经办人员告诉我们两家所欠款项挂账情况，2016年12月为了更好地结算，给付款项，我公司与洛阳世博液压传动有限公司共同给被上诉人发了一份合账申请，被上诉人收到申请后，并回有信息。
河南中车公司辩称，上诉人上诉的事实理由不能成立，上诉状所述四份合同有维修合同及采购合同，并不完全是维修合同。上诉人一直没有起诉，也一直没有来要过账。一审判决是正确的，已超过诉讼时效。
洛阳博力维修站向一审法院起诉请求：判令河南中车公司支付掘进机液压件修理费42891元，并承担案件诉讼费。
原审法院查明：2013年11月至2014年4月期间，洛阳博力维修站与河南南车重型装备有限公司（后更名为河南中车重型装备有限公司，即本案被告）共签订了四份承揽合同，约定洛阳博力维修站为河南中车公司修理掘进机配件，上述四份合同总价款为322891元。合同签订后，洛阳博力维修站按照合同约定履行了修理义务，2014年1月至2014年7月25日期间，河南中车公司分四次共向洛阳博力维修站给付款项28万元，下欠修理费42891元。截至起诉之日，河南中车公司未向洛阳博力维修站给付下欠款项。
原审法院认为：本案争议的焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定洛阳博力维修站的债权请求权是否超过诉讼时效是解决问题的关键。所谓诉讼时效，亦即消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。结合本案实际情况，洛阳博力维修站的诉讼时效应自河南中车公司最后一次向洛阳博力维修站给付修理费之日起算，即自2014年7月25日至2016年7月25日止，而本案的立案时间为2017年4月11日，且洛阳博力维修站在庭审中并未提交证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的情形，故本案确已超过诉讼时效，河南中车公司关于洛阳博力维修站起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回洛阳市老城区博力机械维修站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由洛阳市老城区博力机械维修站负担。
二审查明：根据上诉人二审庭审中提交的证据材料，洛阳博力维修站经营者武龙海在2016年7月12日向河南中车公司业务员朱元红邮寄一份调账申请，并在2016年12月份多次与朱元红在微信上沟通洛阳博力维修站与洛阳世博液压传动有限公司的合账事宜。
本院认为：洛阳博力维修站诉讼时效自2014年7月25日至2016年7月25日止。洛阳博力维修站主张在2016年7月12日向河南中车公司业务员邮寄过一份调账申请，申请将洛阳博力维修站在河南中车公司的挂账合并到洛阳世博液压传动有限公司一个账户上，请求河南中车公司给予方便办理。从微信聊天记录反映出武龙海与朱元红沟通的是合账事宜的进展情况。根据法律规定，产生诉讼时效中断的效力需要“当事人一方提出要求”，本案焦点在于洛阳博力维修站向河南中车公司业务员朱元红邮寄的调账申请可否作为主张权利的文书。主张权利需要有催收债权的意思表示，而结合调账申请记载的内容，并无催收的意思表示，仅是对两家单位账单进行合并的申请，并不能产生诉讼时效中断的效力。故洛阳市老城区博力机械维修站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定其主张超过诉讼时效事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由洛阳市老城区博力机械维修站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 申胜男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第623号
申请执行人齐辉，男，1969年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人景文惠，女，1968年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人齐辉与被执行人景文惠追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐辉于2014年9月23日向本院申请执行，在执行过程中，未查到被执行人景文惠下落，又无可供执行财产，经申请人申请可终结本案的本次执行程序。截止到2014年11月22日被执行人景文惠尚欠申请执行人齐辉本金人民币611000元，案件受理费5090元，财产保全费4020元，合计人民币620110元。待发现被执行人线索，或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10379号
原告：徐南庆,男,1950年6月17日出生,汉族，住慈溪市，
被告：蔡国君,男,1963年10月2日出生,汉族,住慈溪市，
原告徐南庆诉被告蔡国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐南庆到庭参加了诉讼。被告蔡国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院确认的事实：2012年3月10日，被告向原告借款300000元，未约定还款时间。被告向原告出具借条一份，确认借款的事实。现被告仅归还原告50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国君于本判决生效之日起十日内返还原告徐南庆借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡国君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二○一七年十月十七无
代书记员 岑静静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第747号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1966年1月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4486号
上诉人（原审原告）南京泛禾食品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人王健，南京泛禾食品有限公司经理。
委托代理人史和萍，女。
被上诉人（原审被告）宋发兴，男，1982年9月4日生，汉族，无业。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）与被上诉人宋发兴追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第1634号民事判决，泛禾公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泛禾公司的委托代理人史和萍、被上诉人宋发兴的委托代理人李璇到庭参加诉讼。
原审法院查明，泛禾公司于2012年4月25日设立，宋发兴于同日入职泛禾公司，任职厨师长，月工资由基本工资2500元和津贴2000元构成。2013年12月20日，泛禾公司和宋发兴的劳动关系解除。2014年1月8日，宋发兴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛禾公司支付2012年2月至6月的工资10000元、2013年11月至12月的工资10000元、未签订劳动合同双倍工资差额110000元、违法解除劳动合同赔偿金20000元、亚青会加班工资5000元。该仲裁委员会于2014年4月24日作出裁决：一、泛禾公司于裁决生效之日起5日内支付宋发兴2013年11月至12月期间工资8430元、双倍工资差额14752.5元，合计23182.5元；二、驳回宋发兴其他仲裁请求。泛禾公司因不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向法院起诉，请求判决不予支付宋发兴2013年11月至12月期间工资8430元、双倍工资差额14752.5元。
原审法院认为，关于泛禾公司是否欠付宋发兴工资及数额的问题。泛禾公司虽主张其不欠宋发兴工资，但未提供证据证明，对宋发兴关于泛禾公司欠付其工资的主张，予以采信。因泛禾公司于2012年4月25日设立，宋发兴主张泛禾公司欠付其2012年4月25日之前的工资，不予采信。对宋发兴关于泛禾公司欠付其2012年4月25日至2012年6月、2013年11月至12月工资的主张，予以采信。宋发兴提交的欠资额清单中载明其2012年6月之前的工资为每月2000元，故对宋发兴主张的2012年4月25日至6月的工资中的4400元，予以支持。现双方一致认可劳动关系于2013年12月20日解除，对宋发兴主张的2013年11月至12月的工资中的7500元，予以支持。
关于泛禾公司应否支付宋发兴未签订劳动合同双倍工资差额的问题。泛禾公司提供的劳动合同备案花名册中已载明宋发兴的劳动合同已备案，宋发兴主张泛禾公司未与其签订劳动合同与事实不符，对其要求泛禾公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，不予支持。
关于泛禾公司应否支付宋发兴解除劳动合同经济赔偿金的问题。劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，应承担不利后果。泛禾公司主张宋发兴自行离职，但未提供证据证明，故对泛禾公司的主张，不予采信。对宋发兴关于泛禾公司无正当理由口头将其辞退的主张，予以采信。泛禾公司无正当理由解除与宋发兴的劳动关系，属违法解除，应支付宋发兴违法解除劳动合同经济赔偿金。双方当事人一致认可宋发兴的工作年限为两年，解除劳动合同前十二个月宋发兴的平均工资为4500元，故泛禾公司应支付宋发兴经济赔偿金18000元。
关于泛禾公司应否支付宋发兴亚青会加班工资5000元的问题。宋发兴主张泛禾公司承诺亚青会期间支付其加班工资5000元，其虽提交了亚青会盒饭服务合同，但该合同不能证明其上述主张。潘诗华出具情况说明时已与泛禾公司解除劳动关系，其情况说明实为证人证言，泛禾公司对情况说明的真实性不予认可，潘诗华亦未出庭作证，对情况说明，不予采信。故对宋发兴要求支付亚青会加班工资5000元的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：泛禾公司支付宋发兴2012年4月25日至2013年6月的工资4400元、2013年11月至12月的工资7500元、赔偿金18000元，合计29900元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，泛禾公司不服，向本院提起上诉称，原审判决超出泛禾公司诉请的范围，违反法律规定。其次，宋发兴擅自离开公司，导致公司处于瘫痪状态，订单无法完成，造成公司重大经济损失。泛禾公司不应向其支付2012年4月25日至2013年6月的工资4400元、2013年11月至12月的工资7500元、赔偿金18000元。综上，请求二审法院依法改判支持泛禾公司的原审诉讼请求。
被上诉人宋发兴辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应当就劳动争议的事项进行全面审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泛禾公司提供原审法院于2014年8月28日作出的（2014）江宁商初字第134号民事判决书，该判决载明：潘诗华、史文苑于判决生效之日起7日内向泛禾公司返还2012年4月1日起至2013年12月22日止的财务帐册及原始记帐凭证。证明公司的财务帐册及相关文件被潘诗华与史文苑擅自占有。经当庭质证，宋发兴的委托代理人（亦为潘诗华、史文苑的委托代理人）称需向潘诗华、史文苑进行核实，后在本院指定的期间内，其答复称潘诗华未收到该判决书；因未能联系到史文苑，无法向其核实。
本院经审查认为，因泛禾公司于二审中提交的新证据，致使原审法院根据举证责任分配认定的本案基本事实发生变化，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1634号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫欣欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1811号
申请执行人黄元枝，男，1955年2月14日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被执行人胡志金，1976年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄元枝与被执行人胡志金债权纠纷的（2014）安民初字第3329号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人胡志金偿还借款人民币90000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人胡志金纳入失信被执行人名单，申请执行人黄元枝同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3329号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第204号
上诉人（原审原告）田琳，女，汉族，1971年8月22日出生。
上诉人（原审被告）戴浏宾，男，汉族，1967年8月29日出生。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人田琳因与上诉人戴浏宾离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田琳，上诉人戴浏宾的委托代理人张燕飞、李丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2008年12月17日协议离婚。法院在郑州住房公积金管理中心调取了被告的公积金明细清单，被告个人明细信息查询单显示，2008年7月28日被告卡内余额34877.56元，被告于2008年12月24日支取34800元，现余额403.03元。
原审法院认为：离婚后，发现有未分割财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告离婚时，被告公积金账户余额34877.56元，系夫妻共同财产，离婚时未就该部分财产进行分，现原告要求分割，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告戴浏宾于本判决书生效之日起10内支付给原告田琳17438.78元。二、驳回原告田琳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告田琳负担100元，由被告戴浏宾负担100元。
宣判后，原告田琳不服，向本院提起上诉称：戴浏宾的姐姐戴改花名下财产为戴浏宾的隐匿财产应予分割，一审法院对田琳提出的回避申请在开庭当天才予答复，违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法改判。
戴浏宾答辩称：田琳要求分割住房公积金的理由不应支持，双方的离婚协议中，戴浏宾已经支付给田琳48万元，该住房公积金是离婚协议前签订支取的，目的是为了凑足给田的48万元现金，因公积金的支取有一定的时间，上诉人去向他人借了一部分款项。
被告戴浏宾亦不服一审判决，向本院提起上诉称：双方达成的《离婚协议》已就共同财产做出明确约定，戴浏宾的住房公积金在离婚时包含在48万元款项内已支付给田琳，不属于未分割的财产；戴浏宾支取住房公积金的时间、行为与离婚协议的协商、签订、履行之间形成完整链条，上诉人所支取的住房公积金不是一半而是全部支付给了对方；田琳提起诉讼时已超过诉讼时效，应依法驳回。
田琳答辩称：戴浏宾说的借款无证据支持，离婚时没有调查对方的财产情况，不知道对方有多少财产，只是说他给我48万元。离婚时没有提住房公积金，戴隐瞒了事实。2012年我发现戴浏宾还有三套房产，都在其姐姐名下，该3套房产都是在婚姻存续期间买的。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：上诉人戴浏宾与上诉人田琳作为甲方与乙方，在2008年12月17日签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条约定：“甲方支付乙方人民币肆拾捌万元，该款于甲、乙双方在离婚协议书中签字时由甲方一次性支付给乙方；”。该协议书双方已履行完毕，现田琳称住房公积金未予分割，提起本案诉讼。
本院认为：上诉人田琳与戴浏宾在2008年12月17日达成《离婚协议书》，经双方签字确认，系双方真实意思表示，应予采信。该协议书已对双方财产分割处置完毕，且双方已实际履行，现田琳以住房公积金未予分割为由提起诉讼，其理由不能成立，该诉讼请求应予驳回。关于田琳所称戴浏斌的姐姐名下3套房产应予分割的问题，超出田琳一审的诉讼请求，故该项上诉请求亦应驳回。综上，上诉人田琳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人戴浏斌的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审认定事实清楚，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2785号民事判决；
二、驳回上诉人田琳的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由上诉人田琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月二日
书记员 崔 玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更87号
罪犯李文好，男，汉族，1966年7月4日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）凤刑初字第00256号刑事判决，以被告人李文好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月，但其积极赔偿被害人损失，刑期止日为2016年7月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文好减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更87号罪犯李文好，男，汉族，1966年7月4日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）凤刑初字第00256号刑事判决，以被告人李文好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李文好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月，但其积极赔偿被害人损失，刑期止日为2016年7月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文好减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达ggz二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋秋月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1544号
申请执行人邳州经济开发区经发建设有限公司，地址：邳州市福州路经济开发区办公大楼。
法定代表人：张溪。
被执行人胡振贤。
申请执行人邳州经济开发区经发建设有限公司与被执行人胡振贤追缴一案，本院已经审理终结，2014年1月20日作出（2014）邳刑二初字第0059-1号刑事附带民事裁定书：原为胡振贤所有的位于邳州市运河镇徐塘八杨村的邳州市徐塘武术学校房地产一处（土地使用权证号为01-118-004-XXXX号；土地使用权面积11822平方米；使用权类型为出让、教科用地）归买受人邳州经济开发区经发建设有限公司所有。买受人邳州经济开发区经发建设有限公司应持本裁定书于90日内到相关部门办理产权的登记过户手续。
被执行人胡振贤未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01544号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书记员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第350号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年12月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日6时0分许，被告人林某驾驶车牌号为浙E×××××轻型普通货车由本市南浔区菱湖镇浙北超市驶往本市市区，途径湖盐公路路村村口时，因超速行驶且通过路口时未让右方道路来车先行，与被害人钮某乙驾驶的由东向西行驶的人力三轮车相撞，造成被害人钮某乙头部、胸部及腹部多发伤经抢救无效而死亡。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人林某负事故全部责任。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案。被告人林某已赔偿被害人家属损失且取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、122接警单、实施行政强制措施审批表、通知书、现场酒精呼吸测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取登记表，被告人林某的身份证（复印件）、人口基本信息、人员档案、驾驶证、行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、贫困证明，被害人钮某乙的身份证（复印件）、常住人口信息、病历资料（复印件）、死亡证明、死亡户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明书以及委托书、被害人家属人口信息、民事调解书、调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的查获经过；证人钮某甲、潘某、田某的证言；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、湖公物鉴［化］（2014）第2488号检验报告、湖公物鉴［医］（2014）139号法医学尸体检验意见书及公交鉴（2014）第010057号鉴定报告；交通事故认定公开处理笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照相；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 俞水琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第538号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告金玉玲。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告金玉玲、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓到庭参加诉讼，被告金玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年11月22日，原告与二被告签订个人购房借款合同，约定原告借款人民币276000元给被告金玉玲，借款期限为2013年11月22日至2028年11月22日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计息，如被告金玉玲逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告金玉玲立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告金玉玲的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告金玉玲自2014年12月20日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告金玉玲偿还借款265389.84元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利；判令被告偿付原告律师费12000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告金玉玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。
被告金玉玲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定原告为被告金玉玲提供贷款276000元用于购买房屋，贷款期限为180个月，自2013年11月22日至2028年11月22止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行月利率6.0042‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告金玉玲逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告金玉玲立即偿还全部贷款及相应利息，并要求金玉玲给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告金玉玲以其所购买的位于九龙路90号1单元1102室房屋抵押给原告，在被告金玉玲取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告金玉玲应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告金玉玲就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告金玉玲的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告金玉玲每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告金玉玲在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2013年12月6日，原告向被告金玉玲发放贷款276000元，贷款凭证载明的借款日期为2013年12月6日，到期日期为2028年12月6日，执行年利率为7.205%。后被告金玉玲未能依约还款，截至2014年12月20日，尚欠银行贷款本金265389.84元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告金玉玲购买的位于九龙路90号1单元1102室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
又查明，原告为证实支出律师代理费12000元，提交委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告金玉玲，被告金玉玲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告金玉玲发放了贷款，被告金玉玲理应依约还本付息；因被告金玉玲未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告金玉玲还借款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告金玉玲至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告金玉玲违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人金玉玲追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告金玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉玲偿还原告贷款本金265389.84元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日至被告实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告金玉玲支付原告律师代理费12000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告金玉玲的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告金玉玲追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜岩非
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1162号
原告：梁国军，男，生于1966年11月12日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：薛胜国，男，生于1968年10月22日，汉族，住淅川县。
被告：刘国梅，女，生于1968年7月10日，住址同上。
本院在审理原告梁国军诉被告薛胜国、刘国梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国军撤回诉讼。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告梁国军负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李孟剑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民字第5号
起诉人辛秋成，男，生于1965年5月15日，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路**号*号楼*单元*号。
本院于2015年6月4日收到起诉人辛秋成起诉河南中小企业发展投资有限公司许昌办事处、禹州市永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司的民事诉状。辛秋成称：其与上述被起诉人签订投资管理合同，并依合同向禹州市永大置业有限公司转帐180万元，现被告未按合同履行义务。故此起诉，请求解除双方签订的投资管理合同，判令四被起诉人连带向其返还180万元及利息2000元。
本院认为，辛秋成提供的合同显示，双方约定的纠纷管辖地法院为甲方（河南中小企业发展投资有限公司许昌办事处）所在地，约定管辖地不在禹州，该约定排除了我院的管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
辛秋成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：赵建平
二〇一五年六月五日
书记员 ： 张 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6586号
原告翟某某。
被告贺某。
本院在审理原告翟某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告翟某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 尧小琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第842号
原告吴忠市益康达农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王学峰，公司总经理。
被告金少河，男，回族，1968年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金少山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金少忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告吴忠益康达农牧业开发有限公司与被告金少河、金少山、金少忠物权保护纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠益康达农牧业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴忠益康达农牧业开发有限公司负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第406号
申请执行人周英丽，女，汉族，职业个体，住肇州镇。
被执行人刘明双，男，汉族，职业养猪户，住肇州镇。
本院在执行申请执行人周英丽与被执行人刘明双买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马丽丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初151号
原告刘某某，女，1968年10月20日出生，剑河县人。
被告刘某，男，1964年8月8日出生，剑河县人。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年5月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚十多年来，生育四个子女。最近四年来，不知何故，被告对原告不理不睬，原告煮饭他不吃、洗衣也不要，为他买衣也不愿穿，对子女和家庭开支也一概不管，夫妻关系冷淡。原告对此实在无法忍受，感情已破裂，请求法院判决准予离婚，子女抚养问题根据子女意愿判决，共同存款31000元留给子女读书。
被告刘某辩称：2013年，原告有一次背着我与别人打电话一个多小时，我就怀疑原告与他人好，再加上我右肾萎缩，身体不好，就与原告分开睡觉，对原告确实有些冷淡，我愿意为此赔礼道歉。子女的学费和房租费、水电费等都是我负责的，并非不关心子女，只因打工收入并不多，花费又大，所以也没有钱拿给原告。我们夫妻感情并未破裂，同时还有三个子女在读书，离婚对子女不好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某于1990年10月18日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年11月12日生育长女刘某甲，于2001年10月6日生育二女刘某乙，于2004年6月3日生育三女刘某丙，于2006年4月15日生育儿子刘凯洋。多年来，原、被告离家外出至贵州省凯里市打工，子女也跟随原、被告在打工地居住。除刘某甲已于2016年2月外出打工自己谋生外，其余子女均在凯里市就学。自2013年起，因被告怀疑原告与他人相好，对原告不满，故意疏远原告，夫妻感情逐步冷淡，加之原告右肾萎缩，身体不好，就索性与原告分居。本案在审理过程中，经法庭调解合好无效。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的，应准予婚姻当事人离婚。本案原告刘某某与被告刘某婚姻登记机关经登记后结为夫妻，此后十余年中，先后生育三女一男四子女，足见夫妻感情原是深厚的。2013年以来，被告无端怀疑原告与他人相好，故意疏远原告并与原告分居，破坏了夫妻的和睦关系，被告的想法和做法是完全错误的。鉴于被告已明确向原告表示认错，愿意修复受损的夫妻感情，故应不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年五月二十六日
书记员 粟 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00311号
原告（反诉被告）：郑真，女，1985年4月13日出生，汉族，住南陵县。
被告（反诉原告）：南陵县民众物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴萍丽。
委托代理人：费广琴，该公司部门经理。
原告（反诉被告）郑真与被告（反诉原告）南陵县民众物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。在审理过程中，原告郑真自愿向本院提出申请要求撤回起诉，反诉原告南陵县民众物业管理有限责任公司亦自愿提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告郑真和反诉原告南陵县民众物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑真和反诉原告南陵县民众物业管理有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费40元（已减半），由原告郑真负担。反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告南陵县民众物业管理有限责任公司负担。
审判员 万晓华
二〇一五年七月一日
书记员 郑旭芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1098号
原告：麻德润，男，1969年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：梁相才，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西灵山县。
本院在审理原告麻德润与被告梁相才民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日，原告麻德润以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻德润起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德润撤回起诉。
案件受理费176元，当事人申请撤诉的减半收取为88元（原告已预交），由原告麻德润负担。
审判员 许卫锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦嘉薇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3291号
原告：张春伟.
被告：袁克伟.
原告张春伟与被告袁克伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特35号
申请人代文东。
申请人赵月慧。
申请人代文东与赵月慧因民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月7日自愿达成（2016）台涉人调字第67号调解协议书，二申请人于次日向本院申请司法确认调解协议有效，本院于同日受理了申请人的申请。
据调解协议书记载，2015年3月10日赵月慧因生活所需向代文东借款2.6万元，并出具借据一张，后经代文东催要未还。
经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，代文东与赵月慧达成如下调解协议：
一、赵月慧于2016年6月10日之前偿还代文东借款本金2.6万元；
二、本协议经双方当事人签字、捺印，同时经人民调解员签字、台儿庄涉诉人民调解中心盖章即发生法律约束力。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人代文东与赵月慧于2016年6月7日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第67号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 王品品
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第30号
原告唐姣。
被告麻阳凤凰温泉开发有限公司。
法定代表人林恒宇，董事长。
本院在审理原告唐姣与被告麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议一案中，原告唐姣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐姣提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐姣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告唐姣负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年三月十七日
书记员 滕思雅
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人黄某某，男，蒙古族，初中文化程度，1986年11月13日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年1月22日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日15时30分，被告人黄某某醉酒后驾驶长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇商城东路由南向北行驶至交流会10栋处时，被执勤的交警查获。经对被告人黄某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人黄某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、现场笔录及查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00059号
申请执行人：杨保安，男。
被执行人：蔡进勇，男。
被执行人：吴厚国，男。
杨保安申请执行蔡进勇、吴厚国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00938号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡进勇、吴厚国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡进勇、吴厚国银行存款20210元；或扣留、提取被执行人蔡进勇、吴厚国尚未支取的收入20210元；或查封、扣押被执行人蔡进勇、吴厚国所有的价值20210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01146号
申请执行人张琳，女，
被执行人许昌县鑫源面粉有限公司，地址许昌县。
法定代表人闫遂欣。
本院于2015年12月17日立案执行张琳申请许昌县鑫源面粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县鑫源面粉有限公司应支付申请人张琳案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌县鑫源面粉有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01531号
原告李维。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告李蔷红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告李维、李蔷红（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年11月10日签订编号为200869083101的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓3101号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订编号为200869083101的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3101房，房屋价款为444783元，首付款94783元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告李维、李蔷红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓3101号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李维、李蔷红逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第386号
申请人：谭锡能，男。
被执行人：关宗胤，男。
关于谭锡能与关宗胤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应退还购房款50000元及违约金50000元并缴纳案件受理费1150元。因被执行人逾期拒不履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行的过程中，依法冻结了被执行人的银行账户并划拨了17674.36元，其中16257元支付给申请人用于清偿债务、1417.36元用于缴纳本案的申请执行费。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第386号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执31号
申请执行人海盐秦峰箱包材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人平湖市可兴箱包厂。住所地：平湖市（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧）。
本院在执行海盐秦峰箱包材料有限公司与平湖市可兴箱包厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市可兴箱包厂无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为238511.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为238511.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐秦峰箱包材料有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执31号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
安徽省滁州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）滁民一终字第01140号
上诉人（原审被告）：王义荣。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传文。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
原审被告：臧开顺。
上诉人王义荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）定民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王义荣于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王义荣申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王义荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1691元，减半收取845.5元，由上诉人王义荣负担。
本裁定为终审裁定。
�判长谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王成玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第398号
原告深圳市麒昇光电有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人谢想红，公司总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人罗燕珊。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-3。
法定代表人曾贤平。
原告深圳市麒昇光电有限公司诉被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付欠款人民币121647.59元；二、支付逾期付款利息自应付款之日起（2014年3月11日）至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计至2014年12月11日，小计人民币5636.62元）；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范凌鹤、罗燕珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总额
原、被告有交易往来，双方约定货到付款。原告向本院提交了采购订单、销货凭单、对账单等证据。两份对账单显示，2014年5月16日双方对账单金额共计221648.91元。对账单“客户回签”处均加盖“深圳市光核光电科技有限公司采购部专用章”，故截至2014年5月16日，双方往来交易金额共计221648.91元。
二、剩余货款金额
原告主张被告已支付100000元，余款由被告于2014年8月16日开具两张支票，金额共计121647.59元，但均被退票，并提交了两张支票及中国建设银行深圳市分行同城支付系统提出普通借记业务退票理由书。退票理由书中载明的退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填或错误”。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告支付货款121647.59元及逾期利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市麒昇光电有限公司货款121647.59元及逾期利息（利息以人民币121647.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月11日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市麒昇光电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1423元、保全费1128元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初263号
起诉人：朱光忠，男，汉族，1954年1月9日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月2日，本院收到朱光忠的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光忠系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱光忠请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱光忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初263号起诉人：朱光忠，男，汉族，1954年1月9日出生，住青岛市崂山区。2018年1月2日，本院收到朱光忠的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光忠系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人朱光忠请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱光忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月八日书记员  郭珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1310号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卫某。因本案事实，于2013年8月29日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月29日清晨，被告人卫某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶二轮燃油助力车从永嘉县枫林镇徐家湾的暂住处前往该镇镇上买早餐。5时45分许，被告人卫某驾车途经该镇镇前路××号门前路段时，碰撞前方横过道路的被害人谢某某，造成谢某某重伤的重大交通事故。肇事后，谢某某的儿子徐某乙报警，并立即将母亲送往永嘉县人民医院接受治疗，被告人卫某则在事故现场等候民警处理。经法医鉴定，谢某某的损伤程度为重伤。经车辆技术鉴定，被告人卫某驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卫某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。被告人卫某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言，行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、医疗证明书、购车收据、案件照片、探视记录，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，到案情况说明和被告人卫某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反道路交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上过失造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卫某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 茜
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）卫滨行初字第48号
原告：王志中，男，汉族
被告：新乡市公安局卫东分局
法定代表人：李效群，局长
本院在审理原告王志忠诉被告新乡市公安局卫东分局履行义务一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王志忠承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一六年一月十九日
书记员 ：程文霞
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第33号
再审申请人（原审被告）：方小慧。
被申请人（原审原告）：吴欢。
原审被告：吴龙。
原审被告：徐斌。
再审申请人方小慧因与被申请人吴欢、原审被告吴龙、徐斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人方小慧于2015年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，方小慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人方小慧撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 琦
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1334号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人张彬（特别授权），该行职工。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告曹旭扬。
被告徐秀兰。
被告姜堰市长江大酒店。
投资人曹旭扬。
被告姜堰市长江温泉会所。
投资人曹旭扬。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬、李颐平到庭参加诉讼。被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，2011年8月19日，原告与被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所签订了一份《个人借款／担保合同》，合同金额5500000元，借款期限为10年，被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所提供连带责任担保，被告曹旭扬、徐秀兰提供自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约在2011年8月19日发放贷款。现还款期限届满，被告曹旭扬、徐秀兰未能按时还款，担保人姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所未履行担保人义务，影响了原告的资金安全，并使原告的合法权益受到侵害。原告诉请：1、被告曹旭扬、徐秀兰偿还借款本金4629166.73元、利息192133.83元（暂计算到2013年9月15日）及至判决确定给付之日止的利息，并承担原告律师代理费81667元；2、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；3、对被告曹旭扬、徐秀兰所提供抵押担保的房产（姜堰市某街区X号-3、5、6、8、9、某街区X号-1，某街区X号-15、16）行使抵押权并优先受偿；4、被告承担诉讼费。
原告提交个人借款及担保合同、个人贷款受托支付协议、房产抵押承诺、共有人同意抵押担保承诺书、土地他项权证、房屋他项权证、借款借据、账户查询清单、委托协议、代理费发票及收费标准等证据以证明其主张。
诸被告皆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月19日，被告曹旭扬、徐秀兰以共同借款人身份、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所以担保人身份与原告工行泰州分行签订个人借款担保合同，约定被告曹旭扬、徐秀兰向原告借款5500000元，借期10年，利率以借款凭证为准即年利率8.46%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所承担连带担保责任。被告曹旭扬、徐秀兰以登记在其名下的座落于姜堰市某街区X号-3、5、6、8、9、某街区X号-1，某街区X号-15、16房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月19日，原告按约发放贷款5500000元。现还款期限届满，被告曹旭扬、徐秀兰未能按时还款，担保人姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所亦未履行担保人义务。截至2013年9月15日，被告尚欠本金4629166.73元、利息192133.83元。原告遂起诉，并支付律师代理费81667元。
本院认为，诸被告与原告签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，因合同内容合法且当事人依法办理了房地产的抵押登记手续，故借款合同和相关抵押均有效。原告已依约发放了贷款，借款人理应按约履行还本付息义务，担保人亦应履行担保责任，违约则应承担违约责任。当债务人不能清偿债务时，原告可基于本案债权存在物的抵押担保而要求依法对抵押房地产行使抵押权，以抵押房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭扬、徐秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金4629166.73元、利息192133.83元（算至2013年9月15日）并支付逾期利息（以4629166.73元为本金，从2013年9月16日起算至本判决确定履行之日止，按年利率8.46%计算）、赔偿原告律师代理费损失81667元。
二、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向被告曹旭扬、徐秀兰追偿。
三、如被告不能履行上述债务，原告有权对曹旭扬、徐秀兰设定抵押的座落于姜堰市某街区X号-3、5、6、8、9、某街区X号-1，某街区X号-15、16房产行使抵押权，以该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46024元，公告费1080元，合计47104元，由被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46024元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第511－1号
申请执行人盱眙县鹏胜矿业机械制造有限公司。
被执行人淄博华标科技有限公司。住所地，周村区王村镇。
本院在执行盱眙县鹏胜矿业机械制造有限公司诉淄博华标科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有80850元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第511－1号申请执行人盱眙县鹏胜矿业机械制造有限公司。被执行人淄博华标科技有限公司。住所地，周村区王村镇。本院在执行盱眙县鹏胜矿业机械制造有限公司诉淄博华标科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有80850元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第404号
罪犯李柏臻，男，出生于1990年11月27日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年8月16日作出（2010）庆西刑初字第090号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯李柏臻的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第18号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永中陈伟电镀厂。
法定代表人：陈国伟。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]157号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永中陈伟电镀厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字[2014]157号行政处罚决定，并于2014年9月2日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中陈伟电镀厂停止生产，并于2014年9月17日前缴纳罚款。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字[2014]157号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初299号
原告：张振，男，1986年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张振与被告孙雷振民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案。原告张振于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费525元，由原告张振负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年二月九日
书记员 叶杨杨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00076号
原告王恒，男。
法定代理人王继锋，男。
法定代理人许艳红，女。
被告张镇，男。
法定代理人张俊文，男。
委托代理人王永义，辽宁宏程律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校，住所地葫芦岛市连山区新台门镇。
法定代表人徐志国，系该校校长。
原告王恒与被告张镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年8月31日和2015年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王恒法定代理人王继锋、许艳红，被告张镇法定代理人张俊文、委托代理人王永义，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校法定代表人徐志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，原告王恒与被告张镇原系葫芦岛市连山区新台门镇国光小学六年级同班同学。2015年5月26日，在学校午休时间同学们打闹时，被告张镇用刀将原告王恒背部扎伤，当时原、被告都没敢声张，后因原告王恒失血过多出现头晕，给家长打电话后被送往葫芦岛市中心医院抢救并报警。原告王恒在葫芦岛市中心医院住院治疗10天，现诉至法院要求被告赔偿经济损失7094.00元。
被告张镇辩称，2015年5月26日，原告王恒伙同陈胜、李博、徐野在四节课课间三次对被告张镇和刘野进行殴打，被告张镇并未作出反抗，午休时四人又对被告张镇进行殴打，在人身安全没有保证的情况下，被告张镇不得已用自带的文具刀进行防卫并无意中碰到了原告王恒背部，且原告王恒所受刀伤并不严重，被告张镇的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校在本案中负有不可推卸的责任，本案是因教室玻璃被打坏引起，学校在没有做好调查的情况下通知被告张镇家长赔偿，后来在知道玻璃是陈胜打坏后又将欠款退还被告张镇家长，致使陈胜怀疑是被告张镇告密，最终导致本案发生，因此，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校应承担赔偿责任。
被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校辩称，国光小学是被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属的一个学校，原告王恒与被告张镇是学校的学生，被告负有教育和管理的责任，家长是孩子的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人给他人造成伤害，法定代理人应承担赔偿责任。2015年5月20日，学校发现班级玻璃被打坏，班主任在调查过程中被告张镇承认玻璃是其在玩耍时拿拖布打碎，家长也主动到校将玻璃修好，学校以后加强管理、加强教育，后来通过了解，玻璃不是被告张镇打碎的，学校又澄清事实。整个事情的发生与被告没有直接的因果关系，学校和老师不存在过错，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校不应承担责任。
经审理查明，葫芦岛市连山区新台门镇国光小学系被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属小学，本案发生时，原告王恒与被告张镇均系该校六年级学生。2015年5月20日，陈胜将学校玻璃打碎后，被告张镇代为承认，由被告张镇家长交钱安装的玻璃，后经葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属国光小学调查核实，确认系陈胜所为，将钱退给被告张镇改由陈胜家长负责。陈胜怀疑被告张镇告发，于2015年5月26日12时许，与原告王恒等人对被告张镇和刘野进行殴打，陈胜和原告王恒殴打被告张镇，被告张镇拿出小刀追原告王恒并用刀将原告王恒左背部扎伤。事发后，原告王恒正常上课，双方均未将此事告诉老师，当天下午3时许，原告王恒去医院治疗，在葫芦岛市中心医院住院治疗10天（Ⅱ级护理）。经医生诊断为左背部刀刺伤，左侧开放性血气胸，花医疗费3694.75元。原告王恒合理经济损失为4749.85元（其中医疗费3694.75元，护理费355.10元，住院伙食补助费500.00元，交通费200.00元）。
上述事实，有原告王恒法定代理人陈述、被告张镇法定代理人及委托代理人陈述，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校法定代表人陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗，葫芦岛市中心医院住院病志、医疗费收据，交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张镇用小刀将原告王恒扎伤并造成经济损失的事实成立，本院予以确认。原告王恒伙同他人殴打被告张镇存在重大过错，应减轻被告张镇的民事责任，自负主要赔偿责任；被告张镇拿刀追原告王恒并将原告王恒扎伤，其防卫行为超过必要限度，属防卫过当，应负次要责任；对原告王恒因此产生的合理经济损失，因被告张镇未满十三周岁应由其法定代理人张俊文、赵文香承担次要赔偿责任。被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属国光小学在处理打碎玻璃事件中，根据客观事实作出处理并无不当，且被告扎伤原告王恒的小刀并非管制刀具，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校下属国光小学已尽教育、管理职责，不存在过错，因此，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校不承担赔偿责任。原告王恒要求被告张镇赔偿合理经济损失人民币4749.85元于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。对被告张镇法定代理人提出被告张镇属于正当防卫不承担赔偿责任和被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校负有赔偿责任的辩解，因被告张镇被殴打后追扎原告王恒，虽有防卫行为，但已超过必要限度，属防卫过当，被告葫芦岛市连山区新台门镇九年一贯制学校并无过错，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张镇法定代理人张俊文、赵文香赔偿原告王恒经济损失人民币4749.85元的40%即1899.94元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告王恒自负。
二、驳回原告王恒其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告张镇法定代理人张俊文、赵文香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初397号
原告刘某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖某某，男，汉族，江西省龙南县人，住龙南县杨村镇。
被告赖某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇。
原告刘某与被告赖某某、赖某甲货物运输合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员敖福林独任审判。于2016年3月29日上午开庭进行了公开审理。原告刘某及其委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼。被告赖某某、赖某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告长期合伙从事信丰县圣塔水泥厂散装水泥经营运输业务。两被告雇请了原告等十几部散装水泥运输车为其运输散装水泥。2012年至2013年7月原告的运费已结清。2013年8月至10月，原告共为二被告拉货总运费为227909元，扣除已陆续支付的105000元以及垫付的油款6049元，尚有116860元运费未付。上述事实由被告赖某甲出具的四张运费清单和赖某某笔记本记录等证据证实。经原告多次催二被告给付尚欠运费，二被告一拖再拖，至今未付。由此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判令二被告给付原告运费人民币116860元，并从起诉之日起按月利率1%计息至清偿运费之日止。
二被告未书面答辩。被告赖某某发信息给主审法官称，我欠刘某运费属实，请给予判决。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告拉货到何处，运价等均受二被告指示、安排。被告赖某甲亲笔给原告刘某出具了2013年8月至10月4张运货结算清单显示，总运费为227909元（81751元＋91893元＋54265元）。原告刘某法庭上自认二被告陆续已给付了105000元（20000元＋20000元＋10000元＋50000元＋5000元），以及二被告为原告支付了油款6049元。被告赖某某笔记本记录的总运费数为230820元，给付数与原告自认的数相同，尚欠数为119751元。原告提交的谢学财、ＸＸＸ、李光晴、王小明的证明材料，以及（2011）信民二初字第224号民事判决书证实二被告是合伙关系。本院依原告的申请，作出（2016）赣0722民初397－1号诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被告赖某某名下的赣B0A2**号江铃牌小型汽车一辆。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，被告赖某某手机发的信息，以及原告提交的赖某甲立具的四份运费结算清单和被告赖某某笔记本记录的运费总数和给付数的拍录照片、谢学财等人的证明材料，（2011）信民二初字第224号判决书等在卷佐证。
本院认为，二被告与原告拉货的要约、承诺、结算、给付等行为，以及谢学财等人的证明、（2011）信民二初字第224号民事判决书均可以相印证二被告是合伙关系，并与原告形成货物运输合同法律关系。二被告尚欠原告运费116860元，有被告赖某甲结算清单和被告赖某某的自认和其笔记本的记录可以证实。由此，二被告合伙共同欠原告运费人民币116860元的事实清楚，证据确实充分。我国《民法通则》、《合同法》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；托运人应当支付运输费用；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由此，原告的运费请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。本案二被告至今尚欠原告运费116860元，已属违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告的利息主张，属于违约损失范畴，但该违约利息损失，原、被告双方没有约定，应参照国家有关规定计算利息损失，本院酌定按月利率0.6%计算违约利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某某和被告赖某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某运费计人民币116860元及利息，利息按0.6%的月利率从2016年3月3日起算至付清运费日止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费400元，共计人民币1650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 敖福林
二〇一六年四月八日
书记员 邱明生
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第269号
原告：张某。
委托代理人：冀立江。
被告：金某。
原告张某诉被告金某离�纠纷一案，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0456号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薄某，农民。曾因犯抢劫罪于1998年4月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2004年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年5月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因盗窃于2008年8月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2009年9月11日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；再因盗窃于2013年11月5日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人薄良喜，务工人员。曾因犯故意伤害罪于2006年6月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2010年4月26日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人薄某、薄良喜犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人薄某、薄良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薄某、薄良喜于2014年7月至8月间，时分时合，至苏州市吴中区丽丰广场、东吴国际朗庭乐享汇、姑苏区阊胥路琴园会所、工业园区万科美好广场等地的非机动车停放处，窃得多辆自行车，其中被告人薄某实施盗窃3次，窃得合计价值人民币4461元的财物及山地自行车1辆，被告人薄良喜实施盗窃4次，窃得合计价值人民币7268元的财物及山地自行车1辆。具体分述如下：
1.2014年7月18日上午，被告人薄良喜随身携带剪刀，至苏州市姑苏区三香路体育中心游泳馆东侧非机动车停放处，采用剪开车锁的方式实施盗窃，窃得被害人杨某停放在此的山地车1辆。
2.2014年7月24日上午，被告人薄良喜随身携带剪刀，至苏州市吴中区东吴国际朗庭乐享汇门口非机动车停放处，采用剪开车锁的方式，窃得被害人王某乙停放在此的价值人民币1103元的美利达牌山地自行车1辆。
3.2014年7月24日下午，被告人薄良喜随身携带剪刀，至苏州市吴中区丽丰广场西侧星巴克对面的非机动车停放处，采用剪开车锁的方式，窃得被害人叶某停放在此的价值人民币3827元的捷安特牌山地自行车1辆。
4.2014年7月29日下午，被告人薄某随身携带剪刀，伙同薄某乙（在逃），至苏州市工业园区万科美好广场门口非机动车道处，窃得被害人孙某乙停放在此的捷安特牌山地自行车1辆。
5.2014年8月5日下午，被告人薄某随身携带剪刀，至苏州市姑苏区阊胥路琴园会所门口，采用剪开车锁的方式，窃得被害人邓某停放在此的价值人民币2123元的美利达牌山地自行车1辆，后被告人薄某骑着该辆自行车，伙同被告人薄良喜，至苏州市吴中区东吴国际朗庭乐享汇门口非机动车停放处，由薄某剪开车锁，薄良喜负责望风，窃得被害人钟某停放在此的价值人民币2338元的捷安特牌山地自行车1辆。
被告人薄某、薄良喜归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人薄某、薄良喜在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人杨某、王某乙、叶某、孙某乙、邓某、钟某的陈述笔录，证人孙某甲、王某甲、唐某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人薄某、薄良喜的辨认笔录、指认笔录，价格鉴证意见书，收据，被告人薄某、薄良喜及被害人的户籍证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某、薄良喜以非法占有为目的，时分时合，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄某、薄良喜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薄某起主要作用，系主犯；在共同犯罪中，被告人薄良喜起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人薄良喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薄某、薄良喜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人薄某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人薄某、薄良喜均从轻处罚。据此，对被告人薄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人薄良喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人薄良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人薄某退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千一百二十三元给被害人邓某，退赔尚未退赔的赃物捷安特牌山地自行车一辆给被害人孙某乙；责令被告人薄良喜退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千一百零三元给被害人王某乙、人民币三千八百二十七元给被害人叶某，退赔尚未退赔的赃物山地车一辆给被害人杨某；责令被告人薄良喜、薄某退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千三百三十八元给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱吕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初227号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐发宝，男，1958年1月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告唐发宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04230号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人石文静，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告周欧阳，男，1993年12月2日出生，汉族。
被告欧玉玲，女，1974年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告周欧阳、欧玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程乃善
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0202行初3号
原告刘钢跃，男。
委托代理人黄新宇，湖南启元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
被告株洲市工商行政管理局荷塘分局。地址：株洲市荷塘区桂花路**号。
负责人陈刚，系该局党委副书记、副局长。
委托代理人陈丽云，女，系株洲市工商行政管理局荷塘分局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
原告刘钢跃不服被告株洲市工商行政管理局荷塘分局（以下简称荷塘工商分局）工商登记一案于2016年4月7日立案受理后，本院依法组成合议庭。原告申请进行笔迹鉴定，合议庭予以准许。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘钢跃的委托代理人黄新宇，被告荷塘工商分局的委托代理人陈丽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告荷塘工商分局于2014年6月26日依据湖南青山动力新能源投资管理有限公司申请，核准设立湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司，并将原告刘钢跃核准登记为湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司负责人。
原告刘钢跃诉称，原告身份证于2013年8月29日被盗，该身份证后被他人多次冒用，先后在长沙、湘潭、株洲、永州、德阳等地申请设立多个分公司，骗取了多家工商行政机关的工商登记。原告对上述情况毫不知情，公司设立登记完全违背了原告的真实意愿。湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司的工商登记系他人采取提交虚假申请材料的欺诈手段、隐瞒重要事实所骗取，与客观事实不符，违反了《公司登记管理条例》相关规定。请求判令撤销被告2014年6月26日将原告登记为负责人的湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司的公司登记。
�告刘钢跃在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、涉案工商登记；2、原告身份证复印件；3、长沙市文艺路派出所的《接处警案件登记表》复印件；4、原告户口本复印件；5、原告任职证明文件；6、原告持有的注册会计师执业证；7、原告社保、职工保险、生育保险参保情况表。
被告荷塘工商分局辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款的规定，荷塘工商分局在核准湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司设立登记过程中，依照法定职责受理其登记申请，经审查认为提交的材料符合法定条件予以登记。其登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
被告荷塘工商分局在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证明、授权�托书；2、公司登记申请、公司章程、任命文件、营业场所使用证明；3、《中华人民共和国公司登记管理条例》。
原告刘钢跃对被告荷塘工商分局提交的证据质证认为：对被告提交的证据中关于原告的签字不予认可外，对其他证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告荷塘工商分局对原告刘钢跃提交的证据质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告的证据作如下认证：原、被告提交的证据均与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘钢跃系天健会计师事务所湖南分所合伙人。2013年8月29日，原告的身份证等物被盗，原告随后向湖南省长沙市文艺路派出所报案。2014年6月24日，湖南�山动力新能源投资管理有限公司向被告荷塘工商分局申请设立分公司，并申请以原告刘钢跃作为湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司的负责人。湖南青山动力新能源投资管理有限公司向被告提供了原告的身份证、公司章程、任命书等申请注册的相关材料。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，在完成形式审查后认为湖南青山动力新能源投资管理有限公司提供的申请材料符合规定，于2014年6月26日核准登记湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司，负责人为原告刘钢跃。原告认为，被告的该次核准登记行为损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告核准登记材料中《负责人信息》的“刘钢跃”签名进行鉴定。后经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该签名与原告的签名不是同一人书写。
本院认为，《行政许可法》第三十一条中规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《中华人民共和国公司登记条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据上述规定，设立公司应当提交上述齐备的文件，工商行政部门对申请材料具有形式审查的义务，在申请材料齐全，符合上述规定的情况下应当予以登记。本案中，被告荷塘工商分局收到设立公司的申请材料后进行了必要的形式审查。在材料齐备的情况下，被告办理负责人为原告刘钢跃的公司的设立行政许可符合《公司法》、《公司登记条例》等相关法律、法规的规定，被告的登记行为并无过错。
结合长沙市文艺路�出所2013年8月29日的接处警案（事）件登记表，原告刘钢跃的身份证等财物曾于2013年8月29日被盗，并于当日向公安机关报案并作为刑事案件处理。本案不排除案外人冒用原告身份提交虚假材料取得公司设立行政许可的可能。通过湖大司鉴中心（2016）文鉴字第208号《湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》可以证明设立公司申请材料中《负责人信息》上的“刘钢跃”签名字迹与样本上的“刘钢跃”的签名字迹不是同一人书写，原告本人亦表示毫不知情。因此上述申请材料不具有真实性。在此情况下，被告办理公司设立行政许可的事实基础已不存在，应予撤销。原告请求撤销被告荷塘工商分局于2014年6月26日将原告刘钢跃登记为负责人的湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司的公司登记的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，判决如下：
撤销被告荷塘工商分局于2014年6月26日将原告刘钢跃登记为负责人的湖南青山动力新能源投资管理有限公司株洲分公司的公司登记。
本案案件受理费50元，由被告荷塘工商分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 廖 菲
人民陪审员 周根新
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘红枚
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
《中华人民共和国公司管理条例》
第六十四条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1312号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人刘传胜，男，生于1972年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人刘传胜行政处罚纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人刘传胜有可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章行执字第40号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会发现被执行人刘传胜可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛