安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字00743号
上诉人（原审被告）：梁澎。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏立海。
被上诉人（原审原告）：魏家祥。
被上诉人（原审原告）：魏家玲。
被上诉人（原审原告）：魏家春。
上述四被上诉人共同委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄涛，男，1990年1月28日生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师所律师。
上诉人梁澎因与被上诉人魏立海、魏家祥、魏家玲、魏家春、原审被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）霍民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
魏立海、魏家祥、魏家玲、魏家春在原审中诉称，2013年6月24日1时40分，黄涛驾驶皖A×××××号小型轿车沿霍山县衡山镇淠河路由西往东行驶，行至淠河路城北农贸市场路段处，连续碰撞路面上的行人、停放的三轮车、人力车及摆放在路面的蔬菜，造成余方英、刘大枝、陈修升、郑子云当场死亡，赵雨兰受伤后经送霍山县医院抢救无效死亡。该事故经霍山县交警大队认定：黄涛夜间醉酒后驾车，车速较快，未注意观察前方路面情况，未能确保行车安全，发生事故后逃逸，是导致本起事故的全部原因，负事故全部责任。梁澎系皖A×××××小型轿车的所有人，事发当晚宴请黄涛饮酒，在知道黄涛服用国家管制的精神药品或麻醉药品、饮酒后，仍将该车交付黄涛驾驶发生交通事故，具有明显过错，也应承担本次事故的赔偿责任。要求被告赔偿四原告各项损失675007元，并负担本案诉讼费。
原审中黄涛当庭辩称，没有意见。
原审中梁澎辩称，1.部分诉讼请求数额和项目不符合国家法律相关规定；2.梁澎在本次事故中没有责任；3.梁澎没有借车给黄涛；4.请求法庭依法驳回对梁澎的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，本案的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅投保了第三者商业险，黄涛有醉酒驾驶车辆和发生事故后逃逸情节，保险公司不应承担赔偿责任。
原审经审理查明：2013年6月23日上午，黄涛因吸食冰毒拘留期满从六安市拘留所回到家，即与朋友梁澎、王飞等人联系，梁澎约好王飞等人晚上请黄涛吃饭。当日下午2时许，黄涛吸食冰毒后驾驶轿车在霍山城区闲逛。当日下午5时许，黄涛赶往梁澎请客的“地方农庄”饭店吃晚饭，席间黄涛饮了四两多白酒。晚饭后，黄涛来到“名门至尊”KTV唱歌，饮了四、五瓶小瓶装啤酒，又到“同乐湾”夜宵店吃夜宵，再次饮了三、四杯啤酒。2013年6月24日凌晨1时许，梁澎驾驶皖A×××××宝马轿车带着黄涛到老虎街“胖子排挡”，黄涛想为在此吃夜宵的王瑶等人付账，遂驾驶梁澎的轿车从霍山县衡山镇淠河路由西往东行驶，行至淠河路农贸市场附近路段，连续撞击路面上的菜农及停放的三轮车、人力车、路面的蔬菜等，造成余方英、刘大枝、陈修升、郑子云四人当场死亡，赵雨兰在送往医院后抢救无效死亡，孙成炳、朱运年受伤。后黄涛将该车刹停，下车打电话联系梁澎后驾车逃逸，在行至花园路和与儿街路交叉口时，再次撞上路北边严继发的红帐篷、活动板房等，致严继发财物损坏。
2013年6月24日凌晨4时许，黄涛在他人陪同下到霍山县公安局投案。经对黄涛的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，尿液呈阳性；对黄涛的血液进行乙醇定性定量检测，乙醇含量为87.4mg／100mL。霍山县交警管理大队于2013年7月3日，作出霍公交认字（2013）第059号道路交通事故认定书，认定黄涛负本起事故的全部责任，刘大枝、余方英、陈修升、郑子云、赵雨兰、孙成炳、朱运年无责任。
黄涛因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年6月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月4日经六安市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍山县看守所。2014年3月25日，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六刑初字第00005号刑事附带民事判决书，被告黄涛犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告黄涛于判决生效十日内一次性赔偿严继发经济损失41801元。黄涛于2008年4月25日领取C1型驾驶证，有效期至2014年4月25日。
另查，郑子云，女，1951年1月15日生，生前住霍山县衡山镇顺河沛河组。2013年6月24日死亡。魏立海系郑子云配偶、魏家祥系郑子云之子、魏家春系郑子云长女，魏家玲系郑子云次女。皖A×××××宝马轿车登记车主为梁澎。该车在中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险，在财保合肥市分公司投保了不计免赔的第三者商业险50万元，该起事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司已经给付交强险赔偿款12.2万元。梁澎已经给付赔偿款100万元。
原审审理认为：关于梁澎是否承担责任。从原告提供的证据5，证明黄涛向梁澎拿车钥匙，证据5不是生效的法律文书，黄涛在本案庭审中陈述，黄涛是在梁澎不知情时拿走梁澎车钥匙的；梁澎提供的证据2方卉等人的证明及方卉等证人出庭作证，证明梁澎在吃夜宵时，将车钥匙放在桌子上，黄涛拿走车钥匙的，上述证据，证明黄涛未经梁澎同意拿走梁澎车钥匙的。梁澎几次与黄涛等人一起饮酒，将自己的车辆钥匙放在吃饭桌子上，黄涛擅自拿走车钥匙，并驾驶车辆发生交通事故，造成损害，黄涛应当承担赔偿责任；梁澎作为车辆的所有人，对自己所有的车辆疏予管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，即承担35%的赔偿责任。
关于财保合肥市分公司是否免责。黄涛醉酒驾驶车辆，发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及第三者商业险合同的约定，财保合肥市分公司辩称，应当免责，符合法律规定，应予支持。
关于原告诉讼请求是否合法。受害人郑子云生前在城镇居住、生活，从事蔬菜生产，四原告要求死亡赔偿金按城镇标准赔偿378432元（21024元／年×18年），丧葬费23045元（46090元／年÷2），魏立海要求赔偿被扶养人生活费37530元（15012元／年×10年÷4），符合法律规定，予以支持；四原告要求梁澎赔偿精神抚慰金8万元，符合法律规定，予以支持；要求黄涛赔偿精神抚慰金8万元，不符合法律规定，不予支持；四原告要求赔偿交通费3000元、误工费3000元，符合法律规定，予以支持；四原告要求赔偿困难帮助费15万元，要求财保合肥市分公司应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。以上损失525007元，由黄涛65%赔偿责任，即341254.55元；梁澎承担35%的赔偿责任，即183752.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案经审判委员会讨论决定，作出判决：一、被告黄涛于本判决生效之日起三十日内赔偿四原告341254.55元。二、被告梁澎赔偿四原告183752.45元（已给付）。三、驳回四原告其他诉讼请求案件受理费10550元，黄涛承担6858元，梁澎承担3692元。
梁澎上诉称：原审判决上诉人承担35％赔偿责任错误，原审是按照上诉人父亲借来的100万元垫付款作为赔偿的依据进行判决的，本案原审判决认定上诉人只是对车钥匙疏于管理，存有过错，但判决上诉人承担35％的赔偿责任有失公正合理；原审判决上诉人承担8万元的精神抚慰金不合理且无法律依据；原审认定交通费3000元、误工费3000元没有证据；原审判决上诉人承担被上诉人的被扶养人生活费37530元不当，因郑子云在发生交通事故时已经超过60岁，本身也是被扶养人了，对他人没有扶养能力，不应当支持被扶养人生活费。请求二审法院依法改判。
魏立海、魏家祥、魏家玲、魏家春答辩称：原审判决上诉人承担的责任比例合理合法，原审对精神抚慰金、误工费、交通费数额的认定符合法律规定。根据有关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原审将受害人作为扶养人是适合的，即考虑了夫妻之间扶养义务又考虑了子女的赡养义务。请求二审扶养维持原判。
二审对案件事实的认定及证据的确认同原审。
本院认为：本院的争议焦点是，一、原审对因郑子云死亡而产生的相关损失费用的确认是否有依据；二、原审判决梁澎承担35％的赔偿比例是否适当。
关于焦点一，本案受害人郑子云生于1951年1月，死亡时已超过60周岁，生前住在霍山县衡山镇顺河村沛河组，属失地农民。原审根据相关规定，对死亡赔偿金按照城镇标准计算，判决精神抚慰金8万元，交通费、误工费各3000元并无不当，应予维持。死者郑子云与魏立海系夫妻关系，虽有相互扶养的义务，但事故发生时郑子云超过60周岁，从年龄上属应被子女赡养的老人。即使郑子云生前能够从事相关劳动，但却无证据证明其生前需要扶养丈夫魏立海，况且郑子云、魏立海生育有一子、二女。故原审将郑子云作为魏立海的扶养人，判决梁澎、黄涛承担37530元的被扶养人生活费无法律依据，显属不当，应予纠正。
关于争议焦点二，原判梁澎承担35％的赔偿责任是否适当。原审认为梁澎作为车辆所有人，对自己所有的车辆疏于管理，导致黄涛酒后驾车，造成数人伤亡的严重后果，原判其承担35％的赔偿责任并无不当。
综上，梁澎上诉部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00404号民事判决第三项，即：三、驳回四原告其他诉讼请求。
二、撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00404号民事判决第一、二项；即：一、被告黄涛于本判决生效之日起三十日内赔偿四原告341254.55元。二、被告梁澎赔偿四原告183752.45元（已给付）。
三、黄涛于本判决送达之日起三十日内赔偿四原告316860.05元。
四、梁澎于本判决送达之日起三十日内赔偿四原告170616.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，黄涛负担5880元，梁澎负担3170元，魏立海、魏家祥、魏家玲、魏家春共同负担1500元；二审案件受理费3770元，由梁澎负担3000元，魏立海、魏家祥、魏家玲、魏家春共同负担770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……