wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第720号
申请执行人唐晓兵，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人唐晓兵申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00112裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4500元，未执行4500元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00112裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第128号
原告南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人施能红，南京乾鑫混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被�常州常乐建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区魏村镇新华村。
法定代表人莫荣桂，常州常乐建筑安装工程有限公司董事长。
原告南京乾鑫混凝土工程有限公司诉被告常州常乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告南京乾鑫混凝土工程有限公司委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告常州常乐建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乾鑫混凝土工程有限公司诉称，原告与被告于2011年4月28日签订了一份编号为2011010的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告的工程供应预拌混凝土，同时约定了混凝土价格、付款时间、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告供应了价�为1635415元的混凝土，被告向原告支付了大部分货款，尚欠334335元货款至今未付。期间，原告多次派人催款，但是被告一直拒付，被告的行为已构成违约。原告特诉请法院依法判令被告付清欠原告的货款334335元，并承担违约金66876元（从货款逾期之日计算至2013年10月30日止）。
被告常州常乐建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份编号为2011010的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告位于溧阳市旧县的工程供应预拌混凝土，预拌混凝土价格：标号C30单价为370元／立方米，标号C25单价为360元／立方米，标号C20单价为350元／立方米，标号C15单价为340元／立方米，标号C35单价为390元／立方米，泵送费10元／立方米。乙方应于每月27日前向甲方提交本月所完成的预拌混凝土结算资料，甲方在确�乙方提交的月度预拌混凝土结算资料后10日内，向乙方支付该月度预拌混凝土结算货款的80%，在2012年1月30日前付清全部货款。如甲方不及时付款，则以违约总金额按日3‰计息作为违约补偿支付给乙方。合同另对工程质量和验收条款、争议解决方式等作了约定。
2011年5月至2011年12月，原告累计向被告供货1341065元；2012年3月至4月，原告供货140930元，原告于2012年5月2日向被告提供了结算资料；2012年5月，原告供货153420元，原告于2012年5月26日向被告提供了结算资料。被告至今只支付了1301080元货款，尚欠334335元未付。
上述事实，有编号为2011010的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单、送货单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告在签订合同后，按约完成了交付预拌混凝土的任务，被告则应当按约全额付清货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告已付货款1301080元，尚欠334335元未付的事实，应予认定。原告另主张被告按约承担违约金66876元，本院认为违约金是以补偿损失为其主要功能，而原告并未举证证明其实际损失，故本院以逾期货款按同期银行利息的1.5倍对违约金作出调整：被告对于2011年逾期付款应支付违约金6782元（以迟延支付数额39985元×银行同期贷款年利率6.65%×1.5倍÷365天×迟延支付天数635天）；对于2012年4月份逾期付款应支付违约金16203元（2012年5月12日应支付80%货款112744元×银行同期贷款年利率6.65%×1.5倍÷365天×�延支付天数538天）；对于2012年5月份逾期付款应支付违约金16524元（2012年6月6日应支付80%货款122736元×银行同期贷款年利率6.65%×1.5倍÷365天×迟延支付天数504天）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州常乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，付清欠原告南京乾鑫混凝土工程有限公司的货款人民币334335元，并支付违约金39509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，财产保全费2595元，合计人民币9915元，由被告常州常乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7320元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王启慧
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00065号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2001年9月10日被梁平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。被羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人张某接到屈某甲要求购买毒品的电话后，于当日13时20分许，在梁平县梁山街道双桂路转盘（一横街）处中国农业银行梁平县支行营业部前，将一毒品包子以350元的价格贩卖给屈某甲。二人完成毒品交易后，梁平县公安局民警将双方当场抓获，并从屈某甲身上查获刚购买的疑似毒品海洛因1包（净重0.45克），在张某身上查获屈某甲给付的毒资350元，还款1500元。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人屈某甲的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、当场指认笔录，封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第1号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李路军，男，1987年4月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人程冬菊，女，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李路军之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年8月19日作出了菏开计费征字（2014）第453号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李路军、程冬菊征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第453号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第453号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第453号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李路军和程冬菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王春旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17263号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张克军，男，1955年9月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张克军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员邢硕石、郝寒娟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告张克军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年11月10日，张克军向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，张克军仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令张克军偿还信用卡欠款本金19577.63元、利息7703.05元、滞纳金和费用11175.58元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明张克军的消费明细及欠款金额。
3、张克军的身份证复印件，证明被告张克军的主体资格。
被告张克军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张克军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年，张克军填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与张克军及其附属卡持卡人就张克军及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。张克军及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为张克军及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对张克军的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张克军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张克军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。张克军选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，张克军及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张克军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张克军还应承担其他违约责任。张克军进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了张克军的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付张克军使用。截至2014年2月8日，张克军因透支产生的应付本金19577.63元、利息7703.05元、滞纳金和费用11175.58元。
本院认为：北京银行与张克军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。张克军在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张克军逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千五百七十七元六角三分、利息七千七百零三元零五分、滞纳金及费用一万一千一百七十五元五角八分及自二〇一四年二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告张克军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十一元，由被告张克军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小沛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4970号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝安有，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝安有买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费180元，由原告蔡加源负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1042号
原告：李月丽。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐翔。
本院在审理原告李月丽与被告徐翔买卖合同纠纷一案中，原告李月丽于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月丽的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李月丽撤回起诉。
本案案件受理费2185元，由原告李月丽负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年四月十四日
代书记员 施林瑛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1081号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因赌博于2013年3月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成�议庭并适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年2月26日，乐鸿平（另案处理）等人在北仑区大碶街道烟墩村民宅、大碶街道塔峙西岙村民宅、塔峙下新屋68号等多处开设赌场，供多名赌客参与赌博，并从中抽头获利。
2014年1月初，被告人胡某开始参与其中，负责帮助乐鸿平“驻门”推庄，以提升赌场人气，至案发，共参与三十余天。期间，赌场抽头获利人民币50000余元，被告人胡某从中获利人民币3000余元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王建良、顾红来、金永雷、叶雪飞的供述、证人贺某、刘某、田某、龚某、陈某、叶某的证言、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，又依法予以从轻处罚。辩护人贺芬以此为由建议本院对被告人胡某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16�止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许 婧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第154号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑兴盛，男，住仙游县。
被执行人郑碧红，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年10月4日以被执行人郑兴盛、郑碧红多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010295号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月4日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010295号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010295号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑兴盛、郑碧红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4297号原告傅育凌，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告颜少辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在适用简易程序审理原告傅育凌与被告颜少辉民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告颜少辉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员曾海根二〇一五年七月十日书记员杜琛注：本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2631号
原告：肖建军，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:徐明慧，女，1969年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：徐晓明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告肖建军与被告徐明慧、灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告肖建军申请追加联农公司为共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告肖建军申请对被告徐明慧在灌南县房屋征收局房屋拆迁补偿款予以保全。第一次开庭，原告肖建军的委托诉讼代理人王建新，被告徐明慧的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼；第二次开庭，原告肖建军的委托诉讼代理人王建新，被告徐明慧、联农公司共同委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出诉讼请求：被告徐明慧、联农公司连带偿还原告借款本金386000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止）。事实和理由：2015年6月25日，被告徐明慧因缺乏资金周转向原告借款共计386000元，原告通过银行汇款方式将款项汇给被告徐明慧。被告徐明慧在偿还部分利息后，徐明慧以实际借款人为被告联农公司为由不愿还款，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告徐明慧辩称，其从未向原告借过款。涉案款项为被告联农公司所借，被告联农公司使用原告银行卡接收借款，是为增加销售流水，以便于公司贷款提供业绩。该卡实际为被告联农公司所持有。故不同意偿还原告借款。
被告灌南县联农食用菌有限公司辩称，涉案款项为其公司所借。借款时，公司不但曾使用被告徐明慧银行卡，还使用过其他人银行卡。使用他人银行卡除了被告徐明慧所称上述原因外，还为资金能顺利周转需要原因。每次所借款项均已入账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告徐明慧之间是否存在借贷关系。被告徐明慧对原告汇款至开户名为徐明慧的银行卡号一事并无异议，但辩称该卡实际持有人为被告联农公司，该借款也是为被告联农公司所用，原告不予认可，对此，本院认为，首先，根据被告联农公司的赵佩霞会计出具的证言证实，被告徐明慧的涉案银行卡是公司办理，为被告联农公司借款时接收借款等所用；其次，被告联农公司已于2015年6月将涉案借款及相关利息制作了记账凭证登记入公司应付账款科目；第三，涉案的借款金额40万元（实际支付本金38.6万元，预先扣除1月利息1.4万元），在当事人之间应属较大数额借款，且3.5%月利率较高并预扣了借款期间的利息，这种情况下，出借款人通常应要求借款人出具借据，更何况，涉案借款是“通过联农公司法定代表人徐晓明介绍后而进行的借款”（原告陈述）。故如涉案借款为徐明慧所借而原告不要求其出具借据，不符合常理；第四，根据原告陈述，其借给被告徐明慧的借款约定的利率为月息4分，而实际为3.5分，自己的借款，借款利息的约定竟然不知。综上，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告徐明慧对原告仅提供银行卡转账凭证不能证实双方存在民间借贷关系的抗辩基本成立，至此，主张双方存在民间借贷关系的举证责任已再次转由原告承担，但诉讼中，原告未能提供证据进一步予以证明。故对原告主张其与被告徐明慧之间存在涉案款项的民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。
本院认为，根据双方提供的证据，本院认定原告与被告联农公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，故对该借贷双方均具有约束力。现原告催要借款，被告联农公司应予偿还。原告要求按月利率2%给付利息，不违反法律规定及未超出双方的约定，本院也予以支持，原告认可已支付两个月的利息，故利息应从借款后的第三个月开始计算。
告要求被告徐明慧偿还借款，涉案借款虽通过被告徐明慧的银行卡支付的，但原告并无证据证实其发生涉案借款是基于被告徐明慧银行卡账户所反映出的良好资信状况才出借的，故原告要求被告徐明慧承担偿还借款等责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，原告因保全被告徐明慧资产发生的相关费用应由原告自行承担，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖建军借款本金386000元及其利息（利息从2015年7月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告肖建军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告徐明慧、灌南县联农食用菌有限公司负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初775号
原告沙某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告拜某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告沙某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2016年10月11日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回对被告拜某某的起诉。
案件受理费100元，由原告沙某某负担。
审判员 马权良
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人任某。2010年12月8日因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月28日刑满释放。因本案于2013年12月25日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人任某犯持有假币罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月，被告人任某在福建以2500元人民币购买250张100元面额的假币。2013年12月23日晚，被告人任某在诸暨市艮塔东路58号茗其烟酒行以100元假币购买20元的利群香烟一包。2013年12月25日，被告人任某在诸暨市客运站中心被抓获，当场被查获237张100元面额的假币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、没收票据、证人严某的证言、抓获经过、中国人民银行货币真伪鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人任某的供述和辩解等证据。认为被告人任某违反国家货币金融管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人任某犯持有假币罪的事实予以确认。
本院认为，被告人任某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，大部分假币已被查获，本院予以从轻处罚。被告人任某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一五年九月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第15-3号
申请执行人王文昌，男。
被执行人乔文喜，男。
被执行人邢淑贤，女。
王文昌与乔文喜、邢淑贤民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2012）齐民二终字第363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文昌于2012年11月19日向本院申请执行。本院于2012年11月23日向被执行人乔文喜、邢淑贤送达了执行通知书，责令乔文喜、邢淑贤限期履行生效法律文书确定的给付王文昌人民币47771.2元的义务，但乔文喜、邢淑贤至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔文喜在泰来县胜利信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文喜在泰来县胜利信用社的账户，冻结金额人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年一月十五日
书记员 张铁刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3722号
申请执行人时义国，男，1980年10月11日出生。
被执行人中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司。
申请执行人时义国申请执行中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第21960号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月10日依法受理。
生效法律文书确定：中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司支付时义国二○一四年二月一日至二〇一四年四月十日期间工资差额四千六百六十六元；中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司支付时义国二○一三年十月一日至二○一四年三月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资三万六千六百四十八元二角七分。执行过程中查明，被执行人中财银基宝灵（北京）艺术中心有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第21960号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1085号
原告李天顺，男，1955年5月25日出生，汉族。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
原告井桂花，女，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告井新华，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李天顺、井桂花与被告井新华物权保护纠纷一案中，原告李天顺、井桂花于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告李天顺、井桂花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李天顺、井桂花撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李天顺、井桂花负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 常佩佩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更213号
罪犯伍志卫，男，1964年4月出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）普中刑二初字第00138号刑事判决，认定被告人伍志卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍志卫不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年7月17日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍志卫在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍志卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更213号罪犯伍志卫，男，1964年4月出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）普中刑二初字第00138号刑事判决，认定被告人伍志卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍志卫不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年7月17日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍志卫在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍志卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍志卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第674号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈庆德，男，1987年12月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈春琴，女，1990年2月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人陈庆德、陈春琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈庆德、陈春琴于2010年12月30日登记结婚，于2011年1月21日生育第一胎男，于2012年4月25日政策外生育第二胎男（另案处理），于2013年6月16日政策外生育第三胎男，于2014年2月28日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月7日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1420号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月7日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1420号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈庆德、陈春琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月13日，申请人作出泉港计生催字（2014）834号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1420号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆德、陈春琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1420号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈庆德、陈春琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年6月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆德、陈春琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第782号
上诉人（原审原告）陈哲，男，汉族，扬子晚报出版部版面编辑。
委托代理人陈友忠，男，汉族，北京中国远洋总公司电器高级工程师。
被上诉人（原审被告）马嘉，女，汉族，扬子晚报国际国内部首席编辑。
被上诉人（原审被告）马小焱，男，汉族，南京师范大学退休教师。
以上两被上诉人的共同委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人陈哲与被上诉人马嘉、马小焱物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理本案。上诉人陈哲及其委托代理人陈友忠，被上诉人马嘉及其委托代理人刁长江，被上诉人马小焱的委托代理人刁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲原审诉称，2012年6月13日，马嘉向南京市秦淮区人民法院起诉离婚，经审理后，法院判决陈哲与马嘉离婚。秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产主要由陈哲和马嘉出资购买，因该房产涉及马嘉父亲马小焱，故该房产另案处理。陈哲与马嘉于2006年5月9日登记结婚，登记当天陈哲就将自己婚前存款及工资卡、奖金卡全部交给马嘉，所有的积蓄都用来购买该房产。故起诉要求确认陈哲享有秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产四分之一财产权益。
马嘉原审辩称，秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产系答辩人与其父母共同出资购买并登记在马嘉及其父亲马小焱的名下，与夫妻共有财产之间没有任何关系。购房款有很大份额系马嘉婚前个人财产滚动而来，会同父母共同购买了此房。基于形式上所有购房款均由马嘉父亲支付，为了明确房产的权属问题，马嘉与父母商定后签订了一份赠与协议来证实前述购房资金滚动过程而形成的产权关系。
马小焱原审辩称，秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产系马小焱与其女马嘉共同出资购买并登记在马小焱及马嘉名下，与陈哲没有任何关系。购房款全部是由马小焱所支付，与陈哲的所谓夫妻共同财产无关。
原审法院经审理查明，陈哲与马嘉于2006年5月9日登记结婚，2012年11月20日由原审法院判决离婚。本市秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产（以下简称讼争房屋）由马小焱于2009年9月4日以171万元购买，登记在马小焱、马嘉名下，马小焱、马嘉于2012年10月30日将该房以198万元的价格出售。在陈哲与马嘉的离婚诉讼中，因该房涉及第三人马小焱权益而未作处理，现陈哲以马嘉购房使用的是夫妻共有财产为由诉至法院要求确认其对讼争房屋享有四分之一财产权益。
审理中，陈哲列举了其与马嘉在婚姻关系存续期间的各项收入，以此证明马嘉的出资是双方的共有财产。马小焱、马嘉则提供了购买该房产的款项出资明细，明细显示：购房款均以马小焱名义支付，分别为50万元、80万元、38万元本票支付及3万元现金给付。马嘉对购房款项来源陈述为：马小焱岳母刘行端于2009年4月出售其名下房产得款81万元，分别于2009年4月7日以刘行端名义存入银行40万元，4月20日以马小焱名义存入银行41万元，2009年9月7日马小焱将上述全部存款取出，于同日开具50万元本票作为首付房款；2009年9月，马小焱、马嘉以117.5万元出售马嘉婚前与马小焱共有的丹凤街37号03幢2单元1207室房产，首付款37万元，马小焱于2009年8月28日收到其中的33.5万元后存入银行开具三个月的存单，于2009年10月12日支取，同日开具38万元本票；2009年9月17日马嘉收到80万元售房余款后，于同日存入马小焱的账户，马小焱于10月12日开具80万元本票作为购房款支付。上述款项明细与马嘉提供的银行交易凭证相吻合。
原审法院认为，南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产系马嘉在与陈哲婚姻关系存续期间与马小焱共同购买的房产。陈哲陈述婚后经济收入由马嘉掌控属实，但无证据表明购房款是从双方的共同收入中支出。根据马嘉提供的证据材料，马嘉出售婚前与马小焱共有的丹凤街37号03幢2单元1207室房产而获得的售房款，应为马嘉的婚前财产，以该款项购得的房产也应为马嘉的个人财产。故陈哲主张对本市秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产享有共有权益，无事实依据，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：驳回陈哲的诉讼请求。一审案件受理费13700元，由陈哲负担。
陈哲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决事实认定不清，证据不足，判决出现严重偏差。（1）上诉人婚后经济收入由被上诉人马嘉掌握，上诉人并没有实际参与管理，而被上诉人马嘉拿出多少钱和另一被上诉人共同买房，上诉人提供不了共同出资的证据当属正常。如果马嘉不用夫妻共同财产出资，那马嘉一个人怎么会有钱出资，那上诉人的钱又去哪里了。（2）原审法院未计算购买涉案房屋所交的税款以及装修、购买家电的钱。（3）在（2012）秦民初字第1511号民事离婚案件庭审时主是法官已明确说明因讼争房屋有第三者马小焱，需要另案处理，但在该案审结前被上诉人就以不合理的超低价198万把涉案房屋出售了，对此上诉人不知情。（4）上诉人与被上诉人家庭收入由马嘉掌握，马嘉自制的家庭支出单明显存在多处造假，且明显不符合生活常理，原审法院竟然认定马嘉提供的证据能证明收与支的情况，存在证据采信错误。（5）被上诉人庭审陈述存在多处自相矛盾，不应得到法院采信。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十二条，与本案判决毫无关联。综上，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请，依法追究被上诉人在案件审理过程中两宗违法事实，同时判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马嘉、马小焱答辩称，上诉人一直未提供有效证据证明讼争房屋系由马嘉用夫妻共同财产所出资购买，被上诉人已经就收入和出支进行了充分的举证，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人陈哲与被上诉人马嘉、马小焱对原审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人陈哲提供了两份证据：一、招商银行账户交易明细列表，上诉人以此证明婚后上诉人的银行卡由马嘉掌握，马嘉数次从上诉人的银行卡中取钱。二、日历单，其上有马嘉记录的马小焱取款85000元。上诉人以此证明马嘉将夫妻共同财产的一部分交给了马小焱。两被上诉人质证认为马嘉当时作为妻子支取上诉人的钱是正常行为。日历单上虽记载马小焱取款85000元，但认为此款是马小焱自己炒金的钱。
本院认为，南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家某单元202室房产已于2012年10月30日由马嘉、马小焱以198万元的价格出售给案外人，并办理了产权变更登记手续，现该房屋已为案外人所有，上诉人陈哲在一审审理过程中对此事实已明知，但上诉人陈哲在一审中仍以两被上诉人为被告要求确认其对讼争房屋享有四分之一的财产权益，不符合法律规定。综上，上诉人陈哲的上诉事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13700元，由上诉人陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 林雨虹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第782号
上诉人（原审被告）林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审被告）吴旭，女，1969年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）陈孝敬，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人林加惠、吴旭因与被上诉人陈孝敬买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林加惠、吴旭未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林加惠、吴旭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第219号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司。
法定代表人周小波。
被执行人邳州市金大地肥料有限公司。
法定代表人焦巍。
被执行人江苏久弈果蔬有限公司。
法定代表人吕品孝。
被执行人周小波。
被执行人张贵举。
被执行人陈维兰。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业公司）、邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地肥料公司）、江苏久弈果蔬有限公司（以下简称久弈果蔬公司）、周小波、张贵举、陈维兰借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月29日作出（2013）贾商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案，该案执行标的为3034780元，已执行77855.55元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位77855.55元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2432号
罪犯蒋昌礼，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○八年五月五日作出（2008）沪铁刑初字第38号刑事判决，认定蒋昌礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月十七日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋昌礼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋昌礼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋昌礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋昌礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月12日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第160号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时许，在莒南县石莲子镇大河疃村村委宿舍，被告人姜某甲因下棋与胡某发生争执，姜某甲用啤酒瓶打伤胡某头部后又用砸碎的半截啤酒瓶扎伤胡某的胸腹部。经法医鉴定，胡某的损伤构成轻伤一级，十级残疾。
2014年11月6日，双方达成和解协议，被告人姜某甲赔偿胡某各项损失共计45000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某、陈某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、检测报告、户籍证明及被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姜某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人姜某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雯洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07851号
原告李开琪，男，生于1965年12月16日，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇高滩岩路56号。
被告重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419－2。
法定代表人蒋理，该公司经理。
本院在审理原告李开琪与被告重庆玖虎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李开琪自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开琪撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉减半为40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一五年十�月四日
书 记 员 李佳蔚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第930号
原告周文才，男，汉族，1955年9月18日出生，住四川省天全县。
被告天全县城乡环境综合管理局，地址：天全县城厢镇。
法定代表人张爱华。
原告周文才诉被告天全县城乡环境综合管理局劳动争议一案，原告因不服天劳人仲案（2015）56号仲裁裁决书，于2015年11月16日起诉，要求：1、维持天劳人仲案（2015）56号裁决书的一、二、三项裁决；2、依法改判裁决书第四项，判令被告补缴原告退休时的医疗保险费39304.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职权范围，故原告请求判令由被告补缴其医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告周文才的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周文才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月七日
书记员 陶 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保7号
申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司，现住延吉市。
法定代表人：崔杰。
被申请保全人：金星佑，男，1982年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：许彦娜，女，1986年6月7日生，现住延吉市。
申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人金星佑、许彦娜、之间借款合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人金星佑在中国建设银行的存款40万元；冻结被申请保全人金星佑在中国建设银行的存款40万元；冻结被申请保全人许彦娜在中国工商银行的存款20万元，并已提供担保（保单保函）。
本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金星佑银行存款40万元。
二、冻结被申请保全人金星佑银行存款40万元。
三、冻结被申请保全人许彦娜银行存款20万元。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保7号申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司，现住延吉市。法定代表人：崔杰。被申请保全人：金星佑，男，1982年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许彦娜，女，1986年6月7日生，现住延吉市。申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人金星佑、许彦娜、之间借款合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人金星佑在中国建设银行的存款40万元；冻结被申请保全人金星佑在中国建设银行的存款40万元；冻结被申请保全人许彦娜在中国工商银行的存款20万元，并已提供担保（保单保函）。本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金星佑银行存款40万元。二、冻结被申请保全人金星佑银行存款40万元。三、冻结被申请保全人许彦娜银行存款20万元。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十三日书记员  王路
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第247号
罪犯李树峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月3日作出（2010）安刑初字第282号刑事判决，以被告人李树峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2010年6月13日起至2019年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树峰准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1717号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人江某，出生地广东省清新县，户籍地广东省清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人龙某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1567号起诉书指控被告人彭某、江某、龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人彭某、江某、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年9月8日，购毒人员罗某某在本市越秀区麓景西路通过微信和被告人彭某约定进行毒品交易。当天16时30分许，被告人彭某、龙某、江某三人携带毒品一起驾驶摩托车去到广州市白云区广云路黄边地铁站与购毒人员进行交易，由被告人彭某将1小包毒品（经鉴定：净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）交给购毒人员罗某某，由被告人江某收取毒资人民币900元，被告人龙某负责望风。交易完成后，三名被告人被公安人员当场人赃并获归案，并缴获毒品、毒资及作案工具手机。公诉机关随案提交了缴获的毒品照片、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人彭某、江某、龙某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，三被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人江某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人江某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告人彭某通过微信与购毒人员罗某商定进行毒品交易。当日16时许，被告人彭某携带毒品，与被告人龙某、江某分别驾驶摩托车去到本市白云区广云路黄边地铁站内，由被告人龙某负责望风，被告人江某向罗某收取毒资人民币900元，由被告人彭某将1小包毒品（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某。交易完成后，公安人员当场将三被告人抓获归案，并缴获毒品、毒资及作案工具手机。
上述事实，被告人彭某、江某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某关于与被告人进行毒品交易经过的证言及辨认照片笔录；证人罗某、冼霖关于目睹三被告人与购毒人员交易毒品，后将三被告人抓获过程的证言及辨认照片笔录；现场监控录像、说明及现场照片，证实案发过程；缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、扣押决定书、扣押清单；三被告人的电话通话清单及微信聊天记录；对三被告人所作的尿液检测结果，显示三被告人均为吸毒人员；广东省广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，证实缴获的白色晶体1包，净重1.32克,检出甲基苯丙胺成分；公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过、破案报告；三被告人的常住人口基本信息；三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、江某、龙某明知是毒品而予贩卖，该行为共同构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、江某、龙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、缴获的毒品予以没收、销毁，作案工具黑色苹果手机1台予以没收、上缴国库（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张家盈
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第567号
原告：曹金光，男，1972年2月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1966年6月13日出生，汉族，住景县。
原告曹金光诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金光诉称：2006年6月9日，被告王志刚因偿还别人的欠款在我处借现金10万元，至今没有偿还，现我经济紧张，只得对其提起诉讼，望法院支持我的主张。
被告王志刚未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告曹金光要求被告王志刚偿还借款10万元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告曹金光提供的证据如下：
借条一张，内容为：今借曹金光现金拾万元整，借款人王志刚，出具日期为2006年6月9日，
本院对上述证据的认证意见是：对原告曹金光提交的上述证据，因被告王志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告王志刚于2006年6月9日在原告曹金光处借款10万元至今未偿还。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚在原告曹金光处借款，并给其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，被告王志刚应履行偿付借款的义务。原、被告之间未约定还款期限，被告王志刚在原告曹金光催告后并没有在合理期限内偿还借款，故原告曹金光的请求合理合法，应依法予以支持，故被告应立即偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告曹金光借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年十一月十日
书记员 翟荣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第260号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人金某。2015年8月25日在河南省内乡县被内乡县公安局城关派出所抓获。2015年8月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年9月1被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日凌晨，在洛阳市涧西区上海市场文化宫“自由曙光”歌厅一包厢内，被告人金某与被害人聂某在酒后发生争吵，继而厮打，金某用啤酒瓶将聂某面部打伤。经鉴定聂某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方对民事赔偿已达成和解，被告人金某的亲属赔偿聂某的各项损失共45000元，聂某对金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议及收条、辨认笔录及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 蓓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01308号
原告北京某某模板有限公司西安分公司。
负责人雷某某，总经理。
委托代理人张某。
委托代理人张某某。
被告中铁某某集团有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被告中铁某某集团有限公司某某工程分公司。
负责人薛某某，总经理。
本院在审理原告北京某某模板有限公司西安分公司诉被告中铁某某集团有限公司、中铁某某集团有限公司某某工程分公司承揽合同纠纷一案中，原告北京某某模板有限公司西安分公司于2014年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许北京某某模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费9656元，原告已预交，退付其4828元，下余4828元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第209号
原告殷庆周，现住吉林省集安市。公民身份证号码×××。
委托代理人李德庆，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市博阳塑钢有限公司，现住长春市宽城区银达小区副10号楼206室。
法定代表人李洪荣，经理。
委托代理人孙雪锋，吉林吉良律师事务所律师。
原告殷庆周诉被告长春市博阳塑钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷庆周及委托代理人李德庆、被告长春市博阳塑钢有限公司法定代表人李洪荣及委托代理人孙雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月原告为被告安装塑钢窗，共计人工费24300元。2014年12月15日被告为原告出具欠条，直至今日被告仍未给付原告人工费，故诉至法院，要求被告给付塑钢安装费24300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告诉称的塑钢窗安装费24300元的事实没有异议。但被告于2014年12月29日已向原告支付了1000元。原告为被告安装完塑钢窗后多次出现问题需要维修，而原告总以拖延方式拒绝维修，被告无奈另找他人进行维修，并支出维修费34900元，对于被告该项损失，应当由原告承担，并应在安装费中予以扣除。综上，被告并不欠原告安装费，相反扣除安装费外，原告尚应支付被告损失近万元，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告为被告安装塑钢窗，2014年12月15日晚被告的法定代表人李洪荣为原告出具一份欠条，欠条载明欠原告人工费24300元，并约定此款于2014年12月19日归还。同年12月29日原告收到被告法定代表人李洪荣偿还的1000元。
庭审过程中，原告要求利息从2014年12月30日开始计算。
本院认为，原告为被告安装塑钢窗，并持有24300元债权凭证，故原告关于被告给付塑钢窗安装费的主张应予保护。因被告已偿还原告1000元，故被告给付安装费时应扣除已偿还款项。被告答辩时称原告的塑钢窗存在质量问题并要求被告返还维修款，因其未在法律规定的期限内提起反诉，故该请求不在本案中一并处理，被告可另行告诉主张相应的权利。关于利息，因被告已偿还原告1000元钱，故利息应以23300元为本金，从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市博阳塑钢有限公司给付原告殷庆周塑钢窗安装款23300元及利息（从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
二、驳回原告殷庆周的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告长春市博阳有限公司380元，由原告殷庆周负担30元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第209号
原告王淑梅。
委托代理人张秀梅河北纪君华律师事务所律师。
被告叶立国。
原告王淑梅与被告叶立国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告叶立国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告叶立国从原告处借款人民币540000元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判令被告立即偿还借款本金540000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告叶立国未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告叶立国因周转资金向原告王淑梅借款人民币540000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民伍拾肆万元整￥540000元叶立国2013年2月9日”。此款被告至今未还。
通过原告出庭人员的当庭陈述及原告出具的借条，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告王淑梅与被告叶立国是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。另当事人在合同中未约定借款利息，故借款人不支付借款期间内的利息，但逾期未返还借款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶立国偿还原告王淑梅借款本金540000元及利息（利息自2014年12月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元由被告叶立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一五年二月二日
书记员 侯欣利
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00448号
原告刘建忠，男。
原告王琳，女。系原告刘建忠之妻。
二原告共同委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告魏国平，男。
原告刘建忠、王琳与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、王琳的共同委托代理人杨芳玲，被告魏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠、王琳诉称，2013年8月21日债务人孙某某向原告王琳借款80000元，口头约定2013年12月还清，借款期限内不计息，否则按月利率10%计算借款利息，债务人孙某某向原告王琳出具了借条。该期限届满后，债务人孙某某未还款，后经原告王琳与债务人孙某某口头协商按月利率3%计算借款利息。债务人孙某某于2013年10月21日向原告王琳清偿了本金10000元，2013年8月21日至2013年10月21日利息4800元未清偿；按本金70000元计算2013年10月21日至2014年3月21日的利息10500元未清偿，后清偿本金30000元。剩余本金40000元及10500元利息中的10000元合计50000元，债务人于2014年3月30日向原告王琳的丈夫刘建忠重新出具了借款50000元的借条，被告魏国平作为保人在该借条上签字，后债务人偿还20000元。该约定借款期限届满后，二原告多次找被告和债务人孙某某主张债权，债务人孙某某无法联系，被告推脱拒不给付。现下欠二原告借款本金30000元、利息15300元。二原告现诉请：1、依法裁判被告清偿二原告借款本息40000元，并按约定月利率3%给付自2014年8月21日起至给付之日止本金30000元的逾期利息；2、被告另外清偿原告王琳利息5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏国平辩称，孙某某向二原告借款80000元属实，其为保证人，担保的是本金，利息并不清楚。孙某某已向原告还本金50000元，尚欠本金30000元未还。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘建忠、王琳为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，债务人孙某某于2013年8月21日向原告王琳出具的借条，证明孙某某借原告王琳80000元。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。经本院审核，该组证据真实合法，能够证明原告王琳与债务人孙某某的债权债务关系，故予以采信。
第二组证据，债务人孙某某于2014年3月30日向原告刘建忠出具的借条，证明因二原告是夫妻关系，经结算孙某某向原告刘建忠重新出具了借条，孙某某按约定还了10000元利息，剩余40000元本金未还。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为债务人下欠借款本金为30000元。经本院审核，该组证据真实合法，故对真实性予以采信，但经核实债务人下欠借款本金为30000元，故对其证明目的不予采信。
第三组证据，2014年1月30日被告魏国平出具的担保书，证明被告魏国平向原告出具保证，约定如果孙某某没有还清借款，由保人承担，直至还清借款为止。被告质证无异议，故予以采信。
被告魏国平未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月21日债务人孙某某向原告王琳借款80000元，约定2013年12月还清，未约定利息。2014年1月30日被告魏国平向原告刘建忠、王琳出具担保书为债务人孙某某的该笔债务进行担保。2014年3月30日原告刘建忠、王琳、被告魏国平及债务人孙某某对该借款进行结算，因原告刘建忠与王琳系夫妻关系，债务人孙某某向原告刘建忠出具借据“今借到刘建忠现金伍万元正”，并约定于2014年3月31日还10000元、2014年5月份还10000元、2014年8月份还清剩余30000元，该借条上未载明借款利息，被告魏国平作为保人在该借条上签字，未约定保证方式和保证范围。后债务人孙某某向原告刘建忠、王琳偿还20000元，剩余本金30000元至今未还。
本院认为，债务人孙某某与原告刘建忠、王琳经对前期债务进行结算，债务人孙某某下欠二原告借款50000元，向原告刘建忠重新出具了借条，并重新约定了借款期限，被告作为保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证范围，被告魏国平应对全部债权承担连带保证责任。二原告主张借款月利率为3%，未提供证据证明，不予支持，应视为不支付利息，但其主张的逾期利息可按银行同类贷款的利率自约定的借款期限届满之次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》、第二十二条、第三十条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏国平于本判决生效之日起30日内偿还原告刘建忠、王琳借款30000元，并按银行同类贷款利率给付自2014年9月1日至实际给付之日的逾期利息，被告魏国平承担保证责任后，有权向债务人孙某某追偿；
二、驳回原告刘建忠、王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2308号
原告彭英秀，女，1967年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告彭英秀与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭英秀到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英秀诉称，从2012年2月7日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告补交原告2014年7月、2014年8月工资共计3927元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3927元（2014年7月3180元、2014年8月747元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告彭英秀支付2014年7月、2014年8月工资共计3927元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第123号
申请执行人佛山市三水金莱小额贷款有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：陈应标
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市三水金莱小额贷款有限公司支付200万元及利息，并负担本案受理费11580元。本案执行费22965.8元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第123号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈逸枫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2794号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，1991年3月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高某某，女，1989年2月13日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县。
上诉人陈某某因与被上诉人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：依法撤销（2016）陕0820民初2486号民事判决并改判。事实和理由：1、陈某某与高某某系合作关系并非雇佣关系。2、被上诉人高某某未经上诉人同意，擅自使用不属于其工作范围内的工具，致自身伤害，应负主要责任或全部责任。
被上诉人高某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈某某赔偿原告医疗费6690.1元、交通住宿费2000元、误工费16080元、残疾赔偿金15864元、护理费12000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费15000元、鉴定费2420元、营养费3600元、被抚养人生活费4834元、精神损害抚慰金1万元，各项损失共计人民币89388.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈某某雇佣原告高某某在榆林汇金新启程1号楼1单元603室从事房屋装修木工工作。2015年10月24日，原告高某某工作时，操作角磨机锯木板的过程中，角磨机蹦起致使原告受伤。原告受伤后随即被送往榆林市第一医院进行救治，经诊断为：1、右面颊部软组织挫裂伤清创缝合；2、右面颊部皮肤擦伤。住院治疗10天，花费医疗费6483.1元。出院后，原告前往西安第四军医大学西京医院继续治疗，并花费医疗费207元，支付住宿费100元，交通费162元。2016年2月26日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2016]临鉴字第R13号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人高某某外伤致右面颊部软组织挫裂伤清创缝合术后，现遗留右面颊部疤痕累计面积2.6cm2,评定为十级伤残。后续治疗费约为15000元。为此花费鉴定费2420元。原告高某某在治疗过程中，被告陈某某共向其垫付了各项费用7276元。后双方就此事故多次协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告高某某为农村户口。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告高某某受被告陈某某雇佣从事房屋装修木工工作，其双方形成劳务关系，原告在使用角磨机作业过程中，角磨机崩起致原告右脸颊受伤，被告陈某某作为接受劳务一方应当承担主要赔偿责任；同时，原告高某某作为专业木工，应当熟练掌握角磨机安全操作规程，预料到角磨机操作过程中可能产生的危险，但因其疏忽大意未能有效预防损害后果的发生，应对此事故承担相应赔偿责任。被告主张原告擅自使用角磨机从事与施工作业无关的其他事项时导致受伤，与被告无关，但并无相关事实依据，对其抗辩主张不予支持。关于鉴定意见，被告在法庭释明后，未书面申请重新鉴定，亦未提交该份鉴定意见具有明显瑕疵的其它证据，故对其抗辩主张不予支持，对该鉴定结论不再委托重新鉴定。关于残疾赔偿金计算标准，原告请求应按城镇标准予以计算，但无相关法律依据，依法应按原告户籍予以确认。关于营养费，无医嘱载明，不予支持。关于被抚养人生活费，因被抚养人年龄不符法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费6690.1元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费1000元（100元×10天）、误工费17732元（143元×124天受伤之日起至鉴定结论作出前一日止）、交通住宿费262元（按原告提供票据认定）、残疾赔偿金15864元（十级伤残农村标准）、后续治疗费15000元、鉴定费2420元、精神损害抚慰金5000元（根据榆林市平均生活水平酌情认定）。其中误工费、鉴定费超出原告诉请，应以其诉请误工费16080元、鉴定费2400元为准。合计人民币62596.1元。根据原告在此事故中自身过错，酌情由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的赔偿责任。应由被告陈某某承担各项损失共计50076.88元（62596.1元×80%）；下剩部分由原告高某某自负。同时应扣除被告陈某某已垫付款项7276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告高某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币62596.1元。本判决生效后五日内，由被告陈某某一次性赔偿原告高某某各项损失人民币50076.88元（被告陈某某已支付原告高某某人民币7276元）；下余部分由原告高某某自负。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈某某承揽榆林汇金新启程1号楼1单元603室的房屋装修木工工作后雇请高某某为其提供劳务，陈某某作为接受劳务一方，双方已经形成雇佣劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，陈某某应当向高某某进行赔偿，但高某某进行劳务活动过程中造成自身损害亦存在一定过错，故应当减轻陈某某的赔偿责任。上诉人称其与高某某为合作关系未提供有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故该上诉理由不能成立依法不予支持。上诉人称高某某应负主要责任或全部责任的上诉理由，于法相悖，于理不合，高某某因该劳务活动致伤身体，依法享有获得赔偿的权利，陈某某作为接受劳务方应当承担与其管理指挥监督相适应的赔偿责任，故该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段欣兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2039号
原告刘杰。
被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告刘杰与被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年三月十四日
书记员 唐燕东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4298号
罪犯袁鑫，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）一中刑终字第3204号刑事判决，以被告人袁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4298号罪犯陈承志，男，1973年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年二月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第8号刑事判决，以被告人陈承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈承志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈承志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈承志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯陈承志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈承志减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑