wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第45号
罪犯于洪洋，男，1991年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第201号刑事判决，认定罪犯于洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第45号
罪犯于洪洋，男，1991年2月19日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第201号刑事判决，认定罪犯于洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2412号
原告河北鼎力标准件制造有限公司。
法定代表人赵安军，该公司董事长。
委托代理人康晓兵，该公司法律顾问。
委托代理人侯晓东，该公司法律顾问。
被告宋天增，男，生于1955年10月28日，汉族，住永年县，系永年县铁西宋天增农资经销处业主。
委托代理人宋海坡，男，系被告宋天增儿子。
原告河北鼎力标准件制造有限公司与被告宋天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托代理人康晓兵、被告宋天增到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及其委托代理人康晓兵、被告宋天增到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北鼎力标准件制造有限公司诉称，2011年8月5日，被告做生意借我现金200000元，借款期限为3个月，被告出具的欠款证明可以证实，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为保护原告的债权，根据我国《民法通则》有关规定，要求判令被告偿还借原告的现金200000元整及其从借款之日起到还清款之日止按年息15%计算。
被告宋天增辩称，原告所诉是个事实，我因为门市进货没有钱，通过别人介绍，向原告借了200000元，当时约定的利息为年息15%，约定为3个月后偿还，因做买卖赔了钱，现在没有钱偿还原告。
经审理查明，2011年8月5日，被告因做生意向原告借现金20万元，约定借款期限为3个月，借款利息为年息15%，双方与2011年8月5日签订了借款证明及借款担保协议书各一份。借款证明的内容为：今借到河北鼎力标准件制造有限公司现金贰拾万元整，小写200000元，借款期限为3个月，自2011年8月6日起至2011年11月5日止。借款人宋天增2011年8月5日。借款担保协议书的内容为：甲方河北鼎力标准件制造有限公司法定代表人赵安军乙方宋天增永年县铁西宋天增农资经销处负责人甲方和乙方经协商一致，乙方向甲方借款，为明确双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特签订如下协议：一、乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为3个月，自2011年8月6日起至2011年11月5日止。利息为年息15%。二、此款由乙方向甲方提供位于永年县铁西宋天增农资经销处的厂房及其土地作为借款担保。三、乙方保证按期向甲方偿还本息。四、本协议自双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。借款到期到，经原告催要，被告未予偿还，因此形成本次诉讼。在审理中，原告表示放弃借款担保协议中被告用厂房及土地作为借款担保的权利。以上事实有当事人陈述、由被告签名的借款证明和借款担保协议各一份在卷佐证。
另查明，中国人民银行短期贷款基准利率六个月为年利率5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对借原告现金20万元及借款时间及利息均认可，即应按期偿还原告的借款，经原告催要仍不偿还，显系被告违约。原被告双方约定的借款利息为年息15%，未超过银行贷款利息的四倍，按双方约定的利息年息15%计算至2013年8月6日利息应为6万元。原告的要求事实清楚，证据充分，因此被告应偿还原告本金20万元、自借款之日起至2013年8月6日止的利息6万元及自2013年8月7日起至本判决确定的履行义务之日止按年息15%计算的利息。在审理中，原告表示放弃借款担保协议中被告用厂房及土地作为借款担保的权利，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋天增于本判决生效后五日内偿还原告本金20万元、自借款之日起至2013年8月6日止的利息6万元及自2013年8月7日起至本判决确定的履行义务之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告宋天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 赵欣冉
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第137号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人盛某甲。2015年6月4日因故意伤害被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人储宏剑、李伟。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人储宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时许，在济宁市高新区接庄办事处大郝村中心街，被告人盛某甲及其家人因买卖蔬菜与被害人盛某乙的家人发生争吵并相互厮打，厮打中被告人盛某甲持红缨枪将被害人盛某乙颈部戳伤，造成被害人盛某乙前顶部一长1.3cm创口，左下颌部一长约3.5cm创口，创道深5.9cm。经鉴定为轻伤二级。双方厮打中造成被害人盛某丙左额面部一长约4.0cm伤口、左前臂中远段一斜行伤口长约5cm，经鉴定为轻微伤。
2015年6月3日20时49分，被告人盛某甲之妻孔某乙拨打110报警电话，公安干警到现场后将被告人盛某甲带至派出所接受讯问。
另查明，2015年11月20日被告人盛某甲亲属与被害人盛某乙、盛某丙达成调解协议，被告人盛某甲赔偿被害人盛某乙、盛某丙经济损失九万元（含已支付六万元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红缨枪，书证户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、办案说明、调解书等，证人盛某丁、李某、万某、王某、陈某、高某等人的证言，被害人盛某乙、盛某丙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人盛某甲明知他人报案，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻或减轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 张明武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙逢舜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审327号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局。
法定代表人张效庆，局长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2016）第138号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日以被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局2014年10月未经批准，擅自占用辛寨镇唐立店子村耕地340平方米建供水加压站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局“责令退还非法占用的3000平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款90000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款90000元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第138号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款90000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建村卫生室，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵清香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6124号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：赵玉德，男。
被告：谢永庆，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵玉德、谢永庆金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告赵玉德、谢永庆应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1165元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00332号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，务工。因本案于2014年9月1日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日21时50分，被告人胡某某酒后驾驶粤S×××××号小轿车，行驶至汉川市城区体育馆路九御皇城工地附近，被公安机关查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，孝感市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，被告人胡某某的机动车驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一四年九月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第497号
申请人杨仙命，男，27岁，汉族，住五原县。
申请人贾竹平，男，61岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第134号调解协议：申请人杨仙命赔偿申请人贾竹平各项损失10557元，于2015年8月19日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨仙命、贾竹平达成的人调字（2015）第134号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第132号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人梁志金，男，1982年2月4日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人梁志金犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人梁志金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人梁志金于2014年4月15日凌晨3时40分左右，在朔州市朔城区市府东街七天连锁酒店门口，将停于门口的一辆车牌为豫N777**斯巴鲁越野车后备箱右侧处的小玻璃用砖头砸碎，从车内盗取佳能EOS60D相机一台。准备逃离，被朔州市公安局巡警支队四大队民警发现后与附近警犬巡逻组取得联系，在警犬配合下，将被告人梁志金当场抓获。并从其身上缴获折叠刀一把、玻璃刀一把，后经鉴定，被盗相机价值7908元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料、电子数据等证据予以证实，认为被告人梁志金的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人梁志金对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁志金于2014年4月15日凌晨3时40分左右，在朔州市朔城区市府东街七天连锁酒店门口，将停于门口的一辆车牌为豫N777**斯巴鲁越野车后备箱右侧处的小玻璃用砖头砸碎，从车内盗取佳能EOS60D相机一台。准备逃离时被朔州市公安局巡警支队四大队民警发现，在附近警犬巡逻组的配合下，被告人梁志金被当场抓获。民警从其身上缴获折叠刀一把、玻璃刀一把。后经鉴定，被盗相机价值7908元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。抓获过程证实2014年4月15日凌晨3时40分左右，被告人梁志金在朔州市朔城区市府东街七天连锁酒店门口，将停于门口的一辆车牌为豫N777**斯巴鲁越野车后备箱右侧处的小玻璃用砖头砸碎，从车内盗取佳能EOS60D相机一台，准备逃离时被民警当场抓获的事实；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人梁志金的基本情况；指认作案现场照片证实被告人梁志金指认作案现场及盗取物品情况；相机收据证实被害人购买相机花费情况；扣押清单证实被告人梁志金随身携带工具及涉案相机被扣押情况。
二、证人证言。证人武XX的证言证实被告人梁志金未曾向其购买过毒品的事实。
三、被害人陈述。被害人沙雪峰陈述证实其停放在朔州市朔城区市府东街七天连锁酒店门口的车牌为豫N777**斯巴鲁越野车后备箱右侧处的小玻璃被砸碎，车内EOS60D佳能相机被盗取的事实。
四、被告人供述。被告人梁志金对其犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。朔价认鉴（2014）第4号价格鉴定意见书证实涉案相机的鉴定价值为7908元。
六、视听资料。朔州市公安局地下室监控录像证实被告人梁志金被讯问过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志金以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁志金将相机盗出汽车后即被发现，相机尚未离开现场，其秘密窃取行为尚未完成，依法应认定为未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁志金当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁志金犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第493号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告苏州雨润发综合超市有限公司。
法定代表人朱清雨。
被告苏州雨润发综合超市有限公司上海分公司。
负责人朱金英。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告苏州雨润发综合超市有限公司、苏州雨润发综合超市有限公司上海分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 严天宪
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初485号
原告马丽利。
原告赵勇钢。
两原告共同委托代理人姚红、万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告镇江久跃包装贸易有限公司。
本院在审理原告马丽利、赵勇钢与被告镇江久跃包装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽利、赵勇钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由两原告负担。
审判员 李祥华
二０一六年三月十六日
书记员 林 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00815号
罪犯潘公敬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第281号刑事判决，认定潘公敬犯强奸罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年1月6日至2030年1月5日），剥夺政治权利二年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0971号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2028年4月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第310号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘公敬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘公敬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯潘公敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘公敬的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03678号
原告龚早，男，生于1984年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告张胜勇，男，生于1986年12月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告龚早诉被告张胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚早撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚早负担。
审判员 张传文
二〇一六年一月十八日
书记员 张 力
山东省兰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2728号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王旭民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年双方自由恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。原告称被告不关心原告生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：于1987年双方自由恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。二孩子均已成年。婚后双方因家庭琐事产生�纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系事实婚姻，婚后生育子女，夫妻感情基础较好；婚后虽因庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一五年十二月十日
书记员 崔玉柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8016号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告孙桂红。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告孙桂红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00074号
原告康某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告康某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。依法向被告送达相关法律文书及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2006年4月17日登记结婚。婚后2006年7月3日生双胞胎男孩任某甲，女孩任某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不和无共同语言，经常为生活琐事争吵，从2010年正月原被告一直分居分食至今。导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年2月16日起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，被告无任何和好表示。无奈原告再次起诉1、坚决要求与被告离婚，使原被告双方能从痛苦的婚姻中解脱。诉请2、孩子由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费原被告共同承担。
被告任某某经送达传票，无正当理由未当庭参加诉讼。
本案审理焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案焦点原告举证结婚登记证明一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭。质证。经合议庭评议，因该证据系国家机关颁发婚姻证明文件且被告质证表示认可，故依法认定为有效证据而予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2006年4月17日登记结婚。婚后2006年7月3日生双胞胎男孩人泽康，女孩任某乙。
本院认为，原被告在婚姻生活里本应互相关爱，互相理解加强沟通。但原被告之间却缺乏沟通和互相理解。在经法庭调解原告在第一次撤诉后被告无任何和好表示，未进行任何和好努力。并通过庭审中及庭外多次调解，原告坚决要求离婚，对原告离婚诉请应予支持。孩子抚养权及财产部分考虑公正原则暂不处理，待被告回来后再予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
代审 判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3003号
原告：郭某某，男，1987年7月19日生，汉族，住大城县。
被告：李某某，男，1984年6月10日生，汉族，住大城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年九月十八日
书记员 卞志媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第20号
上诉人（原审被告）中广建设集团有限公司
法定代表人：王旭通，总经理。
被上诉人（原审原告）占远富，男，汉族。
委托代理人：杨琛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。
原审被告中广建设集团有限公司云南分公司
负责人：单宝荣，总经理。
上诉人中广建设集团有限公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中广建设集团有限公司上诉称，本案双方系劳动纠纷，不属人民法院受理范围；且应在金华市法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人占远富未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因被上诉人占远富在与原审被告中广建设集团有限公司云南分公司订立的分包工程履行中发生的纠纷，依法应属人民法院管辖。且双方合同履行地及原审被告中广建设集团有限公司云南分公司住所地均在本市呈贡区，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1467号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执135号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：苏青，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇赵堂村****号，身份证号码3725221969********。
被执行人：宋桂芹，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇赵堂村****号，身份证号码372522196509232620
被执行人：赵振华，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇赵堂村****号，身份证号码3725221960********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏青、宋桂芹、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）阳某字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苏青于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金99970.54元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告宋桂芹、赵振华对上述款项相互承担连带清偿责任三、被告宋桂芹、赵振华承担还款责任后，依法享有向被告苏青追偿的权利。被执行人苏青、宋桂芹、赵振华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月26日作出的（2015）阳商初字第1129号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额99970.54元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1339号
申请执行人徐亮，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市双流县。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人向勇，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市合川县。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人席蓉，男，汉族，1966年9月17日出生，住成都市高新区。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，总经理。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1715号民事调解书，依法受理徐亮申请执行胡蓉、向勇、涂志猛、席蓉、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信融通公司）纠纷一案。调解书的主要内容：一、胡蓉于2014年7月31日前偿还徐亮人民币3500000元；于2014年8月21日前偿还徐亮4000000元。二、向勇于2014年7月31日前偿还徐亮4000000元，于2014年8月21日前偿还徐亮3500000元。三、上述借款利随本清，利息按月息1.8计算（自2014年7月21日起计算至付清止日止。四、若六被告未按本调解协议约定的期限和金额偿还任何一笔欠款，则还应当按相应欠款本金的10%支付违约金，违约金与利息的综合以同期人民银行基准贷款利率的四倍为限。五、六被告自愿向徐亮支付徐亮为主张债权所支出的前期律师费等费用400000元。六、涂志猛、席蓉、一通公司、惠信融通公司共同对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，本院于2014年9月24日以（2014）成执字第1399号执行裁定书，查封被执行人胡蓉所有的位于成都市武侯区佳灵路5号1栋单元-3楼739、780、781号（合同备案号：1919670、1919656、1919649车位，1栋12楼1208、1209、1210、1211号（合同备案号：1913659、1913660、1913664、1913665）办公用房；位于成都市武侯区智达二路58号3栋单元7楼719号（合同备案号：1895506号）办公用房。2014年9月29日，本院以（2014）成执字第1339-1号执行裁定，冻结被执行人惠信融通公司在武侯区危旧房改造中心享有到期债权20000000元。
本院认为，本案查封被执行人胡蓉的上述房产，但该房产已经设置抵押且本案系轮后查封，无法处置。本案冻结惠信融通公司在武侯危旧房改造中心的到期债权涉及该债权的转让是否合法尚在法院审理中，目前暂不能执行。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为1500000元本金及利息、罚息等。席蓉、向勇、席蓉、涂志猛、四川一通融资担保有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司尚欠申请执行人徐亮15000000元本金及利息、罚息等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1715号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 周文军
二〇一五年三月十一日
书记员 钱 益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1339号
申请执行人王怀友。
被执行人田中望。
被执行人田知生。
被执行人刘纪孔。
本院在执行王怀友诉被执行人田中望、田知生、刘纪孔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十日
书记员 王灿东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈培培，女，1983年4月2日出生，汉族，住江苏。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈培培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈培培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160570.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160570.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1085号
原告宋风家，男，汉族。
委托代理人张迪，女，汉族。
被告周桂海，男，汉族。
原告宋风家与被告周桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋风家的委托代理人张迪、被告周桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年从原告处购买饲料，共欠原告饲料款合计2903元，并为原告书写欠条二份，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付饲料款2903元及利息1477元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是被告出具的，饲料款应该给原告，但应与原告本人及彭金成协商处理。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容“欠条今欠宋风家饲料款总共贰仟肆佰柒拾伍元。（2475元）周桂海xxxx006年1月21号”。被告质证称欠条是被告出具的，饲料款应该给原告，但应与原告本人及彭金成协商处理。
原告提交欠条一份，内容“欠条欠宋风家饲料款肆佰贰拾捌元整，428元周桂海2007年1月15日”。被告质证称欠条是被告出具的，饲料款应该给原告，但应与原告本人及彭金成协商处理。
庭审中被告称有证据需提交，但未在法庭指定的期限内提交。
另，庭审中被告同意于2014年阳历年前将饲料款给付原告，但原告要求被告于2013年8月30日前给付原告，原、被告双方因付款时间不能达成一致而未能调解。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告给付饲料款2903元，并承担自2007年1月16日至2013年7月15日目止按同期银行贷款利率7.83％计算的利息1477元。
原告于2013年6月26日起诉请求被告给付饲料款。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依据原告提交欠条中的欠款数额、欠款人等内容及被告庭审中的陈述，能够确定被告欠原告饲料款的事实，原告请求被告给付饲料款，事实清楚，证据充分，应予以支持。
原、被告在欠条中并未约定利息，故仅支持原告自其起诉之日（2013年6月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告周桂海给付原告宋风家饲料款2903元，并承担该款自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3678号
罪犯朱克努，女，1970年12月3日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年9月14日作出（2005）红中刑初字第148号刑事判决，认定被告人朱克努犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱克努提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3093号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克努准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03493号
原告高宪春，男，1956年2月1日出生，汉族。
被告济源市金晟锻压有限责任公司，住所地：河南省济源市承留镇东张工业园区。
法定代表人赵新胜，董事长。
原告高宪春与被告济源市金晟锻压有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宪春到庭参加了诉讼，被告济源市金晟锻压有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日和2013年10月23日，被告分两次向其借款7万元、8万元，共计15万元，并出具借条两张，双方约定利率为月息1.5分。后经其多次催要，被告仅向其支付利息至2014年7月底，本金及剩余利息未付。现请求法院依法判令被告归还其借款15万元并按月息1.5分支付自2014年8月份起至还清借款之日止的利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借款收据2张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年7月22日和2013年10月23日，被告分两次向原告借款，借款共计15万元，并出具借款收据两张，双方约定利率为月息1.5分。后经原告催要，被告仅向原告支付利息至2014年7月底，15万元借款本金及剩余利息未付。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款15万元及按约定从2014年8月份起支付利息，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金晟锻压有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告高宪春借款15万元并按月息1.5分的利率支付利息，从2014年8月份起计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年九月九日
书记员 史芳芳
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）依行重字第1号
原告依兰县经委劳动服务公司青年建材商店，原所在地址依兰县依兰镇。
法定代表人宋玉华，职务经理。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人陈冠军，职务主任。
委托代理人王法军，该办公室职员。
委托代理人李维库，该办公室法律顾问。
第三人依兰县住房和城乡建设局，所在地址依兰县依兰镇。
法定代表人姜莹，职务局长。
委托代理人胡冬初，该局法律顾问。
原告依兰县经委劳动服务公司青年建材商店与依兰县人民政府房屋征收办公室（原依兰县人民政府拆迁管理办公室）、依兰县住房和城乡建设局（原依兰县市政管理局）拆迁裁决一案，原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室于2002年6月24日作出依拆裁字（2002）1号裁决书。原告于2002年7月8日向本院提起诉讼，本院于2002年10月8日作出维持原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室依拆裁字（2002）1号裁决书的行政判决，原告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2003年1月14日作出判决，维持原判。原告分别向哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院申诉，均被驳回。原告再次向黑龙江省高级人民法院申请再审，2011年11月4日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑行再字第17号行政裁定，撤销一、二审判决及驳回再审申请通知书、发回依兰县人民法院重新审理。本院于2014年7月3日重新组成合议庭，于2014年7月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人宋玉华及其委托代理人陈德福，被告依兰县人民政府房屋征收办公室委托代理人王法军、李维库，第三人依兰县住房和城乡建设局委托代理人胡冬初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室于2002年6月24日作出了依拆裁字（2002）第1号裁决，裁决内容为：一、被拆迁人必须服从拆迁；二、被拆迁人两座房屋分别按照每平方米630元、900元补偿及拆迁补助、搬迁费共计补偿130.119.90元；拆迁人对被拆迁人的补偿房屋地点确定在同大市场综合楼，自西向东第三个门市房，建筑面积155.60平方米，每平方米2600元（本楼正常售价），该补偿楼房总价款404.560.00元，据此按规定结算，被拆迁人应补给拆迁人274.440.10元。被告于2014年7月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：依计基字（2001）59号文件、依政土发（2001）15号文件、建设工程规划许可证、资金来源审批表、（2001）第17号拆迁许可证、（2001）依智房估字201、202号评估表、价格表（表五、七）。以上证据被告意在证明其作出的具体行政行为合法。
原告依兰县经委劳动服务公司青年建材商店诉称，1、被告作出的裁决遗漏主体，拆迁主体应是昊城房地产开发公司；2、本裁决主体不适格不合法，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，裁决部门由批准拆迁的房屋主管部门来裁决，依据依兰县人民政府2000年9月14日发布的2号令第6条规定，县建设局是全县房屋拆迁主管部门，而当时拆迁办只是建设局临时的机构，因此本裁决主体不合法；3、本裁决适用法律错误，根据建设部1995年387号规定的文件第3条规定，允许被拆迁人采取产权调换的方式，而本裁决剥夺了原告人自由选择权，根本没有调换房屋；4、本裁决计算回迁价格适用法律错误，应当依照国务院颁布的城市房屋拆迁管理条例第22条、23条规定来计算重置价格；5、本裁决临迁补助费计算标准错误，而且经济补助并没有给予裁决。综上，被告作出的拆迁裁决事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院判决撤销该行政裁决。
原告提供的证据是：房屋所有权证，营业执照，强拆照片意在证明原告具备诉讼主体资格及被拆迁房屋的性质、用途。
被告依兰县人民政府征收办公室辩称，被告于2002年6月24日作出的依拆裁字（2002）第1号拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。
第三人依兰县住房和城乡建设局的诉讼意见与被告一致。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的证据无异议。
关于原告、被告提交的证据，对方均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2001年，依兰县人民政府建设同大综合市场项目，该项目位置座落在依兰县中央大街东段。原告依兰县经委劳动服务公司青年建材商店所有的两座建筑面积为141.05平方米（分别是75.53平方米、65.52平方米）的房屋在该项目的拆迁范围内。由于拆迁人原依兰县市政管理局与被拆迁人即原告就拆迁补偿事宜未能达成协议，原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室于2002年6月24日作出依拆裁字（2002）1号裁决书。原告认为，被告作出的具体行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销被告作出的拆迁裁决。
另查明，原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室已撤销，其行政职能由被告依兰县人民政府房屋征收办公室行使。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，以产权调换形式偿还的非住宅房屋，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分，按照重置价格结算结构差价；偿还建筑面积超过原建筑面积的部分，按照商品房价格结算；偿还建筑面积不足原建筑面积的部分，按照重置价格结合成新结算。所谓“重置价”，是指按上一年重新建造与应计算重置价的房屋相同结构、相同建筑标准、相同质量的房屋所需要的价格。据此，以产权调换形式偿还原告的非住宅房屋，其中141.05平方米应按照重置价格结算结构差价，其余14.55平方米按照商品房价格结算。本案中，被告作出的拆迁裁决，对原告的建筑面积155.60平方米房屋均是按照商品房价格结算结构差价，属适用法律、法规错误。综上，对原告请求撤销被告作出的拆迁裁决的诉讼请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目之规定，判决如下：
一、撤销原依兰县人民政府房屋拆迁管理办公室于2002年6月24日作出的依拆裁字（2002）1号裁决书；
二、责令被告依兰县人民政府房屋征收办公室重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
代理审判员 马海波
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴春苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1090号
罪犯袁华强，男，1972年8月2日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）遵市法刑一终字第157号刑事裁定，认定罪犯袁华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2008年7月3日起至2016年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至11月累计积分136.43分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华强减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月3日起至2015年4月2日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第247号
原告深圳市盈泰物业管理有限公司。
法定代表人钟毅华，总经理。
委托代理人孙金科，男，汉族，1981年11月1日出生，该公司员工。
委托代理人游向阳，男，汉族，1971年3月2日出生，该公司员工。
被告深圳市中嘉麟房地产开发有限公司。
法定代表人林克清。
被告深圳兰光经济发展有限公司。
法定代表人王兴志。
原告深圳市盈泰物业管理有限公司诉被告深圳市中嘉麟房地产开发有限公司、深圳兰光经济发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经查，2003年4月17日，原告与被告深圳市中嘉麟房地产开发有限公司签订的《嘉麟豪庭物业管理合同》的第十条第（四）项约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决。合同期限自2003年（入伙日期）起至2006年止。
本院认为，原告与被告深圳市中嘉麟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同（即《嘉麟豪庭物业管理合同》）对全体业主具有约束力。该合同约定合同履行中的争议应由深圳仲裁委员会进行仲裁，该约定具体、明确，合法有效。本案原告起诉请求该合同期限（2003年12月1日起至2005年2月28日）内拖欠的物业服务费应由深圳仲裁委员会仲裁处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市盈泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3662元（已由原告预交），因本案驳回原告的起诉，免收案件受理费，本院将在本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 茶丽梅
第3页，共3页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第74号
申请执行人孔月娥，女，汉族，1980年2月10日出生，尉犁县人，个体户，住尉犁县古勒巴格乡淀粉村托喀依路。
被执行人艾尼皮古丽.米吉提，女，维吾尔族，1977年7月3日出生，库尔勒市，住库尔勒市滨河路。
孔月娥申请执行艾尼皮古丽.米吉提债权纠纷一案，孔月娥于2014年7月16日向我院书面申请该案提及执行。该案2014年7月17日立案，我院2014年7月18日作出（2014）巴执督字第115号执行裁定书，该案由本院执行。执行标的6万元。
在执行过程中查明，我院查明库尔勒市人民法院2014年5月15日作出（2014）库刑初156号刑事判决书，艾尼皮古丽.米吉提因诈骗罪判处有期徒刑3年，罚金5万元，现被执行人艾尼皮古丽.米吉提在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑，没有还款能力，没有个人财产，未结标的6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下：
一，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第628号民事调解书，终结本次执行程序。
二，孔月娥有6万元债权，被执行人艾尼皮古丽.米吉提具备履行能力时，申请执行人孔月娥可以向本院申请执行6万元剩余债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾麦尔.安木都
审判员 许 忠
审判员 艾 合 买 提
二〇一五年二月二十八日
书记员 玉 苏 甫 江
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1416号
罪犯张佳，男，1988年2月27日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月20日作出（2008）丰刑初字第1126号刑事判决，以被告人张佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初193号
原告撖拴虎，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘毛女，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，系原告撖拴虎妻子。
被告杭锦旗锡尼镇古城梁村村委会，村主任张得义，男，1951年7月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月22日受理原告撖拴虎、刘毛女诉被告杭锦旗锡尼镇古城梁村委会（以下简称被告古城梁村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员娜仁塔娜独任审理本案。原告撖拴虎、刘毛女、被告古城梁村委会村主任张得义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告撖拴虎、刘毛女诉称，原告撖拴虎、刘毛女系杭锦旗锡尼镇古城梁村村民。1998年4月1日，原告撖拴虎向杭锦旗胜利乡干海子村委会承包了集体土地，并签订了第二轮土地承包合同书。合同约定，承包期为30年，从1998年4月1日至2028年4月1日止，承包耕地为36亩，并约定了四至界限，东至小路，南至沙柳，西至小路，东至沙柳。原告撖拴虎承包该土地后，投入大量人力、物力对承包地进行了改善，并投资建机井一眼，对其耕地原告撖拴虎从1998年4月1日起承包到至今，经营管理了17年。被告古城梁村更换村委会主任后，被告古城梁村第二任村委会主任否认了上届村委会主任所签订的一切承包合同。并以个人名义给本村村民苏文彬出具证明，证明表述，将原告撖拴虎所承包经营的耕地属苏文彬所有，持证地已退耕还林。证明中将两块不同地段的土地给苏文彬，苏文彬没有持有第一、第二轮土地承包的合同书，被告古城梁村第二任村委主任以个人名义出具的错误证明，否认原告撖拴虎的土地承包合同的合法性，是无事实依据的。证明上虽加盖了被告古城梁村村委会公章，但未有依法变更或收回原告撖拴虎承包耕地的其他有力证据。发生纠纷后，原告撖拴虎找到被告古城梁村村委会主任理论时，被告古城梁村村委会主任给原告撖拴虎出具了该耕地属原告撖拴虎第二轮所承包的耕地的证明。被告古城梁村出具的两份证明加剧了原告撖拴虎与苏文彬的矛盾，被告古城梁村不负责任的行为，导致原告撖拴虎所承包17年的耕地发生使用权和承包权纠纷，造成原告撖拴虎无法耕种，出现经营亏损的现象。被告古城梁村无权在承包期内收回承包地。承包期内如调整承包地，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，被告古城梁村第二任村委会负责人仅凭个人出具的书面证明，否认1998年杭锦旗人民政府及被告古城梁村与原告撖拴虎签订的农村集体土地承包合同，是无法律依据的。现原告撖拴虎、刘毛女诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的第二轮土地承包合同合法有效以及证内耕地的具体位置；二、依法撤销古城梁村委会出具的错误书面证明（村委会给苏文彬2014年6月24日出具的证明；2014年9月27日出具的证明；2014年6月26日出具的证明；2014年5月27日出具的证明）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告古城梁村村主任辩称，原告撖拴虎、刘毛女与苏文斌双方土地争议纠纷一案一审时杭锦旗人民法院判决，该争议地中的部分土地归苏文斌，原告撖拴虎不服本判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院维持了一审判决，确定该争议地中的部分土地归苏文彬。但并没有撤销原告撖拴虎的第二轮土地承包合同及土地承包经营权证。原告撖拴虎已经持有合法有效的证件，因此不应当起诉古城梁村。我没有出具原告撖拴虎、刘毛女所述的错误证明，是原村委会主任出具的，对此事我不清楚。
本院审理查明，下列事实：
一、2014年9月24日，杭锦旗人民法院立案受理苏文斌诉撖拴虎、刘毛女土地承包经营权纠纷一案，于2015年2月25日，杭锦旗人民法院（2014）杭民一初字第1255号民事判决书判决决定，争议地中的16.25亩土地的经营权归苏文彬，撖拴虎、刘毛女应立即停止侵害。撖拴虎、刘毛女不服该判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院维持原判。对此撖拴虎、刘毛女依然不服申请再审，但还未出再审结果。
二、原告撖拴虎、刘毛女持有与村委会签订的内蒙古自治区农村集体土地承包合同以及杭锦旗人民政府颁发的土地承包经营权证，被告古城梁村没有撤销该合同和经营权证。
本院认为，原告撖拴虎、刘毛女已经持有与村委会签订的内蒙古自治区农村集体土地承包合同以及杭锦旗人民政府颁发的土地承包经营权证，并且对此证据被告古城梁村没有异议。是合法有效的，无需再次确认。原告撖拴虎、刘毛女请求撤销被告古城梁村出具的错误证明的诉讼请求，实质上否定（2014）杭民一初字第1255号民事判决书以及鄂尔多斯市中级人民法院维持原判民事裁定书裁判结果，且原告撖拴虎、刘毛女不服本院
判决书申请再审，再审结果未出。故本院对原告撖拴虎、刘毛女撤销被告古城梁村出具的错误证明的诉讼请求不予作出决定，待再审结果，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告撖拴虎、刘毛女的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
※对于原告已经预交案件受理费的，按驳回起诉处理时，根据《诉讼费用交纳办法》第八条，不应收取案件受理费。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初193号原告撖拴虎，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。原告刘毛女，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，系原告撖拴虎妻子。被告杭锦旗锡尼镇古城梁村村委会，村主任张得义，男，1951年7月12日出生，汉族，农民。本院于2016年1月22日受理原告撖拴虎、刘毛女诉被告杭锦旗锡尼镇古城梁村委会（以下简称被告古城梁村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员娜仁塔娜独任审理本案。原告撖拴虎、刘毛女、被告古城梁村委会村主任张得义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告撖拴虎、刘毛女诉称，原告撖拴虎、刘毛女系杭锦旗锡尼镇古城梁村村民。1998年4月1日，原告撖拴虎向杭锦旗胜利乡干海子村委会承包了集体土地，并签订了第二轮土地承包合同书。合同约定，承包期为30年，从1998年4月1日至2028年4月1日止，承包耕地为36亩，并约定了四至界限，东至小路，南至沙柳，西至小路，东至沙柳。原告撖拴虎承包该土地后，投入大量人力、物力对承包地进行了改善，并投资建机井一眼，对其耕地原告撖拴虎从1998年4月1日起承包到至今，经营管理了17年。被告古城梁村更换村委会主任后，被告古城梁村第二任村委会主任否认了上届村委会主任所签订的一切承包合同。并以个人名义给本村村民苏文彬出具证明，证明表述，将原告撖拴虎所承包经营的耕地属苏文彬所有，持证地已退耕还林。证明中将两块不同地段的土地给苏文彬，苏文彬没有持有第一、第二轮土地承包的合同书，被告古城梁村第二任村委主任以个人名义出具的错误证明，否认原告撖拴虎的土地承包合同的合法性，是无事实依据的。证明上虽加盖了被告古城梁村村委会公章，但未有依法变更或收回原告撖拴虎承包耕地的其他有力证据。发生纠纷后，原告撖拴虎找到被告古城梁村村委会主任理论时，被告古城梁村村委会主任给原告撖拴虎出具了该耕地属原告撖拴虎第二轮所承包的耕地的证明。被告古城梁村出具的两份证明加剧了原告撖拴虎与苏文彬的矛盾，被告古城梁村不负责任的行为，导致原告撖拴虎所承包17年的耕地发生使用权和承包权纠纷，造成原告撖拴虎无法耕种，出现经营亏损的现象。被告古城梁村无权在承包期内收回承包地。承包期内如调整承包地，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，被告古城梁村第二任村委会负责人仅凭个人出具的书面证明，否认1998年杭锦旗人民政府及被告古城梁村与原告撖拴虎签订的农村集体土地承包合同，是无法律依据的。现原告撖拴虎、刘毛女诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的第二轮土地承包合同合法有效以及证内耕地的具体位置；二、依法撤销古城梁村委会出具的错误书面证明（村委会给苏文彬2014年6月24日出具的证明；2014年9月27日出具的证明；2014年6月26日出具的证明；2014年5月27日出具的证明）；三、被告承担本案诉讼费用。被告古城梁村村主任辩称，原告撖拴虎、刘毛女与苏文斌双方土地争议纠纷一案一审时杭锦旗人民法院判决，该争议地中的部分土地归苏文斌，原告撖拴虎不服本判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院维持了一审判决，确定该争议地中的部分土地归苏文彬。但并没有撤销原告撖拴虎的第二轮土地承包合同及土地承包经营权证。原告撖拴虎已经持有合法有效的证件，因此不应当起诉古城梁村。我没有出具原告撖拴虎、刘毛女所述的错误证明，是原村委会主任出具的，对此事我不清楚。本院审理查明，下列事实：一、2014年9月24日，杭锦旗人民法院立案受理苏文斌诉撖拴虎、刘毛女土地承包经营权纠纷一案，于2015年2月25日，杭锦旗人民法院（2014）杭民一初字第1255号民事判决书判决决定，争议地中的16.25亩土地的经营权归苏文彬，撖拴虎、刘毛女应立即停止侵害。撖拴虎、刘毛女不服该判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院维持原判。对此撖拴虎、刘毛女依然不服申请再审，但还未出再审结果。二、原告撖拴虎、刘毛女持有与村委会签订的内蒙古自治区农村集体土地承包合同以及杭锦旗人民政府颁发的土地承包经营权证，被告古城梁村没有撤销该合同和经营权证。本院认为，原告撖拴虎、刘毛女已经持有与村委会签订的内蒙古自治区农村集体土地承包合同以及杭锦旗人民政府颁发的土地承包经营权证，并且对此证据被告古城梁村没有异议。是合法有效的，无需再次确认。原告撖拴虎、刘毛女请求撤销被告古城梁村出具的错误证明的诉讼请求，实质上否定（2014）杭民一初字第1255号民事判决书以及鄂尔多斯市中级人民法院维持原判民事裁定书裁判结果,且原告撖拴虎、刘毛女不服本院判决书申请再审，再审结果未出。故本院对原告撖拴虎、刘毛女撤销被告古城梁村出具的错误证明的诉讼请求不予作出决定，待再审结果，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告撖拴虎、刘毛女的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一六年四月十三日书 记 员 高  瑞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。※对于原告已经预交案件受理费的，按驳回起诉处理时，根据《诉讼费用交纳办法》第八条，不应收取案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈志兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,010.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,010.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3955号
原告：缪清安。
被告：谢广明。
原告缪清安与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪清安、被告谢广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪清安向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1180元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长54米，东西宽7.3米，共计0.59亩，按每年2000元／亩价格计算占地费，占地期间自2015年2月18日至2016年2月18日止。被告现欠原告2016年占地补偿款1180元。合同到期后，被告虽为原告土地恢复原貌，但没有达到标准，致使原告无法耕种。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告缪清安的诉讼请求。2016年农历年前，被告已经对原告土地已经进行了回耕，并将沙子场的设备撤走，被告不欠原告的占地费。
本院经审理认定事实如下：原告缪清安与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民庙青安乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地，南北长54米，东西宽7.3米，共计0.59亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：缪清安乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1180元。
原告缪清安针对本案争议的事实未向本院提交证据。被告向本院提供照片9张，证明被告已经对土地进行回填。
本院认为，土地承包经营权人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地。综合考虑原、被告双方过错程度，本院酌定被告补偿原告损失590元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告缪清安占地费590元。
二、驳回原告缪清安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪清安、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第4号
原告崔某某，男，住和龙市。
被告和龙市某某局，住所地和龙市。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人刘某某，和龙市社会保险事业管理局副局长。
原告崔某某诉与被告和龙市某某局社会保险待遇纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朴泽俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1370号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人王某在晋江市内坑镇内山尾村东路20号门口路段，以人民币200元的价格出售0.22克毒品海洛因给陈波，后被警方当场抓获。警方现场扣押上述毒品、毒资。案发后，上述0.22克海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资，证人陈波的证言，晋江市公安机关出具的破案及抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录及照片、工作说明、通话清单、工作说明、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、调取证据清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片、被告人身份信息，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十三日
书记员 许玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第492号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月8日生，汉族，醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2004年8月11日，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月19日被醴陵市公安局监视居住。2013年12月6日经醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审。2013年12月12日，本院继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年7月，聂某某（已判刑）与醴陵市星火陶瓷实业有限公司签订了棚户区改造建设项目协议。之后，聂某某邀集胡甲、王某某、唐某（均已判刑）等人合伙对该项目进行施工。项目开工后，当地村民李耿、李乙等人以要求承接货运工程为由，多次用货车拦路阻工，导致工程进展缓慢。聂某某、胡甲、王某某、唐某等人商议教训李耿、李乙等人。
2012年7月30日，李乙再次将自己的、牌照为赣K506**货车停在星火陶瓷实业有限公司棚户区改造建设工地附近的中和组出入路上，致使工地施工车辆无法出入。聂某某、胡甲就邀集被告人胡某及李志江（在逃）到工地上打架。被告人胡某持木棍一根并叫来汪某某等人帮忙打架。7月30日17时许，胡甲指使被告人胡某等人打李乙等人。之后，汪某某、李志江等人用木棍、砍刀将李乙打伤。
本院另查明，被害人李乙被伤后，经株洲渌源司法鉴定所鉴定，系遭受锐器而致左面部皮肤软组织裂伤，左前臂皮肤软组织裂伤并屈指、屈腱、尺动脉损伤，遭受钝器所致脑震荡；头顶部头皮挫伤，背部皮肤软组织挫伤，系轻伤。
2013年11月19日，李乙出具谅解书，表示同意并请求司法机关对被告人胡某从轻处罚。
被告人胡某因犯抢劫罪，2004年8月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2006年12月24日刑满释放。
2014年1月20日，本院依法委托醴陵市司法局对被告人胡某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2014年1月26日，醴陵市司法局出具调查评估意见书，评估意见为“建议对被告人胡某实行社区矫正。”
在开庭审理过程中，被告人胡某对上述事实无异议，且有如下证据予以证实，1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、株洲渌源司法鉴定所（2012）临鉴字第351号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3、本院（2004）醴刑初字第255号刑事判决书、释放证明书；4、（2012）醴法刑初字第427号刑事判决书；5、被告人胡某的户籍信息；6、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片；7、同案犯聂某某、王某某、唐某、戴某、胡甲的供述；8、证人汪某某、余某某、帅某某、王甲某、王某、李某某、胡某某、李某、瞿某、李甲、瞿某某的证言；9、被害人李乙的陈述；10、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告；11、被告人胡某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视社会秩序，伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，被告人胡某的行为构成了寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯；本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被害人李乙对被告人胡某表示谅解，本院酌情对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，符合适用缓刑条件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2500号
上诉人（原审被告）鱼台金泰机械制造有限公司，住所地鱼台县张黄镇工业园鹿洼矿东80米。
法定代表人刘某。
委托代理人李某、王某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人褚某。
上诉人鱼台金泰机械制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议并实际履行为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鱼台金泰机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人鱼台金泰机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3894号
原告浦江县农村信用合作联社诉被告张雷霆、张群利、曹祖焕、张群环金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张江超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地吉林省乾安县乾安镇王字村。
法定代表人：吕金海，该村村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
再审申请人乾安县乾安镇王字村村民委员会因与被申请人张淑芳缔约过失责任纠纷一案,不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人乾安县乾安镇王字村村民委员会于2017年10月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，乾安县乾安镇王字村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乾安县乾安镇王字村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 王 澜
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地吉林省乾安县乾安镇王字村。法定代表人：吕金海，该村村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。再审申请人乾安县乾安镇王字村村民委员会因与被申请人张淑芳缔约过失责任纠纷一案,不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人乾安县乾安镇王字村村民委员会于2017年10月15日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，乾安县乾安镇王字村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乾安县乾安镇王字村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  王 澜代理审判员  李 昂二〇一七年十月十九日书 记 员  齐小媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1571-1号
申请执行人张和元。
被执行人胡俊树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾民初字第92号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人胡俊树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人胡俊树的银行存款12262.75元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年十一月三日
执行员 徐金军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初915号
原告：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区．
委托诉讼代理人：王友臣、ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区．
原告施丽与被告刘莉娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告施丽的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告刘莉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽诉称:2014年4月14日被告刘莉娟以生意周转困难为由向原告借款24万元。原告于当日从农业银行账户上转入刘莉娟账户24万元。被告刘莉娟出具了24万元借条，温克杰对此借款进行的担保，后经原告多次催要，被告陆续偿还了12万元。2016年1月1日，被告在原借条上签字，承诺剩余共计12万元本息3分计算，2016年内还清，但被告至今分文未还。请求依法判令被告支付原告所借款项12万元，并支付逾期利息还款利息4.38万元。(2014年4月4日至2016年1月4日按年利率％6计算，2016年1月4日至2017年2月4日按年利率24％计算)。共计16.38元。被告承担本案诉讼费用，保全等费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借条，转账凭证。
被告刘莉娟未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日被告刘莉娟以生意周转困难为由向原告施丽借款24万元。被告刘莉娟于2014年4月4日出具借条，载明：“今借施丽人民币贰拾肆元整。期限三个月保证到期还款，如到期不还本人愿承担一切法律责任，借款人：刘莉娟。”当日原告施丽将24万元借款转入刘莉娟账户。借款到期后，经原告多次催要，被告刘莉娟偿还12万元。2016年1月1日被告刘莉娟在原借条上签字：“现已还款壹拾贰万元整，下欠壹拾贰万元整。从2016年1月1日起付息，月息3分，保证在2016年内还清本息。”但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告施丽向本院提供了借条，转账凭证等证据，足以证明被告刘莉娟欠原告施丽本金12万元及利息的事实。原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。2016年1月1日借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告刘莉娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告施丽借款本金12万元及利息（24万元欠款自2014年7月5日起至2016年1月1日止，按年利率％6计算利息，12万元欠款自2016年1月2日起至还清之日止，利率按年利6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，诉讼保全费1440元，合计3228元，由被告刘莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初915号之一
申请保全人：施丽，女，1974年1月月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区5。
被保全人：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告施丽诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人施丽于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘莉娟价值16.38万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人施丽的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘莉娟名下16.38万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年三月八日
书记员 张晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第721号
原告永吉县双河镇供销合作社，住所永吉县。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告李伟东，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年4月7日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款10000.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款10000.00元及利息（自2013年4月7日起至还款之日止）。
被告李伟东辩称：被告通过井忠在原告处赊购10000.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年4月7日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款10250.00元。当时被告给付250.00元，余款10000.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款10000.00元及利息（自2013年4月7日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费136.00元由被告李伟东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第721号
原告永吉县双河镇供销合作社，住所永吉县双河镇中兴街30号。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告李伟东，男，汉族，1967年7月19日生，身份证号：2202211967********，农民，住永吉县双河镇大河川村3社。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年4月7日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款10000.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款10000.00元及利息（自2013年4月7日起至还款之日止）。
被告李伟东辩称：被告通过井忠在原告处赊购10000.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年4月7日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款10250.00元。当时被告给付250.00元，余款10000.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款10000.00元及利息（自2013年4月7日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费136.00元由被告李伟东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初740号
原告：杨某，农民。
委托代理人：王云土，农民，系九华乡关溪村调解员，特别授权。
被告：傅某。
原告杨某与被告傅某赡养纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅某自2016年3月起每月承担赡养费500元（含生活费、护理费）；2、医疗费用凭发票由被告承担六分之一；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨某共育有6个子女，长子即为被告傅某，次子傅雨土、三子傅三土，长女傅连英，次女傅巧英，三女傅巧仙，其中二子傅雨土入赘外村，三个女儿也外嫁他村。2007年1月7日，长子傅某、三子傅三土签订赡养协议，约定每年农历1月1日至6月30日由长子傅某赡养，7月1日至12月30日由三子傅三土赡养。多年来，双方一直按协议�行赡养义务。2016年农历1月1日起本应由被告傅某赡养，但被告拒绝履行赡养义务。现原告因年老体弱且脚摔断不能行走，长期瘫痪在床，生活不能自理，需人长期护理照料。开庭审理中，原告当庭表明愿与三子傅三土一起生活，其他子女因一直履行赡养义务故不再起诉。另查明，九华乡关溪村老年人的生活费每月800元左右，护理照料老人的费用每月2000元左右。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于父母的赡养，既包括经济上的给付，也包括生活上的照料护理、精神上的慰藉等等。在处理赡养纠纷时，即要考虑生活费用的实际开支，也要顾及原告平时生活照料护理、精神上的慰藉等情形进行综合考量。本案中，原告长期瘫痪在床，生活不能自理，需人长期�理照料，原告又明确表示愿与三子傅三土一起生活，鉴于原告的实际状况，结合原告自己的意愿，对未与原告共同生活的其他子女应承担部分生活费及护理照料费，护理照料费可参照当地的生活照料费用情况确定每月2000元，该费用作为赡养费用应由子女分摊。现原告要求被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。被告主张要求分割原告土地征用款才履行赡养义务的抗辩，与法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅某自2016年3月起每月支付原告杨某赡养费用467元，于每月1日前付清。
二、原告杨某今后的医疗费凭发票由被告傅某承担六分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算一次并付清。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月二十二日
书记员 严高鹏