wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第49号
上诉人（原审被告）曹毅成，男。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢波，男。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人曹毅成与被上诉人谢波合伙协议纠纷一案，曹毅成不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹毅成的委托代理人郭立波、被上诉人谢波及其委托代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈建武与曹毅成原系合伙关系。2011年10月22日，陈建武与黄伏清签订《三阳艺术酒店租赁合同》，约定黄伏清将其所有的三阳艺术酒店租赁给陈建武经营，租期暂定五年，自2011年10月22日起至2016年10月21日止，每年租金为30.38万元，付款方式为一次性先付款后使用（前两年为1次，后三年每年1次，每次到期前一个月付下次租金）；押金为15万元，期满后退还押金；如未按租金的付款方式执行，黄伏清有权终止合同并收回租赁标的物；如双方任意一方未按合同条款执行，则罚款违约金50万元。合同签订后，陈建武与曹毅成合伙经营该酒店，各为50％股份，并向黄伏清交付了租金及押金。2012年2月10日，陈建武与王辉云签订了三阳艺术酒店股权转让合同，双方在遵守陈建武与黄伏清所签合同的前提下，陈建武将其股份转让给王辉云；此后，曹毅成与王辉云合伙经营三阳艺术酒店。2013年3月15日，曹毅成与谢波签订《股权转让合同书》，约定曹毅成将其拥有的租赁三阳艺术酒店50％的经营权中的40％（即整体经营权中的20％）有偿转让给谢波，谢波须无条件遵守陈建武与黄伏清于2011年10月22日签订的《三阳艺术酒店租赁合同》各项条款；转让时间从2013年3月1日起至2016年10月21日止；转让之前曹毅成的所有的债权、债务与谢波无关，谢波在转让后的债权、债务自行负责。2013年3月17日，谢波向曹毅成支付转让款项，曹毅成向谢波出具收条载明“今收到谢波转让金8万元，其中包含押金3万元。”此后，谢波作为三阳艺术酒店的股东参与该酒店的经营管理。
2013年9月28日，陈建武、王辉云与黄伏清签订《关于终止（三阳艺术酒店）租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云因未按租赁合同按期向黄伏清缴纳房租，自愿放弃与黄伏清于2011年10月签订的（三阳艺术酒店）五年租赁合同并终止原合同所属的经营权，于2013年9月28日由陈建武、王辉云将原合同财产清点如数交还黄伏清，并于次日由黄伏清收回酒店所有经营和管理权；陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其它一切费用，陈建武、王辉云及属下任何股东人员于2013年9月29日起不得以任何理由和借口向黄伏清提出补偿任何费用。之后，曹毅成因无法继续对三阳艺术酒店行使经营管理权，故双方酿成纠纷。另查明，案件审理中，谢波、曹毅成均未向原审法院申请追加案件当事人。
原审法院认为：曹毅成与谢波就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。谢波与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金3万元应予退还；对谢波提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因谢波已实际参与了酒店的经营管理，且结合谢波、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对谢波的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还谢波押金30000元，限判决生效后五日内付清；二、驳回谢波对曹毅成的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由谢波承担1125元，曹毅成承担675元。
宣判后，曹毅成不服，向本院提起上诉称：其不是本案的适格被告。1、谢波无法继续经营，其自身具有重大过错。谢波参与经营后未按合同约定按期缴纳租赁费，才导致出租方黄伏清终止合同。2、谢波的押金未能返还，不是曹毅成的行为所致，而是陈建武、王辉云在未通知曹毅成、谢波的情况下，擅自与黄伏清签订《关于终止﹤三阳艺术酒店﹥租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其他一切费用所致，曹毅成不是本案的适格被告。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回谢波的诉讼请求，责令谢波承担一、二审诉讼费用。
谢波答辩称，曹毅成的上诉理由不能成立。1、谢波是直接将转让费与押金交给曹毅成的，这是谢波与曹毅成发生的法律关系，实际上是曹毅成代表谢波参与在其他人的合伙经营中，谢波投入的资金、营利、亏损只与曹毅成有关。2、2014年9月28日，陈建武、王辉云与黄伏清签订的协议只能对曹毅成发生法律效力，其中的权利义务对谢波没有法律效力。原审法院依据合同相对性原则，认定曹毅成为适格被告正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点问题是，原审认定曹毅成应退还谢波押金30000元是否正确。依曹毅成于2013年3月17日出具的收条，2013年3月17日，曹毅成收到谢波转让金8万元，其中包含押金3万元。现三阳艺术酒店已终止经营，曹毅成应退还押金3万元。曹毅成称，其无法退还押金，是因为陈建武、王辉云在未通知其与谢波的情况下，与黄伏清签订《关于终止﹤三阳艺术酒店﹥租赁合同协议书》，约定陈建武、王辉云自愿放弃向黄伏清所交财产保证金及其他一切费用，导致押金无法收回。但经原审法院当庭询问，曹毅成不申请追加当事人，可视为曹毅成对自己权利的放弃。原审法院根据合同相对性原则，认定曹毅成退还押金并无不当，本院予以维持。
综上，曹毅成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人曹毅成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛 军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第284号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员米华炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年6月4日登记结婚。婚初感情尚可，后来被告暴露出很多问题，被告遇事不和原告商量，不信任原告，被告的收入全部交给其父母，很少补贴家用，原告流产期间，被告不关心照顾。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾，都是一些琐事，双方可以好好过下去，希望原告给其一次机会，被告愿意改正不足。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年5月4日举行婚礼，2013年6月4日办理结婚登记，双方婚后无共同财产和债权债务，未生育子女。双方婚前有一定感情基础，婚初感情尚可。原告认为双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通导致感情破裂，没有和好可能，故向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告表示双方发生矛盾都是为了家庭琐事，被告愿意改正不足，希望原告给其一次机会，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，对原告李某某�求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3380号
原告周海成，男，汉族，1980年6月24日出生，住所地湖南省邓州市，
被告惠州市美艺塑胶有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧组。
法定代表人兰华文。
被告兰华文，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省宁远县，
被告韦宏斐，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西壮族自治区百色市平果县，
原告周海成诉被告惠州市美艺塑胶有限公司(以下简称美艺公司）、韦宏斐加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭。根据原告周海成的书面申请，本院依法追加兰华文作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周海成到庭参加了诉讼，被告美艺公司、兰华文、韦宏斐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告美艺公司立即偿还货款人民币70606元及利息（从2015年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告；2.判令被告兰华文、韦宏斐对被告美艺公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告替被告美艺公司做鞋底加工喷漆，并约定月结60天结算付款。直至2015年4月30日，被告美艺公司总拖欠原告加工费70606元。被告韦宏斐是被告美艺公司的实际股东之一，应当对被告美艺公司对原告的欠款承担连带责任。被告美艺公司是一人公司，被告兰华文也应当承担连带责任。原告多次向被告催收加工费，被告总是推诿，无奈之下，原告为了维护自身合法权益不受侵害，因此诉诸于法，望法院依法核准原告的诉讼请求为谢。
被告美艺公司、兰华文、韦宏斐未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周海成为证明其主张提供了《美艺喷漆部报价单》、《送货单》（2015年4月份）、《请款单》（2015年3、4月份）、短信截图、被告与其他供应商的送货单及韦宏斐和张金花的社保记录，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告美艺公司、兰华文、韦宏斐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告周海成提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告周海成向被告美艺公司发出有关加工的报价单（载明有加工方式），被告韦宏斐在报价单客户确认签回栏后面签名确认。原告周海成加工（喷漆）完毕后，将货物送回给被告美艺公司。送货单中的收货单位及经手人为张金花。经核算，2015年4月2日至4月30日期间的送货单中货物的加工费共计58382元。
另查明，被告美艺公司是一人有限责任公司，股东是被告兰华文。被告韦宏斐及案外人张金花均是被告美艺公司的员工。
2016年10月19日,原告周海成向本院提起本案诉讼。庭审时，原告周海成称，考虑到证据问题，明确要求不在本案处理2015年3月份请款单的货款12224元，另行主张权利。
本院认为，根据原告周海成提交的《美艺喷漆部报价单》载明的加工方式及庭审时原告周海成所作的原材料是被告美艺公司提供，原告仅代为加工喷漆的陈述，故双方之间形成了加工合同关系，故本案属加工合同纠纷。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告周海成对其主张提交了《美艺喷漆部报价单》、《送货单》（2015年4月份）、《请款单》（4月份）、短信截图、被告与其他供应商的送货单及韦宏斐和张金花的社保记录，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告周海成与被告美艺公司存在合法有效的加工合同关系及被告美艺公司尚欠原告周海成加工费58382元的事实。现原告周海成要求被告美艺公司支付加工费58382元，具有事实和法律依据，且被告美艺公司未提供证据反驳或证明其已完全支付涉讼款项，故本院对原告周海成的主张予以支持。关于2015年3月份请款单的加工费，因原告周海成自愿撤回该部分的诉求，此举属于当事人自行处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。
至于原告周海成主张的利息问题。由于现有证据不足以认定双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告周海成交付成果的时间（2015年4月30日前交付），被告美艺公司至今未支付加工费，显属违约，其行为必然造成原告周海成资金被占用期间的损失，因此，被告美艺公司理应承担逾期付款的违约责任。现原告周海成要求被告美艺公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月1日计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告兰华文的责任承担问题。由于被告美艺公司系一人有限责任公司，被告兰华文作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告周海成要求被告兰华文对被告美艺公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。
至于被告韦宏斐的责任承担问题。虽然被告韦宏斐是被告美艺公司的员工，并在上述证据中签名，但上述事实和行为并不构成债的加入或者债的担保，现原告周海成据此为由要求被告韦宏斐对被告美艺公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告美艺公司、兰华文、韦宏斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市美艺塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周海成支付加工费58382元及利息（利息以58382元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月1日起计至款项付清之日止）；
被告兰华文对被告惠州市美艺塑胶有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告周海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565.15元，公告费300元，合计1865.15元（原告周海成已预交），由被告惠州市美艺塑胶有限公司、兰华文共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月十四日
书记员 刘宇文
赖薏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00517号
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：程良琴，女，1954年9月23日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李慧，女，1980年10月14日出生，汉族，个体经营户，现住址同上。
被告：李翔，男，1982年8月6日出生，汉族，个体经营户，现住址同上。
本院于2015年7月6日立案受理了原告黄山市人民医院诉被告程良琴、李慧、李翔医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄山市人民医院向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄山市人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山市人民医院撤回起诉。
案件受理费94.5元，由原告黄山市人民医院负担。
审判员 王海俊
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第166号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，无业，住山东省日照市莒县。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）南刑初字第34号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某于2014年7月至10月，在本市宁夏路26号×号楼×单元×××室，2次卖给朱某甲基苯丙胺（冰毒）共计20克，其行为构成贩卖毒品罪。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的发破案及抓获经过，户籍信息资料，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单；证人邓某、朱某的证言及辩认笔录、照片；被告人孙某某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺计20克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某某所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人孙某某贩卖冰毒十克以上不满五十克，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯永龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第474号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉及本案于2014年7月24日被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十五日处罚，后该局撤销该处罚决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪上网追逃于2015年10月13日被杭州铁路警方抓获，当月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月23日14时30分许，陈某乙、聂某昌（已判刑）酒后在怀化市鹤城区长湾里社区3号门面看人打麻将时，陈某乙不慎将一颗麻将牌打到被害人罗某的手上，与罗发生纠纷，陈某乙欲殴打被害人罗某时被麻将馆老板劝开。后陈某乙认为被害人罗某用眼睛瞪他，感觉不舒服，遂指使聂某昌打电话叫被告人陈某甲及“老李”（另案处理）前去教训被害人罗某。被告人陈某甲赶到现场后伙同陈某乙、聂某被害人罗某实施殴打，其中陈某乙持菜刀将被害人罗某身上多处砍伤，被告人陈某甲及聂某昌则用拳脚对被害人罗某实施殴打。经鉴定，被害人罗某的伤势属轻伤一级。
该院以被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人陈某甲寻衅滋事的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某的陈述，证明2014年7月23日14时30分，其在怀化市鹤城区长湾里社区一麻将馆打麻将时，陈某乙帮人抓麻将牌时将麻将牌打在其手上，其与陈某乙发生口角，麻将馆老板亲属将陈某乙劝开后，陈某乙持刀带人再次进入该麻将馆将其砍伤的事实。
2、证人何某甲的证言，证明2014年7月23日14时30分许，被害人罗某在怀化市鹤城区迎丰街道办事处长湾里社区3号门面其经营的麻将馆内被人砍伤的事实。
3、证人刘某的证言，证明2014年7月23日14时30分许，被害人罗某在怀化市鹤城区长湾里社区一麻将馆内被“云云”砍伤的事实。
4、证人何某乙的证言，证明2014年7月23日14时30分许，“云云”在怀化市鹤城区长湾里社区一麻将馆内替人摸麻将时因不慎将麻将牌打在被害人罗某手上而与被害人罗某发生口角，后“云云”叫人到该麻将馆，将被害人罗某砍伤的事实。
5、证人杨某的证言，证明2014年7月23日下午，被害人罗某在怀化市鹤城区长湾里社区其经营的小饭店旁边的麻将馆内被人砍伤，当天其放在小饭店门口的一把菜刀失踪的事实。
6、同案人员陈某乙的供述，证明2014年7月23日下午，其酒后和聂某昌在怀化市鹤城区长湾里社区一麻将馆玩时，其手中的麻将牌不慎打到被害人罗某的手上，双方发生口角，其指使聂某昌打电话叫“刚刚”、“老李”赶到现场帮忙，然后其持菜刀将被害人罗某砍伤的事实。
7、同案人员聂某昌的供述，证明2014年7月23日下午，其酒后与聂某昌到怀化市鹤城区长湾里社区一麻将馆玩时，陈某乙将麻将牌打在被害人罗某手上，两人发生口角，陈某乙指使其打电话叫陈某甲、“老李”赶到现场后，陈某乙持菜刀将被害人罗某砍伤，其则用拳头殴打被害人罗某的事实。
8、被告人陈某甲的供述，证明2014年7月23日下午，陈某乙在怀化市鹤城区一麻将馆持菜刀砍伤他人，其则用脚踹对方的事实。
9、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤鉴定意见，经鉴定，被害人罗某的伤势属轻伤一级。
10、辨认笔录，经被告人陈某甲、被害人罗某、同案人员聂某昌、证人何某乙分别辨认，均指认出同案人员陈某乙就是持菜刀砍伤被害人罗某的人。
11、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，上述照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场的方位、状况。
12、归案情况说明，证明公安机关抓获被告人陈某甲的日期及过程。
13、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明公安机关于2014年7月24日以殴打他人为由决定对被告人陈某甲行政拘留15日，2015年10月29日以该案转刑案为由撤销该行政处罚的事实。
14、本院（2015）怀鹤刑初字第22号刑事判决书，证明同案人员陈某乙、聂某昌已被判处刑罚的事实。
15、户籍资料，证明被告人陈某甲出生年月日等身份的基本情况。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯。被告人陈某甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲因同一事由被公安机关行政拘留十五日以及因上网追逃被外地警方抓获临时羁押3日均予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向 丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第793号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄达君，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄达君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东和被告黄达君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××68的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月5日，欠款金额已达16702.8元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金11146.51元，利息、滞纳金、超限费、年费5556.29元，共计人民币16702.8元（从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告辩称：被告于2012年10月24日到2014年4月24日因吸毒被公安机关送到戒毒所强制戒毒，因此没有及时清还欠款。出来之后第一时间与银行进行联系，将材料递给了银行。银行提出了两个还款方案，但因为被告经济困难，也没有固定的收入，没有能力还款。欠款都是发生在被告被强制戒毒之前，也不是有意拖延还款，所以不同意银行计算利息、滞纳金等费用。
被告对其陈述的事实，提交了《解除强制隔离戒毒证明书》等证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发中经汇通信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金11146.51元、利息3994.69元、滞纳金1396.44元、超限费65.16元、年费80元、其他手续费20元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以被强制戒毒无法还款为由提出不同意银行计算利息、滞纳金的抗辩意见无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄达君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11146.51元及利息3994.69元、滞纳金1396.44元、超限费65.16元、年费80元、其他手续费20元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告黄达君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 玥
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第65号
上诉人（原审起诉人）王栋，男，汉族，生于1953年10月。
上诉人王栋因不当得利纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，2012年8月20日起诉人以同样的诉求向法院诉讼，法院已作出（2012）酒肃民一初字第661号裁定书，现起诉人以同一事实理由再次诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定对起诉人王栋的起诉不予受理。上诉人王栋以该案肃州区公安局、肃州区检察院不予刑事立案，酒泉市检察院又不予刑事立案监督，上诉人依据新的事实真相，增加了新的诉讼请求，不属重复诉讼等理由提出上诉。
本院认为，上诉人王栋于2012年8月20日以被起诉人张建文伪造协议，骗领其住房公积金31800元等为由向�院起诉，被（2012）酒肃民一初字第661号民事裁定不予受理。现上诉人以同样的事实理由再行起诉，原裁定对其起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁丽华
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毛伟俭
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第132号
原告王秋蓉，女，汉族，1982年11月29日生。系呈贡龙城秋蓉服装店业主。
委托代理人晏星和，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐芳，女，汉族，1994年3月20日生。
原告王秋蓉诉被告唐芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员普熙独任审判，在审理过程中发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定适用普通程序进行审理。由审判员金永红、普熙、人民陪审员秦雄伟依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王秋蓉及其委托代理人晏星和到庭参加诉讼，被告唐芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋蓉诉称：被告系我经营服装店的店员。2013年9月23日上午，被告上班期间将售价17000余元的服装丢失，后被告向城关派出所报案。经双方对账，双方确认被告丢失的服装有18件，售价17326元，我考虑到被告系自己员工，同意只让其按进货价8700元进行赔偿。被告予以认可，并写下欠条，同意赔偿我8700元。但被告承诺的赔款期限已过，被告拒不履行还款义务，至今不与我联系。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告唐芳赔偿我欠款8700元，并承担本案诉讼费。
被告唐芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交口头或书面答辩。
原告王秋蓉针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、欠条，欲证明欠款的事实，被告至今分文未付。该欠条于2013年9月23日在呈贡龙城秋蓉服装店内形成。
二、经原告申请，本院向昆明市公安局呈贡分局城关派出所调取的材料：1、接报警记录。2、询问笔录。3、被告人诉讼权利义务告知书。4、批发销售单，欲证明衣物丢失及损失确认的整个过程。
本院认为：原告提交证据一、二的真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告唐芳原系原告王秋蓉经营的服装店雇员。2013年9月23日，被告唐芳在上班期间将原告服装店的衣物丢失，唐芳于当日向原告王秋蓉出具欠条，载明：“我因上班期间不慎丢失金狐狸衣服18件，总价值17310元，老板考虑到我不是故意丢失，按进价赔偿8700元，因我现在拿不出赔偿款，特向老板申请两次付清，首付5000元由10月1日前付清，其余3700元于日后每月工资中扣除，三个月内扣光，此据有法律效应，如我不按欠条履行老板可向派出所报案。”
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”首先，被告唐芳出具欠条承认其行为导致了原告的损失，并确定了其与原告之间的债权、债务关系，该欠条具有协议、合同的性质，唐芳作为债务人应当依约定履行债务。其次，本院参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”既然经人民调解委员会调解达成的调解协议具有约束双方当事人的效力，举重以明轻，当事人自愿达成的协议更应当对双方当事人产生约束力，被告唐芳应当依欠条记载向原告赔偿损失8700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐芳在本判决生效后十日内向原告王秋蓉赔偿经济损失8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费520元，均由被告唐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 金 永 红
审判员 普熙人民陪审员秦雄伟
二〇一四年六月十日
书记员 牟 志 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第863号
申请执行人王培富，男，1952年出生，住泰安市长城路。
被执行人泰安市华兴带钢厂，住所地泰安市泰山区王庄新村。
法定代表人吴涛，厂长。
被执行人吴涛，男，1967年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王培富与被执行人泰安市华兴带钢厂、吴涛民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月三日
书记员 商 勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更644号
罪犯路军良，男，1978年11月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省丹凤县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第459号刑事判决，以被告人路军良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年11月19日交付执行，刑期自二0一一年四月十四日至二0二五年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯路军良确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。并获得2013年度省级劳动能手，2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路军良减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二三年十月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第369号
原告黄美云。
委托代理人杜丰华。
被告胡毅。
被告应艳。
被告胡新波。
原告黄美云为与被告胡毅、应艳、胡新波民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡毅、应艳下落不明，本案于2014年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美云的委托代理人杜丰华到庭参加诉讼。被告胡毅、应艳、胡新波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告胡毅于2013年3月10日因资金周转需要向原告借款10万元。双方约定借款期限至2013年4月10日止，利息按月利率2%计算，如逾期则按每日借款金额的千分之五计算违约金，并由被告胡新波提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行汇款交付借款10万元。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：1、由被告胡毅、应艳归还借款本金10万元，并支付逾期利息（从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告胡新波承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡毅、应艳的人口基本信息查询单打印件各一份；婚姻状况材料二份，用以证明二被告的主体适格；二被告于1999年3月25日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚的事实。
2、借条原件一份，用以证明被告胡毅于2013年3月10日向原告黄美云借款人民币10万元，约定于2013年4月10日前归还，利息按月利率2%计算，逾期违约金按借款金额的日千分之五计算，并由被告胡新波承担连带保证责任的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证打印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告于2013年3月10日通过其丈夫杜丰华的银行账户将10万元汇入被告胡毅的银行账户的事实。
三被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡毅、应艳于1999年3月25日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚。2013年3月10日，被告胡毅以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年4月10日，利息按月利率2%计算，被告胡新波在借条中签字确认提供连带责任保证担保。原告于同日通过银行转账方式交付借款10万元。借款到期后，被告胡毅、应艳未归还借款，被告胡新波亦未承担保证责任。
本院认为，原告黄美云与被告胡毅之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡毅向原告借款10万元逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方约定月利率为2%，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律关于限制借款利率的规定，亦不损害被告胡毅的诉讼权利，本院予以准许。本案借款发生在被告胡毅、应艳婚姻关系存续期间，该二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告应艳应承担共同偿还的民事责任。被告胡新波为被告胡毅的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡毅、应艳归还原告黄美云借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2013年4月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡新波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡毅、应艳、胡新波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由被告胡毅、应艳负担，由被告胡新波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年三月十日
代书 记员 吕依萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第191-1号
申请执行人：许万巍。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
许万巍申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第101号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第101号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1684号
原告：黄文进，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：黄岚沛，女，1972年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：徐安富，男，1948年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张志凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告黄文进、黄岚沛诉被告徐安富、张志凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月10日，原告黄文进、黄岚沛及共同委托诉讼代理人黄有民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄文进、黄岚沛撤诉处理。
案件受理费减半收取1620元，由原告黄文进、黄岚沛负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴玲丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1422号
原告谢奉君，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告张定华，男，汉族，住四川省荣县。
被告华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路1308号林业局办公大楼2楼2号。
负责人荣利，总经理。
委托代理人伍毅（公司工作人员），男，汉族，住四川省自贡市。
原告谢奉君诉被告张定华、被告华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称华泰财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢奉君及其委托代理人陈勇、被告张定华、被告华泰财险自贡公司的委托代理人伍毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告张定华驾驶川C6＊B**号摩托车，由荣县旭阳镇荣州路往南门桥方向行驶，行至荣县旭阳镇荣州路交警大队门前路段转弯时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经荣县交警大队认定：被告张定华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗后出院，医疗费已由被告支付。此次交通事故造成原告损失误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费合计16150元，请求由上述被告赔偿。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的机动车驾驶证及行驶证复印件；2.交强险保险单；3.交通事故认定书；4.荣县人民医院病情证明书、入院及出院记录、检查报告单、长期医嘱单；5.交通费发票；6.工资表、劳动聘用合同、自贡市海鹰瓷业有限公司证明；7.原告向本院申请调取的原告的参保证明。
被告张定华辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。川C6＊B**号摩托车系被告张定华所有，该车在被告华泰财险自贡公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告张定华为原告垫付医疗费13449.80元，请求在本案一并处理。
被告张定华在举证期限内向本院举示了以下证据：1.被告张定华的身份证、机动车驾驶证及行驶证；2.交强险保险单；3.荣县人民医院病情证明书、费用及药品清单、医疗费发票。
被告华泰财险自贡公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任无异议。川C6＊B**号摩托车在被告华泰财险自贡公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额内承担责任。关于原告主张的损失：原告举示的工资表、劳动合同、护理证明、交通费发票均不具有真实性，其误工损失应按农、林、牧、渔业标准计算；营养费不应支持，其他损失请求过高。
被告华泰财险自贡公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.保单抄件。
经审理查明：2014年1月23日，被告张定华驾驶川C6＊B**号普通二轮摩托车，由荣县旭阳镇荣州路往南门桥方向行驶，17时30分，行至荣县旭阳镇荣州路交警大队门前路段掉头转弯时，与迎面驶来由原告驾驶的川C69A**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告张定华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗至同年3月3日出院，住院39天，产生医疗费13449.80元由被告张定华支付。
川C6＊B**号普通二轮摩托车系被告张定华所有，该车在被告华泰财险自贡公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。原告谢奉君于2012年8月起在荣县成大煤业有限公司工作，并参保工伤保险。诉讼中，被告张定华同意赔偿原告住院伙食补助费780元、营养费390元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失为：医疗费13449.80元、护理费2340元（60元／天×住院39天）、误工费7383元（3210元／月÷30天／月×误工69天）、住院伙食补助费780元、营养费390元、交通费300元，合计24642.80元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告张定华驾驶车辆在转弯掉头时，对道路上车辆的交通安全状况观察注意不够，临危处置措施不力，未按规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成此次事故的直接原因，故被告张定华应承担本案的全部责任。诉讼中，被告张定华自愿赔偿原告住院伙食补助费780元、营养费390元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财险自贡公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川C6＊B**号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先预以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。故被告华泰财险自贡公司在交强险限额内赔偿原告20023元（医疗费10000元＋护理费2340元＋误工费7383元＋交通费300元）；被告张定华赔偿原告4619.80元（总损失24642.80元-交强险赔偿20023元）。鉴于诉前被告张定华已垫付13449.80元，在实际履行时，由被告华泰财险自贡公司赔偿原告11193元、支付被告张定华8830元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告谢奉君11193元、支付被告张定华8830元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告谢奉君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告张定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年七月八日
书记员 李昌婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01557号
原告黎玉萍，女，1968年2月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟，重庆昊源律师事务所律师。
被告卢德凤，女，1976年2月8日生，汉族，无固定职业。
原告黎玉萍与被告卢德凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。因被告卢德凤外出，地址不明，无法用其他方式送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员龚秀玲、人民陪审员毛正林组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎玉萍的委托代理人黎勇、江伟到庭参加诉讼。被告卢德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎玉萍诉称，被告因在外做生意缺乏资金周转，于2014年1月20日在原告处借款50000元，并出具了借条。同年2月16日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。上述两笔借款的利息均约定为月利率4%。但被告至今未偿还借款本息。原、被告之间的借贷关系成立，内容合法有效，且系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告现起诉要求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及其利息，其中借款50000元的利息从2014年1月19日起计算，借款10000元的利息从2014年2月16日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎玉萍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告和被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借款金额为50000元的《借条》、借款金额为10000元的《借条》、银行转账凭证、银行取款凭证，用于证明被告向原告借款60000元，约定月利率4%的事实。
被告卢德凤未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院依职权出示法院专递邮寄回执及送达情况记录，用于证明被告卢德凤外出，联系地址不明的事实。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告黎玉萍提交的第一组、第二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月19日，被告向原告借款50000元，在扣除三个月的利息6000后，原告于同日交付被告借款44000元。被告于2014年1月20日给原告出具《借条》，载明：“今借到黎玉萍现金50000.00元整（伍万元整），利息每月2千元整”。2014年2月16日，被告卢德凤再次向原告黎玉萍借款10000元，并出具《借条》，载明“今借到黎玉萍人民币10000元整（壹万元整），月利400元”。2014年2月18日，原告在扣除一个月的利息400元后，交付被告卢德凤借款9600元。
本院认为，被告卢德凤向原告黎玉萍借款并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告在起诉时要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。第一次借款时，原告预先扣除了三个月的利息6000元，并于2014年1月19日给被告出借44000元，借款本金应当认定为44000元。第二次借款时，原告亦预先扣除了一个月的利息400元，而且被告是先出具借条，后拿到借款，故该笔借款应当从被告收到借款之日起即2014年2月18日计算利息，借款本金应认定为9600元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢德凤于本判决生效后五日内，偿还原告黎玉萍借款本金53600元及其利息（其中，借款本金44000元的利息从2014年1月19日起，借款本金9600元的利息从2014年2月18日起，均至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告卢德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 艾星君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2357号
原告：郭某1，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：贾某，女，1951年2月10日出生，汉族，职业、住址同上。系原告郭某1之妻。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郭某2，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住浚县。系二原告之子。
原告郭某1、贾某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某1、贾某及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、贾某诉称：我们二原告系夫妻关系，一生共生育两男一女，均已成家。被告郭某2系我们的长子。近年来，随着年龄的增大，我们二原告体弱多病。原告郭某1患有偏瘫、××，原告贾某患有××、××、慢性呼吸衰竭、××。我们二人已丧失劳动能力，生活极度困难。多年来，除女儿和次子外，被告拒不履行对我们的赡养义务。请求依法判令被告承担对我们二原告的赡养义务，即自2016年起每年向我们二原告支付赡养费5258元。
被告郭某2未答辩。
根据原告郭某1、贾某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
二原告要求被告自2016年起每年向二原告支付赡养费5258元有无事实根据及法律依据。
原告郭某1、贾某向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：户口本复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明二原告的身份及夫妻关系。
书证：浚县善堂镇郭家营村民委员会证明一份。用于证明二原告的夫妻关系、子女情况及二原告与被告的关系。
书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明原告郭某1体弱多病。
被告郭某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，二原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告郭某2未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭某1、贾某夫妻二人共生育有三个子女，其中有长子郭某2即被告。原告郭某1、贾某夫妻二人的收入有土地承包费每年1200元，原告郭某1、贾某夫妻二人每年人均收入为600元。
另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，原告郭某1、贾某夫妻二人每年人均收入为600元，原告郭某1、贾某每人的收入不足以达到当地农村居民人均年生活消费支出水平，二原告的子女应支付二原告每人每年不足部分。即被告郭某2应支付二原告每人每年的赡养费2429元（7287元÷3人）。二原告其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某2自2016年始，于每年公历12月30日前一次性给付原告郭某1赡养费2429元。
被告郭某2自2016年始，于每年公历12月30日前一次性给付原告贾某赡养费2429元。
三、驳回二原告郭某1、贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某2负担。暂由原告郭某1、贾某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 王彦利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第283号
原告温志宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人张健良、梁宇麒，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告傅金秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人谭维红，广东穗华律师事务所律师。
原告温志宇诉被告傅金秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志宇的委托代理人张健良、梁宇麒；被告傅金秀的委托代理人谭维红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温志宇诉称：我分别于2009年至2010年间以杜少明的名义分四次向被告借款300000元（银行实际转帐为290500元）。我是实际借款人，因此由我承担还款的义务，我按照被告要求，每月还款给被告。但被告否认与我存在借贷关系，并在贵院起诉杜少明要求其还款，案号为：（2012）穗海法民二初字第340号。从我与被告之间的银行汇款记录可以看出，我每月转账给被告，共支付了199900元。被告在上述庭审过程中坚持否认双方之间的借贷关系，也不承认收到我支付的款项是属于还款，却又不能说出收取汇款的依据。据此，我偿还本金及每月支付利息的目的不复存在，被告因此收到的金钱也缺乏法律依据。在这事件中，我的利益因给付的目的不达而受到损害，被告受领的款项缺乏法律依据，欠缺给付的正当性，其获得的利益是基于我所遭受的损失，因而构成不当得利。综上所述，被告有义务把不当得利返还给我。故我特起诉至法院，请求判令被告向我返还不当得利199900元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅金秀辩称：我在（2012）穗海法民二初字第340号案中向杜少明主张债权有充分的事实依据和法律依据。我方提交的杜少明出具的三张欠条可以证实借贷关系发生在我与杜少明之间，该案二审判决亦阐明，即使是原告委托杜少明以杜少明的名义与我发生借贷关系，但由于杜少明因原告的原因对我不履行还款义务，并且在案件的审理中向我披露了委托人即原告，所以我也可以选择杜少明为债务人向杜少明主张债权。原告要求我归还199900元没有任何事实根据和法律依据。自杜少明借款300000元起至今，我收到原告的付款实为104000元，其中只有50000元是2010年12月5日杜少明向我出具确认欠款339000元的《协议借据》后才支付的。原告支付的上述款项，是原告应杜少明的要求向我归还涉案借款的部分本金或利息，并非原告所称的不当得利。对上述原告向我支付涉案借款的部分本金或利息的事实，亦已在（2012）穗海法民二初字第340号案的一、二审判决书中查明并已确认。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责成其承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2007年12月3日，杜少明出具了一张《欠条》给被告，称杜少明现经公证确认尚欠被告106000元。2010年12月19日，杜少明出具了一张《协议借据》给被告，称杜少明由2010年8月5日到2010年12月5日止共借被告339000元并注明之前所签的借据作废。2011年11月12日，杜少明再次出具了一张《借据》给被告，称杜少明向被告借264000元并注明以前所签的借据作废。之后因杜少明没有将借款清还给被告，被告遂于2012年2月10日向本院提起诉讼，要求杜少明及其妻子莫某共同偿还借款262000元及利息，并对抵押房产享有优先受偿权。
该案审理过程中，本案原告作为证人参加了该案庭审。本案原告称其于2009年4月因需要资金周转，以杜少明名义向被告分几次借款共300000元，后其一直有向被告还款，一共偿还本金及利息310550元。其承诺该债务是其独自偿还，与杜少明及其妻子莫某无关。
本院于2012年6月1日作出（2012）穗海法民二初字第340号民事判决书，认定杜少明于2011年11月12日立下尚欠被告264000元的《借据》后，仅清还了2000元，故判决杜少明向被告清还借款262000元并支付利息，被告有权以杜少明为该债务作抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。杜少明对该判决不服，遂提起上诉。广州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗中法民二终字第1786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中查明，从杜少明提供的其与本案原告的银行转账记录显示，自2009年4月30日至2011年11月12日期间，两人陆续向本案被告转款93750元。
原告在本案中提供了其名下的中国建设银行开户的尾号为0000的银行账户交易明细、中国工商银行开户的尾号为0000的银行账户交易明细、中国工商银行开户的尾号为0000的银行账户交易明细，以及杜少明名下的中国工商银行开户的尾号为0000的银行账户交易明细、中国建设银行开户的尾号为0000的银行账户交易明细，证明原告与杜少明向被告转账还款的情况。原告表示上述交易明细均已在（2012）穗海法民二初字第340号案中作为证据提交。原告表示其委托代理人亦是（2012）穗海法民二初字第340号案中杜少明的委托代理人。
本院认为：关于本案原告一共向被告转账支付多少款项的问题，杜少明已在（2012）穗海法民二初字第340号案中辩称原告已向被告还款310550元，而原告亦在该案中作为证人出庭作证。杜少明为证明其主张，提供了其与原告的银行账户交易明细予以佐证。而广州市中级人民法院在该案二审过程中，审查上述交易明细，认定杜少明与原告自2009年4月30日至2011年11月12日期间，两人陆续向本案被告转款93750元。原告在本案中亦提供上述交易明细，欲证明其向被告转账支付了199900元。由于除了上述广州市中级人民法院认定的93750元外，原告并未提供其他转账记录等证据证明其向被告支付了其他款项，而对于原告在本案中提供的交易明细，广州市中级人民法院已在（2012）穗海法民二初字第340号案的二审过程中进行审查，故本院采纳该案判决，认定杜少明与原告自2009年4月30日至2011年11月12日期间，两人陆续向本案被告转款93750元。
关于原告向被告转账支付款项的性质问题，原告与杜少明在（2012）穗海法民二初字第340号案的审理过程中，均明确表明原告向被告转账的款项是用于归还该案所涉的借款。该案二审判决中，广州市中级人民法院亦已认定原告与杜少明向被告转款的93750元是用于归还该案所涉借款。因此原告向被告转账支付款项的性质应当是还款，而非不当得利。原告与杜少明在（2012）穗海法民二初字第340号案中主张其已向被告还款310550元并未得到法院支持，转而在本案中主张该款项属不当得利，属于重复主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温志宇的全部诉讼请求。
本案受理费2149元，由原告温志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许丽容
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第848号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
负责人：魏开文。
委托代理人：朱佳莹、史伟。
被告：宁波北斗科技有限公司。
法定代表人：罗冲权。
被告：宁波谊能电机有限公司（组织机构代码××）。
法定代表人：罗张新。
被告：罗冲权。
被告：陈万利，无固定职业。
四被告共同委托代理人：吴正林。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行（下称“华夏银行”）为与被告宁波北斗科技有限公司（下称“北斗科技”）、宁波谊能电机有限公司（下称“谊能电机”）、罗冲权、陈万利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告北斗科技归还借款本金29381000元，并按合同约定支付至全部款项清偿之日止的利息、复利、罚息等（暂计至2015年2月28日的利息、复利、罚息等为2908216.94元）；二、判令被告北斗科技承担实现债权的费用391114元；三、判令被告谊能电机、被告罗冲权、被告陈万利对上述诉请承担连带清偿责任；四、判令被告北斗科技以其名下抵押给原告的博世（宁波）轻型电动车电机有限公司股权折价或者拍卖、变卖价款优先清偿本案债权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。
被告北斗科技、谊能电机、罗冲权、陈万利对基本事实无异议，但认为北斗科技并未将其名下在博世（宁波）轻型电动车电机有限公司股权进行质押登记。
本院经审理认定：2013年8月9日，原告与被告北斗科技签订了《最高额质押合同》（合同编号：NB01高质20130119-1），约定被告北斗科技提供其名下博世（宁波）轻型电动车电机有限公司的股权，为其在2013年8月9日至2014年8月9日期间与原告签订的多份《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保，担保的最高债权本金余额为3000万元。
同日，被告谊能电机与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：NB01高保20130119-1），被告罗冲权和被告陈万利与原告签订了《个人最高额保证合同》（合同编号：NB01高保20130119-2）。两份合同约定：被告谊能电机、罗冲权、陈万利自愿为被告北斗科技在2013年8月9日至2014年8月9日期间，与原告签订的多份《流动资金借款合同》项下债务提供最高额的连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元，担保的范围为原告主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，保证期间两年，其他约定详见合同。
此后，在2013年8月12日和13日，被告北斗科技与原告共签订了四份《流动资金借款合同》（编号：NB0110120130156至NB0110120130159），贷款金额均为750万元，四份合计3000万元。合同约定的贷款期限均为一年，贷款年利率为6.3%，按季结息，付息日为每季末月的20日，协议管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订当日，原告按约向被告北斗科技发放了上述四笔贷款。但被告北斗科技仅在2014年3月21日归还利息788.72元，未能按约还本付息，担保人亦未依法承担连带担保责任。
另查，原告与被告北斗科技并未就博世（宁波）轻型电动车电机有限公司股机办理质押登记。原告为本案诉讼支出律师代理费391114元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波北斗科技有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金29381000元，利息、复利、罚息2908216.94元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止按上述《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波北斗科技有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费391114元。
三、被告宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费205302元，财产保全费5000元，合计210302元，由四被告共同负担，四被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李苏宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10684号
原告：高显锋，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省汝州市。
被告：尚振国，男，汉族，1965年9月2日，住河南省汝州市。
原告高显锋与被告尚振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高显锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高显峰撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10684号原告：高显锋，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省汝州市。被告：尚振国，男，汉族，1965年9月2日，住河南省汝州市。原告高显锋与被告尚振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高显锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高显峰撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年十月三十日书记员  张晓飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更第526号
罪犯唐文杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人唐文杰犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出（2006）桂刑复字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年5月、2012年9月、2014年8月经本院分别裁定共减刑三年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯唐文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐文杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯唐文杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分111.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，唐文杰家属于2016年7月22日代其向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯唐文杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文杰减去有期徒刑十一个月（刑期从2005年7月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月十二日
书记员 薛清龙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第124号
原告：王安香，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
原告：梁爱英，女，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
原告：罗彪仁，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
三原告共同委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：傅亮军，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告王安香、梁爱英、罗彪仁（以下简称原告）与被告傅亮军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人游仁甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日原告将樟树市文化广场二号楼商铺租赁给被告经营，约定租金从2010年8月1日开始计算，每半年交付一次，房顶租金另外计算，被告交纳10万元保证金，拖欠租金达60天可中止合同，同时约定违约金10万元。合同签订后，原告将房屋交被告经营。而被告未按时交纳租金。截止目前被告共欠房屋租金240000元，滞纳金17600元，房顶租金23750元。原告多次催讨，被告拒付。2014年10月26日被告作出承诺保证，如2014年12月31日未付清拖欠租金，没收10万元押金。请求：1、解除原、被告于2010年4月25日签订的《商铺租赁合同》；2、责令被告付清拖欠房屋租金240000元，滞纳金17600元，房顶租金23750元；3、判令原告没收被告保证金10万元；4、责令被告支付原告违约金10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠商铺租赁合同、补充条款（复印件）各1份，证明原告将商铺租给被告，租期5年，自2010年4月25日至2015年7月31日，拖欠租金达60天出租人可中止合同，承租人违约需支付6个月的租金作为中止合同的补偿，还应支付违约金10万元，房顶租金1.5万元／年；㈡缴付租金明细表及收据存根13张，证明被告交纳押金10万元，被告房屋租金80万元，欠房屋租金24万元、滞纳金17600元，被告交房顶租金4.5万元，欠房顶租金23750元；㈢租房协议承诺保证书，证明被告承诺2014年12月31日前没付清拖欠租金，交付的10万元押金没收。
对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠中约定滞纳金、补偿金、违约金部分，原告选择了违约金，对超出法律规定部分不予认定，合同其他部分本院予以认定；证据序号㈡中滞纳金不予认定，其他部分本院予以认定；证据序号㈢中没收保证金10万元部分不符合法律规定，其余部分本院予以认定。
经审理查明：2010年4月25日原告将樟树市文化广场二号楼的二、三、四层房屋及房顶租赁给被告，并且双方签订了《商铺租赁合同》。合同主要约定，房屋租赁期5年，自2010年4月25日至2015年7月31日；房屋租金（房顶租金除外）2010年8月1日至2013年7月31日三年每年租金20万元，2013年8月1日至2015年7月31日二年每年租金22万元，租金每半年交付一次，2014年10月25日交最后半年租金；承租方拖欠租金达60天可中止合同；违约应支付违约金10万元；被告应交纳10万元保证金等内容。合同签订后，原告将房屋租赁给被告经营。2011年7月15日被告交纳了10万元保证金。被告缴清了第一年、第二年、第三年房屋租金，2014年9月6日、20日被告合计缴付了租金9万元。房顶租金被告按1.5万元／年缴付至2014年2月21日。2014年10月26日被告向原告出具承诺书1份，承诺至2014年12月31日止房租为17万元，2015年1－7月房租为13万元，2015年房顶租金8000元，在2014年12月31日前付清。此后，由于被告未付房租，故原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的商铺租赁合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，合同内容除违反法律规定部分外，其余部分是合法有效的。按照合同的约定，2014年10月25日被告应交最后半年租金，故被告尚欠原告房屋租金22万元－9万元＋11万元＝24万元，在庭审中原告同意2015年房顶租金按8000元计算。对原告要求被告支付房屋租金24万元，房顶租金23000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金17600元、违约金10万元，由于双方签订的合同中明确约定了违约金条款，应优先适用违约金条款，但因该约定的违约金条款超过了造成损失30%的法律标准应适当减少，按72000元计算违约金。原告要求没收保证金的请求，本院不予支持，被告已付10万元保证金应冲抵其拖欠的租金。按照合同约定，被告拖欠租金达60天原告可中止合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2010年4月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告傅亮军支付原告王安香、梁爱英、罗彪仁租金163000元，违约金72000元，合计235000元。
案件受理费8520元，由原告王安香、梁爱英、罗彪仁承担4160元，被告傅亮军承担43600元。
上述款限本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年五月二十一日
书记员 付婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第799号
罪犯邹光照。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以罪犯邹光照犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。邹光照不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）浙甬刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹光照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹光照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹光照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹光照提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光照减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第391号
原告余巧娥，女，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被告易传刚，男，汉族，湖南省辰溪县人。（未到庭）
原告余巧娥诉被告易传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余巧娥到庭参加诉讼，被告易传刚经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余巧娥诉称，2012年11月4日19时许，被告易传刚驾驶小型客车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，行至秀河线K993＋0M处，所驾车辆前部与陈太伟驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成陈太伟、乘车人余巧娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因肇事车辆未按规定购买第三者责任强制保险。故被告应在强制保险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失承担80%的赔偿责任。原告的伤情，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和四个十级伤残。事故发生后被告长时间无法联系，事情一直没有得到解决。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失217273.63元（包括医疗费133369.29元，伤残赔偿金26001.60元，误工费16584.78元，住院伙食补助费4150.00元，护理费10467.96元，鉴定费700.00元，营养费5000.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金20000.00元）。
被告易传刚未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、沾益县公安局交通警察大队花山中队出具的情况说明1份，用以证实事故发生的事实、被告易传刚在此次事故中承担主要责任、被告现无法联系以及被告在此次交通事故中支付了14000元医疗费。
2、曲靖市第一人民医院病情证明书复印件1份、出院通知书复印件1份、医疗费收据1份、门诊费收据11份，用以证实原告到曲靖市第一人民医院住院治疗的情况及用去132930.29元医疗费。
3、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1013号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证实原告的伤情鉴定为四个十级伤残、一个九级伤残及用去鉴定费700元。
被告易传刚未到庭进行质证，经本院审查，原告余巧娥提交的沾益县人民医院病情证明书及出院通知书虽然是复印件，但结合其提交的曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据能够确认其在曲靖市第一人民医院住院治疗的情况，予以采信。其住院天数根据交通事故发生的时间及出院时间认定为83天。其余证据符合证据要件，予以采信。
被告易传刚未向本院提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月4日19时许，被告易传刚驾驶小型客车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，行至秀河线K993＋0M处，所驾车辆前部与同向行驶的由陈太伟驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成驾驶人陈太伟、乘车人余巧娥受伤。事故责任经交警部门认定，被告易传刚负主要责任，原告余巧娥在此次事故中不承担责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗83天，于2013年1月26日出院，共用去医疗费132930.29元，其中新型农村合作医疗报销60000元，庭审过程中，原告余巧娥对该部分款项自愿放弃向被告主张权利。
另查明，所有人为易传刚的车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。被告易传刚在原告余巧娥住院治疗期间支付了14000元的医疗费。
本院认为，被告易传刚驾驶机动车致原告余巧娥受伤并负事故主要责任，其依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告余巧娥要求被告易传刚赔偿的理由成立，予以支持。因事故车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，应由被告易传刚在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告易传刚按照其过错比例分担责任。本案中，被告易传刚驾驶机动车与陈太伟驾驶的机动车发生交通事故，被告易传刚负事故的主要责任，陈太伟负事故的次要责任，原告余巧娥不承担责任，对于被告易传刚在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后的余额，由被告易传刚承担80%的赔偿责任。关于原告余巧娥的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，及其自愿放弃农村合作医疗报销的60000元，认定为72930.29元；残疾赔偿金，根据其伤情鉴定为四个十级伤残、一个九级伤残的意见，结合其诉讼请求，认定为26001.60元；误工费，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为16584.78元；住院伙食补助费，根据其住院天数，认定为4150元；护理费，根据原告的伤情确需1人护理的事实，认定为5233.98元；鉴定费根据鉴定的情况及票据，认定为700元；营养费，根据原告的住院天数及伤残等级，酌情认定为2000元；交通费，根据原告住院、复查过程中必然产生交通费的实际，酌情认定为400元；精神损害抚慰金，根据此次交通事故对原告造成的精神伤害，酌情认为5000元，上述费用共计133000.65元。上述损失，因本次交通事故导致两人受伤，先由被告易传刚在机动车第三者责任强制保险的医疗费限额内赔偿9100元，在伤残限额内赔偿53220.36元，余额70680.29元由被告易传刚赔偿其中的80%，即56544.23元，扣除已经支付的14000元，被告易传刚还应赔偿42544.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易传刚于判决生效之日起十日内赔偿原告余巧娥各项经济损失合计104864.59元。
二、驳回原告余巧娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵花苹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初447号
原告陈松。
被告贵州林达房地产开发有限公司。
委托代理人胥蒿，被告公司销售总监。
委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。
本院在审理原告陈松与被告贵州林达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陈松承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年五月六日
书记员 韩 美
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02258号
原告李明，女，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
原告李明与被告沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告沈阳鼎盈置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月24日签订商品房买卖合同，原告以72万元一次性付款购买被告开发建设的沈阳市浑南新区xx街xx号（xx区）xx单元xx号，建筑面积101平方米商业用房，交房期限为2006年7月28日前。合同签订当日，原告交付了全部购房款，而商品房交付却迟迟不能兑现。原告于2014年7月对被告提起诉讼，法院以（2014）东陵民二初字第1901号民事判决书审结，已发生法律效力。时至今日，被告仍没有履行交房义务，原告再次起诉，请求判令：1、被告履行商品房买卖合同第九条约定，给付原告2014年7月30日至2015年7月29日期间违约金52，560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩且未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同，证明该合同于2006年1月24日签订，是签约人双方意思表示真实，不违反法律依据，合法有效，原告购买被告商品房101平方米，总价款72万元，约定交房日为2006年7月28日前，被告逾期交房按日向原告已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。
辽宁省商品房销售统一发票，证明原告于签约当日交付了全部购房款72万元，完全及时地履行了商品房买卖合同的交款义务。
3、（2014）东陵民二初字第1901号民事判决书，证明2006年7月29日至2014年7月29日的逾期交房违约金已经法院判决，发生法律效力。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告（原名为沈阳女人街房地产开发有限公司，于2014年11月17日更名）于2006年1月24日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx街xx号（xx区）xx层xx号，建筑面积101平方米的商品房；房屋总价72万元一次性付款；被告应在2006年7月28日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履�，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因被告一直未交付房屋，原告于2014年9月25日起诉，要求被告交付房屋，并支付2006年7月29日至2014年7月28日逾期交房违约金420，480元，经本院（2014）东陵民二初字第1901号民事判决书，判令被告支付原告2006年7月29日至2014年7月29日逾期交房违约金420，480元.原告再次起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按约定交纳购房款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的2014年7月30日至2015年7月29日逾期交房违约金52，560元（72万元×万分之二×365天），符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起10内，一次性支付原告李明2014年7月30日至2015年7月29日逾期交房违约金52，560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，114元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第56号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，农民，无前科。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪，被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人郭某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年3月29日16时10分，被告人郭某无证驾驶无牌证三轮汽车沿省道212线由南向北行驶至188km+150m处时，与前面同向行驶的甘A**l28号小型轿车发生追尾后驶入左道，和迎面而来的陈某驾驶的甘J260**号重型普通货车相撞，致使三轮汽车乘车人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4受伤，两车不同程度受损，造成一起重大道路交通事故。后郭某1被送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郭某1符合特重度颅脑开放性损伤而死亡，郭某2的损伤程度属轻伤一级，郭某4的损伤程度属轻伤二级，郭某3的损伤程度属轻微伤。经认定，郭某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人郭某1、郭某3、郭某4、郭某2都系被告人郭某亲属，郭某4为被告人郭某近亲属，被害人郭某1亲属郭润子以及郭某3、郭某4、郭某2都已对被告人郭某的行为表示谅解。请综合以上情节，予以量刑。
被告人郭某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2014年3月29日16时10分，被告人郭某无证驾驶无牌证三轮汽车沿省道212线由南向北行驶至188km+150m处时，与前面同向行驶的甘A**l28号小型轿车发生追尾后驶入左道，和迎面而来的陈某驾驶的甘J260**号重型普通货车相撞，致使三轮汽车乘车人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4受伤，两车不同程度受损，后郭某1被送往医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大道路交通事故。经鉴定，郭某1符合特重度颅脑开放性损伤而死亡，郭某2的损伤程度属轻伤一级，郭某4的损伤程度属轻伤二级，郭某3的损伤程度属轻微伤。经认定，郭某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后，被告人郭某已赔偿被害人郭某1死亡赔偿金十万元，被害人郭某2、郭某3、郭某4及郭某1近亲属郭润子均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失。被害人及近亲属均对被告人的行为表示谅解。故对被告人郭某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 温云成
人民陪审员 李全有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02287号
原告张某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1997年元月10日登记结婚。婚后生一女孩张某甲，现年16岁，生一男孩张某乙，现年8岁。被告于2009年因感情不合外出打工，至今联系不上，一直未回家，长达五年之久。现原告已对被告失去信心，更谈不上夫妻感情。鉴于以上情况，原告经过反复考虑，现诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚；2、女孩张某甲，男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每人每月500元；3、起诉费由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月10日登记结婚。1998年1月28日生一女，取名张某甲，2006年9月23日生一子，取名张某乙，现均随原告生活。被告于2009年外出打工后至今未归。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费，称待找到被告后，再另行主张权利。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、村委会证明一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方自2009年起分居至今，长期互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女张某甲、婚生子张某乙一直随原告生活，考虑到改变成长环境可能不利于子女成长，且被告现在常年不在家，故张某甲、张某乙由原告继续抚养为宜。原告在本案中自愿放弃要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关亚雷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第36号
申请执行人张某某，男，1969年7月7日生，汉族，铁路职工。
被执行人胡某某，男，1961年4月4日生，汉族，铁路职工。
被执行人李某某，女，1968年12月27日生，汉族，铁通公司业务员。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0206号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年6月26日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执807号
申请执行人刘杰。
被执行人王新辉。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王新辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第648号
原告：王东。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告：惠峰。
被告：王玉英。
原告王东与被告惠峰、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告惠峰、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：二被告系夫妻，2012年5月23日、2013年5月15日，为二被告夫妻共同生活，由被告惠峰出面分两次向原告借款100000元，后偿还30000元。剩余70000元经原告多次催要，二被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款70000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠峰、王玉英未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日被告惠峰以急需用钱为由向原告王东借款70000元，并出具借条一张。2012年5月24日原告王东通过其工商银行银行卡在ATM机为惠峰转账50000元，剩余20000元以现金形式支付惠峰。2013年5月15日，被告惠峰又以同样理由向原告王东借款30000元，并出具借条一张。原告给付被告惠峰30000元现金。该两份借条均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告惠峰向原告偿还30000元借款。剩余70000元至今未还。
另查明，惠峰、王玉英于2013年10月23日协议离婚。
以上事实，有原告王东当庭提交的借条二份、账户清单一份、离婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王东提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告惠峰尚欠原告王东借款70000元。被告惠峰向原告王东借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告惠峰未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任，原告王东向本院提起诉讼符合法律规定。被告惠峰借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并不能提供相关证据证实该借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项主张不予支持。被告惠峰、王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠峰于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还
借款本金70000元。
二、被告王玉英不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚楠
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执302号
范吉兰诉黎军等赡养纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第1793号民事调解书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1793号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第144号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
被申请人高尔集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区起步区。
法定代表人李金楷。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人叶阿银以及高尔集团有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、徐土妹、叶如意保证合同纠纷一案，申请人以防止被申请人叶阿银逃避债务为由，于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高尔集团有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区起步区房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高尔集团有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区起步区房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初884号
原告：田亮。
被告：佟永恒。
本院在审理原告田亮与被告佟永恒劳务合同纠纷一案中，原告田亮于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤诉。
本案已收案件受理费1094元（原告田亮预交），因原告田亮减少诉讼请求，案件受理费退还原告田亮1044元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告田亮负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴艳鑫