广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第226号
原告郑遗发。
被告陈贵斐。
委托代理人韦石岳。
原告郑遗发诉被告陈贵斐合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑遗发，被告陈贵斐的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑遗发诉称：2013年1月，原告应被告的要求，投资30000元给被告经营“希恩雅酒庄”，扣除原告在酒庄挂账消费的费用10000元后，尚剩余20000元。原、被告是朋友关系，被告单独经营“希恩雅酒庄”，原告对酒庄的经营运作并不知情，也不参与盈余分配，被告在《借条》上写的“投资30000元”实际是被告向原告借款30000元。因被告经营“希恩雅酒庄”亏本，原、被告协商一致，被告在《借条》上明确约定转让“希恩雅酒庄”之日还清原告债款20000元。2014年5月24日，被告已将“希恩雅酒庄”转让给他人，但被告不履行还款合同的约定，拒绝归还原告债款。请求判决被告履行合同，还清所欠债款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》，证明被告欠原告债款20000元。
被告陈贵斐辩称：1、原告与被告是朋友关系，双方于2012年12月初商定合伙开办“希恩雅酒庄”经营烟、酒、茶等日用品，口头约定双方共同出资、合伙经营、平均分配利润、平均负担亏损。至2013年1月止，原告已出资3万元，尚欠12万元出资款未缴纳。原、被告合伙期间，原告自愿提供其所有的桂A×××××小型汽车给原告经营酒庄，双方之间实际上构成合伙关系。2、2013年12月，被告在“希恩雅酒庄”已投入资金30万元（包括铺面租金、装修费用、周转资金）。因原告欠缴投资款12万元造成酒庄资金周转困难，同时，双方缺乏管理经验、原告不关心酒庄的经营、只由被告个人打理，经营酒庄到2014年3月初已亏本严重，被告不得已于2014年5月24日将酒庄转让给第三人，终止经营酒庄，但双方至今尚未就合伙财产进行清算。原告在经营酒庄亏本的情况下强行退出合伙，胁迫被告给其出具退还投资款20000元的《借条》，《借条》应归无效。原、被告合伙经营酒庄，经营期间原告要求退伙，双方依法应对酒庄的财产进行清算，并依照口头合伙协议的约定，平均分配利润、平均负担债务。原告在合伙企业未清算的情况下请求退还投资款即退伙，违反《合伙企业法》的相关规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈贵斐为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《企业法人营业执照》。证明原、被告存在合伙关系，合伙企业投资总额为30万元；
2、《现金流水账》、《销售明细账》。证明双方合伙经营酒庄亏损，合伙人应对亏损共同承担责任；
3、《个体工商户营业执照》及施工清单。证明装修酒庄是由宾阳县星河广告部负责装修，被告支付装修费用共计65542元，该费用是合伙债务应由双方平均负担；
4、《公安交通管理处罚决定书》。经营期间被告借用原告的桂A×××××小型汽车进行合伙经营，交纳违章罚款是合伙债务，应由双方平均负担；
5、原、被告互发短信记录。证明原、被告是不正当的男女关系，《借条》是原告以威胁、要挟手段胁迫被告所写，《借条》无效。
本案争议焦点：1、原、被告是合伙关系或是借贷关系；2、原告诉请被退还投资款20000元是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，本院对当事人提供的上列证据认定如下：
被告承认原告提供的《借条》是被告亲笔所写，但主张《借条》是在原告胁迫被告情况下所写，《借条》应归无效。由于被告不能提供充分的证据证明其受原告威胁、要挟的事实存在，不应采信，本院确认《借条》合法，作为本案的定案依据；
原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，但认为证据1是企业法人执照，不是“希恩雅酒庄”的营业执照，企业法人执照的住所地与“希恩雅酒庄”的经营场所也不一致。证据3不能证明原告参与“希恩雅酒庄”经营，原告对装修“希恩雅酒庄”不参与、不知情，与原告无关，原告对该证据的真实性无法确认；证据4可证明原告将自有桂A×××××小型汽车借给被告使用，其违章被处罚的事实存在，但不能证实原、被告合伙经营“希恩雅酒庄”，被告交纳罚款与原告无关。本院认为被告提供的证据1、3、4的真实，但证据1与本案无关联性、证据3、4不能证实原、被告必定存在合伙关系，本院均不作为定案依据；原告对被告提供的证据2真实性有异议，认为原、被告既无书面合同也无口头协议证明原、被告合伙经营“希恩雅酒庄”，原告实际未参与经营及利润分配，被告自行经营盈亏与原告无关，对账目的真实性无法确认；认为证据5的短信记录不是原告持有的手机号码所发。本院认为被告提供的证据2无原告签字确认，证据5的短信记录不是原告持有的手机号码所发，被告对此不能提供排他性的证据予以证实，故本院不将被告提供的证据2、5作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2012年12月在南宁市青秀区保利凤翔花园的铺面开办“希恩雅酒庄”，主要经营烟、酒、茶等日用品。当时原、被告系好朋友，被告于2013年1月的一天邀请原告投资“希恩雅酒庄”，原告口头表示同意即付给被告30000元作投资款（原告未向被告索取投资款收据），此后又将自有的桂A×××××小型汽车借给被告使用，但原、被告未就“希恩雅酒庄”的经营管理、利润分配、风险承担、入伙与退伙、违约责任等事项签订书面协议或达成口头协议。经营过程中，原告实际上未参与酒庄的经营管理和利润分配，只是经常到酒庄赊购烟、酒等日用品，被告对于酒庄的投资情况、经营状况也未向原告告知；2013年3月，原告向被告提出撤回投资款，被告予以同意，经双方结算确认原告在酒庄赊购日用品费用共计10000元，从原告投资款30000元扣出赊货款后，原告在“希恩雅酒庄”尚余投资款20000元，被告同意将该款退还给原告。因被告经营酒庄亏本，当时无现金付给原告，被告于2013年3月6日给原告出具《借条》，《借条》载明“2013年1月份，郑遗发给本店投资3万元，除去挂账一切费用，现还剩下2万元，在本店亏本经营下，郑遗发要求撤离这2万元资金，由于本人无法抽出现金，现写下欠条，本人欠郑遗发投入资金2万元，在本店转出那天，还清所欠债务，在此期间，不得骚扰本人，否则，所欠债务一笔勾销（期限为2014年3月6日起—2014年5月6日止），立据人陈贵斐，2014年5月6日”。被告于2014年5月24日成功将“希恩雅酒庄”转让给第三人，原告于是依照《借条》约定要求被告退还投资款20000元，被告以经济困难为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告当初是以投资酒庄的形式付给被告30000元，由于双方没有约定就原告投资后合伙管理方式及盈亏处理办法，被告当时也没有将酒庄的经营情况告知原告，为此，可认定双方之间是松散形的合伙关系；原告要求被告退还投资款时，经双方当事人对原告在洒庄赊取货物而产生的费用进行结算后，约定：2013年1月份，郑遗发给本店投资3万元，除去挂账一切费用，现还剩下2万元，在本店亏本经营下，郑遗发要求撤离这2万元资金，由于本人无法抽出现金，现写下欠条，本人欠郑遗发投入资金2万元，在本店转出那天，还清所欠债务。这是当事人之间对原告的投资形成了新的处理方案，也是一份新的约定。该约定是当事人意思自治行为，意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法、有效。被告在该约定的条件成就即被告成功转让酒庄的前提下，有责任向原告支付20000元欠款。本案诉讼前，被告已经成功地转让了酒庄，原告要求被告付款的条件已经成就，被告应向原告支付该款项。被告在诉讼中提出双方口头达成共同出资、合伙经营、平均分配利润、平均负担亏损的协议，双方应对合伙企业财产进行清算之后再决定合伙债务的承担才符合法律规定。对于被告的抗辩理由应从本案的证据和法律事实全面分析：首先，被告没有证据证明双方当事人已经就合伙关系达成了共同出资、合伙经营、平均分配利润、平均负担亏损的协议，再次，双方当事人在没有协议约定的情况下，关于被告投资洒庄出资款的数额、酒庄的经营收支情况、转让酒庄的获得的收益等等事实，被告从未向原告公开并得到原告的认可，因此，双方对合伙企业的财产进行清算肯定无法进行。本院确认被告的抗辩理由不成立，不应当支持；被告在诉讼中提出：被告承诺向原告支付尚欠的投资款20000元的《借条》是被胁迫的情况下所写。由于被告不能提供充分的证据予以证明，本院不采信。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求，被告应当退还原告投资款20000元。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，判决如下：
被告陈贵斐退还原告郑遗发投资款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈贵斐负担。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一四年八月五日
书记员 李 桃
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。