wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初531号
原告赵军云，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现住始兴县。
被告刘治云，女，成年，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告赵军云诉被告刘治云装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军云，被告刘治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军云诉称，2015年7月3日，被告欲将其位于顿岗镇贤丰村岭下组的农村自建房进行装修，找到原告，并与原告就其自建房的装修事宜签订了协议，约定原告为被告的自建房进行装修（包工不包料）。装修期间，被告曾提出要原告免费为其建化粪池、下水管、排污管，于是原告在协议约定的内容为其装修的同时，好心免费帮被告装修了下水管、排污管。但之后被告又继续变本加厉提出要求原告再为其加做一个厨房及安装抽油烟机。因加做一个厨房及安装抽油烟机并不属于免费装修的范围，故原告表示不再免费为其建化粪池。至同年10月10日，原告按照双方约定将被告的房子装修好，双方就原告的装修总工资进行了核算，确认被告应当支付给原告总工资共计49976元。在核算当天被告支付了原告工资30000元，还剩19976元未付。后原告多次催要剩余工资，被告以未为其免费建化粪池等为由拒绝支付剩余工资。原告也曾到顿岗镇人民调解委员会申请调解，均未果。原告为维护其合法权益，特起诉至本院，请求判令：1、被告一次性付清房屋装修款19976元{49976元（6533.8元（四楼50.26㎡×130元／㎡）＋17049.5元（三楼131.15㎡×130元／㎡）＋18993元（二楼146.1㎡×130元／㎡）＋4600元（一楼贴瓷砖115㎡×40元／㎡）＋2280元（灰油190㎡×12元／㎡）＋520元（楼梯级贴砖26级×20元／级）］-30000元}及从2015年10月10日起按银行同期贷款利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治云答辩称，2015年3月25日顿岗镇大富村的饶师傅即搭我家大门竹架的师傅介绍了被告给其自建房进行装修，当时我提出要签订协议，原告说不用，口头说定就可以了。当时双方约定装修自建房三楼110平方米，二楼100平方米，共计210平方米，130元每平方米。楼梯阶梯贴瓷砖共33级，每级20元。地下壁背批烫20平方米，每平方12元。门前贴瓷砖30平方米，每平方米40元，以上包工不包料。当时还说好建化粪池、下水管、排污管也含在上述装修工资内。26日原告就进场装修了，后还给其简陋的厨房砌砖200多块，房子大约在7月3日完工。原告期间反悔不肯建化粪池，无奈被告只好他人建造，请大工和小工各一人，大工每天工资200元，小工每天工资100元。做了10天共支付工资3000元。另外原告打烂被告瓷砖四箱680元，因未保护好水泥造成30包损失，共计550元。又原告在推出是碰烂了大门玻璃二块，楼梯瓷砖有松动，质量差。上述损失原告要求被告予以赔偿。另被告已支付了原告30000元，已足额支付了原告工资，不存在拖欠。
经审理查明：2015年7月份，原、被告双方达成书面协议：被告将其自建的始兴县顿岗镇贤丰村岭下组的房屋装修工程交给原告进行装修，装修的价格为外墙内墙批烫12元／㎡，内外墙贴砖40元／㎡（不算大门），楼梯级20元／级、每一休息台按2级计算，2、3楼元130／㎡（到滴水檐计）。以上工资包工不包料，另口头约定原告免费为被告建化粪池、铺设下水管、排污管。协议签订后，原告依约进行了施工。期间，被告要求原告加做一个厨房，原告也同意免费为其建设，但表示因增加了厨房的工程量，原告就不在免费为被告建化粪池，后被告另请他人建好化粪池。原告于当年10月10日完成装修工程，被告支付了原告工资30000元，双方并写下一字约，内容为“刘治云家总工资49590元，以付工资30000元，还剩19590元没付。有数错可以再算，我可以减去，做完工资一次性付完，刘治云”。工程完工后，被告认为原告的答应免费建化粪池未建应予扣除工钱及装修施工质量不合格等原因，双方因此发生纠纷，被告遂不予支付剩余的工程款。2016年1月25日，经始兴县顿岗镇人民调解委员会调解未果，原告遂于2016年6月6日起诉至本院提出上述诉求。
上述事实有原告提交的身份证、字约二份、人民调解终结书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方书面订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成了房屋装修工程，被告应当向原告支付工程报酬。后经双方结算装修工程价格为49590元，现原告主张装修工程款总价为49976元，首先该金额系原告个人计算得出的数额，双方没有确认。且被告对该金额不予认可。故对于原告的该项主张，本院不予支持，因被告已支付了30000元，剩余19590元被告应予支付给原告。至于原告主张被告从2015年10月10日起按银行同期贷款利息支付拖欠原告工程款的利息，因双方没有约定迟延付款利息和迟延履行违约金，也未对迟延履行事项达成补充协议，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，故对于原告的该项主张本院不予支持。
被告认为原告装修施工质量不合格，应扣减工程款。被告已付清装修款，但被告未能提供证据证实。另原告没有免费为被告建化粪池应扣除3000元，一双方对此事项没有书面约定，二原告确实为其加建了厨房而折抵了建化粪池的工作，被告要求从工程款中扣除3000元无理。故对于被告的上述答辩本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘治云于本判决生效之日起十日内支付原告赵军云房屋装修工程款19590元。
二、驳回原告赵军云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费150元，由被告刘治云负担。本诉受理费原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告在上述给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文才
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫01民终11153号
上诉人（原审被告）：兀博，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省洛宁县。
上诉人（原审被告）：徐文姣，女，汉族，1987年11月5日生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：时鸿羽，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省新郑市。
上诉人兀博、徐文姣与被上诉人时鸿羽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初3657号民事判决书，特依法提起上诉。上诉请求：1、撤销该一审判决，驳回一审法院判决的被上诉人部分诉讼请求，或依法改判发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人兀博、徐文姣与被上诉人时鸿羽自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、兀博、徐文姣于签收本案调解书当日即2017年8月17日向时鸿羽支付款项17500元，由时鸿羽向本案所涉中介公司主张退还收取的定金10000元，以上内容履行完毕后，双方之间基于本案纠纷产生的民事权利义务了结，再无其他纠纷。如果兀博、徐文姣未按照本调解协议约定内容履行付款义务，则时鸿羽可以按照郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3657号民事判决所确定的数额申请人民法院强制执行。
二、一审案件受理费由时鸿羽负担466元，兀博、徐文姣负担327元，二审案件受理费1586元减半收取即793元由兀博、徐文姣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 成 锴
审 判 员 张永军
审 判 员 李剑锋
二〇一七年八月月十七日
代理书记员 张 昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执287号
申请执行人王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松柏、陈润英的银行存款人民币1555335元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴夏青
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初943号
原告：上海乾劲投资管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路180号A区6层606单元。
法定代表人：郑妙华，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘淑婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第118279号关于第16982883号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月25日。
本院受理时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年3月9日。
被告以原告申请注册的第16982883号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告同意放弃与第10087092号“行政资本ACTIONCAPITAL及图”商标（简称引证商标一）和第14179352号“ACTIONCAPITAL及图”商标构成冲突的指定在3602项下金融评估（保险、银行、不动产）、融资租赁、资本投资等服务项目。二、鉴于第6671287号“苏尔达SUERDA及图”商标（简称引证商标三）已经被商标局撤销，因此诉争商标指定在3604上的不动产估价、不动产管理、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产代理、不动产出租、不动产经纪等服务项目上已不存在在先的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16982883。
3.申请日期：2015年5月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3604）：资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；融资租赁；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；办公室（不动产）出租；商品房销售。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：上海小牛投资管理有限公司。
2.注册号：10087092。
3.申请日期：2011年10月20日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：资本投资；基金投资；金融管理；金融服务；金融分析；金融咨询；金融信息；公共基金；财政估算；金融赞助。
（二）引证商标二
1.注册人：上海小牛投资管理有限公司。
2.注册号：14179352。
3.申请日期：2014年3月14日。
4.专用权期限至2025年4月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：资本投资；基金投资；金融服务；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；共有基金；金融赞助；财政估算。
（三）引证商标三
1.注册人：浙江苏尔达洁具有限公司。
2.注册号：6671287。
3.申请日期：2008年4月21日。
4.标识：
5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606；3608-3609）：保险；资本投资；金融服务；艺术品估价；不动产代理；不动产管理；担保；受托管理；典当。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议，只是指出引证商标三已经被商标局撤销，因此诉争商标指定在3604上的不动产估价、不动产管理、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产代理、不动产出租、不动产经纪七项服务项目上已不存在在先的注册障碍，并向法院提交了撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标三已因连续三年停止使用被撤销,其撤销公告于2017年3月20日已发布。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告认可诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。至于引证商标三，其已因连续三年停止使用被撤销,其撤销公告于2017年3月20日已发布，已不再构成诉争商标注册的在先障碍，故被诉决定驳回诉争商标指定在3604上的不动产估价、不动产管理、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产代理、不动产出租、不动产经纪七项服务项目上的申请注册认定错误。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定情形认定不当，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标三并未被撤销，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十五日作出的商评字【2016】第118279号关于第16982883号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告上海乾劲投资管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终207号
抗诉机关九江县人民检察院。
原审被告人陈智，于江西省九江市，原系九江市××规划局党委委员、副局长、九××市规划局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月11日经九江市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人陈智犯集受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）九刑二初字第61号刑事判决，认定被告人陈智犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，九江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，九江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 思
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1983号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1984年12月14日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：吴某某，男，1981年2月22日生，汉族，自由职业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判长 刘 岩
审判员 张凌雁
审判员 耿 露
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执426号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：黄国章，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人黄国章罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初289号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初289号刑事判决中关于被执行人黄国章罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3529号
原告鲁某，女，1962年5月23日出生，汉族，武汉市江岸区科学技术局退休干部，住武汉市江岸区。
委托代理人熊明（一般授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告沈某1，男，1958年8月30日出生，汉族，长江武汉航道局干部，住武汉市江岸区。
原告鲁某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理立案。2016年7月13日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人熊明和被告沈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告沈某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女沈某2。由于被告沈某1把钱看得很重，双方为此经常发生矛盾。加之被告沈某1生活上不检点，影响了夫妻感情。2009年被告沈某1在黄石市工作期间，又与异性租房同居，当时考虑小孩尚小，希望给小孩一个完整的家，我一直忍辱维持这段婚姻。2016年4月我被被告沈某1赶出家门，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有坐落在武汉市江汉区和平里41-49号5单元2层3室、坐落在武汉市江汉区和平里41-49号1层1-39室、坐落在黄石市西塞山区曹家湾322-26号、坐落在黄石市西塞山区下窑桐厂1-3号房屋四套；及房屋使用权登记在被告沈某1名下，坐落在汉口民权路附1栋4楼1号和长春街852号2楼房屋二套。现向法院起诉，请求法院判令准许我与被告沈某1离婚；坐落在武汉市江汉区和平里41-49号5单元2层3室、坐落在武汉市江汉区和平里41-49号1层1-39室归我所有，其他财产归被告沈某1所有。本案诉讼费由被告沈某1负担。
被告沈某1辩称：原告鲁某所诉不是事实。由于我是从事财务工作的，是把钱看得比较重。为了能够改善家庭生活，我喜欢投资金融产品，我们现在的共同财产，均是我炒房赚的钱购买。原告鲁某无论是在工作单位还是在家里，遇到问题总是从别人身上找毛病，她提前退休除了身体原因外，也有这个因素。她喜欢打麻将，我不反对，但我提醒她注意身体，她就会不高兴。今年4月我侄女婿因事来我家暂住，引起原告鲁某不满，双方为此发生争吵，她就搬出去居住。后我及女儿多次接她回家未果。我们是几十年的夫妻，双方是有感情的。虽然在生活中有矛盾，但我从未想过会与其对簿公堂。对于原告鲁某提出的离婚诉请，我不同意。我愿意用行动改善夫妻关系。只要我们在今后的生活中，多交流、多沟通、多包容；关心对方、理解对方，夫妻关系是可以得到改善的，希望原告鲁某能够客观、冷静的对待婚姻，给彼此一次改善夫妻关系的机会。请求法院依法驳回原告鲁某全部的诉讼请求。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原告鲁某与被告沈某1系夫妻关系的事实。
证据二：《信函》一份。证明被告沈某1对原告鲁某实施家庭暴力的事实。
证据三：1、《房屋所有权证》复印件四份；；
2、《土地使用权证》复印件三份；
3、《住房证》复印件二份。
上述证据证明夫妻共同财产有坐落在武汉市江汉区和平里41-49号5单元2层3室、坐落在武汉市江汉区和平里41-49号1层1-39室、坐落在黄石市西塞山区曹家湾322-26号、坐落在黄石市西塞山区下窑桐厂1-3号房屋四套；及房屋使用权登记在被告沈某1名下，坐落在武汉市汉口民权路附1栋4楼1号和武汉市汉口长春街852号2楼房屋二套的事实。
证据四：《照片》及《身份证》复印件各一份。证明被告沈某1在外与他人有不正当关系的事实。
被告沈某1对原告鲁某提供的证据质证后对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据二不能证明其对原告鲁某实施家庭暴力的事实；对证据四的真实性和关联性有异议，认为该证据不能证明其与她人保持不正当关系的事实。
被告沈某1未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告鲁某提交的证据认证认为：原告鲁某提供的证据一、三与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告鲁某与被告沈某1系夫妻关系；双方共同财产有坐落在武汉市江汉区和平里41-49号5单元2层3室、坐落在武汉市江汉区和平里41-49号1层1-39室、坐落在黄石市西塞山区曹家湾322-26号、坐落在黄石市西塞山区下窑桐厂1-3号房屋四套。房屋使用权登记在被告沈某1名下，武汉市汉口民权路附1栋4楼1号和武汉市汉口长春街852号2楼房屋二套，本院予以采信；证据二属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且仅从该证据内容来看，尚不能作为证明被告沈某1对原告鲁某实施了家庭暴力的事实依据，本院不予采信；仅从证据四的内容来看，尚不能作为证明被告沈某1与他人保持不正当关系的事实依据，本院不予采信。
经审理查明，原告鲁某与被告沈某1经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女沈某2。婚后，夫妻双方感情尚好。近年来，双方因为生活琐事发生争吵，事后又不及时进行沟通，影响了夫妻感情。但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告沈某1明确表示不同意离婚并愿意用实际行动改善夫妻关系。
另查明，夫妻共同财产有：坐落在武汉市江汉区和平里41-49号5单元2层3室、坐落在武汉市江汉区和平里41-49号1层1-39室、坐落在黄石市西塞山区曹家湾322-26号、坐落在黄石市西塞山区下窑桐厂1-3号房屋四套；及房屋使用权登记在被告沈某1名下，坐落在武汉市汉口民权路附1栋4楼1号和武汉市汉口长春街852号2楼房屋二套。
本院认为，原告鲁某与被告沈某1系自由恋爱，婚姻基础尚好。只是双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾时，各自处理矛盾的方式方法不同，从而影响了夫妻感情。原告鲁某遇事后不冷静，情绪不稳定，言语过于尖锐，未能积极寻找矛盾的根源，采取有效措施化解矛盾，而是以吵闹的方式加快了矛盾的激化；被告沈某1在处理与原告鲁某之间的矛盾时，不是以男人的胸怀去关爱、体谅对方；而是过多的从自身角度考虑。同时，也没有积极主动的与原告鲁某进行沟通和交流。虽其做过改善夫妻关系的努力，但其怠慢的行为或多或少的挫伤了夫妻感情。遂成解除婚姻关系之诉，原告鲁某和被告沈某1均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面夫妻矛盾及双方因生活琐事产生纠纷后也不及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告沈某1在得知原告鲁某提出离婚诉讼后，愿意用实际行动来改善夫妻关系；希望法院给予一次双方修复夫妻感情的机会，愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，其行为也是其珍惜夫妻感情的一种表现。故原告鲁某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。原告鲁某应从珍惜双方夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，相互尊重、相互信任，给双方一次改善夫妻关系的机会。特别是在遇到矛盾和发生争吵时，情绪要冷静，不要采取过激的行为，多从对方角度考虑。被告沈某1也应在用行动改善夫妻关系的同时，更应细致体味原告鲁某的内心感受，用真心去体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告鲁某。只要双方在今后共同生活中，多加强沟通和交流，不断增进信任和理解，双方之间的矛盾是可以化解的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告沈某1离婚。
本案案件受理费人民币7，500元减半收取人民币3，750元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年八月十三日
书记员 容成
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢145号
申请执行人：赵亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：潘庆军，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人潘庆军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第01025号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的65775元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢145号申请执行人：赵亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：潘庆军，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人潘庆军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第01025号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的65775元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石俊梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京炫酷姿餐饮有限公司。住所地：北京市朝阳区三里屯路**号负*层******号。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
再审申请人石俊梅因与被申请人北京炫酷姿餐饮有限公司（以下简称炫酷姿公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石俊梅申请再审称：（一）北京名酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称名酷姿公司）领取诉讼材料的行为应为一种应诉行为，而法院未告知我名酷姿公司领取诉讼材料的情况，亦未向我释明本案是否需要变更被告。法院在未查明案件事实的情况下，仅依据工商登记成立的时间认定与我所诉事项无法律上的利害关系错误。（二）一方承担连带责任并不因其他一人或数人的判决而消灭，权利人仍有权要求其他连带责任人承担连带责任。（三）我申请证人出庭，但法院未予以理睬。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效的刑事附带民事判决书，2011年8月13日凌晨，石俊梅在北京市朝阳区三里屯碟吧酒吧门口遭到吕佳龙殴打致伤，吕佳龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的赔偿责任。本案中，石俊梅提出吕佳龙系炫酷姿公司的员工，要求炫酷姿公司承担赔偿责任，但所提交的证据不足以支持其主张。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，石俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石俊梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2384号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：唐燕燕，女，1971年5月10日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：陈丽明，女，汉族，原住址永安市，现住永安。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈丽明物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈丽明主动交清物业管理费为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以陈丽明主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十三日
书记员 钭扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2319号
罪犯由峰，男，1985年9月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浑刑初字第134号刑事判决，认定被告人由峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币299473元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更421号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯由峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月29日22时许，由峰在白山市浑江区红旗街东风桥附近因琐事与于某喜发生争执并厮打，由峰用拳头击打于井某面部一拳，致于某喜左眼受伤，被人送往医院治疗，由峰赶到医院后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，于某喜左眼外伤致左眼球摘除，损伤程度为重伤三级。由峰系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯由峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初794号
环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。法定代表人韦起宣，站长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。
被告环江鑫之源保健城，住址：环江县思恩镇江滨路**号。
经营者韦土宝，住广西河池市金城区。
本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江鑫之源保健城服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月12日以被告环江鑫之源保健城已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初808号
原告：刘伟伦，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市龙岗区龙城焊宝电子工具厂，住所地：深圳市龙岗区。
经营者：王小华。
原告刘伟伦诉被告深圳市龙岗区龙城焊宝电子工具厂侵害实用新型专利权（ZL201220300537.6）纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘伟伦于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟伦撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘伟伦负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一六年十一月四日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7457号
原告深圳市德**有限公司，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所实习律师。
被告万*香，女，汉族。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德**有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币496元，减半收取248元，由原告深圳市德**有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年六月二十日
书记员 隋 戎
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第31号
原告郭荣，男，1981年4月14日生，汉族，甘肃省东乡县人，农民。
委托代理人孟宪学，甘肃省临夏华润律师事务所律师。
被告刘晓云，男，1984年9月15日生，回族，青海省循化县人，农民。
本院在审理原告郭荣与被告刘晓云建设施工合同纠纷一案中，原告郭荣向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
本案案件受理费2581元，减半收取1290元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 韩忠孝
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1899-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
被执行人杭州新颖氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。
法定代表人：李明贤。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
被执行人李明贤，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新颖氧舱有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州新颖氧舱有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行垫款本金4923000元，逾期利息14769元（暂计算至2014年6月2日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金4923000元按每日万分之五另计），律师代理费30000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州新颖氧舱有限公司的产品经本院拍卖、变卖而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人杭州新颖氧舱有限公司持有的股权及专利无法评估拍卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行要求本院暂不处置，且被执行人杭州新颖氧舱有限公司目前暂无其他财产可供执行，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1899号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州新颖氧舱有限公司的财产具备处置条件的或者被执行人杭州新颖氧舱有限公司有其他可供执行财产的或者被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1899-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街150号。负责人：范建勋，行长。被执行人杭州新颖氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪路2-6号。法定代表人：李明贤。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路206号。法定代表人：王利军。被执行人李明贤，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新颖氧舱有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州新颖氧舱有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行垫款本金4923000元，逾期利息14769元（暂计算至2014年6月2日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金4923000元按每日万分之五另计），律师代理费30000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州新颖氧舱有限公司的产品经本院拍卖、变卖而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人杭州新颖氧舱有限公司持有的股权及专利无法评估拍卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行要求本院暂不处置，且被执行人杭州新颖氧舱有限公司目前暂无其他财产可供执行，被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1899号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州新颖氧舱有限公司的财产具备处置条件的或者被执行人杭州新颖氧舱有限公司有其他可供执行财产的或者被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、李明贤、王利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆海芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00369号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所。
被告：高树芳。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告高树芳物业服务合同纠纷一案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月十七日
书记员 程 伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4910号
原告：黎舒利。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈奕智。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
原告黎舒利诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告于2015年10月27日在被告旗下天河店购买了由惠州市盛广达实业有限公司生产的“盛广达舒心筷五双装M607”1包，支付货款13.50元，发票号00042500，执行标准QB1999-1994。原告发现该产品隐瞒了生产日期等重要信息，不符合其执行标准，为不合格产品。根据《中华人民共和国标准化法》等相关规定，产品外包装标注的执行标准是企业组织产品生产和检验依据。涉案产品执行标准QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.1条及第7.4条规定，密胺餐具应标有生产日期、批号等信息，且餐具储存期限为自生产之日起两年。可见，密胺餐具具有2年的安全期限，高温、潮湿等环境都有可能导致密胺材料产品变化而危害人体健康，涉案产品为密胺筷，应当严格标注生产日期及安全使用期限等信息。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、十六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、客观、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。被告作为大型零售超市，应当依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行法定义务后，应当知道涉案商品隐瞒了生产日期及有效期限等信息，但仍进行销售，构成欺诈，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令两被告共同退还货款13.50元，并赔偿500元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费。
被告易初天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司共同辩称：1、涉案产品并没有导致原告任何人身和财产损失，不应当适用侵权法的相关法律规定；2、涉案产品为筷子，其使用期限应当以实际检测的结果为准，根据原告指出的执行标准QB1999-1994的要求涉案餐具贮存期限为2年，被告认为该执行标准也有问题，因为没有餐具可以保证其期限是正好为两年。原告依据的执行标准没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年10月27日，原告在被告易初天河分公司购买了由惠州市盛广达实业有限公司生产的“盛广达舒心筷五双装M607”1包，支付货款13.50元。被告易初天河分公司向原告出具了号码为00042500的发票。涉案产品包装上载明执行标准为QB1999-1994。涉案产品没有标注生产日期、保质期或失效日期。
另查，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
国家轻工行业标准《密胺塑料餐具》QB1999-94第7.1规定，餐具上应标有生产厂名，内包装上应标有产品名称、生产厂名、地址、颜色、生产日期、批号、标准号、合格证；第7.4规定，餐具贮存在清洁、干燥的库房内。贮存期限自生产之日起为两年。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，限期使用的商品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
本案中，涉案产品为限期使用产品，根据上述规定要求，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。但涉案产品包装上在生产日期、保质期或失效日期方面均没有任何标示，隐瞒了时间信息，足以使消费者误认为涉案产品没有使用期限而作出购买的意思表示，违反了上述法律法规的相关规定。被告没有严格履行进货检查验收义务，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款13.50元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告易初天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告易初天河分公司。两被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告黎舒利退还货款13.50元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还“盛广达舒心筷五双装M607”1包；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以13.50元价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司应退的货款；
三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿原告黎舒利的上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00539号
原告：李某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：戚某甲，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告李某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢鹏程与被告戚某甲及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与戚某甲于1992年4月经人介绍相识，1993年12月31日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿戚某乙。因双方性格不合，李某与戚某甲婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，另外戚某甲不关心李某，嫌弃李某未生儿子。李某自2005年2月起离开戚某甲，并与其分居至今。现双方因夫妻感情不和分居已满十年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故李某诉至法院，要求与戚某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交武穴市梅川镇胡立村村民委员会于2015年3月3日出具的证明原件一份，拟证明原告李某与被告戚某甲系合法夫妻关系及婚后生育情况。
被告戚某甲辩称：1、戚某甲不同意离婚，因为戚某甲与李某婚后夫妻感情很好；2、李某提出离婚，是因为其在外面有第三者，并生育了一女儿。并非民事诉状中所述“夫妻性格不合，因家庭琐事吵架，戚某甲殴打李某”。虽然李某有过错，但是为了家庭子女，戚某甲还是肯原谅李某；3、若李某坚决要离婚，则其必须支付给戚某甲精神抚慰金及女儿抚养费10万元，否则，戚某甲坚决不同意离婚。
被告戚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告李某与被告戚某甲系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告戚某甲对原告李某提交的证据无异议，原告李某对被告戚某甲提交的证据无异议。故对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：李某与戚某甲于1992年4月经人介绍相识，1993年12月31日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿戚某乙。李某与戚某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。李某遂以与戚某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：一、原告李某与被告戚某甲婚后在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告李某与被告戚某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复；二、原告李某诉称与被告戚某甲夫妻感情确已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告李某要求与被告戚某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳霖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初920号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，初桂芳，系大连茂丰制衣有限公司职员。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告初桂芳为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告初桂芳及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，导致裁决错误，原告已经支付了被告的工资，故不应再裁决原告重复支付被告的工资，请求法院驳回被告索要2014年6月份工资3190元的诉讼请求。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资3190元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2014年6月份的工资数额为2000元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月工资数额为2000元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款2000元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告初桂芳2014年6月工资款2000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00251号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告王娇娇，女，1988年5月20日出生。
被告王东东，男，1982年11月10日出生。
被告丁奇，男，1989年11月15日出生。
被告王福智，男，1960年4月19日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王娇娇、王东东、丁奇、王福智借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00045-1号
申请执行人三门峡矿山冶金机械设备配套公司
法人代表金明清，该公司经理；
被执行人张永华，男，汉族.
申请执行人三门峡矿山冶金机械设备配套公司与张永华及第三人湖滨街道办事处房屋租赁纠纷一案，本院2002年7月24日已作出（2001）三经再字第10号民事判决书并已发生法律效力，被执行人张永华未按生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡矿山冶金机械设备配套公司依法向湖滨区人民法院申请强制执行。2003年11月12日本院作出（2003）三法执提字第2号裁定书裁定本案由本院提级执行，2007年12月20日本院作出（2007）三法执提03字02号裁定书裁定终结本案本次执行程序，2015年1月27日本院恢复本案执行。并向被执行人送达了执行通知书、执行裁定，经查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年七月十日
书记员 韩 炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1816号
罪犯占龙武，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑初字第260号判决，以被告人占龙武犯领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯占龙武减去有期徒刑三个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月8日起至2013年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第760号
上诉人（原审被告）福建客都大酒店有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人陈兵球，总经理。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪，女，1966年1月26日生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）罗林，男，1969年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人福建客都大酒店有限公司因与被上诉人陈洪、罗林民间借贷纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建客都大酒店有限公司又以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建客都大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7225元，减半收取为3612.5元，由上诉人福建客都大酒店有限公司负担；一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴金燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初153号
原告：毛翠华，女，1973年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：孔德营，男，1971年5月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：康永涛，男，1976年11月20日生，汉族，现住山东省即墨市。
被告：康永波，男，1974年9月19日生，汉族，现住山东省即墨市。
被告：青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：青岛市胶州市胶莱镇工业园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市郑州东路**号。
负责人：李丽，经理。
原告毛翠华诉被告康永涛、被告康永波、被告青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称青岛佳兴运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋财险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翠华的委托代理人孔德营到庭参加诉讼，被告康永涛、康永波、青岛佳兴运输公司、太平洋财险胶州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翠华诉称：2013年11月24日2时10分许，康永涛驾驶鲁B×××××-B×××1挂号重型货车在寿济路周荆路路口由西向东行驶时，违反信号，撞到原告乘坐的孔德营驾驶的由东向南左转弯行驶的鲁C×××××号轻型普通货车上，致孔德营、毛翠华受伤，车辆损坏，信号设施损坏，造成伤人道路交通事故。经查，被告康永涛所驾驶的鲁B×××××-B×××1挂号重型货车，注册所有人为被告青岛佳兴运输公司，该车在太平洋财险胶州公司投保保险，原告为求赔偿在2014年曾向法院提起诉讼，法院依法作出判决，对原告前期的费用作出处理。现原告就后续治疗费再次提起诉讼。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8202元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由其他被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告康永涛未答辩。
被告康永波未答辩。
被告青岛佳兴运输公司未答辩。
被告太平洋财险胶州公司未答辩。
经审理查明：2013年11月24日2时10分许，康永涛驾驶鲁B×××××-B×××1挂号重型货车在寿济路周荆路路口由西向东行驶时，违反信号，撞到孔德营驾驶的由东向南左转弯行驶的鲁C×××××号轻型普通货车上，致孔德营、毛翠华受伤，车辆损坏，信号灯设施损坏，造成伤人道路交通事故。2013年12月3日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第11013号道路交通事故认定书，认定康永涛负事故的全部责任，孔德营、毛翠华不负事故责任。
鲁B×××××-B×××1挂号重型货车注册所有人为青岛佳兴运输公司，实际车主为康永波，康永波与青岛佳兴运输公司就车辆签订挂靠经营合同，该车在太平洋财险胶州公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1000000元，事故发生在保险期间。康永涛系康永波雇佣的驾驶员。
毛翠华作为原告曾向本院提起诉讼，本院作出的（2014）桓民初字第318号民事判决书，确定太平洋财险胶州公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告毛翠华医疗费、住院伙食补助费合计7639.84元；误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计70971.99元；车辆损失2000元；共计80611.83元。
孔德营作为原告曾向本院提起诉讼，本院作出的（2014）桓民初字第319号民事判决书，确定太平洋财险胶州公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告孔德营医疗费、住院伙食补助费合计2360.16元；误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39028.01元；共计为41388.17元。
经本院审核，毛翠华本次诉讼中因涉案交通事故所造成的损失为：
1、医疗费4481.40元。原告提交淄博圣洁医院收费单据、住院病历、费用明细、诊断证明、门诊病历相互印证，本院予以确认。
2、护理费1440元。原告提交孔德营身份证、结婚证等证据，主张其住院期间18天，由原告之夫孔德营护理，按照80元／天计算为1440元。经本院审查，原告提交证据真实有效，原告的该项主张不违反亦不超出法律规定。本院予以支持。
3、住院伙食补助费540元。原告住院18天，按照30元／天计算。
上述各项费用，共计6461.40元。
上述事实，有原告毛翠华提交的淄博圣洁医院收费单据、住院病历、费用明细、诊断证明、门诊病历、孔德营身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第11013号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告太平洋财险胶州公司作为涉案车辆鲁B×××××-B×××1挂号重型货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告毛翠华所受的损害承担赔偿责任。因被告康永涛负此次交通事故全部责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告太平洋财险胶州公司按照约定，对涉案交通事故的原告毛翠华所受的损害，在第三者商业责任险1000000元范围内承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告康永波作为康永涛的雇主承担赔偿责任；被告青岛佳兴运输公司作为涉案车辆鲁B×××××-B×××1挂号重型货车的挂靠单位，对被告康永波应赔偿的部分负连带清偿责任。依照相关法律规定，被告康永涛虽系涉案事故的侵权人，但其在本案中不承担赔偿责任。
因被告太平洋财险胶州公司赔偿毛翠华和其他伤者孔德营的相关费用已经用尽机动车第三者责任强制保险责任限额。故，本案中原告毛翠华主张的费用，被告太平洋财险胶州公司应在第三者商业责任险限额内予以赔偿。被告太平洋财险胶州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6461.40元。
原告毛翠华主张的赔偿费用，被告太平洋财险胶州公司已经足额赔偿，故被告康永波在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告毛翠华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6461.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告康永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢艳萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初77号
原告：黄军华。
被告：陆龙发。
原告黄军华与被告陆龙发民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款46800元，并支付利息3744元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月5日，被告陆龙发出具《借条》一份，载明：陆龙发向黄军华借款50000元，借款期限从2014年10月5日至2015年10月4日，借款利息按月利率2分计算等内容。《借条》出具后，截至2015年9月份，被告陆龙发共归还原告借款本金及利息15200元，剩余借款本金仍未归还，利息亦未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙发于本判决生效之日起十日内归还原告黄军华借款46800元，并支付利息3744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陆龙发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2185号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶文丽，白族，1990年7月12日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告叶文丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告叶文丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年8月14日，被告叶文丽向原告亚联�公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款4万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本金30001元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告叶文丽未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年8月14日，原告亚联财公司与被告叶文丽签订《贷款合同》，约定：原告为被告叶文丽提供借款4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1%。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。上述借款本息每一个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3733元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约向被告叶文丽支付了借款本金40000元，被告叶文丽向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计14128元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告叶文丽签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告叶文丽提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告向被告交付借款本金40000元，因原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1%。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，如逾期支付，每逾期一日被告还需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退款手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金10799元，截至2015年11月23日，被告尚欠原告本金29039元（具体�算方式详见附表）。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理�施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币29039元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告叶文丽支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告叶文丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张�文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f1257764-3fc2-4b8b-81a6-a8cc00a6be5e0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
附表：（2017）云0102民初2185号
序号
|
本金
|
起息时间
|
结息时间
|
计息天数
|
合法利息金额
|
付款总额
|
实付本金
|
实付利息
|
尚欠本金
1
|
40000
|
2015年8月14日
|
2015年8月14日
|
0
|
0
|
800
|
800
|
0
|
39200
2
|
39200
|
2015年8月15日
|
2015年9月24日
|
41
|
1607
|
4348
|
3333
|
1015
|
35867
3
|
35867
|
2015年9月25日
|
2015年11月23日
|
60
|
2152
|
8980
|
6666
|
2314
|
29039
总计
|
14128
|
10799
|
3329
|
注释：�法利息金额计算公式：本金×3%/30×计息天数
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第831号
申请执行人孟广耀，汉族。
申请执行人刘杏芹，汉族。
申请执行人彭定坤，汉族。
被执行人杨积志，汉族。
申请人刘杏芹、彭定坤、孟广耀与被申请人杨积志股权转让纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二○一四年六月二十四日作出的（2014）合仲字第048号裁决书已经发生法律效力，权利人孟广耀、刘杏芹、彭定坤于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杨积志履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向三名申请执行人支付人民币7，225，930.00元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费人民币63，530元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨积志所有的房地产和车辆，除此之外，被执行人名下目前没有可供执行的财产。2014年11月3日，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，已提交裁决合议庭听证审查。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、财产查控交接表、被执行人工商申请信息、被执行人银行账户信息、不予执行仲裁裁决申请书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人提出了不予执行仲载裁决的申请，现正在听证审查程序之中，且已对被执行人名下的财产采取查封措施，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第048号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00110号
申请执行人薛玲玲，女。
被执行人周玉庆，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11413号
原告：陈帅，男，住沈阳市于洪区马。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告陈帅诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告永辉汪河路店的委托代理人张玲玲均到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月4日，在被告永辉汪河路店购买了“糙米片-
活力南瓜360g”13袋，单价55元，共计715元。购买后发现，外文配料表中标有“β-胡萝卜素，维生素B群（B1、B2、B6、B12）”而加贴中文标签配料表中并没有相应的标注，而且包装正面声称“维生素B群，B1、B2、B6、B12”字样，而加贴中文营养成份表中并未标注其含量及NRV百分比，分别违反GB7718-2011问答五十六条、GB28050-211.4.3的强制标示内容的规定，正面包装标注“保健食品级”高规格制程。上述行为违反国家食品安全强制标准，使用《中华人民共和国食品安全法》第148条，对消费者造成误导，故原告诉至法院：一、请求法院判令被告赔偿7150元，并退货退款715元，共计7865元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉汪河路店辩称：物品是在我店中购买，同意按照法律规定赔偿。
被告永辉超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月4日，原告陈帅在被�永辉汪河路店处购买“糙米片-
活力南瓜360g”13袋，单价55元，共花费人民币715元。该产品为进口食品，原包装正面注明“添加维生素B群，B1、B2、B6、B12”，背面配料成分表中注明“南瓜粉、糙米粉、植物油粉、葡萄糖漿、乾酪素鈉、砂糖、香菇、南瓜粒、海帶芽、菠菜片、高麗菜、紅蘿蔔、鹽、米豆、黃豆（非基因改造）、玉米（非基因改造）、小米、糙米、高粱、燕麥、薏仁、□麥、花豆、紅豆、花生、南瓜子、葵瓜子、湘蓮、芡實、山藥片、碳酸鈣、β-胡蘿蔔素、維生素B群（B1、B2、B6、B12）、蔬菜麩片（燕麥粉、麥粉、紅麩皮、菠菜粉）”；营养含量表中未注明营养素参考值的百分比。该产品在包装背面另有加贴中文简体标签，标签配料表中注明为“南瓜粉、糙米粉、植物油、葡萄糖浆、酪蛋白酸钠、白砂糖、香菇、南瓜、海带、菠菜片、结球甘蓝、胡萝卜、食用盐、扁豆、黄豆、玉米、小米、糙米、高粱、燕麦、薏仁、花豆、红豆、花生、南瓜籽、葵花籽、湘莲、芡实、山药片、碳酸钙、蔬菜麸片（燕麦粉、小麦粉、小麦麸皮、菠菜粉）；标签上未注明营养成分含量及其占营养素参考值的百分比。
另查明：被告永辉汪河路店隶属于被告永辉超市，其机构类型为分支机构，没有注册资金。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经开庭审理，原、被告当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。食品标识的粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。《中华人民共和国食品安全法》规�，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表等内容。《食品标识管理规定》规定，食品在其名称或者说明中标注“营养”、“强化”字样的，应当按照国家标准有关规定，标注该食品的营养素和热量，并符合国家标准规定的定量标示。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》对预包装食品标签的基本要求为：应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读，应通俗易懂、有科学依据；对食品标签标示内容的一般要求为：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期等等；对配料的定量标示要求为：如果在食品标签或食品说明书上贴别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的�量。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应当采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目；对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）。
预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。经销进口预包装食品的企业应保证其经营的进口预包装食品具有中文标签，且该标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定。对于采用在原进口预包装食品包装外加贴中文标签方式进行标示的情况，加贴中文标签应按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的方式标示；原外文标签的图形�符号不应有违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及相关法律法规要求的内容。进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容，原产品外文配料表中没有标注，但根据我国的法律、法规和标准应当标注的内容，也应标注在中文配料表中（包括食品生产加工过程中加入的水和单一原料等）。
本案中，被告永辉汪河路店销售的涉案产品贴有中文标签，其中配料表与原进口包装配料表内容不未完全对应，且未按照国家标准进行营养成分百分比的标注，故被告销售的食品系属不符合食品安全标准的食品，应依法承担退货及赔偿责任，对于原告陈帅的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领�营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告永辉汪河路店系被告永辉超市的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事赔偿责任应由被告永辉超市承担，赔偿原告7150元（715元×10倍），由直接销售方被告永辉汪河路店对原告所购买商品进行退货，退还货款715元（55元×13袋）。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还“糙米片-
活力南瓜360g”13袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店返还原告货款715元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金7150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3110号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：赵增金，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告赵增金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告赵增金的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初411号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市贾汪区。曾因酒后驾驶机动车于2015年11月3日被徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队罚款2000元，2017年6月28日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款3000元，2017年6月29日被徐州市公安局直属分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2013年4月15日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。经本院决定于2017年10月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日22时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区新淮海西路与工农路交叉口时被执勤民警查获。被告人赵某对执勤民警谎称自己系赵某以逃避法律责任。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为137mg/100ml，经抽血送检，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml血，按法律法规规定，被告人赵某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
2017年5月8日，被告人赵某经公安机关电话通知传唤后供述了自己冒用他人姓名的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、吕某、赵某的证言、被告人赵某的酒精含量检测笔录及结果、查获及抽血现场视听资料、照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人赵某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证复印件、扣押及发还清单、查获经过、到案经过及发破案情况说明、被告人赵某的户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初43号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人姜某甲，于湖南省邵东县，无业，住湖南省邵东县。2010年10月20日因赌博被邵东县公安局行政拘留十五日，并罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月27日被新邵县公安局执行逮捕并于当日取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月底至4月3日，被告人姜某甲多次到郭某、汤某（均已判刑）等人开设在新邵县雀塘镇等地的赌场上使用麻将“扳砣子”的方式参与赌博，并向参赌人员提供赌博资金，共盈利五万元左右。
2013年4月3人，被告人姜某甲在雀塘镇田庄村赌场上通过罗某（已判刑）向参赌人员魏某提供1万元赌资。当天魏某共输掉20余万元，其中大部分资金系岳勇（已判刑）、罗某等人提供的高利贷。赌场散场后，岳勇、罗某跟随魏某到邵东县其家中索取高利贷，后魏某因无力还贷跳楼自杀。
2015年3月27日，姜某甲主动向新邵县公安局投案，次日，姜某甲退缴了违法所得5万元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事裁定书、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、追缴决定书等书证；共同作案人罗某、郭某、王某、吴某乙、肖长归、姜某乙、陈某的供述；被告人姜某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲为郭某等人开设的赌场服务，向参赌人员提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控姜某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，姜某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。姜某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据姜某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合邵东县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对姜某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对姜某甲适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
二、未随案移送的人民币五万元由新邵县公安局负责追缴上缴国库。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭 霄
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第729号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈勇，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年6月23日被永春县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年1月28日刑满释放；因本案，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈勇犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
廖某乙因欠被告人陈勇债务，被告人陈勇2015年6月18日18时许在枫亭镇蔡襄南街滨江步行街附近遇见被害人廖某乙，就伙同同案人黄某甲（已逮捕）将被害人廖某乙带到车上，强行载往枫亭镇麟山村戴米隆酒庄，对其进行殴打；然后被告人陈勇又将被害人廖某乙挟持到枫亭码头附近、枫亭海锦宾馆等地点继续控制索债，直至被害人家属报案，时间长达3小时左右。经莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。
被告人陈勇还有以下量刑情节：曾因犯故意伤害罪，于2006年1月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年6月23日被永春县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省永春县人民法院（2008）永刑初字第110号刑事判决书、福建省泉州监狱罪犯档案资料、仙游县公安局另案处理证明，被害人廖某乙的陈述，证人廖某甲、徐某的证言，视听资料视频截图，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0619号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人黄某甲的供述和辩解，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇为索取债务而非法剥夺他人人身自由3小时许，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有殴打情节，又有前科，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且系索取合法债务，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一六年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第570号
原告梁亚军，隆化县工商局，住承德市隆化县。
委托代理人王树仁，隆化县工商局，住河北省承德市隆化县。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王竞男，该公司职员.
本院于2015年1月21日受理了原告梁亚军诉被告隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告梁亚军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁亚军撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后146.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年四月十三日
书记员 张 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更467号
罪犯窦学喜，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）刑一初字第238号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人窦学喜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯窦学喜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯窦学喜确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦学喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦学喜减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第559号
原告孙成英，男，1971年5月20日生，汉族，集安市人。个体工商户。住吉林省集安市。
被告柳长臣，男，个体工商户，其他情况不详。
被告刘永波，男，个体工商户，其他情况不详。
本院在审理原告孙成英诉被告柳长臣、刘永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成英撤回起诉。
案件受理费1190元由原告负担。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 戈
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2677号
申请执行人深圳市某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英二街某号厂房某楼，组织机构代码某号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人江某某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某企业信息化管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海滨新村某栋某室，组织机构代码某号。
法定代表人温某某。
关于申请执行人深圳市某服装有限公司与被执行人深圳市某企业信息化管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1329号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币84000元、律师费人民币3000元、仲裁费人民币10240元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2677号申请执行人深圳市某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英二街某号厂房某楼，组织机构代码某号。法定代表人李某某，董事长。委托代理人江某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某企业信息化管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海滨新村某栋某室，组织机构代码某号。法定代表人温某某。关于申请执行人深圳市某服装有限公司与被执行人深圳市某企业信息化管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1329号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币84000元、律师费人民币3000元、仲裁费人民币10240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4240号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有,系理事长。
委托代理人:周旭光、徐祖江，系公司员工。
被告：胡松涛。
被告：董慧珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民西路****号溪下***号，身份证号码：3307261971********。
被告：胡金良。
被告：方春青。
原告浦江县农村信用合作联社与被告胡松涛、董慧珍、胡金良、方春青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祖江到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡松涛于2015年4月10日向原告借款人民币100000元，用于进货，由被告胡金良、方春青作保证人，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120150004583号。约定借款到期日为2016年5月20日，月利率为10.062501‰，逾期月利率为15.0937515‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人保证借款合同。被告董慧珍与被告胡松涛属合法夫妻，并于2015年4月10荣签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5451.91元至今未还，请求：1、判令被告胡松涛、董慧珍归还借款本金100000元及利息5451.91元，合计105451.91元（利息算止2016年6月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告胡金良、方春青对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款借据，证明原告贷款给被告胡松涛100000元的事实；
2、借款申请书，证明被告胡松涛向原告申请借款的事实；
3、个人保证借款合同，证明原告与被告胡松涛、胡金良、方青春之间的个人保证借款关系；
4、承担共同还款责任承诺书，证明被告胡松涛、董慧珍自愿承担共同还款责任的事实；
5、借款人身份证件，证明被告胡松涛、董慧珍的诉讼主体资格；
6、借款人结婚证件，证明被告胡松涛、董慧珍系夫妻关系；
7、保证人身份证件，证明被告胡金良、方青春的诉讼主体资格；
8、保证人结婚证件，证明被告胡金良、方青春系夫妻关系；
9、普通贷款还本还息清单，证明借款人已归还的数额、尚未归还借款本金、利息，证明借款人未归还的本金、利息数额。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告胡松涛与被告董慧珍系夫妻关系，被告胡金良与被告方春青系夫妻关系。2015年4月10日被告胡松涛与原告签订编号为9091120150004583的《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限自2015年4月10日起至2016年5月20日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，逾期归还的计收罚息等内容，被告胡金良、方春青在合同保证人一栏签名，保证方式为连带责任保证。原告于同日向被告胡松涛发放了100000元借款，并在借款借据中约定月利率为10.062501‰。被告胡松涛、董慧珍并于同日向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对胡松涛与原告形成的就涉案合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。被告胡松涛按约支付利息至2015年12月20日，此后本息分文未付，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告胡松涛向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元之事实清楚，证据充分，有被告胡松涛签字确认的《个人保证借款合同》及《借款借据》为凭。被告胡金良、方春青在借款合同担保人栏后签名，应认定自愿为该合同项下的债务提供连带共同保证。被告胡松涛、董慧珍所作的承诺应认定为被告董慧珍对被告胡松涛与原告之间的债务承担共同还款责任。已归还的利息应予扣除。四被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡松涛、董慧珍于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币100000元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告胡金良、方春青对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡金良、方春青承担连带清偿责任后有权向被告胡松涛、董慧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（已减半收取），由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二０一六年七月十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3746号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
法定代表人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被告贾海兰。
被告田碰树。
被告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭占军，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告贾海兰、田碰树与鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负责。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。