wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告张清君，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。被告刘桂芳，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系张清君之妻。被告陈学朋，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。被告范荣芝，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系陈学朋之妻。被告张清春，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。被告邢艳梅，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系张清春之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日原告与被告张清君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅在小额贷款联保协议书上签字，对张清君的贷款承担连带保证责任。被告张清君贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘桂芳与张清君系夫妻关系，是张清君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张清君、刘桂芳即时偿还贷款本金及利息，被告陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅承担连带�款责任。被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张清君在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘桂芳在2012年2月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张清君的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张清君的账户为的贷款账户中。贷款到期后张清君未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金21138.75元，利息25697.25元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张清君于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张清君和刘桂芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张清君和刘桂芳应共同偿还。陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清君、刘桂芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21138.75元及利息（2016年3月9日以前的利息为25697.25元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张清君、刘桂芳追偿。如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年八月十五日书记员  刘 千
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00018号
申请人何燕勇，男，1985年7月8日出生，汉族。
被申请人高新平，男，1972年9月17日出生，汉族。
申请人何燕勇与被申请人高新平因租赁合同纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人高新平银行存款60000元或同等价值的其他财产予以保全。公民梁秋艮以其个人所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为：鄂CD97**）作为担保。
经审查，本院认为：申请人何燕勇的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高新平银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产和债权。
二、扣押公民梁秋艮所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂CD97**）。
申请人何燕勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈刚
二〇一五年三月五日
书记员 权彬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民申15号
再审申请人（一审被告）：聂伟，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曲镭，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王明德，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
再审申请人聂伟与被申请人王明德委托合同纠纷一案，不服本院（2013）天商初字第524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂伟申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。
为此，请求撤销本院(2013）天商初字第524号民事判决书，依法支持再审申请人的再审请求。
王明德提交意见称，一审判决合法有据，不同意其再审请求。
本院经审查认为，王明德与聂伟之间的委托合同关系成立，应受法律保护，聂伟称双方系借贷关系无证据支持，原审不予采信，并无不当。再审期间聂伟未提供新证据，因此，聂伟的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂伟的再审申请。
审判长 张 军
审判员 张晓玲
审判员 马伯慧
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02627号
原告刘某某。
委托代理人李俊艳，米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安奥伸物业管理有限公司。
法定代表人杨帆，系该公司经理。
委托代理人王祥，系该公司物业部经理。
被告陕西省西安市长安区人民武装部。
法定代表人刘军邦，该武装部部长。
原告刘某某与被告西安奥伸物业管理有限公司（以下简称“奥伸公司”）、被告陕西省西安市长安区人民武装部（以下简称“武装部”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月18日，其购得西安市长安区北长安街52号武装部小区2号楼1单元1502号房屋（以下简称“武装部1502号房屋”）一套。2015年4月14日该房屋过户至其名下后，其发现房产证上登记的房屋与其实际居住的房屋编号不一致。其曾找寻房管局以及被告奥伸公司询问，被告奥伸公司认可其编号错误，但以该编号已经使用多年更改不便为由，予以拒绝。现诉请：1，要求被告奥伸公司将其房屋编号改正为：2幢2单元21505室；2，要求被告奥伸公司赔偿其因维权所花费交通费、误工费、律师费等费用4250元；本案诉讼费由被告奥伸公司承担。
被告奥伸公司辩称：被告武装部为该房屋办理房屋所有权证书，向西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“房管局”）提交的所有办证手续载明的房号均是“1单元1502号”，但房管局在所颁发的房屋所有权证书却错误登记为“2单元21505号”，其公司现在档案以及物业服务合同均是以原集资建房合同登记的房号为准，无法更改。故拒绝原告刘某某之诉讼请求。
被告武装部经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2007年5月19日，案外人鲁甲某曾与原中国人民解放军西安市长安区人民武装部（即现在陕西省西安市长安区人民武装部）签订《集资建房合同》一份，双方约定由被告武装部负责召集出资人集资，在西安市长安区韦曲镇北长安街52号建盖房屋。该合同约定案外人鲁甲某所建的房屋房号为“第一栋1单元15层02号房屋”，即“武装部1502号”房屋。2007年8月18日，案外人鲁甲某与被告奥伸公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由被告奥伸公司对于其住宅区域的房屋、公共设施、环境卫生等事务行使服务管理权，双方在《物业管理服务协议》载明的房屋房号仍为“第一栋1单元15层02号”。2008年7月7日，西安市长安房地产测量事务所对于案外人鲁甲某该房屋进行测量，并另行确定该房屋编号为“第2幢2单元21505室”。嗣后，西安市住房保障和房屋管理局即据西安市长安房地产测量事务所编号为案外人鲁甲某办理了房屋所有权证书，并确定该房屋坐落位置为“西安市长安区北长安街52号（武装部小区）2幢2单元21505室”（以下简称“武装部21505号”房屋）。此后，被告武装部以及被告奥伸公司仍持续使用原《集资建房合同》以及原《物业管理服务协议》所载房号，即“武装部1502号”房屋。2015年3月18日，原告刘某某之妻秦某某与案外人鲁甲某签订《房屋买卖契约》一份，双方约定由原告刘某某购得案外人鲁甲某所有的“武装部1502号”房屋。2015年4月14日，西安市住房保障和房屋管理局依据原告刘某某与案外人鲁甲某签订的《房屋买卖契约》，在《房屋买卖契约》与《房屋所有权证书》所载房号明显不符的情况下，仍为原告刘某某办理了房屋所有权证书，且该房屋所有权证书上仍登记房屋坐落位置为“西安市长安区北长安街52号（武装部小区）2幢2单元21505室”。嗣后，原告刘某某发现其门牌号以及被告奥伸公司登记的房号与房屋所有权证书上登记的房号不一致，遂要求被告奥伸公司予以更改，遭到被告奥伸公司拒绝。现原告刘某某诉至本院。诉讼中，原告刘某某提交申请，要求追加原集资建房人中国人民解放军西安市长安区人民武装部（即现在陕西省西安市长安区人民武装部）为本案共同被告，本院审查后，依法予以追加。现原告刘某某认为房屋所有权证书是其享有房屋的唯一合法证明，该所有权证书上所载房屋坐落位置应属合法有效，故请求判令两被告将其房屋坐落位置更改为“西安市长安区北长安街52号（武装部小区）2幢2单元21505室”，并承担相关维权费用4250元。
本院经审查认为，原告刘某某曾与案外人鲁甲某签订房屋购买合同，双方合同亦约定系购买“武装部1502号”房屋；同时原告刘某某依据其与案外人鲁甲某签订的“武装部1502号”房屋购买合同，已在房管局将该“武装部1502号”房屋顺利过户至其名下，期间房管部门并未质疑或拒绝。另外，根据案外人鲁甲某先期与被告武装部签订的《集资建房合同》以及案外人鲁甲某与被告奥伸公司签订的《物业管理服务协议》所显示，该房屋房号均登记为“武装部1502号”，两被告并不存在房号登记错误事实。据此，原告刘某某房号出现差异系房管局在登记和测绘房屋时因登记错误所致，应属房屋所有权登记错误纠纷，对此原告刘某某应先向房管部门申请解决。故对原告刘某某诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某之起诉。
本案诉讼费150元，原告刘某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈思羽
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00136号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年12月8日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶渝CR26**小型轿车从璧山县远林步行街往北门方向行驶，当车行驶至远林格力客户中心路段时，将左侧防护栏杆撞倒。后公安民警到现场将王某某带至璧山县人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中的乙醇含量为152.3毫克／l00毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、璧山县公安局122接警单、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、证人吴某、谢某的证言、被告人王某某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某已赔偿被害单位损失。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年四月八日
书记员 周 晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
被执行人高谊峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与高谊峰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1636号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第1402号
申请执行人山东海威装饰工程有限公司。
被执行人高密市群邦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4142号民事调解书、向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市群邦置业有限公司在中国建设银行股份有限公司潍城支行的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02617号
原告唐广兴，男，1974年4月25日生，汉族。
被告刘伟，男，1972年12月19日生，汉族。
原告唐广兴诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，2014年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐广兴到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐广兴诉称：2012年2月4日，被告刘伟向其借现金250000元，当日，被告出具借条一份，后原告多次主张债权无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘伟未作答辩
原告提供以下证据支持其主张：1、2012年2月4日借条一张，证明被告刘伟向原告借款250000元，借款期限3个月，自2012年2月4日至2012年5月3日；2、2012年2月4日银行转账凭证一份，证明原告唐广兴转账给付被告刘伟105000元；3、2012年2月5日银行卡取款凭条及借记卡明细对账单各一份，证明2012年2月5日原告唐广兴转账给付被告刘伟118700元。
被告刘伟未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月4日，被告刘伟向原告唐广兴出具借条一张，内容为：“今借到唐广兴现金贰拾伍万元正（￥250000元），时间三个月，2012年2月4日至2012年5月3日，借款人：刘伟，2012年2月4日”。同日，原告唐广兴转账给付被告刘伟105000元，2012年2月5日原告唐广兴转账给付被告刘伟118700元，两次转账共计223700元，借款到期后，原告多次追款无果，即诉至本院。
被告认为：合法的民间借贷应予支持。原告唐广兴转账借给被告刘伟223700元事实清楚，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担全部民事责任。关于原告请求的利息，因原被告双方没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日即2013年12月13日起的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿付250000元及利息的诉请，本院认为原告提供的证据证明其转账借给被告223700元，其它借款原告不能提供证据证明，本院不予支持。被告刘伟不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告唐广兴借款223700元及利息（自2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告唐广兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告唐广兴承担承担394元，被告刘伟承担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 燕 良
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00517号
原告王xx。
被告高xx。
原告王xx诉被告高xx离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，要求与被告离婚。2015年10月23日，原告以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告基于与被告和好事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李明星
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审643号
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。
法定代表人汤展，支队长。
委托代理人马懿琳，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人田治川，男，1964年3月22日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人田治川于2016年12月7日01时48分许，驾驶轮式拖拉机在金开大道鸳鸯段，实施了“拖拉机驶入大中城市中心城区内道路”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月7日作出5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给田治川。申请执行人于2017年8月11日作出两江公（交巡）催字［2017］40号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人田治川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人田治川的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队申请执行的5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出的5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审643号申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。法定代表人汤展，支队长。委托代理人马懿琳，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人田治川，男，1964年3月22日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人田治川于2016年12月7日01时48分许，驾驶轮式拖拉机在金开大道鸳鸯段，实施了“拖拉机驶入大中城市中心城区内道路”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月7日作出5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给田治川。申请执行人于2017年8月11日作出两江公（交巡）催字［2017］40号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人田治川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人田治川的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队申请执行的5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出的5021001002136839《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第812号
罪犯舒清陈。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠香法刑初字第493号刑事判决，以被告人舒清陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3千元（原判已缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒清陈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒清陈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒清陈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒清陈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒清陈减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00085号
申请执行人无锡美仕丰金属材料有限公司，住所地在江苏省无锡市锡沪中路383号9厅986室。
法定代表人娄金文，董事长。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人张长松，董事长。
申请执行人无锡美仕丰金属材料有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）扬仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏天元钢管有限公司支付申请人无锡美仕丰金属材料有限公司货款190804.74元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州金源房地产开发有限公司的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人江苏天元钢管有限公司名下土地使用权，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，且本院属轮候查封，该财产即便处置在满足先查封债权人债权后已无执行可能，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第360号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1260号
罪犯张作杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张作杰因犯盗窃罪于二00二年一月被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二00三年二月因犯抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日减刑释放。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）烟芝刑初字第431号刑事判决，以被告人张作杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑7个月10天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张作杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张作杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张作杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张作杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张作杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7222号
罪犯施金立，男，1957年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省秀屿区人民法院于2011年10月26日作出（2011）秀刑初字第210号刑事判决，以被告人施金立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得247980元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯施金立未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施金立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2485号
原告:陈小刚，男，1962年3月28日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:李创英，女，1963年4月3日生，藏族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告陈小刚、李创英诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚、李创英撤回起诉。
案件受理费198.6元，由原告承担。
审判员 项用全
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 泓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1268号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路38号。
负责人秦晓燕，行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人廖作法。
被执行人林小�。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍，董事长。
交通银行股份有限公司常熟支行与廖作法、林小兰、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）熟商初字第0356号民事判决已发生法律效力。依据该判决，廖作法、林小兰归还交通银行股份有限公司常熟分行计算至2014年1月20日的利息10640元、罚息110690.07元，总计121330.07元，并支付自2014年1月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按照年利率10.08%计算的罚息；廖作法、林小兰支付交通银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费8409元；上述第一、二项付款义务，于判决生效之日起十日内履行；江苏浙汇投资担保有限公司对廖作法、林小兰的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1512元，由廖作法、林小兰负担，江苏浙汇投资担保有限公司承担连带清偿责任。因廖作法、林小兰、江苏浙汇投资担保有限公司未按判决履行付款义务，根据交通银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为131251.07元及利息。
执行中查明，廖作法、林小兰涉及本院及其他法院二十余起诉讼、执行案件，江苏浙汇投资担保有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件百起之多，负债累累。本院在招商银行股份有限公司常熟支行与廖作法、林小兰借款合同纠纷一案中拍卖了其所有并抵押的常熟市虞山镇元和路368号×幢×房地�，所得价款不足以清偿结欠该行的借款。廖作法、林小兰所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢×、×房地产，本院正在中国工商银行股份有限公司常熟支行与其借款合同纠纷中进行处置（系抵押物）。此外，本院未能查获廖作法、林小兰、江苏浙汇投资担保有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人交通银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人廖作法、林小兰、江苏浙汇投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司常熟支行未提供被执行人廖作法、林小兰、江苏浙汇投资担保有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 施俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第691号
原告全月娥，女，汉族，49岁，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨浩，男，汉族，46岁，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告全月娥诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全月娥到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告杨浩向原告全月娥借款403600元，约定利率2%，借款期限为2个月，有借据为证，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告杨浩偿还原告全月娥借款本金403600元及利息（利息从2012年5月26日计算至2013年1月26日，利息共计64576元，利息从2013年1月26日计算至给付本金为止，按月利率2%计算）。
被告杨浩提供书面答辩状称：2010年11月7日向原告借款7万元，约定月利率为3.5%，2010年11月12日向原告借款15万元，约定月利率为3.5%，2011年5月4日向原告借款11万元，约定月利率为3%，共计借款33万元整，借款利息均支付至2012年5月26日，且2012年9月6日归还借款本金10000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
提交借款单一支，证明被告杨浩于2012年5月26日向原告借款403600元，约定月利率2%，约定借款期限为两个月。
庭审质证中，被告杨浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告杨浩于2012年5月26日向原告全月娥借款403600元，约定利率为2%，约定借款期限从2012年5月26日起至2012年7月26日止，借款经原告多次催要被告至今未向原告偿还。
另查明，该笔借款系原被告在2012年5月26日经过结算后，重新订立借款单，约定月利率为2%，被告杨浩未偿还本金，于2012年9月6日支付了10000元。
以上事实有原告所举证据以及原告全月娥的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告杨浩辩称借款本金为33万元，但被告没有到庭，也未向法庭提供书面证据，原告全月娥主张诉争借款为多笔借款结算后，重新签订，本院认为诉争借款发生在被告杨浩辩称的三笔借款后系双方对原债务的重新确认并达成新的借款合同，被告杨浩向原告全月娥借款403600元事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借据在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告杨浩偿还403600元借款本金的请求本院依法予以支持。2012年9月6日原告全月娥认为被告杨浩偿还原告借款利息10000元，被告辩称该款项系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”计算得出应当是支付的利息且利息支付至2012年7月2日。对于双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以调整。被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日偿还原告全月娥借款本金403600元及利息（从2012年7月2日起至实际还清之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%）。
案件受理费4161元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01900号
原告：吉林市万森燃气有限责任公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：高杰。
被告：沈阳泰山配货站。
法定代表人：张宇维。
被告：辽宁东日物资有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：杨明。
原告吉林市万森燃气有限责任公司与被告沈阳泰山配货站（以下简称“配货站”）、被告辽宁东日物资有限公司（以下简称“东日公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、被告东日公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告配货站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日原告通过沈阳泰山配货站介绍与被告签订货物运输协议书一份，原告将辽宁东日物资有限公司所有的63.82吨钢材运送至吉林省舒兰市平安镇，货到付款，125元每吨。原告按照合同约定履行了全部义务，将钢材送至目的地。2014年12月25日货到吉林省舒兰市平安镇，禾鑫谷物公司支付原告运费2466元，尚欠原告运费5511.5元。故起诉来院请求：1、判令被告给付原告运费5511.5元，扣留车辆停运损失费1000元，原告在舒兰市法院诉讼费50元，律师代理费1000元及运费利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告配货站答辩：辽宁东日物资有限公司给我们提供信息，说有货要拉到舒兰市，每吨125元，但是吨数不固定，以小票为准。我们找到原告去拉货，运费运输合同上写明，运费原告与辽宁东日物资有限公司均认可。
被告东日公司答辩：我公司并未与原告建立货物运输合同。原告起诉运费的诉讼主体不对。原告要求扣留车辆损失并非由我方造成，与我方无关。其他请求没有法律依据。我方与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司建立买卖合同，应买方要求为其在沈阳找一家运输方，运费是由吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司决定的。我们双方买卖合同约定货物是由买方自己提货，买方要求我方找一个配货站，我找到沈阳泰山配货站，故后期是由沈阳泰山配货站与原告签订合同，并约定货到付款。运输钢材63.82吨，后期原告来我公司将钢材拉走了。
经审理查明：2014年12月22日，被告东日公司与吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司签订钢材买卖合同，合同约定：“运输：买方自提，运费由买方承担。”2014年12月24日，被告东日公司找到被告配货站，要运钢材，运费每吨125元，货到付款，被告配货站找到原告并告知被告东日公司要运钢材，运费125元，货到付款。当日，原告与被告配货站签订货物运输协议书，协议约定：“甲乙双方经协商达成协议，三方（包括信息中心）必须严格按条款执行：配货部只负货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理。若有争议之事，配货部门只能起中证人作用。”当日，原告到被告东日公司取钢材，被告东日公司给了原告货物明细单，其上标明货物63.815吨。2014年12月25日，原告将货物运至吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司，该公司以“件数合格，重量少”为由只付给原告运费2466元。
另查明，2015年8月4日，吉林省舒兰市人民法院对吉林市万森燃气有限责任公司诉吉林省舒兰市禾鑫谷物有限责任公司运输合同纠纷一案做出（2015）舒民二初字第431号民事判决，以“被告不是适格主体”为由判决驳回吉林市万森燃气有限责任公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的货物运输协议书、买卖合同、发货单、判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告配货站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
经被告配货站联系，原告与被告东日公司建立了货物运输合同关系。虽然原告提供的货物运输协议只有原告和被告配货站签字，但根据约定内容判断，该协议为三方协议，配货站只负责货物运出前事宜，不承担货物运输的权利、义务，参照交易习惯，实质为原告与被告东日公司建立货物运输合同关系，约定运输钢材63.815吨，每吨125元，运费7977.5元，货到付运费。本院对该合同予以确认。
虽然买卖合同中约定运费由买方承担，但当买方未承担部分运费时，被告东日公司应按照货物运输合同支付原告剩余运费，其再与买方按照买卖合同解决纠纷。
原告履行了运输货物的义务，被告东日公司未支付剩余运费系违约行为，应承担支付剩余运费5511.5元的违约责任并支付原告自货到之日起的未付运费利息。
原告主张的扣留车辆停运损失1000元、原告在舒兰市法院诉讼费50元、律师代理费1000元系间接损失，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东日物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告吉林市万森燃气有限责任公司运费5511.5元；
二、被告辽宁东日物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告吉林市万森燃气有限责任公司利息（本金5511.5元，自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告吉林市万森燃气有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东日物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩倩文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更514号
罪犯石俊杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人石俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年五个月，2014年9月29日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年10月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯石俊杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯石俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励127.4分。该犯判决时已缴纳罚金二千元，2012年、2014年分别缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石俊杰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行完毕，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊杰减刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更514号罪犯石俊杰，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人石俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年五个月，2014年9月29日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年10月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯石俊杰确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励127.4分。该犯判决时已缴纳罚金二千元，2012年、2014年分别缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯石俊杰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行完毕，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石俊杰减刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00966号
原告张凤兰，女，1965年9月25日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李少伶，女，1972年8月29日出生。
被告刘宝义，男，1970年5月7日出生。
原告张凤兰与被告李少伶、刘宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员屈宝玲、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人龚渊到庭参加了诉讼，被告李少伶、刘宝义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤兰诉称：2012年4月23日原告张凤兰与被告李少伶、刘宝义签订协议，李少伶、刘宝义作为借款人向原告张凤兰借款35万元，借款期限1个月，从2012年4月23日至2012年5月23日，2012年5月24日以现金方式归还原告张凤兰。现借款均已到期。原告经多次催要被告均拒绝还款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还借款35万元，利息29446元；2、诉讼费由被告承担。
被告李少伶、刘宝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，被告刘宝义、李少伶（甲方）与原告张凤兰（乙方）签订借款协议一份，约定，甲方向乙方借款叁拾伍万元整，借款期限为1个月，从2012年4月23日起至2012年5月23日止。甲方应在2012年5月24日以现金方式归还乙方叁拾伍万元整。该借款协议的落款中有原、被告的签名及指纹。在借款协议底部注有利息不超过银行4%。2012年4月24日，被告李少伶、刘宝义出具租房协议一份，内容为：今有李少伶把昌平区回龙观东亚上北1号2门2502号房屋，以出租给张凤兰，租金以付30万元整，期限30年，从2012年4月25日起。庭审中原告陈述，被告未向其交付过该房屋。
另查，庭审中原告明确其主张的利息为逾期还款利息，逾期还款利息从借款到期日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有借款协议、租房协议、身份证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李少伶、刘宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按照协议履行各自的权利义务。原告向本院提交的租房协议证明二被告已收到原告提供的借款，但被告并未实际向原告交付房屋，双方之间租赁关系未履行，被告仍应按借款协议返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按承诺的期限向原告返还借款，还应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少伶、刘宝义偿还原告张凤兰借款三十五万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李少伶、刘宝义于本判决生效后七日内给付原告张凤兰逾期还款利息，以三十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一二年五月二十四日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十二元及公告费（以实际票据为准），由被告李少伶、刘宝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 叶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06227号
再审申请人（一审被告）：北京恒龙机电设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0740室。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国三冶集团有限公司建筑工程公司，住所地鞍山市立山区深沟寺正阳街。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：孙振岭，男，1957年4月20日出生。
再审申请人北京恒龙机电设备制造有限公司因与被申请人中国三冶集团有限公司建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京恒龙机电设备制造有限公司申请再审称：一审法院所做判决认定事实不清，证据不足，要求对本案提起再审并撤销一审法院判决。
被申请人中国三冶集团有限公司建筑工程公司提交书面答辩意见称：北京恒龙机电设备制造有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：就本案双方争议的高压水除磷工程，一审法院依据相关证据及鉴定机关的鉴定结果所作出的判决于法有据。申请再审人北京恒龙机电设备制造有限公司就其主张未提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，北京恒龙机电设备制造有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒龙机电设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第127号
原告李连敏，女，1968年3月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告尚守信，男，1961年1月4日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
原告李连敏诉被告尚守信为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李连敏诉称，在某某乡政府附近开门市，专卖压胶条专用油，被告尚守信在我处购买了压胶条专用油，价值4，220元，当时未付款，被告给我打了欠条，经多次催要被告未支付油款。2012年8月10日，我再次催要时被告仍未支付油款，在我的要求下，被告重新打了欠条。自此后，被告以种种理由推诿，拒不支付所欠油款。无奈，为维护我的合法权利，诉至法院，请法院依法判令被告支付我所欠油款人民币4，220元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告于2012年8月10日出具的欠条一份。
被告尚守信未答辩。
经审理查明，被告尚守信从原告李连敏处购买压胶条专用油，欠货款4220元，并于2012年8月10日向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实由欠条一份予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠条，证实双方之间成立买卖合同，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付价款的义务，但未支付，实属违约，对原告要求被告支付货款4，220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚守信支付原告李连敏货款人民币4，220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年三月二十六日
书记员 史养栋
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第608号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谢福先，绰号“阿八”，住广西壮族自治区玉林市陆川县。2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于从化区看守所。
被告人黎某，绰号“阿狗”，住广西壮族自治区玉林市博白县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人谢福先、黎某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谢福先、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人谢福先、黎某相互纠合，携带液压剪等工具，驾驶摩托车去到从化区太平镇太平医院门口，分工合作，采取剪锁的方法，盗走被害人朱某乙的一辆男装红色本田二轮摩托车（车牌号为粤A×××××）。经鉴定，该摩托车价值6066元。该摩托车已经缴回并发还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的报案陈述，被告人谢福先、黎某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案现场、作案工具、视频截图、赃物的照片，接受证据材料清单，扣押笔录及清单、扣押决定书，发还清单，视频说明，现场检测报告书，机动车销售统一发票，被告人谢福先的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人谢福先对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人谢福先、黎某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢福先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的液压剪等作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢福先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具液压剪1把、套筒1个、撬棍1根、十字批1个、六角匙4个、扳手3把、自制工具1个依法予以没收，由广州市从化区公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年九月七日
书记员 罗灿英
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第133号
罪犯孙二猛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月22日作出了（2012）市中刑初字第1号刑事判决，以被告人孙二猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙二猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙二猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙二猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙二猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00523号
申请执行人周某甲，女，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人周某乙，女，1970年6月5日生，汉族，。
被执行人燕某某，男，1966年11月12日生，汉族。
申请执行人周某甲与被执行人燕某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人燕某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人燕某某、李某某送达了执行通知书后，被执行人燕某某与申请执行人周某甲的委托代理人周某乙私下达成还款协议。申请执行人周某甲及其委托代理人周某乙向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2112号
原告：卢培强。
被告：陈丽萍。
原告卢培强与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丽萍归还人民币130000元并支付利息（利息自2014年3月2日起按月利率1.3%计算至债清之日止）；2、被告陈丽萍偿付借款利息8000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培强到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年间，被告陈丽萍向原告卢培强借款人民币130000元，除支付部分利息外，尚余借款利息8000元及借款本金130000元未还。2014年3月2日，原、被告对人民币130000元借款重新设立借贷关系，被告陈丽萍出具借条约定：按月利率1.3%计息；借期一年。还款逾期后，被告陈丽萍均未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍在本判决生效后十五日内归还原告卢培强人民币130000元并支付利息（利息自2014年3月2日起按月利率1.3%计算至债清之日止）；
二、被告陈丽萍在本判决生效后十五日内偿付原告卢培强借款利息人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈乙瑄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01171号
罪犯王某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第00152号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2018年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02558号
原告北京京泰雅格家具有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号302室。
法定代表人杨文，总经理。
被告北京博森信德商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。
法定代表人王光玲，总经理。
本院在审理原告北京京泰雅格家具有限公司诉被告北京博森信德商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京泰雅格家具有限公司于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京博森信德商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京泰雅格家具有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第256号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
被告：李铮，男，汉族，1971年6月17日出生。
原告李力与被告李铮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领到庭参加诉讼，被告李铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原、被告因乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）33层房屋所有权诉讼于法院，经法院审理后已判决该房屋归原告所有。该判决生效后，原告以《函告》形式通知被告配合办理房屋过户手续，但被告拒不配合办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E4号房屋的产权过户手续。
被告李铮未到庭答辩。
经审理查明：2001年9月12日，新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（以下简称：济仁堂公司）在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与李铮签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，李铮以个人名义与新疆广厦房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层E4号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以李铮名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，主张上述涉案房屋归其所有。我院于2014年8月19日作出（2014）天民三初字第448号民事判决书，判决：确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33E4号房屋归李力所有。该判决书已生效。因涉案房屋产权登记于被告李铮名下，李力遂于2015年1月27日再次诉至我院，请求判令李铮协助其办理上述涉案房屋的产权过户手续。
另查：乌鲁木齐市新华北路108号现门牌变更为新华北路8号。
上述事实，有民事判决书、门牌变更证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案诉争的房屋购房时系借用被告的名义购买，购房首付款系由原告支付，按揭贷款大部分均由原告偿还，该房屋在入住后也一直由原告占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实被告亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人为原告，并且现在生效的民事判决书已经确认涉案房屋归原告所有，故为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铮于本判决生效后十日内协助原告李力办理乌鲁木齐市新华北路8号（红山新世纪）A-33E4号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕静雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第472号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第472号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民小额字第48号
原告若羌亿隆热力有限责任公司。
被告何国胜，男，汉族。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告何国胜供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，原告若羌亿隆热力有限责任公司负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾艳杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00234号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人袁玉兵，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人喻文碧，女，1971年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1240号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1240号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月14日向被执行人袁玉兵、喻文碧进行了送达。2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人袁玉兵、喻文碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人袁玉兵、喻文碧于2015年6月29日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。到期后，被执行人袁玉兵、喻文碧仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人袁玉兵、喻文碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月15日发生法律效力后，被执行人袁玉兵、喻文碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1240号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1240号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1257元，由袁玉兵、喻文碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第253号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李凤莉，女，40岁，辽宁省昌图县人，现住石家庄市。
被告夏文义，男，64岁，河北省藁城县人，现住河北省藁城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李凤莉、夏文义委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费885.00元（系减半收取），保全费870.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月十三日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书
（2015）东江东民初第253号
领导批示：审判长：独任审判员：庭长批示：拟稿人：原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李凤莉，女，40岁，身份证号：211224197509030100，辽宁省昌图县人，现住石家庄市君晓家园28号楼2单元401室。
被告夏文义，男，64岁，身份证号：132325195105112816，河北省藁城县人，现住河北省藁城县大同乡塔元庄。
本院于2015年3月24日作出（2015）东江东民初字第253号财产保全的裁定，冻结二被告银行存款85，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对二被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款85，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年四月十三日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2015）东江东民初字第253号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李凤莉，女，40岁，身份证号：211224197509030100，辽宁省昌图县人，现住石家庄市君晓家园28号楼2单元401室。
被告夏文义，男，64岁，身份证号：132325195105112816，河北省藁城县人，现住河北省藁城县大同乡塔元庄。
本院于2015年3月24日作出（2015）东江东民初字第253号财产保全的裁定，冻结二被告银行存款85，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对二被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款85，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年四月十三日
书记员孙大飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第666号
原告冯利军，男，汉族。
委托代理人王xx，女，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告冯利军诉被告孙占福、史五女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员阿其图适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福、史五女公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯利军委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利军诉称，孙占福与史五女系夫妻关系。2014年11月孙占福、史五女以急用钱为由向冯利军借款36000元，随即给冯利军出具了一份借条。到还款日，孙占福、史五女没能按约定将借款偿还给冯利军，冯利军多次索要，孙占福、史五女总是推脱不愿给付，现在也找不到孙占福、史五女，甚至打电话也不接。原告冯利军具体诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款36000元整；2、判令二被告向原告支付借款利息自2015年9月5日至判决生效日按年利率24%计算；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告孙占福向原告冯利军借款36000元。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到冯利军36000元正（叁万陆千元正），从2014年11月到2015年9月5日还清，如期不还以羊做抵，每只羊800元”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印，被告史五女在《借条》上署名“史旭风”字样并捺印。《借条》出具后，原告冯利军将现金36000元给付二被告。庭审中，原告自认双方并未约定利息。借款本金至今未还。
以上事实，有原告冯利军提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告冯利军为贷款人，被告孙占福、史五女为借款人。原告冯利军与被告孙占福、史五女之间的借款合同自原告向二被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明二被告向其借款的事实。二被告到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金36000元并支付逾期利息。原告虽主张自2015年9月5日至判决生效之日按年利率24%给付借款利息，但因双方未就借款期内利息及逾期利息进行约定，故本院仅支持自2015年9月6日（逾期之日）至判决生效之日，以36000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，对于原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占福、史五女给付原告冯利军借款本金36000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告孙占福、史五女给付原告冯利军自2015年9月6日至判决生效之日的逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；
三、驳回原告冯利军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告冯利军已预交350元），由原告冯利军负担133元，被告孙占福、史五女负担783元；公告费20元，由被告孙占福、史五女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 阿其图
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第223号
原告杨某某，男。
被告谌某，女。
原告杨某某与被告谌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某按时到庭参加诉讼。被告谌某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，我与被告认识后，于同年7月就同居生活，至今未办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育长女杨某宇，20＊＊年＊月＊＊日生育长子杨某茂，20＊＊年＊月＊＊日生育次女杨某兰。由于吵闹，被告于2012年10月20日以到大方看病为由，离家外出至今下落不明。为此，特向法院提起诉讼，请求判决同居期间所生子女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提交了身份证复印件、诚信计生证明原件、核桃乡民生村的证明原件、安乐乡岩脚村的证明原件为据，这些证据用于证明原、被告的诉讼资格、自然情况及所生子女的事实和原、被告未经登记及被告外出下落不明的事实。上述证据，经法庭审核，均是出自有关单位或组织，印章、签名齐备，形式和内容合法，证明的事实客观，与本案事实的确认相关，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，其证明力法庭予以确认。
根据原告的陈述、举证及法庭对证据证明力的确认，认定下列事实：
原、被告2005年1月认识后，于同年7月同居生活，一直未补办结婚登记。双方共同生活后，于20＊＊年＊月＊＊日生育长女杨某宇，20＊＊年＊月＊日生育长子杨某茂，20＊＊年＊月＊＊日生育次女杨某兰。2012年10月，被告以看病为由，离家外出至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，提出如上请求。
虽被告未到庭参加诉讼陈述其主张，但为了保护双方的合法权益，本院认为本案的争议焦点是：一、双方的身份关系如何认定；二、双方生育的子女应当如何抚养。
本院认为：原、被告2005年7月同居，同居时双方均未达法定结婚年龄，达到结婚年龄后，双方一直未补办结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”和第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告的婚姻关系属于同居关系，依法不予保护。双方所生子女属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，对双方所生子女，原、被告均有抚养教育的义务。因本案被告下落不明，如将子女判决由被告抚养，既不利于孩子健康成长，又不符合本案实际。因此，只能将孩子判由原告抚养，这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定。对于孩子的抚养，原告在诉状中明确表示不要求被告支付抚养费，是原告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生之子女杨某宇、杨某茂、杨某兰由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
审判员 曾家学
审判员 刘 昆
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0203号
原告：李向阳，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人：杨华、李亚萍。
被告：单春才，男，1962年10月24日生，汉族。
被告：杨克平，男，1965年3月24日生，汉族。
被告：张军，男，1980年10月1日生，汉族。
原告李向阳与被告单春才、杨克平、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向三被告送达应诉手续，本院依法向被告单春才、杨克平、张军公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向阳委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告单春才、杨克平、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告单春才向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定了还期期限及违约责任等。被告杨克平、张军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未按约还款。请求法院依法判令三被告偿还借款100000元，支付逾期利息（自2012年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告单春才、杨克平、张军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告单春才向原告李向阳借款100000元，并出具借条一份，载明：兹因单春才经营需要，向李向阳借款，共借到人民币100000元整。借款期限为自2012年9月24日起到同年12月23日止，共三个月等。被告杨克平、张军为借款提供连带责任保证，并于2012年9月24日向原告出具担保函。届期，被告单春才未还款，被告杨克平、张军亦未承担保证责任，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、担保函及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李向阳与被告单春才之间的借款合同以及原告与杨克平、张军之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告单春才未按约偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告杨克平、张军为被告单春才的借款提供连带责任保证，未按约履行保证义务，依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告单春才追偿。原告要求被告单春才偿还借款100000元、支付逾期利息（自2012年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），被告杨克平、张军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单春才于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款本金100000元、支付逾期利息（以借款100000元，自2012年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杨克平、张军对被告单春才上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告单春才追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告单春才负担（原告同意其预交的案件受理费2100元，由被告单春才向其直接支付，本院不再退还，由被告单春才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02802号
罪犯吴朝清，女，1972年10月21日出生于山东省临清市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）东中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年4月、2009年9月、2013年9月经本院三次裁定减刑四年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴朝清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴朝清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝清减刑五个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5763号
原告王某甲，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施恩锁，上海市宇钧律师事务所律师。
被告王某乙，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王某丙，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王某丁，女，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王A（被告王某丁之女），女，1983年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某甲负担。
审判员 张 卫 文
二〇一五年一月五日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5971号
原告史军法，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告张秀萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告史军法与被告张秀萍劳务合同纠纷一案中，原告史军法于2017年2月21日以案件出现其他情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史军法撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告史军法负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 刘少峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘思艺
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审265号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王龙海，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省济源市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004810692公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004810692公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审265号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王龙海，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省济源市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004810692公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004810692公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32934号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：应恩珠，女，1934年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告应恩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第56号
上诉人（原审原告）徐红。
委托代理人周玉芳。
被上诉人（原审被告）谢俊越。
法定代理人谢润刚。（谢俊越父亲）
上诉人徐红因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐红委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐红的起诉。
徐红不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人徐红对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并未就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01785号
原告苏某某，男，1960年5月27日出生，汉族，工人，住锦州市。
原告王某莫，男，1960年5月5日出生，汉族，工人，住锦州市。
二原告共同委托代理人康某某，男，1959年10月15日出生，汉族，干部，住义县。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
被告吴某某，男，成年人，住义县。
本院在审理原告苏某某、王某莫诉被告邱某某、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、王某莫撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告苏某某、王某莫负担。
审判员 赵德林
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03985号
原告：丁长城，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：高升云，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙滨，男，1977年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县.
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告丁长城、高升云与被告孙滨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁长城、高升云于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁长城、高升云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长城、高升云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长城、高升云负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十三日
书记员 万海群
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第700号
原告张某某，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王馨曼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第265号
原告刘某，个体户。
委托代理人：贾云光，临沂经济开发芝麻墩街道法律服务所工作人员，一般代理。
被告朱某，打工。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人贾云光，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。尤其在被告从事完美销售工作后，对家庭无暇照顾，导致夫妻双方经常发生争吵。原告于2014年3月20日诉至临沂市河东区人民法院，该院于2014年4月23日判决不准予离婚后双方仍未能和好。近半年来双方吵闹升级加剧，夫妻感情已经无法维持。为了解除痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养婚生儿子刘×，可以自愿放弃子女抚养费。依法分割家庭财产。
被告朱某辩称，我之所以会从事完美销售，是因为原告在经济上控制我，我想要在经济上独立，有一份自己的事业，才会从事完美销售。但现在我已经不做完美了，我不同意离婚。如果离婚，原告需支付给我经济帮助金人民币30万元，对于孩子我虽然不支付抚养费用，但我有探视权。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于2002年7月27日婚生一男孩取名“刘×”。婚后原夫妻感情尚可，但后因被告朱某从事完美，夫妻之间产生矛盾，原告刘某于2014年3月20日向临沂市河东区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告刘某于2014年11月17日再次诉至法院，请求与被告离婚，并抚养婚生男孩。依法分割家庭财产。庭审过程中婚生男孩刘欢愿意跟随其原告刘某共同生活。原告刘某表示可以自愿放弃子女抚养费用。
对于原、被告的婚前财产问题，本院依法可以确认，位于临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪居委××还建房屋一套系原告刘某的婚前房屋置换；婚后共同财产有：临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪居委××一套、由原告刘某竞价人民币70000元竞得。临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪沿街门头一间、由原告刘某出价人民币100000元竞得，美的自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的电视机一台、美的2.5匹空调一台、美的挂式空调一台。
另原告刘某主张有夫妻共同债务人民币40000元，被告予以否认。被告朱某主张有夫妻有人民币300000元现金，原告予以否认，原、被告对其主张均未向本院提供有关证据予以证实。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某与被告朱某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。对其子女抚养问题，因婚生男孩刘欢已经年满十周岁，其表示愿意跟随原告共同生活，且跟随原告刘某共同生活对其健康成长并无不利，据此婚生男孩应由原告刘某抚养为宜。原告刘某自愿放弃子女抚养费用，系其行使自由处分权，本院予以准许。位于临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪居委22号2单元501室还建房屋一套因系原告刘某的婚前房屋置换，因此应属于原告刘某的婚前财产。婚后夫妻共同财产中位于临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪居委××阁楼一套及门前房一套，原告刘某出价人民币170000元竞得，应归原告刘某所有，由原告刘某支付给被告朱某一半价款人民币85000元。夫妻共同财产中的美的洗衣机、电视机、冰箱归被告朱某所有，美的2.5匹空调及美的挂式空调各一台归原告刘某所有。因被告朱某离婚后无房居住，属于经济困难的情形，原告刘某应适当给予被告朱某适当的经济帮助金，根据原、被告的经济状况，数额为人民币15000元为宜。对原告刘某主张的夫妻共同债务人民币40000元及被告朱某主张的夫妻存续期间的现金人民币300000元，因对方均予以否认，且原、被告均未对自己的主张提供证据予以证实，本院暂不予认定，双方可在提供证据后另行向本院主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告朱某离婚。
婚生儿子刘×归原告刘某抚养，原告刘某自愿放弃子女抚养费。被告朱某享有子女探视权。
原告刘某婚前财产位于西朱汪×房屋一套归原告刘某所有。
婚后共同财产西朱汪居委××一套、西朱汪沿街门头一间及婚后添置的财产（美的2.5匹空调、美的挂式空调）归原告刘某所有。美的自动洗衣机、美的冰箱、美的电视机归朱某所有。由原告刘某支付给朱某房屋一半价款人民币85000元。
原告刘某于2015年3月15日之前一次性支付给被告朱某经济帮助金人民币100000元。
本案受理费人民币300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年一月十九日
书记员 徐京华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02718号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0）。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张正坤。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张正坤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 爽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02250号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00222号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地：扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人曹桂章，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人扬州天晟机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人朱恩林，执行董事，
被申请人扬州市恒生化工有限公司，住所地在扬州市江都区麾村镇人民路2号。
法定代表人胡春生，执行董事。
被申请人朱恩林。
江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与扬州天晟机械设备有限公司、扬州市恒生化工有限公司、朱恩林金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月8日作出（2014）扬仲裁字第066号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第066号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与扬州天晟机械设备有限公司、扬州市恒生化工有限公司、朱恩林金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬