杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3714号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代收法律文书。被告苏亚拉图，公民身份号码×××，男，1967年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云其其格，公民身份号码×××，女，1970年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系苏雅拉图妻子。被告红卫，公民身份号码×××，男，1968年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赛西雅图，公民身份号码×××，男，1967年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告森布尔巴图，公民身份号码×××，男，1985年6月5日出生，蒙古族，杭锦旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖邓格日乐，公民身份号码×××，女，1968年6月15日出生，蒙古族，巴音乌素卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉仁其木格，公民身份号码×××，女，1970年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被苏亚拉图、乌云其其格、红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告红卫、赛西雅图到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、乌云其其格、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告苏亚拉图、乌云其其格偿还原告借款本金129996.61元及借款利息53861.9元（从2014年12月6日计算至2016年11月28日）；2、被告苏亚拉图、乌云其其格偿还原告借款逾期利息（从2016年11月29日按月利率17.175‰计算至还清为止）；3、被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告苏亚拉图、乌云其其格、红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏亚拉图、乌云其其格向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元，借款期限自2013年12月8日起至2014年12月5日，月利率为11.45‰，由被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格担保，并签订了《个人借款/保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。2014年12月5日被偿还本金3.39元、2015年1月31日被告偿还本金70000元，利息结算至2014年12月5日，下欠本金129996.61元、利息53861.9及后期利息未结算，经原告多次催要，借款本利尚未给付，故诉至法院。被告红卫、赛西雅图辩称原告所说是事实。被告苏亚拉图、乌云其其格、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款/保证合同》。拟证明被告苏亚拉图、乌云其其格于2013年12月8日由被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格担保向原告借款200000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年12月8日起至2014年12月5日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告红卫、赛西雅图对原告出示的证据认可。被告苏亚拉图、乌云其其格、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告苏亚拉图、乌云其其格、红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告苏亚拉图、乌云其其格、红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格未向本院出示证据。经审理查明，被告苏亚拉图、乌云其其格于2013年12月8日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年12月8日至2014年12月5日，借款月利率11.45‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰。被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月8日将借款200000元打入被告苏亚拉图的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告苏亚拉图、乌云其其格至今尚欠原告借款本金129996.61元，借款利息53861.9元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏亚拉图、乌云其其格签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告苏亚拉图、乌云其其格足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被苏亚拉图、乌云其其格偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另依法律规定，保证人红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格在履行保证义务后，既取得向被告苏亚拉图、乌云其其格追偿权。被告苏亚拉图、乌云其其格、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚拉图、乌云其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金129996.61元，借款利息53861.9元及逾期利息（逾期利息以借款本金129996.61元为基数，从2016年11月29日起按月利率17.175‰计算至本金还清为止）；二、被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告苏亚拉图、乌云其其格追偿。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告苏亚拉图、乌云其其格、红卫、赛西雅图、森布尔巴图、敖邓格日乐、吉仁其木格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一七年二月二十七日书记员 其勒格尔