wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第161号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省苍南县赤溪镇龙山腰村环海北路**号，无业，暂住深圳市福田区赤尾村*栋306。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄云，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯赌博罪，于2013年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人欧某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2014年8月31日被抓获羁押，同年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人郑某、被告人黄某甲及其辩护人黄云、被告人罗某甲及其辩护人丘梅清、被告人汪某、欧某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨，被告人郑某、黄某甲雇佣被告人罗某甲、汪某、欧某、刘某甲及张某某（系未成年人，另案处理）等人，在深圳市福田区燕南路中泰燕南名庭d座1710房开设赌场，组织赌客在赌场内“赌三公”并抽水获利。其中被告人罗某甲、汪某负责发牌，被告人欧某及张某某负责记账，被告人刘某甲负责望风并赔付赌资。当日4时许，深圳市公安局福田分局民警查获上述赌场，现场抓获被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲、张某某及参赌人员刘某丙等二十余人，并当场缴获赌资人民币61600元以及抽水箱、扑克牌、骰子、塑料杯等赌博工具。
上述事实，被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲的身份材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、租赁合同、抽水箱一个、扑克牌一副、骰子三粒、塑料杯一个等书证、物证；证人刘某丙、赵某乙、李某、朱某等人的证言；被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某、黄某甲起主要作用，是主犯；被告人罗某甲、汪某、欧某、刘某甲均起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某甲曾因赌博罪被判处拘役，2014年1月7日刑满释放后又犯开设赌场罪，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人郑某、黄某甲、罗某甲、汪某、欧某、刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
六、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
七、缴获的赌具及赌资人民币31650元（其余已被罚没）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 余晓贞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00544号
原告张某某，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
二原告委托代理人张某乙，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会，住所地：凌海市建业乡哈达铺村。
法定代表人王某，该村委会主任。
原告张某某、张某甲诉被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某某、张某甲的委托代理人张某乙，被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，凌海市建业乡哈达铺村原村长任某某以哈达铺村村民委员会的名义于2003年10月10日向我购买虾酱等物资，欠款4221元。于2004年3月10日向我购买海蛰，欠货款300元。2004年还向我们购买物品，一笔欠款1621元，一笔欠款为1700元。2004年至2015年2月我们一直向建业乡哈达铺村村民委员会索要以上欠款，但村委会一直未予归还欠款。现向人民法院起诉，要求被告归还欠款本金7824元及相应利息。请求法院根据相关法律，维护我方合法权益。
被告辩称，利息没有，村里账上欠款是3321元。账上欠张某某1621元，欠张某甲1700元。村里帐上只有这些钱。
经审理查明，凌海市建业乡哈达铺村原村长任某某以哈达铺村村民委员会的名义于2004年向原告购买物品，欠原告张某某货款1621元，欠原告张某甲货款1700元。2004年至2015年2月原告一直向建业乡哈达铺村村民委员会索要货款，但村委会一直未给付，村委会只于2015年2月5日为原告开具载明欠款的介绍信一张。因未得到赔偿，原告方诉至法院，要求被告归还欠款本金7824元及相应利息，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据：介绍信一张，证明被告欠原告张某某1621元货款及欠原告张某甲1700元货款的事实；
上述证据经当庭质证、认证、予以采信。
原告提交的欠据两张，以证明被告欠原告货款4521元的事实，因该证据缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。被告拖欠原告货款，并为此出具载明欠款的介绍信一张，双方构成合法的买卖合同关系。被告对介绍信的真实性予以认可，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行支付货款的义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催要，被告拒不还款的行为构成违约，侵害了原告的合法债权。故原告要求被告给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于所欠货款的数额问题，原告向被告主张支付7842元，被告只承认欠张某某货款1621元，欠张某甲货款1700元，此数额亦有原告提供的介绍信予以证明，且被告承认该介绍信的真实性。对原告主张的剩余货款4521元，原告提交两张欠据予以证明，由于欠据上没有村上公章且被告不予认可，因此，该证据不足以支持原告要求被告给付4521元货款的主张。故本院确认被告应支付原告张某某货款1621元，支付原告张某甲货款1700元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某某1621元，给付张某甲1700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第550号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第550号
原告侯正荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告侯正荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告及被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，案外人杨某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在两被告处为牌照为苏BYXX**轿车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中车辆损失险保险金额人民币（下同）63，800元、保险期限2012年10月21日起至2013年10月20日止、指定驾驶人为杨某某等等。2013年9月8日，原告在二手市场购得该车；同年9月30日，原告驾驶该车发生事故、负全部责任。经被告定损，车辆维修费计18，515元，另有拖车费270元。2014年6月13日，杨某某确认转让前述保险合同的全部权利义务给原告。原告支付前述费用后，为理赔起诉来院，请求判令两被告支付原告理赔款18，785元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、电话营销专用机动车辆保险单；4、机动车辆保险定损报告；5、维修发票；6、高速公路清障服务收费通知单及定额发票；7、购车合同复印件；8、杨某某授权书及身份证复印件。
被告平安保险上海分公司对原告所述事实及证据均无异议，但原告不是指定的驾驶员，按保险条款第二章第十六条应适用绝对免赔率10%；并提供保险条款。
被告平安保险公司未答辩。
原告对保险条款和按绝对免赔率10%均无异议，同意金额按90%赔偿。
经本院审查，被告平安保险上海分公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯正荣保险金人民币16，906.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269.60元，减半收取计人民币134.80元，由原告负担人民币25元、两被告共同负担人民币109.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4396号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘李，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘李信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告刘李经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘李在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4965.95元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月18日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告刘李未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘李作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
刘李开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月18日，刘李尚拖欠信用卡透支款本金4965.95元、利息1165.47元、滞纳金2621.55元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：刘李与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘李拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘李应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4965.95元、利息1165.47元、滞纳金2621.55元（暂计至2014年6月18日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由刘李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2516号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人大连四达铸造有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处。
法定代表人刘洪伟，系经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连四达铸造有限公司为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第84号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1928号
原告：张明亚。
被告：俞富存。
被告：孙莲芳。
原告张明亚与被告俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张明亚、被告俞富存到庭参加诉讼，被告孙莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张明亚起诉称：2013年9月8日，被告俞富存以做工程缺资金为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期10天。借款逾期后，经原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，被告孙莲芳对该借款应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告俞富存归还借款1万元；2、判令被告孙莲芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告俞富存向原告借款1万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告俞富存答辩称：借款是事实，打算在2015年春节前归还。
被告俞富存未提供证据。
被告孙莲芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告俞富存经质证均无异议，被告孙莲芳未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年9月8日，被告俞富存向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定借期至2013年9月18日。借款到期后，被告俞富存未按约履行还款义务。
另查明，二被告于2001年7月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞富存间的借贷关系成立且合法有效。被告俞富存借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系以被告俞富存名义所负的夫妻共同债务，被告孙莲芳依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞富存于本判决生效之日起十日内归还原告张明亚借款1万元。
二、被告孙莲芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞富存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孙莲芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十二月六日
书记员 赵银娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0730号
罪犯张国喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑二初字第78号刑事判决，以被告人张国喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30�元（未交）。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。检察机关对于监狱提请的减刑幅度提出异议，经审查，监狱提请的减刑幅度符合相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2022年2月26日止），罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县行初字第00003号
原告高光华。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师，一般代理。
被告沙洋县林业局，地址湖北省荆门市沙洋县洪岭大道南13号，组织机构代码证01124582-0。
法定代表人文普元，系该局局长。
第三人沙洋县农村信用合作联社，地址沙洋县荷花路**号。组织机构代码71468954-0。
法定代表人王健强，系该社理事长。
原告高光华诉被告沙洋县林业局、第三人沙洋县农村信用合作联社不服林权证他项权登记纠纷一案，原告高光华于2014年9月28日以双方进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光华提出撤诉申请符合法律的规定，应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光华负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 肖 冉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第595号
原告高明永。
被告郭喜宽。
原告高明永诉被告郭喜宽民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高明永、被告郭喜宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明永诉称，2011年2月20日，被告郭喜宽向原告高明永借款20万元，约定月利率为25‰，由被告郭喜宽为原告高明永出具借据一张。2011年5月1日，被告郭喜宽向原告高明永借款5万元，约定月利率为25‰，由被告郭喜宽为原告高明永出具借据一张。被告郭喜宽共计向原告高明永借款25万元，借款后被告郭喜宽只给付了原告高明永20万元借款本金的利息1.1万元（两个月零六天），借款本金25万元及利息经原告高明永多次索要未果，原告高明永诉至法院，请求判令被告郭喜宽返还借款本金25万元，并支付利息，其中5万元从2011年5月1日起按照月利率20‰计算利息至本金还清为止，20万元从2011年4月26日起按照月利率20‰计算利息至本金还清为止，由被告郭喜宽承担本案的诉讼费用。
被告郭喜宽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告高明永所述的两笔借款时间、借款数额均属实，两笔借款均约定借款月利率25‰，借款后被告郭喜宽于2011年冬天给付原告高明永1万元，后又于2011年腊月给付原告高明永1000元，当时均没有约定是还本还是付息，也没有约定是还哪笔借款，此外再未向原告高明永还款，因其还款困难，故被告郭喜宽认为上述还款是偿还借款本金。被告郭喜宽同意偿还该两笔借款本金共23.9万元，利息不再支付，因为没有支付能力。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件两张，证明被告郭喜宽分别于2011年2月20日、2011年5月1日向原告高明永借款20万元、5万元，均约定借款月利率25‰。被告郭喜宽质证认为，对借条的真实性认可，对原告高明永要证明的问题也认可。
被告郭喜宽对其主张未向本院提供证据。
对于原告高明永提供的证据，经被告郭喜宽质证对其认可，故本院对原告高明永提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月20日、2011年5月1日被告郭喜宽分别向原告高明永借款20万元、5万元，均未约定借款期限，均约定借款月利率为25‰，口头约定三个月结息一次，借款后被告郭喜宽于2011年冬季分两次给原告高明永还款1万元、1000元，共计还款1.1万元，此外再未还款。
另查明，2011年2月20日、2011年5月1日，中国人民银行同期同类短期贷款的年利率分别为5.60%、5.85%，月利率的四倍分别为18.6‰、19.5‰。
本院认为，被告郭喜宽分两次共计向原告高明永借款25万元，未约定借款期限，约定月利率为25‰，口头约定三个月结息一次，借款后被告郭喜宽于2011年冬季分两次共计还款1.1万元的事实清楚，证据充分，且原、被告对以上事实均认可，故本院对以上事实予以确认。本案争议焦点为，被告郭喜宽的两次还款是返还借款本金还是支付借款利息，被告郭喜宽是否应当继续向原告高明永支付借款利息。关于本案争议焦点，原告高明永称该两笔还款为支付20万元借款的利息，被告郭喜宽称是返还借款本金，双方对此亦未进行明确约定，借款时约定的月利率为25‰，三个月结息一次，本案中两笔借款的数额分别为20万元、5万元，借款时间分别为2011年2月20日、2011年5月1日，而被告郭喜宽还款的时间在2011年冬季，至还款时，两笔借款均已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应先支付利息，故被告郭喜宽的上述还款应为支付利息，应在履行中予以核减。因本案为有利息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对被告郭喜宽辩称的因其无能力还款，故不同意支付利息的主张本院不予采纳，被告郭喜宽应当给原告高明永支付利息。借款时约定的月利率为25‰，现原告高明永要求利息按照月利率20‰计算支付，而2011年2月20日、2011年5月1日中国人民银行同期同类贷款年利率分别为5.60%、5.85%，其四倍分别为18.6‰、19.5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭喜宽返还原告高明永借款本金250000元；
二、被告郭喜宽向原告高明永支付借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，其中以200000元为基数从2011年2月20日起支付利息，以50000元为基数从2011年5月1日起支付利息，利息支付期限均至借款实际履行之日，被告郭喜宽已经支付的利息款11000元在履行中核减；
上述一、二项均自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告郭喜宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第595号原告芦琼，女，1968年2月18日出生，汉族。被告梅宇，男，1970年9月11日出生，汉族。原告芦琼诉被告梅宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告梅宇的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告芦琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王殿生二〇一五年八月七日书记员  王 虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00021号
上诉人（原审原告）吴某甲，。
法定代理人吴某丙，女，系吴某甲母亲。
被上诉人（原审被告）吴某乙。系吴某甲父亲。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦少民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某丙与吴某乙于××××年××月××日登记结婚，吴某甲系吴某丙与吴某乙的婚生子。2014年吴某乙提起离婚诉讼，要求与吴某丙离婚，后于同年9月29日以离婚条件不成熟为由撤诉，原审法院于同日作出了（2014）张锦少民初字第00101号民事裁定书，准许吴某乙撤回起诉。吴某甲认为自2014年年初吴某乙对其未尽抚养义务，于2014年11月27日向原审法院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）张锦少民初字第00101号民事裁定书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律还规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年的或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中吴某丙与被告吴某乙自2014年4月起分居，尚未离婚，吴某甲系两人的婚生子，其以吴某乙不履行抚养义务为由于2014年11月提起诉讼要求吴某乙支付抚养费，该请求于法有据，应予支持，但抚养费的数额，应以满足孩子生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌情认定吴某乙应每月承担抚养费人民币1000元。关于吴某甲主张吴某乙自2014年1月1日起至2015年12月30日止支付抚养费，审理中，吴某丙及被告均主张支付了吴某甲六年级上半年的学费和伙食费，但均未能提供证据加以佐证，吴某乙还主张其已支付给吴某丙2014年度的生活费用及吴某甲部分培训费用，但也未能提供证据证明，根据吴某丙与吴某乙目前仍处在婚姻关系存续期间及双方的实际生活状况，原审法院认为吴某乙应自2014年11月1日起支付原告抚养费。需要指出的是，孩子的健康成长，除了保障其生活、学习所需外，亲情的维系和培养也不可或缺，希望吴某乙、吴某丙能切切实实为孩子着想，尽己所能，将因婚姻不和给孩子带来的影响减少到最低，做一个理性、称职、受孩子爱戴的父亲、母亲。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条及其他法律规定，判决：1、吴某乙自2014年11月1日起至2015年12月31日止，每月支付吴某甲抚养费1000元，2014年11月至12月的抚养费2000元于判决生效后十日内履行，2015年上半年的抚养费6000元于2015年6月30日前履行，2015年下半年的抚养费6000元于2015年12月30日前履行；2、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由吴某乙负担。
上诉人吴某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吴某乙应支付自2013年3月1日至2015年12月31日的抚养费；2、抚养费标准应按照其收入的25%至30%判决。
被上诉人吴某乙称，2013年其支付了吴某甲的学费和生活费，其2014年收入才五万多，请求二审法院驳回上诉。同时提交了其支付相关费用的单据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，吴某甲现就读于张家港某学校，每学期学费5000元，伙食费1200元。
上述事实，有结婚证、原审法院（2014）张锦少民初字第00101号民事裁定书、常住人口登记卡、原审法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年的或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。上诉人吴某甲于2014年11月起诉至原审法院要求被上诉人吴某乙支付抚养费的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于上诉人吴某甲提出的上诉理由，经查：1、抚养费的数额可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般按照其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，被上诉人吴某乙的收入与其经营的张家港市锦丰三兴振峰模具加工厂的经营状况有关，并不固定；二审期间，吴某乙提交的张家港市国家税务局第一税务分局出具的纳税证明证实该企业2014年1月1日至12月31日入库增值税款7115.57元；原审法院以满足吴某甲正常的生活和教育需要，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定吴某乙每月承担抚养费人民币1000元并无不当，此标准已高于2014年江苏省城镇居民正常的人均消费性支出，上诉人吴某甲要求按照吴某乙收入的25%至30%给付缺乏事实依据及充足的理由，故不予采纳。2、二审期间，被上诉人吴某乙提交了2013年2月25日和2014年2月15日吴某甲学费的缴费单据、2014年8月8日琴行学琴收费单据证实其并非不履行抚养义务，结合吴某丙在2014年12月25日原审法院庭审时陈述2014年春节收到过吴某乙给付的18000元生活费，故没有充分证据证明吴某乙自2013年3月开始就不履行抚养义务，故原审法院判决吴某乙自2014年11月吴某甲起诉是开始支付抚养费亦无不当，上诉人吴某甲要求自2013年3月1日其支付抚养费的上诉理由不能成立。
法院希望被上诉人吴某乙今后能多考虑孩子的未来，在给付孩子抚养费时尽力保障孩子的生活和教育，切实担负起为人父亲的职责。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某甲提出的上诉理由均不能成立，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林夏倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第382号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔光生，男，1968年10月25日出生。
辩护人钟兆杰，巩义市星光律师事务所律师。
被告人海某某，男，1963年9月18日出生。
被告人董某某，男，1973年6月28日出生。
被告人李某某，男，1970年10月3日出生。
被告人李某甲，男，1976年9月14日出生。
被告人海某，男，1986年5月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某以及崔光生的辩护人钟兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日至2013年12月6日凌晨，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某在巩义市站街镇王沟村岭与老城村东田地交界处挖掘地下墓葬，并从中盗窃铜钱九枚。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬的时代为元代，该被盗墓葬对研究元代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值，被盗的九枚铜钱均为一般文物。公诉机关认为被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依法判处。
被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人崔光生的辩护人辩护称，被告人崔光生的犯罪行为符合从犯的犯罪特征，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年12月1日至2013年12月6日凌晨，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某在巩义市站街镇王沟村岭与老城村东田地交界处挖掘地下墓葬，并从中盗窃铜钱九枚。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬的时代为元代，该被盗墓葬对研究元代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值，被盗的九枚铜钱均为一般文物。
被告人李某甲、海某于2013年12月30日投案自首，被告人董某某、李某某于2014年1月11日投案自首。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某的供述与辩解。
2.辨认笔录。
3.河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书。
4.户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据材料。
本院认为，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，系情节较轻。公诉机关指控崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为崔光生是从犯，应从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见，经查，崔光生和海某某事先主动去选择盗墓地点，参与了盗掘古墓葬的全部犯罪活动，并且得到了盗掘古墓取得的九枚铜钱，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属从犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。崔光生、海某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某某、李某某、李某甲、海某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔光生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的20日，即从2014年7月8日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人海某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
三、被告人董某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
四、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
五、被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
六、被告人海某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
七、作案工具探杆二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 王喜先
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07197号
原告张洪碧，女，1949年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张洪碧与被告王强合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年12月3日和2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告张洪碧及其委托代理人黄万芳，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪碧诉称，原告张洪碧之女晏小玲与被告王强非婚生育一子，因被告王强无钱缴纳社会抚养费，便让原告张洪碧代其缴纳，承诺于2012年2月1日至2012年12月31日还清，并出具欠条一张，原告张洪碧代其缴纳社会抚养费后，被告王强拒不还款，故起诉要求被告王强归还欠款15000元。
被告王强辩称，欠条系原告张洪碧胁迫其出具；原告张洪碧代其缴纳社会抚养费属实，但原告张洪碧代其缴纳社会抚养费时并未向其告知，其对原告张洪碧缴纳社会抚养费的具体数额亦不清楚，故其仅认可了15000元，现其已归还11000元。
经审理查明，原告张洪碧之女晏小玲与被告王强非婚生育了一子何雨桐，原告张洪碧为了何雨桐上户及上学代其女晏小玲及被告王强缴纳了社会抚养费，但并未告知被告王强。2012年2月1日，被告王强认可了原告张洪碧代其缴纳社会抚养费15000元，承诺于2012年2月1日至2012年12月31日还清该款，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告王强未偿还欠款。
上述事实，有原告张洪碧的陈述、被告王强的答辩、欠条、（2014）永法民初字第5291号庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王强就原告张洪碧代其缴纳的社会抚养费向原告张洪碧出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告王强应该按照约定履行还款义务。现还款期限届满，而被告王强未偿还欠款，故原告张洪碧要求被告王强偿还欠款的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告王强辩称欠条系受原告张洪碧胁迫出具及其已偿还11000元的意见，因其未提供证据予以证明，本院对其上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后十日内偿付原告张洪碧欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告王强负担（此费原告张洪碧已预交，由被告王强在履行上述义务时直付原告张洪碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执4-5号
申请执行人马宝军，女，53岁。
被执行人赫英波，男，33岁。
本院在执行马宝军与赫英波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执4号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6009号原告张永兴，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人唐益萌。委托代理人王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张永兴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第475号
罪犯胡志刚，男，1970年1月14日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年8月20日作出（2010）蛟刑初字第154号刑事判决，以被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。2013年2月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月10日至2015年5月9日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯胡志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第576号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人李立全，男。
被执行人陈贵青，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第3282号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第3282号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第3282号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第101号
原告李红良。
法定代理人李名永。
委托代理人夏金艳，山东鹏举律师事务所律师。
被告黄秀宝。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告李红良诉被告黄秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红良的法定代理人李名永和委托代理人夏金艳、被告黄秀宝和委托代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红良诉称，2014年12月1日21时许，原告李红良驾驶燃油两轮车沿清河北路由西向东行驶至事故地点时，与停在事故地点被告黄秀宝所有的鲁13／V05**大中型拖拉机相撞，造成原告李红良受伤以及车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计141674元，诉讼费用由被告承担。
被告黄秀宝辩称，在核实事故发生及责任划分的情况下，我方愿对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年12月1日21时许，原告李红良驾驶燃油两轮车沿清河北路由西向东行驶至事故地点时，与停在事故地点被告黄秀宝所有的鲁13／V05**大中型拖拉机相撞，造成原告李红良受伤以及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，经检测，原告李红良为醉酒驾驶。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201412011207号道路交通事故认定书载明，原告李红良醉酒驾驶负事故主要责任，被告黄秀宝负事故次要责任。原告李红良因交通事故受伤在山东医专附属医院住院治疗15天，支出医疗费57449元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第265号鉴定意见书载明，被鉴定人李红良因交通事故致胆囊破裂切除术后构成九级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，其误工损失日为90日。被告黄秀宝对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第265号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2015）临鉴字第668号鉴定意见书载明，被鉴定人李红良胆囊破裂行胆囊切除、肝破裂行修补术，分别评定为九级、十级伤残，其误工损失日为90日。
另查明，鲁13／V05**大中型拖拉机的登记所有人为被告黄秀宝，未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李红良醉酒驾驶燃油两轮车与停在事故地点被告黄秀宝所有的鲁13／V05**大中型拖拉机相撞，造成原告李红良受伤以及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，原告李红良醉酒驾驶负事故主要责任，被告黄秀宝负事故次要责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原被告在本次事故中的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费符合法律规定本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照815.55元支持。原告主张的残疾赔偿金过高，本院按照52280.8元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李红良因交通事故受伤产生的医疗费57449元、住院伙食补助费450元，计57899元，由被告黄秀宝赔偿24369.7元；
二、原告李红良因交通事故受伤产生的护理费815.55元、误工费4500元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，计60896.35元，由被告黄秀宝赔偿60896.35元；
三、原告李红良因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告黄秀宝赔偿300元；
四、驳回原告李红良的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3134元，保全费1490元，计4624元，由原告李红良承担3236.8元，被告黄秀宝承担1387.2元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第512号
原告邓某甲，女，1973年6月10日出生。
委托代理人朱世国，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年1月8日出生。
委托代理人邓某乙，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员刘继刚担任审判长，人民陪审员黄全柱、肖时文参加的合议庭，于2014年12月5日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人朱世国、被告陈某某及委托代理人邓某乙、阳方兴均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告向公安机关反映原告涉嫌重婚，公安机关作信访受理，本院裁定本案中止审理，后恢复审理，中止期间150天，不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1994年10月20日登记结婚，1995年12月12日生育一子，取名陈某甲，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，未培养起夫妻感情，以至于婚后经常吵架。2007年开始，双方就很少联系。2009年上半年，原、被告因吵架分居至今。在此期间，原、被告连电话都没有打过，过着老死不相往来的日子。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。
原告邓某甲为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、溆浦县民政局出具的婚姻证明1份，证明原、被告于1994年10月20日登记结婚；
2、证人向延兵的当庭陈述，证明其对原、被告婚后感情不是很清楚，原、被告从2009年起分居，双方多年不来往。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1没有异议；证据2，证人是原告舅舅，证人证言自相矛盾，既然不清楚原、被告婚后之间的感情怎样，怎么会知道原、被告分居的事实。
被告陈某某辩称：原、被告婚后初期感情很好。1995年12月12日生育一子，取名陈某甲，现已成年。2004年原告出去打工，刚开始原告还每年回来一次，自2007年开始原告就不归家了，给原告打电话，原告都没有接。婚生子一直由被告抚养，原告未尽抚养义务。2013年12月，被告母亲去原告家进行调解，得知原告在外面已经和别人生育了小孩，经调解原告口头同意给被告补偿30000元。如果原告愿意履行原口头协议，被告同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、溆浦县公安局（2014）033号受理信访告知单；
2、怀化市公安局怀公（信）不受字（2014）009号不受理信访事项告知书。
上述证据证明被告已向公安机关反映原告涉嫌重婚，要求公安机关查处的事实。
原告对被告提交的证据无异议，上述证据只能证明公安机关已明确被告信访反映的问题不是公安机关受理范围，不能证明原告涉嫌重婚。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1能够证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据2与被告的答辩相互印证，能够证明原、被告分居多年的事实。被告提交的证据具有真实性、合法性，但不能证明原告重婚的事实。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告经人介绍确定恋爱关系，1994年10月双方登记结婚。1995年12月12日生育一子，取名陈某甲（现已成年）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2003年，原、被告相继外出打工。打工期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。自2009年起，双方基本无往来，没有电话联系，除2009年春节原、被告在一起团聚外，平时过年过节均不在一起，处于分居状态。分居期间，婚生子陈某甲随被告生活，原告很少尽抚养义务。另查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，被告到溆浦县公安局反映原告涉嫌重婚，要求公安机关查处，该局认为被告的信访诉求不归其管辖，被告不服该答复意见，又向怀化市公安局提出复查申请，怀化市公安局认为该信访事项公安机关不予受理，应向人民法院提出诉讼。
本院认为：感情和责任是夫妻关系存在的基础。原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但由于在婚后不懂得维系和珍惜夫妻感情，常因家庭矛盾和性格等原因吵闹，导致夫妻关系出现裂痕，之后双方均未采取积极的方式主动与对方和好。原、被告外出打工期间，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，长期分居生活，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。抚养子女为夫妻共同的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止，原告作为孩子的母亲，应承担给付子女抚养费的义务。原告离家近5年时间，一直未对子女尽抚养义务，本应由原、被告共同对子女的抚养义务，却由被告一人完成。原、被告分居生活期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，被告无法通过自行处置分居期间原告所得并保管使用的部分共同收入来完成原告对子女的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的立法精神，虽然本案原、被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条，由原告给予被告一定经济补偿。至于具体的补偿数额，根据原告未尽子女抚养义务时间的长短、原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为10000元。被告控诉原告涉嫌重婚，公安机关已经作出不予受理的决定，本案中被告又未提交相关证据予以证明，被告该辩解理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十条、判决如下：
准予原告邓某甲与被告陈某某离婚；
二、原告邓某甲在本判决生效之日起15日内补偿被告陈某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一五年二月六日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第760号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人揭某。因本案于2015年4月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、储俊蕾出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日凌晨，被告人揭某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××小型轿车并搭载徐某，行驶至本市南湖区洪波宾馆以北100米处与公交车站台、树木发生碰撞，造成揭某及徐某受伤、公交站台及车辆损坏的交通事故。后被处理事故民警查获。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人揭某负事故全部责任，徐某无责任。
经鉴定，被告人揭某血液中乙醇含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人揭某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、李某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、视听资料及情况说明、揭某驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人揭某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人揭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月九日
书记员 吴珺娴
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00052号
原告胡福全，农民。
委托代理人周和清，代理权限为一般代理。
被告付丽红，农民。
原告胡福全与被告付丽红健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长、审判员马尧、人民陪审员方向前参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡福全及其委托代理人周和清、被告付丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福全诉称，2014年7月13日中午，原告在金家铺镇夹铺村村部隔壁许浩源家吃午饭，在吃饭的过程中，被告的儿子许城俊将可乐撒到原告孙女唐润的眼睛上，当时和许城俊说这次就算了，下次别这样了。在准备回家的时候许城俊哭起来了，被告付丽红此时也从另外一个房间出来，当原告走到许浩源家稻场时，付丽红不问理由，冲过来抓住原告的衣服，对着原告的头部一顿乱打，并将原告右手指扳伤，当时听到骨头一响，后经人扯开。原告受伤后，到金家铺镇卫生院、县人民医院治疗，共花费医疗费1487.9元。伤情经英山县人民医院司法鉴定书评定为轻微伤，并经医院诊断证明自伤后全休70日。
综上所述，因被告的行为造成原告身体受伤，致使原告身心受到了较大的伤害，为维护自身的合法权益，因此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用损失共计10431.6元，并承担本案诉讼费用。
原告胡福全为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、余某询问笔录1份，拟证明原、被告因双方孩子的事情引发争议，导致被告将原告手指扭伤的客观事实；
二、陈某询问笔录1份，拟证明原被告发生纠纷的起因；
三、李某询问笔录1份，拟证明双方引发纠纷的事实情况；
四、付丽红的陈述1份，拟证明原、被告纠纷发生前后过程；
五、行政处罚告知笔录1份，拟证明公安机关对被告付丽红的违法行为进行处罚的事实；
六、胡福全的询问笔录1份，拟证明原、被告纠纷发生前后过程；
七、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情评定为轻微伤；
八、门诊通用病历1份，拟证明原告受伤的事实以及治疗的经过；
九、诊断证明书1份，拟证明原告的伤情以及需要全休70天；
十、医疗费发票复印件12张，鉴定费发票1张。拟证明原告胡福全因伤花费医药费1487.9元、鉴定费300元；
被告付丽红辩称，原告胡福全先将被告的儿子许城俊手掐出血后，自己才去找原告胡福全理论的；胡福全的伤不是原告付丽红造成的。
被告付丽红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付丽红对原告胡福全提交的证据2、3、4无异议，其余证据1、5、6、7、8、9、10均有异议，对
证据1，被告认为其中证人余某当时在屋里面坐着，看不见原、被告之间打架行为，且余某是原告胡福全的姐夫哥；对证据5，被告认为原告胡福全将被告儿子许城俊摔倒在先，并将其手臂掐伤，对原告的伤被告也不清楚；对证据6，被告认为自己只是打了原告一巴掌，儿子许城俊没有将可乐泼到原告的孙女唐润身上；对证据7、8、9、10的异议理由一致，被告认为不清楚原告的伤是怎么形成的，原告的伤并非因被告的行为造成。
被告对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以采信。
对有异议的证据本院经综合认证，认为证据1系公安机关对证人的一份询问笔录，能和证据2、3前后相互衔接并印证，且在庭审和公安机关对原告的询问笔录中原告均表示原、被告打架余某在场，故证据1本院予以采信；证据5系公安行政机关行政处罚告知笔录，是基于被处罚人的违法事实，对被处罚人拟作出处罚依法进行的前置告知程序，被告虽有申辩，但理由不能证明其违法行为不成立，故证据5本院予以采信；证据6中部分内容和证据2、3内容不一致，故本院对该份证据部分采信；证据7系医院专业法医鉴定机构通过对原告胡福全的伤情进行检验分析得出的鉴定意见，被告没有申请重新鉴定且被告异议理由和原告的证明目的之间没有关联性，故证据7本院予以采信；证据8、9、10系原告在医院就医期间的病历、诊断证明书及医疗费发票，证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日，金家铺镇夹铺村村民许福源（即原告诉状中称的许浩然）家孩子过生日，家里设宴招待客人。中午12时许，原告胡福全带着孙女唐润和被告付丽红带着儿子许城俊相继来到许福源家送礼。在用餐过程中，许城俊因帮助另外前来送礼的陈某的儿子付诗琪，与唐润发生争执，胡福全看见后将许城俊的手捏住，并将手抓伤。在另外房间用餐的付丽红闻讯赶来，看见许城俊手臂上有血迹并在一旁哭泣，经询问同桌吃饭的人，得知是胡福全所为，便在屋外找到胡福全理论，双方言语不和发生争吵，付丽红用手打了胡福全一耳光，后双方扭打在一起，造成原告胡福全右手食指近节指骨底部撕脱性骨折。
另查明，英山县公安局金家铺派出所接到报警后，及时出警，询问了证人余某、陈某、李某，并于2014年8月13日对付丽红下达了行政处罚告知书。胡福全先后在英山县金家铺镇卫生院及英山县人民医院进行了治疗，用去医疗费1487.90元，英山县人民医院诊断证明书中建议胡福全自受伤起全休70日。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所评定为轻微伤，胡福全支付鉴定费300元。
综合本案查明的事实，原告的合理损失可以确定为：医疗费1487.90元、鉴定费300元、误工费4543.86元，合计6331.76元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告提供的公安机关对原、被告的询问笔录及其他证人证言，能够证实被告对原告有侵权行为，原告的伤害后果与被告的侵权行为存在因果关系，被告付丽红应对原告胡福全的损失承担赔偿责任。被告付丽红辩称原告胡福全的伤情和原被告之间打架没有关系，是因其他原因引起的伤害，但没有提供有效的证据予以证明，本院不予支持。本案中原告胡福全因袒护自己的孙女，将被告付丽红的儿子许城俊抓伤，使原、被告之间产生矛盾，被告付丽红找原告胡福全理论，并将其打伤，使矛盾激化，被告付丽红应承担主要责任，依法确认被告付丽红承担60%的民事赔偿责任，原告胡福全负次要责任，自担40%的责任。原告伤情属轻微伤，其要求赔偿营养费及精神抚慰金均无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告胡福全因伤造成损失6331.76元，由被告付丽红赔偿3799.06元，其余损失由原告自行承担；
驳回原告胡福全其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清（款汇至帐号64×××59，开户行：中国农业银行英山县支行金穗分理处，收款人：英山县人民法院）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡福全负担120元，被告付丽红负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 方向前
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 功
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第120号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某，湖南省攸县人，中国移动苑杰通讯公司店长，现住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年7月9日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年1月13日14时许，黄某驾驶湘B×××××号小型轿车沿株洲市石峰区人民北路由北往南行驶至金盆岭大坝街加油站路段，黄某驾驶车辆占用左侧道路超车时与沿人民北路由南往北行驶由被告人王某驾驶的湘B×××××号二轮摩托车相撞，造成乘客沈某乙、沈某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。经抽取被告人王某血液进行酒精含量检测，结果为147.21mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、血液酒精浓度检测、交通事故照片、抓获经过、血液提取登记表、人民调解协议书；证人黄某、沈某甲、沈某乙的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月13日14时许，黄某驾驶湘B×××××号小型轿车沿株洲市石峰区人民北路由北往南行驶至金盆岭大坝街加油站路段，黄某驾驶车辆占用左侧道路超车时与沿人民北路由南往北行驶由被告人王某驾驶的湘B×××××号二轮摩托车相撞，造成乘客沈某乙、沈某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。经抽取被告人王某血液进行酒精含量检测，结果为147.21mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的户籍资料、血液酒精浓度检测、交通事故照片、抓获经过、血液提取登记表、人民调解协议书；证人黄某、沈某甲、沈某乙的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶所造成的事故损失较小，已与被害人达成协议、取得谅解，且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，被告人王某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年八月十日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执972号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司柳州市中心支公司。
被执行人林军华，男，1981年6月14日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初965号民事判决书，申请执行人于2017年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法受理。该案总执行标的为11.125万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院已扣划被执行人存款11440元，被执行人再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一八年五月二日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初344号
原告斯钦巴特尔，男，1972年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇大板街北二段101号
被告万明礼，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇和谐家园11号楼东侧第二单元一楼东户。
被告候永立，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇产业园。
原告斯钦巴特尔诉被告万明礼、候永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦巴特尔、被告万明礼到庭参加诉讼。被告候永立经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告万明礼从原告斯钦巴特尔处借款人民币29200元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2015年12月5日，候永立为其进行了担保。还款日期到期后，多次向被告主张，但被告均以各种理由推拖至今，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还本金29200元及利息3200元（利息自借款之日至起诉日期）
被告辩称，借款属实，确实向原告借过钱，借据内容无异议。
经审理查明，2015年8月4日，被告万明礼从我处借款人民币29200元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2015年12月5日，候永立为其进行了担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据、原告的陈述及被告的答辩予以证实。
本院认为，被告万明礼从原告斯钦巴特尔处借款，被告候永立为该笔借款进行担保的的事实清楚，应该对借款进行偿还。对原告斯钦巴特尔要求被告万明礼、候永立偿还本金29200元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告万明礼、候永立偿还利息（自2015年8月4日按月息2分计算至起诉日，之后的利息按月息2分计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，未超过年利率24%的保护范围，根据法律规定，本院予以支持。因被告候永立未过担保期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯钦巴特尔借款本金29200元及利息3200（从2015年8月4日至2016年1月28日起诉日止，按月息2分计算，之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）。被告候永立对上述款项承担连带保证责任。
如果被告万明礼未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费305元，由被告万明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年三月九日
书记员 苏友格
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6592号
原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人彭永，职务经理。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。特别授权。
被告祝某某。
原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案，现原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合同权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的讼诉权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市蓝谷物业有限责任公司撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费50元，由原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十二月八日
书记员 高红艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第844号
上诉人（原审原告）刘廷禄。
被上诉人（原审被告）连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司。
法定代表人戚小争。
委托代理人戚二争。
上诉人刘廷禄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷禄、被上诉人连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司的委托代理人戚二争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月2日，被告对原告进行岗前体检，2013年4月11日检查结果为两肺纹理明显增多、隐血。原告自述2013年4月12日为被告干活时鼻子被砸伤。原告遂向崇明县劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，原、被告于2013年6月28日达成协议，内容：一、原、被告不存在劳动关系；二、被告自愿一次性补偿原告医药费2，000元；三、无其他争议。原告于同日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2013年7月23日经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告损伤后休息30-60日、护理7日、营养30日。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告虽主张其与被告间系雇佣关系，因被告对此不予认可，而原告提供的证据也不足以证实原、被告间存在雇佣关系，且原告伪造考勤表，也说不清楚其在哪条船上受伤，原告的原、被告间系雇佣关系的主张依法难以采信，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
原审法院据此判决：原告刘廷禄要求被告连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司赔偿的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人刘廷禄不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。因为双方之间有劳动关系，上诉人是在为被上诉人干活的时候受伤的，被上诉人理应承担赔偿责任。
被上诉人连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币274元，由上诉人刘廷禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初526号
原告张某某，男，汉族，1983年3月20日出生，农民。
被告谭某某，女，汉族，1991年9月19日出生，农民。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2015年7月8日在婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方从2015年8月开始分居至今，现双方感情已破裂且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1、原告身份证；2、被告户口证明；3、结婚证。
被告谭某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告张某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告张某某提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告张某某起诉要求与被告谭某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告张某某所举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第41号
原告：杨邦林。
被告：徐雅琴。
原告杨邦林与被告徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员苏尔然适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨邦林到庭参加诉讼，被告徐雅琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨邦林起诉称：2012年5月16日，被告徐雅琴向原告借款10万元。同日，原告通过银行汇款给被告10万元，被告徐雅琴出具借条1张，但该款至今未还。为此起诉要求判决：1、被告徐雅琴偿还原告借款100000元及利息1000元；2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告徐雅琴偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告徐雅琴的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告借款的事实。
被告徐雅琴未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告徐雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月16日，被告徐雅琴向原告借款100000元，双方对借款利率及借款期限未作约定。同日，被告出具借条1份对上述借款予以确认。上述借款至今未偿还。
本院认为：被告徐雅琴向原告杨邦林借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还该借款。现原告要求被告徐雅琴偿还借款100000元及利息（从起诉之日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。被告徐雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨邦林借款100000元及利息（从2012年12月28日计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由徐雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1160元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 苏尔然
二〇一三年三月二十日
书记员 李小华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2946号
原告区扬华，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告战强，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告区扬华诉被告战强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告区扬华到庭参加诉讼，被告战强经本院公告期满被告仍无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告区扬华诉称，2011年6月27日被告向原告借款444666元并约定违约金、利息，但至今被告未偿还借款，故请求法院判令被告支付本金5万元及利息（从2011年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清还之日止）。
被告战强无答辩。
经审理查明，2011年6月27日区扬华（甲方）与战强（乙方）签订《借据》，其中打印内容为“现乙方向甲方借款人民币肆拾肆万肆仟陆佰陆拾陆元整（￥444666元），借款期为1个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担”、手书内容为“乙方借款期间每月支付甲方2.2%利息，直至全部欠款归还为止”。同日战强出具《收款收据》，内容为“本人战强收到区扬华人民币肆拾肆万肆仟陆佰陆拾陆元整。（￥444666元）”。
庭审中，原告表示因没有钱支付全部借款所对应的诉讼费用，故此次诉讼暂主张50000元借款的本息。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借据》、《收款收据》为凭，被告未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告战强于本判决发生法律效力之日起七日内支付借款本金50000元及利息（从2011年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清还之日止）给原告区扬华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费1000元均由被告战强负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3690号
原告雷爱玉，女，1968年5月17日出生，畲族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈良友、刘亚芳（实习），福建中言律师事务所律师。
被告陈锦阳，男，1964年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人涂明忠、ＸＸ（实习），福建泉中律师事务所律师。
第三人泉州信息职业技术学院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：郭小平，该职务董事长。
原告雷爱玉与被告陈锦阳、第三人泉州信息职业技术学院共有纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行审理。由于案件争议较大，2013年9月22日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告雷爱玉的委托代理人陈良友，被告陈锦阳及其委托代理人涂明忠到庭参加诉讼，第三人泉州信息职业技术学院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷爱玉诉称：原告雷爱玉与被告陈锦阳原系夫妻关系。后于2003年12月3日，经贵院主持调解原、被告离婚；婚生女陈佳焆（现已故）由被告负责抚养，婚生子陈宜兴由原告抚养。2011年9月份，婚生女陈佳焆考入第三人泉州信息职业技术学院就读。2012年4月16日下午4点，婚生女陈佳焆在第三人校园内下课时间被大型重吨位土方车辗压，并导致婚生女陈佳焆当场死亡。后原被告双方与第三人就婚生女陈佳焆死亡事宜达成民事赔偿协议，协议第三人赔偿婚生女陈佳焆死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等（本案中统称“死亡赔偿金”）合计人民币870000元，前述所有死亡赔偿金由被告全部占有。因婚生子陈宜兴患有先天性心脏疾病，被诊断为窦性心动过缓伴不齐，医生建议欲对婚生子陈宜兴进行手术医疗，需要花费巨额的医疗费用，原告曾多次向被告要求给付部分死亡赔偿金给婚生子陈宜兴行心脏手术治疗，但被告均置之不理。请求：确认原告享有对陈佳焆死亡赔偿金的共有权；被告立即向原告给付人民币435000元。
被告陈锦阳辩称：一、原告要求取得女儿陈佳焆死亡赔偿金的一半份额，即435000元的诉求不应得到支持。1、赔偿金中包括丧葬费，丧葬费用实际支出140000元，已花费的部分不能再分割；2、陈佳焆因亡故而获得中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的保险金49800元。在处理善后事宜时，原告表示只要取得该保险金，放弃分割赔偿金。现原告要求分割赔偿金，则该49800元也必须计算入分割的款项。3、被告为培养女儿陈佳焆，付出了比原告更多的精力和财力，例如女儿因招生片区入读泉州六中，须以捐款名义支付给泉州六中13000元；就读泉州信息职业技术学院三年的学费17000元（款项系由被告汇入原告银行卡后由原告支付），等等。当从赔偿金中先得到补偿。4、原、被告离婚后，女儿陈佳焆系被告直接抚养，父女感情深厚，女儿的死亡给答辩人的精神损害程度远比未与女儿共同生活的原告大的多，故对精神抚慰金的分割，被告理应多得到一些补偿。二、死亡赔偿金如果应予以分配的话，分一半也不能得到支持。原告在女儿死亡后已经明确放弃死亡赔偿金分配，原告只要求取得女儿的保险金，对取得的赔偿金明确表示放弃，有原告母亲姐妹等众多众人可以作证，原告已放弃的权利现在再次主张不应得到支持。三、原告诉称“多次向被告要求给付部分死亡赔偿金给婚生子陈宜兴心脏手术治疗，但被告均置之不理”，根本不符合事实。原告诉称为婚生子治疗只是幌子，其目的是为了占有赔偿金。鉴于原告在与被告离婚之前就有婚后不正当关系，根据被告对原告人品的了解，其取得赔偿款后，很可能被其个人或与其他人花费掉。被告唯恐支付部分赔偿款给原告后，款项被原告挥霍而无用于儿子治疗，故不同意支付现金给原告。对此，被告提议在法官的主持或见证下，以适当方式直接支付儿子的实际治疗费用，即便是把全部赔偿款花光，被告也在所不辞。
第三人泉州信息职业技术学院未作陈述。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2003年12月3日经法院调解离婚，其中，婚生子陈宜兴由原告抚养，婚生女陈佳焆由被告抚养。2011年9月，陈佳焆考入第三人泉州信息职业技术学院就读。2012年4月16日下午4点左右，陈佳焆在第三人校园内被大型重吨位土方车碾压，并导致其当场死亡。后原、被告与第三人就陈家焆死亡的赔偿达成调解协议，第三人赔偿原、被告各项经济损失合计870000元，该笔赔偿款由被告持有。同时，因陈佳焆死亡另有49800元的保险金由原告领取。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系陈佳焆的父母，因陈佳焆死亡造成的经济损失，双方均有赔偿请求权。由于原、被告已于2003年离婚，离婚后陈佳焆由被告抚养，被告在抚养陈佳焆过程中必然有更多的付出，因此，从公平的角度出发，关于陈佳焆死亡的赔偿款，本院认为，原、被告可按40%、60%的比例进行分配。关于可分配的赔偿款范围，双方均确认包括第三人赔偿原、被告的870000元及保险金49800元，本院予以认定。但上述款项应扣除处理陈佳焆丧葬事宜的支出。对于处理丧葬事宜的支出，其中137297.2元有票据为证，且原告无异议，本院予以认定；另有5000元，被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，原、被告分别可分得的赔偿款为313001.12元、469501.68元。由于保险金和第三人的赔偿款分别由原、被告持有，故被告应给付原告263201.12元。第三人泉州信息职业技术学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷爱玉对因婚生女陈佳焆死亡产生的赔偿款、保险金享有共有权，被告陈锦阳应于本判决生效之日起十日内给付原告雷爱玉263201.12元；
二、驳回原告雷爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，由原告雷爱玉负担3090.4元，被告陈锦阳负担4734.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18076号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛爱宾,男，1982年1月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告牛爱宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告牛爱宾系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,901.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,901.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18076号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛爱宾,男，1982年1月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告牛爱宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告牛爱宾系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,901.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,901.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初491号
原告徐小雪，农民。
被告苑建坤，又名苑欢，农民。
原告徐小雪与被告苑建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小雪到庭参加诉讼，被告苑建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小雪诉称，2015年12月被告以做生意为由向原告借款，原告分两笔分别给付被告13,000元和50,000元。原告以自己的名义向贷款公司抵押借贷50000元，并以自己的车辆进行抵押。后原告将该50,000元借给被告。当时被告承诺，2016年1月7日被告偿还原告该50,000元，并将在贷款公司抵押的车辆解除抵押，如果至2016年1月7日车取不出来，则一天给原告1,000元的利息。被告给原告出具借条两张，载明借款及利息的情况。后被告违约未将借款偿还原告，也未将原告抵押的车辆取回。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币63,000元，利息3,000元，案件受理费由被告承担。
原告徐小雪提交了被告苑建坤书写的欠据两张，分别载明：“借条今借小雪伍万元整今借13,000元整借款人：苑欢”、“借条今借徐小雪伍万元整（小雪以车抵押）1月7号给钱取车，如车取不出来，一天给1000的利息2015.12.19借款人：苑建坤”。
被告苑建坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日被告苑建坤以做生意为由向原告徐小雪借款63,000元，其中50,000元系原告以自己的名义向贷款公司所贷，并以自己的车辆进行了抵押，该50,000元由原告通过银行转账交付被告，另外13,000元原告以现金的方式给付了被告。当日，被告为原告书写了两张欠条，对其向原告借款63,000元的事实进行确认。其中针对该笔50,000元贷款，被告承诺2016年1月7日还款，如违约每日利息为1,000元。上述借款63,000元经原告徐小雪多次催要，被告苑建坤至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告苑建坤书写的借据证实。
本院认为，原告徐小雪提交的被告苑建坤书写的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告徐小雪已按约定履行了出借义务，被告苑建坤亦应按约定归还原告借款。现原告要求被告偿还借款63,000元，依法予以支持。因原、被告针对其中50,000元的借款约定了还款日期及逾期利息，故对原告要求被告给付利息的主张予以支持。利息自违约日2016年1月8日开始计算至起诉之日2016年4月7日，共计89天，按照年利率24%计算为2,937元，对原告主张超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苑建坤于本判决生效后三日内偿还原告徐小雪借款人民币63,000元、利息2,937元，本息共计人民币65,937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元减半收取725元，由被告苑建坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13866号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2010年10月29日，吉雅汽修厂向张颖借款10000元，但至今未还。故请求：1.判令被告吉雅汽修厂偿还借款10000元；2.诉讼费由被告吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，张颖从未到过吉雅汽修厂，双方之间没有形成借贷关系。对张颖提交的借款单中加盖的吉雅汽修厂的公章的真实性无异议，但该借款单系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张1负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2010年10月29日”的借款单共5张，共计45566.8元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13878号、（2014）大民（商）初字第13886号、（2014）大民（商）初字第13861号、（2014）大民（商）初字第13863号、（2014）大民（商）初字第13866号。本案中，2010年10月29日的借款单中加盖吉雅汽修厂财务专用章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：支付房租、借款金额：壹万元整。”张2在“领导批示”处签字，“本单位负责人意见、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述案件审理过程中，张颖及其证人张1均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.本案审理过程中，张颖称借款时只有张颖、张1、张2在场，当场借款当场书写借款单，为先盖章后签字，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金。张1称记不清楚，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张1称其中1张借款单系由罗书写；2.资金来源：本案中，张颖称其资金来源于自己的收入，另有向朋友的借款60000元，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖陈述其于2010年10月29日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款45000元；3.张颖称为便于还款，故实际出借45566.8元，书写5张借款单；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付2010年度的房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张1。
另，本案审理过程中，借款单原件由证人张1向法庭提交，非由张颖本人持有提交。
另查明，2010年起，张1即实际作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的业务，2012年12月，张1与案外人万二人与吉雅汽修厂签订承包协议，后万退出，张1个人独自承包吉雅汽修厂，2014年，吉雅汽修厂与张1之间因承包合同发生纠纷，在本案受理前，吉雅汽修厂将张1诉至本院，案件号为（2014）大民商初字第11693号，该案尚未审结。
上述事实，有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。借款单中未载明出借人身份情况而在案件审理过程中，借款单却由证人张2，非由张颖持有。2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中陈述的出借款项的时间晚于本案借条载明的时间，且与其关于当场借款当场书写欠条的陈述矛盾；3.关于在场人的陈述不一致，本案中张颖称现场有其本人、张2、张13人，当场书写借款单，在2014大民（商）初字第13878号案件庭审中张1称其中1张借款单系由罗书写；4.张颖提交的起诉书中，称当日出借10000元，案件审理过程中，又称同时出借45566.8元，为便于还款，书写5张欠条，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；5.2010年至2012年期间，张颖之兄即证人张1作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的经营管理，现张1又为吉雅汽修厂承包人。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 周明明