安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01552号
原告：刘莉，女，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：袁召辉，男，住安徽省萧县。
被告：赵岩，男，住安徽省萧县。
袁召辉、赵岩共同委托代理人：杜庆民，男，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：魏忠文，男，住安徽省萧县。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇交通路中段，组织机构代码73168248-6。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利中路269号，组织机械代码15234042-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
法定代表人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：张学亮，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司副经理。
原告刘莉诉被告袁召辉、赵岩、魏忠文、宿州市汽车运输有限公司（以下简称宿州汽运公司）、宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司（以下简称汽运萧县分公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘莉的委托代理人陈召，被告赵岩、袁召辉共同委托代理人杜庆民，被告天安财保宿州支公司的委托代理人王鑫宇，中财保宿州分公司的委托代理人张学亮到庭参加了诉讼，被告魏忠文，被告宿州汽运公司及被告汽运萧县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年3月3日16时许，被告袁召辉驾驶皖L×××××号轿车在萧县龙城镇顺河路与魏忠文驾驶皖L×××××号大型普通客车相刮撞，造成皖L470**号客车上乘员刘莉等受伤的交通事故。事故发生后，原告刘莉被送往萧县人民医院及淮北矿工总医院住院治疗，支付医疗费6000余元，原告出院后，因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失59233.80元［其中包括医疗费6835.20元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），护理费13200元（60天×220元／天），误工费31384.60元（17000元÷65天×120天），精神损害抚慰金3000元，交通费384元，鉴定费800元］并承担本案诉讼费用等。
原告刘莉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，欲证明本起交通事故的发生及责任认定；3、驾驶证、行驶证各一份，欲证明皖L713**号轿车驾驶员为袁召辉，登记车主为赵岩；4、保险单二份，欲证明皖L713**号车在天安财保宿州支公司投保了交强险及商业险；5、驾驶证、行驶证各一份，欲证明皖L×××××号车驾驶员为魏忠文，登记车主为汽运萧县分公司；6、保险单三份，欲证明皖L470**号客车在中财保宿州分公司投保了交强险及商业险；7、病案、医疗费票据、用药清单及交通费票据各一组，欲证明原告因伤住院治疗情况，支付的医疗费及交通费等；8、工资单及证明等一组，欲证明原告受伤前的收入情况及因伤误工减少的收入；9、营业执照、组织机构代码证等一组，欲证明原告就业单位是合法的法人机构；10、护理人员身份证及收入证明各一份，欲证明护理人员因误工减少的损失；11、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告因伤产生的误工期，营养期，护理期，支付鉴定费800元。
被告袁召辉、赵岩辩称：本起交通事故的发生及责任认定是事实，给原告造成的经济损失应由天安财保宿州支公司承担赔偿责任。
被告袁召辉、赵岩就其抗辩及陈述事实和理由没有提交证据。
被告天安财保宿州支公司辩称：天安财保宿州支公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告天安财保宿州支公司就其抗辩及陈述事实和理由没有提交证据。
被告中财保宿州分公司辩称：事故车辆皖L×××××号客车在我公司投保了交强险及商业险，本公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用等。
被告中财保宿州分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有提交证据。
被告魏忠文、宿州汽运公司及被告汽运萧县分公司没有到庭答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，证明了原告刘莉的身份，事故车辆驾驶员资格及车辆的行驶资质，事故车辆投保情况，原告因伤住院治疗情况及支付的医疗费等，对此，被告均无异议，予以认定。原告所举证据8、9、10、11，被告均提出异议，认为证据8、9中的工资单印章和务工单位不相符；证据10中护理人员误工损失不明确，无工资单相印证；证据11，鉴定结论中的“三期”过高等。经审核，原告所举证据8、9中虽然加盖的是“观澜项目专用章”，但该项目部是安徽省和信建筑工程有限公司下属单位，对原告所举证据8、9的真实性及所要证明的目的予以认定；原告所举证据10，护理人员刘钦安没有提供固定收入工资单，对其所要证明的目的不予认定；证据11中是有鉴定资质的鉴定单位作出的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但没有提供证据证明该鉴定结论中存在的错误，也没有申请重新鉴定，对原告所举证据11的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月3日16时许，被告袁召辉驾驶被告赵岩所有的皖L×××××号轿车，沿萧县龙城镇顺河路由西向东行驶至外环路交叉口往北转弯时，与由南向北魏忠文驾驶登记车主为汽运萧县分公司所有的皖L×××××号客车相刮撞，造成皖L×××××号车上乘员刘莉等19人受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告袁召辉、魏忠文负事故的同等责任，原告刘莉无责任。事故发生后，原告刘莉被送往萧县人民医院抢救治疗，后转入淮北矿工总医院住院治疗，共住院治疗31天，支付医疗费6835.20元，原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2014年4月22日出据司法鉴定意见书认定，原告刘莉胸部及左肩损伤所需的误工期为120天，营养期90天，护理期60天，支付鉴定费800元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失59233.80元并承担本案诉讼费用等。
另查明：皖L×××××号车在天安财保宿州支公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为300000元，车上乘员险为20000元／座，且不计免赔。皖L470**号车在中财保宿州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的车上乘员险为300000元／座。
再查明，原告刘莉受伤前在安徽省和信建筑工程有限公司观澜项目部务工，月平均工资为5666.67元／月，原告受伤后，工资停发。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告刘莉在本次交通事故中受伤，其受到的损失应当依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费6835.20元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），护理费5850元（60元×97.50元／天），误工费22666.68元（5666.67元／月÷30天×120天），交通费384元，鉴定费800元，合计：40165.88元。因本次交通事故中被告袁召辉及被告魏忠文负事故的同等责任，原告刘莉无事故责任，被告袁召辉所驾车辆皖L713**号车在天安财保宿州支公司投保了交强险及商业险，被告天安财保宿州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任20000元（注：交强险部分已赔付其他受伤者）。剩余20165.88元（40165.88元-20000元）按责任划分，被告袁召辉和被告魏忠文各应承担50%的责任，即10082.94元。又因皖L713**号车投保了商业险车上乘员险，被告天安财保支公司应在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任9682.94元，被告袁召辉承担鉴定费400元。皖L470**号车在中财保宿州分公司投保了车上乘员险，被告中财保宿州分公司应在商业险车上乘员险限额内承担赔偿责任8714.65元9682.94元（10082.94元-400元鉴定费）。被告魏忠文应承担赔偿责任400元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元及护理人员误工费200元／天，无法律依据，亦无证据印证，对此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘莉20000元，在商业险第三者责任险范围内赔付原告刘莉9682.94元，合计29682.94元元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后十日内在商业险车上乘员险中赔付原告刘莉9682.94元；
被告袁召辉于本判决生效后十日内赔付原告刘莉鉴定费400元；
被告魏忠文于本判决生效后十日内赔付原告刘莉400元；
被告赵岩、宿州市汽车运输有限责任公司及被告宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告袁召辉、魏忠文各承担50元，原告刘莉承担96元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晨