wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第00171号
原告高建龙，男。
被告翟洪，男，汉族。
原告高建龙诉被告翟洪民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香泉组成合议庭，于2015年3月25日公开进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告翟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年1月8日、2011年5月10日，因被告急需用款，分别两次向其借款20000元约月息5分及违约金20%，滞钠金千分之五。同年5月10日，因翟洪再次向其借款10000元约定月息500元，后其向翟洪催要借款，翟洪不予还款，请求判令翟洪偿还欠款及相应利息。
被告翟洪未答辨。
本案争议的焦点为，原被告之间是否存在借款关系，原告有无证据证明被告欠原告的借款。
经审理查明，2011年1月8日，翟洪因资金周转紧张向高建龙借款，并出具借据载明：''今借高建龙人民币20000元整，月息5%，如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用''。2011年5月10日，翟洪因资金周转紧张再次向高建龙借款，并出具借据载明：今借到高建龙人民币10000元，月息伍佰元。后高建龙向翟洪催要借款时，翟洪拒不偿还借款，为此高建龙诉至本院要翟洪偿还本金、利息、并承担本案诉讼费。
以上事实有高建龙提供下列证据村料予以证明：
证据村料1、身份证，证明原告主体资格；
证据村料2、借条二份，证明被告借原告的现金30000元；
证据村料3、宿州市埇桥区顺河乡马场村的证明一份，证明翟洪下落不明
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，公民应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。翟洪向高建龙借款，并出具借条，该借据来源合法、内容真实，因此高建龙要求翟洪归还借款的诉讼请求，对本院予支持。但双方在借贷合同中约定的利息及违约金之和高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出利息部分本院不予支持。翟洪虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪余于判决书生效十日内偿还原告高建龙借款30000元及利息（其中20000元利息从2014年12月16日起；10000元利息自2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告翟洪履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费137元，由被告翟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初第00171号原告高建龙，男。被告翟洪，男，汉族。原告高建龙诉被告翟洪民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香泉组成合议庭，于2015年3月25日公开进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告翟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建龙诉称，2011年1月8日、2011年5月10日，因被告急需用款，分别两次向其借款20000元约月息5分及违约金20%，滞钠金千分之五。同年5月10日，因翟洪再次向其借款10000元约定月息500元，后其向翟洪催要借款，翟洪不予还款，请求判令翟洪偿还欠款及相应利息。被告翟洪未答辨。本案争议的焦点为，原被告之间是否存在借款关系，原告有无证据证明被告欠原告的借款。经审理查明，2011年1月8日，翟洪因资金周转紧张向高建龙借款，并出具借据载明：‘‘今借高建龙人民币20000元整，月息5%，如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用’’。2011年5月10日，翟洪因资金周转紧张再次向高建龙借款，并出具借据载明：今借到高建龙人民币10000元，月息伍佰元。后高建龙向翟洪催要借款时，翟洪拒不偿还借款，为此高建龙诉至本院要翟洪偿还本金、利息、并承担本案诉讼费。以上事实有高建龙提供下列证据村料予以证明：证据村料1、身份证，证明原告主体资格；证据村料2、借条二份，证明被告借原告的现金30000元；证据村料3、宿州市埇桥区顺河乡马场村的证明一份，证明翟洪下落不明本院认为，合法的民间借贷受法律保护，公民应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。翟洪向高建龙借款，并出具借条，该借据来源合法、内容真实，因此高建龙要求翟洪归还借款的诉讼请求，对本院予支持。但双方在借贷合同中约定的利息及违约金之和高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出利息部分本院不予支持。翟洪虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪余于判决书生效十日内偿还原告高建龙借款30000元及利息（其中20000元利息从2014年12月16日起；10000元利息自2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告翟洪履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告翟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄凤文人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 雪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第27号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告姬国学，男，1962年1月2日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告姬国学靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告姬国学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2003年2月28日购买车号为豫D-218**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告姬国学未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年2月8日，原告市运公司九队为甲方，被告姬国学为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫D-218**，车架号为04369，发动机号00617770。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姬国学在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-218**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告不再拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-218**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告姬国学签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告姬国学未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-218**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告姬国学签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。因庭审中原告已明确被告不拖欠相关费用，故对其要求被告交纳相关费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告姬国学于2003年2月8日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姬国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第87-1号
原告刘汉菊
被告王锡忠
被告段纯永
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民路14号。
本院在审理原告刘汉菊诉被告王锡忠、段纯永、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段纯永驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告段纯永驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯广军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42401号
原告刘德旺。
被告孙建良。
原告刘德旺诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘德旺到庭参加诉讼，被告孙建良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德旺诉称，2008年，被告由于信用卡透支被追讨债务，四处向朋友借钱偿债，也多次向原告借款，并写下书面承诺，房屋动迁时一定归还欠款。考虑到双方之间的朋友关系，原告同意借款。2012年1月31日，被告向原告借款人民币34，000元（以下币种均为人民币）；2012年3月8日，被告向原告借款17，000元；2012年6月21日、2012年10月15日、2012年12月5日，被告三次向原告借款各34，000元，每次借款后，被告都出具借条并言明房屋动迁后立即归还借款。现被告的房屋已动迁，但被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院要求判令被告归还原告借款本金153，000元。
被告孙建良未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告向原告借款34，000元并出具借条，言明“到动迁之日归还”。2012年3月8日，被告向原告借款17，000元并出具借条，言明“归还期为动迁之日”。2012年6月21日，被告向原告借款34，000元并出具借条，言明“到动迁之日归还”。2012年10月15日，被告向原告借款34，000元并出具借条，言明“到动迁之日归还”。2012年12月5日，被告向原告借款34，000元并出具借条，言明“归还期为动迁之日”。现被告就其所有的坐落于上海市浦东新区三林镇中林村张家宅27、29号的房屋已于2013年3月20日与上海市浦东新区三林镇人民政府签订《集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，但被告并未归还原告的借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德旺借款人民币153，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，390元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第356号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邱云波，绰号小盐巴，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年10月16日刑满释放。现因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邱云波犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰出庭支持公诉，被告人邱云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日18时许，被告人邱云波在六盘水市钟山区“金帝会所”门口向吸毒人员王某贩卖300元人民币的毒品海洛因零包一包（该包海洛因已被王某吸食）。
2014年2月17日15时许，被告人邱云波在六盘水市钟山区帝都新城旁广汇超市附近人行道上与吸毒人员王某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。当场收缴邱云波贩卖的毒品嫌疑物0.4克，毒资300元人民币。经鉴定收缴的毒品嫌疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邱云波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，称量笔录，通话记录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，证人证言，说明，前科材料，现场指认笔录及刑事照片，被告人邱云波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱云波违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖海洛因零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱云波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱云波到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人邱云波在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年7月17日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案工具手机一部予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵悦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1704号
原告马某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住易县。
被告陈某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人张路明，男，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告陈某某及其委托代理人张路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告陈某某是1994年初经人介绍相识，1994年12月24日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1995年7月10日生育长子陈某某，现在外地打工，2004年7月13日生育次女陈某某，现在易县上小学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告马某某婚后夫妻感情一直很好，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，现在还有一个孩子未成年，正需要完整和睦的家庭，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告马某某和被告陈某某是1994年初经人介绍相识，1994年12月24日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1995年7月10日生育长子陈某某，现在外地打工，2004年7月13日生育次女陈某某，现在易县第三小学上学。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了二十年，又有一个孩子未成年，正需要和睦稳定的家庭，更应珍惜彼此。原告马某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 贾继红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1178号
罪犯王相玲，女，1958年11月3日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年12月6日作出（2010）内刑初字第191号刑事判决，认定王相玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王相玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王相玲在担任濮阳市财政局局长和濮阳市人民政府副市长期间，利用职务上的便利，于2000年至2008年期间，王相玲收受11人15次贿赂，共计人民币164万元，欧元5000元。
罪犯王相玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相玲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰、王余，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何塞，女，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人陈兰州、王余、被上诉人何塞及其委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月6日9时05分许，驾驶人李银智（系原告配偶）驾驶陕JN61**号车由南向北行驶至安塞县真武洞镇白坪村公路段门口路段时，与公路行人王志生相撞，致行人王志生受伤的道路交通事故。王志生受伤后被送往延安大学附属医院进行救治，住院治疗44天好转出院，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤（重型）、颈5椎体骨折、胸部闭合性损伤、右侧膝关节损伤”。后又到西安交通大学第二附属医院进行了复查治疗，共花费医疗费113181.66元。2014年11月27日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，受害人王志生颅脑损伤评定为八级伤残；听力损伤评定为十级伤残；颈部损伤评定为十级伤残；右膝损伤评定为十级伤残；尿道损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币12100元。2014年9月11日，安塞县公安局交通警察大队作出第264号交通事故认定书，认定驾驶人李银智负此次事故的全部责任，受害人王志生无责任。事故发生时，驾驶人李银智具有合法的准驾资质，陕JN61**号车的所有权人为原告何塞，在被告处投保有交强险与商业第三者责任险，保险金额分别为122000和500000元，并且在保险期间内。被告预先支付受害人医疗费48998.36元。另查明，受害人王志生在安塞县马家沟小区B区8号楼2单元501居住，为延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，住院期间共扣发工资2547元。2015年1月12日，原告和受害人王志生达成共计33万元的赔偿协议，现已全部兑现。经审核受害人王志生的损失情况如下：1、医药费113181.66元；2、护理费5896元（44天×134元）；3、误工费2547元；4、住院伙食补助费1320元（30元×44天）；5、交通费600元；6、鉴定费1500元；7、后续治疗费12100元；8、伤残赔偿金155434.40元；9、住宿费796元，合计293375.06元。
原审法院认为，驾驶人李银智驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，导致发生本次交通事故，安塞县公安局交警队及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，程序合法，内容真实，本院予以采纳。事故发生后，车主何塞和受害人王志生达成了33万元的赔偿协议并全部兑现，因此，依据法律规定，原告有权向被告主张权利。保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。原告提供的证据能够证明其在城镇居住并有固定收入，所以，受害人的损失应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告主张被抚养人生活费和营养费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《诉讼费收费办法》第二十九之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告何塞垫付的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告何塞垫付的173375.06元，扣除已经支付的48998.36元，还应支付124376.70元。上述给付内容于十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、受害人王志生于2014年9月6日受伤住院治疗，于同年10月20日出院，又于2014年11月24日进行伤残鉴定，从受伤到评残仅78天，此时其尚未完全治愈，临床症状并未完全消失，功能尚处于恢复过程中，存在鉴定时间过早的情形。此外，本案在鉴定过程中程序不合法，鉴定结论明显缺乏依据，应当依法予以重新鉴定。二、本案鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人根据合同约定对发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，且保险事故发生在合同期内，上诉人应当按照约定向被上诉人承担赔偿责任，现被上诉人已经向受害人赔偿，故上诉人应当按照合同约定及法律规定，就被上诉人已经赔付的合理款项承担赔付义务。上诉人主张受害人王志生的伤残等级鉴定时间过早，经审查，受害人王志生评定伤残时已经治疗终结，且伤残评定本就是对于受害人所遭受的损害在治疗恢复以后身体所能达到的伤残等级作出的判断，并不是按照评定时的损害状况确定伤残等级，故王志生所做的司法鉴定并无不当之处。此外，该鉴定意见系交通部门委托鉴定机构所作，上诉人并无充分证据反驳，故该鉴定意见书合法有效，可以作为确定伤残等级的依据。综上，上诉人主张受害人的伤残鉴定时间过早及程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还主张不应承担本案的鉴定费及诉讼费，但根据法律规定，对于责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而形成的诉讼，被保险人支付的诉讼费用，以及为了查明给第三者造成的损害程度而支出的鉴定费用，应当由保险人承担，故其该上诉理由不能成立，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 路 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第493号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张XX，男，1962年3月14日出生。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日19时许，被告人张XX醉酒后驾驶车牌号为黑EXXX**的依维柯大型客车行驶至让胡路区东湖南二路安装灯岗时，例行检查车辆的民警发现被告人张XX不服从指挥，民警当场拦截车辆，并将被告人张XX带回大庆市公安局东湖分局调查。经检验，被告人张XX的血样中酒精含量为230.96mg／ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人张XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹姗姗
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3118号
原告何绍攀。
原告刘敏。
委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都市蓉森实业有限公司。
委托代理人ＸＸ元。
原告何绍攀、刘敏诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍攀、刘敏的委托代理人姚会平，被告成都市蓉森实业有限公司的委托代理人ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍攀、刘敏诉称，被告在成都市温江区柳城镇开发了商品楼项目“鱼凫阳光”，经依法协商，原告与被告于2010年3月16日签订了鱼凫阳光某幢某单元某层某号商品房买卖合同及补充协议。原告于2009年11月25日向被告支付了购房款首付款138，595元，2010年4月13日通过与交通银行成都红庙子支行签订了个人住房抵押贷款合同，向银行贷款交清了剩余房款124，000元。双方于2009年11月25日办理了房屋交接手续。被告应于交房之日起365日内即2010年9月30日为原告办理房屋所有权证书，并于2012年9月30日内给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证。原告曾多次催促被告办理房屋所有权证、土地使用权证及支付违约金，被告以种种理由推脱，至今未办理好房屋所有权证、土地使用权证，而今被告又以超过两年未向法院起诉为由拒付违约金纯属无赖，无任何法律依据，其行为严重损害原告利益，直接造成了原告的损失，依法应给予赔偿。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2、请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证违约金37367.27元（以购房总额262，595元为基数，按照万分之一每日计算自2010年9月30日起至今2014年8月20日，未取得房屋产权证书按1423天算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蓉森公司辩称，按照合同约定房产证已经到了办理期限，也应该给原告办理房产证，但是不应该由蓉森公司来办理，应该由四川文鼎房地产开发有限公司为原告办理，蓉森公司已向法院递交了追加被告申请，申请追加四川文鼎房地产开发有限公司为本案被告，房屋的买卖是由文鼎公司在处理，所有办证的资料也都是在文鼎公司，必须要找到文鼎公司才清楚。大产权证已经办理，不存在违约金的情况，分户产权证的违约金按照合同约定也是不成立。违约金的计算期间按照按照合同约定的期间计算，立案之日起倒推两年的违约金我们认可，超过2年的违约金超过了诉讼时效，蓉森公司不认可。对原告请求按照合同约定的违约金50%计算其要求的违约金没有异议，只是计算的期间原告方有变更，被告不同意。
经审理查明，原告何绍攀、刘敏与被告蓉森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“鱼凫阳光”项目某幢某单元某层某号商品房，总房价262，595元。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书；在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。目前，原告已向被告支付了全部房款，并于2009年12月28日向被告交纳了契税、印花税、维修基金等办理产权证的费用。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
上述事实，有当事人的身份信息、原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。对被告要求追加四川文鼎房地产开发有限公司为本案被告的申请，因四川文鼎房地产开发有限公司未参与《商品房买卖合同》及《补充协议》的签订，不是合同相对方，故对被告的申请不予采纳。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书并支付从2010年9月30日起至2014年8月20日的逾期办证违约金的问题。依照《补充协议》第五条第四款的约定，被告应自房屋交付之日起365日内为原告办理完毕房屋所有权证书。因被告已向原告交付房屋，原告系2009年12月28日向被告交纳了契税、印花税、维修基金等税费，履行了与办理产权证的相关义务，被告应在2010年12月27日前协助原告办理房屋所有权证书，但被告至今未履行办证义务。故被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，同时支付逾期办证的违约金。但被告违约金的起算时间应为原告履行完办证义务时，即2010年12月28日，违约天数计算至2014年8月20日，共计1332天，按每日万分之一的标准计算违约金为34978元。因原、被告均同意违约金标准按合同约定标准的50%计算，故被告应承担的违约金为17489元。
关于原告主张办理土地使用权证书的问题。依据《商品房买卖合同补充协议》第五条第四项约定，在原告取得房屋所有权证后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。目前原告尚未取得房屋产权证，按合同约定未达到办理土地使用权证的条件，故对原告要求被告立即为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告何绍攀、刘敏购买的“鱼凫阳光”小区某幢某单元某层某号商品房的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告何绍攀、刘敏名下；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何绍攀、刘敏支付违约金17489元；
三、驳回原告何绍攀、刘敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费334元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年一月三十日
书记员 朱伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00075-1号
申请执行人杨标，居民。
被执行人杨云，居民。
被执行人盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路东侧。
法定代表人：杨云，总经理。
申请执行人杨标与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨标于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0524号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨标发现被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘云鹏
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初69号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张元刚，别名赵维，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年11�26日被麻江县公安局取保候审。
被告人陆安庆，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌盗窃罪，经麻江县公安局决定，于2017年2月18日被麻江县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张元刚犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人张元刚、陆安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：一、2011年3月1日晚至2日凌晨，被告人张元刚、陆安庆伙同刘某（已判刑）、杨某2（已判刑）、马某（已判刑）、陆某（已判刑）、黄某（已判刑）、陆安某（已判刑）等人窜至麻江县谷硐镇五三一处23号库房盗窃得河南平顶山产B2X级烟叶32蛇皮口袋，计955公斤，经鉴定，价值人民币41590.25元。
二、2011年3月3日晚至4日凌晨，被告人张元刚、陆安庆伙同张某1（另案处理）、陆安某、马某、陆某、黄某、刘某等人窜至谷硐镇五三一处23号库房盗窃得河南平顶山产B2X级烟叶32蛇皮口袋，计955公斤，经鉴定，价值人民币41590.25元。
三、2011年7月16日晚至17日凌晨，被告人张元刚伙同赵华强（已判刑）、刘某、马某、陆安某、黄某、张某2（已判刑）、代中瑜（已判刑）等人窜至谷硐镇五三一处26号库盗窃得河南平顶山产C3F级烟26箱，用蛇皮口袋装34袋，计1116公斤，后因被及时发现而未将所盗烟叶运走。后经鉴定，1116公斤烟叶价值人民币68076.00元。
为支持其公诉，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人证言；4.同案人马某、陆安某等人的供述；5.被告人张元刚、陆安庆的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
该院认为，被告人张元刚、陆安庆以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张元刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。二被告人在该盗窃烟叶系列案件中的作用较为次之，系从犯。
被告人张元刚、陆安庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2011年3月1日晚至2日凌晨，被告人张元刚、陆安庆伙同陆安某、刘某、杨某2、马某、黄某（均已判刑）等人窜至麻江县谷硐镇谷硐�三一处23号库房盗得贵州中烟公司存放的河南平顶山产B2X级烟叶32编织袋，计955公斤。经鉴定，被盗烟叶价值为41590.25元。
2011年3月3日晚至4日凌晨，被告人张元刚、陆安庆伙同陆安某、刘某、马某、黄某、陆某（均已判刑）、张某1（另案处理）等人窜至麻江县谷硐镇谷硐五三一处23号库房盗得贵州中烟公司存放的河南平顶山产B2X级烟叶32编织袋，计955公斤，经鉴定，被盗烟叶价值为41590.25元。
上述两次盗窃所得财物，由马某、陆安某销赃后，被告人张元刚分得1800余元、被告人陆安庆分得2000余元。在审理过程中，二被告人已将所得赃款退清。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有有现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认记录及照片，证人金某的证词，同案犯刘某、马某�杨某2、陆安某的供述，收赃人祝某的供述，贵州省储备物资管理局五三一处出具的《五三一处前期烟叶短少明细表》，麻江县价格认证中心麻价认涉（2011）30号《价格鉴定结论书》，本院（2012）麻刑初字第52号、（2014）麻刑初字第40号《刑事判决书》，退赃凭证，二被告人的《常住人口登记表》等证据证实，足以认定。
二、2011年7月16日晚至17日凌晨，被告人张元刚伙同赵华强（已判刑）、马某、刘某、陆安某、代中瑜、张某2、张某3等人窜至谷硐五三一处26号库房盗窃贵州中烟公司存放的河南平顶山产C3F级烟叶26箱，并将所盗的烟叶装入编织袋共34袋，计1116公斤。后因被人发现而未能运走。经鉴定，被盗烟叶价值为68076元，
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、现�辨认记录及照片，证人吴某的证词，同案犯刘某、马某、代中瑜的供述，麻江县价格认证中心麻价认涉（2011）30号《价格鉴定结论书》，本院（2012）麻刑初字第52号、（2014）麻刑初字第40号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张元刚于2016年11月24日到习水县公安局仙源派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有习水县公安局仙源派出所出具的《证明》、2016年11月24日被告人张元刚的供述予以证实。
本院认为：被告人张元刚、陆安庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；其违法所得应追缴上交国库。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，依法应�从轻、减轻或者免除处罚；被告人张元刚具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人已将所得赃款退清，被告人陆安庆归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、社会危害后果、犯罪后的表现，本院决定对被告人张元刚从轻处罚，对被告人陆安庆减轻处罚。经对二被告人进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住村内无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张元刚所退违法所得一千八百元、被告人陆安庆所退违法所得二千元，没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 龙 文
人民陪审员 陆万春
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程 霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00879-2号
申请执行人：刘某尚，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：刘某，男，1965年02月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：高某侠，女，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋某华，男，1970年03月06日出生，汉族住安徽省涡阳县。
被执行人：韩某艳，女，1972年11月21日出生，汉族住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋某丹，女，1993年08月15日出生，汉族住安徽省涡阳县。
申请执行人刘某尚、刘某、高某侠申请执行被执行人蒋某华、韩某艳、蒋某丹婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋某华、韩某艳、蒋某丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
划拨被执行人蒋某丹银行存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00170号
原告栾海峰。
委托代理人马弦。
被告薛振平。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告榆林市亨达物资有限公司，住所地榆阳区上郡路130号。
法定代表人薛振平，系该公司经理。
原告栾海峰与被告薛振平、榆林市亨达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告栾海峰的委托代理人马弦、被告薛振平及其委托代理人梁骁、榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾海峰诉称：2013年11月19日，被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款人民币30万元，双方约定月利率为1.8%，出具借条一张。截止2014年11月5日该笔借款已产生62460元利息，原告多次向二被告催要该笔借款本息，被告一直推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令二被告立即连带偿还原告从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张、还款保证一份，用于证明被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款30万元，双方约定月利率1.8%，薛振平于2014年11月10日向原告保证在2014年12月5日前向原告偿还该笔借款，但至今未偿还的事实。
被告薛振平辩称：被告薛振平系被告榆林市亨达物资有限公司法定代表人，在借条上签字是公司法人行为且向原告借款用于公司运营，故应由该公司偿还，应当驳回对被告薛振平的起诉。
被告榆林市亨达物资有限公司辩称：该款系榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，由本公司负责偿还，公司不能偿还，由公司股东偿还。
被告薛振平未向法庭提供书面证据。
被告榆林市亨达物资有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：企业法人执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证书、榆林市工商管理档案、陕西秦城会计事务所验资报告各一份，用于证明被告榆林市亨达物资有限责任公司已实际缴纳出资，公司应当以其资产独立对外承担权利义务。
第二组证据：中国农业银行进账单复印件两张、交易回单复印件，用于证明榆林市亨达物资有限公司向原告借款30万元是两笔借款形成的，该两笔借款均用于公司偿还农行南郊支行公司的贷款利息，被告薛振平是代表榆林市亨达物资有限公司向原告借款的，应由该公司偿还，与薛振平本人无关。
经庭审质证，被告薛振平对借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是由被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，故应由该公司偿还，不应由其偿还；对还款保证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保证是附条件的合同，如果被告榆林市亨达物资有限公司偿还该笔借款，则该借款与被告薛振平无关，如该公司逾期不予偿还，则由薛振平偿还。
被告榆林市亨达物资有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，应由该公司偿还。原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为该证据不能证明该笔借款系公司单独所借，借条上由被告薛振平签字应当认定二被告共同借款。
本院对原被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同于2013年11月19日共同向原告借款30万元，月利率1.8%的事实，被告薛振平在借条上签字，被告薛振平辩称其不是共同借款人，但未能提供证据证明，故认定二被告为共同借款人，对原告提供的证据，本院依法予以采信；对被告提供的第一组证据本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第二组证据，不能证明该款系榆林市亨达物资有限公司所借及款项用途，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月19日，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同向原告栾海峰借款人民币30万元，出具借条一张，载明：“今借到栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.月息1.8%.榆林市亨达物资有限公司（签字、印章）.薛振平.张子平印.2013年11月19号”。2013年7月18日，原告栾海峰通过兴业银行股份有限公司榆林分行向被告薛振平账户转入人民币15万元；2013年11月19日，原告栾海峰通过中国农业银行榆林钟楼支行向被告薛振平账户转入人民币15万元。2014年11月10日被告薛振平又向原告出具还款保证一份，载明：“还款保证.榆林市亨达物资有限公司法人薛振平于2013年11月19日以公司借贷栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.现薛振平保证，于2014年12月5号前偿还，如不能偿还由薛振平全权负责偿还.保证人：薛振平.3014年11月10号.”借款至今，原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告一直推脱分文未付。故原告提出前述请求。
本院依据原告栾海峰于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，于2014年12月25日作出的（2015）榆民初字第00170-1号民事裁定书，裁定对登记在被告薛振平名下与慕翠英共同共有的位于榆林市南郊上郡路东总段一处道路北亨达小区1幢1层01号（产权证号：00975**）房产一处予以查封；查封期限为二年。
本院认为，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平据共同向原告栾海峰借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告请求被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平连带偿还借款本金30万元的诉请，依法予以支持；双方书面约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告请求二被告连带偿还借款本金30万元从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，由被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同一次性偿还原告栾海峰借款本金人民币30万元并支付从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算所产生的利息。
案件受理费6730元，保全费2520元，由被告榆林市亨达物资有限公司、薛振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00170号原告栾海峰。委托代理人马弦。被告薛振平。委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被告榆林市亨达物资有限公司，住所地榆阳区上郡路130号。法定代表人薛振平，系该公司经理。原告栾海峰与被告薛振平、榆林市亨达物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告栾海峰的委托代理人马弦、被告薛振平及其委托代理人梁骁、榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾海峰诉称：2013年11月19日，被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款人民币30万元，双方约定月利率为1.8%，出具借条一张。截止2014年11月5日该笔借款已产生62460元利息，原告多次向二被告催要该笔借款本息，被告一直推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令二被告立即连带偿还原告从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一张、还款保证一份，用于证明被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款30万元，双方约定月利率1.8%，薛振平于2014年11月10日向原告保证在2014年12月5日前向原告偿还该笔借款，但至今未偿还的事实。被告薛振平辩称：被告薛振平系被告榆林市亨达物资有限公司法定代表人，在借条上签字是公司法人行为且向原告借款用于公司运营，故应由该公司偿还，应当驳回对被告薛振平的起诉。被告榆林市亨达物资有限公司辩称：该款系榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，由本公司负责偿还，公司不能偿还，由公司股东偿还。被告薛振平未向法庭提供书面证据。被告榆林市亨达物资有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：企业法人执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证书、榆林市工商管理档案、陕西秦城会计事务所验资报告各一份，用于证明被告榆林市亨达物资有限责任公司已实际缴纳出资，公司应当以其资产独立对外承担权利义务。第二组证据：中国农业银行进账单复印件两张、交易回单复印件，用于证明榆林市亨达物资有限公司向原告借款30万元是两笔借款形成的，该两笔借款均用于公司偿还农行南郊支行公司的贷款利息，被告薛振平是代表榆林市亨达物资有限公司向原告借款的，应由该公司偿还，与薛振平本人无关。经庭审质证，被告薛振平对借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是由被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，故应由该公司偿还，不应由其偿还；对还款保证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保证是附条件的合同，如果被告榆林市亨达物资有限公司偿还该笔借款，则该借款与被告薛振平无关，如该公司逾期不予偿还，则由薛振平偿还。被告榆林市亨达物资有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，应由该公司偿还。原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为该证据不能证明该笔借款系公司单独所借，借条上由被告薛振平签字应当认定二被告共同借款。本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同于2013年11月19日共同向原告借款30万元，月利率1.8%的事实，被告薛振平在借条上签字，被告薛振平辩称其不是共同借款人，但未能提供证据证明，故认定二被告为共同借款人，对原告提供的证据，本院依法予以采信；对被告提供的第一组证据本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第二组证据，不能证明该款系榆林市亨达物资有限公司所借及款项用途，本院依法不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月19日，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同向原告栾海峰借款人民币30万元，出具借条一张，载明：“今借到栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.月息1.8%.榆林市亨达物资有限公司（签字、印章）.薛振平.张子平印.2013年11月19号”。2013年7月18日，原告栾海峰通过兴业银行股份有限公司榆林分行向被告薛振平账户转入人民币15万元；2013年11月19日，原告栾海峰通过中国农业银行榆林钟楼支行向被告薛振平账户转入人民币15万元。2014年11月10日被告薛振平又向原告出具还款保证一份，载明：“还款保证.榆林市亨达物资有限公司法人薛振平于2013年11月19日以公司借贷栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.现薛振平保证，于2014年12月5号前偿还，如不能偿还由薛振平全权负责偿还.保证人：薛振平.3014年11月10号.”借款至今，原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告一直推脱分文未付。故原告提出前述请求。本院依据原告栾海峰于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，于2014年12月25日作出的（2015）榆民初字第00170-1号民事裁定书,裁定对登记在被告薛振平名下与慕翠英共同共有的位于榆林市南郊上郡路东总段一处道路北亨达小区1幢1层01号（产权证号：00975**）房产一处予以查封；查封期限为二年。本院认为，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平据共同向原告栾海峰借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告请求被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平连带偿还借款本金30万元的诉请，依法予以支持；双方书面约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告请求二被告连带偿还借款本金30万元从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后三日内，由被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同一次性偿还原告栾海峰借款本金人民币30万元并支付从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算所产生的利息。案件受理费6730元，保全费2520元，由被告榆林市亨达物资有限公司、薛振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2901号
申请执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：李健玲,男性,1984年5月29日出生,住从化区，
被执行人：李春鹰,女性,1980年2月15日出生,住从化区，
关于广州市中级人民法院与李健玲、李春鹰诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）粤01民终12868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期支付诉讼费，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费1210元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1210元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2901号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄乾威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00411号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被申请人向群，男，1958年6月19日出生，汉族。被申请人李娟，女，1977年9月24日出生，汉族。被申请人武汉菲之菲经贸有限公司。法定代表人李娟。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司价值人民币405万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向群、李娟、武汉菲之菲经贸有限公司名下价值人民币405万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2353号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，不到三个月就一起同居生活，并生育有两个女儿。双方于2012年4月23日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2005年被告外出打工后，就音讯全无，直到2012年4月份原告才找到被告。补办结婚登记手续后不到半个月，被告再次外出，至今没有任何音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养，被告负担一半抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明婚生小孩王某甲、王某乙的身份；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院依职权调查的证据有：从博白县公安局沙河派出所调取的被告李某某的户籍证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王某某与被告李某某于2002年经人介绍认识，不久便开始同居生活，同年3月7日生育大女王某甲，2003年8月4日生育二女王某乙，双方于2012年4月23日补办结婚登记手续。婚后原、被告一起外出打工，夫妻感情尚可。2014年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能提供充分证据证明，也无其它法定离婚情形，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾培辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第236号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈金福，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴晓辉，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第20103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月13日，以被执行人陈金福、吴晓辉2003年3月登记结婚，2003年12月30日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年12月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第20103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈金福、吴晓辉征收社会抚养费70，560元，限于2015年3月12日前履行。该决定书已于2015年2月15日依法送达给被执行人陈金福、吴晓辉。送达后，被执行人陈金福、吴晓辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月18日催告被执行人陈金福、吴晓辉履行义务。被执行人陈金福、吴晓辉于2015年6月4日缴纳3，000元，至今拒不履行缴纳余款67，560元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第20103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金福、吴晓辉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第20103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00182号
原告潘某某，女，1966年6月23日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1967年4月7日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘某某负担。
审判员 刘 强
二〇一四年三月六日
书记员 李奋飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第328号
原告王益军
委托代理人郑国军，沽源县平定堡镇法律服务所。
被告李成章
委托代理人李春华
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告王益军与被告李成章民间借贷纠纷一案中，原告王益军于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王益军撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王益军承担。
审判员 丛梓晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第328号
原告董国林。
被告李广祥。
被告郑久会。
本院在审理原告董国林与被告李广祥、郑久会借款合同纠纷一案中，原告董国林于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国林撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马祥玺
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙小哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执802号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：周国民，男，1959年7月28日生，住东台市东台镇东亭三村**幢*单元***室。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第0168号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告周国民于本协议签订之日起三个月内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，于2016年5月1日前给付利息2000元，双方就本案无其他纠葛；二、若被告周国民未按本调�协议第一条的约定履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就截止2013年4月1日的借款本金14000元、利息4671.49元以及以本金14000元自2013年4月2日起至实际给付之日止按月利率14.49‰计算的利息申请执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告周国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了15500元。本院依法查询金融、车辆、房产等相关部门，查封被执行人所有的坐落于东台市东台镇东亭三村66幢二单元604室房地产（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的15500元及申请执行人不要求处置查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执802号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周国民，男，1959年7月28日生，住东台市东台镇东亭三村**幢*单元***室。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第0168号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告周国民于本协议签订之日起三个月内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，于2016年5月1日前给付利息2000元，双方就本案无其他纠葛；二、若被告周国民未按本调�协议第一条的约定履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就截止2013年4月1日的借款本金14000元、利息4671.49元以及以本金14000元自2013年4月2日起至实际给付之日止按月利率14.49‰计算的利息申请执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告周国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了15500元。本院依法查询金融、车辆、房产等相关部门，查封被执行人所有的坐落于东台市东台镇东亭三村66幢二单元604室房地产（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的15500元及申请执行人不要求处置查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十一日书记员 刘扣平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1683号
原告：孙发文，农民。
被告：姜新全，农民。
原告孙发文君诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年7月23日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发文到庭参加了诉讼，被告姜新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告在原告处赊购桃树苗，10920棵，每棵单价1.00元，有被告给原告签署的欠款条壹张为凭，经原告多次催要，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付原告10920元树苗款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告姜新全于2013年4月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠普兰店市沙包镇沙包村王屯，王吉仁、王庄敏、孙发军、姜贵斌、初宝敏、孙永成、孙发文、王恩祥桃树苗31000棵＊1.00元=31000元正，叁万壹仟元整（每家棵树见背面列表），欠款人姜新全，身份证××，瓦房店市交流岛乡朝阳村窝瓜营屯28-1号，还款时间2013年7月15日，逾期不还由普兰店法院裁决。欠条背面内容为：孙发文10920棵，到期不还按银行贷款利息3倍付款。
另查：案外人姜贵斌诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案已宣判，案外人姜贵斌持有上述欠条原件在（2014）普民初字第4552号案卷中，经调卷核实，原告提供的欠条复印件与原件一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜新全签名的欠条复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告姜新全向原告购买树苗，“欠条”代表被告姜新全所欠的货款，欠条上有被告姜新全的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告姜新全尚未支付货款，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告姜新全尚欠金额应为10920元。故对原告要求被告姜新全偿还货款10920元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告姜新全拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，故本院认为，应从约定还款之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新全于本判决生效之日起十日内，向原告孙发文支付10920元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2013年7月15日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告姜新全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢 珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第293-1号
原告张玉山，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。
被告张玉新，男，成年，汉族，居民。
被告何胜荣，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张玉山与被告张玉新、何胜荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款110000元予以冻结。并由原告张玉山财产共有人蒋永娟以其所有的（费房私字第SXXXX号）房产一处提供担保。
本院认为，原告张玉山申请对二被告在金融机构的存款进行查封冻结，提供财产共有人蒋永娟的房产一处作担保，符合法律规定，对提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告张玉山与财产共有人蒋永娟所有的担保财产（费房私字第SXXXX号）房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪范
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一五年三月十六日
书记员 孟祥照
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1769号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2234号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人张万新与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1756，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3377号
原告：郑婕。
被告：鲍庆华。
被告：汪水花。
本院在审理原告郑婕诉被告鲍庆华、汪水花民间借贷纠纷一案中，原告郑婕于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑婕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑婕撤回起诉。
本案受理费2788元（原告已预交，已减半收取），由原告郑婕承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 王妍芯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1414号
原告庄某某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告庄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2001年冬原、被告经人介绍相识，一个月后按农村风俗举行婚礼，于2002年10月15日生育一女吴某红。2004年8月18日原、被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常发生口角。原告不堪忍受离开夫家至今未归。2013年9月9日原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院做和好工作，原告撤回起诉。撤诉后双方夫妻感情未能改善，遂再次提起诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚；依法判令婚生女吴某红由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
被告吴某某未提出答辩意见。
原告庄某某为证明自己的主张，提供以下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告夫妻关系。2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及婚生子自然情况。3、（2014）浦民初字第3126号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年9月23日提起诉讼，后于2013年10月16日撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情未能改善。
对于以上证据，本院分析认证如下：被告吴某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2001年冬，原、被告经人介绍相识，一个多月后双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2002年10月15日生育一女吴某红。2004年8月18日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。原告庄某某于2013年9月23日向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后经调解于2013年10月16日撤回起诉。撤诉后原、被告双方夫妻感情未能得到改善。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护，但对于感情确已破裂的婚姻，依法应当准许当事人离婚。原告庄某某两次诉至本院要求离婚，期间经法院调解未能和好，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。婚生女吴某红已年满十三周岁，其在本案审理过程中表示愿意跟随原告庄某某生活。本院认为，婚生女的意愿应予尊重，婚生女吴某红应由原告庄某某直接抚养为宜。原告庄某某自愿承担婚生女的抚养费用，属于当事人的意思自治，本院予以尊重。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某红由原告庄某某直接抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费245元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00625号
原告何某。
被告双某。
本院在审理原告何某与被告双某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告何某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 崔远远
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0739号
原告宁开梅。
被告刘立成。
本院在审理原告宁开梅诉被告刘立成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁开梅撤回起诉。
案件受理费1635元减半收取817元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第876号
罪犯张廷荣，男，1973年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人张廷荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3946号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张廷荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张廷荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初541号
原告叶庆光，男，汉族，1957年8月4日出生，住信宜市，。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生，住信宜市，。
原告叶庆光诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶庆光到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆光诉称，被告因做生意欠缺资金周转，于2015年3月7日与原告签订《借款协议书》，该协议约定：被告向原告借款20000元，于2016年3月7日前还清，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之三的利息和百分之十的滞纳金计给甲方，否则将移交人民法院处理，一切损失包括律师费、差旅费由乙方负责。被告于收到借款当天立下借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告至今分文末还。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告限期还清借款本金20000元；2.被告从2016年3月8日起按约定月利率百分之三的利息计算违约金支付给原告，直至还清本金之日止；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告叶庆光提供的证据和证明的内容如下：
A1.叶庆光的身份证复印件1份。证明原告叶庆光的基本身份情况及其主体资格。
A2.借款协议书、借据复印件各1份。证明被告ＸＸ于2015年3月7日向原告借款20000元；双方签订有协议书及借据，并约定还款期限为2016年3月7日前还清，逾期利息的月利率3%，滞纳金的月利率为10%。
被告ＸＸ没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年3月7日，被告以生意周转欠缺资金为由向原告借款20000元，被告签订有《借款协议书》、《借据》各一份给原告收执。原、被告约定的还款期限为2016年3月7日前还清借款，逾期利息的月利率为3%，滞纳金的月利率为10%，没有约定借款期间的利息。被告取得借款使用后，未依约定的期限还款。2017年3月7日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》是其真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的约定，被告向原告借款20000元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金20000元负偿还的民事责任。
被告未能按时归还借款本金给原告，违反借款协议的约定，原告主张被告支付违约金，据理充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金的月利率为3%，超过法定月利率2%（年利率24%），本院不予支持。因此，借款本金20000元的违约金应从被告违约之日（2016年3月8日）起按月利率2%计至还清款之日止。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告叶庆光。
二、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2016年3月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告叶庆光。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年四月二十五日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01387-1号
申请执行人刘云祥。
委托代理人黄春娟。
被执行人江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人丁明炎。
委托代理人黄东华。
刘云祥与江苏金和电气有限公司（以下简称金和公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：金和公司应于裁决生效后10日内支付刘云祥工资及未签订劳动合同的二倍工资差额共计21000元。因金和公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘云祥于2014年8月14日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为21000元。
本案执行中查明，刘云祥以与金和公司自行协商处理为由，于2014年9月16日向本院申请撤销执行申请，本院告知其撤销后将不得再次申请执行张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书确定的被执行人金和公司应履行的义务，刘云祥表示无异议。
本院认为，刘云祥与金和公司劳动争议一案，申请执行人刘云祥申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书确定的被执行人金和公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年九月十七日
书记员 谢建峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01866号
原告王友林。
委托代理人杭佑峰、经成莲。
被告ＸＸ。
被告樊爱琴。
原告王友林诉被告ＸＸ、樊爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后依法由审判员朱俊钦独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王友林的委托代理人经成莲、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告樊爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友林诉称：
被告ＸＸ、樊爱琴曾经是夫妻关系（双方于2014年5月20日经扬州市江都区人民法院调解离婚）。被告ＸＸ、樊爱琴于2006年8月30日曾因购房需要向原告借款200000元，当日被告ＸＸ、樊爱琴出具借条1份。后经原告多次催要，两被告未偿还借款，故依法诉讼要求被告ＸＸ、樊爱琴偿还借款200000元。
被告ＸＸ辩称：
原告诉状中所述借款是事实，我与樊爱琴于2000年6月12日登记结婚，2014年5月20日经法院调解离婚。原告王友林是我父亲，当时我与樊爱琴因为买房子向我父亲借款200000元，至今未还。我同意偿还借款100000元，剩余100000元由樊爱琴偿还。
被告樊爱琴未答辩。
经审理查明：
被告ＸＸ、樊爱琴原系夫妻关系。两被告于2006年8月30日因购房需要向原告王友林借款200000元，当日被告ＸＸ、樊爱琴出具借条1份，载明：兹因购买江都锦绣嘉苑16号楼四单元107#商品房，今向父亲王友林借款人民币贰拾万圆整。2014年5月20日，被告ＸＸ、樊爱琴经本院调解离婚。上述借款经原告王友林多次催要，两被告未偿还借款。
以上事实有原告王友林提供的被告ＸＸ、樊爱琴出具借条一份、本院（2014）扬江民初字第0369号民事调解书为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告王友林与被告ＸＸ、樊爱琴间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告ＸＸ、樊爱琴逾期未归还借款即应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、樊爱琴于本判决生效之日起十日内共同向原告王友林偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元、保全费1020元，合计3170元由被告ＸＸ、樊爱琴共同负担，此款已由原告王友林垫付，被告ＸＸ、樊爱琴应于本判决生效之日起十日内将3170元给付原告王友林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 景 燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初159号
原告冯宏，男，1968年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡冯家村行政村村民，住该村。
被告李永春，男，39岁，汉族，陕西省洛川县永乡乡阿寺行政村村民，住该村。
本院在审理原告冯宏诉被告李永春民间借贷纠纷一案中，原告冯宏于2016年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯宏撤回起诉。
案件受理费1050元收取450元，由原告冯宏承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕志娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第517号
原告何立波，男，满族，无职业。现住镇赉县。
被告王双印，男，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告何立波诉被告王双印买卖合同纠纷一案中，本院按原告何立波提供的送达地址及联系方式邮寄送达开庭传票。原告何立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告何立波承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 宁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执218号
申请人：李冬杰，女，汉族，1993年1月28日出生，住所地张家口市涿鹿县。
被申请人：赵志诚，男，1985年10月13日出生，住所地怀来县。
李冬杰申请执行赵志诚借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初495号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董树慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第966号
上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人（特别授权）何建新。
被上诉人（原审原告）丁某甲。
法定代理人丁某乙。
上诉人吕某因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告丁某甲系丁某乙与被告吕某的婚生女。2012年因丁某乙与被告吕某感情不和，经绍兴县人民法院判决离婚，原告由丁某乙负责抚养，被告吕某从2010年9月起每月支付抚养费400元至原告独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清。被告已支付给原告至2013年的抚养费。
原审判决认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在该案中，原告父亲丁某乙和被告吕某均有收入来源，且双方收入状况相近，故该院认为由丁某乙和被告吕某各半承担原告的抚养教育费用较为合宜。现原告陈述其每月所需的抚养费约为800元，并主张由丁某乙和被告各半负担原告的教育费用，该院认为上述确定的抚育费中已包括原告产生的教育费用等，因原告现在在上学，产生了一定的教育费用，结合丁某乙和被告的收入情况及本地区实际生活水平，酌情确定由被告自2014年6月起每月负担原告抚育费600元。原告2014年1至5月份的抚养教育费，被告仍应按（2012）绍平民初字第478号民事判决书确定的金额支付给原告。被告辩称其无能力支付增加的抚养教育费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决：一、被告吕某应自2014年6月起每月支付给原告丁某甲抚养教育费600元至原告成人自立时止，款一年一付，自2014年起于每年12月31日前付清；二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人吕某不服原审判决提起上诉称：2012年12月上诉人与被上诉人之父经法院判决离婚，该判决确定的抚养费已使上诉人不堪重负，被上诉人法定代理人又于2014年5月起诉请求增加抚养费，一审法院判决抚养费在原先基础上增加了50%，有违上诉人收入增长及社会物价上涨之幅度。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁某甲答辩称：2012年12月绍兴县人员法院判决确定每月400元的抚养费明显偏低，因为当时的生活水平与现在是比较接近的。越城区人民法院判决上诉人每月支付抚养费600元的依据必须有上诉人工资卡证明，而不是其收入证明，如果上诉人不能提供工资卡，就应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准。被上诉人是未成年人，没有经济收入，无劳动能力，让其承担诉讼费不合理，不能保障其生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人吕某在二审中提供绍兴市人民医院MRI多媒体图文报告单一份，要求证明上诉人身体一直不好，需要治疗。被被上诉人丁某甲质证认为，上诉人病情并不严重，只要平时注意就可以痊愈。
被上诉人丁某甲在二审中提供如下证据：证据1，收款收据三份及绍兴市新华书店有限公司机打发票一份，证明被上诉人日常教育开支均由丁某乙支出。证据2、照片一张，证明被上诉人在丁某乙抚养期间，成长状况良好。被上诉人吕某质证认为，证据1从日常教育开支看，上诉人给付的抚养费已足够维系；证据2并不能证明被上诉人在丁某乙抚养期间，生活、生长状况如何。
本院对上述证据经审查后认为，上述证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中新的证据，故本院依法均不作认定。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。经审查，上诉人与被上诉人之法定代理人丁某乙于2012年12月11日经法院判决离婚，依据该判决上诉人应自2010年9月起每月支付被上诉人抚养费400元至被上诉人独立生活时止。被上诉人于2014年5月15日向法院起诉要求增加抚养费，上诉人虽提出经济困难，但未提供足够充分有效之证据加以证明，且该理由并不能免除其依法抚养被上诉人的义务。原审法院综合考虑被上诉人日常开支、社会生活消费水平及上诉人收入情况等实际，酌情确定上诉人每月支付被上诉人抚养费600元，应属正确、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈赛赛
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执150号
申请执行人：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵新城村。
法定代表人：金文卿，该公司总经理。
被执行人：谷立欧，女。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司与被执行人谷立欧民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人金碧物业有限公司辽阳分公司于2016年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1276号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告王秀茹。
原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告王秀茹供热合同纠纷一案，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀茹的起诉。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回对被告王秀茹的起诉。
案件受理费796.00元，减半收取，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1455号
原告颜某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告萧某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告颜某某与被告萧某某离婚纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。