wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初470号
原告田友安，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告李跃进，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告田友安与被告李跃进劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付工资为由，于2016年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田友安撤回对被告李跃进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田友安负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1193号
上诉人（原审原告）：吴正为。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小兰。
原审被告：傅卫东。
原审被告：朱海潮。
委托代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。
上诉人吴正为为与被上诉人胡小兰、原审被告傅卫东、朱海潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吴正为于2015年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴正为申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正为撤回上诉。
二审案件受理费14988元，依法减半收取7494元，由上诉人吴正为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张银萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1691号
罪犯刘家红，男，1986年1月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月13日作出了（2012）浏刑初字第761号刑事判决，以被告人刘家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘家红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分76分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘家红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家红减刑十个月（刑期自2012年8月17日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第380号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孔凡盛、王有为，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某、辩护人王有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年3月14日20时20分，被告人李某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至脑血管病医院东侧，跨越中心黄线与由北向南过道路的张绍梅及其自行车相撞，致使张绍梅受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张绍梅死于颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。被告人李某因驾驶机动车未按右侧通行、观察不够、在禁行时段在市区通行，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某即停车查看现场情况，拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警处理。2014年4月22日，被告人李某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了：1、户籍证明、驾驶证及行车证、122接警记录单、办案说明、尸体检验报告等书证；2、证人赵世武、秦四新的证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘查图、现场勘查笔录；5、道路交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人减轻、从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日20时20分许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至脑血管病医院东侧，跨越中心黄线与由北向南过道路的张绍梅及其自行车相撞，致使张绍梅受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某即停车查看现场情况，拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警处理。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队责任认定，李某负该事故的全部责任。2014年4月22日，被告人李某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案。
案发后，被告人李某赔偿了被害人张绍梅近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，济宁市公安局110／122接警记录单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，民事调解书，收条，谅解书，办案说明，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4285号
原告张某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告沙某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马永虎、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年7月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年11月9日，双方再次发生纠纷，被告将提前准备好的行李箱带走回娘家居住。原告认为双方感情破裂，现起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决被告向原告返还彩礼60000元，黄金首饰20000元，共计80000元。
原告张某提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、固原市人民医院门诊病历一份、宁夏医科大医院门诊病历一份，固原检查报告单一份，固原人民医院妇科检查单一份，证明被告患有子宫方面疾病。
被告沙某某辩称：我不同意离婚，因为我和原告感情尚好；且我们婚后由我出资4万元修建二层楼房一处，被原告母亲霸占；原告曾以给我看病为由向我娘家借款3.7万，除去看病花费10077元，归还10000元，其余16923元用于家庭花销，且借我小姨6000元也未归还。
被告沙某某提供的证据有：1、证人张某甲当庭证言，证明原告借原告小姨6000元的事实；2、证人沙某甲当庭证言，证明原告借被告母亲37000元的事实；3、宁夏人民解放军第四军区大学西京区院病人费用清单复印件三张、医嘱单复印件两张，证明被告看病花费的总额。
经审理查明：原、被告于2014年7月4日结婚登记。婚后感情尚可。2015年11月10日，双方因家庭琐事发生矛盾而致分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应当正确对待，相互沟通，相互体谅，理性处理。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执115号
申请执行人：常风兰
被执行人：韩志宝
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第646号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为93776.72元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为93776.72元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月七日
书 记 员 郭新琰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0773号
原告孔为香，居民。
委托代理人顾鲲。
被告黄玉华，居民。
被告嵇友涛，居民。
委托代理人王军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
原告孔为香诉被告黄玉华、嵇友涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以上简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔为香及其委托代理人顾鲲、被告黄玉华、被告嵇友涛及其委托代理人王军、被告安邦江苏分公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔为香诉称，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费10835.31元（不包括被告嵇友涛垫支的医疗费用）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1008元、营养费1080元、护理费6000元、误工费35910元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金118708元、交通费1000元、财物损失费1630元、法医鉴定费1500元、合计188671元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玉华辩称，本人系被告嵇友涛雇佣的驾驶员，不应承担本案的民事赔偿责任。
被告嵇友涛辩称，1、对事故发生无异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议，原告应负事故的主要责任；2、根据原告提供的病情诊断和出院记录，其不应当构成九级伤残；3、原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张；4、原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；5、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费偏高，依法应予以核减；6、本人为原告垫支的医疗费用16000元，请求一并处理。
被告安邦江苏分公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，原告的财物损失费我公司只认可电瓶车损失300元，原告的法医鉴定费我公司不承担，对原告的伤残等级和计算标准有异议。
经审理查明，2011年12月25日，被告黄玉华驾驶的苏JF37**号重型半挂牵引车、苏JF8**挂号重型普通半挂车，沿S233线由南向北行驶，行至39km＋550m处路段，车辆碰刮到原告孔为香驾驶的电动自行车，致原告孔为香受伤，两车辆损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄玉华负该起事故的主要责任，原告孔为香负该起事故的次要责任。原告孔为香受伤后，住院治疗3次计56天，支付医药费用合计25335.3元，其中，被告嵇友涛为原告垫支医疗费用14500元。2013年5月29日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孔为香作出的司法鉴定意见为：孔为香因交通事故致“左侧尺骨骨折伴桡骨头脱位”等遗有左上肢功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；后续治疗费约需5000元左右。原告孔为香已支付法医鉴定费用1500元。
另查明，被告黄玉华系被告嵇友涛雇佣的驾驶员，苏JF37**号重型半挂牵引车、苏JF8**挂号重型普通半挂车的车主为被告嵇友涛，车辆挂靠在响水县永达物流有限公司。牵引车和挂车均在安邦公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查明，原告孔为香系建湖县文中毛纺有限公司员工，事故发生前三个月，月工资分别为1926元、1829元和1820元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄玉华驾驶的车辆与原告孔为香驾驶的电动自行车发生碰刮，致原告孔为香人身和财物受到损害，交警部门作出的事故责任认定并无不妥，可以作为定案依据。因被告黄玉华系被告嵇友涛雇佣的驾驶员，故被告黄玉华在提供劳务期间造成他人损害，由被告嵇友涛承担侵权责任。因肇事车辆牵引车和挂车均在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业险，故被告安邦公司江苏分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告孔为香予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按事故过错责任，由被告安邦公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%。被告嵇友涛对原告孔为香的伤残等级提出异议，但未提出可以启动重新鉴定的相关证据，故本院不予采纳。同时辩称的对原告后续治疗费可待实际发生后另行主张，对此原告的后续治疗费虽没有发生，但取内固定物手术是必然的，且有法医学鉴定结论，为了减少当事人诉累，予以一并处理。被告嵇友涛辩称已垫付原告医疗费16000元，其中1500元未能提供相关证据佐证，故本院不予认定，对其余14500元垫付款在本案中一并处理，予以认可。原告孔为香虽系农村居民，但在城镇企业上班，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张的误工费、交通费、财物损失费偏高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告孔为香因道路交通事故造成的医疗费25335.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1008元、营养费1080元、护理费6000元、误工费31806元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金118708元、法医鉴定费1500元、交通费500元、财物损失费300元，合计197237.3元，由被告安邦江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔为香183314元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孔为香9298元（已扣除非医保用药800元），合计192612元。
二、原告孔为香的非医保用药800元、法医鉴定费1500元，合计2300元，由被告嵇友涛赔偿原告孔为香1840元，与被告嵇友涛已垫付给原告孔为香的医疗费14500元相冲抵后，原告孔为香应返还被告嵇友涛12660元。
三、上述（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孔为香的其余诉讼请求。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告孔为香负担71.5元，被告嵇友涛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1343元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年七月十五日
书记员 卓 夏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04533号
原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行，住址靖边县长城路北段。
法定代表人常某，男，系该银行行长。
委托代理人刘某某，男。
被告刘某，女。
被告张某，男。
被告榆林市方正房地产开发有限责任公司，住址靖边县东关街西侧。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行与被告刘某、张某、榆林市方正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行撤回起诉。
案件受理费5409元，减半收取2705，由原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行负担。
审判员 景相国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈俊霖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2010号
原告某合作社，住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡东张庄村。
负责人王某。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人高美婧，山西晋义律师事务所实习律师。
被告赵某，孝义市新义街道办事处居民。
被告秦某，孝义市新义街道办事处居民。
本院在审理原告某合作社与被告赵某、秦某借款合同纠纷一案中，原告某合作社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某合作社以与被告赵某、秦某庭外自行协商处理�由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某合作社撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告某合作社承担。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 洁
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00146号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍住址沈阳市苏家屯区海棠街，通讯地址沈阳市苏家屯区枫杨路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路。
法定代表人：蹇骞，系该区政府区长。
委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府行政复议决定一案，上诉人刘齐对沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第64号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘齐，被上诉人的副区长王兆生、委托代理人高莹、张丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，沈阳市苏家屯区人民政府依据辽宁省高级人民法院作出的《行政判决书》，于2014年12月15日重新作出了《行政复议决定书》，上述决定书记载的申请人请求为：1、认定被申请人（沈阳市公安局苏家屯分局）不履行对被处罚人汤海波《公安行政处罚决定书》违法，并令其履行该决定；2、令被申请人向申请人作出书面赔礼道歉并赔偿10万元。记载的复议机关决定为：被申请人于本决定书生效之日起三十日内执行公（苏）决字（2011）第1023号《公安行政处罚决定书》。该决定书于2014年12月16日送达申请人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定：申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。本案中，被告未对原告在复议过程中一并提出的行政赔偿请求进行审查，故被诉决定违反上述法律规定，应予撤销。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市苏家屯区人民政府于2014年12月15日作出的行政复议决定书（与公苏决字（2011）第1023号《公安行政处罚决定书》相关的）；二、责令被告沈阳市苏家屯区人民政府在本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人刘齐上诉称，原审判决遗漏了判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿0.01元民事赔偿的请求。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人庭审中答辩称，本案是行政复议决定引起的纠纷，应适用行政诉讼法、行政复议法、国家赔偿法的相关法律规定。上诉人要求按照民法通则的规定赔礼道歉和赔偿不符合法律规定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，被上诉人应当在行政复议程序中一并对上诉人的赔偿请求进行审查。原审法院以“被告未对原告在复议过程中一并提出的行政赔偿请求进行审查”为由判决撤销行政复议决定并责令其重新作出具体行政行为并无不当，上诉人对此也无异议。上诉人的上诉理由是原审判决没有对上诉人要求判令被上诉人向其作出书面赔礼道歉并赔偿0.01元民事赔偿的请求作出判决，遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人向被上诉人申请行政复议的事项为被申请人沈阳市公安局苏家屯分局不履行《公安行政处罚决定书》职责。被上诉人作出行政复议决定已责令被申请人在行政复议决定生效之日起30日内执行《公安行政处罚决定书》。被上诉人的行政复议行为没有损害上诉人的合法利益，不产生行政赔偿。另外，上诉人请求赔偿0.01元民事赔偿，也不属于行政诉讼受案范围。因此，本院对刘齐请求判令沈阳市苏家屯区人民政府向其作出书面赔礼道歉并赔偿0.01元民事赔偿的请求不予支持。原审法院以“被告未对原告在复议过程中一并提出的行政赔偿请求进行审查，”为由判决撤销行政复议决定并责令其重作，充分保护了上诉人的合法权益，原审法院虽然在判决书中没有对上诉人要求判令被上诉人向其作出书面赔礼道歉并赔偿0.01元民事赔偿的请求作出回应，但因上诉人的该项请求依法不应予以支持，上诉人请求发回重审没有意义，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 武 江
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第108号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人冀东升。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年11月27日对冀东升作出的涞价检处（2012）1771号行政处罚决定（以下简称1771号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1771号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1771号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1771号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5755号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：谢菊友，男，1970年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王钦兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告谢菊友、王钦兵信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：被告谢菊友立即偿还透支款130167.72元（其中本金99228.09元，计算至2016年7月30日止的利息、罚息、复利计30939.63元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告王钦兵对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭
参加诉讼，被告谢菊友、王钦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年3月31日，被告谢菊友在被告王钦兵担保下向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，原告与被告谢菊友签订了领用合约，该合约载明：被告谢菊友的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息等内容。后被告谢菊友于2013年5月14日向原告申请续卡，被告王钦兵作为保证人于同日再次与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告王钦兵对原告为被告谢菊友按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告谢菊友所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告谢菊友向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金99228.09元，利息、复利30939.63元，合计130167.72元。被告谢菊友至今未偿还，被告王钦兵亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊友于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款130167.72元（其中本金99228.09元，利息、复利30939.63元），并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告王钦兵负连带责任。被告王钦兵承担连带责任后，有权向被告谢菊友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，公告费400元，合计3303元，由被告谢菊友、王钦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00176号
原告郭翠兰。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘静科。
原告郭翠兰与被告刘静科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠兰及委托代理人申芳到庭参加了诉讼，被告刘静科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，原告与被告达成口头协议，购买被告的加油卡，3月6日，被告将价值289200元的加油卡以快递的形式交付给原告，4月9日原告通过银行汇款给被告支付货款482000元，因原告多支付了192800元，被告同意退钱，但是只退还了6800元，还有186000元没有给付，现起诉要求被告退还货款及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告通过网络认识，自2013年开始有业务往来，由被告给原告提供优惠的中石化加油卡，2014年3月6日，因原告自己的车队需要用油，于是通过电话与被告联系购买300000元的加油卡，每10000元优惠360元，后被告通过顺丰快递邮寄给原告面值300000元的加油卡，原告检验卡通过后，与被告协商一致给付货款289200元，同时约定再向被告购买面值为20万元的加油卡，货款为192800元，由原告先行支付。2014年4月9日，原告通过农行网上银行给被告转账共计482000元，但是第二批加油卡被告一直没有给付原告。2014年5月10日原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，欠条上写：“欠条，今欠郭翠兰货款192800元大写：拾玖万贰仟捌百元整。2014.5.10刘科刘静科”，对该欠条原告陈述“刘科”与“刘静科”系同一人，在家里叫“刘科”，身份证上是“刘静科”。2014年7月4日被告通过网上银行偿还原告2800元，2014年8月1日通过网上银行偿还原告4000元，尚欠186000元未付。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条复印件予以证实。
本院认为，原被告双方口头签定的买卖合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约定履行自己的义务，原告已经向被告支付两笔货款共计482000元，其合同义务已履行完毕，被告应按约定给付原告两批加油卡，面值共计500000元，但是在给付其中面值300000元的加油卡后，剩余面值200000元的加油卡未给付原告，在原告多次催促其履行后，其同意退还给原告剩余货款共计192800元，同时给原告出具了欠条，但是在偿还6800元后一直没有偿还，原告起诉要求其偿还剩余186000元货款的请求，本院予以支持，被告应当偿还原告货款共计186000元。原告要求被告从2014年8月1日起支付逾期给付利息，因被告在给原告出具欠条后，双方权利义务已经明确，原告多次催要，被告分两次给付6800元，自2014年8月1日后再未给付，故应当给付延迟给付利息，时间自2014年8月1日起按同期银行贷款利息计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘静科返还原告郭翠兰货款186000元，于判决生效后五日内付清。同时支付逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘静科负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕淑新
审判员 王会然
审判员 李慧敏
二〇一五年五月十五日
书记员 赵馥馥
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初204号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月6日21时45分，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿X286线由西往东行驶至从化区鳌头镇民乐中学路口路段时，与前方同向行驶的由李某乙英驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致李某甲、李某乙英受伤及两车损坏的交通事故。经抽取李某甲血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：168.2mg/100ml，经穗公交从认字[2015]第440122201500167-01号道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故的全部责任，李某乙英不承担事故责任。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐伟芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第9023号
原告：阮立，男，1976年9月12日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商南县城关镇。
原告：阮功，男，1975年10月3日出生，汉族，公务员，住址同上。
原告：阮韬，男，1977年9月13日出生，汉族，电信公司员工，住址同上。
共同委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区友谊西路158号。
负责人：刘晓朝，经理。
委托代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：高颖，女，该公司员工，住该公司。
原告阮立、阮功、阮韬与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立、阮功、阮韬委托代理人王富强、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司委托代理人冯佳、高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮立、阮功、阮韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定向原告支付保险合同项下的保险金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月7日三原告母亲陈秀珍因“风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全”在西安交通大学第一附属医院心外科住院治疗，2017年2月10在该院做“二尖瓣置换+三尖瓣成形术”手术，术后转入ICU观察，由ICU转入重症室，由重症室转入普通病房。转入普通病房后,陈秀珍病情危重，急性左心衰，呼吸衰竭，急性肾损伤，2017年2月21日在该院做“动静脉置换体外循环辅助术”，该手术后陈秀珍因“呼吸衰竭”于2017年2月24日死亡。陈秀珍入院时，三原告为其母亲陈秀珍在被告处投保国寿病员安康意外伤害保险，保险费为100元，保险金25000元。在陈秀珍死后三原告作为法定的保险受益人，按照被告公司的相关规定提交了保险金申请所需的证明和资料，被告向原告出具了资料交接凭证，2017年7月13日向原告出具拒绝给付保险金通知书。原告认为，其母亲从住院手术到死亡的整个治疗过程中，因医院人员未能及时检查陈秀珍的病情情况，导致出现病情危重，急性左心衰，呼吸衰竭，急性肾损伤的症状，进而做了第二次手术，整个治疗过程医院是存在过错的，陈秀珍的死亡与医院的手术具有因果关系。三原告为其母亲陈秀珍投保的“国寿病员安康意外伤害保险”，现出现死亡的结果，依据国寿病员安康意外伤害保险第四条保险责任第一款第一条规定：被保险人在本保险合同保险期限内，被保险人遭受医疗意外之日起90日内因医疗意外身故，被告应当按本保险合同约定给付身故保险金25000元，故诉至法院。
被告辩称,原告于2017年2月10日购买其公司的“国寿病员安康意外伤害保险”，该条款第四条保险责任明确约定，只有被保险人在遭受意外伤害、医疗意外及麻醉意外导致的死亡或者高残的情况下，其公司按照相应的合同约定赔付保险金，被保险人2017年2月7日因心脏及主动脉类疾病住院，住院治疗后医生告知患者病情危重，后续治疗效果不佳，将此情况告知家属后，家属放弃治疗出院，故原告所述无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、拒赔通知书和保险合同，证明陈秀珍死亡后被告公司出具的拒赔通知书，根据合同第四、五条规定，被告公司拒赔没有事实和法律依据；2、死亡通知书，证明陈秀珍的死亡时间和原因；3、医疗病例，证明陈秀珍于2017年2月7日入住西安交大一附院，做了2次手术，第2次手术后导致病情加重，通过病例记录可以看出，第二次手术后陈秀珍因呼吸衰竭死亡，故医院在手术过程中存在失误，陈秀珍的死亡是医生的过错,并非合同第五条免责条款的内容，被告应当按照合同的约定进行赔偿。
被告质证意见如下，对证据1真实性认可，证明目的不认可，被保险人的出院记录明确记载是因为心脏类疾病入院治疗后效果差，家属放弃治疗，并不符合其公司保险条款医疗及麻醉类意外的保险范围；对证据2真实性认可，死亡原因恰好可以佐证陈秀珍是因为疾病而不是意外死亡；对证据3真实性认可，证明目的不认可，被保险人的死亡原因是疾病而非意外。
被告向本院提交如下证据：1、国寿病员安康意外保险条款，证明被保险人只有在遭受意外伤害、医疗事故意外及麻醉意外导致的死亡或高残情况下才属于保险赔付范围；2、出院记录和手术记录，证明原告是放弃治疗，手术顺利后安返ICU，并无意外情况出现。
原告质证意见如下，对证据1真实性和证明目的均认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可，但是其提交的病历中可以看出陈秀珍在第2次手术后导致病情加重，第2次手术后陈秀珍却因呼吸衰竭死亡，故医院在手术过程中存在失误，陈秀珍的死亡是医生的过错并非合同第五条免责条款的内容，被告应当按照合同的约定进行赔偿。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告提供的证据，证明了本案相关事实，原被告质证，故本院对原被告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月7日三原告母亲陈秀珍因“风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全”在西安交通大学第一附属医院心外科住院治疗，2017年2月10在该院做“二尖瓣置换+三尖瓣成形术”手术，术后转入ICU观察，由ICU转入重症室，由重症室转入普通病房。转入普通病房后，因陈秀珍病情危重，急性左心衰，呼吸衰竭，急性肾损伤，2017年2月21日在该院做“动静脉置换体外循环辅助术”，该手术后陈秀珍因“呼吸衰竭”于2017年2月24日死亡。在陈秀珍入院时，三原告为其母亲陈秀珍在被告处投保国寿病员安康意外伤害保险，保险费为100元，保险金25000元。2017年7月13日被告向原告出具拒绝给付保险金通知书。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处投保国寿病员安康意外伤害保险，系双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按保险合同履行各自义务。原告依约向被告缴纳了保险费，被告理应按约向原告支付保险金。双方合同条款第四条保险责任约定，被保险人遭受意外伤害或者医疗意外、因医疗事故导致身故或者伤残的、因施行医疗手术发生麻醉意外，被告公司按照约定给付保险金。审理中，原告提供了被保险人陈秀珍患病住院治疗的证据，但被告提出异议认为不属理赔范围，原告对此未提供被保险人陈秀珍系遭受意外伤害或者医疗意外、因医疗事故导致身故或者伤残的、因施行医疗手术发生麻醉意外的证据佐证，故原告诉求证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮立、阮功、阮韬要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司给付保险金25000元的诉讼请求。
案件受理费425元减半收取，212.5元由原告阮立、阮功、阮韬负担112.5元，被告负担100元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年十月二十日
书记员 雷梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：郭永龙，男，1978年1月11日出生。
被执行人：章翠花，女，1982年2月4日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人郭永龙、章翠花、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07279号
原告刘建山，男，1957年5月24日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王洪英，女，1964年9月4日出生。
原告刘建山诉被告王洪英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建山之委托代理人朱玉标、被告王洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建山诉称：原告系北京市房山区X镇X村一区170号户主，被告是其邻居。被告长期将日常生活垃圾堆放在原告家门口，严重侵犯原告权利的同时也给原告生活带来诸多不便。原告为此曾多次找被告协商解决，要求被告清理垃圾。被告不但不清理，反而变本加厉，又在原告门口右侧院内铺成长约12米、宽约1.45-7.3米、高约0.2-1米的渣土路，后修成水泥路。同时，被告又在原告的宅基地上建起约10.2米长的院墙。原告多次报警无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告将堆放在原告门口的杂物立即清除运走。2、将原告房屋前的水泥路拆除，拆至与院子地面齐平。3、依法判令被告拆除建在原告宅基地上的院墙。诉讼费由被告负担。
被告王洪英辩称：关于垃圾，我是堆放在大队批给我的地方。关于墙，墙也是大队给我弄的。关于走道，在原告没有去之前我就是这么走。原告作为居民无权在村里买地，不能在此买卖。原告提交的林权证无效，现在已经改成集体土地建设用地使用证了，如果有效，我们还有光绪年间的地契，这地就是我家的。原告的买卖契约在没有开诊所前，就已经没有了西、南四至了，当时大队已经把五保户刘X的墙都拆了，就剩刘X1的4间房。原告开假证明，盖假章，目无国法。我所用的地方是经大队村委会同意批准的，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市房山区X镇X村一区170号院内的东房四间原属于刘X1所有。原告提交的刘X1的林权证显示，东至刘姓、西至官道、南至刘姓、北至刘姓。2002年7月9日，刘X1与原告刘建山签订买卖契约，将该房屋出卖，契约约定：经中人说合将本家宅院一处卖给刘建山为业。院内石板房肆间连同树木在内。宅院边界，东至墙外基，北至墙外基，南至刘增房滴水，南边西侧与刘天红墙为界，西至街，四至分明。折合价款陆仟元整，笔下交足。被告家宅院位于该东房四间的北侧，被告丈夫系刘X2。
另查，位于北京市房山区X镇X村一区170号院西南侧原有五保户刘X的房屋。审理中，被告提交X村村民委员会2015年5月30日出具的证明。其中一份证明内容为：北京市房山区X镇X村一区170号原为刘X1与五保户刘X共同居住使用。另一证明内容为：原五保户刘X的宅基地为刘X2家使用，94年X村委会与刘X2协商让刘建山在此地盖一间临时诊所，使用期二年，五保户刘X的其余宅基地一直归刘X2使用。当年经办人刘X3、张X、刘X4。关于院墙的情况，被告提交了X村村民委员会出具的证明，证明系村委会出资将围墙进行了翻建。
经现场勘验，被告宅院位于诉争宅院北侧，且地势较高。诉争宅院西南角，有被告堆放的大片垃圾、杂物。被告家大门与原告东房最北侧一间紧邻，被告在诉争院内修建了水泥硬化路面，自起大门往南延伸，最东侧至原告东房北侧第二间的门口，约占了半个院子。该水泥硬化路面最东侧、南侧边缘系石头、石板、灰块等堆砌，高度几乎与原告房屋窗台齐平。另诉争宅院西北处，被告砌有一段向南突出的转角墙。勘验过程中，原告发现现场与其起诉时发生了变化，将清除渣土路的请求变更为清除水泥路，被告在现场进行了答辩。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的林权证、卖房契约、照片，被告提交的X村村民委员会证明等证据以及本院现场勘验笔录及照片在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，关于诉争宅院院子的使用问题，原告从他人处购得诉争宅院内的房屋，对房屋具有使用权，也当然对院子享有使用的权利；根据当事人自述及法院查明的事实，被告亦享有从该宅院通行的权利。但根据被告提交的证据，该宅院原有该村五保户的房屋，虽然该五保户房屋的继受问题已经处理，但现有证据无法证明已经对宅院的使用范围从地理上进行了明确的划分，故相关权利方均应合理的使用诉争宅院的院子。根据现场勘验，被告在院内乱堆垃圾杂物，及修建、堆砌相当高度的路面，显然不是合理使用院子的行为，故原告请求被告清理垃圾杂物以及清除路面的请求，依法有据。但考虑被告宅院较原告宅院地势高的因素，同时亦应考虑经济成本及有利于双方的原则，对清除至何种程度，自被告门口往南、往西可以呈斜坡状，南侧、西侧应与院子地面齐平，南可至原告东房北侧第一间与第二间交界处，东侧高度可略高于院子地面。关于原告请求拆除院墙的请求，因对宅院的使用范围并没有明确的划分，且该段院墙并没有对原告使用宅院造成实质性的影响，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王洪英于本判决生效之日起十五日内将其堆放在北京市房山区X镇X村一区170号宅院中的垃圾、杂物清除。
二、被告王洪英于本判决生效之日起十五日内将其修建、堆砌的路面拆除，拆后路面应自其大门往南往西呈斜坡状，往南最远至原告刘建山东房北侧第一间与第二间交界处，东侧高度可略高于院子地面。
三、驳回原告刘建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告王洪英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 雪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
被执行人：冯春雷，男，汉族，住阳东区。
被执行人：梁彩云，女，汉族，住阳东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯春雷、梁彩云信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第671号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯春雷、梁彩云应偿还信用卡透支本金26412.09元及利息、滞纳金并返还受理费313元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。除经本院查封被执行人冯春雷所有的小车一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1157号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 庄世明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第6-1号
原告云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡塘房村民委员会小鲁寨村民小组。
负责人赵克荣，男，该村民小组组长。
委托代理人佘勇昆，男，景谷县工商联职工。代理权限为一般授权。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永康，男。
原告景谷县益智乡塘房村民委员会小鲁寨村民小组诉被告李永康买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝富
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石凤平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第63号
申请执行人冯××，男。
法定代理人刘××（系冯××父亲），男。
被执行人张××，男。
冯××与张××机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯××于2015年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人张××送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付冯××人民币20000元的义务，但张××未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张××在中国农业银行股份有限公司泰来县支行站前分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张××在中国农业银行股份有限公司泰来县支行站前分理处的存款账户，冻结金额人民币22000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年三月二日
书记员 王 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4188号
罪犯赵宇，女，1972年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）营刑一初字第67号刑事判决，以被告人赵宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵宇获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月23日起至2015年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8769号
原告：乔英振，男，1971年3月17日出生，汉族，无业。
被告：王福强，男，1970年8月25日出生，汉族，无业。
被告：广东世纪达建设集团有限公司。
法定代表人：麦志基，董事长。
本院在审理原告乔英振与被告王福强、广东世纪达建设集团有限公司侵权责任�纷一案中，原告乔英振于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔英振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔英振撤回起诉。
诉讼费53元，减半收取26.5元，由原告乔英振负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月十日
书记员 牛 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1605号
原告王冰。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告唐加利，居民。
被告唐磊，安丘市电力公司职工。
被告唐耀东，安丘市电力公司石堆供电所所长。
原告王冰与被告唐加利、唐磊、唐耀东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，均由原告王冰负担。
审判员 李连弟
二〇一四年七月二日
书记员 马汝1
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1605号原告：李桂华，男，生于1948年4月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。被告：王佑德，男，生于1958年2月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：赵阳国，男，生于1963年3月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院在审理原告李桂华诉被告王佑德房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告李桂华负担。审判员  杨雪波二〇一四年十月九日书记员  刘 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1983号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴勤凯，男，1989年8月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1792号起诉书指控被告人吴勤凯犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人吴勤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚，被告人吴勤凯驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市白石街道东浃村开往乐清市北白象镇小港村方向。20时30分许，途经乐清市白洋线北白象镇山东村王金友房屋前路段时，与来车交会后碰撞正在道路右边行走的行人黄信勤，造成王信勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴勤凯拨打120急救电话并与急救人员一起将黄信勤抬上急救车后驾车逃逸。2016年3月27日，被告人黄信勤向公安机关投案。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，黄信勤因交通事故致重度颅脑损伤，经开颅手术后，出现脑积水、脑软化、继发癫痫发作，并出现反复多部位难以控制的感染，最终因呼吸衰竭，多脏器功能障碍死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴勤凯承担事故的全部责任，黄信勤无责任。事故的民事赔偿部分已经调解。
另查明，事故发生后，黄信勤被送往医院救治，于2016年8月3日死亡。
上述事实，被告人吴勤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有120调度中心出车单、接处警记录、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医疗证明、病历、调解协议书、收据、谅解书、120电话录音及电话录音采集记录、照片说明、前科情况核实证明、到案经过说明、证人黄某、陈某的证言、卡口车辆截图、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、车辆补充勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勤凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勤凯具有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴勤凯家属已经对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人吴勤凯予以谅解，酌情对被告人吴勤凯从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴勤凯一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勤凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王梦青
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第255号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告黄德隐，住鄄城县什集镇。
被告韩民建，住鄄城县凤凰镇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄德隐、韩民建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告黄德隐、韩民建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月28日原告与被告黄德隐签订借款合同一份，约定被告黄德隐向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.48001‰。同日原告与被告韩民建签订保证合同一份，约定被告韩民建为原告与被告黄德隐自2012年4月28日至2015年4月27日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金49999.99元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告黄德隐偿还原告信用联社借款本金49999.99元及利息（期限内按合同约定11.48001‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年4月27日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.48001‰加罚30%计息），被告韩民建承担连带清偿责任。
被告黄德隐、韩民建均未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告下属机构箕山信用社与被告黄德隐签订个人借款合同一份，约定：被告黄德隐向原告借款200000元；期限为2012年4月28日至2015年4月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告黄德隐向原告借款200000元，期限自2012年4月28日至2013年4月27日为12个月，利率为11.48001‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告韩民建签订保证合同一份，约定：被告韩民建为箕山信用社与被告黄德隐自2012年4月28日至2015年4月27日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告黄德隐、韩民建分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告黄德隐的账户上。该笔借款到期后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金49999.99元及利息未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告黄德隐签订借款合同、与被告韩民建签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告黄德隐没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告黄德隐偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告韩民建自愿为箕山信用社与黄德隐形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告韩民建对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告韩民建对被告察海见的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄德隐追偿。被告黄德隐、韩民建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德隐于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金49999.99元，并按约定利率支付利息（2012年4月28日至2013年4月27日按约定的月利率计息，2013年4月28起按11.48001‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告韩民建对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄德隐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄德隐、韩民建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 池福祥
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00087号
申请执行人胡莲翠，女，生于1958年7月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人赵明利，男，生于1964年6月12日，汉族，农民。住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人陕西省宝鸡峡工程局，住所地：宝鸡市金台区群众路群建巷1号。
法定代表人任永堂，任局长。
本院在执行胡莲翠与赵明利、陕西省宝鸡峡工程局雇员受害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00717号民事判决书，依法从被执行人陕西省宝鸡峡工程局银行存款中扣划赔偿款62904元、迟延履行期间的债务利息1534.9元、案件受理费1500元、执行费866元，共计66804.9元，将该案全部执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00717号�事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年一月二十四日
书记员 田迎利
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第78号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2013）正民初字第209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年三月十五日
书记员 张 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13253号
原告李永军，女，1963年6月29日出生。
被告北京奇异时装有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街259号。
法定代表人朱采元，董事长。
原告李永军与被告北京奇异时装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼。被告北京奇异时装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，1992年8月，原告由北京市东城运输公司第二汽车厂调到被告处担任销售，工作至1993年10月。1993年11月，被告安排原告全脱产学习机动车驾驶证至1994年5月领取驾驶证。原告学习完毕后，被告总经理刘文普让原告回家待岗，说有活就找原告。此后一直就没有找。1998年，被告公司劳资科陶女士通过该公司工作人员田金昌将原告的档案交给原告。此后原告没有工作，也没有上班。2013年原告办理退休，发现档案里没有被告的信息。原告找到被告上级公司北京纺织服装开发公司，该公司答应给原告补工龄和社保，但之后又反悔了。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告支付原告1993年11月至1998年8月期间的基本生活费9599元。
经审理查明：1987年4月16日，被告注册成立，由北京纺织服装开发公司、北京国际信托投资公司、西班牙普罗内科有限公司合资经营。1999年2月14日，被告被吊销营业执照。
原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1992年8月至1998年8月双方存在劳动关系。被告未到庭。2015年3月18日，该委作出京西劳人仲字（2015）第122号裁决书，裁决原、被告1992年8月至1998年期间存在劳动关系。
庭审中，原告表示其认为1998年之后双方劳动关系未解除，仍有劳动关系。
诉讼中，本院就原告相关情况向北京纺织服装开发公司进行了解，该公司称：经了解，其公司参与出资设立被告公司，其公司与被告公司均为独立法人企业，非主管关系、上下级关系，其公司未保管被告公司相关证照和账册资料，原告的诉讼请求已经远远超过仲裁和诉讼时效，与其公司无关。
另查，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月27日，该委作出京西劳人仲字（2015）第284号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过申请时效为由决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第284号不予受理通知书、京西劳人仲字（2015）第122号裁决书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第122号裁决书裁决原、被告1992年8月至1998年期间存在劳动关系，原告主张被告支付其1993年11月至1998年8月期间的基本生活费，称被告1993年11月开始没有支付其任何报酬，原告应当就此承担相应的举证责任，现原告未就此提交证据证明。另，被告投资方北京纺织服装开发公司到庭就相关情况陈述称其公司与被告均为独立法人企业，认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效。现原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永军的诉讼请求。
案件受理费二百七十元（含公告费二百六十元），由原告李永军负担（已交纳诉讼费五元、公告费二百六十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 郑婕妮
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周凯雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02539号
原告宫兴艺。
被告李维东。
委托代理人李世娇。
原告宫兴艺与被告李维东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告李维东及其委托代理人李世娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月3日及同年10月5日，被告在我处购买面粉及麻袋，共欠我货款4789元。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告给付欠款4789元。
被告辩称，首先，我欠被告的货款在1996年12月前都以结清了，当时我将货款给付给原告，原告称没带欠条；其次，欠据的诉讼时效是两年，原告自结清货款后并未向我们提出过还款的要求，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年至2000年，原告在宽甸镇内经营宽甸满族自治县城镇四通居家粮油商店。1995年5月3日及同年10月5日，被告在原告处购买面粉，累计欠原告货款4689元，并为原告出具欠据、欠条各一枚。
庭审中，原告出示欠据一枚，内容为：“麻袋20条，3月25日，李维东。“用于证明被告欠其麻袋20条，每条5元，共计100元，并称有流水账可以证明该欠据未超过20年，但在法庭释名的时间内未能向法庭提供。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的关于面粉的欠条、欠据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务，待遇履行，应承担相应责任。关于原告主张被告给付20条麻袋款100元，因其无法证实出具欠据的具体时间及亦没有证据证明麻袋的实际价值，故本院对原告在此节的主张不予支持。对于被告以欠款已给付完毕的答辩意见，因其在庭审中未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告辩称原告的起诉已超过2年的法定诉讼，因其在庭审中提供的视听资料无法证实原告未向其主张过权利，在被告不能举出其他证据的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告在此节的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告李维东给付原告宫兴艺欠款4689元，于本判决
发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雪冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第849号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人王某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1474-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚登记地为杭州市西湖区，而且两人的工作单位也均在西湖区，因此，本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理更�适宜。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，王某的户籍所在地在杭州市滨江区，故原审法院对本案有管辖权。王某认为应以结婚登记地或工作单位所在地来确定本案的管辖地与上述法律规定相悖，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人王某要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩圣超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01907号
申请执行人常熟中德重机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村白龙港。
法定代表人刘林云，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人常熟中德重机有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）门商初字第00384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币970890.86元及利息，负担案件诉讼费用人民币13509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币12244元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除已此外，暂查无其他可供执行的财产。因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00384号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第259号
申请执行人陈秀清，女，汉族，1966年4月2日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，陈秀清于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资1783.85元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款1884元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人陈秀清，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第335号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第542号
上诉人（原审被告）：肇庆金鹏酒店有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：钱土，该公司董事长。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人肇庆金鹏酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆金鹏酒店有限公司于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆金鹏酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆金鹏酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄慧懿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00433-1号
原告：邵利利。
被告：罗红霞。
原告邵利利诉被告罗红霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告邵利利向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵利利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵利利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵利利负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王仕林
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00374号
上诉人（原审被告）：沈阳汇之鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：陈学钢，该公司董事长。
委托代理人：陈红霞，1976年4月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：王爱国，1954年1月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1984年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
上诉人沈阳汇之鑫房地产开发有限公司（简称汇之鑫公司）与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月6日作出（2015）盘县民一初字第00137号民事判决，汇之鑫公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人汇之鑫公司委托代理人陈红霞、王爱国，被上诉人刘杰到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人刘杰诉请逾期安装水、电的违约金，但同时援引了《商品房买卖合同》中延期交房和延期供应水、电责任的两个条款，原审法院未查清刘杰单独主张延期供应水、电违约责任还是包括延期交房的违约责任及沈阳汇之鑫房地产开发有限公司是否应承担违约责任情况。原审判决援引的《关于盘山新县城〈农垦佳苑〉小区水、电配套延误情况说明》证据未经双方当事人质证，原审判决予以论述，程序不当。综上，原审判决认定基础事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00137号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费483.75元，退还上诉人沈阳汇之鑫房地产开发有限公司。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵燕菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第24号
原告：夏爱省，男，汉族，住精河县。
被告：吉宗平，男，汉族，住精河县。
原告夏爱省与被告吉宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏爱省到庭参加诉讼，被告吉宗平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏爱省诉称：2011年至2012年，被告因需要买车以及种地资金不足，在原告处借现金共计52000元（其中2011年4月3日借10000元，2012年13月23日借42000元），被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，并抵押宅基地使用证一本，约定每月利息按本金的1.5%计算，两笔借款共计利息22175元（10000元×1.5%/月×44个月=6740元；42000元×1.5%/月×24个月=15435元；合计22175元）。现还款时间已过，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金52000元；2、要求被告立即支付原告借款利息22175元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉宗平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，被告吉宗平向原告夏爱省借款并出具借条一份，借条内容为：“借条今借夏爱省壹万圆（10000元），用期2011年4月3日到2012年4月3日，月利息1.5分，（利息已清300元），借款人：吉宗平，2012年4月3日”。2012年12月23日，被告吉宗平向原告夏爱省借款并出具借条一份，借条内容为：“借条今借夏爱省肆万贰仟圆整（42000元），月利息1.5分，用期1年，抵押房产，欠款人：吉宗平，2012年12月23日”。上述借款被告至今未返还原告，原告向本院起诉。现被告下落不明。庭审中，原告陈述其所主张10000元的借款利息6740元系从2011年4月3日起计算至2014年12月3日，42000元的借款利息15435元系从2012年12月23日起计算至2014年12月23日。
以上事实，有原告提交的借条、精河县茫丁乡皇宫南村民委会和精河县公安局蒙都布鲁库派出所证明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间的合法借贷关系受法律保护，被告应向原告清偿债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款的归还情况负举证责任，被告未到庭举证，故根据被告向原告出具的两份借条，对双方的债权债务确定为52000元。因此，原告要求被告返还借款52000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。借条中双方约定月利率为1.5%，原告自借款之日分别计算利息，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。但原告计算利息有误，对原告关于利息的诉讼请求，本院确认21720元（10000元×1.5%×44个月+42000元×1.5%×24个月）。被告已付利息300元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉宗平于本判决生效后五日内返还原告夏爱省借款52000元，支付利息21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告夏爱省负担17元，由被告吉宗平负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲁芳利
人民陪审员 王应华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04523号
上诉人（原审被告）端木钢。
上诉人（原审被告）柴学昌。
上诉人（原审被告）徐清。
被上诉人（原审原告）张剑。
上诉人端木钢、柴学昌、徐清与被上诉人张剑因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01045号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人端木钢、柴学昌、徐清未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人端木钢、柴学昌、徐清仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》第二条之规定，裁定如下：
本案按端木钢、柴学昌、徐清自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨乐婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00364号
申请人：彭某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郁某，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年4月13日受理了申请人彭某某、郁某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某某、郁某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者郁某现有的医疗费，凭发票由彭某某承担（已支付）；
由彭某某承担伤者郁某误工费等合计900元；
郁某的车辆损失费180元由彭某某承担，彭某某的车辆损失费由其自行负担；
四、上述费用由彭某某于2015年4月20日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1325号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹有珍。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司与被上诉人詹有珍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1832.31元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取计916.16元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款916.15元本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1325号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹有珍，女，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司与被上诉人詹有珍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1832.31元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取计916.16元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款916.15元本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第290号
上诉人（原审被告）：泉州市旭腾酒业贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南大街688号B幢109室。
法定代表人：潘钦义，经理。
委托代理人：张剑平，福建黛仙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京达恒通贸易有限公司，住所地：北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层126号-12。
法定代表人：高守娜，董事长。
原审被告：潘钦义。
委托代理人：张剑平，福建黛仙律师事务所律师。
上诉人泉州市旭腾酒业贸易有限公司（以下简称旭腾公司）因与被上诉人北京达恒通贸易有限公司（以下简称达恒通公司）、原审被告潘钦义买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：达恒通公司系法国乐卡特葡萄酒联盟公司中国经销商。潘钦义系旭腾公司的法定代表人。从2012年7月开始，旭腾公司与达恒通公司发生葡萄酒购销业务。2012年7月21日，旭腾公司付给达恒通公司购酒定金10000元，达恒通公司按要求给旭腾公司发货，2012年8月12日，旭腾公司付清余款59600元。2012年9月6日，旭腾公司又给达恒通公司预付定金10000元，要求购买达恒通公司罗茜干红400箱，罗茜干白400箱，原瓶干红40箱。达恒通公司按照要求于2012年9月11日为旭腾公司发去上列货物，并与旭腾公司补签了销售合同，合同载明：干红干白共计840箱，总价款97200元。潘钦义收货后给达恒通公司出具了收条，载明：“今收到北京达恒通贸易有限公司罗茜干红和罗茜干白共计840件”。后达恒通公司向旭腾公司索款未果，诉至原审法院。
原审审理中，旭腾公司提交了永春县工商行政管理局实施行政强制措施决定书和扣押财产清单，称该决定书所扣押的干红干白葡萄酒涉嫌侵犯商标权，系达恒通公司提供的货物。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，旭腾公司购买达恒通公司葡萄酒，达恒通公司发货后，与旭腾公司补签了购销合同，潘钦义作为旭腾公司的法定代表人，收货后给达恒通公司出具了收条，上述事实清楚，证据充分，达恒通公司要求旭腾公司支付尚欠货款理由正当，依法应予支持。潘钦义出具收条的行为应视为职务行为，在旭腾公司无证据证明潘钦义收货并出具收条的行为系个人行为情况下，潘钦义不应承担偿付货款的责任。旭腾公司已付的定金10000元，应从货款总额中扣除。旭腾公司辩称，2012年9月11日双方签订的销售合同并没有开始履行，合同签订后，达恒通公司也没将合同约定的产品交付旭腾公司，其称达恒通公司提供的货物因存在侵犯他人商标的违法行为，部分产品工商部门已作出行政强制措施决定书，并扣押了部分产品，本案应待工商部门处理后再审理，证据不足，理由欠当。因工商部门所扣押的产品现没有证据证明是达恒通公司提供的，达恒通公司也未收到工商部门的任何有关材料。且从旭腾公司陈述看，工商部门所扣押的产品也不是涉案产品。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、旭腾公司于判决生效后十日内付给达恒通公司酒款87200元。二、驳回达恒通公司对潘钦义的诉讼请求。案件受理费1980元、保全费1000元，计2980元，由旭腾公司承担。
旭腾公司不服原审判决，向本院提出上诉称，达恒通公司销售给旭腾公司的货物，存在侵犯他人商标，构成商标侵权，属于违法行为。福建省永春工商行政管理局于2013年4月12日作出永工商达扣字（2013）0412号实施行政强制措施决定书，5月9日作出永工商处字（2013）第180号行政处罚决定书，对查封的产品予以没收、销毁，处于罚款。上述决定书明确查明，侵权的葡萄酒系达恒通公司总经销，从旭腾公司购进。原审法院没有将本案中止审理，或将本案移送给工商部门处理，却直接判决旭腾公司支付货款错误，属于程序不当。请求撤销原判，改判驳回达恒通公司的诉讼请求。
达恒通公司未答辩。
本院二审审理中，旭腾公司提交了永春县工商行政管理局于2013年5月9日作出的永工商处字（2013）第180号行政处罚决定书，该决定书载明：当事人潘金兑，个体工商户，字号名称为永春县达埔佳兴商行。2013年4月12日，我局执法人员根据12315举报信息依法对当事人经营场所进行检查，发现当事人销售的罗茜干红、干白葡萄酒标有“CASTLE”等字样，涉嫌商标侵权，予以立案调查。经查明：㈡涉案“CASTLEROSSI罗茜干白”葡萄酒，标注生产商为LellierdesCollines，北京市达恒通贸易有限公司总经销。㈢涉案“CASTLEROSSI罗茜紫钻干红”葡萄酒，标注生产商为SVCLESVIGNERONSDUCAPLEUCATEDEQUINTILLANETDEROQUEFORTDESCORBIERES，总经销为北京达恒通贸易有限公司。㈣经相关商标权利授权人法国卡斯特兄弟简化股份有限公司上海代表处鉴定，涉案葡萄酒均为商标侵权商品。我局决定对当事人侵犯商标专用权的行为处理如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权商品；3.处以罚款900元。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，旭腾公司与达恒通公司之间于2012年9月11日签订的销售合同，是当事人的意思真实表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。旭腾公司与达恒通公司应当按照约定全面履行自己的义务。旭腾公司法定代表人潘钦义于2012年9月11日出具的收条，能够认定旭腾公司收到了达恒通公司所供葡萄酒840件。旭腾公司提供永工商处字（2013）第180号行政处罚决定书，用于证明永春县工商行政管理局于2013年5月9日对达恒通公司所供葡萄酒，系侵犯他人商标的葡萄酒。对此，本院认为，旭腾公司认为达恒通公司供给的葡萄酒不符合合同约定，应要求达恒通公司承担违约责任或赔偿损失。旭腾公司在本案中没有主张，故其应另案向达恒通公司主张权利。旭腾公司上诉主张应将本案移送至工商部门处理，没有法律依据，本院不予支持。旭腾公司仅支付定金10000元，定金抵作货款后，尚余货款87200元未按约支付，显属违约，故旭腾公司应支付尚欠货款给达恒通公司。综上，旭腾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人泉州市旭腾酒业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年八月九日
书记员 张丽丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第90号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李吉法。
委托代理人：李军和。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行李吉法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人李吉法未经批准于2012年12月占用钢城区里辛街道办事处潘家庄村果园191平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8009号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的191平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的120平方米房屋。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李吉法的委托代理人李军和到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8009号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人李吉法。被执行人李吉法在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对李吉法进行了催告，李吉法仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李吉法在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8009号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第431号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）普花才，男，1983年6月2日生，白族，初中文化，云南省泸水县人，住泸水县洛本卓乡保登村向阳组**号，农民。因涉嫌运输毒品罪于2012年5月23日经泸水县人民检察院批准被依法逮捕。现押于泸水县看守所。
上诉人（原审被告人）尤嘉伦，男，1992年9月21日生，白族，初中文化，云南省泸水县人，住泸水县洛本卓乡保登村保登组**号，农民。因涉嫌运输毒品罪于2012年4月12日被怒江州公安局刑事拘留。同年5月16日经泸水县人民检察院批准被依法逮捕。现押于泸水县看守所。
辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
原审被告人江贵一，男，l980年1月6日生，白族，初中文化，云南省泸水县人，住泸水县洛本卓乡俄嘎村局旺组，农民。因涉嫌运输毒品罪于2012年4月12日被怒江州公安局刑事拘留。同年5月6日经泸水县人民检察院批准被依法逮捕。现押于泸水县看守所。
原审被告人古三东，男，1969年2月12日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，住泸水县洛本卓乡俄嘎村局旺组，农民。因涉嫌运输毒品罪于2012年4月12日被怒江州公安局刑事拘留。同年5月16日经泸水县人民检察院批准被依法逮捕。现押于泸水县看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控被告人江贵一、古三东犯贩卖、运输毒品罪，被告人普花才、尤嘉伦犯运输毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决。原审被告人普花才、尤嘉伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人江贵一、古三东、普花才、尤嘉伦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月l0日，被告人江贵一和古三东相互邀约前往泸水县片马境外购买鸦片后运到六库贩卖。4月11日二人筹集到资金后，江贵一让普花才找两辆车去片马。普花才找到了一辆车，后江贵一联系尤嘉伦，谈好去片马报酬为l000元。四被告人分别乘两辆车于11日8时许抵达片马。后江贵一、古三东以33000元人民币向一名缅甸籍男子（无法查实）购买了鸦片。古三东、普花才乘坐一辆面包车（云Q263**）在前负责探路，江贵一携带鸦片乘坐尤嘉伦的面包车（云Q236**）在后，返回六库。11时许，当尤嘉伦、江贵一乘坐的面包车行至鲁掌镇姚家坪见公安民警示意停车检查而强行冲关逃跑，民警追击过程中江贵一携带鸦片跳车躲进公路下方树林中，尤嘉伦在跃片公路39KM处被公安机关抓获。跳车后的江贵一电话联系古三东让其前来接应。4月12日上午7时许，古三东乘坐出租车（云QT00**）接到江贵一后返回六库，当车行至鲁掌镇边防油库时被公安民警查获，当场从两人携带的挎包内缴获毒品可疑物鸦片四砣，经鉴定称量，毒品可疑物系鸦片，净重3051.8克。根据三被告人的指认，2012年5月23日被告人普花才被抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人江贵一犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
二、被告人古三东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
三、被告人普花才犯运输毒品罪，判处有无期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人尤嘉伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
五、扣押在案的毒品鸦片3051.2克、手机4部、毒资人民币2500元、挎包1个、长安牌微型车一辆（云Q236**），由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人普花才以其只是帮忙找一张车，为赚取500元差价，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人尤嘉伦以其对运输毒品不知情，不应承担刑事责任为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2012年4月，原审被告人江贵一和古三东相互邀约，前往泸水县片马境外购买鸦片后运到六库贩卖。二人筹集到资金后，江贵一让普花才找车去片马。普花才找到了一辆车，后江贵一又联系到尤嘉伦的车，谈好去片马报酬为l000元。四被告人分别乘两辆车抵达片马后，江贵一、古三东以33000元人民币购买了鸦片。返回时，古三东、普花才乘坐云Q263**的面包车在前负责探路，江贵一携带鸦片乘坐尤嘉伦云Q236**的面包车在后。当尤嘉伦、江贵一乘坐的面包车行至鲁掌镇姚家坪时，公安民警示意停车检查，尤，江二人所乘面包车强行冲关逃跑，民警追击过程中，江贵一携带鸦片跳车躲进公路下方树林中，尤嘉伦在跃片公路39KM处被公安机关抓获。跳车后的江贵一电话联系古三东让其前来接应。古三东乘坐云QT00**出租车接到江贵一后返回六库时，在鲁掌镇边防油库时被公安民警查获，当场从两人携带的挎包内缴获毒品可疑物鸦片四砣，经鉴定称量，毒品可疑物系鸦片，净重3051.8克。根据三被告人的指认，2012年5月23日上诉人普花才被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、勘查笔录、现场照片、刑事技术照片、称量记录、提取记录、鉴定文书及鉴定结论告知书、扣押物品清单和毒品入库品清单、通话清单、辨认笔录、证人证言、原审被告人江贵一和古三东及上诉人普花才、尤嘉伦的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人普花才、尤嘉伦无视国家法律，为牟取非法利益，伙同被告人江贵一、古三东运输毒品鸦片3051.8克的行为，已构成运输毒品罪。原审被告人江贵一、古三东无视国家法律，为牟取非法利益而走私、贩卖、运输毒品鸦片3051.8克的行为，己构成走私、贩卖、运输毒品罪。本案中，原审被告人江贵一、古三东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。普花才、尤嘉伦在运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人普花才提出其只是帮忙找一张车，为赚取500元差价，原判量刑过重的上诉理由，上诉人尤嘉伦及其辩护人所提对运输毒品不知情，不应承担刑事责任的上诉理由，与在案证据不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
代理审判员 李永顺
代理审判员 苏苗苗
二〇一三年七月九日
书 记 员 包媛萍
??>?
RootEntry??瞩??︶镰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1619号
罪犯刘玉清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）张刑初字第488号刑事判决，以被告人刘玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘玉清不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）淄刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?錀錀āā錀錀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????