广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第140号
原告：谭国庆，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：颜永胜、冯可欣，分别为广东润正律师事务所律师、实习律师。
被告：黄振龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：李晓玲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：练俏芳、梁铿，均为该支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，该分公司职员。
原告谭国庆诉被告黄振龙、李晓玲、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财险肇庆支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，�法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭国庆及其委托代理人颜永胜、被告黄振龙、被告李晓玲、被告平安财险肇庆支公司委托代理人练俏芳、梁铿到庭参加诉讼，被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告黄振龙驾驶粤H＊＊**号小型轿车在肇庆市端州区肇庆大桥由北往南违反标线行驶，当行至出事地点时，越过中心双黄实线与迎面南向北靠左侧车道由原告谭国庆驾驶的粤W＊＊**轻型普通货车（搭载潘志浩）发生碰撞后失控，与南向北右侧第一车道由王小杰驾驶的粤B＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成三台车辆不同程度损坏及黄振龙、谭国庆、潘志浩受伤的交通事故。经交警部门认定被告黄振龙承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院治疗，现在定期复诊。2014年4月2日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告的腰部活动度丧失18%，达十级伤残；肠系膜、后腹膜撕裂伤修补术后改变，达十级伤残；左踝关节功能丧失87%，达十级伤残；右踝关节功能丧失91%，达十级伤残。原告住院手术拆除双踝的骨折内固定物的后续医疗费为14000元。经查明，被告黄振龙驾驶的车辆为被告李晓玲所有，在被告平安财险肇庆支公司购买了保险。原告认为，根据相关法律规定，被告黄振龙承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告李晓玲作为肇事车辆的所有人，应当与被告黄振龙承担连带赔偿责任；被告平安财险肇庆支公司作为肇事车辆的承保公司，被告平安财险深圳分公司作为粤B＊＊**号小型轿车无责任方车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权�，特起诉请求判令：一、被告黄振龙、李晓玲赔偿原告损失共285527.97元。其中医疗费71559.23元、后续治疗费14000元、医疗用品费690元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、护理费4316.67元（原告妻子雷玉贞护理，3500元／月÷30天×37天）、残疾赔偿金114861.50元（30226.71元／年×20年×19%）、被扶养人生活费17021.23元（被扶养人为原告母亲，89585.40×19%）、误工费12833.33元（3500元／月÷30天×110天）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、车损费29896元。二、被告平安财险肇庆支公司、平安财险深圳分公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。三、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄振龙辩称：对交通事故认定书有异议，本次事故的另一辆深圳牌照的宝马车应该承担本次事故次要责任，我方承担主要责任，理由是没有宝马车的第二次碰撞不会导致原�受伤这么严重。对误工费有异议，原告只提供了一份证明，没有劳动合同。对医疗费有正式发票的予以确认。
被告李晓玲辩称：与被告黄振龙的答辩意见一致。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称：一、如本次事故属于保险责任，则我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质看属于侵权之诉，但商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对赔偿义务人的所有赔偿责任承担直接、共同或连带的责任。二、根据交强险条例和交强险条款，我司须核实黄振龙是否具有驾驶资格及�事车辆是否有交通管理部门核发的合法有效证件。根据交强险条款和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。而根据被保险人与我司签订的合同条款约定，如驾驶员没有相应驾驶资格或车辆没有交通管理部门核发的有效证件则事故不属于保险责任。因此，查证黄振龙是否具有有效驾驶资格及车辆是否有合法有效证件是我司承担保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险条款第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额。事故造成多人受伤，交强险需合理分配限额。根据交强险条例和交强险条款的第八条，我司对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限�为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、对原告诉请赔偿项目的意见。1、医疗费，我司要求原告提供所有的医疗费发票原件及病历资料原件核实，发票中与本次事故无关的费用应予剔除。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费过高。3、辅助器具费没有依据，没有证据显示事故所必须。4、护理费过高，没有证据显示伤者由其妻子护理，故护理费按照60元／天计算较为合理。5、误工费，没有提供工资单、营业执照等资料，无法核实证明的真实性。6、伤残赔偿金，请法院核实出具鉴定书的鉴定所及其鉴定人员的资质情况。伤残系数计算12%较为合理。7、被扶养人生活费，需核实被扶养人情况，原告住院时我司曾向其了解家庭情况，当时原告表示有四兄弟姐妹，故请法院依法调查核实。8、鉴定费，该鉴定是原告自行委托鉴定支出的费用，应由其自行承担，我司不承担赔偿责任。且该费用不属于交强险赔付范围。9、交通费，应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。10、精神抚慰金诉求过高，我司在本次事故中并不存在过错，故精神损害抚慰金不应由我司承担。且原告对于事故承担部分责任，应减轻被告方的责任。11、车损没有提供维修发票，未能证明其产生该费用。车损鉴定费我司不予承担。五、我司在本案中不承担诉讼费，根据交强险条款第十条第一款第（四）项，诉讼费属于责任免除事项。
被告平安财险深圳分公司书面辩称：一、案外人王小杰驾驶的粤B＊＊**号车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。二、在本案交通事故中，交警部门认定粤B＊＊**号车辆的驾驶员王小杰不负事故责任，根据相关法律规定，对本案原告以及（2014）肇端法交初字第141号案件原告潘志浩的合理损失，我司仅在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元、医疗费用无责任赔偿限额1000元内承担责任。对于超出上述责任限额以上的损失部分，原告无权要求我司承担赔偿责任。请法院驳回原告要求我司承担超出上述赔偿限额的诉讼请求部分。三、在本案事故中，粤B＊＊**号车辆受损，产生车辆维修费217102元和施救费3400元，我司已在承保的粤B＊＊**号车辆的商业车辆损失险限额内于2013年3月27日无责代赔了220502元给王小杰，根据相关法律规定，我司对该部分享有向全责方追偿的权利。四，本案是侵权之诉，我司不是侵权人，且根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围，故诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年12月14日13时23分许，被告黄振龙驾驶粤H＊＊**号小型轿车在肇庆市端州区肇庆大桥由北往南违反禁止标线行驶，当行至肇庆大桥109号灯杆前时，越过中心双黄实线与迎面南向北靠左侧车道由原告谭国庆驾驶的粤W＊＊**号轻型普通货车（搭载潘志浩）发生碰撞，粤W＊＊**号轻型普通货车碰撞后失控，与南向北右侧第一条车道由王小杰驾驶的粤B＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成三台车辆不同程度损坏及黄振龙、谭国庆、潘志浩受伤的交通事故。2014年1月24日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412023C0038号），认定被告黄振龙驾驶机动车没有按照交通信号实行右侧通行，确定被告黄振龙承担此事故的全部责任。粤W＊＊**号轻型普通货车车主是段辉。粤H＊＊**号小型轿车车主是被告李晓玲，该车辆在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。粤B＊＊**号小型轿车车主是王小杰，该车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告谭国庆立即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗�于2014年1月20日出院，住院37天，于2013年12月29日行“左侧跟距关节脱位复位＋左侧距骨骨折切开复位内固定＋右侧距骨、跟骨骨折切开复位内固定”，支出事故当日门诊医疗费3416.42元和住院医疗费67561.35元。出院时，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：1、右侧距骨、跟骨粉碎性骨折，2、右侧外踝骨折，3、左侧距骨粉碎性骨折，4、左侧腓骨远端撕脱性骨折，5、第1-4腰椎右侧横突骨折，6、肠系膜撕裂伤并出血，7、盆腔后腹膜撕裂伤，8、右侧第12肋骨骨折，9、双下肺肺挫伤，10、头部外伤，11、右侧足舟骨少许骨折，12、左侧跟距关节脱位。建议：住院期间留陪人一名，建议休息一个月。”2014年2月28日和同年4月3日，原告两次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费222.80元和358.66元，治疗医院分别出具《住院患者疾病诊断证明书�，分别建议原告继续休息一个月。2014年3月28日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续医疗费用评估，该鉴定所于2013年4月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭国庆的腰部活动度丧失18%，达十级伤残；肠系膜、后腹膜撕裂伤修补术后改变，达十级伤残；左踝关节功能丧失87%，达十级伤残；右踝关节功能丧失91%，达十级伤残。2、谭国庆住院手术拆除双踝的骨折内固定物的后续医疗费为14000元。庭审中，被告黄振龙主张已支付原告现金10000元，原告予以确认；被告李晓玲和平安财险肇庆支公司没有支付费用给原告。
另查明：原告母亲黄美金，1946年4月5日出生，公民身份号码为440226194604050629，户籍地址为广东省连州市连州镇燕喜居委会番禺路北山巷21号，户别为非农家庭户。2014年4月23日，本案另一伤者潘志浩向本院起诉，案件号为（2014）肇�法交初字第141号。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告黄振龙和李晓玲答辩认为本次事故的粤B＊＊**号小型轿车驾驶员王小杰应承担次要责任，其承担主要责任，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告平安财险肇庆支公司在粤H＊＊**号车辆的交强险赔偿限额和被告平安财险深圳分公司在粤B＊＊**号车辆的交强险无责赔偿限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被�黄振龙承担。被告李晓玲和黄振龙陈述双方为母子关系，被告李晓玲对本次事故的发生没有过错，故原告的损失无需由被告李晓玲承担。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告于2013年12月14日至2014年1月20日在肇庆市第一人民医院住院治疗，支出事故当日门诊医疗费3416.42元和住院医疗费67561.35元，有其提供的病历、出院记录、住院患者疾病诊断证明书、收费票据予以证实，本院予以认可。出院后原告支出门诊医疗费581.46元，有其提供的住院患者疾病诊断证明书、病历、收费票据予以证实，本院予以认可。故原告总医疗费为71559.23元。（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费14000元，依据是广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，记载“后续治疗费用评估分析：被鉴定人谭国庆可待双踝骨折愈合稳定后，住院手术拆除双踝部的骨�内固定物，约需后续医疗费为14000元”。本院认为，该鉴定结论没有写明后续治疗费评估参照的标准，且也不知道原告进行内固定取出术的时间，治疗医院也没有医嘱建议取内固定所需医疗费金额和大概时间。故对原告诉请后续治疗费14000元的主张，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。（三）住院伙食补助费。原告在肇庆市第一人民医院住院37天，住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天）。（四）残疾辅助器具费。原告主张住院期间购买有轮椅和腋拐共计支出690元，其提供了加盖肇庆市端州区建设一心医疗器械商场公章的发票联予以证实，结合原告左、右侧距骨粉碎性骨折的事实，本院予以支持。（五）护理费。治疗医院医嘱证明原告住院期间留陪人一名，原告主张陪护人员是其妻子雷玉贞。对雷玉贞是原告妻子的事实，有原告提供的户口本和身份证�以证实，其住院期间的陪护人员为雷玉贞是合理的。原告主张护理费计算标准为3500元／月，只是提供了一张加盖利德鞋面加工厂财物专用章的《证明书》，没有提供劳动合同、社保凭证、工资条或银行流水、企业营业执照等予以佐证，无法查清雷玉贞的工作和收入情况，故对原告上述护理费计算标准的主张，本院不予支持。结合原告的受伤程度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告护理费按照70元／天计算，故护理费为2590元（70元／天×37天）。（六）残疾赔偿金。原告户籍地址为广东省连州市连州镇北湖派出所燕喜居委会北山巷21号，户别为非农业家庭户口，故对其诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告因本次事故受伤构成四个十�伤残，伤残系数为13%，故残疾赔偿金为78589.45元（30226.71元／年×20年×13%）。（七）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其母亲黄美金，其提供了连州市公安局北湖派出所出具的《证明》、户口本等予以证实，本院予以认可。黄美金户籍地址为广东省连州市连州镇燕喜居委会番禺路北山巷21号，户别为非农家庭户，应按照2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年”计算被扶养人生活费。庭审中，被告平安财险肇庆支公司主张黄美金共生育四个子女，原告予以确认。结合黄美金的年龄，扶养年限为十二年，故被扶养人生活费为8734.58元（22396.35元／年×12年×13%÷4）。（八）误工费。原告主张误工费计算标准为3500元／月，其提供了云浮市大美石材有限公司出具的《工资证明》和企业营业执照来证实。本院认为，原告没有提供劳动合同、社保凭证、工资条或银行流水等予以佐证；《工资证明》记载原告从事厂长工作，但没有提供相关的聘任文书予以证实，即无法查清原告的工作以及收入情况。结合原告的户籍性质，可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算其误工费。原告住院37天，治疗医院共医嘱建议其休息三个月，对原告诉请误工时间为事故发生之日计算至定残日（共110天）的主张，本院予以支持。误工费为9109.42元（30226.71元／年÷365天×110天）。（九）评残鉴定费。原告支出评残鉴定费2500元，有其提供的发票联予以证实，本院予以认可。（十）精神损害抚慰金。结合本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为8000元。（十一）交通费。原告主张交通费为1000元，没有提供任何交通费凭证予以证实。但本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合原告伤情、住院天数和门诊次数，酌定交通费为500元。（十二）车辆施救费、车辆维修费、车损鉴定费。粤W＊＊**号轻型普通货车车主是段辉，不是本案原告谭国庆，且原告也没有提供发票联证实其支出的车辆维修费的具体金额，故对原告诉请车辆维修费为27460元和车损鉴定费为1436元的主张，本案中不予支持。原告主张车辆施救费1000元，其提供了加盖端州区安达拖车服务中心公章的发票联予以证实，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费71559.23元、住院伙食补助费1850元、残疾辅助器具费690元、护理费2590元、残疾赔偿金78589.45元、被扶养人生活费8734.58元、误工费9109.42元、评残鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆施救费1000元，合计185122.68元。因本案交通事故存在另一伤者潘志浩，且伤情�为严重，故需预留粤H＊＊**号车辆的交强险一半份额和粤B＊＊**号车辆无责交强险一半份额给潘志浩。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。被告平安财险肇庆支公司应在粤H＊＊**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、评残鉴定费2500元、残疾辅助器具费690元、护理费2590元和残疾赔偿金41220元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费952.38元，上述款项共计60952.38元。被告平安财险深圳分公司应在粤B＊＊**号车辆交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告医疗费500元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金5500元，在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告车辆施救费47.62元，上述款项合计6047.62元。超出交强险限额部分为医疗费66059.23元、住院伙食补�费1850元、残疾赔偿金31869.45元、被扶养人生活费8734.58元、误工费9109.42元和交通费500元，合计118122.68元，由被告平安财险肇庆支公司在粤H＊＊**号车辆的商业第三者责任险限额内予以赔偿；因被告黄振龙已支付原告10000元，相当于先行代被告平安财险肇庆支公司垫付10000元给原告。故被告平安财险肇庆支公司还需在交强险内赔偿60952.38元和在商业第三者责任险内赔偿108122.68元给原告，合计169075.06元；被告平安财险深圳分公司需在交强险无责赔偿限额内赔偿原告6047.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭国庆169075.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭国庆6047.62元。
三、驳回原告谭国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5583元（原告已预交），由原告谭国庆承担583元，被告黄振龙承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支�司承担2800元，三被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告谭国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 巫建英
第5页共12页