成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1865号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川西南新科电力有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：付玉忠。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨彬，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。
原告四川摩天电缆有限公司（以下简称：摩天电缆）诉被告四川西南新科电力有限公司（以下简称：西南新科）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日收到原告起诉状后，因双方未能达成先行调解，于2015年3月18日立案受理后，经管辖权异议处理，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告摩天电缆的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告西南新科经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩天电缆诉称，原告原名四川摩天交联电缆有限公司，后于2014年5月27日经工商更名为摩天电缆。2012年11月24日，原告与被告设立的雅安分公司签订《购销合同》。该合同签订后，原告依约向被告雅安分公司提供了电缆，履行了合同全部义务。2013年12月21日，原告与被告雅安分公司进行了结算，被告雅安分公司尚欠货款本金为311174.92元，被告雅安分公司向原告出具了欠条。此后原告多次催收未果，于2014年4月24日原告按照《购销合同》约定提请成都市仲裁委员会仲裁，经审理裁决被告雅安分公司向原告支付311174.92元及违约金，并承担仲裁费用14210元。裁决后被告雅安分公司向成都市中级人民法院申请撤销仲裁，成都市中级人民法院裁定驳回撤销申请。后原告向四川省雅安市中级人民法院申请强制执行，在强制执行过程中被告于2014年5月29日注销，导致因无主体资格，裁定不予执行仲裁裁决。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款本金311174.92元及违约金（违约金计算方式实际上是从2013年12月22日起每天按照311元的标准计算至被告实际付清款项之日止）。
被告西南新科未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告摩天电缆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体信息，原告名称变更通知，证明原、被告具备诉讼主体资格。
2、仲裁裁决书、成都市中级人民法院裁定书、雅安市中级人民法院执行裁定书，证明成都仲裁委员会就本案进行裁决后因被告将其雅安分公司注销，本案经雅安市中级人民法院裁定不予执行，根据法律规定，原告有权另行起诉。
3、购销合同，证明原告与被告雅安分公司于2012年11月24日签订《购销合同》，合同约定，需方逾期付款应承担逾期每日1‰的违约金。
4、内部承包合同书，证明被告将雅安分公司承包给张学军，张学军系被告雅安分公司人员。
5、货运单、销售清单、银行转账回单，证明原告向被告雅安分公司履行了货物交付义务，被告曾向原告分两次支付货款。
6、欠条，证明被告雅安分公司于2013年12月21日向原告出具欠条，注明其尚欠原告货款311174.92元。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，原告与被告雅安分公司在《购销合同》约定需方逾期付款应承担逾期每日1‰的违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告证据能够支持其诉讼请求，而且被告雅安分公司在强制执行过程中进行注销，其主观恶意明显，原告权利因之受损严重。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告有权向被告主张权利，原告主张的本金，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原告与被告分公司的合同有相应约定，依照合同，原告主张违约金每日按照311元计算符合双方约定的违约情形。法庭注意到，原告主张的违约金比较中国人民银行同期同类贷款利率而言更高，法庭也注意到有些判决在这种情况下会主动对违约金进行调整减少。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”如无其他规定（例如：在贷款合同中，因中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍是法律保护的上限），约定违约金的减少以当事人请求为前提，故从法律规定上讲，在被告没有申请的前提下，本案的违约金不应当调整。另一方面，如果在本案中，法庭凭借自己的理解对违约金进行调整，这种调整是违背正义的。被告分公司在人民法院强制执行过程中进行注销，设置权利实现障碍，如果此时法庭还严格限制原告权利，不支持原告较高的违约金主张，何谈让不诚信者受到法律之惩处，让不诚信者付出代价。故，法庭对原告主张的每天按311元标准计算违约金予以支持。关于原告主张的违约金计算时间起点，本院认为，原告提供的证据并未证明被告应当付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告从2014年4月24日提起仲裁，应当认定其已经要求被告履行，从2014年5月24日起计算违约金较为允当。
关于本案送达程序有必要予以说明，2015年3月19日，被告派员领取传票后，提出管辖权异议，经管辖权异议一审、二审确认本院对本案管辖权。之前被告确认法律文书送达地址为成都市芳草街36号，联系人为杨彬；被告确认委托代理人为夏拓，该代理人并未收取管辖异议裁定。重新确定开庭时间后，通知代理人或联系人领取传票均未到庭领取。本院以当事人地址确认书邮寄传票，联系人杨彬称已经不在被告公司工作；本院遂联系夏拓，夏拓称被告已经取消代理并告知另行委托人的联系方式，经联系亦未果（以上说明均有卷宗材料及电话录音存卷）。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”被告有义务向本庭汇报地址、人员、联系方式变化的情况，本案中被告不仅不履行自己的诉讼义务，相反法庭主动联系查找也不能，邮寄送达传票产生送达效力。本案原告为收回自身货款，经过了仲裁、仲裁不予执行和诉讼等等程序，而且这些程序在一定程度上是由于被告雅安分公司的恶意造成的。本院详细说明送达过程，乃在于预感到被告亦可能采取一些貌似符合程序，实则违背诚实信用原则的手段和方法拖延原告权利实现。对于被告在本案中存在的情形提前予以彰示，有助于对于问题实质的判断和把握。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告四川西南新科电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款本金311174.92元及违约金（违约金计算方式为：从2014年5月24日起，按照每天311元的标准计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告四川摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3905元，由被告四川西南新科电力有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈思芸