wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?RootEntry??瞩??︶镰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1619号罪犯刘玉清，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）张刑初字第488号刑事判决，以被告人刘玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘玉清不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）淄刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘玉清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉清减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月14日起至2018年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?錀錀āā錀錀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1274号
原告周荷香，女，1968年8月1日出生，汉族。
原告兰叙乔，男，1962年5月30日出生，瑶族。系周荷香之夫。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告周荷香、兰叙乔与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王艳玲独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周荷香与被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷香诉称，原告女婿与被告系朋友关系，2014年4月7日，被告因急需钱周转向原告夫妻借款71600元，约定两个月内还清，并出具欠条。还款期限届满后，被告未依约定还款。故请求：被告偿还原告借款71600元。
被告李勇对该笔债务没有异议。
原告周荷香为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原告兰叙乔户口簿复印件；
3、被告李勇的户口簿复印件；
4、欠条，拟证明被告李勇欠原告周荷香、兰叙乔人民币71600元。
被告对原告提交的4份证据没有异议。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月7日，被告李勇向原告借款71600元，并出具了借条，约定两个月内还清。现借款期限届满，被告未依约定还款，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为依据，被告应当按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告周荷香、兰叙乔借款71600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初47号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，。因犯抢夺罪于2012年11月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日被河南省新郑市龙湖派出所抓获。2015年12月11日被唐河县公安局刑事拘留；同年12月24日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人邓某某伙同何某某、都某某、石某某、张某某等人驾乘轿车到唐河县马振扶乡马振扶街，撬门进入李某某经营的古玩店，盗窃瓷罐、瓷碗、玉镯、唐三彩等古玩74件，藏匿于石某某家。经鉴定，所盗物品价值4032.5元。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。提请本院对被告人邓某某定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日，被告人邓某某与何某某、都某某、张某某、石某某（均另案处理）预谋结伙盗窃，当晚8时许，由何某某引路，张某某驾车，几人去到唐河县马振扶乡马振扶街李某某经营的古玩店，用携带的撬杠将古玩店的后门撬开，进入古玩店内，将店内瓷罐、瓷碗、磁盘、青铜剑、青铜矛头、铜壶、砚台、笔筒、唐三彩等商品装入袋中背到车上，当日夜间五人将所盗物品藏匿到石某某家。石某某销赃时，买主看货后称该物品均是仿制品，拒绝购买。案发后，唐河县公安局在石某某家查获所盗李某某古玩店商品74件。经河南省文物鉴定委员会鉴定，所盗物品均为现代工艺品，非文物。经唐河县价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值4032.5元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议。且有被害人李某某陈述、证人罗某某证言、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局搜查笔录、扣押物品清单及所盗物品照片、同案人何某某、都某某、张某某、石某某的供述笔录、被告邓某某的供述、辨认笔录、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、前科查询说明及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控邓某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。邓某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年二月二日
书记员 曾 飞
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第133号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月出生。2013年6月20日因盗窃狗被河南省原阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年12月25日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月1日经新乡市牧野区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月11日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某，女，1973年8月出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年12月25日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月1日经新乡市牧野区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月11日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人王某某伙同被告人杨某某驾驶套牌红色QQ汽车，从新乡市卫滨区某某村租房处出发，经获嘉、辉县、卫辉、新乡市北环，沿途使用钢弩、毒镖对路边以及田地中的狗进行猎杀，并将死狗带走。在新乡市北环卫河大桥被巡逻民警查获，被告人王某某下车逃跑，被告人杨某某被抓获，当场查获死狗11条、弩1把、弩镖40个。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗11条狗的价值共计13500元。王某某于2013年11月26日22时到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月26日10时许，被告人王某某伙同被告人杨某某驾驶套牌红色QQ汽车，从新乡市卫滨区某某村租房处出发，经获嘉、辉县、卫辉、新乡市北环，沿途使用钢弩、毒镖对路边以及田地中的狗进行猎杀，并将死狗带走。在新乡市北环卫河大桥被巡逻民警查获，被告人王某某下车逃跑，被告人杨某某被抓获，当场查获死狗11条、弩1把、弩镖40个。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗11条狗的价值共计13500元。王某某于2013年11月26日22时到公安机关投案。
另查明，2014年3月25日被告人王某某赔偿被害人赵某某藏獒经济损失1万元，被害人赵某某对被告人王某某和杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某、杨某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，原阳县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场图，到案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被盗赃物及作案工具照片，情况说明，谅解书，收到条，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人赵某某的陈述，被告人王某某、杨某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某主动投案，如实供述其与同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2014年6月11日起至2015年3月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 邵帅淇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第116号
申请人刘润月，男，汉族，生于1963年02月03日。
被申请人刘贤志，男，汉族，生于1970年01月27日。
申请人刘润月与被申请人刘贤志申请保全一案，申请人刘润月于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款21.90万元未归还并欠利息为由，要求对被申请人的房屋予以查封，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘润月的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘贤志与案外人潘高珍共有的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人刘润月的担保房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年七月八日
书记员 王湘懿
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00090号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程勇奎，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人程勇奎犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00295号刑事判决。被告人程勇奎不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日，被告人程勇奎与吸毒人员方某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市南浦路银泰百货附近卖给方某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，共净重0.455克，获得毒资人民币300元。
同月9日14时许，被告人程勇奎与方某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市火车站附近卖给方某甲基苯丙胺片剂5颗，共净重0.455克；甲基苯丙胺（冰毒）1小管，共净重0.045克，获得毒资人民币300元。
同日，公安机关在本市中心医院门口附近将被告人程勇奎抓获，从其处查获可疑红色药片71颗，共净重6.465克；查获可疑白色晶体24小管，共净重1.266克。同日，公安机关在本市新民街小学附近将方某抓获，从其处查获可疑红色药片5颗，共净重0.455克；查获可疑白色晶体1小管，共净重0.045克。经鄂州市公安局理化检验鉴定，送检的上述从程勇奎和方某处查获的可疑红色药片和白色晶体，从中均检出了甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实有被告人程勇奎的供述及辩解，户籍信息、抓获经过、扣押清单、照片、尿检情况、毒品上交入库登记单、通话记录清单等书证，证人方某的证言及辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人程勇奎违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计8.686克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程勇奎的罪名成立。程勇奎归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。程勇奎及辩护人熊磊请求从轻处罚的辩解、辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人程勇奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人程勇奎上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程勇奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程勇奎违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。程勇奎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于原审判决已考虑程勇奎所具有的从轻量刑情节，故对其关于量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 琳
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00138号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：王立国，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王立国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第914号
申请执行人杨进峰，男，1966年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇东肇家沟村。
被执行人招远市石材总公司。
法定代表人张安善，经理。
本院依据已经发生法律效力的招远市劳动人事争议仲裁委员会（2０15）第132号裁决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市石材总公司于2015年6月13日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人招远市石材总公司在中国农业银行宋家分理处帐户存款45616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二０一五年八月六日
书记员 李梅生
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执他字第00009号
申请复议人：童天玉，男，1956年7月12日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人：刘宝珠，女，1965年8月27日出生，住安徽省铜陵市。
申请复议人童天玉不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官执字第01271－1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：铜陵市花园新村72栋602室系童天玉出资购买，童天玉在交纳购房款时，童俊还是学生，故童天玉称该房是其子童俊所有，不予采信。
申请复议人童天玉称，花园新村72栋602室房屋所有权人系童俊。
本院查明，铜陵市花园新村72栋602室属铜陵市铜官山区人武部与铜陵市五松房地产开发有限责任公司共同开发的商住楼，该商住楼由铜陵市翔鹰建筑工程有限公司承建，铜陵市铜官山区人武部以部分房屋抵偿所欠铜陵市翔鹰建筑工程有限公司的工程款，铜陵市花园新村72栋602室属所抵房屋的范围。2004年4月8日，铜陵市翔鹰建筑工程有限公司与童天玉之子童俊签订了房屋买卖合同。此后，童天玉分六次向铜陵市翔鹰建筑工程有限公司缴款20万元。2008年3月24日，铜官山区人民政府向铜陵市房屋产权监理处发出的关于查询核实拟享受经济适用住房人员住房状况的函中所附铜官山区经济适用住房预分配人员情况统计表中所列人员为童俊。该房现由童俊居住，因土地管理部门认为该商住楼属军产，购房人均未办理房产登记。
本院认为，铜陵市花园新村72栋602室未依法办理房产登记，该房所有权属不明确。童天玉称该房是其子童俊所有，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第926-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：白兴凯。
被执行人：白兴财。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与白兴凯、白兴财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第12号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6428号
申请执行人孙介生
被执行人孙小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01041号，依法向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人孙小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币1534645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月五日
书记员 黄强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第171号
原告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：徐桂香，总经理。
委托代理人：高超、甘丽明，分别是吉林坤浩律师事务所律师、该司法务专员。
被告：易红云，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告珠海市易呈房地产代理有限公司诉被告易红云居间合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市易呈房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元（原告已预交），由原告珠海市易呈房地产代理有限公司自行负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第560号
本院立案执行的申请人冯敏、吴卫平与被执行人武子婕、王毅民间借贷纠纷一案，现被执行人武子婕、王毅已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2204号
原告：范某某，女，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人：裴作智，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1978年6月8日出生。
本院在审理原告范某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审 判 员 高 征
二〇一四年十二月十七日
代书记员 贾飞龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第29号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初409号
原告刘某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第206号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：陈锐行，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告：胡志新，男，1991年7月27日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告陈锐行、胡志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告陈锐行、胡志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告陈锐行、胡志新向原告借款5000元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告陈锐行偿还借款本金5000元给原告，被告胡志新承担连带清偿责任；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告陈锐行因资金周转于2013年7月12日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年10月11日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告胡志新在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。
被告陈锐行、胡志新没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，2013年7月12日被告陈锐行立据向原告借款5000元，约定还款日期为2013年10月11日，利息为商业银行同期利息的4倍；被告胡志新在借据上签名作担保人，约定在借款人不依时还款时愿意替借款人偿还本金和违约金。借款逾期后经原告多次催收，被告陈锐行至今没有清偿，被告胡志新也没有代为偿还，故引起纠纷成诉。原告在庭审中承认因找不到担保人，故无法向担保人追收。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告陈锐行之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。事后经原告多次催收被告陈锐行仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。同时被告胡志新在借据上签名自愿为被告陈锐行的借款作担保，双方所约定的担保应为连带责任保证，但在被告陈锐行逾期没有偿还借款时，被告胡志新没有履行担保责任代为偿还，故原告要求被告胡志新承担连带偿还责任理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈锐行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告黄锦荣，并从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止；
二、被告胡志新对被告陈锐行的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25元由被告陈锐行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月三日
书记员 林艺燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密商初字第384号
原告陈吉磊。
被告阮凤成。
被告王明辉。
被告阮永纯。
原告陈吉磊诉被告阮凤成、王明辉、阮永纯抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉磊，被告王明辉到庭参加诉讼，被告阮凤成、阮永纯经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈吉磊诉称，2012年6月28日，被告阮凤成与被告王明辉在陈吉磊处借款本金140000元，约定同年7月28日前还款。王明辉用自有的住房及挖掘机为此笔借款设定了抵押，被告阮永纯用其自有的房屋及土地经营权也为此笔借款设定了抵押，双方还约定如逾期还款，阮凤成和王明辉自愿按借款额的10%交纳滞纳金。双方签订了借款抵押合同，同时阮凤成与王明辉为陈吉磊出具了借据。逾期经陈吉磊多次索要，阮凤成与王明辉未能给付借款，故陈吉磊诉至法院，要求阮凤成、王明辉、阮永纯立即给付借款本金140000元并给付滞纳金。
被告王明辉辩称，承认原告陈吉磊的诉讼请求，确实与阮凤成在陈吉磊处借款140000元并以自有的住宅及挖掘机为借款设定抵押，争取尽快还款，如果陈吉磊同意，可用我自有的房屋交付陈吉磊抵顶借款。
经审理查明，2012的6月28日，被告阮凤成、王明辉与原告陈吉磊签订了借款抵押协议，约定阮凤成、王明辉共同向陈吉磊借款本金140000元，王明辉用其自有的住房及徐工牌挖掘机为借款设定抵押，被告阮凤成亦用自有的住房和土地经营权为此笔借款设定抵押。并约定于同年7月27日偿还借款，如逾期，则按借款金额的10%交纳滞纳金。签订抵押借款协议同时，阮凤成与王明辉又为陈吉磊出具了借据。逾期，阮凤成与王明辉未能还款，故陈吉磊诉至法院，要求阮凤成、王明辉、阮永纯共同给付借款140000元并按约定给付滞纳金。陈吉磊提交了与阮凤成、王明辉、阮永纯签订的抵押借款协议及阮凤成与王明辉出具的借据来证实自已的诉讼请求。王明辉承认陈吉磊的诉讼请求，对抵押借款协议及借据均无异议，并表示可将所抵押房屋交付陈吉磊以偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉磊要求被告阮凤成、王明辉、阮永纯给付借款140000元并给付滞纳金，提交了双方签订的抵押借款协议及阮凤成与王明辉出具的借据，阮凤成与王明辉理应按约定履行给付义务，至今未履行属违约行为，阮凤成与王明辉理应承担偿还和违约责任。双方对滞纳金的约定视为对违约金的约定，但约定数额超出法律规定，应调整为银行同期贷款利率的4倍为宜。阮永纯为此笔借款提供抵押担保，其应在抵押范围内承担清偿责任。被告阮凤成、阮永纯经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告阮凤成、王明辉给付原告陈吉磊借款本金140000元，违约金66080元（自2012年7月18日起至2014年3月18日止按月利率0.024元计算），合计206080元，于本判决生效后十日内付清。被告阮永纯在其抵押范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，因适用简易程序审理故减半收取2196元由被告阮凤成、王明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋元杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1723号
罪犯娄文斌，男，彝族，1992年3月11日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）开刑初字第133号刑事判决，以被告人娄文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1016号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄文斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初175-1号
原告：张金燕，女，1977年3月21日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：梁裕，男，1993年8月11日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
原告张金燕与被告梁裕、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张金燕未在法院指定期间内预交诉讼费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张金燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴文杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初175-1号原告：张金燕，女，1977年3月21日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：梁裕，男，1993年8月11日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。原告张金燕与被告梁裕、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张金燕未在法院指定期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张金燕负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一七年四月二十六日书记员  吴文杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1353号
原告王某某，男，汉族，1970年5月11日出生，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同原告。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年夏举行了婚礼并办理了结婚登记手续。双方于1993年5月5日生一女孩，取名王某。婚后二十多年，原告多在外务工，夫妻之间基本上过着分居生活，情感上也很少交流，加之双方性格差异较大，夫妻感情淡漠。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告认为现夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年夏举行了婚礼并办理了结婚登记手续。双方于1993年5月5日生一女孩，取名王某。原告于2013年向法院起诉要求离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方有夫妻共同财产位于固始县分水亭镇街道一间两层的门面房屋一栋。
本院认为：婚姻的维系以双方的感情为基础，原告曾向法院起诉要求离婚，我院虽判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但双方的关系并未改善，仍过着分居生活，现双方已分居两年以上，本院认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，符合离婚的条件，故对原告再次要求离婚的主张本院予以支持。在审理过程中，原告同意将夫妻共同财产位于固始县分水亭镇街道一间两层的门面房屋一栋让归被告所有，现被告就在该房内居住，故对原告的这一主张本院予以支持。被告为家庭及孩子也付出巨大的贡献，尤其在女儿高中阶段，被告为了女儿能安心学习，不惜放弃外出务工的机会，倾心照顾女儿的起居，女儿王某能顺利地进入高等院校学习，被告功不可没，这样的付出给被告的经济带来沉重的负担，现被告经济困难，作为原告应给予被告一定的经济帮助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚。
二、夫妻共同财产位于固始县分水亭镇街道一间两层的门面房屋一栋归被告所有，原告一次性给予被告经济帮助十万元。
三、婚生女孩王某大学阶段的各项花费由原告垫付。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 裴国刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余商初字第0007号
原告周春华。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被告江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊。
被告张菊。
被告黄林根。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞。
被告左建飞。
被告宫会玲。
原告周春华诉被告南通康海船务有限公司（以下简称康海船务公司）、江苏康海船舶燃料供应有限公司（以下简称康海燃料供应公司）、张菊、黄林根、南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）、左建飞、宫会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周春华委托代理人王新林、蔡卫华，被告康海船务公司法定代表人黄林根、被告黄林根到庭参加诉讼。被告康海燃料供应公司、张菊、文汇公司、左建飞、宫会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2014年8月20日被告康海船务公司因经营需要，向其借款5000000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日，月利率24‰，于每月10日结付当期利息。并约定若债务人违约的，则应承担债权人实现债权的费用及由债权人住所地法院管辖。同日，被告康海燃料供应公司、张菊、黄林根、文汇公司、左建飞、宫会玲为被告康海船务公司进行了担保，并签订了保证合同，约定由各保证人共同对被告康海船务公司的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为2年。合同订立后，原告即按约将5000000元转账至被告康海船务公司账户，被告康海船务公司于2014年11月10日起未能按约给付利息，且未能按约偿还借款本金。为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.被告康海船务公司立即偿还借款本金5000000元，并支付自2014年11月10日起至完全清偿之日止的利息（暂计利息588000元，自2014年11月10日起至2015年3月31日）；2.支付律师费30000元；3.其余被告对上述一、二项请求承担连带责任。
被告康海船务公司辩称，对双方签订借款合同及借到5000000元无异议，对原告要求立即归还借款本金无异议。对利率标准有异议，利率过高，对原告主张利息588000元有异议。对原告主张的律师费30000元无异议。
被告黄林根辩称，对签订的保证合同无异议，现原告要求对被告康海船务公司的债务承担连带保证责任亦无异议，对借款本金无异议，但利息过高。
被告康海燃料供应公司未作答辩。
被告张菊未作答辩。
被告文汇公司未作答辩。
被告左建飞未作答辩。
被告宫会玲未作答辩。
经审理查明，被告黄林根与被告张菊系夫妻关系。2014年8月20日被告康海船务公司因经营需要与原告订立了借字（2014）第022号借款合同，约定了借款人为康海船务公司，贷款人为周春华，借款金额5000000元，借款日期2014年8月21日，还款日期2014年11月20日，月利率24‰，按月结息，结息日为每月的第十日。另约定了若借款人违约，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），由借款人承担。同日，被告康海燃料供应公司、张菊、黄林根、文汇公司、左建飞、宫会玲分别与原告订立了保字（2014）第022号保证合同，共计两份，为被告康海船务公司与原告订立的借字（2014）第022号借款合同项下借款提供了连带责任保证，两份保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月21日，原告即按约将5000000元转账至被告康海船务公司账户。被告康海船务公司于2014年11月10日起未能按约给付利息，且未能按约偿还借款本金。2015年3月24日原告已支付律师费30000元。现原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告康海船务公司另于2014年8月21日、2014年8月22日向原告又分别借款5000000元，关于利率、利息支付时间、方式等与本案借款合同约定内容一致。被告康海船务公司就三笔借款本金15000000元仅支付利息896000元。
审理中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。本案中原告分别与各被告订立的借款合同、保证合同，除合同约定的利率偏高，超过了法律规定，应予调整外，其余约定均合法有效。被告康海船务公司在借款期间内，仅支付了部分利息，借款期限届满后未能偿还本金，故该被告应当依约及时还本付息。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为24‰，其年利率为28.8%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至完全清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。因此自借款之日起暂计算至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款同类贷款年利率5.6%的四倍计算，利息为690666.67元。被告康海船务公司分三笔向原告共借款15000000元，其支付利息共计896000元，根据公平原则，本院推定该被告支付每笔借款的利息为298666.67元，故被告康海船务公司尚应支付利息392000元，2015年4月1日起至清偿借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的律师费30000元系为实现债权而支出的费用，未违反法律规定，本院予以支持。原告根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司偿还原告周春华借款本金500万元，尚应给付利息392000元，合计5392000元（计算至2015年3月31日止），2015年4月1日起至清偿借款之日止的利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，于本判决生效后15日内履行；
二、被告南通康海船务有限公司于本判决生效后15日内给付原告周春华为实现债权的律师费30000元；
三、被告江苏康海船舶燃料供应有限公司、张菊、黄林根、南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲对上述一、二项共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51126元，保全费5000元，合计人民币56126元，由原告周春华负担1958元，由被告南通康海船务有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、张菊、黄林根、南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲负担54168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年六月一日
书 记 员 邱 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第676号
原告王莉莉，女，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告顿进鹏，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告王莉莉与被告顿进鹏民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉于2012年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告顿进鹏的起诉。
本院认为，原告王莉莉撤回对被告顿进鹏的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回对被告顿进鹏的起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告王莉莉负担。
审 判 长 赵海玉
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 赵爱喜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 耿纪霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6627号
原告：黄仕希，男，1987年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢林，男，1988年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄仕希与被谢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕希到庭参加诉讼，被告谢林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕希向本院提出诉讼请求：１．判令被告谢林偿还借款本金2万元并支付违约金2000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。被告言称资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款2万元。原告于借款当日向被告交付2万元现金，被告出具借条一份交由原告收执。双方约定被告如逾期未还款，应向原告支付总额10%的违约金。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。
被告谢林未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢林未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告谢林因资金周转需要向原告借款2万元，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。当日，被告谢林出具借条一份交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告黄仕希与被告谢林之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄仕希持有效债权凭证主张权利，被告谢林既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张按约定的借款总额10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕希借款本金20000元及违约金2000元，款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谢林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 项宗南
人民陪审员 陈茂丰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 伟
附录一：原告黄仕希提供的证据目录
证据1、原告身份证1份；
证据2、被告谢林户籍证明1份；
证据3、借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01991号
原告张文义。
被告李伟。
本院在审理原告张文义与被告李伟排除妨害纠纷一案中，原告张文义于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 王沁宜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11135号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：郑爱群，女，1976年2月23出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告郑爱群、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑爱群归还原告款30000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告尹海波承担连带责任。事实和理由：2014年5月9日，被告郑爱群以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率3%，并由被告尹海波提供担保。后经原告多次索要，二被告拒不归还。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告郑爱群经被告尹海波担保，向原告出具借款金额为30000元的借据一份，内容载明：“借据今借到人民币大写叁万元整小写30000借款时间2014年5月9日，还款时间2016年3月29日……借款人签字：郑爱群担保人签字：尹海波……注：（1）担保人负责连带责任，本息还清为止；（2）到期不还，从借款之日起按月息3%计算；（3）到期不还，担保人在10日内本息还上。”现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郑爱群经被告尹海波担保向原告借款30000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告郑爱群归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时约定担保方式为连带责任保证，现原告要求被告尹海波对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。二被告向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告尹海波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预缴275元），由被告郑爱群、尹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 仲海棠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00289-1号
申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人：杨斯龙。
委托代理人：占绪奎，该公司职员。
被申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道1-18号。
法定代表人：吴国旗。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
委托代理人：冯波，该公司职员。
本院2015年5月6日根据申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司的申请作出了（2015）鄂武汉中立保字第00289号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司银行存款12，378，466元或查封其相应价值的其他财产。2015年5月14日，本院依据上述裁定对被申请人的财产采取了保全措施。
在本院采取保全措施后，申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2015年5月19日又以当事人之间已达成调解为由，请求解除本案的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司的解除保全措施申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司银行存款12，378，466元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈铭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5943号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才。
被告廖林坤。
被告刘红梅。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司诉被告廖林坤、刘红梅借款合同纠纷一案中，原告成都鑫联众融资担保有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告廖林坤、刘红梅的起诉。
案件受理费减半收取1063元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张意恒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1135号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1988年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王庆元，居民。
被上诉人（原审原告）薛某，女，1991年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告徐某甲于2013年4月7日离家出走，经原告多方找寻，被告至今下落不明。原告遂具状诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原告现无固定经济收入和生活来源，原、被告结婚后有共同居住的房产一处，位于沂南县蒲汪镇圣王村一组村东岭。
原审认为，原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。被告离家出走后，至今下落不明，未能对妻子和女儿尽到相应的义务，经原告多方查找，至今被告音讯全无，进一步导致夫妻感情破裂，现原告诉求离婚，法院应当予以准许。婚生女徐某乙在被告离家后一直随原告生活成长，现被告下落不明，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求法院予以准许，被告应当支付原告相应的子女抚育费。原告现在无固定生活来源，亦无其他房屋居住，生活困难，现原告要求居住在位于村内的房屋，符合相关法律规定，对此法院应予准许。被告经依法送达应诉手续未到庭参加诉讼，法院视为其对自己答辩质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙随原告薛某生活，被告徐某甲支付原告薛某子女抚育费每月300元，于每年5月1日之前一次性支付一年度抚育费，直至婚生女独立生活为止；三、位于村内的房产一处由原告薛某居住使用并负责看管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某负担。
上诉人徐某甲上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院程序违法。上诉人从没有收到开庭传票。上诉人的父母和哥哥一直住在本村，一审法院没有找他们了解上诉人的行踪，并让他们转告。上诉人一直随被上诉人的父亲进行劳动，被上诉人也知道上诉人在何处，一审应该能够送到开庭传票。按照法律规定，一审应先穷尽其他的送达方式后，可以适用公告送达。二、一审认定事实错误。上诉人不是下落不明，是在外打工。被上诉人2013年4月7日搬回娘家居住，一审认定其无其他房屋居住错误。三、一审判决将上诉人的房屋由被上诉人居住使用，违背法律规定。该房屋为上诉人的个人财产，即使离婚，也不能归被上诉人居住和使用。上诉人补充上诉理由为：一、上诉人现在已经搬回沂南县城工作，平时居住在家中。二、被上诉人从2013年4月7日搬走后，就到青岛和其父母一起住，已不在本村居住。三、被上诉人的父亲在青岛购买房屋一套，在本村老家有一套住房闲置。
被上诉人薛某答辩称，一、原审审理程序合法。被答辩人辩称一直随答辩人父亲干活纯属编造，被答辩人搞婚外恋离家出走，答辩人不知道其住址。原审将传票等法律文书寄送到被答辩人父母家后，被答辩人父母又送回法院，并说明不知道被答辩人下落，同时村委会也出具了被答辩人下落不明的证明，原审公告送达符合法律规定，程序合法。二、原审判决正确。答辩人无房屋居住，无固定收入，被答辩人与婚外女人出走后，对答辩人的生活不管不问，生活窘迫，日常生活的大部分支出依靠答辩人的父亲接济，原审判决认定答辩人生活困难，判令位于村内的房屋由答辩人居住使用并负责看管正确。
二审查明事实与一审相同。另查明，一审中，双方所在沂南县蒲汪镇圣王村村民委员会2014年11月10日出具了上诉人离家出走、下落不明的证明。二审中，双方同意离婚，均要求抚养孩子。对涉案房屋，双方认可为上诉人婚前个人财产。被上诉人主张还有共同债务，但未提供证据证明。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人薛某因生活琐事发生纠纷，上诉人离家出走，被上诉人提出离婚，上诉人同意，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确，本院予以确认。双方婚生子女徐某乙一直跟随被上诉人生活，且年龄较小，原审判决归被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费适当。对于涉案房屋为上诉人婚前个人财产，应归上诉人所有，有鉴于上诉人无其他住房，被上诉人可有其他住处的情况下，原审判归被上诉人居住使用并负责看管不当，应予纠正，但考虑被上诉人生活困难，上诉人应给予一定帮助，本院确定为20，000元。被上诉人主张还有共同债务，但未提供证据证明，本院不予采纳。
关于原审送达程序问题。上诉人徐某甲不在家，原审法院在其所在沂南县蒲汪镇圣王村村民委员会出具上诉人离家出走、下落不明的情况下，适用公告送达向上诉人送达开庭传票等相关法律文书，并无不当。上诉人主张原审程序违法，本院不予采纳。
综上，原审判决部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2015）沂南民初字第225号民事判决第一、二项。
二、变更沂南县人民法院（2015）沂南民初字第225号民事判决第三项为涉案房产归上诉人徐某甲所有。
三、上诉人徐某甲给予被上诉人薛某经济帮助20，000元，于本判决送达后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终418号
上诉人（原审被告人）杨国梁，男，1962年10月19日出生于壶关县，户籍地为长治县，汉族，高中文化，长治县飞华电器厂职工（现下岗），捕前住长治市高新区。2017年6月20日因涉嫌犯重婚罪经本院决定逮捕，2017年7月7日由长治市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
原审被告人董红平，女，1969年10月28日出生于壶关县，户籍地为长治市高新区，汉族，高中文化，原首钢长钢工人（已算断），现住长治市高新区。
原审自诉人韩某某，又名魏某某，女，1964年3月9日出生于长治县，汉族，初中文化，现住长治市城区。
山西省长治市郊区人民法院审理原审自诉人韩某某控告被告人杨国梁、董红平犯重婚罪一案，于2017年7月10作出（2016）晋0411刑初37号刑事判决，判后，杨国梁不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨国梁上诉称：1、一审未考虑上诉人主观恶性轻的情节，量刑过重；2、上诉人的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚或者适用缓刑。
杨国梁的辩护人所提辩护意见：1、上诉人与魏某某并未到民政局办理过结婚登记，故二人间不存在婚姻关系；2、原审判决量刑过重；3、结合上诉人的现实情况，对其适用缓刑有客观必要性。
本院认为，根据现有证据，上诉人杨国梁与魏某某是于2001年1月12日登记结婚，该结婚证显示魏某某的身份证号为140411196403095227，而此身份证号为韩某某的二代身份证号；根据故漳派出所出具的证明，魏某某与韩某某为同一人，是重户。既为同一人，因何籍贯地不同，出生年月不同？二代身份证是从2004年起在全国开始逐渐换发，相应的身份证号码也改为18位数字，故2001年不可能出现二代身份证号。自诉人所持结婚证的真实性存疑，原审对此应予以查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初37号刑事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王慧亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2464-1号
原告：宫小雪。
原告：刘传兴。
被告：张瑞康。
原告宫小雪诉被告张瑞康等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张瑞康驾驶的鲁H×××××重型特殊结构货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张瑞康驾驶的鲁H×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十八日
书记员 李来山
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更86号
罪犯李勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月23日起至2023年2月22日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年2月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1125号
罪犯曾石成，男，1955年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00七年八月七日作出（2007）常刑初字第136号刑事判决，认定罪犯曾石成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月四日减刑一年二个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾石成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾石成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾石成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第273号
原告崔文桂，男。
被告郑国赛，个人信息不详。
被告甘肃建工工程承包有限公司皋兰县经济适用房项目部，住所地兰州市皋兰县城南。
被告甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街17号。
本院在审理原告崔文桂诉被告甘肃建工工程承包有限公司皋兰县经济适用房项目部、甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文桂撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告崔文桂负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1238号
原告：沧州忠信物业服务有限公司，住所地沧州市四合家园物业服务处。
法定代表人：蒋有政，经理。
被告：梁宝清，男，1966年2月1日出生，汉族，职业，现住沧州市。
沧州忠信物业服务有限公司与甄洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年六月三十日
书记员 段婷婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第465号
申请执行人涉县涉城镇北关村民委员会。
法定代表人任利军，村主任。
被执行人涉县华东汽配服务中心。
负责人谢磐，该汽配服务中心经理。
申请人涉县涉城镇北关村民委员会申请执行涉县华东汽配服务中心其他民事纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第652号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县涉城镇北关村民委员会于2014年9月1日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县涉城镇北关村民委员会自愿撤回该案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第652号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第292号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾超锋，男，汉族。
被告冉金峰，男，汉族。
被告张国转，女，汉族。
被告李建祥，男，汉族。
被告王明义，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社与被告冉金峰、张国转、李建祥、王明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加诉讼，被告冉金峰、张国转、李建祥、王明义经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告冉金峰与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款25000元，借款期限为1年，2014年6月23日到期；其妻张国转出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李建祥、王明义作为保证人承担连带保证责任。被告于2014年6月13日归还借款本金3000元及利息14.82元。截止2015年4月30日被告共欠本息25812.16元未还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告冉金峰、张国转共同归还原告贷款本金22000元，利息为3812.16元（算至2015年4月30日），本息共计25812.16元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告李建祥、王明义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告冉金峰、张国转、李建祥、王明义均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月24日，存款凭条一份；
2、2013年6月24日，借款借据两份；
3、2013年6月24日，个人借款合同一份；
4、2013年6月24日，保证合同一份；
5、结婚证、借款人配偶承诺书各一份；
6、李建祥、王明义出具的担保承诺书共两份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2013年6月24日，被告冉金峰与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款25000元，借款期限为1年，2014年6月23日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李建祥、王明义作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告归还本金3000元及利息14.82元，截止2015年4月30日共欠本息25812.16元未还。
被告冉金峰、张国转、李建祥、王明义均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月24日，被告冉金峰与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款25000元，借款期限为1年，2014年6月23日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告李建祥、王明义作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告归还本金3000元及利息14.82元，截止2015年4月30日共欠本息25812.16元未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冉金峰未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告李建祥、王明义作为保证人应当对冉金峰的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉金峰、张国转在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金22000元，并支付利罚息3812.16元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告李建祥、王明义对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费445元减半收取为223元，由被告冉金峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第863号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 付立云
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00045—1号
申请执行人西安XX置业有限责任公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人张XX，该公司总经理。
申请执行人陕西XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人张XX，该公司总经理。
被执行人XXXX销售公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人周XX，该公司董事长。
申请执行人西安XX置业有限责任公司、陕西XX房地产开发有限责任公司与XXXX销售公司出资协议纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的渭仲裁（2011）第17号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安XX置业有限责任公司、陕西XX房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的将西安经济开发区A1区未央路中段东侧西经国用（2000出）字第028号土地证下9678平方米国有土地使用权办理变更登记至西安XX置业有限责任公司名下。
执行中，我院依法裁定将涉案土地使用权过户至申请执行人西安XX置业有限责任公司名下，案件标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南仲裁委员会作出的渭仲裁（2011）第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行终字第31号
上诉人（原审原告）通江县建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年4月1日，汉族，
住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）通江县住房和城乡建设局。
法定代表人李安模，局长。
委托代理人杜从胜，男，汉族，系该局法规股干部，住四川省通江县。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
上诉人通江县建筑集团总公司因“房屋拆迁行政许可颁证及行政赔偿纠纷”一案，不服四川省平昌县人民法院行政判决书(2015)平行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建筑总公司的委托代理人陈洪儒、被上诉人通江县住房和城乡建设局房委托代理人杜从胜、岳玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年11月10日，原告建筑总公司与原通江县医药总公司签订了《旧房拆迁补偿协议》，协议约定：由原通江县医药总公司负责向政府提出书面报告，建筑总公司负责城建、国土手续(包括审批文件、规划图、单体设计图)，并负责开发医药公司院内库房、西边综合办公楼续建、南面仓库综合楼，具体分三步实施：院内旧房为一施工段、西边办公楼续建工程为二施工段、南面仓库综合楼为三施工段。之后，原告即开始一、二期工程建设，并于2O02年7月19日取得建设用地规划许可证，2O03年8月14日取得“富豪苑”建设工程规划许可证，1O月6日取得建筑工程施工许可证，同年12月3O日以出让方式取得建设用地批准书。一、二期工程完工后，为实施三期工程，原告于2O05年3月28日制定了南面综合楼房屋拆迁安置补偿方案，并于3月29日提供了建设项目批准文件、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、拆迁安置补偿方案向原通江县建设局申请办理房屋拆迁许可证，通江县建设局经审查后于2005年4月5日给原告颁发了通拆许字(2O05)第002号房屋拆迁许可证，许可其拆迁范围为：东止新建富豪苑二期工程，南止原医药公司办公楼、西止桥房沟街道、北止医药公司仓库综合楼(心帝鱼庄)，拆迁期限为二00五年四月五日至二OO六年四月五日，建设局并于当日发布了房屋拆迁公告。原告取得房屋拆迁许可证后一直未实施拆迁，相关部门也曾多次督促其进行拆迁，原通江县医药总公司也向法院提起诉讼，要求原告履行合同，法院一审、二审、再审均判决原告履行合同，原告建筑总公司也书面承诺履行拆迁南面综合楼修建“富豪苑”三期工程，但原告至今一直未实施拆迁。本院在执行通江县人民法院生效裁判文书时于2015年5月4日作出裁定：由原告继续履行与原医药总公司所签订的《旧房拆迁补偿协议》。
原审据此认为，房屋拆迁行政许可是因当事人申请，建设主管部门审查后所作行政行为。原通江县建设局作为房屋拆迁管理部门，对该县房屋拆迁行政许可予以行政审批系其职责所在。原告建筑总公司作为行政许可申请人，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。现原告诉称其办证时提供的建设用地批准书已过期，且未提供金融机构资金证明，被告未严格审查即为其违法颁证，其行政行为应予撤销。原审法院认为，颁证所需材料系原告自己提供，原告本应对自己提供材料的真实性、合法性负责，现原告以自己提供的材料不真实而诉请撤销被告颁证行政行为的理由不能成立，本院不予支持。按照原告与原通江县医药总公司所签订的旧房拆迁补偿协议约1、“富豪苑一整体工程由原告实施，在原告已实施一、二期工程后，为实施三期工程向被告单位申请办理拆迁许可证，其申请时虽未提供金融机构资金证明，但被告为解决遗留问题，保护被拆迁人合法权益，结合原告一、二期工程实施情况，对原告建筑总公司实施三期工程资金实力予以认可，故被告在原告未提供金融机构资金证明的情况下，即为原告颁发拆迁许可证，该颁证行为并不违反法律规定。被告为原告所颁发拆迁许可证，所许可的期限为一年，在此期间内，原告未申请延续，所许可期限届满后该行政行为即已自动失效，无需任何机关撤销，现原告诉请撤销该早已失效行政行为的理由明显不能成立，本院不予支持。原告取得行政许可后，因自身原因一直未按所许可内容实施拆迁工程。其前期相关损失系其民事违约行为所致，与被告颁证行为并无法律上的因果关系，故原告诉请被告给予相关赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省通江建筑集团总公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人通江县建筑集团总公司不服一审判决，提出如下上诉理由：一、有新的证据证明拆迁许可原已批准延续，导致原判决认定事实错误；二、缺乏“资金证明”；颁发的拆迁许可、颁发之日起就违反法律规定；三、该拆迁许可内容是839．55m2，因被上诉人多办房产证登记116.95m2导致拆迁许可一直无法按所许可内容839．55m2实施拆迁。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人诉请。
被上诉人答辩称，我单位为原告所颁发拆迁许可证行政行为，合法，依法应予维持。原告的起诉已过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经二审查明的事实同一审查明的事实相一致，对一审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人通江县建筑集团总公司与原通江县医药总公司签订了《旧房拆迁补偿协议》后，因实施富豪苑三期工程，向被告单位申请办理拆迁许可证。根据上诉人的申请，被上诉人于2005年4月5日给原告颁发了通拆许字(2O05)第002号房屋拆迁许可证，所许可的期限为一年，在此期间内，上诉人未申请延续。从上诉人知道或应当知道作出颁证行政行为之日起计算，上诉人于2015年5月11日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长二年诉讼期间，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
撤销原判；驳回上诉人通江县建筑集团总公司起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人通江县建筑集团总公司原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜继良
审 判 员 郭 勇
代理审判员 李 巍
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第285号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2008年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省东至县公安局刑事拘留，2008年12月3日被取保候审。2011年12月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放。2013年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2008年11月7日，被告人吴某伙同黄理和（另案）、陈正荣（另案）、尹咏华（另案）经事先商量，驾车至安徽省东至县泥溪木材加工园区出口附近，以问路为名将被害人邹某及其妻子骗上车，由被告人吴某动手窃得被害人邹某身上现金2600元（已返还被害人）。
2、2013年7月20日上午，被告人吴某伙同黄理和、燕某（撤案）、“鸭嘴”（身份不详）驾车经过临海市小芝变电所时，以问路为名将经过路边的被害人蒋亦曰骗上车，由被告人吴某动手窃得被害人蒋亦曰身上现金2300元。
2013年8月14日，被告人吴某在台州市椒江区被民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、领条，证人燕某的证言，被害人邹某、蒋亦曰的陈述，同案人黄理和、陈正荣、尹咏华的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且部分赃款已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00558号
原告：泾县皖东机械有限公司。
法定代表人：张兆枫，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
原告泾县皖东机械有限公司（以下简称泾县皖东公司）诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称江阴东发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告泾县皖东公司的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告江阴东发公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县皖东公司诉称：2013年4月至2014年5月，泾县皖东公司与江阴东发公司签订了10份《铸件加工合同》，约定江阴东发公司委托泾县皖东公司加工各种铸件，后泾县皖东公司按约向江阴东发公司提供所加工的铸件产品。2014年11月20日，经双方对账，江阴东发公司确认欠泾县皖东公司款项990595.30元；后江阴东发公司分2次支付30万元货款，余款690595.30元至今未付。现诉至法院，要求江阴东发公司立即支付所欠货款690595.30元及自2014年11月21日起至付清之日止的利息（按同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
江阴东发公司没有辩称。
泾县皖东公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明泾县皖东公司的主体资格。
2、组织机构代码证复印件1份，证明江阴东发公司的相关情况。
3、对账单2份，证明江阴东发公司与泾县皖东公司于2014年11月20日对账，江阴东发公司确认欠货款990595.30元，泾县皖东公司于2015年10月8日再次发出对账单，江阴东发公司未确认的事实。
4、铸件加工合同10份，证明泾县皖东公司与江阴东发公司签订铸件加工合同的事实。
5、发货单10份，证明泾县皖东公司按合同约定向江阴东发公司提供加工产品的事实。
江阴东发公司没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：江阴东发公司所举证据1、2、3、4、5，因江阴东发公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2013年4月至2014年5月，泾县皖东公司与江阴东发公司签订了10份《铸件加工合同》，约定江阴东发公司委托泾县皖东公司加工各种铸件，后泾县皖东公司按约向江阴东发公司提供所加工的铸件产品。2014年11月20日，经双方对账，江阴东发公司确认欠泾县皖东公司款项990595.30元；后江阴东发公司分2次支付30万元货款，余款690595.30元至今未付，泾县皖东公司于2015年10月8日再次向江阴东发公司发出对账单，但江阴东发公司没有回应。泾县皖东公司遂诉至法院。
本院认为：泾县皖东公司与江阴东发公司之间签订的铸件加工合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，江阴东发公司在收到定作成果后，理应及时支付货款，其拖欠行为，显属违约，应承担违约责任，所以泾县皖东公司要求江阴东发公司立即支付货款690595.30元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾县皖东机械有限公司货款690595.30元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，由被告江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00818号
原告刘璐。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
被告华亚视光科技（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼*******楼北面****室。
法定代表人沈美侠，总经理。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告湖南今骧资产管理有限公司（原湖南蓝川科技有限公司）。住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路**号****房。
法定代表人周硕玉，总经理。
委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
被告赵恩希。
原告刘璐（以下简称原告）诉被告华亚视光科技（深圳）有限公司（以下简称华亚视光科技）、湖南今骧资产管理有限公司（以下简称湖南今骧公司）合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加赵恩希为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年5月5日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东海、王雨生，被告华亚视光科技的委托代理人李国，被告湖南今骧公司的委托代理人杨铁到庭参加诉讼。被告赵恩希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因准备经营被告华亚视光科技的真视美品牌产品，成为该公司的加盟商，在与被告华亚视光科技协商后，被告华亚视光科技同意原告交纳加盟费250000元后成为其公司加盟商。为此，被告华亚视光科技开具了250000元加盟费的收条一份交与原告。但被告华亚视光科技在收取加盟费后却一直不与原告签订代理商合同，并单方面提出不再同意原告成为加盟商，但却又一直不归还原告已经支付的加盟费。被告华亚视光科技的行为已构成违约，应依法承担法律责任。另，因被告华亚视光科技自身原因，指定原告刷卡支付250000元的账户户名为湖南蓝川科技有限公司（现已经变更为湖南今骧资产管理有限公司），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告湖南今骧公司出借其公司银行账户应当对被告华亚视光科技返还原告加盟费承担连带责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告华亚视光科技、湖南今骧公司返还原告加盟费250000元，并向原告支付因未及时返还加盟费而产生的损失65166元（以银行同期贷款利率四倍的月利率暂计算至2015年1月28日，要求算至实际支付之日止）；2、被告湖南今骧公司对被告华亚视光科技的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告华亚视光科技、湖南今骧公司承担。
经审理查明，原告经人介绍得知通过被告赵恩希可以代理真视美品牌产品。原告与汪妮等人联系到被告赵恩希后，被告赵恩希向原告等人介绍她是被告华亚视光科技的大股东，真视美品牌长沙分公司的负责人，原告交纳250000元加盟费后即可成为华亚视光科技真视美产品的加盟商。2014年1月2日，在被告赵恩希的要求和指定的地点，原告与汪妮等人与被告赵恩希一起通过银行POS机刷卡支付250000元。被告赵恩希向原告出具《收据》一张，载明：兹收到刘璐交来真视美加盟费250000元。收款人何芳，会计张敏，并加盖了“华亚视光科技（深圳）有限公司业务专用章”。原告支付加盟费后，因被告赵恩希一直未与原告签订代理商合同，亦未退加盟费，原告于2015年1月29日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，真视美产品是被告华亚视光科技经营的产品之一。被告赵恩希不是被告华亚视光科技的股东，被告华亚视光科技也没有授权被告赵恩希为真视美产品的湖南代理商。被告华亚视光科技答辩认为从未给原告开过任何收据，没有指定原告将250000元汇入被告湖南今骧公司（原湖南蓝川科技有限公司）的帐户；收据上盖有的“华亚视光科技（深圳）有限公司业务专用章”，并不是被告华亚视光科技备案使用的印鉴，《收据》上注明的会计张敏、收款人何芳及赵恩希均不是被告华亚视光科技的员工。
本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理过程中发现本案涉嫌诈骗罪和伪造公司印章罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘璐的起诉。
本案受理费6027元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴立平
人民陪审员 周海清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初473号
原告：中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司。
法定代表人：王春荣，男，该公司经理。
被告：朱怀青。（未到庭）
原告中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司与被告朱怀青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司的法定代表人王春荣到庭参加诉讼，被告朱怀青经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告支付原告租赁费6500.00元；2.要求被告支付违约金650.00元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告朱怀青因开办评估公司与原告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其门面房租赁给被告使用，租期两年，即从2011年2月1日至2013年2月1日，租赁费为每年6000.00元，于每年1月1日前交清。合同期满后，被告既不腾房也不交房租，在原告多次催要下，被告交清了2013年至2014年的租赁费，此后被告仍然占用原告房屋，既不续签合同也不交房屋租赁费，后经原告多次催促，被告于2015年4月13日才向原告交回房屋钥匙，拖欠原告房屋租赁费6500.00，为原告书写欠条一张。
被告朱怀青缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，被告朱怀青租赁原告中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司的门面房供自己使用，2015年4月13日，原、被告经过核算，被告尚欠原告房屋租赁费6500.00元未予支付。后经原告多次催要，被告未付所欠原告房屋租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的权利和义务。被告租赁原告的房屋后应当支付房屋租赁费，因此，对原告要求被告给付所欠租赁费的请求，本院予以支持。由于原告无证据证明其与被告关于违约金方面的约定，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告朱怀青经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱怀青给付原告中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司房屋租赁费6500.00元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告中盐甘肃省盐业集团崇信县盐业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
代理审判员 周红芳
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 肖东辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1972号
原告胡某甲。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告郭某。
原告胡某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人聂超到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月3日生一女孩，取名胡某乙；于2006年6月7日生一男孩，取名胡某丙，现均随被告生活。婚后由于被告性格暴躁，二人无法一起共同生活，自2011年秋天分居至今。2014年被告曾起诉结婚，后被告撤诉。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩胡丙由原告抚养，婚生女孩胡某乙由被告抚养，被告给付原告5年抚养费；3.共同财产依法分割。
被告郭某未做答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月3日生一女孩，取名胡某乙；于2006年6月7日生一男孩，取名胡某丙，现二个孩子均随被告郭某一起生活。2014年，郭某向本院提起离婚诉讼，后于2015年4月15日撤回起诉。以上事实，有原、被告及二个孩子户口本复印件、（2014）定民初字第1768号民事裁定书和郭某向本院提起离婚诉讼时的民事诉状附卷予以证实，本院予以认定。
原告胡某甲称有以下共同债务：为原告看病借张某3万元、借胡慧珍4000元、借胡天才4000元，向本院提交了以下证据：1.原告胡某甲于2011年11月6日至18日在河北医科大学第二医院住院病历首页一张；2.定州市第五医院超声医学影像报告单一张；3.河北医科大学第二医院收费收据一张（以上三份证据均为复印件）；4.证人张某当庭提供的证言，证明原告胡某甲于2011年11月份向其借款3万元用于看病。因原告胡某甲陈述的共同债务与本案系二个法律关系，且涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，故本案不做处理。
原告胡某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权，因原、被告针对财产部分均未向本院提交相关证据予以证明，故本案不做处理。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，说明夫妻关系已无法维持，此为判定原、被告夫妻感情确已破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，二个孩子以原、被告各抚养一个为宜。本院确定婚生女孩胡某乙由被告郭某抚养，婚生男孩胡玉帅由原告胡某甲抚养。二个孩子年龄相差4.5周岁，故被告郭某应给付原告胡某甲4.5年的抚养费。具体标准参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算，即10186元×25%×4.5年=11459.25元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女孩胡某乙由被告郭某抚养，婚生男孩胡某丙由原告胡某甲抚养，被告郭某应给付原告胡某甲抚养费11459.25元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月十一日
书记员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1647号
原告：高云朋，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：方传辉，男，农民，1973年4月4日出生，汉族，住奎屯市。
二被告共同委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：乌苏市三旺农民专业合作社联合社，住所地：新疆乌苏市文德路公务员小区A2-3楼东厅。
法定代表人：于小峰。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告高云朋与被告周开荣、方传辉、乌苏市三旺农民专业合作社联合社（以下简称“乌苏三旺农民合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高云朋及其委托代理人王之涛、被告周开荣、方传辉共同委托代理人刘桃花、被告乌苏三旺农民合作社法定代表人于小峰的委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高云朋诉称：2015年，原告在乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场种植了45亩五年生枸杞，地邻被告乌苏三旺农民合作社种植的玉米。2015年6月17日，被告周开荣用机械在玉米地喷施除草剂，致使原告种植的45亩枸杞不同程度产生了药害，受害枸杞叶片发黄并脱落。原告多次打原告协调未果。后原告对受害枸杞进行打营养液、施肥、浇水等善后工作。经鉴定受损面积为19亩，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失114992元［减产损失73530元（19亩×300公斤／亩×30%×43元／公斤）＋农药款21892元＋人工费5600元＋承包费8778元＋水费3192元＋鉴定费2000元］；2、本案的诉讼费及投递费由三被告承担。
被告周开荣、方传辉辩称：原告所诉不属实，原告诉讼主体不适格，原告所诉的事实与事实严重不符，原告的损失与二被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌苏三旺农民合作社辩称：原告诉讼主体不适格，被告乌苏三旺农民合作社对原告的损害并不知情，且损害与被告乌苏三旺农民合作社无因果关系，被告乌苏三旺农民合作社已将土地转包给被告周开荣、方传辉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，被告乌苏三旺农民合作社将其位于乌苏市百泉镇榆树村2800亩土地的经营权出租给被告周开荣、方传辉，期限为2015年4月14日至2017年10月31日。原告高云朋未向法庭举证其依法享有乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场45亩土地经营权。
本院认为，本案因财产损害引发纠纷，原告高云朋并未向法庭举证证实其系本案适格的原告主体资格。因此，本案原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高云朋的起诉。
本案不收取受理费，投递费116元，由原告高云朋负担（原告已预交116元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霞