wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00088号
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人刘伯源，该厂厂长。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姜维富，居民。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉被告姜维富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告姜维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉称：自2010年起，被告分多次向原告订板材粘合剂，截止2013年11月10日共欠原告货款245700元，同日，被告出具欠条给原告。2013年11月16日、2014年3月14日，原告应被告请求，又向其供应板材粘合剂，货款分别为5544元、5376元，被告并出具条据给原告。截止起诉之日，被告共欠原告货款256620元。原告多次找被告索要货款，但被告总是推诿，对欠原告的货款迟迟不予支付。现要求判决被告给付货款256620元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，加收50%的标准计算至款项还清之日止）。
被告姜维富未作答辩。
经审理查明：被告姜维富曾多次从原告处赊购板材粘合剂。截止2013年11月10日，被告姜维富尚欠原告货款245700元，由被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到，人民币贰拾肆万伍仟柒佰元正，￥245700，章宏胶水245700元，经手人姜维富，2013年11月10日”。2013年11月16日，被告从原告处赊购胶水，金额为5544元，被告在发货单上签名确认。2014年3月14日，被告又从原告处赊购胶水，金额为5376元，被告亦在原告的发货单上签名确认。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、发货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜维富欠原告货款256620元，由其向原告出具的欠条及发货单为证，足以认定。现被告未按条据载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款256620元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告沭阳县三乐木业制品厂支付逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院确定，原告的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收30%的标准计算。被告姜维富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜维富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款256620元及逾期付款损失（以256620元为基数，自2015年7月17日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告姜维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5149元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初601号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王太和，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：于志国，男，1972年3月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告于志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王太和，被告于志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、被告在提供抵押物范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，使用期限为11个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告于志国辩称：原告陈述的事实属实，借款到期了，现在我没有钱还不上，我用我名下的林权进行了抵押。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。于志国于2012年1月18日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：于志国借款10,000.00元拟发展林下参项目，使用期限自2012年1月18日起至2012年12月31日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。担保方式，于志国以其名下位于桦树崴子，面积2.218公顷（林权证号【2007】第×号）山林作抵押。合同到期后，于志国未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借用林权证抵押协议书及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告同时与原告之间签订的抵押合同系当事人真实意思表示，抵押人依法应承担抵押担保责任，在抵押物担保范围内承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于志国于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2012年1月18日起至2012年12月31日按合同约定使用费率6‰计算，自2013年1月1日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）；
二、被告于志国以其所有的坐落于桦树崴子，面积2.218公顷（林权证【2007】第×号）为上述借款承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第780号
原告：陈宝英。
委托代理人：张俊杰。
被告：陈宇峰。
被告：施苏锋。
原告陈宝英诉被告陈宇峰、施苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝英起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告陈宇峰向原告借款人民币10万元，指定汇款到被告施苏峰帐号。后陈宇峰又向原告借款，于是原告要求被告陈宇峰对于前列10万元借款出具借条。借款到期后，两被告未�还借款。请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2013年9月19日起按中国人民银行货款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、由被告陈宇峰签字的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、汇款凭证一张，证明原告已履行出借义务的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。
两被告庭审中共同答辩称：讼争10万元借款是被告返还原告转让金华康特曼公司购买公司房地产的定金非借款。未提供书面证据。
对于原告提供的证据，经两被告庭审质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年8月18日，被告陈宇峰书写出具给原告借条一张，借条写明：“借条，今向陈宝英转农行施苏锋帐户壹拾万元正。￥100000元正。借期�个月。陈宇峰代施苏锋。2013年8月18日。”上述借款到期后，两被告未归还借款，原告即诉来本院前提出前述诉请。
另查明：2013年6月21日，被告陈宇峰与浙江省浦江县水晶宝石工艺饰品厂签订《资产转让合同》并转让金华康特曼饰品有限公司的股东，被告为此支付部分定金，因在转让过程中产生纠纷，被告陈宇峰要求解除合同返还定金。
本院认为：被告陈宇峰出具借条向原告借款10万元的事实，由被告出具并签字的借条、汇款凭证、原、被告的庭审陈述为凭，双方存在借贷关系清楚且合法有效。被告陈宇峰理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。两被告抗辩系返还定金证据不足，本院不予采信。转让公司房地产和转让股权的纠纷系不同的事实和法律关系，应另案解决不宜在本案中审理。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由两被告陈宇峰、施苏锋于本判决生效后十日内归还原告陈宝英借款10万元并支付自2013年9月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农�银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二日
书记员 应 敏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮商初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。
住所地：芮城县黄河西街*号。
代表人：王忠心，行长。
委托代理人：刘雨生，男，1975年2月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司芮城县支行员工。
被告：段春华。
被告：张琪。
原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下表述为农行芮城支行）与被告段春华、张琪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员许何迟担任审判长，和代理审判员董斌、吕丽萍三人组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告农行芮城支行的委托代理人刘雨生出庭参加诉讼，被告段春华、张琪经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告段春华因饭店投资向我行申请农户小额贷款3万元，被告张琪承担连带责任保证担保，2010年12月2日我行与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限2年，单笔不超过1年。2010年12月6日，原告向被告段春华发放借款3万元，借款期限为2010年12月6日—2011年12月5日。该笔借款到期后，借款人未能及时归还借款，经我行客户经理多次催收借款人、担保人，借款人分次归还借款本金12302.02元，借款期间所产生的利息及剩余贷款本金17697.98元，被告段春华、张琪拒不履行还款义务。请求法院判令被告段春华、张琪立即归还原告借款期间所产生的利息及贷款本金17697.98元（利息按合同及有关规定计算，从2010年12月6日算至还清为止）。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
1、借款合同书；
2、身份证复印件；
3、担保承诺书及保证人单位证明；
4、农行记账凭证；
5、小额贷款业务申请表；
6、挂失申请书及借记卡资料查询；
7、还款凭证及借记卡明细。
被告段春华、张琪未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月1日，段春华向农行芮城支行以填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的方式申请小额贷款，同日，张琪就段春华的申请向农行芮城支行出具《担保承诺书》。2010年12月2日，农行芮城支行与段春华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度（3万元）有效期（2010年12月6日至2012年12月5日）内向借款人提供借款，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助可循环方式借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该合同还指定了发放借款账户（银行卡），并约定该银行卡为借款提取和还款的结算工具。合同签订后，张琪在合同尾部“担保人”栏签字。2010年12月6日，农行芮城支行向段春华发放借款3万元。2012年3月29日，段春华还款10000元，2012年12月9日，段春华还款2000.02元，2013年11月11日，段春华还款302元。
另查：农行芮城支行向段春华发放借款账户（银行卡）与合同指定账户不符，系因合同中约定的银行卡挂失补办所致。根据合同约定，本案借款执行利率为年利率7.228﹪，逾期利率为10.842﹪。
本院认为：根据以上查明事实，借款期限最长为1年，从借款发放至指定账户起算；而本案中段春华初次还款日期早已超过1年期限，故本院认定本案实际借款期间为2010年12月6日至2011年12月5日，段春华在此期间内未返还借款及支付利息，构成违约，应当履行返还借款义务并按照合同约定承担违约责任。关于段春华在借款期限届满后所还款项，原告主张为本金，本院予以认定。关于合同中约定的逾期利息，为对违约责任承担方式的约定，本院予以认定。根据合同约定及本院查明的借款期间，保证期间为2011年12月6日至2013年12月5日，原告在保证期间内向保证人张琪主张权利，张琪应当按照合同约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春华于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款人民币17697.98元并支付利息人民币2168.4元。
二、被告段春华于判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行2011年12月6日至2013年11月10日逾期利息人民币4332.64元及2013年11月11日起逾期利息（以17697.98元为本金、年利率10.842﹪计算至款还清为止）。
三、被告张琪对本判决一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费121元，由被告段春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（一并按对方当事人的人数提供副本），并向运城市中级人民法院缴纳上诉费用（未在上诉期间内缴纳上诉费用视为放弃上诉），上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 许何迟
代理审判员 董 斌
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛 莉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第430号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年10月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月23日1时25分许，被告人余某某酒后驾驶轿车载黄某某，沿国道205线从连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，途经2422k＋100m路段时，驶往路左碰撞对向黄某甲驾驶的轻型厢式货车，造成黄某某和黄某甲及其车上乘员黄某乙、陈某某受伤的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人余某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人余某某的血样中乙醇含量为95.86mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，被害人黄某甲、陈某某、黄某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交管大队的现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余某某醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第204号
上诉人（原审原告）：魏霞，女，1961年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂（以下简称淄川镁铝耐火材料厂）。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人魏霞因与被上诉人淄川镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏霞及其委托代理人肖永安、被上诉人淄川镁铝耐火材料厂的委托代理人谢红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏霞与淄川镁铝耐火材料厂于1996年建立劳动关系，淄川镁铝耐火材料厂于2011年3月与魏霞解除劳动关系。关于仲裁时效问题，魏霞主张没有超过仲裁时效，但根据魏霞申请的证人魏某甲证实：“2013年正月十五魏霞去找过李永发。找上没找上我不知道。2012年找没找过我不清楚。”魏霞申请的证人宋某证实“去找过，2012年12月25日左右去的”，庭审中询问证人宋传某“当时魏霞找上没有？说了什么你知道吗？”证人宋某答：“不知道”且“对魏霞什么时候不干了及什么原因不干了均不清楚”。基于证人证言，魏霞提出在劳动争议申请仲裁的时效期间内主张过权利，证据不足。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。自2011年3月淄川镁铝耐火材料厂提出解除劳动关系后的一年内（即2011年4月至2012年3月），魏霞无充分证据证实仲裁时效的中断或中止，因此，魏霞的主张已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，对其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：驳回魏霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由魏霞负担。
原审判决后，魏霞不服，向本院提起上诉称：我方关于经济补偿金的请求并未超过申请仲裁时效期间，原审证人魏某甲、宋某因精神紧张，导致其证言与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判淄川镁铝耐火材料厂支付我方经济补偿金16371.00元，或将本案发回重审。
淄川镁铝耐火材料厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，魏霞申请证人魏某乙、刘某出庭作证，拟证明其在2011年3月份被解除劳动关系后，曾多次向淄川镁铝耐火材料厂主张过经济补偿金，其于2013年12月份申请仲裁时并未超过时效期间。证人魏某乙证实：“魏霞曾于2012年2月份、5月份、2013年2月份到车间对我说，她去找过李永发（淄川镁铝耐火材料厂厂长）交涉相关事项”、“我与淄川镁铝耐火材料厂存在经济补偿金纠纷”；证人刘某证实：“魏霞曾分别于2012年2月份、5月份在车间、于2013年5月份在下班的路上对我说，她到淄川镁铝耐火材料厂找过李永发交涉相关事项”、“我与淄川镁铝耐火材料厂存在经济补偿金纠纷，我的委托代理人是本案魏霞的委托代理人肖永安”。淄川镁铝耐火材料厂对上述证人证言有异议，认为上述证人并未见到魏霞向淄川镁铝耐火材料厂主张权利的过程，且均与淄川镁铝耐火材料厂存在经济补偿金纠纷，故其证言不应被采信。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于魏霞曾在申请仲裁时效期间内向淄川镁铝耐火材料厂主张过经济补偿金一事，证人魏某乙、刘红某未见证，仅为转述魏霞所述，且该两证人均与淄川镁铝耐火材料厂存在经济补偿金纠纷，与本案存在利害关系，故对其证言，本院依法不予采信。本案中，淄川镁铝耐火材料厂解除魏霞劳动关系的时间为2011年3月份，因魏霞无法证实其在申请仲裁时效期间内（2011年4月份至2012年3月份）具有法定中断或中止情形，故其于2013年12月份向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超时效期间，对其主张的经济补偿金，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人魏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李慧姣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1838号
申请执行人董友明。
被执行人王莹莹
本院在执行申请执行人董友明与被执行人王莹莹离婚后财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月27日作出（2015）前民初字第207号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款35000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人下落不明，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第207号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第122号
原告吴志伟。
被告梁英伟。
被告赖延鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
本院在审理原告吴志伟与被告梁英伟、赖延鹏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽丽于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告梁英伟负担。
审判员 李国辉
二〇一五年一月十二日
书记员 范亚坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01522号
原告：辽中县春之城综合商店。
经营者：赵飞龙，该商店销售经理。
经营者：赵飞龙，男，1989年7月14日出生，汉族，辽中县春之城综合商店销售经理。
委托代理人：吴微，女，1973年3月22日出生，汉族，该商店销售经理。
被告：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店。
负责人：高东敏，该酒店经理。
原告辽中县春之城综合商店诉被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽�县春之城综合商店撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告辽中县春之城综合商店承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第274号
原告沈丽娟，女，1976年1月25日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
原告黄显廷，男，1947年10月29日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
原告惠兰芹，女，1948年11月1日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
原告黄文韬，女，2007年10月12日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
法定代理人沈丽娟，女，同上，系黄文韬的母亲。
四原告共同委托代理人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
四原告共同委托代理人曾德君，吉林良智律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春南关区长春大街1197号。
法定代表人（负责人）王竟飞，经理。
委托代理人王志国，农安支公司经理。
原告沈丽娟、黄显廷、惠兰芹、黄文韬诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王禹祁、曾德君、被告保险公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月16日19时20分许，吴彦明驾驶吉AVZ8**号小型轿车载成员曲影、吴官升沿农巴公路由西向东行驶至农巴公路9公里齐家屯处，超越前方同向行驶的车辆时驶入道路左侧，遇相对方向行驶的黄耀东驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，二车前部相撞，事故致黄耀东、曲影受伤，二车辆损坏。黄耀东后经农安县人民医院抢救无效死亡。
2014年8月21日，经交警部门认定，吴彦明负此次事故的主要责任，黄耀东负此次事故次要责任，曲影、吴官升无责任。
经查，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆吉AVZ8**号所投保交强险的公司，故应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任险额内承担110000.00元的赔偿责任。
被告保险公司辩称，吴彦明驾驶的车辆有交强险，因驾驶员醉酒驾驶造成第三者死亡，根据保险法，交强险条例的规定，醉酒驾驶不在保险理赔范围内，因此我公司不予承担保险责任；如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权利；本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关费用我公司不予承担。
原告方为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书
2、交强险保险单
3、黄耀东的死亡证明、火化证
4、农安县法院刑事庭调解笔录，证明四原告的身份
对以上原告方的证据，被告保险公司均没有异议。
被告保险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭对原告方提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月16日19时20分许，吴彦明醉酒驾驶吉AVZ8**号小型轿车载成员曲影、吴官升沿农巴公路由西向东行驶至农巴公路9公里齐家屯处，超越前方同向行驶的车辆时驶入道路左侧，遇相对方向行驶的黄耀东驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，二车前部相撞，事故致黄耀东、曲影受伤，二车辆损坏。黄耀东后经农安县人民医院抢救无效死亡。
此起事故经农安县公安局交警大队认定，吴彦明负此次事故的主要责任，黄耀东负此次事故次要责任，曲影、吴官升无责任。
另查明，死者黄耀东，男，1975年12月16日出生，原告沈丽娟系黄耀东之妻，黄显廷系黄耀东之父、惠兰芹系黄耀东之母、黄文韬系黄耀东之女。吴彦明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
因吴彦明醉酒驾驶在交通事故中负主要责任且造成一人死亡，吴彦明被依法追究了刑事责任，其个人应承担民事赔偿的部分，已经刑事附带民事诉讼处理。现四原告起诉要求被告保险公司承担其应承担的死亡赔偿金110000.00元。
本院认为，由于吴彦明醉酒驾驶机动车且超速行驶，在与对向来有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安机关交警部门认定吴彦明承担此次事故的主要责任并无不当。因吴彦明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内（11万元）对原告方赔偿。在保险公司向原告方赔偿后，可依法行驶向吴彦明的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下；
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告沈丽娟、黄显廷、惠兰芹、黄文韬因黄耀东死亡的死亡赔偿金110000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年四月七日
书记员 朱鹤群
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第889号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行与被执行人孙显忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙显忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙显忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事判决�
（2015）楼民四初字第114号
原告陈建英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住华容县幸福乡坝上墟场东街**号。
被告夏友华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司XX。
被告狄珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨派出所居委会湖滨农垦集团公司机关XX。
原告陈建英与被告夏友华、狄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告陈建英、被告夏友华到庭参加了诉讼，被告狄珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称，2013年11月30日，狄珊珊向陈建英借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分，至2014年11月30日的利息已经付清。夏友华与狄珊珊系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告夏友华、狄珊珊返还本金100000元，至2015年2月28日的利息4500元，此后的利息按月息1.5分的标准支付至实际清偿之日；2、被告夏友华、狄珊珊承担本案诉讼费。
被告夏友华辩称，对陈建英所述事实没有异议，并且同意还款。
被告狄珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，狄珊珊向陈建英出具借条一张，载明今借到陈建英现金100000元，利息每月按1.5分计算，未约定还款期限。狄珊珊出具借条后，按月息1.5分偿还了2013年11月30日至2014年11月30日的利息，共计18000元。因借款本金及剩余利息至今未还，遂酿成纠纷。
另查明，夏友华与狄珊珊于1998年4月1日登记结婚，后因感情不和，于2015年1月26日在岳阳�区民政局协议离婚。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、婚姻登记信息、借条及原告陈建英、被告夏友华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告夏友华、狄珊珊借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。上述借款发生在夏友华与狄珊珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夏友华应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告夏友华、狄珊珊在本判决生效后十日内偿还原告陈建英借款本金100000元，并按月息1.5分的标准支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1042元，共计3432元，由被告夏友华、狄珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 李碧云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执487号
申请执行人卢龙光，男。
被执行人谭福龙，男。
被执行人孙孝友，男。
被执行人何纯文，曾用名何多保，男。
被执行人何小塘，男。
被执行人邓崇姣，男。
被执行人谭讲国，男。
被执行人谭国政，男。
被执行人谭国林，男。
被执行人杨祥勇，男。
被执行人谭忠保，男。
被执行人何国万，男。
被执行人谭长礼，男。
被执行人何纯国，男。
被执行人何平，男。
被执行人邓忠英，男。
关于卢龙光与谭福龙等人劳动争议一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）桂阳法民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，义务人均未履行法律确定的义务。申请执行队卢龙光向法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人何小塘、孙孝龙、杨祥勇在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小塘、孙孝龙、杨祥勇在银行存款78600元（具体金额以实际划拨为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚丁乐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第348号
原告高克兰，女，汉族，生于1964年7月7日，住四川省天全县。
被告唐发勇，男，汉族，生于1977年11月18日，住四川省成都市高新区。
被告刘宪荣，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省中江县。
原告高克兰与被告唐发勇、刘宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高克兰、被告唐发勇到庭参加诉讼，被告刘宪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高克兰诉称：被告唐发勇、刘宪荣合伙承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。2013年9月27日，原告到被告唐发勇、刘宪荣承包修建房屋的上述工地为其做小工，约定每日工钱100元。原告总共应得工钱3350元，被告刘宪荣预付了1000元，余款2350元未付。被告刘宪荣在2014年1月9日给原告出具欠条一张，注明金额为2350元，并约定2014年1月25日结清该款。但被告至今仍未支付，故诉请法院判令二被告支付劳务费2350元、误工费和交通费1000元。
原告提供的证据为：身份证、欠条原件。
被告唐发勇辩称：他与刘宪荣不是合伙关系，他只负责机具，刘宪荣负责人工，原告是刘宪荣找的，他不认识。原告所述的关于工资的事实他不清楚，欠条是刘宪荣出具的，自己已经把钱支付给刘宪荣，刘宪荣曾经在劳动局、派出所明确表示自己已经将钱支付给他，所以原告的劳务费应该找刘宪荣索取。
被告唐发勇提供的证据为：支付工人劳务费凭据原件一张、新建住房合同原件6份、刘宪荣出具的借条领条原件7张、建房合同复印件一份。
被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告唐发勇承包修建天全县始阳镇劳动村韩康、张鹏、王泽华以及沙旋村高述蓉、彭华强、唐兴礼、刘国彭、秧田村田启贵等8农户的灾后重建房屋。唐发勇承包后将工程的劳务部分以200元／平方的价格承包给刘宪荣施工，自己负责提供建筑机具，工程款由唐发勇负责和业主方结算，唐发勇和刘宪荣自行结算劳务费。后刘宪荣组织原告等人到工地做小工，约定原告的工价为每天100元。经结算，被告刘宪荣还欠原告劳务费2350元，被告刘宪荣于2014年1月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠高克兰人工工资2350元正。2014年1月25日给清。欠款人刘宪荣”。后原告多次催收欠款未果，遂于2014年2月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、新建住房合同6份、借条领条7张及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宪荣欠原告劳务费2350元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以支持。原告交通费、误工费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。该债务系被告刘宪荣个人所欠，原告要求被告唐发勇承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘宪荣未提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。因被告刘宪荣未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告刘宪荣于本判决生效后十日内支付原告高克兰劳务费人民币2350元；
二、驳回原告要求被告唐发勇支付原告劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告要求二被告承担误工费、交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘宪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年五月四日
书记员 苏宝淋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第454号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建省晋江市福昌石业有限公司，
法定代表人吴耀炳。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市福昌石业有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）晋执审字第504号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。执行中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，就地查封被执行人的配电设备。经查询被执行人的银行存款、房产，没有相关记录，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴珊瑚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1227号
罪犯薛小浪，男，1986年3月28日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月24日作出（2006）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人薛小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月26日、2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯薛小浪共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛小浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛小浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛小浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小浪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1227号罪犯薛小浪，男，1986年3月28日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年3月24日作出（2006）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人薛小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(已执行7500元)，刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月26日、2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯薛小浪共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛小浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯薛小浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯薛小浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛小浪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2484号
原告刘某，男，汉族，生于1984年10月14日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告袁某某，女，汉族，生于1986年4月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月25日向本院申请撤诉，经审查，原告刘某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1260号
申请执行人范芳，女，生于1963年，汉族，绵阳市安县人，住绵阳市安县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理范芳申请执行（2014）绵民终字第137号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 马锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2283号
罪犯杨小东，男，1985年6月6日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2007年10月9日作出（2007）三水刑初字第422号刑事判决，以被告人杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月29日作出（2007）佛刑一终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2371号
原告：凌全，男，1955年12月30日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处卞庄村民委员会。
法定代表人：陆顺平，村民委员会主任。
被告：明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组。
负责人，韩光武，村民组组长。
原告凌全诉被告明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组、明光市明光街道办事处卞庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凌全及其委托代理人王继明，被告：明光市明光街道办事处卞庄村民委员会委托代理人，被告明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组委托代理人韩光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌全向本院提出诉讼请求：一、依法判令两名被告共同赔偿原告为承包鱼塘投入的塘坝护坡费损失3000元和鱼塘清淤扩坝整塘费损失18700元。二、判令被告卞庄村委会赔偿原告从2016年到2022年7年的可得利益损失21000元。事实和理由：2002年3月21日，被告卞庄村委会与原告签订了《水产承包合同》，将涉案水面和后坝土地发包原告经营，承包期间至2022年10月止，承包费计4000元。2015年12月中旬，避免鱼塘大塘坝继续塌方，原告出资3000元用石头做了护坡;2016年3月初，因塘浅水少，无法继续养鱼，原告出资18720元对鱼塘进行清淤、挖深、扩坝和整塘。两被告对此均未提出异议，直至2016年5月，在原告刚有收益时，两被告却以鱼塘归高南村民组所有为由不再让原告承包，原告被迫退出承包。被告卞庄村民委员会无权发包的行为造成原告诉请损失，应当赔偿。卞庄村高南村民组作为受益人，也应当承担共同赔偿责任。
被告明光市明光街道办事处卞庄村民委员会答辩称：2012年前10年承包费已经付清了，收了1800元，已经让了一年钱。从2008年由于原告和当地村民闹矛盾我们对2012年之后的费用均没有收取，也告知原告2012年以后续包鱼塘由产权人高南组村民组决定。2015年国家出资对鱼塘进行了清淤护坡工程于11月份完工，一两个月之后验收合格。约一两个月以后，凌全自己在自建管理房面前侵占鱼塘面积，修整成了平台，约100米长，约3米宽。又在鱼塘的北方侵占塘面，修整约3亩田。在塘坝之间又加了一道埂使主塘的来水减少了。
被告明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组答辩称：1、同意被告明光市明光街道办事处卞庄村答辩意见。2、石头护坡有这个事到但是不知道是哪个护的。国家出资的没有石头护坡工程，只是整土。
本院经审理认定事实如下：2002年3月21日，被告卞庄村委会与原告签订了《安徽省明光市明光镇卞庄村高南队水产承包合同》一份，将村高南村民组后坝大塘发包原告经营，承包期间至2022年10月止，承包费计4000元。其中第四条约定：乙方负责管理塘坝水和小修小补塘埂，引水入塘，做到塘水不漏不跑。如遇特大洪水，发现塌方断埂现象，要及时向甲方请示报告。2008年左右开始，当地村民因放水灌溉与原告发生争议，许多村民想收回后坝大塘。2010年向原告向卞庄村村委会交纳后十年的承包费，村委会没有收取并告知“以后不包给原告”，对2012年以后的承包费也没有收取，并将村民的意见转告原告，同时告知原告2012年以后是否续包鱼塘由产权人高南组村民组决定。2015年国家财政出资对鱼塘进行了清淤护坡，工程于11月份完工。2015年12月中旬，原告出资用石头做了坝埂护坡。2016年3月份，被告凌全雇佣作业工具在高南后坝大塘内推坝造塘，将塘底泥土推至整个东坝埂，使东坝埂宽度变宽；塘坝西侧雇佣作业工具推出一道坝埂，使大塘分割成大小两面池塘；在大塘北侧，整出两块水田，约有三、四亩。上述两项工程开工前，原告向卞庄村村委会，村书记予以反对，并告知“村里面以及队里面和当地老百姓都要收回鱼塘”。2016年5月10日，高南村民组以凌全“侵占了高南后坝，毁坝造塘两面，围坝造田4亩，填坝造田2亩，严重破坏高南后坝，造成后坝蓄水量大大减少，无法保障稻田灌溉”为由诉至本院，诉请“判令被告凌全停止侵害、排除妨碍，返还高南后坝并赔偿原告各项损失2万元”。本院于2016年9月26日作出（2016）皖1182民初1693号民事判决书，认定2002年3月21日被告卞庄村委会与原告签订了《安徽省明光市明光镇卞庄村高南队水产承包合同》无效，认为“东面坝埂造塘、北面淹水田造田行为改变了高南后坝现状，但并未影响涉案塘坝的蓄水能力和致使蓄水面积的减少，……，对于原告诉请凌全将上述两处恢复原状的诉讼请求不予支持。凌全构筑西面坝埂，将涉案高南后坝分割为两部分，对于涉案塘坝的蓄水能力及面积存在实质性影响，故凌全应予以清除；……”，判决：“一、被告凌全于本判决生效之日起十五日内将涉案的高南后坝西面由被告凌全构筑的西坝埂予以清除；二、被告凌全于本判决生效之日起三十日内将涉案的高南后坝交还于原告安徽省明光市明光街道办事处卞庄村高南村民组；三、……”，目前该判决书已发生法律效力。凌全于该判决生效后已将后坝大塘返还给原告。
本院认为：一、2002年3月21日被告卞庄村委会与原告签订《安徽省明光市明光镇卞庄村高南队水产承包合同》已被本院（2016）皖1182民初1693号民事判决书确认无效，因此，原告诉请“从2016年到2022年7年的可得利益损失21000元”于法无据，本院不予支持。二、关于原告诉请卞庄村民委员会因其无权发包导致合同无效而赔偿塘坝护坡和整塘费用损失。本院已查明，村委会、村南组、村南组村民与原告之间，就原告是否应当继续享有后坝大塘的承包权已早有争议，且在两项工程开工前，村委会工作人员对原告擅自进行塘坝护坡和整塘行为没有未予以同意且已明确劝阻，可见，既使村委会先前无权发包的合同无效，但村委会对原告擅自进行塘坝护坡和整塘费用损失没有过错，相关损失责任不应其承担，故原告该项诉请，本院不予支持。三、关于原告诉请卞庄村高南村民组作为受益人而赔偿塘坝护坡和鱼塘清淤扩坝费用损失。经查，原告所谓的“鱼塘清淤扩坝整塘”，实为“东面坝埂造塘、北面淹水田造田、西面西堆坝造塘“，已被本院（2016）皖1182民初1693号民事判决书确认为侵权行为（且判决清除所造西坝埂），在此情况下，原告的相关诉请没有法律依据，本院不予支持。原告的塘坝护坡行为，鱼塘清淤扩坝原告在明知其对后塘的承包经营权已有争议的情况下，在各方反对之下，仍执意进行上述投资，现造成损失，其自身过错明显，应由其自行承担责任。原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告凌全的诉讼请求
案件受理费868元，减半收取434元,由原告凌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李小涵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第31号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：鹿铁头，男，汉族，1943年11月18日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第935-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿铁头等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人鹿铁头等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿铁头答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件，不应按照共同诉讼合并审理。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，鹿铁头本次诉讼请求为：本金5万及利息6375元，鹿铁头起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿铁头等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿铁头依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2009年8月7日出具的收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2448号
罪犯彭某某，男，1972年2月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）酉法刑初字第00098号刑事判决，认定彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月27日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1377号
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司。住所地：长沙县跳马乡黄旗岭村林场168号。
法定代表人邓海涛，总经理。
委托代理人沈少吾、肖军，均系该公司员工。
被告王超，男，1974年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4276元，减半收取2138元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 彭 明
二〇一五年六月九日
书记员 高添涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00074号
原告：无锡市信丰包装制品厂，住所地无锡市硕放工业园新农路**号。
投资人：袁霞梅，该厂厂长。
委托代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。
法定代表人：周一清，该公司董事长。
本院于2015年7月21日受理原告无锡市信丰包装制品厂（以下简称信丰厂）诉被告江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告豪辰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告信丰厂诉称，信丰厂供豪辰公司各型号电线电缆材料，截止2014年12月31日，豪辰公司确认结欠信丰厂货款174658.11元，后仅支付20000元，余款154658.11元经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令豪辰公司支付该所欠款项。
被告豪辰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同约定争议由无锡市锡山区人民法院管辖，但该约定无效，因双方住所地均不在无锡市锡山区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
原告信丰厂辩称，双方合同签订地点为豪辰公司位于无锡市锡山区锡北镇泾新路的办事机构，时至今日，豪辰公司仍在该处正常经营，有信丰厂派人去现场所拍照片为证，故双方合同约定争议由无锡市锡山区人民法院管辖有效，请求驳回异议人提出的管辖权异议。
本院审查查明：一、买受方甲方豪辰公司与出卖方乙方信丰厂签订了一份供货期间为2013年6月1日起的《长期供货合同》，约定由乙方供甲方远大电线电缆材料。该合同第10条载明：“合同双方在履行合同过程中发生争议的，双方首先协商解决，协商不成时，可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”在该合同中豪辰公司载明的地址为：锡山区锡北镇泾新路1-2号。
二、依据工商登记资料记载，豪辰公司的注册地址为无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号，2013年11月6日其变更为无锡市南湖大道580号（属无锡市南长区地域）。
三、2014年12月31日，信丰厂与豪辰公司经双方对账，豪辰公司确认结欠信丰厂货款174658.11元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，豪辰公司的原注册地址为无锡市锡山区锡北镇径新路1-2号，2013年11月6日其变更为无锡市南湖大道580号，虽然在合同中未载明合同签订地，但可以认定双方在签订《长期供货合同》时，豪辰公司的办公地址在无锡市锡山区，且双方合同中载明豪辰公司的地址在无锡市锡山区，故双方合同约定争议由无锡市锡山区人民法院管辖应为有效。现信丰厂作为原告向本院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏豪辰建设有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告江苏豪辰建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1689号
原告郭小红，女，1983年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告郭小红与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花5亩、订购花苗1.25万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款5641元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款5641元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花5亩、订购花苗1.25万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款5641元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告郭小红万寿菊花款5641元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终164号
上诉人（原审被告）：甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市
法定代表人：胡泊章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁顺贵，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省
上诉人甘肃省第四建设集团有限责任公司（下称甘肃第四建设公司）因与被上诉人宁顺贵建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初41-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃第四建设公司上诉称，我公司与宁顺贵之间系劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，故不适用建设工程合同纠纷管辖的规定，应当根据劳务合同纠纷确定管辖。我公司住所地在甘肃省兰州市西固区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院应将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方虽然签订名为劳务承包合同，但合同内容实为建设工程施工内容，该合同施工地点在乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿，且该施工合同已实际履行。因我国民事诉讼法对建设工程施工合同确定按照不动产纠纷管辖，该工程施工地点在乌鲁木齐市达坂城区域范围，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人甘肃第四建设公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律有误，但处理正确，本院对原审裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晓婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1279号
罪犯黄志敏，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年11月18日作出了（2014）荔刑初字第215号刑事判决，以被告人黄志敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄志敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄志敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄志敏减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1468号
原告姜××。
委托代理人仇××。
被告覃××。
委托代理人韦××。
被告黄××。
委托代理人陈××。
原告姜××与被告覃××、黄××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜××的委托代理人仇××，被告覃××的委托代理人韦××，被告黄××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，2013年3月18日，被告覃××盗走原告卡号为××的中国建设银行信用卡，然后覃××到柳州市鱼某区品龙茶行（以下简称品龙茶行）套现，共刷走原告人民币8150元，品龙茶行业主黄××明知持卡人与信用卡记载的持卡人不一致还让其套现，与被告覃××一起对原告构成侵权，为此，原告向柳州市天马派出所报了案。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8150元；2、被告赔偿原告利息损失336元；3、两被告互负连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告覃××辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告诉称今年3月18日被告覃××盗走原告建设银行信用卡到柳州市鱼某区品龙茶行套现，共刷走8150元不是事实。实际上是原告与被告覃××原系同居关系，同居时间为2012年1月至2013年5月，被告覃××使用原告信用卡是原告自愿将信用卡交给被告覃××并告知密码，并不是原告诉称的盗走，刷卡消费8150元也是原告与被告覃××同居期间日常生活需要支出，也是原告要求被告覃××去办理的，是原告的自愿行为，消费金额原告当日已收到银行短信提示，被告覃××不存在过错。在2012年9月26日原告也曾使用过被告的信用卡刷卡消费50000元，其中交行20000元、招商银行10000元、民生银行20000元。原告在诉状中一字不提，是有意隐瞒事实。因此，原告诉称的不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄××辩称，被告不认识原告，也不认识被告覃××，原告陈述的事实被告均不知情。被告是经营门面生意的，被告覃××拿卡到被告门面进行刷卡消费，且输入正确的密码，并没有进行套现。原告起诉状中陈述的不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告覃××原系男女朋友关系，被告黄××是柳州市鱼某区品龙茶行的经营者。2013年3月18日16时许，被告覃××持原告所有的中国建设银行信用卡（卡号为××）到被告黄××经营的柳州市鱼某区品龙茶行进行刷卡消费8150元，并在签购单签署自己的姓名。之后，原告与被告覃××因产生矛盾分手。2013年6月7日，原告向公安机关报案，公安机关未予立案。原告遂以被告覃××盗走其信用卡并刷卡套现，两被告共同侵权为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告作为信用卡持卡人应该妥善保管和正确使用密码，不应将密码透露给任何他人。原告主张被告覃××盗取其信用卡并刷卡套现，但未能提供充分的证据予以证实，且在被告覃××刷卡消费后，原告通过其信用卡开通的短信功能提示，应当知道信用卡消费的情况，但原告既没有立即向发卡银行申请挂失，也没有向公安机关报案，而是在之后两个多月的时间才向公安机关报案，而公安机关也没有予以立案。鉴于原告与被告覃××系男女朋友的特殊身份关系及原告在明知其信用卡消费的情况下未采取任何措施且事后被告覃××已经将信用卡还给原告的情形，不能排除原告是自愿将信用卡及密码告知被告覃××的可能性。在原告未能充分举证证明被告覃××盗用其信用卡的情况下，被告覃××持该信用卡并使用正确的密码进行消费，被告黄××作为商户，虽然对签购单上的签名有一定的审核义务，但该信用卡系凭密码消费，只要持有人输入正确的密码并能打印出签购单，应视为持卡人本人的行为，由此产生的后果应由持卡人本人承担。据此，原告诉请所依据的事实和理由证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告姜××的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 邱 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第267号
原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。
法定代表人张建成，董事长。
委托代理人李福顺，该公司员工。
被告杜红磊，男，汉族，1964年11月18日出生，现住郑州市。
原告河南东合实业有限公司诉被告杜红磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告杜红磊的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南东合实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李宗霖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1310号
原告游尹波，女，1972年9月14日出生，瑶族，居民。
委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告游尹波与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告游尹波的委托代理人欧阳宇到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇、罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游尹波诉称：2014年10月13日，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年4月13日。被告利息只支付至2015年6月10日止。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告游尹波为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款20000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答称，未提交证据。
对于原告游尹波提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款20000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月13日，原告游尹波与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款20000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年4月13日。甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年10月13日，原告游尹波将20000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告游尹波提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月10日止。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，�永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告游尹波与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的20000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以�持；原告游尹波要求被告支付的利息额本院确认为2473元［计算方式：以20000元为基数，从2015年6月10日起至2015年12月16日（20000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。原告游尹波要求被告石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告游尹波签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告游尹波的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告游尹波的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告游尹波本金20000元，支付逾期利息2473元，合计22473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年一月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公�法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行。
负责人姚洪波，该行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该行职工。
被告谢祥富，男，1972年11月17日出生。
被告谢祥贵，男，1968年10月21日出生。
被告李其田，男，1962年1月8日出生。
被告布明云，男，1975年8月26日出生。
被告张子曲，男，1979年11月23日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告谢祥富、谢祥贵、李其田、布明云、张子曲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 张闯
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓丹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初40号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2016年4月13日被涞源县人民检察院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年12月27日0时许，被告人彭某某驾驶耿某某所有的冀JXXX**、冀JFX**挂号重型仓栅式货车到涞源县龙家庄村XXX煤炭转运站拉煤。彭某某装煤上车将车停至该转运站出口上坡处，在拉好手刹未将车灭火的情况下与谷某甲一同盖苫布，因该货车超载且驻车制动装置不合格，发生致该车溜车并侧翻后将谷某甲掩埋的重大事故。后谷某甲因窒息抢救无救于当日死亡。被告人彭某某于2015年12月27日报警。
另查明，在本案审理阶段，肇事车车主耿某某已对被害人谷某甲亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人彭某某的行为表示谅解并不再追究彭某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述，证人龙某甲、潘某某、耿某某、李某、李某某、龙某乙、谷某乙、王某某的证言，涞源县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及所拍照片，涞源县公安局刑警大队城区刑警队的案件说明、调取证据清单、过磅单、扣押清单，献县公安局小平王派出所的违法犯罪经历证明，沈阳佳实司法鉴定所的沈佳（交通）鉴字第20152575号《道路交通事故鉴定意见书》，保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2015）393号《法医学尸体检验鉴定意见书》，常住人口基本信息，民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因疏忽大意过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某某系情节较轻的过失犯罪，案发后主动报警，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某已经与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行，得到了被害人亲属的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任美玲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第311号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某甲，男，58岁，汉族，大专文化，无业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯非法经营罪，于2007年10月29日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法吸收公众存款罪，于2011年9月24日被刑事拘留，2011年10月26日，2012年3月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。2012年11月8日因患严重疾病，经深圳市罗湖区人民法院决定暂予监外执行，刑期至2015年9月23日止。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人林某甲（又名林杰），男，29岁，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月16日被刑事拘留，次月15日被取保候审。
被告人温某某，女，28岁，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市梅河口市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月18日被取保候审。
被告人李某甲，女，47岁，汉族，初中文化�农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某甲、林某甲、温某某、李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人王某甲因其投资建设的吉林德发生物科技有限责任公司缺少资金，遂在成都注册成立德宏泰诚投资咨询有限责任公司，并安排被告人温某某在攀枝花注册成立成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司攀枝花分公司，非法向公众吸收存款。王某甲聘用被告人林某甲任攀枝花分公司商务代表，聘用被告人李某甲为分公司财务主管，负责在攀枝花发展客户，吸收资金，为吉林德发生物科技有限公司借款融资。
2013年8月至10月，被告人林某甲安排公司业务人员通过在竹湖园、沃尔玛超市、体育馆等繁华路段散发传单的方式招揽客户，以投资吉林德发生物科技有限公司“123冰雪苹果汁饮料”项目为名，许以20%-24%的年息回报，多次在阿署达、金叶山庄和公司办公室等地采取“集中授课、单独讲解”等方式开展宣传，向不特定的公众吸收存款，共向苏某某、杨某某等17人吸收资金共计89.5万元。后由李某甲蒋吸收的资金转给温某某，温某某按照王某甲的安排使用资金。
案发后，四被告人已将赃款退还。
另查明，2013年11月18日，被告人温某某主动到攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，扣押清单，借款协议及收据，房屋租赁合同，委托书，企业登记材料，辨认笔录及照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，证人吕某某、林某乙、彭某某、曹某、邓某某、曲某某、王某乙、孙某某、伍某某、张某某的证言，被害人詹某某、沈某某、郑某某、宋某、刘某甲、陈某某、李某乙、杨某某、苏某某、毛某某、熊某某、赵某某、刘某乙、郭某某、刘某丙、向某某、冉某某的陈述，被告人王某甲、林某甲、温某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人林某甲、温某某、李某甲非法吸收公众存款共计现金89.5万元，扰乱了金融秩序，四被告人的行为均已构成吸收公众存款罪。公诉机关指控四被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以确认。被告人王某甲、林某甲在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，被告人温某某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对从犯从轻或减轻处罚。被告人温某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，王某甲又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。四被告人及其辩护人辩称，四人归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，且非法吸收的资金已退还，请求本院对四被告人免予刑事处罚。本院认为，上述辩护理由经查证属实，依法可以对四被告人从轻处罚，但四被告人的行为，针对的犯罪对象主要是老年人，且涉及的人数众多，数额较大，社会危害较大，不属于犯罪情节轻微不需要�处刑罚的情形，因此不应对四被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与原犯非法吸收公众存款罪，没有执行的刑罚十个月十八天，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、被告人温某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
五、四被告人退赔的人民币八十九万五千元发还被害人（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 建 明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 �邹元义
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 龙 祥
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1640号
申请执行人：卢淑容，女，汉族，1991年10月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水区西南街加州红娱乐城，住所地：佛山市三水区西南街园林路**号。
经营者：郑伟军。
申请人卢淑容与被申请人佛山市三水区西南街加州红娱乐城工伤待遇等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议冲裁委员会作出的三劳人仲裁非终字（2015）332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于佛山市三水区西南街加州红娱乐城逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1640号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 武
天津市滨海新区人民法院
执行裁定�
（2016）津0116执恢20103号
申请执行人塘沽区计划生育委员会。
被执行人李××。
被执行人王××。
本院在执行塘沽区计划生育委员会与李××、王××征收社会抚养费（1991）征字9号处罚决定书一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1991）征字9号处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李伟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初907号
原告：浙江冰海旅游开发有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海上人家C幢1701室。
法定代表人：叶元来，董事长。
原告：上海申沪冰雕技术有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号8幢4008室。
法定代表人：毛振，董事长。
原告浙江冰海旅游开发有限公司与被告上海申沪冰雕技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江冰海旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江冰海旅游开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初907号原告：浙江冰海旅游开发有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海上人家C幢1701室。法定代表人：叶元来，董事长。原告：上海申沪冰雕技术有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号8幢4008室。法定代表人：毛振，董事长。原告浙江冰海旅游开发有限公司与被告上海申沪冰雕技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江冰海旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江冰海旅游开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年十一月三日代书 记员  叶 帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2190号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，住广东省普宁市（均自报）。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月9日0时许，被告人邹某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××学奇瑞牌小型轿车，驶至本区市桥街大北路立交桥由南往北上桥位路段，与黄某驾驶一辆号牌为粤A×××××锋范牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人邹某驾驶车辆离开事故现场，后在本区南村镇里仁洞村文明路5号正宗高钙咸骨粥夜宵店吃宵夜时，被黄某驾驶车辆追至并报警处理。经鉴定，被告人邹某被查获时血液中酒精含量为278.2毫克／100毫升。
案发后，被告人邹某已赔偿被损车辆人民币700元。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被告人邹某的供述材料，被害人黄某的报案陈述，证人林某、李某的证言，检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，肇事现场及车辆照片，当事人血样提取登记表，交通事故损害赔偿凭证，协议书，抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邹某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役刑的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起执行至2016年3月20日止，其中于2015年4月27日至2015年5月4日被先行羁押的八日已抵扣刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 何玉婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1821号
上诉人（原审被告）绍兴县永拓五金机电设备厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区农垦场。
法定代表人王庆贵，厂长。
委托代理人（特别授权）蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯鹏。
上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县永拓五金机电设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 婷
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第858号
原告李小磊，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省郸城县。
被告赵亨军，男，汉族，1990年3月9日生，户籍地河南省渑池县。
本院在审理原告李小磊与被告赵亨军民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1835号
原告张红梅
委托代理人（特别授权代理）陈金法、章志强
被告马萍。
原告张红梅与被告马萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告马萍经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2012年12月19日、20日，被告分两次向原告借款人民币100万元，原告通过银行将出借款项交付被告。被告在2012年12月20日向原告出具借条二份，言明所借之款于2013年6月4日归还。上述款项出借后，被告仅归还其中的借款40万元，尚欠60万元至今未还。故请求判令被告立即归还借款人民币60万元，并支付自借款之日起至判决履行归还日止银行同期贷款利息。
被告马萍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条两份，以证明被告于2012年11月19日、20日分两次共计向原告借款人民币100万元的事实，借条都是在2012年11月20日书写的事实；证据2、银行业务结算申请书两份，以证明原告将款项以银行本票的方式交付给被告的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月20日，被告马萍分两次向原告出具同样内容借条二份，载明：“今向张红梅借人民币500000元整，大写（伍拾万元整），借期半年，2013年6月4日（还款）。年利息6.8%，每月19日归还利息”。
另查明，2012年12月19日、20日，原告在绍兴银行开具收款人为马萍的银行本票二份，金额分别为50万元。
另，原告自认收到被告归还借款人民币40万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，除归还借款本金40万元外，余款60万元至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍应归还原告张红梅借款人民币60万元，并支付自2012年12月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年二月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终189号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文团，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈文团犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0213刑初43号刑事判决，判决:被告人陈文团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈文团不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。审理过程中，上诉人陈文团申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈文团危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文团自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文团撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00210号
原告：于忠德，男，1939年9月9日出生，汉族，农民。
被告：赵恩明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于忠德诉被告赵恩明合同纠纷一案中，原告于忠德于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安 军
审 判 员 曾庆成
代理审判员 曹 凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 静