襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00812号
原告段某某，
被告刘某某，
被告某甲公司
被告李某某，
被告某乙公司
原告段某某与被告刘某某、某甲公司、李某某、某乙公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人宋新生、陈建友，被告李某某的委托代理人蔡军，被告某乙公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告刘某某、某甲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东刘某某驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段某某、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任，段某某、王玉芳无责任。原告因此住院8天。另被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某乙公司处投保了交强险及商业险。故请求依法判令被告某乙公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分的损失数额由被告李某某赔偿。原告主张的具体赔偿明细为：医疗费883.80元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费517.79元、误工费906.67元、交通费500元，合计3608.26元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：本案交通事故属实，原告主张的赔偿应先由保险公司先行理赔。
被告某乙公司辩称：原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告刘某某、某甲公司未提出答辩意见。
原告段某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东刘某某驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段某某、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。乘坐人段某某、王玉芳无责任。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。被告李某某、某乙公司经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。
证据二、被告李某某的身份证、机动车驾驶证、鄂CF83**号迈腾牌轿车的行车证、原告段某某的身份证、刘某某的机动车驾驶证、鄂F8R3**号思域牌轿车的行车证、鄂CF83**号迈腾牌轿车购买交强险及商业险的保险单。用于证明原、被告是本案的适格诉讼主体，被告某乙公司应在交强险及商业险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告李某某承担赔偿责任。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。被告李某某、某乙公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证据三、襄阳市襄州区第二人民医院和襄阳市中医医院出具的门诊病历、病情证明、医疗费票据。用于证明原告因交通事故致左下颌部外伤，襄阳市襄州区第二人民医院出具的病情证明记载：休息一周。原告为此支付各项医疗费共计883.80元。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。被告李某某经质证对该组证据无异议；被告某乙公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院该组证据的真实性予以认定。
证据四、原告与襄阳金锤锻造有限公司签订的劳动合同、襄阳金锤锻造有限公司的营业执照、襄阳金锤锻造有限公司出具的证明及工资明细。用于证明原告月收入为3400元。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。被告李某某、某乙公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据并不能证实原告的收入已实际减少。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据七、交通费票据。用于证明原告支出交通费500元。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。被告对交通费的支出无异议，但认为原告主张的交通费过高，请求人民法院核定。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告交通费为50元。
被告某乙公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款。用于证明被告某乙公司在商业险的理赔范围应以该保险条款为准。被告刘某某、某甲公司未发表答辩意见。原告及被告李某某经质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告李某某、刘某某、某甲公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东刘某某驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段某某、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。乘坐人段某某、王玉芳无责任。原告受伤后在襄阳市襄州区第二人民医院和襄阳市中医医院进行门诊治疗，襄阳市襄州区第二人民医院出具的病情证明记载：休息一周。原告为此支付各项医疗费共计883.80元。此后，原告向二被告索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告系襄阳金锤锻造有限公司职工，月收入为3400元。
本院还查明：被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某乙公司处投保了交强险及商业险。其中，购买的交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为200000元，被告李某某为基本险不计免赔率特约条款支付了保险费514.62元。另该商业险保险条款明确约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
本院认为：被告李某某驾车进入路口未停车瞭望，未让右方道路行驶的刘某某驾驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，对此次交通事故应负主要责任。刘某某驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对此次交通事故应负次要责任。交警部门依据事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据作出的交通事故责任认定书，程序合法，依据充分，且双方当事人交警部门的责任认定无异议，故本院对此予以认定。被告刘某某、李某某因其过错行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，又因被告刘某某驾驶被告某甲公司的车辆系履行被告某甲公司的职务行为，产生的法律后果应由被告某甲公司承担。原告要求被告李某某、某甲公司承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘某某承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某乙公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告某乙公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失，先由被告某乙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告某乙公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某某赔偿。
原告主张赔偿的医疗费共计883.80元，系原告因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定；因原告在医院住院治疗，且无医疗机构出具的关于需护理及加强营养的医疗意见，故原告主张被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费，本院不予支持；原告主张赔偿的误工费数额为906.67元，未超出法定赔偿标准，本院予以认定；另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告的交通费为50元。据此，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费数额883.80元、误工费906.67元、交通费50元，共计1840.47元。
综上，因该起交通事故致三人受伤，刘某某、王玉芳、段某某医疗费用项下的合计损失已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本院酌定由被告某乙公司在交强险医疗费用赔偿限额内按三位受害人的医疗费用损失比例予以赔付。经本院核定刘某某、王玉芳、段某某的医疗费用损失比例百分比为0.76︰0.21︰0.03，由被告某乙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿956.67元；又因被告李某某在为其车辆投保商业险时对基本险不计免赔率特约条款支付了保险费，原告的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，由被告某乙公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，数额为408.66元，剩余损失由被告某甲公司承担30%的赔偿责任，数额为175.14元。被告刘某某、某甲公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某某1665.33元；
二、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某某175.14元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某甲公司负担120元，被告李某某负担280元，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭方望