重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03237号
原告陶世中，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李平，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告陶世中诉被告李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年9月4日立案受理后，分别于同年10月10日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶世中及其委托代理人赵世国，被告李平及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世中诉称：被告在经营丰都县文通纸品厂业务过程中，急需驾驶员临时送货到黔江区；后经人介绍，被告临时雇请原告在2013年2月25日与另一驾驶员雷天平一起到黔江区送货，然后从重庆城区接货回丰都。在当天10时许，原告在途中发生交通事故受伤，经黔江中心医院和丰都县人民医院治疗后好转出院，但尚需后续治疗。经鉴定构成9级、10级伤残，已给原告身体上和精神上造成了重大损害，被告仅仅承担了部分医疗费用，但对于原告的其余损害赔偿未能协商一致，特诉至本院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失235916.14元，在诉讼过程中，原告将诉请变更为231376.86元。
被告李平辩称：对雇请原告的事实无异议，系临时雇佣，但原告主张赔偿数目过高，被告应当在承担赔偿范围之内承担诉讼费用；对原告受伤的事实无异议，但受到伤害的原因系原告自己驾驶车辆在高速路上没有系安全带，由原告自己过错造成；对鉴定意见有异议；被告已垫付了部分费用。
经审理查明，2013年2月25日，李平雇请陶世中到重庆市黔江区送货，然后返空到重庆拉货。陶世中驾驶李平所有的渝GK29**号轻型仓栅式货车由黔江往重庆方向行驶，10时16分许，当行驶至G65包茂高速公路进城方向1787KM＋912M路段时，车辆与道路左侧护栏及测速点龙门架立柱发生碰撞，事发过程中驾驶人陶世中被甩出车外至道路右侧外边坡，造成驾驶人陶世中受伤，车辆及路产受损的交通事故。同年3月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十三大队作出（2013）第2134000015009号道路交通事故认定书，认为陶世中驾驶车辆行驶过程中操作不当，是导致此次事故的直接原因，其未按规定使用安全带的行为，加重了本次事故造成的后果，最终认定陶世中承担此次交通事故的全部责任。
陶世中受伤后，随即被送往重庆市黔江区中心医院住院治疗，主要诊断为创伤性血气胸，其他诊断：肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、胸骨骨折、颅底骨折、胫腓骨骨折、颅骨骨折、面神经麻痹。损伤的外部因素：车祸伤。2013年3月26日，陶世中出院，住院29天，花去医疗费54403.99元。出院医嘱：1.休息，加强营养；2.定期复查左胫腓骨及右肩关节（1、3、6、9、12月）；3.需继续扶拐保护行走2月；4.在医生指导下进行功能训练；5.转入当地医院疗养。陶世中从该院出院后转入丰都县人民医院继续住院治疗。入院诊断：1.左侧胫腓骨骨折术后；2.右侧锁骨骨折术后；3.左侧鼓膜穿孔。同年4月16日陶世中出院，住院21天，花去医疗费3613.81元。出院医嘱：1.继续活血化瘀、消肿治疗；2.术后3月内禁止患肢负重，术后2、3、6、8、12、18月复查X片，根据骨折愈合情况取出内固定物；3.在专科医生指导下功能锻炼，不适门诊随访。陶世中住院期间由妻子余小艳护理，李平于2013年3月25日先行支付31000元用于陶世中的医疗费等开支，余小艳出具了收条。
2013年6月11日、7月19日、10月4日、12月17日、2014年3月22日，陶世中在丰都县人民医院进行门诊检查，花去医疗费（包含挂号费、材料费、放射费等）共计721.80元；2014年3月26日，陶世中在重庆市中山医院进行鉴定检查，花去医疗费（包含挂号费、诊疗费、放射费等）128.58元。2013年4月6日，陶世中购买轮椅一把、拐杖一副，花去980元。
2013年8月5日，陶世中通过重庆洪宇律师事务所委托重庆市丰都司法鉴定所对自己的伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定，并支付鉴定费3000元。同年8月26日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.陶世中肋骨骨折伤残程度为X（10）级，右上肢功能丧失伤残程度为IX（9）级，左下肢功能丧失伤残程度为X（10）级；2.陶世中后续治疗费为15000元左右；3.陶世中伤后误工时限为182日；4.陶世中伤后护理时限为114日；陶世中伤后营养时限为120日。在审理过程中，李平对陶世中的伤残程度提出异议，申请重新鉴定，本院依法决定对该事项对外委托重新鉴定。2014年3月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶世中因外伤致肋骨骨折，伤残程度为X（十）级；因外伤致右上肢部分功能丧失，伤残程度为X（十）级。
陶世中受伤前系渝运集团丰都运输有限公司公交分公司的公交车驾驶员，2011年6月受聘，事发当天轮休。陶世中在该公司享受的工资待遇2012年3、4、5月份为3300元，6月份为3383元，7、8月份为3380元，9月份为3369元，10月份为3300元，11月份为3229.57元，12月份为3300元，2013年1月份为3063.65元，2月份为3344.80元。
陶世中之父陶进一于1948年11月24日出生，陶世中之母范心英于1953年11月4日出生，陶进一与范心英生陶世中、陶小琼二人，陶世中、陶小琼均为城镇居民家庭户口，陶进一、范心英因投靠陶小琼生活于2012年4月24日将户口迁入陶小琼户内。陶进一、范心英每月各领取社保养老金605元。陶世中和余小艳于2005年10月12日登记结婚，夫妻二人生育一子陶誉匀，2005年1月5日出生。陶世中认识余小艳之前生育一女陶培艳，2003年1月7日出生。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，询问笔录，鉴定意见书，病历，出院证，医药费收据，工资表，收据，收条，证明，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院对原告陶世中因伤致残后的损失逐项确认如下：
1．医疗费实际产生58868.18元，其中被告李平在重庆市黔江区中心医院垫支31000元，在丰都县人民医院垫支3613.81元，其余由原告陶世中垫支，其中门诊费用与医嘱相吻合且被告李平认可，本院予以确认，因此，原告陶世中主张医疗费24250.57元，本院予以确认；
2．后续治疗费15000元，有鉴定意见支持，本院予以确认；
3．住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；
4．营养费1800元（15元／天×120天）；
5．护理费原告陶世中主张按照余小艳的工资收入每月2800元的标准计算10640元，但其举示证据不足以证明余小艳的收入状况，本院参照当地护工劳务报酬确定为9120元（80元／天×114天）；
6．误工费，原告陶世中未能举示证据证明其前3年的工资收入，但其请求按照3236元每月的标准计算，未超出2013年度交通运输业就业人员年平均工资标准，本院予以确认；计算至定残前一日，共397天，双方无异议，因此其误工费为42236.45元（3236元／月×12个月÷365天×397天）；
7．残疾赔偿金55475.20元（2013年重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年×20年×11%）；
8．精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院根据其伤情及治疗过程酌定为5000元；
9．被扶养人生活费，至陶世中定残日，陶进一年满65周岁，计算15年，为14696.55元（2013年重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年×15年×11%÷2）；范心英年满60周岁，计算20年，为19595.40元（2013年重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年×20年×11%÷2）；陶培艳年满11周岁，计算7年，为6858.39元（2013年重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年×7年×11%÷2）；陶誉匀年满9周岁，计算9年，为8817.93元（2013年重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年×9年×11%÷2），共49968.27元，按照相关规定，该项损失计入残疾赔偿金一并计算；被告李平辩称陶进一和范心英有养老保险，不应当支付其被抚养人生活费，但陶进一和范心英领取的社保金额低于城镇居民消费水平，不能免除原告陶世中的赡养义务，其辩称理由本院不予采信；被告李平辩称不应当支付陶培艳生活费，没有举示证据证明，本院不予采信；
10．交通费原告主张2891元，但未能举示与其治疗过程相印证的相应票据，本院酌情认定800元；
11．残疾辅助器具费980元，原告陶世中有两处伤残，从其伤情来看，拐杖和轮椅都属合理需求，本院予以确认；
12．鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；
上列十二项共计209130.49元。
原告陶世中提供劳务的过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告李平应当承担赔偿责任。原告陶世中在工作中没有遵守安全驾驶操作规范，在高速公路行驶过程中未系安全带，对损失的产生存在重大过失，应当减轻被告李平的责任，故本院酌定由被告李平承担60%的责任，原告陶世中自行承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效之日后10日内赔偿原告陶世中医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计125478.29元（不包含已支付的34613.81元）；
二、驳回原告陶世中的其他诉讼请求。
如果被告李平不按本判决指定期间履行上列金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告李平负担2900元，原告陶世中负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 易 冰