wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第116号
上诉人（原审原告）王春燕，女，1963年2月6日出生。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王东山，男，1958年2月7日出生，与王春燕系夫妻。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵卫军，男。（上述信息由上诉人提供）
上诉人王东山、王春燕因宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王东山、王春燕及其委托代理人杨昕到庭参加了诉讼，被上诉人赵卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王东山、王春燕诉称，二原告系夫妻关系。1992年5月29日，二原告依法取得《宅基地证》一份，但一直因经济原因未能建造房屋。2012年3月二原告准备盖房，被告已将石头放置原告的宅基地上阻止原告盖房，后二原告申请村委会就双方之间的宅基地纠纷进行调解。2012年9月13日，原告在村委会的调解下将宅基地让与被告9米，双方最终达成调解协议一份。
原审被告赵卫军经法院合法传唤无正当理由未到庭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对质证、抗辩权利的放弃。
原审查明，二原告系夫妻关系。1992年5月29日，经原银川市郊区大新乡人民政府批准二原告分得位于大新镇杨家寨村一队宅基地一处，面积约四分（四至：东靠王作文（赵卫军），西靠农沟，南靠麦场，北靠农沟），原告领取《宅基地证》。
2012年3月10日，原告向银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村委会申请在宅基地上开始建房，后原、被告就宅基地的使用发生争执。2012年9月23日，经银川市兴庆区掌政镇杨家寨人民调解委员会调解，原告王东山与被告双方达成一致意见，并签订一份加盖“银川市兴庆区掌政镇杨家寨村人民调解委员会公章”的调解协议，载明：“关于掌政镇杨家寨一队村民赵卫军与本队村民王东山为宅基地界限一事发生纠纷，现调解如下：一、王东山建房界线由赵卫军宅基地西墙向西9米建房，桥修通以后，9米由赵卫军使用。二、王东山建房南边界线以赵卫军宅基地为准留路。三、王东山赔付赵卫军方损失两千元（2000元）。四、新寨间建桥修路伐刘元树木14棵，给刘元赔偿四百元（400元），由王东山和赵卫军各付200元。五、双方达成以上协议，不得再干扰对方，否则后果自负，此协议双方签字后生效。杨家寨村调解委员会。2012.9.13”。原告王东山和被告赵为军在协议上签字署名。协议签订后，原告支付被告2000元。2012年9月底原告与被告依据上述调解协议先后建成住房并入住至今。现原告以该调解协议违背其真实意思等为由诉至法院认为，上述调解协议系村委会施加压力的情况下形成的，并非是原告真实意思表示，而且该协议也违反了有关法律、法规的规定，故原告诉至法院，请求判令：一、撤销原告王东山与被告赵卫军达成的调解协议；二、请求确认原告《宅基地证》登记的四分地有效。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，法院依法向银川市兴庆区掌政镇杨家寨村委会主任张小龙进行调查。张小龙陈述：“该协议属实。这个协议是在我主持下双方自愿达成的，系双方真实意思表示。尽管协议没有王春燕的签字，但在此之前我与王春燕已经进行了沟通，她也同意，于是她丈夫王东山就在协议上签字。”
原审法院认为，原、被告于2012年9月13日所签订的《调解协议》可以证实双方就宅基地纠纷经村委调解达成了一致意见。原告称上述协议是在违背其真实意思的情况下形成的，因此要求撤销该协议，但原告未能提交证据对其主张加以证实，双方的争议是经过银川市兴庆区掌政镇杨家寨村人民调解委员会的调解，且现原、被告双方依据该调解协议分别建成住房并入住至今，故原告以该调解协议违背其真实意思应当予以撤销的主张缺乏事实依据，不予支持。上述协议的签订以及履行系双方当事人对自己合法权益的处分，亦未侵害集体及他人的合法权益，因此原告称该协议违反法律规定无事实及法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王东山、王春燕的诉讼请求。
宣判后，上诉人王东山、王春燕不服，提起上诉，请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4470号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：杨家寨村村委会主持制作的调解协议内容违反法律、法规及国家政策，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村子一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定。《宁夏回族自治区土地管理条例》第六十二条规定：农村村民住宅用地标准，使用水浇地的，每户不得超过二百七十平米；使用平川旱地的，每户不得超过四百平米。上诉人家原宅基地为四分约266平米，经被上诉人侵占后现仅剩120平米。上诉人现所建成的房屋，因被迫让出九米，不仅只能建成东西向，且没有院子，上诉人只能在临路渠边另行垫出三米宽的院子。村委会违背自愿、合法原则强行调解，双方所签协议内容显失公平，损害了上诉人的权益。上诉人王春燕未在协议上签字，杨家寨村村委会原主任张小龙在调解前也未与王春燕沟通过，张小龙证言未经法庭质证，不能作为定案依据。
被上诉人赵卫军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方在二审中未提交新的证据，对一审查明的事实均无异议，本院经审理后，认为一审查明事实无误，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王东山与被上诉人赵卫军经杨家寨村村委会主持调解签订了《调解协议》，该调解协议内容不违反法律强制性规定，且未侵害集体及他人的合法权益，上诉人对其宅基地使用权的处置属自愿对其合法权益的处分，且该协议现已实际履行，双方已各自建房并使用，上诉人以协议内容显失公平要求撤销的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。上诉人王春燕虽未在协议上签字，但其丈夫王东山作为户主代表其他家庭成员签订协议应属有效。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东山、王春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1499号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：魏伟伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈民，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈欣，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：顾亚男，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐绍翔，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘军诉被告魏伟伟、陈民、陈欣、顾亚男、徐绍翔民间借贷纠纷一案，原告王金明于2018年3月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年三月八日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执844号
申请执行人四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被执行人邱发刚，男，1968年8月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱发刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初362号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人邱发刚未履行，权利人四川佳信达物业服务有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邱发刚支付物业服务费3007元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费25元。
为执行本案，本院向被执行人邱发刚发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初362号民事判决书确定的义务，即支付标的款3007元，案件受理费25元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱发刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值3600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十二月十六日
书记员 林杰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第18-2号
申请人：李胜明，男，住四川省乐山市市中区。
被申请人：罗志平，男，住四川省井研县。
在原告李胜明诉被告罗志平民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2014年7月8日对申请人李胜明所有的中华牌小汽车和被申请人罗志平所有的丰田牌小汽车进行了查封。2014年7月25日，原告李胜明向本院申请撤回对被告罗志平的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗志平所有的丰田牌小汽车的查封；
二、解除对申请人李胜明所有的用于担保的中华牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢新民
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹商初字第013号
原告周某某。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告宝应县山阳镇某甲机插秧专业合作社。
法定代表人孙某甲。
本院在审理原告周某某诉被告宝应县山阳镇某甲机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周姣娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00586号
申请执行人严某，农民。
被执行人钱某，农民。
严某与钱某法定继承纠纷一案，我院于2014年11月2日作出（2014）盱民初字第1946号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告钱某于本判决生效后10日内分别归还原告钱中和、钱忠堂、钱忠萍、钱中芳、郭春英遗产款6563.61元，分别归还钱厚光、钱后杨、严某、严军遗产款3281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现执行款已执行到位20000元，由于申请人在外地，暂时不能领取。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现执行款已执行到位20000元，由于申请人在外地，暂时不能领取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月五日
书记员 王笑笑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第42号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人王智慧，男，1979年7月19日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2013年9月29日向我院申请执行对王智慧环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人王智慧擅自建设工业明胶项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2013年3月28日作出莱环罚字（2013）第23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年7月6日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年3月28日作出的莱环罚字（2013）第23号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人王智慧于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十月八日
书记员 鲍冠黎
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张力波。
再审申请人张力波因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张力波原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，张力波向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。张力波向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第184号行政裁定认为，张力波虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查张力波申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故张力波的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张力波的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终143号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张力波申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故张力波的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张力波申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张力波申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。张力波申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，张力波系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。张力波对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。张力波主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，张力波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张力波的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3543号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张力波。再审申请人张力波因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张力波原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，张力波向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。张力波向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第184号行政裁定认为，张力波虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查张力波申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故张力波的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张力波的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终143号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张力波申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故张力波的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张力波申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张力波申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。张力波申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，张力波系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。张力波对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。张力波主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，张力波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张力波的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字110号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人窦某，曾用名颜克建。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检�员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人窦某酒后驾驶辽A×××××号机动车，由东向西行至沈阳市和平区文安路明星街时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人窦某静脉中检出乙醇，其含量为190.9mg／100ml。
被告人窦某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人窦某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅楠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第487号
罪犯段立平，男，出生于1966年12月8日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1995年6月30日作出（1995）庆刑初字第35号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年12月8日作出（1995）甘刑终字第369号刑事附带民事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人�法院于2000年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005、2007、2009、2010、2012年9月减刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段立平减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2017年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第78号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被河间市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月23日被河间市人民检察院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月5日18时10分许，被告人张某驾驶冀JLN1**号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至174KM＋900M处时，撞上由东向西过公路的行人赵某，致赵某倒在公路另一侧的快车道上，恰逢付某某驾驶豫ED88**、豫EP8**挂重型半挂车由北向南在此处经过，将赵某碾轧，致赵某死亡。河间市公安交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某与被害人赵某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、钱某某、刘某某、陈某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、河间市公安局物证鉴定室（河）公（技）鉴（尸检）字（2013）125号法医学尸体检验鉴定意见书、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）521号道路交通事故认定书、赔偿协议书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘林伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00044号
异议人（被执行人）陈智顺，男，1963年4月22日出生，汉族，洛银商贸有限公司总经理。
被异议人（申请执行人）胡凯多，男，1956年5月13日出生，汉族，无业。
本院在执行胡凯多申请执行陈智顺民间借贷纠纷一案过程中，陈智顺以本院所查封的位于北京市×××号房屋是其唯一住房，请求停止对该房屋的拍卖为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
陈智顺称：法院所查封的位于北京市×××号房屋是我唯一住房，我名下无其他房产。且该房屋是我与妻子及女儿的生活所必须的居住房屋。因此，请求法院对该房屋停止拍卖。
胡凯多称：陈智顺所有的北京市×××号房屋被法院查封贴了封条，但封条也未动过，而且窗子也被打碎了。我向该小区居委会打听过，说陈智顺从来都不回来。所以我认为涉案房产不是陈智顺的唯一住房。其次，我知道陈智顺在其他小区买过房子，但登记的不是他的名字。如果涉案房产是他的唯一住房，我同意按照规定给他租一个房子住。第三，我认为陈智顺已经与妻子离婚了，不在法院所查封的房屋里居住。综上，我不同意陈智顺的异议请求。
经查，本院受理的胡凯多诉陈智顺民间借贷纠纷一案，双方在审理期间自愿达成协议，陈智顺分期偿还胡凯多欠款人民币800万元及利息。另，在诉讼中，本院根据胡凯多的申请，查封了陈智顺所有的位于北京市×××号房屋一套。因陈智顺未履行法定义务，胡凯多遂向本院申请执行。
另查，陈智顺所有的位于北京市×××号房屋产权证号×××号，房屋建筑面积为144.8平方米。
再查，陈智顺之妻为邸云，双方育有一女。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条虽规定对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。但第七条之规定进一步明确对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋或生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。上述法律规定明确了一套房屋的执行，法律没有禁止，只是需要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋。本案中，陈智顺所有的房屋已超出了法律所规定的保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋，且申请执行人胡凯多亦对如何保障陈智顺及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋作出了必要的承诺，故本院依法对陈智顺所有的房屋采取拍卖措施符合法律规定。综上，陈智顺的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈智顺的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙泽淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8284号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1985年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇西山前村西山路**号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1411元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1起至2015年12月31日止的物业服务费1411元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告郭丽未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个及约定了违约责任等内容的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告郭丽系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城19幢1单元902室（权证号：Ｆ0000096053、面积106.86㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴服业服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭丽未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1411元，事实清楚，证据确凿。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽应付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1411元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十一日
书记员 杨科晔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1809号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告胡某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办结婚登记。2009年5月7日生育长女胡某甲，2011年1月19日生育次女胡某乙。2011年11月4日，被告胡某某因交通肇事逃逸后一直未回家，与原告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，夫妻共同财产平均分割。
被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2009年5月7日生育长女胡某甲，2011年1月19日生育次女胡某乙。2011年11月4日，被告胡某某因交通肇事至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，夫妻共同财产平均分割。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女的户籍证明各1份，婚姻登记记录证明1份，在逃人员登记信息表原件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。被告虽因交通肇事在逃至今未归，且原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，故不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 陈
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第392号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地：重庆市巫溪县，现租住广东省清远市清城区某出租屋。因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2009年2月7日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂芳，广东说文律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日8时许，在清远市清城区东城街道东城御峰小区三栋楼下的工地上，被告人张某甲因使用钢筋问题与被害人申某甲发生争执，用钢筋将被害人申某甲打致右侧第8-11肋骨骨折。经鉴定，被害人申某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人申某甲达成了和解协议，并已作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人申某乙、肖某甲、张某乙的证言；被害人申某甲的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；抓获经过、人口信息、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人在案发后积极配合公安机关的传唤，主动向公安机关投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，请求对其予以从轻、减轻处罚；被告人主动向被害人作出民事赔偿，赔礼道歉，取得了被害人的谅解，应对其从轻或者减轻处罚；本案起因是因双方在工地选用钢筋发生争执引起，被害人有过错，可减轻被告人的责任。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握被告人的犯罪事实情况下将被告人抓获，被告人不属于自首，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人已经作出赔偿，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有过错，应减轻对被告人的处罚的辩护意见，经查，没有充分证据证实被害人存在过错，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第81号
原告张厚起，居民。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人孙琳。
委托代理人刘平刚，五莲县阳尔律师事务所律师。
原告张厚起诉被告五莲县人民政府行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张厚起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘光妮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第175号
原告：吕志强，男，汉族，1979年9月26日出生，住兖州市王因镇杨村路18号。身份证号码：370883197909267234。
原告：朱莉莉。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告吕志强、朱莉莉与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回吕志强、朱莉莉对被告邹城市发展控股有限公司的起诉。
案件受理费296元由原告吕志强、朱莉莉负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范安华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第156号
申请执行人ＸＸＸ，个体户。
被执行人刘庆凤，个体户。
本院在执行ＸＸＸ与刘庆凤债权纠纷一案中，被执行人刘庆凤尚无可供执行的财产，申请人ＸＸＸ亦未提供相应可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第81号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十一月五日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第156号
申请执行人谢治宇，男，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
本院执行的谢治宇与辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第888号民事判决书。申请执行人谢治宇不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭永保
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第871号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告彭安基，居民。
被告李忠香，居民。
被告董文明，居民。
被告任继城，居民。
被告王本国，居民。
被告公维国，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭安基、李忠香、董文明、任继城、王本国、公维国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告彭安基、李忠香、董文明、任继城、王本国、公维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告彭安基于2011年2月27日在原告处借款20000元，2012年2月26日到期，约定贷款利率10.605‰，现尚欠本金16380元及利息，于2011年5月7日在原告处借款30000元，于2012年3月3日到期，约定贷款利率11.0425‰，现尚欠本金27758.74元，于2011年4月29日在原告处借款250000元，约定贷款利率11.0425‰，现尚欠本金250000元及利息，并约定按月结息，到期还款。被告彭安基之妻李忠香对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告董文明、任继城、王本国、公维国对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告彭安基、李忠香偿还借款本金人民币294138.74元及利息，被告董文明、任继城、王本国、公维国承担连带清偿责任。
被告彭安基、李忠香、董文明、任继城、王本国、公维国未作答辩。
经审理查明，被告彭安基于2010年3月15日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2010年3月15日至2012年3月14日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年2月27日从原告处取得借款20000元，到期日为2012年2月26日，月利率为10.605‰，现尚欠本金16380元及相应利息，于2011年4月29日从原告处取得借款250000元，到期日为2012年2月10日，月利率为11.0425‰，现尚欠本金250000元及相应利息，于2011年5月7日取得借款30000元，到期日为2012年3月3日，月利率为11.0425‰，现尚欠本金27758.74元及相应利息，以上累计欠本金294138.74元及相应利息。被告李忠香与被告彭安基系夫妻关系，于2010年3月13日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告彭安基在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告董文明、任继城、王本国、公维国于2010年3月15日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定董文明、任继城、王本国、公维国自愿为被告彭安基自2010年3月15日至2012年3月14日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告彭安基、李忠香偿还借款本金人民币294138.74元及利息，被告董文明、任继城、王本国、公维国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告彭安基签订的个人借款合同，与被告董文明、任继城、王本国、公维国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭安基未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告彭安基偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告董文明、任继城、王本国、公维国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告董文明、任继城、王本国、公维国对被告彭安基的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李忠香出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告彭安基的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭安基、李忠香于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币294138.74元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金16380元，自2011年2月27日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，本金250000元，自2011年4月29日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，本金27758.74元，自2011年5月7日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，）。
二、被告董文明、任继城、王本国、公维国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 吕义成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第859号
申请人李茶花，女，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴欣轩、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪小宝，女，1967年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人李茶花与被申请人吴培辉、洪小宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴培辉、洪小宝价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴培辉、洪小宝价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李茶花提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李茶花负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2088号
罪犯郑学刚，男，汉族，1981年5月24日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年8月24日作出（2010）红刑初字第173号刑事判决，以被告人郑学刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑学刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑学刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郑学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑学刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑学刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2694号
罪犯李飞，男，1985年12月16日出生，傣族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月六日以（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第227号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人孙永洪，农民。
被申请人薛珍梅，农民，系孙永洪之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年7月18日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090018号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月4日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090018号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03350号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年111月1日出生，汉族，该公司员工。
被告谭克伦，男，现住重庆市长寿区桃源东路2号，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告谭克伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘飞宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16057号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告李磊，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李磊供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙震颐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9005号
原告：王炳权。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：李建社。
原告王炳权与被告李建社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王炳权及其委托代理人刘亚涛、周冲，被告李建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳权诉称：原告于2017年3月15日到被告李建社以个人名义承包的陕西建工安装集团有限公司对西安工业大学家属楼3号、4号楼的水电设施安装工程工作。2017年8月2日，被告李建社以个人名义指派原告到田帅在凤城二路私人门面安装电路设置。被告并没有为原告提供安全保障措施，工作至2017年8月5日时，原告从脚手架上摔下来，立马送往医院。经检查原告左手手腕粉碎性骨折，左侧胯骨裂缝，从2017年8月5日一直到2017年9月4日住院。住院期间，被告对原告的护理费、误工费、交通费等不予赔偿，请求：1、判令被告向原告支付护理费6000元、误工费14400元、交通费336元、住院伙食补助费900元、营养费900元，总计22536元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建社辩称：其雇佣原告到田帅在凤城二路的门面房安装电路，原告在安装电路过程中从脚手架上摔下来属实。原告的医疗费和生活费田帅已经支付。安装电路是李坤成让其派人进行安装的，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月2日，被告李建社雇佣原告在西安市未央区凤城二路田帅的门面房安装电路。2017年8月5日原告在安装电路时，从脚手架上摔下，导致原告受伤。原告受伤后在西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊治疗，同日原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗，从2017年8月5日至2017年9月4日住院共30天，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左股骨粗隆骨折。诊治意见：1、维持患肢石膏外固定；2、加强患肢功能锻炼；3、两周复查，不适随诊；4、口服接骨I号。出院医嘱：1、维持石膏托外固定；2、继续治疗、口服接骨I号；3、两周复查、不适随诊。原告认可住院期间的医疗费由李建社、田帅负担，同时田帅支付原告生活费800元。原告住院期间，被告李建社派人护理原告21天，原告父亲王恩怀护理原告9天。原、被告均认可被告雇佣原告日工资为160元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李建社雇佣原告安装电路，原告在安装时受伤，被告李建社应当向原告承担赔偿责任。原告住院30天，住院伙食补助费每天30元，共计900元。原告认可田帅已支付原告生活费800元，故被告李建社应支付原告住院伙食补助费100元；原告住院期间由被告李建社派人护理21天，原告主张在此期间的护理费，本院不予支持。原告父亲王恩怀护理原告9天，护理费每天按100元计算，共计900元；原告主张误工费每日按160元计算，并未超过2016年陕西省在岗职工平均工资，符合法律规定，结合原告的受伤情况，误工期确定为90天，误工费为14400元。交通费合理确定为200元。原告医嘱无加强营养，原告请求被告支付营养费，本院不予支持。原告上述损失共计15600元，被告应支付原告。被告李建社辩称李坤成让其派人安装电路，属另一法律关系，与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告李建社支付原告王炳权住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15600元。
二、驳回原告王炳权其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取181.50元，由原告负担50元，被告李建社负担131.50元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程才平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第585号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人严某。2014年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，被告人严某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶备案登记号为椒江J69383号的燃油助力车自台州市黄岩区南门大转盘向大润发超市行驶。当晚23时许，被告人严某在行驶至黄岩区印山路51号对出路段掉头转弯时，与陈贤林驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏及被告人严某受伤的道路交通事故。被告人严某血液中的酒精含量为216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人严某明知对方报警仍在现场等候，后向接警赶至的交警如实供述了自己的犯罪事实。后由于双方损失轻微，均不要求赔偿，故交警部门未对此次交通事故作出处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈贤林的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人严某无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人严某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月22日起至2014年10月31日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王楚蛙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1238号
原告：卿笃勇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告：阳贵英，女，1979年6月24日出生，汉族，农民。系原告卿笃勇的妻子。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张聪华，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：卿金香，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。系被告张聪华的妻子。
委托代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告卿笃勇、阳贵英诉被告张聪华、卿金香地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告卿笃勇、阳贵英未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告张聪华到庭参加诉讼，被告卿金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿笃勇、阳贵英诉称，2011年底，被告张聪华承包修建本村本组的机耕路，为取土填路，二被告将自己靠机耕路旁的一丘田的一部分挖入一米多深，导致该丘水田一边浅一边深，未成年小孩很难判断。2012年10月5日下午，原告之女卿颖婷外出玩耍未归，原告母亲及当地村民多处寻找，直到2012年10月7日才发现卿颖婷的尸体浮在被告所挖的水塘里，经公安部门勘察和检验发现，卿颖婷衣着完整，体表无外伤，应属于溺水死亡。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。请求法院判令二被告共同赔偿原告女儿死亡丧葬费17760元、死亡赔偿金148800元、精神抚慰金20000元合计186580元的60%计111948元。
原告卿笃勇、阳贵英为支持自己的请求，向本院提交证据如下：1、委托代理人对龚平英的调查记录，拟证明受害人卿颖婷是溺水死亡，被告将自家责任田挖成水塘，事故发生后，原告找被告赔偿未果等事实；2、委托代理人对肖远和的调查笔录，拟证明卿颖婷溺水死亡后，水塘水是满的，乡邻提心吊胆，造成事故的原因是被告将田挖成水塘；3、委托代理人对袁晚爱的调查笔录，拟证明被害人死亡及被告有过错的事实；4、事故现场水田及附近照片，拟证明被告将水田挖深的危害性；5、洞口县公安局刑警大队出具的证明，拟证明受害人非正常死亡事件立案依据不足，应当系溺水死亡的事实；6、受害人常住人口登记卡，拟证明受害人系原告女儿，是农村户口；7、原告常住人口登记卡，拟证明原告系受害人父母；8、原告阳贵英的病历，用药单，拟证明受害人死亡后，原告伤心患病的事实。
被告张聪华、卿金香辩称，原告女儿卿颖婷死因不明，原告的父母没有找过被告进行调解，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告张聪华、卿金香为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、公安机关对卿启哲的询问笔录，拟证明事发后公安机关因无法查明死因要求解剖，原告不同意解剖；2、公安机关对卿上太、王兴国的询问笔录，拟证明卿颖婷已满11周岁，身高1米5多，卿颖婷的父母及亲属对死因有异议；3、洞口县公安局石江派出所出具的证明，拟证明卿颖婷死因不明等事实。
经组织质证和合议庭评议，对原被告提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的洞口县公安局刑警大队出具的证明及被告提交的洞口县公安局石江派出所出具的证明，该两份证据证实的卿颖婷的尸体于2012年10月7日发现在被告水田的事实一致，对死因该两份证据亦均未作出明确答复，该两份证明基本一致，予以采信；2、对原告提交的1号、2号、3号、4号证据及被告提交的1号、2号证据证实卿颖婷的尸体在水田被发现的事实，双方均无异议，予以采信，证明的其他内容，因无其他证据佐证，不予认定；3、对原告提交的6号、7号证据予以采信；4、对原告提交的8号证据的真实性予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张聪华，承包修建本村本组的机耕路，为取土填路，二被告将自己靠机耕路旁的一丘田的一部分挖深，导致该水田深浅不一，小孩难以判断。两原告之女卿颖婷于2012年10月5日外出，2012年10月7日其尸体被发现在被告挖深了的水田里，报警后，洞口县公安局石江派出所，洞口县公安局刑警大队到现场勘查及调查走访，未对卿颖婷的死因作出明确结论。卿颖婷死亡给原告造成的损失为丧葬费17760元、死亡赔偿金148800元，合计166560元。
本院认为，本案属地面施工、地下设施损害责任纠纷。两原告之女卿颖婷尸体发现在被告挖深了的水田里，被告未能证明已设置明显标志或者采取安全措施管理义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，被告应当承担赔偿责任。受害人年满10周岁，未满18周岁，系限制行为能力人，应当有基本的安全意识，对事故的发生存在过错，受害人的监护人未尽到应有的监护义务，对受害人的死亡亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对受害人卿颖婷的死亡给原告造成的损失丧葬费、死亡赔偿金合计166560元本院予以确认，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因受害人卿颖婷及原告均存在过错，本院酌情认定精神损失5000元。以上损失共计171560元，由两被告承担60%的赔偿责任即102936元。被告认为本案已过诉讼时效，原告于2013年9月4日向本院递交的诉状，未过诉讼时效，对被告该一意见本院不予采纳据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告张聪华、卿金香赔偿原告卿笃勇、阳贵英因卿颖婷死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计102936元；
驳回原告卿笃勇、阳贵英其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告卿笃勇、阳贵英承担125元，被告张聪华、卿金香承担300元。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第385号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告江如梦，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告江如梦金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3330号
申请执行人王兴凯，农民。
被执行人王立群，农民。
王兴凯申请执行王立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王立群拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王立群的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢王民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第287号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤；盗窃数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，辨认笔录及照片，物价鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某伙同王某甲（在逃）于2013年10月16日19时许，持扳手等工具到即墨市经济开发区鹤山路北斗星网吧前，盗窃时某某钱江牌两轮摩托车一辆，价值人民币6384元。
被告人王某伙同王某甲预谋盗窃后于2013年10月17日20时30分许，持扳手等工具到即墨市经济开发区鹤山路北斗星网吧前，由王某望风，王某甲在盗窃刘某某的大洋牌助力车时被网吧网管周某某、孙某某发现并被抓获。被告人王某见状持扳手将周某某打伤，致周某某鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。被告人王某及王某甲趁机逃离现场。经法医鉴定，周某某身体损伤构成轻伤。经即墨市价格认证中心鉴定，助力车价值人民币4130元。
被告人王某于2013年12月11日被抓获归案。
本案民事部分，被告人王某与被害人周某某已达成和解协议，由王某赔偿周某某经济损失人民币20000元，已清结。周某某表示不要求追究王某的刑事责任。审理中，被告人王某亲属代王某退赔被害人时某某人民币6400元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人时某某、刘某某、周某某陈述，证人孙某某证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，作案工具扳手，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，涉案物品价格认定书，户籍证明，盗窃现场光盘等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、退赔赃款、缴纳部分罚金等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人王某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人王某伙同他人在盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤；盗窃数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王某案发后能够如实交代其犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，退赔了被害人赃款，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳六千元，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送之作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00330号
申请人黄雨�，农民。
申请人詹友华，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人黄雨林、詹友华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄雨林一次性赔偿詹友华医药费800元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第138号
原告周海燕。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告潍坊生业化工有限公司。住所地：昌乐县唐吾镇工业园。
法定代表人吕长生，总经理。
委托代理人宿爱堂、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告周海燕与被告潍坊生业化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进杰，被告委托代理人宿爱堂、钟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，原告处有一张票号为21416396，余额为30万元的汇票丢失，因与被告潍坊生业化工有限公司法定代表人吕长生关系不错，便委托被告办理挂失手续，后被告经过法定程序收到了该30万元款项。被告收到该款项后据为己有，拒不偿还。请求被告偿还300000元并承担本案的诉讼费。
被告潍坊生业化工有限公司辩称，该300000元款项确已收到，但被告是本案票据的合法持有人，原告并未举证证明其取得该汇票的合法性，且该汇票已经公示催告程序确认了被告为该汇票的合法持有人，原告提供的证据仅能证明原告让被告挂失金额为30万元的承兑汇票，不能证明被告为原告代收30万元的款项。因此原告无权主张票据权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，被�潍坊生业化工有限公司为原告周海燕出具证明一份，证明载明“我公司为周海燕挂失承兑汇票一张，票号为21416396，余额为三十万元整”。后被告向山东省烟台市芝罘区人民法院申请宣告票据无效，芝罘区人民法院于2012年5月15日发出公告，公示催告期届满后，因无人向法院申报权利，芝罘区人民法院于2012年7月16日作出除权判决，宣告票据号码为3050005321416393、出票人为威海恒邦化工有限公司、收款人为山东恒邦冶炼股份有限公司、票面金额为30万元的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，申请人潍坊生业化工有限公司有权向付款人申请支付。现潍坊生业化工有限公司已经收取该300000元款项。
上述事实，有当事人陈述、证明一份、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商催字第24号民事判决书等在案证实。
本院认为，被告为原告出具的证明系被告真实意思表示，�方对其真实性无异议，予以确认。被告在证明中已经认可被告为原告挂失承兑汇票的事实，且被告经法定程序已收到该300000元款项，被告对其为原告出具的证明的真实性也予以认可，故可以认定被告拒不返还该款项给原告造成损失的事实。原告依据不当得利主张被告返还300000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现该汇票已由法院作出除权判决，原告依据不当得利主张被告返还300000元，而非向被告主张票据权利，故对被告辩称自己为该票据的合法持有人，原告无权主张票据权利的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潍坊生业化工有限公司返还原告300000元，于本判决生效之后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一五年六月三日
书 记 员 石路瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0219号
原告：高克衍，汉族。
被告：葛健军，汉族。
原告高克衍与被告葛健军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。2015年3月30日，本院依据原告高克衍申请和其提供的担保，对被告葛健军的财产予以保全。原告高克衍、被告葛健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克衍诉称：被告于2015年1月10日和2015年3月28日分两次立据向原告借款共计22000元，被告在借条上签字捺印。请求法院依法判令被告立即归还借款22000元，并自2015年1月10日起至2015年5月10日止以本金21000元按约定的月息2分计付利息1680元，同时承担本案诉讼费用。
被告葛健军辩称：两份借条均系被告书写，向原告借款22000元是事实，但被告已还款35000元，借条是在原告逼迫之下写的，请求法院调解。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高克衍人民币贰万壹仟元整（21000）月息2分。借款人：葛健军2015.元月10日”。2015年3月28日，被告再次出具借条一份，载明：“今借到高克衍人民币壹仟元整（1000）借款人：葛健军2015.3.28”被告在两份借条上签字并捺印确认。因被告未归还借款，引起诉讼。在本案审理过程中，因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款22000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张自2015年1月10日起至2015年5月10日止以本金21000元按月息2分计算利息1680元，因约定的月息2分已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持。被告辩称已向原告还款35000元，且借条系被原告逼迫所写，但未提供相应证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛健军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高克衍支付借款本金22000元及利息（自2015年1月10日起至2015年5月10日止，以本金21000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，其他诉讼费220元，合计416元，由原告高克衍负担1元，被告葛健军负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1134号
罪犯杨庆涛，男，1981年5月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆涛减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执恢8号
申请执行人张世银,男,生于1967年1月13日,汉族,贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张世银申请执行王江合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法对被执行人采取司法拘留措施后，对被执行人的财产采职四查措施，经查询被执行人无银行存款、车辆、房产及工商股权登记。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张世银申请执行王江合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑继厚
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑终字第231号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲，男，1973年3月31日出生于山东省微山县，汉族，大学本科文化，微山县夏镇街道第一中学会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日济宁市人民检察院以闫某甲犯罪情节轻微、无社会危险性为由决定不予逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人闫某甲犯挪用公款罪一案，于二〇一三年十月十一日作出（2013）微刑初字第80号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2011年4月8日，时任微山县夏镇街道第一中学会计的被告人闫某甲，私自将其经手的学生生活费11万元借给其本家兄弟闫某乙用于经营活动（加上闫某甲个人的9万元，共借给闫某乙20万元）。闫某甲先后于4月8日下午和4月12日，分别向同事李某乙、严某借款6万元，归还了其挪用的学生生活费。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言：
（1）证人闫某乙的证言证实，2011年4月初，被告人闫某甲借给其20万元，其将10万元用于个人经营，10万元转借给亲戚李某甲做生意。
证人李某甲的证言与闫某乙的证言相印证。
（2）证人谢某的证言证实，2011年，被告人闫某甲向其借款6万元，称给哥哥买废铁用。
（3）证人严某的证言证实，2011年，闫某甲向其借款6万元，同时证实，闫某甲还向李某乙借款6万元，称给哥哥做生意用。
（4）证人李某乙的证言、自书材料及银行交易单证实，2011年4月8日下午，其借给被告人闫某甲6万元。
2、相关书证：
（1）活期存款账户明细、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证等书证证实，2011年4月8日，从闫某甲用于保管学生生活费的个人账户提现11万元；同日，闫某甲存入闫某乙账户20万元。
（2）闫某乙银行卡交易明细、李某甲银行卡交易明细等书证，印证闫某乙向闫某甲借款20万元用于经营活动的事实。
3、被告人闫某甲对上述事实予以供认。
二、2011年9月2日9时许，时任夏镇街道第一中学会计的被告人闫某甲，私自将其经手的学生生活费17万元借给其本家兄弟闫某丙使用，闫某丙将其中15万元用于支付货款。当日下午15时许，闫某丙通过闫某丁将17万元划转至闫某甲用于保管学生生活费的个人账户。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人闫某丙、闫某丁的证言证实，2011年9月2日，被告人闫某甲将其保管的学生生活费17万元借给闫某丙用于偿还欠款，其中15万元被闫某丙实际使用；当日下午，闫某丙通过闫某丁归还了该17万元。
2、活期存款账户明细等书证证实，闫某丁于2011年9月2日9时22分从被告人闫某甲账户提现17万元，同日下午14时59分转入闫某甲账户17万元。
3、被告人闫某甲对上述事实予以供认。
综合证据：
1、户籍证明证实，被告人闫某甲出生于1973年3月31日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、微山县教体局和微山县夏镇街道第一中学出具的证明证实，2005年至2013年3月13日期间，被告人闫某甲担任夏镇街道第一中学会计。
3、证人李某丙、李某乙的证言证实，2011年，夏镇街道第一中学收取的学生生活费由被告人闫某甲保管。
4、被告人闫某甲的自述材料。交代了其分别挪用学生生活费11万元、17万元的事实。
原审法院认为，被告人闫某甲身为国有事业单位会计，利用职务之便，将其经手、保管的款项借给他人用于经营活动，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人闫某甲挪用公款时间短，在案发前已全部归还，情节轻微，在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，亦符合刑法规定的适用缓刑的条件。根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条、第九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，以被告人闫某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）闫某甲上诉辩称：案发时涉案款项的性质是公款还是私款，目前不能明确界定。上诉人第一起挪用公款的时间较短，且有6万元是否构成挪用存疑。第二起挪用公款17万元，事实不清，证据不足。上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小，后果不严重，且其无犯罪前科，能够认罪悔罪，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对上诉人判处免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是，上诉人闫某甲第一起挪用公款事实当中的6万元并非挪用，而是向李某乙的借款；一审判决认定第二起挪用17万元属事实不清、证据不足，不能成立；上诉人认罪悔罪，其犯罪行为情节轻微，社会危害性小，原审判决对上诉人闫某甲量刑过重，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某甲身为国有事业单位会计，利用职务之便，将其经手、保管的公款28万元随意借予他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人闫某甲提出的指控其挪用公款11万元当中有6万元存疑，指控其挪用公款17万元属事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，对于挪用公款11万元的事实，被告人闫某甲曾多次予以供认，且与证人闫某乙等人的证言及相关书证等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。对于挪用17万元的事实，被告人闫某甲多次供述其在明知他人将该款用于营利活动的情况下，仍将该款借予他人使用，闫某丙与闫某丁的证言能够证实借款、取款与支付货款的经过，且有活期存款账户明细等相关书证印证，足以认定。故上诉人提出的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人闫某甲提出的其犯罪情节轻微，社会危害性小，后果不严重，认罪悔罪，原审判决对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决对上诉人闫某甲具有的自愿认罪，挪用公款时间短且案发前已全部归还等从轻处罚的情节已经做出认定，并在量刑时予以体现。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王亚楠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初174号
原告：廖晟立，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：毛继国，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：李运凤，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系毛继国之妻。
上列二被告委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代签代收法律文书、出庭参加诉讼、有权辩论、参与调解），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告廖晟立与被告毛继国、李运凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晟立及委托诉讼代理人易光法、被告毛继国、李运凤的委托诉讼代理人李运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晟立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿伤后经济损失10400.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日晚，原告在茶馆处打牌至凌晨1时，后步行至被告的油坊门前时，突然从楼梯口坠入地下室，致使原告受伤。此事故的发生给原告造成了医疗费、误工费等经济损失共计10400.09元，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告毛继国、李运凤辩称：1、原告诉称从被告楼梯口处坠入地下室无事实依据。被告方所居住的房屋与吕文君房屋相邻，且共用一个楼梯口，供行人进入地下室使用。自该楼梯口建成后，无事故发生，事故发生当日，被告方亦未听到相关声响。2、原告经常到被告邻居家玩，对该楼梯口了如指掌，且原、被告双方之前为停车事宜发生过争执，原告起诉有报复之嫌。3、即使原告所述属实，原告深夜至此的原因尚未查清，若原告为盗窃被告方的财物坠入地下室，则被告方不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告毛继国、李运凤从他人手中购置了位于随县××镇××先锋路××号房屋用以开办“毛国油坊”。该房屋与吕文军房屋相邻，且双方共用一个地下室与通道，后吕文军在靠近其房屋的通道上加盖了钢材盖，但被告方并未在靠近其房屋一侧处加盖钢材盖，且未安装防护栏。
2017年2月12日晚，原告廖晟立在茶馆处娱乐。次日凌晨1时许，周浩（案外人）开车将原告送至其住址附近后，原告下车步行。当原告步行至被告方经营的“毛国油坊”门前时，突然从楼梯口坠入地下室受伤。20分钟后，周浩听说此事后赶到现场，并对现场情况拍照。后原告被送至洪山医院，被诊断为“头皮挫伤、下口唇贯通伤、双手及膝部皮肤擦伤”，并入院治疗10天，花医疗费3086.24元。2018年3月13日，随州正义司法鉴定中心对原告廖晟立的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人廖晟立于2017年12月13日在随县××镇××附近路段××地下室造成的主要损伤为：左下唇贯通伤，头面部和四肢多部位软组织挫伤。均未构成伤残。2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。3、误工期评定45日，护理期评定10天，营养期评定10天，治疗终结。
原告廖晟立诉请的经济损失有：1、医疗费3086.24元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费895.30元；4、误工费3878.55元；5、营养费500元；6、车费300元；7、鉴定费750元。经庭审核实，廖晟立的经济损失为：医疗费3086.24元；误工费3878.88元（31462元/年÷365天×45天）（原告请求3878.55元）；护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费900元（90元／天×10天）；营养费300元（30元／天×10天）；交通费150元；法医鉴定费750元，计9960.05元。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“窖井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，被告方作为地下室和通道的使用者、管理者，未在靠近其房屋一侧的通道处加盖钢材盖，未安装防护栏，未设置明显标志或警示标志，未尽到有效的管理职责，存在一定的过错。原告廖晟立作为成年人，在夜间行路时，未合理观测路况，以致坠入地下通道摔伤，亦存在一定的过错。故本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。对原告廖晟立诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持；对其诉请的营养费过高的部分，本院不予支持；对其诉请的交通费，结合其就医地点、鉴定等实际情况，本院酌定为150元。被告方辩称原告起诉有报复之嫌等辩论意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告廖晟立的经济损失9960.05元，由被告方承担50%的赔偿责任，即4980.03元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛继国、李运凤于本判决生效起十日内赔偿原告廖晟立的各项经济损失4980.03元。
二、驳回原告廖晟立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告廖晟立承担50元，由被告毛继国、李运凤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年五月十八日
书记员 张先国