wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00538号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告伍某某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原告张某某诉称：2000年11月23日，原、被告在铁峪铺镇政府办理结婚登记手续，2001年10月4日生一女孩取名伍某甲。2013年3月13日，张某某与伍某某在铁峪铺法庭调解离婚，（2013）丹民初字第00164号民事调解书确定双方女儿伍某甲由被告伍某某负责抚养，原告张某某一次性付给被告孩子生活费10000元。离婚后孩子在被告处生活了三个月，后不愿与被告共同生活，2013年6月，孩子伍某甲随原告一起生活，原、被告口头约定孩子的上学费用由被告负担，每个月支付孩子生活费500元。伍某甲现就读于西安市第八中学初三年级，2013年被告给付孩子上学报名费3000元及两个月生活费，2014年被告给付孩子上学报名费6000元，未给过生活费，2015年被告给付孩子上学报名费3000元及两个月生活费1000元。2015年9月，被告未给付孩子报名费及补课费，双方因此发生争吵。原告认为在原、被告离婚后，孩子一直随原告生活，事实上由原告一直抚养，被告未尽到抚养义务，现请求变更抚养关系，并要求被告返还原告离婚时给付的孩子抚养费10000元。
原告张某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：身份证及户口薄复印件，（2013）丹民初字第00164号民事调解书复印件，伍某甲证明，程某证明，薛某证明，张某某证明，原告代理人对伍某甲询问笔录。
被告伍某某辩称：2000年11月23日，原、被告办理结婚登记手续，2001年10月4日生一女儿取名伍某甲。2013年3月13日，张某某与伍某某在铁峪铺法庭调解离婚，（2013）丹民初字第00164号民事调解书确定双方女儿伍某甲由被告伍某某负责抚养，原告张某某一次性给付被告孩子生活费10000元。离婚后，孩子一直随原告生活，被告每年给付孩子报名费及借读费6000元，每个月给付孩子生活费500元。被告平时在外打工，虽很少看望孩子，但生活花费都管着。2015年9月，被告想让孩子回丹凤老家上学，由被告负责照管，但原告把孩子接去西安，所以被告未给付孩子9月报名费。被告不同意变更孩子抚养关系，愿意承担孩子上学及生活费用。
被告伍某某未向本院提交证据。
经审理查明：2000年11月23日，原、被告在铁峪铺镇政府办理结婚登记手续，2001年10月4日生一女儿取名伍某甲。2013年3月13日，张某某与伍某某在铁峪铺法庭调解离婚，（2013）丹民初字第00164号民事调解书确定女儿伍某甲由被告伍某某负责抚养，原告张某某一次性给付被告孩子生活费10000元。离婚后，孩子与被告共同生活三个月，2013年6月原、被告协议孩子随原告生活，被告负担孩子上学及生活费用。从2013年6月至今孩子一直随原告生活，被告每年支付孩子上学报名费、借读费及部分生活费。被告平时在外打工，很少看望孩子，2015年9月，原、被告因孩子上学问题发生争执，被告未支付孩子报名费。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提供的身份证及户口簿复印件，（2013）丹民初字第00164号民事调解书复印件，伍某甲证明，程某证明，薛某证明，张某某证明，对伍某甲询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务。本案中，原、被告在离婚时就子女抚养问题已达成调解协议，约定婚生女孩伍某甲由被告伍某某抚养，对于人民法院已经作出的生效法律文书，当事人必须遵守，不得随意更改。现原告以被告不尽抚养义务为由要求变更抚养关系，在原、被告离婚后孩子已与被告共同生活了三个月，双方协议孩子随原告生活，由被告支付孩子上学及生活费用，这是原、被告之间达成的对孩子委托照管协议，并非抚养关系的实质改变，且被告也支付了孩子上学报名费及部分生活费，不能认定为被告未尽抚养义务。现在双方因孩子在何处上学发生争议，应该根据抚养人的抚养能力、条件及孩子意愿协商处理，不能因此作为变更抚养关系的理由，原、被告离婚时原告给付的10000元抚养费已被被告用作孩子上学等花费，无需返还。同时在本案诉讼中，被告明确表示愿意抚养女儿伍某甲并承担一切费用，在原、被告离婚后双方的基本生活情况未发生明显变化，原告也未提供证据证明婚生女孩随被告生活对其身心有何不利影响，因此对于原告要求变更女孩伍某甲抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晨
河北省兴隆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1557号
原告王成宝，住河北省兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告张建新，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人保财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路**号。
负责人米学贵，副总经理。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
本院受理原告王成宝与被告张建新、人保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成宝于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成宝撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王成宝负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年九�二十六日
书记员 郝丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6047号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：姜竺君。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜竺君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2304号
原告赵庆猛，男，1974年1月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告王孝民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王运坤，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
原告赵庆猛与被告王孝民、王运坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆猛委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告王孝民、王运坤经本院经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆猛诉称：2013年，二被告在明康和馨园施工期间，共同多次购买原告的混凝土，至2013年9月30日止，共计欠原告混凝土款57300元，被告为原告出具了欠据。之后，经原告多次催要，被告又偿还15000元，尚欠42300元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还货款42300元，并相互负连带还款责任。
被告王孝民应诉后未作答辩。
被告王运坤应诉后未提供书面答辩状，但在庭后本院向其调查时称，原告所诉欠款属实，所购原告的混凝土用于我与王孝民合伙承包的明康和馨园路面铺设工程上了，同意偿还原告欠款，但因资金紧张，需慢慢偿还。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对事实确认如下：2013年，被告王孝民、王运坤多次购买原告的混凝土用于其二人合伙承包的明康和馨园路面铺设工程。至2013年9月30日，共计欠原告混凝土款57300元，被告王孝民为原告出具了欠据，并经王运坤同意，代其在欠条上署名。之后，二被告偿还原告15000元，尚欠42300元至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告王运坤、王孝民欠其货款42300元，对此提交了二被告出具的欠据。且王运坤予以认可。被告王孝民经本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张认可。故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求二被告偿还欠款并相互负连带还款责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一限被告王孝民、王运坤于判决生效后十日内偿还原告赵庆猛混凝土款42300元。
二被告王孝民、王运坤对判决第一项确定的还款义务相互负连带还款责任。
案件受理费858元，由被告王孝民、王运坤承担。
被告执行人未按判决定、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金晓彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第828号
原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某乙。
被告孔某。
被告刘某甲。
被告某乙公司。
原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某、刘某甲、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费721元，由原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终81号
上诉人（一审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人上海视九信息科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告上海视九公司所提之管辖异议理由不成立，该院依法予以驳回。
上海视九信息科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地为上××市长宁区，被上诉人无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备位于湖南省。因此，本案长沙市中级人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地法院作为侵权结果发生地法院，也即侵权行为地法院，对侵害作品信息网络传播权纠纷具有管辖权。具体到本案而言，因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院不属于本院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，本案由长沙市中级人民法院管辖合法正确。
综上，原审裁定并无不当。上海视九信息科技有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终81号上诉人（一审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。法定代表人：叶文鑫。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人上海视九信息科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告上海视九公司所提之管辖异议理由不成立，该院依法予以驳回。上海视九信息科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地为上××市长宁区，被上诉人无证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机设备位于湖南省。因此，本案长沙市中级人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地法院作为侵权结果发生地法院，也即侵权行为地法院，对侵害作品信息网络传播权纠纷具有管辖权。具体到本案而言，因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院不属于本院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，本案由长沙市中级人民法院管辖合法正确。综上，原审裁定并无不当。上海视九信息科技有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易 上审 判 员  蒋 敏审 判 员  陈 辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  苏玲玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第724号
罪犯谢彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）川刑终字第31号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2022年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00592号
原告张文亮，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族。
本院受理张文亮诉陕西津迈物业有限责任公司保管合同纠纷一案后，原告张文亮于2014年3月25日向本院书面申请撤回对被告陕西津迈物业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回对被告陕西津迈物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告张文亮。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 兰志锋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初271号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2018年3月2日晚22时许，被告人于某驾驶苏Ｂ×××××轿车在滨海县八滩镇沿S266坎滩淤线由东向西行驶至八滩镇液化气站西侧时被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中检出乙醇，含量为每百毫升176.5毫克。
被告人于某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、贺某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、信息查询结果单、抓拍照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]596号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年五月二十一日起至二O一八年七月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第207号
上诉人（一审第三人）：马建华。
上诉人（一审第三人）：李年英。
上诉人（一审第三人）：杜雨贵。
上诉人（一审第三人）：方国荣。
上诉人（一审第三人）：梁建平。
上诉人（一审第三人）：曲美英。
上诉人（一审第三人）：袁宪宪。
上诉人（一审第三人）：张妍。
上诉人（一审第三人）：曹玉芳。
上诉人（一审第三人）：李克增。
上诉人（一审第三人）：孙铁岩。
上诉人（一审第三人）：李艳。
上诉人（一审第三人）：关伟文。
上诉人（一审第三人）：罗丽梦。
上诉人（一审第三人）：刘素娟。
上诉人（一审第三人）：庞洁莹。
上诉人共同委托代理人：李信芝，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胥广学。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东弘茂实业有限公司。住所地：广州市越秀区永福路*号***号。
法定代表人：鲁进，总经理。
上诉人马建华、李年英、杜雨贵、方国荣、梁建平、曲美英、袁宪宪、张研、曹玉芳、李克增、孙铁岩、李艳、关伟文、罗丽梦、刘素娟、庞洁莹因确认合同效力纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于对〈广西壮族自治区高级人民法院关于指定贺州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示〉的批复》（（2010）民四他字第27号），指定贺州市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于本案上诉人曹玉芳为香港特别行政区居民，因此本案应由本院作为一审民事案件立案审理。贺州市八步区人民法院立案审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第十八条第（三）项和《最高人民法院关于对〈广西壮族自治区高级人民法院关于指定贺州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案�请示〉的批复》，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第131号民事判决；
二、本案由本院作为一审民事案件立案审理。
一审案件受理费100元，由贺州市八步区人民法院向本院移送；二审案件受理费100元，由本院向上诉人马建华、李年英、杜雨贵、方国荣、梁建平、曲美英、袁宪宪、张研、曹玉芳、李克增、孙铁岩、李艳、关伟文、罗丽梦、刘素娟、庞洁莹退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅 媛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初3号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被武强县公安局取保候审。2016年1月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，武强县人民检察院建议退补侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲在经营武强县某水产店期间，在明知尹某（已判）、李某乙（已判）、杨某（已判）购买含铝泡打粉用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年10月份至12月份分别向尹某经营的某包子馆、李某乙经营的某灌汤包、杨某经营的某包子快餐店销售含铝泡打粉共四袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，尹某经营的某包子馆生产、销售的包子铝含量为444mg／kg，李某乙经营的某灌汤包生产、销售的包子铝含量为155mg／kg，杨某经营的某包子快餐店生产、销售的包子铝含量为224mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人李某甲经营武强县某水产店期间，明知尹某（已判）、李某乙（已判）、杨某（已判）购买含铝泡打粉用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年10月份至12月份分别向尹某经营的某包子馆、李某乙经营的某灌汤包、杨某经营的某包子快餐店销售含铝泡打粉共四袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，尹某经营的某包子馆生产、销售的包子铝含量为444mg／kg，李某乙经营的某灌汤包生产、销售的包子铝含量为155mg／kg，杨某经营的某包子快餐店生产、销售的包子铝含量为224mg／kg。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某甲的供述，从2010年6月份开始经营某水产店，卖调料、干货、冻货、泡打粉之类的东西，从2014年开始卖泡打粉，某包子馆的老板在其处买过泡打粉，和其说过他是蒸包子的，泡打粉用于制作包子。某灌汤包的老板在其处买过泡打粉，他说过是蒸包子的；2、证人李某乙的证言，其从武强县城康达市场某水产处买过两袋坚石牌泡打粉，每袋5斤，在经营某灌汤包时使用，老板知道其是蒸包子的；3、证人尹某的证言，其在蒸包子时所用的泡打粉是在武强县康达市场某水产买的，2014年12月份买过一袋，跟老板说过其是蒸包子的，老板应该知道其是蒸包子的；4、证人杨某的证言，其在武强县康达市场路西某水产店买过一袋泡打粉，其和李某甲说过是蒸包子的，李某甲知道其买泡打粉的用途；5、书证武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明证明，自2011年7月武强县食品药品监督管理局每年以不同的形式开展食品安全包括食品添加剂有关知识的宣传；6、书证国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证明，自2014年7月1日起，规定小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；7、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证明，从尹某经营的某包子馆提取的包子经送检检测，包子中铝含量为444mg／kg，从李某乙经营的某灌汤提取的包子经送检检测，包子中铝含量为155mg／kg，从杨某经营的某包子快餐店提取的包子经送检检测，包子中铝含量为224mg／kg；8、书证刑事判决书证明，尹某、李某乙、杨某因生产、销售不符合安全标准的食品罪分别被武强县人民法院判处刑罚；9、书证辨认笔录证实，尹某、杨某经辨认，指认李某甲系某水产店老板；10、书证户籍证明信证明，李某甲出生于1982年8月18日。
本院认为，被告人李某甲明知他人购买含铝泡打粉在制作包子时使用，仍然向其提供含铝泡打粉食品添加剂，其行为属于生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯行为，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，其只是在经营水产店的过程中，放任了自己的销售行为，加之对国家新调整的食品添加剂有关部分限制使用的规定，存在认知、理解程度上的不足，使用者亦未造成严重的社会危害后果，被告人李某甲的行为主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法对被告人李某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 李 硕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙少博
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民二终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市超思思科技有限公司，住所地：深圳市龙岗横岗镇。
法定代表人：孙红艳，该公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西神州电器科技有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。
法定代表人：袁文勇，该公司董事长。
委托代理人：斯立志，该公司职工，特别授权。
委托代理人：蔡小敏，该公司职工，特别授权。
上诉人深圳市超思思科技有限公司为与被上诉人江西神州电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2013）宜民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省宜丰县人民法院（2013）宜民二初字第42号民事判决；
二、发回江西省宜丰县人民法院重审。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢 康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00304号
原告：谢某甲，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人：成某，女，1984年9月7日出生，汉族，系原告谢某甲之母。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：谢某乙，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人金文武到庭参加了诉讼，原告谢某甲及其法定代理人成某未到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告的法定代理人成某与被告谢某乙于2006年8月结婚，于2008年1月4日生育原告谢某甲，原告的法定代理人成某与被告谢某乙因夫妻感情破裂，于2013年7月23日在云南省昭通市镇雄县民政局办理离婚手续，原告的法定代理人成某与被告谢某乙离婚时达成以下协议：1、男女双方自愿离婚；2、双方共同生育的女儿由女方抚养，男方每月支付生活费500元，直至女儿18岁；3、双方没有共同财产，没有财产纠纷，等等；原告的法定代理人成某与被告谢某乙离婚后，被告谢某乙支付抚养费至2013年12月，从2014年1月至今被告谢某乙分文未付，经原告的法定代理人成某多次催收，被告谢某乙至今仍未支付。现由原告起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告谢某乙从2014年1月1日至2015年3月30日的抚养费共计7500元；2、从2015年4月起至谢某甲独立生活为止，由被告谢某乙每月支付抚养费1000元；3、本案案件受理费由被告谢某乙负担。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明：原告的母亲成某与被告谢某乙于2006年8月结婚，于2008年1月4日生育原告谢某甲，成某与被告谢某乙因夫妻感情破裂，于2013年7月23日在云南省昭通市镇雄县民政局办理离婚手续，成某与被告谢某乙离婚时达成以下协议：1、男女双方自愿离婚；2、双方共同生育的女儿由女方抚养，男方每月支付生活费500元，直至女儿18岁；3、双方没有共同财产，没有财产纠纷，等等；成某与被告谢某乙离婚后，被告谢某乙支付抚养费至2013年12月，从2014年1月至今被告谢某乙分文未付，经原告的法定代理人成某多次催收，被告谢某乙至今仍未支付。
同时查明：原告谢某甲居住在云南省昭通市镇雄县某镇某社区居民委员会某街某号，系城镇居民户口。
现由原告起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告谢某乙支付原告谢某甲从2014年1月1日至2015年3月30日的抚养费共计7500元；2、从2015年4月起至谢某甲独立生活为止，由被告谢某乙每月支付抚养费1000元；3、本案案件受理费由被告谢某乙负担。
上述事实，有原告向本院提交的户口页复印件、原告法定代理人的身份证复印件和户口页复印件、原告的法定代理人成某与被告谢某乙的离婚协议书、离婚证复印件、原告向学校缴纳的学杂费收款收据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对其子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
被告谢某乙与成某离婚时所签订的离婚协议系双方真实意思的表示，内容合法，不违反相关法律法规，属有效离婚协议，对相关当事人具有法律约束力，相关当事人应当依照诚实信用原则依约履行义务和享受权利。根据成某与谢某乙所签订的离婚协议，被告谢某乙应当每月支付小孩抚养费500元。被告谢某乙没有按期依照约定的方式如数支付抚养费，违背相关法律规定和离婚协议约定，故对原告谢某甲诉请被告谢某乙给付下欠的抚养费的请求，本院予以支持。
关于原告谢某甲要求被告谢某乙从2015年4月起每月支付抚养费1000元，直至原告谢某甲独立生活为止，原告谢某甲仅向本院提供了其系城镇居民户口，未向本院提供其他相关证据证明其在协议离婚后已经发生了应当每月支付1000元抚养费的重大事由，因此对原告谢某甲的该项请求，本院不予支持；据此，对原告谢某甲从2015年4月起至独立生活时的抚养费，按照成某与被告谢某乙离婚时所签订的协议执行。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效后十日内给付原告谢某甲抚养费7500元（该抚养费从2014年1月1日起算至2015年3月30日止）；
二、被告谢某乙从2015年4月起每月月底前给付原告谢某甲抚养费500元，直至原告谢某甲具有独立生活能力为止；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第329号
原告：盛金良。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：吴垚锋。
原告盛金良为与被告吴垚锋、夏国华、吴华民民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年1月22日向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。后原告于2015年5月8日申请撤回对被告夏国华、吴华民的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、孙奇峰到庭参加诉讼，被告吴垚锋经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年6月23日，被告吴垚锋向原告借款人民币12万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币120，000元。期限为1个月，自2013年6月23日至2013年7月22日止。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告吴垚锋归还原告借款本金人民币120，000元整，并支付该本金自2013年7月23日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（截止至起诉日，应支付违约金41，280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴垚锋归还原告借款本金120，000元整。
被告吴垚锋在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告吴垚锋向原告借款120，000元，原告已经依约交付借款的事实。
被告吴垚锋在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年6月23日，被告吴垚锋向原告借款12万元并出具借条一份，约定借期自2013年6月23日至2013年7月22日。案外人夏国华、吴华民为上述借款提供保证担保上述借款到期后，被告吴垚锋未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴垚锋之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告吴垚锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴垚锋应归还给原告盛金良借款本金人民币12万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，906元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月八日
书 记 员 宣凯良
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1366号
原告刘某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人胡尚新、被告王某甲及其委托代理人周贺林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年7月份我与被告经人介绍认识后于2013年4月15日领取结婚证。2013年4月17日举行婚礼并共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子王某乙。我与被告婚前认识时间短，来往很少，之间缺乏深入了解，系草率结婚。婚后发现与被告性格明显不合。被告经常故意找茬与我打架，甚至在我怀孕期间也是如此。因双方缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使矛盾逐渐加深。另外，被告及其父母嫌弃我，不让我给孩子喂奶，令我十分气愤和伤心。孩子满月的当天下午被告又对我进行辱骂，还与我父亲发生争吵，并用铁簸箕殴打我父亲。我实在无法与被告共同生活下去，于当日下午回到娘家居住。至今我们之间没有联系，夫妻关系已名存实亡。综上，经慎重考虑，决定与被告离婚，请求法院：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生儿子随我生活，由被告依法一次性支付抚养费；三、被告返还我陪嫁物品并分担共同债务1500元；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。理由是：一、原告诉状内容不属实。我们有较好的感情基础。我们婚前经人介绍认识，接触时间长达一年之久，除电话短信联系外，还在中秋节、春节、元宵节、立春、庙会、原告的哥哥结婚等时机，二人在一起赶集买东西等等。足见，我们彼此联系接触较多，相互了解较深，并非草率结婚。婚后感情也很好，二人和睦相处，幸福生活，第二年1月就有了可爱的孩子，现随我生活。原告所称：“我经常故意找茬打架，我们全家嫌弃原告，不让原告给孩子喂奶”完全与事实相悖。实际是原告的娘家人让我们与父母分家，要原告当家，让我向我父亲借钱给原告父亲看病都没能落实，原告娘家人对我不满，导致我与原告有矛盾。是原告不给孩子吃奶，并非我不让。不尽如此，孩子得病住院，我通知原告，原告却置之不理。原告称我对原告进行辱骂、打原告的父亲均不属实。我与原告之间没有根本性的矛盾，我有决心与原告和好，不想让孩子缺爹少娘。原告走后，我亲自或托人几次接她。我坚信只要排除他人干涉，我们会和好如初的。我为了与原告结婚，支付了大几万元，已债台高筑，如真的离婚我实在是再结不起婚了。以上是我的答辩，希望法庭依法判决不准双方离婚，也为双方和好创造一次条件。
经审理查明，2012年7月份原被告经人介绍相识，双方除电话联系外，还在春节、元宵节等多次见面接触。2013年4月15日双方进行婚姻登记，同年4月17日举行结婚仪式并共同生活。婚后原被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年2月初被告与原告的父亲发生矛盾后，原告的父亲带原告回娘家，原被告分居至今。原告走后，被告曾亲自或托人几次去接原告回家，原告拒绝。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前接触较多，婚姻基础比较牢固。结婚后，原被告夫妻感情比较融洽，并生有一子，应建立了一定的夫妻感情。在生活当中双方因家庭琐事发生摩擦，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然现在原被告分居生活，但分居时间较短，而且被告不同意离婚，请求和好。综上本案尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯 萱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第324号
原告周某某，女。
被告赵某某，男，现于湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月在网上相识恋爱，同年11月4日在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后原告得知被告婚前就开始吸毒，并未戒掉毒瘾，2014年1月被告因吸毒再次被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年。原告现要求与被告离婚。
原告周某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书一份，拟证明原告被强制戒毒后又吸毒的事实。
被告赵某某对原告提交的证据未提出异议。
被告赵某某辩称，被告吸毒是事实，这次通过戒毒，已经戒掉毒瘾，希望原告再给一次机会，原谅被告，被告不同意离婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月在网上相识恋爱，同年11月4日在张家界市永定区民政局登记结婚。婚前，被告于2010年因染上毒瘾被公安机关强制隔离戒毒两年。婚后，双方未生育小孩。婚姻关系存续期间，原告得知被告吸毒，夫妻关系一般。2014年1月被告因吸毒成瘾严重，经强制戒毒后仍然吸食毒品，再次被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年，现于湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒。原告周某某遂向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告周某某与被告赵某某通过网聊认识后开始恋爱并登记结婚，虽系自由自主婚姻，但因相互了解不够，婚姻基础比较薄弱。婚后两个月，即2014年1月被告赵某某因吸毒成瘾严重，经强制戒毒后仍然吸食毒品，再次被公安机关决定强制隔离戒毒两年，被告的这一行为严重地伤害了夫妻双方的感情。现原告周某某要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条第二款第（三）项中准予离婚的情形，故原告周某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年二月六日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字05445号
原告：西安市长安区咀头加油站。
负责人：肖勇。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：吴龙飞，男，汉族。
原告西安市长安区咀头加油站与被告吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区咀头加油站负责人肖勇及委托代理人班昌贵到庭参加了诉讼。被告吴龙飞经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告西安市长安区咀头加油站诉称：被告因经营需要，以未经注册的宏运公司名义自2010年4月21日起在原告加油站处加油，且达成口头协议，由被告定期到原告处结算付款。开始被告能及时结账，但2010年9月，被告陆续加油不结账，后经原告多次催要，被告均一再推脱。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告清偿加油款27810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴龙飞既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提交2010年8月4日出具的编号为0017474《收款收据》一张，内容为：“宏运公司账户，7月27日-7月31日，今收到油款壹万叁仟捌佰柒拾元正（13870元），收款人肖西云”，该收据右上角有被告吴龙飞签字；另提交2010年8月9日出具的编号为0017475号收款收据一张，内容为：“宏运公司账户，8月1日-8月6日，今收到油款壹万叁仟玖佰肆拾元正（13940元），收款人肖西云”，该收据右上角有被告吴龙飞签字。原告陈述其与被告之间的交易习惯为：如果被告将油款结清则在《收款收据》被告名字处用笔画横线，如未结账则不在被告名处画线。原告向本院提交的录音资料显示，被告吴龙飞承认欠原告油款两张票据未付，承诺分期向原告支付油款。
上述事实，有《收款收据》、录音资料、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，根据原告提供的证据及本院向吴龙飞电话询问的事实可以认定被告吴龙飞与原告之间买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告供应汽油，被告理应按照谈话录音中的承诺向原告支付该部分款项，故原告要求被告吴龙飞支付加油款27810元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴龙飞应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区咀头加油站支付剩余油款27810元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告吴龙飞承担，鉴于原告已预交故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3139号
原告：於庆岩。
被告：罗仙明。
被告：张玲根。
本院在审理原告於庆岩与被告罗仙明、张玲根为民间借贷纠纷一案中，原告於庆岩于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於庆岩撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告於庆岩负担。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐盼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03046号
原告XX公司
法定代表人王XXX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告侯XX
被告张XX
被告郭XX
被告吴XX
被告徐XX
被告白XX
本院在审理原告XX公司诉被告侯XX、张XX、郭XX、吴XX、徐XX、白XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第950号
罪犯伍永地，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
耒阳市人民法院于2012年4月13日作出（2012）耒刑一初字第11号刑事判决，以被告人伍永地犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿201257.73元。2012年4月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍永地在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍永地确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永地在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍永地减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永地减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01759号
原告：林爱华。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:郑刚。
原告林爱华与被告郑刚民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告郑刚送达诉讼文书，本院依法向被告郑刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。原告林爱华于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑刚银行存款300000元或查封、扣押其等额财产，同年10月17日本院依法裁定冻结郑刚在江苏姜堰农村商业银行城中支行存款3215.94元。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林爱华到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱华诉称：2012年6月，被告以替原告买房子为由，分几次从原告处取走现金累计300000元整。后原告数次向被告催要房屋，被告避而不见。2013年6月29日，原告终于找到被告，经交涉被告出具借条一张交原告收执，承诺分两期归还原告该款，第一期2013年12月30日还款150000元整，第二期2014年6月30日还款150000元整。后被告以各种理由搪塞拖延拒不还款。诉请法院判令：1、被告立即偿还原告人民币300000万元和逾期还款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月29日，被告郑刚向原告林爱华出具借条一份，载明：“今借到林爱华人民币叁拾万元整，分两期还款：第一期2013年12月30日还款壹拾伍万元整，第二期2014年6月30日还款壹拾伍万元整”。期限届满后，被告未按约还款，原告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑刚未能按约还款，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告郑刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效之日起十日内向原告林爱华支付借款本金300000元及利息（以150000元本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2013年12月31日起、2014年7月1日起计息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告郑刚负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计7820元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。公告费520元，由被告郑刚负担（被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李银珍
人民陪审员 钱志清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第697号
罪犯李超，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月5日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯李超犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年8月21日至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减刑一年。
刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01320号
原告连云港国丰建材有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路旧货市场内。
法定代表人陈召慧，经理。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告孙继承，居民。
原告连云港国丰建材有限公司与被告孙继承买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告连云港国丰建材有限公司委托代理人任敬乾到庭参加诉讼，被告孙继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港国丰建材有限公司诉称，2011年10月，被告孙继承在原告处购买建筑材料，欠款11735元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款11735元及利息。
被告孙继承未作答辩。
经审理查明，被告孙继承多次购买原告连云港国丰建材有限公司建筑材料，2011年10月2日，原被告进行结算，欠款4195元，由被告孙继承向原告出具欠条一份，但未约定还款时间及利息。2011年10月10日、11月6日、2012年1月3日、3月19日，被告孙继承又多次购买原告建筑材料，并在《销货清单》中签名，分别欠款1950元、2100元、2130元、1360元，上述欠款合计11735元。经原告催要，被告孙继承至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙继承购买原告连云港国丰建材有限公司货物，并向原告连云港国丰建材有限公司出具欠条或在《销货清单》中签字，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙继承尚欠原告连云港国丰建材有限公司货款11735元，事实清楚，证据充分，被告孙继承拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告连云港国丰建材有限公司要求被告孙继承支付货款11735元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继承于本判决生效后十日内向原告连云港国丰建材有限公司支付货款11735元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙继承如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告孙继承负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第13号
申请执行人武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，系该公司经理。
被执行人周文婷，女，汉族，生于1970年12月27日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文婷未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周文婷存入中国建设银行股份有限公司武胜支行622700368215019XXXX账户上的存款2000元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月三十日
书记员 张举华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00156号
申请人：刘建华。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人刘建华因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币10177元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人刘建华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘建华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘建华予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第44号
原告深圳市双合电气股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘。
法定代表人赵忠，董事长。
委托代理人李洪有、马洪波，均系公司员工。
被告云南好得实业发展有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区。
法定代表人洪维昌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方同意进行庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市双合电气股份有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉而减半收取受理费人民币1191.50元，由原告深圳市双合电气股份有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴雪
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第44号原告深圳市双合电气股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘。法定代表人赵忠，董事长。委托代理人李洪有、马洪波，均系公司员工。被告云南好得实业发展有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区。法定代表人洪维昌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方同意进行庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市双合电气股份有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉而减半收取受理费人民币1191.50元，由原告深圳市双合电气股份有限公司负担。审判员  佃勤二〇一五年一月二十六日书记员  吴雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2810号
申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生。
被执行人徐剑滨，男，1978年3月28日出生。
本院在执行马元超与徐剑滨公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐剑滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下×××号、×××号、×××号机动车，暂未发现上述车辆下落。现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2810号申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生。被执行人徐剑滨，男，1978年3月28日出生。本院在执行马元超与徐剑滨公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐剑滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下×××号、×××号、×××号机动车，暂未发现上述车辆下落。现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0129行初3号
原告杨清复。
被告邛崃市社会保险事业管理局。住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道***号。
法定代表人龚立珂，局长。
原告杨清复诉被告邛崃市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨清复于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨清复有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨清复撤回对被告邛崃市社会保险事业管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨清复负担。
审 判 长 且向阳
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗红丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第508号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告张君娜。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张君娜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第38号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1984年6月24日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）西刑初字第93号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。2015年1月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日晚22时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺经济技术开发区西航路“某某宾馆”的检查行动中，从被告人刘某随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）14.8克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2克。
原判认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基丙苯胺16.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘某以其因吸食毒品而被他人利用引诱犯罪，归案后能如实供述，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，安顺市公安局西秀分局民警于2014年5月1日晚在安顺经济技术开发区西航路“某某宾馆”，查获上诉人刘某携带毒品甲基苯丙胺16.8克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人刘某未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量达16.8克，其行为构成非法持有毒品罪。刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于上诉人刘某当庭认罪，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年三月十一日
书记员 何 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02045号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3062-1号
申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告冯民。
广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与冯民物业
服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）相民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯民于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币7735.66元，并承担该款的滞纳金（以每半年应缴纳的物业管理服务费1547.13元为基数，分别自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币231元，公告费600元，合计人民币831元，由被告冯民负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人冯民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院受理后，依据申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至被执行人住所地找寻被执行人未果，经对被执行人名下的存款、房产、车辆等查询，除一套设定抵押的房屋外，没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，而该房正由本院另案在执行进行处置过程中。
另查，被执行人以前经营一家企业，因欠债，人已出走，无法找到，现在本市法院系统作为被告或被执行人的案件较多，执行案件均未能有效执结。
本院通知申请执行人方到庭向其反馈了执行及查找被执行人财产及被执行人在本院涉案较多的情况，申请执行人代理人表示其就是因为一直上门寻找被执行人，催促其支付物业费而一直找不到，才起诉的，现也无法找到，也不能提供冯民其他可供执行的财产情况，法院如终结本次执行程序其要回去汇报。其后该代理人回馈汇报情况讲公司找不到冯民，也举不出冯民的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、执行笔录等佐证。
本院再于2015年12月28日向申请人发出举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。到期后，申请执行人并未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，承办人再与申请人代理人电话取得联系，代理人讲收到本院的举证通知，反正仍没有被执行人的任何线索，法院按规定终结本案的本次执行程序就按规定终结，其也不再专程去法院了。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套设定抵押的房屋外，没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，由于本案被执行人无法寻找，其名下现无本案可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知其后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓波
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1442号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市洋星电器灯饰总公司，住所地汕头市潮南区峡山街道。
法定代表人：陈南奎。
被告：林莲香，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈汉喜，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市洋星电器灯饰总公司、林莲香、陈汉喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第326号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年4月16日、5月10日、11月7日将销售编号为2010500906的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计351515元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010500906；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010500906），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区5幢0906号房，总金额为363083元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款88083元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于分别2013年4月16日至11月7日将该房屋购房款及利息共计351515元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010500906）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2420-1号
被执行人蓝扬伟，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人蓝扬伟贩卖毒品罪一案，本院于2002年3月18日作出（2002）城刑初字第83号刑事判决，以蓝扬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蓝扬伟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝扬伟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第83号刑事判决蓝扬伟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初458号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告朱林成。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告朱林成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周静适用小额程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告朱林成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，朱林成系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经催交无果，现要求朱林成支付康桥丽景花园XX号XX室自2015年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1639.18元，并承担本案诉讼费用。
被告朱林成未发表意见。
经审理查明：被告朱林成系无锡市康桥丽景花园XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为180.13平方米。2011年4月15日，华驰物业公司与康桥丽景业委会签订了物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以每月每平方米1.3元的标准收取，期限至2014年12月31日止，并约定，业主和物业使用人应于每年6月30日前交纳当年上半年度物业服务服务费，每年12月31日前交纳当年下半年度物业服务服务费。2015年5月14日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向该小区业主发出公告：华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。
上述事实，有房屋权属证明、物业服务委托合同、公告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。朱林成系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。根据《江苏省物业管理条例》的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。现华驰物业公司要求朱林成缴纳2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1639.18元符合法律规定及双方的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱林成于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费合计1639.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱林成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《江苏省物业管理条例》：
第五十六条物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1103号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审被告）邢某，无业。
上诉人杨某、邢某因离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某、邢某又分别于2014年8月4日、2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某、邢某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、邢某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费共计600元，减半收取300元，由上诉人杨某、邢某各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳峰婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执370号
申请人叶波，男，1976年4月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人张向冬，男，1987年5月23日出生，汉族，住义马市。
叶波诉张向冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）义民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张向冬未按期履行付款义务，权利人叶波于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：228000元、诉讼费4720元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张向冬送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月30日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 乐
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初86号
原告：周红美，女，苗族，1981年9月7日出生，住址：湖南省隆回县。
被告：雷山县千日红中药材有限公司，住所地：雷山县朗德镇报德村。
法定代表人：刘五华，系该公司负责人。
被告：刘五华，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：湖南省新邵县。
原告周红美与被告雷山县千日红中药材有限公司、刘五华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周红美于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红美以被告已经履行买卖合同付款义务完毕为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红美撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告周红美负担。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 徐忠雁
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00450号
原告余某甲。
被告陈某甲。
原告余某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，由审判员张晓东依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1996年4月登记结婚，婚后感情尚好。2008年春，被告涉足黄赌，经常夜不归宿，为此双方经常争吵，被告常常殴打原告。2010年10月，原告因不堪忍受即回到娘家居住，因被告不负担原告母女的生活费用，导致婚生女陈某丙从刘集中学辍学打工。据此，原、被告已分居三年，感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告保留婚后财产分割权利。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、原告余某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00222号民事判决书一份。证明：原、被告系夫妻关系；原、被告自2010年10月分居至今；自2013年5月3日人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告无联系，一直分居；
三、证人廖某出庭作证的证人证言。证明2010年10月，原、被告在深圳打工期间原告遭被告殴打，原告即回大悟刘集娘家居住至今，没看见被告陈某甲来过；
四、证人张某的出庭证言。证明2010年下半年，原告余某甲与被告陈某甲吵架后，余某甲从广东回到娘家居住至今，没看到被告陈某甲来过；
五、证人余某丙能的出庭证言。证明2010年下半年，原告从深圳身体带伤回到娘家居住至今，没看到被告陈某甲来过。
被告陈某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告陈某甲没有到庭参加诉讼，不能对原告余某甲提交的证据发表质证意见。对原告余某甲提交的证据，本院经审查认为，原告余某甲向法庭提交的证据一，与原件核对无异，予以认定；证据二系本院作出的生效判决，应予认定，可以证实原告余某甲曾于2013年3月25日向本院起诉离婚，本院于2013年5月3日判决驳回原告余某甲的离婚诉讼请求的事实；原告余某甲提交的证据三、四、五，可以证实原、被告自2010年10月发生争吵后，原告即回大悟娘家居住，双方分居至今的事实。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：原、被告系经人介绍相识，1996年4月1日登记结婚。原告余某甲于1998年12月22日生育一女，名陈某丙。婚初，原、被告感情尚好。婚后原、被告长期在广东深圳务工，共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2010年10月，原、被告发生争执后，原告余某甲回到大悟刘集娘家居住。原告余某甲曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告余某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，共同生活时间较长，彼此应该有较为牢固的婚姻基础，但由于婚后双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方长期缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉求依法应予支持。在原、被告分居期间，婚生女陈某丙一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，婚生女由原告余某甲直接抚养为宜，由被告陈某甲承担部份抚养费，其标准参照2014年度湖北省农村居民人均年总收入的30％给付，即每年给付4544.10元（15147元／年×30％）。原告余某甲要求依法分割夫妻共同财产，因原告不能提交证据证实夫妻共同财产状况，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某丙由原告余某甲直接抚养，由被告陈某甲自本判决生效之日起每年承担抚养费4544.10元，直至婚生女陈某丙十八岁为止（每年给付时间截止12月31日前）。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0020号
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司
法定代表人张铁峰，该公司总经理。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告江苏盛发机械科技有限公司
法定代表人朱安明，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠。
本院在审理原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司）与被告江苏盛发机械科技有限公司（以下简称盛发公司）联营合同纠纷一案中，盛发公司向本院提出管辖权异议，认为本案争议金额已超出本院管辖范围，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
经审查，原告杰出公司于2013年9月4日向本院提起诉讼，请求判令盛发公司支付联营期间的利润550万元，后本案在审理过程中，杰出公司增加诉讼请求，请求判令盛发公司支付联营期间的利润1439.5万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本院受理一方当事人在外地的以财产为内容的民事案件的诉讼请求金额为不超过1000万元。原告杰出公司的住所地在江苏省建湖县，杰出公司在审理中增加诉讼请求至1439.5万元，该金额已超过本院级别管辖的标准，属于江苏省无锡市中级人民法院的管辖范围。故本院对本案无管辖权，被告盛发公司提出的管辖权异议成立。本案应移送江苏省无锡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告盛发公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张文平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4931号
申请执行人卢肖兰。
被执行人杨剑。
原告卢肖兰与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人杨剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢肖兰未实现债权100000元及利息。现因被执行人杨剑查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4931号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1033号
原告曹淑兰，住巴彦县。
被告宋亚芬，住巴彦县。
原告曹淑兰与被告宋亚芬健康权纠纷一案，于2015年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹淑兰、被告宋亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑兰诉称，在2014年11月10日，曹淑兰挖地沟，宋亚芬认为可能挖宋亚芬家的墙根了，发生口角，宋亚芬过来把曹淑兰打伤，住院10天，公安机关已对宋亚芬进行行政拘留。就有关赔偿，不予赔偿，为保护曹淑兰的人身权益，为此诉至法院请求法院依法判决。
被告宋亚芬辩称，我没打她，我不给钱。
在本院开庭审理过程中，原告曹淑兰为证明其主张事实成立，举示了证据，被告宋亚芬发表了质证意见。
原告曹淑兰举示证据情况如下：
证据A1，黑龙江省医疗住院票据结算清单及医疗门诊费票据。拟证明：曹淑兰被宋亚芬打伤，所花的医疗费4，722.00元。
证据A2，身份证复印件。拟证明：原告曹淑兰的身份及自然状况。
对以上证据，被告宋亚芬的质证意见为。
依曹淑兰申请，本院依法调取了巴彦县公安局西集派出所关于本案的治安卷宗，并在开庭审理时出示了卷宗中的部分材料。
证据B1，巴彦县行政处罚决定书1份。拟证明：宋亚芬因与曹淑兰撕打被告行政拘留10日并处罚款500元的事实。
证据B2，医疗诊断书。拟证明：曹淑兰颜面部软组织挫伤，股壁挫伤系被告宋亚芬打伤的事实。
证据B3，宋亚芬的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
证据B4，杨彦臣的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
证据B5，宋亚芬的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
证据B6，原淑兰的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
证据B7，颜庆春的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
证据B8，杜臣的询问笔录。拟证明：宋亚芬与曹淑兰撕打的事实。
原告曹淑兰对证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8表示无异议，被告宋亚芬对证据原告提供的证据A1、A2、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8为表示有异议，假的不真实。
被告未举示证据。
本院确认，对上述证据被告表示有异议，但未提供相反证据证明，上述证据的真实性及合法性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，2014年11月10日，原告曹淑兰挖地沟，被告宋亚芬认为可能挖宋亚芬家的墙根了，发生口角，宋亚芬与曹淑兰发生撕打，致使曹淑兰受伤住院10天，花去医药费4，722.12元。公安机关对宋亚芬进行行政拘留，后经调解无效，故原告曹淑兰诉至法院要求被告宋亚芬立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币7，144.12元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：综全分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点问题是：一、宋亚芬应否赔偿曹淑兰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。二、如何确定原告具体赔偿项目及标准。
关于宋亚芬应否曹淑兰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的问题。本院认为，宋亚芬因不让曹淑兰挖地沟发生口角撕打，致使曹淑兰受伤入院治疗，侵犯了曹淑兰的健康权，宋亚芬对曹淑兰治伤所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等负有赔偿义务。
关于如何确认原告具体赔偿及标准的问题。本院认为，关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在巴彦县人民医院住院期间医疗费、门诊费4，722.12元有正式票据，且与病历及费用结算清单相符，应予确认。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农民，应依照《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中农林牧副渔年平均工资23，793.00元的标准计算误工损失，住院之日至出院之日。关于护理费应根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《2014年黑龙江省人身损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”年平均工资49，320.00元的标准，可依照住院天数计算护理费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100.00元，可据此计算原告住院期间的伙食补助费。曹淑兰虽然被宋亚芬打伤，但对引发双方撕打亦负有一定的责任，因此可适当减少宋亚芬的赔偿责任，综合全案案情，宋亚芬负担曹淑兰医疗费、误工费、伙食补助费的70%，曹淑兰应自负医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的30%。
综上所述，曹淑兰的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚芬赔偿原告曹淑兰医疗费3，305.48元（即4，722.12×70%）、误工费455.00元（即65.00元×10天×70%）、护理费455.00元（即65.00元×10天×70%）、伙食补助费700.00元（即100.00元×10天×70%），合计人民币6，688.15元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回曹淑兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宋亚芬负担35.00元（即50×70%），原告曹淑兰负担15元（即50×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨丽丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李玉清