山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2039号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，本行工作人员。
被告张成生。
被告张成瑞。
被告ＸＸ。
委托代理人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被告吴秀云。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕，被告张成生，被告ＸＸ及委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告张成瑞、吴秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2015年6月4日，被告张成生与我行签订编号为兰山合行李官支行个借字2015第156号借款合同，借款用途为购装饰材料，借款金额为人民币50万元，由被告张成瑞、ＸＸ、吴秀云自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行高保字2015第156号保证合同，到期日为2016年6月4日。贷款发放后被告张成生未能按合同约定按时偿还贷款利息，担保人张成瑞、ＸＸ、吴秀云也未履行连带清偿责任。我行信贷、保全人员多次催收，四被告均以无款为由拒绝还贷，致使贷款利息逾期至今未还。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金50万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告张成生辩称，2015年，我在外面接了一个工地，当时因资金紧张，经别人介绍我到兰山农村合作银行李官支行贷款，后与银行工作人员沟通，我需使用资金30万元，经银行考查，我符合使用贷款30万元，办理手续时，李官支行给有授信了50万元，当时银行工作人员给我说，50万元贷款中有30万元归我使用，另外20万元用于承担阚伟广欠原告的贷款，假若我不同意，原告则不同意给我放款。在我办完贷款手续后，我就到了行长办公室，至于ＸＸ是否签字我不清楚。本案中的借款我是分三次支取，借款次日原告给了我20万元，原告要求我将其中的10万元贷款转到我朋友账户，后由我朋友转给阚伟广，再由阚伟广将该款偿还原告的贷款；第二日汇款10万元也是通过上述渠道偿还了阚伟广在原告处的贷款；第三次汇款20万元，由我使用了，以上我共使用了30万元。我当时给担保人说的时候，也是说的担保30万元。
被告ＸＸ辩称：一、贷款人与借款人恶意串通，加重担保人的责任，与开始所说的放款数额不一致；二、担保人ＸＸ并未在担保合同中签名，请求法院查明事实，驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告张成瑞、吴秀云未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告张成生向原告李官支行申请授信贷款。同年6月4日，原告与被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云分别签订（兰山合行李官支行）个借字（2015）年第156号个人借款合同及（兰山合行李官支行）高保字（2015）年第156号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购装饰材料，借款金额为50万元，授信期限自2015年6月4日至2017年6月2日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人同意采取定期结息，到期日利息随本清，借款人按月结息，结息日为每月份的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。担保合同约定被告张成瑞、ＸＸ、吴秀云自愿为被告张成生借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为柒拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。被告ＸＸ对最高额担保合同中的签字及捺印不予认可，申请对笔迹及指纹进行鉴定，但被告ＸＸ未在本院规定期限内交纳鉴定费用。
另查明，被告张成生与被告吴秀云夫妻关系。
合同签订后，原告按照借款人张成生申请，分别于2015年6月4日、5日、6日将借款50万元存入被告张成生在原告处开设的62×××34银行账户，数额分别为20万、10万、20元，约定6月4日借款10万元期限至2016年6月3日，后两批借款期限至2016年6月4日，月利率均为9.35‰。
还查明，涉案借款利息被告张成生已付至2015年12月21日。另，原告陈述，其工作人员为被告垫付了借款50万元自2016年2月22日起至2016年3月21日期间的利息。原告于2016年1月21日诉至本院，要求四被告偿付借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云签订的《借款合同》、《最高额担保合同》是双方平等自愿达成的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，本院予以确认，双方均应遵约履行。在双方合同签订后，原告李官支行依约向被告交付了贷款50万元，履行了合同约定的义务。虽然借款期限尚未到期，但双方在合同中明确约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规定规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，现被告张成生未按合同约定按时付息，已构成违约，故对原告要求提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴秀云系借款人张成生的配偶，对借款知情且与原告约定了承担保证责任，依照法律规定，其首先应以共同债务人身份承担民事责任。
被告张成生主张涉案借款中20万元用于偿还了案外人阚伟广所借原告贷款，本院认为原告已将借款交付被告，被告如何使用借款产生的责任由其自行承担，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理。
借款期内按双方约定月利率9.35‰，自逾期之日起应按借款期内的利率上浮50%计算罚息，本院予以确认。对原告所述的其工作人员为被告垫付了涉案借款2016年2月22日至同年3月21日期间的利息，至于垫付的利息可由垫付人员与被告自行协商或向人民法院提起诉讼，在本案中本院不予处理。
被告ＸＸ对担保合同中的签字及指纹不予认可，向本院申请笔迹及指纹鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费用，应视为被告ＸＸ放弃鉴定的申请。
被告张成瑞、ＸＸ自愿为被告张成生向原告李官支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额75万元”为限。
被告张成瑞、吴秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成生、吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金50万元及利息（自2015年12月22日起至2016年2月21日止，自2016年3月22日起至2016年6月4日止，均按月利率9.35‰计算；如逾期则借款20万元自2016年6月4日起，借款30万元自2016年6月5日起均按月利率14.025‰计算）；
二、被告张成瑞、ＸＸ对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以75万元为限）；
三、被告张成瑞、ＸＸ在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人张成生、吴秀云的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈少波