河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00548号
上诉人（原审原告）董玉华，女。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋辉生，男。
被上诉人（原审被告）南阳航天水泥物流有限责任公司。
法定代表人唐卫国，任经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
诉讼代表人常晓，任经理。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原审原告李云生，男。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人董玉华与被上诉人蒋辉生、南阳航天水泥物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司及原审原告为李云生机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第744号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，上诉人董玉华的委托代理人马党恩、被上诉人蒋辉生、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的委托代理人徐玉雷、原审原告李云生的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日10时，蒋辉生驾驶豫R398**重型特殊结构货车沿312国道自东向西行驶至南阳市312国道潘庄路口处时，与自南向北横过道路的李云生驾驶并载董玉华的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李云生、董玉华受伤，两车受损。
交警部门认定，蒋辉生驾驶车辆在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，是发生事故的一个原因，李云生未取得驾驶证驾驶车辆，通过没有信号灯也没有交警指挥的交叉路口未让右方来路的来车先行，是造成事故的另一个原因，蒋辉生、李云生负同等责任，董玉华无责任。
伤后董玉华被送往768医院住院144天，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、T12、L1、L2椎体横突骨折、全身多发软组织损伤，进行了保守治疗，支出医疗费22937.79元。医院证明，住院的前90天需2人陪护，后54天需1人陪护，出院后继续治疗。
2013年11月12日，南阳科威法医临床司法鉴定所对董玉华颅脑损伤鉴定为10级伤残、胸部损伤鉴定为10级伤残，误工期为1年，营养期为4个月，出院后不需要护理。董玉华支出支出鉴定费1000元。
董玉华为农业户口，在家务农。
诉讼中提供交通费发票300元。
李云生伤后被送往768医院住院10天，诊断为外伤性椎间盘突出，进行了微创手术治疗，支出医疗费4809.56元。
诉讼中提供交通费发票300元。
蒋辉生驾驶的车辆归蒋辉生所有，并挂靠南阳航天水泥物流有限责任公司从事营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。事故发生后蒋辉生垫付董玉华2万元。
原审认为，蒋辉生驾驶车辆与李云生驾驶并载董玉华的摩托车发生交通事故，造成董玉华和李云生受伤，蒋辉生对董玉华和李云生构成侵权，应依法根据过错大小承担民事责任。蒋辉生的车辆挂靠南阳航天水泥物流有限责任公司从事营运，双方形成了共同的对外利益关系，应对董玉华和蒋辉生承担连带责任。鉴于蒋辉生的车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由于该车在保险公司投有商业第三者责任险，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例50%承担，仍有不足的应由蒋辉生和南阳航天水泥物流有限责任公司继续承担。关于交强险分项赔偿的问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。董玉华的损失有下列项目：（1）医疗费，22937.79元，属治疗外伤的用药，应予认定；（2）营养费，应根据董玉华的实际伤情确定，董玉华为蛛网膜下腔出血和椎体横突骨折，酌情确定在住院的前40天内需加强营养，按每天20元计算，费用为800元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院144天，费用为4320元；（4）护理费，由于董玉华受伤较重，住院的前30天处于急性期，酌情确定需2人陪护，根据居民服务业日平均收入标准69.5元计算，费用为4170元，住院的后114天内需1人陪护，费用为7923元，护理费合计12093元；（5）误工费，自受伤至定残共10个月，存在持续误工，原告为农民，根据河南上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，费用为6270.78元；（6）残疾赔偿金，董玉华为2处10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，根据河南上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，费用为16554.87元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成两处10级伤残，酌情支持精神抚慰金4000元。上述费用合计67276.44元。
李云生的损失有下列项目：（1）医疗费，4809.56元，应予认定；（2）营养费，酌情确在住院的10天内需将加强营养，按每天20元计算，费用为200元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，费用为300元；（4）护理费，酌情确定在住院的10天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准69.5元计算，费用为695元；（5）交通费，酌情支持100元。上述费用合计6104.56元。
二原告损失合计未超过交强险限额，保险公司应予承担。
董玉华的鉴定费1000元，应由蒋辉生和南阳航天水泥物流有限责任公司按50%的比例承担500元。
蒋辉生垫付董玉华20000元，扣除应承担的500元鉴定费和应承担的二原告（夫妻关系）的600元诉讼费，剩余18900元，应从保险公司赔偿董玉华的费用中扣除，扣除后保险公司应支付董玉华48376.44元，支付蒋辉生垫付的费用18900元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付原告董玉华赔偿金44376.44元；二、限判决生效后三十日内，被中中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付原告董玉华精神抚慰金4000元；三、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付原告李云生赔偿金6104.56元；四、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付蒋辉生垫付的费用18900元；五、驳回原告董玉华、李云生其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，鉴定费1000元，共3620元，由原告董玉华、李云生承担2520元，被告蒋辉生、南阳航天水泥物流有限责任公司承担1100元（不再另支付）。
董玉华上诉称：1、原审在认可上诉人提交的司法鉴定结论为有效证据的前提下，计算误工费、营养费错误。原审以河南省上一年度农民人均纯收入计算10个月没有法律依据，应以2013年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元计算一年；上诉人住院144天，司法鉴定营养期为120天，而原审酌定40天没有事实和法律依据。2、上诉人提交医疗机构出具的证明证实上诉人前90天需2人陪护，后54天需一人陪护，原审法院酌定前40天需2人陪护，后114天需一人陪护没有事实和法律依据。3、上诉人两处伤残按11%计算伤残系数不公。4、上诉人多发肋骨骨折、颅脑损伤，精神抚慰金4000元明显偏低。5、原审判决上诉人承担2520元诉讼费、鉴定费错误。请求撤销原判，依法改判
蒋辉生答辩称请求维持原审判决。
中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司答辩称：1、原审程序违法。2、原审判决认定的事实清楚，各项赔偿费用的处理正确。请求维持原审判决。
被上诉人南阳航天水泥物流有限责任公司未到庭，但在提交答辩状中称：原审认定的事实正确，同时上诉人的上诉理由也是针对保险公司的，且不超交强险限额。请求维持原审判决。
原审原告李云生同意上诉人的意见。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决的相关赔偿项目处理是否适当。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元。
本院认为，关于上诉人的误工时间及误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人为农民，可以参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元标准计算。2013年11月12日，南阳科威法医临床司法鉴定所对董玉华颅脑损伤鉴定为10级伤残、胸部损伤鉴定为10级伤残，误工期为1年，故原审按照10个月计算误工费不当，误工费应为20732元。关于营养费问题，2013年11月12日，南阳科威法医临床司法鉴定所对董玉华营养期鉴定为4个月，按每天20元计算，费用为2400元，原审酌定40天不当。关于护理费问题，医院证明上诉人董玉华住院的前90天需2人陪护，后54天需1人陪护，出院后继续治疗。故原审酌情确定住院的前30天处于急性期，需2人陪护，住院的后114天内需1人陪护与医疗机构的证明不符。根据居民服务业日平均收入标准69.5元计算，前90天需2人陪护的费用为12510元，后54天需1人陪护的费用为3753元。护理费合计16263元.原审法院对伤残系数的计算及支持的精神抚慰金的计算并无不当。综上，上诉人董玉华的各项赔偿项目及费用为：（1）医疗费，22937.79元，属治疗外伤的用药，应予认定；（2）营养费2400元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院144天，费用为4320元；（4）护理费合计16263元；（5）误工费应为20732元；（6）残疾赔偿金，董玉华为2处10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，根据河南上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，费用为16554.87元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金4000元。上述费用合计87507.66元。蒋辉生垫付董玉华20000元，应由保险公司从赔偿董玉华的费用中扣除，扣除后保险公司应支付董玉华67507.66元，支付蒋辉生垫付的费用20000元。李云生的损失费用与原审一致，合计6104.56元。上述董玉华及李云生的各项损失费用并未超出交强险122000元的限额，应当由保险公司在其交强险限额内予以支付。综上，原审认定的事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第744号民事判决；
二、限判决生效后三十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付上诉人董玉华各项赔偿金67507.66元；
三、限判决生效后三十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付原审原告李云生赔偿金6104.56元；
四、限判决生效后三十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司支付原审被告蒋辉生垫付的费用20000元；
五、驳回上诉人董玉华及原审原告李云生其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，鉴定费1000元，共3620元；二审案件受理费751元。一、二审案件受理费共计4371元，由上诉人董玉华及原审原告李云生承担2000元，由被上诉人蒋辉生承担2371元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一四年八月五日
书记员 王小军