山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初653号
原告：马永安，男，1957年9月24日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔炳权，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：任苹果，女，1966年8月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。
负责人：王文豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工。
原告马永安诉被告崔炳权、任苹果、永安财产保险股份有
限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安的委托诉讼代理人曹小龙、被告崔炳权及被告崔炳权、任苹果的共同委托诉讼代理人刘强、被告永安财保委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永安诉称，2016年7月10日17时，崔炳权驾驶任苹果所有的晋LPG6**号奇瑞牌小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至省道232线48KM+900M路段时，与前方马永安骑自行车相撞肇事，造成马永安受伤的交通事故，襄汾县公安局交通警察大队事故认定，崔炳权承担全部责任。随后马永安在襄汾县、临汾、西安等地接受治疗，花费95419.15元，目前马永安的身体构成三级伤残，据此，请求判令：1、崔炳权、任苹果、永安财保赔偿其因交通事故造成的损失795000元；2、崔炳权、任苹果、永安财保承担本案的诉讼费和鉴定费。
崔炳权、任苹果辩称：对事故的发生经过无异议。对事故认定书有异议，认为应当定为主次责任，而不是全部责任；晋LPG6**号奇瑞牌小型轿车的所有人是任苹果，事发时由崔炳权驾驶，该车在永安财保投有交强险及300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，马永安的损失应由永安财保承担，不足部分由法院依法判决；事故发生后，由崔炳权向马永安支付了2000元，请求一并处理；对马永安三级伤残的评定，因是马永安单方委托，应由法院指定委托才合法。任苹果虽是车主，但不是实际侵权人，且该车投有交强险及商业险，故其不应承担赔偿责任。
永安财保辩称：对事故的真实性无异议，但因车主和驾驶人对责任认定提出异议，故请求法院认定；晋LPG6**号奇瑞牌小型轿车，在其公司投保交强险及300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，永安财保对其合理损失予以承担；依据交强险条款第十条第四项，本案的诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，其公司不予承担；对于马永安的伤残等级同崔炳权、任苹果的意见。对马永安产生的医疗费，应当按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南所规定的剔减非医保部分，因票据众多，只承担票据款额的80%；应按照马永安户口性质所对应的纯收入即山西省2015年度农村居民纯收入9454元/年的标准承担误工费，误工天数认定至鉴定的前一日；马永安的护理费，因其提供的证据中诊断证明、出院证、出院医嘱均未载明其护理需要2人，故马永安住院期间及出院后到鉴定前一日应当按照一人护理进行计算，关于护理依赖鉴定属于单方委托，并不能作为证据予以采纳，故对其长效护理不予认可；马永安的营养费应当按照30元/天以住院天数68天来计算；因无相应的转院证明，对马永安的救护车费3680元不予认可；剩余交通费票据存在连号现象，对真实性存有异议，不予认可；因本案的伤残鉴定书系交警队委托作出的，此证据不应予以采纳，且马永安是农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入标准9454元/年计算；因对伤残程度有异议，亦不应承担精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、襄公交认字[2016]第00147号道路交通事故责任认定书，是襄汾县公安局交通警察大队依职权，根据事发双方的交通工具、当事人的陈述、现场勘查笔录及驾驶员违章情况等情况所作出的文书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，崔炳权、任苹果虽主张本次事故应为主次责任，但未提供相应的证据予以佐证，对该认定书本院予以认定。2、晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第178046、178046号司法鉴定意见书，系山西省临汾道路交通事故司法鉴定所在其职权范围内制作的文书，资质有效，程序合法，结论客观，崔炳权、任苹果、人保财险虽提出异议，但未能提供相反证据足以推翻，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月10日17时，崔炳权驾驶其妻子任苹果所有的晋LPC6**号奇瑞牌小轿车沿省道232线由南向北行驶，至48KM+900M路段时，与前方马永安骑自行车相撞，致马永安受伤，经襄汾县公安局交警大队事故责任认定：崔炳权承担本起事故的全部责任，马永安无责任。事故发生后，马永安在襄汾县人民医院住院治疗32天，支付医疗费34371.72元，门诊费2257.8元；出院后马永安在临汾市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费3716.79元，后又到第四军医大学西京医院门诊住院治疗8天，支付门诊费34559.22元。2016年9月1日至29日马永安在襄汾县温泉医院住院治疗28天，支付医疗费18319.9元；后马永安在襄汾县赵康镇卫生院输液治疗，支付医疗费1128.56元；就医期间，马永安支付救护车费3200元。受襄汾县交警大队委托，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对马永安伤情进行了司法鉴定，结论为：马永安身体之损伤达3级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖（护理依赖赔付比例为80%），支付鉴定费2850元。
马永安系山西省农业家庭户口，该事故车辆晋LPC6**奇瑞牌轿车在永安财保投有交强险及保额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，崔炳权支付马永安2000元。任苹果与崔炳权系夫妻关系，晋LPC6**奇瑞牌轿车所有人是任苹果。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，崔炳权驾驶其所有的晋LPC6**小型轿车发生交通事故，造成马永安受伤，经襄汾县公安局交通警察大队责任认定，崔炳权负事故全部责任，马永安无责任。马永安因此次交通事故造成的损失，依法应先由永安财保在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分应由永安财保在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由侵权人按照事故责任比例承担。对马永安主张其残疾赔偿金按17854元的标准计付的主张，因其居住于山西省农村，户口为农业家庭户口，主要生活来源于农村，应按山西省农村居民的人均可支配收入9454元标准予以计付，故对其该主张本院不予支持。马永安主张的救护车费，虽没有相应的转院证明，但系救治的实际需求和支出，本院予以采信，对马永安的其余交通费票据，因存在连号现象，本院酌定为800元。对马永安的护理依赖年限，根据其年龄，结合本案案情确定为10年；精神抚慰金，根据马永安的残疾程度，本院酌定为20000元。马永安的护理费的计算期限，结合马永安的伤情、救治及现状，本院确定为应自受伤之日至定残前一天，为245天。永安财保主张剔减马永安的非医保部分费用，因票据众多按80﹪承担的意见，于法无据，本院不予支持。永安财保主张马永安的营养费只按住院天数计算68天的意见，因马永安的救治几经转院，一直处于救治状态，故仅依住院的实际天数来计算，显然与实情相悖，对其主张不予支持。
据此，本院确定本起事故中马永安的损失为：医疗费94353.99元；住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；营养费5550元（50元/天×受伤之日至9月29日共计111天）。残疾赔偿金151624元（根据山西省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元×20年×80%）；误工费28010.85元（根据山西省2015年农林牧渔业标准41729元的标准计算114.33元×245天）；护理费320254.6元（鉴定前护理费，根据山西省2015年居民服务业务标准36933元÷365天×245天=24790.6元，鉴定后护理费36933元×10年×80%=295464元）；交通费4480元（救护车费3680元+其他交通费800元）；精神损害抚慰金20000元；以上共计627673.44元，其中医疗费用项下共计103303.99元，伤残费用项下共计524369.45元。因马永安的各项损失已超出交强险、商业第三者险的合计限额420000元（除财产损失限额2000元），故由永安财保在交强险及商业险范围内全额赔偿原告420000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分207673.44元，扣除崔炳权已支付的2000元，尚有205313.44元，由崔炳权予以赔偿。对任苹果辩称其不是侵权人，不应承担责任的主张，经查，发生事故时由具有驾驶资格的崔炳权驾车，崔炳权系实际侵权人，应由崔炳权承担相应的侵权责任，对任苹果的该意见，本院予以支持。马永安主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对马永安诉讼请求超出部分及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿马永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计420000元。
二、崔炳权于本判决生效之日起十日内赔偿马永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计205313.44元。
三、驳回马永安的其他诉讼请求。
四、鉴定费2950元，由被告崔炳权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由马永安负担1254元，由崔炳权负担4621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺岩峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾婷婷