福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2241号
原告肖某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，原告肖某某及其委托代理人余清凉、李少仁，被告陈某甲及其委托代理人方志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告陈某甲经自由恋爱后于2003年10月28登记结婚，并于2004年10月31日生育一女陈某乙。因双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后双方常因琐事吵架，致感情不断恶化。陈某甲因工作压力对肖某某无端怀疑猜测，严重影响肖某某的正常工作和生活，肖某某整日生活在恐惧之中。为此，肖某某于2013年8月向法院提起离婚诉讼，虽法院判决不准予离婚，但自判决生效（2013年10月11日）至今已逾7个月之久，双方仍一直分居，也没有任何沟通，确无和好之可能。为维护肖某某合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行承担；3、夫妻共同财产位于厦门市集美区后溪镇前进村西井社（二）自建房屋一幢（六层、占地约420平方米）原告肖某某占50%；4、被告陈某甲补偿原告肖某某原闽DPP8**号别克轿车的折价款150000元；5、以原告肖某某名义向案外人所负的987000元借款本息为原、被告夫妻共同债务，并由原、被告共同偿还该987000元债务本息；6、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、婚生女陈某乙应该由其抚养，并由原告肖某某承担50%抚养费，因原告肖某某在婚姻生活中存在过错，伪造债务，不适合抚养孩子。3、原、被告双方并未共同兴建有自建房，肖某某所说的房屋是陈某甲哥哥投资兴建的房屋，与本案无关。4、闽DPP8**别克轿车已经出卖，该车不属于夫妻共同财产。5、肖某某所谓的987000元债务是肖某某自行伪造的对外债务，对肖某某的行为应该予以训戒。
经审理查明，2003年10月28日，原告肖某某与被告陈某甲登记结婚。2004年10月31日，婚生女陈某乙出生。2013年4月，肖某某与陈某甲开始分居至今，分居后双方未发生共同的生活花费。
2013年8月，肖某某向本院提起离婚诉讼，2013年9月24日，本院作出（2012）集民初字第2332号民事判决书，驳回了肖某某的诉讼请求。2013年9月12日，厦门市公安局后溪派出所出具《报警证明》，载明：2013年6月7日18时57分左右，肖某某以受到陈某甲辱骂、威胁为由而报警。肖某某与陈某甲双方曾在手机短信往来中发生争吵，亦多次谈及离婚问题。
关于共同财产：其一、2010年，肖某某与陈某甲夫妻购买了闽DPP8**号别克君威牌小轿车1辆，2013年10月18日，陈某甲私自将该车转让给了他人。肖某某陈述该车购买时价格为250000元，而且该250000元均系肖某某个人出资购买的，至陈某甲出卖时估值应该在150000元。陈某甲则陈述该车系按揭购买的，首付85000元，剩余车款为分期付款，转让价格为80000元。其二、肖某某陈述夫妻共同在厦门市集美区后溪镇前进村西井社（二）自建了房屋一幢（六层、占地约420平方米），肖某某陈述该房屋是以陈某甲、肖某某、陈某乙以及陈某甲奶奶名义申请建设的，没有审批手续；陈某甲则陈述该房屋系其哥哥建造的，与其无关。
关于共同债务：其一、庭审中，肖某某提供了3张《借条》，第1张系其书写给案外人王小萍的《借条》，该《借条》显示借款数额为137000元，书写时间为2013年5月16日，并提供发生于2012年12月24日至2013年5月14日期间的《转账凭证》5张予以佐证，该5张《转账凭证》合计金额为137420元。第2张亦系其书写给案外人王小萍的《借条》，显示借款数额为350000元，书写时间为2013年5月16日，并提供发生于2013年10月11日的《银行转账记录单》予以佐证，该记录单显示转账金额为350000元。第3张系其书写给案外人刘双鱼的《借条》，显示时间为2013年11月22日，金额为500000元，并提供《存取款凭证》予以佐证，显示刘双鱼于2013年10月21日取款500000元，肖某某于2013年10月21日存款500000元。陈某甲对肖某某的上述借款均不予确认，认为借款与转账时间前后不一，且《借条》原件仍由肖某某持有与常理相背，其中案外人王小萍还欠陈某甲400000元未归还，不可能再由王小萍借款给肖某某，且认为肖某某存款500000元应作为夫妻共同财产，并出示王小萍书写给陈某甲的《借条》予以佐证。其二、陈某甲陈述其向亲戚朋友借款990000元，应作为夫妻共同债务，但未提交相应证据佐证；肖某某对该债务不予确认，认为不存在该项债务。其三、2014年1月15日，肖某某、陈某甲与案外人姚金连达成调解协议，厦门市思明区人民法院出具（2014）思民初字第306号民事调解书，双方达成协议为：确认肖某某、陈某甲共同向姚金连借款294000元，该借款中的200000元由陈某甲偿还，另94000元由肖某某偿还，相应债务各自承担，不作为夫妻双方的共同债务。
关于共同债权：肖某某庭审中先是认可王小萍于2011年2月15日向陈某甲借款400000元未归还的事实，并认为该债权应属于夫妻共同债权，按一人一半进行分割，后经本院询问，肖某某最终确定对该400000元债权无法确认，并对陈某甲所出示的王小萍向陈某甲借款400000元的《借条》真实性、合法性、关联性均不予确认。
关于婚生女陈某乙的抚养：其一、本案审理过程中，经本院询问，原、被告双方婚生女陈某乙陈述其目前与陈某甲生活居住，并在其父母离婚后愿意随父亲陈某甲生活。肖某某认为陈某乙未满十周岁，不应向其询问该内容。其二、肖某某要求陈某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，如果归陈某甲抚养，每周周末至少其可以探望一天；陈某甲要求陈某乙由其抚养，庭审中陈述抚养费由其自行承担，法庭辩论中又陈述抚养费需一人一半，如果归肖某某抚养，每隔一周其可以带陈某乙共同生活一个周末。
上述事实有原告肖某某提交的婚姻登记记录证明、户口本、短信截图、报警证明、（2012）集民初字第2332号民事判决书、生效证明、车籍查询单、《借条》、《转账凭证》、《银行转账记录单》、《存取款凭证》，被告陈某甲提交的（2014）思民初字第306号调解书、《借条》，本院所作的询问笔录，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方因婚姻问题而引发纠纷，下面就原、被告双方争议的问题具体分析如下：
1、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告肖某某与被告陈某甲于2003年结婚至2013年分居，夫妻共同生活达十年之久，并生育有一女儿，应该说双方在婚姻关系存续期间积累了一定夫妻感情，但在肖某某提起第一次离婚前，双方婚姻已出现裂痕。2013年8月，肖某某向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但双方并未和好，现肖某某再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻关系未有好转，可认定双方夫妻感情确已破裂，可准予离婚。
2、关于夫妻共同财产问题。（1）别克君威轿车折价款问题。该车系夫妻关系存续期间购买的车辆，应属于夫妻共同财产。由于在双方分居期间该车被陈某甲私自出卖，且双方均确认在分居期间未有共同的生活花费，即陈某甲单独获取的卖车款应按各50%进行分配。但肖某某对陈某甲所主张的卖车款80000元不予确认，并主张车辆折价款至少为150000元。本院认为，陈某甲私自卖车并办理了相应的过户手续，且未提交证据证明其实际的卖车款数额，存在较大过错。而肖某某所谓车辆折价至少为150000元，亦未能提交相应的证据证明。鉴于车辆出卖时的实际价值已无从估算，本院酌定取双方所主张车辆价格的中间价（150000元＋80000元）÷2=115000元以确定车辆的实际价格，即陈某甲应补偿肖某某115000元×50%=57500元。（2）厦门市集美区后溪镇前进村西井社（二）自建房屋一幢（六层、占地约420平方米）分割问题。无论该房屋系肖某某所主张以陈某甲、肖某某、陈某乙以及陈某甲奶奶名义申请建设的，还是如陈某甲所抗辩系其哥哥兴建的房屋，可确定的事实是该房屋不属于夫妻共同财产，涉及案外人利益，不应在本案中进行分割，可另案处理。
3、关于夫妻共同债务。（1）无论是肖某某所主张的向王小萍、刘双鱼所负债务987000元还是陈某甲抗辩向亲戚所负债务990000元，双方均互不认可，且涉及案外人，这些债务是否真实存在以及是否属于夫妻共同债务均无法在本案中查明，双方可待债权人提出主张时进一步确定，本案暂不处理。（2）（2014）思民初字第306号民事调解书所确定的债务，由于双方在调解书中已确定该债务不作为夫妻共同债务，且得到债权人同意，故该笔债务在本案中不作为夫妻共同债务。
4、关于夫妻共同债权。虽然陈某甲确定案外人王小萍尚欠其400000元，但肖某某在庭审中最终对该债权不予确认，且该债权涉及案外人，故在本案中对债权暂不予分配。
5、关于婚生女陈某乙的抚养问题。婚生女陈某乙于2004年10月31日出生，至今尚不足十周岁，确未达到法律规定应考虑其个人意见随谁生活的年龄，但其个人意见亦可作为参考，鉴于原、被告双方抚养子女的条件差距不大，但婚生女陈某乙随父亲、祖父母生活较多，且陈某乙个人愿随父亲生活，可认定婚生女陈某乙归陈某甲抚养。至于抚养费，双方在庭审中都自愿承担婚生女的抚养费，为人父母有此心，作为婚生女陈某乙应感到欣慰，但抚养子女毕竟是夫妻双方共同的义务，且双方在庭审中各举众多债务，陈某甲亦在法庭辩论阶段提出抚养费一人一半的意愿，从有利于婚生女成长角度出发，本院酌定肖某某每月支付婚生女抚养费800元，直至婚生女独立生活止。至于探望权，肖某某要求每周周末允许其探望1天，而陈某甲意愿每隔一周各带婚生女共同生活一个周末。从便利和有利于婚生女成长考虑，本院酌定按原、被告轮流陪婚生女共同度周末形式行使探望权，即每月第一、三周周末肖某某可接婚生女陈某乙随其共同生活以行使探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙归被告陈某甲抚养，原告肖某某应自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费800元，直至陈某乙独立生活止，每月第一、三周周末原告肖某某可接陈某乙随其共同生活以行使探望权；
三、被告陈某甲应自本判决生效之日起十日内支付原告肖某某轿车折价款57500元；
四、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告陈某甲负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年九月九日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。