福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第450号
原告吴秀华，女，1956年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴元龙（特别代理），男，1970年5月27日出生，汉族，莆田市城厢人，住所地莆田市城厢区。
被告李伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
原告吴秀华诉被告李伟、人民财保福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员钟晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴元龙到庭参加诉讼。被告李伟、人民财保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日9时30分许，被告李伟驾驶其自己所有的由被告人民财保福州分公司承保的闽AMN7**轿车由福州方向行经莆田市涵江区人民街与福厦路交叉路口右转弯行驶时，与原告�驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院门诊和住院治疗，入院诊断：T12、L1、L2椎体压缩性骨折。2013年11月25日，原告出院时医嘱：休息1个月，门诊随诊，加强营养。2013年12月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队认定被告李伟负本事故的主要责任、原告吴秀华负次要责任。2013年12月17日，福建闽中司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻伤。事故发生前，原告系莆田市八闽香米业有限公司食堂厨师。本案给原告造成下列损失：医疗费人民币9837.63元（币种，下同）、住院伙食补助费22天×15元／天＝330元、护理费22天×123.23元／天＝2711.06元、误工费52天×123.23元／天＝6407.96元、营养费9837.63元×10%＝983.76元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费460元、电动自行车修配费380元，合计24710.41元。请求判�二被告连带赔偿原告因本事故造成的各项经济损失合计24710.41元。
被告李伟未作答辩。
被告人民财保福州分公司书面辩称，原告主张的部分费用过高，部分诉求不属于保险责任范围。对于原告的医疗费，其仅对扣除非医保费用2211.03元后的医疗费用承担保险责任；因原告并未构成伤残，故营养费、精神损害抚慰金不应予以支持；护理费认可80元／天×21天=1680元；因原告已达法定退休年龄且原告提供的存在误工损失的证据不足，故误工费不应予以支持；因原告未提供交通费票据，故交通费不应予以支持；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，故其不承担该两项费用。因被告李伟负事故主要责任，故对原告的损失超过交强险责任限额的部分，其仅承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日9时30分许，被告李伟驾驶闽AMN7**轿车由福州方向行经莆田市涵江区人民街与�厦路交叉路口右转弯行驶时，与原告驾驶电动自行车由厦门方向经该路口左转弯行驶发生碰撞，致原告受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。2013年12月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队认定被告李伟负事故的主要责任、原告吴秀华负次要责任。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院门诊和住院治疗，住院21天（2013.11.4-2013.11.25）；入院诊断：T12、L1、L2椎体压缩性骨折；出院诊断：1、T12、L1、L2椎体陈旧性骨折，2、胸、腰部多处软组织挫伤；出院时医嘱：休息1个月，门诊随诊，加强营养。2013年12月17日，福建闽中司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻伤。
另查明，肇事车辆闽AMN7**轿车在被告人民财保福州分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为5万元，附加不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生前，原告系莆田市八闽香米业有限�司食堂员工，事故发生前三个月平均工资3600元／月。
关于原告的损失部分，本院予以分析认定如下：
1、根据医疗机构出具的收费票据，结合入院记录、出院记录、医院证明书、住院费用汇总清单、门诊费用日清单等相关证据确定原告的医疗费为9837.63元。
2、护理费：原告并未提供证据证明护理人员身份及收入情况，故护理费应按我省上一年度农林牧渔业平均工资88.59元／天的标准计算。护理时间应按住院天数21天确定。原告合理的护理费为88.59元／天×21天=1860.39元。
3、误工费：事故发生前，原告在莆田市八闽香米业有限公司食堂部工作，月平均工资3600元。原告因事故受伤无法继续上班导致误工损失。原告的误工费可按3600元／月÷30天=120元／天的标准计算。误工时间按医院的证明确定。原告合理的误工费为：120元／天×（住院天数21天＋建议休息时间30天）=6120�。
4、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及我市平均生活水平等因素确定。原告的伤情经鉴定为轻伤，精神损害抚慰金可酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告经常居住地、接受治疗的医疗机构所在地均在本市，本院酌情支持住院伙食补助费为10元／天×21天=210元。
6、营养费：原告的伤情为胸、腰部多处软组织挫伤且出院医嘱加强营养，结合原告支出的医疗费用，本院酌情支持营养费900元。
7、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告及其陪护人员在原告就医期间必然产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费20元／天×21天=420元。
8、鉴定费460元有相应的鉴定费票据佐证，应予支持。
9、原告主张电动自行车修理费380元，有事故认定书、修配费发票佐证，本院予以�持。
综上，原告的上述损失合计21188.02元。
认定上述事实有事故认定书、身份证、入院记录、出院记录、医院证明书、收费票据、费用汇总清单、门诊病历、门诊费用日清单、莆田市八闽香米业有限公司出具的证明、工资表、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告李伟负主要责任。被告李伟应对原告受伤及电动自行车损坏造成的经济损失按照过错比例承担赔偿责任。本院确定原告与被告李伟的过错比例为2：8。因肇事车辆闽AMN7**轿车在被告人民财保福州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失先由被告人民财保福州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保福州分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告人民财保福州分公司应在交强险限额内赔偿给原告19780.39元（交通费420元＋护理费1860.39元＋误工费6120元＋精神损害抚慰金1000元＋医疗费、住院伙食补助费10000元＋电动车修理费380元）。被告人民财保福州分公司应在商业三者险限额内赔偿给原告1126.1元{（原告总损失21188.02元-交强险赔偿金额19780.39元）×80%}。被告人民财保福州分公司合计应赔偿给原告20906.49元。被告人民财保福州分公司辩称不承担医疗费中非医保部分，但未举证证明非医保用药的具体金额，因此本院不予采纳其辩解意见。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人民财保福州分公司辩称其不承担鉴定费的赔偿责任依据不足，本院不予采纳。被告李伟、人民财保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀华因道路交通事故造成的损失合计人民币二万零九百零六元四角九分。
二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币一百七十五元，由原告吴秀华负担人民币二十七元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担人民币一百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚志丹