wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第284号
原告：喀左县富利矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：张树义，经理。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某，女，住辽宁省建平县铁南街道。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县富利矿业有限公司与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县富利矿业有限公司委托代理人侯文祥、被告王某及其委托代理人侯占一、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县富利矿业有限公司诉称：2015年9月6日，原告与被告签订承包协议书，原告将喀左县富利矿业有限公司发包给被告经营，协议约定：被告向原告支付二十万元风险抵押金，使用原告的营业执照、采矿许可证等证件，自主经营；被告以其开采加工的数量支付承包费用。协议签订后被告一直未生产经营，也未向原告支付风险抵押金，合同处于未履行状态。原告现了解得知，双方签订的承包合同违反了矿产资源管理法，及其实施办法规定的不得以承包等方式擅自将采矿权转让给他人开采的强制性规定，合同依法应属无效合同。故原告请求法院确认原被告于2015年9月6日签订的承包协议无效。
被告王某辩称，原告请求不能成立，早在2015年6月26日，被告与王某某合伙与原告签订承包协议，被告已经履行了全部合同内容并进行了大量的投资，但是在2015年9月6日双方又签订了协议，实质就是对原来的协议的一种补充，被告没有违约也实际履行了合同，这种合作经营行为不违反法律的强制性规定，合同有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左县富利矿业有限公司系具有石灰岩露天开采资质的企业法人；2015年6月26日，原告喀左县富利矿业有限公司与案外人王某某签订《承包协议书》一份。该份协议书约定了一、甲方（即本案原告方）将富利矿业有限公司承包给乙方（王某某）进行生产经营。二、乙方在生产前向甲方一次性交纳风险抵押定金二十万元。三、乙方使用甲方公司的营业执照、开采许可证等手续，进行生产经营，甲方不得随意干涉乙方的正常生产经营。乙方应该依法承担相关税费。四、营业执照，开采许可证、安全生产许可证、公司的公章等手续由甲方掌管。甲方掌管上述手续应方便乙方的生产经营，不得影响乙方的正常生产经营。办理营业执照的年检，开采许可证等证照或手续的办理或延期、许可证手续等，甲方无偿协助，所需费用乙方承担。甲方应有一人掌管营业执照、开采许可证、安全许可证、公司的公章等手续。合同章、支票、账号、发票财务凭证由乙方保管使用，在甲方履行方便乙方生产经营的使用，在本协议期间乙方在每月25日前给付甲方一定的工资等内容；该协议已于2015年9月6日被告王某与原告喀左县富利矿业有限公司签订《承包协议书》之前解除；2015年9月6日，原告喀左县富利矿业有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《承包协议书》一份，该承包协议书约定：一、甲方将富利矿业有限公司承包给乙方进行生产经营。二、乙方在使用甲方公司交纳风险抵押金二十万元，（每月交伍万，交完为止，放假停工除外）。三、乙方使用甲方公司的营业执照，采矿许可证等手续，进行生产经营，甲方不得随意干涉乙方的正常生产经营。乙方应该依法承担相关税费。四、营业执照，采矿许可证、安全生产许可证，公司的公章等手续由甲方掌管。甲方掌管上述手续应方便乙方的生产经营，不得影响乙方的正常生产经营。办理营业执照的年检，采矿许可证等证照或手续的办理或延期、许可证手续等，甲方无偿协助，所需费用乙方承担。甲方应有一人掌管营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公司的公章等手续。合同章、支票、账号、发票财务凭证由甲方保管使用，在甲方履行方便乙方生产经营的使用，在本协议期间乙方在每月25日前给付甲方一定的工资及承包费缴纳等内容。
上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告方提供的采矿许可证副本、营业执照副本、安全生产许可证副本、《承包协议书》（2015年9月6日签订），被告方提供的《承包协议书》（2015年6月26日签订）在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。非经依法批准不得将采矿权转让他人采矿，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。不得将采矿权以承包的方式转给他人开采。本案中，从原告、被告之间签订的《承包协议书》第一条、第二条、第三条等内容看，应属法律禁止情形，且被告方未取得相应资质，亦未依法经过批准，故原、被告双方于2015年9月6日签订的《承包协议书》无效。对被告方关于其与王某某系合伙关系所签订协议系王某某与原告方签订的协议的补充的答辩意见，因该承包协议书违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且从两份协议内容看，不能证明二者存在补充关系。其关于已进行投入的答辩意见，因该承包协议无效且被告方未就此提出相应主张，故本院不能采纳。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告喀左县富利矿业有限公司与被告王某签订的《承包协议书》无效。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 可
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00010号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理），范洪江，该支行职员。
被告陈绪文，男，汉族。
被告廖映碧，女，汉族。
被告刘庆波，男，汉族。
被告陈清泉，女，汉族。
被告廖映才，男，汉族。
被告王常凤，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈绪文、廖映碧、陈清泉、刘庆波、廖映才、王常凤金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢平担任审判长，与代理审判员张梯均、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江到庭参加了诉讼。被告陈绪文、廖映碧、陈清泉、刘庆波、廖映才、王常凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年11月13日，陈绪文以购煤炭为由向原告申请贷款45万元，原告与陈绪文签订“个贷字第4001012012200045号”的《个人贷款合同》。合同约定：原告向陈绪文提供贷款45万元，贷款期限为两年，贷款利率为年利率10.455%；未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在前述利率基础上加收50%向原告支付利息，即按照月利率13.06875‰的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法。陈绪文、廖映碧以其所有的房屋产权字号为“319房地证2011字第00670号”（位于巫溪县城厢镇环城路100号），陈清泉、刘庆波以其所有的房屋产权字号为“319房地证2011字第00671号”（位于巫溪县城厢镇环城路100号），廖映才、王常凤以其所有的房屋产权字号为“319房地证2010字第01529号”（位于巫溪县白鹿镇檀木社区）的房产为该笔借款提供抵押担保。2012年11月19日，原告向陈绪文提供贷款45万元。借款到期后，经原告多次催收无果。诉讼请求：1.被告陈绪文、廖映碧于本判决生效后十日内偿还原告借款本金共45万元及利息（利息的计算方式为：自2014年1月1日起至付清之日止按照月利率13.06875‰支付利息）；2.原告有权就拍卖、变卖被告陈绪文、廖映碧、陈清泉、刘庆波、廖映才、王常凤的“319房地证2011字第00670号”、“319房地证2011字第00671号”、“319房地证2010字第01529号”房地产权证所载明的位于巫溪县城厢镇环城路100号、巫溪县白鹿镇檀木社区混合结构房屋，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈绪文、廖映碧、陈清泉、刘庆波、廖映才、王常凤未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，原告与被告陈绪文签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告陈绪文提供贷款45万元，贷款期限为自2012年11月19日起至2014年11月12日止，贷款利率为年利率10.455%（即月利率8.7125‰）；从逾期之日起由被告对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照月利率13.06875‰的标准支付利息；贷款还款方法为按期结息、分期还款法。被告陈绪文、廖映碧以其所有的房屋产权字号为“319房地证2011字第00670号”（位于巫溪县城厢镇环城路100号），陈清泉、刘庆波以其所有的房屋产权字号为“319房地证2011字第00671号”（位于巫溪县城厢镇环城路100号），廖映才、王常凤以其所有的房屋产权字号为“319房地证2010字第01529号”（位于巫溪县白鹿镇檀木社区）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年11月19日，原告向被告陈绪文提供贷款45万元。被告陈绪文借款后未向原告偿还借款本金，仅支付利息截止到2013年12月31日。
上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书6名被告身份证和户口本复印件借款申请书、借款借据、抵（质）押物清单、陈绪文与廖映碧的结婚证复印件、319房地证2011字第00670号复印件、319房地证2011字第00671号复印件、319房地证2010字第01529号复印件、房屋抵押承诺书3份、廖映碧出具的共同偿债承诺书、财产共有人声明书3份、个人贷款合同、贷款到期提示书、估价结果通知单、巫溪县房地产抵押登记书、巫溪县白鹿片区国土所证明、巫溪县白鹿镇人民政府民政办证明以及原告的当庭陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈绪文签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈绪文未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告陈绪文偿还借款本金及相应的利息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告廖映碧与陈绪文系夫妻关系，在婚姻存续期间陈绪文在原告处的借款应为夫妻共同债务，应由廖映碧与陈绪文共同偿还。被告陈绪文、廖映碧、陈清泉、刘庆波、廖映才、王常凤自愿以其所有的房屋产权分别为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪文、廖映碧在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金450000.00元，并按照月利率13.06875‰支付自2014年1月1日至付清之日止的利息；
二、原、被告不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告陈绪文与被告廖映碧所抵押的房产（坐落于巫溪县城厢镇环城路100号，房产证字号为“319房地证2011字第00670号”）、被告陈清泉与被告刘庆波所抵押的房产（坐落于巫溪县城厢镇环城路100号，房产证字号为“319房地证2011字第00671号”）、被告廖映才与被告王常凤所抵押的房产（坐落于巫溪县白鹿镇檀木社区，房产证字号为“319房地证2010字第01529号”），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告陈绪文、廖映碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 万颖婕
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1531号
申请执行人赵威平。
被执行人王尊庆。
被执行人刘明霞。
本院在执行赵威平与王尊庆、刘明霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月十日
书记员 李玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第838号
原告：朱满仙。
被告：雷友美。
原告朱满仙为与被告雷友美民间借贷纠纷一案，于2013年4月
16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审
判长，人民陪审员黄士祥、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年8
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱满仙到庭
参加诉讼，被告雷友美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满仙诉称：2010年4月17日，被告因资金周转需要向原
告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借期一年，以碧
湖镇郎奇村房产作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告未
予归还。为此，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民
币300000元及自2011年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷友美未作答辩。
经审理本院认定：2010年4月17日，被告雷友美出具借条向原
告朱满仙借款人民币300000元，约定：借款期限一年，以被告雷
友美所有的坐落于碧湖镇郎奇村房产作抵押，但未办理房屋抵押
登记手续。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条
、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、房屋所有权证及当事
人庭审陈述。本院认为：被告雷友美出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告雷友美未按约归还借款，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告雷友美
归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案
依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告雷友美于本判决生效后十五日内归还原告朱满仙借款本
金人民币300000元并支付利息（利息自2011年4月17日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告雷友美负担；公告费300元，由原
告朱满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 颜冰峰
page1
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第95号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1962年7月27日，汉族，文盲，四川省万源市人，住万源市草坝镇，农民。1994年8月11日，因犯破坏通讯设备罪、盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑四年。因本案，于2014年10月10日被万源市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2011年1月12日晚上0时许，被告人黄某某途经万源市大沙乡何家坝王某某家的牛圈外时，发现圈中有一头耕牛，遂解开牛绳后将耕牛盗走，并以2900元钱价格卖给村民赵某某。同年2月26日，被告人黄某某得知所盗耕牛被被害人王某某找回后，遂将原卖牛所得赃款2900元钱退还给赵某某。经鉴定，该头耕牛价值人民币3800.00元。
被告人黄某某对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、郭秀明等证言；被害人王某某的陈述；价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人在侦查机关的供述；被告人的户籍证明及前科证据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，经鉴定价值人民币3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告�的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 东
审判员 刘青松
审判员 薛红兵
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第120号
原告董子桃，男，1975年6月2日出生。现住：佛山市南海区。
被告邓小军，男，现住。身份证号码：×××0012。
被告陈月飞，女。现住：。身份证号码：×××3520。
原告董子桃诉被告邓小军、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告董子桃、被告邓小军到庭参加了诉讼，被告陈月飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子桃诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月22日，被告邓小军、陈月飞以其夫妻对银行的贷款进行借新还旧，需要资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，原告通过转帐等方式全额交付后，被告立下相应借据，约定被告按照年利率24%计付利息，借款期限至同年12月22日。借款到期后，被告向银行成功贷款，被告归还了借款400000元，余下1600000元却迟迟不肯归还。被告于2015年3月27日定下还款计划，约定在2015年9月27日前分五次还清借款本息，若未能如期归还，可以全额讨回。但现在部分已逾期，虽经原告多次催收，被告均没有归还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告邓小军、陈月飞归还借款人民币1600000元；2、判令被告邓小军、陈月飞从借款之日起至还清上述借款时止，按照约定的利率（年利率24%，即月利率2％）计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓小军辩称：原告所称属实，现欠原告借款本金1600000元及5月22日起的利息，因经济困难，暂时没有能力全部还清借款给原告。
被告陈月飞没有答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告邓小军以做生意缺资金为由与原告董子桃签订一份《借款合同》，合同约定：邓小军向董子桃借款200万元，期限一个月（自2014年11月22日至2014年12月22日），如借款人未按时足额归还本金、支付利息的，应承担债权人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用等违约责任；每月付息，一次性偿还借款。陈月飞在借款合同的借款人配偶栏签了名。签订合同后，原告于当月24日通过其本人账户、其堂妹董×连账户、堂兄董×国账户分别转账100万元、90万和10万元到被告陈月飞的账户。两被告于当天立下借据给原告收执，借据另载明“借款年利率24%”；两被告均在借款人栏签了名。借款到期被告没有归还借款，经原告催收，两被告于2015年1月14日归还了借款本金40万元，并于2015年3月27日与原告签订了一份《分期还款协议》，协议约定：1、按月结清利息；2、除已付40万元，余下160万元定于同年4-7月每月27日前归还30万元，同年9月27日前付清尚余的40万元；3、两被告以座落在广宁县南街镇百盈东路和广宁县南街镇商铺做抵押；4、如邓小军、陈月飞未能按照协议归还借款或按月支付利息，由两被告承担因原告主张债权产生的诉讼费、评估费等一切费用。两被告没有履行还款协议，原告遂于2015年6月1日向本院提起本案诉讼。
在诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告邓小军、陈月飞座落在广宁县南街镇商铺予以查封。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《分期还款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》的规定当事人应当全面按照约定履行自己的义务。原告分三笔通过银行转账将200万元转到被告陈月飞账户，有原告提供的银行出具的“账户明细查询”予以证明，被告邓小军也予以确认，故本院对此事实予以认定。被告陈月飞虽只在借款合同的借款人配偶栏签名，但其在借据的借款人栏签了名，且两被告是夫妻关系，因此两被告对本案债务应共同清偿。借款后被告没有依约履行还款义务，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告主张被告归还尚欠借款本金160万元及2015年5月23日起至还清款日止的利息按约定的利率（年利率24%，即月利率2％）计付，本院予以支持。对被告设定以其所有的商铺为本案债权做抵押问题，因没有办理抵押物登记，不得对抗善意第三人。被告陈月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十
条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军、陈月飞应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金1600000元给原告董子桃，并从2015年5月22日起按年利率24%（即月利率2％）计付利息给原告至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，合共14600元，由被告邓小军、陈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年六月二十二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00196号
申请人李玉双。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人李玉双因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第208号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人李玉双称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李玉双请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第208号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李玉双承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00271号
原告：张文琳，女，1976年10月7日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告张文琳与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张文琳委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年3月9日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资790元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款790元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、张溪派出所及蓝水村委会共同出具的证明，拟证明张文玲与张文琳系同一人；
3、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款790元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，张文琳在该厂做工工资为790元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到张文玲人民币柒佰玖拾元（790元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。张文琳与张文玲系同一人。现给付期限已至，李菊平未按期付款，张文琳诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款790元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告张文琳工资款790元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三知初字第74号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告刘玉田，男。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告刘玉田著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1485号
原告余某，女，生于1983年1月27日，汉族。
被告聂某兵，男，生于1980年2月7日，汉族。
原告余某与被告聂某兵离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告聂某兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年2月1日双方到射洪县民政局登记结婚，2008年11月生育一女聂某郦。婚后被告聂某兵爱赌博、不尽为夫为父之责、在亲友处借钱不还致夫妻感情逐渐破裂，特诉请法院判令：1.准予原告余某与被告聂某兵离婚；2.婚生女聂某郦由原告余某抚养，由被告聂某兵一次性支付子女抚养费10万元；3.由被告聂某兵支付给原告余某精神损害抚慰金5万元。
为支持所主张的事实、理由及请求，原告余某向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告的婚姻家庭关系；
2.被告聂某兵于2011年7月26日所写的保证书（复印件），证明被告聂某兵婚后在亲友处四处借钱。
被告聂某兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
就原告余某所举上述证据，本院认为，证据1，证明原、被�的婚姻家庭关系，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据2，该证据系复印件，不能核实该证据的真实性，本院不予采信。原告余某所举证据1、证据2，尚不足以证明其主张的与被告聂某兵的夫妻感情已完全破裂。
综上举证、质证并认证情况，本院经审理查明，原告余某与被告聂某兵于2007年9月经人介绍相识恋爱，2008年2月1日双方到射洪县民政局登记结婚，2008年11月生育一女聂某郦。婚后，被告聂某兵因从事货车驾驶员工作长期在外务工，夫妻间聚少分多致双方渐生隔阂。2013年9月，被告聂某兵短暂返家后即继续外出务工，至今未归且下落不明。2014年3月19日，原告余某向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告聂某兵外出务工且下落不明，本院于2014年5月13日通过《法制日报》向被告聂某兵公告送达起诉书副本、应诉并举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告逾期后，被告聂某兵仍未到庭参加诉讼。审理中，原告余某陈述：婚生女聂某郦现随原告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告余某要求与被告聂某兵离婚，但未提交充分的证据证明其与被告聂某兵的夫妻感情确已完全破裂；原告余某要求由被告聂某兵支付其精神损害抚慰金五万元，亦未提交相关证据证明其主张，本院对原告余某要求与被告聂某兵离婚，以及由被告聂某兵支付五万元精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告聂某兵离婚。
二、驳回原告余某要求被告聂某兵支付其精神损害抚慰金五万元的诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒲 浪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1687号
申请执行人义乌市豪亮手袋厂，住所地义乌市上溪镇贾伯塘村。
投资人贾东红，系厂长。
被执行人印文。
本院在执行申请执行人义乌市豪亮手袋厂与被执行人印文买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年4月24日签订了执行和解协议，因还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1687号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
执 行 员 郑健敏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 倪丹洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第291号
原告：万留霞。
委托代理人：王海伟、郭娟娟。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告万留霞诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬4399元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为16391元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款11992元。剩余工资款4399元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告万留霞工资款4399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第000111-1号
申请人李某某
被申请人榆林市某某科技有限责任公司
本院于2014年8月20日作出（2014）榆中法立保字第00111号财产保全的民事裁定，现因申请人李某某申请解除对被申请人榆林市某某科技有限责任公司名下的位于某某市经济开发区某某开国用（2006）第某某号土地的保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人榆林市某某科技有限责任公司名下的位于某某市经济开发区某某开国用（2006）第某某号土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王伟云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2129号
原告董小梅，居民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告庞婷婷，农民。
被告武文勇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告董小梅与被告庞婷婷、武文勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小梅的委托代理人赵善田、朱本硕，被告庞婷婷、武文勇�被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小梅诉称，2014年10月8日10时25分许，被告庞婷婷驾驶鲁H×××××小型普通客车在古城街宝宝欢门诊部西侧从路沿石外往路上由南向北倒车时，与沿古城街从西向东行驶的董小梅驾驶的人力三轮车相撞，致使原告董小梅受伤，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，花费费用一宗。后经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任。经查鲁H×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险。请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2万元。诉讼期间，诉讼请求变更为18846.6元。
被告庞婷婷辩称，发生事故是事实，对交警队认定无异议。我已为原告支付医疗费4924.1元。
被告武文勇辩称，我与庞婷婷是父女关系。我是车主，庞婷婷当时开着我的车给她的孩子看病。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，1、保险公司依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及保单原件的真实有效性，以证明涉案车辆是我公司承保车辆，并且不存在交强险条款条例规定的免责情形，我公司同意对本事故对原告造成的损失在交强险限额内承担责任。2、对本案产生的诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。3、原告诉求过高。
经审理查明，2014年10月8日10时25分许，被告庞婷婷驾驶鲁H×××××小型普通客车在古城街宝宝欢门诊部西侧从路沿石外往路上由南向北倒车时，与沿古城街从西向东行驶的董小梅驾驶的人力三轮车相撞，致使原告董小梅受伤。原告董小梅被送往嘉祥县人民医院，被诊断为头部外伤、胸部外伤、胸椎骨折、腰部损伤等伤情，�院15天，支付医疗费10341.96元。其中，原告支付医疗费5417.86元，被告为原告支付医疗费4924.1元。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续平卧静养，2周后拍片复查等。2014年10月23日，嘉祥县人民医院出具病员检查证明书，建议董小梅休息1月，需陪护1名。2014年10月17日，嘉祥县公安局交警部门作出嘉公交认字2014第02074号事故认定书，认定被告庞婷婷承担事故的全部责任。
另查明，鲁H×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，该车有有效的行驶证，驾驶人有有效的驾驶证。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字（2014）第02074号道路交通事故认定书、住院病案、嘉祥县人民医院病员检查证明书、住院费用发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院�为，嘉祥县交警大队认定被告庞婷婷违法倒车是事故发生的原因，承担事故的全部责任。该认定双方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求45天的营养费，没有法律依据，可支持原告住院期间的营养费用即15天×20元／天=300元；对原告的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司认为，原告实际年龄已经58岁，并且属于无业人员，按国家规定已丧失劳动能力，原告主张误工费没有法律依据。本院认为，被告的该辩解没有法律依据，不予采纳。因原告系城镇居民，可按照城镇居民上年度的收入标准计算其误工费即（15天＋30天）×77.44元／天=3484.8元；原告要求按餐饮业的标准计算护理费用，并提供了原告之子杜秀岭个体工商户营业执照。被告对此认为：该营业执照截止日期是2014年4月，事故发生时间为2014年10月，故不同意原�的该请求。本院认为，被告的该质证意见并无不当，应认定原告的证据不足，对原告的该项请求不予采纳。对原告的护理费，可按照当地护工的平均工资标准进行计算，即（15天＋30天）×50元／天=2250元；原告要求交通费300元，明显过高，可酌情支持200元。原告董小梅的各项损失如下：1、医疗费：
10341.96元；2、住院伙食补助费：15天×20元／天=300元；3、营养费：300元；4、误工费：3484.8元；5、护理费：2250元；6、交通费：200元。以上共计16876.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告董小梅医疗费10000元；误工费3484.8元；护理费：2250元；交通费：200元。以上共计15934.8元。被告庞婷婷在交强险限额外赔偿原告董小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计941.96元。因被告庞婷婷已给付原告4924.1元，故原告董小梅在领取保险公司的赔偿�时返还被告庞婷婷3982.14元。被告武文勇将所有的车辆交给被告庞婷婷驾驶，没有过错，依法不承担责任。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告董小梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计15934.8元。该款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告庞婷婷在交强险限额外赔偿原告董小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计941.96元。因被告庞婷婷已给付原告董小梅4924.1元，故原告董小梅在领取保险公司的上述赔偿款时返还被告�婷婷3982.14元。
三、驳回原告董小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由原告董小梅负担150元，由被告庞婷婷负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李广池
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹文亭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2747号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1968年7月7日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2554号起诉书指控被告人赵×1犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日，被告人赵×1在本市海淀区文慧园安徽人家饭馆内，使用推搡、抓掐的方式对民警史×、杨×1查处赌博的执法行为进行阻碍，致使民警杨×1的颈部、双上肢被抓伤，致使民警史×左肘外伤。经鉴定，民警杨×1身体损伤程度符合轻微伤。当日，被告人赵×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×1、史×的陈述，证人薄×、杨×2、缪×、汤×、张×、汪×、赵×2、赵×3的证言，物证照片，录像资料，到案经过，诊断证明书，人体损伤鉴定意见，工作说明，身份证明，被告人赵×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月四日
书记员 那 辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第117号
申请执行人夏建初。
委托代理人夏凤姣。
被执行人李贵兵。
申请执行人夏建初与被执行人李贵兵健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李贵兵赔偿夏建初36873.2元。案件受理费200元由李贵兵承担（夏建初已垫付）因李贵兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人夏建初的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人李贵兵未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人李贵兵在中国建设银行股份有限公司无锡港下支行有存款5366.35元，在中国农业银行无锡港下支行账户有存款10089.98元。我院已将上述存款分别予以划扣。
经向车辆管理部门查询，被执行人李贵兵名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人李贵兵名下无房产。
至李贵兵住所地村委调查，李贵兵长期不在该住所地居住，具体下落不明，无可供执行的财产。
另，本案执行中，已将被执行人李贵兵纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的37073.02元，已执行到位15300元。上述执行情况向申请执行人夏建初通报后，夏建初表示不能提供被执行人李贵兵可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李贵兵暂无可供执行的财产，申请执行人夏建初亦不能提供李贵兵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李贵兵确有可供执行的财产，申请执行人夏建初可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3498号
罪犯龙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
汶上县人民法院于2009年6月17日作出（2009）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处40000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑1年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯龙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01732号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人张胜利，陕西�创律师事务所律师。
委托代理人王方，陕西隆盛实业有限公司经理。
被告王某某，男，汉族。
被告咸阳四环管业有限公司，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村。组织机构代码：67791015-3。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告陈某诉被告王某某、咸阳四环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、咸阳四环管业有限公司经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日被告王某某向原告陈某借款50万元，借款月利率为3%，被告咸阳四环管业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，截止2013年12月31日，尚欠原告本金43万元，利息208980元。2014年1月26日两被告承诺，从2014年3日至2014年7月30日分三次偿还本金及利息；如不能按期偿还，以所欠借款本息按日3‰向原告支付滞纳金。但被告未履行承诺，原告多次催要，被告均推脱，无奈诉至法院，请求1、判令被告向原告返还借款43万元及利息247680元，2、判令被告向原告支付滞纳金（按以上本息合计数自2014年5月10日起按每日千分之三计至还清以上本息之日），3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、借款协议及借条各一份。证明王某某作为借款人，咸阳四环管业有限公司作为担保人，约定陈某向王某某出借500000元，签订当天，陈某向王某某出借500000元。
2、补充协议1份、还款计划2份。证明王某某没有按约定履行还款义务，双方签订补充协议，两被告出具两份还款计划。
3、承诺书1份。证明被告尚欠本金43万元及利息20余万元。
以上证据经本院审查，内容真实，合法，可以证明待证事实，本院予以确认。
被告因缺席，未向法庭提举证据。
经本院查明：2011年11月25日，原告陈某与被告王某某、咸阳四环管业有限公司签订借款协议，约定由王某某向陈某借款50万元，咸阳四环管业有限公司作为担保人，承担连带保证责任，借期为1个月，并约定了逾期还款的滞纳金为日千分之三。同日，王某某收到50万元，并向陈某出据借条。借款协议约定的还款期限到期后，被告王某某未按期偿还借款，同年12月28日三方约定延长期限至2012年1月25日，之后，被告王某某偿还借款本金7万元及一部分利息，2012年7月10日，三方签订补充协议，约定剩余43万元的还款期限延长至2012年9月25日，借款利率为月息3%，如逾期不归还，则按欠款金额的日千分之三收取滞纳金。2012年10月29日，被告王某某及咸阳四环管业有限公司出具还款计划，2014年1月26日又共同出具承诺书，承诺对于欠款43万元及2012年8月26�之后的利息予以分期偿还。之后，二被告并未按承诺向原告清偿欠款及利息，原告于2014年8月8日诉至本院，请求二被告返还原告借款及利息，并支付滞纳金。
本院认为：原告陈某与王某某签订的借款协议，系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，协议约定的主要权利义务不违反法律的强制性规定，借款合同有效；其中约定的月息3%的利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；双方除借款利率外，又约定了滞纳金，因约定的利率已超出同期银行贷款利率的四倍，故滞纳金的请求本院不再予以支持；被告咸阳四环管业有限公司在借款协议中以担保条款的形式对借款承担连带责任保证，意思表示真实，其应该按照担保条款的约定，对被告王某某的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金43万元及利息（利息从2012年8月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止），被告咸阳四环管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元，由被告王某某、咸阳四环管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕�省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00519号
原告许某，村民。
委托代理人仇天和，村民。
被告吴某，居民。
原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人仇天和到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告不务正业，经常上网，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为被告不务正业，经常上网，致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00258号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）林红菊，女。
被上诉人（原审原告）刘清峰，男。
被上诉人（原审原告）刘子龙，男。
三被上诉人的委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马兴宝，男。
被上诉人（原审被告）邓州市运通汽车运输有限公司。
住所地：邓州市大东关长途客运站内。
法定代表人：王军奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马秀占，男。
上述上被上诉人的委托代理人武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称中国人寿财南阳保险公司）与被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙、马兴宝、马秀占、邓州市运通汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，林红菊、刘清峰、刘子龙于2014年9月20向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿315993.31元。邓州市人民法院于2015年1月4日作出（2014）邓法民初字第2077号民事判决。中国人寿财南阳保险公司不服原判，于2015年1月13提起上诉。本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国人寿财南阳保险公司的委托代理人李树伟，被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙的委托代理人张国瑞，被上诉人马兴宝、马秀占、邓州市运通汽车运输有限公司的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月26日15时10分许，刘红伟驾驶豫RLJ2**号两轮摩托车，沿邓-
彭公路自西向东行驶至邓州市高集乡高集村韩庄加油站处时，与马兴宝驾驶的豫R200**号大型客车相撞，致使刘红伟死亡、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘红伟负此事故的主要责任，被告马兴宝负此事故的次要责任。事故车辆在被告中国人寿财南阳保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
另查明：被告马兴宝、马占秀为原告方垫付30000元。
原审法院认为：被告马兴宝驾驶的豫R200**号大型客车将原告的亲属刘红伟撞死的事实清楚，证据充分，因事故车辆属于被告马秀占所有，挂靠在被告邓州市运通汽车运输有限公司，在被告中国人寿财南阳保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财南阳保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，超过交强险责任限额范围部分按事故责任比例承担。根据原告的诉讼请求、本院确定原告的各项经济损失为：1、丧葬费37958元／年÷2=18979元；2、死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元；3、被扶养人生活费5627.73元／年×14年＋5627.73元／年×4年÷2=90043.68元。以上共计556983.28元。应由中国人寿财南阳保险公司在交强险责任限额内承担122000元，在商业第三者责任险责任限额内承担130494.98元（（556983.28元-122000元］×30%），精神抚慰金酌定为20000元，共计272494.98元。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告林红菊、刘清峰、刘子龙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计272494.98元。二、原告林红菊、刘清峰、刘子龙得到上述保险金即返还被告马兴宝、马占秀款30000元。案件受理费6050元，由被告马兴宝、马占秀及邓州市运通汽车运输有限公司连带承担。
上诉人中国人寿财南阳保险公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，不应按城镇标准赔偿，抚养费计算错误，在商业险中赔偿精神抚慰金错误。
被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人马兴宝、马秀占、邓州市运通汽车运输有限公司辩称：对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，赔偿数额计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人马兴宝驾驶机动车辆在道路上行驶时与刘红伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘红伟死亡的交通事故，经公安机关认定，刘红伟负事故的主要责任，被上诉人马兴宝负事故的次要责任，因此，刘红伟因交通事故造成的损失，被上诉人马秀占作为该车辆的所有人应承担赔偿责任。由于该车辆在上诉人中国人寿财南阳保险公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人中国人寿财南阳保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照比例赔付。
上诉人中国人寿财南阳保险公司上诉称交强险限额内应分项赔偿的理由，与道交法的立法精神相悖，本院不予采纳。关于赔偿数额的计算问题，经查，死者刘红伟同其家人2008年即在邓州市高集镇建房居住，并在城镇务工，故原判按照城镇标准赔偿正确，但被抚养人生活费的计算，按照法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，原判在计算时多计算11255.46元，应予扣除。原判在计算精神抚慰金时并未认定在商业险中支出，但计算方法错误。原判认定的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费三项共计556983.28元，扣除多计算的被抚养人生活费11255.6元，再加上精神抚慰金20000元，总赔偿额应为565727.68元。上诉人中国人寿财南阳保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，剩余443727.68元，在商业三者险限额内承担30%，即133118.30元，共计255118.30元。被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙得到上述保险金即返还被上诉人马兴宝、马占秀垫付款30000元。综上所述，上诉人中国人寿财南阳保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2077号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙经济损失255118.30元。
三、被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙得到上述保险金即返还被上诉人马兴宝、马占秀款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6050元，二审案件受理费2600元，共计8650元，由被上诉人林红菊、刘清峰、刘子龙负担1666元，由被上诉人马兴宝、马秀占负担6984元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年五月十日
书记员 杜 戈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2311号
原告：商连付。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：黄建光。
被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。
原告商连付与被告黄建光、肥乡县益通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商连付及其委托诉讼代理人王丽丽、被告人寿财险邯郸公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告黄建光、被告肥乡县益通运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商连付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失、鉴定费用等共计46000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日12时，被告黄建光驾驶登记车主为被告肥乡县益通运输队所有的冀D×××××号牌重型半挂牵引车沿342省道由东向西行驶至事故地点时与由西向东行驶的尹康驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，致原告所有的车辆受损，造成本次交通事故。被告的侵权给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼。
案经送达，被告黄建光、被告肥乡县益通运输队未作答辩。
被告人寿财险邯郸公司辩称，在原告提供合法有效齐全的证据、被告提供合法有效保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，在商业三者险限额内，根据保险条款，按责任比例赔付。事故发生时，被保险机动车若没有合法有效的行驶证、营运资格证或者其驾驶员没有有效的驾驶证、从业资格证，公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、评估费、汽车租赁费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日12时许，被告黄建光驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车沿342省道由东向西行驶至碑廓镇西集后村路段时，与前方顺行左拐弯的董小明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，鲁L×××××号牌小型轿车被撞后又与由西往东尹康驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，三车不同程度受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告黄建光承担事故的全部责任，董小明、尹康均不承担事故责任。
尹康持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车系原告商连付所有。被告黄建光持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的冀D×××××号牌重型半挂牵引车登记在肥乡县益通运输队，在被告人寿财保邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其驾驶的冀D×××××挂号牌重型半挂车登记在肥乡县益泰运输有限公司名下。
原告商连付因本次事故致车辆受损，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车辆损失39360元，原告支出价格评估费1968元。
原告商连付因交通事故造成如下损失：1、车辆损失39360元，结合评估报告、维修发票及结算清单予以认定；2、价格评估费1968元；3、施救费600元；4、租车费5000元，原告车辆受损，因车辆修复期间无法继续使用，需租赁其他车辆，必然产生相应的费用，结合事故发生时间、车辆受损情况、车辆修理时间以及汽车租赁协议、租赁费发票等酌定5000元，原告主张租车费12000元，依据不足，本院不予支持。以上损失合计46928元，现原告主张被告赔偿其各项损失共计46000元，系其真实意思表示，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述，价格评估报告、维修费发票、结算清单、施救费发票、评估费发票，营业执照、汽车租赁协议、租赁费发票、江淮轿车日照江淮公司店出具的修理期间证明，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，被告黄建光承担事故的全部责任，其对原告商连付造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告黄建光驾驶的冀D×××××号牌重型半挂牵引车虽登记在被告肥乡县益通运输队名下，但现有证据不足以证实被告黄建光驾驶的车辆系挂靠在该运输队，原告主张被告肥乡县益通运输队承担赔偿责任事实和依据不足，本院不予支持。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告黄建光对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
在本院（2016）鲁1103民初1938号董小明与黄建光、肥乡县益通运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿董小明车损2000元,交强险财产损失限额已使用完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建光赔偿原告商连付车辆损失、评估费、施救费、租车费等合计46000元。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄建光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白洮西民初字第379号
原告王明明，现住白城市。
被告王士彬（王世刚），现下落不明。
被告张立新，现下落不明。
原告王明明诉被告王士彬、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，系个体养猪户。原告是经营猪饲料的个体商户。自2011年8月15日至2012年9月20日，二被告从原告处赊购猪饲料，并分别为原告出具了欠据，二被告偿还了一部分后现尚欠80284元。原告多次找二被告催要欠款，但二被告均以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款80284元。
二被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条三十八份，证明被告欠款事实及欠款金额。
二被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
2011年8月15日至2012年9月20日期间二被告在原告处购买猪饲料，未向原告支付饲料款。后二被告偿还一部分欠款现尚欠原告饲料款80284元。另经法院调查及调取的公民户籍信息证明，查明欠据上的“王世刚”与户籍信息上的“王士彬”系同一人，被告王士彬与被告张立新系夫妻关系。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告作为债权人要求二被告履行偿还欠款的义务，故二被告应当偿还原告欠款人民币80284元。由于二被告系夫妻关系，故二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告人民币80284元。
二、二被告互负连带偿还责任。
案件受理费900元、保全费820元及公告费570元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ： 孙 伟 业
审 判 员 ： 杨 国 发
人民陪审员 ： 郑 文 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：孙晓琦（兼）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3008号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人徐红光，男，1976年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐红光信用卡纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人徐红光配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月22日领取到本院转交的执行款16401元，其持有温州雷登斯服饰有限公司的20%股权已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3008号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人徐红光，男，1976年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐红光信用卡纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人徐红光配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月22日领取到本院转交的执行款16401元，其持有温州雷登斯服饰有限公司的20%股权已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月五日代书记员  孙肖丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初246号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,该司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：洪春，女，1979年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴喜军，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告洪春、戴喜军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪春、戴喜军共同返还原告担保代偿款人民币80150.27元及支付原告从2016年10月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告洪春所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告台州市银隆担保有限公司与被告洪春及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为“2014分期借12070013-0656”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××79）分期付款方式向工行透支借款本金人民币120000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行偿还透支借款并支付手续费3000元，首期偿还透支本金3807.70元，之后每期偿还透支本金3739元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告洪春、戴喜军签订了《担保合同》，合同约定，被告洪春、戴喜军支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，并承担违约造成原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，原告与被告洪春、戴喜军签订了《车辆抵押合同》，被告洪春以其所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告洪春未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人分十次（最后一次代偿时间为2016年10月24日）向工行代偿了透支本金、透支利息、滞纳金合计人民币80150.27元。该笔代偿款，两被告至今未向原告归还。另查明，被告洪春与被告戴喜军于2002年12月10日登记结婚，2015年3月9日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春、戴喜军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款80150.27元及该款自2016年10月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告洪春所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告洪春、戴喜军上述债务范围优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告洪春、戴喜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初246号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军,该司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。被告：洪春，女，1979年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴喜军，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市银隆担保有限公司与被告洪春、戴喜军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪春、戴喜军共同返还原告担保代偿款人民币80150.27元及支付原告从2016年10月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告洪春所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，原告台州市银隆担保有限公司与被告洪春及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为“2014分期借12070013-0656”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××79）分期付款方式向工行透支借款本金人民币120000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行偿还透支借款并支付手续费3000元，首期偿还透支本金3807.70元，之后每期偿还透支本金3739元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告洪春、戴喜军签订了《担保合同》，合同约定，被告洪春、戴喜军支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，并承担违约造成原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，原告与被告洪春、戴喜军签订了《车辆抵押合同》，被告洪春以其所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告洪春未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人分十次（最后一次代偿时间为2016年10月24日）向工行代偿了透支本金、透支利息、滞纳金合计人民币80150.27元。该笔代偿款，两被告至今未向原告归还。另查明，被告洪春与被告戴喜军于2002年12月10日登记结婚，2015年3月9日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪春、戴喜军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款80150.27元及该款自2016年10月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告洪春所有的浙Ｊ×××××号大众牌普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告洪春、戴喜军上述债务范围优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告洪春、戴喜军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月十九日代书记员 陈莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2006号
原告：杨某，男，汉族，住重庆市。
被告：刘某，女，汉族，住成都市。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52269b40-4c3b-43ab-
ad79-a79f00d659ce&imgId=NTIyNjliNDAtNGMzYi00M2FiLWFkNzktYTc5ZjAwZDY1OWNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾泽宇
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2006号	原告：杨某，男，汉族，住重庆市。	被告：刘某，女，汉族，住成都市。	原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨某撤诉。	（此页无正文）			审判员  杨秋菊	二〇一七年三月三十一日	书记员  曾泽宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏0303刑监1号
原审被告人刘磊，男，1971年9月4日出生，汉族，大学文化，原任江苏省徐州市国家税务局第二税务分局综合业务科科长，住江苏省丰县（户籍所在地：徐州市泉山区）。2015年7月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月20日被该分局取保候审。2015年9月21日因涉嫌受贿罪被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由徐州市公安局云龙分局执行取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。
原审被告人刘磊受贿一案，经本院于2016年9月1日作出（2016）苏0303刑初191号刑事判决书，判决：一、被告人刘磊犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月10日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）；二、赃款继续追缴，上交国库。该判决现已发生法律效力。经本院院长发现并提请本院审判委员会讨论，认为（2016）苏0303刑初191号刑事判决在罚金刑的量刑方面适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百四十五条、第二百四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间，不停止（2016）苏0303刑初191号刑事判决的执行。
院 长 黄桂晗
二〇一六年十二月八日
书记员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院再 审 决 定 书（2016）苏0303刑监1号原审被告人刘磊，男，1971年9月4日出生，汉族，大学文化，原任江苏省徐州市国家税务局第二税务分局综合业务科科长，住江苏省丰县（户籍所在地：徐州市泉山区）。2015年7月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年8月20日被该分局取保候审。2015年9月21日因涉嫌受贿罪被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由徐州市公安局云龙分局执行取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。原审被告人刘磊受贿一案，经本院于2016年9月1日作出（2016）苏0303刑初191号刑事判决书，判决：一、被告人刘磊犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月10日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）；二、赃款继续追缴，上交国库。该判决现已发生法律效力。经本院院长发现并提请本院审判委员会讨论，认为（2016）苏0303刑初191号刑事判决在罚金刑的量刑方面适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百四十五条、第二百四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间，不停止（2016）苏0303刑初191号刑事判决的执行。院 长 黄桂晗二〇一六年十二月八日书记员 张恰恰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）雨执字第28-2号
申请执行人：彭醒民，男，1924年1月15日出生，汉族。
被执行人：左都赋，男，1940年1月15日出生，汉族。
被执行人：黄凤姣，女，1950年3月29日出生，汉族。
被执行人：黄民，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭醒民与被执行人左都赋、黄凤姣、黄民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）雨民一初字第1253�《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 华 波
审判员 杨 眺 宇
审判员 �高亮
二〇一七年一月六日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2005）雨执字第28-2号申请执行人：彭醒民，男，1924年1月15日出生，汉族。被执行人：左都赋，男，1940年1月15日出生，汉族。被执行人：黄凤姣，女，1950年3月29日出生，汉族。被执行人：黄民，男，1970年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭醒民与被执行人左都赋、黄凤姣、黄民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）雨民一初字第1253�《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 华 波审判员 杨 眺 宇审判员 �高亮二〇一七年一月六日书记员 肖   晴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第146号
原告李雪梅，女，汉族，生于1959年3月29日。
被告刘行星，男，汉族，生于1987年3月12日。
本院在审理原告李雪梅与被告刘行星（2015）邻水民初字第1866号民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪梅于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘行星所有的渝BNX0**卡宴牌小型普通客车一辆（车辆识别代号WPLAF2A20ELA36001）、川XT18**路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号SALFA2BD7DH334478）、川XX77**北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代号LBEYFAKC8BY065646）进行查封，价值以350，000元为限，并提供艾小浪所有的位于邻水县鼎屏镇森林豪庭1栋1单元9-1（合同备案号：63557，合同编号〈2010〉0800152）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘行星所有的渝BNX0**卡宴牌小型普通客车一辆（车辆识别代号WPLAF2A20ELA36001）、川XT18**路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号SALFA2BD7DH334478）、川XX77**北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代号LBEYFAKC8BY065646）进行查封，价值以350，000元为限；
二、对艾小浪所有的位于邻水县鼎屏镇森林豪庭1栋1单元9-1（合同备案号：63557，合同编号〈2010〉0800152）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年八月十九日
书记员 张春凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1914号
原告：孙淑艳。
委托代理人：董淑志。
被告：孙广平。
本院在审理原告孙淑艳诉被告孙广平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对孙广平的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对孙广平的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑艳撤回对被告孙广平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李 力
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初403号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，盐城市大丰区人，户籍地住址盐城市大丰区，住盐城市亭湖区。被告人李某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年11月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，11月23日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人李某某在盐城市大丰区三龙镇久丰村五组张某2家，因向被害人张某2索要法院判决张某某（张某2儿子）应当支付的赔偿款人民币627966元未果，遂用铁铲将被害人张某2家的门窗、家某、摩托车、电器等40件物品砸坏，经鉴定，损失合计人民币6180元。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议；并有被害人张某2的陈述；证人张某1、王某、陈某等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、接处警工作记录、情况说明，民事判决书；盐城市大丰区公安局制作的检查笔录；盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某因故毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案审理中查明，被告人李某某案发前在被害人家中因被害人之子交通肇事而索要事故赔偿款，案发后提出以交通肇事部分赔偿款抵偿被害人财物损失，后双方未达成协议，现被告人李某某已将被害人财物损坏的赔偿款提存本院，视为被告人李某某有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特11号
申请人（原仲裁申请人）：铜川市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：魏长峰，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：铜川市祥云大酒店有限公司。
法定代表人：胡丽，总经理。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：吴水凤，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地铜川市王益区翠溪路居委255副*号。
申请人铜川市中小企业融资担保有限公司与被申请人铜川市祥云大酒店有限公司、吴水凤融资协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜川市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第32号仲裁裁决，其主要理由为：原仲裁被申请人吴水凤应依法承担担保责任，而仲裁庭依据《担保法》第二十六条第二款的规定免除了吴水凤的担保责任明显损害了申请人的合法权益。该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人铜川市祥云大酒店有限公司（以下简称祥云酒店公司）称，担保公司提出的申请撤销理由不符合《仲裁法》第五十八条规定应予撤销的情形，故请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
被申请人吴水凤称，其作为祥云酒店公司的担保人，在两年担保期间，担保公司并未通知其履行担保责任。仲裁庭根据担保公司自己提供的证据并依照《担保法》相关规定裁决其免除其担保责任并无不当，故请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年12月23日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第32号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人铜川市祥云大酒店有限公司在本裁决送达之日起十日内偿还申请人铜川市中小企业融资担保有限公司借款本金壹佰玖拾玖万壹仟元整（￥1991000.00元），并支付申请人逾期归还借款罚息玖拾陆万玖仟元整（￥969000.00元）；二、驳回申请人铜川市中小企业融资担保有限公司的其他仲裁请求。
同时查明，原仲裁申请人担保公司于2016年7月25日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决祥云酒店公司向其清偿融资本金及罚息共计296万元，并要求吴水凤承担连带责任。铜川仲裁委员会于2016年8月3日立案受理，并于同日向各方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年8月8日，担保公司选定马翰元为仲裁员，2016年10月19日，祥云酒店公司、吴水凤选定李铜林为仲裁员，与该会指定的首席仲裁员薛辉共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2016年10月24日，铜川仲裁委员会向各方发出了开庭通知书，决定于11月3日第一次开庭仲裁。2016年12月12日，铜川仲裁委员会向各方发出了开庭通知书，决定于12月21日第二次开庭仲裁。庭审期间，各方对仲裁员组成及对方出庭人员均未提出异议。
原仲裁裁决查明，担保公司与祥云酒店公司于2011年10月12日签订《融资协议书》，约定担保公司向祥云酒店公司进行定期融资，融资金额为200万元，融资期限自2011年10月12日至2012年10月11日，年融资收益率为10%。另约定吴水凤向担保公司提供担保承诺书，承诺为该笔借款以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产承担连带责任保证，担保期限为两年，直到借款本息还清为止。该协议书第七条约定有仲裁条款，双方均对铜川仲裁委员会受理该案不持异议。
原仲裁裁决另查明，借款到期后，祥云酒店公司仍未归还融资本金，担保公司多次向祥云酒店公司送达了提示归还到期融资借款通知书，后又于2014年7月28日、7月29日和2016年3月16日在铜川日报上进行债权催收公告，该债权催收公告担保人一栏没有载明被申请人吴水凤。
本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交相关证据。
本院认为，申请人与被申请人签订的《融资协议书》第七条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的申请撤销理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的人民法院应当审查核实的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜川市中小企业融资担保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人铜川市中小企业融资担保有限公司负担。
审判长 杨 阳
审判员 项 欣
审判员 段建纲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨花利
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更755号
罪犯邓声贤，男，1971年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)金中刑一初字第8号刑事判决书，以被告人邓声贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月15日以（2007）浙刑三复字第32号刑事裁定书核准原判。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月1日至2031年5月31日止）。2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓声贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓声贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子11次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓声贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（刑期自2012年6月1日至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异10号
案外人：刘淑芬，女，1954年8月23日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑芬对本院查封XX小区21号楼北面西数第1个车库（13号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑芬称：2014年12月5日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区21号楼13号车库，面积为32.17平方米，价款是77,208.00元。因此车库是案外人合法购买所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2015年1月29日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区21号楼第13号车库，面积为32.17平方米，价款是77,208.00元。
本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的车库，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此楼房未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对XX小区21号楼第13号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异10号案外人：刘淑芬，女，1954年8月23日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑芬对本院查封XX小区21号楼北面西数第1个车库（13号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑芬称：2014年12月5日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区21号楼13号车库，面积为32.17平方米，价款是77,208.00元。因此车库是案外人合法购买所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2015年1月29日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区21号楼第13号车库，面积为32.17平方米，价款是77,208.00元。本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的车库，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此楼房未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对XX小区21号楼第13号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙