浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙绍刑初字第41号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人裘某。
委托代理人蒋向雁。
附带民事诉讼原告人徐某。
委托代理人杨吾发。
附带民事诉讼原告人何某甲。
被告人周逢铨。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛卫东。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人周逢铨犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裘某、徐某、何某甲以要求被告人周逢铨赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人，被告人周逢铨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：被告人周逢铨与被害人何某乙两家系前后邻居，因周逢铨新建窨井的位置双方发生纠纷，被害人何某乙先后两次将周逢铨打好的窨井扒掉。2014年1月3日10时30分许，被告人周逢铨与被害人何某乙在村委主持下于何某乙家门口就窨井位置进行调解，在双方调解未果的情况下，闻讯赶来的周某与何某乙发生言语争执，周某称要将何某乙家的围墙敲掉，后回家拿来一榔头和铁棍，并将铁棍交给被告人周逢铨，何某乙遂从家中拿来一柴刀。随后，周某持榔头在被害人何某乙家围墙上敲出两个洞，何某乙见状即持柴刀上前阻止，被告人周逢铨在何某乙与周某相持过程中，用手中的铁棍敲击何某乙后脑一下，何某乙随即倒地。被害人何某乙因严重颅脑损伤经送医院抢救无效后于当日死亡。
被告人周逢铨明知他人报案而在现场等待，后被公安机关传唤归案。
为证明上述事实，检察机关提交了相应证据，绍兴市人民检察院认为，被告人周逢铨因邻里纠纷持铁棍故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究刑事责任。周逢铨有自首情节。提请对周逢铨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某等人要求被告人周逢铨赔偿因被害人何某乙死亡所造成的经济损失150余万元，并当庭提交了相关证据。
被告人周逢铨及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护人就量刑提出如下意见：1、被害人对引发本案有一定的过错。本案由邻里纠纷引起，在被害人何某乙两次损毁被告人周逢铨家窨井的情况下，周逢铨仍希望妥善解决矛盾，并邀请村干部调解来解决纠纷。经调解，周逢铨已经同意将窨井的位置移动，离何某乙的家门口更远一点，但何某乙仍用言语刺激案外人周某，并拿着柴刀与周某扭打在一起，才导致本案的发生。2、周逢铨的行为有防卫性质。周逢铨见何某乙拿着柴刀与周某扭打，他以为何某乙要用柴刀砍周某的情况下，才用手中的铁棍击打何某乙，辩护人认为虽然周逢铨的行为不能被认定为正当防卫，但其行为带有一定的正当防卫性质。3、周逢铨有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4、周逢铨已对被害人家属给予了超出法律规定额度数倍的赔偿。周逢铨及家属在枫桥镇人民调解委员会的主持下，与被害人家属达成赔偿协议，并已按照协议规定将赔偿款107万元全部履行完毕，取得了受害人家属的书面谅解。5、周逢铨系初犯、偶犯，主观恶性较小。其平时表现较好，本次犯罪系情急之下情绪失控所致，有突发性的特点。6、周逢铨归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对周逢铨从轻处罚，在10年以上有期徒刑处罚。
经审理查明，被告人周逢铨与被害人何某乙两家相邻，因何某乙认为周逢铨新建窨井的位置离何家大门太近而先后两次将周逢铨家窨井扒掉，双方因此产生矛盾。2014年1月3日10时30分许，被告人周逢铨与被害人何某乙在村干部主持下于何家门口就窨井位置进行调解，双方调解未果，闻讯赶来的周逢铨堂弟周某与何某乙发生言语争执，周某称要将何某乙家的围墙敲掉，随即回家拿来一榔头和铁棍，返回现场后将铁棍交给被告人周逢铨，何某乙遂从家中拿来一钩刀。随后，周某持榔头在被害人何某乙家围墙上敲出两个洞，何某乙见状即持钩刀上前阻止，被告人周逢铨在何某乙与周某相持过程中，用手中的铁棍敲击何某乙后脑一下，何某乙随即面部朝下倒地。后被害人何某乙因严重颅脑损伤经送医院抢救无效后于当日死亡。
被告人周逢铨在明知现场证人报案的情况下返回隔壁家中，并在家门口等待，后被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）主要客观证据：
1、（诸）公（刑）勘（2014）2号现场勘验检查材料，证明：现场方位及状况，其中枫桥镇钟山村叠山钟山村镇东路大盘龙51号何某乙家门口村路为中心现场，51号门口有一堵围墙，围墙上现二处洞口，围墙东面2.2米处村路上现一处红色斑迹（予以提取），附近有水迹，红色斑迹南面12米处现一个窨井。根据现场照片、示意图显示，中心现场路面为水泥路面，窨井位于51号隔壁周逢铨家东墙处，呈毁坏状态。
2、诸公司鉴法字（2014）103号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证明：鉴定时某为案发次日，尸体属于冷冻尸体。①尸体损伤状况：其一，主要损伤。何某乙后枕部见3.7×2.1厘米的条状头皮挫伤痕，中央见一长3.2厘米的挫裂创口，边缘欠规整，创周有挫伤带，创腔内见组织间桥，深达皮下，右颞部见一o．7cm×o．5cm的表皮剥落，并触及颅骨粉碎性骨折。经解剖检验，现大范围的头皮皮下出血，颅盖骨粉碎性骨折，骨折线延伸至颅底，右前、后颅窝骨折，左、右顶部硬脑膜破裂，全脑蛛网膜下腔出血，局部脑挫伤。其二，身体其余损伤。何某乙右眼眶青紫肿胀、右额顶部现二处散在的点状表皮脱落、前额部、左面颊部、右肩部、左肩部现四处表皮剥脱、右腕背尺侧现一处皮下出血、局部表皮剥脱、右膝内侧现一处皮下出血。②死亡原因：严重颅脑损伤。③致伤工具：根据后枕部条状头皮挫伤痕，挫裂创口边缘不规整，创周有挫伤带，并伴有颅骨粉碎性骨折等特征分析，致伤工具为质量重、质地硬的条状类钝器（如铁棍类）所致。法医还提取死者血样、心血、胃及胃内容物备检。
3、绍公鉴（DNA）字（2014）27号法医物证鉴定书，证明：所送检的现场血迹为何某乙所留。
4、绍公鉴（化）字（2014）16号法医学物证鉴定书，证明：何某乙的心血、胃及胃内容物中未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。
（二）关于案件起因、犯罪经过的证据主要为目击证人的证言，具体如下：
1、证人马某甲（现场目击证人、村干部）的证言，证明：2014年1月1日，周逢铨为处理家里化粪池和排水的问题在家旁边造了一个窨井，但是住在周逢铨后面的何某乙不让他造，就把周逢铨造着的窨井用锄头打掉了，之后周逢铨电话打给我们意思是叫村里出面帮忙处理一下。同月3日上午约10点30分，我联系骆某、马某乙、梁某四个人一起过去帮他们调解这件事情，没多久周逢铨的堂兄弟周某也过来了。之后我们帮周逢铨和何某乙把窨井的事情基本上调解好了，周逢铨同意将窨井往前移一公尺，但是之前何某乙把窨井打掉的，所以要他恢复原状，何某乙不同意。这个时候周某就说何某乙家的围墙当时是一条老路，也是应当拆掉的，何某乙听了以后说你倒是来拆拆看，周某听了之后气起来，到家里拿了一把榔头和一根铁棒，并把铁棒交给了周逢铨。何某乙看到周某拿来了工具就从家里面拿出来一把钩刀，周某就拿着榔头敲何某乙家的围墙，何某乙见状，就手持钩刀冲上去，用持钩刀的手压在周某肩上，砍是没有砍的，就在此时，周逢铨用手上的铁棒朝何某乙的后脑上打了一棒，当时何某乙被敲后，头直接垂下来，之后面朝地上摔倒，我连忙跑过去，发现何某乙嘴巴和鼻子已经在出血了，我看到这个情况后连忙拨打了120和110。
2、证人马某乙（现场目击证人、村干部）的证言，证明：案发当日上午约10点，我和枫桥镇联系钟山村的干部骆某去钟山村叠山自然村去调解周逢铨和何某乙两家之间的矛盾，这个矛盾起因是周逢铨家围墙外的窨井盖位置在何某乙家大门附近，何某乙已经两次把周逢铨家的窨井附近的砖头敲掉了。等我们到了后，我们就把周逢铨、何某乙叫到何某乙家门口，给他们讲道理做工作，最后周逢铨和何某乙基本同意将窨井盖的位置向周逢铨家移一米，这个时候周逢铨的老堂周某也到何某乙家门口，周逢铨将调解的事情跟他讲了，周某就提出要何某乙将砸掉的砖头打好来，何某乙不同意。双方吵了几句后，周某说何某乙家的围墙也是违章的，我们也要拷掉的，说完后周某就回家了，何某乙就回家从家里拿了一把钩刀出来，这个时候梁某也到了。过了会，周某拿来了一把榔头和一根一米多长的铁质撬棒（颜色偏黑）往何某乙家方向走，我就赶上去劝他，让他不要冲动，周某到了门口之后，将撬棒交给了周逢铨，接着走到何某乙家围墙边，用榔头往围墙上拷了两下，拷出两个洞。何某乙看到后就拿着钩刀从门的位置走到周某身边去推他，不让他继续敲围墙，这个时候站在边上的周逢铨用双手扬起那根撬棒从后面朝何某乙的后脑拷了一棒。何某乙被拷后，我看见他的嘴巴鼻子有血喷出，紧接着就脸朝地面倒在地上，看到这个情况后，我立即跑到何某乙边上，马某甲就到何某乙家里拿了一件衣服出来，我们把何某乙翻身后垫在头下，之后我们就拨打了110和120。在我们对何某乙救助时，我看到周逢铨拿着撬棒朝他家里走去了。
3、证人骆某（现场目击证人，村干部）的证言，所证明的案发时某、起因、地点、作案经过、工具、报警、急救情况等与证人马某甲、马某乙的证言一致。另证明：①案发时现场人员方位。周某拿着榔头面朝围墙方向，何某乙在他背后拿着钩刀想去阻止他，他们两人距离是比较近的，但我看到周某并没有转过身来，周逢铨拿着“撬棒”在何某乙身后，马某乙站在何某乙右侧约一米的位置，我在马某乙身后约一两米的位置，梁纪贤、马某甲在我身后约一两米的位置，那个女的具体位置我没注意，但肯定不在何某乙身边。整个过程中，除了周逢铨之外，没有其他人与何某乙有肢体冲突。②案发前何某乙的身体状况。在调解时，何某乙看上去很正常，头面部等身体暴露部位未见外伤。③何某乙倒地时路面情况。何某乙倒地的地方是水泥路面，他面朝下倒地时路上应该比较清爽的，没有大的石块等物。
4、证人梁某（现场目击证人）的证言，所证明的案发时某、起因、地点、作案经过、工具、急救情况等与证人马某甲、马某乙、骆某的证言一致。另证明，何某乙倒地后状况。何某乙被周逢铨敲了一棒后，身体向下倒，头部正面在水泥地面上撞了一下，我感觉头着地时头撞的有点重，因为当时何某乙后脑被拷一铁棒后头直接垂下，没有知觉了。
5、证人周某（现场目击证人、被告人周逢铨堂哥）的证言，所证明本案案发时某、案件起因与证人马某甲、马某乙、骆某、梁某的证言一致，另证明：①作案工具来源。在何某乙不同意将他扒掉的窨井恢复原状后，我到离现场约100多米的家里拿了一个铁杆和一把榔头准备拆他家的围墙，我拿来的铁杆是实心的，长约160公分，一头是尖的，另一头是有点弯的，其实就是工地上面在用的撬仓。②案发经过。回到周逢铨家我看见何某乙手中拿着一把柴刀，我将铁杆交给周逢铨，自己拿着榔头去砸何某乙家的围墙，将围墙敲出两个洞，何某乙就到我后面用手扒在我头上，把我人往后面扳，我的身体就有点转过来，突然感觉何某乙扒在我头上的力道没有了，看到周逢铨拿着铁杆在背后，就知道周逢铨用铁杆打了何某乙的脑袋，何某乙倒在地上了，嘴里吐血出来。③作案工具去向。周逢铨作案后将铁杆扔在地上，我离开现场的时候就把铁杆拿走，扔到了我家附近菜园地里面的围墙脚下面。
6、情况说明，证明：案发当日16时15分，公安民警在周某指引下，在枫桥镇中山镇东路大盘龙35号（周某家）菜园地里围墙脚下，提取到作案工具铁棍一根。
7、证人陈某（现场目击证人、证人周某妻子）的证言，所证明的案发起因、时某、地点、作案经过与证人马某甲、马某乙、骆某、梁某、周某的证言一致。另证明，①何某乙倒地状况。在周逢铨打了何某乙一棒后，何某乙先是身子挨着我老公周某的后背的，因为周某不知道背后发生了什么事情在继续拆围墙的，身子摆动了一下后，何某乙就侧面倒地了。②现场变动情况。村长马某甲拨打了110和120，等120来了之后把何某乙送到医院去了，我看到现场那边有一摊血水，我就拿了一桶水去冲洗这摊血水，后来民警来了叫我不要冲了，我就没冲了。
8、被告人周逢铨的供述，证明：何某乙是我的邻居，我家的窨井造在自家花坛里，但是何某乙认为这个窨井离他家大门太近，两次把我家的窨井敲掉了，所以我叫村干部来帮我们调解一下。案发当日上午约10点30分，村长马某甲、村支书马六金、村治保主任梁纪贤等人一起来，为我和何某乙的事情调解，当时我堂兄弟周某也在场的。调解没多久，我跟何某乙就在言语上起了冲突，何某乙拆了我家的窨井，他应该帮我把窨井恢复原状，但是何某乙说不会帮我恢复原状的，我堂弟仁迪一听这话，就说何某乙家的围墙也是违章建筑，应该要拷掉的，于是就拿来了一根铁棍和一把榔头，何某乙也从家里拿了一把钩刀，这根铁棍是我们平时讲的“撬仓”，六边形的，实心的，大概80公分到一米长，直径大约2公分，一头是弯的，一头是尖的。仁迪把铁棍递给我之后，就拿着榔头顾自己去拷何某乙家的围墙，拷了两下，何某乙就拿着钩刀上前阻止，但是被仁迪用手挡住了。这时我就用手上的铁棍朝何某乙后脑打了一下，何某乙随即倒了下去，脸朝地面，嘴里鼻子里也有血流出来，我拷完后，就把铁棍扔在地上，我也不知道铁棍现在何处。
9、辨认笔录、物证铁棍，证明：周逢铨归案后对作案工具铁棍照片无法准确辨认。经当庭出示作案工具铁棍，被告人周逢铨对实物进行了确认。
10、情况说明、钩刀提取照片、物证钩刀，经周逢铨当庭辨认，该钩刀系何某乙在案发时所持。
（三）关于何某乙抢救情况的证据：
1、何某乙医院病历复印件，证实：案发当日近12时，何某乙因外伤性蛛血、广泛性脑挫伤、广泛性颅骨骨折在诸暨市人民医院江东分院抢救的情况。另证明，经头颅CT检查，何某乙除颅脑损伤外，右眶内积气，见碎骨片。
2、证人楼某（诸暨市第二人民医院医生）的证言，证明：案发当日中午约11时，我在急诊室值班，救护车送来了一个叫何某乙的病人，他生命迹象比较微弱，我们对这个病人采取了加压呼吸、静脉注射等治疗。过了一会人民医院的救护车到了，把何某乙接到市区去抢救了。当时这个病人口腔、鼻腔、右耳出血比较多，因为病人脸上都是血，我也不清楚有没有其他伤口。
3、证人斯虓湧（诸暨市人民医院江东分院医生）的证言，证明：案发当日中午约12时送来一个病人，神志不清，呼吸不稳，血压较低，鼻腔有大量出血，经检查后，发现他的左颞部有明显肿胀、颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅底骨折，我们对他进行了抢救，至下午15时32分，宣布死亡。因为当时他脸上全是血，看不清是否有其他伤势。
（四）关于周逢铨归案经过的证据
1、接处警信息、接受刑事案件登记表，证实：案发当日10时49分，本案因证人马某甲报案而案发。
2、抓获经过、情况说明，证明：案发当日10时49分，公安民警接警后赶赴现场，周逢铨在现场等待。
3、证人马某乙、马某甲（现场目击证人）的证言，均证明，案发后即由马某甲报警。
4、证人梁某（现场目击证人）的证言，证明：周逢铨拷完人后，就往家里走，后来就一直在他家门前的大路上等警察来，之后民警就把他带走了，他知道村干部拨打了110和120。
5、被告人周逢铨的供述，证明：何某乙被打倒在地后，我看村干部拨打110、120，我就走到离现场约100米左右的隔壁自己家，跟我母亲讲了我把何某乙拷翻的事情，然后我就走到家门口等警察来。
（五）其他证据
1、被告人周逢铨的户籍证明已搜集在卷。
2、人民调解书、谅解书及证明材料，证明：被告人周逢铨家属与被害人何某乙家属（母亲、妻子、儿子等人）达成调解协议，约定由周逢铨向何某乙家属赔偿人民币107万元，现已履行完毕，何某乙家属出具谅解书一份。
综合分析上述证据，1、案件起因。根据四名受邀调处纠纷的村干部的证言、证人周某、陈某、被告人周逢铨的供述均证明，何某乙因认为周逢铨建在周家墙边的窨井离自己家太近而数次拆除，二人因此产生矛盾，继而引发本案。2、作案经过。周逢铨以实心铁棍击打何某乙后脑一棍致其死亡，现场六位目击证人的证言，直接证明了上述事实，且有尸体检验报告、物证铁棍予以印证。其中证人骆某的证言还证明了各个证人在现场的方位，各人均处于以被害人为中心数米以内的范围中，距离中心现场较近，证言对于案发时情形的还原度较高。尸检报告虽然显示何某乙头面部、右膝等处还有多处表皮脱落，病历复印件也显示何某乙右眼眶有碎骨片，但各目击证人的证言均证明，周逢铨除了敲击一棍之外，没有对被害人实施其他伤害，除周逢铨外亦无其他人对何某乙实施了伤害行为，其中梁某的证言还证明，何某乙身体向下倒的时候，头部正面在水泥地上撞了一下，撞的有点重。故何某乙在被敲击一棍后面部朝下栽倒在水泥地上，可能形成了二次伤害。鉴于此，尸检报告、病历中显示的除颅脑损伤之外的其他部分损伤可以由周逢铨伤害行为以外的其他外力作用形成。3、归案经过。证人马某乙、马某甲、梁某的证言，接处警信息、接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人周逢铨的供述，均证明周逢铨作案后明知他人报案而在现场等候的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人裘某、徐某、何某甲与被害人分别系母子、夫妻、父子关系，均系适格诉讼主体。该事实，由附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、身份证、诸暨市枫桥镇楼家村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周逢铨因邻里纠纷持铁棍故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人何某乙在阻止周某拆何家围墙时，虽手持钩刀，但行为仅限于推搡，并未对周某施以暴力伤害，更没有针对被告人周逢铨的伤害行为，不法侵害没有现实存在，因而周逢铨所谓的防卫意图不能成立，被害人过错亦不存在。鉴于此，辩护人认为周逢铨主观上有防卫意图、被害人对引发本案存在过错的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。周逢铨作案后虽离开中心现场，但仅步行至隔壁自家住宅，并在门口等待民警将其传唤，到案后亦能如实供述，鉴于此，周逢铨主观上有投案的主动性、自愿性，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点关于视为自动投案的规定，属明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的情形，系自首，依法可从轻处罚。周逢铨及辩护人的相关意见，本院予以采信。鉴于本案系民间纠纷引发、周逢铨对被害人家属的损失予以赔偿、又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的起因、周逢铨的犯罪行为、悔罪表现、人身危险性及主观恶性，对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人裘某、徐某、何某甲因被害人何某乙死亡造成的物质损失包括死亡赔偿金322000余元、丧葬费22000余元、被扶养人生活费100000余元，共计444000余元，但该损失已由被告人周逢铨及其家属足额赔偿，周逢铨已无继续赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周逢铨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、驳回附带民事诉讼原告人裘某、徐某、何某甲的诉讼请求。
三、作案工具予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛秀琴
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。