吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1064号
原告：姚重慧，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：单立华，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告姚重慧与被告单立华物权保护纠纷一案，本院受理后，于2014年3月24日作出（2013）船民一初字第1074号民事判决，原告姚重慧不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）吉中民一终字第398号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1074号民事判决；发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚重慧及其委托的代理人陈思、被告单立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚重慧诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1991年5月10日因感情不合离婚，其子女由被告抚养，原告支付抚养费，家庭共同财产的房屋归被告所有，离婚后原告出资购买了坐落于吉林市船营区天北小区1号楼7单元3楼98号，面积53.18平方米房屋。1996年原告的长女在吉林市铁路技校上学，次女在吉林市第三十九中学读书，考虑子女学习方便，原告便将购买的房屋交由子女暂居，后被告以陪读为名到该房屋居住。2004年两名子女均正式毕业，不需要在此居住，被告将此房转租他人，租期到2013年5月份，到期后被告又回到此房屋居住，原告多次找被告要回此房，被告就找人把原告打伤。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告从位于吉林市船营区天北小区1号楼7单元3楼98号房屋中迁出；2、诉讼费由被告承担。
被告单立华辩称：一、原告与被告系夫妻关系，不存在已经离婚的事实。原告称：“原告与被告原系夫妻关系，于1991年5月10日因夫妻感情不和离婚”与事实不符。本案真实的事实是原告与被告于1980年12月在桦皮厂镇登记结婚，1981年至1983年先后生育两个女儿，1996年因两个女儿来吉林市上学，购买本案争议房屋，原告以在桦皮厂跑出租为由不回来居住，因此造成分居。原告与被告从未到婚姻登记机关办理过离婚登记，因此，原告与被告的婚姻关系仍然存续。二、争议房屋被告有权居住。因原告与被告系夫妻关系，争议房屋系双方共同出资购买，被告系合法的承租权人，其有权在自己的房屋居住，原告要求被告腾迁属无理要求。三、原告涉嫌犯罪，原告非法获取伪造国家机关证件，并到处招摇撞骗，在原告与被告婚姻存续期间两次结婚。四、诉求：1、1980年至今，原告与被告的共同财产，包括100万存款，以原告名义购买的几处房产都应平分。2、补交1996年至今两个女儿的抚养费3.6万。3、原告作为婚姻过错方，应把争议房屋产权无条件归被告，并且立刻办理更名手续。综上，原告诉请于理无情，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告姚重慧向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明原告与被告于1991年5月10日离婚，离婚时约定财产归被告，原告负责子女抚养费；
2、房屋使用证1份，证明1996年原告购买房屋，房屋承租人只有原告一人，房屋应归原告所有，与被告无关；
3、吉林市实业房地产开发经营公司出具介绍信1份，证明原告1996年购买房屋的事实；
4、吉林市实业房地产开发经营公司出具介绍信1份，证明原告购买的房屋，房主为原告一人，登记时无其他人员；
5、吉林市船营区向阳街道办事处出具证明信1份，证明被告强行居住在原告购买房屋之内；
6、房地产买卖契约1份、私有房屋所有权证1份，证明原告与被告离婚时，原告与被告共有房屋，离婚时分给了被告，被告于1997年3月6日将房屋出卖；
7、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府出具证明1份，证明桦皮厂镇人民政府已将离婚档案移交给永吉县档案局，原、被告的离婚档案已移交到永吉县档案局；
8、永吉县档案馆出具证明1份、表格1张，证明永吉县档案馆没有1991年5月、6月离婚档案；
9、证明1份，证明原告与被告的离婚证号，不存在与他人离婚证号重复的事实；
10、吉林市实业房地产开发经营公司出具介绍信1份，证明被告向吉林市实业房地产开发经营公司提交过她为持证人的离婚证原件，证明原、被告离婚的事实是存在的；
11、吉林市实业房地产开发经营公司出具情况说明1份、单立华离婚证1份、身份证复印件1份，证明原、被告曾经离婚，被告曾向吉林市实业房地产开发经营公司提交离婚证原件；
12、警务信息1份，证明被告向派出所报案时，被告自己称原告是前夫，进一步证明原告与被告离婚的事实存在；
13、离婚登记审查处理表1份，证明原告2003年再婚，2004年离婚的事实，也证明原告与被告已离婚，如果不离婚原告不能得到民政部门的再婚批准；
14、离婚协议书1份、离婚证1份，证明问题同证据13；
15、中院调取的证明1份，证明原告所持的离婚证是真实的、客观存在的；
16、中院调取王恒询问笔录1份，证明原告与被告当年离婚时档案管理混乱，但离婚证的书写格式、内容与当时一致，没有问题；
17、中院调取王忠富询问笔录1份，证明原告与被告离婚，王忠富给办的手续；原告再婚的时候也是王忠富给办的，充分证明原告与被告离婚事实的存在；
18、空白结婚证复印件1份，证明存档印章与原告提供的离婚证上的印章一致，证明原告与被告离婚属实。
被告单立华对原告姚重慧所举证据的质证意见为：对证据1，认为离婚证上没有钢印，被告没和原告办理离婚手续；对证据2，被告有一个老房证是2001年的，这个房证是原告2010年补办的；对证据3，认为介绍信不是原始的，是2013年写的；对证据4、6、9有异议；对证据5、7、8、13、14、16无异议；对证据10，认为当时买房子确实是原告去办的，因为钱在原告手中；对证据11有异议，认为不是被告办的，与被告无关；对证据12，认为原告已和别人结过两次婚了，被告只能称原告为前夫；对证据15，认为不能证明原告和被告离婚了；对证据17有异议，认为1991年王忠富没在那工作；对证据18，认为离婚得有结婚证和街道的介绍信，不能一个人去办离婚。
为证实自己的主张，被告单立华向本院提供如下证据：
1、桦皮厂镇政府出具原告与被告1980年12月结婚登记底档，证明原告与被告系夫妻关系；
2、生活照片，证明1993年原告、被告与两个女儿还在一起生活；
3、计划生育袋1个、节育措施证明1份，证明1995年3月3日原告与被告带着结婚证一起去办理节育措施，上面标明缺一项罚款10元，并且标明有结婚证，有办事员签字；
4、吉林省农转非许可证1份，证明1995年被告父亲落实政策，只给女儿和女儿的孩子农转非，因而与原告户口分开；
5、建设位置批准书1份，证明1984年在被告父母家老宅西面菜园子新建50平米砖瓦住房、车库、煤棚及菜地共占地500平米；
6、于秀芹等3人出具证明材料1份，证明1980年至1990年原告与被告生活平稳，1990年以后原告有了外遇，原告与被告经常吵架，1996年为了供孩子在吉林市念书，原告与被告到吉林市买了争议房屋；
7、于秀芹出具证明材料1份，证明原告重男轻女，经常虐待被告及女儿；
8、情书2页，证明原告1990年以后有外遇，在5年多时间里给了对方3万多元，并常找借口打骂被告及孩子；
9、介绍信1份，证明争议房屋是1996年原告与被告共同购买；
10、吉林市船营区向阳街道办事处天北社区居民委员会出具证明信1份，证明自从1996年购买争议房屋后，被告及女儿就在此居住；
11、刘胜华等人出具证明材料1份，证明自从购买争议房屋，被告就领着两个女儿在此居住，原告始终在桦皮厂跑出租，一天也没住过，也很少给生活费，房屋维修、煤气进户、水电费、取暖费都是由被告支付的，生活很艰苦；
12、照片1张，证明为了供养两个孩子，被告摆地摊为生；
13、房屋使用证、买房契约2页，证明这个房证是争议房屋最初的房证，原告手里的房证是以房证丢失为名重新办理的；
14、房屋转让定钱协议书1份、房屋转让协议书1份，证明1997年3月2日原告以房主身份把1984年建设的房屋卖掉，说明1997年原告与被告还是夫妻关系；
15、收据4张，证明争议房屋一直由被告居住；
16、离婚登记审查处理表1份，证明在昌邑区档案馆调取原告与曹红英2004年7月30日离婚证明；
17、吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府民政办公室证明材料1份，证明1991年办理离婚登记的办事员只有王臣一人，经电话询问，王臣认识原告，并且清晰记得，1991年绝对没有给原告与被告办理过离婚登记，而且离婚证上的字迹也明显不是王臣的，而是王忠富所写，王忠富是1994年调入桦皮厂镇政府，1995年至2011年做民政助理，2011年因经济犯罪入狱，现在吉林省监狱服刑，离婚证上写的是1991年，但不是王臣办的，而是王中富给他办的，离婚证是假的；
18、在桦皮厂镇人民政府民政局调取的2000年2月7日离婚登记申请书1份、2005年11月20日农村五保户审批表2份，证明这里有王忠富笔迹，同原告出示的离婚证上王忠富笔迹完全一致，证明不是1991年办的；
19、王忠富询问笔录1份，证明在中级法院卷宗中第65页有对王忠富的询问笔录，王忠富亲口承认是自己给原告办的离婚证；
20、中级人民法院卷宗第82页，姚重慧笔录1份，证明原告一再强调出示的离婚证就是1991年5月10日在桦皮厂人民政府办理的，而且没有丢失过，更没补办过离婚证，这与王忠富承认给原告补办过离婚证相矛盾；
21、卷内文件目录，证明档案馆没有原告与被告的离婚登记，说明原告与被告离婚事实不成立；
22、永吉县档案馆1991年8月21日王臣办理的序号为91025号的桦皮厂镇平原村李华和金英子的离婚登记申请书1份，证明1991年王臣办理离婚登记，而且字迹明显和原告出示的离婚证不一致，说明原告撒谎；
23、在丰满区档案馆调取原告与张秀兰2006年11月23日结婚登记审查处理表1份，证明他们现在还居住在吉林市船营区向阳街昆明社区兴安小区2号楼2单元4楼29号房屋，原告在法庭说自己现在单身，明显撒谎。
原告姚重慧对被告单立华所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证明不了被告要证明的问题；对证据4，认为分户口是事实，但不是农转非分户口，而是因为离婚了才分的户口；对证据5，认为与本案无关；对证据6有异议，认为证人应出庭作证，不出庭不能作为证据使用；对证据7质证意见同证据6；对证据8真实性有异议，认为与本案无关；对证据9，认为介绍信不能证明被告所要证明争议房屋是1996年共同购买的，相反介绍信只能证明是介绍原告一人去联系购买房屋事宜，恰恰证明房屋是原告自己所购买；对证据10无异议；对证据11证人没有出庭，不能作为证据使用，证明的内容也不属实；对证据12，认为与本案无关；对证据13真实性无异议，对被告要证明的问题有异议，认为该份证据证明承租人是原告，恰恰证明房屋是原告购买，与被告无关；对证据14，认为离婚时，房子已经分给了被告，但是房产证的名字还是原告的名，所以卖房的时候以原告名义卖房是正常的，该份证据不能证明原告与被告还是夫妻关系；对证据15真实性无异议，对证明的问题有异议，认为在收据上实际支付人还是原告，与被告无关。被告在房子居住照顾女儿，支付一些日常的费用也都是情理之中的；对证据16真实性无异议，恰恰可以证明原告与被告离婚之后又再婚，证明他们离婚的事实存在；对证据17，认为该份证据不能证明原告所持的离婚证是假的；对证据18，认为与本案不具有关联性，也证明不了被告证明的问题；对证据19真实性无异议，对被告证明问题有异议，认为该份证据恰恰可以证明原告持的离婚证是真实的；对证据20真实性无异议，时间太长，有些事已记不清楚，但不影响原告与被告已经离婚的事实；对证据21，认为离婚登记没有存根，是管理混乱造成的，不能证明离婚事实不存在；对证据22，认为已经举证证明李华和金英子登记申请号是一致的，他们是夫妻，离婚证号是一个号，不可能是两个号，原告与被告离婚证的号是不一致的；对证据23，原告2006年再婚属实，该份证据恰恰证明原告与被告离婚的事实存在，如果不离婚，原告不可能再婚。
审查认为，对原告姚重慧所举证据1-18真实性予以确认。对被告单立华所举证据1-5、9、10、12-23真实性予以确认；对证据6、7、11证人未出庭，本院对其真实性不予确认；对证据8，与本案无关，本院不予评判。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
姚重慧与单立华于1980年登记结婚，1981年7月29日生育长女姚雪，1983年10月10日生育次女姚静。1996年7月姚重慧购买位于吉林市船营区天北小区1号楼7单元3层98号，面积53.16平方米的房屋。该房屋系公产房屋，产权单位为吉林市实业房地产开发经营公司，单立华一直在诉争房屋中居住。
另查，本院到永吉县档案局调取与姚重慧提供的离婚证号一致的离婚档案后发现，离婚档案中记载的离婚当事人并非姚重慧与单立华。经本院调查，亦未调取到姚重慧与单立华的离婚档案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚重慧主张其与单立华已于1991年5月10日登记离婚，但单立华对离婚的事实予以否认。经本院核实，姚重慧庭审中提供的离婚证与婚姻登记档案管理机关备案内容不符，在无其他证据佐证且单立华坚决对离婚事实予以否认的情况下，本院依现有证据无法认定姚重慧与单立华于1991年5月离婚的事实存在，姚重慧据此主张其于1996年所取得的位于吉林市船营区天北小区1号楼7单元3层98号公产房屋承租权，属其个人承租，单立华在该公有房屋中居住无法律依据，要求单立华予以腾迁的诉讼请求，本院不予支持。关于姚重慧与单立华是否离婚这一事实，应由当事人通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚重慧的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告姚重慧负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 闫俊辰