上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22715号原告：朱本好，男，1974年7月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市。被告吴鸿英，女，1954年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李斌(系被告吴鸿英之子)。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾黎丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱(上海)律师事务所律师。原告朱本好诉被告李斌、顾黎丽、吴鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本好及委托诉讼代理人刘军，被告李斌及其与吴鸿英的共同委托诉讼代理人王黎鸣，被告顾黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本好向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、顾黎丽归还借款人民币83万元；2、判令被告李斌、顾黎丽以人民币83万元为本金，按照年利率6%的标准支付原告自2016年7月31日起至实际清偿之日止的借款利息；4、被告吴鸿英对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告李斌、顾黎丽、吴鸿英承担。事实和理由：被告李斌、顾黎丽原系夫妻关系，2015年6月1日，被告李斌向原告借款人民币20万元；被告李斌欠原告2014年5月至2015年12月的货物运输费人民币71万元，以上款项被告李斌出具借条，运输费均转化为个人借款，被告李斌仅归还人民币8万元，其后虽多次承诺归还借款，但至今未予归还，被告李斌、顾黎丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告吴鸿英对债务承担保证责任，故诉至法院。被告李斌辩称，欠款事实不存在，人民币71万元是经营所欠款项，并非借款，双方并未约定利息。故不同意原告的诉讼请求。被告吴鸿英辩称，因被告吴鸿英的保证期间只有四个月，现已过保证期间，被告吴鸿英不应承担保证责任。被告顾黎丽辩称，原告主张的借款不存在，人民币20万元是公司借款，而非个人借款，被告顾黎丽已经全部归还。人民币71万元是运输费并非个人借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李斌向原告朱本好借款并出具借条“借朱本好人民币贰拾万元整。”同日，原告朱本好通过中国农业银行转账给被告李斌人民币20万元。2016年5月15日，被告李斌向原告朱本好再次出具借条“今有李斌向朱本好借到人民币91万元。上述借款为本人及家庭成员使用，约定于2016年7月30日前还清，借款担保人：吴鸿英(系吴鸿英本人签名)。本借条金额构成为2015年6月11日借款人民币20万元；余款71万元为2014年5月至2015年12月的运输费用。”另查明，2016年5月31日，被告朱本好出具承诺书“本人朱本好今承诺在李斌款未还之前，不上门、不打电话威吓，款还清担保取消，担保时间4个月，过期不担保。”还查明，被告吴鸿英与被告李斌系母子关系。被告李斌、顾黎丽于2004年4月21日登记结婚，2015年9月29日协议离婚。被告李斌系上海利民搬厂运输有限责任公司的法定代表人。再查明，诉讼过程中原告朱本好、被告李斌共同确认，被告李斌欠2014年5月至2015年12月的运输费用是人民币71万元。被告李斌明确交付原告朱本好人民币8万元是归还所欠的运输费。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告李斌之间存在债权债务关系。债务到期后，被告李斌拒不履行还款义务，原告要求被告李斌归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款是否全部为夫妻共同债务的问题，本案借款共有两部分组成，对于2015年6月1日借款人民币20万元的债务，因发生在被告李斌、顾黎丽婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；对于运输费人民币71万元的债务，因该欠款的性质是由被告李斌在日常经营中所欠运输款，并非用于夫妻共同生活，虽经双方结算后被告李斌将运输费确认为个人债务，但被告李斌确认该债务时其与顾黎丽婚姻关系已经解除，该部分借款从性质与形成时间来判断显然不是夫妻共同债务，应由被告李斌个人承担。关于被告吴鸿英的保证责任的问题，被告吴鸿英在被告李斌出具借条的借款担保人后签名，应当承担相应的保证责任，在借条中被告吴鸿英未明确约定承担何种保证责任的情况下应当按照连带责任保证承担。至于借款利息问题，因被告李斌出具的借条中没有约定借款利息，现原告主张按照年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告李斌、顾黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱本好借款人民币20万元；二、被告李斌、顾黎丽于本判决生效之日起十日内以人民币20万元为本金，按照年利率6%的标准，支付原告朱本好自2016年7月31日起至实际归还之日止的借款逾期利息；三、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱本好借款人民币63万元；四、被告李斌于本判决生效之日起十日内以人民币63万元为本金，按照年利率6%的标准，支付原告朱本好自2016年7月31日起至实际归还之日止的借款逾期利息；五、被告吴鸿英对上述借款及利息承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,100元(原告已预交)，由被告李斌、顾黎丽、吴鸿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  王文美人民陪审员  王 侃二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。