wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00681号
原告王炳武，男，71岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告王炳武与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王炳武于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审294号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘德龙（，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王桃芳，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第104032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月31日以被执行人丘德龙、王桃芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第104032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘德龙、王桃芳征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年1月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月1日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第104032号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第104032号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孔喜圣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1404-1号
申请执行人刘日苹。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
刘日苹与江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告刘日苹借款本金100000元及利息，于2014年9月30日前偿还100000元及利息（从2012年12月26起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押额达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月八日
书记员 吴汶泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3763号
原告贾周君。
委托代理人，四川石泉律师事务所律师。
被告鲁兴全。
被告绵阳市公安局，住所地绵阳市涪城区解放街17号。
负责人ＸＸＸ，局长。
本院在审理原告贾周君诉被告鲁兴全、绵阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾周君于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾周君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾周君撤回对被告鲁兴全、绵阳市公安局的起诉。
本案减半征收案件诉讼费665元，由原告贾XX承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1126号
原告:陈广仁,男,1963年5月18日出生,汉族，住仪征市。
被告:凌顺荣,男,1952年10月30日出生，汉族,住仪征市。
本院在审理原告陈广仁与被告凌顺荣租赁合同纠纷一案中，原告陈广仁于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广仁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年六月十二日
书记员 谢月婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01130号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
原告：周先平，男，1973年2月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告周先平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4176号
申请执行人许光仁，公务员。
被执行人夏义春，教师。
许光仁申请执行夏义春追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2954号民事调解书已经生效。因被执行人夏义春未按调解书的规定履行义务，申请执行人许光仁向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初140号
原告梁春高，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告梁春高与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁春高于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁春高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春高撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁春高承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕响
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00395号
原告刘某。
被告毛某。
本院在审理原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告刘某预交），由原告刘某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初125号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴青青，男，1990年11月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。2016年11月7日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)111号起诉书指控被告人吴青青犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月12日10时许，吴青青和向某、唐某（均另案处理）等在通道侗族自治县双江镇龙都假日酒店602房间找阳某讨要工资时发生冲突，向某、唐某首先动手打了阳某，之后吴青青将藏于腰间的钢筋拿出来，对阳某腿部等部位进行殴打。导致阳某全身多处挫裂伤，其中左胫骨下段横行完全性骨折。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，阳某的损伤己构成轻伤二级。
2016年6月9日9时许，被告人吴青青在芷江县港龙酒店8313房间内被怀化铁路公安处芷江西站派出所民警抓获归案。案发后，被害人阳某以被告人吴青青向其道歉并积极协商赔偿事宜为由，对吴青青进行了谅解，表示不追究吴青青的刑事责任。
上述事实，被告人吴青青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、伤情照片、谅解书、证人向某、唐某、唐某1、陈某、申某、朱某的证言、被害人阳某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴青青持钢筋将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；吴青青到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，吴青青取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据吴青青的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴青青宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议判处吴青青一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00785号
原告袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族。
原告胡思春，男，1965年5月2日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告开封全友吉农资有限公司。
法定代表人刘春岭，系该公司经理。
原告袁新怀、胡思春与被告开封全友吉农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李夏到庭参加诉讼，被告开封全友吉农资有限公司经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月1日，原、被告双方在原告处签订了混合磷肥供需合同一份，约定被告就其云南产混合磷肥供应给原告作为商丘市唯一销售商进行销售。根据市场需求被告在原告指定的销售地点设立仓库，仓储费、装卸费由被告承担，且被告负责提供该混合磷肥的各种产品质量合格报告单，合同签订后，原告在夏邑县租赁了厂房，被告将上述磷肥运输到夏邑，并由原告支付了运费，随后原告向夏邑各乡镇销售了280吨，但是，经有关部门检验，该批次磷肥没有达标，致使原告遭受了巨大损失。要求被告赔偿原告各项损失共计416650元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：
1、混合磷肥供需合同一份，主要内容为：“供方开封市全友吉农资有限公司需方商丘地区胡思舂、袁新怀，供方同意需方为商丘地区唯一销售代理商销售混合磷肥，每吨580元，需方提取业务费每吨20元，运费由需方垫付，货款验收后按实际的收货量付90%，剩余10%货款到当年12月30日前全部结清，供货方在需货方指定销售地点设立仓库，仓储费、装卸费由供货方承担，本年度销售数量暂定2000吨（夏邑县1200吨、商丘县600吨，虞城县200吨），供货方负责提供生产厂家的产品质量分析报告及提供销售市场省一级检验分析报告、地市级检验分析报告，肥料执行标准”。以此证明原、被告2012年4月1日双方签订混合磷肥供需合同，约定由被告作为供方为原告提供云南混合磷肥的销售，仓储费、装卸费由供货方即被告承担，被告提供生产厂家的产品质量分析报告、市场省一级、地市级检验分析报告，以保证质量；
2、检验报告二份，主要内容为：“商丘市质量技术监督检验测试测中心（2013）豫质监验字（088）号检验报告，产品名称：混合磷肥。检测项目：1、有效磷（以P2O5计）的质量分数，2、水分的质量分数，检验结果均为不合格。以此证明被告销售的云南昆明宏腾磷化工有限公司生产的滇鹤牌混合磷肥五氧化二磷及水分含量项目均不合格，支付鉴定费1000元；
3、蚌埠市时代配货站运输合同一份，以此证明每吨混合磷肥的运费为75元，共792吨，运费共计59400元；
4、厂房租赁协议书二份、收条二份，主要内容为：“胡思春、袁新怀租用王玉桥位于粟城门业院内厂房一座，租期1年，租金25000元”。以此证明原告支付王玉桥二年仓储租赁费用共计50000元；
5、赔偿协议、收条各一份，主要内容为“甲方袁新怀愿意包赔乙方李来运、段建勋、袁合作、闫公亮各种损失共220000元，卖给乙方的100吨滇鹤牌混合磷肥的款不再追要，乙方接到220000元现金后，保证不再要求追究甲方的经济、刑事责任，村民因购买乙方的滇鹤牌混合磷肥产生的其他纠纷有乙方负责解决，甲方不再承担其他任何责任”。以此证明原告因被告销售的混合磷肥不合格造成原告损失即赔偿李来运、段建勋、袁合作、闫公亮损失22万。
被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月1日，原、被告双方在原告处签订混合磷肥供需合同一份，主要内容为：1、被告就其云南产混合磷肥供应给原告作为商丘市唯一销售商进行销售；2、混合磷肥执行标准，有效磷含量12%。有效磷15%；有机质含量10%；每吨580元，每吨为原告提取业务20元；3、根据市场需求被告在原告指定的销售地点设立仓库，仓储费、装卸费由被告承担；4、被告负责提供该混合磷肥的各种产品质量合格报告单；5、本年度销售量夏邑县1200吨；合同签订后，原告在夏邑县租赁王玉桥厂房，支付租金50000元，被告将磷肥运至夏邑原告处792吨，原告向夏邑各乡镇销售了280吨，其中销售给李来进、袁合作、闫公亮、段建勋100吨。后夏邑县公安局于2013年4月12日送商丘市质量技术监督检验测试中心检验，2013年4月17日商丘市质量技术监督检验测试中心出具检验报告，昆明宏腾磷化工有限公司生产的混合磷肥其有效五氧化二磷含量项目、水分含量项目均不合格，原告支付检验费1000元。原告赔偿李来进、袁合作、闫公亮、段建勋损失220000元，双方发生纠纷，原告诉至本院.
本院认为，原、被告签订的混合磷肥供需合同系当事人真实意思表示，应合法有效。按照合同约定，原告垫付的仓储费50000元，应由被告负担，原告要求被告支付仓储费，本院予以支持。因被告产品质量不合格，造成原告赔偿受害人损失220000元，系被告违约所造成，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其损失220000元，本院予以支持。原告为鉴定支付费用1000元，被告应予赔偿。运费及其他损失，因原告末提交有效证据证明，故本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告开封全友吉农资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁新怀、胡思春垫付仓储费50000元，赔偿原告袁新怀、胡思春经济损失221000元；
二、驳回原告袁新怀、胡思春的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7550元，由被告开封全友吉农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祝晓雯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第347号
申请执行人张玉叶，女，汉族，农民。
被执行人张安华，男，汉族，农民。
本院在执行张玉叶与张安华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人经私下协商，自愿达成了执行和解，且已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0610号
原告韦某。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1983年5月7日生，居民身份证号码3210031983********，汉族，住扬州市广陵区头桥镇二桥村薛家**号。
原告韦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告徐某甲下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年登记结婚。由于原、被告系草率结婚，婚后双方常常因为家庭琐事发生争吵。2011年5月被告离家出走，至今未归。原告于2013年3月向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。其提供的证据有结婚证原件。
被告徐某甲未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系2007年6月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日登记结婚。被告于2011年5月离家出走。原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居现已满两年。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生子的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生子为宜。
被告徐某甲经本公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告韦某共同生活，从2016年1月起至婚生子18周岁止，被告徐某甲于每月30日前给付婚生子生活费500元；教育费、医疗费由原告韦某与被告徐某甲各半承担，于每年6月30日、12月30日前凭票据各结算一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告韦某（已缴纳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7312号
罪犯甘步能，男，1988年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月31日作出（2009）西刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人甘步能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）南市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第651号刑事裁定，对罪犯甘步能减去有期徒刑一年；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第800号刑事裁定，对罪犯甘步能减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年11月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘步能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘步能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘步能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分81.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘步能在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘步能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘步能减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第209号
原告杨国强，男。
委托代理人聂平，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告隆银花，女。
被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路。
法定代表人肖长文，该公司经理。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告杨国强诉被告隆银花、湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎独任审判。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转换为普通程序，由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告杨国强及其委托代理人聂平到庭参加诉讼，被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告隆银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2011年10月原告给被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司龙江山水的3栋和5栋做内墙保温工程，该工程负责人系隆银花。工程竣工并验收，被告隆银花与原告结算了工程款，下欠原告的工程款及原告垫付的材料款共计5.3万元，2012年8月被告隆银花给原告出具了欠条。原告多次寻找被告隆银花，被告隆银花一直回避。原告诉讼请求判决两被告支付原告5.3万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告隆银花未作答辩。
被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司辩称，我公司不应承付原告工程款的义务，因为我公司与原告之间没有建设工程施工合同关系，只与被告隆银花之间存在合同关系；隆银花承担的工程项目工程款，我公司于2013年11月12日已经全部付清，不存在欠原告杨国强的工程款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨国强为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告工程款和材料款。
被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司对原告提交的证据的质证意见为，对证据1无异议，证据2与我公司无关。
被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、领条，拟证明已全部支付了隆银花的工程款。
原告对被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司提交的证据的质证意见为，对该证据有异议，说明该公司拖欠隆银花的工程款，从而导致欠原告的工程款。
被告隆银花未提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司将龙江山水工程项目的3栋和5栋工程承包给隆回县城西建筑工程公司，隆回县城西建筑公司又将该工程的屋顶防水隔热和内墙保温工程项目发包给了隆银花。2011年10月原告与隆银花达成协议，以包工不包料形式承揽了隆银花所承包的B3栋和B5栋房屋的内墙保温工程，双方约定按11元每平方米计算报酬。原告共做了14600多平方米，工程竣工后并经验收合格。2012年8月3日隆银花与原告进行结算，除隆银花已支付了15万元报酬外，尚欠原告报酬2万元，另原告在做工过程中给隆银花垫付了50吨无极保温沙浆材料款，下欠原告材料款3.3万元。隆银花给原告出具了欠原告5.3万元的欠条。后经原告催收，隆银花未予支付。另查明，湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司于2013年11月已支付了隆银花全部的工程款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因原告给被告隆银花提供劳务拖欠原告报酬和垫付材料款而向原告出具欠条，本案系合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。原告与被告隆银花之间产生债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告隆银花履行给付欠款的义务，故原告要求被告隆银花支付工程款和垫付材料款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司与原告没有权利义务关系，故原告要求被告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司支付工程款和垫付材料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告隆银花在本判决生效之日起10内支付5.3万元给原告杨国强；
二、驳回原告杨国强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告隆银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖子棋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第712号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范召信。
被告冯国星。
被告范宝庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范召信等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11563元，减半收取5782元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第347号
申请执行人：赵宝忠，男，1957年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县永吉大街新园小区******号。
被执行人：李玉民，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区振兴小区******号。
申请赵宝忠与被执行人李玉民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第880号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为84672.59元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第347号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2289号
原告李某某，女，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告余某某，男，1981年9月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年7月在深圳打工期间相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2005年5月5日生育长子余某甲，于2008年2月19日生育次子余某乙，于2010年1月12日生育三子余某丙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。双方缺乏了解，同居后感情不和，被告好酒贪杯，酒后打伤原告及孩子。被告曾请人说和，但后来毫无悔改。2012年10月，原告离开被告，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令三个孩子由原告抚养。
原告李某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡6页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区大屯乡婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1页，载明该婚姻登记机关未发现原告的结婚或离婚记录，用以证明原、被告未办结婚登记，属同居关系；
七星关区大屯乡青山村村民委员会出具的证明1页，载明原、被告于2004年同居生活，未办理结婚登记，生育三个男孩，用以证明原、被告属同居关系及生育子女的情况；
申请证人王圣利、李祚银、李祚先、李荣芬出庭作证，用以证明原、被告感情不好及分居的情况。
证人王圣利出具证实材料1页并出庭证言：2012年5月，被告来我家找原告，对我说他们二人在福建打工，因家庭矛盾分手了，原告外出未归，如果我有原告的消息，请告诉被告。过了10余天，原告来我家，我们向原告了解到因被告醉酒打人，惹祸了，原、被告吵架后，原告就出走了。我们向原告做工作，考虑到几个孩子，原告同意和好。后我们通知被告，被告与原告娘家人谈好后，才把原告接走的。至于原、被告之后的情况我就不知道了。
证人李祚银、李祚先出具证实材料1页并分别出庭证言：2012年上半年，原、被告在福建打工发生矛盾，原告出走，来到王圣利家。王圣利喊被告去接人，我们后家得到消息，就要求双方到李祚银家来，要当着我们全家面说合，要作好保证才能接走。后被告喊了陈华荣、余仕文来作保证，才把原告接走。2012年10月，原告打电话说被告又喝酒打她，还喊原告走人，原告便出走了，去了哪里也不清楚。直到今年6月，原告回来说要离婚，我们也相劝过，但没有劝好。
证人李荣芬出具证实材料1页并出庭证言：2012年10月25日下午2点左右，原告打电话给我，叫我去毕节东站接她。下午5点左右，我去东站把原告接到我家。第二天原告说，因被告喝酒后常殴打原告，上半年经家人劝和，但三个月后，被告又殴打原告，原告过不下去，就外出了。我们二人商量后，就在毕节市洪南路我租房的楼下给原告租了一空房子。平时原告就和我一起卖烤烙锅，烙洋芋、豆腐等维持生活，到现在已两三年了。被告一直没有来找原告，原告是从2012年10月起一个人住到现在。
被告余某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告余某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据2、3，是婚姻登记机关和基层群众自治组织所出具的书证，能够证实原、被告未办理结婚登记的事实，予以确认；原告证据4，四位证人出庭接受质询，证人证实的内容相互印证，予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年7月认识恋爱，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2005年5月5日生育长子余某甲，于2008年2月19日生育次子余某乙，于2010年1月12日生育三子余某丙。原、被告同居期间感情不和，双方自2012年10月分居至今，已3年有余。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告于2004年7月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，故双方属同居关系。对原、被告的三个孩子余某甲、余某乙、余某丙，原、被告均有义务抚养，现被告下落不明，抚养孩子不现实，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生之长子余某甲、次子余某乙、三子余某丙由原告李某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初360号
原告：白雪珍，女，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：吴玉英，男，1971年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：吴青云，女，1974年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：石家庄科威房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后盛泽果岭湾16栋1单元102室。
法定代表人：秦宏杰，该公司经理。
第三人：范彦宾，男，1981年3月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告白雪珍与被告吴玉英、吴青云，第三人石家庄科威房产经纪有限公司、范彦宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告白雪珍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白雪珍撤诉。
案件受理费10748元，减半收取计5374元，由原告白雪珍负担。
审判员 姜 蕾
二〇一七年一月九日
书记员 刘婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第7号
罪犯曾占彪，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，捕前系农民。曾因盗窃罪被广东揭西法院判处有期徒刑六年，于2006年1月26日刑满释放。现在漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年3月4日作出（2011）�刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾占彪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金15000元（交1200元），追缴违法所得5400元，附带民事赔偿17880元，连带民事赔偿25340元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾占彪自2011年4月6日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年4月至2013年10月累计达标分21个，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审�表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾占彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾占彪减去有期徒刑八个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00400号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
被执行人陕西容大天盛混凝土有限公司。
法定代表人陈玉芹，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环沣渭罚（2013）59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人混凝土、预拌砂浆生产项目2009年建成投产后未申请该项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收、生产废水内含混凝土外加剂未经沉淀处理直排皂河、未按环评要求落实零排放、2013年3月22日在厂区外排口取水们监测CDO62mg／L超过黄河流域（陕西段）污水综合排放标准一级标准的0.24倍。申请执行人以上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，根据该法第七十一条之规定作出市环沣渭罚（2013）59号行政处罚决定，对被执行人处以25万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环沣渭罚（2013）59号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西容大天盛混凝土有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 畅筱婧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第900号
原告：韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司。住所地：韶关市。
被告：韶关市曲江区国安建材有限公司。住所地：韶关市曲江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第539号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2015年12月31日前履行生效法律文书所确定还款的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韶关市曲江区国安建材有限公司的银行存款人民币365300元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年三月十一日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0302刑初166号
自诉人某有限责任公司，住所地金昌市，统一社会信用代码。
法定代表人柏某某，职务董事长。
委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告人田某某，男，汉族，生于1964年9月8日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市效区。
自诉人某公司以被告人田某某犯侵占罪，于2017年6月7日向本院提起自诉。本院审理过程中自诉人某公司申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人金昌市昌平仓库物流有限责任公司撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0302刑初166号自诉人某有限责任公司，住所地金昌市，统一社会信用代码。法定代表人柏某某，职务董事长。委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被告人田某某，男，汉族，生于1964年9月8日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市效区。自诉人某公司以被告人田某某犯侵占罪，于2017年6月7日向本院提起自诉。本院审理过程中自诉人某公司申请撤回诉讼。本院认为，自诉人金昌市昌平仓库物流有限责任公司撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志珍二〇一七年十二月十四日书记员  李柏正
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民监字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德生，枣庄市山亭区公安分局内退人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海。
再审申请人杨德生因与被申请人张海保证合同纠纷一案，不服本院（2011）枣民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德生申请再审称：一、2009年11月27日，杨德生与陈学艺在张海处为葛玉明担保了30000元借款，四方约定保证期限为一个月，并在当日签订了由债权人张海提供的格式《欠款及还款保证书》一份，约定本借款于2009年12月26日还清。但该保证书被张海单方私自涂改、变更过八次，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该担保合同被人私改已是违法合同，因此，二审法院作出的判决书是违法、无效的。二、张海在未经保证人任何方式同意的情况下，私自续期续息长达8个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，保证人的责任自行消灭，不再承担担保责任。三、张海采用欺诈手段，私自变更延长保证期限7个月，违背了保证人的真实意思。依据《中华人民共和国担保法》中保证责任免除第二项“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”规定，保证人的责任已彻底免除。四、张海私改合同的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条与《中华人民共和国担保法》第三条“当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用的原则”。五、张海在未经保证人任何方式同意的情况下，私自续期续息长达八个月，并已履行了八个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条“债权人与债务人协议变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任的。”的规定，保证人已不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员在审理该案件时，徇私舞弊，枉法裁判的行为的”要求改判，不再承担民事责任。请求：1、撤销枣庄市中级人民法院（2011）枣民一终字第41号已生效并已执行完毕的民事判决；2、依法追回已被强制执行完毕的39000余元人民币及银行同期贷款利率的四倍利息；3、各项诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：一、关于本案所涉合同涂改、变更问题。第一，对合同效力的影响。所谓合同的无效，指的是合同虽然已经成立，但是因为其违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益，而被确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该案中，张海与葛玉明、杨德生及案外人陈学艺订立的借款及保证合同，并不存在上述法律规定的无效情形，因此，原审认定张海在该合同中就还款期限所作的改动，不能影响合同的效力，符合法律规定。第二，对保证责任的影响。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，本案中，张海涂改还款时间的行为，属于对主合同履行期限所作的变动，虽未经保证人同意，保证人的保证责任不当然免除。此时又分两种情况：第一，变更后的主合同减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；第二，变更后的主合同加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。原审认定张海在未能提供证据证实经保证人书面同意的情况下对该履行期限所做的变动，对于保证人没有约束力，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，保证人杨德生仍然要就合同被涂改前的内容，对其原来的担保行为承担法律责任。原审适用法律正确，并无不当。
二、关于保证期间问题。本案所涉合同中对保证期间的约定为“担保期间直至所有欠款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，杨德生在案件中的担保期限应为二年，原审认定张海要求杨德生承担保证责任并未超过保证期间，并无不当。
三、关于杨德生主张葛玉明实际收到借款金额25500元和已付清欠款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一方面，杨德生对其主张的该项事实未能提供相关证据证明；另一方面，葛玉明现下落不明，在借款数额较小、没有通过银行进行交易的情况下，亦无从查询银行往来凭证，故对杨德生所主张的该项事实无法予以认定，原审依据举证责任分配的规则，对杨德生主张的上述事实不予支持，实体处理正确。
四、关于杨德生主张“审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为”问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”的规定，杨德生没有提供原审审判人员存在枉法裁判的证据，依法不应支持。因此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在应予再审的法定情形。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，杨德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德生的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鞠贝贝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00684号
上诉人（原审被告）凌海市白台子镇李家店村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人刘涛，该村村主任。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义山，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会（以下简称村委会）因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂丽，被上诉人张义山及其委托代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年11月5日，原告借给被告1万元存折用于抵押贷款，并为原告出具现金收入单据一张，载明“兹收到张义山交来交农业税款借存折抵押贷款计人民币（大写壹万元整）10000元”。2002年3月1日，原告借给被告现金1万元，约定月利率1.5%。被告于当日为原告出具现金收入单据一张，载明“兹收到张义山借款村用现金壹万元（10000元），利息1.5分”，李仲有在上面签字并加盖凌海市白台子乡李家店村公章。借款利息计算到开庭之日为22425元（10000元x（12年x12月＋5月＋17天）x1.5%】。2003年8月9日，原告借给被告现金50954.04元，用于村里交农业税款和还信用社贷款利息。被告于当日为原告出具现金收入单据一张，载明“兹收到张义山交来还农业税款43000元、还信用社贷款利息7954.04元，计人民币（大写伍万零玖佰伍拾肆元肆分）50954.04元”，该据加盖凌海市白台子乡李家店村财务专用章。同日，被告就与原告的往来账（2002年12月20日至2003年6月30日）为原告出具转账支据一张，载明收往来账为4750元，并记载了上述的50954.04元借款，会计员李淑舫在上面签字并加盖凌海市白台子乡李家店村公章。原告多次找被告索要借款均未果，故诉至法院。截止开庭时，被告欠款本金65704.04元及利息22425元，共计88129.04元及1万元存折。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告提供的“借据”清楚记载了借款数额、时间、利率等内容，约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告理应在约定期限或合理期限内返还借款及利息，履行借款人义务，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的1999年11月5日用于被告抵押贷款的1万元存折，该证据证明原告与被告之间系质权抵押关系，该质权是否实现抵押目的现无证据证明，现原告以借贷关系告诉，非同一法律关系，故本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市白台子镇李家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张义山借款本金65704.04元及利息22425元，共计人民币88129.04元。利息计算至判决确定给付之日；二、驳回原告张义山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由原告承担50.50元，由被告承担1077元。
宣判后，凌海市白台子镇李家店村村民委员会不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求人民法院依法驳回原审原告的诉讼请求及由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人曾经向被上诉人借款60965.54元，但村委会陆续进行了还款，现尚欠被上诉人2700元，而一审法院却认定上诉人欠被上诉人65704.04元，这不是事实，一审法院对此认定错误。2、本案超过诉讼时效。综上，建议二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求，并由其承担上诉费用。
被上诉人张义山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院判决认定基本事实属实。
另查明，2003年8月9日转账支据记载4750元。2004年2月28日现金支出单据记载被上诉人张义山收款1万元和2006年11月13日现金支出单据记载被上诉人张义山收款7000元。
本院认为：双方当事人之间系民间借贷关系。上诉人村委会应按约偿还借款，现未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及支付利息的民事责任。关于原审原告诉求借款中有一笔4750元一节，根据转账支据（绿字）2003年8月9日记载金额4750元收款人张义山，且该证据与其提供的其他现金收入单据（红字）收到张义山交来＊＊＊款记载不一致，故不能证明该张转账支据（绿字）记载4750元是上诉人村委会借款，上诉人村委会也不承认该笔是借款；另，在二审审理中上诉人村委会主张偿还张义山欠款60850元，被上诉人张义山只对其中17000元认可，故应从其借款本金中进行冲减。因为上诉人村委会未在法定期限内到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，所以，二审提出借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，村委会共计尚欠被上诉人张义山借款本金43954.04元（10000元＋43000＋7954.04-17000元），利息从2002年3月1日起以本金1万元按照月1.5分计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第01572号民事判决；
二、上诉人凌海市白台子镇李家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张义山借款本金43954.04元（10000元＋43000＋7954.04-17000元）及利息（从2002年3月1日起以本金1万元按照月1.5分计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回被上诉人张义山其他诉讼请求；
四、驳回上诉人凌海市白台子镇李家店村村民委员会的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1127.50元，二审案件受理费2255元，合计3382.50元，上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会负担1691.25元，被上诉人张义山负担1691.25元。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 吕会杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李言蹊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00018号
申请执行人周冬梅，女，出生于1956年4月2日，汉族，黄陂区人。
被执行人夏建红，男，出生于1966年6月16日，汉族，黄陂区人。
本院在执行周冬梅与被执行人夏建红其他合同纠纷执行一案中，依法送达了执行通知书，并催促被执行人迅速履行法律规定的义务。根据所生效的法律文书，被执行人夏建红应当给付欠款19660元。在执行过程中，经本院主持调解，申请人周冬梅与被执行人夏建红达成如下执行和解协议。协议内容：由夏建红给付申请人16000元，执行费195元由被执行人夏建红承担。至2014年3月底，被执行人夏建红已经给付15000元，余款因双方存在礼尚往来，夏建红表示不再支付余下的1000元，申请人不同意。经查询被执行人夏建红在银行的存款帐户，其没有存款余额。
本院认为，本案双方当事人已经执行和解协议，同时被执行人夏建红已经给付了大部分款项，对余下1000元款项，在被执行人有偿还能力时，申请人可以恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂恢执二字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭建华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终325号
上诉人（原审原告）宜昌宏业工程项目管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区四方堰25-1号，组织机构代码17912581-4。
法定代表人吴天亮，总经理。
委托代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道，组织机构代码00253744-2。
法定代表人厉达森，局长。
委托代理人温兴义，该局工作人员。
委托代理人郑义志，浙江瓯南律师事务所律师。
原审第三人苍南县金乡中心卫生院，住所地浙江省苍南县金乡镇迎旭路。
法定代表人陈瑞海，院长。
原审第三人温州玉龙建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城四号楼306室，组织机构代码14578045-8。
法定代表人王大忠，总经理。
上诉人宜昌宏业工程项目管理有限公司（以下简称宜昌公司）因诉被上诉人苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）城建行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苍南县金乡卫生院门诊综合楼工程承建单位为温州玉龙建设有限公司（以下简称玉龙公司），监理单位为宜昌公司。2012年9月17日，苍南县住建局认为玉龙公司、宜昌公司在上述工程施工过程中存在不按照工程设计图纸施工、未尽监理职责，决定对玉龙公司、宜昌公司分别处以罚款153200元、500000元，并责令立即改正。宜昌公司不服，提起诉讼。苍南县人民法院经审理撤销对宜昌公司的行政处罚，责令苍南县住建局重作。2014年11月19日，苍南县住建局重新作出行政处罚，决定对宜昌公司处于罚款300000元，并责令立即改正违法行为。宜昌公司仍不服，提起诉讼。温州市中级人民法院经审理，以事实不清、程序违法撤销该行政处罚，责令苍南县住建局重作。2016年10月17日，苍南县住建局作出苍住建处字（2014）31-1号行政处罚决定，责令宜昌公司改正违法行为，并处罚款500000元。宜昌公司再次提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。苍南县人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙0327行初29号行政判决，驳回宜昌公司的诉讼请求。宜昌公司不服，提起上诉。2017年10月19日，上诉人宜昌公司以已与被上诉人苍南县住建局达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。经核实，苍南县住建局××××乡中心卫生院和玉龙公司对此均无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人宜昌公司在二审审理期间撤回起诉，不损害他人合法权益，且经苍南县住建局××××乡中心卫生院和玉龙公司同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许宜昌宏业工程项目管理有限公司撤回起诉。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初29号行政判决。
一、二审受理费各50元，均减半收取，由宜昌宏业工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘双旋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第561号
原告赖建雄，男。
委托代理人彭展峰，系广东巨能律师事务所律师。
被告刘卓瑩，女。
原告赖建雄与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，因查明被告刘伟已死亡，本院于2013年7月24日裁定中止诉讼。后变更刘卓瑩为被告参与诉讼，并由审判员朱道春适用简易程序于2013年11月26日、2014年1月27日二次公开开庭进行了审理，原告赖建雄委托代理人彭展峰均到庭参加诉讼，被告刘卓瑩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，在余朝文的见证下，原告与刘伟签订了《房屋自愿转让合同》，约定刘伟将位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园的301房以55000元价格转让给原告，原告在合同签订当天付清转让款，刘伟将房产证及房屋交付给原告。原告依约将购房款付清后，刘伟将房屋及房产证均交付给了原告。当原告和刘伟均要求办理房屋所有权变更登记时，房管部门告知香江花园暂不能办理房产过户手续，后经香江花园业主多次投诉信访，现房管部门已同意受理香江花园房屋所有权变更登记。原告再要求刘伟协助办理房屋过户手续时，得知刘伟已于2010年8月16日去世，其唯一继承人刘捷潜也早在2006年5月25日去世，刘捷潜唯一的女儿刘卓瑩现成了刘伟财产唯一继承人，故起诉请求法院判令：确认位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园的301房归原告所有，被告协助办理房屋所有权变更登记手续。诉讼费原告愿意承担。
被告刘卓瑩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、刘伟身份证（1份，复印件），用以证明刘伟出售房产时的身份情况。
3、房屋自愿转让合同（1份，原件），用以证明原告与刘伟于2007年8月22日签订房屋自愿转让合同，刘伟将涉讼房屋转让给了原告。
4、收据（1份，原件），用以证明原告于2007年8月22日向刘伟支付了购房款55000元。
5、房屋所有权证书（1份，原件）、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），用以证明涉讼房屋登记在刘伟名下，该房屋没有权利受限情况。
诉讼中，本院依法向佛山市南海区大沥镇的居民委员会调查刘伟家庭成员情况，该委员会出具证明一份。
诉讼中，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局出具一份复函。
被告刘卓瑩未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为身份证件，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有刘伟签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据5为证书原件，本院确认其真实性及证明力。本院调取的证明和复函为相关部门依职权出具的材料，本院确认其真实性及证明力。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
佛山市南海区狮山镇松岗香江花园的301房登记所有权人为刘伟。2007年8月22日，在见证人余朝文的见证下，刘伟（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《房屋自愿转让合同》，约定甲方将上述房产转让给乙方所有，转让金为55000元，转让款乙方于签订合同之日一次性付清给甲方，乙方付清转让款后，甲方即时将转让房产和房产证交给乙方，房屋过户的一切费用由乙方承担，房屋交付后，转让房屋所产生的一切费用由乙方承担。当日，刘伟出具收据，确认收到原告转让款55000元。此后，刘伟将涉讼房屋交付给原告使用，并将房产证原件交给原告。
2010年6月15日，刘伟去世。经本院向佛山市南海区大沥镇的社区居民委员会调查刘伟家庭成员情况，刘伟儿子刘捷潜于2006年5月25日去世，刘捷潜有女儿刘卓瑩。经本院向佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局向本院复函称，涉讼房产不存在权利限制，可申请房屋所有权变更登记。
2013年7月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与刘伟于2007年8月22日签订的《房屋自愿转让合同》为签约双方当事人真实性意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告在签订合同后，已依约向刘伟支付了全部购房款，并实际占有使用了涉讼房屋，刘伟负有协助原告办理房屋过户的义务，现刘伟死亡，被告刘卓瑩作为其代位继承人，刘伟生前设定的合同权利义务应由被告刘卓瑩代为履行，原告起诉请求被告协助办理涉讼房屋过户手续合法合理，本院予以支持。不动产权属以登记为准，目前涉讼房屋仍登记在刘伟名下，原告请求确认涉讼房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。
被告刘卓瑩经本院依照合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘卓瑩应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市南海区狮山镇松岗香江花园的301房登记所有权人由刘伟变理为原告赖建雄。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00453号
原告胡建章，男，75岁，汉族，地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告内蒙古锦华置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城。
法定代表人薛志刚，该公司总经理。
委托代理人孙凤霞，该公司员工。
原告胡建章与被告内蒙古锦华置业有限责任公司（以下简称锦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建章、被告锦华公司的委托代理人孙凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建章诉称，2005年4月12日，原告支付102180元购房款及设施配套、办房本等杂费13881元，全价共计116061元购买了被告所开发的锦华小区1单元2楼东户商品房住宅楼一套共76.34平方米。其中办房本费用中就有一项是200元的代办费。原告于2005年当年入住，至今已有十年多了，经原告多次催促，被告仍不给原告办理房屋所有权证，请求被告立即给原告办理所购房屋的房屋所有权证，并支付办证的相关费用7282元。
被告锦华公司辩称，2008年到2012年期间，我公司一直在给住户办理房本，在10年前的时候房产局就告知我公司注册营业执照马上过期不能办理，当时我公司告知了住户协助我方办理房本，之后营业执照就过期了，办理不了房本了，后原告找到我询问办理房本的事情，我告知原告办理不了房本后，原告要求自行办理，后我将其手续交给原告，现在我们没有办法给原告办理房本。
原告胡建章为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、证明、企业营业执照、资质证书、购房款收据、办本费用3641元的收据，拟证明原告购买了房屋，上面有约定办理房本的时间，也证明被告具有办理房本的资质。证据2、开发商提交的锦华公司的房屋所有权证、分户图，拟证明被告具备办证的大房本，也有能力给原告办理房本，分户图有原告房屋的户图。
被告锦华公司对原告胡建章的两组证据均予以认可，认为都是被告提供的材料，因为我本人当时给办理的，现在没有办法办理我才给原告提交的材料。如果我公司没有给办理房本，不可能只有一个人来告我们，我们给大多数人都办理了，剩余的人是我们通知后不来办理房本，但现在我公司不能办理了。
被告锦华公司没有证据向本院提供。
经审理查明，胡建章与锦华公司签订了商品房买卖合同并购买了由锦华公司开发位于呼和浩特市玉泉区大东街锦华小区1单元2楼东户房屋一套，房屋建筑面积76.34平方米，胡建章从2005年居住至今。锦华公司在出售该房屋后办理了开发玉泉区大东街锦华小区住宅楼房的初始登记，取得呼房权证玉泉区字第20050000**号的房屋所有权证。锦华公司在2008年到2012年期间一直在给住户办理房本，在锦华公司提供的分户图中有胡建章的房屋，其他住户多数已经办理了房本，但胡建章一直没有办理自己的房本。另，胡建章为购买房屋向锦华公司交付购房款102180元、代办房本费用3641元，锦华公司对收取的上述费用予以认可，并同意退还代办房本费用3641元。
本院认为，胡建章与锦华公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同有效。胡建章购买并居住在位于呼和浩特市玉泉区大东街锦华小区1单元2楼东户房屋内，锦华公司也取得了房屋所有权证，具备给胡建章进行分户办证条件。在分户图中已有其他住户已经办理了各自的房屋所有权证，故此，锦华公司应当本着诚信原则协助胡建章办理房屋所有权证，退还已收取的代办房本费用3641元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古锦华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告胡建章办理所购买的位于呼和浩特市玉泉区大东街锦华小区1单元2楼东户房屋的房屋所有权证，并给付已收取的代办房本费用3641元。
二、驳回原告胡建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古锦华置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 明
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 忠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2402号
原告贾丽丽，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘敬东、金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告陈学德，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告陈学茹，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告贾丽丽与被告陈学德、陈学茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及其委托代理人刘敬东到庭参加诉讼，被告陈学德、陈学茹的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽丽诉称，2011年12月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了被告所有的丰润区新开公寓小区A座3门602室楼房一套。原告已按合同约定履行了合同义务，被告至今仍居住在该房屋，拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，要求维护原告自身合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，如果被告愿意返还购房款50万元，要求被告自2011年12月16日起至付款之日止给付同期银行贷款利息。
被告辩称，原告提供的房屋买卖合同没有甲方人员签字，缺乏合同主体要件，无法认定合同真实性；房屋买卖有两种情况，一、以房主变更登记时生效；二、以实际交付买受人为生效条件，基于本案，不具备登记和交付的事实。被告的房屋与中国工商银行签订了个人住房借款合同，借款时间为2000年12月22日至2020年12月22日，根据这组证据，被告在卖出房屋时，应征得债权人的书面同意，但本案并没有金融机构出具的同意其转让房屋的相关材料，基于以上三点，买卖合同应认定无效，原被告之间形成的就是民间借贷纠纷。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，主要内容为：经甲乙充分友好协商，就房屋买卖事宜达成如下协议：“一、乙方将座落在丰润区（新开公寓）小区（3门-602）房屋住宅楼一套，建筑面积（150）平方米，卖给甲方。二、该房价值（壹佰万）元（包括室内家具和所有家用电器）本合同生效之日起，甲方一次性付给乙方房款（伍拾万）元，乙方采取按揭贷款方式购买的房屋，签订本合同时乙方尚欠银行贷款（伍拾万）元，故此，甲方除一次性支付乙方房款（伍拾万）元外，还需负责偿还该房屋尚欠银行贷款。三、双方成交后，乙方临时没有找到合适住房，甲方同意乙方暂时在此房内居住，居住时间及过户时间由甲方决定。四、甲方决定收回房屋时，乙方必须无条件配合甲方办理过户手续，过户所需一切费用由乙方全部承担，如乙方不予配合或因其他原因不能将该房屋过户到甲方名下，乙方除退还全部房价款外，自认赔付给甲方违约金（零）元。……”。该合同为打印件，合同中括号里的内容为手写。原被告在合同第二款后补充手写内容“此银行贷款由乙方于2012年5月1日前付清”。二被告在合同上签名，原告未在合同上签名。当日，原告给付二被告50万元房款，二被告出具了收条一张，内容为：“收条今收到卖新开公寓3门-602室房款伍拾万元整（500000元）。剩余银行贷款约500000元由陈学德及陈学茹于2012年5月1日前还清，并将房产证、土地使用证过户到贾丽丽名下。过户费用全部由陈学德支付。以上房产两证原证在银行做抵押。收款人：陈学德陈学茹2011年12月15日。”此后，被告一直在该房屋居住至今，原被告亦未办理房产过户手续。庭审中被告表示本案应按民间借贷处理，利息按国家贷款利率计算。
上述事实有房屋买卖合同、收条、双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告要求返还房款并支付利息，被告亦同意本案按民间借贷处理，说明原被告均同意解除合同，本院予以准许。原告已支付的50万元房款，二被告应予以返还，并按银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾丽丽与被告陈学德、陈学茹之间于2011年12月15日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈学德、陈学茹于本判决生效后5日内返还原告贾丽丽购房款50万元，并自2011年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈学德、陈学茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万举
代
审判员 贾 勉
代
审判员 刘 爽
二〇一三年四月八日
书记员 刘军伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00103号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
法定代理人：周飞，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司。
法定代表人：冯光贵，该公司总经理。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03010号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00103号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第201号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某雄，男，1985年9月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县岐石镇。因本案于2015年2月18日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某雄犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人吴某雄因无钱花销及吸食毒品，遂萌发盗窃念头。2015年2月18日早上6时许，吴某雄从家中携带1把钳子在岐石镇览表村寻找作案目标，行至该村隆甲大道村委大门时，发现被害人吴某利所经营的1间“百信e家”手机店其中一面墙体是由铁皮组成，吴某雄遂用钳子在该手机店铁皮墙上剪开1个缺口，并沿缺口进入该手机店行窃，盗得“三星牌”手机3部、“小米牌”红米2手机2部、“苹果牌”4代手机2部、“苹果牌”5代手机9部、“苹果牌”5S手机4部、面值50元的手机充值卡50张以及人民币1087元，后将上述物品装在蓝色布袋并藏放于其家中音箱内。同日14时，惠来县公安局览表边防派出所民警接报后在吴某雄家中将其抓获归案，并将被盗的赃款赃物全部追回并发还被害人吴某利。经鉴定：上述被盗物品共价值人民币27900元。盗窃金额合计人民币28987元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某雄因无钱花销及吸食毒品，遂萌发盗窃念头。2015年2月18日早上6时许，吴某雄从家中携带1把钳子在岐石镇览表村寻找作案目标，当行至该村隆甲大道村委大门口附近时，发现被害人吴某利经营的1间“百信e家”手机店其中一面墙体是由铁皮组成，吴某雄遂用钳子在该手机店铁皮墙上剪开1个缺口，并沿缺口进入该手机店行窃，盗得“三星牌”手机3部、“小米牌”红米2手机2部、“苹果牌”4代手机2部、“苹果牌”5代手机9部、“苹果牌”5S手机4部、面值50元的手机充值卡50张以及现金人民币1087元。得手后被告人将上述物品装在1个蓝色布袋并藏放于其家中1个音箱内。同日14时，惠来县公安局览表边防派出所民警接报后在吴某雄家中将其抓获归案，并将被盗的赃款赃物全部追回并发还被害人吴某利。经鉴定，上述被盗的物品共价值人民币27900元。盗窃金额合计人民币28987元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局览表边防派出所证实，2015年2月18日12时许，该所接到吴某利报称，其位于岐石镇览表村隆甲大道的“百信e家”手机店被盗。该所民警通过现场勘验和线索摸排，最终锁定犯罪嫌疑人吴某雄，随后民警赶赴吴某雄家里将吴某雄抓获，并在吴某雄卧室搜到1个蓝色袋子，蓝色袋子里面有20部手机、1000多元现金、50多张充值卡。
2.被害人吴某利的陈述。吴陈述2015年2月18日8时许，他起床后发现其位于岐石镇览表村隆甲大道“百信e家”手机店被盗，他就通知家里人到店里清点被盗物品。经清点，被盗的物品有20部手机，50多张面值50元的充值卡和现金人民币1000多元，到了当天中午12点他才向当地派出所报案。
3.扣押物品和发还物品清单。公安机关扣押被告人吴某雄盗窃的“三星牌”手机3部，“小米牌”红米2手机2部，“苹果牌”4代手机2部，“苹果牌”5代手机9部，“苹果牌”5S手机4部，面值50元手机充值卡58张，现金人民币1087元。上述物品和现金已发还被害人吴某利。
4.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字（2015）60号《涉案物价格鉴定结论书》。证实涉案被盗“三星牌”手机、“红米牌”手机、“苹果牌”手机等20部、50元面值充值卡58张共计价值人民币27900元。
5.现场勘验检查笔录、现场及被盗物品照片。经被告人吴某雄辨认，确认无误。
6.视听资料。览表村手机店被盗现场监控录像及吴某雄被抓获录像光盘各1张，证实被告人吴某雄到手机店行窃的过程和被抓获的现场情况。
7.毒品检测报告书。经检测吴某雄的尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺成份，属吸毒人员。
8.户籍证明。公安机关证实吴某雄，男，1985年9月11日出生于广东省惠来县岐石镇。
9.被告人吴某雄的供述。被告人供述2015年2月18日早上6时许，他因无钱花销及吸毒，遂萌发盗窃念头。他携带1把钳子在岐石镇览表村寻找作案目标，当他行至该村村委会附近，发现有1间手机店其中一面墙体是由铁皮组成，他遂用钳子在该手机店铁皮墙上剪开1个洞，并爬进该手机店行窃，盗得“三星牌”手机3部、“小米牌”手机2部、“苹果牌”手机15部、手机充值卡58张以及现金人民币1087元。后他将上述物品装在1个蓝色布袋并藏放于他家中1个音箱内。当天14时许，公安机关在他家将他抓获，并查获他所盗物品。
本院认为，被告人吴某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00946号
原告吴某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭某某，男，现服刑于监狱。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将该案转为普通程序，由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭，于2014年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方于2007年结婚，因婚前了解不足，性格不合，致婚后双方无法经常在一起，经常因琐事吵架，且被告经常在外，无法照顾原告和家庭，故双方结婚后不久即离婚。离婚后，被告多次找到原告，承诺改掉不良习惯，多关系照顾家庭，原告又于2012年与被告复婚，但被告仍与婚前一样，后因盗窃被判处有期徒刑，现服刑于内蒙古自治区鄂尔多斯监狱。原告吴某某认为，被告对原告和家庭极端不负责任，现长期分居，感情已经破裂，故诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系。
被告郭某某辩称，同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区盛世东元新村南2号楼2单元5楼东户房屋一套和呼和浩特市玉泉区康居家园小区11栋1805号房屋一套，并补偿被告10万元。
经审理查明，原告吴某某与被告郭某某认识后，于2007年8月12日登记结婚，后因性格不和及家庭矛盾于2008年11月20日协议离婚。2012年9月3日，双方再次登记复婚，婚后未生育子女，且双方因琐事发生争吵，现双方感情不和。无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
另查明，被告郭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，现服刑于监狱。
2009年3月20日，原告吴某某回迁了位于呼和浩特市玉泉区盛世东元新村南2号楼2号楼2单元5层东户建筑面积66.95平方米的房屋一套。
2013年5月30日，原告吴某某与呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处签定了《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，承租了位于呼和浩特市玉泉区康居家园11栋1805号房屋一套，租期2013年5月30日至2016年5月39日。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、离婚证明、离婚协议书、《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》、《拆迁房屋补偿安置协议书》和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情，现原告吴某某诉请与被告郭某某离婚，庭审中，被告郭某某表示同意离婚，说明双方无继续生活的必要，可以认定双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。庭审中，被告郭某某主张依法分割位于呼和浩特市玉泉区盛世东元新村南2号楼2单元5楼东户房屋一套和位于呼和浩特市玉泉区康居家园小区11栋1805号房屋一套，经核实，位于呼和浩特市玉泉区盛世东元新村南2号楼2单元5楼东户房屋一套系原告吴某某与被告郭某某第一次离婚后回迁，属原告吴某某的个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。位于呼和浩特市玉泉区康居家园小区11栋1805号房屋一套系呼和浩特市公共租赁住房，所有权人非原告吴某某，亦不应作为夫妻共同财产予以分割，故对被告郭某某的主张，本院不予考虑。被告郭某某主张原告吴某某应补偿其10万元，但未向本院提供证据，故本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担150元，由被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初26号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年3月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
被告人邓某，曾用名邓正，男，1973年10月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，某铁路（集团）公司张家界工务段职工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月16日被铜�市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月10日被该局决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈某某、邓某犯非法经营罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人ＸＸ、被告人邓某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被告人邓某系夫妻。自2016年8月起，被告人陈某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从重庆、湖南等地收购卷烟并对外销售。被告人邓某明知被告人陈某某未办理烟草经营许可手续，仍帮助被告人陈某某从唐某等处联系收购香烟。被告人陈某某将收购的卷烟在铜仁市碧江区向田某2、袁某、田某1、黄某、徐某等人非法销售，其中，向田某2非法销售卷烟额为人民币35125元。2017年3月，经被告人邓某介绍，被告人陈某某三次销售给徐某共5条贵烟(陈皮爆珠，每条单价250元），销售额共计人民币1250元。2017年9月14日，被告人陈某某在铜仁市碧江区东太大道天云山路口“杰安商贸有限公司”店铺向黄某销售卷烟时被碧江区烟草专卖局执法人员查获，执法人员当场从被告人陈某某携带的方便袋中查获卷烟5条，后在被告人陈某某和邓某位于碧江区新华北路55号2栋2单元1号住处查获各类品牌卷烟179条。被查获的卷烟共计13种品牌184条，卷烟价值合计人民币93312元。经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，送检的卷烟样本均是真品卷烟。
上述事实，被告人陈某某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人陈某某、邓某的户籍证明，广州铁路（集团）公司张家界工务段劳动人事科证明，碧江区烟草专卖局证据复制提取单，碧江区烟草专卖局证据先行登记保存通知书及查扣涉案卷烟条码登记表，碧江区烟草专卖局抽样取证物品清单，碧江区烟草专卖局移送财物清单，碧江区烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，贵州省烟草专卖局文件，碧江区烟草专卖局情况说明，碧江区烟草专卖局证明，快递单复印件，手机微信转帐记录，碧江区烟草专卖局检查（勘验）笔录，贵州省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，辨认笔录，证人唐某、田某2、袁某、田某1、黄某、徐某的证言，到案情况说明，被告人陈某某、邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某未经许可非法经营烟草专卖制品，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达到129687元，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某、邓某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法经营罪追究被告人陈某某、邓某的刑事责任。但公诉机关指控二被告人非法经营金额为人民币120502元，根据查明的事实，销售给田某2卷烟的金额为人民币25940元应为人民币35125元，故公诉机关指控的犯罪金额有误，应以庭审中查明的非法经营额人民币129687元为准。在共同犯罪中，被告人陈某某收购卷烟并对外销售，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓某帮助被告人陈某某联系部分卷烟的购买渠道，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓某、陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关关于被告人邓某系从犯及二�告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某宣告缓刑；辩护人关于对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人邓某在本案中系从犯，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。涉案香烟依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、�告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、扣押于公安机关的一百八十四条各类品牌香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年三月二日
法官 助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第184-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被告刘锋，男，生于1978年4月30日，汉族，住济南市长清区。
被告刘盈盈，女，生于1979年2月28日，汉族，住址同上。
被告董希强，男，生于1970年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被告刘美，女，生于1969年2月13日，汉族，住址同上。
被告李学银，男，生于1957年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告路贞花，女，生于1962年1月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告刘锋、刘盈盈、董希强、刘美、李学银、路贞花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘锋、刘盈盈、董希强、刘美、李学银、路贞花的银行存款8万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘锋、刘盈盈、董希强、刘美、李学银、路贞花的银行存款8万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 房 健
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00698号
原告王兴材。
被告陈道清，农民。
本院在审理原告王兴材诉陈道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴材撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兴材承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云路
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01897号
原告乔某某，女，1981年11月21日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡。农民。
被告陈某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡。农民。
原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告乔某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍，于2002年2月按当地风俗举行结婚仪式，同年5月6日补办了结婚登记手续。婚后于2002年12月24日生育女儿取名陈某某甲；2009年1月30日生育儿子取名陈某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格偏执，经常因为家庭琐事发生争执。共同生活期间因双方发生矛盾经多次调解，被告不知悔改，现原、被告感情彻底破裂，原告诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告双方婚姻关系。二、依法判令婚生女儿陈某某甲由被告抚育、儿子陈某某乙由原告抚育，抚育费各自承担。三、依法分割家庭共同财产：1、位于住靖边县席麻湾乡席麻湾村二队楼板房四间；2、丰田凯美瑞小轿车一辆；3、位于靖边县张家畔镇北大街阿东炒虾尾饭店经营权一处；四、外欠债务由被告负责偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
一、提供靖边县民政部门颁发的结婚证两份。证明双方属于合法婚姻关系。
二、提供户口本复印件一份四张。证明双方当事人及所生子女户籍信息。
被告陈某某口头答辩称：不同意与原告离婚，原告诉称家庭共同财产位于住靖边县席麻湾乡席麻湾村二队楼板房四间是老人的，我们给了一万多元钱，但此钱是我们给老人叫老人修房居住，无产权；丰田凯美瑞小轿车一辆是我们的共同财产，在原告乔某某的名下，该车系赊销所购，首付30%；位于靖边县张家畔镇北大街阿东炒虾尾饭店一处，在我的名下。原告在诉状上陈述的并非都事实。
被告陈某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告陈某某对原告提交的1、2组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告对原告陈述“原、被告婚后生育子女”无异议。
被告对原告陈述的原、被告家庭共同财产中“丰田牌凯美瑞轿车一辆无异议、经营位于靖边县张家畔镇北大街阿东炒虾尾饭店一处”无异议；对位于住靖边县席麻湾乡席麻湾村二队楼板房四间有异议，该房屋产权属于其父母，并非双方当事人共同财产。
被告对原告陈述“原、被告没有家庭共同债权”有异议；对原告陈述共同债务无异议。
原告对被告陈述共同债务有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的1、2组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述“原、被告婚后生育子女”被告质证无异议，且原告向法庭提供户籍证明予以证明，因此对原告陈述婚后生育子女予以采信。
对原告陈述的原、被告家庭共同财产“丰田牌凯美瑞轿车一辆、经营位于靖边县张家畔镇北大街阿东炒虾尾饭店一处”虽被告质证无异议，但未向法庭提供相关证据证明，因此不予采信；
对原告陈述位于住靖边县席麻湾乡席麻湾村二队楼板房四间属于双方当事人共同财产，被告质证有异议，原告未能向法庭提供该房屋产权证明，因此不予采信。
对原、被告双方陈述婚后共同债权债务，原、被告均未向法庭提供相关证据证明，因此不予采信。
经审理查明：原告乔某某与被告陈某某经人介绍认识，于2002年2月按当地风俗举行结婚仪式，同年5月6日补办了结婚登记手续。婚后于2002年12月24日生育女儿取名陈某某甲；2009年1月30日生育儿子取名陈某某乙。
本院认为，原告乔某某与被告陈某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子一女，已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，原告提出离婚被告陈某某明确表示不同意离婚，且原告未提供相关证据证明双方感情确以破裂，因此原告乔某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护“平等、和睦、文明”的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓凤喆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第70号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人陆元伟，男，汉族，衡南县人。
被执行人胡飞燕，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133774号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人陆元伟、胡飞燕在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陆元伟、胡飞燕在银行的存款58668元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某甲，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人潘某甲、黄某甲、黄某乙伙同黄某丙（另案处理）经事先合谋，驾驶一辆小轿车由南宁市到达梧州市市区，通过假扮网吧服务员的方式去网吧盗窃手机。当晚，四人首先驾车去到梧州市长洲区新兴二路星朗峰网吧楼下，由被告人黄某甲、黄某丙、黄某乙留在轿车上接应，由被告人潘某甲去到网吧内盗走被害人刘某甲的一台Iphone6Plus手机（经鉴定价值人民币5546元）。随后又驾车去到梧州市万秀区西江二路华宇网吧，由被告人黄某甲留在轿车上接应，由被告人潘某甲、黄某丙、黄某乙去到网吧内盗走被害人潘某乙的一台Iphone5s手机（经鉴定价值人民币3298元）。最后又�车去到梧州市万秀区大中路万兆网吧，由被告人黄某甲留在轿车上接应，由被告人潘某甲、黄某丙、黄某乙去到网吧内盗走被害人刘某乙的一台Iphone6手机（经鉴定价值4094元）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙伙同黄某丙（另案处理），在黄某甲提议下共同合谋，驾驶一辆轿车从南宁来到梧州市区，通过假扮网吧服务员到网吧盗窃手机。2015年4月11日20时许，黄某甲、潘某甲、黄某乙、黄某丙去到梧州市长洲区新兴二路�朗峰网吧楼下，由黄某甲、黄某乙、黄某丙留在车上接应，潘某甲在星朗峰网吧内盗走被害人刘某甲的一部Iphone6Plus手机（价值人民币5546元）。得手后又开车去到梧州市万秀区西江二路华宇网吧，由黄某甲留在车上接应，潘某甲在黄某乙等人的配合下在华宇网吧内盗走被害人潘某乙的一部白色Iphone5s手机（价值人民币3298元）。四人接着又去到梧州市万秀区大中路万兆网吧，由黄某甲留在车上接应，潘某甲在黄某乙、黄某丙的配合下在万兆网吧内盗走被害人刘某乙的一部Iphone6手机（价值人民币4094元），四人得手后连夜离开梧州。
另查明，2015年4月22日下午，潘某甲、黄某乙主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从黄某甲处扣押了Iphone6手机一部并已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某甲、潘某乙、刘某乙的陈述及购机凭证、证人黄某丙、黄某丁的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明以及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲、潘某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某甲、黄某乙犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄某甲归案后亦能如实供述自己的罪行，对三名被告人依法可以从轻处罚。三被告人从南宁到梧州流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某甲、潘某甲、黄某乙共同退赔给被害人刘琦人民币5546元、退赔给被害人潘柏成人民币3298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53896号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京先锋创意文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭雅文