杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第687号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：李科。
被告：邢平飞。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告李科、邢平飞、浙江永联担保有限公司（以下简称永联公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院适用前置程序，以（2014）杭下立预字第429号预立案，2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告工行艮山支行委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告李科、邢平飞、永联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称，2012年9月8日，原告与被告李科签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告李科向原告申领的牡丹卡透支83496元用于购车，并透支手续费8708.64元，被告李科以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，并以其所有的浙D×××××名爵牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。被告邢平飞出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告永联公司作为保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并向原告出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告李科已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2013年10月25日被告李科已累计6期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向各被告宣布债务提前到期，但各被告至今未归还全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，请求判令：1、被告李科立即归还所欠原告牡丹信用卡分期付款购车透支本金66701.3元，手续费7323.94元，滞纳金和利息等合计960.9元（暂算至2013年10月25日），合计74986.14元，以及自2013年10月26日至牡丹卡透支分期付款本息等全部还清之日止的滞纳金、利息等【按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定和人民银行相关规定另行计付】；2、被告邢平飞对上述款项承担共同还款责任；3、被告永联公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对编号FQ-
QC-12020223-201210507《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告工行艮山支行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申领表各1份，以证明原告与被告李科的透支合同关系。
2.《抵押合同》、机动车抵押注册登记各1份，以证明原告与被告李科的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3.《共同还款承诺书》1份，以证明被告邢平飞对透支款项承担共同还款责任。
4.《担保承诺函》1份，以证明被告永联公司对透支款承担连带清偿责任。
5.签购单1份，以证明被告李科已透支的事实以及透支本金金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，以证明被告李科尚欠透支债务金额。
7.债务提前到期通知书2份及快递详情单1份，以证明原告已向被告李科、邢平飞宣布债务提前到期。
8.承担保证责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告永联公司宣布合同提前终止。
被告李科、邢平飞、永联公司均未提交书面答辩状亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告工行艮山支行提供的证据1-5真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据6系原告自行制作的清单，不属于证据范畴；证据7、8不能证明该通知书已送达被告，故本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：（一）2012年9月8日，原告工行艮山支行（甲方）与被告李科（乙方）签订编号FQ-
QC-12020223-201210507《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方以其牡丹信用卡（卡号62×××28），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方授权甲方将透支金额汇入永联公司指定账户后，即视同甲方已经按合同约定向乙方提供透支资金，透支金额为83496元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每月应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费8708.64元，分36期向甲方支付，以一个月为一期，每期应偿还额=手续费金额／还款期数；如乙方未按约按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同的有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行；如甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求乙方立即偿还全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
（二）同日，原告工行艮山支行与被告李科签订《抵押合同》，约定李科以名爵牌CSXXXAC小型轿车（车架号LSJWXXX98）为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2012年10月16日双方办理了车辆抵押登记。
（三）同日，被告邢平飞在《共同还款承诺书》上签名、捺印，该承诺书载明：借款人李科申请个人贷款，本人愿承担共同还款责任。
（四）同日，被告永联公司向原告工行艮山支行出具《担保承诺函》，承诺对编号FQ-
QC-12020223-201210507《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金83496元、手续费及滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。
（五）2012年9月8日被告李科持卡号为62×××28的牡丹信用卡透支83496元用于购车。李科分别于2012年10月25日归还3100元、11月28日归还2700元、12月25日归还2000元、2012年1月26日归还2500元、3月2日归还1000元、3月15日归还4305元、4月13日归还2800元，此后未再还款。截止2013年10月25日被告李科尚欠透支本金66701.30元、手续费7323.94元、滞纳金260.19元、利息700.71元。
本院认为，原告工行艮山支行与被告李科签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同以及被告邢平飞出具的《共同还款承诺书》、被告永联公司出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。工行艮山支行按约履行贷款的发放义务，但李科未按约履行偿还义务，其行为已构成违约。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案工行艮山支行以起诉的方式通知被告解除合同并要求提前还贷，具有事实和法律依据，李科应承担全部的民事责任，邢平飞亦应按承诺书的约定对李科的债务承担共同还款责任。李科以所购车辆为上述透支款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，工行艮山支行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。永联公司在其出具的担保承诺函中未对物保和人保共存的情况作出特别约定，因此工行艮山支行应优先对物的担保实现债权，永联公司的担保在物保不足清偿的时候承担补充清偿责任。被告李科、邢平飞、永联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金66701.30元；
二、被告李科在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费7323.94元、利息700.71元、滞纳金260.19元【暂计至2013年10月25日，此后至判决确定的履行期满日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收】；
三、被告李科未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权以被告李科抵押的名爵牌CSXXXAC小型轿车（车架号LSJWXXX98）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告邢平飞对被告李科的上述第一、二款项债务承担共同还款责任；
五、上述第三款中的抵押财产不能满足原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债权时，被告浙江永联担保有限公司承担不足部分的清偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，诉讼保全申请费770元，合计2445元，由被告李科、邢平飞共同负担，被告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘婷婷