wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第379号
原告：周永忠。
委托代理人：徐晓娟（特别授权）。
被告：朱光德。
原告周永忠与被告朱光德追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周永忠的委托代理人徐晓娟、被告朱光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永忠起诉称：2011年9月24日，被告到王培根处借款200000元，王培根直接将款项交付给被告由被告使用。2011年10月22日，被告又到王培根处借款100000元，王培根也直接将款项交付给被告使用，上述两次借款均由我提供担保。借款到期后被告未归还。2012年7月25日，被告向我及王培根出具还款计划书一份，但被告并未按约履行还款协议。故王培根分别于2012年7月、8月起诉我，经法院调解和执行后，我代被告归还王培根借款160000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱光德归还代偿款160000元；2、本案诉讼费由被告朱光德承担。
被告朱光德答辩称：1、2011年9月24日的200000元借款是原告向王培根借的，与我无关；2、原告与王培根之间其余的借款都已经在我的帮助下处理掉了；3、还款计划书上我的签字是我在醉酒的状态下签的，不能够代表我的真实意愿。
针对被告的答辩，原告周永忠在庭审中补充陈述称：我已经申请法院调取（2012）杭建梅商初字第614、692号案卷，当中的笔录就提到该200000元借款是被告花掉的。此外，还款计划书被告不是在醉酒状态下签的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2012）杭建梅商初字第614、692号民事调解书二份及还款计划书一份，用于证明原告代被告从王培根处借款300000元的事实。
2、收条复印件及证明各一份，用于证明原告代被告归还王培根借款160000元的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联一份，结合（2012）杭建梅商初字第614号案卷证明原告已代被告朱光德向王培根偿还了100000元借款的事实。
4、协议复印件一份，用于证明原告出面为被告朱光德向王培根借款共计300000元的事实。
原告在庭前向本院申请调取（2012）杭建梅商初字第614、692号案卷，用于证明该两笔借款皆由王培根直接交付给被告朱光德的事实。
被告朱光德未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，本院分析认证如下：
一、证据1，被告质证后对二份调解书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。对还款计划书的真实性有异议，认为其是在醉酒状态下签字的，因此计划书的内容其没看清楚，而且协议上写明未按期还款王培根会起诉其，但实际上王培根起诉了原告。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
二、证据2、3，被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。本院审查后认为，证明符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。收条虽系复印件，但结合客户回单，可以认定原告已向王培根归还100000元的事实。
三、证据4，被告质证后对真实性有异议，认为该份证据为复印件，同时认为即使是原件，该协议上的签名也并非被告本人所签。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
四、原告申请本院调取的（2012）杭建梅商初字第614、692号案卷中的笔录，被告质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该两份笔录与其无关，因为这两个案件调解时其都不在场，钱是原告向王培根借的，其没有收到过该两笔借款。本院审查后认为，结合还款计划书，本院对王培根出借的300000元借款已交付给被告的事实予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月24日，原告周永忠向王培根出具借条一份，载明借款金额为200000元。同年10月22日，原告周永忠、被告朱光德共同向王培根出具借条一份，载明：借款金额为100000元，于2011年11月30日归还。2012年7月25日，被告朱光德作为借款人出具了还款计划书一份，并由王培根及原告周永忠在计划书上签字确认，还款计划书上载明：“本人欠王培根300000元，（原由周永忠担保，共分二次借到）……。”此后，王培根分别于2012年7月26日、8月28日对本案原告周永忠提起诉讼，后经本院调解后双方达成调解协议。周永忠分别于2012年9月10日、2013年11月11日向王培根归还了100000元、60000元，共计160000元，后周永忠向被告追偿无果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点系原告周永忠、被告朱光德在与王培根的两笔借款中的身份问题。虽然2011年9月24日的借条系周永忠一人出具，同年10月22日的借条上也未注明周永忠系担保人，但朱光德出具的还款计划书上载明以上两笔借款的借款人为被告朱光德，原告周永忠为担保人。且王培根作为出借人、周永忠作为证明人亦已在还款计划书上签名确认。被告朱光德虽辩称其是在醉酒情况下签的字，但未提供证据证明，故可以认定王培根出借的300000元借款的借款人为被告朱光德，原告周永忠为担保人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告周永忠为被告朱光德向王培根代为归还借款本金160000元的事实清楚，证据确凿充分。故原告要求被告归还上述代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱光德于本判决生效后十日内返还原告周永忠代偿款160000元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告朱光德负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁夏平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00124-4号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人刘来臣。
被执行人邵菊（刘来臣之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与刘来臣、邵菊征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00087号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人来臣、邵菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来臣、邵菊的财产进行了查证：查明被执行人刘来臣、邵菊在银行有部分存款外（已划拨），下余部分，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0371号
上诉人（原审原告）祈福（天津）投资管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居2-1-1201，现办公地点天津市和平区保定道10号。
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人张璐，该公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）沈辉辉，现无职业。
上诉人祈福（天津）投资管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祈福（天津）投资管理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祈福（天津）投资管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祈福（天津）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年三月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执104-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。
法定代表人：ＸＸ，系该银行行长。
被执行人李永，男，1983年6月29日生，住云南省屏边县。
被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，住云南省屏边县。
被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，住云南省屏边县。
被执行人王进，男，1980年12月11日生，住云南省屏边县。
被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人李永、赵凌艳、赵凌飞、王进、陈晓鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初407号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人李永、赵凌艳、赵凌飞、王进、陈晓鸿与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，五名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执104号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 能
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1604号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：陈天，男，1987年05月17日生，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告陈天买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员安志田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波到庭参加诉讼，被告陈天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2012年被告从原告处赊购轮胎，共计有15000元货款未付，只是给出具了欠条，此后虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，无奈原告只好诉至法院，望法院依法判令被告给付拖欠货款15000元及按约定给付违约金。
被告陈天未到庭也未提供答辩。
经审理查明：乐亭县城关翔程轮胎经销处是原告张洪波个人经营。原告当时经销轮胎，2012年被告从原告经营的乐亭县城关翔程轮胎经销处赊购轮胎。并于2012年8月19日为原告出具欠条一张，内容为“今欠乐亭县城关翔程轮胎经销处轮胎款（大写）：贰万伍仟元整￥：25000，限1天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.2%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。11月10日还款5000元，2013.1.22还5000元”。被告尚欠原告15000元。该款经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言、个体工商户营业执照可证。
本院认为：被告陈天欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还拖欠轮胎款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈天应按约定按日0.2%给付违约金，本院认为此约定过高应适当降低，参照民间借贷的有关规定应自欠款到期之日起按年利率24%计算为宜。被告陈天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款15000元，自2012年8月21日起按年利率24%支付利息至偿清时止。
案件受理费90元，由被告陈天负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 安志田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 凤
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第321号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人贝继祥，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第111号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人贝继祥作出大住建裁字（2014）第111号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人贝继祥选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第111号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第111号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1917号
罪犯朱相兵，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月25日作出了(2008)慈刑初字第1172号刑事判决，以被告人朱相兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱相兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱相兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为监狱级和省级改造积极分子，2011年获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱相兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱相兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初5号
原告：杨兴康，男，1948年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：何娟，女，1978年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
原告杨兴康与被告何娟、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员宋成钢适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。
原告杨兴康向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)80,930.50元；2、判令被告二在交强险及商业险中承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告一负担。事实和理由：2017年5月30日13时30分许，被告何娟驾驶牌号为闽DTXX**小型轿车在上海市崇明区横沙乡东浜村XXX号处与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤的交通事故。后经崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告何娟承担全部责任、原告无责任。原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨兴康因交通伤构成XXX伤残。损伤后酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被告何娟在被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月20日前一次性赔偿原告杨兴康医疗费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损费、鉴定费等各项经济损失共计34,725元；
二、被告何娟于2018年3月20日之前赔偿原告杨兴康代理费2,000元；
三、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告杨兴康负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋成钢
二〇一八年二月八日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1342号
上诉人（原审原告）：于翔，男。
委托代理人：于阗（系上诉人于翔哥哥），男，系大连铁路工务段职工。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，女。
委托代理人：贾鹏举（系被上诉人王秀兰儿子），男，系瓦房店市消防大队老虎屯中队消防员。
原审原告：王金梅，女，无职业。
原审原告于翔、王金梅诉王秀兰返还财产纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月18日作出（2014）瓦民初字第556号民事判决，于翔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人于翔及其委托代理人于阗、被上诉人王秀兰及其委托代理人贾鹏举到庭参加了诉讼，原审原告王金梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于翔、王金梅一审诉称：2011年12月1日，原告王金梅以个人名义租下被告座落在瓦房店市东长春路二段1号楼103室，面积为40平方米，月租金400元整。2013年2月，原告于翔因患“痛风病”去湖南治疗，同年4月份，原告王金梅回黑龙江居住，至今未回。期间应在2013年6月份交下半年的房租时，原告以电话向被告说明下半年房租待治病回瓦房店时补交，被告当时应允，但事后却以二原告不能再回来为由，未经告知二原告就非法占用二原告家里的四台电脑和一台摄像机。为此诉至法院，请求被告返还四台电脑、一台索尼牌摄像机等物品。其他东西以被告认可的为准，什么牌子无所谓，能返给原告就可以了。
被告王秀兰一审辩称：四台电脑我知道，是大肚子电脑旧的，我卖了300元，摄像机我没看到。我认可的有四台电脑、电压力锅、电子理疗器、电火锅、电风扇、电水壶、电子按摩器、三张桌子、电子游戏机一台、一个皮箱、一个木箱、两张双人床（一个木头的一个铁的）、锅碗瓢盆少数几个、书是养狗的书（就几本）、光盘有（具体什么我不知道）、电脑的相关配件（有，但是我不知道），这些东西我可以返给原告。
一审法院经审理查明：2011年12月1日，原告王金梅与被告王秀兰签订房屋租赁合同。合同约定：被告将位于瓦房店市长春路二段小区1号楼103室40平方米租给原告居住，期限为2011年12月1日至2016年12月1日，月租金为400元，打租形式为半年，原告上纳租金2400元，双方在合同期限内不得涨房租，原告租住不上5年，押金500元不返。双方在履行协议期间不得以任何理由违约或反悔……。合同签订当日，原告王金梅交给被告王秀兰房屋租金2400元，押金500元，卫生费48元，共计2948元。2013年5月末，原告到外地，电话通知被告等两天再交房租，至2013年10月12日，原告仍未回来交房租，被告将所租的房门打开（原告租房时没有换钥匙），把原告生活所用的东西搬到别处保管。其生活用品有：四台电脑、电压力锅、电子理疗器、电火锅、电风扇、电水壶、电子按摩器、三张桌子、电子游戏机一台、一个皮箱、一个木箱、两张双人床（一个木头的一个铁的）、锅碗瓢盆少数几个、养狗的书、光盘、电脑的相关配件。嗣后，原告于翔于2013年10月份回家，发现东西不见了，遂找到被告，要求其返还四台电脑、摄像机等物品。被告以原告拖欠其房租为由，没有返还。故原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应自觉遵守、自觉履行。原告未按合同约定期限交付房租是错误的。被告未经告知原告私自将其生活用品搬到别处，也是错误的，应将原告的生活用品返给原告。原告所诉请的一台索尼牌摄像机因证据不足，本院不予支持。至于四台电脑，因已被被告卖掉，无法提供实物，双方对其价格有争议，待原告提供充分证据后另案处理。对锅碗瓢盆、书、光盘、电脑的相关配件的数量，原、被告均无法确定，应以实际履行时清点数为准。据此，一审法院判决：一、被告王秀兰于本判决生效后三十日内返给原告于翔、王金梅电压力锅、电子理疗器、电火锅、电风扇、电水壶、电子按摩器各一台、三张桌子、电子游戏机一台、一个皮箱、一个木箱、两张双人床（一个木头的一个铁的）、锅碗瓢盆、书、光盘、电脑的相关配件（以实际履行时清点数为准）；二、驳回原告于翔、王金梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王秀兰承担。
于翔上诉的请求及理由是：请求撤销原判，维护上诉人的正当赔偿要求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人的索尼摄像机及9本摄像机用的录像带及摄像机的说明书和购买发票保修凭证等不翼而飞，上诉人的四台电脑被被上诉人卖掉，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人的财物损失及精神损失费9998元。
被上诉人王秀兰对于翔上诉请求及理由的答辩意见是：同意一审判决，和被上诉人签定协议的人是王金梅，被上诉人曾多次给王金梅打电话，王金梅也不接听，接听了也不是王金梅本人，于翔和本案租赁合同没有关系。电脑就是以前的“大头”电脑，那几个电脑已经破烂不堪了，被上诉人就当破烂处理了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为上诉人的索尼摄像机及9本摄像机用的录像带及摄像机的说明书和购买发票保修凭证等不翼而飞，上诉人的四台电脑被被上诉人卖掉，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人的财物损失及精神损失费9998元的上诉理由，因上诉人无法向法院提供其拥有索尼摄像机、录像带等的任何证据，其要求赔偿的请求一审法院不予支持并无不当；上诉人陈述自己的四台电脑已被被上诉人卖掉，但上诉人未向法院提供证明其购买价格的任何证据，一审法院认为双方对其价格有争议，待上诉人提供充分证据后另案处理并无不当，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人于翔已预交），由上诉人于翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 爽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终573号
上诉人（原审被告）西安市未央区伟半水暖经销部。住所地西安市未央区北三环大明官建材家居批发市场管业B区**排*号。
经营者何巨江，系该经销部业主。
被上诉人（原审原告）韩亚平，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人西安市未央区伟半水暖经销部不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02387号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。主要理由为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告韩亚平以原审被告西安市未央区伟半水暖经销部销售的水管质量存在缺陷为由，要求其赔偿损失，本案案由应为产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案侵权行为地在蒲城县，蒲城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回西安市未央区伟半水暖经销部提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00096号
申请人：吴昆明。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人吴昆明因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币3.9329万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人吴昆明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴昆明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴昆明予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4678号
原告郦国双。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王文新。
被告江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人王文新。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人陈忠。
丹阳市人民法院于2014年10月21日依法立案受理了原告郦国双与被告王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司（以下简称锋工公司）、江苏鼎盛汽车部件有限公司（以下�称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦国双的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告王文新、锋工公司、鼎盛公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国双诉称：被告王文新于2013年9月3日向原告借款400万元，锋工公司与鼎盛公司为被告王文新的上述借款提供连带担保。被告王文新借款后仅支付了部分利息，借款本金和大部分利息未付。原告诉至本院，请求判令被告王文新立即归还借款本金、利息、律师代理费共计4763860元（借款本金400万元、暂计算至2014年9月30日的利息612000元、律师代理费151860元）以及自2014年10月1日至借款实际给付之日的利息；被告锋工公司及鼎盛公司连带归还上述借款本息、律师代理费。
被告王文新、锋工公司、鼎盛公司均未应诉答辩，也未提�证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告王文新向原告借款400万元，并出具了借据，约定借款期限自2013年9月3日至2013年12月3日止，借款期间承担每月3%的利息，于每月底结算一次，借款汇至被告王文新6228451040045278711农业银行卡内。被告锋工公司、鼎盛公司为被告王文新的上述借款提供担保，并出具担保书，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用，保证期限自借款到期之日起两年。同日，原告委托姚于华通过银行转账将400万元转给被告王文新。被告王文新借款后共支付原告利息95.60万元，借款本金及其余利息未能支付。
另查明：原告委托江苏金矛律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付了律师代理费151860元。
上述事实，由原告提供的借据、担保书、转账凭证、委托代理合同、发票、说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王文新向原告郦国双借款400万元未归还的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告王文新归还借款本金400万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照法律规定，民间借贷的利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，即借期内按年利率22.4%计息，期满后按年利率24%计息，因此本院确认自2013年9月3日至2014年9月30日的借款利息为1026489元，对于原告主张的超出法律规定的利息不予支持。因被告王文新已支付利息95.60万元，故其还需支付70489元。关于原告主张的律师代理费，因原告及被告王文新在借据中并未就该部分费用作出约定，故原告要求被告王文新承担该笔费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告锋工公司、鼎盛公司作为被告王文新向原告借款的保证人，依法应在保证范围内承担担保责任，因此，该两被告应对借款本息承担连带还�责任，对于律师代理费则无需承担责任。被告王文新、锋工公司、鼎盛公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郦国双支付借款本金400万元及利息（计算至2014年9月30日的利息还需支付70489元，2014年10月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司为被告王文新偿还原告郦国双上述借款的本金、利息承担连带还款责任。
三、驳回原告郦国双的其他诉讼请求。
案件受理费44910元，减半收取22455元，由被告王文新负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1066号
申请执行人王晓云，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人王晓云与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人王晓云同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00043号
申请执行人郝秀英。
被执行人武汉市工商行政管理局东西湖分局。
法定代表人明波。
本院在执行申请执行人郝秀英与被执行人武汉市工商行政管理局东西湖分局买卖合同纠纷一案，被执行人武汉市工商行政管理局东西湖分局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市工商行政管理局东西湖分局的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：褚衍甫，男，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：范振峰，男，1963年12月29日出生，汉族，现在服刑。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00078-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案属于买卖合同纠纷，不属于专属管辖的范畴；本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中由原告所在地管辖的情形，原审人民法院作为原告所在地法院，没有管辖权；宁波市镇海区人民法院已于2014年9月9日就本案先予立案，淮南市田家庵区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人褚衍甫于2014年9月4日向宁波市镇海区人民法院起诉，该院受理后，于同年9月11日向上诉人送达了相关受理文书，同年9月29日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条的规定，将案件移送淮南市田家庵区人民法院处理。依照法律规定，淮南市田家庵区人民法院作为受移送的人民法院应当受理，故原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年七月三日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0393号
原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇。
法定代表人李天青，镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告侍鹤根，居民。
原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛政府）与被告侍鹤根排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭猛政府的法定代表人李天青的委托代理人符为奇、被告侍鹤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛政府诉称：原、被告于2011年4月11日签订房屋拆迁协议书。同日被告确认其选择了1-401房屋及面积为6.58平方米的北6号车库。房屋交付时，被告在领条上注明其领取的是北6号车库钥匙，后被告称钥匙开不开，从原告处骗取了南7号车库的钥匙并占用至今。2013年10月份案外人蒋荣剑到原告处领取房屋及车库钥匙时，发现其购买的南7号车库被被告占有，原告得知后多次要求被告将侵占的车库交还，但被告置之不理。被告明知其购买的是面积为6.58平方米的北6号车库，其在签署的安置房迁房账单及2013年7月13日结算余额领款单上都注明了其购买的是面积为6.58平方米的车库，但被告现侵占了面积为24.21平方米的车库。现要求被告立即将其侵占的盐城市盐都区郭猛镇安置小区面积为24.21平方米的1号楼南7号车库交还给原告，并自起诉之日起按150元／月的标准支付占用费用直至被告履行完毕之日止。
被告侍鹤根辩称：原告起诉我主体不适格，这个房子是我儿子侍爱道的。我要求原告提供各家各户的产权证，小区规划11幢楼，已建2幢。2011年4月14日签订拆迁协议，当时我签了10份空白协议，至今也未给我一份正式的协议书，签协议时，镇里很多干部在场，领导承诺让我挑大的房子与车库，当时也写了保证书。房子拆迁已有3年多，当时约定补偿款一次性结清，但政府扣留20多万元达2年半，按照集资利息应有7-8万元。另我家原先200多平方的房子被拆迁，置换了140平方米的房子，就应该给一个大车库。目前我住在南7号车库，但并不是骗取原告的，是原告自愿给我的，且该车库我已经装潢并使用至今，我不同意让出该车库。
经审理查明：2011年4月11日，因工业园区道路建设，原、被告签订房屋拆迁协议书一份，约定侍鹤根所有的座落于盐城市盐都区郭猛镇孙英村197.78平方米（合法面积173.5平方米）交由原告拆迁，各项拆迁补偿费用合计320680元，侍鹤根自愿选择的补偿安置方式为产权调换，根据产权调换的约定，郭猛政府将郭猛安置小区的房屋与侍鹤根进行产权调换，侍鹤根同意产权调换房屋的建筑面积约139.23元，均价为1280元／㎡，侍鹤根必须在2011年4月14日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付原告拆除。协议还对其他事项作了约定。同日原告向侍鹤根出具了安置房选房结账单，该结账单上显示所选安置房房号为1-401、面积139.23平方米，车库号为北6号、面积为6.58平方米；包含装潢保证金2000元在内，原告合计应付侍鹤根7872.05元。侍鹤根在该选房结账单被拆迁人审核签字（按手印）处签名捺印。2013年4月26日，被告向拆迁经办人孙小成出具了领条一份，载明：“今收到郭猛安置小区1号楼301车库北6号钥匙。侍鹤根。4.26号。电话159××××7115，含大门的楼道钥匙1把。”同年5月12日，被告侍鹤根领取了拆迁尾款7872.05元，侍鹤根在郭猛镇拆迁安置结算余额领款单上签名，还签了“按6.58平方米车库结算”的字样，但事实上侍鹤根后来领取的是南7号车库钥匙，并使用至今。为此，原告诉至本院。
另查明：2013年10月30日案外人蒋荣剑选房结账单上显示其所选安置房的房号为1-202、面积139.23平方米，车库号南7号、面积为24.21平方米。后蒋荣剑到原告处领取房屋及车库钥匙时，发现其购买的南7号车库被被告占有，遂到原告处要求交付南7号车库。
以上事实，有原告提交的盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）一份、侍鹤根安置房选房结账单、拆迁安置结算余额领款单、领条一份、案外人蒋荣剑安置房选房结账单、结算凭单、结算票据，等证据在卷佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。原告郭猛政府与被告侍鹤根签订了拆迁产权调换书，侍鹤根也选定了房号和车库号，侍鹤根选定的车库号为北6号车库、面积为6.58平方米，但侍鹤根实际使用的车库为南7号车库、面积为24.21平方米。被告辩称该南7号车库的钥匙系原告工作人员自己给的，但根据其选择的车库号及面积，其在发现面积与选定的面积不符时亦有义务告知原告，并主动要求被告予以纠正，更不应在原告发现并要求让出后占用至今。因被告对南7号车库并不享有所有权，其长期占据使用，显属不当，现原告要求被告让出，符合法律规定。对被告辩称签拆迁协议时原告工作人员承诺让其选大面积车库，但没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。关于被告提出的相关拆迁补偿款被原告延迟支付，要求原告支付延迟支付的利息，并要求交付拆迁安置房的相关权证，被告可另行主张。被告非法占据讼争房屋，应当让出并支付房屋使用费，现原告主张的房屋使用费，合乎市场行情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍鹤根于本判决生效后一个月内迁出盐城市盐都区郭猛镇农民安置小区1号楼南7号车库（面积为24.21平方米）。
被告侍鹤根从2014年5月8日起至实际迁出之日止，按每月150元支付原告盐城市盐都区郭猛镇人民政府房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告侍鹤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第427号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）399起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份以来，被告人陈某某以每次300.00元的数量分两次贩卖毒品小红米给沈某某吸食。
2、2014年1月份，被告人陈某某以每次100.00元的数量分两次贩卖毒品小红米和冰毒给周某某吸食。
3、2013年10月份以来，被告人陈某某以每次200.00元的数量分三次贩卖毒品小红米和冰毒给赵某某（周某某代赵某某在陈某某处购买）吸食。
4、2013年年底，被告人陈某某以每次100.00元的数量分两次贩卖毒品小红米和冰毒给李某某吸食。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人陈某某违反贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名和部份事实成立，但认为公诉机关指控的第3、4起事实不属实。
辩护人王良均认为，公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名和部份事实成立，但认为公诉机关指控被告人陈某某的第3、4起事实不属实。且认为被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月份以来，被告人陈某某以每次300.00元的数量分两次贩卖毒品小红米给沈某某吸食。
2、2014年1月份，被告人陈某某以每次100.00元的数量分两次贩卖毒品小红米和冰毒给周某某吸食。
3、2013年7、8月份，因被告人陈某某不卖毒品给赵某某吸食，赵某某便委托周某某在被告人陈某某处购买了400.00元的毒品小红米和冰毒吸食。
上述事实，被告人陈某某的供述，证人周某某、赵某某、沈某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，尿液检测结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的大部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的的第4起事实，因无充分的证据予以证实，故本院不予以认定。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某某自愿认罪为由，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某及其辩护人均认为公诉机关指控的第4起事实不属实，经查，该事实因无充分的证据予以证明，故被告人陈某某的该辩解意见及辩护人的该辩护意见，本院予以支持。被告人陈某某及其辩护人以证人赵某某从未在被告人陈某某处购买毒品，但是否托他人向陈某某购买毒品，陈某某并不知情，公诉机关指控被告人的第三起事实证据不充分为由进行辩解，经查，证人周某某、赵某某的证言及被告人供述之间能够相互印证，足以证明本院查明的事实即2013年7、8月份，因被告人陈某某不卖毒品给赵某某吸食，赵某某便委托周某某在被告人陈某某处购买了400.00元的毒品小红米和冰毒吸食，故被告人陈某某的该辩解意见及辩护人的该辩护意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月一日
书 记 员 施 妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第894号
上诉人（原审原告）张代荣，农民。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹乐理，农民。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董西伟，居民。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市奥翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司经理。
上诉人张代荣因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3072号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年七月三日
书记员 谢春萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0936号
原告XXX，农民。
被告XXXXXXXXX，住所地：XXXXXXXXXXX。
负责人：XXX，该村委会主任。
本院于2015年07月14日立案受理了上列当事人之间林业承包合同纠纷一案，依法由审判员肖志惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年03月，经夏云林业站站长XXX介绍将桥上村萝卜园滑石板处的林地承包给原告与XXX（已死亡）承包管理。经与桥上村委协商，该林地承包给原告与XXX栽种桃树，三年投产挂果后村委与承包方各占一半，承包期限不定，双方协商后并签订承包合同。于是原告与XXX在这承包的林地里栽种桃树履行自己的承包职责。1996年06月原告找到XXX（当时的桥上村支书）修改合同，XXX以修改合同为由，拿到合同后将其撕毁。1997年03月，XXX又将该地承包给桥上村谭家庄的王老七管理。1998年又转包给外地人XXX。2004年XXX又将该林地承包给XXXX管理至今。被告没有履行该林地承包合同，属故意违约。该纠纷经平坝区夏云镇人民调解委员会调解未果，故诉至法院请求判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给原告继续耕种与管理。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、.调解记录、2015年05月14日关于xXXX申请土地确权及请求协调处理土地承包合同纠纷一事的答复各1份、，用以证明XXX毁灭其承包合同书的事实。
2、2015年7月10日.2015年07月10日夏云政府关于XXX申请协调处理土地承包合同纠纷一事的情况说明1份，用以证明此事经夏云政府组织协调多次。
3、.来信来访记录1份，用以证明此次事件法庭和经政府都去诉前调解协调过过。
4、.桥上村委会证明1份，用以证明原告XXX属贫困户。
5、.XXX等人证明1份，用以证明原告所诉属实。
原告申请本院调取XXX、XXX二人在平坝区夏云派出所《调查笔录》，依据原告申请，本院依法到平坝区公安局夏云派出调取，派出所出具情况说明1份，内容为：原告曾到派出所反映情况，但派出所未作具体处理。
被告辩称：1997年03月原告就知道该片林地转给他人看管，间隔18年之久早已超过诉讼时效。原告诉请将桥上村滑石板处的村集体林场土地返还给原告继续耕种、管理，该林地权属属桥上村集体所有，我村委坚决不同意。1996年刘光明任桥上村支书、陈某任村委主任，XXX与XXX（已死亡）口头协商，将桥上村滑石板处的集体林地承包给XXX看管，林地挂果后XXX与XX村委各占一半。XXX邀约原告XXX一起看管林地，二人没有与原村委签订协议，也没有履行相关口头约定。后村委将该林地承包给他人看管，到目前已无人看管。原告无法提供相关的证据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人陈某与XXX出庭作证，用以证明双方并未签订承包合同。
经审理查明：本案原、被告所争议桥上村滑石板林地土地属桥上村集体土地。1996年平坝区夏云镇桥上村村民委员会决定在所争议土地上栽种桃树，需找专人对该片果树进行管理，村委决定由孔祥德来对该片土地进行管理。经桥上村委与孔祥德协商决定：三年挂果后，双方各占50%收益。后孔祥德找到原告廖林鸿合伙看管这片桃树，由于孔祥德与廖林鸿发生矛盾，致孔祥德未能如约履行与桥上村委之间约定的义务，桥上村委便将该土地承包发包给他人进行管理。为此原告认为桥上村的发包行为侵害了其合法权益，双方遂发生纷争，原告于。2015年原告曾数次向平坝区夏云镇政府申请解决此纠纷，经夏云镇政府多次解决未果，以故致原告诉至本院提前诉请成讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、平坝区夏云镇桥上村委证明、平坝区夏云政府证明、平坝区夏云派出所证明等在卷为凭，并经庭审审查及质证，足以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告XXX并未提供充分有效的证据证明对自己所主张的事实提供的证据并不能证明其与XXXXXXX村民委员会之间签订有承包合同的事实，故其诉请判令被告将夏云镇桥上村萝卜园滑石板承包地返还给其继续耕种与管理即无事实依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己的主张提供不出足够的证据，将承担不利的法律后果。鉴于原告所举证据不能有力的证明其所主张的事实，原告诉请被告返还承包地无事实依据，本院不予支持。至于原告应XXX之约合伙管理桃树一事，与XXXXXX村民委员会并无直接关联，亦与本案所诉不属同一法律关系，故本院对此不作处理。
综上据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈《关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年九月十六日
书记员 张孟贤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00972号
申请执行人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈栋国
被执行人铜陵市鸿旭矿业有限公司。
法定代表人：卢仁杰。
本院在执行申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司和铜陵市鸿旭矿业有限公司（2014）铜官法执字第00972号借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 吴 健
二〇一四年十月八日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10270号
原告许诺，男，1981年7月4日出生。
被告赵海龙，男，1986年8月30日出生，工作单位不详。
被告孔艳，女，1978年3月8日出生，工作单位不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告许诺（以下称原告）与被告赵海龙、孔艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及平安保险公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。赵海龙、孔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日16时30分，原告驾驶京X号小客车在朝阳区十里河三环桥下左转向东，赵海龙驾驶京Y号金杯车也在此左转向东，两车并线进入第二车道时，赵海龙车辆右侧撞到原告车辆左前角，致左前灯及附近被撞坏，经交警认定赵海龙负事故全部责任。原告多次要求赔偿，但赵海龙以种种理由拒不理赔。京Y车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿车辆修理费6500元，并承担本案诉讼费。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险和不计免赔险，对事故责任认定无异议。我公司对原告车辆定损价格是2150元，该车左大灯可以修复，不需要更换，原告自行更换，如果法院判决我公司承担全部修理费用，那原告应当将更换下来的旧件交回我公司。
赵海龙、孔艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日16时30分，在本市朝阳区十里河三环桥下，赵海龙驾驶孔艳名下的京Y号金杯车由北向南行驶，车辆右侧与原告同向驾驶的京X号别克轿车左前部接触，致两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，赵海龙负事故全部责任。京X车登记所有人为原告，事故发生后，原告将京X车送至中车（北京）汽修连锁有限公司第五十七分公司进行了维修，更换了左前大灯等，共支付修理费6500元。庭审中，原告表示可以将更换的大灯旧件交回平安保险公司，平安保险公司则表示就大灯旧件的具体交付时限等与原告在本案审结后自行协商解决，不要求在本案中予以处理。
另查，京Y车在平安保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，交强险财产损失保险限额为2000元，三者险限额500000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、机动车行驶证、修理费发票、结算单、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同予以赔付，再不足部分，由相关义务人进行赔偿。本案中，赵海龙对事故发生负全部责任，应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为涉案车辆交强险和三者险承保公司，应按相关法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由赵海龙赔偿。原告未予证明孔艳对此次事故的发生负有过错，其要求孔艳承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告车辆在事故中损坏，自行送修并无不当，原告提交了发票和结算单对损失范围进行了佐证，其更换左大灯亦未超出合理范围，故对车辆修理费的诉请本院予以支持。平安保险公司表示就更换旧件的交付与原告自行协商解决，故本院在本案中对此不予处理。
赵海龙、孔艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告许诺车辆修理费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初336号
原告傅平，女，1954年12月3日，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人孟丹，××坤法律服务所法律工作者。
被告路丹，女，1982年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告傅平诉被告路丹民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅平及其委托代理人孟丹到庭参加诉讼，被告路丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告傅平诉称：原、被告原系是婆媳关系，被告与原告儿子李佳于2007年结婚，我儿子李佳于2010年死亡。2011年4月9日，被告以其单位入股为由向原告借款人民币50,000元并承诺此借款于2011年8�之前偿还，被告称如果不给单位交50,000元其工作就没了，原告考虑到婆媳关系，就将50,000元借给了被告。被告当时给原告出具了一张欠条。可到还款期后，被告并未履行还款义务，于是原告于2013年向法院提起诉讼，因被告不到庭，被法院驳回了原告的诉请。现由于被告至今未偿还原告欠款，故原告为了保护自身的合法权益不受侵害诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月1日，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告路丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傅平与被告路丹原系婆媳关系。2011年4月9日，被告路丹因资金短缺向原告傅平借款50,000元，并向原告傅平出具借据一份，载明“路丹于2011.4.9日向傅平所借伍万元整�金，此借款于2011.8之前偿还。借款人：路丹，2011.4.9。”现原告傅平起诉至法院，要求被告路丹偿还原告借款本金50,000元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告路丹本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告傅平与被告路丹之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按�如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告傅平要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息，现阶段该利率小于6％，不违反法律规定，本院予以支持。如国家金融机构贷款利率调整超过6％，本案原告主张的利息按照年利率6％计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅平借款本金50,000元；
二、被告路丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅平借款本金50,000元的利息（以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月1日起计算至实际给付之日止。履行期间，如金融机构贷款利率调整超过6％，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，由被告路丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第685号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭震宇。
被执行人左超南。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭震宇、左超南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2913号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭震宇、左超南于2014年2月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭震宇、左超南征收社会抚养费58158元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2913号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭震宇、左超南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2913号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭震宇、左超南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00794号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明月。
被上诉人（原审原告）陈明星。
被上诉人（原审原告）陈民警。
以上三被上诉人委托代理人李秀玲。
被上诉人（原审被告）河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司经理。
委托代理人李金志，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邵占伟。
被上诉人（原审被告）邵景国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院用裁定更改判决主文，且未将裁定送达本案所有当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第50号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第174号
申请执行人杨华洪。
申请执行人李明阳。
申请执行人周世雄，男，汉族，1976年12月25日出生，住广西兴安县界首镇城东村委会周家村0028号。
周妍冰，女，汉族，1972年10月4日出生，住广西兴安县兴安镇城区兴桂路二巷28号。
申请执行人ＸＸ晶。
申请执行人史顺荣。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行杨华洪、李明阳、周世雄、周妍冰、ＸＸ晶、史顺荣与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第346号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5172号
原告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，总经理。
委托代理人汪冬、孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘宁，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（下称福余公司）与被告刘宁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福余公司委托代理人孙高波到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福余公司诉称：连云港市正恒建设有限公司（下称正恒公司）因承建沭阳县韩山镇坤宇新能源工程，欠原告货款。2013年3月26日，被告刘宁自愿将登记在其名下的苏Ｇ×××××号轿车为正恒公司抵冲14万元债务，并签订抵债协议。但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院，请求判令被告协助原告将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，福余公司与正恒公司签订混凝土买卖合同，约定福余公司向正恒公司承建的位于沭阳县韩山镇坤宇新能源工地供应混凝土。合同签订后，福余公司依约向该工地供应了混凝土。连云港宁发建设有限公司（下称宁发公司）参与了该工地的施工项目。2012年12月18日，该工地项目负责人许长军向福余公司出具欠条一份，载明欠到福余公司混凝土材料货款671200元。
2013年3月26日，宁发公司法定代表人刘宁与福余公司签订车辆抵账协议，约定：刘宁将其所有的苏Ｇ×××××号轿车用于冲抵刘宁在沭阳韩山坤宇新能源工地项目中所欠乙方混凝土货款，冲抵账款为14万元；自2013年3月26日后，该车所发生的一切费用及安全事故均由福余公司负责；刘宁协助福余公司办理该车辆过户手续。因被告至今未协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院。
另查明：2013年8月26日，福余公司就沭阳县韩山镇坤宇新能源工地混凝土货款一事，以正恒公司被告、宁发公司为第三人，向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼。该院于2013年11月20日作出（2013）沭韩商初字第16号民事判决，确认了刘宁与福余公司以车辆抵冲账款14万元一事。后江苏省宿迁市中级人民法院在二审判决中亦确认了刘宁与福余公司以车辆抵冲账款14万元一事。
上述事实，有当事人陈述、生效判决书、车辆抵账协议、车辆一致性证书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的抵账协议系双方当事人真实意思表示，且已经法院生效裁判文书确认，合法有效，双方当事人应按照抵账协议约定履行各自的义务。被告至今未协助原告办理车辆过户手续，违反合同约定，故被告应协助原告将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司将苏Ｇ×××××号轿车过户至原告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司名下。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第934号
原告浙江××建设集团有限公司。住所地：诸暨市××路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告郑某。
委托代理人（特别授权）李某某。
本院在审理原告浙江××建设集团有限公司与被告郑某建设工程分包合同纠纷一案中，原告以原、被告双方协商调解方案需给予一定期限为由，申请暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许诸德
二〇一二年三月十八日
书记员 杨方玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗50号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，1956年12月19日出生，汉族，工人。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某乙，男，1964年9月17日出生，汉族，干部。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某丙，女，1959年3月9日出生，汉族，退休工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周某丁，女，1951年10月1日出生，汉族，退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周某戊，女，1960年6月1日出生，汉族，工人。
被申诉人（一审原告）：周某己，女，1948年10月17日出生，汉族，退休干部。
被申诉人（一审原告）：周某庚，男，1953年5月4日出生，汉族，退休干部。
被申诉人（一审原告）：杨某，男，1955年12月24日出生，汉族，工人。
申诉人周某乙、周某甲、周某丙因与被申诉人周某戊、周某丁、周某庚、周某己、杨某继承权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第329号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗50号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，1956年12月19日出生，汉族，工人。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某乙，男，1964年9月17日出生，汉族，干部。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周某丙，女，1959年3月9日出生，汉族，退休工人。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周某丁，女，1951年10月1日出生，汉族，退休干部。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周某戊，女，1960年6月1日出生，汉族，工人。被申诉人（一审原告）：周某己，女，1948年10月17日出生，汉族，退休干部。被申诉人（一审原告）：周某庚，男，1953年5月4日出生，汉族，退休干部。被申诉人（一审原告）：杨某，男，1955年12月24日出生，汉族，工人。申诉人周某乙、周某甲、周某丙因与被申诉人周某戊、周某丁、周某庚、周某己、杨某继承纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第329号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年三月十五日书记员  余 博
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第18号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年7月27日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2012年12月28日被施秉县公安局取保候审；2014年1月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院副检察长魏景洲、检察员罗承红，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初，被告人潘某某与施秉籍的蒋某某（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、杨某某（已判刑）和黄平籍的雷某某（又名东海，另案处理）、龙某（在逃）等人到施秉县牛大场镇山口村桐木榜开设赌场，用扑克牌比大小（俗称“挖豹”）进行聚众赌博从中牟利，每天有几十至百余人参与赌博。参与开设赌场的施秉籍和黄平籍的人对赌场管理进行分工，即施秉籍负责提供服务，黄平籍负责安保工作，同时请人对赌场外围进行巡逻放哨。在赌场内对每个庄家收取300至2000元不等的费用，除去当天支出的费用（包括场地费、生活费、燃料费、放哨费等），剩余分成两等份由双方各占一份，然后各方再行内部分配。2012年3月21日被公安机关查获。
另查明，被告人潘某某于2012年12月28日主动到施秉县公安局投案，同日被取保候审，并退赃18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、（2012）施刑初字第61号刑事判决书、中国建设银行进账单（回单）、施秉县公安局刑事侦察大队出具的情况说明，同案人陈某某、李某某、杨某东、杨某某、计某伦、李某洪、刘某某、潘某文、陈某平、胡某、蒋某某的供述与辩解，证人宋某某、刘某权、潘某旭、陈某塘、崔某某、邢某川、龙某、计某平、杨某荣的证言，（施）公（刑）勘[2012]040020号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为符合我国刑法第三百零三条第二款的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人潘某某经批捕在逃，后主动投案，其在侦查和审查起诉阶段虽未如实供述自己的罪行，但在法庭上表示自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，系在一审判决前如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”的规定，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人归案后积极退赃，并主动接受部分罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人主动投案，且当庭认罪，其行为构成自首，有法定从轻减轻处罚情节；被告人积极退赃有酌定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及我省当前开展打击“黄、赌、毒”和爆炸物品管理的专项行动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人潘某某退赃一万八千元依法没收，由施秉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 胜 莲
审 判 员 吴 光 英
人民陪审员 王 元 清
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙鲁霞（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第68号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：刘斌，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一四年一月三日
书记员 黄莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01788号
罪犯贺某某。
湖南省永州市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）永中刑一初字第10号刑事判决，以被告人贺某某犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑执字第213号刑事裁定，将罪犯贺某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2004年6月28日、2007年9月28日、2009年12月25日作出（2004）长中刑执字第2918号、（2007）长中刑执字第5175号、（2010）长中刑执字第1132号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第577-1号
申请执行人衡水齐顺玻璃钢制品厂，住所地：衡水市桃城区中心街248号。
法定代表人：孔占亮，总经理，。
被执行人赵志磊。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店开发区。
法定代表人：赵志磊，总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃西民二初字第41号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行过程中，上述当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵志磊以其名下位于东湖大道1888号水静界小区62幢1单元地下一层至二层01室房产（合同备案号scba××号）房产及赵志磊、刘小艳名下位于衡水市永兴路666号金域蓝湾小区9幢1单元601室（合同备案号201212912号）房产抵顶所欠申请人衡水齐顺玻璃钢制品厂债务2550000元，余款双方自行协商解决，执行费55400元由申请人衡水齐顺玻璃钢制品厂承担。
现需对被执行人赵志磊名下位于东湖大道1888号水静界小区62幢1单元地下一层至二层01室房产（合同备案号scba××号）房产及赵志磊、刘小艳名下位于衡水市永兴路666号金域蓝湾小区9幢1单元601室（合同备案号201212912号）房产确权给申请执行人衡水齐顺玻璃钢制品厂法定代表人孔占亮并为其办理所有权登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
强制将赵志磊名下位于东湖大道1888号水静界小区62幢1单元地下一层至二层01室房产（合同备案号scba××号）房产及赵志磊、刘小艳名下未办理初始登记的位于衡水市永兴路666号金域蓝湾小区9幢1单元601室（合同备案号201212912号）房产确权给申请执行人衡水齐顺玻璃钢制品厂法定代表人孔占亮，并为其办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘万斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初584号
原告蒋东海
被告陶尚彬
本院在审理原告蒋东海与被告陶尚彬借款合同纠纷一案中，原告蒋东海于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋东海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋东海负担。
审判员 李振东
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵宇飞
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第54号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙立军，男，1977年10月1日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县八面乡四家子村巨贤屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月14日10时20分许，被告人孙立军与其朋友在一起喝酒，后于当日14时10分许，在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号的红色“劲龙”牌两轮摩托车沿鞍山市高新技术产业开发区樱山路由南向北行驶。当行驶至齐南街时，被执勤的公安人员当场查获。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，孙立军血中检出乙醇成份，其含量为340.52mg／100ml。
上述事实，被告人孙立军在庭审过程中无异议，且有证人杨爱忠证言；被告人孙立军的供述；案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询表；鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙立军酒后无证驾驶无牌照的机动车，经检验其血中乙醇成份含量为340.52mg／100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚，但考虑其犯罪后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙立军被先行羁押4日，应予以折抵，即自2014年1月7日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第499号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00185号
原告吴敬峰，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告袁浩，居民。
原告吴敬峰诉被告袁浩运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴敬峰的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告袁浩虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬峰诉称，2013年3月24日，原告受被告之托为其从将甘蔗渣运至灌南。货物运至后，被告称暂时资金周转困难，即出具一欠条给原告。现要求被告给付运费14630元。
被告袁浩未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告吴敬峰在广西柳州配货时，受被告袁浩之托将甘蔗渣运至江苏佩芝菌业有限公司（住所地：灌南县），约定，运价380元／吨，付款时间：货到付款。在原告将货物运至被告指定的地点后，被告称待江苏佩芝菌业有限公司给付货款后支付运费。后原告多次与被告联系，要求被告给付运费，被告于2013年8月13向原告出具一欠条，欠条载明：“欠3月24日鲁Q×××××运费14630元”。嗣后，被告仍未能及时向原告给付拖欠的运费。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告在接受原告拖运的货物后，未能按约定给付运费。并且，被告在向原告出具欠条后仍未能及时向原告给付，故对原告要求被告给付运费14630元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告袁浩给付原告吴敬峰运费14630元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告袁浩负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费166元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年五月二十八日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人张某，系该××行长。
委托代理人杨某，该银行员工，特别代理。
委托代理人胡某，该银行员工，特别代理。
被告：赵某，男，××年××月××日出生，苗族，贵阳市人，农民。
被告：周某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：周某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告赵某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员秦长国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告赵某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行诉称：2009年5月3日赵某、周某甲、周某乙向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请农户小额贷款共计90000元。原告于2009年5月14日分别与赵某、周某甲、周某乙签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年5月14日至2012年5月13日之间为赵某、周某甲、周某乙每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计90000元，执行年利率6.31%，还款方式为利随本清，赵某、周某甲、周某乙互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月24日如约向赵某发放贷款30000元，2012年5月23日到期。贷款到期后，赵某未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2013年5月25日，被告仍欠原告贷款本金19462.74元，利息4263.8元，共计23,726.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告赵某偿还原告贷款本息共23,726.54元（其中本金19,462.74元，利息4263.8元，截止2013年5月25日贷款余额），并利随本清；（2）依法判令被告周某甲、周某乙承担贷款本息共23,726.54元的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求（1）为：被告赵某偿还原告贷款本息共21476.05元（其中本金16,462.74元，利息5013.31元，截止2013年8月1日贷款余额），
被告赵某辩称：对偿还的贷款本金及利息数额无异议，2013年7月17日向原告偿还贷款2000元。现我无能力一次性偿还，每个月只能偿还2000元。
周某甲、周某乙未作答辩。
经审理查明：2009年5月3日被告赵某、周某甲、周某乙向原告申请农户小额贷款。2009年5月14日原告与被告赵某、周某甲、周某乙签订了《最高额担保个人借款合同》及《联保承诺书》，合同约定原告为被告赵某提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率6.31%，还款方式为利随本清，被告周某甲、周某乙为被告赵某承担连带保证责任，根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月24日如约向被告赵某发放贷款30000元。2012年5月23日贷款到期后，被告赵某未按合同约定期限还款，被告周某甲、周某乙未履行担保责任。2013年7月17日被告赵某偿还原告贷款2000元。截至2013年8月1日，被告赵某欠原告贷款本金16462.74元，利息5013.31元，共计21476.05元。原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、个人借款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告赵某签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告赵某未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告赵某偿还截止到2013年8月1日借款本金及利息，并利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某甲、周某乙与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，被告赵某不能履行到期还款义务时，被告周某甲、周某乙应承担连带清偿责任，故原告请求被告周某甲、周某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金16,462.74元及利息5013.31元，共计人民币21,476.05元（2013年8月1日以后的利息按照合同约定计算至付清之日）；
二、被告周某甲、周某乙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向赵某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196.6元（已减半收取），由被告赵某、周某甲、周某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 秦长国
二〇一三年八月一日
书记员 余珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02382号
原告刘亮一，男，1966年12月2日生，汉族。
原告张广莲（系原告刘亮一妻子），女，1964年9月6日生，汉族。
被告翟云冈，男，1974年3月16日，汉族。
被告刘会芹，女，1973年7月6日生，汉族。
被告翟家辉，男，1997年2月23日生，汉族。
本院在审理原告刘亮一、张广莲诉被告翟云冈、刘会芹、翟家辉健康权纠纷一案中，原告刘亮一、张广莲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮一、张广莲撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审判员 童永奎
陪 审 员 张红俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈鹏举
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第733-1号
申请执行人四川省宜宾环球光电节能科技有限公司。
法定代表人：但福君，董事长。
被执行人宜宾市神宇商贸有限公司。
法定代表人：张明星，总经理。
被执行人曾雪彬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1990号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人宜宾市神宇商贸有限公司、曾雪彬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宜宾市神宇商贸有限公司、曾雪彬的存款131250元；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人相应的收入。
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年七月十六日
书记员 刘勇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第115号
申请执行人：林惠芬
申请执行人：夏文斌
申请执行人：班林
被执行人：唐奇文
本院在执行申请执行人林惠芬、班林与被申请执行人夏文斌、唐奇文机动车交通事故责任纠纷一案，已向两被申请执行人发出（2014）西法执字第115号《执行通知书》，被申请执行人唐奇文收到后，已经按《执行通知书》自动履行完毕。被申请执行人夏文斌收到后，只履行了部分，尚有部分未履行，因其没有其他可供财产执行，且要扶养两小孩和赡养母亲，并有村民委员会的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）的规定：
广西壮族自治区西林县人民法院（2013）西民一初字第846号及本院立案执行的（2014）西法执字第115号案终结执行。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二0一五年五月日六日
书记员 吴兴文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝�，行长。
委托代理人马兆顺、郭勇，均系该银行职员。
被告马安时，男，生于1982年5月25日，汉族，农民，住济南市
被告陈兴莹（系马安时之妻），女，生于1982年10月23日，汉族，农民，住济南市
被告赵杰，男，生于1989年4月4日，汉族，农民，住济南市
被告王山永，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告马安时、陈兴莹、赵杰、王山永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人马兆顺、郭勇到庭参加诉讼。被告马安时、陈兴莹、赵杰、王山永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：2011年10月10日，被告马安时向原告提出贷款5万元的申请，马安时之妻陈兴莹同意以家庭共有财产承担债务，被告赵杰、王山永承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年10月21日至2014年10月20日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
2011年10月31日，被告马安时向原告借款5万元，于2012年5月29日还清本金及利息。2012年5月30日，被告马安时向原告借款5万元，于2013年5月29日还清本金及利息。2013年5月29日，被告马安时向原告借款5万元，于2014年6月22日还清本金及利息。2014年6月23日，被告马安时向原告借款5万元，执行利率8.4%、逾期利率12.6%。借款于2014年9月22日到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告马安时、陈兴莹偿还借款本金5万元，支付截至2015年3月20日的利息3131.95元，并自2015年3月21日起，以53131.95元为基数，按年利率12.6%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告赵杰、王山永对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马安时（缺席）未答辩。
被告陈兴莹（缺席）未答辩。
被告赵杰（缺席）未答辩。
被告王山永（缺席）未答辩。
经审理本院认定：马安时与陈兴莹系夫妻关系。
2011年10月10日，被告马安时向原告提出贷款业务申请。2011年10月21日，原告（贷款人）与被告马安时（借款人）、赵杰、王山永（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年10月21日至2014年10月20日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年10月22日，原告与马安时签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为一年期以内贷款，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年10月20日，利�本清。
2014年6月23日，被告马安时向原告借款5万元，借款期限至2014年9月22日,借款利率为7.84%。借款期限届满后，被告马安时未按约履行还款义务。截至2015年3月20日，被告马安时尚欠原告借款本金5万元、利息3131.95元（正常利息1001.78元、罚息2088.33元、复息41.84元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记款明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告马安时、赵杰、王山永签订的借款合同，以及原告与被告马安时签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告马安时发放了贷款，被告马安时理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告马安时偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告的约定执行。
被告陈兴莹与马安时系夫妻关系，应当与马安时共同偿还所欠原告债务。
被告赵杰、王山永自愿为被告马安时向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告马安时尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安时、陈兴莹偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告�安时、陈兴莹支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年3月20日的利息3131.95元。
三、被告马安时、陈兴莹以53131.95元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年3月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告赵杰对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马安时追偿。
五、被告王山永对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马安时追偿。
上述给付，限被告马安时、陈兴莹、赵杰、王山永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申秋君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3647号
原告王迪，女，1983年3月18日出生，汉族，住址新民市。
被告陈凤仙，男，60岁，工作地址新民市。
被告大连大学，住所地大连大学开发区。
法定代表人，潘成胜。
原告王迪诉被告陈凤仙、大连大学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢480号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
委托代理人慕丽、李娟，北京市康达（西安）律师事务所。
被执行人贾建军，男。
被执行人张玲玲，女。
被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司。
法定代表人吴海德。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人贾建军、张玲玲、陕西锦翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2015年9月21日作出的（2015）西证执字第282号执行证书已发生效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年10月10日向本院递交申请，声明被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司已履行全部还款义务，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2015）西证执字第282号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 任淑晶