河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00073号
原告周军伟
原告郑英巧
原告侯英霞
原告张换平
原告史军科
原告耿平彩
以上六原告委托代理人马炳林
被告李永强
被告张锁刚
以上二被告委托代理人任建伟
被告李中伟
委托代理人秦红霞
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市广安大街3号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职工。
原告周军伟、郑英巧、候英霞、张换平、史军科、耿平彩与被告李永强、张锁刚、李中伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军伟、郑英巧、候英霞、张换平、史军科、耿平彩及其委托代理人马炳林、被告李永强、张锁刚委托代理人任建伟、被告李中伟及委托代理人秦红霞、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周军伟、郑英巧、候英霞、张换平、史军科、耿平彩诉称，2013年11月11日19时许，史开超驾驶无牌两轮摩托车载侯朝峰、周子波沿果王线由南向北行驶至56KM＋282.3M处时撞在沿该线同方向起步行驶李中伟驾驶的冀K××××号农用三轮车尾部，致摩托车驾驶人、乘车人均倒地，同时又与沿该线对向行驶李永强驾驶冀X××××号重型自卸货车发生交通事故，造成摩托车乘车人侯朝峰、周子波当场死亡，史开超受重伤，经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经赵县交通警察大队做出公交认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》认定，史开超应负事故的主要责任；李中伟应负事故的次要责任；李永强应负事故的次要责任；周子波、侯朝峰负本方事故中的次要责任。该事故给原告造成了重大的经济损失，其中包括死亡赔偿金、埋葬费、精神损失费用等（详情见赔偿清单）共计785714.41元。经查肇事车辆冀X××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和一份保额为30万元的三责商业险；肇事车辆冀X××××号农用三轮车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险。原告要求保险公司以交强险赔付精神损失和二万元的医疗费，其余损失首先以交强险赔付，不足部分以商业险赔付，仍不足部分或者法律法规及相关合同规定不属于保险理赔范围的部分由其余被告承担，各被告对给原告所造成的经济损失互负连带赔偿责任。
被告李永强、张锁刚辩称，张锁刚与李永强系雇佣与被雇佣的关系，雇工李永强在雇佣活动中产生的责任由雇主张锁刚承担。李永强驾驶的张锁刚所有的车辆冀AX××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险及一份商业第三者责任险。原告所主张的各项损失应由保险公司在交强险内进行赔付，超出限额部分由商业第三者责任险按责任比例进行承担。原告主张的各项损失过高，经过法庭质证，合理的部分予以承担。赵县交警大队作出的公交认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》认定史开超应负事故主要责任；李中伟应付事故的次要责任，李永强应付事故的次要责任；周子波、侯朝锋负本方事故中的次要责任。故超出交强险分项限额的部分由答辩人李永强与答辩人张锁刚按不超过1／10的次要责任的比例在第三者商业险范围内进行赔付。已给付原告垫付款共计4万元，阳光财产保险应当在赔偿范围内直接给付张锁刚此部分垫付款。
被告李中伟辩称，事故发生属实，答辩人驾驶的冀AK××××号农用汽车在资金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，原告的合理且有法律依据的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分应该按一个主要责任，四个次要责任计算。原告诉讼请求数额过高，原告所诉的应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算。事故发生后经过交警队曾支付6000元，此案件审理时应予扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在本案中原告的损失首先应由事故车辆的两份交强险在分项限额内赔付，不足的部分因为本案车辆均为机动车，且有四个次要责任方，我公司赔付30%的四分之一，不超过7.5%；本案中三个被害人经我公司了解均是农民，年收入应按农村居民计算；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀AK××××在我公司只投保交强险，在核实车的行驶证和驾驶证有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费和间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月11日19时许，史开超无证驾驶无牌两轮摩托车载侯朝峰、周子波沿果王线由南向北行驶至56KM＋282.3M处时撞在沿该线同方向起步行驶李中伟驾驶的冀K××××号农用三轮车尾部，致摩托车驾驶人、乘车人均倒地，同时又与沿该线对向行驶张锁刚雇佣司机李永强驾驶冀X××××号重型自卸货车发生交通事故，造成摩托车乘车人侯朝峰、周子波当场死亡，史开超受重伤，经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。赵县交通警察大队做出公交认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》认定史开超应负事故的主要责任，李中伟应负事故的次要责任，李永强应负事故的次要责任；周子波、侯朝锋负本方事故中的次要责任。被告李永强驾驶的被告张锁刚冀X××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三责险30万元并有不计免赔，被告李中伟的冀K××××号农用汽车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。经查，冀X××××号重型自卸货车虽然登记在胡志强名下但已实际转让给被告张锁刚并已实际交付其使用，冀K××××号农用三轮虽然登记在武彦国名下但已实际转让给被告李中伟并实际交付其使用，六原告认可并申请撤回对胡志强和武彦国的起诉。
事故发生后被告张锁刚交付交警队款共计4万元，被告李中伟称交付交警队款6000元，没有提交证据。六原告计三个死者家庭认可每户支取款15000元，合计45000元。事故发生后，史开超先后被送赵县人民医院、河北医科大学第二医院抢救治疗，抢救无效死亡。原告周军伟、郑英巧（死者周子波的父母）以赵县公安局韩村派出所出具的周子波的死亡登记证明，证明其子登记为城镇居民，主张死亡赔偿金按城镇居民计算410860元，主张丧葬费19771元。以河北医科大学出具的尸检发票及《法医病理检验报告书》主张尸检费1000元。提供了误工人员周军强（死者周子波的叔叔）、周军社（死者周子波的大伯）的误工证明、相应三个月的工资表、单位营业执照、误工证明，主张处理事故、丧葬事宜亲属误工11天误工费2102.30元。二原告认为该事故造成其夫妇中年丧子，不仅造成了巨大的经济损失，也造成了极大的精神伤害，主张精神损失抚慰金30000元。原告侯英霞、张换平（死者侯朝锋的父母）以赵县公安局韩村派出所出具的侯朝锋的死亡登记证明，证明侯朝锋登记为城镇居民，主张死亡赔偿金按城镇居民计算410860元，主张丧葬费19771元；以河北医科大学出具的尸检发票及《法医病理检验报告书》主张尸检费1000元。提供了误工人员侯书霞（死者侯朝锋的大伯）、误工人员靳英怀（死者侯朝锋的姨夫）和误工人员侯朝雷（死者侯朝锋的哥哥）的误工证明、相应三个月的工资表、单位营业执照、误工证明，主张处理丧葬事宜的误工费3637元。以物价部门的价格鉴定结论书、票据主张车损869元、鉴定费200元。二原告认为该事故造成其夫妇中年丧子，不仅造成了巨大的经济损失，也造成了极大的精神伤害，主张精神损失抚慰金30000元。原告史军科、耿平彩（系本案死者史开超的父母）以赵县公安局韩村派出所出具的史开超死亡登记证明，证明其登记为城镇居民，主张死亡赔偿金按城镇居民计算410860元，主张丧葬费19771元；以河北医科大学出具的尸检发票及《法医病理检验报告书》主张尸检费1000元。主张医疗费26740.78元，经核实为26724.33元；主张处理丧葬事宜的误工费2784元，提交了误工人员史占军（死者史开超的大伯）、误工人员史占军（死者史开超的叔叔）的误工证明、相应三个月的工资表、单位营业执照。以该事故造成其夫妇中年丧子，在造成巨大经济损失的同时，也造成了极大的精神伤害，主张精神损失抚慰金30000元。
以上事实由当事人陈述、赵县交警大队责任认定书、赵县公安局韩村派出所出具的关于周子波、侯朝锋和史开超的死亡登记证明、赵县人民医院和河北医科大学第二医院医疗费、门诊费、检查费、诊断证明、病历、《法医病理检验报告书》、误工证明和工资明细表、价格鉴定结论书、鉴定费发票、强制保险单及商业保险单等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。赵县交通警察大队做出道路交通事故认定书认定史开超应负事故的主要责任，李中伟应负事故的次要责任，李永强应负事故的次要责任，周子波、侯朝峰负本方事故中的次要责任。原被告对责任认定无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，本案事故的三死者周子波、侯朝锋、史开超均为赵县韩村镇韩村村民，韩村村是韩村镇政府所在地，属于赵县辖区内建制镇，且赵县公安局韩村派出所出具的周子波、侯朝锋、史开超的死亡登记证明载明其三人的人口统计标志为城镇人口，因此六原告要求以上年度城镇居民人均可支配收入20543元标准计算20年死亡赔偿金为410860元的主张本院予以支持。原告史军科、耿平彩主张救治史开超的医疗费26740.78元应为26724.33元，有赵县人民医院、河北医科大学第二医院发票、诊断证明、病历等证实，本院予以采信。原告侯英霞、张换平主张的869元摩托车损失及评估费200元，提供了赵县物价部门的价格鉴定结论书及评估费票据，本院予以采信。关于处理丧葬事宜的误工费，原告周军伟、郑英巧主张2102.30元，侯英霞、张换平主张3637元，史军科、耿换彩主张2784元，为了支持其主张各原告分别提交了误工人员所在误工单位出具的误工证明、相应三个月的工资明细及单位的营业执照，原告的主张符合相关法律规定，本院予以采信。关于六原告主张死者的丧葬费每人19771元，各被告无异议，符合法律规定，予以采信。关于原告主张的死者尸检费每人1000元，原告出示了河北医科大学出具正式发票且费用作为原告的死者家属确已支付，对于原告的此项请求本院予以支持。对死者父母分别要求30000元的精神损失抚慰金，该事故确使六原告三个家庭精神上遭受了巨大伤害，但考虑造成事故过错情况（史开超负事故的主要责任，李中伟负事故的次要责任，李永强负事故的次要责任；周子波、侯朝锋负本方事故中的次要责任），结合本地居民生活水平，给付原告周军伟、郑英巧、候英霞、张换平两个家庭精神抚慰金的数额确定为各2万元较为适当。因史开超负事故的主要责任，对原告史军科、耿平彩（本案死者史开超的父母）精神抚慰金的数额酌定为一万元。原告周军伟、郑英巧损失为：410860＋19771＋2102.30＋1000＋20000=453733.30元。原告侯英霞、张换平的损失为410860＋19771＋3637＋869＋200＋20000＋1000=456337元。原告史军科、耿平彩的各项损失为410860＋19771＋2768＋26724.33＋1000＋10000=471123.33元。本案两份交强险死亡赔偿金限额合计22万元，六原告三死者家庭请求先在其中赔付精神抚慰金且符合法律规定，予以支持。扣除共计5万元的精神抚慰金后此项限额为17万元。三个家庭扣除精神抚慰金后损失分别为周军伟家庭433733.30元、候英霞家庭436337元、史军科家庭461123.33元。按照最高法院关于处理交通事故责任承担的规定，交强险限额内的17万三家按各自损失占损失之和比例分配。原告周军伟、郑英巧应得55389.89元、原告侯英霞、张换平应得55722.40元、原告史军科、耿平彩应得58887.71元。原告史军科、耿平彩主张医疗费26724.33元中2万元在两份交强险医疗费限额内两保险公司各赔付1万元；原告侯英霞、张换平主张的财产损失869元、鉴定费200元计1069元，在两份交强险财产损失赔偿限额内两保险公司各分担534.50元。综上，两保险公司在交强险内应分别赔付原告周军伟、郑英巧37694.94元，原告侯英霞、张换平38395.70元，原告史军科、耿平彩44443.85元。交强险内赔付后余损原告周军伟家庭为378343.41元、候英霞家庭379545.60元、史军科家庭382235.62元。
此案中史开超无证驾驶无牌两轮摩托车载侯朝峰、周子波沿果王线由南向北行驶至56KM＋282.3M处时撞在沿该线同方向起步行驶李中伟驾驶的冀K××××号农用三轮车尾部，致摩托车驾驶人、乘车人均倒地，同时又与沿该线对向行驶李永强驾驶冀X××××号重型自卸货车发生交通事故，造成摩托车乘车人侯朝峰、周子波当场死亡，史开超受重伤，经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。赵县交通警察大队做出公交认字（2013）第×××××号《道路交通事故认定书》认定史开超应负事故的主要责任，李中伟应负事故的次要责任，李永强应负事故的次要责任；周子波、侯朝锋负本方事故中的次要责任。根据事故原因力分析，本院认为史开超无证驾驶无牌车辆、超员载人、未戴安全头盔、未确保安全情况下通行，撞向李中伟车尾，继而倒地被对向李永强超载且未按操作规范驾驶车辆发生三人死亡的事故，史开超、李中伟、李永强按6：1：3分担责任较妥。因史开超已死亡且所载二死者的父母放弃对其赔偿要求，二死者在本方事故中的次要责任也无须细化，本院不再处理。对诸被告提出事故责任应按四个次要责任计算赔偿的说法因与实情不符，不予采纳。被告李永强驾驶的被告张锁刚冀X××××号重型自卸货车发生事故，作为雇主被告张锁刚应承担责任，李永强无重大过错不承担责任。对交强险内赔付后原告周军伟家庭余损378343.41元被告张锁刚应分担113505.02元、被告李中伟应分担37834.34元；候英霞家庭余损379545.60元被告张锁刚应分担113863.68元、被告李中伟应分担37954.56元，史军科家庭382235.62元被告张锁刚应分担114670.68元、被告李中伟应分担38223.56元。鉴于被告张锁刚的冀AX××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险30万元并有不计免赔，故被告张锁刚分担责任阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业第三者责任保险30万内承担。此保险限额内三家按应由被告张锁刚承担各家损失占应承担三家损失之和比例分配，原告周军伟、郑英巧应得99553.20元、原告侯英霞、张换平应得99869.49元、原告史军科、耿平彩应得100577.31元。不足部分被告张锁刚应负担原告周军伟、郑英巧13949.82元，原告侯英霞、张换平113994.19元，原告史军科、耿平彩14093.37元。事故发生后被告张锁刚垫付款共计4万元，三原告家庭每户支取的15000元中有13333.33元属张锁刚支付，扣除后被告张锁刚应赔付原告周军伟、郑英巧616.49元，原告侯英霞、张换平660.86元，原告史军科、耿平彩760.04元。对交强险内赔付后原告周军伟家庭余损378343.41元被告李中伟应分担37834.34元、候英霞家庭余损379545.60元被告李中伟应分担37954.56元、史军科家庭余损382235.62元被告李中伟应分担38223.56元。事故发生后被告李中伟称交付交警队款6000元（没有提交证据），六原告计三个死者家庭认可每户支取款15000元合计45000元，扣除被告张锁刚垫付款4万元可推定三原告家庭支取的45000元中有5000元属被告李中伟支付，每个家庭支取的数额应为1666.66元。扣除已垫付款后被告李中伟应赔付原告周军伟、郑英巧36167.68元，原告侯英霞、张换平36287.90元，原告史军科、耿平彩36556.90元。
被告张锁刚、李中伟对共同侵权行为造成的交通事故按法律规定除承担各自份额外还应互负连带责任。案件经调解达不成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司各自在交强险限额内分别赔付原告周军伟、郑英巧37694.94元，原告侯英霞、张换平38395.70元，原告史军科、耿平彩44443.85元。
二、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险内赔付原告周军伟、郑英巧损失99553.20元、原告侯英霞、张换平99869.49元、原告史军科、耿平彩100577.31元。
三、本判决生效后十日内被告张锁刚赔付原告周军伟、郑英巧616.49元，原告侯英霞、张换平660.86元，原告史军科、耿平彩760.04元；被告李中伟赔付原告周军伟、郑英巧36167.68元，原告侯英霞、张换平36287.90元，原告史军科、耿平彩36556.90元。对本项判决的赔付数额被告张锁刚、李中伟互负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11733元，原告周军伟、郑英巧负担508元，候英霞、张换平负担508元，史军科、耿平彩负担509元，被告张锁刚负担7656元，被告李中伟负担2552元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 何利江
审判员 魏军栋
审判员 寻 亚
二〇一四年三月十九日
书记员 冯茜茜