wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初208号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“黑八”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉犯强奸罪，于2015年8月6日被宁远县公安局判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月6日被释放。因吸毒，于2015年12月1日被宁远县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年5月16日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月28日18时许，被告人李某某用“桃子”的身份证在宁远县金港宾馆418房间开房后，利用自制的吸毒工具，采用熏烤的方式，容留吸毒人员李某某1、乐某某、杨某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人李某某1、乐某某、杨某1等人的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，新罪与旧罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，决定撤销缓刑，合并执行三年二个月，并处罚金人民币二千元，原犯强奸罪已执行刑罚4个月12天，尚有余刑二年9个月18天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年9月21日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00141号
申请执行人韩红旗，男，1973年2月16日出生，汉族，住本城区西四路城上城小区，居民。
被执行人杨锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住本区龙背镇高杨村，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年4月27日作出（2013）临民初字第00972号民事调解书已发生法律效力。因杨锋未按生效调解履行其义务，申请执行人韩红旗向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人杨锋未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨锋从2014年9月30日起每月给付申请执行人韩红旗2000元直至20000元付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00141号案终结执行。
若被执行人杨锋不按执行和解协议履行，申请执行人韩红旗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周华锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6566号
原告张铭，男，1956年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告缪月树，女，1958年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告张铭之妻。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。
法定代表人罗强，该公司经理。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张铭、缪月树与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭、缪月树到庭参加诉讼，被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张铭、缪月树诉称：被告因经商缺乏资金，多次向原告借款。其中，于2012年4月5日借款8万元，约定月利率2.5%；于2013年2月25日借款6万元，约定月利率2%；于2013年9月5日借款4万元，约定月利率2%。嗣后，被告按约支付利息至2014年7月5日；但借款本金18万元和其余利息均未偿还。因此，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告张铭借款本金4万元及利息（自2014年7月5日起算至2015年11月5日，按月利率2%计算）；2.三被告偿还原告缪月树借款本金14万元及利息（自2014年7月5日起算至2015年11月5日，按月利率2%计算）。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云均未作答辩。
经审理查明：被告罗起和与赵锦云于1986年3月17日登记结婚。期间，于2012年4月5日被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和立据向原告缪月树借款8万元，约定月利率2.5%；2013年2月25日被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和立据再次向原告缪月树借款6万元，约定月利率2%；2013年9月5日被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和立据向原告张铭借款4万元，约定月利率2%。嗣后，按原告自认被告已付利息至2014年7月5日。但借款本金18万元和其余利息至今仍未返还。
上述事实有原告提供的借条和原告的自认等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和与赵锦云夫妻关系存续期间，与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司共同向原告张铭借款4万元、向原告缪月树借款14万元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现二原告要求三被告共同返还借款本金18万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云应于本判决生效后5日内偿还原告张铭借款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月5日起算至2015年11月5日止）。
二、被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云应于本判决生效后5日内偿还原告缪月树借款本金人民币14万元及利息（以14万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月5日起算至2015年11月5日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年一月十九日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第30-2号
申请执行人田从元，女。
申请执行人吴兴安，男。
申请执行人陈恭秀，女。
申请执行人吴田玲梓，女。
被执行人高铭鸿，男。
本院在执行申请执行人田从元、吴兴安、陈恭秀、吴田玲梓与被执行人高鸿铭触电人身损害责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知之日起五日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未见履行生效判决书确定的法律义务。经查，被执行人高鸿铭在银行没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人田从元、吴兴安、陈恭秀、吴田玲梓无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海南二中民二终字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田从元、吴兴安、陈恭秀、吴田玲梓在案件终结后若发现被执行人高鸿铭有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十一月二日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1038号
原告石某某，女，1989年6月22日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告熊某某，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告石某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日提起诉讼，本院当日受理，经审查，原告之前曾向本院提起过离婚诉讼，本院2014年12月23日开庭调解双方和好。
本院认为，原告石某某提起的离婚诉讼，距上次调解和好不足六个月，其在没有新情况、新理由的情况下，六个月内再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，按照法律规定在立案后应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑攀峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1699号
原告陈苏芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告武夷山市鸿辉混凝土有限公司，住所地：武夷山市大布村战备路东侧99号。
法定代表人任嘉，董事长。
被告刘小军，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街道480号。
负责人吴龙生，公司负责人。
本院在审理原告陈苏芳与被告武夷山市鸿辉混凝土有限公司、被告刘小军、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈苏芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈苏芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈苏芳负担。
审判员 郑毅
二〇一六年九月三十日
书记员 罗雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1961号
罪犯彭图专，又名彭图安，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第150号刑事判决，以被告人彭图专犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，继续向其和同案犯追缴未退出的财物人民币49546元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0447号、（2014）通中刑执字第0898号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭图专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭图专减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭图专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭图专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭图专减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00196号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王凌，男，1974年3月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月27日刑满释放；因吸毒，于2003年4月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2005年7月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王凌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人王凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月2日11时许，被告人王凌与王某某电话联系后，在重庆市北碚区月亮田建设银行附近，以人民币200元的价格贩卖1小瓶毒品美沙酮（净体积200ml）给王某某。交易完成后，被告人王凌被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋内查获毒资人民币200元，从王某某手中查获毒品美沙酮1小瓶。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从查获的疑似毒品美沙酮中检出美沙酮成分。经重庆市食品药品检验所检验：从查获的疑似美沙酮中测得盐酸美沙酮的含量为0.82mg/ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王凌故意非法贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人王凌还具有刑法第六十七条第三款规定的如实供述犯罪事实依法可从轻处罚情节和刑法第七十条规定的数罪并罚情节。
另查明，被告人王凌曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，被告人王凌在该案中于2011年4月11日被羁押一日，其刑期执行期限自2013年12月2日起至2015年2月28日止。
上述事实，在开庭审理中被告人王凌亦无异议，并有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，体积测量记录，收缴毒品凭证，情况说明，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市食品药品检验所检验报告书，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌故意非法贩卖毒品美沙酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王凌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王凌在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条，第六十九条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，结合其前罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人在前案中被先行羁押的一日，即自2013年12月2日起至2015年5月31日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品美沙酮200ml予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0841号
原告王松元。
委托代理人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐彪。
原告王松元诉被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松元委托的代理人窦金兴到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松元诉称：2012年9月25日徐彪因资金周转不灵，向他借款37000元，并写下借条。经他多次催要此借款，徐彪拒不归还。特向法院起诉，请求判令：徐彪立即归还借款37000元及按银行贷款利率计算的逾期利息。
被告徐彪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月25日徐彪向王松元借款37000元，并在借条上签名确认，借条载明：“因资金周转不灵，问王松元借人民币叁万柒元正（37000），××，借：徐彪，2012.9.25”。此后，虽经王松元催要，但徐彪至今未予归还。王松元于2014年11月19日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，王松元将主张的利息明确为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月19日计算至判决确定给付之日。
以上事实，由借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩意见及相反证据否认王松元的主张，应承担不利的法律后果，本院依据王松元所提供的证据及所作陈述认定本案事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐彪于2012年9月25日向王松元借款37000元，虽未约定归还期限，但徐彪经王松元催讨至今未予归还，现王松元要求徐彪立即归还借款37000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月19日计算至判决确定给付之日的逾期还款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还王松元借款37000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月19日计算至判决确定给付之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（王松元已预交），由徐彪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王松元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1195-1号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人缪德蓬，董事长。
被执行人成都市长江水处理设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘浩楠，总经理。
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。执行标的为450000元，执行费为6650元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的房产、车辆、银行情况进行查询，被执行人无房，无银行存款，有6辆车，已查封但下落不明。三案外人对已查封的三辆车所有权提出异议，本案暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结二连浩特市连环实业有限公司申请执行成都市长江水处理设备有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初441号
原告熊某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民。
被告庄某某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，本案原告熊某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：她与被告于1997年7月在广东东莞务工时相识恋爱，1999年10月4日登记结婚，被告系男到女家，于2000年11月27日生育女儿熊某莹，2006年11月8日生育女儿熊某珏，2007年9月26日生育儿子熊某天；婚后双方夫妻感情一般，2009年起被告开始酗酒，逢酒必醉，对她恶言恶语，并在家中乱摔东西，经她及家人苦心规劝，劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，双方于2013年开始分居生活，分居期间，被告从未问过她及三个子女的情况，也未负担过子女的抚养费，未尽到做一个丈夫、父亲的责任，三个子女从小到大一直随她在娘家生活，现她深感无法与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养三个婚生子女，由被告每月承担小孩抚养费2000元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于1999年10月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡三份。欲证明：原、被告婚生子女的出生情况。
3、大栗港镇牌形上村村委证明一份。欲证明：原、被告结婚、生育子女、被告系男到女家以及被告现在外务工，具体地址不详，已有三年没有回家的情况。
4、证人张淑云、刘赐黄出庭作证的证言。欲证明：原、被告婚后夫妻关系、子女抚养及被告现已外出多年至今未归的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告户籍地村委出具的证明，证明所证实的原、被告结婚、被告系男到女家、已生育三个子女以及被告现在外务工，具体地址不详，近几年未回住所地的内容，属于村委证明能力范围，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对于证人出庭作证的证言，证人所证实的被告系男到女家、原、被告子女抚养以及被告近几年未回住所地的情况能够相互印证，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年10月4日登记结婚，被告系男到女家，双方于2000年11月27日生育女儿熊某莹，2006年11月8日生育女儿熊某珏，2007年9月26日生育儿子熊某天；原、被告结婚后刚开始夫妻关系较好，双方一起在外务工，后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，近几年来被告未回住所地，双方未在一起共同生活，原、被告在外务工期间婚生子女均由原告的母亲帮助抚养。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，近几年来更因双方未在一起共同生活，夫妻关系形成了一些阻隔，但原、被告婚后生育三个子女，现均尚未成年，原、被告应多从小孩的健康成长及家庭的和谐稳定考虑，努力改善夫妻关系，为小孩的成长营造一个完整的家庭环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第66号
罪犯袁霞，女，出生于1987年7月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年4月17日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯袁霞犯绑架罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4903-1号
原告王菊美，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告任秋红，女，1965年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王菊美诉被告任秋红民间借贷纠纷一案中，原告王菊美于2015年12月3日向本院提出保全的申请，要求查封被告任秋红位于新郑市新华路西段北侧房产（房屋所有权证：新城私字第20**号）一套，并以担保人李颢所有的豫AZ26××别克牌小型轿车一辆和樊向涛所有的豫A817××起亚牌小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告王菊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告任秋红位于新郑市新华路西段北侧房产（房屋所有权证：新城私字第20**号）一套。
二、查封担保人李颢所有的豫AZ26××别克牌小型轿车一辆。
三、查封担保人樊向涛所有的豫A817××起亚牌小型普通客车一辆。
保全费2020元，由原告王菊美预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11467号
上诉人（原审被告）焦×1，女，1978年7月26日出生。
委托代理人焦×2，男，1978年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）冷×，男，1974年6月4日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
上诉人焦×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07803号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人焦×1于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人焦×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由冷×负担75元（已交纳），由焦×1负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由焦×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ双
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00265号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：淮南市国惠园米业有限公司。
法定代表人：李传平，该公司总经理。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告淮南市国惠园米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮南市国惠园米业有限公司银行存款15万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告淮南市国惠园米业有限公司银行存款15万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2519号
原告：刘小军，男，汉族，1982年10月16日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村村民
被告：邓延，男，汉族，43岁，陕西省延安市人，具体情况不详。
被告：呼延星，男，汉族，57岁，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2018年4月28日立案受理的原告刘小军诉被告邓延、呼延星民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告邓延、呼延星的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘小军的起诉。
案件受理费12440元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 牛佳美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第213号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤，该公司客户经理。
被告：付洪喜，1984年6月10日。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤、被告付洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款298000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年9月8日。该借款到期后，被告未返还该借款，借款利息支付至2014年7月20日。请求依法判令被告付洪喜返还借款本金298000元并支付相应利息。
被告辩称：借款属实，暂无能力返还。
经审理查明：2012年9月13日，被告付洪喜及吴爱娟、薛刚与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中付洪喜的最高贷款额为300000元）和期间（2012年9月13日至2014年9月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年9月23日，被告向原告借款298000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年9月8日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2014年7月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及吴爱娟、薛刚签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付洪喜于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金298000元并支付利息（本金按298000元，自2014年7月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年二月二十六日
书记员 相益新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第324号
罪犯肖洪廷，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年5月24日作出（2010）金牛刑初字第479号刑事判决，以被告人肖洪廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。于2010年6月24日送监服刑。服刑期内因盗窃罪（漏罪），2010年12月24日，四川省彭山县人民法院作出（2011）彭山刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元。服刑期内，因确有悔改表现，2013年1月6日，四川省眉山市中级人民法院作出（2013）眉刑执字第50号刑事裁定，裁定减刑八个月。刑期至2017年5月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第93号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖洪廷在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖洪廷减刑。
经审理查明，罪犯肖洪廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪廷准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1886号
原告上海稻盛电子科技股份有限公司，住所地上海浦东。
法定代表人王国玉。
被告青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐恭藻。
被告利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐恭藻。
本院受理原告上海稻盛电子科技股份有限公司诉被告青岛利群百货集团股份有限公司、利群集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告利群集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告与被告青岛利群百货集团股份有限公司于2013年5月3日签订的《IBM主机存储系统项目合同》第十二条载明：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可通过协商解决，协商不成应向需方住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同需方为被告青岛利群百货集团股份有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区香江路78号，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告利群集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告利群集团股份有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告利群集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 胡艳军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初107号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告张立泉，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告张立泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费79元（原告预缴），减半收取39.40元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第34号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石广胜，男，1954年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市外经贸局转制企业托管中心副主任，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌挪用公款、滥用职权罪于2014年7月23日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人石广胜犯挪用公款、滥用职权罪一案，于2014年12月25日作出（2014）沈河刑初字第1254号刑事判决，认定被告人石广胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人石广胜不服原判，以挪用公款并非归个人使用，而是用于合作经营等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人石广胜犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1254号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第611-1号
申请执行人田金莲，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏雅拉，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯俊，女，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行田金莲申请执行苏雅拉、侯俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二十二日
书记员 李 俊
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第221号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人郑伯洪，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司和被执行人郑伯洪买卖合同纠纷一案，被执行人郑伯洪至今未履行（2012）涵民初字第5373号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑伯洪所有的银行存款120219.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第54号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，董事长。
被上诉人（原审原告）成都运海劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区棕南甲区。
法定代表人蒲运海，总经理。
原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司。住所地四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦A区**楼。
法定代表人张政国，董事长。
上诉人四川川交路桥有限责任公司（简称川交路桥公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）川凉中民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人川交路桥公司上诉称：1.原审法院认定《协作合同》的管辖条款违反级别管辖，应为无效约定，属于事实认定错误。首先，《协作合同》的管辖条款的法律性质是对“地域管辖”的约定，且该条款为有效条款，而非对“级别管辖”的约定；其次，《协作合同》的管辖条款没有涉及级别管辖，更不可能违反级别管辖的规定。2.双方签订的《协作合同》是按照中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国工商行政管理总局联合下发的《建设工程施工合同（示范文本）GF-1999-0201》第37.1款进行约定的，原审法院认定协议管辖条款无效违背了建筑工程施工领域的合同惯例。3.即使协议管辖违反了级别管辖，原审法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，还应结合具体情况分别予以认定。本案中，双方在《协作合同》中明确约定：“由广汉市人民法院管辖”，而广汉市系上诉人的住所地，双方合意选择四川省广汉市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，即使按照级别管辖的规定，也应确定由广汉市所在地的中级人民法院即四川省德阳市中级人民法院管辖。最高人民法院也持同一观点（详见最高人民法院（2013）民申字第53号民事裁定书）。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院管辖。
被上诉人成都运海劳务有限公司（简称运海劳务公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，川交路桥公司与运海劳务公司签订的《协作合同》明确约定双方发生争议“在甲方住所地广汉市人民法院诉讼解决”，从该约定的表述看，双方合意选择甲方（即川交路桥公司）住所地人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在甲方住所地法院解决争议的意思表示，该约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖，同时结合原审原告运海劳务公司的诉讼请求额确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，运海劳务公司的诉讼请求额为800余万元，川交路桥公司住所地的四川省广汉市属四川省德阳市辖区，本案级别管辖符合四川省德阳市中级人民法院的管辖范围，该院对本案具有管辖权。原审裁定以当事人双方协议管辖约定违反级别管辖的规定为由驳回川交路桥公司提出的管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民管字第17号民事裁定；
二、本案由四川省德阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付守宝，男，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人付守宝因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付守宝申请再审称：（一）付守宝收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，付守宝均不同意一审判决。付守宝在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“付守宝在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及付守宝提交资料时间为2013年2月28日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及付守宝在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）付守宝收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为付守宝对一审判决服判。但付守宝在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳付守宝答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对付守宝答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，付守宝据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）付守宝申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故付守宝认为原二审判决认定“付守宝提交资料的时间为2013年2月28日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，付守宝质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，付守宝在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，付守宝认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与付守宝所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，付守宝应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为付守宝应履行的合同义务。故无论付守宝向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，付守宝也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据付守宝提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了付守宝出具的《委托书》，能够证明付守宝出具《委托书》的时间为2013年2月28日，付守宝对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求付守宝举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，付守宝认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，付守宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付守宝的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00682号
原告：赵玉梅，女，满族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
被告：辽宁省邮政海城邮支局。
本院在审理原告赵玉梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行、辽宁省邮政海城邮支局合同纠纷一案中，原告赵玉梅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行、辽宁省邮政海城邮支局的起诉。
本院经审查认为：原告赵玉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行、辽宁省邮政海城邮支局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵玉梅承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更457号
罪犯柯杏仁，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）翔刑初字第322号刑事判决，以被告人柯杏仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年7月20日起至2016年8月19日止）。判决生效后于2015年10月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年10月12日至2016年2月为期5个月的考核期内获嘉奖1.2个。其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯柯杏仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月12日至2016年2月为期5个月的考核期内获嘉奖1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯杏仁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯杏仁的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第951号
上诉人（原审被告）：张双，农民。
被上诉人（原审原告）：迁安市照明管理所，住所地：迁安市花园街***号。
代表人：贾文泽，该所所长。
委托代理人：朱海军，该所科员。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
上诉人张双因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月19日被告开始到原告处从事司机工作，约定工资为60元／天。双方没有订立书面劳动合同。2014年9月17日，原告以被告不服从管理、责任心不强及工作懒撒等原因将被告辞退。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间，存在双休日加班情况，但双休日加班工资已随工资发放给被告。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年4月6日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第257号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告办理社会保险缴纳手续，其中被告个人缴纳部分，由原告代扣代缴；二、由原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资12870元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
迁安市照明管理所一审起诉，要求判决不支付张双二倍工资12870元。
判后，张双不服，向本院提出上诉，请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清。上诉人自2013年12月19日开始到被上诉人处工作，月工资为2000元，截止被上诉人辞退上诉人时，被上诉人共支付上诉人工资18150元。因被上诉人未与上诉人签订劳动合同，根据法律规定被上诉人应自2014年1月19日起至2014年9月16日止每月支付上诉人两倍工资。扣除被上诉人已经支付的工资外，被上诉人还应支付上诉人工资16150元。原审法院未审理上诉人延时工作时间及工资报酬，审查事实不清。上诉人自到被上诉人处工作后，每天工作8小时，每月双休日均上班，并且每月有8个夜班，每月休息4天，自2014年6月开始每月休息2天。上诉人在被上诉人处工作期间双休日共加班48天，根据法律规定，被上诉人应支付加班工资5760元；夜间加班264小时，根据法律规定，被上诉人应支付上诉人加班工资2970元。以上合计8730元。2、原审判决适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决被上诉人于上诉人解除劳动关系，属于适用法律错误。被上诉人与上诉人解除劳动关系的情形并不在上述规定中。被上诉人属于单方解除劳动关系，且不属于不应支付经济赔偿金的情形，故应当按照法律规定给付上诉人经济赔偿金，即支付上诉人经济赔偿金2000元（一个月本人工资）。3、原审法院程序违法。在原审庭审过程中，上诉人曾多次提出被上诉人应支付二倍工资数额不准确，但原审法院并未将其记入庭审笔录，属于程序违法。在原审庭审中上诉人向法庭提交了在迁安市劳动人事争议调解委员会处调取的工资表、辞退说明一份及迁安市路灯照明管理所2014年9月检修记录，但原审法院并未阻止组织质证。
被上诉人迁安市照明管理所答辩称：1、一审法院判决支付上诉人12870元双倍工资事实清楚，有工资表为证。2、上诉人说延长工作时间问题，工资表上可以证实我们已经支付给上诉人。3、上诉人在工作期间没有锁好车门，领导给予批评他还不接受，所以我方给予解除劳动合同，有解除劳动合同通知书，解除劳动合同合法，根据劳动合同法第39条规定，不应支付他的双倍赔偿金。
经审理查明，上诉人张双自2013年12月19日到被上诉人处工作至2014年9月17日被上诉人将其辞退，被上诉人总共向上诉人支付工资18150元，平均工资2016.67元，开支标准为日工资60元另加加班费。被上诉人以上诉人收车不锁车门、不服从领导、等理由辞退上诉人，上诉人对其理由不认可，被上诉人也没有提交证据证明上诉人存在上述行为。另查明，上诉人除了存在双休日加班情况之外，还有下班后检修加班的情形。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一、未签书面劳动合同的双倍工资数额是多少；二、加班工资是否已经支付，数额是多少；三、被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动关系赔偿金2000元；四、原审程序是否违法。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。上诉人在被上诉人处工作了九个月，工资18150元，平均工资2016.67元，故被上诉人应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资应为16133.33元。
关于加班工资是否已经支付的问题。审理中，上诉人对被上诉人提交的工资表并无异议，该工资表注明了加班工资发放的情况，应当认定日常加班工资已经发放。经查，被上诉人工资表中的加班费是指日常加班，不包括夜间加班。而上诉人提交的检修记录表明，上诉人存在夜间加班的情形，被上诉人也承认。因此，被上诉人应当向上诉人支付夜间加班的工资2970元。
关于被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动关系赔偿金2000元的主张。本院认为，上诉人与被上诉人双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。上诉人在被上诉人处工作九个月，被上诉人应当向上诉人支付一个月的工资2016.67元，上诉人主张给付2000元，属于对自己民事权利的处分，故应由被上诉人给付上诉人经济补偿金2000元。
关于原审程序是否违法的问题。经审查，原审不存在上诉人所提的违反程序的问题。
另外，原审判决第一项中，关于由被上诉人为上诉人办理社会保险的问题，不属于人民法院民事案件审理范围，应当纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2368号民事判决；
二、被上诉人迁安市照明管理所给付上诉人张双未签订书面劳动合同双倍工资16133.33元、夜间加班工资2970元、解除劳动关系经济补偿金2000元，于本判决生效后10日内履行；
三、被上诉人迁安市照明管理所为上诉人张双出具解除劳动关系证明，于本判决生效后10日内履行；
四、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人迁安市照明管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7999号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王桂先，男，1968年10月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3331号
原告刘君（曾用名：刘军），男。
被告韩井和，男。
被告杨桂霞，女。
原告刘君为与被告韩井和、杨桂霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告韩井和、杨桂霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，二被告于2008年4月21日在刘文臣处借款10000元，于2009年9月13日在刘文臣处又借款10900元，这两笔借款我均是担保人，两笔借款到期后，二被告拒绝履行还款责任。为此刘文臣起诉至科左中旗人民法院，要求我承担担保责任，经法院调解，我替二被告偿还两笔借款20900元。故诉至法院，1、要求二被告给付借款20900元，给付利息22572元（20900元×54个月×0.02元），本息合计43472元。2、诉讼费用由被告负担。
被告韩井和未答辩。
被告杨桂霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月21日，被告韩井和、杨桂霞向案外人刘文臣借款10000元。2009年9月13日二被告又向案外人刘文臣借款10900元。以上两笔借款均由原告刘君为二被告提供担保。借款到期后，被告韩井和、杨桂霞未按期履行债务。2010年案外人刘文臣将原告刘君诉至本院，要求原告刘君承担保证责任，经本院调解于2010年3月17日作出（2010）左民初字第409号民事调解书，调解原告刘君于2010年11月30日前给付刘文臣欠款20900元。2011年至2014年1月17日期间原告刘君为二被告向案外人刘文臣陆续代为偿还借款20900元。后原告刘君多次向二被告追偿未果，故原告刘君诉至法院，要求二被告给付代为偿还的借款并支付逾期利息。
原告刘君围绕其诉讼请求向法庭提交证据1、户籍信息一份。证明原告刘君与刘军系同一人，都是原告本人；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇查干呼嘎查委员会、科尔沁左翼中旗公安局保康派出所共同出具的证明两份，证明二被告系夫妻关系、外出打工无法联系的事实，同时证实被告韩井和与韩景和系同一人的事实。证据3、科尔沁左翼中旗人民法院（2010）左民初字第409号民事调解书一份；证据4、收到条三份；证据5、科尔沁左翼中旗人民法院执行财产交接书8份；证据3、4、5证实原告替二被告担保的事实，同时证实原告已替二被告偿还借款的事实。原告当庭申请证人刘文臣出庭作证。证人刘文臣证实：“当时被告韩井和向我共借三笔款，分别是18000元、10000元、10900元，都是由原告刘君担保的，韩井和到期未偿还，都是由原告刘君偿还给我的，刘君先偿还我30000元，余款9000多元是我申请法院执行回来的，原告本案中主张的20900元已由原告偿还给我了”。
经本院审查认为，原告刘君递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告韩井和、杨桂霞在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告刘君作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人刘文臣借款之后，有权向作为债务人的二被告追偿。被告韩井和、杨桂霞向案外人刘文臣借款后，未按约定偿还借款，原告刘君作为二被告的保证人为二被告偿还刘文臣借款20900元，事实清楚，证据确凿，故对原告刘君要求二被告给付代为偿还的借款20900元的诉请予以支持。原告刘君履行保证责任后，二被告未及时归还给原告，因此原告据此可以请求二被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告刘君代二被告履行完毕给付义务之日起计算代偿款项的利息。原告刘君提交的证据显示原告代二被告偿还完刘文臣的借款时间应为2014年1月17日。原告刘君主张0.02元的利息明显过高，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。韩井和、杨桂霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井和、杨桂霞于本判决生效后立即给付原告刘君担保债权20900元；
二、被告韩井和、杨桂霞于本判决生效后立即支付原告刘君逾期利息损失836元（20900元×6%÷12个月×8个月（2014年1月17日至2014年9月）】；
三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，公告费460元，由原告刘君负担443.50元，被告韩井和、杨桂霞负担903.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈志超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异212号
案外人钮一鸣，男，1990年10月27日出生。
委托代理人朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦6楼。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人魏东、黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座608室。
法定代表人钮耀坤，该公司总经理。
被执行人广西天科矿业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新南二路16号。
法定代表人钮耀坤，该公司董事。
被执行人钮耀坤，男，1963年10月20日出生。
被执行人许伟莉，女，1970年1月31日出生。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）与被执行人武汉天科煤化有限公司（以下简称武汉天科公司）、广西天科矿业投资管理有限公司（以下简称广西天科公司）、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案中，案外人钮一鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钮一鸣称，原告东创公司与被告武汉天科公司、广西天科公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案，在诉讼前，原告东创公司申请诉讼保全，查封案外人位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩一房产。因生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决，确认案外人不承担法律责任，案外人不是被执行人。因此，查封本人上述房产，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，原告东创公司与被告武汉天科公司、广西天科公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决，由被告武汉天科公司向原告东创公司偿还代偿款2088.644403万元、违约金及律师费；被告广西天科公司、钮耀坤、许伟莉承担连带清偿责任；原告东创公司对被告钮耀坤、许伟莉所持有的股权及名下的房产享有抵、质押权，并享有优先受偿权；驳回原告东创公司的其他诉讼请求。
2015年9月7日，申请执行人东创公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00767号。
另查明，2014年7月18日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00360号协助执行通知书，查封许伟莉、钮一鸣名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩一房产（证号：武房权证市第略-1号）。武房权证市第略-1号房屋所有权证的房屋所有人为钮一鸣。
本院认为，原告东创公司与被告武汉天科公司、广西天科公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案，原告东创公司将案外人钮一鸣列为该案被告，并经原告东创公司申请，查封案外人钮一鸣名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩一房产（证号：武房权证市第略-1号）。本院（2014）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决，确认案外人钮一鸣对该案不承担法律责任，该民事判决发生法律效力后，申请执行人东创公司向本院申请执行，案外人钮一鸣不是该执行案的被执行人，因此，现仍继续查封案外人钮一鸣的上述房产，没有事实依据和法律依据。案外人钮一鸣的异议理由成立，本院予以支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案异议审查不能直接裁定解除查封，只能依法裁定中止对相关标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂武汉中立保字第00360号协助执行通知书查封钮一鸣名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灏轩一房产证（证号为武房权证市第略-1号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第808号
原告袁茂森，男。
委托代理人谢智勇、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告陈沅辉，男。
被告朱霞，女。系被告陈沅辉之妻。
原告袁茂森与被告陈沅辉、朱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂森及其委托代理人谢智勇到庭参加诉讼，被告陈沅辉、朱霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月22日向原告借款人民币60万元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催告被告归还上述借款，均无果。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币600000元，并支付逾期还款利息114410元（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年4月8日为114410元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月22日，被告向原告借款600000元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借期二个月，于2013年4月22日还清。原告于当日通过网上银行分三次向被告转款20520元、287040元、100000元，合计592270元，余款以现金方式给付。借款到期后，被告未予还款，致诉。
上述事实，有原告的陈述及被告立具的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈沅辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈沅辉未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈沅辉归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方并未约定逾期还款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。被告朱霞系被告陈沅辉之妻，因夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，现原告要求被告朱霞承担本案还款义务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈沅辉、朱霞归还原告袁茂森的借款本金600000元并支付逾期利息（自2013年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费10944元，由被告陈沅辉、朱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁明顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2362号
申请执行人孙业琴。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人孙业琴与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张月笙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00117号
罪犯胡某（犯罪时未成年），男，汉族，生于1994年4月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开法刑初字第00003号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第394号
罪犯牛可可，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）老刑初字第096号刑事判决，认定被告人牛可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛可可于2009年12月18日12时许，携带事先准备好的病毒与焦志超电话联系好后，二人到洛阳市老城区欣源酒店708房间准备贩卖时被当场抓获，缴获冰毒14.6克，后又从住处查获冰毒12.8克。共计27.4克。
罪犯牛可可在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛可可自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛可可减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月十八日起至二○一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2744号
原告:南京晶茂东汽车配件有限公司，组织机构代码69040697-1，住所地江苏省南京市玄武区墨香路9号三期14幢2号。
法定代表人：吴有锋。
被告：陈珂，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省信阳固始县。
原告南京晶茂东汽车配件有限公司（以下简称晶茂东公司）与被告陈珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告晶茂东法定代表人吴有锋到庭参加诉讼。被告陈珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶茂东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81559元。事实和理由：原告是被告的长期供货商，每天根据要求向被告配送货物，以送货单为依据，不定期现金支付。自2014年4月至2015年3月共计货款81559元。原告多次上门催讨无果，现被告搬离南京，查找无果，故原告提起本案诉讼。
被告陈珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了销售单、接处警工作登记表，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年3月期间，原告多次配送玻璃升降器、叶子板等汽车配件至被告所在的南京亿源汽配，被告及其工作人员在销售单上予以签收。后因被告一直拖欠货款，原告于2016年4月25日向尧化门派出所报案。
庭审中，原告主张被告欠付货款金额为81559元，并提交了全部的销售单，但经核实，扣除退货之后，销售单记载的货款总计48115.4元，原告陈述剩余销售单已经交给被告了，原告现手上没有其他材料。
另查明，南京亿源汽配并未经工商登记。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应汽车配件，被告应当依法及时支付货款，但被告至今仍拖欠货款48115.4元，依法应当向原告支付上述欠款。原告主张被告欠付货款金额为81559元，但其仅提交了48115.4元的销售单，对于剩余部分货款未能提供相应证据，故本院对于该部分货款的主张，不予支持。被告陈珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈珂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京晶茂东汽车配件有限公司支付货款48115.4元；
二、驳回原告南京晶茂东汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，公告费560元，共计2399元，由被告陈珂负担（此款原告南京晶茂东汽车配件有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年二月四日
书 记 员 臧 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00444号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸毒于2015年6月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人刘某甲吸毒后在十堰市茅箭区五堰商场北门口，以自己手机没电为由，强行索要他人财物。朝阳路派出所民警接到报警后，赶到现场处置，刘某甲拒不配合民警工作，民警依法传唤刘某甲将其带上警车后，刘某甲咬伤民警宋权拯的左上臂。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、出警经过、证明、病历、谅解书、行政处罚决定书，证人刘某乙、黄某、甘某、薛某、刘某丙、江某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月八日
书记员 赵会芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第278号
原告李某，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，汉族，初中文化，村民。
委托代理人张灿华，男，息县法律援助中心律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人骆长春、被告郑某及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2005年登记结婚。2006年生育长子，取名李某甲。2008年生育次子，取名李某乙。由于我与被告是经媒人介绍相识的，导致婚后语言难以沟通，在日常的生活中，被告常为家庭琐事非打即骂。无奈之下，我于2012年提起离婚诉讼，通过法庭审理，法院最终做出了不准予我们离婚的判决，并给与一次和好的机会。可时至今日，被告仍秉性难改，依然与我毫无和好的愿望，从提起诉讼之日，我们分居至今。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，恳请法院查明事实，依法判决我们二人离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：虽然我与原告李某是经媒人介绍的，但婚后感情很好，并生育两个孩子，尚在年幼，需父母的关爱，因此，我不同意与原告离婚。原告诉称与我夫妻感情已彻底破裂，无依据，不属实。原告之所以提出离婚，是因已有第三者而引起的。综上所述，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告郑某经媒人介绍认识，2004年腊月初八举行结婚典礼，原告李某系再婚，被告郑某系初婚。2005年2月28日原、被告双方办理结婚登记手续。2006年12月生育长子，取名李某甲。2008年8月12日生育次子，取名李某乙。婚生子李某甲、李某乙现跟随原告父母生活。2012年，原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告郑某离婚。2012年3月20日，息县人民法院做出了（2012）息民初字第272号民事判决书，依法判决不准原告李某与被告郑某离婚。2013年2月21日，原告李某以相同的事实和理由再次起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告双方现已分居达十个月之久。
以上事实有庭审笔录、户籍证明、证人张桂芝的证言、淮滨县张里龙凤幼儿园出具的证明、被告提供的手机短信照片、（2012）息民初字第272号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告郑某结婚时间较长且生育两个儿子，原告起诉来院要求与被告离婚，在被告郑某坚决不同意与原告离婚的前提下，未向法庭出示双方夫妻感情确已彻底破裂的证明材料。从双方第一次起诉离婚时的判决书中可以看出，原告李某在导致双方夫妻感情不和睦方面有一定的过错。因此，原告起诉来院要求与被告郑某离婚，理由不充分，其诉讼请求应不予支持。被告郑某在庭审中辩称，上海市提篮桥监狱欠原告李某水电安装工程款60万元和李某原在上海经手所承包项目收入及岗李店乡李营村新庄组新农村建房十套，属于双方的共同财产，应依法分割。对此辩称，原告李某不予认可，经查，原告在新庄组新农村建房十套属该村村民出资联建（李某只是包工建设，其中有李某家庭的一套，尚在建设中）。被告未向法庭出示其它相关证据来证明其辩称的真实性，故本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 万诗文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4793号
申请执行人朱满如
被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司,组织机构代码55113358X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8913号，依法向被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市金瑞达燃气具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市金瑞达燃气具有限公司(证件号码:55113358X)在宁波民生银行的19×××37的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4793号申请执行人：朱满如，男，1971年2月5日出生，住余姚市凤山街道皇山桥村舜奇科技楼2号504室，公民身份号码:342422197102051717。被执行人：余姚市金瑞达燃气具有限公司，住所地余姚市三七市镇魏家桥村，组织机构代码:55113358X。法定代表人：魏秋红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8913号调解书，于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1826号
申请执行人覃爱青，女，1967年1月10日出生，住南宁市。
被执行人梁静丽，女，1963年11月13日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2012）桂民提字第115号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人梁静丽发出执行通知书，责令被执行人履行前述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁静丽名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车。本院认为，被执行人徐俊滨未履行生效法律文书所确定的义务，应查封其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁静丽名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴勇波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00081号
案外人苏磊，个体工商户。
委托代理人吴新芳，女，1976年5月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族。
申请执行人臧高飞。
被执行人苏衍昌。
被执行人石艳。
本院在执行臧高飞与苏衍昌、石艳民间借贷纠纷一案中，案外人苏磊对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人苏磊的委托代理人梁苏成、吴新芳到庭参加听证。申请执行人臧高飞，被执行人苏衍昌、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人苏磊称：2011年5月26日，案外人与被执行人《房屋买卖协议书》，购买被执行人所有的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋，购买价格为41.5万元。协议签订后，案外人支付给被执行人20万元，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人即搬进该房屋内居住，涉案房屋下余银行贷款由案外人按月偿还。案外人认为，涉案房屋已由被执行人转让归案外人所有，申请执行人申请法院对该房屋进行查封错误，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人臧高飞，被执行人苏衍昌、石艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2011年5月26日，案外人苏磊与被执行人苏衍昌、石艳签订《房屋买卖协议书》，购买被执行人所有的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋。依据合同约定，该房屋的转让价格为41.5万元，房屋银行按揭贷款由案外人按月偿还，贷款还清后由被执行人协助办理过户登记手续。协议签订后，案外人支付给被执行人20万元购房款，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人即搬进该房屋内居住，但未偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2011年6月14日，本院依照申请执行人的申请作出（2011）新民调初字第197号民事裁定，对涉案房屋进行查封。2012年5月，中国建设银行新沂支行向本院起诉，要求被执行人偿还银行按揭贷款。经协商，案外人于2012年12月28日将被执行人之前所欠的银行按揭贷款还清，中国建设银行新沂支行申请撤诉。2014年1月5日，本院作出（2011）新民调初字第206-1号民事裁定，再次将涉案房屋予以查封。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖协议书》，收款收据、银行还款凭证，物业费票据，本院（2011）新民诉保字第0197号民事裁定书、（2011）新民调初字第206-1号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：本院查封的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋登记在被执行人名下，依据相关法律规定，该房屋的所有权应归被执行人所有。虽然案外人与被执行人签订了房屋买卖协议，但双方没有办理房屋过户登记手续，且案外人在本院查封之前没有按期、足额支付涉案房屋的购房款及银行按揭贷款，据此，不能认定案外人已经足额支付了购房款。本院对涉案房屋予以查封，于法有据，程序得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏磊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00081号
案外人苏磊
申请执行人臧高飞
被执行人苏衍昌
被执行人石艳
本院在执行臧高飞与苏衍昌、石艳民间借贷纠纷一案中，案外人苏磊对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人苏磊的委托代理人梁苏成、吴新芳到庭参加听证。申请执行人臧高飞，被执行人苏衍昌、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人苏磊称：2011年5月26日，案外人与被执行人《房屋买卖协议书》，购买被执行人所有的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋，购买价格为41.5万元。协议签订后，案外人支付给被执行人20万元，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人即搬进该房屋内居住，涉案房屋下余银行贷款由案外人按月偿还。案外人认为，涉案房屋已由被执行人转让归案外人所有，申请执行人申请法院对该房屋进行查封错误，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人臧高飞，被执行人苏衍昌、石艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2011年5月26日，案外人苏磊与被执行人苏衍昌、石艳签订《房屋买卖协议书》，购买被执行人所有的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋。依据合同约定，该房屋的转让价格为41.5万元，房屋银行按揭贷款由案外人按月偿还，贷款还清后由被执行人协助办理过户登记手续。协议签订后，案外人支付给被执行人20万元购房款，被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人即搬进该房屋内居住，但未偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2011年6月14日，本院依照申请执行人的申请作出（2011）新民调初字第197号民事裁定，对涉案房屋进行查封。2012年5月，中国建设银行新沂支行向本院起诉，要求被执行人偿还银行按揭贷款。经协商，案外人于2012年12月28日将被执行人之前所欠的银行按揭贷款还清，中国建设银行新沂支行申请撤诉。2014年1月5日，本院作出（2011）新民调初字第206-1号民事裁定，再次将涉案房屋予以查封。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖协议书》，收款收据、银行还款凭证，物业费票据，本院（2011）新民诉保字第0197号民事裁定书、（2011）新民调初字第206-1号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：本院查封的位于新沂市城市花苑小区17号楼1单元904室房屋登记在被执行人名下，依据相关法律规定，该房屋的所有权应归被执行人所有。虽然案外人与被执行人签订了房屋买卖协议，但双方没有办理房屋过户登记手续，且案外人在本院查封之前没有按期、足额支付涉案房屋的购房款及银行按揭贷款，据此，不能认定案外人已经足额支付了购房款。本院对涉案房屋予以查封，于法有据，程序得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏磊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨雅惠
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第84号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李秀英。
被执行人曹心亮。
济宁市任城区人口和计划生育局对李秀英、曹心亮社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1812号
罪犯焦辉松，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月10日作出（2013）刑初字第636号刑事判决，以被告人焦辉松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。刑期至2015年11月7日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯焦辉松能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯焦辉松在服刑期间，获1次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦辉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦辉松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8100号
申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行，营业场所：北京市石景山区石景山路42号。
负责人：沙占宓职务：行长
被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司，营业执照注册号：×××。
法定代表人：梁英俊职务：总经理
被执行人梁英俊，男，公民身份证号码：×××。
被执行人陈春伶，女，公民身份证号码：×××。
申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行与被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01545号执行证书已发生法律效力。北京银行股份有限公司石景山支行于2016年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01545号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行发现被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶具备�履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8100号申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行，统一社会信用代码×××（原注册号110107003604775）。负责人：沙占宓职务：行长被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司，营业执照注册号：×××。法定代表人：梁英俊职务：总经理被执行人梁英俊，男，公民身份证号码：×××。被执行人陈春伶，女，公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01515号执行证书，已向被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶发出执行通知，责令被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行完美典范钻石珠宝（北京）有限公司、梁英俊、陈春伶财产以人民币4264217.1600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年九月十九日书记员 吴爱民
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01587号
原告陈ＸＸ，女。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被告徐ＸＸ，男。
本院认为，原告陈XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民初字第01587号 原告陈美丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，村民。 委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。 被告徐争亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 本院认为，原告陈美丽申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈美丽撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈美丽负担（原告预交300元，退付其150元）。 代理审判员  肖涛 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  张艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2611号
上诉人(原审被告)：江西普盛实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山中大道，统一社会信用代码：913601006937238330。
法定代表人：杨林青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地：南昌市昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码：12360100014511071U。
法定代表人：赵海东，该管委会主任。
原审被告：杨林青，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：熊梅红，女，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人江西普盛实业有限公司因与被上诉人南昌经济技术开发区管理委员会、原审被告杨林青、熊梅红借款合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西普盛实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西普盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西普盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10319元，减半收取5159.5元，由上诉人江西普盛实业有限公司负担，应退上诉人江西普盛实业有限公司案件受理费5159.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈天梓