wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3472号
原告李杰。
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司，住所地天津市武清开发区广源道南侧。
法定代表人约翰罗斯。
原告李杰与被告如乐（天津）钢结构部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市武清区龙淼机械加工厂业主，2012年7月10日原告与被告签订的《采购合同》约定：被告向原告采购加工件，加工件的规格、数量、单价、交期及总价款见附件，合同对付款方式约定为“甲方验收合格后，在得到全部发票之后八周，向乙方支付100%尾款”。按照合同附件，本合同的总价款为171960元。合同签订后，原告按照被告的要求如期交付了全部加工件，并于2012年7月12日给被告开具全额发票，被告收取后，于2013年6月5日和2013年12月26日分别向原告付款71960元和40000元，共计111960元，尚欠60000元至今未付。为此，原告多次和被告协商付款未果，故原告起诉，请求法院判决被告给付原告加工费60000元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为个体工商户，字号为天津市武清区龙淼机械加工厂。原、被告先口头约定采购加工件的数量、规格，原告送货后再补签书面采购合同。2012年6月26日原告将被告采购的加工件送到被告处，由被告员工王路签收。2012年7月10日，原、被告补签了《采购合同》，合同约定了被告采购原告加工件的名称、数量、规格等事项，其中第3条4款约定：“甲方检验合格后，在得到全部发票之后捌周，向乙方支付100%尾款，总计￥171960.00”。原告于2012年7月12日开具了天津增值税专用发票。后被告于2013年6月5日给付原告加工费71960元，于2013年12月26日给付原告加工费40000元，尚欠60000元加工费至今未付，经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的《采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定交付加工件后，被告应支付相应加工费。现原告主张被告支付拖欠加工费60000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司于本判决生效之日起10内一次性给付原告加工费60000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第146号
原告李一×，男。
被告田×，女。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告李一×与被告田×离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月23日依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月举行结婚仪式，2013年9月办理结婚登记手续开始同居生活，2013年9月28日（农历2013年8月24日）生育一子李二×。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，目前感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚。2、原、被告婚生子李二×随原告生活，被告每月给付抚养费400元至独立生活为止。3、原、被告共同存款40000元在被告处，被告给付原告20000元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，发生矛盾原因是因为婆媳关系不睦。原告所称在被告处有存款40000元不属实。原、被告购买有夏利车一辆，开办有价值15000元的洗车房一间，在原告处的被告个人财产有：海尔牌挂式空调一台、海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一台、组装台式电脑一台、被褥及个人衣物若干。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月举行结婚仪式，2013年9月办理结婚登记手续开始同居生活，2013年9月28日（农历2013年8月24日）生育一子李二×，现在原告处生活。2014年9月15日，被告与原告之母发生争执，继而引发原、被告争吵，被告回娘家居住至今。
另查，在原告处的被告个人财产有：海尔牌挂式空调一台、海尔牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一台、组装台式电脑一台、被褥及个人衣物若干。原、被告在婚姻存续期间在天津市宝坻区高家庄镇贾庄村开办了洗车店一家，原告称该洗车店系向他人借款15000元所开，被告予以否认，双方均无证据提交。原、被告均称于婚前共同出资购买牌号为津AAK0**的夏利牌轿车一辆，但未提交相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份、户口页复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从二人结婚过程及婚后生活表明，原、被告已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后育有一子，更应珍惜幸福生活的来之不易。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告虽称与被告感情已经破裂，但并无证据予以证实，且双方分居时间较短，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
诉讼费用200元，已减半收取100元，由原告李一×承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 郭 飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第146号
原告董应强。
委托代理人杨丽，江苏长三角律师事务所律师。
被告窦红慧。
原告董应强与被告窦红慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董应强的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告窦红慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董应强诉称：被告长期在原告处购买劳保用品，双方于2005年2月5日对账后确认，被告共欠原告货款3000元。因原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款3000元及利息（从2005年2月6日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告窦红慧未予答辩。
经审理查明：被告窦红慧于2005年2月5日向原告出具欠条一张，该借条载明：“今欠到人民币叁仟元正，窦红慧，2005年2月5日”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还欠款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张欠款利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦红慧于本判决生效后十日内向原告董应强偿还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告窦红慧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年二月十三日
书记员 崔梦惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2559号
原告：布俊喜，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：李世广，男，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人：李世友，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告：王新华，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告及被告王新华委托代理人：刘盼花，女，1972年1月28日出生，汉族。
被告：张爱霞，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告：冯修敬，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：阳光财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华西路22号立信居委会办公楼西楼二、三层，机构代码证：78929105-1。
负责人：周生锋，该公司总经理。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
原告布俊喜诉被告李世广、王新华、刘盼花、张爱霞、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：阳光财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告布俊喜及委托代理人高彦超，被告李世广委托代理人李世友，被告及被告王新华委托代理人刘盼花，被告张爱霞，被告冯修敬，被告阳光财险聊城中心支公司委托代理人石陈荣均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告布俊喜诉称：豫JV50**号轻型货车系被告王新华、刘盼花借用原告车辆。2014年12月16日22时55分许，被告李世广驾驶该车辆与刘盼花、王新华、张爱霞办事，行驶至濮阳县梁庄乡马楼村南500米处时，与被告冯修敬驾驶的由北向南的冀DF55**（冀DMR**挂）号重型半挂牵引车发生相撞，造成布俊喜车辆损坏的道路交通事故。被告冯修敬驾驶的冀DF55**（冀DMR**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车损22090元。
被告李世广辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆是王新华从原告处所借，王新华借用原告的车辆是用于一起卖王新华、张爱霞、李世广家的虫子了，因路途较远，在路上是王新华和李世广交替开车的。王新华和李世广均有驾驶证。事故发生后我给原告布俊喜现金2000元。
被告王新华、刘盼花辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，豫JV50**号车是王新华借用布俊喜的，用于去山东省卖黄粉虫，黄粉虫有李世广家的、张爱霞姐姐的、张爱霞的和我家的。黄粉虫不是张爱霞姐姐自己养的，是买了别人烘干的自己加工然后卖出去。
被告张爱霞辩称：正如原告所述是王新华、刘盼花借用原告的豫JV50**”车辆，李世广驾驶原告该车与“DF5588相撞”发生了交通事故。我没有借用原告的车、借租双方该负什么责任，有没有事先考虑到交通事故借约，皆与我无关。双方驾驶员李世广、冯修敬负事故主、次责任，事故与坐车的无关，我是乘客身份，负伤住院多日，赔偿了我九千余元。原告不该把我列为被告，我作为受害人，为维护合法权益，理应追讨事故责任方给我造成的损失。所卖黄粉虫没有我姐姐家的。
被告冯修敬辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆车主和司机，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险牵引车50万元，挂车50万元，事故发生在保险期间，应该先由保险公司承担赔偿责任，限额不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称：我公司已经和本案中的其他被告李世广、王新华、刘盼花、张爱霞四人达成调解协议，在交强险和商业限额内已赔偿86613元，冯修敬车辆在我公司投保商业三者险，应在保险限额内按照各方在事故中承担的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年12月16日22时55分许，被告李世广驾驶原告布俊喜所有的豫JV50**号车辆，与被告刘盼花、王新华（刘盼花和王新华是夫妻关系）、张爱霞共同去卖三家的黄粉虫，行驶至濮阳县梁庄乡马楼村南500米处时，与由北向南的被告冯修敬驾驶的冀DF55**（冀DMR**挂）号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度损坏，李世广、刘盼花、王新华、张爱霞受伤的道路交通事故。2014年12月28日濮阳县公安局交警大队作出（2014）1400067号道路交通事故认定书，认定李世广负事故主要责任，冯修敬负事故次要责任，乘坐人刘盼花、王新华、张爱霞无责任。冀DF55**（冀DMR**挂）号重型半挂牵引车实际车主是冯修敬，车辆登记车主馆陶县华通汽车运输有限公司，并在被告阳光财险聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，冀DF55**和冀DMR**挂三者险责任限额均为50万元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。豫JV50**号轻型货车系被告王新华、刘盼花借用原告车辆。2015年1月6日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告布俊喜的车辆进行了评估，估损总值为：22090元。事故发生后被告阳光财险聊城中心支公司在交强险和商业险限额内已赔偿李世广、王新华、刘盼花、张爱霞四人医疗费等86613元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。对于原告损失应由实际侵权人冯修敬在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险聊城中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分按冯修敬承担事故责任比例在商业第三者责任限额100万元内赔偿。原告诉求车损22090元，提交了车损评估报告书，本院依法予以确认。本次交通事故总损失不超过保险限额。由被告阳光财险聊城中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿6027元，计款8027元。原告车辆在被告借用期间发生损失，应由被告李世广、王新华、刘盼花、张爱霞按豫JV50**号车辆承担事故责任比例赔偿原告车辆损失14063元（22090元-8027元），由李世广赔偿9844.1元（14063元×70%），扣除已付款2000元，剩余7844.1元，由刘盼花、王新华赔偿2109.45元（14063元×15%），由被告张爱霞赔偿2109.45元（14063元×15%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告布俊喜车损8027元；
二、被告李世广赔偿原告布俊喜车损7844.1元；
三、被告王新华、刘盼花赔偿原告俊喜车损2109.45；
四、被告张爱霞赔偿原告俊喜车损2109.45元；
以上第一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费177元，由被告李世广负担123元，由被告王新华、张爱霞各负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙社娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1689号
原告：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部，住所地安徽省。
经营者：周光弟，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市田园劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：曹义平，该公司总经理。
被告：朱小龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市海平建筑材料租赁营业部诉被告马鞍山市田园劳务有限公司、朱小龙租赁合同纠纷一案。马鞍山市海平建筑材料租赁营业部于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市海平建筑材料租赁营业部撤回起诉。
本案受理费1000元（已减半收取），由马鞍山市海平建筑材料租赁营业部负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 王国强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邢晓萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00673号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告窦光阳，男，1971出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告窦光阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 饶师萄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12577号
原告谢×，女，1983年12月3日出生，个体经营者。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告于×1，男，1984年7月10日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告谢×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢×及其委托代理人李天博、被告于×1及其委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：我与被告系自由恋爱关系，并于2007年1月17日登记结婚，婚后于2010年10月9日育有一子于×2。婚后二人感情较好，可是在被告家拆迁之后不久，被告发生婚外情，自此，被告经常无故殴打我，胁迫我与其离婚。我极其珍惜二人之间来之不易的感情，又考虑到年幼的孩子，因此在被告与第三者纠缠不清、殴打我、两次起诉我离婚的情况下，我均未同意离婚，希望能够挽回这段婚姻。但是，被告在收到法院判决书后当天便殴打我，之后便一直并要求我放弃孩子与财产净身出户，而且情况愈演愈烈，经过这两个月的考虑，我深感与被告之间的婚姻已经无法挽回，放手也是对被告最后的爱，因此我决定起诉离婚。请求法院依法判令：我与被告离婚，婚生子于×2归我自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告于×1辩称：我同意与原告离婚，但是不同意孩子归原告抚养，从户籍情况及居住条件来看，孩子应当由我抚养。
经审理查明：原告谢×与被告于×1于2007年1月17日登记结婚，婚后双方于2010年10月9日生育一子于×2。婚后谢×与于×1曾因家庭琐事产生矛盾，此前于×1已经两次将谢×诉至本院要求与之离婚，现双方夫妻感情已经破裂。经查，双方均无婚前个人财产，双方无共同债权债务。本案审理过程中，双方一致认可无夫妻共同财产需要本院予以分割。
2011年6月27日，于×1向谢×出示保证书，大致内容为：我（于×1）保证尽量不和谢×（吵架），如果吵架绝不动手，如果谢×生气（如果打了谢×）提出离婚，绝不争取孩子抚养权，孩子归谢×“所有”，我保证以后不动手，尽量不和谢×吵架，如果谢×生气尽量躲避，我以后保证不再吵架，找到原因，回避吵架，我保证关心了解谢×。本案审理过程中，谢×与于×1均要求婚生子于×2由自己自行抚养，双方未能就孩子的抚养问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）通民初字第10044号民事判决书、（2014）通民初字第05974号民事判决书、居民户口簿、照片、（2013）通民初字第10044号民事案件开庭笔录、保证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告谢×与被告于×1婚后因琐事发生矛盾，此前于×1已两次将谢×诉至本院要求与之离婚，现双方夫妻感情已经破裂，因此本院对原告谢×要求与被告于×1离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子于×2的抚养问题，由本院根据于×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于于×1曾向谢×保证如果谢×生气提出离婚绝不争取孩子的抚养权，且于×2尚年幼，故本院认为于×2由其母亲谢×抚养更为适宜。因谢×自愿自行抚养于×2，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告谢×与被告于×1离婚；
二、原告谢×与被告于×1婚生子于×2由原告谢×自行抚养。
案件受理费75元，由被告于×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯康丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第899号
原告席尚卿，男，1950年10月9日生。
被告刘玉平，男，1961年10月29日生。
被告倪峰，男，1986年2月17日生。
本院在审理原告席尚卿与刘玉平、倪峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席尚卿撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆力铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1720号
上诉人（原审被告）重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高韬。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
原审被告章小伟。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼f-005至f-014。
负责人杨轶，总经理。
原审被告重庆东方国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路5号，统一社会信用代码91500103202869943D。
法定代表人曾繁华，执行董事。
委托代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师。
上诉人重庆新世界公共交通有限公司与被上诉人高韬、原审被告章小伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司、重庆东方国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）南法民初字第04041号民事判决，重庆新世界公共交通有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆新世界公共交通有限公司与高韬就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、双方之间所涉及的交通事故纠纷赔偿不再按（2015）南法民初字第04041号民事判决第一项执行；二、由重庆新世界公共交通有限公司赔偿高韬交通事故损失共计989324.35元，此款于2016年3月31日之内给付，待重庆新世界公共交通有限公司按上述金额及时间履行给付义务后，高韬不得再依据（2015）南法民初字第04041号民事判决向法院申请强制执行重庆新世界公共交通有限公司；三、由重庆新世界公共交通有限公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费由重庆新世界公共交通有限公司承担。重庆新世界公共交通有限公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新世界公共交通有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新世界公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2144元，由重庆新世界公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈园媛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第609号
原告李某稳，又名李某巧，女，1975年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告张某万，又名张某旺，男，1978年6月28日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告李某稳诉被告张某万离婚纠纷一案，原告李某稳于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某稳到庭参加了诉讼，被告张某万经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某稳诉称，我与被告结婚后，生育了两个孩子，近几年来被告经常酒后打骂原告，多次把原告打成重伤，曾经于2012年8月1日向法院起诉离婚，经法庭调解和好，至今仍不能和好，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，双方所生两个孩子，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不付抚养费，案件受理费原告自行负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、红岩村民委员会证明1份，用于证明被告外出无法联系；2、婚姻登记材料1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；3、民事判决书1份，用于证明原告曾经向法庭起诉与被告离婚，经法庭调解和好。被告未到庭应诉，未发表质证意见。
被告张某万未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，对原告提交的证据1、2、3，均系相关组织出具，与客观事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1996年举行婚礼，婚后夫妻关系较好，1998年11月1日生育长子张某金，同年11月15日补办结婚证，2003年5月2日生育长女张小某，同年7月原告做了节育手术。近几年来，被告常因酒后殴打原告，导致夫妻关系不睦，原告于2012年8月1日向本院起诉离婚，同年9月10日经法庭调解和好。原告外出打工，后被告又带着孩子外出，至今无法联系，现在夫妻感情确已破裂。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，被告常因酒后打骂原告，致使原告向法庭起诉，经法庭调解和好近两年来，至今无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生未成年孩子因被被告带走，由被告抚养较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某稳与被告张某万离婚。
二、双方所生孩子张某金、张小某由被告张周万抚养。
案件受理费200元，由原告李兴稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年七月三日
书 记 员 李建军
附：
本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。笫九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款第（五）项有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2649号
申请执行人上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡正达。
被执行人顾永庆，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海堰豪物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑少娥。
申请执行人上海金山巴士公共交通有限公司与被执行人顾永庆、上海堰豪物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾永庆、上海堰豪物资有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离所租用的申请人的房屋，支付房屋使用费(2015年1月1日起，按29，000.00元/年标准计算，至归还日止)，并承担案件受理费134.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人现已搬离所租用的申请人的房屋，公司目前基本不经营，目前也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1836号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00485号
原告：安徽神华肉制品有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李平原，公司经理。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。（特别授权）。
被告：淮安麦德森制药有限公司。住所地江苏省淮安市开发区。
法定代表人：陈晓峰，公司经理。
本院在审理原告安徽神华肉制品有限公司与被告淮安麦德森制药有限公司买卖合同一案中，原告安徽神华肉制品有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽神华肉制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年十月八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初339号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告陈霞林，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈霞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告陈霞林经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告陈霞林于2010年7月29日因经商与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订个人贷款合同，并立据借款20000元（人民币，下同），月利率10.5‰，于2013年7月29日到期。被告仅付息至2012年12月30日，到期后被告未偿还本金，借款20000元自2012年12月31日至2015年12月16日的利息为9387元。2015年6月21日原告双峰农商银行向被告陈霞林送达了催收逾期贷款本息通知书。原告起诉要求被告陈霞林迅速偿还借款本金20000元及利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、湘银监复（2014）237号文件复印件，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借款合同及借据复印件，用以证明被告陈霞林因经商于2010年7月29日立据向十竹分社借款20000元，月利率10.5‰，约定于2013年7月29日到期的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书（复印件），用以证明原告就借款偿还于2015年6月21日向被告陈霞林进行催告催收的事实；
5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款20000元从2012年12月31日至2015年12月16日的利息计9387元的事实。
被告陈霞林未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈霞林于2010年7月29日因经商与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订借款合同，并立据借款20000元，月利率10.5‰，于2013年7月29日到期。被告仅付息至2012年12月30日，到期后被告未偿还本金，借款20000元自2012年12月31日至2015年12月16日的利息为9387元。2015年6月21日原告向被告陈霞林进行了催收。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告陈霞林应否偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为，被告陈霞林与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同并立据，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈霞林应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约。因此，对原告双峰农商银行要求被告陈霞林偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞林在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息9387元，从2015年12月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈霞林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第191号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓忠辉，男，1973年5月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2012年10月21日、2015年1月15日因吸毒分别被行政拘留5日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人邓忠辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）进刑初字第212号刑事判决，以被告人邓忠辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人邓忠辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓忠辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓忠辉撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓忠辉撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2015）进刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李俊文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 左回妧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1564号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）61号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）61号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第1-1号
申请执行人王永晋，男，1977年4月29日出生，汉族，平顺县信用联社职工。
被执行人李秀清，女，1981年10月3日出生，汉族，农民。
本院依法立案执行的王永晋与李秀清离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第227号民事调解书，于2011年2月25日向被执行人李秀清发出了执行通知书，责令其一次性支付申请人王永晋子女2010年抚养费3000元，并负担案件受理费50元，共计3050元。现查明，被执行人李秀清在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀清在银行所有的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1503号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告蒋旭芳。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告蒋旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告益多公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告益多公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十月十日
书记员 朱良军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4146号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：宋佳伟。
被执行人：陈光林。
被执行人：陈小燕。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈光林、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈光林、陈小燕名下坐落于温州市翠微新村11幢404室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年4月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款193000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十四日
书记员 郑里
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第825号
罪犯陈坤，绰号二杆子，男，1989年12月27日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年10月26日作出（2011）中刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年2月12日至2016年8月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2012年四季度获物奖一次，累计得减刑分131.4分。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈坤在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造、计分考核情况、行政奖罚和未能积极执行财产情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年2月12日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第31号
原告：岳某甲。系被继承人岳某丙之父。
原告：肖某。系被继承人岳某丙之母。
二原告委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：张某。系被继承人岳某丙之妻。
被告：岳某乙。系被继承人岳某丙之子。
法定代理人：张某，系被告岳某乙之母。
二被告委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
原告岳某甲、肖某与被告张某、岳某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年3月27日和2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲、肖某诉称：被继承人岳某丙于2013年10月24日因交通事故去世。2015年1月3日其村委会为岳某丙个人分得征地补偿款及绿化带款101969.12元。该款现在村委会，是岳某丙生前应得的征地补偿款，应为岳某丙的合法遗产。岳某丙的法定继承人即二原告和二被告四人。要求确认二原告应继承岳某丙的该遗产人民币50979.56元；诉讼费由二被告担负。
被告张某、岳某乙口头辩称：此款是岳某丙去世之后分得的土地补偿款，而非生前所遗留的财产，故不能按继承进行分割，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被继承人岳某丙于2013年10月24日因交通事故去世。被继承人岳某丙的法定继承人为二原告和二被告四人，二原告系其父母，被告张某系其妻，被告岳某乙系其子。2015年1月3日其村委会为岳某丙个人分得征地补偿款及绿化带款101959.12元，该款现在村委会。原、被告对以上事实无争议。二原告主张该款是岳某丙生前征地应得的补偿款，应为岳某丙的合法遗产，提供了其村委会的三份证明，内容为其村在1997年分承包地时分给原告岳某甲及其父亲岳某丁、妻子肖某、长子岳某戊、次子岳某丙一家五人共12.5亩承包地；其村在2007年、2011年、2013年5月分别被征地三次，征得岳某甲全家土地共5.7亩，平均每人1.14亩；2015年1月3日其村为岳某丙个人分得土地补偿款计101959.12元。被告质证否认村委会的证明，认为据乡里及村里村民说，也有2014年征的地，要求村委会人员出庭作证；原告起诉的是岳某丙去世后分得的土地补偿款，因被告是家庭承包成员，该补偿款应由岳某丙的妻子和儿子所有；当庭申请法院向桃城区国土资源管理局调取从2007年至今李家屯村的土地征用情况，以确定征用土地的时间。本院随即调查了该村委会主任李红刚，证明该三份证明内容全部属实；调查了桃城区土地资源管理局，称征地对的是村委会，无法查询个人征地信息。经对该调查材料质证，被告仍予否认，但未提供相关证据。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的衡水市桃城区麻森乡李家屯村委会出具的三份证明经过本院调查核实，内容属实，应予确认。被继承人2013年10月24日去世，该土地补偿款的征地时间是在2013年5月之前，虽在其去世后发放，但该土地补偿款是被继承人生前承包土地应得的权益，应为其合法遗产。被继承人的合法继承人即原、被告四人，各应继承该款的四分之一，故该款101959.12元中二原告应继承50979.56元。据此，依照《中华人民共和国民事继承法》第三条第七项、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
在衡水市桃城区麻森乡李家屯村委会的被继承人岳某丙名下的土地补偿款101959.12元中的50979.56元归原告岳某甲、肖某继承所有。
案件受理费减半收取537.5元、财产保全费570元由被告张某、岳某乙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年四月三日
书记员 韩炜炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第50号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段*号。组织机构代码：66599713-2。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告晋国欣，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡刘河村马石沟通组**号。身份证号码：4104231980********。
被告张岭，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡军王村大沟组**号。身份证号码：4104231978********。
被告方国政，男，1954年6月24日生，汉族，住鲁山县仓头乡教育办000。身份证号码：4104231954********。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告晋国欣、张岭、方国政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告晋国欣、张岭、方国政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年8月25日，原告与被告晋国欣签订《个人保证借款合同》，双方约定被告晋国欣向原告借款30000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.06‰。借款期限为一年。张岭、方国政为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判决被告晋国欣偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告张岭、方国政对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告晋国欣未答辩。
被告张岭未答辩。
被告方国政未答辩。
经审理查明，被告晋国欣以种植木耳为由于2014年8月25日向原告鲁山农信社借款本金30000元，双方合同约定借款期限为一年，月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰，并由被告张岭、方国政给被告晋国欣承担连带还款保证，借款到期后原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告晋国欣借原告鲁山农信社借款共计30000元的事实，由被告晋国欣与原告所签订的《个人借款合同》为据，故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因被告张岭、方国政与原告签订的《保证合同》中载明“第二条，保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……等债权人实现债权的一切费用；第三条，保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债权人不按合同……，债权人有权直接向保证人追偿”，故此认定被告张岭、方国政在本案中应当承担连带保证责任。另外被告与原告签订的《个人借款合同》中明确约定有借款利息及逾期利息条款，故原告请求被告按照约定利率支付该款的利息及逾期利息，本院予以支持。被告晋国欣、张岭、方国政经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晋国欣于本判决生效后十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息自2014年8月25日按照月利率11.37‰计算，逾期利息自2015年8月26日起按照月利率17.055‰计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止，）；
二、被告张岭、方国政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告晋国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯亚斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第107号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年10月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇于2014年10月14日19时许，在沈阳市铁西区南九东路9号211电脑手机店内，因怀疑被害人钟某某盗用网络而找到被害人，用随身携带的军刺将被害人钟某某头、颈、左腕部打伤。经法医鉴定，被害人钟某某头部外伤、颈部外伤损伤程度均为轻伤二级；左腕部损伤为轻微伤。
2014年10月28日，被告人陈勇经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人钟某某陈述、伤情照片，证人王某证言，公安机关出具的凶器照片、辨认笔录、现场视频光盘、提取经过、到案经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑到被告人案发后接公安机关电话传唤到案，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王瑞琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第873号
原告张成才，男，汉族，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所。
被告演讲与口才杂志社。
法定代表人邵守义，系该杂志社社长。
被告李连斌，郑州图书城豫鑫书刊发行社负责人。
被告董铁峰，郑州图书城豫鑫书刊发行社经营人。
本院在审理原告张成才诉被告演讲与口才杂志社、李连斌、董铁峰侵犯著作权纠纷一案中，原告张成才于2014年11月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成才申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成才负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周彩丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1086号
原告张碧花，女，1966年09月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周珠妹，女，1963年5月17日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告林友明，男，1960年4月8日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，系被告周珠妹丈夫。
原告张碧花诉被告周珠妹、林友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧花诉称，两被告因缺乏资金于2013年11月26日至2014年9月4日间陆续向原告借款十七次共计570000元。借款当时被告出具借条，约定月利息1.5%，从2015年4月起拒付利息，原告多次催讨，然被告均以各种理由推脱。该借款是两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应共同承担，请求依法判令被告偿还借款570000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计至还款日止）。
被告周珠妹、林友明未作答辩。
经审理查明,被告周珠妹、林友明系夫妻关系，被告周珠妹与原告系朋友关系。2013年11月26日至2014年11月26日间，被告周珠妹因生活及投资缺资为由分十七次向原告共借款570000元，其中2013年11月26日借款10000元；2013年12月8日借款20000元；2013年12月11日借款20000元；2013年12月18日借款30000元；2014年1月11日借款60000元；2014年2月12日借款30000元；2014年2月23日借款70000元；2014年3月27日借款20000元；2014年4月21日借款40000元；2014年5月7日借款50000元；2014年6月16日借款30000元；2014年6月17日借款50000元；2014年7月14日借款20000元；2014年7月16日借款30000元；2014年8月18日借款30000元；2014年9月4日借款50000元；2014年11月26日借款10000元。借款时，原、被告对上述借款约定每月利息按1.5%计算。借款后，被告依约每月支付利息至2015年3月26日，之后既未还本也未付息。原告多次催讨无果，遂于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借条为证，本院予以确认。
本院分析认为，由于被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条已明确载明借款及约定利息的事实，被告均签字确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告周珠妹向原告张碧花借款570000元并约定每月按1.5%计息的事实清楚，证据确实充分，被告周珠妹应当偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周珠妹、林友明应当共同偿还。原告要求被告周珠妹、林友明偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告周珠妹、林友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周珠妹、林友明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碧花借款570000元及利息（利息从2015年4月4日起至实际还清止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、保全费3370元，由被告周珠妹、林友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1086号原告张碧花，女，1966年09月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告周珠妹，女，1963年5月17日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。被告林友明，男，1960年4月8日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，系被告周珠妹丈夫。原告张碧花诉被告周珠妹、林友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张碧花诉称，两被告因缺乏资金于2013年11月26日至2014年9月4日间陆续向原告借款十七次共计570000元。借款当时被告出具借条，约定月利息1.5%，从2015年4月起拒付利息，原告多次催讨，然被告均以各种理由推脱。该借款是两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应共同承担，请求依法判令被告偿还借款570000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计至还款日止）。被告周珠妹、林友明未作答辩。经审理查明,被告周珠妹、林友明系夫妻关系，被告周珠妹与原告系朋友关系。2013年11月26日至2014年11月26日间，被告周珠妹因生活及投资缺资为由分十七次向原告共借款570000元，其中2013年11月26日借款10000元；2013年12月8日借款20000元；2013年12月11日借款20000元；2013年12月18日借款30000元；2014年1月11日借款60000元；2014年2月12日借款30000元；2014年2月23日借款70000元；2014年3月27日借款20000元；2014年4月21日借款40000元；2014年5月7日借款50000元；2014年6月16日借款30000元；2014年6月17日借款50000元；2014年7月14日借款20000元；2014年7月16日借款30000元；2014年8月18日借款30000元；2014年9月4日借款50000元；2014年11月26日借款10000元。借款时，原、被告对上述借款约定每月利息按1.5%计算。借款后，被告依约每月支付利息至2015年3月26日，之后既未还本也未付息。原告多次催讨无果，遂于2015年7月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借条为证，本院予以确认。本院分析认为，由于被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条已明确载明借款及约定利息的事实，被告均签字确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告周珠妹向原告张碧花借款570000元并约定每月按1.5%计息的事实清楚，证据确实充分，被告周珠妹应当偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周珠妹、林友明应当共同偿还。原告要求被告周珠妹、林友明偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告周珠妹、林友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周珠妹、林友明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碧花借款570000元及利息（利息从2015年4月4日起至实际还清止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元、保全费3370元，由被告周珠妹、林友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  林立珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第241号
上诉人（原审被告）宋梅，女，1952年8月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆银通典当有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村联谊新天地二层3号。
法定代表人田雨，职务经理。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人马立娜，女，1980年6月10日出生，汉族，大庆银通典当有限公司职员。
上诉人宋梅与被上诉人大庆银通典当有限公司借款合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋梅委托代理人韩志坚与被上诉人委托代理人赵向东、马立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月19日，原、被告签订借款合同，约定被告宋梅向原告大庆银通典当公司借款15万元，借款期限为两个月，自2011年12月19日起至2012年2月18日止，被告宋梅以其房产作为抵押典当，因原告具有房地产抵押典当业务资质，故依典当行业相关规定，约定借款利率0.8%，典当综合费率为2.7%。借款期满后，被告宋梅未按期偿还借款，故原告诉至法院。另查，原告主张利息及典当综合费用计算方法为：2013年5月至10月，利息每月1200元，典当综合费用每月4050元，合计26250元。
原审认为，本案系借款合同纠纷。原告大庆银通典当有限公司与被告宋梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息及典当综合费用的请求，参照《典当管理办法》的相关规定，逾期不赎当也不续当的，视为绝当；本案中，原、被告的典当期为两个月，届满后双方并未签订续当合同，被告宋梅也未赎当，视为绝当，故本院对原告主张典当综合费20250元的诉讼请求不予支持；经核算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张6000元利息并未超过法定标准，本院予以支持。被告主张并未实际收到借款15万元，但未提供充分证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。判决：一、被告宋梅于本判决生效后立即给付原告大庆银通典当有限公司借款本金15万元，利息6000元，合计156000元；二、驳回原告大庆银通典当有限公司的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人虽然签订了借款协议，但被上诉人并没有将15万元借款给付上诉人，而是将15万元借款给付了案外人郭丽霞，郭丽霞在公安机关的笔录中也承认了这一事实，由于上诉人并没有收到协议约定的借款，所以上诉人不应具有归还借款的义务。综上，原审认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。补充：本案的事实是郭丽霞从银通典当借的款，其实际借款人应当作为共同被告参加诉讼，因此上诉人申请将郭丽霞列为本案的共同被告。
被上诉人答辩称，郭丽霞与被上诉人之间根本不存在借款合同关系，郭丽霞根本没有资格出庭参加诉讼，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
上诉人为证实其主张，向本院出示证据：大庆市公安局东安公安分局对郭丽霞做的询问笔录一份，欲证明该笔借款是郭丽霞与银通典当进行联系的，并且郭丽霞从银通典当将该笔钱取走，借款后郭丽霞也按时向银通典当归还利息，本案实际借款人是郭丽霞，与宋梅没有关系，宋梅不应当承担还款义务。被上诉人质证称，对该份证据的真实性及证明问题均有异议，因为郭丽霞作为案外人，如果作为证人则必须依法当庭出证，经诉辩双方质证才能认证，否则不具有证明力，其次该证言对于在什么地方付款都没有说清，而陈述说可能是典当行也可能是银行，而且证言中体现“典当行的工作人员付钱的时候我和郭丽霞都在”从这点陈述可以看出完全是上诉人本人在陈述，而非证人陈述。本案中所涉及的借款合同、借条、收款收条均为上诉人签字确认，而且上诉人又以自有房屋自行办理的抵押典当借款，显然上诉人与被上诉人的借款合同是客观存在的，退一步说，即使郭丽霞谈到偿还利息属实那么按照现有证据其也是代上诉人偿还利息，不能因此认定郭丽霞系借款人，因此被上诉人对该证据的真实性、关联性和证明力均有异议。本院认为，该份证据系公安机关作出的询问笔录并加盖有公安机关印章，故本院对该份证据的真实性予以认定，本院将结合案件事实对该证据所要证明的问题予以认定。
二审中被上诉人未向本院出示新证据。
二审查明的事与一审查明事实一致。
本院认为，本案为借款合同案件，上诉人宋梅向被上诉人大庆银通典当有限公司借款，并向其出具借条、收条的行为，可以证实双方借款合同关系成立，且上诉人又以自有房屋进行了抵押，显然上诉人与被上诉人的借款合同是客观存在的，双方应按借款合同约定履行各自义务。上诉人虽向本院出示大庆市公安局东安公安分局对郭丽霞的询问笔录，但案外人郭丽霞并非借款合同当事人，其承认借款应由其负责偿还的意见并不能改变上诉人与被上诉人借款合同关系，被上诉人作为债权人有权根据借款合同向借款合同的相对人，即本案上诉人主张权利。至于上诉人与案外人郭丽霞之间的法律关系，不在本案审理范围之内，应由双方另行解决，上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴德
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张和平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第118号
申请执行人李新村，男，汉族，现住河口区。
被执行人苏建华，女，汉族，现住河口区。
李新村与苏建华保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第118号民事调解书，于2013年3月11日向被执行人苏建华发出执行通知书，责令被执行人苏建华履行义务。但被执行人苏建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏建华有工资奖金，另查明被执行人苏建华的工资及奖金已被我院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人苏建华工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月十二日
书记员 郭志军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00594号
原告：杨益亮。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨益亮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨益亮于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨益亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨益亮撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨益亮负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第761号
原告薛银波，个体工商户。
被告杨魁明，司机。
本院在审理原告薛银波与被告杨魁明修理合同纠纷一案中，原告薛银波于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 李世平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第388号
原告：张某，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：吕传琪，新乡市红旗区148法律服务所。
本院在审理原告张某与被告潘某赡养纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李振鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1880号
原告冯建民，男，1956年1月19日生，汉族。
被告吴振春，男，1952年8月7日生，汉族。
原告冯建民与被告吴振春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯建民到庭参加诉讼，被告吴振春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建民诉称：2004年1月2日，被告吴振春向原告冯建民借款4万元，几年来，被告陆续还款2万元，尚欠2万元未还。故要求被告吴振春偿还借款2万元整。
被告吴振春未到庭答辩。
原告冯建民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证明一张，载明：吴振春欠冯建民4万元整，2004年6月底前还1万元，2004年年底前还1万元，2005年还1万元，2006年还1万元。
被告吴振春未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告吴振春于2004年1月2日向原告冯建民借款4万元，双方约定2004年6月底前还1万元，2004年年底前还1万元，2005年还1万元，2006年还1万元。被告吴振春陆续偿还原告冯建民借款2万元，目前尚欠2万元未还。该款经原告冯建民多次催要，被告吴振春拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴振春于2004年1月2日向原告冯建民借款4万元，已还2万元，目前尚欠2万元的事实清楚，证据充分，故对原告冯建民要求被告吴振春偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告吴振春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建民20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费240元，公告费909元，由被告吴振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许付强
代理审判员 郭彩艳
人民陪审员 申丽春
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭晨晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1035号
罪犯陈川，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一0年十一月二十三日作出（2010）川刑初字第404号刑事判决，以被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第889号
原告：周香春。
委托代理人：周宝玉。
被告：叶仙根。
原告周香春为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周香春的委托代理人周宝玉到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周香春起诉称：2007年10月12日，被告以资金需求为由，向原告借款10000元，没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款10000元。
原告周香春为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周香春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2930号
申请执行人朱广宸，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人雷丽红，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王海涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
朱广宸与雷丽红、王海涛借款纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）开民初字第2736号民事调解书，判决生效后，雷丽红、王海涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱广宸向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人雷丽红、王海涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱广宸尚未实现的债权共339430元（本金324844元、案件受理费5524、保全费4144、执行费4918元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4155号
原告祁纯瑞。
委托代理人祁冰。
被告大连医科大学附属第一医院。
法定代表人徐英辉。
委托代理人刘剑飞。
委托代理人冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告祁纯瑞与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁纯瑞的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁纯瑞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告祁纯瑞负担。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3333号
罪犯少布道，女，1968年5月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇一年五月二十二日作出了（2001）通刑初字第36号刑事判决，以被告人少布道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付执行，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月十七日以（2003）内刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月、2008年10月、2011年1月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为十年不变。刑满日期2019年7月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯少布道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯少布道减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1524号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市。
负责人：王达文，该社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：温添福，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：温运强，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）诉被告温添福、被告温运强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民，被告温添福到庭参加诉讼。由于被告温运强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤城信用社起诉称：被告温添福和被告温运强于1986年4月27日与原告鹤城信用社签订了信用社贷款借据，原告于当日向被告发放贷款13289元，约定贷款期内月利率为9.6‰，贷款期限至1989年4月27日，借款后被告未能清还贷款本息，现该贷款早已逾期多年，至今尚欠贷款本金13289元，贷款利息54877.04元（利息暂计至2015年3月20日）未归还，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年5月27日向被告温添福发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了上述所欠贷款本息，2015年11月24日，原告再次向两被告发出贷款催收书，两被告均在该催收书上亲笔签名并加盖指模确认拖欠原告贷款本金13289元及利息55730.20元（计至2015年10月20日）。为维护信贷有偿的原则，特请求法院支持原告的诉讼请求，以依法维护我社的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告鹤山市农村信用联社鹤城信用社的贷款本息合计人民币68166.04元，其中贷款本金13289元，贷款利息54877.04元（暂计至2015年3月20日，2015年3月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告共同负担本案诉讼费用。
被告温添福答辩称：借款属实。
被告温运强没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：1986年4月27日，被告温添福、被告温运强与原告鹤城信用社签订了《信用社贷款借据》，约定两被告向原告借款13289元用于生意周转，并约定于1989年4月27日全部还清，贷款利率为月息9.6‰，原告于当天发放贷款13289元给被告温添福、被告温运强。借款后，两被告没有偿还过贷款本息。2015年5月27日，原告向两被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告温添福在该催收书上签名并按上手指模，确认尚欠原告贷款本金13289元及利息54877.04元（计至2015年3月20日止）。2015年11月24日，原告再次向两被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告温添福、被告温运强在该催收书上签名并按上手指模，确认尚欠原告的贷款本金13289元及利息55730.2元（计至2015年10月20日止）。2015年12月30日，被告温运强向原告偿还贷款本金500元，2016年5月27日，被告温运强偿还贷款本金1000元，尚欠本金11789元。就上述贷款本息，原告催收无果后诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告温添福、温运强签订的《信用社贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照协议约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款13289元出借给被告，被告温添福、温运强没有按约定还清贷款本息，其行为已构成违约，扣减已还本金1500元，两被告还应向原告偿还所欠贷款本金11789元。对于原告请求的利息问题，由于被告温添福、温运强在2015年5月27日的贷款催收书上签名并按上手指模确认尚欠原告的贷款本金13289元及利息54877.04元（计至2015年3月20日止），该利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，对于2015年3月21日之后的利息，应以13289元为本金，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年12月30日；2015年12月31日至2016年5月27日的利息，应以12789元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2016年5月28日至本判决确定的还款日止的利息，应以11789元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温添福、被告温运强应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金11789元及利息（利息为以下四项计算结果的总和：1、计至2015年3月20日止的利息54877.04元；2、2015年3月21日起至2015年12月30日的利息，应以13289元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；3、2015年12月31日至2016年5月27日的利息，应以12789元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；4、从2016年5月28日至本判决确定的还款日止的利息，应以11789元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752.5元（原告已经预交），由被告温添福、被告温运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年八月九日
书记员 谭艳明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1963年7月26日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐雪莉，女，1971年3月1日出生。
二�请再审人委托代理人：梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳跃春，男，1960年4月5日出生。
申请人王宇、徐雪莉因与被申请人靳跃春股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第04515号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇、徐雪莉申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。2、对于审理案件需要的关键证据，在申请人不能自行收集并书面申请人民法院调查收集的情况下，原审法院不予调查收集。为了维护其合法权益，请求法院依法再审。
靳跃春未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，驳回王宇、徐雪莉的诉讼请求并无不当，本院应予支持。王宇、徐雪莉提供的《关于对北京天擎化工有限公司检举案的�复》尚不能推翻原审判决。王宇、徐雪莉的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王宇、徐雪莉的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宇、徐雪莉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16015号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，205.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，205.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终918号
上诉人(原审被告)：冷光松，男，1953年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人(原审被告)：冷洪远，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省习水县，系冷光松之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城律师事务所（实习）律师。
被上诉人(原审原告):冷明强，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人冷光松、冷洪远与被上诉人冷明强不当得利纠纷一案，冷光松、冷洪远不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3731号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费1740元，退还上诉人冷光松、冷洪远。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 益
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00012号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）寇晓东，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人寇晓东强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01472号
原告：邱春和。
被告：吴海林。
被告：河北五兴能源集团有限公司。住所地：湖北省秦皇岛市开发区国际发展中心五层。
法定代表人：张福利。
本院在审理原告邱春和与被告吴海林、被告河北五兴能源集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告邱春和于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱春和撤回对被告吴海林、河北五兴能源集团有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱春和撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告邱春和负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第494号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、黄某于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、黄某征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2432号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2432号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02066号
原告：王军燕，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜华，闻集法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市精英汽车有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定负责人：李永萍，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
本院在审理原告王军燕诉被告阜阳市精英汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院挺出撤诉申请。
本院认为，原告王军燕有后续治疗费未鉴定提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军燕撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取330元。
审判员 邹立恒
二〇一四年十月九日
书记员 侯胜如
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1802号
罪犯李铁，男，生于1982年10月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2006年12月7日作出（2007）游刑初字第003号刑事判决，以该犯犯强奸罪、抢劫罪，判决执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2006年8月28日至2021年8月27日止。该犯不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院2007年1月15日作出（2007）绵刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年2月13日投入川中监狱服刑改造，于2008年6月4日转入嘉陵监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2018年2月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月累计获标准考核分174分，月均6分。获得2014年度监狱改造积极分子。无证据显示已经缴纳罚金，该犯所在户籍所在地乡镇出具有家庭经济困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自自2006年8月28日至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03543号
原告（被告）王济明，男，1957年5月28日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王济明与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王济明，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王济明诉称并辩称：其于1998年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1990年至1997年在王济明3号矿体，1998年至2001年在辛喜根、李求勃548、583洞，2002年至2003年在王建国570号洞，2006年至2012年在李会2号洞从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1998年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1998年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1998年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王济明称其于1998年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王济明没有提供相关招工手续，1998年时王济明不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1998年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长中王建国没有此人，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王济明有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王济明也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。王济明在劳动仲裁时称自己是1990年开始工作，本次起诉又称自己是1998年开始工作，前后不一致，其陈述不具有可信度，应当举证证明其工作经历。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王济明所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王济明之间存在劳动关系，但其公司与王济明所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王济明与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王济明的诉状，其2012年已经不再工作，所以王济明在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王济明所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王济明在其开采矿石的地点开采过矿，那么王济明也是受“带班长”的雇佣，王济明与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王济明存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与王济明之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王济明在1998年至2012年期间，先后在3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王济明进行离岗前健康检查。3、王济明持有爆破员培训合格证书。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，王济明为矽肺叁期。
后王济明申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书，裁决王济明与铁山河铁矿1998年至2012年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王济明所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王济明提供的证据，对王济明所述的工作情况予以认可。王济明工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王济明管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王济明进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王济明与被告1998年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王济明与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1998年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00118号
原告崔某，男，1988年10月10日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年7月14日出生。
本院在审理原告崔某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年五月六日
书记员 王海英