广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第205号
原告徐文龙，男，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。
被告一叶圣贵，男，汉族，浙江省永嘉县人。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈树稳、被告二的委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告一无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告298162.47元（伤残赔偿金202111.94元，后续治疗费35000元，鉴定费3440元，误工费22610.53元，精神抚慰金35000元）。二、判令被告二在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告一承担。三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据和书面答辩。
被告二辩称：一、保险情况：交强险＋商业第三者责任险50万元（有不计免赔）。二、我司已经在（2014）惠博法园民初字第382号交强险限额范围内赔偿被答辩人24280.79元，商业第三者责任限额范围内赔偿被答辩人47924元。三、本次交通事故，叶圣贵酒后驾驶机动车辆。根据《保险法》解释二及保险合同的约定，答辩人在商业第三者责任限额范围内不承担保险责任。酒后驾车明显属于法律禁止性规定，答辩人已经将其作为免责条款提示给被保险人，已经尽到提示、告知义务，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担保险责任。四、被答辩人的伤残等级鉴定不符合法律规定，鉴定结果明显缺乏相应的事实和法律依据，伤残级别达不到八级伤残。恳请人民法院依法对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定。五、被答辩人主张损失费用不合理。1、残疾赔偿金：被答辩人未提供证明被答辩人在城镇工作、居住满一年以上，被答辩人是农村户籍。伤残赔偿应当按照农村居民标准计算。2、后续治疗费：后续治疗费缺乏事实与法律依据，被答辩人耳廓缺失，进行伤残鉴定，要求给付伤残赔偿金，主张后续治疗费，明显存在重复主张。3、鉴定费：不属于保险赔偿范围，答辩人不承担鉴定费用。4、误工费：应当依法驳回，在被答辩人起诉的（2014）惠博法园民初字第382号民事判决书中，答辩人已经足额支付误工费用。5、精神损害抚慰金：主张明显过高，按照现行实践应当按照伤残一个级别3000元的标准支持精神抚慰金。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月26日23时00分，被告一驾驶粤L号小车从博罗县福田镇方向往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇福园路惠丰五金店路段时，因疲劳驾驶致车拐向左侧与对向正常驶来的一辆由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告一驾驶粤L号小车到中队报案。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第ZB049号道路交通事故认定书，认定被告一饮酒后驾车，发生交通事故后未保护现场，未及时报案，应负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2014年8月22日出院，住院56天，期间陪护一人，花去医疗费49712元，出院医嘱建议门诊继续换药，休息壹个月，加强营养。出院后原告于2014年9月3日回院复查，花去医疗费112元。
出院后，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2015年4月2日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐文龙伤残等级分别为八级、十级；耳廓再造术的后续医疗费共计约35000元。
粤L号轿车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤L轿车的车主。
另查明，原告另于2014年10月10日向本院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告76704.79元（其中误工费7680.79元，伙食补助费5600元，护理费5600元，交通费3000元，营养费5000元，医药费49824元）。二、判令被告二在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告一承担。三、本案的诉讼费由两被告承担。本院于2014年10月30日作出（2014）惠博法园民初第382号民事判决，判决：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告24280.79元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿47924元。二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。被告二已履行了该判决的义务。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告不负此事故的责任，被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L轿车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由于被告一属酒后驾车，被告二已提交证据证明就免责条款内容已向投保人尽到提示及明确说明义务，根据保险法第十七条及保险条款约定，被告二在商业第三者责任险范围内不承担保险责任，则不足部分仍由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、残疾赔偿金。原告向本院提供了单位证明、工资单、个体工商户营业执照、九潭社区居委会证明，用以证明原告在发生交通事故时在城镇居住且有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。被告二认为原告未达到八级伤残，但未提供证据佐证，本院不予采纳。原告构成一个八级、一个十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为202111.94元（32598.7元／年×20年×31%）。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费35000元由于有明确的鉴定意见证实，本院予以支持。
3、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3440元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
4、误工费。原告提交博罗县园洲镇同鑫通讯行出具单位证明、工资单等证据证明其事故发生前月平均工资为3358元，误工时间计算三个月，因此原告的误工费为10074元（3358元／月×3月）。
5、原告构成八级、十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求35000元过高，本院酌定30000元为宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计280625.94元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额95719.21元（120000-24280.79）范围内赔偿原告95719.21元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿184906.73元（280625.94-95719.21）。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿95719.21元给原告徐文龙。
二、被告一叶圣贵于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿184906.73元给原告徐文龙。
三、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告承担169元，被告一叶圣贵承担1791元，被告二承担926元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年七月六日
书记员 程丽媚