wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第39号
原告王海艳，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县泉河路***号。身份证号码：3708301972********。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街**号。
法定代表人许文祥，男，局长。
委托代理人陈知生，男，汶上县公安局干警，住汶上县公安局家属院。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
第三人刘振华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路**号。
第三人赵相强，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县工矿小区5井*单元***室。
原告王海艳不服被告汶上县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘振华、赵相强与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王海艳委托代理人段咏、杨厚萌，被告县公安局的副政委林发义及委托代理人陈知生、王泽台到庭参加诉讼，第三人刘振华、赵相强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，于2014年12月4日对原告作出汶公（城二）行罚决字（2014）00095号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：2014年9月24日12时许，在汶上县宝相寺南门附近，刘振华与其丈夫赵相强在向王海艳索要债务时相互辱骂，王海艳电话通知其妹妹王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打，后经法医鉴定，刘振华、赵相强受伤程度均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告王海艳行政拘留十日、罚款500元。
被告在法定期限内提供的证据有：1、对赵相强、刘振华的询问笔录；2、对王海艳、王婷婷的询问笔录；3、对陈九阳的询问笔录；4、对姬红丽的询问笔录；5、对王淑芳的询问笔录；6、对李永尧的询问笔录；7、对陈西猛的询问笔录；8、案发现场的视听资料；9、当事人的户籍证明；10、赵相强、刘振华的诊断病例；11、赵相强、刘振华的伤情鉴定书。�上述1-11号证据中的1-3号、6-11号证据证明被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿。因4-5号证据中的证言的内容无法与其他证人证言的内容相印证，且与原告有利害关系，未予采信。12、受案登记表；13、行政处罚审批表；14、传唤证；15、行政处罚告知笔录；16、处罚决定书送达回执。以上述12-16号证据证明被诉行政行为程序合法。
原告王海艳诉称，原告并未实施殴打第三人刘振华、赵相强的行为，被告仅凭第三人的陈述，认定其伤情系由原告所致，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，请求法院依法确认被诉行政行为违法。
原告王海艳未提供证据。
被告县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、量罚适当，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘振华、�相强庭前提交了书面答辩状，认为被诉行政行为认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘振华、赵相强未提供证据。
庭审质证时，原告对被告提供的1-16号证据，除对2号、4-5号、9号、12-16号证据无异议外，其他均有异议。认为，1号证据对赵相强、刘振华的询问笔录中，赵相强与刘振华陈述的内容不真实；3号证据对陈九阳的询问笔录中陈九阳关于原告与其妹妹王婷婷殴打第三人刘振华的陈述与事实不符；6号、7号证据中被询问人永尧、陈西猛陈述的内容不真实，且证人李永尧、陈西猛曾与第三人赵相强存在委托代理关系，该组证据不符合证据合法性的要求；对8号证据视听资料、10号证据赵相强、刘振华的诊断病例、11号证据鉴定文书的真实性没有异议，但是该组证据不能证实原告对第三人刘振华、赵相强实施了殴打行为，�能证实第三人所受伤害系由原告殴打所致。故1号、3号、6-8号、10-11号证据均不能作为被诉行政行为合法的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的对2号、9号、12-16号证据，庭审质证时，原告均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，应予以采信。1号证据对赵相强、刘振华的询问笔录能够与3号证据对陈九阳的询问笔录、6号证据对李永尧的询问笔录、7号证据对陈西猛的询问笔录相互印证，证明2014年9月24日12时许，在汶上县宝相寺南门附近，刘振华与其丈夫赵相强在向原告王海艳索要债务时相互辱骂，王海艳电话通知其妹妹王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打的事实。4、号证据对姬红丽的询问笔录、5号证据对王淑芳的询问笔录，其证明的内容无法与其他证人证言的内容相印证，且与原告有利害关系，不能作为被诉行政行为合法的证据使用。8号证据视听资料、10号证据诊断病例、11号证据鉴定文书，庭审质证时，原告对该证据的真实性并无异议，对其证明的内容应予以采信。
本案经审理查明的事实与被诉具体行政行为认定的事实基本一致。
另查明，被诉行政行为已执行完毕。后原告不服，于2015年2月2日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2015年3月23日作出济政复决字（2015）33号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下�情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......。本案中，第三人刘振华与其丈夫赵相强在向原告王海艳追索债务时与原告相互辱骂，王海艳电话通知其妹妹王婷婷到达现场，后上述四人相互辱骂，王海艳、王婷婷对刘振华、赵相强进行追打。被告县公安局根据原告王海艳的陈述、第三人刘振华、赵相强的陈述、及相关证人证言认定其违反了上述法律规定，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告坚持被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足的观点，应不予采纳。被告经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，作出被诉行政行为，程序并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出行政处罚，适用法律正确。原告坚持并未实施殴打第三人刘振�、赵相强的行为，被诉行政行为适用法律错误的观点，因无确凿证据及依据，应不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海艳要求确认被告汶上县公安局，于2014年12月4日对原告作出汶公（城二）行罚决字（2014）00095号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 李倩倩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第165号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。住所地：信宜市水口镇水口街。机构代码：195072003。
负责人李秀强，该信用社主任。
委托代理人陈安弟，该信用社职工。
委托代理人骆勇，该信用社职工。
被告邓水东。
被告邓田珍。
被告邓玉清。
被告邓江洪。
三被告邓田珍、邓玉清、邓江洪的共同委托代理人陈勇（是被告邓田珍丈夫）。
追加被告邓沛。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告邓沛、邓水东、邓田珍、邓玉清、邓江洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社的委托代理人陈安弟，被告邓沛、邓水东，被告邓田珍、邓玉清、邓江洪及其共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，邓奕均于2008年2月23日以做生意为由向信宜市农村信用合作联社水口信用社借款143000元，期限36个月，利率10.84%，按月交息，分期偿还（分期还款计划为：2011年1月1日还本43000元，2011年2月23日还本100000元）。借款于2011年2月23日到期，借款到期后邓奕均没有依约归还借款，原告于2011年11月23日向邓奕均送达《催收到逾期贷款（利息）通知书》，要求邓奕均还清本息，并经邓奕均签收确认，但到目前为止邓奕均仍然未有归还该笔借款本息。邓奕均借款后，没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2013年8月20日止尚欠本金143000元，利息150181.03元（包括前欠息45525.68元，计至2013年8月20日，此后按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。该笔借款的担保人为邓奕均妻子关明安，由于邓奕均及关明安都已死亡，被告邓沛、邓水东、邓田珍、邓玉清、邓江洪为邓奕均的子女，是邓奕均遗产第一顺序继承人，应当承担邓奕均的债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告共同偿还借款本金143000元及该款利息150181.03元（包括前欠息45525.68元，计至2013年10月20日，此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计），并由被告承担诉讼费用。
被告邓沛、邓水东、邓田珍、邓玉清、邓江洪辩称，一、请法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是邓奕均、关明安的债务，邓奕均、关明安已身亡，其子女（五被告）已于2013年8月6日声明放弃邓奕均、关明安的继承权。根据《继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。二、原告提供的《房地产抵押贷款声明书》无效。理由：1、没有进行抵押登记。2、宅基地，依法不能抵押。3、《房地产抵押贷款声明书》中的房屋产权人是邓监瑞并不是邓奕均、关明安，是邓监瑞自己出资建造的，在签订该声明书时，邓监瑞还在世，对房屋被抵押一事根本不知情。邓监瑞及其妻子黄秀芳均已去世，《房地产抵押贷款声明书》中的房屋应由邓监瑞、黄秀芳的7个子女（邓奕均、邓奕琼、邓奕端、邓彩凤、邓彩莲、邓奕凤、邓梅娟）共同继承，该房地产尚未分割，属共同共有。
经审理查明，2008年2月23日，原告与邓奕均、关明安签订《担保借款合同》，邓奕均在借款人栏签名及按指印，关明安在但保人栏签名及按指印。合同中约定：借款用途做生意（转借），借款金额143000元，月利率为10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限3年（2008年2月23日至2011年2月23日）。还款方式分期归还，并定于2011年1月1日还本43000元，2011年2月23日还本100000元，担保方式为连带责任保证。签订《担保借款合同》后即转借143000元。邓奕均、关明安出具《房地产抵押贷款声明书》，用座落在旧县三中占地面积150平方米的两层楼房作为转借贷款的抵押物，但没有办理抵押登记。在转借贷款时，原告与邓奕均对转借前尚欠借款利息45525.68元，双方签订《交息协议书》，双方约定每月交息1300元，在2011年2月23日交清。邓奕均转借贷款后，没有按约定的期限偿还借款本金及利息。至2013年8月20日止尚欠借款本金143000元及利息（包括转借前尚欠借款利息45525.68元及转借后利息）。借款人邓奕均于2012年9月8日因病死亡，借款担保人关明安于2013年8月3日因病死亡，邓奕均与关明安是夫妻关系，双方生育五个子女（五被告邓沛、邓水东、邓田珍、邓玉清、邓江洪）。五被告于2013年8月6日声明自愿放弃对其父母邓奕均、关明安的遗产继承权，并出具《放弃继承权声明书》。原告于2013年11月21日诉至本院，提出诉称中的请求。在审理过程中，根据原告在第一次庭审时的申请，追加邓沛作为本案的被告参加诉讼。
另查明，原告提供的《房地产抵押贷款声明书》中的抵押物（楼房）没有房产证，只有准建证，准建证的申请人为邓监瑞（邓奕均之父，于2013年7月因病死亡），邓监瑞的妻子黄秀芳（于2005年11月因病死亡）。邓监瑞与黄秀芳生育有七个子女（邓奕均、邓奕琼、邓奕端、邓彩凤、邓彩莲、邓奕凤、邓梅娟）。属邓奕均的遗产暂发现有嘉陵摩托车（无证件已坏）一辆、床一张及其生前用的碗筷。属邓奕均与关明安的遗产，尚未发生继承。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《交息协议书》、《到、逾期贷款催收通知书》、《房地产抵押贷款声明书》复印件与四被告提供的《准建证》、《证明》、《放弃继承权声明书》及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与邓奕均、关明安签订《担保借款合同》，主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。邓奕均向原告转借贷款143000元，尚欠借款本金143000元及利息（包括转借前尚欠借款利息45525.68元及转借后利息），关明安是借款连带责任的保证人，有《担保借款合同》、《借款借据》、《交息协议书》及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于邓奕均及关明安都已死亡，五被告邓沛、邓水东、邓田珍、邓玉清、邓江洪虽然是邓奕均与关明安的子女，是邓奕均及关明安遗产第一顺序继承人，但五被告自愿放弃对其父母邓奕均、关明安的遗产继承权，并出具《放弃继承权声明书》，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。邓奕均尚欠借款本金143000元及利息（包括转借前尚欠借款利息45525.68元及转借后利息），可以在邓奕均、关明安的遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告信宜市农村信用合作联社水口信用社的诉讼请求。
案件受理费2849元由原告信宜市农村信用合作联社水口信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年二月十三日
书记员 何沛达
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00288号
申请人：郭某某，男，汉族。
被申请人：黄某某，女，汉族。
本院在执行郭某某申请执行黄某某离婚纠纷一案中，执行标的为1.5万元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00912号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 高继升
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王文君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 晁 琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02194号
原告鲍某某，男，1953年9月14日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年6月24日生，汉族，居民。
被告某某保险有限公司。住所地：重庆市渝中区某某路。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，系该公司董事长。
被告某某保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市三渝北区某某路（以下简称某某财保重庆分公司）。
原告鲍某某诉被告韩某某、鲍某某、某某保险有限公司、某某财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告韩某某，到庭参加诉讼，被告某某保险有限公司、某某财保重庆分公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢我骑陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，我负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费4885.25元，伙食补助费41天×60元=2460元，误工费100天×50元=5000元，护理费41天×50元=2050元，摩托车修理费450元，拖车费300元，保全费320元，共计15465.25元。
被告韩某某辩称：原告住院期间，我垫付门诊费1040元，预交医疗费4000元；对原告的诉讼请求以原告的证据及法律规定判决。
被告某某保险有限公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告某某财保重庆分公司辩称：本案交强险已经能够赔偿本次事故伤者的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日19时30分许，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车沿南北八号路由南向北行驶至户县南北八号路卢五桥村段右转弯时，适逢原告鲍某某驾驶陕A844**号二轮摩托车沿该路同方向行至该处，发生碰撞，致乘坐人张某某、马某某及鲍某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，张某某、马某某无事故责任。原告鲍某某受伤后，在西安济仁医院住院治疗41天，诊断为：左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧骨软骨瘤，前列腺增生，花费医疗费4671.30元，其中包括被告韩某某垫付的费用4000元，医嘱：出院后加强营养，内科门诊进一步治疗心脏，定期复查胸片，有不适及时复诊；门诊治疗，支付门诊费1040元，已由被告韩某某垫付；在户县医院许氏骨科分院门诊治疗，支付门诊费213.9元。事故发生后，原告的车辆受损，支付修车费450元。原告于2013年8月15日诉至本院，要求被告赔偿经济损失15465.25元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，在被告某某财保重庆分公司投保商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、出院证、医疗费票据，许氏骨科分院医疗费票据，修车费票据，拖车费票据，保全费票据，被告提供的西安济仁医院门诊费票据，收据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康权、财产权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失以及对财产恢复原状或者折价赔偿。此次事故造成原告鲍某某受伤、车辆受损，身体健康权、财产权遭到侵害，系被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车与原告鲍某某驾驶的陕A844**号二轮摩托车碰撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，韩某某负事故主要责任，鲍某某负事故次要责任，张某某无事故责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，应该作为定案依据。被告韩某某驾驶陕A307**号小轿车在被告某某保险有限公司投保交强险，原告的合理损失应由某某保险有限公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分，由被告某某财保重庆分公司负责赔偿。原告鲍某某受伤后，住院治疗41天，共支付医疗费5925.20元，有相应的住院病案及医疗费票据支持，予以认可，但其中包括被告韩某某垫付的费用5040元；原告请求的伙食补助费，按照住院治疗41天，每天30元计算，即1230元；原告请求的误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定为90天，误工费标准按每天50元计算，即4500元；原告请求的护理费按照住院41天，每天50元计算，即2050元；原告请求的摩托车修理费450元，有相应的证据支持，予以认可；原告请求的拖车费300元，保全费320元，有相应的票据支持，且被告韩某某认可该费用，予以支持，按事故认定书划分，由被告韩某某承担50%的赔偿责任，即310元。被告韩某某垫付的医疗费4000元，包括在原告的医疗费请求中，该费用应由某某保险公司直接给付韩某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司赔偿原告鲍某某医疗费4885.20元，伙食补助费1230元，误工费4500元，护理费2050元，摩托车修理费450元，共计13115.22元，于判决生效后十五日内给付原告鲍某某9115.20元，给付被告韩某某4000元；
二、被告韩某某于判决生效后十五日内给付原告鲍某某310元；
三、驳回原告鲍某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告鲍某某负担35元，被告韩某某负担60元，因原告鲍某某已预交，故被告韩某某在给付上述款项时，将应负担之诉讼费直接给付原告鲍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘晓菊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第981号
原告蒋汉光，男，1953年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省广安市。
被告陈祥忠，男，1958年9月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告蒋汉光诉被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋汉光、被告陈祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉光诉称，原告与被告系朋友关系，被告因园林绿化需资金周转，于2012年5月23日在原告处借款20000元，并向原告承诺半年内还清。原告多次要求被告偿还借款，但被告均未予归还。原告经催收无果，故诉至法院请求判令被告陈祥忠支付原告蒋汉光借款20000元；并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，从2012年11月23日起至2015年1月23日止。
被告陈祥忠辩称，对借款20000元的事实无异议，但原告尚欠其工资，故一直未予归还，请求一并处理。
经审理查明，2012年5月23日，被告陈祥忠向原告蒋汉光借款20000元。当日，被告陈祥忠向原告出具了借条1张，借条载明：今借到蒋汉光现金20000元，半年内还清。到期后，经原告多次催收，被告未予归还该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述及被告陈祥忠向原告出具的借条1张在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告蒋汉光与被告陈祥忠的借贷关系成立，被告陈祥忠欠原告借款20000元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定的期限内未履行归还借款的义务，故对原告主张的迟延履行的利息请求，本院予以支持。对被告陈祥忠辩称原告尚欠其工资，请求一并处理的辩称意见，属另一法律关系，对此，本案中不予处理，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祥忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋汉光借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，从2012年11月23日起至2015年1月23日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费183元，由被告陈祥忠负担（此款原告已垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07873号
罪犯袁卫青，女，汉族，1962年4月26日生，文盲，四川省云川县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阜刑初字第73号刑事判决，以被告人袁卫青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院核准，以（2002）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2007年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁卫青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁卫青在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金四千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯袁卫青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫青减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第167号
申请执行人：杨任辉，男，1974年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县妥安乡琅井村委会小道场村***号。
被执行人：周红，女，1968年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，工人，住禄丰县一平浪镇一平浪盐矿第十四住宅区****号。
杨任辉诉周红民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）禄民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。因周红未履行判决书确定的义务，杨任辉已向本院申请强制执行。周红应付给杨任辉10000元，并承担案件受理费38元及申请执行费50元。现被执行人已交纳案件受理费38元及申请执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
周红所欠杨任辉10000元，由周红于2014年8月25日前付给3000元；2014年11月25日前付给3000元；2015年4月30付给4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李加会
二〇一四年八月十一日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)禄法执字第167号申请执行人：杨某某，男，1974年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：周某，女，1968年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，工人，住禄丰县。杨某某诉周某民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）禄民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。因周某未履行判决书确定的义务，杨某某已向本院申请强制执行。周某应付给杨某某10000元，并承担案件受理费38元及申请执行费50元。现被执行人已交纳案件受理费38元及申请执行费50元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：周某所欠杨某某10000元，由周某于2014年8月25日前付给3000元；2014年11月25日前付给3000元；2015年4月30付给4000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李加会二〇一四年八月十一日书记员  李向东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第820号
原告：吴锡明，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄长带，男，1956年3月19日出生，汉族，广东省中山市。
原告吴锡明诉被告黄长带买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴锡明到庭参加诉讼；被告黄长带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴锡明诉称：被告当日让原告去其家里收取货款，原告拿了4张送货单去结数。收钱的次日，原告发现还有2张送货单未收款，结果被告以已结数为由不支付剩余的货款760元。经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告吴锡明诉至法院，请求判令：1.被告黄长带支付货款760元；2.本案诉讼费由被告黄长带承担。
原告吴锡明对其陈述的事实提供的证据有：送货单2张。
被告黄长带未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吴锡明曾多次向被告黄长带供应沙石。2014年8月27日，原告吴锡明提交送货单2张诉至本院，提出前述诉讼请求。2张送货单显示，原告吴锡明于2014年7月1日及同月4日各向被告黄长带供货380元，合共760元，被告黄长带亦在送货单上签名确认。
原告吴锡明称，其向被告黄长带供应沙石已有一年左右，所涉货款有两、三万元，被告黄长带支付货款的同时已收回了相应的送货单，除了涉案的2张送货单上的货款外，其他货款被告黄长带均已付清。案涉货款760元，被告黄长带以双方已经结数为由一直拒绝支付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告黄长带尚欠原告吴锡明沙石款760元的事实，有原告吴锡明提交的上述2张送货单及其庭审陈述为凭，被告黄长带未提出抗辩，本院予以确认。现原告吴锡明诉请被告黄长带支付尚欠的货款760元，理据充分，本院予以支持。被告黄长带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长带于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴锡明支付货款760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄长带负担（被告黄长带于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 冼松兴
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1232号
原告贾卫辉，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告井勇，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾卫辉与被告井勇租赁合同纠纷一案中，原告贾卫辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫辉自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾卫辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾卫辉负担。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鬲瑞悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第809号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市金一佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李存，董事长。
委托代理人：ＸＸ松。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘季春。
再审申请人深圳市金一佳实业有限公司因与被申请人刘季春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金一佳实业有限公司申请再审称：本案合同终止的原因是被申请人以拒不预交下一半年的租金和管理费的方式退租，故被申请人应按约承担违约责任并补齐已享受的全部优惠，申请人有权没收保证金；即使合同被认定为无效，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被申请人应当按约定租金标准支付房屋占有费，补齐房租43296元。故请求撤销二审判决，依法改判被申请人补齐已享受的租金43296元并支付2012年6月管理费和2012年5月电费。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。诉争外贸服装城未办理有关报批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，二审法院认定《金一佳外贸服装城租赁合同书》无效是恰当的。由于租赁合同为无效合同，故申请人依据该租赁合同要求被申请人承担违约责任即由被申请人补齐其已享受的全部优惠、申请人有权没收保证金等相关主张已失去合法依据。至于房屋占用费，因被申请人已向申请人按约支付了相应的租金，故申请人再要求被申请人支付租金43296元理据不足。至于2012年5月电费和2012年6月管理费，一、二审法院均已支持申请人的该项请求，申请人再次请求显属无理。
综上，再审申请人深圳市金一佳实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市金一佳实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
新疆维吾尔自治�喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第92号
上诉人(原审原告)：张苏安，男，汉族，1973年7月14日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：张胜利，喀什垦区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县依格孜牙三村。
法定代表人刘志远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张元奎，男，汉族，1970年10月26日出生，住新疆喀什地区。
上诉人张苏安因与被上诉人英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司（以下简称：金沙碎料公司）、张元奎租赁合同纠纷一案，不服英吉沙人民法院（2014）英民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张苏安诉称,2013年4月原告与被告张元奎签订《挖掘机破碎石料合同》，合同约定租赁期为2013年3月28日至爆破工地完工止，合同签订后原告将其一台小松挖掘机租赁给被告张元奎用于被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司二厂的爆破工地，2013年9月23日经双方结算，被告共计拖欠原告租金242500元，并由张元奎出具证明，会计王江签字证明，后经原告多次找两被告催要，两被告以各种理由相互推诿，拒绝支付。现向人民法院起诉请求判令被告给付：1、两被告支付租金242500元。2、两被告支付原告违约金33000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年4月4日被告与原告张苏安签订了《挖掘机破碎石料合同》，合同约定租赁期限为2013年3月28日至2013年爆破工地完工止，完工后被告张元奎给原告张苏安出具了一份内容为欠款性质的证明，证明租赁原告张苏安一220-8型号小松挖掘机，租期是从2013年3月至2013年9月，共计6个月。每月租金5.5万元，租金共计33万元，扣除张苏安在被告处的预支87500元，尚欠原告242500元的租赁费用，
另查明：被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司并未在相关部门注册登记二厂。
一审法院认为，2013年4月4日被告与原告张苏安签订的《挖掘机破碎石料合同》，是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，协议应视为有效协议。原、被告应全面履行协议，《挖掘机破碎石料合同》上甲方为被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司，甲方代表张元奎签字，因被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司并未签章追认该份合同，且张元奎也没有英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司的授权委托书，因此张元奎与张苏安签订的《挖掘机破碎石料合同》的行为只能认定为张元奎的个人行为，合同义务应当由被告张元奎履行。被告张元�是否代表被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司与原告张苏安签订了合同，由其决定是否另案处理。据此，一审法院作出（2014）英民初字第510号民事判决：被告张元奎在判决生效后10日内给付原告张苏安车辆租赁款242500元，违约金33000元，合计275500元。
张苏安不服一审判决，向本院提出上诉称：虽然签订合同是上诉人与被上诉人张元奎签订的，但是被上诉人张元奎租赁的挖掘机用在被上诉人英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司二厂的爆破工地，有证人王某证明，请求由英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司也承担偿付责任。
被上诉人英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司服从原审判决。
张元奎下落不明公告送达。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。同时金沙石碎石料有限责任公司向本院提供一份新疆恒远爆破工程有限公司一份证明，说明在一审卷宗里2014年4月10日出具的证明系虚假。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人主张由两个被上诉人偿付租赁费242500元及违约金33000有何事实依据。本案中，上诉人与被上诉人张元奎于2013年4月4日签订了《租赁合同》，2013年9月23日，被上诉人张元奎给上诉人出具一份内容为欠款性质的证明，内容为：“租赁原告张苏安一220-8型号小松挖掘机，租期是从2013年3月至2013年9月，共计6个月。每月租金5.5万元，租金共计33万元，扣除张苏安在被告处的预支87500元，尚欠原告242500元的租赁费用”。两份书证均系双方当事人的真实意思表示为合法有效。债务具有相对性，在租赁合同履行完毕后，张元奎个人向上诉人出具的欠条金额为242500元，该笔欠款应当由张元奎个人承担，本院对此予以认定。对于张元奎出具的欠条上双方未约定违约金，一审对上诉人主张的违约金33000元的�定欠妥，但是被上诉人张元奎未提出上诉，故本院对违约金予以认定，对上诉人主张的被上诉人张元奎租赁的挖掘机用在被上诉人英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司工地上，被上诉人金沙碎料公司也应当承担偿还欠款的民事责任的上诉请求，因为张元奎将租赁物用在金沙碎料公司的施工地方，并不能证明与金沙碎料公司具有债权债务关系，而被上诉人金沙碎料公司也不认可公司有二厂，二审中提供的新疆恒远爆破工程有限公司一份证明可以说明其与金沙石碎石料公司二厂无关，上诉人亦无证据证明金沙碎料公司与金沙石碎石料公司二厂为同一公司。故对该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费5433元（上诉人已预交），由上诉人张苏安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张墨川
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1573号
原告张博，女，汉族，系惠农区浩达调料店业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨文卿，男，汉族，个体工商户，住惠农区。
被告王龙，男，汉族，个体工商户，住惠农区。
被告杨强，男，个体工商户，住惠农区南大街307号。
被告唐文雁，男，个体工商户，住惠农区南大街307号。
本院在审理原告惠农区浩达调料店诉被告杨文卿、王龙、杨强、唐文雁买卖合同纠纷一案中，原告惠农区浩达调料店于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠农区浩达调料店撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告惠农区浩达调料店承担。
审判员 张忠会
二〇一五年十一月十日
书记员 马 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初17号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人苑某某，女，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，个体。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月14日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员李文杰、相海琪出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日9时09分，被告人苑某某到乌丹镇古城街老法院门口西侧大自然地板门市，趁屋内无人之机，盗窃邹某某放在床上的挎包内人民币5700.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证照片、失主的陈述、视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日9时09分，被告人苑某某到乌丹镇古城街老法院门口西侧大自然地板门市，趁屋内无人之机，盗窃邹某某放在床上的挎包内人民币5700.00元。
另查明，案发后，被告人的亲属积极对失主邹某某的损失进行了赔偿，并取得了失主邹某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年7月6日9时50分，邹某某报案称，她放在自己门市床上的挎包内人民币5700.00元被盗，请求公安机关查处。
2、失主邹某某的陈述证实，2015年7月6日早晨，她在自己门市隔壁的美旭壁纸门市呆着，被告人苑某某找到她说，看见一个人进入了她的门市，她回到门市发现放在床上的挎包内的人民币5700.00元被盗，后来她报了警。
3、扣押笔录、决定书及清单、扣押物品照片、发还清单证实，侦查人员对被告人苑某某持有的人民币4165.00元予以扣押，且进行了拍照，后将赃款返还失主邹某某。
4、交款条、收据及谅解书证实，案发后，被告人的亲属积极对失主邹某某的损失进行了赔偿，并取得了失主邹某某的谅解。
5、视听资料光盘及制作说明证实，案发当日，被告人苑某某进入邹某某的大自然地板门市的过程。
6、户籍资料证实，苑某某，女，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化。
7、被告人苑某某的供述证实，2015年7月6日9时许，她从自己的门市永源石材门市出来，到东侧的大自然地板门市找邹某某，苑某某进入屋内发现没人，恰好看见床上放着一个挎包，她将挎包内的人民币5700.00元盗走。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对失主邹某某的损失进行了赔偿，并取得了失主邹某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合被告人苑某某的犯罪情节及危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙洪远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初123号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈莉，女，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人陈莉接到胡某1的电话，谈好向其贩卖价值人民币60元的毒品“海洛因”，后被告人陈莉去到南宁市江南区平西村平西二支路某号门前与胡某1进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人陈莉处查获人民币60元，从胡某1处查获2小管毒品海洛因（分别净重0.03克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈莉违明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈莉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月2日14时许，吸毒人员胡某1通过电话联系被告人陈莉，谈好向其购买价值人民币60元的毒品“海洛因”，后被告人陈莉去到南宁市江南区平西村平西二支路某号门前与胡某1进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人陈莉处查获人民币60元，从胡某1处查获2小管毒品海洛因（分别净重0.03克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因）。
另查明，因被告人陈莉吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2016年12月2日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年12月2日至2016年12月17日）及强制隔离戒毒二年（自2016年12月17日至2018年12月16日）；涉案毒资由办案单位南宁市公安局西乡塘分局禁毒大队提供，案发后办案单位已将该毒资收回。
上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，报案笔录，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定委托书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人胡某1的证言，被告人陈莉的供述，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，指认照片，辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪成立。被告人陈莉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4393号
原告陈开新。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告上海晋发发电设备成套有限公司。
法定代表人顾林发。
委托代理人王中慧，上海联科律师事务所律师。
原告陈开新诉被告上海晋发发电设备成套有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈开新及其委托代理人刘德平、被告上海晋发发电设备成套有限公司之委托代理人王中慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开新诉称，原告于2013年5月29日以网上招聘形式进入被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月人民币4500元，每天工作8小时。原告实际每天工作8.5小时，双休日及元旦也加班，被告以现金形式发放工资，但未发放加班工资。2014年2月8日，被告强制原告离场。现要求被告支付原告拖欠的2013年5月29日至2013年6月20日工资人民币1730元、支付未签订劳动合同的双倍工资差额65，409.79元、平时延时加班费8307元、2014年1月1日法定节假日工资622元、解除劳动合同经济补偿金5400元、2013年6月1日至9月30日的高温费800元、2013年5月29日至2014年1月24日油漆营养费4160元，要求返还2013年5月29日至2014年1月24日出勤记录、工资单、体检报告单。
被告上海晋发发电设备成套有限公司辩称，原被告不存在劳动关系，不同意原告全部诉请。
原告为证明其所述，提供上有“机组喷漆”、“拖车、静音响喷漆（含机组成套）”字样的表格复印件，上无抬头及签章，原告主张该表格为被告公司付费标准打印件；原告另当庭出示上有“晋发电力”的工作服一件。被告对原告提供的表格及工作服真实性均不予认可，认为不能证明双方之间的劳动关系，且被告的工作服颜色与原告提供的不一致。
经审理查明，原告2013年5月29日至2014年2月10日期间无用人单位招录用记录及社会保险费缴纳记录。2014年2月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月29日至2014年1月24日平时延时加班费8307.47元，支付2013年5月29日至2013年6月20日工资1730元，支付2013年6月1日至9月30日高温费800元，支付2013年5月29日至2014年1月24日油漆营养费4160元，支付解除劳动合同经济补偿金5400元，支付2014年1月1日法定节假日工资622元，支付2013年5月29日至2014年1月24日未签劳动合同双倍工资差额65409.79元，追回2013年5月29日至2014年1月24日的出勤记录、工资单、体检报告单。该会于同年7月4日裁决对原告的全部仲裁请求均不予支持，原告不服，具状来院，作如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告全部诉请系基于双方之间存在劳动关系，现原告提供的证据均不足以证明双方之间的劳动关系。故原告的全部诉请没有事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈开新全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十月九日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第8号
上诉人（原告被告）威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，总经理。
被上诉人（原审原告）李林，男，满族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李志强、陈戈，四川中业律师事务所律师。
原审被告王泸威，男，汉族，住内江市威远县。
上诉人威远宏大房地产开发有限公司不服大安区人民法院（2013）大民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为《借款协议》约定“由出借人所在地人民法院管辖”系约定不明确，应视为没有约定。且由于李林的身份证住址为自贡市自流井区，可见大安区人民法院对本案没有管辖权。因此请求将本案移送被告所在地内江市威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽被上诉人李林身份证住址为四川省自贡市自流井区，但被上诉人李林的居民户口簿上登记的住址已于2009年7月6日从四川省自贡市自流井迁至四川省自贡市大安区。此外，《借款协议》中约定“由出借人所在地人民法院管辖”是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 黄绚丽
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 毅
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00235号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
附带民事诉讼原告人陈某某，系被害人夏某某之妻。
附带民事诉讼原告人夏某甲，系被害人夏某某之子。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭合并进行了审理。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、夏某甲及被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年9月18日12时12分，被告人高某某驾驶正三轮摩托车至公安县斗湖堤镇孱陵大道移动公司路口时，将骑自行车的被害人夏某某撞倒地，致夏某某受伤后死亡。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验记录和照片、有关书证、交通事故责任认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某、夏某甲诉称，因被告人高某某交通肇事犯罪给被害人近亲属造成了经济损失，要求被告人高某某赔偿医疗费80000元、死亡赔偿金297778元、丧葬费15960元。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无赔偿能力。
经审理查明，2014年9月18日12时12分，被告人高某某驾驶号牌为鄂DSB3**的正三轮载货摩托车，从斗湖堤镇九阳大酒店附近沿孱陵大道往利达华府小区工地行驶，行至移动公司路段时，被告人高某某在超越前方同向骑自行车行驶的被害人夏某某的过程中，因未确保安全车速，未与右侧非机动车保持必要的安全距离，将夏某某挂倒致伤。夏某某经医院抢救无效于2014年10月1日死亡（殁年67岁）。经公安机关认定，被告人高某某在事故中承担主要责任。
同时查明，被害人夏某某死亡前在公安县人民医院抢救治疗13天，用去医疗费80000元，其中被告人高某某先行支付15000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、证人文某某的证言证明，事故发生时其站在小吴烧烤店门口，看到马路上蛮多人，过去发现是一辆三轮车和一自行车发生交通事故，自行车倒在地上，地上躺着一个老年人，地上有血，三轮车驾驶员把老年人的头抱着。后来三轮车驾驶员把老年人用救护车送到医院去了。
证人鲁某某的证言与证人文某某一致。
2、现场勘验记录证明，事故现场位于斗湖堤镇孱陵大道移动公司路段。现场有肇事车二辆，一辆是车牌号为鄂DSB3**的三轮摩托车，一辆是安琪儿牌自行车，三轮车驾驶员为被告人高某某，自行车骑行人为被害人夏某某。事故致一人受伤，公安县人民医院急救车将伤者送医院抢救。
3、公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书证明，被害人夏某某因交通事故受伤经公安县人民医院抢救无效于2014年10月1日死亡，其死亡原因系交通事故形成的重型颅脑损伤导致的脑机能障碍。
荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证明，事故中鄂DSB3**三轮摩托车右前侧与无牌号自行车车身左侧有撞擦接触。
公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人高某某未确保安全车速驾驶，未与右侧非机动车保持必要安全距离是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，被害人夏某某驾驶非机动车未在非机动车道确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
4、被告人高某某的供述。其对自己交通肇事致被害人夏某某受伤后抢救无效而死亡的事实供认不讳。
5、公安县人民医院医疗费单据证明，被害人夏某某的抢救治疗费用为80000元。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在行车时未确保安全车速驾驶，未与右侧非机动车保持必要的安全距离，致一人受伤后死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在事故发生后积极救助被害人，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某交通肇事致人死亡，给被害人的近亲属即附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求应予支持。但被害人对事故发生存在一定过错，可酌情减少被告人高某某的民事赔偿责任，本院酌定被告人承担附带民事诉讼原告人经济损失的70%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、夏某甲经济损失275616.6元，扣除其先行支付的15000元，还应给付260616.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、夏某甲的其他诉讼请求。
（被告人高某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。被告人高某某给付的赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03437号
申请执行人葛洋。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13127号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币55577.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1006号
原告祁某，女，生于1991年，汉族，住民勤县。
被告党某，男，生于1990年，住民勤县。
原告祁某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告祁某、被告党某及其委托代理人王开杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于2010年4月12日举行了婚礼仪式开始共同生活，2013年1月1日补办登记结婚手续。2011年4月1日生育女儿党某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后虽生育了孩子，却未能培养出较好的夫妻感情。被告性格粗暴，经常赌博，动辄酗酒打人，对家庭无责任心，对大人孩子不关心。同时被告猜疑心大，不让原告与其他男性接触，使原告失去了共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，现起诉与被告离婚、孩子由原告抚养、抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中虽有矛盾和争吵，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年4月12日举行了婚礼仪式开始共同生活，2013年1月1日补办登记结婚手续。2011年4月1日生育女儿党某。婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚；孩子党某由原告抚养、抚养费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告举行婚礼仪式开始共同生活，经三年之后登记结婚，表明双方婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方洁身自好，互谅互让，正确处理家庭关系，尚有和好的可能。现原告对自己的主张，夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告党某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乔 星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1006号
原告高某某，女，1975年11月12出生，汉族。
被告刘某，男，1981年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告刘某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 武 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜盛铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民一终字第248号
上诉人（一审原告）雷某，退休工人。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈某，退休工人。
被上诉人（一审被告）欧某甲，工人。
被上诉人（一审被告）欧某乙，公司员工。
以上三被上诉人的共同委托代理人张则能，广西藤州律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人陈某、欧某甲、欧某乙遗赠纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷某及其委托代理人黎阳锦，被上诉人欧某甲、欧某乙及三被上诉人的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会2015年第22次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第384号民事判决；
二、将本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。
本案二审案件受理费3300元（上诉人已预交），退还上诉人雷某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄妙娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2431号
原告张伟影。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告林丽。
被告胡荀鹤。
原告张伟影与被告林丽、胡荀鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟影及其委托代理人李源清到庭参加诉讼。被告林丽、胡荀鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟影诉称，原告与被告系相识多年的朋友，两被告原系夫妻关系。2010年8月13日，被告林丽以其女上学缺钱为由向原告借款人民币18万元（以下币种均为人民币）。同日，原告即将上述钱款转帐至被告林丽账户内，并于同年8月16日由其出具了借条。借款期限届满后，被告仍未还款。经原告多次催讨，被告林丽表示待其与被告胡荀鹤离婚后将所住房屋卖出方有钱款归还给原告。但此后被告并未归还借款，并已出国。2012年，被告林丽回国后，原告找到林丽要求其重新续签一份借条。据此，被告林丽出具了一份情况说明，承诺待房屋卖出后立即归还借款。但事后原告再次联系被告林丽时，其表示已无法归还借款。因借款发生时两被告仍系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，故现原告诉至法院请求判令两被告共同归还借款18万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月16日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告林丽、胡荀鹤未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，被告林丽向原告借款18万元。当日，原告即通过银行转帐将钱款转至被告林丽的中国银行账户内。同年8月16日，被告林丽出具借条一张，载明“本人林丽于2010年8月13日向张伟影借款人民币壹拾捌万元整（用于支付女儿胡佳琳读书、生活等费用）借款期限根据本人财务状况，尽早归还（最迟两年）”，并由其本人在借条下方签字确认。事后，被告林丽前往美国。2012年12月26日，被告林丽归国后向原告出具情况说明一份，载明“本人林丽原借张伟影人民币壹拾捌万元，由于目前暂无资金归还。因此，本人承诺待明年卖出衡园房款资金到位后，立即归还。”现被告林丽并未履行任何还款义务，故原告诉至法院请求其返还借款及利息。
另查明，被告林丽与被告胡荀鹤于1994年5月6日登记结婚，并于2012年8月28日经上海市第一中级人民法院二审判决离婚。根据上海市房地产登记薄显示，上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已于2013年4月11日通过买卖方式转至案外人吴某某名下。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、情况说明、转帐凭证、婚姻登记档案证明书、上海市房地产登记薄等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告林丽未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告林丽归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。根据被告林丽于2012年12月26日出具的情况说明，被告林丽承诺于2013年卖出其位于上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋后立即归还借款，而该房产确已于2013年4月11日通过买卖方式转至案外人吴某某名下，故被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年4月12日至本判决生效之日止的逾期利息。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林丽与原告发生借款时，两被告仍处于夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于双方所育子女读书、生活费用支出，故应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告主张由被告林丽、胡荀鹤共同偿还借款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告林丽、胡荀鹤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽、胡荀鹤应于本判决生效之日起三日内归还原告张伟影借款人民币180，000元；
二、被告林丽、胡荀鹤应于本判决生效之日起三日内支付原告张伟影利息（计算标准：以本金人民币180，000元为基数，自2013年4月12日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林丽、胡荀鹤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，205元、公告费560元（原告已预交），由被告林丽、胡荀鹤负担。
如不服本判决，被告林丽可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告胡荀鹤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 王文美
审判员 徐婷姿
二〇一五年二月十二日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4876号
原告（暨被告）王清山，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告（暨原告）武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
原告（暨被告）王清山诉被告（暨原告）武汉金时丽钢木结构制造有限公司（简称金时丽钢木结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，金时丽钢木结构公司又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将金时丽钢木结构公司诉王清山的劳动争议案与本案合并审理，一并作出裁决，金时丽钢木结构公司诉王清山的（2016）鄂0116民初5014号案件依法裁定终结。据此，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。王清山的委托代理人陈涛，金时丽钢木结构公司的委托代理人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清山诉称：我于2015年11月1日到被告处从事木工工作，被告未与我签订劳动合同也没有为我办理社会保险。我的月平均工资为7300元，我每天按时上班，并经常加班，公司没有支付加班费，公司规定，我每月向公司借支2000元至4000元不等的生活费，年底才支付工资。2015年，公司扣了我3500元工资作为押金，2016年4月支付我3000元，至今下欠500元押金。
2016年5月21日，公司负责人为加班之事打我，后来报警。为此，公司不支付我的2016年2月至5月的工资38425元，公司的侵权行为，导致双方劳动关系的解除。为此，我特依法起诉，请求：1、判令被告支付原告6个月双倍工资43800元；2、判令被告支付原告经济补偿金7300元；3、判令被告支付原告加班费11396元，延时加班费8716元；4、判令被告支付原告2016年2月至5月的工资38425元，拖欠工资19213元；5、判令被告支付原告待通知金7300元；6、判令被告支付原告2015年押金500元。
金时丽钢木结构公司辩称：1、原告的陈述与事实不相符，双方是劳务关系，不是劳动关系；2、原告是经人介绍在我公司工作，双方商定每天工资200元，依据出勤天数和时间支付工资，上班就有工资，不上班没有工资，原告陈述的月平工资，没有事实依据；3、原告是以完成一定工作任务为标准，不存在加班；4、2016年5月21日，王清山参与了公司的斗殴，后来自行离开公司，原告的所有诉讼请求没有事实法律依据，请依法驳回。
金时丽钢木结构公司诉称：我公司认为，黄陂区劳动人事争议仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误。原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系，双方口头约定，工资按日结算，被告工作一日，原告支付200元的劳动报酬，被告每月不定期向原告借支生活费，劳务报酬每年年底前一次性结算。被告自行离职，不符合支付额外一个月工资和经济补偿金的条件，且原告已经向被告支付了劳务报酬。因此，我公司依法起诉，请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资28710元；2、判令原告无须支付被告额外一个月工资4785元；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4785元；4、本案的诉讼费用由被告支付。
王清山辩称：请求依法驳回金时丽钢木结构公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，王清山到金时丽钢木结构公司处从事木工工作，工资按每日200元计算，双方未签订书面劳动合同，金时丽钢木结构公司没有为王清山办理各项社会保险。2016年5月21日，金时丽钢木结构公司负责人为加班之事与王清山发生纠纷，随后王清山报警，并离开金时丽钢木结构公司。2016年2月至5月，王清山应发工资19142元，已领9540元，下欠9602元，2016年5月24日，王清山领工资4000元，实际下欠工资5602元未付。王清山离职前月平均工资为4785元。事后，经王清山申请，劳动仲裁裁决后，王清山和金时丽钢木结构公司均不服裁决诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼期间，王清山提出由金时丽钢木结构公司支付加班费11396元，延时加班费8716元，支付2016年2月至5月的工资38425元，拖欠工资19213元，押金500元的诉讼请求，未提交充分有效的证据证实。
本院认为：金时丽钢木结构公司是依法成立的有限责任公司，王清山到金时丽钢木结构公司处从事木工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备招用劳动者的三个法定情形：一是用人单位金时丽钢木结构公司和劳动者双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者受用人单位金时丽钢木结构公司的管理，从事用人单位有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位金时丽钢木结构公司业务的组成部分，并在该单位工作。因此，金时丽钢木结构公司和王清山双方已形成事实劳动关系。
金时丽钢木结构公司应当自2015年12月起与王清山签订书面劳动合同而未签，因此，金时丽钢木结构公司应支付王清山2015年12月至2016年5月期间的二倍工资（因双方均未提交此时间段的工资凭证，此时间段的双倍工资按月平均工资计算），即28710元（4785元×6个月）。金时丽钢木结构公司负责人为加班之事与王清山发生纠纷，导致王清山被迫离开金时丽钢木结构公司，属于金时丽钢木结构公司主动解除与王清山之间的劳动关系，因此，金时丽钢木结构公司应当按王清山在此时间段和离职前的月平均工资4785元，支付经济补偿金，即4785元（4785元×1个月）。金时丽钢木结构公司未提前三十日以书面形式通知王清山解除劳动关系，应当额外支付王清山一个月工资4785元。
诉讼期间，王清山提出由金时丽钢木结构公司支付加班费11396元，延时加班费8716元，支付2016年2月至5月的工资38425元，拖欠工资19213元，押金500元的诉讼请求，未提交充分有效的证据证实。因没有事实依据，本院不予支持。金时丽钢木结构公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王清山的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付王清山双倍工资28710元；
二、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付王清山经济补偿金4785元；
三、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付王清山额外一个月工资4785元；
四、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付王清山工资5602元；
五、驳回武汉金时丽钢木结构制造有限公司的诉讼请求；
六、驳回王清山的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 余雅晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第261号
原告雷宗辉，男，汉族。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司。
法定代表人樊昕。
原告雷宗辉与被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，因原告雷宗辉未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告雷宗辉自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元不予退还。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许静怡
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第120号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，无业，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年4月1日8时许，被告人王某某与被害人秦某某（男，40岁，汉族，住曲阜市）因经济纠纷在曲阜市人民法院门口发生争执，后双方被带至曲阜市公安局南关派出所。同日9时许，在派出所接处警大厅，双方又发生争吵，被告人王某某采用拳打脚踢等手段对秦某某进行殴打，造成秦某某鼻部受伤，经曲阜市公安局法医鉴定中心鉴定秦某某伤情构成轻伤X级。2015年6月28日，被告人王某某到曲阜市公安局南关派出所投案。
针对上述指控，被告人王某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某某与被害人秦某某自行达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失55000元，赔偿款已过付完毕，被害人秦某某表示不再追究被告人的责任。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、办案说明、收到条、协议书等书证，鉴定意见，证人赵某、甄某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾巧梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1722号
原告王治国。
被告：吕建明。
被告：吴海琴。
原告王治国与被告吕建明、吴海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王治国以双方达成和解协议，被告已给付借款为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取，由原告王治国负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年十月八日
书记员 张庆利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第162号
原告韩娇。
原告朱柳，长垣县蒲东区西街二组。
委托代理人韩娇。
被告田忠旺。
原告韩娇、朱柳诉被告田忠旺教育培训合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉讼来院，本院于2014年9月23日决定受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩娇并代理朱柳到庭参加了诉讼，被告田忠旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩娇、朱柳诉称，被告开办了新乡安达驾校长垣县分校，2010年8月二原告同时报名学车，被告向二原告收费
4000元，2012年6月2日被告保证二原告过第三关，收二原告1000元，后二原告向被告要驾驶证，被告于2012年8月11日保证一个半月出证，如到期不出证，愿承担二原告再报驾校的费用。二原告多次找被告，被告答应给二原告报名，被告出尔反尔，无奈二原告自行到长垣县宏润驾校报了名，费用为9960元。要求判决被告支付原告驾驶员培训费9960元。
被告田忠旺未答辩。
原告韩娇、朱柳向本院提交的证据材料有：第一组证据被告田忠旺出具的证明2份，证明被告收取二原告驾校培训费共计5000元，并保证一个半月出证，如到期不出证再报驾校费用由其承担。第二组证据1、长垣县宏润机动车驾驶员培训学校收据2份；2、长垣县宏润机动车驾驶员培训学校发票100张；3、长垣县宏润机动车驾驶员培训学校证明1份。据此证明二原告分别于2014年5月5日、2014年8月4日到长垣县宏润机动车驾驶员培训学校报名学车，共交费用9960元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告韩娇、朱柳2010年到被告田忠旺开办的新乡安达驾校长垣分校报名学驾驶，交费4000元，后于2012年6月2日交被告田忠旺场地费1000元，2012年8月11日原告要求被告办驾驶证，被告出具了证明，并承诺“保证一个半月出证，如到期出不来证，在报驾校的费用由田忠旺出”。后原告的驾驶证被告未能办成，经原、被告协商未果，二原告分别于2014年5月5日、2014年8月4日报名到长垣县宏润机动车驾驶员培训学校学驾驶，并分别交费4980元，后考取驾驶证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告个人开办驾驶培训学校，原告报名学习并向被告交纳场地费、办驾驶证费，被告承诺原告保证一个半月出证，如到期出不来证，再报驾校费用由被告承担。原、被告的约定是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，原告履行了自己义务，被告没有履行，致使二原告再报驾校分别交费4980元。因被告约定二原告再报驾校费用由被告承担，故二原告要求被告支付驾驶培训费9960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠旺于本判决生效之日起十日内支付原告韩娇人民币4980元。
二、被告田忠旺于本判决生效之日起十日内支付原告朱柳人民币4980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告田忠旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 乔钦影
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕伟伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5684号
罪犯王惠强，男，汉族，1975年11月21日出生于湖北省宜昌市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）富刑初字第195号刑事判决，以被告人王惠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王惠强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王惠强现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年4月22日止。罪犯王惠强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1276号
罪犯林立雄，男，1966年10月8日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年12月3日作出（2014）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人林立雄犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元，刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立雄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林立雄在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林立雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3116号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
被告：南阳金冠电气有限公司，住所地河南省。
法定代表人：樊崇。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告南阳金冠电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人谢光明，男，1966年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告谭功清，男，1979年生，汉族，耒阳市人。
被告李志文，男，1981年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告谭功清、李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢光明到庭参加诉讼，被告谭功清、李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告谭功清于2013年2月7日向原告申请农户小额贷款50000元，2013年2月7日谭功清、李志文与原告签订了《农户贷款借款合同》，李志文对谭功清贷款承担连带清偿责任。原告当日向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2014年2月6日。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由推诿。截止2014年3月20日止，尚欠原告贷款本金50000及利息1331.34元，合计51331.34元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告谭功清偿还原告贷款本金50000及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元，并承担本案诉讼费用；被告李志文承担连带清偿责任。
被告谭功清、李志文未应诉答辩。
经审理查明，被告谭功清向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，2013年2月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告谭功清向原告可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（2013年2月7日至2016年2月6日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告李志文提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以承担连带责任担保签名。签订借款合同当日，原告向被告谭功清发放了贷款50000元，借款日期2013年2月7日，到期日期为2014年2月6日，还款方式一次还本按季还息，年利率8.58％。借款到期，被告谭功清未按约偿还原告借款本金及利息。截止2014年3月20日止，被告谭功清尚欠原告贷款本金50000元及利息1331.34元，合计51331.34元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告谭功清、李志文所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告谭功清履行了发放贷款的义务，但被告谭功清在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告谭功清已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告谭功清偿还贷款本金50000元及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元，本院予以支持。原告请求被告李志文承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭功清偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息1331.34元（利息算至2014年3月20日，2014年3月20日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计51331.34元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告李志文对被告谭功清所欠原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，减半收取即541.5元，由被告谭功清、李志文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年七月二十一日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1014号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卓定发，绰号“阿超”，农民，因吸毒、容留他人吸毒于2013年5月24日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年3月15日被行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］696号起诉书指控被告人卓定发犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人卓定发及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10、11月期间，被告人卓定发在杭州市萧山区，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）约0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。
被告人卓定发被抓获时，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺晶体1.4701克、氯胺酮0.4607克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、相关书证、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人卓定发的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
被告人卓定发对起诉书指控的第2、3起贩毒事实无异议，辩称其未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为。
被告人卓定发的辩护人对起诉书指控被告人卓定发的第2、3起事实无异议，但提出起诉书指控的第1起贩毒事实不清、证据不足，不能认定，同时提出被告人卓定发的贩毒数量较少，请求对被告人卓定发从轻处罚。
经审理查明：
1．2014年10月底的一天下午，被告人卓定发在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞附近，以200元的价格将甲基苯丙胺晶体1小包及甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给王某，毒资未支付。
2．2014年11月6日晚上，被告人卓定发在杭州市萧山区城厢街道豪苑商务宾馆8430号房间内，以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺晶体贩卖给陈某。
3．2014年11月7日凌晨，被告人卓定发在杭州市萧山区北干街道王某家中，将约0.8克甲基苯丙胺晶体贩卖给王某，毒资未支付。
2014年11月7日凌晨，公安民警将被告人卓定发抓获，并从其处查获甲基苯丙胺晶体1.0816克、甲基苯丙胺片剂0.3885克、氯胺酮0.4607克。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人卓定发的供述、辩解及辨认笔录。证明了被告人卓定发对起诉书指控的第2、3起贩卖毒品给他人的事实无异议，供认贩卖给陈某的冰毒约0.2克，价格100元，2014年11月7日贩卖给王某冰毒约0.8克，双方没有谈价格，只说等王某有钱了再给其毒资；同时在审查起诉阶段，其曾供认实施了起诉书指控的第1起贩卖毒品的事实，后翻供辩称没有实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为，辩称对该起事实的供述是其编造的，目的是为了不被强制戒毒。
辨认笔录辨认出王某、陈某。
（2）证人王某的证言及辨认笔录。证明了2014年10月底的一天下午，其向“阿超”要求购买200元的冰毒和麻古，后在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞边上，“阿超”给了其200元的毒品，其说钱先欠着，“阿超”同意后就走开了。2014年11月7日凌晨，其向“阿超”购买了一包冰毒及一粒麻古，因其没有钱，就先欠着。
辨认笔录辨认出“阿超”即被告人卓定发。
（3）证人陈某的证言及辨认笔录。证明了2014年11月6日，在杭州市萧山区城厢街道其登记入住的豪苑商务酒店8430号房间内，其向“阿超”购买了100元冰毒的事实。
辨认笔录辨认出“阿超”即被告人卓定发。
（4）证人何某的证言。证明了陈某于2014年11月6日住在豪苑商务酒店8430号房间的事实。
（5）检查笔录。证明了公安民警在对豪苑商务酒店8421房间检查时，发现一小包毒品及吸毒工具，结合被告人卓定发的供述，该毒品系被告人卓定发带至该房间内伙同他人吸食后剩下的。
（6）扣押决定书、扣押清单、检测记录、毒品检验报告。证明了公安机关从被告人卓定发处扣押白色粉末0.4607克，从中检出氯胺酮；扣押白色晶体状物品1.0816克、红色颗粒4粒计0.3885克，从中均检出甲基苯丙胺。
（7）通话记录。证明了被告人卓定发和王某在2014年10月底至案发时有多次电话联系的事实。
（8）现场检测报告书。证明了公安机关对被告人卓定发尿液进行甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
（9）行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明了被告人卓定发曾因吸毒等行为被行政处罚的事实。
（10）案发经过。证明了本案的侦破经过及被告人卓定发被抓获归案等情况。
（11）情况说明。证明了王某等人因吸毒被行政拘留等情况。
（12）户籍证明。证明了被告人卓定发的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人卓定发提出其未实施起诉书指控的第1起贩毒行为及其辩护人提出起诉书指控的第1起贩毒事实不清、证据不足的辩护意见，本院审理后认为，被告人卓定发在审查起诉阶段曾供认其实施了起诉书指控的第1起贩毒行为，虽然后来翻供，但其翻供理由不具合理性，证人王某的证言证明了被告人卓定发于2014年10月底向其贩卖毒品的事实即起诉书指控的第1起事实，上述证据与通话记录等证据能够相互印证，足以证明被告人卓定发实施了起诉书指控的第1起贩卖毒品的事实，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人卓定发明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓定发归案后如实供述了起诉书指控的第2、3起犯罪事实，对该部分可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卓定发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人卓定发犯罪所得的赃款100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵国琴
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第463号
乔丰果申请执行张俊保借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人乔丰果于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张俊保长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02519号
原告罗毅红。
原告师某某。
法定代理人罗毅红，系师某某母亲。
二原告委托代理人曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会。
法定代表人罗孟维，系该村村长。
被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组。
代表人罗永胜、罗相辉、罗选杰、宋瑞平、罗进，系该组代表。
原告罗毅红、师某某与被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人曹阿利、被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会法定代表人罗孟维、西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组代表人罗永胜、罗相辉、罗选杰、宋瑞平、罗进均到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，原告罗毅红自幼生长在被告村组，履行了相关村民义务。婚后于200X年X月X日生一女师某某，师某某亦落户晓阳村。多年来二原告的户籍均未迁出，仍在被告村组，并依法办理了农村合作医疗及养老保险。2009年12月因修西太路征地，被告村组给村民分配征地补偿款每人900元。2013年2月，因河道治理被告村组给村民分配征地补偿款每人3146元，但未给二原告分配。现二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付二原告征地补偿款每人3522元。
被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会辩称，村里有规定，出嫁的姑娘一律不享受村民待遇，原告罗毅红婚后本可以将户口迁出，但因其个人原因，户口并未迁出，2009年给村民办合疗时其余村民都是村里给缴纳费用，而原告罗毅红需要自己交钱，即原告罗毅红已默认不享受村民待遇。原告师某某落户本村，其外公罗记贤曾向村委会提交承诺师某某放弃享受晓阳村村民待遇的协议，否则师某某就不能在被告村组落户。2009年征地后变更土地时就未给二原告分配土地，多年来二原告也未向村组反映此事，现二原告请求分配2009年及2013年2月分发给各村民的征地补偿款，该项请求已超过诉讼时效，故不同意二原告诉请。
被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组辩称，原告罗毅红户籍虽在被告村组，但依本村惯例出嫁的姑娘一律不享受村民待遇，原告罗毅红婚后因其个人原因未将户口迁出，已不再享受村民待遇。原告师某某落户时，其外公罗记贤曾向村委会提交承诺师某某放弃享受晓阳村村民待遇的协议，否则师某某就不能在本村落户。2009年及2013年分配征地补偿款时均以是否分地决定是否分钱，因二原告在被告村组均无土地，故未给二原告分配征地补偿款，现二原告起诉要求支付征地补偿款，已经超过诉讼时效，故不同意二原告诉请。
经审理查明，原告罗毅红自出生起户口即在被告村组，婚前拥有村集体分配的土地。2005年7月1日，原告罗毅红与河南籍的师伟胜登记结婚，并生一女师某某。原告师某某落户被告村组时，其外公罗记贤曾向晓阳村村委会提交承诺师某某放弃享受晓阳村村民待遇的协议，否则将不能落户晓阳村。该协议上载：“罗毅红女儿上户口到晓阳村，同意不享受村民待遇，若村委会和社员会同意享受村民待遇，此协议无效。”上有罗记贤签名，时间为2005年12月1日。2013年3月8日，原告罗毅红离婚，此后二原告户口未变动，至今仍在被告村组。2009年村组调整土地时未给二原告分配土地，同年10月，被告村组分配西太路征地补偿款每人900元时未给二原告分配。2013年2月3日分配洨河治理补偿款每人2622元时亦未给二原告分配。庭审中，原告罗毅红称其曾于2014年就二被告侵害其集体经济组织成员权益纠纷一事向长安区信访局反映过二原告土地收益的事情，并申请法院调查取证。经本院调查，在长安区信访局调取群众来访登记表两张，记录了2014年7月28日罗毅红去长安区信访局反映的情况，上记载“户口在家，不给分地”。现二原告诉至法院，要求二被告给付二原告征地补偿款每人3522元。庭审中，因二被告不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、合疗及养老证明、户籍证明、村委会证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告拥有晓阳村户籍，是晓阳村的合法村民，原告罗毅红虽与他人结婚，但其户籍并未迁出，一直在晓阳村。原告师某某自出生起即落户晓阳村，虽然被告方提供证据证明在师某某落户前，其外祖父罗记贤向村委会和村民小组作出师某某不参与任何土地收益分配的承诺，但是，其外祖父罗记贤并非师某某在法律上的监护人（父亲和母亲），罗记贤的承诺不能够等同于师某某的监护人的承诺，被告村组也没有证据证明师某某的监护人在承诺书上有过签字确认行为，且师某某的监护人罗毅红庭审质证时并不认可该协议，故罗记贤的承诺内容对原告师某某不产生法律效力。二原告未在别处享受村民待遇，仍属被告村组村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。庭审中二被告提出二原告诉请的2009年及2013年分配的征地补偿款已经超过诉讼时效，对此二原告未提供充分证据证明其诉请的2009年分配的每人900元的征地补偿款未超过诉讼时效，故二原告该笔每人900元的征地补偿款本院不予支持。关于2013年分配的每人2622元洨河治理补偿款，因原告罗毅红于2014年7月28日就二被告侵害其集体经济组织成员权益纠纷一事向长安区信访局反映过二原告土地收益的事情，可以证明诉讼时效已于2014年7月28日中断，二原告现起诉要求二被告支付2013年分配的每人2622元征地补偿款，本院依法予以准许。被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村第二村民小组在本判决生效后30日内向原告罗毅红、原告师某某支付集体经济收益分配款每人2622元。被告西安市长安区五星街道办事处晓阳村村民委员会承担连带责任。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，与上述款项一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年八月四日
书记员 赵宝华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第287号
原告某某公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人杨某某，男，1987年3月4生，系公司员工。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月26日签订一份销售《合同》，合同编号为：Absen201309193—NA。合同内容为被告向原告购买LED显示屏，双方约定合同总价款900000元人民币，货款分期支付，其中合同总价款的5％（45000元）由被告在LED显示屏屏体安装调试完毕，验收合格后半年内支付给原告。2014年2月28日LED显示屏屏体安装调试完毕，且经被告验收合格。被告经原告多次催款后仍未支付该45000元货款给原告，被告的行为严重违反了双方的合同约定，其违约行为造成原告正常生产、经营遭受严重影响。原告为维护合法利益，特向贵院起诉，请求法院判令被告清偿原告货款人民币4.5万元及至清偿之日止的违约金。
原告提交合同、验收单、中国农业银行深圳分行电子回单、增值税普通发票、法务函、快递单等证据。
被告未应诉。
经审理查明，2013年9月26日，原被告签署《合同》，主要内容有：原告根据被告需求，提供LED电子显示屏、软件和其他设备（以下简称“设备”），具体内容和技术参数参见附件；交货期45天，交货地点为被告所在地，从原告收到被告全部预付款的次日算起，因被告原因造成的延迟除外；原告负责运输，运费及相关保险费用由被告承担，原告收到合同总价款的95%的款项后组织发货；被告收货后，原告免费指派2名工程师到现场指导被告人员安装和负责进行设备调试，安装和调试期共16天，自原告工程师到达现场次日起计算；安装和调试工作结束的标准为显示屏可以正常使用，且原告的工程师已向被告发出验收通知；付款方式为银行转账，由被告汇入原告指定账户，双方确认被告应付原告货款为90万元；合同签订后3日内，被告应支付总价款的30%（即人民币27万元），LED电子显示屏屏体生产完成后，原告发出付款通知，被告应在收到通知后3日内支付总借款的65%（即58.5万元），原告收到款项后3日内组织发货；剩余5%的价款（即4.5元）作为质保金，在安装完毕后半年内支付；被告未按照约定的付款期限付款的，每迟延一天应按未付款金额日千分之一向原告赔偿；因合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签署后，原告着手安排设备生产，并如期交付被告。2014年3月1日，设备安装、调试及验收完毕，原被告均由验收人签名并加盖公司印鉴确认。但在合同履行过程中，被告未按约定付款，仅在2013年9月27日转账付款27万元，在10月31日转账付款58.5万元，剩余货款4.5万元至今未付。原告追讨欠款未果，诉至本院。
上述事实，有合同、验收单、中国农业银行深圳分行电子回单、增值税普通发票、法务函、快递单与原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的《合同》内容合法、意思表示真实，各方权益依法应予以平等保护。被告拖欠原告货款4.5万元，有合同、验收单、中国农业银行深圳分行电子回单与原告的庭审陈述等证据佐证，案件事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告无证据证实设备在验收合格后一年内存在质量瑕疵，作为质保金的货款最迟应于2014年9月1日前支付原告。原告请求被告清偿货款4.5万元合法有据，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，被告应自2014年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率）的4倍标准支付违约金给原告。原告主张日千分之一计算违约金，标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司须于本判决生效之日起三日内支付原告某某有限公司货款4.5万元及违约金（以人民币4.5万元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年9月2日起计算，至清偿之日止）。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
受理费人民币1138.38元，公告费1200元，合计2338.38元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 刁贵琛
人民陪审员 孙陪道
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰