wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2865号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放；2012年11月21日因盗窃被处以行政拘留十五日，后被处以劳动教养一年。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3907号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨和8月11日早上，被告人付某两次到坪山新区一老屋被害人廖某所有的一栋空置的6层楼房内，将该栋楼房4楼、5楼的共13扇铝合金窗业拆下，并于8月9日将当日拆下的6扇窗页的铝合金边框销赃后获利，8月11日上午，被告人付某将当日拆下的另7扇窗页转移到现场附近另一栋楼内正在拆卸铝合金边框时被人发现并被抓获，现场的五十六根铝合金条亦被缴获。经鉴定，被告人付某盗窃的十三扇铝合金窗页共价值1856元。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物的照片、角铁一根、螺丝刀一把、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、证人廖某波的证言、被害人廖某兴的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人付某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押十五日，依法折抵刑期十五日，即自2014年8月11日起至2015年4月25日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的角铁一根、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第120号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：樊淑英。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行樊淑英借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第207号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第286号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1989年4月21日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年11月20日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月22日晚，被告人郭某某与同案人杨某、刘某、肖某某、杨某甲、董某某等十余人在洞口县高沙镇一家饭店内吃饭喝酒，酒后欲租被害人胡某某的面的车去洞口县城，被害人以正在吃饭为由予以拒绝，刘某声称要将胡某某的车砸烂，接着被告人郭某某等人就动手砸车，并殴打被害人胡某某。经法医鉴定，被害人胡某某已构成轻伤，经估价鉴定，被害人胡某某的湘E440**面的车造成损失为人民币3260元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，且有同案人刘某甲、刘某、董某某、杨某甲等人的供述，证人谭某某、刘某乙、曹某的证言，辨认笔录，（2007）洞价事鉴字第95号估价鉴定书，（2007）洞公法活检鉴字第291号法医鉴定意见，物证照片，（2008）洞刑初字第58号刑事判决书及裁定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人郭某某亲手实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，在庭审中被告人认罪悔罪，应当从轻处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月24日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李云霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04383号
原告：陈某某，女，汉族，省建八公司退休职工。
被告：董某某，男，汉族，无业。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可。后因被告吸食毒品，双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾先后两次诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次按撤诉处理，第二次原告自动撤回起诉。两次起诉后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，夫妻感情确已破裂，双方自2010年上半年分居至今。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。后因被告长期吸食毒品，影响了夫妻感情。原告曾于2005年、2010年先后诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次因原告未到庭，案件按撤诉处理。第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。此后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。
庭审中，原告主张无夫妻共同财产，共同债务。被告主张其与原告有夫妻共同存款，但在法庭指定的期限内，被告并未提交相关证据证明其主张。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、（2005）碑民一初字第11号民事裁定书、（2010）雁民初字第1394号民事裁定书、西安市强制隔离戒毒所戒毒人员入所通知书等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。被告长期吸毒，严重影响了夫妻感情。原告曾两次起诉，要求与被告离婚，第一次按撤诉处理，第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。但被告并不珍惜原告给予的改善夫妻关系的机会，仍继续吸毒，双方自2010年上半年分居至今，夫妻关系并无任何改善，现夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
原告陈某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04383号原告：陈某某，女，汉族，省建八公司退休职工。被告：董某某，男，汉族，无业。原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可。后因被告吸食毒品，双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾先后两次诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次按撤诉处理，第二次原告自动撤回起诉。两次起诉后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，夫妻感情确已破裂，双方自2010年上半年分居至今。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告董某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1984年因工作相识，1989年10月19日登记结婚，1990年6月29日生一子董永鑫，现已成年。后因被告长期吸食毒品，影响了夫妻感情。原告曾于2005年、2010年先后诉至碑林区人民法院、雁塔区人民法院，要求与被告离婚。第一次因原告未到庭，案件按撤诉处理。第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。此后，被告继续吸毒，原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。庭审中，原告主张无夫妻共同财产，共同债务。被告主张其与原告有夫妻共同存款，但在法庭指定的期限内，被告并未提交相关证据证明其主张。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、（2005）碑民一初字第11号民事裁定书、（2010）雁民初字第1394号民事裁定书、西安市强制隔离戒毒所戒毒人员入所通知书等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。被告长期吸毒，严重影响了夫妻感情。原告曾两次起诉，要求与被告离婚，第一次按撤诉处理，第二次原告为了给被告一次改过自新的机会，自动撤回起诉。但被告并不珍惜原告给予的改善夫妻关系的机会，仍继续吸毒，双方自2010年上半年分居至今，夫妻关系并无任何改善，现夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：原告陈某某与被告董某某离婚。诉讼费300元，由原告陈某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一五年十月二十四日书 记 员  段秀莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00088号
原告朱正新。
被告金惠良。
被告高美芳。
本院在审理原告朱正新诉被告金惠良、高美芳民间借贷纠纷一案中，原告朱正新于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱正新申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币317元，由原告朱正新负担。
审判员 高少波
二〇一五年四月二日
书记员 邵雪岚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执544号
申请执行人唐玉利与被执行人兰陵县经济开发区李屯村村民委员会债权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01915号
原告李京煜，女，1974年10月7日出生。
委托代理人张晶晶，女，1983年10月10日出生。
被告潘明奎，男，1957年1月3日出生。
原告李京煜与被告潘明奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李京煜的委托代理人张晶晶、被告潘明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李京煜起诉称，李京煜与潘明奎系同事关系，潘明奎急需用钱向李京煜借款，李京煜于2012年10月9日给付潘明奎现金5000元，同时潘明奎出具借条一份。李京煜向潘明奎索要借款，潘明奎以各种理由拒绝偿还借款。故李京煜诉至法院，请求判令潘明奎：1、偿还借款5000元；2、给付借款利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费。
李京煜向本院提交了借条予以证明。
被告潘明奎答辩称，潘明奎未向李京煜借款，涉案款项系其所在向公司借出，与李京煜无关，不同意李京煜的诉讼请求。
潘明奎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，潘明奎对李京煜提交的证据的真实性无异议，不认可关联性，因该证据为李京煜持有，且潘明奎未提交相反证据证明自己的主张，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：李京煜持有2012年10月9日潘明奎出具的借条，该借条载明“今借现金伍仟元整”。潘明奎至今未归还上述借款。
庭审中，潘明奎称该借条不是向李京煜出具，而是向其所在公司出具，但其不能提供该公司账目明细。李京煜称借款时双方未约定还款日期及利息。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，潘明奎向李京煜出具借条的行为，证明了李京煜向潘明奎出借5000元的事实存在，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。潘明奎未归还李京煜借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。关于潘明奎辩称其并非向李京煜借款一节，因李京煜持有借条，而潘明奎未提供证据证明该借条应系他人持有，本院对潘明奎的辩称不予采信。故李京煜要求潘明奎归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李京煜主张潘明奎支付利息一节，本院认为，李京煜负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，李京煜称与潘明奎之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间。庭审中李京煜并未提交相应证据证明其曾向潘明奎主张返还该借款，故至本案诉讼时应视为李京煜首次向潘明奎提出还款要求，涉案项下还款期限应以本案开庭时（即2015年3月16日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2015年3月17日。潘明奎至今未偿还借款的行为，的确给李京煜造成了利息损失，故李京煜有权要求潘明奎偿还自2015年3月17日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于李京煜该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘明奎于本判决生效后十日内归还原告李京煜借款五千元并赔偿利息损失（以五千元为基数，自二Ｏ一五年三月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告潘明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李京煜已预交），由被告潘明奎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷茗雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2688号
罪犯陈凤军，男，1960年3月5日出生，满族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）明刑初字第133号刑事判决，以被告人陈凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈凤军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月25日起至2015年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1038号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊俊谓，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人赵卫聪，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5479号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人熊俊谓、赵卫聪征收社会抚养费46954元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第258号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第74号
申请执行人张学义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈国香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王吉和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李武祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张学义、陈国香、王吉和与被执行人李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）永西民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学义、王吉和、陈国香于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款3391元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款3391元。2014年12月3日，申请执行人张学义、王吉和、陈国香领取案件款3391元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵明娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1313号
上诉人（原审原告）太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村二组2幢，组织机构代码L2682941-8。
经营者张远枢。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉丽，××族。
被上诉人（原审被告）董安好，××族。
被上诉人（原审被告）王春梅，××族。
被上诉人（原审被告）董梦晗，××族。
法定代理人董安好，系被告董梦晗祖父。
法定代理人王春梅，系被告董梦晗祖母。
被上诉人（原审被告）董雨婷，××族。
法定代理人宋玉丽，系被告董雨婷母亲。
五被上诉人共同委托代理人李玉龙、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂因与被上诉人宋玉丽、董安好、王春梅、董梦晗、董雨婷确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人张定帮开办了“定帮五金厂”，没有实际经营场所亦没有员工，其将承接的业务交由太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂生产，与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂共享利润。2013年7月25日，董淑勇经张定帮介绍到太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂。同月27日15时许，董淑勇在太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的实际经营场所太仓市双凤镇温州路1号车间内出现头晕后站立不稳、意识不清，后被送至太仓市中医医院救治，经抢救无效后于当日死亡。宋玉丽系董淑勇妻子，因申报工亡缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，遂于2013年9月9日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂之间存在劳动关系。在仲裁庭审时，太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的经营者张远枢当庭陈述“整理架子是指将原材料归类放在架子上，当时是把烤漆的吊具放在架子上”。该委于2013年10月24日作出太劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书，裁决确认董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂之间存在劳动关系。太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂不服裁决诉至原审法院。
原审法院另查明：董安好、王春梅系董淑勇父母；董梦晗系董淑勇与前妻张香玲所生，董梦晗长期与爷爷奶奶（即被告董安好、王春梅）共同生活；董雨婷系董淑勇与宋玉丽所生。
上述事实，由太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂提供的仲裁裁决书，宋玉丽提供接处警工作登记表、调查笔录、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记表、出生医学证明、证明，宋玉丽申请原审法院调取的调查笔录以及当事人当庭陈述等证据证明。
原审原告太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂在原审中的诉讼请求：确认死者董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂不存在劳动关系。
原审法院认为，宋玉丽、董安好、王春梅、董梦晗、董雨婷系董淑勇的近亲属，在董淑勇死亡后申请劳动仲裁要求确认董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂存在劳动关系，主体适格。太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂对董淑勇在2013年7月25日至27日期间在其处及27日在其厂房内晕倒，后就抢救无效死亡等基本事实不持异议，但认为董淑勇仅是来学习喷粉技术的，并不是受雇于太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂来工作，故董淑勇是否为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂提供劳动是本案的争议焦点。分析太仓市公安局双凤派出所的询问笔录，原审法院认为董淑勇确为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂提供了劳动，理由如下：1、虽然接处警工作登记表记载董淑勇是在张定帮开设的“定帮五金厂”内干活时晕倒，但根据张定帮及太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂经营者张远枢的陈述都证实“定帮五金厂”并没有经营场所，张定帮承接了订单后都交由太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂生产，即董淑勇实际是在太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的厂房内干活时晕倒的；2、证人证言证明了董淑勇晕倒前是为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂干活的。作为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂员工之一的张正干陈述董淑勇来工作了三天，事发时董淑勇和他以及另外五六个人在一起干活；作为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂员工之一，同时自称系太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂老板娘的杨仲琴在事发当日陈述董淑勇是张定帮叫来他们厂帮忙干活的；张定帮在事发当日陈述董淑勇晕倒之前在太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂做整理架子的工作；而张远枢仲裁时当庭确认整理架子当时是指整理烤漆吊具，金属烤漆是太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的主营业务之一，整理烤漆吊具是该业务的辅助工作，也是太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂的业务组成部分；3、张定帮、杨仲琴、张远枢在事发10天后的笔录中又称张定帮介绍董淑勇去太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂只是学习喷粉技术的，但该笔录并非事发后第一时间形成，且张定帮、杨仲琴的此次陈述推翻了首次陈述的内容，而首次陈述的内容却能与其他员工的陈述相互印证；关于董淑勇是否学习喷粉的技术，杨仲琴称那几天没有喷粉的活干，而张远枢却表示那几天有其承接的钢管床订单，需要喷漆，董淑勇那三天早上八点多就到了工厂开始学习金属烤漆喷粉技术，张远枢和杨仲琴作为利害关系人，彼此证言又相互矛盾。太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂主张董淑勇仅是来原告处学习喷粉技术，但对此未能提供相应证据。综上太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂与董淑勇的主体均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，而董淑勇确在2013年7月25日至27日为太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂提供了系其业务组成部分的劳动，故原审法院对宋玉丽、董安好、王春梅、董梦晗、董雨婷要求确认该段期间内董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：董淑勇与太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂在2013年7月25日至27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂负担。
宣判后，太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：董淑勇到上诉人厂内未得到业主张远枢的同意，事发月份上诉人业务严重不足，根本不需要招收员工。董淑勇是案外人张定帮带来学习技术的，并非学徒或员工。上诉人对其也没有上下班的考勤，没有工资待遇，没有具体工种。请求二审法院撤销原判并依法改判董淑勇与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人宋玉丽、董安好、王春梅、董梦晗、董雨婷则辩称要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂、董淑勇具备劳动法规定的主体资格，董淑勇在太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂所作的“整理架子”工作是“整理烤漆吊具”，而金属烤漆是太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂业务的组成部分，加之董淑勇是在太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂工作时受伤，被上诉人方已提供了初步证据证明双方之间存在劳动关系。太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂抗辩认为双方不存在劳动关系，应承担相应的举证责任。现太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂不能举出相反证据证明，应承担不利的法律后果。原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太仓市双凤镇新湖欧尚佳缘家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4138号
原告：孟洪立，农民。
被告：齐宝，农民。
被告：孙春庆，农民。
本院在审理原告孟洪立与被告齐宝、孙春庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐宝、孙春庆的银行存款4万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告孟洪立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告齐宝、孙春庆的银行存款4万元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 王善立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00316号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被告：代志辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李文钢，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告代志辉、李文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告代志辉、李文钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2008年6月12日，代志辉向我行下属的淮北市相山区任圩农村信用社（简称任圩信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行）申请贷款，双方于当日签订了编号为（任圩）社借字（2008）第0284号的借款合同，并与保证人李文钢签订了编号为（任圩）社保字（2008）第0284号的保证合同。借款合同约定借款本金5万元，借款期限为2008年6月12日至2009年6月12日，月利率9.6‰，按季结息，合同对双方权利义务作了详细约定。保证合同约定李文钢作为代志辉的担保人，承担连带责任。合同签订后，我行如约将5万元借款支付给代志辉。贷款到期时，经我行同意，办理了展期一年的手续。但展期还款到期时，代志辉仍没有按照约定归还贷款本息，经我行多次催收无果。现特提起诉讼，请求判令代志辉偿还我行借款本金5万元，利息、罚息21918元（利息、罚息暂计算至2013年8月31日，应计算至付清之日止）；李文钢承担连带清偿责任，诉讼费用由代志辉、李文钢承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同
证明：淮北农商行与代志辉之间存在金融借款合同关系。
2、保证合同
证明：李文钢与淮北农商行签订了保证合同，对欠款承担连带责任。
3、借款借据及展期还款申请书
证明：1、代志辉已收到贷款50000元和偿还利息17924元；2、代志辉展期还款至2010年6月11日。
4、收回贷款凭证
证明：代志辉最后一次支付利息5300元。
5、淮北农村商业银行成立文件
证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
6、贷款利息计算证明
证明：代志辉应还贷款本息71980元。
代志辉、李文钢未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-6具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2008年6月12日，任圩信用社与代志辉签订了编号为（任圩）社借字（2008）第0284号的借款合同，该合同约定：借款本金5万元，借款期限为2008年6月12日至2009年6月12日，月利率9.6‰，按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，任圩信用社与李文钢签订了编号为（任圩）社借字（2008）第0284号的保证合同，该合同约定：保证人（李文钢）愿意为债务人（代志辉）依主合同与债权人（任圩信用社）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，任圩信用社如约将5万元借款支付给代志辉。2009年6月12日贷款到期时，经代志辉申请，任圩信用社同意贷款展期一年至2010年6月11日。但贷款展期到期后，代志辉未按约偿还借款本息。截至2013年8月31日，代志辉尚欠任圩信用社借款本金5万元，利息、罚息21980元，合计71980元没有偿还。
另查：任圩信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，任圩信用社变更为淮北农商行任圩支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：任圩信用社与代志辉、李文钢签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。任圩信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；代志辉作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。李文钢作为借款人的保证人，当借款人代志辉不履行还款义务时，应当按合同约定承担连带保证责任。任圩信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人代志辉偿还借款本金5万元、利息、罚息21980元及2013年8月31日以后的利息，保证人李文钢承担连带清偿责任，其中要求代志辉偿还借款本金5万元，利息、罚息21980元，合计71980元及2013年9月1日以后的利息，理由充分，应予支持；而要求保证人李文钢承担连带清偿责任，因保证合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案借款合同的履行期限为2010年6月，在合同约定的2年保证期间债权人淮北农商行未要求保证人承担保证责任，保证人李文钢免除保证责任，故本院对淮北农商行要求李文钢承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代志辉于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息、罚息21980元，合计71980元，2013年9月1日起至本判决指定的给付之日止的利息仍按原合同约定计算；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告代志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初106号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人施某犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人施某及辩护人朱平儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年1月期间，被告人施某为了偿还赌债，明知自己无实际履行能力情况下，仍故意隐瞒事实真相，采用高价买进手段，从被害人沈某乙、陆某乙、褚某、庞某处骗取总计价值53万余元的毛纺原料76余吨，后低价销售给他人。所获赃款30余万元，全部被被告人施某用于归还赌债和个人消费，后被告人施某逃匿至外地。
案发后，被告人施某的亲属已代其偿还了被害人全部货款，各被害人对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有人口信息，发货单，欠条，协议书，谅解书，证人吴某、朱某、潘某、陆某甲、沈某甲、凌某的证言，抓获经过，被害人沈某乙、陆某乙、褚某、庞某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施某的亲属已代其偿还了被害人货款，酌情对被告人施某从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆方方
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初103号
原告季相莲，女，1968年5月5日出生，汉族，现住桦南县。
被告于芹，女，1977年9月27日出生，汉族，现住桦南县。
原告季相连与被告于芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员魏金适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月被告于芹因缴纳税款急需资金通过朋友向原告借款3万元，承诺三至五天偿还此款，并给原告出具借据一张。过了约定的还款时间，原告因需资金做生意多次向被告索要借款，被告一直承诺近几天还款并支付利息。被告违反约定不履行还款义务，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠原告的借款本金30000元及利息7200元，并承担诉讼费用。
被告于芹未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。用以证明原告的身份；
本院经审查认为，证据一能够证明原告的身份，应予以采信。
证据二、2016年1月11日借款金额为30000元的借据一份。用以证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，证据二能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据二的证明效力予以认定。
被告于芹收到本院送达的开庭传票、民事起诉状和其他诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃和向原告借款事实的认可。
根据原告的陈述及所提供证据，本案基本事实如下：
被告于芹于2016年1月11日向原告借款人民币30000元，有原告提交的借据为凭。借据上未约定利息和还款时间，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款属实，原、被告之间的借款合同成立。双方虽未在借据中约定还款时间，但债权人有权随时要求债务人履行义务，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付借款利息7200元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款二项之规定，判决如下：
被告于芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告季相莲人民币30000元。
案件受理费365元，由原告负担90元；由被告负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一七年三月十三日
书记员 徐德恒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00480号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，系该支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：管文兰，女，住安徽省广德县。
被告：沈孝国，男，住安徽省广德县。
被告：沈孝传，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告管文兰、沈孝国、沈孝传金融借款合同纠纷一案中，原告以被告自动债务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费用220元，合计305元，由管文兰、沈孝国、沈孝传负担。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴方荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第17号
罪犯彭小顺，男，1974年8月25日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2006年12月28日作出了（2007）泰刑初字第1号刑事判决，以被告人彭小顺犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元七万元（刑期自2006年7月20日起至2026年7月19日止），继续追缴非法所得发还各被害人。判决生效后于2007年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月作出（2010）厦刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，于2012年9月作出（2012）厦刑执字第1135号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期到2023年6月19日。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标22个、二级达标3个、三级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯彭小顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。因无接济，彭小顺未能全额履行罚金和追缴款项。2014年7月2日向本院缴交罚金人民币800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及执行机关出具的彭小顺服刑期间与家人未能取得联系的情况说明，考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭小顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭小顺的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年7月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第469号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日2时许，被告人徐某某在敦化市黄泥河镇明川高铁隧道施工工地干活时，趁天黑无人之机，将工地仓库旁的5台污水泵及施工隧道里的7米焊把线转移到工地附近的树林里，后将上述物品盗走。2013年10月15日下午，被告人徐某某在敦化市黄泥河镇一废品收购站准备销赃时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币2970元。案发后，涉案赃物已全部追返被害单位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，证人王某、凌某某、迟某某的证言，扣押、发还物品清单，指认照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人徐某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后涉案赃物已全部追返被害单位，在一定程度上降低了本案的社会危害性，对徐某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李春光
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第35－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王丽国，女，32岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人王丽国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第三个子女，作出冠费征字（2012）0015867号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015867号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015867号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费45918元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4901号
原告孙本农，男，汉族，1945年3月15日生。
被告南京利隆机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平，执行董事兼总经理。
原告孙本农与被告南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本农到庭参加诉讼。被告利隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本农诉称，其自2013年受利隆公司法定代表人邵金平欺骗到利隆公司工作，负责塑机配件的生产和技术工作。原商定2013年8月不付薪酬，由利隆公司负担其转让产品中次品返修全部费用，2013年9月至2014年2月，每月工资应为6000元，2014年3月起应为8000元，但利隆公司自2013年9月至2014年11月每月仅支付3000元，2014年12月至2015年5月期间又欠付28961元。现要求利隆公司支付工资101961元。
被告利隆公司未应诉。
经审理查明，2013年9月20日，孙本农以其开办的南京市雨花台区德安机械配件销售中心名义与利隆公司签订转让协议，约定孙本农将配件制造图纸及相关技术资料全部转让给利隆公司，每套技术项目转让费150000元，利隆公司聘请孙本农全权负责整个项目实施，孙本农月薪暂定2013年9月至2014年2月每月6000元，2014年3月起每月8000元。协议签订后，双方开始履行。2013年9月至2014年11月，利隆公司每月支付孙本农3000元。2014年12月至2015年4月，利隆公司每月支付孙本农5000元。2014年5月，利隆公司停止生产，法定代表人邵金平下落不明，双方不再履行转让协议。2015年7月，孙本农申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，孙本农向本院提起诉讼。
另查明，孙本农入职利隆公司前已办理退休手续并按月领取养老金。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，孙本农已经享受基本养老保险待遇，故其与利隆公司之间应认定为劳务合同关系。孙本农已经提供了劳务，利隆公司未足额支付报酬，应予补足。孙本农在2013年9月至2015年5月期间应得报酬6000×6＋8000×15=156000元，利隆公司已付3000×15＋5000×5=70000元，尚欠86000元。利隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利隆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙本农报酬86000元；
二、驳回原告孙本农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一五年十二月十日
书记员 邹云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01741-3号
申请执行人卢某某。
被执行人王某。
申请执行人卢某某依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00710号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，后经本院强制执行，使其全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下车牌号为陕A186**的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋继尚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00170号
原告郭素凤，女，1957年11月10日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告谢春水，男，1981年12月19日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告郭素凤诉被告谢春水民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭素凤撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告郭素凤承担。
审判员 胡东博
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 妍
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执385号
申请执行人刘某某，女，1946年7月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人寇某某，男，1966年3月21日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人寇某某，男，1962年10月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人刘某某与被执行人寇某某、寇某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）无民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人寇某某、寇某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额18000元、案件受理费275元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00772号
原告：赵某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方自行调解和好，原告赵某自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年三月九日
书记员 张华族
（2014）州民一初字第00772号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第283号
原告翟鑫，男，汉族，现住山西省岢岚县。
被告贾庆云，又名贾四，男，汉族，现住山西省岢岚县。
原告翟鑫与被告贾庆云债务纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月28日公开开庭经行了审理，原告翟鑫、被告贾庆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟鑫诉称，2013年6月20日，被告贾庆云在我修理厂修理了东风小康货车，修理车辆各项费用2275元，经多次催要一直拖欠至今，所以只好向人民法院起诉，要求被告尽快支付所欠修理费用2275元。
被告贾庆云辩称，对原告起诉的事实无异议，我欠原告修理费两千多元。
经审理查明，原告贾庆云于2013年6月20日在被告翟鑫修理厂修理东风小康货车，车辆修理完毕。车辆修理费计2275元，在庭审中被告贾庆云对车辆修理费无异议。此款经原告多次催要，被告贾庆云一直未给付，故原告翟鑫诉来本院请求给付。
以上事实，有法庭审理笔录、车辆维修证明、车辆维修登记表在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告贾庆云在原告翟鑫修理厂修理车辆，车辆修理完毕，被告贾庆云共欠修理费2275元。庭审中被告贾庆云对欠款事实予以认可，双方形成债权债务关系，被告贾庆云应承担给付此笔欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾庆云在判决生效后十日内给付原告翟鑫欠修理费2275元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年九月十五日
书记员 胡亚玫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00922号
原告马某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告之父。
委托代理人马某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告之弟。
被告华某某，男，汉族，公司职员。
委托代理人华某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系被告之父。
原告马某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某甲、马某乙、被告华某某的委托代理人华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方2009年3月份经人介绍认识，2009年10月1日在杨陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年2月14日婚生子华某乙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现其沉迷彩票，甚至对家庭不管。原告多次规劝但被告一直不改。由于被告对彩票的痴迷，导致双方婚后经济拮据，生活一直由原告在外打工支持，孩子的抚养费也是原告靠自己打工收入维持，而被告单位经常性放假，就出入彩票店，不仅没有收入，还多次负债。双方经常因为此时吵架，长久以来致使夫妻之间已经相当冷漠，无法继续相处。被告无法给原告及孩子一个温暖、和睦的家庭；原告也不能看到今后生活的希望。现诉至法院请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、依法判令婚生子华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求为孩子由被告抚养，其每月支付抚养费200元。
被告华某某答辩称，我坚决不同意离婚。被告并未整天游荡于彩票店，对家庭和儿子不管不顾等不属实。
庭审中，原、被告均未提供证据。
现查明以下案件事实：
原告马某某与被告华某某经人介绍相识，2010年12月23日双方在杨陵区民政局登记结婚。2012年2月14日双方婚生一子取名华某乙，现随被告华某某生活。2015年8月31日，因给孩子缴纳幼儿园报名费原告马某某与被告华某某及被告母亲发生矛盾，原告马某某当日离家至今。同年10月13日，原告马某某诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。本案中，原、被告自愿登记结婚且已生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事发生争吵亦属正常，但应冷静对待，寻找解决办法。今双方孩子尚小，良好的家庭环境有利于孩子的健康成长。现原告马某某未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂且被告华某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第50号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人梁东，临沭县卫生局工作人员。
被执行人李秋林，男，1991年8月8日出生，汉族，秋林造型店负责人。公民身份证号：3713291991********。
地址：临沭县城振兴南路。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫公罚（2013）1-0005号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人李秋林未取得有效卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定为由，对被执行人作出了沭卫公罚（2013）1-0005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币1000.00元。2013年11月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李秋林收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫公罚（2013）1-
0005号行政处罚决定书。
二、限被执行人李秋林在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1000.00元、滞纳金1000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人李秋林承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第818号
原告吕甲某，女，汉族，赵县人。
被告赵乙某，男，汉族，栾城县人。
本院在审理原告吕甲某诉被告赵乙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕甲某撤回起诉。
本案受理费100由原告吕甲某承担。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 李玉玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1832号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文井，男，1967年09月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告刘文井为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 王 颍
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17676号
原告黄卓梅，女，1977年12月24日出生，自由职业者。
委托代理人郭亚丽（原告之母）。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告黄卓梅诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卓梅的委托代理人郭亚丽，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓梅诉称，2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金271706元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金271706元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第Bxxxx号的商铺，使用面积为5.99平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计271706元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金271706元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金271706元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金271706元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄卓梅与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：Bxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告黄卓梅二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金五万七千九百四十一元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告黄卓梅自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计五点九九平米计算）。
四、驳回原告黄卓梅的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十六元，由原告黄卓梅负担四千一百二十七元（已交纳二千六百八十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千二百四十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第82号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人陈炳坡。
被执行人高秀华。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人陈炳坡、高秀华于2013年7月23日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）4805号、新计育费征字（2014）4806号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4805号、新计育费征字（2014）4806号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4805号、新计育费征字（2014）4806号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈炳坡、高秀华必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人陈炳坡、高秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第785号
原告刘新明（曾用名刘新民），男，1964年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李金花，女，1962年11月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘新明诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼。被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2013年6月21日，被告李金花向原告刘新明借款100000元；2013年7月8日，被告李金花向原告刘新明借款50000元；2014年6月19日，被告李金花以原告刘新明的名义向银行借款100000元；以上借款共计250000元。后原告刘新明多次向被告李金花催要此款，被告李金花均未返还。故原告刘新明起诉至法院，要求：1、依法判令被告李金花返还原告刘新明借款100000元，并从2013年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款100000元的利息，利随本清；2、依法判令被告李金花返还原告刘新明借款50000元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款50000元的利息，利随本清；3、依法判令被告李金花返还原告刘新明借款100000元，并从2014年6月19日起，按月息1100元的标准向原告刘新明支付利息，至借款全部还清时止；4、本案诉讼费、保全费由被告李金花承担。
被告李金花未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘新明为证明其主张，向本院提供了有被告李金花签名的，落款日期分别为2013年6月21日及2013年7月8日的借条各1张。原告刘新明陈述：2013年6月21日，被告李金花因工程需要，向原告刘新明借款100000元，并于同日为其出具借条1张；2013年7月8日，被告李金花因工程需要，又向原告刘新明借款50000元。并于同日给原告刘新明出具借条1张。
上述事实，有原告刘新明提供的2013年6月21日借条1张、2013年7月8日借条1张及原告刘新明陈述在案佐证。
原告刘新明陈述：2014年6月24日，被告李金花因工程需要，以原告刘新明名义向包头农村商业银行股份有限公司南海支行贷款100000元，该笔贷款全部由被告李金花所用，2015年6月6日，该笔贷款到期，现原告刘新明对该笔贷款的本息均未偿还。为此，原告刘新明提供了2014年6月19日有李金花签名的证明1份及2015年3月27日加盖有包头农村商业银行股份有限公司南海支行印章的证明1份。
本院认为，被告李金花给原告刘新明出具的借条，既是原被告间借款合同成立的凭证，也是原被告对债权债务的确定，合法有效。原告刘新明要求被告李金花返还两笔借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘新明向本院提供的借条中，即未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告刘新明未举证证明其向被告李金花主张返还借款的时间，故原告要求被告支付利息的起算时间，以原告起诉之日起计算为宜。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付两笔借款150000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘新明陈述被告李金花以其名义贷款100000元，原告刘新明提供的证明不能证明原告刘新明与被告李金花之间存在借贷关系，且原告刘新明提供的加盖有包头农村商业银行股份有限公司南海支行印章的证明证实原告刘新明与包头农村商业银行股份有限公司南海支行之间存在借贷关系，故对原告刘新明要求被告李金花返还借款100000元，并从2014年6月19日起，按月息1100元的标准向原告刘新明支付利息，至借款全部还清时止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘新明所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金花于本判决生效之日起十日内返还原告刘新明借款人民币150000元，并从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款150000元的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告刘新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1520元（原告刘新明已预交），由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第622号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月23日晚，在诸暨市陶朱街道城西新村198号被告人张某经营的工厂内，被害人向玉来向张妻刘某辞职并要求结算工资，双方发生口角，向玉来打了刘某巴掌。被告人张某闻讯后回工厂，见向玉来手拿啤酒瓶，即从楼上拿来一把马刀砍向玉来致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某在诸暨市陶朱街道城西新村198号办了一家袜子包装厂，向玉来为其厂员工。2013年11月23日晚，向玉来向被告人张某妻子刘某提出辞职并要求结算工资，双方发生口角，向玉来打了刘某两个巴掌。被告人张某闻讯后赶回工厂，见向玉来手拿啤酒瓶，即从楼上拿来一把马刀砍向玉来右手臂、背部、脸部及耳朵等处，致向玉来受伤。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：向玉来系被他人用利器损伤左耳部、左面部、背部及右前臂，致多处皮肤裂伤，左耳廓裂伤，右前臂肌腱、神经断裂挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，被害人向玉来向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人张某赔偿被害人向玉来各种经济损失计人民币7500元，款已付清，被害人向玉来对被告人张某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人向玉来的陈述，证人杨某、刘某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人张某的供述，本院调解笔录、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1327号
原告蒋文泉，男。
原告蒋立学，男。
被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会。
法定代表人李仁，职务村长。
原告蒋文泉、蒋立学诉被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋文泉、蒋立学到庭参加诉讼，被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文泉、蒋立学诉称，1999年5月30日原告蒋文泉、蒋立学两家卖粮，当时卖粮必须通过被告村委会结算，结果被告未能把粮款2781.49元给我们，并称村里买车花掉了，而且已经给我们上账，并为我们两家出具存据一枚，未约定还款时间及利息。后我们连年向被告索要，被告未能偿还，并于2016年1月22日为我们重新出具存据一枚，且把1999年的原始存据收回。二原告也从未向被告承诺过不会向现任村委会索要此笔借款。后原告蒋文泉、蒋立学向被告多次催要借款，被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会以种种理由推脱不还借款。故诉至法院，（一）要求被告给付存粮款2781.49元，给付利息2809元（2781.49元×202个月×0.005元），本息合计5590元；（二）本案诉讼费由被告负担。
被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会书面答辩称，关于太平河村蒋文泉1999年存款据更新详细材料:2016年2月我村村民蒋文泉多次到村委会要求将自己1999年卖粮款存据重新更写，理由是原存据已破损不堪重新更写后交给子女，等以后也是凭证，并且还说重新写完也不是拿此存据上访或向现任村委会索要此款项。当时更新条的时候村支部书记田中全、村主任李仁、会计杨振新三人向蒋文泉说明了有关村陈欠的各种情况，三资清理在2013年已结束，关于各村债权、债务等到国家出台相关政策逐步解决。经三人商议后，同意给蒋文泉原存据更新写一遍，但前提是按着该存据原样即时间、上款系等一成不变照写，并在上款系下面注明只是更新而已与现任村委会无任何关连，蒋文泉也表示不能以此更新存据向现任村委会索要此款项。村委会又将原存据留在村委会保存。
经审理查明，1999年二原告通过被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会卖粮，被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会未给付二原告卖粮款，为原告出具存据一枚。于2016年1月22日被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会为原告蒋文泉重新出具金额为2781.49元存据一枚，未约定利息和还款时间，并将原存据收回。被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会至今未偿还此款。
原告蒋文泉、蒋立学在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、存据一枚，证明被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会欠原告蒋文泉、蒋立学两家的卖粮款2781.49元未能偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明一份，证明蒋文泉与蒋文全系同一人。
本院经审查认为，原告蒋文泉、蒋立学递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会未向法庭递交证据。
原告蒋文泉、蒋立学当庭递交证明两份，证据1，1999年的老村长田中原出具的证明一份（复印件），证明被告村委会花掉二原告卖粮款的事实。证据2，现任村书记田中全出具的证明一份（复印件），证明被告村委会账上有钱。
本院经审查认为，原告蒋文泉、蒋立学当庭递交的两份证明系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会未给付原告蒋文泉、蒋立学两家1999年的卖粮款，并为原告蒋文泉、蒋立学出具存据及更新存据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会应依法履行给付义务。原告蒋文泉、蒋立学要求被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会偿还存粮款2781.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告要求被告给付利息2809元的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息及还款时间，本院不予支持。被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会书面答辩称，原告蒋文泉以原始存据破损要求更新，并向现任村委会承诺过不拿此条上访或不向现任村委会索要该笔存款，而且被告村支部书记田中全、村主任李仁、会计杨振新三人给原告更新条时已经说明村陈欠的各种情况，存据上的所有内容均是照原存据书写的，更新后的存据也与现任村委会无任何关连的辩解理由，因二原告庭审中陈述更新条时未向被告承诺过不向现任村委会索要该笔借款，被告也未能提供证据予以证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会于本判决生效后立即给付原告蒋文泉、蒋立学存粮款人民币2781.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋文泉、蒋立学负担12.5元，由被告科左中旗架玛吐镇太平河村民委员会负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 萌 萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第259号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李修建，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李修建借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告李修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告李修建在我联社贷款10000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金10000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，只因过诉讼时效期，不应偿还，也没有能力偿还。
根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳诉讼双方争议的焦点为：原告要求被告给付贷款10000元及利息是否过诉讼时效。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证。证明被告于2010年1月17日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，到期日期为2011年12月20日。
2、逾期贷款催收通知书。证明原告于2013年8月20日找被告催收此笔贷款，被告没在家，由被告所在村村委会予以证明，未过诉讼时效。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告找催收证明人李水源、祁守欣，证明人说签字时间是2014年，当时证明被告系二龙村村民，而不是作为催款通知书。该证据不能作为催收贷款行为的证明，因为2010年至2015年期间，被告始终在二龙村居住，家中有人，应该将通知送达给被告本人。
因上述证据证明原告给被告发放贷款10000元，且原告在诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告李修建从2010年以后一直在二龙村东石头屯居住，未外出打工。
经质证，原告有异议，该证据不能证明被告未外出打工。
因上述证据不能证明被告未外出打工，故本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月17日被告李修建在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利息10.35‰，2011年12月20日贷款到期被告李修建未予偿还借款，后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李修建在原告处借款未超过诉讼时效，被告李修建应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李修建提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李修建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李修建立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李修建于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月八日
书记员 徐珊珊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第175号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韦某。2008年11月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2009年8月31日刑满释放。因本案于2012年11月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月5日被依法逮捕，现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］633号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年11月15日晚，被告人韦某至本市凤鸣街道灵安集镇老第二茧站废品回收站，采用爬墙的手段进入，窃走被害人朱松林废铁200余斤，价值250元。
2、2012年11月16日中午，被告人韦某至本市凤鸣街道灵安集镇老第二茧站废品回收站，采用爬墙的手段进入，窃走被害人朱松林废铁80余斤，价值100元。
3、2012年11月17日中午，被告人韦某至本市凤鸣街道灵安集镇老第二茧站废品回收站，采用爬墙的手段进入，盗窃被害人朱松林电瓶三轮车内电瓶2只（价值350元），拎到门口时被当场发现而抓获。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任。建议对其判处拘役六个月左右，并处罚金。
以上事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃得财物价值共计700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韦某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十五日，折抵刑期三十五日。即自2013年12月5日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋峰凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第232号
申请人深圳某某有限公司。
申请人袁某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，袁某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、袁某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执276号
被执行人：熊新，男，1988年7月13日出生，汉族,住通江县。
本院在执行被执行人熊新“罚金”一案中，本院作出的（2016）川1921刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈进因诈骗罪被处罚金8000元，但被执行人熊新至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 裴茂森
审判员 赵 江
审判员 余显仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱灿宗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更105号
罪犯王小朋，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月5日作出（2012）黄刑初字第80号刑事判决，以被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年7月18日起至2024年1月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王小朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王小朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王小朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、5月31日、10月20日、2014年7月20日、2015年7月20日获得表扬奖励5次；2014年10月20日、2015年4月20日获得记功奖励2次。
另查明，2009年1月该犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，后缓刑期间又犯盗窃罪被撤销缓刑，执行有期徒刑一年。且系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李营、何金桥及罪犯证明人苏聚民、纪永超的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王小朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑该犯系在缓刑期间犯罪，且系累犯，对其减刑应依法缩减，鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑一年。（刑期至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第6号
申请人陈楚奎，女，汉族，1936年12月26日出生，住所地汕头市澄海区城南陆厝围。
委托代理人蔡少文、郑颂雄，均系广东中乾律师事务所律师。
被申请人朱炎坤（曾用名钟小强），男，汉族，1976年8月11日出生，住所地汕头市潮南区两英住农路。
被申请人汕头市小财星酒业有限公司,住所地汕头市金平区金砂路。
法定代表人朱炎坤。
申请人陈楚奎与被申请人朱炎坤（曾用名钟小强）、汕头市小财星酒业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，汕头仲裁委员会根据申请人的申请，于2014年3月10日向本院提交财产保全函和财产保全材料，请求冻结被申请人名下银行帐号的存款，以90万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱炎坤（曾用名钟小强）和汕头市小财星酒业有限公司名下银行帐号的存款，以90万元为限。
二、查封担保人林銮钿提供用于担保的位于汕头市澄海区某幢某号房的房屋产权。
冻结银行存款的期限自本裁定书送达之日六个月。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文波
二〇一四年三月十日
书记员 余广生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第00696号
原告范某甲。
委托代理人杨凤明。
被告秦某。
原告范某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员江福禄适用简易程序进行审理，后因被告秦某下落不明，依法转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人杨凤明到庭参加了诉讼。被告秦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名范某乙，现已成年。被告在女儿6岁那年离家出走，至今已有18年之久。夫妻关系名存实亡，原告诉至本院，要求判令准许原告与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告范某甲与被告秦某登记结婚。××××年××月××日生育一女取名范某乙，1997年12月被告离家出走，下落不明，至今音讯全无。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、苏州工业园区唯亭街道古娄一村社区居委会和苏州市公安局苏州工业园区分局跨塘派出所出具的情况说明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告依法领取结婚证，双方之间即存在合法夫妻关系。被告秦某于1997年12月离家出走，至今下落不明，被告多年不尽家庭义务，现原告坚决要求离婚，原、被告之间感情视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第697号
罪犯马正玉，男，出生于1988年12月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年4月7日作出（2013）崆刑初字第37号刑事附带民事判决认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正玉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7189号
罪犯朱家政，男，1994年1月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人朱家政犯运输毒品罪，�处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家政减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6913号
原告：杨某，女，1986年12月28日出生，汉族，个体经营者。
被告：曾某，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，原告杨某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告曾某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 蕾