贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初428号原告：罗福龙，男，生于1983年11月6日，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人：梁吉锋，男，生于1976年8月17日，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告：罗某，男，生于2009年12月20日，系都匀市第十一小学学生，贵州省都匀市人，住都匀市。原告：王继明，男，生于1954年2月16日，贵州省都匀市人，住都匀市。原告：张建芬，女，生于1952年5月10日，贵州省都匀市人，住都匀市。以上四原告共同委托代理人：张建中，男，生于1962年9月19日生，贵州省都匀市人，住都匀市城市。被告：熊路，男，生于1994年5月16日，贵州省纳雍县人，现住所地都匀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托代理人：李勇刚，男，生于1986年10月10号，住贵州省安顺市开发区，系该公司业务经理。被告：熊双琴，女，生于1989年11月29日，贵州省毕节市人，住都匀市。原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬与被告熊路、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、熊双琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福龙、王继明及其委托代理人梁吉锋、张建中，被告熊路、熊双琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊路赔偿原告：(1)死亡赔偿金24579.64元x20年=491592.8元;⑵丧葬费59701÷2=29850.5元;⑶原告罗某的抚养费16914.2元x11.5年÷2=97256.65元；⑷原告王继明的赡养费16914.2元X18年÷3人=101485.2元;（5）原告张建芬的赡养费6644.93元X16年÷3人=35439.6元；（6）办理丧葬事宜误工费2000元；（7）办理丧葬事宜交通费2000元；（8）精神抚慰金50000元，以上共计809624.75元，扣除其先已支付的70000元，实际要求赔偿739624.75元。2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保范围内先予承担赔偿责任；3、要求被告熊双琴承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年9月26日12:17时许，被告熊路驾驶贵Ｊ×××××号小型越野车由都匀百子桥方向驶往都匀云宫花城小区方向，至都匀××××路老火车站信号灯处闯红灯行驶，将正通过人行横道的受害人王国叶（1987年2月3日生）撞倒在地并碾压，后又继续前行将另一名行人罗光菊撞倒在地，导致受害人王国叶经送黔南州人民医院抢救无效死亡、罗光菊受伤的道路交通事故。该交通事故经都匀市公安局交警大队于2016年11月2日作出匀公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，认定被告熊路承担该起事故的全部责任。因贵Ｊ×××××号小型越野车车主是被告熊双琴，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。被告熊路、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、熊双琴承认原告在本案中所主张的事实，被告熊路对原告提出的赔偿项目无异议，同意赔偿，但表示自己无赔偿能力；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司对原告提出的赔偿项目无异议，同意在保险限额内赔偿，但表示该车辆投保交强险和商业第三者责任险（30万元），已对另一受害人罗光菊赔付了14880.93元，其中交强险12400元，商业第三者责任险2480.93元，应予扣除；被告熊双琴认为根据我国相关法律规定，发生交通事故，由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由责任人赔偿，我作为车主，在这起交通事故里面没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，被告熊路、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、熊双琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬主张的事实予以确认。一、关于赔偿主体。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,本案中，被告熊路驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告熊路承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告未提供证据证明机动车所有人即被告熊双琴有上述过错，故被告熊双琴在本案中不承担赔偿责任。二、赔偿数额。1、死亡赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，本案中，受害人王国叶生于1987年2月3日，原告主张24579.64元x20年=491592.8元，本院予以支持。2、丧葬费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，本案中，2015年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资3955.5元，故丧葬费应为3955.5元×6个月=23733元。3、被抚养人生活费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分…”，本案中，被抚养人罗某生于2009年12月20日，系都匀第十一小学学生，住都匀老火车站尚城一品二栋二单元405室，被抚养人王继明生于1954年2月16日，住都匀平桥中房48栋2单元2楼右，被抚养人张建芬生于1952年5月10日，住都匀王司镇新平村二十三组，王继明、张建芬夫妇育有子女三人，故原告主张被抚养人生活费⑴罗某16914.2元x11.5年÷2=97256.65元；⑵原告王继明的赡养费16914.2元X18年÷3人=101485.2元;⑶原告张建芬的赡养费6644.93元X16年÷3人=35439.6元，本院予以支持。4、办理丧葬事宜误工费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案中，原告主张办理丧葬事宜误工费2000元，但未提供证据证明其主张，本院酌定支持1500元。5、办理丧葬事宜交通费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案中，原告主张办理丧葬事宜交通费2000元，但未提供证据证明其主张，本院酌定支持500元。6、精神抚慰金《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑受害人死亡导致原告罗福龙失去妻子、原告罗某失去母亲及原告王继明、张建芬失去女儿所造成的精神损害等因素，结合本地经济水平，本院酌定支持30000元。综上所述，原告诉讼请求中本院予以支持的各项金额为781507.25元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因其已在强制保险责任限额范围内先行赔偿另一受害人罗光菊12400元，应予以扣除，即781507.25元-109600元=671907.25元；因被告熊路负此次事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司应根据保险合同在限额内赔偿，因其已在第三者责任险限额范围内先行赔偿另一受害人罗光菊2480.93元，应予以扣除，即300000元-2480.93元=297519.07元；仍有不足再由被告熊路承担赔偿责任，即781507.25元-109600元-297519.07元=374388.18元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神抚慰金共计109600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在根据保险合同在第三者责任险范围内赔偿原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神抚慰金共计297519.07元；三、被告熊路于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神抚慰金共计374388.18元，扣除已支付70000元，应付304388.18元；四、被告熊双琴不承担本案赔偿责任；五、驳回原告罗福龙、罗某、王继明、张建芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11196元，减半收取5598元，由被告熊路负担598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 于    黎二〇一七年二月二十日书记员 罗祖钦（代）