wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第1233号
原告谭友林，男。
委托代理人何燕，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告谭佑林，男。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
原告谭友林诉被告谭佑林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长与代理审判员向川、人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责案件的审理。后因人民陪审员的工作原因，合议庭组成人员于2015年9月25日变更为审判长胥庆、代理审判员向川、人民陪审员李贤蓉，然后又于2015年11月3日变更为审判长胥庆、代理审判员向川、人民陪审员王宇。本院受理本案后，被告谭佑林在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年3月27日作出（2015）渝一中法民管异初字第00027号民事裁定书，裁定驳回了被告谭佑林的管辖权异议。被告谭佑林不服该裁定，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）渝高法民管异终字第00073号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。人民法院审查管辖权异议期间依法不计入案件审理期限。本院于2015年11月3日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序之规定对本案进行了公开开庭审理。原告谭友林的委托代理人何燕、高海燕，被告谭佑林的委托代理人黄英到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭友林起诉称：谭友林与谭佑林于2013年12月15日在重庆市江北区签订借款合同，合同约定谭佑林向谭友林借款1000万元，借款期限为五个月。合同签订当日，谭友林将借款汇入谭佑林账户内，谭佑林出具《收款确认书》一张。借款期限届满后，经谭友林多次催收，谭佑林仅还款200万元，尚有800万元借款及利息至今未还。故谭友林诉至本院并请求：一、判令被告谭佑林向原告谭友林返还借款800万元及利息。二、本案全部诉讼费用由被告谭佑林承担。2015年11月3日，谭友林当庭将其诉讼请求变更为：一、判令被告谭佑林向原告谭友林返还借款800万元。二、本案全部诉讼费用由被告谭佑林承担。
被告谭佑林答辩称：对借款事实和欠款金额没有异议，愿意承担还款责任。
本院经审理查明：谭友林与谭佑林于2013年12月15日签订《借款合同》1份。合同约定：出借人谭友林向借款人谭佑林借款1000万元，借款期限为2013年12月15日至2014年5月15日，借款利率为月利率2.5%。合同签订后，谭友林于2013年12月16日向谭佑林的银行账户转账支付借款700万元。此外，谭友林之妻陆琼分别于2013年5月30日和2013年5月31日向谭佑林的银行账户付款200万元和100万元。双方当事人确认，2013年12月15日的《借款合同》约定的1000万元借款包含了陆琼向谭佑林支付的上述300万元款项。借款期限届满后，谭佑林仅归还借款本金200万元，尚欠800万元借款本金未还。
上述事实，有当事人举示的《借款合同》、银行交易凭证、收款确认书、结婚证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除对利率标准的约定外亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同部分有效。谭友林已根据合同约定向谭佑林提供了借款1000万元，谭佑林亦应依约向谭友林偿还借款。现谭佑林尚欠借款本金800万元未还，故本院对谭友林要求谭佑林向其偿还借款本金800万元的诉讼请求予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭佑林于本判决生效之日立即向原告谭友林偿还所欠借款本金800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谭佑林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元（已由原告谭友林向本院预交），由被告谭佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪誉玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第185号
原告汪某某，女，生于1985年1月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告岳某某，男，生于1989年5月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告汪某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
代理审判员 孙振中
二〇一五年一月四日
书 记 员 张垭兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初592号
原告申占全，男，汉族，1951年7月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
原告申占全与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告申占全的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告申占全诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告申占全系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-2-301业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月23日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月23日至2017年1月19日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告申占全装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初592号原告申占全，男，汉族，1951年7月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。原告申占全与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告申占全的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告申占全诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告申占全系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-2-301业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月23日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月23日至2017年1月19日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告申占全装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第395号
申请执行人李克�。
被执行人谷连芝。身份证号：370628195511016510.
本院在执行李克宾与谷连芝借款纠纷一案中，因被执行人谷连芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2003）栖执字第395号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月三日
书记员 王云强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字2960号
原告郭某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人潘碧霞、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2006年1月经媒人介绍相识。同年5月16日双方办理结婚登记手续（双方口头约定“两顾”），2008年8月21日生育男孩赖某乙。婚后，原、被告一直居住在原告家里，双方感情尚好；但自孩子出生后，被告对原告的态度就开始转变，并要求原告嫁到被告家；为了孩子，原告无奈之下也同意了被告的要求，将户口迁到被告家；但原告的妥协并未换回被告的任何转变，被告依然对原告及孩子不闻不问，从不肯主动拿钱补贴家用，完全没有尽到照顾家庭的义务，双方为此经常争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年正月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告竟动手殴打原告，被告的行为严重伤害了原告，双方自此开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩赖某乙由原告抚养，由被告每年承担男孩抚养费人民币8000元；依法分割夫妻共同债务人民币60000元。
被告赖某甲辩称：被答辩人所诉不实，其与被答辩人夫妻之间只偶尔有点小吵架，没什么大矛盾；其动手殴打被答辩人是因为其行为不端，但答辩人看在夫妻的情分上愿意原谅被答辩人；答辩人一直勤勉赚钱，对家庭及孩子尽到责任；故答辩人恳请被答辩人考虑到儿子年幼，且现夫妻感情还好，希望被答辩人给答辩人一个改正的机会，双方重归于好，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识。同年5月16日双方办理结婚登记手续，2008年8月21日生育男孩赖某乙（现随原告生活）。双方在共同生活期间，因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告郭某某向本院提供的原告身份证、结婚证及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告赖某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子赖某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第69-1号
申请人：苏苗坤。
委托代理人：张安友。
委托代理人：洪榕净。
被申请人：颜孙朋。
本院于2014年8月19日作出财产保全的裁定，依法查封登记在被申请人颜孙朋名下的坐落于平阳鳌江镇雁门村雁南西路172号一间房屋（所有权证号：02a0280600），申请人申请本院对上述财产解除保全。本院认为，申请人要求解除财产保全系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人颜孙朋名下的坐落于平阳鳌江镇雁门村雁南西路172号一间房屋（所有权证号：02a0280600）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月二十日
代书记员 项丰伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1113号
原告：周创业，男，汉族，1953年7月25日出生，住广东省东莞市。
被告：严涛，男，1990年2月18日出生，住湖北省麻城市。
原告周创业诉被告严涛身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序进行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告周创业到庭参加了诉讼；被告严涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周创业诉称：原告在虎门沙角炮台经营商铺。2014年8月24日下午14时许，被告开一小车在原告商铺处揽活，见原告商铺门口有一空位就想将车开进去，原告不让其开进去，并告诉被告这是原告商铺门口的车位，外人不能随便停车，但被告不听劝阻，强行把车停进去后走开了。原告于是开了另一辆车把被告的车堵上，使其不能开走。不一会儿，被告揽到了活要将车开出来，因为原告的车挡在后面而开不出。这时原告就同被告讲道理：“你做生意我也做生意，为什么不听劝阻硬要将车停放在我铺位门口？”被告不听，踢打原告的车并将原告推倒在地。后原告报警，民警组织双方做了笔录并调解，但没有调解成功。此事件中，被告将原告推倒，致使原告“骶尾部挫伤”，花去医疗费1645.77元，误工50天，误工损失2000元、车辆维修费450元以及来回多次调解及就医的交通费200元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告严涛向原告周创业赔偿医疗费1645.77元、误工费2000元、车辆修理费450元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严涛没有答辩。
�审理查明：原告在虎门沙角炮台经营商铺。2014年8月24日下午13时30分至14时左右，被告驾驶一辆小汽车停放在原告所经营的商铺门前的停车位上，原告意欲阻拦但未成功，遂驾驶另一辆车停放在被告车辆的后面，以阻挡被告的离开。双方因此发生争执，并引发肢体冲突，期间被告将原告推倒在地，致其受伤。其后，原告就医，被诊断为“骶尾部挫伤”，经多次门诊治疗，花去医疗费合计1645.77元。
原告在公安机关的《询问笔录》称：2014年8月24日14时许，我正在广东省东莞市沙角社区沙角炮台门口停车区收停车费，看到有一辆黑色吉利牌小汽车准备停在我已经改做停车场的铺位的门口，于是我站在该车的前头对车上的驾驶员说不能停在该处，但他不听劝止仍然往前开，于是我躲开，他就把车停在我铺位的门口位置以后就走了，之后我就驾驶我的一辆小汽车停在该车的�面，20分钟后，该名男子带着5个人坐上了他的车后准备离开，但因为我的车停在他车的后面，他的车退不出来，于是他下来用脚踢我的车，踢坏了我的车后保险架，看到我站在车的后面又上来用双手抓我衣服胸口的位置，我往旁边躲开，他又伸出双手推我，我被推得仰躺在地上，我爬起身之后就拿出身上的手机电话报警求助，跟着他又用双手掐住我的脖子，我用力挣脱之后就往沙角炮台门卫室跑，他也跑着追来，我跑到门卫室之后，看到他左右手各抓着一块石头追过来想砸我，但被门卫及另一名男子劝住了，后来我就躲在门卫室等派出所同志到场；被问及沙角炮台门口停车区是否属于其所经营的停车场，原告周创业表示该停车场不是其所经营，但其在沙角炮台门口有十间铺位；被问及是否其在沙角炮台门口位置经营停车场，原告周创业表示没有。被告在公安机关的《询问笔录》中称：2014年8月24日13时30分许，我驾驶着我自有的一辆小汽车去到广东省东莞市虎门镇沙角炮台门口，将车停放于路边的位置后，就有一名男子过来说我的车停在他地盘上，要我交10元人民币的停车费，我问他有没有发票，他说那里都是这样，收停车费不给发票的，我说既然连发票都没有我就不交所谓的停车费，于是我走到旁边的一家商店去买饮料，等我再回来准备驾车离开时，该名男子驾驶着一辆白色的丰田牌小汽车挡在我的车后面不让我离开，我就问他想怎样，他说我不交停车费他是不会让我走的，之后把他的车熄了火拔掉钥匙就快步离开，于是我追上去用双手推了他一下，之后他就从身旁的地上捡起一块石头想砸我，但没有砸中我，接着我也从旁边的地上捡起一块石头，他看到我捡起石头就往炮台门口的保安室跑，我手里拿着石头也往保安室跑去，在保安室里他破口大骂我，因为是用家乡话骂的，我没听懂他骂我什么，因为我们彼此站得比较近，他骂我的时候口水都溅到我身上，于是我伸出右手把他往旁边推了一下，后来在围观者的劝阻下我就离开了保安室回到停车的位置，过了约7分钟，派出所的同志到了现场，在派出所同志的劝说下他才将他停放于我车后面的车挪开。被问及是否有打周创业，被告严涛表示没有打，只是用手推了两下。
原告主张其损失包括：1.医疗费1645.77元，有医疗费票据为凭；2.车辆维修费450元，有维修费发票为凭；3.误工费2000元，原告主张其因受伤无法从事工作，误工50天，按照每天40元的标准计算出2000元，原告称其开了一间工厂，主要从事管理工作；4.交通费200元，原告主张该费用是其往返住处与医院就医、住处与沙角警务室调解所产生的油料费。
以上事实，有原告提交的诊断�明书、病历、医疗费票据、维修费发票、报警回执，本院从公安机关调取的《询问笔录》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系身体权纠纷。被告严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告严涛在与原告周创业因停车问题发生争执后，不是理性解决，而采取较为过激的手段，在与原告产生肢体冲突期间将原告推倒在地，致其“骶尾部挫伤”，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。在双方就停车问题发生争执之时，原告驾驶其车辆停放在被告车辆后面，以极为不当的方式阻挡被告的离开，是导致双方发生肢体冲突的直接原因。因此，原告对于事故的发生也有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告的责任。�据双方的过错程度，本院酌情认定为被告就损害结果承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
关于损失的范围。原告主张医疗费1645.77元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等为凭，本院予以确认；原告主张维修费450元，有维修费发票为凭，本院予以确认；原告于事故发生时已达法定退休年龄，在其未能举证证明其仍有劳动报酬，且因本次伤害而导致收入减少的情况下，对其主张的误工费不予支持；现有证据显示原告确实多次就医治疗，必然存在交通费用的支出，本院结合其住处与医院的距离、就医次数等酌情认定交通费100元。
综上所述，原告因本次伤害而造成的损失为2195.77元，被告应就此承担60%的责任，即1317.46元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周创业支付各项赔偿合计1317.46元；
二、驳回原告周创业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告周创业承担17元，被告严涛承担8元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一四年十二月十一日
书记员 何丽姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第994号
罪犯李弢，男，汉族，1971年6月30日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）伊刑一初字第3号刑事判决，以被告人李弢犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5271号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李弢在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯李弢予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李弢确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李弢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李弢减刑的建议应�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李弢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年9月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第46号
原告李福祥，男，汉族，1950年4月28日生。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告逯金全，男，汉族，1964年8月25日生。
被告逯林超，男，汉族，1991年2月16日生。
二被告共同委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告李福祥诉被告逯金全、逯林超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福祥及其委托代理人王维生、冯玉昌，被告逯金全、逯林超委托代理人王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了扶持本家侄子发展养殖，在原籍林州市茶店镇曹家井村东沟七亩地建造羊料青储池。因青储池建设需要，由被告逯金全承揽了青储池挖土作业，完成后支付了被告逯金全1300元费用。后因回填土需要，再次交由被告逯金全承揽，双方约定价格为200元。2014年9月3日，被告逯金全指派其子即被告逯林超前往作业，因被告逯林超没尽到注意义务违规作业导致青储池周边墙体大面积倒塌，致使在现场工作的村民王胜民、秦秀云被砸身亡，程太启受伤，随后得知被告逯林超并不具备挖掘机作业资格。事故发生后，两被告拒不对原告进行赔偿，经相关部门协调，由原告对两死者进行了赔偿垫付，对伤者也进行了医疗费垫付，垫付款共计40余万元。两被告对原告垫付的款项，分文未付。综上所述，因被告逯金全指派不具备挖掘机作业资格的被告逯林超违规作业引发两人死�多人受伤的严重事故，又因两被告不进行赔偿，原告垫付了赔偿费，故对于原告垫付的款项，两被告应当依法支付。为此请求：1、判决两被告给付原告垫付赔偿款240000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不适格。被告逯林超受雇于原告侄子李丙五，与原告不存在任何法律关系，故应依法驳回原告的起诉。2、被告逯金全不是本案适格被告。原告及李丙五并未雇佣被告逯金全参与回填土工作，是被告逯林超一人驾驶挖掘机按照李丙五和李丙五安排的工作人员的安排给羊料青储池围土不是原告所述的回填土。3、原告与被告逯林超之间是雇佣关系，不是原告所主张的承揽关系。理由是原告与被告逯林超约定劳动报酬按照每小时130元计算，没有工作成果标准，被告逯林超是按照李丙五的安排工作。4、原告所述的因被告逯林超未尽到注意义务违规作业导致青储池周边墙体大面积倒塌不成立。被告逯林超是按照雇主指示作业，其本身不存在违规作业之说，其有无挖掘机作业资格证与案外人王胜民等人死亡及受伤无因果关系。原告或其侄子建造的青储池属于违章建筑，本身存在重大事故隐患。该青储池池深近5米，南北长度20余米，而墙体宽度仅有24厘米。承包青储池的王胜民垒砌墙体时所用的沙灰泥中水泥含量又极低。青储池周边围土不是墙体倒塌的原因，因为围土高度不到1米，且青储池大面积倒塌发生在事故之后。5、被告逯林超受李丙五指派在青储池周边围土，系在雇主指示范围内的劳务合同，被告逯林超不存在故意或重大过失，不应承担任何赔偿责任。6、退一步讲，假使原告与被告逯林超系承揽关系，原告作为定做人承担赔偿责任系其自愿，不应向被告逯林超追偿。综上，请依法驳回原告起诉或驳回原告诉�请求。
经审理查明，原告在林州市茶店镇曹家井村东沟七亩地投资建造羊料青储池。原告指派其侄子李丙五、李丙文负责建造该青储池的具体事宜。2014年9月3日上午，李丙文联系到被告逯金全，让其给青料池围土。被告逯金全带被告逯林超到青储池建造现场，由被告逯林超驾驶自带的挖掘机为青储池围土。被告逯金全与李丙文未就该次围土报酬达成一致。被告逯林超驾驶挖掘机向青储池已建好的墙体周围围土过程中，已围土完毕段的墙体倒塌，致使在青储池内的王胜民、秦秀云死亡，程太启受伤。事故发生后，原告赔偿王胜民各项损失共计19万元，赔偿秦秀云各项损失共计24万元，赔偿程太启各项损失共计5.7万元，以上损失合计48.7万元。
另查明，原告将青储池砌砖等事项交给案外人王胜民，双方约定王胜民包工包料、实报实销，工资6000元，所�料用多少结算多少。王胜民找案外人秦秀云、程太启为其提供劳务。王胜民又名王腊栓。
再查明，被告逯金全与被告逯林超系父子关系，被告逯林超无挖掘机作业资质。
上述事实，有原告提交的2014年9月9日林州市公安局茶店派出所对李丙五询问笔录一份、2014年9月10日林州市茶店派出所对李存生、逯金全询问笔录各一份，原告与秦秀云配偶李留生人民调解协议书、与王胜民之子王净玉死亡补偿协议、与程太启补偿协议各一份，被告提交的现场照片21张及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告投资建造涉案青储池，并将建造事宜交由案外人李丙五、李丙文，李丙文找被告逯金全为青储池围土，被告逯金全自带人员及机械作业，并根据工作量计付报酬，故本院认为原告与被告逯金全之间系承揽合同关系。被告逯金全与被告逯林超系父子且均由被告逯林超驾驶挖掘机开展工作，故本院认为被告逯金全与被告逯林超应为共同承揽人，应对原告承担连带责任。同时，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告逯金全明知被告逯林超无挖掘机作业资格而交由其独自驾驶挖掘机向青储池墙体周围围土，被告逯林超作为成年人应当对作业中存在的危险有一定的预见能力，其无挖掘机作业资质，未能预见该危险，故被告逯金全、逯林超对事故的发生存在一定的过错，应当对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定�告逯金全、逯林超承担10%的事故赔偿责任，即4.87万元（48.7万元ⅹ10%）。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告逯金全、逯林超与本判决生效后十日内给付原告李福祥垫付的赔偿款4.87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李福祥负担3906元，被告逯金全、逯林超负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第164号
原告：朱xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告朱xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案中，因原告朱xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱黎英
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3376号
原告王明伟，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县法律援助中心法律工作者。
被告张文明，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省西充县。
本院于2015年11月2日立案受理原告王明伟诉被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告张文明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告为其在西藏阿里地区贡嘉建设有限公司务工，期满被告因缺少资金欠原告工资12710元。经约定，被告于2007年11月10日向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额、欠款人和欠款时间并承诺尽快还款，但经原告多次向被告催要，被告总是推诿扯皮，拒不支付欠款，现请求依法判令被告支付原告欠款并承担从起诉之日起至款清时止的银行同期贷款利息。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，经本院电话询问，被告承认欠款属实，因贡嘉建设有限公司没有支付其欠款，所以一直没钱支付，并同意归还欠款。
经审理查明：被告雇请原告为其在西藏阿里地区贡嘉建设有限公司务工，期满被告因缺少资金欠原告工资12710元。被告于2007年11月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王明伟2007度贡嘉建设有限公司民工工资款，下欠共计12710元，壹万贰仟柒佰壹拾元整，欠款人：张文明，2007年11月10号。”经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款并承担从起诉之日起至款清时止的银行同期贷款利息。
本院认为：被告张文明雇请原告王明伟为其务工，期满被告因缺少资金欠原告工资12710元，并出具了欠条一张，被告本人电话承认欠款是事实，本案事实清楚，证据充分，对原告王明伟要求被告张文明支付其工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文明于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟欠款12710元，并从2015年11月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期借款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元减半收取59.00元，由原告王明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十二月四日
书记员 郭俊杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执473号
申请执行人：孙云,女,1979年1月22日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人：汤凤林，总经理。
本院在执行申请执行人孙云与被执行人苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，目前均未有效执结。另据申请人反映，目前法定代表人居所不明。本院经相关部门查询，均未查获被执行人苏州瑞利木业有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执473号申请执行人：孙云,女,1979年1月22日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人：汤凤林，总经理。本院在执行申请执行人孙云与被执行人苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，目前均未有效执结。另据申请人反映，目前法定代表人居所不明。本院经相关部门查询，均未查获被执行人苏州瑞利木业有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00621号
罪犯张德胜，男，1970年3月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）亳刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张德胜限制减刑。本院于2012年6月14日作出（2012）皖刑复字第00030号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张德胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张德胜因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年7月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张德胜没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张德胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1927号
原告孙明礼，男，1950年2月25日出生，蒙古族，农民，住霍林郭勒市。
被告刘志国，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
本院于2014年9月25日立案受理原告孙明礼诉被告刘志国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员海山适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙明礼到庭参加诉讼。被告刘志国在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙明礼诉称，2013年8月6日，被告刘志国向我借款50000元，并向我出具了一枚欠条。借款后被告刘志国已偿还借款3500元。剩余借款46500元，我多次向被告刘志国索要，以种种理由推脱，至今未还。现要求被告刘志国偿还我借款46500元。
被告刘志国辩称，我向原告孙明礼借款50000元是属实，但已偿还13000元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实为：2013年8月6日，被告刘志国向原告孙明礼借款50000元。被告刘志国借款后已向原告孙明礼偿还借款3500元。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持；
原、被告双方当事人对以上归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提举了以下证据：一枚欠条。意在证明，2013年8月6日，被告在原告处借款50000元的事实。
被告刘志国质证意见为，未质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2013年8月6日，被告刘志国向原告孙明礼借款50000元的事实。
被告刘志国未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘志国在原告孙明礼处借款50000元，并向原告出具了一枚欠条。借款后，被告刘志国已向原告孙明礼偿还借款3500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志国向原告孙明礼借款，有原告孙明礼提供的借据为凭，据此，被告刘志国应积极履行偿还欠款的义务，故对原告孙明礼要求被告刘志国偿还借款46500元的主张，本院予以支持。被告刘志国辩解的已偿还原告孙明礼借款13000元的辩解理由，由于被告刘志国未向法庭提供证据加以证明，且在庭审过程中，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应承担对己不利的法律后果。故该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国偿还原告孙明礼借款46500元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.24元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2794号
原告：孙署辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区沈营大街白塔茗居609-23-2-2，身份证号码：2112241979********。
被告：沈阳联星货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告孙署辉与被告沈阳联星货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告孙署辉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙署辉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙署辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孙署辉负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1051号
申请执行人李卓钦。
被执行人李振。
本院在执行李卓钦与李振民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹仲良
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初255号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王标义，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，现住成武县。因无证驾驶报废车上道路行驶，于2017年10月3日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款七百五十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被成武县公安局取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，11月14日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】243号起诉书指控被告人王标义犯危险�驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人王标义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年10月3日14时许，被告人王标义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车沿成武县泉城路由北向南行驶至五龙潭路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王标义血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人王标义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、归案情况说明、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王标义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王标义于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王标义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕红伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0112号
原告水某。
被告丁某某。
被告李某某。
原告水某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告水某到庭参加诉讼，被告丁某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某诉称，被告丁某某于2011年12月29日向原告借款200000元，并写下借据，口头承诺分月付息一次，但是被告未按约履行承诺。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元、利息50000元（以200000元为本金，自2011年11月29日至判决确定履行之日，按照年息10%计算），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告丁某某、李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借据一份，证明被告丁某某向原告借款200000元；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，证明原告向被告交付借款200000元的事实；3、结婚档案证明与婚姻登记证明各一张，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
针对上述证据，被告丁某某、李某某未发表质证意见。
被告丁某某、李某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，形式、内容均符合法律规定，被告丁某某、李某某未对该借据提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的借据依法予以采信。对于原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，因该证据未加盖银行业务章，故本院将结合其他证据综合予以认定。对于原告提供的结婚档案证明与婚姻登记证明，该两份证据来源、形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2011年12月29日，被告丁某某向原告水某借款，并出具借据一份，借据载明“今借水某人民币大写贰拾壹万肆仟元正，小写214000元，借期一月。如到期未全额还款每天将向水某支付总欠款的2%违约金借款日期：2011年12月29日还款日期：年月日借款人：丁某某身份证：3203021970101524342011年12月29日”。同日，原告水某通过中国农业银行向丁某某汇款350000元，原告陈述该笔汇款有200000元是本案借款，另外150000元与本案无关。另外，原告陈述其与被告丁某某没有约定还款期限，借据上14000元是一个月利息。
另查明，被告丁某某与李某某原系夫妻关系，二人于1996年6月24日办理结婚登记手续，2012年11月29日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的被告丁某某书写的借据、中国农业银行明细对账单及原告陈述，可以认定原告与被告丁某某之间存在借款合同关系，虽然借据上约定的借款为214000元，但是原告实际交付了200000元，故本院依法认定原告与被告丁某某之间的实际借款金额为200000元，原告主张被告丁某某偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于利息问题，原告水某与被告丁某某在借据上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息。虽然原告水某与被告丁某某在借据上约定“如到期未全额还款每天将向水某支付总欠款的2%违约金”，但是原、被告并未约定具体的还款期限，故违约金约定并不明确。综上，本院依法认定涉案借款应视为不支付利息。虽然原、被告未约定还款期限及利息，但是直至原告起诉之日，被告一直未予还款，应当支付原告相应的逾期利息（以200000元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算，以50000元为限）。
关于被告李某某是否应当承担还款责任问题。李某某是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，借款形成于2011年12月29日，系二被告夫妻关系存续期间，依举证规则，李某某未向法庭提供证据证明水某与丁某某明确约定涉案债务属于丁某某的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告水某事先知道该约定。因此，应由被告李某某承担相应的法律后果。据此，本院认定，涉案借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告丁某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告水某借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年12月30日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算，以50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元、公告费600元，合计7420元（原告已预付），由被告丁某某、李某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一四年九月十八日
见习书记员 翟某某
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更477号
罪犯罗东宣，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗东宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年6月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗东宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗东宣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东宣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东宣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第876号
原告孙文，男，农民。
被告刘亚民，男，农民。
本院在审理原告孙文诉被告刘亚民种植回收合同纠纷一案中，原告孙文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费人民币674元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈艳军
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初332号
原告:高成强。
被告：铁岭国利建材有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇肖台子村。
法定代表人：张一峰。
原告高成强诉被告铁岭国利建材有限公司（以下简称国利公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成强到庭参加诉讼，被告国利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2014年年末，原告为被告运砖，至今尚欠运费100506元未还，其中90606元有经手人宋彦才出具的欠条为凭，尚余9900元有录音及证人张雷作证，此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告给付欠款100506元及利息元并承担讼诉费。
被告国利公司既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告向本院提交以下证据：
1、宋彦才出具的材料一份，证明被告国利公司拖欠原告运费90606元；
2、原告与被告国利公司员工白慧敏的通话录音一份，证明被告拖欠原告9900元运费的事实；
3、证人张宝东出庭作证，证实被告拖欠原告9900元运费。
对于原告提交的三份证据，被告均未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2014年末，原告为被告国利公司运输多孔砖，但被告一直未向原告支付运费，经催要，被告国利公司的管理人宋彦才为原告出具证明材料一份，载明“铁岭国利建材有限公司欠高成强拉砖运费款玖万零陆佰零陆元整￥90606元，经手人宋彦才，2013年12月10日”，此款经原告多次催要，被告未予给付。
另查明，在此期间，原告为被告从公司院内向院外倒运多孔砖，共运3日，被告应付运费1500元；经该公司负责人指派向开原建筑工地运送14万块红砖，应付运费8400元，两笔运费合计9900元，被告亦未给付。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应按约定支付费用。从原告提交的证据及其当庭陈述来看，足以证明被告拖欠原告运输费用的事实，在被告未提交证据证明其支付的情况下，拖欠的100506元的运输费用，被告应予给付。关于利息，因被告未及时给付运费，系违约，则应予赔偿原告的利息损失，损失额酌定按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭国利建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高成强100506元及利息（从2013年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1155元，保全费1022元，合计2177元，由被告铁岭国利建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐馨芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1975年4月5日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日羁押，当日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月16日20时许，被告人杜×在本市朝阳区孙河乡沙子营村内，因琐事与被害人李×（男，43岁，河北省人）发生互殴，被告人杜×持碎玻璃酒瓶将被害人李×划伤，致其“枕部头皮开放伤口清创缝合术后，其头部所受损伤，致头皮创口形成”（检查所见枕部头皮缝合创口10厘米），经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人杜×后被抓获归案。
案发后，被告人杜×家属代为赔偿被害人李×经济损失共计人民币13500元，被害人李×对被告人杜×表示谅解。
上述事实，被告人杜×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人王×的证言，伤情照片，法医学鉴定意见书，医院诊断证明书，刑事和解协议，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料及劣迹材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体且造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭晓珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第494号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
委托代理人：李文勇。
委托代理人：陈泓晓。
被上诉人（原审原告）：罗海永。
委托代理人：徐泽云。
被上诉人（原审被告）：刘品好。
上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人罗海永、刘品好建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）甬宁民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年7月20日，宁波杰洲文具有限公司与被告华太建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定宁波杰洲文具有限公司将坐落于宁海县宁东开发区的厂房工程发包给被告华太建设集团有限公司施工。该工程的实际承包人为被告刘品好，被告刘品好挂靠于被告华太建设集团有限公司。2008年6月10日，原告与被告刘品好签订《安装工程协议》一份，约定被告刘品好将宁波杰洲文具有限公司厂房A、B、C、D的室内给排水、电气安装工程分包给原告施工。经结算，总工程款为858380元，扣除已付的444096元，尚欠414284元未予支付。另查明，宁波杰洲文具有限公司的厂房工程于2010年3月23日通过竣工验收合格。
原审原告罗海永于2013年1月31日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告刘品好支付工程款414284元，并从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定履行之日止；2.原审被告华太建设集团有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
原审法院经审理认为：两被告是挂靠关系，被告刘品好作为涉案工程的实际承包人和施工人，将宁波杰洲文具有限公司厂房A、B、C、D的室内给排水、电气安装工程分包给原告施工。原告按被告刘品好的要求进行施工，现厂房工程已通过验收合格并被业主单位实际使用，故被告刘品好应承担相应的付款责任。经结算，被告刘品好确认总工程款为858380元，扣除已付的444096元，尚欠414284元。故对原告要求被告刘品好支付工程款414284元的诉请，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。可见，原告要求被告刘品好自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至法院判决确定履行之日止的诉请符合法律规定，应予支持。被告华太建设集团有限公司作为被告刘品好的挂靠单位，应对上述款项承担连带偿付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告刘品好限于本判决生效后十五日内支付原告罗海永工程款414284元，并从2013年1月31日起以414284元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止；二、被告华太建设集团有限公司对上述款项承担连带偿付责任。如果被告刘品好、华太建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7514元，由被告刘品好负担。
宣判后，原审被告华太建设集团有限公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人刘品好与被上诉人罗海永之间不构成分包关系。涉案工程由被上诉人刘品好具体实施，上诉人未实际参与管理，在刘品好未到庭的情况下，原审认定刘品好与罗海永之间构成分包关系无相应依据。退一步讲，根据建设工程施工合同，宁波杰洲文具有限公司发包给上诉人的工程包括A、B、C、D四幢厂房，但不包括附属设施，但一审中，罗海永承认其与刘品好之间的分包内容还包括附属设施的排水、电气安装工程，故罗海永诉称的858380元工程款是否仅是四幢厂房的工程款，原审并未查清。2.原审认定由上诉人对刘品好欠付罗海永的工程款承担连带责任不能成立。刘品好以个人名义与罗海永签订协议，上诉人也无任何过错，上诉人不应承担责任。即使上诉人需要承担责任，原审认定承担连带责任，也无相应法律依据。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗海永答辩称：被上诉人罗海永已提供证据证明其与被上诉人刘品好之间存在分包关系，且上诉人华太建设集团有限公司亦无相反证据予以反驳，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘品好借用上诉人华太建设集团有限公司的资质承建宁波杰洲文具有限公司A、B、C、D幢厂房的土建及水电安装工程，此后，刘品好又与被上诉人罗海永签订《安装工程协议》，约定由罗海永对宁波杰洲文具有限公司A、B、C、D幢厂房的室内给排水、电气安装工程进行施工，刘品好与罗海永之间构成工程分包关系，故对上诉人认为刘品好与罗海永不是分包关系的主张不予支持。上诉人认为罗海永在原审庭审中承认，其施工范围除了A、B、C、D幢厂房外，还包括附属设施，但根据刘品好出具给罗海永的工程欠条，涉案工程款414284元是刘品好在罗海永为宁波杰洲文具有限公司厂房施工中的欠付款项，结合《建设工程施工合同》及《安装工程协议》中的相关内容，罗海永的施工范围并未包括附属设施，原审认定罗海永主张的工程欠款414284元系其为A、B、C、D幢厂房的室内给排水、电气安装工程进行施工所获的工程款并无不当，上诉人对其提出的主张无证据加以证明，本院不予支持。上诉人以其在刘品好与罗海永的承包关系中并无过错，法无明文规定不适用连带责任为由，主张上诉人无需对刘品好欠付的工程款承担责任，因上诉人的该项主张依据不足，本院亦不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7514元，由上诉人华太建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年八月十六日
代书 记员 潘芬芬
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第17号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明。
委托代理人马建文。
被申请人海口市运输公司。
法定代表人钟权川。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年12月11日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年8月5日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0107号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市秀英区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，谭玩经（身份证：46010XXXXX）与被申请人存在劳动关系。现经海口市社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳谭玩经的社会保险费为90494.76元（其中：基本养老保险费46565.74元；基本医疗保险费35660.20元；失业保险费4409.24元；工伤保险费875.11元；生育保险费2984.47元）及利息11426.76元和滞纳金38968.51元（利息计算截止2014年4月30日和滞纳金计算截止2014年5月4日），核定应补缴合计140890.03元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月（2014年6月1日）至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年8月11日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0107号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年8月5日对被申请人海口市运输公司作出的海口地税社保限缴（2014）0107号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年一月九日
书记员 林姿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执153号
申请执行人王荣。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王荣与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4734-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志鹏，住。
被申请人高建厂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志鹏、高建厂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高建厂在宁津县农村信用合作联社宁津信用社6223191425349664账户上的存款15.8元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00004号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人徐全军，无业，公民。
被执行人张春燕，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00067号行政裁定书，于2014年11月18日向被执行人徐全军、张春燕发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币99948元，承担案件受理费1450元、执行费1400元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐全军、张春燕在银行账户上的资金人民币102798元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第465号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，户籍所在地丰城市泉港镇，现住高安市。2015年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年10月15日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人付某某犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人付某某系高安市新瑞景陶瓷有限公司的审计员，其工作主要负责制作公司员工工资表，之后交由公司后勤经理谢某华审查上报，并且制作工资发放信息电子文档交予公司出纳，对工资发放没有决定权。自2014年8月起至2015年7月，付某某借朋友梁某尧的银行卡（工行，卡号：6222021508007755722），在自己制作工资表的时候，将梁某尧虚设为公司员工并发放工资，2014年8月至12月，将梁某尧虚设在新瑞景“红鹰联合二车间”，骗取工资人民币13097.7元；2015年1月、2月，将梁某尧虚设在“二厂联合一车间”，骗取工资人民币5189.8元；2015年3月将梁某尧虚设在“二厂联合五线”，骗取工资人民币3020元，2015年4月至7月，将梁某尧虚设在“二厂包装车间一线”，骗取工资人民币20403元；在2015年5月至7月期间，付某某又在“二厂包装车间二线”虚构员工刘某燕，而后在工资发放信息电子文档内，再将刘某燕替换成梁某尧以及其作案使用的银行卡卡号，骗取工资人民币9915元。至案发时，付某某在高安市新瑞景陶瓷有限公司共骗取工资51625.5元。
案发后，被告人付某某退缴了全部赃款，高安市新瑞景陶瓷有限公司出具谅解书，对其行为表示谅解。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某华、谢某梅、鄢某瑜、鄢某玲、曹某兵、陈某高、席某红的证言、银行清单、员工姓名清单、工资发放签名表、到案经过、收款收据、谅解书、作案工具相片、人口信息、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用职务之便，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某自愿认罪，且退缴了全部赃款，得到受害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第112号
原告杜竹海。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。
法定代表人宋启升，董事长。
原告杜竹海与被告青岛运成塑料制品有限公司劳动争议一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，现原告杜竹海自愿申请撤回对被告青岛运成塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告杜竹海自愿撤回对被告青岛运成塑料制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜竹海撤回对被告青岛运成塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杜竹海承担。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文萃
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1673号
原告任瑞红，女，1987年4月8日出生，
被告刘海朋，男，1984年2月6日出生，
原告任瑞红诉被告刘海朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告因做生意急需资金，在原告处借现金3000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今不还。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款3000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证明材料有：
被告于2013年5月19日出具的借条一份，证明被告向原告借款尚3000元的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年5月19日，被告向原告借款3000元，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，应当偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海朋于本判决生效之日起五日内偿还原告任瑞红借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 孟松峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1267号
原告肖东静，个体。
委托代理人曹然。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
组织机构代码：78080008-3。
被告委托代理人王海山。
原告肖东静与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖东静的委托代理人曹然，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东静诉称，2013年3月28日我为我所有的车牌号为冀B×××××的小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险。2014年3月21日0时，司机关立娟驾驶原告所有的冀B×××××的小型轿车，在胥涧线与205国道交口由西向北转弯时，与董强驾驶的由北向南驶来的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经到场勘查。事故经丰南区交警大队第×××号道路交通事故认定书认定，关立娟负全部责任，董强无责任。各项损失自负。事故造成我车辆各项经济损失共计人民币47319元。我要求被告在保险范围内理赔，但是被告推脱拒赔，现起诉于法院，望法院判被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿我经济损失47319元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险和不计免赔险，对于原告合理的车辆损失，同意在保险责任限额内按照非4S店的配件和工时价格进行赔偿。对原告诉请的车辆损失金额有异议，理由是原告未提供修车发票，不能证实其实际损失情况。原告提交的公估报告系原告单方委托，且在进行车辆损失评估时未通知被告到场，违反了车辆损失险24条之规定，原告方提供的公估报告从内容和形式上错误连连，显然不具备客观公正性。保管费不属保险范围，且由于原告未提交与三者方已达成调解协议的相关证据，对于三者车辆的施救费及报关费，我公司不予认可。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，原告肖东静是冀B×××××的小型轿车所有人及被保险人。事故发生时，冀B×××××的小型轿车的驾驶人为关立娟。2014年3月21日0时，司机关立娟驾驶原告所有的冀B×××××的小型轿车，在胥涧线与205国道交口由西向北转弯时，与董强驾驶的由北向南驶来的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经到场勘查。事故经丰南区交警大队第×××号道路交通事故认定书认定，关立娟负全部责任，董强无责任。原告肖东静与事故三者方董强尚未进行调解。本次交通事故造成原告肖东静的经济损失如下：保管费及施救费330元，公估费1359元，修理费5000元，汽车配件费40300元，共计47319元。
另查明，原告肖东静所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔），保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告提交的原告肖东静身份证复印件1页、司机关立娟的身份证复印件1页、驾驶证复印件1页、事故车辆行驶证复印件1页；
2、保险单复印件2页；
3、事故认定书原件1页；
4、唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告书原件1份及证明1页；
5、公估费票据原件1页、施救费及保管费票据原件2页、修理费票据原件1页、汽车配件票据原件6页；
6、被告提交的投保单复印件1页；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市丰南区交警大队对该事故出具的第×××号道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告肖东静所有的冀B×××××小型轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。唐山子胜保险公估有限责任公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。公估费、施救费及管理费、修理费、汽车配件费属于为确定保险事故所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的付款方为董强的保管费及施救费，虽提供了相关票据予以证明，但是由于原告与三者方董强尚未达成调解意见，且该损失与冀B×××××的车损一并解决为宜，因此对原告该项主张，本院不予考虑。对方冀B×××××号小型客车无事故责任，其保险应承担的财产损失100元，应从原告的受偿余额中减除。原告车辆的保管费30元，不属于保险赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告肖东静保险金46589元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张若男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第685号
申请执行人李阳福。
被执行人李晓英。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李晓英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 伟
第1页共1页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02135号
上诉人（原审原告）徐水旺，职员。
被上诉人（原审被告）江苏榕兴房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼10B室。
法定代表人林水俤，系该公司董事长。
上诉人徐水旺与被上诉人江苏榕兴房地产开发有限公司（以下简称榕兴房产公司）买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月31日作出（2015）河民初字第0313号民事判决。上诉人徐水旺不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，上诉人徐水旺提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2015年9月6日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在接到该通知书后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则视为撤回上诉。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐水旺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞汝全
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00244号
原告略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人何海军，理事长，
委托代理人翟小华，男，1973年4月23日出生，汉族，略阳县农村信用合作联社小沟信用分社主任（特别代理）。
被告赵娜，女，1986年12月25日出生，汉族。
被告练中元，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告林长录，男，1961年2月26日出生，汉族。
被告陈永华，男，1966年11月27日出生，汉族。
略阳县农村信用合作联社诉赵娜，练中元，林长录，陈永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟小华，被告赵娜，练中元，林长录，陈永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：2012年8月22日，被告赵娜以发展乌鸡养殖为由，在小沟信用分社申请借款50万元，期限2年，由被告林长录和陈永华提供连带责任保证担保。该笔借款于2014年8月21日到期，到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款本息，但借款人及担保人以种种理由拒绝归还原告借款本息，现依法起诉，请求判令：一、判令被告人归还拖欠借款本息合计591837.99元，其中本金500000元，利息91837.99元；二、要求第二被告承担连带保证责任：三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据。
1、被告赵娜、练中元借款申请书复印件。证明被告赵娜，练中元共同向原告借款50万元时系夫妇关系，且共同申请向原告借款的事实。
经被告赵娜、练中元质证对真实性无异议。经林长录、陈永华质证对真实性均无异议。
2、被告林长录、陈永华的借款担保书复印件。证明林长录、陈永华为被告赵娜、练中元借款50万提供连带保证责任的事实。
经被告赵娜，、练中元质证对真实性无异议。经林长录、陈永华质证对真实性均无异议。
3、被告赵娜、练中元借款合同复印件，被告林长录、陈永华保证担保合同复印件。证明四被告与原告具有借款合同及保证担保合同关系的事实。
经被告赵娜、练中元质证对真实性无异议。经林长录、陈永华质证对真实性均无异议。
4、借款催收通知书复印件。证明借款到期原告催收的事实。
经被告赵娜、练中元质证对真实性无异议。经林长录、陈永华质证对真实性均无异议。
被告赵娜、练中元、林长录、陈永华均未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。庭审中，被告练中元辩称，原告所诉贷款50万属实，当时养殖场由于效益不好造成亏损。现不是不还借款，而是确实暂时无力偿还，希望原告能给点时间，我争取将本息尽快归还。
经审理查明：2012年8月22日，被告赵娜以发展乌鸡养殖为由，与其当时的配偶练中元为共同借款人，在原告所属小沟信用分社申请借款50万元，期限2年，约定利率为月息千分之十点三四六，被告林长录和陈永华并自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原告分别与四被告签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。该笔借款于2014年8月21日到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款本息，借款人及担保人均以暂时无能力偿还为由，至今未归还原告借款本息。原告遂起诉，请求判令：一、判令被告人归还拖欠借款本息合计591837.99元，其中本金500000元，利息91837.99元；二、要求第二被告承担连带保证责任：三、诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵娜与练中元于2012年9月17日，在汉中市汉台区民政局办理了离婚登记。双方对债权债务没有书面约定。
本院认为：被告赵娜、练中元与林长录、陈永华分别自愿和原告签订借款合同及保证担保合同，其行为均符合合同的实质要件，所签合同真实有效，应受法律保护。被告赵娜、练中元作为共同借款人未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，应承担违约责任。被告赵娜、练中元现虽己办理了离婚登记，但向原告借款时双方系家庭共同成员，且借款用于家庭养殖业，离婚时虽对债权债务没有书面约定，但作为共同借款人不因双方夫妻身份关系的解除而消除承担债务的责任。被告林长录、陈永华作为连带责任担保人，在赵娜、练中元不履行还款义务时，不积极督促并履行担保义务，其行为亦属违约，并应承担连带还款责任。在保证人承担连带保证责任后，有权向借款人行使追偿权。现原告起诉诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下；
一、被告赵娜、练中元在本判决生效后三十日内共同偿还原告借款人民币500000元；借款利息91837.99元（利息计算至从2013年12月20日至2015年3月31日止）。
二、被告林长录、陈永华对上述借款本息承担连带偿还责任。
诉讼费9700元，由被告赵娜，练中元，林长录，陈永华共同负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 贝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1323号
郯城县农村商业银行与徐希波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第425号
原告：韦某。
被告：林某甲。
委托代理人：卢成素、卢富兵。
原告韦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告林某甲及其委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原告与被告于2002年8月经人介绍相识，2002年8月同居生活，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日，双方为婚生女儿上户口补办了结婚登记手续。因双方性格不合、被告不履行家庭义务、酗酒、赌博，婚后经常发生纠纷，夫妻聚少离多，未能建立起应有的夫妻感情。2009年农历11月，双方发生纠纷后分居至今。夫妻感情已�裂，绝无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女林某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
原告韦某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，证明原被告婚生女儿的身份情况。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。双方相识、生育女儿、及办理某，其他情况不属实，双方没有感情不和。另外，被告打工赚来的钱都给了原告，因做人情和给原告治病，被告还欠外债80000元。
被告林某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告韦某提供的证据经庭审出示，被告林某甲对原告提供的证据的1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告韦某与被告林某甲于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原告韦某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张滨滨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2965号
原告李爱春。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市土产回收总公司，住所地邯郸市新兴大街中段铁路道东。
法定代表人王建滨，该公司经理。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，原住所地邯郸市物资局院内二楼，现因拆迁无具体办公住址。
法定代表人马随平，该公司经理。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告李爱春与被告邯郸市土产回收总公司、邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱春于二0一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱春撤回起诉。
案件受理费2660元由原告负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 武文杰
人民陪审员 赵 航
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初324号
原告常熟市龙飞聚氨脂制品有限责任公司，住所地常熟市支塘镇黄泾村二组。
法定代表人钱建青，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏友邦精工实业有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。
本院在审理原告常熟市龙飞聚氨脂制品有限责任公司与被告江苏友邦精工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市龙飞聚氨脂制品有限责任公司以双方和解为由，于2016年2月26日向本院申请撤回对被告江苏友邦精工实业有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市龙飞聚氨脂制品有限责任公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙飞聚氨脂制品有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1218元、保全费1070元，合计2288元由原告负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐舒雪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初396号
原告董老三，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
被告林合科，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
原告董老三诉被告林合科买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付农机款10000元，承担违约金3000元，共计13000元。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍跃全独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月17日，原、被告双方签订了《车辆出售协议》一份，协议约定，原告将东方红1254拖拉机、翻转配套犁铧等农机出售给被告，价款为180000元，双方签订协议时，被告给付70000元，剩余款110000于2015年11月30日前付清。如逾期未付，被告每天承担全部车款10%的违约金。签订协议后，被告支付了大部分款项，但尚欠10000元推托未付。现原告诉至法院，请求被告支付农机款10000元，承担违约金3000元，共计13000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林合科支付原告董老三农机款10000元，承担违约金929元，共计10929元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告林合科负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年四月十七日
书记员 马福海
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第184号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：李文杰，男，1987年6月16日生，住齐河县晏城街道办事处大漠刘村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年8月3日向我院申请执行被申请人李文杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人李文杰于2012年10月25日在县妇幼违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）001－08－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李文杰征收社会抚养费84430元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－08－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－08－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李文杰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费84430元，执行费1170元，合计85600元；
三、被申请人李文杰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月六日
书记员 解文超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠委执字第1-3号
申请执行人：邱永林。
被执行人：桂林龙星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：桂林龙星集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘海燕。
被执行人：王龙。
被执行人：李镁灵。
本院在执行邱永林申请执行桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠委执字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00117号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司。机构代码：69178948-4。
法定代表人，郑晓晖。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月21日作出的赤土资罚字（2014）第004号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第004号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第29号
申请执行人：王竹。
被执行人：马晓水。
申请执行人王竹与被执行人马晓水离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人马晓水主动履行了法院的生效判决，申请人撤回了本案的执行申请。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远