安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02103号
原告：马发侯，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人:马祖来，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人:徐延辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈爱花,女,1978年5月8日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
委托代理人:江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告马发侯诉被告陈爱花健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。应原告马发侯申请，本院于2015年5月4日至同5月29日委托安徽全诚司法鉴定中心对马发侯伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告马发侯委托代理人马祖来、徐延辉，被告陈爱花及其委托代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马发侯诉称：2015年2月14日16时45分，陈爱花驾驶的电动三轮车与马发侯发生碰撞，造成马发侯受伤的道路交通事故。马发侯受伤后，其损失至今未获得赔偿，现起诉要求陈爱花赔偿医疗费、营养费等各项损失合计125146.50元，并承担本案的诉讼费。
陈爱花在庭审中辩称：对马发侯诉称事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；但马发侯诉求的部分赔偿项目及赔偿标准持有异议，应依法核减。
经审理查明：2015年2月14日16时45分，陈爱花驾驶电动三轮车沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶至百货大楼超市对面人行横道线时，与横过道路的行人马发侯发生碰撞，造成马发侯受伤的道路交通事故。事发后，陈爱花驾车逃逸，于2015年2月16日被查获。2015年2月17日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401244201501429号事故认定书，认定陈爱花应负本起事故全部责任，马发侯无责任。
马发侯受伤后，于2015年2月14日至同年2月27日在庐江县人民医院住院治疗,实际住院12天,支出医疗费7865.80元。伤情经诊断为：左手拇指末节离断伤（左末节指骨骨折。出院医嘱：1、建议石膏外固定四周，建议院外全休二个月，加强营养、护理。2、每周门诊复查，药物对症。左手拇指功能可能部分丧失。3、随诊。
2015年3月9日，庐江交管大队委托安徽正邦司法鉴定所对马发侯损伤程度作出鉴定意见：马发侯因道路交通事故致左拇指离断伤，构成轻伤一级。
2015年5月29日，安徽全诚司法鉴定中心对马发侯伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、马发侯因道路交通事故致左手拇指损伤的伤残等级，评定为十线伤残。二、马发侯休息期为60日，营养期30日，护理期30日。马发侯支付鉴定费1800元。
马发侯虽户籍登记为农业户口，但其所在地庐江县庐城镇高建社区上屯村民组马发侯承包的土地已被征用，马发侯属失地农民。
另查明：陈爱花系其驾驶电动三轮车实际所有人，该车无相关保险。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401244201501429号道路交通事故认定书、证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及陈爱花系电动三轮车所有人等情况；
2、庐江县人民医院出院记录、疾病证明诊断书、费用清单、医疗费发票等，证实马发侯的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实马发侯损伤程度、“三期”期限及支付鉴定费事实；
4、庐江县庐城镇人民政府、庐江县庐城镇高建社区居委会出具的证明、中国邮政储蓄银行存折，证实马发侯承包的土地已被征用，马发侯属于失地农民的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，认定陈爱花应负本起事故全部责任，马发侯无责任。双方当事人无异议，本院予以确认。
马发侯诉求具体赔偿项目：1、医疗费7865.80元。有庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费12300元［住院期间的营养费9300元（103天×100元/天）、司法鉴定期限的营养费3000元（30天×100元/天）］，护理费41080元（住院期间的护理费31080元、司法鉴定期限的护理费10000元）。陈爱花辨称马发侯住院伙食补助费认可实际住院时间12天，营养及护理时间有重复计算，亦均认可司法鉴定期限即各30天。住院伙食补助费、营养费标准过高均认可30元/天，护理费标准认可101.60元/天。本院认为，马发侯因交通事故受伤，实际住院12天，有病人费用清单佐证，本院予以确认。经司法鉴定马发侯受伤后营养期30日、护理期30日，本院予以确认。关于其诉求住院伙食补助费、营养费标准按每天按100元/天，护理费标准按10000元/月，无法律依据，本院不予支持。故本院依法确认马发侯住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）、营养费为900元（30天×30元/天）、护理费为3130.80元（30天×104.36元/天）。3、误工费10679.50元［住院期间的误工费6539.70元（103天×2069.90元/月）、司法鉴定期限的误工费4139.80元（60天×2069.90元/月）］。陈爱花辨称马发侯现年已73岁，系被赡养人，其主张误工费不予认可。因马发侯未能提供误工收入减少证据，本院对陈爱花的抗辨予以采纳，对马发侯该项诉求不予支持。4、残疾赔偿金19871.20元（24839×8年×10%）。陈爱花辨称马发侯系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿，赔偿年限认可6年。马发侯所在地土地已被政府征用，马发侯属失地农民，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准符合法律规定。故对马发侯主张残疾赔偿金19871.20元（24839×8年×10%）予以支持，对陈爱花抗辨不予采纳。5、精神损害抚慰金30000元。陈爱花辨称其精神损害抚慰金30000元过高，认可5000元。本院根据马发侯的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为6500元。6、鉴定费1800元，系其为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。7、交通费150元，本院予以确认。
综上,本院确定马发侯因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费7865.80元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3130.80元、残疾赔偿金19871.20元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1800元、交通费150元，合计人民币40577.80元。
陈爱花系其驾驶的电动三轮车实际所有人，该车无相关保险。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，本起事故陈爱花负全部责任，马发侯无责任。故马发侯因本起交通事故造成的合理损失40577.80元，由陈爱花予以赔偿。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马发侯40577.80元；
二、驳回原告马发侯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告马发侯负担775元，由被告陈爱花负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。