wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2553号
申请执行人：殷宏，女，1979年3月31日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈彦聚，男，1976年6月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人殷宏与被执行人陈彦聚离婚后财产纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十二日
书记员 封 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2305号
原告林满意，男，1988年5月25日出生，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告白培锋，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
原告林满意诉被告白培锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林满意的委托代理人赵晓伟，被告白培锋及其委托代理人高鸿雁、刘果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满意诉称：2014年5月初，原、被告口头约定原告给被告搭建简易房1间，工期为3到4天，被告提供水泥、彩钢瓦、梯子、电等材料，原告按照被告的要求搭建简易房，报酬为1500元。2014年5月17日上午11时左右，原告在搭建房屋时从屋顶上摔落。后经鉴定原告的伤情为八级伤残。原告曾多次与被告协商赔偿费用，但被告未支付任何费用。要求被告赔偿原告医疗费13231.9元、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费8844元、护理费1909.44元、残疾赔偿金50582.04元、被抚养人生活费24159.7元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计107797.08元。
被告白培锋辩称：原、被告之间系承揽法律关系，而非雇佣法律关系。原告与被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告以自己的技术，带领自己的工人独立完成被告所要求的瓦房搭建工作，双方约定完成工作后，被告将一次性支付原告报酬1500元，以上可证明原、被告之间系承揽关系，而非雇佣关系；原告在承揽工作中所导致自身损害应当自行承担，与被告无关。原告作为被告彩钢瓦房的承揽人，在完成承揽工作的过程中，应当尽到足够的注意义务，以避免自身及他人损害的发生，但原告安全意识淡薄，属于防范，最终导致事故的发生，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月初，经中间人曹美芳介绍，被告将搭建一间四米多长，五米多高，两米多宽的彩钢瓦简易房以1500元的价格承包给原告，被告提供彩钢瓦、水泥、梯子、电源，原告自带电机、手电钻、螺丝钉等工具，并带领另外两名工人进行施工。2014年5月17日上午11时许，原告在简易房顶施工过程中摔下受伤。
依原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。河南公专司法鉴定中心于2014年9月30日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林满意损伤程度评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费800元及检查费70元。
当日，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗至2014年5月26日，共计住院9天，其伤情被诊断为：1、消化道穿孔；2、胸11及腰1椎体压缩性骨折；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、枕骨右侧鼻骨及上颌骨额突骨折；5、右手第三掌指关节开放性脱位。原告在该院花费医疗费8157.78元。2014年5月26日，原告转至巩义市人民医院住院治疗至2014年6月10日，共计住院15天，其伤情被诊断为右侧面神经麻痹；2、肠破裂修补术后；3、腰椎压缩骨折；4、右腕关节脱位。原告在该院花费医疗费4678.42元。2014年5月26日，原告从河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院转至巩义市人民医院花费救护车费80元。为了康复治疗的需要，原告外购胸腰支具一个，支出1800元。原告住院期间伙食补助费按每天30元计算，为720（30×24）元；营养费按每天20元计算，为480（20×24）元。原告住院期间，由1人进行护理，护理费参照上年度河南省居民服务业28472元／年的标准计算35天，为1872.13（28472÷365×24）元。原告系农村居民，误工期限从2014年5月17日计算至定残日前一天为136天，误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年的标准，计算为9465.85（25402÷365×136）元，原告主张8844元，按此数额计算。原告的女儿林某甲生于2011年4月11日，年满3周岁，儿子林某乙生于2013年9月17日，年满1周岁，两人均系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5627.7元／年，林某甲、林某乙的抚养费为27012.96（5627.7×15×30%÷2＋5627.7×17×30%÷2）元，原告主张24159.7元，按此数额计算。原告系农村居民，残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算为75011.74元（8475.34×20×30%＋24159.7）。以上原告的损失共计102514.07元。
本院认为：被告白培锋将轻钢结构工程（即搭建简易房的工程）以1500元的价格交由原告林满意施工，二者之间形成承揽合同关系。原告林满意不具备轻钢结构施工资质，被告白培锋在明知此事实的情况下，仍将工程承揽给原告林满意，导致事故发生，被告白培锋在选任方面存在过失，应承担相应的赔偿责任。由于原告林满意在施工过程中未采取相应的安全保障措施，未尽到安全注意义务，疏忽大意导致自身损害，对此应适当减轻被告白培锋的赔偿责任。综合考虑原、被告在施工过程中的过失程度，本院酌定被告白培锋应赔偿原告损失的50%即51257.04元。原告主张其精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的损害程度、造成损害的原因、双方当事人的经济状况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元较为适宜。综上，被告赔偿原告损失53757.04元。原告主张其于2014年5月17日在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院门诊处花费医疗费共计245.7元，因该三张医疗费票据上显示患者姓名为“林峰”，与原告无关，故对该245.7元的医疗费，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告白培锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告林满意五万三千七百五十七元零四分；
二、驳回原告林满意的其他诉讼请求。
被告被告白培锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元，由原告林满意、被告白培锋各负担一千二百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 杨红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 康译方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2407号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。
被告武某某，男，住巴彦县。
被告李某某，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告武某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告武某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告武某某于2015年8月14日在原告处借款330万元，由李某某提供担保，以152364、152367、152365、152366、152381号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告武某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年8月4日原告巴彦信用社与被告武某某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告武某某发放贷款3,300,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年8月4日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇吉庆街，房权证号为152364、152365、152366、152367、152381号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年8月14日原告巴彦信用社向被告武某某发放贷款3,300,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年8月13日。
被告武某某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告武某某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告武某某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2015年8月14日在原告巴彦信用社贷款本金3,300,000.00元，约定月利率9.6‰,还款期限为2016年8月13日。贷款逾期后，被告武某某未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告武某某、李某某偿还贷款本金3,300,000.00元及利息，对抵押房产152364、152365、152366、152367、152381号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告武某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告武某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告武某某理应按借款凭证上约定的还款期限履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有商服房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告武某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金3,300,000.00元，利息295,680.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月18日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第152364、152365、152366、152367、152381号抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告武某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,565.00元减半收取由被告武某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 郝丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初860号
原告：魏强，男，1986年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李正文，男，1970年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告魏强诉被告李正文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告魏强负担。保全费824元，由原告魏强负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 程瑞娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛 亮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第307号
上诉人（原审原告）杨洪礼（又名杨鸿礼）
被上诉人（原审被告）杨鸿英（又名杨小九）
上诉人杨洪礼因与被上诉人杨鸿英共有物分割纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原、被告系兄弟关系，双方于1958年1月5日（农历1957年冬月16日）共同在盘县平关镇石脑村彭家屯十三组建造两间木瓦结构住房，房屋尚未完工，原告便于1958年3月外出工作，后由被告继续将房屋修建完毕。在此期间，原告未向被告主张过权利，直至2012年5月17日，原告才向盘县平关镇石脑村申请调解，要求分割该房屋，调解未果，原告遂于2012年8月1日向法院提起诉讼，要求分割该房屋。
另查明，原、被告争议的房屋坐落于盘县平关镇石脑村彭家屯十三组，建筑面积120平方米，无相关产权登记证书，现该房由被告之子杨冬芳居住使用。
一审判决认为，本案的争议焦点是：原、被告争议的两间瓦房是否属原、被告共有财产，原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。原、被告于1958年1月5日开始共同在盘县平关镇石脑村彭家屯十三组建造两间木瓦结构住房，虽然房屋尚未完工，被告便于1958年3月外出工作，后由被告个人继续修建完成，但该房屋仍然应当属于原、被告的共有财产，原告对该项财产享有与被告共同共有的权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告应于1958年3月起二年内向被告主张民事权利，就算是原告不知道其权利被侵害，最迟不得超过二十年（即1978年3月），对争议房屋主张民事权益，而本案原告直至2012年5月17日才向盘县平关镇石脑村申请调解，要求分割该房屋，调解未果后，于2012年8月1日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告的该项民事权益已不受法律保护，故对原告请求分割与被告共有房屋的主张，不予支持。被告辩解原告的起诉已超过法定诉讼时效的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告杨洪礼的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨洪礼负担。
一审宣判后，上诉人杨洪礼不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当。首先，本案是共有物分割纠纷，属于物权请求权，不应当适用诉讼时效的规定。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，法律并没有对共有人分割共有物的时间作出限定。原审法院以20年的诉讼时效计算，与该法律条款的规定相悖，不利于保护共有人的合法权益。另外，即使要按照诉讼时效的规定来审理本案，确定本案是否超过法定诉讼时效的重点就应当先确定权利人权利受到侵害的时间。本案中上诉人权利受到侵害的时间应当是被上诉人拒绝分割房屋的时间，即2012年5月17日，而不是上诉人外出工作的时间。因此，上诉人的主张并没有超过法定诉讼时效。原审法院以上诉人的主张已超过法定诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人共同共有的位于盘县平关镇石脑村彭家屯十三组的两间木瓦结构住房靠右边的一间归上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨鸿英未提交书面答辩意见。
双方当事人二审中未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。另查明，1958年，本案争议房屋修建过程中，在竖立10根柱子后，上诉人杨洪礼外出工作，未参与该房的后续建房，也未管理维护和使用过该房。
本案的争议焦点是：1、本案是否适用诉讼时效的规定；2、上诉人杨洪礼要求分割争议房屋的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，首先，关于诉讼时效问题，因本案争议系共有物分割纠纷，属物权纠纷，而诉讼时效适用于债权请求权，故本案不适用诉讼时效。其次，从本案查明的事实来看，上诉人杨洪礼在争议房屋刚开始修建，只竖立10根柱头时，即外出工作，未参与房屋后续修建，且在40余年间从未对该房进行过管理维护和使用，故上诉人杨洪礼主张分割该房并对其中一间享有所有权的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨洪礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 璇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00958号
原告刘准，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘双银，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘喜成，男，汉族，住址同上。
被告刘国喜，男，汉族，住址同上。
原告刘准与被告刘双银、刘国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘准及委托代理人周顺河，被告刘双银的委托代理人刘喜成、被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘准诉称，2015年6月28�上午10许，原告在本村刘成方家因一句话被告刘双银抡起一把凳子照原告头部猛砸两下，致使原告当场被打昏倒地。原告的妻子见状拨打110和120，原告半小时苏醒过来，原告妻子到刘双银家伦理，原告叫妻子回家走到被告刘双银家大门外，被告刘国喜不由分说对原告眼部打一拳，又对原告肚子猛踢一脚，刘国喜一边打一边高喊“我早就看你不顺眼，早就想打你”。在这起殴打案件中原告一直没有还手。被告刘双银的违法行为，遂平县公安局作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后到医院住院治疗，由此给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告人身损害费用共计15000元。
被告刘双银辩称，原告起诉书陈述的不是事实，被告刘双银打刘准了，但用凳子没有砸着刘准，不应承担责任。
被告刘国喜辩称，被告刘国喜没有打刘准，被告刘双银用凳子也没有砸着刘准。
经审理查明，刘准与刘双银、刘国喜系同村村民，刘双银与刘国喜系兄弟关系。2015年6月28日上午10时许，刘双银与他人在同村村民刘成方家打牌，刘准在旁边看牌并谈论出牌情况，刘双银不让刘准谈论出牌情况双方引起争吵，刘准的妻子张晓妮听到争吵后拉走刘准，后来刘准又过来与刘双银争吵并辱骂刘双银，刘双银持木凳将刘准的头部砸伤。当天刘准被送到遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右侧眶内壁骨折；4、软组织损伤。2015年7月3日刘准出院，住院5天，支付医疗费3624.99元。2015年7月1日，遂平县公安局对刘双银作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银给予行政拘留7日，并处罚款200元。2015年7月8日，刘准向本院起诉，请求判令刘双银、刘国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，庭审中刘准变更诉讼请求，要求刘双银、刘国喜赔偿各项损失为7428.42元。
另查明，刘准系农村户口，2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局花庄派出所对刘准、刘双银、刘国喜等人的询问笔录、遂平县公安局花庄派出所作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书、遂平县人民医院住院病历复印件、入院证、出院证、收费票据、交通费票据等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年6月28日上午10时许，被告刘双银与他人打牌时因原告谈论出牌情况引起双方发生争吵，被告刘双银持木凳将原告刘准的头部砸伤。被告刘双银殴打原告刘准的行为已侵害了原告的健康权，现原告刘准要求被告刘双银赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的村民，因生活琐事发生纠纷后理应互谅互让解决，但双方都不能冷静、理智的处理，且原告存在辱骂被告刘双银的情节，原告也具有一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告刘准承担30%责任，被告刘双银承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费3624.99元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入9416.10元计算；（3）护理费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入标准9416.10元计算；（4）住院伙食补助费150元（30元／天×5天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费100元（20元／天×5天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元。故被告刘双银应当赔偿原告损失为3033.09元［即（3624.99＋129＋129＋150＋100＋200）×70%］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告刘国喜承担赔偿责任的主张，因原告刘准没有证据证明被告刘国喜实施侵权行为，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘双银于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘准医疗费等各项损失共计人民币3033.09元；
二、驳回原告刘准要求被告刘国喜承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘准其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘准负担27.5元，被告刘双银负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00958号原告刘准，男，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告刘双银，男，汉族，住址同上。委托代理人刘喜成，男，汉族，住址同上。被告刘国喜，男，汉族，住址同上。原告刘准与被告刘双银、刘国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘准及委托代理人周顺河，被告刘双银的委托代理人刘喜成、被告刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘准诉称，2015年6月28日上午10许，原告在本村刘成方家因一句话被告刘双银抡起一把凳子照原告头部猛砸两下，致使原告当场被打昏倒地。原告的妻子见状拨打110和120，原告半小时苏醒过来，原告妻子到刘双银家伦理，原告叫妻子回家走到被告刘双银家大门外，被告刘国喜不由分说对原告眼部打一拳，又对原告肚子猛踢一脚，刘国喜一边打一边高喊“我早就看你不顺眼，早就想打你”。在这起殴打案件中原告一直没有还手。被告刘双银的违法行为，遂平县公安局作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后到医院住院治疗，由此给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告人身损害费用共计15000元。被告刘双银辩称，原告起诉书陈述的不是事实，被告刘双银打刘准了，但用凳子没有砸着刘准，不应承担责任。被告刘国喜辩称，被告刘国喜没有打刘准，被告刘双银用凳子也没有砸着刘准。经审理查明，刘准与刘双银、刘国喜系同村村民，刘双银与刘国喜系兄弟关系。2015年6月28日上午10时许，刘双银与他人在同村村民刘成方家打牌，刘准在旁边看牌并谈论出牌情况，刘双银不让刘准谈论出牌情况双方引起争吵，刘准的妻子张晓妮听到争吵后拉走刘准，后来刘准又过来与刘双银争吵并辱骂刘双银，刘双银持木凳将刘准的头部砸伤。当天刘准被送到遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右侧眶内壁骨折；4、软组织损伤。2015年7月3日刘准出院，住院5天，支付医疗费3624.99元。2015年7月1日，遂平县公安局对刘双银作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书，对刘双银给予行政拘留7日，并处罚款200元。2015年7月8日，刘准向本院起诉，请求判令刘双银、刘国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，庭审中刘准变更诉讼请求，要求刘双银、刘国喜赔偿各项损失为7428.42元。另查明，刘准系农村户口，2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县公安局花庄派出所对刘准、刘双银、刘国喜等人的询问笔录、遂平县公安局花庄派出所作出遂公（花）行罚决字（2015）0488号行政处罚决定书、遂平县人民医院住院病历复印件、入院证、出院证、收费票据、交通费票据等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年6月28日上午10时许，被告刘双银与他人打牌时因原告谈论出牌情况引起双方发生争吵，被告刘双银持木凳将原告刘准的头部砸伤。被告刘双银殴打原告刘准的行为已侵害了原告的健康权，现原告刘准要求被告刘双银赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的村民，因生活琐事发生纠纷后理应互谅互让解决，但双方都不能冷静、理智的处理，且原告存在辱骂被告刘双银的情节，原告也具有一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告刘准承担30%责任，被告刘双银承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费3624.99元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入9416.10元计算；（3）护理费129元（9416.10元／年÷365天／年×5天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入标准9416.10元计算；（4）住院伙食补助费150元（30元／天×5天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费100元（20元／天×5天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元。故被告刘双银应当赔偿原告损失为3033.09元［即（3624.99＋129＋129＋150＋100＋200）×70%］。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告刘国喜承担赔偿责任的主张，因原告刘准没有证据证明被告刘国喜实施侵权行为，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双银于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘准医疗费等各项损失共计人民币3033.09元；二、驳回原告刘准要求被告刘国喜承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘准其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘准负担27.5元，被告刘双银负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  崔蜀豫二〇一五年九月十八日书 记 员  张晓涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执999号
申请执行人贾备战，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人倪建波，男，1978年出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人贾备战与被执行人倪建波民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳洁无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田冬冬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2182号
原告：王在勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：吴立宁，男，1962年1月20日出生，汉族，住仪征市。
原告王在勇与被告吴立宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王在勇的委托诉讼代理人张福祥到庭参加诉讼。被告吴立宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，通过朋友介绍，被告向原告借款10000元急用。后原告多次向被告催要，被告不肯归还。
被告吴立宁在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，据此，本院认定本案事实如下：2017年10月18日，被告吴立宁向原告借款10000元，并出具了借条，借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000元）借款人：吴立宁20**.10.18”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴立宁向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告吴立宁未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告吴立宁偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王在勇借款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴立宁负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00217号
上诉人（原审被告）陈秋云。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
法定代表人贾伟福，该行行长。
被上诉人（原审被告）丹阳市宝通工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱保才。
上诉人陈秋云因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈秋云在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟惠聿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1642号
原告孙永光。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告卞修友。
原告孙永光与被告卞修友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙永光的委托代理人王浩及被告卞修友均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙永光诉称，2013年8月9日6时30分左右，原告骑行电动自行车前往公司上班，由东向西途径上海市奉贤区大叶公路、牡丹园路东20米处时，与骑行电动自行车逆向行驶的被告卞修友发生碰撞，致原告鼻部、左手、左腿、左足等多处受伤，共花费医疗费用人民币15，612.40元（以下币种同）。该事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告立即向原告支付医疗费15，612.40元。
被告卞修友辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任，但原告对事故的发生也有责任，应减轻被告的赔偿责任。被告本人也因本次事故受伤并花费医疗费5，000元左右，要求在本案中一并处理。被告现在经济困难，无力支付赔偿款。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原、被告均被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，原告为此花费医疗费用15，612.40元，被告为此花费医疗费用3，237.60元。现原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医药费收据、发票、出院小结、费用小项统计、被告的身份证、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告粘贴纸、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据、门急诊病人收据遗失证明、道路交通事故责任认定书、上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录和本案庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采纳。
本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对本起事故承担主要责任，原告对本起事故承担次要责任，故原告的损失，应由被告根据其过错程度承担70%的赔偿责任，即10，928.68元。同时，被告的损失，被告要求一并处理，原告无异议，本院予以准许，故被告的损失，应由原告根据其过错程度承担30%的赔偿责任，即971.28元。以上相抵扣，被告还应赔偿原告9，957.40元，原、被告的其余损失根据事故责任由双方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告卞修友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永光因交通事故造成的损失人民币9，957.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告孙永光负担28元，由被告卞修友负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初718号
原告：黄震。
被告：代进喜。
本院在审理原告黄震诉被告代进喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄震未按时到庭参加庭审。本院认为，原告黄震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄震负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周其凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第559号
原告：郝红岩，农民。
委托代理人：鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：李建华，农民。
原告郝红岩与被告李建华产品销售者责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝红岩及其委托代理人鲁绪昌、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红岩诉称，2013年3月，我雇人在李营镇西辛庄村建房，2013年3月30日下午2点左右在正常施工时因被告李建华所销售的楼板断裂导致雇员张宜军从高处坠落受伤，我在住院期间垫付伤者9000元。张宜军以我承担雇主赔偿责任为由起诉，任城区人民法院作出（2013）任民初字第1913号民事判决书，判令我作为雇主赔偿张宜军各项费用共计105912.18元、案件受理费2418.2元。事发后，被告承认其出售的楼板质量不合格，并于当天出具保证书一份，保证自愿承担伤者的一切赔偿责任。我有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定和（2013）任民初字第1913号民事判决书的偿付数额（赔偿款105912.18元和案件受理费2418.2元）。要求被告给予赔偿。
被告人李建华辩称，我同意赔偿。但是我垫付的款不仅是9000元，实际是16000元，且都交给原告了。
原告为证明其主张，当庭提供了下列证据：1、被告李建华出具的保证书一份，证明被告自愿对伤者承担赔偿责任，且认可楼板存在质量问题。2、本院（2013）任民初字第1913号民事判决书，证明原告作为雇主对受害人承担赔偿责任，赔偿受害人105912.18元，并承担案件受理费2418.2元。3、证人郭东林的证言，证实在其家中签订保证书的过程，且没有威胁被告。被告对上述第1、3项证据有异议。认为系在受到威胁的情况下才书写的此保证书。对第2项证据没有异议。
被告李建华未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年3月，原告郝红岩雇佣张宜军在李营镇西辛庄村建房，2013年3月30日下午2点左右在施工操作中，雇员张宜军及另外一名伤者从高处坠落致其受伤，事发后，原告及房主找到被告商谈赔偿事宜，被告承认其出售的楼板质量不合格，并于当天出具保证书一份，保证自愿承担伤者的一切赔偿责任。案发后被告李建华共向伤者垫付医疗费16000元，全部交给了原告郝红岩。后张宜军以原告承担雇主赔偿责任为由起诉，任城区人民法院以原告和张宜军构成雇佣关系为由作出（2013）任民初字第1913号民事判决书，判令原告作为雇主赔偿张宜军各项费用共计105912.18元、案件受理费2418.2元。
本院认为，本案系侵权责任追偿纠纷。本案中施工事故产生的医疗费用系由被告所提供的楼板断裂造成的，被告应当承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“因第三人的行为造成他人损害的由第三人承担侵权责任”；最高院法释（2003）20号第6条第2款规定“安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿”。故原告郝红岩要求被告李建华支付赔偿的主张，有事实和法律依据，依法予以采纳。被告李建华为伤者垫付的医疗费用共计16000元，已经全部交给了原告，由原告代为支付。因在本院约定的期限内，原告未提供伤者的医疗费用单据，无法证明该16000元的具体支出情况，原告应承担举证不能的法律后果，应认定被告已经代为垫付了16000元，被告李建华认为其垫付的医疗费用不符的辩称成立，予以采信。其同意依法合理赔偿的意见，符合法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告李建华向原告郝红岩支付医疗费、误工费等经济损失105912.18元及案件受理费2418.2元，合计108330.38元。除去已经支付的16000元，余款92330.38元于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2418.2元，由被告李建华承担2108元，由原告郝红岩承担310.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
审 判 员 商福胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 崇
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第559号原告：赵某某，男，1972年6月22日出生，汉族，职工，初中文化，现住任县。原告：马某某，女，1970年7月18日出生，汉族，职工，小学文化，现住任县。系赵某某妻子。二原告委托代理人：王某某，河北华隆律师事务所律师。被告：平某某，男，1984年6月3日出生，汉族，职工，大专文化，现住邢台市。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：杨某某，职务：总经理。委托代理人：曹某某，该公司员工。原告赵某某、马某某诉被告平某某、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、马某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告平某某到庭参加诉讼，被告阳光保险委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、马某某诉称，2014年3月30日17时许，被告平某某驾驶冀EGT9**小型轿车沿老邢德路由东向西行驶，行驶至任县太平庄村二二四电杆路口向北转弯时与原告赵某某驾驶的摩托车（载原告马某某）发生交通事故，造成赵某某、马某某受伤，摩托车损坏。经事故认定，被告平某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，原告马某某无责任。原告住院治疗24天，该事故给原告造成的损失共计30000元。平某某驾驶的车辆在阳光保险投有交强险及第三者险。因就赔偿一事，原、被告无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告损失30000元。被告平某某口头辩称，事故发生后，我大概支付原告医药费7200元，在交警队垫付10000元，经核实，交警队已全部支付给原告。我的车是全险，我垫付的费用已超出交强险限额，超出部分应由原告承担30%的责任。被告阳光保险口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，商业三者险按事故责任比例及保险合同依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告的伙食补助费、营养费应与医疗费一并计算在交强险限额内，超出部分按照责任比例赔付。经审理查明，，2014年3月30日17时许，被告平某某驾驶冀EGT9**小型轿车沿老邢德路由东向西行驶，行驶至任县太平庄村二二四电杆路口向北转弯时与原告赵某某驾驶的摩托车（载原告马某某）发生交通事故，造成赵某某、马某某受伤，摩托车损坏。此事故经任县交警大队事故认定，被告平某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，原告马某某无责任。事故发生后，二原告住任县医院治疗，赵某某经诊断为面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼周软组织损伤、双膝关节软组织挫伤、脑外伤后综合征。马某某经诊断为面部皮肤裂伤、脑外伤后综合征。二原告各住院24天，二人住院和门诊花费共计17547.76元，均有被告平某某支付。出院医嘱二原告需加强营养、注意休息，诊断证明建议赵某某出院休息4周后复查，建议马某某出院休息2周后复查。事故发生时，二原告在邢台市开发区福生胶合板厂上班，月平均工资均为2913元。赵某某住院时由其大嫂苗乔芬护理，马某某住院时由其侄女马云平护理，苗乔芬和马云平都在任县宏发色纸厂上班，月平均工资为2872元。此事故还造成原告车损525元，车损评估花费100元。另查，被告平某某驾驶的车辆在阳光保险投有交强险及商业第三者险。因双方就赔偿一事无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告损失30000元。以上事实，有原告住院病历、诊断证明、住院费用明细单、原告和护理人员工作单位营业执照、原告和护理人员的劳动合同及工资表、误工证明、护理人员关系证明、任公交认字（2014）第50040号事故认定书、任价鉴车损字第2014051号价格鉴证结论书、评估费收据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故发生的主要原因是被告平某某驾驶机动车转弯时未确保安全所造成的，原告赵某某无证驾驶未登记二轮摩托车且未戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，交警部门对事故责任的认定符合客观实际，本院予以采信。被告平某某对二原告因本起事故而遭受的损失除交强险外应承担70%的赔偿责任。原告赵某某的各项损失包括：1、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；2、误工费2913元／月÷30天×（24＋28）天=5049元，原告要求赔偿5044元，系对自己权利的处分，本院予以支持；3、护理费2872元／月÷30天×24天=2297元；4、车损525元；5、车损评估费100元；6、营养费酌定20元／天×24天=480元。原告马某某的各项损失包括：1、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；2、误工费2913元／月÷30天×（24＋14）天=3690元；3、护理费2872元／月÷30天×24天=2297元；4、营养费酌定20元／天×24天=480元。因二原告未提交交通费和二次手术费的相关证据，故本院不予支持。二原告住院和门诊花费共计17547.76元，扣除阳光保险在交强险限额内应承担的10000元，其余医疗费用7547.76元和二原告的住院伙食补助费2400元以及营养费960元共计10907.76元，被告平某某承担70%的责任为7635.4元，扣除被告平某某已支付的7547.76元，还应支付二原告87.64元。由于阳光保险不承担评估费等间接损失，被告平某某还应支付原告车损评估费70元。因被告平某某的事故车辆在阳光保险投有交强险和商业第三者险，故被告阳光保险应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告住院伙食补助费和营养费87.64元，在交强险责任限额内由阳光保险赔偿二原告误工费、护理费、车损共计13853元。对于被告平某某已支付给二原告的医疗等费用17547.76元，可由被告平某某向阳光保险主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告赵某某、马某某各项损失共计13940.64元；二、被告平某某赔偿原告赵某某车损评估费70元；三、驳回原告赵某某、马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告赵某某、马某某负担145元，被告平某某负担130元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张 遂二〇一四年九月二十五日书记员 吴彦川
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第2790号
原告董立军，男，1969年1月29日出生，身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，北京市扶正律师事务所律师。
被告国药集团工业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街6号，组织机构代码71093070-4。
法定代表人王述东，总经理。
委托代理人孙福刚，男，1972年5月4日出生。
委托代理人孙璠，男，1954年9月26日出生。
第三人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告董立军与被告国药集团工业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告董立军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国药集团工业有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告董立军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董立军撤回起诉。
案件受理费三十五元，鉴定费一万九千四百元由原告董立军负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙宝明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱子健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初633号
原告:李汉勇，男，1968年8月20日出生，汉族，天门市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园西路发民盛特公园。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李汉勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金54507元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李汉勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李汉勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李汉勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金54506.67元，逾期腾房每月赔偿标准4672元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初633号原告:李汉勇，男，1968年8月20日出生，汉族，天门市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区春园西路发民盛特公园。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李汉勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金54507元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李汉勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李汉勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李汉勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金54506.67元，逾期腾房每月赔偿标准4672元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第844号
上诉人（原审原告、反诉被告)遵义县华磊节能科技有限公司，住所地贵州省遵义县。
法定代表人徐志斌,总经理。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人杨徽，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人袁呈祥，董事长。
委托代理人张述斌，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人遵义县华磊节能科技有限公司（以下简称华磊公司）因与被上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章商初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：龙腾公司于2011年12月18日向华磊公司供应水泥机械设备一套，在安装完毕后，虽然由龙腾公司一直调试至2012年8月，但龙腾公司不能证实涉案设备经调试合格。在2012年12月17日华磊公司起诉后，经鉴定，辊压机试验项目及产出物料不符合标准规定要求，且司法鉴定人员证实辊压机生产出的物料不能达到标准系由辊压机存在质量问题。根据以上事实，足以证实龙腾公司不能通过更换配件或修理等方式解决涉案设备的质量问题，故华磊公司要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，华磊公司应向龙腾公司返还设备，龙腾公司亦应向华磊公司返还设备价款。因破碎机被华磊公司拆除，已经无法返还，故破碎机的价款应在返还的设备价款中予以扣除。因双方对辊压机、破碎机分别得价款数额不能达成一致意见，致使龙腾公司应当返还的辊压机价款数额无法确定。需由原审法院对辊压机的价款数额作出认定，故本案应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2012）章商初字第1181号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜晓阳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00011号
原告姜跟明，男，1964年生。
委托代理人杜新文，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾和平，男，1965年生。
原告姜跟明与被告贾和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜跟明诉称，2012年10月20日，我将蒸馍铺以5.1万元卖给被告，被告给付我4.1万元，下余1万元被告给我打了一张欠条，言明当年年底付清，到期后，我多次索要未果。无奈，我起诉到人民法院，请求依法判令被告归还欠款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾和平辩称，原告将蒸馍铺转让给我属实，当天我通过银行转账支付原告4万元，下余1.1万元我在2012年年底已全部付清，我不欠原告的钱。另外，原告2013年9月12日从我处拉了100袋面粉至今未付款，我要求被告支付我面粉款8000余元。
经审理查明，2012年10月18日，原被告双方达成口头协议，将原告原来经营的蒸馍铺以5.1万元卖给被告贾和平；被告贾和平当天给付原告姜跟明4.1万元，其中4万元是通过银行转账支付的；下余1万元，被告贾和平于2012年10月20日向原告姜跟明出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到现金壹万元整年底还清”。上述事实有原被告当庭陈述、欠条、中国邮政储蓄银行华县支行的一本通交易明细在卷为证。被告辩称其在2012年年底已将下欠的1万元付清，未向法庭提供证据证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方在协商一致的情况下口头达成的蒸馍铺买卖协议为有效协议，原告将蒸馍铺交付给被告，被告理应按照约定支付转让款。被告辩称其已将下欠的1万元给付原告一节，未向法庭提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。被告辩称原告拖欠面粉款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾和平在本判决生效后十五日内支付拖欠原告姜跟明的蒸馍铺转让款10000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王林萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4237号
原告四川诚信融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区双星大道北段*号。
法定代表人刘光才，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告谢新付，曾用名谢飞，男，彝族，1970年10月6日出生，住四川省石棉县先锋藏族乡共和村*组***号。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告谢新付追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人魏娟到庭参加了诉讼。被告谢新付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2007年6月21日，被告与成都市商业银行长顺支行(以下简称成都商业银行)签订《成都市商业银行个人汽车消费借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告向成都商业银行借款511100元用于购买工程车，借款期限2年，借款月利率为7.3125‰，每月归还本金21291.67元。原告为该借款合同提供担保，与成都商业银行签订《成都市商业银行个人汽车消费贷款保证合同》(以下简称《保证合同》)。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向成都商业银行承担贷款保证责任后，原告有权向被告追偿。被告在履行借款合同过程中，经常逾期还款，原告根据贷款保证合同向成都商业银行承担担保责任，至今共垫款317050元，其间，被告偿还原告代垫款16万元。2013年3月11日，被告向原告出具《承诺书》，确认其尚欠原告代垫款本金157050元，并承诺于2013年9月30日结清。但被告一直拖欠未付。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告工程车垫付款本金157050元及利息(利息从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至垫付款付清之日止)；2.被告向原告支付律师代理费8000元。
被告谢新付未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《协议书》约定如被告违约，由此产生的费用(差旅费、执行费、拍卖费等)全部由被告承担。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费8000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《承诺书》、《公证书》、情况说明、银行进账单、收据、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告谢新付在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告诚信担保公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《协议书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告谢新付按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向成都商业银行支付借款317050元，而后被告向原告偿还16万元，尚欠157050元未予偿还，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还尚欠垫付款157050元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定被告违约由此承担产生的费用，但是并没有明确约定律师费属于该约定费用的范围，故原告主张被告律师代理费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新付于本判决生效之日起十日内偿还原告四川诚信融资担保有限责任公司代垫款157050元；
二、被告谢新付于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚信融资担保有限责任公司代垫款资金占用利息，利息的计算方法为：以代垫款157050元为基数，从2013年10月1日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至代垫款付清之日止；
三、驳回原告四川诚信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，诉讼保全费1690元，共计6505元，由被告谢新付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟秋吉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2272号
原告：向雪莲，女，1969年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王飞，男，1972年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告向雪莲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。向雪莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向雪莲在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向雪莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由向雪莲负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3841号
原告王建国，男，现住
巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王晔辉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告宋鑫，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
地址巴彦淖尔市。
委托代理人白龙。
委托代理人王宏宇，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费33223.34元，住院伙食补助费7200元，护理费7920元，伤残赔偿金91782元，鉴定费1000元，精神抚慰金4500元，营养费7200元，以上共计152825.34元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、八、十一、十二项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月23日08时15分许，宋鑫驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至兴隆街路口左转弯时，与由南向北王建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建国受伤、两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，宋鑫负本起交通事故的全部责任，王建国无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗72天，诊断为左侧颅底骨折、外伤性脑脊液耳漏等。有病例和诊断证明佐证
四、医疗费：33220.64元。其中原告住院治疗费32049.33元，门诊费1171.31元。有票据佐证。
五、伙食补助费：7200元。按实际住院治疗天数每天100元计算。
六、护理费：7920元。（110元×72天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元，按住院治疗天数一人护理计算。
七、伤残赔偿金：经羽禾司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%。依法计算为85050元（28350×20年×15%）。有司法鉴定意见书为证。
八、鉴定费：1000元。属合理支出，予以支持。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为4500元。
十、营养费：住院期间没有医嘱证明需要加强营养，不予支持。
十一、车辆保险情况：被告宋鑫驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和30万元三者商业险各一份。
十二、原告获赔情况：事故发生后，被告宋鑫垫付原告王建国8500元。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司预付原告王建国10000元。
判决结果
被告宋鑫驾驶蒙L×××××号小型轿车与王建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王建国受伤。该起事故经交警部门认定，宋鑫负事故全部责任，对此双方均无异议，应予确认。因被告宋鑫驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保一份交强险和一份保额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担50%的赔偿责任。已付款项应予核减。经核算原告王建国的各项损失为138890.64元。原告的损失未超出被告车辆投保的保险赔偿限额范围，被告宋鑫在本案中不再承担赔偿责任，垫付部分保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险限额赔偿原告王建国各项经济损失138890.64，核减已付部分再赔偿120390.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告宋鑫垫付款8500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担806元。由被告宋鑫承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13626号
原告:沈景中，男，1969年8月22日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理:人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告:夏强，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告沈景中与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沈景中于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈景中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈景中撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告沈景中负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05807号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告邱代军，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告邱代军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初19号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某（别名宋某甲），女，1976年9月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月16日由新郑市公安局执行逮捕，2016年2月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月23日11时许，在新郑市新村镇欧普陶瓷厂成品一车间内，张某某、宋某某夫妇与刘某某、时某某夫妇因工作上的琐事发生矛盾引起纠纷，后发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某将被害人刘某某腰部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人时某某、张某某、李某某、张某、刘某乙等人的证言，鉴定意见及其他材料等证据证实，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋某某系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年，符合社区矫正可以适用缓刑。
被告人宋某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2015年4月23日11时许，在新郑市新村镇欧普陶瓷厂成品一车间内，张某某、宋某某夫妇与刘某某、时某某夫妇因工作上的琐事发生矛盾引起纠纷，后发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某将被害人刘某某腰部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人宋某某家属已于2016年1月26日赔偿被害人刘某某各项损失共计4.3万元，宋某某并于同日获得谅解。
2、被告人宋某某平时表现良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人宋某某供述，她和丈夫张某某在新郑市新村镇欧普陶瓷厂上班。2015年4月23日上午11时左右，她和丈夫因为工作琐事与刘某某及其妻子发生口角，后四人之间厮打，她看到刘某某打她丈夫，她用方钢朝刘某某臀部与腰部之间打了一下，后车间工友将他们劝开。
2、被害人刘某某陈述，他和妻子时某某在新郑市新村镇欧普瓷厂工作。2015年4月23日上午11时左右，他和妻子因为工作琐事与张某某及其妻子宋某某发生口角，张某某用钢管打他头部，他拦了一下，钢管打到他右额头，他把张某某推到，宋某某拾起那个钢管打他腰部，他把钢管夺下，他妻子与宋某某对打，并被宋某某咬了一下手腕，后车间主任把他们劝开。证人时某某证言与被害人刘某某陈述基本一致，并相互印证。
3、证人张某某证实，2015年4月23日上午11时左右，他和妻子宋某某因为工作琐事与刘某某及其妻子发生口角，后他与刘某某及其妻子之间厮打，后车间的人将他们拉开。
4、证人王某甲证实，他在新郑市新村镇欧普陶瓷厂上班。2015年4月23日上午11时左右，他听到争吵声，�到刘某某、时某某夫妇与张某某、宋某某相互厮打，刘某某头部流血。证人王某乙证言与证人王某甲证言一致，并相互印证。
5、证人李某某证实，他在新郑市新村镇欧普陶瓷厂1车间任车间主任，2015年4月23日上午11时左右，车间的人电话告知2号线上有人打架，他到现场时双方已经分开了，刘某某头上流血，他载着刘某某去医院了。听说是刘某某、时某某夫妇与张某某、宋某某夫妇互相厮打。
6、证人张某证实，他在新郑市新村镇欧普瓷厂工作。2015年4月23日上午11时左右，他看到刘某某夫妇与老张夫妇吵架，之后发生厮打，刘某某额头处流血，刘某某往老张妻子头上打了几拳。
7、证人刘某乙证实，她在新郑市新村镇欧普陶瓷厂上班。2015年4月23日她交货回来听说刘某某夫妇与张某某夫妇打架，看到刘某某额头上流血。
8、伤情�片证实宋某某、时某某、刘某某、张某某受伤情况。
9、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，宋某某、时某某、张某某的损伤程度均评定为轻微伤。
10、和解协议书、收条、谅解书证实被告人宋某某赔偿被害人刘某某损失及获得谅解的情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人宋某某系被抓获到案及案件侦破情况。
12、常住人口基本信息表、新郑市公安局新村派出所出具的前科证明、社会调查报告证实，被告人宋某某案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其所在县级司法行政机关的意见。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法�规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人宋某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人宋某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人宋某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 贾宇涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6458号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：孙胜华，女，1956年5月20日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与孙胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第272号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林立国（曾用名林弟弟），男，1970年7月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林立国犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人林立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人林立国因沉迷于购买彩票，欠下大量债务无法偿还。2013年1月至2013年8月，被告人林立国先后4次骗取被害人叶某某、游某某、许某某借款人民币共计36.5万元，用于购买彩票、日常开销等。具体事实如下：
1、2013年1月5日，被告人林立国以做生意需要资金周转为由，骗取被害人叶某某借款人民币5万元。
2、2013年1月20日，被告人林立国将伪造的福清市某某单元房屋所有权证抵押给被害人游某某骗取被害人游某某的借款。被害人游某某信以为真，将人民币8万元借给被告人林立国。
3、2013年3月25日，被告人林立国以要去俄罗斯做服装生意需要资金为由，欲骗取被害人叶某某的钱款。后被告人林立国将另一份伪造的福清市某某单元房屋所有权证抵押给被害人叶某某骗取被害人叶某某的信任。被害人叶某某信以为真，让被害人许某某借款人民币20万元给被告人林立国。
4、2013年8月30日，被告人林立国以其为儿子订婚购物而刷信用卡消费，需偿还信用卡到期款项为由，骗取被害人叶某某借款人民币3.5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林立国以非法占有为目的，先后4次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币36.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林立国判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人林立国因长年沉迷于购买彩票，欠下大量债务无法偿还。2013年1月至2013年8月，被告人林立国先后4次骗取被害人叶某某、游某某、许某某借款人民币共计36.5万元，用于购买彩票、日常开销等。具体事实如下：
1、2013年1月5日，被告人林立国以做生意需要资金周转为由，骗取被害人叶某某借款人民币5万元。
2、2013年1月20日，被告人林立国将伪造的福清市某某单元房屋所有权证抵押给被害人游某某骗取被害人游某某的借款。被害人游某某信以为真，将人民币8万元借给被告人林立国。
3、2013年3月25日，被告人林立国以要去俄罗斯做服装生意需要资金为由，欲骗取被害人叶某某的钱款。后被告人林立国将另一份伪造的福清市某某单元房屋所有权证提供给被害人叶某某作为抵押，骗取被害人叶某某的信任。后被害人叶某某信以为真，让被害人许某某借款人民币20万元给被告人林立国。
4、2013年8月30日，被告人林立国以其为儿子订婚购物而刷信用卡消费，需偿还信用卡到期款项为由，骗取被害人叶某某借款人民币3.5万元。
2014年9月30日23时许，沈阳市公安局铁西分局重工派出所民警根据情报前往辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳佳泰旅馆抓获被告人林立国，并于2014年10月1日对被告人林立国呈请羁押。
上述事实，被告人林立国在庭审中亦无异议，且有被害人叶某某、游某某、许某某的陈述，证人林某某的证言，扣押清单、银行转账凭证、借条、房屋卖断契约、承诺书、租赁协议、房屋所有权证、房屋权属登记信息、违法犯罪经历查询记录、情况说明、抓获经过、常住人口信息以及被告人侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立国以非法占有为目的，先后4次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币36.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立国到案后能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林立国违法所得人民币36.5万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3590号
原告：市北区海昊盛泰水产经营部，住所地青岛市市北区南山市场海货市4厅3号。
经营者：林芝明，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：徐可全，男，1969年3月3日出生，汉族，住平度市。
原告市北区海昊盛泰水产经营部（以下简称海昊水产经营部）与被告徐可全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海昊水产经营部的委托诉讼代理人王玉先到庭参加诉讼，被告徐可全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
海昊水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼款133451元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2016年4月30日，被告多次从原告处购买海水鱼，只付原告部分鱼款，尚欠原告鱼款133451元，后经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
徐可全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至2015年12月18日期间，被告徐可全从原告处购买鱼，并在送货单及收据上签字，欠原告鱼款133451元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告徐可全从原告处买鱼，并在送货单及收据上签字确认，欠原告鱼款133451元，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付鱼款133451元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐可全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐可全于判决生效后十日内支付原告市北区海昊盛泰水产经营部鱼款133451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，公告费600元，合计3569元，由被告徐可全负担，于判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3590号原告：市北区海昊盛泰水产经营部，住所地青岛市市北区南山市场海货市4厅3号。经营者：林芝明，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：徐可全，男，1969年3月3日出生，汉族，住平度市。原告市北区海昊盛泰水产经营部（以下简称海昊水产经营部）与被告徐可全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海昊水产经营部的委托诉讼代理人王玉先到庭参加诉讼，被告徐可全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。海昊水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼款133451元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2016年4月30日，被告多次从原告处购买海水鱼，只付原告部分鱼款，尚欠原告鱼款133451元，后经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。徐可全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至2015年12月18日期间，被告徐可全从原告处购买鱼，并在送货单及收据上签字，欠原告鱼款133451元至今未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告徐可全从原告处买鱼，并在送货单及收据上签字确认，欠原告鱼款133451元，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付鱼款133451元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐可全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐可全于判决生效后十日内支付原告市北区海昊盛泰水产经营部鱼款133451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2969元，公告费600元，合计3569元，由被告徐可全负担，于判决生效后十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初165号
原告：马林英，男，1951年2月16日出生，汉族，现住南宫市。
被告：辉煌水暖集团南宫市专卖店。
住所地南宫市东进街与凤凰路交叉口。
负责人张健。
原告马林英与被告辉煌水暖集团南宫市专卖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
马林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25000元；2.由被告担负诉讼费用。
事实和理由：被告于二零一一年五月承揽了原告家中太阳能及西屋的水管安装（包工包料）。由于水管、安装质量不合格，出现水渗漏问题（当时不明）。时至二零一六年十一月，发现我家西屋、北屋抱厦和前邻北屋地基严重塌陷，附着房屋墙体严重损裂，造成我和前邻极大损失。
二零一六年十一月我家前邻诉我致贵院。贵院调解，有我代赔偿前邻15000.00元，调解结案。连同遭受的经济损失10000.00元，共计25000.00元要求被告予以赔偿。
我认为，由于被告所用材料和施工技术等问题，使我经济受到极大损失。为切实保护我的合法权益，我诉至贵院，请依法支持我的请求。
本院经审查认为，原告所诉已在诉前调解时由本院陪审员一并解决，原告再诉违反了民事一事不再理的原则，原告马林英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马林英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 汉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第126号
原告：谢某。
委托代理人陈焕付，（一般授权）。
被告：胡某甲。
原告谢某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序进行了审理。因被告胡某甲下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡蓓蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告于××××年××月××日在金华市金东区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原告在金华求学期间，由于年纪轻，社会阅历浅，受被告感情诱骗而轻易相信被告，从而建立恋爱关系。在交往中，原告逐步发现双方在性格、习性、脾气等方面存在较大差距，原告也多次要求分手。但因为后来发现自己怀有身孕，家人多次劝阻及被告的欺骗，无奈勉强同意与被告结婚。婚后，原告发现被告根本没有改变，对家庭经济生活根本不负责，反而经常向原告索要钱财，故双方常常发生争吵。原告要求离婚，却遭受被告恐吓、威胁。原告于2014年前逃回温州老家，在老家生育女儿、养育费某。原告曾于2014年3月初，诉至贵院，要求解除婚姻关系，贵院认为感情并未破裂，不予判离。事后至今超过半年，原被告双方再无联系。现要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实；
3、婚生子胡某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿身份信息及被告身份信息；
4、（2014）金东曹民初字第33号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告胡蓓蕾未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2010年10月在网上聊天认识，后双方建立恋爱关系，期间双方因各种原因多次分手。××××年××月，原告发现自已怀孕，双方及家人开始商议结婚事宜。后双方于××××年××月××日办理结婚登记。2013年农历10月20日，原告回到娘家生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告一起生活。婚后双方未办置夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月26日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方一直没有联系。原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱期间虽有多次分合，但在发现原告怀孕后，双方及家人就商议结婚事宜，最终决定结婚，可见，双方的婚姻基础是好的。但婚后因性格及家庭原因，双方经常有争吵，双方感情出现裂痕。原告于2013年年前回娘家后一直与被告分居至今，特别是在原告起诉离婚后双方一直不联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告胡蓓蕾离婚；
二、婚生女儿胡某乙随原告谢某生活并抚养成人，由被告胡蓓蕾自2014年11月起每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止，款于每年12月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年三月十日
书 记 员 康紫莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3267号
原告：李仁忠。
被告：方彩琴。
原告李仁忠与被告方彩琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告方彩琴立即支付货款23970元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机配件。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款63970元。此后，被告陆续支付了货款40000元，至今尚欠货款23970元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李仁忠货款23970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告方彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01430号
原告董伟，男，满族，1985年8月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告代姝婷，女，满族，1986年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吕广珍，男，1953年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘华，女，1955年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告吕怀，男，1986年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孟娇，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。
原告董伟、代姝婷诉被告吕广珍、刘华、吕怀、孟娇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董伟、代姝婷诉称：2012年10月份，二原告与中纺北门市房1-17#、1-18#原房主李成良签订了房屋买卖协议，并于2012年10月18办理了房屋过户手续。现该两处门市房的所有权人为二原告。二原告购买房屋后，四被告一直居住在二原告所有的房屋中，经多次协商，四被告拒绝搬出。二原告为此诉至法院，请求：1、法院依法判决四被告立即从原告所有的中纺北门市房1-17#、1-18#房屋中搬出；2、法院依法判决四被告立即给付原告房屋占有使用费46700元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告董伟、代姝婷诉称与李成良签订房屋买卖协议，办理了房屋过户手续，但李成良因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因其下落不明被公安机关列为网上通缉嫌疑人，导致原告董伟、代姝婷如何取得房屋所有权的案件事实难以查清，故应裁定驳回原告董伟、代姝婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董伟、代姝婷的起诉。
案件受理费六千八百零一元，全部返还原告董伟、代姝婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02607号
罪犯郭某，男，1992年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，原在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人郭某有期徒刑三年十一个月。被告人郭某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，以聚众斗殴罪判处郭某有期徒刑三年。后于2013年1月30日交付执行（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯郭某本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中，服从分工，听从安排，努力完成民警交办的任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年8月25日，郭犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在郭犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月22日，芜湖经济技术开发区社会事业局根据芜湖经济技术开发区万春街道司法所对郭犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭某假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭某自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在聚众斗殴犯罪中系从犯且能投案自首，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第1046号
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号，注册号230103100282888。
法定代表人马孝珍，该公司总经理。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子开发区，注册号231085100003958。
法定代表人周桂君，该公司董事长。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告黑龙江长江木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉堃适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：被告木业公司于2014年11月期间购买了贸易公司价款为415500元的木工胶。木业公司收货后于当月14日给贸易公司出具《货款未付收货凭证》，对未付货款予以确认，并约定发生纠纷由供货方贸易公司所在地法院管辖。木业公司至今未给付货款，为维护合法权益，故起诉要求：1、被告给付货款415500元并按银行业同期贷款利率标准给付2014年11月14日至付清货款之日止的逾期付款违约金；二、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告木业公司辩称：原告贸易公司所述双方买卖关系及其拖欠货款415500元属实。现木业公司欠缺给付能力，可考虑延期并分期给付货款。
原告贸易公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据《货款未付确认凭证》，拟证明：被告木业公司欠原告贸易公司415500元货款的事实。
被告木业公司对原告贸易公司举示的证据无异议。
被告木业公司未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告贸易公司举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告木业公司于2011年期间购买了原告贸易公司的木工胶，价款为415500元，并于同年11月14日向贸易公司出具《货款未付确认凭证》，对未付货款415500元予以确认；该凭证提示栏内记载：2.上述款项自购货方签字之日起，应在壹个月之内结清货款，逾期购货方应承担欠款总额按日1‰的违约金逐日累加，直至欠款结清给付供货方为止。3.如发生经济纠纷协商不成，则由供货方所在地人民法院诉讼裁决。诉讼中，贸易公司支付邮寄费44元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系及被告木业公司拖欠原告贸易公司货款415500元的事实清楚，证据确实、充分；涉案货款未付确认凭证中记载的逾期付款违约金及管辖约定，系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力；木业公司依法应按双方约定给付货款并承担违约责任。贸易公司主张木业公司给付货款及逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金具体给付标准，双方约定利率为日1‰，贸易公司自行调整并主张利率为银行业同期贷款利率，未超出约定利率范围，本院予以支持；其主张计算期间为2014年11月14日至付清货款之日，对此，双方明确约定木业公司应在货款未付确认凭证签发出具之日一个月内向贸易公司结清货款，而货款未付确认凭证签发出具之日为2014年11月14日，该主张期间显然超出约定范围，应按约定期间予以调整。据此，本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持415500元货款自2014年12月14日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。涉案邮寄送达费，依法应由木业公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款415500元；
二、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司415500元货款自2014年12月14日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，邮寄送达费44元，由被告黑龙江长江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周紫薇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第579号
罪犯李宝明，男，1978年10月9日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）辉刑初字第163号刑事判决，以被告人李宝明犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2012年6月26日起至2017年6月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李宝明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宝明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶