湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告田金双，女，土家族。
被告李宏坤，男，土家族。
被告胡黎明，男，汉族。
被告王艳芳，女，土家族。
被告黄先梅，女，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行）与被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能到庭参加了诉讼，被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年1月1日，被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同签订后，被告田金双因购买肥料需要资金，于同年12月5日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告田金双贷款50000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，年利率为14.58%。合同对还款方式、违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告田金双发放贷款50000元，被告田金双出具借据1份。贷款发放后，因田金双未按照约定还款，截至2014年12月5日，被告田金双尚欠原告贷款本金49999.96元，累计拖欠利息、罚息达12519元。现请求人民法院判令：1.被告田金双偿还原告贷款本金49999.96元，并支付利息、罚息（算至2014年12月5日止的利息、罚息为12519元）；2.被告田金双承担原告为实现债权应支付的律师费4126元；3.被告李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅对被告田金双的贷款本息及律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅于2012年12月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，并对借款金额、期限、用途、利率、和还款方式进行约定的事实；
第二组证据，《小额联保借款合同》1份，拟证明原告与被告田金双签订《小额联保借款合同》约定借款本金50000元，年利率14.18%，期限12个月，用途为购买肥料，还款方式按月等额本息偿还贷款，并对违约责任进行约定的事实；
第三人证据《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，拟证明原告按约于2012年12月5日向被告田金双发放贷款50000元的事实；
第四组证据，《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《还款流水表》等各1份，拟证明被告田金双未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约的事实；
第五组证据，张家界市分行零售信贷部于2014年12月5日出示的《客户拖欠贷款说明》1份，拟证明被告田金双截止2014年12月4日，拖欠本金9999.96元，累计拖欠利息、罚息达12519元的事实；
第六组证据，《律师代理合同》复印件1份，拟证明根据原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》的约定，若被告胡黎明违约，应承担律师费及原告收取律师费的依据与标准。
被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅未向本院提交相关证据。
被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告中国邮政储蓄银行张家界分行提交的六组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2012年1月1日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅签订《小额贷款联保协议书》1份，组成联保小组。2012年12月5日，被告田金双以购买肥料需要资金为由，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告田金双贷款50000元，年利率14.58%，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日止，用途购买肥料，还款方式按月归还贷款本息。合同对违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约向被告田金双发放贷款50000元，被告田金双出具借据1份。截至2014年12月5日，被告田金双尚欠原告贷款本金49999.96元，累计拖欠利息、罚息达12519元，由此酿成纠纷，原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂向本院提起诉讼。
另查明，被告田金双和被告李宏坤系夫妻关系，被告胡黎明和被告王艳芳系夫妻关系，被告黄先梅和被告胡文新系夫妻关系。
本院在审理本案中，原告中国邮政储蓄银行张家界分行于2015年6月8日以被告胡文新无身份材料为由向本院提出对被告胡文新撤回起诉申请，本院于2015年6月8日当庭准许原告中国邮政储蓄银行张家界分行撤回对被告胡文新的起诉。
本院认为，2012年1月1日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅签订的《小额贷款联保协议书》，和2012年12月5日与被告田金双签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告田金双未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告田金双偿还借款本金，支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。由于被告田金双的违约行为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而实际产生的律师服务费用，按《小额联保借款合同》的约定，被告田金双理应承担。被告李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅对被告田金双的所借贷款及实现债权费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田金双于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金49999.96元，并按双方约定利率支付利息、罚息至实际还款之日止（算止2014年12月5日的利息、罚息为12519元）；
二、被告田金双于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费4126元；
三、被告李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅对上述第一、二项确定的被告田金双贷款本息及律师服务费承担连带清偿责任；
四、被告李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅在承担保证责任后，有权向被告田金双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1466元，由被告田金双、李宏坤、胡黎明、王艳芳、黄先梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 全玉娥
二〇一五年六月八日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。