wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00114号
原告ＸＸ。
被告龚本波。
原告ＸＸ与被告龚本波民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告龚本波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告因生意急需向原告借款5万元，出具借条，并承诺尽快还款，付利息3分。但时至今日，原告多次催讨，被告不接电话回避还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告龚本波返还借款5万元及借款期间利息。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款5万元。
被告龚本波未答辩，也未提交证据。
本院经庭审审查认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2013年1月10日，被告龚本波向原告ＸＸ借款5万元，办理借条一张。借款后，因被告长期无法联系，原告向被告催讨无果，遂提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的短期贷款年利率从2014年11月22日起为5.6%。
本院认为，原告ＸＸ与被告龚本波之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告未及时返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息损失的违约责任。原告要求被告返还借款及支付从起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。但要求支付从借款之日起的利息不予支持，因原被告在借条上未约定支付利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚本波于本判决生效后三日内返还所欠原告ＸＸ借款50000元，并从2015年1月9日起至返还之日止按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚本波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年三月二日
书记员 赵秋霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1244号
原告：李某某。
授权委托人：刘某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款本金60万元和利息222433元整（从2014年11月22日暂计算至2016年5月30日，以后利息另行计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订借款合同，约定了被告向原告借款100万元，借款期限为1个月，从2014年11月22日至2014年12月21日止，月息2%。后于2015年2月12日偿还本金10万元整，这段时间的利息结清。2015年5月29日，被告偿还本金5万元，2015年6月11日，被告偿还本金10万元，2015年8月28日，被告偿还本金10万元，2015年12月14日，被告偿还借款本金5万元。之后被告一直未能还款，原告起诉至本院，要求被告承担还款责任。
陈某某辩称，答辩人不欠被答辩人60万元，而是10万元。双方并未约定利息，因此被告不应支付利息。被答辩人提出新的与本案无关的证据，答辩人提出新的证据证明共偿还原告四次借款合计金额为2338000元。还有其他银行由交易记录，暂时未能提供。
本院经审理认定的事实如下：陈某某因生意周转，分四次向李某某借款，2014年11月3日借款495000元，2014年11月15日借款30万元，2014年11月18日借款100万元，2014年11月22日借款100万。合计借款2795000元。本案原告起诉的借款为第四笔2014年11月22日的借款100万元。2015年2月12日陈某某偿还原告李某某借款10万元，经双方于该日结算合计尚欠原告陈某某借款90万元。2015年5月29日还款5万元。2015年6月11日还款10万元，2015年8月28日还款10万元，2015年12月14日还款5万元。剩余60万元未能还款。
本院认为，原被告双方存在多次借款。关于本案的借款本金的认定，双方于2015年2月12日，在借条上书写2015年2月12日已还款10万元，尚欠90万元，因此，应当从2015年2月12日之后的被告向原告转款记录认定为本案争议借款。在2015年2月12日之前的还款记录应当认定为其他三笔借款的还款。2015年2月12日之后被告合计还款30万元。因此应当认定被告尚欠原告借款60万元。关于本案是否应当计算利息的问题，本案双方当事人在借条上并未约定利息，且被告偿还原告的40万元也并未偿还利息。原告可以自主张权利之日按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告承担还款本金60万元的诉讼请求本院予以�持，利息原告可以在起诉时按照月息6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金60万元及利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，减半收取6012元，由�告李某某承担1000元，被告陈某某承担5012元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1244号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3058号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：张锴琳、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈国庆。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告陈国庆物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告陈国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月六日
书记员 骆俊斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8143号
原告乌鲁木齐西通电子有限公司。
法定代表人刘慧珠，该公司董事长。
委托代理人宋丁亚，该公司总经理。
委托代理人彭莉，该公司员工。
被告深圳市英联杰科技有限公司。
法定代表人章军。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西通电子有限公司撤回对被告深圳市英联杰科技有限公司的起诉。
本案诉讼费71元（诉讼费已由原告预交），普通程序并撤诉，本院收取35.5元，由原告负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢世豪（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第177号
原告白某某，居民身份证号码×××，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告阮某某（NGUYENTHIUT越南国人），证件号码×××，女，1985年9月18日出生，京族，无职业，住越南国西宁省河成县。
原告白某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理此案。原告白某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年3月12日，经人介绍原告白某某与越南籍阮某某相识，同年6月12日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后感情不好，无子女，平时言语不通、交流困难。2013年4月1日，阮某某回越南国再也没回来，原、被告没有感情基础，现夫妻感情已破裂，请求法院准予离婚。
被告阮某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2012年6月12日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县某某乡某某村村民委员会证明一份。意在证明：被告阮某某于2013年4月1日离家出走。
证据三、巴彦县公安局出入境记录查询一份。意在证明：被告阮某某于2013年4月1日出境，至今未进入中国境内。
证据四、身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，经人介绍原告白某某与越南籍阮某某在越南相识，同年6月12日被告阮某某来中国与原告白某某在哈尔滨市民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女，因言语不通、平时交流困难，2013年4月1日，阮某某回越南国再也没回来。原告以没有感情基础，夫妻感情已破裂为由，请求法院准予离婚。
本院认为，原告白某某与被告阮某某系跨国婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后又因双方所在国家的生活习俗不同、语言差异而导致沟通困难，没有建立真正的夫妻感情，被告阮某某回越南国不归，原告与其无法共同生活，其夫妻关系已无维系的必要，故本院对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡志国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1198号
申请执行人王福华，女，汉族，生于1961年10月29日，江油市人。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款50，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费650元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0460号
原告史咬齐。
被告黄君竹。
中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
本院于2013年10月25日立案受理了原告史咬齐与被告黄君竹、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告史咬齐于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史咬齐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史咬齐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取229元，由史咬齐负担。
审 判 员 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5370号
罪犯马龙，男，回族，1984年5月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年11月26日作出（2010）米东刑初字第214号刑事判决书，认定马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月18日起到2020年7月17日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年7月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励三次，2013年3月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00736号
原告何廷龙，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民。
被告何庭（廷）有，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民。
被告刘忠兰，女，1970年1月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告何廷龙诉被告何庭（廷）有、刘忠兰健康权纠纷一案中，原告何廷龙申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何廷龙撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何廷龙负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2205-1号
申请执行人江前胜。
被执行人俞惠明。
江前胜与俞惠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0387号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，俞惠明结欠江前胜人工费14500元，由俞惠明于2013年7月12日支付3000元（已履行），于2013年8月12日前支付3000元，于2013年9月12日前支付3000元，于2013年10月12日前支付3000元，于2013年11月12日前支付2500元。如俞惠明任意一期未按约定履行的，江前胜可就剩余金额向法院申请执行，并由俞惠明直接支付江前胜预交的诉讼费用81元。因俞惠明未全部履行民事调解书确定的义务，根据江前胜的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，被执行人现下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0387号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月四日
书记员 冯 胜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更38号
罪犯汪真平，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人汪真平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分233分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪真平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第751号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人李林祥，男，1964年2月7日出生，汉族，该社职工，住邢台市桥西区李村乡洛阳西街村。
被告郭俊妮，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区沙河城镇东九家村，身份证号1322221965********。
原告沙河市农村信用合作联社与被告郭俊妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林祥到庭参加了诉讼，被告郭俊妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告郭俊妮从其下属单位东户信用社借款97，000元，月利率8.85‰，期限到2011年5月21日。借款到期后，其多次向被告催收，被告郭俊妮拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告郭俊妮偿还原告借款本金97，000元及利息。
被告郭俊妮未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月27日，被告郭俊妮与原告下属单位东户信用社签订《保证担保借款合同》一份（合同号为农信保借字（2010）第0016号），根据合同约定，被告郭俊妮从该社借款97，000元，月利率8.85‰，借款期限到2011年5月21日，按季结息，到期归还本息，借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%利息，不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利。上述借款由保证人郑占国提供连带责任保证担保。2011年3月4日，保证人郑占国去世。借款后至今，被告郭俊妮归还利息3，347.96元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、催收通知书2份、原告诉状及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告郭俊妮欠原告借款97，000元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭俊妮按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊妮在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金97，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，由被告郭俊妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第644号
申请执行人李宪功。
被执行人王振霜。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第60号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款250000元。
本案在执行过程中，法院已将被执行人王振霜工资卡进行冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第60号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 何海霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第317号
申请执行人唐文，个体工商户。
被执行人万宁波，个体工商户。
被执行人谭艳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01869号民事判决书，于2014年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11065元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊春娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1247号
罪犯赵发富，男，1984年8月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬奉刑初字第564号刑事判决，以被告人赵发富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵发富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵发富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵发富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2619号
原告李军，男，1980年12月284日出生，汉族，住遂平县。
被告熊建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李军与被告熊建平民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李军承担。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 依
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第214号
原告：张某某，女，生于1948年10月22日，汉族，农民，住四川省眉山市。
委托代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，生于1957年06月05日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡天礼到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告原籍四川省眉山市东坡区崇礼镇光辉村5组，1978年因生活所迫，来乐山以修脚谋生至今，现随小女、女婿居住在乐山市市中区海棠香国小区1幢1单元5楼2号至今。2010年10月13日，我（原告）在乐山半边街地摊替人修脚时，见被告手捧茶杯而来，便招呼被告修脚，被告即过来与我聊了起来，聊了一会儿便叫我约人跟他玩牌，我便约了两个女孩连我一起陪他打麻将，打5角，结果他一人赢了20几元，他便邀请我们三人吃饭，我见被告谈吐大方，就这样我们开始了一些接触，在多次的接触中，他时时显露出对我有超出一般朋友的感情流露，于是我也对他产生了好感，恍惚找到了失去多年的情感寄托，见他穿着很旧，还用我多年辛苦替人修脚攒下的钱给他买了四根领带、三件西服、两件衬衫、五条内裤、一双皮手套、四双白色线手套，共花去2384.80元，被告说他钱花光了，但有80万元存款，存的是定期，如要提前支取，便要损失利息，叫我先给他点钱用上，待以后将80万元存折交给我买套房子养老居住，我就相信了他，先后给了他4400元钱。认识被告才12天，我与被告便于2010年10月25日草率在被告家乡犍为县民政局办理了结婚登记，并简单办了六桌酒席，全是我出的钱，婚后生活不到一个月，被告便于2010年11月10日不辞而别，出走至今音信全无。通过与被告的短暂相逢认识到结婚至被告弃我出走，我深感上当受骗，被告不但骗了我的财产，也欺骗了我的感情，让我长久深陷痛苦之中，为此，我在2010年12月20日向犍为县人民法院提起诉讼，要求解除与被告廖某某的婚姻关系，后经贵院审查立案公告送达被告后，由因证据方面和我经济原因而撤诉，在经过长达半年的时间里，被告仍然无任何音信，根本就谈不上和好的可能，感情以彻底破裂。现原告张某某诉至法院，要求与被告廖某某离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某在与被告廖某某短暂认识后，就于2010年10月25日在犍为县民政局与被告廖某某办理了结婚登记。被告于2010年11月10日离家出走，至今无音信。
认定上述事实的证据有：结婚证，原告的身份证复印件，被告的户籍证明材料，乐山市市中区大佛街道办事处龙泓路社区居民委员、乐山市聚友物业服务有限公司客户中心共同出具的证明一份，（2013）犍为民初字第574号民事裁定书，调查笔录、电话记录，证人证言及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久，被告就离家出走，至今无音信，原、被告因为感情不合分居已满期二年，其夫妻感情确已破裂，原告张某某提出要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 吴茂川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第171号
上诉人（原审原告）王XX，男，1958年12月10日生，汉族，山东省临沂市人。
委托代理人刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1965年5月11日生，汉族，山西省离石区人。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
上诉人王XX因与被上诉人李XX借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王XX的委托代理人刘荣华、被上诉人李XX的委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审离石区人民法院查明，被告李XX于2007年11月30日向原告王XX出具借条，借款4000元。2007年7月30日和8月27日，被告名下的农业银行卡号×××6814的银行卡分别发生10000元和3000元存款业务。2008年3月24日原告从自己卡号为×××2514的农业银行卡账户通过银行卡转账方式转入被告上述银行卡300000元。
原审离石区人民法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告主张被告向其借款317000元，提供的证据中仅有被告出具的4000元借条能够证明双方之间借款事实存在，但该借款成立于2007年11月，原告2013年4月才提起诉讼，又没有提供其一直向被告主张权利的证据，故原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失该笔借款的胜诉权。2008年3月24日原告通过银行转账至被告帐户300000元，该300000元的性质、用途不明，被告否认借款事实，双方当事人各执一词，又无其他证据印证该款是借款。原告提供的被告银行卡发生的两笔存款，也不能证明该款系由原告所存，并且存款用途是被告向原告的借款。故原告举证2、3、4不能证明借款合同的成立，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费6055元由原告负担。
上诉人王XX上诉称，关于4000元借条是否超过诉讼时效的问题，一审中被上诉人根本未提及诉讼时效的事，是法官主动提及，严重违反规定。该4000元的借条，没有具体约定还款日期，被上诉人也没有说过不还款的话，上诉人以前还没有发觉权利被侵害，诉讼时效应按20年时效规定计算，并且上诉人一直在向被上诉人追要此款，从未间断。其余款项，一审法院错误分配举证责任，上诉人已经提供了银行卡存款业务回单原件，证明上诉人向被上诉人打款事实的存在，对此被上诉人并未否认其真实性，要想说此款是其他款，此时的举证义务在被上诉人，在被上诉人没能提出反证的情况下，上诉人的合法债权应得到法院的确认。故应撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款人民币137000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李XX答辩称，关于4000元借条诉讼时效的问题，上诉人未提供其一直追要的证据，以此一审法院判决超过诉讼时效是正确的。其余的三笔款项没有借据，上诉人仅提供了打款凭证和两个银行回单，这些证据证明不了上诉人的主张。一审法院驳回诉讼请求是正确的，应予以维持。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王XX主张被上诉人李XX归还借款317000元中，提供了4000元的借据一张，300000元的中国农业银行银行卡取款业务回单一张、10000元和3000元的中国农业银行银行卡存款业务回单两张。对4000元的借条，属于一般的债权债务纠纷，其诉讼时效为一般诉讼时效，即2年，对该诉讼时效的起算从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人行使请求权之日开始算起。对没有履行期限的债权请求权，从债权人主张权利时起算。该4000元的借条成立于2007年，因双方未约定还款期限，上诉人可以随时向被上诉人追讨借款。故上诉人的4000元债权并未超过诉讼时效，被上诉人应予归还。故对上诉人的该项诉请，本院予以支持。对于10000元和3000元的两张银行卡存款业务回单，存款回单户名为李XX，该证据不能证明该款就是上诉人王XX所存，更不能证明该款是被上诉人向上诉人的借款。对于300000元的银行卡取款业务回单，仅能证明上诉人王XX给过被上诉人李XX300000元，但被上诉人认为该笔款是上诉人归还其的借款，上诉人再无其他证据印证该笔款就是借款，属证据不足。故对上诉人的该两项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2014）离民二初字第78号民事判决；
二、被上诉人李XX在本判决生效后十五日内支付上诉
人王XX借款4000元整；
三、驳回上诉人王XX的其他上诉请求。
上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6055元，由上诉人王XX负担5979元，被上诉人李XX负担76元；二审案件受理费6055元，由上诉人王XX负担5979元，被上诉人李XX负担76元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年五月六日
书记员 张亚楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第218号
申请执行人叶保忠。
被执行人杜宝军。
关于叶保忠诉杜宝军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宝军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2265号
原告：王辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：徐玲，女，住河北省东光县。（系原告妻子）
被告：赵国岗，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张凤芹，女，1977年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王辉与被告赵国岗、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人徐玲到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵国岗、张凤芹给付原告借款16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵国岗于2015年9月26日向原告打下借条，欠原告借款16000元，经原告多次催要被告不履行还款义务。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。证明原告与被告赵国岗存在民间借贷关系。2、被告赵国岗、张凤芹的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告对以上证据未提交质证意见。
根据原告的陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：二被告赵国岗、张凤芹系夫妻关系。2015年阴历八月，被告赵国岗驾车在武汉发生交通事故，原告王辉为被告赵国岗交纳停车费16000元后将车上货物送走。2015年9月26日，被告赵国岗为原告出具借条一份，载明：借条，2015年9月26日借王辉16000元现金，130923197910024314，赵国岗，2015年9月26日。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，根据原告提交证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告赵国岗向原告借款16000元的事实。原告的证据具备客观真实性，来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的婚姻证明足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张凤芹共同偿还借款1.6万元的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告赵国岗、张凤芹于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告赵国岗、张凤芹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2265号原告：王辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：徐玲，女，住河北省东光县。（系原告妻子）被告：赵国岗，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张凤芹，女，1977年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告王辉与被告赵国岗、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人徐玲到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵国岗、张凤芹给付原告借款16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵国岗于2015年9月26日向原告打下借条，欠原告借款16000元，经原告多次催要被告不履行还款义务。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。证明原告与被告赵国岗存在民间借贷关系。2、被告赵国岗、张凤芹的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。二被告对以上证据未提交质证意见。根据原告的陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：二被告赵国岗、张凤芹系夫妻关系。2015年阴历八月，被告赵国岗驾车在武汉发生交通事故，原告王辉为被告赵国岗交纳停车费16000元后将车上货物送走。2015年9月26日，被告赵国岗为原告出具借条一份，载明：借条，2015年9月26日借王辉16000元现金，130923197910024314，赵国岗，2015年9月26日。该款被告至今未向原告偿还。本院认为，根据原告提交证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告赵国岗向原告借款16000元的事实。原告的证据具备客观真实性，来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的婚姻证明足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张凤芹共同偿还借款1.6万元的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告赵国岗、张凤芹于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告赵国岗、张凤芹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  耿潇迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初96号
原告：姜淑文，住东辽县。
被告：李洪霞，住辽源市。
本院在审理原告姜淑文诉被告李洪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，姜淑文与李洪霞为同一单位员工，2016年12月16日8时许，因琐事发生口角，李洪霞将姜淑文头部打伤。姜淑文入东辽县人民医院住院4天。现姜淑文要求李洪霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费共计5000.00元。
本院认为，因原告姜淑文未在规定时间内提供被告李洪明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑文的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告姜淑文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省
辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1217号
原告：詹某，女，1992年10月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县。
被告：阮某，男，1987年10月23日出生，汉族，住保康县。
原告詹某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告詹某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年八月十五日
书记员 冀明栋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1782号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王光明，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结枝（系王光明之妻），女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道66号，组织机构代码78494206-2。
法定代表人：王京津。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称润华小贷公司）诉被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告润华小贷公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称，被告王光明与徐结枝系夫妻关系，2014年6月9日，被告王光明与原告签订借款合同，约定其向原告借款418000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，月利率为25‰。同日，被告徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告王光明未按约偿还本息，各担保人亦未主动承担担保责任，仅利息结算至2014年9月9日，故原告起诉请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本息619476元（利息计算至起诉日），并按2%的月利率支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、被告王光明、徐结枝的身份证、结婚证复印件，望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的营业执照、组织机构代码证证明原被告的身份情况及王光明、徐结枝系夫妻关系；
2、借款合同、借款凭证、银行转账凭证，证明被告王光明向原告借款，约定了借款期限、利息等事项，原告按约放款；
3、保证合同，证明被告徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司为本借款提供连带担保。
被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据真实、合法，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告王光明之间的借款合同关系、原告与被告徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司之间的保证合同关系经当事人签字盖章即成立生效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，全面履行合同义务。原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。被告王光明亦应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告在借款合同及借款凭证上约定月利率25‰，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，被告已经支付的利息不违反法律规定，本院予以确认，未支付利息约定标准超出年利率24%计算的部分依法不予保护，按年利率24%计算本院予以支持。故被告王光明应偿还原告借款本金41.8万元及自2014年9月10日起按年利率24%计算的利息。被告徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司向原告提供了连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定,原告可以要求任一保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金41.8万元及利息（以借款41.8万元为基数，自2014年9月10日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4997.50元，由被告王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月一日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00520号
原告：贾万新，男，1970年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告贾万新与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万新委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万新诉称：原告2011年12月5日通过招聘到被告处工作，职务是司机，合同期限为12个月，至2012年12月5日止。原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告到被告单位工作剩余9500元工资未支付，经原告与被告协商，被告拒绝支付工资及退还欠款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还抵押金10000元；2、给付拖欠工资9500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告贾万新原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2011年12月5日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2676.6元／月。
2014年11月14日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠工资9500元；返还抵押金10000元；缴纳2014年5月至今的社会保险。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告贾万新主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8891.2元（2676.6元／月×3个月＋2676.6元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张缴纳2014年5月至今社会保险的问题。因原告对此项请求并未在向本院提起诉讼时进行主张，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾万新抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾万新拖欠工资共计8891.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王敏鹤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00957号
原告范泽斌。
委托代理人范彦军，男，1967年12月15日出生，汉族，系原告父亲。
被告刘永义。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
原告范泽斌与被告刘永义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告范泽斌委托代理人范彦军、被告刘永义委托代理人杨秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽斌诉称，原告范泽斌于2014年1月13日到鹿泉市开发区五十四所天伺天线工艺车间门口向被告刘永义索要欠款，被告不但不还钱款，还对原告进行殴打，后原告报警，鹿泉市公安局高新技术开发区派出所对被告作出鹿（高）行罚决字（2014）第0057号公安行政处罚决定书。原告受伤后入住鹿泉市人民医院，鉴定为轻微伤，原告认为，此次事故受到的损失应由被告承担。请求：1、判决被告赔偿原告各项损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永义辩称，被告认为原告所要求的1万元损失，没有事实与法律依据，被告不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求，对事实不做否认。
原告在庭审中提交以下证据：
1、范泽斌河北省门诊病历一套。
2、鉴定费400元。
3、鹿泉市人民医院收费票据4张，共计1174.98元（住院收费票据932.98元；门诊收费票据3张，共计242元）。
4、中国石油化工股份有限公司河北石油分公司销售发票1张，证明交通费300元。
5、2014年3月31日鹿泉市晟达包装厂工资收入证明一份，证明范泽斌月收入3250元。
6、司法鉴定意见书一份，鉴定范泽斌为轻微伤。
7、饭费300元。
8、陪床费1000元。
9、精神损失费4726元。
被告质证称，医药费当中医院住院收费单据一项，药品费200余元，药品明细应当作为证据，但原告未提交，药品用途不得而知，对药�费不予认可；交通费300元，加油站发票加油时间是2014年1月15日，2014年1月15日原告出院，并且原告的住所地和救诊医院都在鹿泉市，消费不了300元，对交通费不予认可；鉴定费400元，予以认可；饭费300元，不予认可，一天50元，住院两天；误工费不予认可，对晟达包装厂所出具的工资收入证据有异议，原告月收入3250元，申请法院调取原告在晟达包装厂的月收入缴税凭证以及最近的月工资发放表，如没有上述证明，是不能证明月工资收入情况，还需申请法院调取原告和晟达包装厂的劳务合同，退一步讲原告仅仅住院两天，伤情属轻微伤，误工费不可能2000元，原告本人达不到日收入1000元的工资；陪床费不予认可，原告伤是轻微伤，并且只住院两天，从事实上看不需要陪护，住院医嘱也没有体现需要陪护，原告仅仅是提出陪床费数额，但是是谁陪护，陪护人员收入情况都未提供证据，所以对陪床费不予认可；精神损失费不予认可，因原告不存在取得精神损失的法律依据，按照审理人身损害和侵权法，精神损失费的表现为伤残的生活补助费，但是原告仅是轻微伤，达不到伤残等级，所以精神损失费无从谈起。
经审理查明，2014年1月13日11时许，在鹿泉市开发区五十四所天伺天线工艺车间门口，被告刘永义将原告范泽斌殴打。原告受伤当日入住鹿泉市人民医院治疗，住院2天，经医院诊断为：头部、左肩及左小腿多处软组织挫伤。原告伤情经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，被告刘永义与原告范泽斌发生殴打，致原告范泽斌受伤，应当承担赔偿责任。原告范泽斌住院医疗费1174元及鉴定费400元有票据为证，本院予以确认；原告主张误工费2000元，因原告月工资3250元，住院2天，故误工费为217元（3250／30＊3）；原告主张住院伙食补助费300元，因原告住院2天，每日50元，故住院伙食补助费为100元；原告主张交通费300元，原告住院2天，酌情认定为100元；原告主张护理费，没有证据证实，本院不予采信。被告殴打致原告轻微伤，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘永义在判决生效后三日内赔偿原告范泽斌医疗费1174元、鉴定费400元、误工费217元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计1991元。
二、驳回原告范泽斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月十六日
书记员 薛彩柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5476号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：22527XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被执行人段清源，男，汉族，1981年2月26日出生，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人段清源追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现无可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5476号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527XXXX。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。被执行人段清源，男，汉族，1981年2月26日出生，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人段清源追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现无可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  张思思
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第40-1号
原告：孙茂卫，男，汉族，住齐河县。
被告：王春华，女，汉族，住齐河县。
原告孙茂卫与被告王春华借款担保合同纠纷一案，原告孙茂卫于2011年12月27日向本院提出申请，要求查封被告王春华的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王春华拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十七日
书记员 刘 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第203号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社.
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人翟万富。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社翟万富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6227号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王恩泽，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈耀珍，女，1950年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告王恩泽、陈耀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告王恩泽、陈耀珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深和平公司向本院提出诉讼请求：判令被告王恩泽、陈耀珍支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币(以下币种相同)5,794.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。事实及理由：原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号802室业主，该房屋建筑面积为104.41平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果，遂起诉。
诉讼中,原告变更诉讼请求要求被告支付自2011年10月起至2013年5月止的物业服务费。
被告王恩泽、陈耀珍未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告王恩泽、陈耀珍系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号802室房屋权利人，房屋建筑面积为104.41平方米。自2011年10月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号802室房屋权利人，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年10月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
被告王恩泽、陈耀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王恩泽、陈耀珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,132元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恩泽、陈耀珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）池金山。
上诉人池金山因土地承包经营权一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人池金山上诉称，孝感市孝南区朱湖农场于2004年就剥夺了我的2.5亩农村土地承包经营权，开挖农田每亩只补700元，大大低于周边乡镇。2001年，将我承包的责任田承包给姓邱的种藕三年，孝感市孝南区朱湖农场五台菱角湖村村委会虚报冒领农田补贴专款3万元左右。因此请求撤销原审裁定，判决依法归还我们的土地承包经营权，并赔偿相应的损失。
本院认为，《湖北省农村土地经营条例》第十八条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记注册，确认土地承包经营权。《湖北省农村土地经营条例》第二十八条第四款规定，发包方调整农村承包土地方案应报乡级土地承包经营管理机构审核，并报县级人民政府土地承包经营管理部门批准。由此对调整农村承包土地方案以及颁发土地承包经营权证不服提起的行政诉讼，县级人民政府以及县级人民政府土地承包经营管理部门应为行政诉讼案件中适格的被告。因此，上诉人池金山请求被上诉人孝感市孝南区朱湖农场返还农村土地承包经营权的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，起诉人池金山请求赔偿开挖良田的损失和孝感市孝南区朱湖农场五台菱角湖村村委会退还虚报冒领农田补贴专款3万元左右的问题也不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对原告的起诉不予立案结果正确，应予以维持。上诉人池金山的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3456号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告韩晶，女，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告韩晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23698号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋二层商铺203卡。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：邓观保，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告中山市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）与被告邓观保商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华翔公司委托诉讼代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告邓观保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华翔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿拖欠的首期楼款308496元，并从2015年3月1日起，以308496元为基数，按年利率24%计算利息至被告还清之日止。事实与理由：被告于2014年11月3日认购原告位于中山市××××房。原、被告于2014年11月7日签订正式的商品房买卖合同，合同约定，被告应于2014年11月7日前以现金支付房款358496元，余款834000元被告于2014年12月7日前以商业贷款的方式支付给原告。合同签订后，被告仅向原告支付首期款中的50000元。2014年11月7日，原、被告签订分期付款协议，协议第二条约定：被告同意对未缴纳的首期楼款308496元进行分期付款给原告，分期付款的时间从2014年11月7日起到2016年5月31日止。第三条明确约定被告理应于2016年5月31日前付清首期款中的308496元。分期付款协议签订后，被告违反分期付款协议的约定，没有向原告按时支付约定款项。为此，原告多次致电被告立即支付相关款项，并曾于2015年1月23日向被告发出催款信，要求被告于2015年2月28日前到原告处缴交所欠款项。被告拖欠原告购房款的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性支付全部款项。
原告华翔公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.分期付款协议；3.催办信以及邮寄回单；4.中山市商品房销售登记备案表。
被告邓观保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理事实如下：2014年11月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买出卖人开发建设的位于中山市东区康华路7号馨园6幢1106房房地产，约定购房总价为1192496元，买受人应于2014年11月7日支付首期款358496元，余款834000于2014年12月7日前以商业贷款方式支付。如买受人未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日而不足90日，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过90天，出卖人有权解除合同，解除合同后本合同的商品房由出卖人收回处理，买受人须按总房价款的20%向出卖人支付违约金，出卖人可以直接从已收买受人的款项中扣减，不足部分买受人还应当予以补足。该合同还约定了其他事项，并由原告盖章，被告签名捺印确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款协议，约定：乙方同意对未缴纳的楼款进行分期付款给甲方，分期付款的时间从2014年11月7日起到2016年5月31日止。乙方分期付款的总额为308496元；第一期：于2015年2月28日前付51000元；第二期：于2015年5月31日前付51000元；第三期：于2015年8月31日前付51000元；第四期：于2015年11月30日前付51000元；第五期：于2016年2月28日前付51000元；第六期：于2016年5月31日前付53496元。乙方不按照上述时间还款，则视乙方逾期付款，甲方有权每日按照分期付款总额的百分之一收取违约滞纳金。逾期30天，甲方有权解除双方所签订的买卖合同，买受人已支付房款的100%转为违约金，支付给甲方。前述相关合同签订后，被告仅向原告支付定金50000元，其余需要以现金支付的首期款，被告并未按照前述分期付款协议约定支付。原告多次催促未果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已符合交付条件，但没有交付被告使用。涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行并已核放贷款，原告尚未收到银行的另案起诉。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同及分期付款协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告未按商品房买卖合同以及分期付款协议约定履行支付购房款的主要合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，已经超过分期付款协议中约定最后一期的履行期限（2016年5月31日）多时，原告主张被告一次性支付尚欠购房款308496元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，分期付款协议中约定的违约金明显过高，原告自愿将其调整至年利率24%，是原告自由处分民事权利，且并未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。
被告邓观保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓观保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华翔房地产开发有限公司支付购房款308496元及利息（利息的计算方式为：以308496元为计算基准，自2015年3月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取为2964元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由被告邓观保负担（被告邓观保于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华翔房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋依蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初556号
原告：何某某，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱某某，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理�朱某某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气古怪，性格暴躁，经常酗酒，对我进行经济控制，少于关心和照顾我，长期以来双方感情逐渐淡薄，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女夏某某由我抚养，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某辩称：原告所述不实。我们婚后夫妻关系一直很好，只是有时为点小事发生争执。2016年1月3日为生意上的事吵了嘴，原告就离家不回来，现夫妻感情并未破裂，我们有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告夏某于2008年初经人介绍相识恋爱，同年8月7日登记结婚，同年10月24日生育一女名夏某某。双方在共同生活中，有时为家庭生�琐事发生争吵，但双方尚能相处。2016年1月3日，双方为做生意的事再次发生争吵，同月6日原告便外出不回家，并起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，在共同生活中虽然有时为家庭生活琐事发生争吵，双方尚能相处，只要双方加强沟通、理解，被告给予原告更多的关心、照顾，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一六年三月十六日
书记员 易 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2173号
罪犯邓付奎。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月七日作出（2004）常刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓付奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2424.99元，并与同案被告人对赔偿总金额8083.3元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）湘高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第598号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2839号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3746号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2758号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓付奎自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分113.6分，其中获奖励分共15.5分。如2015年获全年安全无事故奖分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共7分；2015年1月至2016年2月先后7次获晚值班奖励分共3.5分。该犯已执行罚金人民币200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓付奎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓付奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓付奎减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11894号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，男，该公司员工。
被告：李少玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告李少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼。被告李少玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告按每个月418元的物业服务费标准向原告支付自2015年10月1日至2017年3月31日的管理费7524元；2.判令被告向原告支付滞纳金（按拖欠各月的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计算）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园14幢1704房的业主，原告受委托为该小区提供物业管理服务。原告与被告签订前期物业服务合同，就原告向被告提供服务的相关具体情况进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业服务费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区物业服务费服务收费的标准，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业服务费，而其建筑面积为146.73平方米。据此，被告每月应当向原告支付物业服务费418元。但被告拖欠原告2015年10月1日至2017年3月31日期间物业服务费及滞纳金9668.34元，迄今未交纳。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.收楼通知书及邮寄回执；3.前期物业管理服务协议；4.律师函和EMS邮寄单;5.中山市建设工程竣工验收备案登记证。
被告李少玲未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月30日，李少玲与中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）签订中山市商品房买卖合同，约定由李少玲购买雅景公司开发的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区14幢1704房的住宅，该房建筑面积为167.04平方米，雅景公司应当在2015年8月30日前，依照国家和商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将商品房交付给李少玲使用。同日，李少玲与雅居乐物业公司签订前期物业管理服务协议，主要约定：雅居乐物业公司为中山市雅景花园小区提供物业服务，李少玲在雅景公司向李少玲发出收楼通知书的规定期限内收楼，物业服务费自房屋实际交付之日起，如李少玲逾期未收楼，该房屋视为已实际交付使用，物业服务费从该收楼通知书的规定期限最后一日的次日起开始计算；物业服务费收费标准为高层住宅建筑面积每月每平方米2.5元，每月10日前缴纳当月的物业管理物业费用；李少玲不按规定时间及标准缴纳管理费的，雅居乐物业公司有权要求李少玲补交并从逾期之日起按每日1‰支付滞纳金。2015年8月17日，雅景公司向李少玲发出收楼通知书，通知其于2015年8月25日至2015年9月30日办理收楼手续。李少玲至今未办理收楼手续，亦未向雅居乐物业公司缴纳物业服务费。2017年6月28日，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查明：雅景公司于2014年12月28日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅景公司在房屋交付条件满足后，通知李少玲于2015年8月25日至2015年9月30日办理收楼手续；李少玲未办理收楼手续，根据雅居乐物业公司与李少玲签订的前期物业管理服务协议的相关约定，李少玲应从指定收楼期限最后一日的次日即2015年10月1日起承担物业服务费。李少玲每月需缴纳物业服务费418元（167.04平方米×2.5元/平方米），从2015年10月至2017年3月期间18个月应缴的物业服务费为7524元。李少玲不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李少玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2015年10月至2017年3月的物业服务费7524元及滞纳金（自2015年10月起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算至该月物业服务费清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担3元，被告李少玲负担22元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹绮婷
王静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第252-1号
申请执行人镇江市丹徒区第一制笔厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人洪瑞华，该厂厂长。
被执行人王建平，男，1971年7月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区第一制笔厂与被执行人王建平购销合同货款纠纷一案，镇江市中级人民法院于1998年8月28日作出的（1998）镇经终字第175号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建平应给付申请执行人镇江市丹徒区第一制笔厂货款231430元，一审案件受理费7295元被执行人王建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人王建平与申请执行人镇江市丹徒区第一制笔厂经协商，双方达成一致意见，申请执行人镇江市丹徒区第一制笔厂同意，本案申请之执行标的金额639230元以150000元计算结案，由被执行人王建平分期给付。被执行人王建平于2015年2月16日已自觉履行给付义务100000元，余款50000元于2015年12月底给付，本案已收取申请执行费5764.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（1998）镇经终字第175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 珩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1632-3号
申请执行人：杭州吉晟木材有限公司。
法定代表人：林文铭。
被执行人：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
申请执行人杭州吉晟木材有限公司与被执行人浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）湖安商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州吉晟木材有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款324165元（含诉讼费5180元）及利息，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州吉晟木材有限公司尚有债权324165元及利息未受偿。现被执行人浙江摩根泛美家具有限公司房产已查封暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1632号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州吉晟木材有限公司发现被执行人浙江摩根泛美家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3991号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：穆亚军，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告穆亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11112号
原告：江永福，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：杨志华，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江永福与被告杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江永福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江永福申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江永福撤诉。
案件受理费25元，由江永福负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年十月三十日
书记员 马敏然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初335号
原告：蔺高奎，男，1981年12月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：张承军，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
原告蔺高奎与被告张承军劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月6日立案后，于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺高奎及其委托诉讼代理人钱建江、被告张承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺高奎向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付劳务承包费82987元。利息829.87元（82987元×6%÷12个月×2�月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月中旬，原告承包了被告承揽的上东湖二期7#住宅室内、楼顶、商业街、车库及车库隧道的劳务。2016年11月5日，被告张承军给原告出具的结算单中确认原告所干工程的工程价款为102987元。在施工过程中被告给原告支付了20000元的劳务费用，剩余82987元至今未付。
被告张承军答辩称：2016年11月5号我给原告出具了结算单，在结算单背后，有我对原告借支情况的汇总表。2015年11月至2016年6月我以现金和银行打卡的方式给原告支付了53000元劳务费。原告在工地产生伙食费用有3500元。2016年4月就找不到原告了，找不到原告后我安排其他人员进行施工，产生16900元劳务费用和管理人员工资2000元。上述费用应当从我向原告支付的劳务费中扣除，剩余的劳务费我愿意向原告支付。
经审理查明，2016年11月5日，�告给原告出具了7#内墙结算单，该结算单载明原告所干工程劳务费共计102987元。2015年9月18日被告给原告支付了3000元。2015年9月26日被告给原告支付了7000元。2015年10月7日被告给原告支付了23000元。2015年11月10日被告给原告支付了10000元。2016年5月19日被告给原告支付了2000元。2016年5月28日被告给原告支付了1000元。2016年6月4日被告给原告支付了2000元。2016年6月8日被告给原告支付了5000元。原告在工地产生伙食费2110元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结算单，三张收据，五张网上银行电子回单等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：被告欠原告劳务费的数额是多少。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告欠付原告劳务费的数额有被告给原告出具的结算单证实，证据确实充分，本院予以确认。�方在履行劳务合同的过程中被告陆续给原告支付了53000元劳务费，应当从被告欠付原告的劳务费中扣除。原告在工地上产生的伙食费2110元亦应从劳务费中扣除。扣除上述费用后，被告还应向原告支付劳务费47877元。庭审中原告提出被告向法庭提交的2015年10月7日的收据中有20000元是被告后加上去的，原告实际没有收到这20000元钱，庭审中原告未提供证据证实其主张，故该观点本院不予采纳。被告辩称结算单中的工程量原告没有全部完成，其中有一部分是被告找第三人进行施工的，支付给第三人的劳务费和管理人员工资应当从劳务费中扣除。因庭审中原告出示的结算单是被告给原告出具的计算劳务费的依据，双方结算后被告又主张结算单中部分工作量是由第三人完成，该辩解理由不符合常理，故该辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张承军于本判决生效后十日内向原告蔺高奎支付劳务费47877元；
二、驳回原告蔺高奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（适用简易程序审理，减半收费），由原告蔺高奎负担500元，由被告张承军负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 赵甜甜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初135号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××2838，汉族，文化程度中专，职业司机，住江门市新会区。因本案于2015年2月11日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年2月9日8时许，驾驶粤J×××××号重型特殊结构货车在江门市新会区三江镇某金属有限公司施工现场装卸混凝土过程中不慎碾压工人钟某，造成钟某当场死亡。经法医鉴定，钟某系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年2月10日，粤J×××××号重型特殊结构货车的车主江门市某混凝土发展有限公司已向被害人钟某的家属赔偿总损失合计人民币120万元。同日，被害人家属出具刑事谅解书，表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证，行驶证，证人汤某、邹某、陈某乙、李某、朱某的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，放行条，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证明，抓获经过及破案经过，工程施工合同，人民调解协议书，赔偿款收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。
关于被告人陈某甲提出应以交通肇事罪对其处罚的辩解意见。经查，本案事故发生在江门市新会区三江镇某金属有限公司的施工现场，而并非发生在实行公共交通管理的范围内，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。”之规定，被告人陈某甲的行为应以过失致人死亡罪定罪处罚，其辩解意见于法无据，不予采纳。关于被告人陈某甲提出其犯罪后主动自首，如实供述自己的罪行，已取得被害人家属谅解，要求对其从轻处罚的辩解意见，合法有据，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年三月七日
书 记 员 张健桢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹衍新，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹衍新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹衍新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71475.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71475.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第120号
原告：刘会臣，男，42岁。
被告：周建仁，男，58岁。
原告刘会臣与被告周建仁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会臣、被告周建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会臣诉称：被告于2013年承包蛟河市农发项目新站二标段水利工程，在施工过程中购买原告土工布材料，货款是1.78万元。同时被告租赁原告机械设备，租赁费1万元。双方约定，待该工程发包方拨付工程款时给付货款和租赁费。可是该工程于2014年就已经竣工，被告却一直不给付原告欠款。2015年1月13日，被告为原告出具欠据一份，约定2015年1月16日前还款。到期后被告仍未给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付原告土工布材料款1.78万元，机械租赁费1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，我同意还款，但现在没有能力偿还，可于2015年11月给付。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠据一份，载明：欠土工布料款1.78万元，机械租费1.0万元，合计2.78万元，2015年1月16日还款，到期不还本人愿协调蛟河农发办所欠款项，超期支付利息，欠款人周建仁，2015年1月13日。证明被告周建仁拖欠原告刘会臣货款及租赁费共计2.78万元的事实。
被告周建仁未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年，被告周建仁因承包项目施工所需，在原告刘会臣处购买土工布料，拖欠货款17，800.00元。同时被告租赁原告U型槽混凝土预制件设备，拖欠租赁费10,000.00元。2015年1月13日，被告为原告出具欠据一份，确定被告拖欠原告土工布料款17,800.00元，租赁费10,000.00元，约定2015年1月16日前还款。
本院认为：被告周建仁在原告刘会臣处购买土工布料，并为原告出具欠据一份，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当给付拖欠原告的土工布料款17,800.00元。
被告租赁使用原告U型槽混凝土预制件设备，并为原告出具欠据一份，载明了拖欠租赁费用，足以证明原、被告之间存在租赁关系，双方之间的租赁关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。…”之规定，被告应当按照约定给付原告租赁费10,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百四十八条，判决如下：
被告周建仁于本判决生效后立即给付原告刘会臣土工布料款17,800.00元，租赁费10,000.00元，合计27，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告周建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审判员 冷启超
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第264号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人成忠权，男，1976年6月10日出生。
被执行人刘桥，女，1983年12月8日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人成忠权、刘桥收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第264号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00077号
罪犯刘亚军，男，1994年5月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月9日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00363号刑事判决，认定罪犯刘亚军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年7月21日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静