广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终451号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志远，男，1980年5月9日出生于广东省清远市，汉族，大专文化，中共党员，佛山市三水区殡仪馆原馆长助理，住佛山市三水区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈志远犯受贿罪一案，于2016年3月10日作出（2015）佛三法刑初字第765号刑事判决。原审被告人陈志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员吴迁、代理检察员杜雨潼出庭履行职务。被告人陈志远及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1.2009年11月至2015年4月，被告人陈志远担任佛山市三水区殡仪馆业务部主任、馆长助理期间，在与殡仪馆“耐火垫布”供应商浙江省嘉善县××工艺品有限公司法定代表人蒋某经济往来中，违反国家规定，多次收受蒋某（另案处理）送予的回扣共计人民币104400元。
2.2010年，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，伙同时任三水区殡仪馆馆长王某（另案处理），利用职务上的便利，为殡仪馆电子监控设备安装工程承建商李某乙提供帮助，收受李某乙送予的好处费人民币30000元。
3.2013年6月至2014年，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，利用职务上的便利，为三水区××礼仪服务有限公司法定代表人吴某甲（另案处理）提供帮助，收受吴某甲送予的好处费人民币15000元。
4.2014年9月至2015年1月，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，利用职务上的便利，在三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造过程中，多次向开发商广州××科技有限公司佛山分公司的工作人员伍某甲、任某等人（另案处理）索要好处费共计人民币95000元。
上述事实有证人王某等人的证言、书证、被告人陈志远的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈志远无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物合计人民币95000元；非法收受他人财物合计人民币45000元，为他人谋取利益；在经济往来中，违反国家规定，收受他人好处费合计人民币104400元，其行为已构成受贿罪。被告人陈志远在受贿犯罪中具有索贿情节，依法对该部分受贿罪行从重处罚。被告人陈志远在提起公诉前能如实供述自己的主要罪行，有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人陈志远犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
被告人陈志远上诉及其辩护人提出，陈志远在被采取强制措施之前，主动投案如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首并判处缓刑，原判量刑过重。
被告人陈志远的辩护人另外提出：1.在陈志远收受吴某甲15000元的事实中，并没有谋取非法利益，属于人情往来，不应认定为受贿；2.认定第四宗受贿属于索贿的证据不足；3、陈志远作为下级在第二宗受贿事实中起次要作用，应当认定为从犯。
为证实陈志远是从犯以及陈志远在查处王某时提供了证言，辩护人向法庭提供了鞋柜的照片与王某的刑事判决书。
佛山市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆业务部主任、馆长助理期间，利用职务上的便利，索取他人财物合计人民币95000元；非法收受他人财物合计人民币45000元，为他人谋取利益；在经济往来中，违反国家规定，收受他人好处费合计人民币104400元。具体事实如下：
1.2009年11月至2015年4月，被告人陈志远担任佛山市三水区殡仪馆业务部主任、馆长助理期间，在与殡仪馆“耐火垫布”供应商浙江省嘉善县××工艺品有限公司法定代表人蒋某经济往来中，违反国家规定，多次收受蒋某送予的回扣共计人民币104400元。
2.2010年，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，伙同时任三水区殡仪馆馆长王某，利用职务上的便利，为殡仪馆电子监控设备安装工程承建商李某乙提供帮助，收受李某乙送予的好处费人民币30000元。
3.2013年6月至2014年，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，利用职务上的便利，为三水区××礼仪服务有限公司法定代表人吴某甲提供帮助，收受吴某甲送予的好处费人民币15000元。
4.2014年9月至2015年1月，被告人陈志远在担任佛山市三水区殡仪馆馆长助理期间，利用职务上的便利，在三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造过程中，多次向开发商广州××科技有限公司佛山分公司的工作人员伍某甲、任某等人索要好处费共计人民币95000元。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人王某的证言。主要内容：2010年，三水区殡仪馆安装全馆范围电子视频监控，此项工程由陈志远负责，总工程款约40万元，我和陈志远一起收了佛山市××网络有限公司李某乙送的好处费人民币3万元，用于两家的学车和装修等开支。
2.证人李某乙的证言。主要内容：2010年7月，我与佛山市××网络有限公司的老板梁某乙合作，并以该公司的名义成功中标三水区殡仪馆的视频监控工程项目，9、10月工程完工后送了人民币3.8万元的回扣给三水区殡仪馆的业务部主任陈志远。
3.证人梁某乙的证言。主要内容：2010年6、7月份，李某乙跟我说三水区殡仪馆有一单视频监控安装工程，想介绍给我们佛山市××网络有限公司做，他从中收取介绍费，但后来他觉得收到的钱少就加入合作一起做。当时李某乙提出他要从中收取总工程量的10%的介绍费，余下利润再进行分配。工程结算后，李某乙收了介绍费有约人民币3.9万元。
4.证人叶某的证言。主要内容：2010年的时候，陈志远找到我，叫我帮忙为他和王某两家门口的走廊通道位置安装一个电动卷闸门、一个防盗网以及订做一个鞋柜等，用一个信封包了装修费用7500元给我。
5.证人吴某丙（陈志远妻子）的证言。主要内容：我住502房与原三水区殡仪馆馆长王某的501房是邻居，王某和陈志远于2011年间商量决定在我们两家公用走廊位置安装电动卷闸门、防盗网，并做了一个大鞋柜，是王某妹夫叶某负责叫人安装的。2010年、2011年左右，王某和陈志远商量决定，让我和王某的老婆欧某一起去肇庆考驾驶证，学费每人5000元，两人共1万元。上述花销都是王某和陈志远负责支付的。
6.证人伍某甲的证言。主要内容：我从2012年起担任广州××科技有限公司佛山分公司的技术顾问。2014年7、8月左右，我、任某、刘某甲一起与陈志远谈了三水区殡仪馆的业务管理系统升级改造项目后，提出预算价是30万元左右，陈志远就说这个项目政府给的预算是约30万元，并讲如果我们公司要做，只能给我们20万元左右的工程款，中间的差价约10万元要给回他，还说当时有安徽的公司及其他公司跟他联系过，如果我们公司做不到，就不会把这个项目给我们公司做。在达成合作意向并准备招投标时，陈志远跟我说已经联系了三水的招标代理公司，并要我们另外找两、三家公司一起参与招投标，即“围标”，后我们公司以29.8万元的价格中标，目前大概收到24万元的工程款。在该项目上，我们分四次给了陈志远人民币9.5万元，分别是2万元、2万元、2万元和3.5万元，其中前两次是招投标前给的，后两次是招投标后给的，都是陈志远以拿钱急用为由给的。
7.证人任某的证言。主要内容：2014年7、8月左右，我、伍某甲、刘某甲等与殡仪馆馆长助理陈志远主任谈完三水区殡仪馆业务系统升级改造项目后，我们提出预算价30多万元，陈志远主任就跟我们说，还有一些其他公司也在跟他们谈，对方报价也才10多万元。我们说如果10多万的话完全没有利润可言，陈志远就说他最近差钱急用，如果能把这个差价（约10万元）给他，他就把三水区殡仪馆的项目给我们公司做。其他内容与证人伍某甲的证言内容基本一致。
8.证人刘某乙（又名刘某甲）的证言。主要内容：我和任某、伍某甲等在与陈志远谈三水区殡仪馆业务系统升级改造项目提出我们的报价是18.8万元，陈志远就说这个项目政府给的预算是约30万元，要我们的报价不超过30万元就行，还说“这个软件系统，我说它值15万就是15万，我说它值30万就是30万”。如果我们公司要做这个生意，就要给他5万元去打点，不然他就找其他公司做。其他内容与证人伍某甲、任某的证言内容基本一致。
9.证人洪某的证言。主要内容：我没有参与2014年12月与三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造工程的洽谈，但两次参与了该工程的投标。2014年年底，三水区殡仪馆分两次支付给我们公司80%的工程款共计约24万元。业务员刘某甲分别于2015年1月4日、1月10日以业务费的名义向公司借支出2万元和3.5万元，办理相关用款手续后叫我转入了陈志远的农行账户。
10.证人林某的证言。主要内容：2014年下半年，陈志远具体负责三水区殡仪馆业务管理系统升级改造项目招投标时，找到我跟我说了该项目的情况，预算价是30万元左右，并请我们公司作为招标代理帮他们殡仪馆代理这个升级改造项目的招投标。期间，陈志远找我咨询，说他朋友想参与这个项目的招投标，如何才能确保这个项目能正常开标，让他朋友中标。最终，由广州××科技有限公司以29.8万元的价格中标。
11.证人陈某丙的证言。主要内容：春节前的一天，我叔陈志远叫我发个银行账号给他，说叫人转笔钱给我，让我将这笔钱拿回家还给我爸爸陈某乙过年使用。于是，我就通过手机短信将我的建设银行账号发给他，之后我的这个建行账户收到了一笔8000元的转款。陈某丙对卡号为62×××41的建设银行账户交易流水进行了辨认。
12.证人陈某丁的证言。主要内容：2010年，我办了一张深圳发展银行的信用卡。2011年间，陈志远问我借过这张信用卡拿去透支消费，陈志远还卡给我时卡是欠费的，后帮我把卡债还了。陈某丁对卡号为62×××11的平安银行账户交易流水进行了辨认。
13.证人吴某甲的证言。主要内容：我刚成立三水区××礼仪服务有限公司时，时不时请教陈志远哪些殡葬用品比较适合三水的殡葬市场等，让陈志远帮忙开拓业务。之后，陈志远又介绍了一些殡仪馆、民政行业的人员给我认识，帮我开拓市场。另外，我平时接到三水的“喃磨”（即为去世的人做法事）业务时，找过陈志远帮忙调配三水区殡仪馆的殡葬车，帮我的客户运送遗体去殡仪馆火化，很多客户就愿意请我做“喃磨”。为了感谢陈志远对我公司业务的指点，以及在调配殡葬车辆上给我的帮助，更是希望陈志远以后能继续关照我的业务，我通过我姐姐吴某乙拿了陈志远的农业银行账号，从祥寿公司转了1万元到陈志远的个人账户。到2014年底、2015年初期间，我还多次送过约5000元现金给他，每次500元到2000元不等。就这样，我总共送给陈志远约1.5万元。
（二）书证
1.犯罪线索移送函、立案决定书。主要内容：三水区纪委于2015年6月15日将陈志远涉嫌受贿一案移送三水区人民检察院，该院于2015年6月17日立案。
2.三水区会计核算中心记账凭证、发票联、关于要求定点购置电子监控设备的复函、三水区政府采购立项申请书。证明李某乙以佛山市××网络有限公司名义承接三水区殡仪馆电子监控工程并收取工程款397500元的情况。上述书证经陈志远辨认确认。
3.三水区政府采购立项申请书、关于申请建设“三水区殡仪馆管理系统”项目的请示、关于同意区殡仪馆管理系统项目升级建设的批复。证明三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造项目预算控制在30万元以内；广州××科技有限公司佛山分公司最终报价为298800元。上述书证经陈志远及李某乙、梁某乙辨认确认。
4.政府采购招标代理合同、三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造的谈判报告、三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造的谈判报告采购结果确认函、评审代表证明、中标通知书、报名登记表、竞争性谈判最终报价表等。主要内容：政府采购招标代理合同显示，项目名称为三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造，委托人为佛山市三水区殡仪馆、受托人为佛山市××工程造价咨询有限公司，预算金额为30万元。参与谈判供应商有3家，分别为广州××科技有限公司、广东××资讯有限公司、广东××科技有限公司。其中广州××科技有限公司以人民币298000元中标。上述书证经陈志远进行了辨认。
5.三水区殡仪馆“管理系统项目”升级改造开发合同书及中国建设银行支票存根、发票等书证。主要内容：合同甲方为佛山市三水区殡仪馆，乙方为广州××科技有限公司；合同签订日期为2014年12月20日；合同金额为298000元；第一期合同款为89400元，第二期合同款为149000元。陈志远、伍某甲、刘某甲、洪某、伍某乙对上述相关书证进行了辨认。
6.陈志远的银行交易流水。主要内容：（1）陈志远卡号为62×××15的银行交易流水，陈志远指认吴某甲于2013年6月25日转入1万元；广州××公司佛山分公司伍某甲等人于2014年9月1日转入2万元，2014年9月18日转入2万元，2015年1月4日转入2万元，2015年1月13日转入3.5万元，合计9.5万元；浙江嘉善县的蒋某于2012年12月29日存入8000元，2013年5月24日存入8000元，2013年10月3日存入8000，2013年12月27日存入10000元，2014年4月1日存入3200元，2014年7月18日存入8000元，2014年11月26日存入5000元，2014年11月29日存入3000元，2015年4月13日存入3200元，合计56400元。吴某甲、伍某甲、洪某等对上述书证进行了辨认。（2）陈志远卡号为62×××95的银行交易流水，陈志远指认蒋某于2009年11月21日现金存入3200元、2010年3月24日现金存入4800元，2010年11月24日现金存入8000元。（3）陈志远账号为72×××98的银行交易流水，陈志远指认蒋某于2011年12月24日转存入8000元，2012年7月9日转存入8000元。
7.送货单等财务资料。主要内容：三水区殡仪馆2009年下半年至2015年上半年期间向浙江嘉善县××工艺品有限公司采购耐火垫布的送货单、付款凭证等财务资料。上述书证经陈志远进行了辨认。
8.陈某丙、陈某丁的银行交易流水。主要内容：（1）陈某丙的银行卡号为62×××28、62×××41的交易流水，其中2015年2月17日收取蒋某转入8000元。经陈志远辨认确认系其让蒋某转入陈某丙账户；陈某丙对上述交易流水进行了辨认。（2）陈某丁的平安银行卡号为62×××11的交易流水，其中2011年6月7日存入8000元。经陈志远辨认确认系蒋某存入，陈某丁对上述交易流水进行了辨认。
9.借支单。主要内容：一份借支单金额为2万元，另一份为35000元。刘某甲、洪某对上述书证进行了辨认。
10.人口信息查询表。主要内容：被告人陈志远的身份情况。
11.关于陈志远任职的通知。主要内容：佛山市三水区人力资源和社会保障局于2010年11月2日发文任命陈志远为佛山市三水区殡仪馆馆长助理。
12.事业单位法人证书。主要内容：佛山市三水区殡仪馆法定代表人为王某，属于事业法人。
13.关于曹某等同志职务任免的通知，关于王某等同志职务任免的通知。主要内容：王某于2008年8月5日担任佛山市三水区殡仪馆馆长，2012年6月3日续任佛山市三水区殡仪馆馆长，2014年7月22日被免去佛山市三水区殡仪馆馆长职务。
14.佛山市三水区纪委出具的说明和佛山市三水区人民检察院出具的到案经过。主要内容：佛山市三水区纪委根据已经掌握的陈志远收受蒋某、吴某甲财物的线索，与2015年4月23日对陈志远采取“双规”措施，在“双规”期间，陈志远主动交代了尚未掌握的收受李某乙、伍某甲财物的事实。2015年6月16日，佛山市三水区人民检察院反贪污贿赂局到佛山市党风廉政教育中心对陈志远进行调查，6月17日以受贿罪对陈志远立案侦查。
15.工商登记资料。主要内容：嘉善县××工艺有限公司成立于2006年6月7日，属于一人有限责任公司，法定代表人为蒋某。
16.存款凭条。主要内容：凭条显示，2010年3月24日存入陈志远账户4800元，2010年11月24日存入8000元，2009年11月21日存入3200元。
17.理财卡账户明细对账单。主要内容：卡号为62×××50账户于2015年2月17日向陈某丙账户转账8000元。
18.蒋某银行交易明细清单。主要内容：蒋某账号为39×××76于2012年7月9日、2011年12月24日分两次向陈志远卡号为72×××98账号支出金额合计16000元。
19.蒋某银行交易流水。主要内容：蒋某账号为62×××11银行交易流水显示，向卡号为62×××15账户转账情形。其中，2012年12月29日转入8000元、2013年5月24日转入8000元、2013年12月27日转入10000元、2013年10月3日转入8000元、2014年4月1日转入3200元、2014年7月18日转入8000元、2014年11月29日转入3000元、2014年11月26日转入5000元。2015年4月13日转入3200元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈志远的供述及辩解。主要内容：从2009年至2015年年初，我担任三水区殡仪馆业务部主任、馆长助理期间，收受了三水××礼仪服务公司老板吴某甲送给我的约1.5万元好处费，收受了广州××科技有限公司佛山分公司伍某甲等人送给我的9.5万元好处费，收受了浙江省嘉善县××工艺品有限公司老板蒋某送给我的104400元回扣，和时任三水区殡仪馆馆长王某一起收受了李某乙送给我们的3万元好处费，以上共计244400元。（1）收受伍某甲等人送给我9.5万元好处费的情况。2014年6、7月左右的一天，我与广州××科技有限公司佛山分公司的刘某甲、伍某甲、任某等在商谈三水区殡仪馆升级业务管理系统过程中，伍某甲说该套系统大概需要21万元，到时再给我10万元左右作为茶水费和打点关系的费用，可以将项目做到30万元左右。我同意了并说到时有需要再向他们拿钱。2014年8月底的一天，刘某甲打电话问我这个系统升级项目的进展情况，我当时急需用钱，就问他方不方便给我2万元来打点关系，还说到时假如项目做不成，就把钱退给他们。9月初，我的银行账户收到了2万元。过了十多天，刘某甲又打电话问我项目的进展情况。我说手续还没有办好，并让他再转2万元给我用于打点关系。刘某甲又转了2万元到我上述的农行账户中。10月，我将该项目准备开展招投标的信息告诉刘某甲让他们准备参加投标，并让朋友林某的××招标代理公司做招标代理，让伍某甲的××公司确保中标。最终，伍某甲的××公司以29.8万元如愿中标。中标并签订合同后，三水区殡仪馆分两笔款共支付了23万多元到××公司的账户。2015年1月初的一天，我打电话给伍某甲，对他说你的公司中标了，你之前说要给我10万元的，剩下的钱你方不方便打给我。当时伍某甲说没问题并说到时安排人员将钱转到我的账户。之后，我的上述农行账户就先后收到一笔2万元、一笔3.5万元，共5.5万元的款项。（2）收受蒋某送给回扣104400元的情况。2009年之前，三水区殡仪馆的耐火垫布是由私人老板张某从浙江嘉善的××工艺品有限公司处购买再以120元每张的价格销售给三水区殡仪馆的，之后殡仪馆馆长王某叫我直接跟厂家联系进货，希望进货便宜点。海明工艺品有限公司老板蒋某给我的报价是65元每张，后商定每张55元。当时蒋某还跟我说为了提高销售量，每向他们采购一张耐火垫布可以给我10元回扣。从2009年至2015年年初，我总共收了蒋某送给我的104400元，其中我叫蒋某转了8000元到我侄子陈某丙的银行账户，转了8000元到我堂兄弟陈某丁的银行账户，余下8万多元就直接转到我名下的建设银行、中国银行、农业银行账户。（3）收受吴某甲送给1.5万元好处费的情况。吴某甲是我哥陈某戊的小舅子，是做“喃磨”工作的。2013年，他在西南街道开了××礼仪服务有限公司，主要经营元宝、香烛和纸扎品等喃磨所需用品。2013年6月，为了答谢我对他业务的指点，更是希望我日后能够帮助、关照他，包括调配三水殡仪馆的殡葬用车等，吴某甲通过他的姐姐吴某乙（即是我嫂子）拿了我的农业银行账号，转了1万元给我。直到2014年年底，吴某甲还多次约我到他公司坐坐、喝喝茶，喝完茶他还时不时给我500元到2000元不等的现金，总数加起来约5000元。（4）与王某收受李某乙送给的3万元好处费的情况。2010年间，三水区殡仪馆计划在全馆范围内安装视频监控系统，由我具体负责。我将信息告诉了朋友李某乙。李某乙让我回去和时任三水殡仪馆馆长王某商量，说如果这个项目能够给他做的话，工程完工后拿5万元送给我和王某。工程完工后，李某乙收到工程款，打电话跟我说他挂靠的佛山市××网络有限公司“吃水”比较深，他没赚到什么钱，让我跟王某商量可不可以将要给我们的5万元减到3万元。最后，我和王某收到李某乙给我们的3万元好处费，其中1万元用于王某老婆欧某和我老婆吴某丙去肇庆考驾照的，每人5000元，1.7万元用于我和王某两家公共走廊的电动卷闸门、防盗网和鞋柜的安装等。
关于上诉人陈志远及其辩护人所提陈志远有自首情节的问题，经查，办案机关事先已经掌握了陈志远收受他人贿赂的事实并对其展开调查，在调查期间，虽然陈志远供述了部分尚未掌握的受贿事实，但与已经掌握的事实属于同种罪名，故不构成自首。上诉人及其辩护人所提上述意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人所提陈志远收受吴某甲15000元属于人情往来，不应认定为受贿的意见，经查，上诉人陈志远利用职务上的便利，收受了吴某甲的款项后，为吴某甲谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。关于辩护人所提认定陈志远在第四宗犯罪中索贿证据不足的意见，经查，证人伍某甲、任某的证言和上诉人陈志远的供述均证实陈志远在该宗犯罪中主动索贿的事实，足以认定。关于辩护人所提陈志远在第二宗犯罪中是从犯的意见，经查，三水殡仪馆的该项工程由上诉人陈志远负责，通过该工程谋取钱财也是陈志远与李某乙商量后向王某提议，所得款项也共同使用。二人在犯罪中的作用大致相当，不应认定陈志远是从犯。占比很小的鞋柜具体由谁使用，并不影响陈志远在该宗犯罪中所起的作用。对于辩护人所提交的王某的刑事判决书，经查，上诉人陈志远在该案中提供的证言，属于如实供述的范围，原判已经考虑其认罪态度给予了从轻处罚。综上，对于辩护人所提上述意见和相关证据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈志远身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物合计人民币95000元；非法收受他人财物合计人民币45000元，为他人谋取利益；在经济往来中，违反国家规定，收受他人好处费合计人民币104400元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈志远在受贿犯罪中具有索贿情节，依法对该部分受贿罪行从重处罚。上诉人陈志远如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人陈志远及其辩护人所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的意见，经查，原审判决根据上诉人陈志远的犯罪数额、量刑情节，判处有期徒刑三年，并无不当。所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，根据从旧兼从轻的原则，原判所判主刑适当，但所判罚金刑过轻，依据上诉不加刑的原则，予以维持。出庭检察员的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 韩忠义
代理审判员 黄志庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 培