贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第407号
原告童少甲，男，汉族。
委托代理人焦应海，男，汉族，特别授权代理。
被告涂英，男，汉族。
委托代理人涂修龙，男，汉族，特别授权代理。
原告童少甲诉被告涂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦应海，被告涂英及其委托代理人涂修龙到庭参加了诉讼。2015年2月26日，涂英另行对童少甲提起诉讼，本案裁定中止审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日凌晨4时50分，被告驾驶无照二轮摩托车从习酒镇201厂区后门方向进入201生产车间方向行驶，行至习酒镇201制曲班门前路段时，与原告驾驶的贵CE1x**号二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告在习水县医院救治后，于2014年6月27日转往重庆西南医院住院17天。原告受伤诊断为：1、左侧额部颧部颞顶部皮下血肿；2、左眉弓皮肤裂伤；3、左侧髌骨粉碎性骨折；4、右腰背部、左膝、左足第一足趾皮肤软组织伤。原告住院治疗17天，被告对原告置之不理。综上，为维护公民的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金共130732.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、发生地点在201厂内，不是在交通要道，事情发生时间是在被告涂英的上班时间，对此次交通事故无异议；2、之后我们去原告家里协商过此事，但是对方提出各自医治，医好之后再行协商，但后来又提起诉讼，说明原告对被告存在意见；3、被告受伤尚未医治完毕；4、请求法院依法处理。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告妻子程红言的户口薄复印件，证明该人是非农业户口，被扶养人的生活费应按城镇户口计算；3，结婚证复印件、证明当事人与程红言是合法夫妻；4、出生医学证明，证明被抚养人的出生时间；5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生和责任划分；6、诊断证明书，证明当事人的受伤情况；7、工作证明，证明原告工作年限；8、工资收入证明，证明原告的收入状况；9、鉴定意见书，证明伤残程度、营养、护理、误工和后续医疗费的计算；10、用药费清单复印件，证明医疗费用的数据，共计36826.28元；11、医疗费发票，证明医疗费的金额；12、车票，证明在医疗、鉴定期间的交通费支出；13、鉴定费发票，证明鉴定花去的费用。
被告质证称：1、对第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议；2、对第八组证据持异议，证明中的收入过高；3、对第九组证据无异议；4、对第十、十一、十二、十三组证据以发票的具体数据为准。
被告向本院申请证人涂明友作证，涂明友在庭审中陈述：“被告涂英之父向我说过这起交通事故，想通过我找关系和原告方联系协商，具体时间记不得了。当时去的时候，双方都觉得没有多大问题，只是原告方受伤的程度比较大，都愿意和解，达成意见就是各自医各自的，童少甲的受伤程度比较重，花的费用比较多，被告方愿意出点就出点。双方当事人的父亲一起去交警队出了交通事故认定书。”
原告质证称：对证人的部分证言不认可，并没有协商好如何补偿。
关于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13号证据客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。原告提供的第8号证据不能证明原告受伤造成的误工损失，本院不予采信。被告申请作证的证人涂明友，其证言只能证明原、被告发生交通事故后，双方亲属协商的过程，并非原、被告的意思表示，且原告现不予认可，因此本院不予采信涂明友的证词。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月25日凌晨4时50分，被告涂英在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶（发动机号为08A18xxxxx）二轮摩托车，从习酒镇201厂区后门方向往201厂生产车间方向行驶，当车行驶至201厂制曲班门前路段时，与对向由原告童少甲驾驶（无有效机动车驾驶证）的贵CE1x**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，涂英、童少甲受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出事故认定：1、驾驶人涂英承担此次事故的主要责任；2、驾驶人童少甲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往习水县人民医院住院治疗3天（2014年6月25日至6月27日），后转到重庆西南医院住院治疗15天（2014年6月27日至2014年7月12日），出院诊断为：车祸伤：1、左侧额部颧部颞顶部皮下血肿；2、左眉弓皮肤裂伤；3、左侧髌骨粉碎性骨折；4、右腰背部、左膝、左足第一足趾皮肤软组织伤。出院医嘱：1、出院带药：通滞苏润江片4号口服2次／日；2、出院后根据伤口愈合情况拆线，继续给予左膝外支具固定1－2月；3、出院后1、2、3、6、9、12月来西南医院急救部复查，根据复本结果决定下一步治疗措施；4、不适西南医院急救部第3诊室随诊。原告共支出医疗费36529.88元。2014年10月20日，原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级评定和后续治疗费用评估，意见为：童少甲所受损伤致左侧髌骨粉碎性骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级；面部瘢痕需后续治疗费用3500元，左侧髌骨骨折内固定取出，需后续治疗费用4000元—5000元。2014年12月17日，原告到上述鉴定机构进行误工、营养、护理时限进行鉴定，意见为童少甲所受损伤致左侧髌骨粉碎性骨折，需误工120—180日，营养60—90日，护理60—90日。原告系贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司员工。
另查明：原、被告均系无有效机动车驾驶执照驾驶车辆，且所驾驶的二轮摩托车均未按规定进行检验和未购买交强险。原告驾驶的二轮摩托车系其父亲童永福所有。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告涂英在其所有的普通二轮摩托车所投保交强险的赔付范围内（122000元）予以赔偿，不足部分由原、被告按责分担。结合双方的过错程度，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：
（一）原告诉请医疗费36826.28元，本院对原告提交的票据予以审核后，确认医疗费金额为36529.88元。
（二）原告诉请后续治疗费8000.00元，结合遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的评估意见，原告面部瘢痕需后续治疗费用3500.00元，左侧髌骨骨折内固定取出，需后续治疗费用4000.00元—5000.00元，本院酌情支持后续治疗费共计7500.00元。
（三）交通费原告主张2851.00元，经本院审核所提供的票据及原告到重庆治疗和进行鉴定的情况，酌情支持交通费488.00元。
（四）原告诉请伤残赔偿金41334.14元，结合其工作及居住情况，本院予以支持；被扶养人的生活费为4740.18元／年×18年×10%÷2=4266.16元。
（五）原告主张护理费7091.00元，未提供护理人员的收入证明，本院参照居民服务及其他服务业77.91元／天计算，期限按原告住院时间18天计算，即为：77.91元／天×18天=1402.38元；对原告提供的关于误工、营养、护理期限意见书，本院不予采信。
（六）住院伙食补助费为3天×30.00元／天＋15×50.00元／天＝840.00元。
（七）原告主张误工费24000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供证据证明其因本次交通事故受伤造成的误工损失情况，因此本院不予支持该项请求。
（八）鉴定费1800.00元，因本院不予采信原告提供的关于“误工、营养、护理期限”的鉴定意见书，本院予以支持1200.00元。
（九）原告主张精神抚慰金5000.00元，因原告对本次事故的发生亦有过错，本院不予支持。
（十）原告主张营养费2700.00元，未提供医疗机构的意见予以证明其需加强营养，本院不予支持。
原告的上述损失共计93560.56元，由被告涂英在交强险范围内赔偿原告93560.56元。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告涂英赔偿原告童少甲因健康权受损产生的各项损失共计人民币93560.56元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费475.00元，原告童少甲承担190.00元，被告涂英承担285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅显康