wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第754号
原告山东招法律师事务所，所地山东省济南市。
法定代表人许仕文。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告胡德刚，男，1977年出生，汉族，四川省泸州市。
原告山东招法律师事务所与被告胡德刚诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员王恒、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招法律师事务所委托代理人何宗敏到庭参加诉讼。被告胡德刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东招法律师事务所诉称，被告胡德刚为南通德胜建筑劳务有限公司禹城项目部经理，因涉及南通德胜建筑劳务有限公司与济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司劳务合同纠纷一案，被告胡德刚作为第三人参加诉讼，济南市市中区法院十六里河法庭依法审理。2013年4月16日，原、被告双方在山东招法律师事务所办公室签订委托代理合同，原告山东招法律师事务所接受被告胡德刚的委托，指派许仕文律师作为其上述案件的代理人，为其提供法律服务；被告胡德刚依约应支付原告律师费十五万元。合同签订后，原告山东招法律师事务所按照合同的约定履行了自己的义务，案件也已经济南市中区法院判决，但被告胡德刚却一直未予支付代理费。请求判令：被告胡德刚支付原告山东招法律师事务所律师代理费人民币15万元；本案诉讼费用由被告胡德刚承担。
原告山东招法律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、委托代理合同1份，证明被告胡德刚因为与济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司劳务合同纠纷一案，委托原告山东招法律师事务所办理，原告山东招法律师事务所指派许仕文律师为上述案件的一审代理人，合同约定了被告胡德刚向原告山东招法律师事务所支付代理费15万元及双方各自的权利义务等内容；
证据2、山东省物价局鲁价费发（2011）95号山东省律师服务收费标准通知1份，证明原告山东招法律师事务所的收费符合收费标准；
证据3、授权委托书1份，证明被告胡德刚授权原告山东招法律师事务所在其与济南英雄山建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，委托许仕文律师进行与诉讼有关的法律事宜，授权范围为特别授权；
证据4、山东省济南市市中区人民法院民事判决书1份，证明合同签订后，上述劳务合同纠纷案件已经经过济南市中区人民法院判决，原告山东招法律师事务所按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告胡德刚却未支付代理费。
被告胡德刚未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告山东招法律师事务所与被告胡德刚签订《委托代理合同》一份，原告山东招法律师事务所接受被告胡德刚的委托，指派许仕文律师作为被告胡德刚与南通德胜建筑劳务有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司劳务合同纠纷一案的代理人，并约定被告胡德刚向原告山东招法律师事务所支付律师费15万元。合同签订后，原告山东招法律师事务所派出许仕文律师参加诉讼，之后，法院下达民事判决书。案件审理结束后，被告胡德刚却拒绝支付律师服务费，虽然原告山东招法律师事务所多次催讨，但被告胡德刚至今未付。
本院认为，原告山东招法律师事务所与被告胡德刚于2013年4月16日签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，主体适格，合法有效，双方应依约履行。原告山东招法律师事务所签约后，依约派出律师为被告胡德刚所委托的诉讼事项进行代理活动，并完成了诉讼代理工作。被告胡德刚理应依约支付律师服务费15万元。故对原告山东招法律师事务所主张被告胡德刚给付律师服务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德刚于本判决生效之日起十日内向原告山东招法律师事务所支付律师代理费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告胡德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘思思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3431号
原告：路少庆，男，汉族，1964年4月16日出生，无职业，现住延吉市小营镇，公民身份号码为130221196404164319。
被告：韩永贵，男，汉族，1967年1月18日，现住延吉市，公民身份号码为222423196701183214。
本院在审理原告路少庆与被告韩永贵之间民间借贷纠纷一案中，原告路少庆于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路少庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路少庆撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，其他诉讼费用80元，共计825元，由原告路少庆负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 单 双
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第68号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会，住所地武宁县新城区。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人郑亚明。
被执行人晏腾云。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院提出申请，要求执行其2014年3月19日作出的石门楼计生征决（2014）第0001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人郑亚明、晏腾云于2013年6月21日违法生育子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对郑亚明、晏腾云作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年3月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月25日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人郑亚明、晏腾云送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的石门楼计生征决（2014）第0001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的石门楼计生征决（2014）第0001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年八月七日
书记员 胡杰凡
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1460号
原告：高艳秋。
被告：韩世伟。
被告：李伟。
被告：景增阳。
原告高艳秋与被告韩世伟、李伟、景增阳民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳秋、被告韩世伟到庭参加诉讼，被告李伟、景增阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳秋诉称，2012年10月17日，被告韩世伟经被告李伟、景增阳担保向原告借款40000元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告韩世伟辩称，原告所述是事实，双方口头约定利息为5分，已偿还二个月的利息4000元。
被告李伟、景增阳未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告韩世伟经被告李伟、景增阳担保向原告借款40000元，双方口头约定利息5分，期限二个月。2012年12月17日，被告韩世伟与原告协商，期限再延长一个月。期间，被告韩世伟已偿还原告二个月的利息4000元。到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，被告拒不偿还，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告韩世伟经被告李伟、景增阳担保向原告借款40000元，偿还部分利息后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。但双方约定利息过高，原告主张利息应从2012年12月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告李伟、景增阳作为担保人应负连带清偿责任。担保人承担保证责任后可向债务人韩世伟追偿。被告李伟、景增阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世伟于本判决生效后五日内偿还原告高艳秋借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年12月18日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李伟、景增阳负连带清偿责任。
三、被告李伟、景增阳负连带清偿责任后可向债务人韩世伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩世伟、李伟、景增阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十月十日
书记员 张黎明
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第345号
原告：李某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告：倪某甲，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住任县。
原告李某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，相识不久便于2010年9月25日登记结婚。婚后育有一子倪某乙，现2周岁，随我生活。因婚前接触时间短，互不了解，婚后才发现我与被告脾气不投，常因琐事争吵。被告好吃懒做，不务正业，不履行家庭义务，对我和孩子不理不问，虽结婚三年，我们形同路人，夫妻关系名存实亡。现我和被告矛盾深化，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故为解除痛苦婚姻，特诉至法院，望法院支持诉请。1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子倪某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2014年5月16日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告在举证期限内没有提交任何证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实由原告诉状、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某诉称与被告倪某甲夫妻感情彻底破裂，但原告没有提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2534号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄海红。
被告：林素微。
原告余志淼为与被告黄海红、林素微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告黄海红、林素微经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：2014年5月31日，被告黄海红因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月29日。被告林素微自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告黄海红、林素微亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未还。被告林素微作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄海红偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月31日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为4500元）；2、被告林素微对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余志淼提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄海红、林素微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄海红、林素微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月31日，被告黄海红向原告余志淼借款50000元，约定月利率1.8%，还款日期为2014年8月29日，由被告林素微承担连带担保责任，被告黄海红、林素微均在借据上亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海红欠原告余志淼借款计人民币50000元并约定月利率1.8%，有被告黄海红签字确认的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄海红经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告林素微自愿作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄海红追偿。被告黄海红、林素微经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红应偿付原告余志淼借款本金计人民币50000元及利息（自2014年5月31日起以50000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告林素微对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄海红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告黄海红、林素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管露丝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20991号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张建民，男，1969年12月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）诉被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法由法官郝卉独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。工行北分的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告张建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行北分起诉称：张建民于2010年8月向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现张建民使用该卡后未履行全部还款义务，张建民截至2014年5月1日，共透支美元本息合计美元12642.4元；截止2014年10月1日，共透支人民币本息合计人民币225163.06元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张建民多次违约。工行北分对其进行催收多次，但其一直拖欠至今。现工行北分诉至法院，要求判令张建民：1、返还牡丹信用卡截止2014年10月1日的透支款人民币225163.06元及该欠款自2014年10月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、返还牡丹信用卡截至2014年5月1日的透支款美元12642.4元及该欠款自2014年5月2日起至实际还款日止产生的利息、滞纳金和超限费；3、承担本案诉讼费用。
工行北分向本院提供了以下证据材料予以证明：《牡丹白金信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行理财金账户卡复印件、张建民身份证复印件、查询信用卡交易明细。
被告张建民未参加本案庭审，亦未发表答辩意见。
经本院庭审质证，工行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对工行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月19日，张建民向工行北分申请办理牡丹白金信用卡。张建民在《牡丹白金信用卡申请表》上声明，本人保证所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定；不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人以下简称甲方，中国工商银行发卡机构以下简称乙方。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产其他有关方面的情况。甲方在乙方指定的特约单位、营业网点、自动柜员机和具有银联标识的受理点使用和交易的款项，均记入甲方人民币账户。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（包括）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲方应对超额部分按百分之五支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。
此后，工行北分批准了张建民的办卡申请，将卡号为×××的牡丹信用卡一张交付张建民使用。根据该卡交易明细显示，2014年6月17日，张建民还款人民币20000元；2014年9月16日还款人民币5000元。截至2014年5月1日，张建民共透支美元本息合计美元12642.4元；截止2014年10月1日，张建民共透支人民币本息合计人民币225163.06元。
本院认为，工行北分与张建民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。工行北分与张建民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张建民既然自愿以申请人身份签订《牡丹白金信用卡申请表》并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张建民在享受到工行北分提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张建民逾期还款的行为已经构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，工行北分有权催收、追索欠款，因此，工行北分的诉讼请求应予支持。张建民经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止二〇一四年十月一日的欠款人民币二十二万五千一百六十三元零六分，及该欠款自二〇一四年十月二日起至实际清偿之日止的的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年五月一日的欠款本息共计美元一万二千六百四十二元四十分，及该欠款自二〇一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告张建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十九元，由被告张建民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郝 卉
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵秋菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02439号
申请执行人淮安新渡恒辉建材有限公司
法定代表人张志权，该公司总经理。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人曹宝权。
申请执行人淮安新渡恒辉建材有限公司（以下简称新渡恒辉公司）与被执行人曹宝权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）淮商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人曹宝权于判决生效后十日内给付原告淮安新渡恒辉建材有限公司砖款18105元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被执行人负担。
因被执行人曹宝权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新渡恒辉公司向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人曹宝权的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人新渡恒辉公司委托代理人王小强谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人曹宝权其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹宝权其他可供执行的财产线索，申请执行人新渡恒辉公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安新渡恒辉建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹宝权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹宝权财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人淮安新渡恒辉建材有限公司未提供被执行人曹宝权有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹宝权其他可供执行财产后，申请执行人淮安新渡恒辉建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 雯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初76号
原告徐某某，女，1982年5月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告严某甲，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告徐某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼,被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年,原、被告经人介绍相识，后于同年5月8日登记结婚。2006年1月29日生育女孩严某乙。婚后被告好吃懒做存在过错，严重影响夫妻感情和家庭生活。原告遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩严某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元；3、夫妻共同债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告严某甲未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证两份，证明夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、户口本复印件一份，证明婚生女儿严某乙的身份情况；
4、民事判决书一份，证明经法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情未得到改善的情况；
5、照片4张，证明被告殴打原告的事实。
被告严某甲未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据分析如下：
被告严某甲缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告徐某某与被告严某甲2005年经人介绍相识后于同年5月8日办理了结婚登记手续。婚后于2006年1月29日生育女儿严某乙。婚后原、被告双方经常因为家庭经济问题发生争执。2014年原告起诉至本院要求离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理。2015原告再次起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善。
在本庭询问过程中，原、被告婚生女孩严某乙（已满十岁）表示，若原、被告离婚其自愿跟随母亲一起生活。
另查明原告在庭审中陈述，原、被告婚后在泰和县澄江镇新池村三组建有二层半钢混结构房屋一栋[土地使用证号为泰集用（2014）第1929号，土地使用权人为严某甲]，原告自愿放弃对该房产的分割。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间经常因为家庭经济发生争吵，造成夫妻感情紧张，原告多次向本院起诉，其夫妻感情亦未得到改善，可以认定为原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于严某乙已经满十周岁，其自愿跟随母亲生活，宜尊重其个人意愿，由原告徐某某抚养为宜，被告严某甲应负担必要的子女抚养费。该女孩的抚养费的给付数额本院根据当地的实际生活水平酌定为每月300元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对夫妻共同财产（泰和县澄江镇新池村三组建有的二层半钢混结构房屋一栋）的分割，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告严某甲离婚；
二、婚生女孩严某乙由原告徐某某抚养，被告自2016年4月1日起每月给付严某乙子女抚养费300元直至小孩成年，每月的抚养费在当月的二十五日前付清；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年三月七日
书记员 肖婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第844号
罪犯张晓光，男，1979年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）敖刑初字第173号刑事判决，以被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2013年7月25日起至2016年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓光在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩平均为89.25分。罪犯张晓光在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年10月至2014年11月考核期间，获考核分208.5分，记功3次。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00284号
申请人陈必年，女。
被申请人湖南省常德市百成实业有限公司，住所地常德市武陵区河伏镇岩桥村一组。
被申请人陈慧军，男。
被申请人龙春桂，女。
本院在审理申请人陈必年与被申请人湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈必年于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人并提供其位于武陵区南坪常德火车站大市场A1栋私有房产担保。
本院认为，申请人陈必年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南省常德市百成实业有限公司、陈慧军、龙春桂的银行存款1800000元，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人陈必年名下所有的位于常德市武陵区常德火车站大市场A1栋南21-7-1-1的私有房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年六月九日
代理书记员 娄 琴
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3448号
原告陈红珍，女，1972年5月7日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告陈红珍与被告冯俊华保证合同纠纷一案，原告陈红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红珍撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3448号原告陈红珍，女，1972年5月7日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，原告陈红珍与被告冯俊华保证合同纠纷一案，原告陈红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红珍撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第320号
原告：黄友胜。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：孙树宝。
委托代理人：唐小红（被告孙树宝之妻）。
原告黄友胜与被告孙树宝劳务合同一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友胜及其委托代理人张学东、被告孙树宝及其委托代理人唐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友胜诉称，2010年9月10日原告黄友胜为被告孙树宝建房后，经结算被告孙树宝欠原告10000元，并出具欠条一份，约定秋收后还清。后经原告多次催要，被告孙树宝以种种理由拒绝给付。现请求判令被告孙树宝偿还建房款10000元并给付利息2800元（从还款之日起至本案开庭之日）。
原告黄友胜针对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明被告孙树宝尚欠原告建房款10000元。
被告孙树宝辩称，不同意偿付原告的10000元欠款及利息损失。因双方之间有合约，如房屋出现质量问题，由原告全权负责。在建造房屋过程以及房屋未交工前，就出现了墙体裂缝、地基下沉质量问题。因此，未给原告支付建房款10000元。
被告孙树宝针对其辩称提供的证据有：
1、合同书（复印件）一份，证明房屋出现质量问题由原告负责。
2、照片（其手机拍照并保存在手机内），证明房屋有质量问题。
原告黄友胜的证据，经质证，被告孙树宝认可欠10000元并称欠条不是其所写。被告孙树宝的证据1，经质证，原告黄友胜要求被告出示原件，如没有原件，对该证据不认可，且该证据左下角出现的“以后质量问题由乙方负责保证”这段文字与整个合同文字笔迹不一致。对证据2，原告黄友胜称手机中的照片只能看见墙裂了，到底是房屋裂缝还是围墙裂缝均无法确认。
原告黄友胜与被告孙树宝的上述证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月14日原告黄友胜与被告孙树宝签订了一份建房合同书，由原告黄友胜实行单包工给被告孙树宝建房，工程于同年9月完工。经双方结算被告孙树宝于当月10日给原告黄友胜出具一份欠条。欠条内容：今欠黄友胜修房款10000元（壹万元）等秋收后还清，务必放心。欠款人：孙树宝。后被告孙树宝以原告黄友胜修建的房屋存在质量问题为由拒绝给付。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告黄友胜按照约定将被告孙树宝的房屋修建完工后，被告孙树宝理应给付所欠款项。本案庭审中，被告孙树宝虽否认给原告黄友胜出具欠据，但其认可尚欠原告建房款10000元。为此，原告黄友胜要求被告孙树宝给付其欠款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告黄友胜要求被告孙树宝偿付从还款之日起至本案开庭之日止的利息损失请求，因其提供的欠条上未明确写明还款期限，无法计算逾期利息损失，故对原告黄友胜的该请求，本院不予支持。至于被告孙树宝提出的房屋质量存在问题的辩解意见，其仅提出抗辩又未提出房屋质量鉴定申请。为此，对被告孙树宝的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙树宝于本判决生效后十日内给付原告黄友胜欠款10000元；
二、驳回原告黄友胜的其他诉讼请求。
被告孙树宝若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年五月七日
书记员 杨珍贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1005号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：钱秀国。
原告钱焕诉被告钱秀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告钱秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告钱秀国向原告借款60000元，双方未约定还款期限，根据《合同法》第206条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钱秀国归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱秀国辩称，被告是向李庆雄借款，而不是向原告钱焕，原告与被告之间没有借贷关系，原告也没有交付借款给被告；另借款当日，李庆雄将被告车牌为浙E×××××的轿车作为抵押物开走，双方没有办理抵押手续也没有签订抵押合同，后被告想要还钱，但该轿车找不到了，所以借款没有归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告钱秀国向原告借款60000元。
被告钱秀国未向本院提交证据。
被告钱秀国对原告提交的证据的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年6月13日，被告钱秀国向原告钱焕借款60000元，并出具借据一份，载明该笔借款为现金交付。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告钱秀国之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告钱秀国取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告钱秀国虽对原告的债权人资格提出异议，认为借条的出借人栏是空白的，当时被告是向案外人李庆雄借款，但被告未能提出有事实依据的抗辩，现原告持有上述债权凭证提起诉讼，形成完整的证据链，故对原告的债权人资格，本院予以认定。另被告辩称其所有的车牌为浙E×××××轿车于借款时抵押给案外人李庆雄，因被告对车辆抵押的事项未提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱秀国归还原告钱焕借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（缓交），减半收取650元，由被告钱秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04543号
原告：合肥市华泰制衣厂，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杨忠文，该厂厂长。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张德前，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告合肥市华泰制衣厂（以下简称华泰制衣厂）与被告张德前租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告华泰制衣厂的法定代表人杨忠文及其梅应全到庭参加诉讼。被告张德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰制衣厂诉称：2013年9月，经原、被告双方口头协商，将原告位于龙岗开发区的房屋租赁给被告经营酒店，同年11月，被告将租用的房屋装修后开业，但一直没有给付原告房屋租金，为此2014年3月，原告向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的租赁关系，退还房屋并给付已租用的房租费，案经法院判决确认：原告租给被告的房屋一楼面积为115㎡，租金为每月35元／㎡，二楼面积为125㎡，租金为每月25元／㎡，租期为8年，第二年租金在首年租金基础上递增5%；另外，租金支付方式为第一年每6个月一付，第二年后每年一付等。2014年7月29日法院作出（2014）瑶民一初字第02108号民事判决书，判令被告支付自2014年2月16日至同年3月31日共44天房租费10487元，但原告请求解除合同的请求因被告表示愿意履行合同支付租金被法院驳回，判决生效后，被告仍没有支付判决确认的租金及之后的租金，特诉讼至法院要求解除房屋租赁关系，退还房屋，支付租金至房屋返还之日止。
原告向本院提交（2014）瑶民一初字第02108号民事判决书1份，以证明双方租赁合同关系的事实。
被告张德前未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据应为真实，证据形式合法，与本案存在关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2013年9月，原、被告经协商口头约定：被告租赁原告位于合肥市龙岗开发区华泰制衣综合楼房屋，租赁期限8年，自2013年11月26日至2021年11月25日；一层房屋租金按每月35元／㎡、115㎡计算，二层按每月25元／㎡、125㎡计算；自合同签字之日起70个日历天支付首期半年的房租费，2013年11月25日被告拿到租赁房屋后，经原告同意，开始对租赁房屋进行装修，装修完成后经营祥瑞楼大酒店。至2014年3月，双方产生争议，原告遂诉讼来院，要求解除合同，返还房屋，支付至2014年3月31日的租金，案经审理，被告张德前明确表示愿意按双方约定履行合同，支付租金。双方认可前期租金免除，自2014年2月16日起计算租金，据此，本院于2014年7月29日作出（2014）瑶民一初字第02108号民事判决书，认定租金自2014年2月16日起计算，判令被告给付至2014年3月31日的租金10487元，驳回原告要求解除合同的诉讼请求。判决生效后，被告张德前未履行判决确定的义务，原告据此诉讼来院，要求确认合同解除，支付租金，返还房屋。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头订立的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。关于合同条款双方在前次诉讼中对合同内容进行了相关陈述，本院据此认定双方合同的相关内容（即租赁的面积、价格、期限），对租金的支付只约定首期半年租金的支付为合同签字之日起70工作日支付，双方实际履行过程中未签订书面合同，致该约定的给付时间不明，依法应自半年期满之日起支付，鉴于被告愿意支付租金，且原告只主张至2014年3月31日，双方认可前期租金免除，租金自2014年2月16日起计算，本院作出判决租金支付至2014年3月31日止，判决后方无异议，应视为双方对该支付的认可，该半年其余租金因部分免除，尚剩余的租金自2014年4月1日至2014年5月25日为13108.75元。原告现主张给付符合法律规定，依法应予支持。但原告主张超过该半年租金部分，因双方对后期租金的支付时间未约定，原告亦无相应的证据证明具体的给付时间，依法应当自租赁时起每界满一年时支付，现原告主张给付条件不成就，依法不予支持。至于原告所主张的要求确认合同解除问题，因前次诉讼确认逾期支付租金，因故未支持其确认合同解除的主张，本案支付的租金部分仅为前次诉讼的余额部分，对下一租金支付的请求未支持。原告要求确认合同解除的前提即逾期支付租金因支付期限未至而不成立。故原告请求确认合同解除没有事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德前于本判决生效后十日内支付原告合肥市华泰制衣厂房屋租金13108.75元（计算至2014年5月25日）；
二、驳回原告合肥市华泰制衣厂其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担200元，被告负担185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢莉雯
附使用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1089号
原告何XX，女，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告李X，男，汉族，农民。
原告何XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告李X经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，夫妻间缺乏交流。2011年5月，被告外出打工后至今杳无音讯，使原告对被告彻底失去信心。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次女李X乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告李X未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1989年10月14日生育长女李X甲（24岁，已独立生活），2006年3月8日生育次女李X乙（8岁），双方至今无结婚登记档案记录。2011年5月，被告离家外出，至今杳无音讯，下落不明。后原告于2014年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生次女李X乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈诉、户口本、安岳县顶新乡天成村村民委员会证明、安岳县顶新乡人民政府民政办公室证明、对天成村村主任何X的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼便以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其行为是错误的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告已构成事实婚姻。原告提出与被告离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院准许。原告要求婚生次女李X乙随其生活，因被告现下落不明，李X乙随原告生活更有利于李X乙的健康成长，本院支持。原告要求被告依法承担李X乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告李X离婚；
二、婚生次女李X乙（8岁）由原告何XX抚养，被告从2014年7月1日起每月给付李X乙抚养费260元，直至李X乙年满18周岁时止。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 康钦辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第16号
罪犯曾庆如。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年2月5日作出（2002）桂市刑初字第31号刑事判决，以被告人曾庆如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月28日以（2002）桂刑复字第157号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年6月11日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2008年4月、2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年三个月。刑期执行至2020年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾庆如在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾庆如在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年8月止累计获奖励分119.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾庆如在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆如减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04984号
罪犯何金云，女，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）郴北刑初字第91号刑事判决书，以犯非法经营罪，判处罪犯何金云有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）郴刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日至2016年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯何金云减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.4分，财产刑没收财产30000元，已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何金云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金云减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05033号
罪犯张有才。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）常刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张有才犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）苏刑二终字第51号刑事判决，撤销原判，改判被告人张有才犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，1999年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第062号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月1日以（2004）苏刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4311号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月31日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张有才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张有才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张有才，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张有才，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年5月、2014年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯张有才判决后没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张有才在服刑期间悔改表现突出，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为六年，没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00016号
原告许某。
被告吴某。
原告许某诉被告吴忠民离婚纠纷一案，原告许某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告许某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20239号
原告：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1103号，统一社会信用代码91120116MA05P28716。
法定代表人：王江安，董事长。
委托代理人：邢跃鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。
被告：天津市顺昊科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道61号云锦澜进园19—2—102，统一社会信用代码911201167328021058。
法定代表人：陈玉生，总经理。
委托代理人：樊占峰，男，1962年9月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。
法定代表人：顾向明，董事长。
委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
原告天津恒天新能源汽车研究院有限公司与被告天津市顺昊科技有限公司、天津机械施工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津恒天新能源汽车研究院有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒天新能源汽车研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4900元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 巩世华二〇一七年十月二十七日
书 记 员 屠 亚 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第80-1号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
委托代理人郭智进，永泰县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：许文斌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑小春，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人许文斌、郑小春征收社会抚养费纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）樟执审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许文斌、郑小春未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费56568元的义务，申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人许文斌、郑小春银行账户，未发现有存款可供执行。本院另向永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市公安局车辆管理所、福州市房屋登记中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等部门查询，仅发现被执行人许文斌名下有一部车牌号为闽AVR2**的长城牌小型轿车。本院遂对该车辆依法进行了查封，因该车辆现下落不明，故无法采取进一步的执行措施。时至今日，俩被执行人分文未履行。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第86号
原告：苗丽群。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告苗丽群与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苗丽群诉称，2012年11月11日，11月14日，被告通乾公司分两次向原告借款共计55万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金55万元、利息279000元，并支付从2014年11月16日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费45560元；3、被告承担一切诉讼费。后原告将诉讼请求第一项本金数额变更为50万元。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苗丽群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2725号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住所址：抚州市文昌大道888号。
法定代表人陈建斌，职务：总经理。
被告黄武辉，男，汉族，1978年2月11日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告黄武辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 艾思思
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第2号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁帮耀（曾用名袁帮跃，化名李平），农民。1992年12月7日因犯贩运伪造国家货币罪、诈骗罪被判处决定执行有期徒刑十一年，2001年10月28日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年6月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币二十一万八千九百一十元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有诈骗罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人袁帮耀犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人袁帮耀及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月初，被告人袁帮耀联系了原生意上合作过的张某清，谎称自己在台州市椒江区做“洋垃圾”拆解生意，要张某清帮忙寻找堆放“洋垃圾”的场地，并带张某清至台州市椒江区四号码头查看不属于自己的“洋垃圾”。同月底，袁帮耀再次将张某清带至椒江区四号码头查看“洋垃圾”，并要求与张某清合伙买卖“洋垃圾”，张某清表示同意，袁帮耀遂以交付税款为由，骗取张某清的人民币30000元。
上述事实，被告人袁帮耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某清的陈述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帮耀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，1次人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁帮耀有前科，酌情予以从重处罚，又曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人袁帮耀要求从宽处理，其辩护人辩称被告人袁帮耀自愿认罪，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁帮耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款计人民币二十四万八千九百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○一九年十二月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2208号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张霞。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.91平方米，每月应缴物业服务费72.74元。被告自2013年10月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1309元、逾期违约金人民币130元，合计人民币1439元，诉讼费由被告承担。
被告张霞未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.91平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.74元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年10月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1309元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张霞一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1309元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01525号
原告：王某，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：唐某，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月十四日
书记员 董纯涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第609号
原告龙某，男，1964年1月30日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市川山坪镇城墙村新屋组。
委托代理人潘志取汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市川山坪镇清泉村细屋杨组。
原告龙某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称：2003年，被告吴某某邀请原告合伙，在长沙承包麻石工程。双方约定由被告在长沙负责工程项目，由原告自筹资金负责麻石采购供应并负责送至长沙工地。原告为工程提供二十多车麻石后，被告突然在没有与原告商量地的情况下，改由别人提供麻石。此后，原告不仅无法参与工程并获得工程红利，而且被告还不与原告结账。被告至今尚欠原告32822元，原告多次催讨，被告却拒不付款。请求判令被告偿还欠款32822元及利息15632元。
被告吴某某书面辩称，2003年上半年，被告与原告龙某就承建长沙里东路路沿麻石工程口头约定，共同合作，利润分半。2003年8月29日工程开工后，原告负责工地施工、组织管理等；原告负责石料供货。施工过程中由于工期紧，原告供货不上，被告只好另找别人供货。后来原告不到工地参与管理，无故私自中断合作，造成管理混乱，造成5万多元亏损，在合作期间，原告仅供货17车，累计应付原告36332元，施工过程中已付原告34740元，尚欠1632元，加上另欠原告踏步石6700元，所以实欠8332元。2012年农历十二月三十日晚上，原告父子在被告家中，为工程算账事与被告家人发生吵闹。请求判令原告赔偿我工程损失、医药费，并澄清事实。
经审理查明：2003年上半年，被告吴某某与原告龙某口头约定，两人合伙承包长沙里东路路沿麻石工程，被告负责工地施工管理等，原告负责石料供货。
原告龙某为工程提供多车麻石后，被告吴某某以施工工期紧原告供货不上为由，改由别人提供麻石。此后，原告未参与工程施工与管理。工程施工完毕后，原、被告均承认至今还未结清账目。
由于原、被告未结清账目，原告龙某多次与被告吴某某结账，但双方之间为原被告合伙是否终止、原告是否按合伙约定承担亏损、工程是否亏损、供货多少车、已结算多少争议不休。在多方调解无效情况下，原告起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，原告龙某证人刘义林、龙应兵、龙俭、吴其出庭作证，均证明因长沙里东路路沿麻石工程，证人向原告龙某提供了麻石，原告至今未结清麻石款；同时证人均承认，对原被告之间关系、原告为工程供货多少、双方已结算多少自己不清楚。
原告龙某提供自己所记的麻石运费、麻石供货明细、原告自己所写收发麻石货款结算表，欲证明自己向被告吴某某提供21车各种麻石，麻石加上运费加上被告欠地踏步石款6700元，合计70167元，除去被告已付款，被告尚欠原告32822元。
被告吴某某提供自己及家人所记麻石收货记录欲证明自己收原告17车货加上运费共计36332元，除去已支付34740元，尚欠原告龙某1632元。除去上述货款外，被告承认因另外欠原告踏步石款6700元。两项合计8332元。
原告龙某与被告吴某某均未提供用于原、被告关于工程合伙结算的相关证据。
以上事实，有原告自己所记的麻石运费、麻石供货明细、原告自己所写收发麻石货款结算表、被告吴某某自己及家人所记麻石收货记录、川山司法所及城墙村调解证明、原告龙某证人刘义林、龙应兵、龙俭、吴其证言及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为：根据原、被告双方所称，本院对原、被告口头订立合伙承包长沙里东路路沿麻石工程的协议的事实予以认定。双方的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。合伙人之间只有经过结算，才能真实反映双方之间债权、债务关系。根据原、被告表示，双方对工程未进行结算的事实均予以认定，因此由于原、被告双方对工程未进行结算，加之双方又未提供各方均能认可地结算依据与证据，故本院对双方争议事实无法确定，对于被告确实收货多少，还欠多少，原告可在拥有确切证据或与被告结算后，另行提起诉讼。
据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告龙某诉讼请求。
本案案件受理费621元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年七月十五日
书记员 任扬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4204号
原告赵某。
委托代理人宗慕妮。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告李某甲。
以上三被告委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲、王某乙、李某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宗慕妮、被告王某甲、王某乙、李某甲及委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某甲于2009年同居，第二年生育一男孩，后补领结婚证，我与王某甲结婚后随被告父母一起生活，并随父亲王某乙经营市一路公交车（车牌号为冀F×××××），父亲王某乙负责开车，我负责卖票，王某甲有时开车有时卖票。收入都由老人统一掌管，我和王某甲经济上没有自主权。我和王某甲的婚生子眼睛需就医，但父亲王某乙和母亲李某甲不给出资。致使孩子的眼睛至今耽误没有就诊。双方发生争议，故起诉，请求依法分割家庭共有财产170000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲、王某乙、李某甲辩称，1、被告李某甲现经营的市一路公交车系李某甲与李俊香二人出资购买，所有权为此二人，与原告无关。二人雇佣原告卖票，为原告发工资，与共同财产无关。2、原告与王某甲婚后在外租房分家单过，经济上独立，互不缠扰，该二人是否有夫妻共同财产分割应另案解决。3、现原告已不再是被告的家庭成员，无权请求分割家庭共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。被告王某乙、李某甲系被告王某甲父母。现原告起诉主张其与被告共同经营市一路公交车，要求分割家庭共有财产170000元，其中存款140000元，雪佛兰赛欧轿车价值30000元。庭审中原告提交三份证人证言且申请证人王某某、张某某、李某某出庭，三位证人均证实原告在车上卖票。被告认可其在车上卖票，但主张是雇佣原告且发工资，提交原告书写的记事本。另查明，被告李某甲名下有存款73125.84元；雪佛兰赛欧轿车登记的所有人为被告李某甲，且该车注册日期为2010年4月16日。
以上内容有当事人陈述、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为家庭成员，与三被告共同生活且参与家庭经营，对于家庭财产享有共有权并有权主张分割。被告李某甲名下有存款73125.84元属于家庭共有财产，对此应根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，适当进行分割。雪佛兰赛欧轿车所有人登记为李某甲且注册日期在原告与被告王某甲登记结婚之前，不应认定为与原告共有财产，原告要求对该车进行分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、李某甲于判决生效后十日内给付原告赵某款18300元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由原告负担2890元，三被告负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 周素青
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02683号
原告孙延彬。
原告孙延发。
原告梁建仁。
原告张茂莲。
原告谷元金。
原告张景彬。
原告邢桂珍。
原告张景全。
原告孙运芝。
原告谷元波。
原告谷元武。
原告许永财。
原告谷钧忱。
原告谷元长。
原告王秀娟。
原告梁成。
原告谷钧德。
原告谷钧涛。
原告谷元清。
原告王长卿。
原告谷钧海。
原告栾其丰。
原告谷元和。
原告栾其韬。
原告孙延堂。
原告梁建兴。
原告梁勇。
原告王长海。
原告孙建。
原告孙家财。
原告梁香。
原告许成本。
原告谷元军。
原告孙强。
原告孙运艳。
原告暨诉讼代表人丛全滋。
原告暨诉讼代表人孙延宽。
原告暨诉讼代表人梁建锋。
原告暨诉讼代表人许首本。
原告暨诉讼代表人孙运成。
委托代理人姚友健、陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市黑沟镇卧龙屯村村民委员会。
负责人孙茂广，该村委会主任。
委托代理人隋明品，东港市黑沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙茂盛。
本院在审理原告丛全滋等40人与被告东港市黑沟镇卧龙村村民委员会、孙茂盛林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛全滋等40人撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02683号原告北京乐天购科技有限公司，住所地北京市东城区西水井胡同1号219室。法定代表人左永成，经理。委托代理人孟博，北京市隆安律师事务所律师。被告管天祥，男，1987年11月29日出生。原告北京乐天购科技有限公司（以下简称乐天购公司）与被告管天祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐天购公司之委托代理人孟博、被告管天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月10日入职原告处，担任总裁助理，劳动合同约定工资标准为2000元／月，原告每月15日支付上月工资。2014年9月10日被告提出离职，并于当天完成交接手续，并签署了离职说明，明确确定双方不存在工资拖欠等财务问题。此外，原告于2014年9月17日支付被告工资1817.12元，2014年10月20日支付工资395.82元，按照劳动合同约定已经足额支付工资，不存在拖欠的情况。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：1、不同意支付被告工资7332.51元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月1日至9月10日我正常出勤，原告仅支付8月工资1817.12元，9月工资395.82元，原告并未足额支付被告的工资，所以应当足额支付工资。现被告认可仲裁裁决书认定的事实和结果。经审理查明：管天祥2014年3月10日入职乐天购公司；同日，双方签订一份劳动合同，约定：有效期自2014年3月10日至2015年3月9日，其中试用期为2014年3月10日至2014年5月9日；管天祥在总裁办从事总裁助理工作，基本工资为2000元／月。管天祥主张其工资标准系另行口头与乐天购公司约定实发工资为：试用期工资6000元／月，转正后7000元／月。乐天购公司分别于2014年9月17日支付了8月工资1817.12元，10月20日支付了9月1日至10日的工资395.82元。管天祥认可收到上述二笔工资。乐天购公司提交了一份离职说明，证明管天祥的离职时间及工资已经按照合同约定结清，不存在拖欠情况。离职说明上载：本人管天祥由于个人原因申请离职，自2014年3月10日入职至2014年7月31日期间所有工资已经全部结清，2014年8月1日至9月10日工资，公司将按照劳动合同规定在2014年9月15日结清本人8月份工资，2014年10月15日结清本人9月份工资，以上所有工资均由公司职员王寒由个人账户汇款，不存在工资拖欠等财务问题，特此说明。说明人：管天祥。管天祥认可该离职说明的真实性，称签订时间是2014年9月10日，亦是其离职日期，并主张该证据只能证明8月、9月工资需结清，但没有说具体的结清数额，乐天购公司存在未足额发放工资的情形。另查，管天祥向本院提交了银行对账单，证明其工资标准为试用期6000元，转正后7000元／月。乐天购公司认可向该账户打款发放工资，并主张发放工资的标准以合同约定2000元为准，多出部分不认可系工资。同时，乐天购公司称2014年8、9月的工资是公司账户支付的，此前工资为公司副总王寒个人账户支付。上述银行对账单显示：2014年4月至8月由王寒转入的交易金额分别为：4691.43、6135、5872.14、6760、7021.96，由乐天购公司转入的交易金额为：1817.12、395.82。此外，双方均认可管天祥的工资为每月15日发放上个自然月的工资。管天祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2014年8月1日至2014年9月10日期间工资7332.51元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：乐天购公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性向管天祥支付2014年8月1日至2014年9月10日期间拖欠工资7332.51元。乐天购公司不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、离职说明、京东劳人仲字（2015）第43号裁决书等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为管天祥工资标准的数额。乐天购公司主张为合同约定的2000元／月，同时认可管天祥2014年8月之前的工资由其公司副总王寒个人账户支付。管天祥主张试用期工资6000元／月，转正后7000元／月。从银行对账单上王寒转入的交易金额来看，与管天祥主张的工资标准相符，乐天购公司不能对其提出的王寒每月多支付的金额并非工资的主张提供证据佐证，乐天购公司应对此承担举证不能的责任。本院对于管天祥主张的上述工资标准，予以采信。管天祥于2014年9月10日签订了一份离职说明，离职说明上载2014年8月1日至9月10日工资，将分别在2014年9月15日及10月15日结清。乐天购公司分别于2014年9月17日支付1817.12元、10月20日支付了395.82元的工资，但并不足额。经核算，管天祥主张的工资差额7332.51元，并不高于本院核算标准；乐天购不同意支付管天祥工资7332.51元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京乐天购科技有限公司支付被告管天祥二〇一四年八月一日至二〇一四年九月十日期间工资差额人民币七千三百三十二元五角一分；二、驳回原告北京乐天购科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京乐天购科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 伊 然二〇一五年四月二日书 记 员 梁媛苑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2478号
原告上海剑福包装印刷有限公司。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海迎欣包装材料有限公司。
法定代表人倪赶波。
原告上海剑福包装印刷有限公司与被告上海迎欣包装材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾燕红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海剑福包装印刷有限公司诉称，原告于2010年8月16日将其所有的位于本区庄行镇邬桥经济园区xx路XXX弄XXX号的厂房租借给案外人上海人逸纸业有限公司（以下简称人逸公司），租期至2015年9月30日止。2012年6月16日，人逸公司经原告同意将厂房转租给了被告，租期为三年，水电费由原告分别向租户收取。2013年7月，被告向原告交付了一张金额为人民币22，566元（以下币种同）的支票，以支付2013年3月至6月的水电费。但该支票因存款不足被退回。故原告诉至法院，要求被告给付票据款22，566元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、租赁协议两份、房产证一份，旨在证明原告厂房租赁的相关情况；
2、支票及退票各一份，旨在证明被告交付支票，该支票被退票的的事实；
3、原、被告工商信息材料，旨在证明当事人主体资格。
被告上海迎欣包装材料有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迎欣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海剑福包装印刷有限公司票据款22，566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，财产保全费245元，均由被告上海迎欣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 何志奎
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
…
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0748号
原告胡某，居民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告余某，居民。
原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1987年，原、被告双方自谈相识，于1988年在被告家柳泉镇西堡村举行结婚仪式，共同生活，形成事实婚姻关系。由于夫妻双方感情基础弱，双方性格不和，婚后夫妻感情一般，且经常因家庭琐事发生争吵。自2000年起双方开始分居生活，至今已有15年之久。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1987年双方举行结婚仪式，共同生活，未进行结婚登记。婚后夫妻感情一般。双方后于1989年生育长子余龙，1992年生育次子余强，现均已成年。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2000年离家出走，至今未回，影响夫妻感情，引发诉讼。
以上事实有由原告提交的徐州市铜山区柳泉镇西堡村村民委员会出具的证明，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。双方因家庭琐事发生矛盾，原告自2000年离家后至今未归，双方分居时间较长，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月五日
书记员 张珏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1091号
原告杨静
被告王雨飞
本院在审理原告杨静与被告王雨飞离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年四月十一日
书记员 康大亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第72号
上诉人（原审被告）：耿春美，无业。
被上诉人（原审原告）：张怀芹，退休。
上诉人耿春美因委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿春美，被上诉人张怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月1日，经张廷勇（永）、刘晓芳介绍，原告张怀芹与被告耿春美第一次见面并相识。2007年10月8日，在沂源县第二中学学府大酒店定亲，因当时原告张怀芹在河南焦作军队医院住院，故定亲宴席张怀芹并未能参加，参加定亲宴的有介绍人张廷勇（永）、刘晓芳以及张怀芹的家人等。当时定亲时，给被告现金20000.00元，以及手表、羊毛衫等其他物品。因原告属现役军人，并因病长期在河南省部队医院住院接受治疗，故定亲后，原、被告只通过书信往来，直到2013年11月26日双方第二次见面。此次见面，表明解除双方恋爱关系，同时原告再次要求返还曾支付给被告的钱款切150000.00元。现原告已经与他人再婚。
另查明，自2007年10月7日至2012年6月21日，原告通过银行共打款12次，打款总额190000.00元。其中，2007年10月7日打款给介绍人张廷勇（永）20000.00元，由张廷勇（永）转交被告，此款被告认可；2008年1月23日至2009年7月16日，分四次给介绍人张廷勇（永）打款40000.00元，对该部分款项原告主张已支付给被告，被告不予认可；自2010年2月1日至2012年6月21日，原告分七次向被告本人打款，共计打款130000.00元。2012年年底，原告曾向被告索要过此款，被告于2012年至2013年期间，返还原告现金9500.00元。
双方当事人争议的事实：
1、原告主张，双方存在委托合同关系。被告收到原告的钱款后，并未将钱款用于办理委托事项，因此被告以给原告聘请律师为名索要的现金，应当返还。至于定亲物品、礼金（包括2010年10月7日支付的20000元）及其他物品共计价值四至五万元，被告因已归还部分（9500元），念及被告的经济状况，原告可以放弃。
2、被告主张，一是双方存在赠与合同关系，不应返还。二是双方还存在委托事项，原告打款给被告的钱款，部分用于打理关系，已经花费，只是被告不能提供证据证明，因此不存在返还问题。
原审法院认为，一、关于原、被告存在的合同关系问题。
1、双方是否存在赠与合同关系。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被告虽主张双方存在赠与合同关系，但未能提交证据证明，因此被告应对此承担举证不能的法律后果，对其赠与合同关系的主张，不予采信。
2、双方是否存在委托合同关系。原告主张委托合同关系，被告部分予以认可。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第八条第一款：“诉讼中，一方当事人对另一方的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，因此，对原告主张双方曾存在过委托合同关系的主张，原审法院予以支持。因委托内容并未处理，原告已另行委托他人办理完毕，故先前原、被告之间曾存在的合同关系应视为自行解除。
二、关于原告诉讼请求的组成。
关于原告的诉讼请求。原告提交的打款凭证分两部分，第一部分（自2008年1月23日至2009年7月16日），系原告直接打款给介绍人张廷勇（永），共计40000.00元，对该部分款项被告不予认可。因此，对原告该部分款项的诉讼请求，不予合并审理。第二部分（自2010年2月1日至2012年6月21日，共计打款130000元），该部分款项系直接打款给被告本人，对该第二部分款项中的110000.00元的诉讼请求，被告一方面不能提交其从事委托事项所花费的合理支出的证据，另一方面被告不能提供证据证明，其占有该部分款项存在法定事由，因此，被告对该部分款项110000.00元应当承担返还义务。关于原告主张的定亲物品、礼金（包括2010年10月7日通过张廷勇支付的20000元）及其他物品共计价值四至五万元，扣除被告已支付的9500元，原告自愿放弃，予以许可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第五条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：被告耿春美返还原告张怀芹现金110000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告负担891.00元，被告负担2409.00元。
宣判后，被告耿春美不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张怀芹因婚约关系赠送钱材，并非委托关系，上诉人不应返还赠与款项。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人张怀芹答辩称：被上诉人与上诉人的恋爱关系，也依据习俗给付了礼金、礼品，由于被上诉人身份特殊，委托上诉人给被上诉人聘请律师，与所在部队进行诉讼，并支付了诉讼费用。但上诉人未履行办理委托事项，所收被上诉人的费用应当返还，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人耿春美认可工商银行16×××09帐号是本人的帐户；被上诉人张怀芹分几次向该帐号打入涉案款项。
上述事实，由中国工商银行个人业务汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿春美对工商银行16×××09帐号是其本人无异议，该事实与被上诉人张怀芹提供向其帐号汇款业务凭证回单相互印证，能够证明上诉人耿春美已收到张怀芹汇入的涉案款项。关于上诉人耿春美应否返还涉案款项问题。2007年10月-2012年年底上诉人耿春美与被上诉人张怀芹系恋爱关系，被上诉人张怀芹已依据习俗已向上诉人耿春美给付了礼金及定亲物品，之后被上诉人张怀芹向耿春美帐号汇入的款项，虽然上诉人耿春美主张是赠与关系，但被上诉人张怀芹却不予认可，上诉人耿春美应当提供证据证明汇入款项系赠与关系，未提供证据应承担举证不能的后果。即使存在赠与关系，被上诉人给予上诉人的大额金钱，也属于以结婚为目的的财礼性质，在双方未结婚的情况下，上诉人也应予以返还。关于双方就涉案款项是否存在委托事项问题。双方确定恋爱关系后，被上诉人张怀芹是因病长期在解放军某部医院住院，并有诉讼在身，其主张汇给耿春美的款项是让其办理委托律师等事项，一审中耿春美予以认可部分款项用在为其办理交办事项上，应认定双方系委托关系；上诉人耿春美应当提供证据证明将涉案款项用在从事办理委托事项的合理支出上，未提供证据证明，应承担举证不能的后果。由于双方恋爱关系的解除，且委托事项已另行委托他人办理完毕，涉案款项应当返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人耿春美主张不应返还涉案款项的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人耿春美负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年三月十六日
书记员 王东一
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第657号
原告任林，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵尔茗，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工。
本院于2015年3月18日受理原告任林与被告赵尔茗民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告赵尔茗的送达地址和联系方式无法通知被告赵尔茗到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵尔茗的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵尔茗现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵尔茗现外出务工，住址不明，原告不能提供被告赵尔茗准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任林的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告任林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年六月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第657号原告魏闯。被告李伟。原告魏闯诉被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，因被告李伟无法送达原告于2015年6月22日申请中止审理，2015年10月10日本案依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏闯到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年6月23日，原告卖给被告一辆哈飞路宝轿车，车牌号为冀C×××××，车身颜色为银色，车架号为LKHBG2AG76AW02070，发动机号为6101462-01H，车辆登记日期为2006年9月20日，成交价为12000元。双方签订的协议中约定车辆成交前，如发生交通事故及违章罚款，所产生的费用由原告负责，成交后如发生交通事故及意外事故，所产生的一切费用由乙方负责。原告诉至法院，要求被告将冀C×××××号哈飞路宝汽车一辆过户至被告名下，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；二、（2015××山民初字第500号民事调解书一份，证明原告车辆在杜国明处购买，尚未办理过户。被告李伟未提交答辩状及证据。经本院审理查明，原告魏闯从事二手车交易，2013年6月15日，原告魏闯与杜国明签订车辆买卖协议，购买杜国明名下车牌号为冀C×××××哈飞路宝汽车一辆，车身颜色为银色，车架号为LKHBG2AG76AW02070，发动机号为6101462-01H，车辆登记日期为2006年9月20日，协议签订后，因未能及时办理车辆过户手续，杜国明于2015年5月6日诉至本院，要求本案原告将车辆过户至原告名下，2015年6月19日，本院作出（2015××山民初字第500号民事调解书，经双方协商达成如下协议：魏闯自调解书生效之日起30日内将杜国明名下牌照为冀C×××××哈飞路宝汽车一辆过户至魏闯名下。2013年6月23日，原告魏闯（协议甲方××将该车辆卖与被告李伟（协议乙方××，双方签订了二手机动车产权转让协议一份，约定：“甲方负责提供车辆过户（转籍××所需：机动车登记证书，企业代码（或户口簿、身份证××，机动车过户申请书（加盖企业公章××，单位介绍信等车辆所需要的一切过户手续；甲方应提供办理车辆过户的相关手续；车辆成交前，如发生交通事故及违章罚款，所产生的费用由甲方负责。成交后，如发生交通事故及意外事故，所产生的费用由乙方负责。”协议还约定了其他内容。协议下方有原、被告的签字及摁印。协议签订当日，被告李伟支付原告魏闯车款12000元，原告将车辆的机动车登记证书，机动车行驶证等材料交付了被告李伟。该车辆至今未办理过户手续。现原告魏闯诉至本院，要求被告李伟将该车过户至李伟名下。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告魏闯与被告李伟之间的车辆买卖合同关系成立，双方应按照协议履行各自义务。被告李伟依约支付了原告车辆款12000元，于此同时原告魏闯将车辆及相关手续交付了被告，双方履行了各自的交付义务，但在双方交付之后，并未及时办理车辆的过户手续。被告李伟购买车辆后应及时将该车辆过户至自己名下，故原告魏闯要求被告李伟办理过户的诉请本院予以支持，原告魏闯应协助被告办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起五日内将车牌号为冀C×××××哈飞路宝汽车一辆过户至被告李伟名下。原告魏闯应协助被告李伟办理。案件受理费100元减半收取50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一五年十月十日书记员 刘佳良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1850号
原告周剑，男，1988年5月1日生。
被告永州市兴湘房地产开有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告周剑诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周剑因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而�2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周剑负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04010号
罪犯侯强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第789号刑事判决，以被告人侯强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5104号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2020年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第495号
罪犯马一俩四，男，生于1992年6月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年9月9日作出（2011）七刑初字第474号刑事判决，以被告人马一俩四犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一俩四自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一俩四确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一俩四在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一俩四确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马一俩四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一俩四减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月27日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓菊