wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第440号
原告胡双时，男。
被告朱勇军，男。
被告刘赛玉（系朱勇军之妻），女。
原告胡双时为与被告朱勇军、刘赛玉民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡双时到庭参加诉讼，被告朱勇军、刘赛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双时诉称，被告朱勇军因做生意需资金周转，于2009年2月1日向原告借款150，000元，双方约定按月利率15‰计付利息，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告朱勇军于2013年2月偿还了10，000元利息。尔后，经原告多次催收被告朱勇军一直拒绝还款。因被告朱勇军向原告借款时与被告刘赛玉系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告连带清偿原告胡双时借款本金150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱勇军、刘赛玉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年8月，被告朱勇军因做生意需资金周转向原告胡双时借款200，000元，并出具了借条，后被告朱勇军偿还了部分借款，2009年2月1日双方结算后，被告朱勇军仍欠原告150，000元，被告朱勇军重新向原告出具借条，并约定按月利率15‰计付利息。被告于2013年2月8日偿还原告10，000元利息。尔后，原告多次要求二被告还款，一直未果。
上述事实有原告提供的被告朱勇军出具给原告的借条，证人朱某某的证言及原告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告朱勇军因做生意需要资金周转向原告借款并出具借条，并约定了按月利率15‰计付利息，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而被告朱勇军自偿还10，000元利息后经原告多次催收未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告刘赛玉应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款人民币150，000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱勇军、刘赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇军、刘赛玉在本判决生效之日起十日内偿还原告胡双时借款本金150，000元，并按月利率15‰向原告胡双时支付自2009年2月1日起至还清借款时止的利息（应减去被告已支付的10，000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，公告费800元，由被告朱勇军、刘赛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈兰芳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3500-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人周亮，该行行长。
被执行人连云港市苏农大饲料厂。
法定代表人贾庆红，该厂厂长。
被执行人贾庆红，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市苏农大饲料厂、贾庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
执行过程中，案外人连云港成仁丰贸易有限公司代被执行人向申请人偿还部分借款，对剩余欠款，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00674号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执126-1号
申请执行人：韦翠丽。
被执行人：廖宁。
被执行人：马玉鲜。
本院在执行申请执行人韦翠丽与被执行人廖宁、马玉鲜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖宁在南丹县大厂同车江社区一片有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖宁所有的位于南丹县大厂同车江社区一片房屋一栋（房产证号：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 金善宏
二〇一六年十月十日
书记员 陆 睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1121号
原告武某，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告武某诉被告刘某离婚一案，原告于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孔令峰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年9月14日生一男孩，取名刘逸飞。由于我与被告性格脾气不和，被告长期不回家，对孩子和家庭不负责任，我们经常吵闹，根本无法共同生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩刘逸飞由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年9月14日生一男孩，取名刘逸飞。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。被告长期在外地打工不回家。双方自2013年底分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，于2014年8月20日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活了十余年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 海
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0146号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业.因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月16日被取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年6月20日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月3日22时55分左右，被告人周某某驾驶苏J20K**号小型轿车从阜宁往盐城，沿G204线由北向南行驶，行至630KM＋280M处，车辆右前部撞上从道路西侧向东侧横过的行人杨某某后，又撞上路中间的绿化隔离带，致杨某某及小型轿车乘坐人张某某受伤（轻微伤），轿车及绿化隔离带等路产不完全损坏，后杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。
案发后，被告人周某某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理；归案后，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录证明，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，建湖公路管理站出具的路损清单，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年七月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0003号
起诉人徐淑娟。
本院于2015年6月12日收到起诉人徐淑娟以无锡市公安局、无锡市公安局北塘分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐淑娟诉称：2015年1月26日，无锡市公安局北塘分局就2007年6月24日张良坠楼死亡一案作出锡公（北）不立字（2015）1001号《不予立案通知书》，表示没有犯罪事实发生，决定不予立案。该决定作出后，其不服，申请复议，北塘公安分局于2015年2月3日作出复议决定，维持原决定，其遂向无锡市公安局提出刑事复核，无锡市公安局于2015年3月20日作出锡公刑复核字（2015）3号《刑事复核决定书》，维持复议决定。其认为两级公安机关作出的决定错误，故请求：撤销上述通知及决定，判令公安机关立案。
本院认为：公安机关作出是否立案的决定，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，徐淑娟的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐淑娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 冯朝昱
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第一条第二款第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第526号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林瑞民。
被执行人颜丽清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行林瑞民、颜丽清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林瑞民、颜丽清于2013年3月12日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，决定对林瑞民、颜丽清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向林瑞民、颜丽清依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）47号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林瑞民、颜丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林瑞民、颜丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第526号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张洪镜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范素珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月24日以被申请执行人张洪镜、范素珍属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08062号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张洪镜、范素珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张洪镜、范素珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08062号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张洪镜、范素珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第421号
申请执行人：张忠峰
被申请执行人：北京圣力路博润滑油有限公司山东分公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年八月十一日
书记员 李同峰
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢5号
关于申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月31日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人刘某某给付借款22400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日强制扣划被执行人张某某名下的银行存款22760元，申请执行人刘某某于2017年4月6领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币236已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)甘3001民初7号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更520号
罪犯肖勇，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）萍刑二终字第102号刑事判决，认定肖勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。并处没收个人财产六万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯肖勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬21次、单项表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一个月十四天。
减刑后，刑期自2012年5月28日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00443号
申请执行人范宝平，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范宝平申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范宝平于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范宝平经济损失11177.41元（未含逾期利息），案件受理费104元，并承担案件执行费70元，以上合计11351.41元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范宝平达成和解，由其一次性支付申请执行人范宝平7369元，下余案款3912.41元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00964号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第268号
原告李现青，男，汉族，1973年2月3日生。
被告李永强，男，汉族，1985年12月13日生。
原告李现青诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李现青到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月20日向原告借款现金8000元，双方约定被告使用期限为两个月，逾期不能归还被告愿意产生20%的月息给付给原告，两个月后原告曾无数次请求被告返还借款，被告总以各种理由推脱，时至2014年1月29日，原告到被告家中索要欠款，被被告砍了一刀，住院12天，3个月不能干活，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告8000元本金；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，被告向原告借款8000元，并于2013年1月20日为原告出具欠据一张，注明“今欠到李现青现金捌仟圆整，欠款人李永强，2013年1月20日”。双方并未书面约定利息及还款时间，后原告多次向被告索要借款未果。
以上事实，有原告提供的被告李永强出具的欠据一张及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李现青借款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1490号
原告卞晓晨，男，汉族，1992年3月8日出生。
被告潘荣年，男，1982年2月13日出生。
本院在审理原告卞晓晨与被告潘荣年借款纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞晓晨撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告卞晓晨负担。
审判长 王玮
二〇一六年五月九日
书记员 丁宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第743号
原告祝孟奎。
被告洛阳华泰养殖有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村。
法定代表人：刘磊。
本院在审理原告祝孟奎诉被告洛阳华泰养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝孟奎于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孟奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝孟奎撤回起诉。
诉讼费10元，由原告祝孟奎承担。
代审判员 李勇顺
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第514号
申请执行人：王景和。
被执行人：闻继鸿。
本院在执行申请执行人王景和与被执行人闻继鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8，980.13元，未执行8，980.13元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8，980.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00119号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：费海燕（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对费海燕城建行政处罚一案于2013年10月30日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第344号决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第344号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第344号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第344号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第344号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初346号
原告：周宏山。
委托代理人：沈琼、叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：郑青飞。
原告周宏山为与被告郑青飞追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：要求被告支付原告代偿款187469.33元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈琼到庭参加诉讼，被告郑青飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年4月10日，被告郑青飞经原告周宏山及林莲迪担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款18万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未还款。原告基于保证责任分别于2015年10月29日、11月5日共代偿了60000元、127469.33元，共计本息187469.33元，该款被告至今未能偿还给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宏山代偿款人民币187469.33元并赔偿利息损失（其中6万元自2015年10月29日起、127469.33元自2015年11月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费650元，合计人民币4700元，由被告郑青飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月三日
代书 记员 林 芝
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1283号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑元道，男，1986年12月5月出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林志堤与被告郑元道、郑联队民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼。被告郑元道、郑联队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：1.郑元道偿还借款本金80000元、利息41600元（按月利率2%计算），合计121600元，并支付从2016年4月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.郑联队对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，郑元道以急需资金周转为由向原告借款80000元，约定月利息3分计算，由郑联队提供担保。嗣后，经林志堤多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
郑元道、郑联队未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对林志堤提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，郑元道以急需资金周转为由向原告借款80000元，约定按月利率3%计息，该笔借款由郑联队提供担保。截至2016年4月23日，郑元道尚欠借款本金80000元及利息41600元。
综上所述，本院认为，林志堤与郑元道之间的民间借贷关系明确、合法，林志堤要求郑元道偿还借款80000元及利息41600元的诉讼请求，有其提供的借款协议、收条为凭，予以支持。郑联队作为保证人，应对郑元道的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑元道应在本判决生效后三十日内偿还林志堤借款80000元及利息41600元，合计121600元，并支付从2016年4月24日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、郑联队对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由郑元道、郑联队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民三终字第87号
上诉人（一审原告）卢光忠。
委托代理人樊山民。
被上诉人（一审被告）蓝常新。
一审被告南宁昊大运输有限公司。
法定代表人班定湖。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人覃颂征，该公司总经理。
委托代理人陆勇。
上诉人卢光忠与被上诉人蓝常新、南宁昊大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，卢光忠不服忻城县人民法院（2013）忻民初字第63号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，民三庭副庭长吴小娟、审判员韦海燕参加评议的合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理，书记员毛少伟出庭担任记录。上诉人卢光忠的委托代理人樊山民到庭参加诉讼。被上诉人蓝常新、南宁昊大运输有限公司、太保南宁支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月16日22时05分，蓝增辉驾驶桂G×××××号两轮摩托车从忻城县都乐收费站方向往忻城县县城方向行驶，车辆行驶至省道209线35KM＋950M处时，适有前面同方向由蓝常新驾驶的桂A×××××号中型自卸货车在公路上掉头时两车发生碰撞，之后桂G×××××号两轮摩托驶往公路左侧又与相对方向由卢光忠驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝增辉受伤经医院抢救无效死亡、卢光忠受伤和三车损坏的重大道路交通事故（蓝增辉死亡纠纷已另案处理）。卢光忠受伤后在忻城县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5505.40元，蓝常新支付了1000元。卢光忠支付桂G×××××号普通二轮摩托车修理费1000元、保管费370元。2012年6月18日忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2012）第043号《道路交通事故认定书》认定，蓝常新、蓝增辉承担同等责任，卢光忠无责任。
一审法院另查明，蓝常新是桂A×××××号中型自卸货车实际车主，车辆登记车主为南宁昊大运输有限公司并挂靠经营，管理费每月80元。太保南宁支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。因该事故，保险公司在强险部分已赔偿给蓝增辉死亡赔偿金及医疗费，余下医疗费用赔偿限额9483.80元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院审理认为，车辆、行人应当按照交通信号通行，没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。蓝常新驾驶机动车在公路上掉头时，未注意观察公路上的来往车辆存在过错，蓝增辉醉酒后驾驶机动车通行道路时未做到确保安全同样存在过错，交警认定蓝常新、蓝增辉承担同等责任，卢光忠无责任，三方对该责任认定均无异议，对该证据应予以采信。对事故造成的经济损失，蓝常新、蓝增辉均应承担民事责任。卢光忠主张赔偿医药费5505.40元、护理费1100.61元、误工费1100.61元、住院伙食补助费840元有事实依据，应予支持。卢光忠请求赔偿摩托车保管费370元、摩托车修理费1000元，车辆未经定损，不能证实实际损失，不予支持。太保南宁支公司承保桂A×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，依法应在强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险部分按50%的责任给予赔偿，仍然不足的，由蓝常新、蓝增辉按50%的责任分担。蓝增辉在事故中已经死亡，卢光忠未向其继承人主张，而请求蓝常新承担全部赔偿责任，没有法律依据，不予支持。蓝常新驾驶的桂A×××××号车挂靠南宁昊大运输有限公司经营，南宁昊大运输有限公司承担赔偿责任。蓝常新支付卢光忠的部分医疗费由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内赔偿6345.40元，其中赔偿给原告卢光忠医药费、住院伙食补助费共计5345.40元，支付给被告蓝常新10**元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险范围内赔偿给原告卢光忠护理费、误工费共计1100.61元；三、被告蓝常新赔偿给原告卢光忠护理费、误工费共计550.31元，被告南宁昊大运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告卢光忠的其他诉讼请求。本案受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担40元。被告蓝常新负担15元，原告卢光忠负担15元。
卢光忠不服上述判决上诉称，1、交通事故责任人蓝增辉已死亡，蓝常新应负连带赔偿责任，因此，蓝常新、南宁昊大运输有限公司及承保的太保南宁中心支公司负有赔偿责任。2、上诉人的经济损失误工费、财产损失费一审判决认定错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人蓝常新答辩称，其在交通事故中与蓝增辉承担同等事故责任，上诉人要求其承担全部赔偿责任没有法律依据。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
南宁昊大运输有限公司、太保南宁支公司没有答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：在交通事故中负同等责任的当事人是否应当承担连带民事赔偿责任；卢光忠经济损失计算是否正确。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，道路交通事故机动车之间采用过错原则，各方按照过错比例分担责任。本案中，蓝常新、蓝增辉、卢光忠发生机动车交通事故，蓝常新、蓝增辉各存在同等过错，卢光忠没有过错，应由蓝常新、蓝增辉按5：5分担责任。卢光忠以蓝增辉死亡则由蓝常新承担连带赔偿责任没有法律依据，上诉理由不成立。一审判决依据疾病证明书、医药费发票、卢光忠居民的标准计算卢光忠项经济损失，计算正确。卢光忠交车辆定损的证据，主张权利没有事实依据，一审判决未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人卢光忠。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 吴小娟
审判员 韦海燕
二〇一三年十月二十八日
书记员 毛少伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
在审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执393号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云孟所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人刘云孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘云孟可以使用被查封财产，但因被执行人刘云孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘云孟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执393号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保的财产进行了查询，查明，除被执行人刘云孟有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车外，其他人无财产可供执行。刘云孟的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车本院已查封，但该车目前去向不明。
本院认为，本案被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年七月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂祥在中国农业银行柳江支行二基地分理处62×××74账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂祥在中国农业银行柳江支行二基地分理处62×××74账户存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年五月二十五日书记员  覃晓霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人冉甲。
被告人冉乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人杨某某、冉甲、冉乙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某、冉甲、冉乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年3月4日下午，被告人杨某某、冉甲经预谋至本区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号XXX室徐甲家，使用开锁工具开门入室，窃得现金人民币5，000元及金银首饰若干，后销赃得款人民币6，000元。
2、2014年3月11日下午，被告人杨某某、冉甲经预谋至本区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号XXX室蔡某某家，使用开锁工具开门入室，窃得现金人民币1，500元。
3、2014年3月26日13时许，被告人杨某某、冉甲、冉乙经预谋至本区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号XXX室欲入室行窃，因被楼下402室业主徐乙发现而离开。后三名被告人又至本区祝桥镇晨阳路XXX弄XXX号XXX室檀某某家门口，由冉乙在四楼望风、杨某某遮挡隔壁502室猫眼、冉甲敲501室门，见无人应答后，杨某某使用开锁工具欲开门入室行窃，后因无法打开门锁未能得逞。
嗣后，三名被告人在离开上述作案地点的途中被闻讯前来的公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案用T形开锁工具、L形金属棒、一盒小金属棒、化纤布等撬锁工具。
上述事实，被告人杨某某、冉甲、冉乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐甲、蔡某某、檀某某的陈述笔录，证人周某、徐乙、王某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据清单、相关照片、鞋印鉴定书、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、相关辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冉甲、冉乙以非法占有为目的，分别结伙入户秘密窃取公私财物，其中被告人杨某某、冉甲多次盗窃、数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、冉甲部分犯罪事实系未遂，被告人冉乙系犯罪未遂，依法分别可以比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人冉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人冉乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、移送在案的作案用撬锁工具予以没收；责令被告人杨某某、冉甲退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1516号
罪犯易某某，男，1986年6月8日出生，汉族，大学本科文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月23日作出（2013）安刑初字第611号刑事判决，认定被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币25000元，追缴该犯及其他同案的赃款人民币98887.31元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年10月至2015年8月累计达标分13.8分。
另查明，该犯本次减刑缴纳罚金15000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯易某某的刑罚减去五个月（刑期自2013年6月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第900-3号
申请执行人：侯学海，男，汉族，克拉玛依市。
被执行人：梁宏江，男，汉族，现住址不详。
申请执行人侯学海申请执行被执行人梁宏江承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）克民一初字第265号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人梁宏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯学海于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为68478元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宏江的银行存款、本地的不动产等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁宏江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宏江新的财产线索，申请执行人侯学海可持本裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第618号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈贵娣。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第534号起诉书指控被告人陈贵娣犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈贵娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月份某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼下以100元的价格向孟××贩卖冰毒一袋。
2015年5月初某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖冰毒一袋。
2015年5月底某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖冰毒一袋。
2015年6月2日18时许，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖毒品一袋，重0.45克，经鉴定，从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。后又收取胡××300元毒资，准备再次向胡××贩卖冰毒时，被民警当场抓获。当场扣押陈贵娣毒资500元，后在陈贵娣的住处扣押毒品可疑物10.49克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈贵娣的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定依法判处。
被告人陈贵娣对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月份某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼下以100元的价格向孟××贩卖冰毒一袋。
2015年5月初某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖冰毒一袋。
2015年5月底某日下午，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖冰毒一袋。
2015年6月2日18时许，被告人陈贵娣在天津开发区恂园南里1栋楼道内以200元的价格向吸毒人员胡××贩卖毒品一袋，重0.45克，经鉴定，从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。后又收取胡××300元毒资，准备再次向胡××贩卖冰毒时，被民警当场抓获。当场扣押陈贵娣毒资500元，后在陈贵娣的住处扣押毒品可疑物10.49克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人胡××、孟××、郭××、吕××证言，被告人陈贵娣供述，辨认笔录，搜查、检查笔录，扣押物品清单，现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈贵娣明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，且其所贩卖的甲基苯丙胺达十克以上，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵娣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈贵娣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、微型电子秤一台、冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓妍
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯树娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00439号
罪犯覃劲伟，男，汉族，生于1971年7月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，以被告人覃劲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃劲伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃劲伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯覃劲伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃劲伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃劲伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2543号
申请执行人河南宋基实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人范利锋，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基实业有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3508号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至河南宋基实业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月三十日
书记员 关鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00270号
原告：高睦麟，男，1989年10月27日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：亳州市谯城区亳州剧场。
法定代表人：刘宁，经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
本院在审理原告高睦麟诉被告亳州市谯城区亳州剧场房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高睦麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高睦麟撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告高睦麟负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一五年二月九日
书记员 樊晓露
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6262号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告李俊峰。
被告张作文。
被告时俊亮。
被告刘淑贤。
被告杨东峰。
被告东芳。
被告宁振洪。
被告刘树萍。
委托代理人宁振洪（被告丈夫）。
被告马江波。
被告王桂丽。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告杨东峰、时俊亮、宁振洪、刘树萍（宁振洪代理）、马江波到庭参加诉讼，被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或共同还款承诺书，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告李俊峰签订贷款合同，金额2000000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息，其他被告为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告李俊峰发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告李俊峰未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及截止到2015年9月20日的利息87284.38元，本息合计2087284.38元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；保证金优先偿还联保贷款；诉讼费用由被告承担。
被告杨东峰、时俊亮、宁振洪、刘树萍、马江波辩称，对借款本金及利息数额没有异议，被告先偿还自己贷的款，有能力再承担保证责任。
被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或担保人承诺书，承诺“本人完全同意借款申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同承担借款的偿还义务”。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告李俊峰签订贷款合同，金额2000000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告李俊峰发放贷款本金2000000元。合同期满后，被告李俊峰未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。截止到2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息87284.38元，本息合计2087284.38元。
以上事实有编号H15642014200122号个人借款合同复印件、借款借据00092993号复印件、共同还款承诺书复印件、补充声明复印件、配偶声明复印件、联保小组联保协议复印件、最高额保证合同复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告李俊峰与原告签订个人借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李俊峰发放贷款，李俊峰在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款人配偶张作文签署配偶声明，应对借款承担共同还款责任。被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波组成农户贷款联保小组并签订联保协议，担保人配偶东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署担保人承诺书，理应对被告李俊峰的借款承担连带责任。合同期满后，被告李俊峰、张作文未履行还款义务，其他被告亦未履行保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰、张作文于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金2000000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息87284.38元，本息合计2087284.38元；
二、被告李俊峰、张作文给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金2000000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2538号
申请执行人王培香，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第830号
原告高兴元，男，住禹城市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告史秀娟，女，住禹城市。
被告史立芬，女，住禹城市。
原告高兴元诉被告史秀娟、史立芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高兴元及其委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告史秀娟、史立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告史秀娟以经营急需资金为由向原告借款10000元，书面约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，并由被告史立芬担保。借款期限届满后，被告未能还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告史秀娟偿还原告高兴元借款本金10000元及利息，被告史立芬承担连带还款责任，本案诉讼费等由被告负担。
被告史秀娟、史立芬未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告史秀娟于2012年10月20日向原告高兴元借款10000元，借款利息按月息1.5%计算，借款期限为一年，保证人为被告史立芬。借款到期后被告未能还款。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史秀娟向原告借款，有借据为证，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告史秀娟偿还借款，本院依法予以支持，利息按约定执行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中保证人的保证期间届满之日，是主债务履行期届满之日再加6个月，即2014年4月18日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因为原告没有提出充分证据证实其在保证期间届满前向被告史立芬主张过权利，被告史立芬对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告史秀娟、史立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史秀娟偿还原告高兴元借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年10月20日起按月息1.5%计算）。
二、驳回原告高兴元的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费700元，共计870元，由被告史秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 窦 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2808号
申请执行人：黄伟创，男，汉族，1990年9月2日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：谭健文，女，汉族，1966年12月27日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄伟创与被执行人谭健文租赁合同纠纷一案，（2014）江蓬法荷民初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1344号
罪犯陆毅。
上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人陆毅犯走私废物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆毅曾于2014年1月22日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年7月1日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月2日始至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初43号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年12月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年3月16日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日3时30分许，被告人尤某某酒后无证驾驶闽C4--
51号二轮摩托车（后载尤某志），从永春县蓬壶镇聚星KTV停车场往蓬壶镇汤城村方向行驶，至永春县蓬壶镇汤城村“崩行弯”路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月18日4时0分，被告人尤某某的血样中检出乙醇含量为135.49mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某某的供述，证人尤某志、郑某忠的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，监控视频截图，机动车行驶证，被告人尤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达135.49mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（二轮摩托车），依法予以从重处罚。被告人尤某某的犯罪行为没有造成危害后果，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年三月二十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初43号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人尤某某，男，1990年12月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月11日被继续取保候审；经本院决定，于2016年3月16日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日3时30分许，被告人尤某某酒后无证驾驶闽C4--51号二轮摩托车（后载尤某志），从永春县蓬壶镇聚星KTV停车场往蓬壶镇汤城村方向行驶，至永春县蓬壶镇汤城村“崩行弯”路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年1月18日4时0分，被告人尤某某的血样中检出乙醇含量为135.49mg／100ml。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某某的供述，证人尤某志、郑某忠的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，监控视频截图，机动车行驶证，被告人尤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达135.49mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（二轮摩托车），依法予以从重处罚。被告人尤某某的犯罪行为没有造成危害后果，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年三月二十一日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执123号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王青泉，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第6号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执123号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人王青泉，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第6号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字123号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年8月21日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年12月3日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月21日1时许，被害人叶某、肖某甲、肖某乙等人在深圳市龙岗区龙城街道龙福路某酒店内喝酒。期间，被害人叶某因琐事�乐巢酒吧保安员即被告人李某发生矛盾。后被害人叶某无故将玻璃杯砸向自己头部，被害人肖某甲发现被害人叶某头部流血后，遂将果盘砸向被告人李某，进而引起双方打斗。李某与乐巢酒吧保安员林永祥（另案处理）、许令寿（另案处理）等人对被害人叶某、肖某甲、肖某乙进行殴打，指使被害人叶某鼻骨骨折，被害人肖某甲、肖某乙身体多处挫伤。经鉴定，被害人叶某所受损失程度为轻伤二级，被害人肖某甲、肖某乙所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，并出具深龙检量建（2016）35号量刑建议书，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。诉请本院依法判处。
另查，2015年9月22日被告人李某与被害人叶某、肖某甲、肖某乙达成调解，赔偿三名被害人共计七万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事�，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、谅解材料等书证、证人林某、许某、王某的证言、被害人叶某、肖某甲、肖某乙的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人李某悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，其没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第327号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告芦慧东。
被告刘民只。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告芦慧东、刘民只民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2013年4月19日向本院提出撤回对被告芦慧东、刘民只起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告芦慧东、刘民只的起诉。
案件受理费838.5元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一三年四月十九日
书记员 宁 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第577-2号
申请执行人孙启超，男，汉族。
被执行人陈跃勇，男，汉族。
被执行人许尾姑，女，汉族。
被执行人钱乐伟，男，汉族。
被执行人褚娟，女，汉族。
被执行人王福远，男，汉族。
被执行人蔡朱华，女，汉族。
申请执行人孙启超与被执行人陈跃勇、许尾姑、钱乐伟、褚娟、王福远、蔡朱华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人许尾姑名下的小型轿车等财产，现因申请人孙启超与被执行人陈跃勇、许尾姑已达成执行和解协议，且被执行人陈跃勇、许尾姑已实际履行执行和解协议所确定的义务。申请人向我院申请解除对被执行人陈跃勇、许尾姑财产的查封冻结等强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈跃勇、许尾姑财产的的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0727号
原告王成信。
委托代理人王磊。
被告马振云。
被告许洪侠。
原告王成信诉被告马振云、许洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王成信及其委托代理人王磊、被告马振云、许洪侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成信诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月18日，被告马振云向原告借款2万元，并出具借条，约定借期一年，利率2分。2013年10月2日，被告马振云再次向原告借款1万元，说一周后还款，但至今未还，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金3万元，利息7280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马振云、许洪侠辩称二人是夫妻关系，借款是事实，但都是转给别人用的。
经审理查明，2012年6月18日，被告王成信向原告借款2万元并出具借据一张，约定借期12个月，月利率2%。2012年10月2日，被告王成信又向原告借款1万元，并出具借条一张。该两笔借款经原告多次催要未果，引起纠纷。被告马振云、许洪侠系夫妻关系，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马振云向原告借款并出具借条，能认定原告与被告马振云之间存在借贷法律关系，被告马振云对该两笔借款应承担全部清偿责任。2012年6月18日的借款2万元约定月利率2%，原告要求被告支付利息7280元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告马振云与许洪侠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马振云、许洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王成信借款本金3万元及利息7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告马振云、许洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张胜楠
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第431号
上诉人（原审原告）：郭富贵，男，1955年10月12日出生，汉族，住洪洞县城内洪古路煤炭运销公司家属楼2号楼西单元3号。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪印，男，1962年8月25日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街平阳公寓*号楼*单元***室。
上诉人郭富贵与被上诉人刘洪印案外人执行异议纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2015）临民初字第108号民事判决，郭富贵不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，郭富贵及委托代理人常利军，刘洪印出庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾中院一审查明，2010年2月18日，临汾鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）向刘洪印借款575万元，该案经中院（2010）临民初字第50号民事调解结案。该调解书生效后，刘洪印向中院申请强制执行。2010年2月9日，亚泰公司与鑫厦公司签订《建设工程施工合同》，约定亚泰公司为鑫厦公司建设浮山县花园小区。后双方因工程款支付问题产生纠纷，经中院（2013）临民初字第142号民事判决：鑫厦公司支付亚泰公司工程款450万元及利息。该判决已经发生法律效力，亚泰公司向中院申请强制执行。2010年4月28日，郭富贵与鑫厦公司签订协议书，约定：鑫厦公司将在建的浮山县厦鑫花园1号楼3层至12层房屋产权转归郭富贵所有。该转让协议经浮山县公证处公证。2011年，在刘洪印申请执行一案中，郭富贵提出案外人执行异议，后又撤回异议申请。2011年7月15日，临汾中院作出（2011）临中执异字第10号执行裁定书：准许郭富贵撤回执行异议申请。2014年，郭富贵再次提起案外人执行异议，2014年10月28日，中院作出（2014）临执异字第16号执行裁定书：驳回郭富贵的异议。郭富贵再次向中院提起执行异议之诉后又撤回起诉，2015年4月29日，临汾中院作出（2014）临民初字第296号民事裁定书：准许郭富贵撤诉。2015年4月30日，郭富贵再次向中院提起案外人执行异议之诉，即本次诉讼。
临汾中院认为，刘洪印基于人民法院发生法律效力的民事调解书申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。郭富贵与鑫厦公司之间系另一法律关系，双方所签协议书的合法性有待确认，郭富贵以此对刘洪印提出执行异议之诉，缺乏事实和法律依据，中院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告郭富贵的诉讼请求。
郭富贵不服一审判决上诉称，1、一审判决认定郭富贵与鑫厦公司之间的协议书的合法性有待确认是错误的。2014年4月28日鑫厦公司与郭富贵之间签订协议书，该协议书经鑫厦公司法定代表人、全体股东签名、捺手印，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，而且该协议书经临汾市浮山县公证处（2010）浮证经字第3号公证书确认，故一审法院认定该协议书效力有待确认是错误的。2、郭富贵依法取得浮山县厦鑫花园1号楼3层至12层的房屋权属，应依法对该房屋停止执行。鑫厦公司是一个依法取得发地产开发资质的主体，其在开发厦鑫花园项目时已经取得相关批准文件及证书，具备商品房预售资格。虽然上述房屋在签订协议时还属在建工程，但因郭富贵已与鑫厦公司签订购房协议并已公证，郭富贵即合法拥有涉案房屋产权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
刘洪印未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审基本一致。
另查明，根据郭富贵起诉鑫厦公司索要欠款的临汾市中级人民法院（2011）临民初字第80号民事判决的查明内容,鑫厦公司一共向郭富贵借款六笔总额181.1万元，法院判令鑫厦公司偿还郭富贵欠款。
本院认为，本案争议的焦点主要是郭富贵提起异议之诉主体是否适格，即对厦鑫花园1号楼3层至12层是否享有物权。郭富贵20**年4月28日与鑫厦公司签订购房协议，约定将厦鑫花园1号楼3层至12层房屋产权归郭富贵所有。该协议签订后双方并未办理物权登记，郭富贵也未实际占有使用涉案房产，并未产生物权转移效力，郭富贵不是上述房产的权利人，其无权要求法院停止对该房产的执行程序。
综上所述，郭富贵不符合案外人异议之诉主体资格条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由郭富贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 要建华
山西省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民终字第431号上诉人（原审原告）：郭富贵，男，1955年10月12日出生，汉族，住洪洞县城内洪古路煤炭运销公司家属楼2号楼西单元3号。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪印，男，1962年8月25日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳北街平阳公寓*号楼*单元***室。上诉人郭富贵与被上诉人刘洪印案外人执行异议纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2015）临民初字第108号民事判决，郭富贵不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，郭富贵及委托代理人常利军，刘洪印出庭参加诉讼，现已审理终结。临汾中院一审查明，2010年2月18日，临汾鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）向刘洪印借款575万元，该案经中院（2010）临民初字第50号民事调解结案。该调解书生效后，刘洪印向中院申请强制执行。2010年2月9日，亚泰公司与鑫厦公司签订《建设工程施工合同》，约定亚泰公司为鑫厦公司建设浮山县花园小区。后双方因工程款支付问题产生纠纷，经中院（2013）临民初字第142号民事判决：鑫厦公司支付亚泰公司工程款450万元及利息。该判决已经发生法律效力，亚泰公司向中院申请强制执行。2010年4月28日，郭富贵与鑫厦公司签订协议书，约定：鑫厦公司将在建的浮山县厦鑫花园1号楼3层至12层房屋产权转归郭富贵所有。该转让协议经浮山县公证处公证。2011年，在刘洪印申请执行一案中，郭富贵提出案外人执行异议，后又撤回异议申请。2011年7月15日，临汾中院作出（2011）临中执异字第10号执行裁定书：准许郭富贵撤回执行异议申请。2014年，郭富贵再次提起案外人执行异议，2014年10月28日，中院作出（2014）临执异字第16号执行裁定书：驳回郭富贵的异议。郭富贵再次向中院提起执行异议之诉后又撤回起诉，2015年4月29日，临汾中院作出（2014）临民初字第296号民事裁定书：准许郭富贵撤诉。2015年4月30日，郭富贵再次向中院提起案外人执行异议之诉，即本次诉讼。临汾中院认为，刘洪印基于人民法院发生法律效力的民事调解书申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。郭富贵与鑫厦公司之间系另一法律关系，双方所签协议书的合法性有待确认，郭富贵以此对刘洪印提出执行异议之诉，缺乏事实和法律依据，中院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告郭富贵的诉讼请求。郭富贵不服一审判决上诉称，1、一审判决认定郭富贵与鑫厦公司之间的协议书的合法性有待确认是错误的。2014年4月28日鑫厦公司与郭富贵之间签订协议书，该协议书经鑫厦公司法定代表人、全体股东签名、捺手印，是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，而且该协议书经临汾市浮山县公证处（2010）浮证经字第3号公证书确认，故一审法院认定该协议书效力有待确认是错误的。2、郭富贵依法取得浮山县厦鑫花园1号楼3层至12层的房屋权属，应依法对该房屋停止执行。鑫厦公司是一个依法取得发地产开发资质的主体，其在开发厦鑫花园项目时已经取得相关批准文件及证书，具备商品房预售资格。虽然上述房屋在签订协议时还属在建工程，但因郭富贵已与鑫厦公司签订购房协议并已公证，郭富贵即合法拥有涉案房屋产权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。刘洪印未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审基本一致。另查明，根据郭富贵起诉鑫厦公司索要欠款的临汾市中级人民法院（2011）临民初字第80号民事判决的查明内容,鑫厦公司一共向郭富贵借款六笔总额181.1万元，法院判令鑫厦公司偿还郭富贵欠款。本院认为，本案争议的焦点主要是郭富贵提起异议之诉主体是否适格，即对厦鑫花园1号楼3层至12层是否享有物权。郭富贵20**年4月28日与鑫厦公司签订购房协议，约定将厦鑫花园1号楼3层至12层房屋产权归郭富贵所有。该协议签订后双方并未办理物权登记，郭富贵也未实际占有使用涉案房产，并未产生物权转移效力，郭富贵不是上述房产的权利人，其无权要求法院停止对该房产的执行程序。综上所述，郭富贵不符合案外人异议之诉主体资格条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由郭富贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王国平审 判 员  郭民贞代理审判员  赵 凯二〇一六年三月三十一日书 记 员  要建华