wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初143号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月8日出生，汉族，教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日中午，被告人何某某和其朋友在桐柏县一里岗“福缘”家庭饭店吃饭，期间，何某某喝了三、四两白酒，饭后乘坐出租车回到家中。当晚21时许驾驶自己的豫A×××××白色丰田牌小型汽车到达桐柏县电业局门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精测试仪对其检测，酒精含量为141mg/100ml，遂抽取血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为164.35mg/100ml,属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年七月十八日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初143号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月8日出生，汉族，教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日中午，被告人何某某和其朋友在桐柏县一里岗“福缘”家庭饭店吃饭，期间，何某某喝了三、四两白酒，饭后乘坐出租车回到家中。当晚21时许驾驶自己的豫A×××××白色丰田牌小型汽车到达桐柏�电业局门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精测试仪对其检测，酒精含量为141mg／100ml，遂抽取血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为164.35mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年七月十八日
书记员 马 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12822号
原告高立华，男，1961年12月22日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师实习律师。
被告马春荣，45岁。
被告中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
原告高立华与被告马春荣、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高立华撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第79号
申请执行人陈宝林，男，1954年07月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行陈宝林与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第40号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十六日
书记员 杜文佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00257号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，武汉市洪山区城市管理执法局执法大队直属四中队教导员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月1日被取保候审。
辩护人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯玩忽职守罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人肖斌武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某甲（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占用该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。被告人陈某甲在任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间负责该地区查违控违工作，于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某乙（另案处理）报告后，在明知陈某乙持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某甲其后抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。
2013年8月1日，被告人陈某甲向湖北省武汉市洪山区人民检察院主动投案。
原审认定上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的抓获经过及查封／扣押财物、文件清单及湖北省暂扣款物票据；被告人陈某甲的常住人口登记表、干部履历表、参照管理机关（单位）工作人员登记表、国家公务员审批表、干部任免审批表；武汉市洪山区城市管理执法局执法大队出具的“中队教导员、中队长、执法中队职责”；武汉市洪山区城市管理局监察科出具的陈某甲所犯失职错误事实见面材料、关于陈某甲失职问题的调查报告；武汉市洪山区城市管理执法局葛化街左岭中队出具的黄陂岭村违法建设情况汇报；武汉市城市管理行政执法违法建设停工通知书（存根）、违法建设拆除通知书（存根）；武汉市洪山区城市管理局出具的关于给予陈某甲行政警告处分决定；武汉市洪山区城市管理执法局出具的关于陈某甲同志在左岭镇违建处置工作中失职问题的情况说明；洪山区控制和查处违法建设协调办公室出具的情况说明；武汉市洪山区左岭镇人民政府出具的《关于强制拆除左岭镇黄陂村、甲铺岭村、园林村违法建设的工作方案》；武汉市国土资源和规划局洪山分局出具的土地卫片执法检查档案；武汉欧亿德建设工程有限公司出具的记账凭证；湖北省永信会计师事务有限公司、武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、武汉市欧亿德市政工程有限公司审核的城际铁路拆迁补偿费第三批汇总表；甲方为左岭镇人民政府乙方为黄陂岭村委会的合同书；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的记账凭证；武汉农村商业银行左岭支行出具的银行进账单及转账支票存根；武汉东湖新技术开发区左岭街规划建设管理办公室出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据；东湖新技术开发区左岭镇零户统管办公室支取资金审批单；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所、武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的湖北省农村集体经济组织统一收款收据；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的左岭镇黄陂村记账凭证；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的武汉市洪山区左岭镇农村会计服务中心资金审批单；佳辉置业有限公司出具的销售不动产统一网络发票及买受人为李靖出卖人为湖北佳辉置业有限公司的武汉市商品房买卖合同；买受人为熊某丁出卖人为武汉汉口北信和农贸市场有限公司的武汉市商品房买卖合同；武汉农村商业银行长春支行出具的户名为王某甲、王某乙、项某、王某丙、李某乙等人的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细及个人账户取款凭条；甲方为武汉欧亿德市政工程有限公司乙方分别为李某乙、徐某、王某乙等人的征地范围内房屋拆迁安置协议书及乙方的身份证、分户证明；甲方为黄陂岭村委会乙方为熊某甲、姜某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊、熊某丙、李某己、李某庚、熊某乙的合同书及武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的领款单、员工工资表；户名为李某乙、熊某丁、梁丽芳、李运合等人的武汉农村商业银行的转账明细；武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的关于处理城际高铁自拆房1.3万方遗留问题的决议、关于自拆房1.3万方处理的决议备忘录；证人陈某乙、李某甲、熊某甲、张某甲、毕某、周某、熊某乙、刘某、叶某、彭某、张某乙、李某乙、熊某丙、熊某丁的证言；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲的行为已构成玩忽职守罪。被告人陈某甲案发后主动投案，在本案审理过程中亦能自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人陈某甲的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于本案的具体情况和上诉人陈某甲的态度，建议二审依法判处，给其一个改过从新的机会。
经审理查明，2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某甲（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占用该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。上诉人陈某甲在任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间负责该地区查违控违工作，于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某乙（另案处理）报告，陈某乙要其不管，让村里自治。上诉人陈某甲其后就没有再到左岭镇黄陂岭村巡查，也未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某甲随后抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。
2013年3月，洪山区人民检察院反渎职侵权局与市纪委联合办案组在查办陈某乙、李某甲滥用职权、行贿、受贿一案中，发现上诉人陈某甲在武黄城际铁路左岭区段征地拆迁过程中涉嫌玩忽职守的线索后，于同月27日将上诉人陈某甲带到指定地点调查，其如实交代了上述事实。同年8月1日，上诉人陈某甲在其单位领导的陪同下主动到检察机关说明情况并对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲身为武汉市洪山区城市管理执法局执法大队的公务人员，不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人陈某甲诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘梦秋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00894号
申请执行人崔开军，男，1965年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人崔开军与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01765号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔开军小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔开军向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3159号
罪犯李雄，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年12月5日作出（2011）凭刑初字第90号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2009号刑事裁定，对罪犯李雄减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分75.70分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清65-1号
申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号A座206室。
诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人，办公地址：广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。
负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：广州万事得制衣有限公司，住所地广州市天河区棠下第二工业区。
法定代表人：胡悦农。
申请人广东省纺织工业总公司（下称工业总公司）以被申请人广州万事得制衣有限公司（下称万事得公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对万事得公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向万事得公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以原地址查无此公司以及无联系电话被退回。
本院查明：万事得公司于1994年3月24日登记成立，注册资金1100万港元，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），地址是广州市天河区棠下第二工业区，法定代表人胡悦农，经营范围为纺织服装、服饰业，登记机关为广州市工商行政管理局，营业期限为1994年3月24日至2005年3月24日，因不按照规定接受年度检验，于2007年1月2日被依法吊销营业执照。工业总公司为万事得公司的出资人，现因万事得公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，工业总公司遂以股东身份申请对万事得公司进行强制清算。
本院认为：万事得公司于2007年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，万事得公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，工业总公司以股东身份申请对万事得公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，裁定如下：
受理广东省纺织工业总公司对广州万事得制衣有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年七月十七日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清65-1号申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路5号A座206室。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人，办公地址：广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州万事得制衣有限公司，住所地广州市天河区棠下第二工业区。法定代表人：胡悦农。申请人广东省纺织工业总公司（下称工业总公司）以被申请人广州万事得制衣有限公司（下称万事得公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年6月5日向本院申请对万事得公司进行强制清算。本院于2018年6月8日向万事得公司邮寄通知书、申请书副本及相关证据材料。上述邮件以原地址查无此公司以及无联系电话被退回。本院查明：万事得公司于1994年3月24日登记成立，注册资金1100万港元，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），地址是广州市天河区棠下第二工业区，法定代表人胡悦农，经营范围为纺织服装、服饰业，登记机关为广州市工商行政管理局，营业期限为1994年3月24日至2005年3月24日，因不按照规定接受年度检验，于2007年1月2日被依法吊销营业执照。工业总公司为万事得公司的出资人，现因万事得公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，工业总公司遂以股东身份申请对万事得公司进行强制清算。本院认为：万事得公司于2007年被吊销营业执照，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定的“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，具备法定解散事由，万事得公司至今未能成立清算组进行清算亦无债权人申请法院指定清算组进行清算，工业总公司以股东身份申请对万事得公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，裁定如下：受理广东省纺织工业总公司对广州万事得制衣有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年七月十七日书记员  罗丽华蔡晓屏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6311号
原告：王乐允，男，1979年2月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭恒彪，男，1980年3月20日出生，汉族，住莒南县。
原告王乐允与被告郭恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐允到庭参加诉讼，被告郭恒彪经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐允诉称，2014年2月28日，被告郭恒彪因建房向原告王乐允借款20000元，被告郭恒彪出具借条一张，2014年10月27日，被告郭恒彪再次向原告王乐允借款6000元，并在同一张借条上写明。该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
被告郭恒彪未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告郭恒彪因建房向原告王乐允借款20000元，被告郭恒彪出具借条一张，2014年10月27日，被告郭恒彪再次向原告王乐允借款6000元，并在同一张借条上写明。经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，要求被告郭恒彪偿还借款26000。
上述事实，有原告方陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郭恒彪向原告王乐允借款26000元，王乐允将现金交付给郭恒彪，双方借贷关系已经实际发生，原告王乐允要求被告郭恒彪付还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在借条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告王乐允要求被告郭恒彪支付利息，可自原告起诉之日起直至付清之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭恒彪于本判决书生效之日起十日内偿还给原告王乐允借款本金26000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2016年11月1日起至实际付清日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭恒彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月八日
书记员 臧慧婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1922-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田艳梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人田艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行终字第0072号
上诉人（原审原告）吴晓春。
委托代理人王锡良，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局。
法定代表人赵志新，无锡市公安局局长。
上诉人吴晓春因与无锡市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2001年12月7日，该院收到吴晓春的起诉状。吴晓春称：1998年1月21日，原审被告市公安局的下属部门经侦处，以协助办案为由，从原审原告处暂扣得人民币10万元和摩托罗拉手机一部，并出具了暂扣凭证。但原审被告至今未告知原审原告所暂扣的款物何时处理和发还。原审被告在无事实和依据又无法律根据的前提下，长期暂扣原审原告巨额款物，侵犯了原审原告享有的合法财产的所有权，要求判决确认原审被告暂扣原审原告款物系行政侵权行为和赔偿原审原告经济损失12万元。该院经审查后认为，市公安局的行为是根据中国人民解放军八三四七六部队保卫科和中国人民解放军南京军区直属军事检察院的委托所作的配合协助工作，不是独立的行政行为。而中国人民解放军八三四七六部队保卫科和中国人民解放军南京军区直属军事检察院的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，吴晓春的诉讼不属行政诉讼的范围，遂于2001年12月14日作出（2001）崇行诉初字第8号行政裁定书，裁定对吴晓春的起诉，不予受理。吴晓春不服，上诉于本院。2002年1月11日，本院作出（2002）锡行诉终字第001号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴晓春仍不服，于2002年12月向本院提出申诉，本院经复查后于2003年1月6日作出（2002）锡行监字第020号驳回申诉通知书。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴晓春就其人民币10万元和摩托罗拉手机一部被暂扣之事已于2001年12月7日向该院提起诉讼，该院亦已于2001年12月14日作出不予受理裁定，该裁定经本院二审业已发生法律效力，且经申诉复查仍予维持。现吴晓春再次以市公安局暂扣其人民币10万元和摩托罗拉手机一部行为违法为由提起诉讼，当受前述生效裁判的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项、第六十三条第二款之规定，裁定驳回原告吴晓春的起诉。
上诉人吴晓春上诉称：市公安局暂扣上诉人10万元和摩托罗拉手机1台完全是一个独立的行政行为，而非刑事侦查行为。上诉人被暂扣的款物未涉及任何刑事案件，市公安局没有任何理由实施刑事侦查行为。请求二审撤销原审裁定，支持诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人吴晓春已于2001年向原审法院提起过行政诉讼，原审法院裁定不予受理，该裁定经二审维持、申诉驳回已发生法律效力，其再次以同样的事实和理由起诉，明显属于重复起诉行为，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供了以下证据：编号为“锡他三No.0177277”的《江苏省依法暂扣款物专用凭证》一份。
原审被告向原审法院提供了以下证据：（2001）崇行诉初字第8号行政裁定书。
原审法院从本院档案室调取了彭江平出具的借条、南京军区直属军事检察院函、吴晓春上诉状及本院（2002）锡行诉终字第001号行政裁定书、吴晓春申诉状及本院（2002）锡行监字第020号驳回申诉通知书。
当事人向原审法院提交的证据及原审法院依职权调取的证据均已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，起诉不符合法定受理条件的，应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，吴晓春对市公安局暂扣其10万元和摩托罗拉手机1部的行为，已于2001年向崇安区人民法院提起诉讼，该院作出了（2001）崇行诉初字第8号不予受理裁定并经二审维持。现吴晓春以同样的事由就同一诉讼标的再次起诉，属于应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉的情形，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00060号
原告李忠涛。
被告熊应良。
本院于2014年12月26日立案受理了原告李忠涛诉被告熊应良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的地址难以查找到被告，原告李忠涛在指定期间又不交纳公告费。
本院认为，原告李忠涛不按期交纳公告费，导致不能向被告送达相关诉讼文书，应当按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告李忠涛负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 普友法
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20372号
罪犯麦小娟，女，1988年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）五法刑二初字第42号刑事判决，以被告人麦小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦小娟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20372号罪犯麦小娟，女，1988年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）五法刑二初字第42号刑事判决，以被告人麦小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦小娟减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月16日起至2025年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2998号
原告何金丹，男，1981年5月6日出生。
被告方江红，男，1977年9月27日生。
本院在审理原告何金丹与被告方江红民间借贷纠纷一案中，原告何金丹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金丹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金丹撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告何金丹负担。
审判员 王一斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵聪玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第236号
原告牛芳。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
代表人俞强，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
本院受理原告牛芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告牛芳于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛芳负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月十八日
书记员 骆文文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1387号
原告丁某某，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，男，1978年8月15日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年2月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后于2008年8月27日生育一女杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告虽曾赴台探亲，但被告对原告感情冷漠无情，甚至在台期间不让原告进其家门。双方自2012年9月份开始分居生活至今，双方夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月6日在福州办理结婚登记手续，2008年8月27日生育一女杨某甲。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，居民户口簿，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚多年并生育一女，具有一定的感情基础，现原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互关心，彼此包容，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月二十二日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1592号
申请执行人咸立常，男，汉族，教师。
被执行人华明涛，男，汉族，教师。
被执行人陈鹏，男，汉族，教师。
本院在执行咸立常与华明涛、陈鹏民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5636号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3116号
罪犯徐志贤，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2009年9月15日作出（2009）文刑初字第243号刑事判决，认定被告人徐志贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志贤准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1422号
原告洪才高。
被告陈海涛。
原告洪才高与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪才高到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告向原告借得人民币50000元，双方约定借期一年，利息按月2分计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告陈海涛归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年2月18日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告借得人民币50000元，被告出具了内容为“今借到洪才高人民币50000.00元（伍万元）定于2014年底还清，借期一年，约定按年息2分息付利息”的借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，与双方的约定利率不一致，本院不予支持，利息应按借条上注明的年利率20%计算。被告陈海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海涛于本判决生效后十日内归还原告洪才高借款50000元，并按年利率20%支付自2014年2月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由原告承担50元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 芝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执212号
申请执行人李慰民。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人李慰民依据本院（2015）临民初字第1763号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6988.5元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00839号
原告：张某，男，1989年4月3日出生，汉族，居民。
被告：盛某，女，1990年11月19日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月18日立案受理原告张某诉被告盛某离婚一案，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 高时柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 鹿妤婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02191号
原告王玉金。
被告唐秀番（唐小凡）。
原告王玉金诉被告唐秀番民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王玉金到庭参加诉讼，被告唐秀番经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉金诉称：2009年4月2日，被告唐秀番向原告借款3万元，约定借款月利率为2%。借款后，经催要被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告唐秀番偿还借款3万元及利息31200元（利息计算至2014年8月1日，以后利息按约定计算至本息付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告唐秀番在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年4月2日，被告唐秀番因建厂需要向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告唐秀番未按约定借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐秀番向原告王玉金借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息的问题。双方约定借款月利率为2%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀番于本判决生效后十日内偿还原告王玉金借款3万元及利息（从2009年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告唐秀番负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执271号
申请执行人柳州东城中小企业融资性担保有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼808室。
法定代表人彭尔年，该公司董事长。
被执行人广西赛奥贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路106-1号商住楼1-1号。
法定代表人韦正平，该公司总经理。
被执行人韦浏，男，1968年1月11日生，壮族，户籍所在地：广西三江侗族自治县。
被执行人韦正平，男，1963年5月16日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人韦爱红，女，1974年7月10日生，壮族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。
被执行人余保新，男，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
柳州东城中小企业融资性担保有限公司与广西赛奥贸易有限公司、韦浏、韦正平、韦爱红、余保新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州东城中小企业融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年1月27日作出（2015）鱼民初（二）字第134号民事裁定书，查封了被执行人韦浏位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢二层5-2-1、5-2-2、5-2-3、5-2-4号房屋各一套及被执行人韦正平位于柳州市柳石路171号宝莲新都47栋1-14的房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人韦浏位于柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢二层5-2-1号至5-2-4号房屋；
二、拍卖被执行人韦正平位于柳州市柳石路171号宝莲新都47栋1-14的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月一日
书记员 郑 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2297号
原告：贾世珍。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：胡建玲。
委托诉讼代理人：张寿朋。
原告贾世珍与被告胡建玲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世珍的委托诉讼代理人李开、被告胡建玲的委托诉讼代理人张寿朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费暂计款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日21时40分许，胡建玲驾驶二轮电动车沿飞龙街由西向东行驶至无棣县飞龙街6041号灯杆处逆行时，与对行的贾世珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成贾世珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县交警大队处理，认定胡建玲承担事故的主要责任，贾世珍承担事故的次要责任。原被告未就赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。
胡建玲辩称，同意按照主要责任70%的比例赔偿原告，不同意赔偿伙食补助费，我方提起反诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日21时40分许，胡建玲驾驶二轮电动车沿飞龙街由西向东行驶至无棣县飞龙街6041号灯杆处逆行时，与对行的贾世珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告贾世珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，作出棣公交认字[2016]第061008号道路交通事故认定书，认定胡建玲承担事故的主要责任，贾世珍承担事故的次要责任。
同日，原告贾世珍因涉案事故受伤入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下出血、右耳皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院32天，共花费医药费17933.86元。
本院认为，被告胡建玲驾驶的二轮电动车与对行的贾世珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告贾世珍受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告胡建玲承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告胡建玲同意按照70%的比例赔偿原告损失，系其真实意思表示，本院予以确定。被告辩称不承担住院伙食补助费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告提出反诉申请，但是未在指定期限内提交书面反诉状，视为被告放弃反诉。
综上所述，原告贾世珍的具体损失为医药费17933.86元，伙食补助费930元，以上共计18863.86元，被告胡建玲按照70%责任比例赔偿原告贾世珍13204.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡建玲于本判决生效后十日内赔偿原告贾世珍医药费、伙食补助费共计13204.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告贾世珍负担154元，被告胡建玲负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年八月二十六日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2043号
上诉人（原审被告）：东莞市特瑞斯电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路***号。统一社会信用代码为91441900070223701D。
法定代表人：张相楠。
被上诉人（原审原告）：青岛中科华联新材料股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区六盘山路**号内*号厂房***室。统一社会信用代码为91370211583680502Q。
法定代表人：陈继朝，总经理。
委托诉讼代理人：魏晓娜，女，汉族，1989年10月5日出生，住山西省永济市，系该公司员工。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司与被上诉人青岛中科华联新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市特瑞斯电池科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向东莞市特瑞斯电池科技有限公司工商登记地及东莞市特瑞斯电池科技有限公司上诉状中确认的住所地东莞市××镇青皇村××号邮寄送达开庭传票，通知其应于2018年4月10日9时30分到本院第十三审判庭参加开庭。东莞市特瑞斯电池科技有限公司及其法定代表人张相楠拒绝签收法院专递邮件。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据上述规定，本院对东莞市特瑞斯电池科技有限公司开庭传票的送达为合法有效送达。东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本案应当按照东莞市特瑞斯电池科技有限公司自动撤回上诉处理。据此，本院裁定如下：
本案按东莞市特瑞斯电池科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十八日
书记员 施淑女
肖静茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第29号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。
法定代表人：吴寿国。
委托代理人：郑俊。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。
法定代表人：周勇。
被告：周勇。
被告：宁波巨勇风动工具有限公司。
法定代表人：周跃华。
被告：周跃华。
被告：周如松，私营业主。
被告：徐永安。
被告：章齐，职工。
被告：屠建明，职工。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）与被告宁波明晖光学科技有限公司（以下简称明晖公司）、周勇、宁波巨勇风动工具有限公司（以下简称巨勇公司）、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告明晖公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息60300元（利息按合同约定月利率18‰从2014年7月21日算至2014年9月25日止，计60300元；罚息按月利率27‰从2014年9月26日算至实际归还之日止）；2、判令被告周勇、巨勇公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明晖公司、巨勇公司在中国农业银行股份有限公司象山县支行（账号分别为：39×××73、39×××30）的存款和被告周如松投资设立的个人独资企业宁波巨松风动工具厂在象山县农村信用合作联社（账号：20×××55）的存款，查封登记在被告周如松投资设立的个人独资企业宁波巨松风动工具厂名下的坐落于象山县工业园区沿区路32号（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）的房屋，申请保全价值1560300元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告佳利公司的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告明晖公司、周勇、巨勇公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告与被告巨勇公司、周勇、周跃华、周如松签订了编号为象佳高保字（2013）第0111024号的《最高额保证合同》一份，约定：被告巨勇公司、周勇、周跃华、周如松自愿为被告明晖公司自2013年11月13日起至2015年11月12日止的期间内形成的最高余额为5000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告周勇、章齐、周如松、周跃华、屠建明向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告明晖公司在2013年11月13日起至2015年11月12日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告明晖公司贷款的共同还款人和保证担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2014年6月12日，原告与被告徐永安、周勇签订了编号为象佳高保字（2014）第0106002号的《最高额保证合同》一份，约定：被告徐永安、周勇自愿为被告明晖公司自2014年6月12日起至2015年11月12日止的期间内形成的最高余额为5000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告明晖公司签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0106010号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年6月12日起至2014年9月25日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告明晖公司的账户。借款后，被告明晖公司自2014年7月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告明晖公司无力还本付息，被告、周勇、巨勇公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明也未承担连带清偿责任。另原告诉请的罚息利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明晖光学科技有限公司于判决生效后30日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年7月21日算至2014年9月25日止，计60300元；罚息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月26日算至实际履行之日止）；
二、被告周勇、宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周勇、宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明承担保证责任后，有权向被告宁波明晖光学科技有限公司追偿；
四、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18843元，减半收取9421.50元，财产保全费5000元，合计14421.50元，由被告宁波明晖光学科技有限公司负担，被告周勇、宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、周如松、徐永安、章齐、屠建明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张丹珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0304号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁成祥，男，汉族，居民。
被告王金红，男，汉族，居民。
被告薛士进，男，汉族，居民。
被告王开耀，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2009年5月20日，被告袁成祥向原告的下属单位上冈支行借款80000元，约定月利率9.07125‰，被告王金红、薛士进、王开耀为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金60265.01元，下欠本金19734.99元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁成祥偿还借款本金19734.99元及约定利息，被告王金红、薛士进、王开耀负连带清偿责任。
被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月20日，原建湖县农村信用合作联社（以下简称县联社）的分支机构上冈信用社与被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁成祥，担保人：王金红、薛士进、王开耀；借款金额8万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年4月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁成祥向上冈信用社出具金额为80000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2010年4月21日，月利率9.07125‰。2010年4月30日、同年5月18日、2011年2月25日、2012年6月29日，被告分别偿还借款本金36000元、8800元、8000元、7465.01元，合计本金60265.01元，下欠本金19734.99元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原县联社于2010年12月28日变更为原告，同日县联社的分支机构上冈信用社变更为原告的分支机构上冈支行。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原县联社的分支机构上冈信用社与被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原县联社变更为原告，其权利和义务应由原告承继。原告主张权利符合法律规定。被告袁成祥未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王金红、薛士进、王开耀作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁成祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金19734.99元，并承担借款本金80000元自2009年5月20日起至2010年4月21日止按月利率9.07125‰计算的利息。
二、被告袁成祥承担借款本金80000元自2010年4月22日起至2010年4月30日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。
三、被告袁成祥承担借款本金44000元自2010年5月1日起至2010年5月18日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。
四、被告袁成祥承担借款本金35200元自2010年5月19日起至2011年2月25日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。
五、被告袁成祥承担借款本金27200元自2011年2月26日起至2012年6月29日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。
六、被告袁成祥承担借款本金19734.99元自2012年6月30日起至本判决确定给付之日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。
七、上述第一、二、三、四、五、六项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、被告王金红、薛士进、王开耀对上述第一、二、三、四、五、六、七项负连带清偿责任。
案件受理费293元，由被告袁成祥、王金红、薛士进、王开耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 徐珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初249号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人陈同举，董事长。
委托代理人江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局,住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
行政机关负责人张成仁，系该局党组成员、副局长。
委托代理人金睿，男，系该局工作人员。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
第三人伍思哲，男，1978年6月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告武汉丽岛物业管理有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月3日受理。同年12月5日，原告武汉丽岛物业管理有限公司向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 爽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00609号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
被执行人：储横川。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行储横川金融借款合同纠纷一案中，被执行人储横川承诺在2015年8月30日之前偿还欠款3000元，在2015年12月25日前全部还清，申请执行人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00358号
原告陈某某。
被告蓝某某。
本院在审理原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出申请，以双方已经和好为由，申请撤回对被告蓝某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出申请，要求撤回对被告蓝某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏 文
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00012－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
被执行人艾文庆，男，
本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人艾文庆侵害作品复制权、放映权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂襄阳中知民字第00036、00037、00038、00039、00040号民事判决。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（预查封）、扣押被执行人艾文庆价值11万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务�可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 童开波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第776号
原告朱海强，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱海强诉被告蒋天明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱海强及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海强诉称，原告于2013年6月、7月在淀山湖工地为被告使用挖机从船上卸土方。2014年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款人民币104，400元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，原告请求判令被告支付原告工程款104，400元。
被告蒋天明未作答辩。
经开庭审理查明，2013年6月至9月，原告在淀山湖工地为被告使用挖机进行土的装卸、平整。2014年1月24日，被告出具欠条一份，内容为：蒋天明淀山湖工地挖机费用欠朱海强机械费人民币拾万零肆仟肆佰元正。欠款人处蒋天明签名。嗣后，原告多次向被告催讨该款未果，遂于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。被告出具欠条确认结欠原告承揽款，其应及时履行付款义务，现未能履行显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海强价款104，400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，388元，减半收取，计1，194元，由被告蒋天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5961号
原告张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告程彬，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张传梅，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周云，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张治刚与被告程彬、张传梅、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张治刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张治刚撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年八月十二日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5961号原告张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告程彬，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告张传梅，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告周云，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告张治刚与被告程彬、张传梅、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张治刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张治刚撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年八月十二日书记员  余例桧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2700号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1513号
原告：张燕，女，1973年5月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：魏建军，男，1966年9月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：王爱侠，女，1963年4月14日生，汉族，会计，住新沂市。
原告张燕与被告魏建军、王爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼；被告魏建军、王爱侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年6月5日，被告魏建军因经济紧张向原告张燕借款20万元，口头约定月息5分，未约定还款期限，被告魏建军向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要没被告没有偿还借款本息。
被告魏建军辩称、王爱�未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏建军、王爱侠系夫妻关系，于1984年11月21日登记结婚。2010年6月5日，被告魏建军因资金周转需要向原告张燕借款20万元。被告魏建军向原告出具了借条。双方没有约定还款期限。
以上事实，有原告张燕当庭陈述及原告提供的借据一张、两被告结婚证复印件、（2013）新民初字第2565号民事判决书复印件等证据，本院予以确认。
本院认为，被告魏建军向原告张燕借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告魏建军偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未�证证明涉案借款为被告魏建军个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告王爱侠应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建军、王爱侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张燕借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告魏建军、王爱侠共同负担（原告已预交，两被告共同负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 莉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初380号
原告徐得珍。
被告甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。
法定代表人段志强，系该公司总经理。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
本院在审理原告徐得珍诉被告甘肃翔宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐得珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐得珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐得珍撤回对被告甘肃翔宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐得珍负担。
审判员 姜 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴芸楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第45号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司。
法定代表人董雨薇，该公司经理。
委托代理人吴继伟，该公司法律顾问。
被告铜山县长信投资理财服务有限公司。
法定代表人刘长建，该公司经理。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告铜山县长信投资理财服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1505元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十日
书 记 员 解琰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第342号
原告李兵。
被告刘君。
原告李兵与被告刘君健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告刘君经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日10时许，原、被告双方在东丽区金钟街徐庄村津塘高速下晟诺达物流内因挪车问题发生争执，被告将原告头部打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。为此，原告支付了大量的医疗费、交通费、鉴定费，并给原告造成误工损失。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费825元、误工费3500元、营养费600元、交通费800元、鉴定费230元，共计5725元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津医科大学总医院挂号费票据4张、门诊费票据4张、用药清单及处方、病历本，拟证明原告支出医疗费的情况；
二、天津医科大学总医院出具的休假证明4张、天津瑞信通信技术发展有限公司证明1张，拟证明原告因被打休假20天，因此造成误工损失；
三、出租车票据4张，拟证明原告支出交通费的情况；
四、鉴定费收据1张，拟证明原告支出鉴定费230元。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院调取的公安东丽分局金钟派出所的卷宗材料：1、公安行政处罚审批表；2、行政处罚决定书一份；3、2013年11月13日、12月13日、12月25日、2014年1月3日刘君的询问笔录；4、2013年11月13日、12月4日、12月13日、12月18日李兵的询问笔录；5、金明石的询问笔录；6、2013年12月13日杨春喜的询问笔录；7、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的鉴定书1份；8、指定医院就医的诊断证明书1份。
原告提供的上述证据以及本院调取的公安机关金钟派出所的卷宗材料，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、当庭陈述和本院调取的公安机关卷宗材料，查明如下事实：
2013年11月10日10时许，在天津市东丽区金钟街徐庄村津塘高速下晟诺达物流内，原、被告因挪车问题发生争执，被告将原告打伤。经公安机关指定，原告到天津医科大学总医院进行诊治。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，原告头部伤情为轻微伤。
2014年1月3日，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因挪车问题产生纠纷，本应妥善进行处理，而双方遇事不够冷静，发生口角，进而在厮打中被告将原告打伤，对此，公安机关对于被告的行为也给予了相应的行政处罚，因而，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的合理损失应包括：
医疗费：原告提交挂号费票据、门诊费票据、用药清单及处方、病历本，可以证明原告到医院诊治，共计支付医疗费827.1元，该费用为合理损失，原告要求825元，本院予以支持。
误工费：原告提交了医院诊断证明书（休假），证实原告出院后休假20天，原告提供的单位证明证实原告月工资3500元，即3500元／月×20天＝2333元，该费用为合理损失。
原告要求被告给付营养费600元的请求，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养方面的医嘱，故原告此项请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费800元，但原告提供的票据仅能证实原告此项费用支出为73.5元，其余部分，本院不予支持。
原告要求被告赔偿鉴定费230元，该费用属于合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内赔偿原告李兵医疗费、误工费、交通费、鉴定费，合计3461.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第607号
申请执行人杭州尚凯机械设备有限公司。
法定代表人：颜香珍。
委托代理人李晓明。
被执行人浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人：叶华。
杭州尚凯机械设备有限公司申请执行浙江一鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币90138.00元，执行费人民币1252.00元。本院于2013年9月18日作出的（2013）杭江商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尚凯机械设备有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过金融机构及其它相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。嗣后，本院发出拟终结告知书，申请人仍未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第607号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 赵 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1880号
原告：张丽，女，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。
被告：兰春军，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周云祥，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告共同委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路。
负责人：许雪莉，总经理。
委托代理人：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告张丽与被告兰春军、周云祥及中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告兰春军、周云祥及其委托代理人曾洪俊、太平洋眉山公司的委托代理人曾成均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月11日20时10分，被告兰春军驾驶的川ZBX0**号正三轮载货摩托车从中心城区方向往井研方向行驶至乐山市市中区岷江二桥时将从道路左侧往右横过道路的行人蔡维江、张丽撞倒。经认定：兰春军承担此事故全部责任，蔡维江、张丽无责任。经鉴定，原告被评定为十级伤残。被告兰春军是川ZBX0**号正三轮的司机，被告周云祥是该车的车主，被告太平洋眉山公司是车辆保险的承保单位，三者均对原告有赔偿义务。原告诉至人民法院，请求被告支付交通事故造成原告损失6463.67元[医疗费6057.3元（被告已付）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费500元、护理费2061元（41795元/年÷365天×18天）、误工费2862.67（41795元/年÷365天×25天）、交通费500元]。
被告兰春军、周云祥辩称：对事故的发生和责任无异议。川ZBX0**号车在被告太平洋眉山公司处投保了交强险，应先由保险公司赔偿。
被告太平洋眉山公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。川ZBX0**号车的驾驶员属无证驾驶，被告公司在交强险限额内赔偿，并有追偿权。护理费标准认可77元/天，计算18天，误工费50元/天，交通费酌情认定。
经审理查明：2014年12月11日，被告兰春军驾驶川ZBX0**号正三轮载货摩托车从中心城区方向往井研方向行驶，20时10分，当该车行驶至乐山市市中区岷江二桥时，与从道路左侧往右横过道路的行人蔡维江、张丽相撞，造成蔡维江、张丽受伤及车辆损坏的交通事故。原告张丽于同日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，于2014年12月29日出院，产生住院医疗费6057.3元（被告兰春军支付），出院诊断为：胸腹壁软组织挫伤。出院医嘱：院外休息一周等。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告兰春军承担此事故全部责任，蔡维江、张丽无责任。
另查明：被告兰春军所驾驶的川ZBX0**号车系被告周云祥所有的车辆，被告兰春军在借用该车过程中发生本案交通事故。被告兰春军无驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，被告周云祥不知道其无正三轮摩托车的驾驶资格。川ZBX0**号车在被告太平洋眉山公司处购买了交强险。
还查明：原告张丽系个体工商户，在乐山市市中区长江市场从事箱包销售。
因本案交通事故还导致了蔡维江受伤，蔡维江已另案诉讼。审理中，各方当事人均同意在交强险限额内由另案原告蔡维江优先获赔。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、个体工商户营业执照及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告兰春军承担此事故全部责任，蔡维江、张丽无责任的认定客观，本院予以采信。被告周云祥作为川ZBX0**号摩托车的车主将该车借与未取得摩托车驾驶资格的人使用，未尽到审查责任，对损害的发生也存在过错，本院根据其过错大小，确认其承担50%的共同赔偿责任。
川ZBX0**号摩托车在被告太平洋眉山公司处投保了交强险，被告兰春军虽未取得相应的驾驶资格，但被告太平洋眉山公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告兰春军负责赔偿，被告周云祥承担50%的共同赔偿责任。
原告请求的各项费用：1、医疗费6057.3元，有票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费标准过高，本院参照机关单位误餐补助标准确认为20元/天，即360元（20元/天×18天）。3、营养费500元，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。4、护理费，标准过高，本院参照本地护工平均工资水平107元/天予以计算，即1926元（107元/天×18天）。5、误工费2862.67元，其主张与其原告所从事工作的平均工资相符，本院予以支持。6、交通费过高，本院酌情认定为300元。以上各项损失共计11505.97元[医疗费6057.3元+住院伙食补助费360元+护理费1926元+交通费300元+误工费2862.67元]。各方当事人均同意在交强险限额内由另案原告蔡维江优先获赔，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告太平洋眉山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5088.67元（护理费1926元+交通费300元+误工费2862.67元），在医疗费用赔偿限额10000元内已在另案中全部赔偿，在本案中不再赔偿。剩余的6417.3元（医疗费6057.3元+住院伙食补助费360元），由被告兰春军赔偿。被告周云祥在3208.65元的限额内承担共同赔偿责任。被告兰春军已支付了张丽的医疗费，应予以抵扣。综上，被告太平洋眉山公司应赔偿原告张丽5088.67元，被告兰春军还应赔偿原告张丽360元，被告周云祥负共同赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付原告张丽赔偿费用5088.67元；
二、被告兰春军在本判决生效后十五日内，赔偿原告张丽360元，被告周云祥负共同赔偿责任；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张丽负担32元，由被告兰春军负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年七月十六日
书记员 李大军
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法民二初字第7号
原告劳松满，男，1967年8月20日出生。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告李军杰，男，1991年7月29日出生，汉族。
原告劳松满诉被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳松满的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告李军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳松满诉称：被告李军杰是原告女儿朋友，其多次以生意经营需要资金周转为由向原告劳松满借款。2013年2月12日至2013年3月25日期间被告向原告共借款59000元，并书立《借条》加以确认。现经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款59000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告劳松满对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告劳松满的身份证复印件一份，证明原告劳松满的诉讼主体资格；
2、被告李军杰的常住人口查询信息一份，证明被告李军杰的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明2013年2月12日至2013年3月25日，被告李军杰向原告劳松满借款59000元。
被告李军杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李军杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告劳松满提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告劳松满提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告劳松满的陈述，本院查明：被告李军杰于2013年2月12日至2013年3月25日期间分多次向原告共借款人民币59000元，原告劳松满分别将人民币共59000元交付给被告李军杰后，被告李军杰于2013年3月25日向原告劳松满签订借条一份，确认向原告劳松满借款人民币共59000元。因被告李军杰借款后并未向原告劳松满偿还过欠款，原告劳松满多次追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告劳松满已将人民币合共59000元借给被告李军杰，原告劳松满与被告李军杰之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李军杰在借款后经原告劳松满催讨并未偿还过欠款，因此，原告劳松满请求被告李军杰偿还借款59000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告劳松满请求被告李军杰从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同二楼贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币59000元以及从2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告劳松满。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（原告劳松满已预交），由被告李军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二○一四年六月二十三日
书记员谭丽娜
黄素琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14200号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
被告：杨孟君，女，1975年9月17日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告杨孟君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陆潇潇
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第89号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人杨金良，男，1977年7月出生，汉族，农民。
被执行人洪海平，女，1984年5月出生，汉族，农民，系被执行人杨金良之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月28日作出了菏开计费征字（2013）第368号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人杨金良、洪海平征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨金良和洪海平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238。
负责人胡晓建，该支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告员工。
被申请人曾文云，男，1971年7月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人康宏，女，1975年4月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县系被申请人曾文云之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人曾文云、康宏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行称，被申请人曾文云与康宏系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金，曾文云于2015年5月4日向申请人申请个人商务贷款67万元，以其夫妻共同财产即位于霞浦县三沙镇三沃村31号的房产（房屋所有权证号为：霞房权证三沙字第号）作为抵押，双方签订了借款抵押合同。约定，借款年利率8.16%，借款期限为12个月，于2016年6月26日到期；还款方式为按月结息，到期还本；逾期罚息及复利利率均按合同约定的利率基础上加收50%；逾期未支付借款本金、利息、其他费用的，即构成违约，贷款人有权宣布一切债务提前到期，并要求立即清偿。申请人与被申请人曾文云、康宏于2015年5月25日办理抵押登记手续，当日领取他项权证。申请人于2015年5月26日向被申请人曾文云发放贷款67万元，被申请人曾文云仅偿还利息至2015年9月30日止。此后，被申请人曾文云、康宏均未按合同约定偿还贷款本息，现已逾期六期。经多次催收，被申请人曾文云、康宏均未偿还。请求：对被申请人曾文云名下的位于霞浦县三沙镇三沃村31号的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金67万元及自2015年10月1日起至履行完毕止按合同约定的利息（包括按年利率8.16%计的借期内利息、按年利率12.24%计的逾期罚息和复利）。
被申请人曾文云、康宏未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人曾文云、康宏签订的《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人贷款借据》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。该抵押合同并经政府部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人按约支付贷款67万元。借款人曾文云未按约支付利息，构成违约。申请人有权按合同约定要求被申请人提前偿还借款本息、并承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人曾文云名下的抵押财产（被申请人曾文云、康宏夫妻共同财产）位于霞浦县三沙镇三沃村31号房地产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人的债权本金67万元及自2015年10月1日起至履行完毕止的利息（包括按年利率8.16%计的借期内利息、按年利率12.24%计的逾期罚息和复利），依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曾文云名下的（被申请人曾文云、康宏夫妻共同财产）位于霞浦县三沙镇三沃村31号（房屋所有权证号：霞房权证三沙字第号）的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿被申请人所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的借款本金67万元及自2015年10月1日起至履行完毕止的利息（包括按年利率8.16%计的借期内利息、按年利率12.24%计的逾期罚息及复利）。
本案受理费3578元，由被申请人曾文云、康宏负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 黄家华
二〇一六年三月十一日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1948号
罪犯白松，男，1980年10月8日生，傣族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月31日作出（2012）弥刑初字第92号刑事判决，认定被告人白松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白松提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）红中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月29日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，于2014年3月31日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒县人民法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白松准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月22日起至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11004号
原告深圳市霆茂电子有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路世峰科技园E栋3楼（华宁路40号）。
法定代表人刘晓辉。
被告深圳市德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1栋二至五层。
法定代表人吴杰。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟国良