北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33992号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：田冰宇，男，1984年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：杨泽明，女，1992年5月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：齐鹏，男，1985年2月27日出生，住北京市西城区。
被告：房超，男，1984年7月31日出生，住北京市顺义区。
被告：张伟，男，1984年10月14日出生，住北京市丰台区。
原告陈志毅与被告田冰宇、杨泽明、齐鹏、房超、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人于倩倩、被告田冰宇的委托诉讼代理人王长红，被告杨泽明、齐鹏、房超、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、判决田冰宇偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判决田冰宇支付律师费3万元；3、判决杨泽明、齐鹏、房超、张伟对前述款项承担连带给付责任；4、判决对方承担本案诉讼费。
事实与理由：我与田冰宇于2016年1月25日签订五份借款合同（编号分别为JK-
HC16F0125-01/02/03/04/05），合同内容相同，每份合同约定：田冰宇向我借款2万元，借期自出借日始90天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付，如田冰宇未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。我为追索债权支出的费用，田冰宇应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。杨泽明、齐鹏、房超、张伟作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。签订合同后，我向田冰宇出借合计10万元借款，田冰宇并未依约偿还借款本金及利息，担保人杨泽明、齐鹏、房超、张伟亦未履行保证义务代为还款。无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告田冰宇辩称：认可借款10万元，利息应该是从2016年1月27日收到钱计算，并且我已经按照月息3.2%还了利息，超过36%的要求折抵利息费。律师费无法承担，本金分半年给付。我方认可自行承担责任，不同意担保人承担责任。
被告杨泽明辩称：对方有两个人还有田冰宇到我单位门口，跟我说田冰宇办信用卡，让我当联系人，当时我与田冰宇是谈朋友关系，就让我签名字就行，至于款项是否能批下来不知道。对方当时是拿手摁着，具体内容我也没有看，对方也和我说是银行的人，来考察经济实力如何。当时我签字的时候田冰宇签了，担保人这几个字也没有，幼儿园那几个字也没有。这是婚前签字的，我与田冰宇2016年8月9日结婚，2017年5月3日离婚。
被告齐鹏辩称：签字的时候到的我们单位，当时拿了应该十份，我问为什么签那么多份，田冰宇说回去盖章后再给我们每人一份。当时领传票的时候田冰宇说已经还了七万多。当时签的时候拿手遮挡着，知道是借钱，借了十万元，我当时签字的时候只有我的签字。
被告房超辩称：田冰宇借钱属实，作为担保人具体细节不清楚，当时田冰宇拿了十份合同，合同上手写地方都是空的，这十份中一份2万，为什么起诉到两个法院，10万元是实际给了，剩下的我就不知道了。没有流水我们也没有见到合同，田冰宇跟我们说有的还了。我签字的时候看到齐鹏的签字，名字、身份证号是我自己的写的，其他都不是我签的。
被告张伟辩称：担保书上面签字的时候金额没有，全部都是空的，手写的字全部都是空的，田冰宇和我说的时候是3万，类似这种担保书签了也有十份。当时是知道给田冰宇作担保，金额说是10万，当时说可能一份金额好几份担保书，具体最后为什么让我签，我不清楚。
本案中，陈志毅提交以下主要证据，证明借款10万元给田冰宇，田冰宇未偿还，保证人未承担保证责任：
1、借款合同。五份，内容一致，日期均为2016年1月25日，借款金额均为2万元，出借人陈志毅，借款人田冰宇，担保人为杨泽明、齐鹏、房超，约定月利息为3.2%，五份合同编号分别为JK-
HC16F0125-01/02/03/04/05。此外，借款合同第8条约定，“借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿”；第9条约定，“本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年”。
2、收据。五份，内容一致，日期均为2016年1月27日，载明均收到借款均为2万元，证明田冰宇收到了相关款项。
3、担保书。保证人为张伟，担保事项为田冰宇向陈志毅借款，合同编号为JK-HC16F0125-01/02/03/04/05。
4、银行转账明细，证明陈志毅向田冰宇账户转账10万元，日期为2016年1月27日。
5、委托代理人合同及律师费发票，证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实，律师费30000元。
庭审中，田冰宇提交还款明细，主张已经还款41400元，陈志毅对网银转账2000元以及微信转账1000元不认可，认为应在41400元中扣除3000元为还款金额，陈志毅同意超出法定标准的利息折抵。部分款项收款人为赵巍，微信转账为胡士华，陈志毅表示认可赵巍收款，主张赵巍与陈志毅系朋友关系，与胡士华认识。田冰宇主张系按照陈志毅要求向赵巍、胡士华打款。根据还款明细显示，目前最近还款日期为2017年6月23日。
此外，杨泽明提交结婚证、离婚协议、离婚证，主张此前说的是办银行信用卡，认为被欺骗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈志毅主张借款给田冰宇，有《借款合同》、收据、银行转账记录等证据为证，故对陈志毅要求田冰宇偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额本院根据法律规定依法酌情予以确定。对于陈志毅要求担保人承担连带责任，有相关证据予以佐证，且符合法律相关规定，故本院对此亦予以支持。律师费一节，有相关事实和法律依据，本院对此予以支持。杨泽明、齐鹏、房超、张伟作为保证人，认可签字真实性，但部分人主张不清楚担保事项，部分人主张签字时借款合同、担保书空白未填写，部分人主张为办理信用卡，并非借款等，对于以上意见，鉴于均未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、田冰宇于本判决生效之日起十五日内给付陈志毅借款本金十万元。
二、田冰宇于本判决生效之日起十五日内给付陈志毅利息（以十万元为基数，自二○一七年六月二十四日起按照月利率百分之二的标准计算至款项付清之日止）。
三、杨泽明、齐鹏、房超、张伟对前述款项承担连带给付责任。
四、田冰宇于本判决生效之日起十五日内给付陈志毅律师费三万元。
五、杨泽明、齐鹏、房超、张伟承担还款责任后，有权向田冰宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由田冰宇负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 蕊