山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3130号
原告张新房。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告江山。
被告付珊。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街46号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告张新房与被告江山、付珊、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远与被告江山、被告付珊委托代理人朱立杰、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日20时30分许，原告无证驾驶二轮摩托车沿即墨市环秀办事处王家官庄村南北路由北向南行驶时，与被告江山驾驶鲁B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，又与被告付珊驾驶的鲁B×××××号车辆发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告负事故主要责任，被告江山、付珊负事故次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司系被告付珊肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费33972.94元、后续治疗费12000元、误工费12285元［117元×105天（计算至定残前一日）］、护理费2223元（117元×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费600元、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、鉴定费1700元，共计216336.94元，其中要求被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款96336.94元，主张77889元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内及被告江山、付珊赔偿。
被告江山辩称，我系鲁B×××××号小型普通客车车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，请求依法处理。
被告付珊辩称，我系鲁B×××××号小型普通客车驾驶员，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但我在本次事故中无责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告付珊肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但被告付珊肇事车辆未与原告相撞，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日20时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市环秀办事处王家官庄村南北路由北向南行驶时，与被告江山驾驶鲁B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，又江山驾驶的鲁B×××××号小型普通客车驶向路西又与被告付珊驾驶逆向停放在公路西边的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏，原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定；被告江山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定；被告付珊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故主要责任，被告江山负事故次要责任，被告付珊负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、气胸（右）；2、左侧眶壁骨折；3、左侧颧弓骨折；4、上颌骨骨折；5、下颌骨骨折；6、蝶骨骨折；7、多发性皮肤挫裂伤，两次住院19天。第一次出院医嘱：1、休息，避免上呼吸道感染；2、继续到上级医院行进一步治疗。第二次出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续张口训练；2、保持口腔卫生；3、2014年11月22日口腔门诊复诊；4、如有不适，随诊。原告上述治疗共支付医疗费33937.94元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在本院约定的期限内未提交自费药明细。
2015年2月6日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其面颅骨多发骨折术后目前致残程度为九级；其下颌骨骨折后期取出内固定物约需10000-12000元，支付鉴定费1700元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告江山，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。被告付珊驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，发生该事故期间，在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告系青岛永祥达装饰工程有限公司职工，月工资为4100元，发生该交通事故后工资停发。原告自2013年6月8日起在即墨市环秀街道办事处王家官庄55号租房居住至今。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。原告护理人员系农民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资单、青岛永祥达装饰工程有限公司证明、居住证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，被告江山负事故次要责任，被告付珊负事故次要责任，本院予以确认。原告系青岛永祥达装饰工程有限公司职工，签订劳动合同，有固定收入，且自2013年6月8日起在即墨城区租房居住至今，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江山所驾驶的车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉医疗费中的33937.94元、误工费12285元［117元×105天（计算至定残前一日）］、住院伙食补助费380元（20元×19天）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张无证据证实，不予支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为11000元；所诉的护理费过高，本院核定为2090元（110元×19天）；所诉的交通费，因原告未提供证据，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计167751元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款57751元，由被告江山在相当于交强险限额范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计45317.94元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告江山在相当于交强险限额范围内先行赔付10000元；余款25317.97元，按原告与被告江山、付珊在本次事故中的过错责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿3798元（25317.94元×15%），被告江山再赔偿3798元（25317.94元×15%）；对医疗费中的自费药，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险中赔付的10000元及被告江山在相当于交强险限额范围内先行赔付的10000元中先行赔付。被告付珊不再承担赔偿责任。被告江山辩称，与事实相符，予以采纳。被告付珊关于我在本次事故中无责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求之辩称，与事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司关于被告付珊肇事车辆未与原告相撞，我公司不应承担赔偿责任之辩称，与事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失123798元［交强险120000元（110000元＋10000元＋）＋商业三者险3798元］（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张新房在中国农业银行即墨支行环秀湘江二路分理处的6228480246154377260账户）。
二、被告江山赔偿原告各种经济损失71549元（57751元＋10000元＋3798元）（该款由被告江山直接汇入原告张新房在中国农业银行即墨支行环秀湘江二路分理处的6228480246154377260账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由原告负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担2700元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张新房在中国农业银行即墨支行环秀湘江二路分理处的6228480246154377260账户），被告江山负担1540元（该款由被告江山直接汇入原告张新房在中国农业银行即墨支行环秀湘江二路分理处的6228480246154377260账户）。鉴定费1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张新房在中国农业银行即墨支行环秀湘江二路分理处的6228480246154377260账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：山东省青岛市中级人民法院，开户银行：中国农业银行，账号：38020401040001816），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予造成。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。