安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00051号
原告：王某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县上村乡。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：夏某（又名夏某某），男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告王某与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许维平，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2002年元月，原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，2003年2月1日生育女儿王某甲。现被告已另结婚，对亲生女儿不履行抚养义务，原告多次向被告追索女儿抚养费，被告不仅�支付，还对原告进行羞辱和殴打。根据《婚姻法》第25条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：一、非婚生女儿王某甲由原告抚养；二、被告一次性给付原告自2003年2月起至2013年12月止的子女抚养费100000元，并按每月800元的标准负担自2014年1月起至王某甲十八周岁止的子女抚养费。
夏某辩称：一、王某没有提供任何证据证明王某甲与被告有亲子关系。原、被告未办理登记结婚手续，共同生活仅三个月，期间，原告没有怀孕的迹象，原告离家出走至今不归，加之原告也与他人同居或结婚，完全有理由排除王某甲与被告有亲子关系。因此，按照法律规定，被告没有法定的抚养义务。二、2007年2月，经过红阳村委会和博望派出所两次调解，王某两次书面签�承诺：不再要求被告承担王某甲的生活费和上学费用，王某甲今后的生活费与被告无关，王某甲与被告不存在父女关系。因此，按照双方的协议约定，被告也没有抚养义务。三、王某没有提供王某甲的医学出生证明和户籍证明，姓名也变化不一，或叫王某甲、夏某甲、王某乙、夏某乙，出生日期也无有效的证据证实，可见王某甲的身份无法确认。另外，不承担鉴定费。综上，请求法院驳回王某的诉讼请求。
王某向本院提供证据以及夏某质证意见：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。夏某对此无异议。
博望区博望镇红阳村民委员会于2009年9月23日、2010年12月2日、12月24日出具的证明3份，证明原、被告同居生活，且生有女孩的事实。夏某认为原告没有证据证明王某甲是2003年2月1日出生。
博望派出所治安调解协议书1份，证明原、被告就女儿的抚养费及上学�题产生了纠纷。夏某对此无异议。
芜湖市第四人民医院门诊病历1份，证明原告患抑郁症。夏某对此认为不知情。
马鞍山市阳光学校出具的证明1份，证明王某甲半学年交纳学费情况。夏某对此认为不知情。
南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明王某甲与被告存在亲子关系及鉴定费3840元。夏某对此无异议。
案件审理过程中，依原告申请，本院与王某甲所作调查笔录1份，原告以此证明王某甲愿随原告生活。夏某对此无异议。
夏某向本院提供证据以及王某质证意见：
1、博望区博望镇红阳村民委员会出具的证明1份，证明夏某与夏某某是同一人及夏某家庭经济困难。王某对此无异议。
2、调解协议书2份，证明：2007年2月6日，原、被告在红阳村委会达成的调解协议；次日，原、被告又产生纠纷，经博望派出所调解达成的调解协议书，两份�议约定夏某甲由王某抚养，夏某甲的生活费、上学费用等由王某一人负担，夏某甲今后的生活情况与夏某无关，夏某甲与夏某不存在父女关系。王某认为其内容不是原告真实意思表示，被告与女儿的父女关系是客观存在的。原告是在被告不承认王某甲是其女儿，被告家人对原告进行人格侮辱，原告气愤且在赌气、胁迫的情况下签下了有失公平的协议，根据合同法的规定，可以撤销该协议。
3、常住人口登记卡、东南大学附属中大医院出院记录各1份，证明被告之子夏某丙出生19天患病住院，因家庭经济困难要求出院。王某对此无异议。
4、中国人民解放军第八六医院CT报告单1份，证明被告患椎间盘轻度突出不能工作。王某对此无异议。
本院认证意见：一、王某提供的证据1、3、6，夏某无异议，予以认定。证据2，系夏某所在村委会出具的证明，证明内容有夏某认可�证据6予以印证，予以认定。证据4，系王某患病治疗记录，与本案不具关联性，不予认定；证据5，系学校出具的交纳学费的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。二、夏某提供的证据1，系其所在村委会出具的证明，对其证明夏某的身份情况及家庭成员情况，予以认定；对其证明的家庭困难，结合其自认务农兼打工情况进行认定；证据2，系夏某与王某发生纠纷时经有关部门调解达成的协议，对其真实性予以认定；证据3、4，系夏某及其儿子多年前的生病就诊记录，不能达到其证明目的，不予认定。三、本院对王某甲所作的调查笔录，双方当事人均不持异议，予以认定。
经审理查明：2002年2月，王某与夏某按当地习俗举行婚礼，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年7月，双方分居生活。2003年2月1日，王某生育一女，现取名王某甲。2006年7月24日后，王某因女儿抚养问题多次与夏某发生纠纷。2007年2月6日，为女儿抚养权一事，经所在村委会调解达成协议：一、女儿夏某甲由乙方（王某）带走，从此归她抚养，今后其生活费、上学费用等由王某一人负担；二、甲方（夏某）从此以后不再向乙方提供任何生活费用；三、今后任何一方不得再借口到另一方去找麻烦。次日，双方再次达成协议：一、夏某甲（即王某甲）由王某抚养，夏某某不得争夺抚养权；二、夏某甲今后生活情况与夏某某无关；三、夏某甲与夏某某不存在父女关系；四、双方不得再为此事发生争执。2009年9月14日，双方因女儿户口问题再次在夏某家中发生争执，夏某殴打了王某。
王某与王某甲现居住在本市博望镇，王某甲现在马鞍山市阳光学校就读四年级（住校）。王某甲自出生后除2007年期间随夏某生活2-3月外，其余时间和王某一起生活，�某一直未支付子女抚养费。夏某现已结婚，生育一子。在诉讼中，王某甲表示愿随王某生活。
另查明：根据王某申请，经双方协商确定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子关系鉴定。鉴定意见为：支持夏某与王某甲之间存在生物学亲子关系。鉴定费3840元（王某预交）。
本院认为：王某与夏某未办理结婚登记而同居生活并生育子女，根据《婚姻法》规定，非婚生子女王某甲享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养的义务。关于王某请求抚养女儿王某甲的问题。王某甲一直随王某生活，且双方已就王某甲由谁抚养有协议约定，夏某也未对王某甲由王某抚养提出异议。因此，双方对于王某甲的抚养问题并无纠纷，王某的该项诉请理由不能成立，本院不予支持。关于王某请求夏某支付其抚养女儿期间的抚养费问题。双方分别于2007年2月6日和2月7日，先后两次�王某甲的抚养问题签订协议，前者约定了王某甲的生活费、上学费用等由王某一人负担，后者约定了王某甲今后生活情况与夏某某无关。两份协议内容不一致，故应以后一份协议为双方最终约定，前一份协议对双方不再具有约束力。但后一份协议中，双方约定的“夏某甲与夏某某不存在父女关系”，与事实不符，且违反法律规定，该内容无效；双方约定的女儿抚养费内容不明确，而法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故夏某不直接抚养女儿，其应负担抚养费。王某主张自2003年2月起至2013年12月抚养王某甲期间的抚养费100000元，考虑到夏某确未尽到抚养义务，根据公平原则，其应对王某作出适当补偿，根据夏某已婚并抚养一子等家庭实际情况，酌情确定20000元为宜，对超过部分应不予支持。王某主张自2014年1月起的抚养费，根据《婚姻法》等有关规定，该权利主张的主体应是王某甲，可由王某甲的法定代理人王某另行诉讼解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后十日内，补偿原告王某自2003年2月至2013年12月抚养女儿王某甲期间的费用20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担2000元，被告夏某负担300元。鉴定费3840元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山�中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 丁年春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。