wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01019号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告马广涛。
被告陈长林。
被告马长喜。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告马广涛、陈长林、马长喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告马广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。被告陈长林、马长喜因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年11月15日，被告马广涛因以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金人民币50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。2013年12月，原告下属分支机构祁山信用社还与被告陈长林、马长喜签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。借款期间被告马广涛仅清偿了部分利息。合同到期后，被告马广涛未归还借款本息，被告陈长林、马长喜也拒绝承担借款本息的连带保证责任。现请求：判令被告马广涛归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告马广涛、陈长林、马长喜因缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，郾城信用联社与被告马广涛签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人马广涛，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年11月15日至2014年11月15日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告马广涛签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。同日，原告又与被告陈长林、马长喜签订保证合同一份，该合同约定由被告陈长林、马长喜为被告马广涛的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告陈长林、马长喜签名捺指印。2013年11月15日，原告按约向被告马广涛的银行账户转入借款50000元。后，被告马广涛对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告马广涛、陈长林、马长喜与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告马广涛未按合同约定归还全部借款本息，故被告马广涛应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告马广涛已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告陈长林、马长喜与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告陈长林、马长喜应对被告马广涛的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马广涛于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈长林、马长喜对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马广涛、陈长林、马长喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄思维
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3645号
罪犯方盛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）甬东刑初字第350号刑事判决，以被告人方盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。2012年12月27日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯方盛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方盛在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方盛予以假释（假释的考验期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初字第550号
原告代世杰。
被告杨英涛。
原告代世杰诉被告杨英涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代世杰到庭参加诉讼，被告杨英涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代世杰诉称，2015年1月8日被告以原告承包其平阳镇锦乡家园劳务工程为由，要求原告向其交付定金50000元，在被告的要求下，原告向被告交付定金50000元，但定金交付后，被告将工程交由他人承建。原告多次找被告索要定金未果。要求判令被告双倍返还原告定金100000元。
被告杨英涛未答辩。
经审理查明，2015年1月8日被告以让原告承包平阳镇锦绣家园劳务工程为由，于2015年1月8日向原告收取定金5000元，被告给原告出具欠条一张：“收条今收到代世杰平阳锦秀家园劳务定金（5000元）伍仟元整杨英涛2015年1月8日”；2015年1月10日被告再次向原告收取45000元，被告在原收条中注明再加肆万伍仟元，形成收条内容：“收条今收到代世杰平阳锦秀家园劳务定金（5000元）伍仟元整再加肆万伍（仟）元共伍万元整杨英涛2015年1月8日”。原告交付定金后，被告并未将其承诺的工程承包给原告，经原告多次要求被告返还定金，被告至今未还。
本院认为，被告以原告交付定金作为与原告订立合同的担保，向原告收取定金50000元，由原告提交的被告出具的收条证实，本院予以确认。被告在收取原告定金后，未履行与原告订立合同的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还原告的定金100000元。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英涛于本判决生效后十日内返还原告代世杰定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 王鹤学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张元盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元盛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，681.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，681.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1056号
原告王柱，男，1983年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陆飞，又名逯飞，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王柱诉被告陆飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告陆飞的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王柱的起诉。
原告已预交的案件受理费775元，退还原告王柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月一日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00675号
申请人：林某。
申请人：某某宾馆。
本院在审理申请人林某与申请人某某宾馆对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人林某与申请人某某宾馆于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人林某与申请人某某宾馆撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1919号
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：胡业好，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市马埔区。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被告胡业好房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡业好账户存款人民币600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结胡业好账户存款人民币600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 静
二〇一八年六月七日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1919号之一
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：胡业好，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市马埔区。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司诉被告胡业好房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请�合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用4544元（已减半收取）、保全费用1760元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司负担。
审判员 喻 静
二〇一八年七月二日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1919号之二
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：胡业好，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市马埔区。
本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1919号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对胡业好账户存款人民币600000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。
审判员 喻 静
二〇一八年七月二日
书记员 祖婷婷
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第9号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人靖XX，男，47岁。因本案于2014年4月24日被友谊县公安局刑事拘留，同年5月20日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人靖XX犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人靖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时许，被告人靖XX酒后驾驶未悬挂牌照的桑塔纳轿车，车内乘坐被害人孙XX，沿友谊县富密公路由北向南行驶，当行驶至友谊县富密公路41公里加265米处时，与赵XX、关XX停放在路西侧的农用四轮车拖车相撞，造成孙XX死亡、轿车及农用四轮车拖车损坏的重大交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：靖XX负此事故的主要责任，赵XX、关XX负此事故的次要责任，孙XX无责任。经鉴定：孙XX符合交通事故中致心脏损伤、肺脏损伤、肝脏损伤、脾脏损伤出血死亡。
经侦查，被告人靖XX于2014年4月23日事故发生后在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关建议对被告人靖XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被告人靖XX与被害人孙XX近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人靖XX赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币350000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、证人关XX、赵XX、唐XX、姜XX、李XX的证言、被告人靖XX的供述、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定、车速鉴定、车辆安全性能鉴定、友谊县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、友谊县公安交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人孙XX死亡，且在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人靖XX酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人靖XX到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人靖XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人靖XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年一月十三日
书记员 李明珺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05936号
原告：何大永，女，汉族，1977年3月12日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：唐朝忠，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何大永与被告唐朝忠民间借贷纠纷一案中，原告何大永于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大永自愿申请撤回起诉，是原告何大永的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大永负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘宗源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第559号
原告徐某甲，男，住公主岭市。
被告李某某，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年12月26日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子徐某乙，现年4周岁。后因家庭琐事经常闹矛盾，双方开始感情不和，没有共同语言，被告于2010年6月15日离家出走，下落不明，至今未归，徐某乙一直随原告生活。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权，债务。原告要求与被告离婚；婚生子徐某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告李某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年5月16日在《北方法制报》公告向被告李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告徐某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、徐某甲身份证、户口复印件各一份、婚生子徐某乙户口复印件一份。证明原告及婚生子身份信息。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2008年12月26日登记结婚。
3、公主岭市某镇某村村民委员会证明一份。主要内容为：兹证明我村六屯居民徐某甲妻李某某已离家出走三年，无音信。情况属实。2014年2月24日。
4、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明一份。主要内容为：李某某为某某镇某某村6组居民，本人已结婚，没有回到娘家李保庆家居住，情况属实，特此证明。
5、原告证人徐某丙的当庭证言。主要内容为：我和原、被告是屯邻。原告与被告李某某是夫妻关系，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今已三年多了。他俩婚后生育一子徐某乙，现在随原告一起生活。
6、原告证人徐某丁的当庭证言。主要内容为：我和原告是邻居，原告与被告于2008年12月26日登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，经常口角打仗。被告与原告发生矛盾离家出走，至今已三年多了，一直没有回来。他俩婚后生育一子徐某乙，一直随原告生活。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某某于2008年12月26日登记结婚，婚后生育一子徐某乙现年4周岁。双方因感情不和分居已满三年，被告李某某离家出走，下落不明。上述事实有原告徐某甲的当庭陈述、原告身份证、户口、徐某乙户口复印件各一份、原、被告结婚证书复印件、公主岭市某镇某村、某某镇某某村村民委员会证明各一份、原告证人徐某丙、徐某丁的当庭证言在卷佐证，被告李某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满三年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子徐某乙归原告抚养，被告支付抚养费，因原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告给付抚养费的具体数额以每月300元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙归原告徐某甲抚养，被告李某某自判决生效之月起每月给付子女抚养费300元，至徐某乙能够独立生活时止，此款被告于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元及公告费由原告徐某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高荣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4867号
原告李红军，居民。
被告王一中，居民。
原告李红军诉被告王一中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李红军到庭参加诉讼，被告王一中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在山东邹城承建钢筋业务，原告受被告雇佣为其做钢筋工，后经结算，被告尚欠工资7000元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告总以没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求判决被告给付原告劳务报酬款7000元并自起诉之日起至还清款之日止，按月利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年原告为被告在山东邹城承建的钢筋业务提供劳务。2014年10月10日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬7000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，李红军工资柒仟元整（￥7000.00），王一中，2014.10.10，保证春节前付清。到期后，原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务报酬经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务报酬及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王一中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红军支付劳务费用7000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王一中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00007号
申请人刘军。
申请人宜昌市大石沟煤炭有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖小区。
刘军于2013年10月经宜昌市疾控中心检查患矽肺二期，其于2009年至2013年在宜昌市大石沟煤炭有限公司接触粉尘4年，2014年7月8日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定刘军患职业病，将其认定为工伤。2014年12月18日，经宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘军与宜昌市大石沟煤炭有限公司解除一切劳动合同关系及工商保险关系。
二、宜昌市大石沟煤炭有限公司以现金方式于2014年12月28日之前一次性支付刘军伤残补助金、医疗费、就业补助金、养老保障费用、解除劳动合同经济补偿金等共计80000元。
三、刘军不得再以其他任何理由向宜昌市大石沟煤炭有限公司主张任何权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
刘军、宜昌市大石沟煤炭有限公司经宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭 红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李南萱
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第127号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人税某某，男，1980年3月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省合江县。因本案于2013年1月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人税某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉。被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日21时许，被告人税某某醉酒后驾驶川E某号比亚迪牌微型轿车，从泸州市江阳区白马镇方向往龙马潭区方向行驶。当该车行至泸州市江阳区黄舣收费站路段时，被执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经依法对被告人税某某抽取血液检验鉴定，被告人税某某的血液中乙醇含量为：154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、乙醇检验报告、证人王某某的证言、被告人税某某的供述、查获经过、扣押物品清单、被告人税某某被抽取血液的照片、被告人税某某的户籍证明、被告人税某某的身份证及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人税某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人税某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人税某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一三年三月二十日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00582号
罪犯蒋利，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2009年2月23日作出（2009）歙刑初字第06号刑事判决，认定被告人蒋利犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月2日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1324号
原告高振清高某甲，男，汉族，1966年2月2日出生，广平县。
被告高会生高某，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
被告高利霞高某乙，女，1988年6月15日出生，汉族，广平县。
原告高振清高某甲诉被告高会生高某、高利霞高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高振清高某甲诉称，被告高会生高某、高利霞高某乙系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年5月17日，由被告原告原告借款50000元。原告以约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款50000元及利息（利息算至实际履行之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生高某涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高振清高某甲的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执73号
申请执行人石贵山，男。
申请执行人张玉荣，女。
被执行人班宏伟，男。
被执行人张春有，男。
申请执行人石贵山、张玉荣与被执行人�宏伟、张春有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）密商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于班宏伟、张春有没有履行生效法律文书确定的义务，石贵山、张玉荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求班宏伟、张春有偿还借款65000元，同时自2013年1月1日起按月息2分给付利息，承担案件受理费1103元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现张春有、班宏伟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张春有、班宏伟目前没有其他财产可供执行，且申请执行人石贵山、张玉荣在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人张春有、班宏伟新的财产线索，申请执行人石贵山、张玉荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02444号
原告：董某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年六月十八日
书记员 毛东明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第418号
原告冯玉清。
被告付东海。
原告冯玉清与被告付东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯玉清到庭参加诉讼，被告付东海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉清诉称，2013年2月1日，被告付东海向原告冯玉清借款人币20万元整，利息叁分按月付息，借款期限为一年，被告付东海未能做到按月付息，到期后被告付东海拒不还款，经多催要，被告付东海一直拖延还款，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还欠款本金20万元及利息，利息截止至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告付东海未作答辩。
原告冯玉清为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：2013年2月1日被告出具的借条一份，证明被告向我借款20万元。付东海和张某在这之前共同向我借款60万元，偿还了20万元，剩余的40万元是他俩分开的20万元。
经审理本院认定，约在2010年被告付东海与案外人张某共同向原告冯玉清借款60万元，2013年1月1日经三人结算后被告付东海与案外人张某尚欠原告冯玉清本金40万元，被告付东海与案外人张某对该本共同债务进行了分割，各承担20万元，2013年2月1日被告付东海向原告冯玉清出具了借条一份，借条内容为“今借冯玉清现金贰拾万元整（￥200000元），用期一年（12月）利率叁分，按月付息，不拖欠息让利每月一千元，拖欠不让利，按息付款提前还本金，协商下调利息，按时还本金，不得以任何借口拖欠还款”。原告冯玉清于2015年1月6日诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款本金20万元及利息，利息截止至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告付东海尚欠原告冯玉清借款本金20万元及自2013年2月1日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，原告冯玉清要求其偿还，本院依法予以支持，但双方约定的月3％的利率过高，违反了最高人民法院关于在审理民间借贷案件中有关利率的规定，应调整为月2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付东海偿还原告冯玉清借款本金20万元及自2013年2月1日起按月利率2％计算至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 程 远
人民陪审员 肖传莉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡 昕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第453号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人丁建康，农民。2012年1月4日因犯寻衅滋事罪，被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月28日被减刑释放。2014年6月7日因殴打他人，被肥城市公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人丁建康犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张晖出庭支持公诉，被告人丁建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日22时许，被告人丁建康酒后在肥城市边家院镇运河村以南的南北公路上，以被害人刘某乙所驾货车未会灯为由，将该货车砸坏并对刘某乙（男，39岁）及乘坐刘某乙车辆的张某（女，41岁）实施殴打，致二人受伤。经鉴定，二人之损伤均系轻微伤，车辆损失价值为745元。
上述事实，被告人丁建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某的陈述，证人范某、高某、于某、陈某、刘某甲的证言，山东省泰肥价鉴字（2014）88号涉案物品价格鉴定意见书，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）386、387号法医学人体损伤程度鉴定书，被砸车辆的现场照片，山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第326号刑事判决书、（2013）鲁中监释通字第230号刑满释放人员通知书，肥城市公安局肥公（边）行罚决字（2014）01540号行政处罚决定书，肥城市公安局受理案件登记表、发、破案经过、抓获说明、移交证明，被告人丁建康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建康酒后无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人丁建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁建康归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第251号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月11日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年7月上旬的一天，在沈阳市沈河区望云寺路61号4-6-2室内，被告人李某容留姜某、景某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月初的一天，在沈阳市沈河区望云寺路61号4-6-2室内，被告人李某容留姜某、景某、栗润琼吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，房屋租赁协议，证人姜某、景某、栗润琼、王某的证言，被告人李某的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年三月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂。住所地：辽宁省普兰店市夹河镇兴隆堡村。
投资人：刘萍，该厂厂长。
委托代理人：辛敏江，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王征雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号*层。
负责人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区甘井子路**号。
法定代表人：曲德峰，该公司经理。
再审申请人普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂（以下简称汇鑫乙炔气厂）因与被申请人王征雷、王国年、张福义、刘春香、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财产保险）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫乙炔气厂申请再审称：永安财产保险未向汇鑫乙炔气厂送达保险条款，更没尽到提示义务，故保险条款中免责条款部分无效，永安财产保险应当在机动车第三者责任保险范围内对死者家属进行赔偿。B1的准驾车型为中型客车和M、C1，而B2的准驾车型为大型货车和M、C1，案涉车辆在行驶证上登记为“中型普通货车”，且交通事故责任认定书并未因“驾驶车辆与准驾车型不符”而认定驾驶人承担事故责任。即使机动车驾驶人的行为违反行政法规，不能当然免除保险公司在保险合同上的赔付义务。汇鑫乙炔气厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
永安财产保险提交意见称：汇鑫乙炔气厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案涉辽B×××××号车辆行驶证登记车型为中型普通货车，其驾驶人员刘景瑞持有驾驶证准驾车型为B1。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，附件1：准驾车型及代号的规定中，B1的准驾车辆为“中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车）”，准予驾驶的其他准驾车型包括“C1、C2、C3、C4、M”，故一审判决认定案涉事故发生时，刘景瑞驾驶的辽B×××××号车辆与其驾驶证准驾车型不符，二审予以维持正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”永安财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）》的《责任免除》部分第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。对上述约定永安财产保险用加黑字体载明，应属已经尽到提示义务，且在有汇鑫乙炔气厂加盖公章的投保申请第九条投保人声明处明确记载“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示安全理解，没有异议，申请投保”。故汇鑫乙炔气厂提出的永安财产保险未向其送达保险条款，更没尽到提示义务，保险条款中免责条款部分无效，永安财产保险应当在机动车第三者责任保险范围内对死者家属进行赔偿的再审理由，本院不予采纳。
综上，汇鑫乙炔气厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月十二日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第31号
申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路百花园小区。
法定代表人林义学，董事长。
被执行人覃文会。现羁押于本县看守所，身份证号：4527231964********。
申请执行人广西罗城丰银非融资性担保有限公司与被执行人覃文会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民监字第01号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃文会履行的义务为偿还申请人罗城丰银非融资性担保有限公司债务450000.00。2015年1月22日，申请执行人罗城丰银非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃文会因刑事犯罪被羁押于罗城县看守所，其刑事部分正在审理还未作出判决，因此该案民事部分不能进入执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 俊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00029号
申请人田亮平。
申请人雷望心。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月29日签订赤交调（2013）1095号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
田亮平赔偿雷望心各项经济损失600元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1095号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人田亮平、雷望心于2013年12月29日签订的赤交调（2013）1095号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张灵昌，绰号“黄毛”、“大嘴”，农民，家住四川省宣汉县。2006年7月27日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月17日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张灵昌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张灵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月25日23时许，被告人张灵昌经事先联系，在镇海区蛟川街道清水浦村孙家村口将0.8475克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，得款人民币500元。案发后，上述毒品被公安机关扣押，被告人张灵昌逃脱。
2015年2月7日，被告人张灵昌到宁波市公安局镇海分局禁毒大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张灵昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、孙某、龙某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵昌明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张灵昌在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张灵昌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。案发后，被告人张灵昌能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张灵昌的违法所得应予追缴，查获的毒品应予没收。据此，根据被告人张灵昌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张灵昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人张灵昌违法所得人民币五百元，予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.8475克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年四月十五日
代书记员 夏静霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00045号
罪犯杨坤，男，1960年4月16日出生，汉族，小学文化，系农民。
本溪市平山区人民法院于2011年2月21日作出（2011）平刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 迟克春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06680号
原告袁飞，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王琬棠，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告袁飞与被告王琬棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁飞于2014年9月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告袁飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁飞撤回对王琬棠的起诉。
本案减半收取受理费110元，由原告袁飞负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张楠楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11293号
申请执行人：上海隆协商贸有限公司，注册地上海市。
被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海隆协商贸有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21375号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司钱款人民币30,635.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11293号申请执行人：上海隆协商贸有限公司，注册地上海市。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海隆协商贸有限公司与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21375号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司钱款人民币30,635.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00313号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，原重庆市人民政府外事侨务办公室员工，居住地重庆市渝北区。2014年10月25日因本案被查获，同年11月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2014年10月25日22时许，饮酒后驾驶车牌为渝A007**红旗牌轿车搭载一名乘客，从本市南岸区上新街经过东水门大桥往解放碑方向行驶，驶至本市渝中区陕西路被例行检查的民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血液中乙醇含量为89.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人古某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理过程中主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年三月三十日
书记员 刘至严
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘大顺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大顺。
再审申请人王玉玲因与被申请人张勇、沈阳浑南汽车贸易有限公司（以下简称浑南汽贸）、刘大顺借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称：（一）原审将浑南汽贸欠款判由我承担证据不足。本案是浑南汽贸由刘大顺向张勇借款，且加盖了公章，并非刘大顺个人借款，张勇起诉状也表述借款人是浑南汽贸。且原审也认定是浑南汽贸向张勇还款6300元。现有新证据即财务凭证和证人证言能证明借款完全用于浑南汽贸公司经营。（二）原审判令王玉玲承担偿还责任没有法律依据。浑南汽贸至今没有清算，原审对股东组成没有查实，就判令王玉玲承担责任，不符合公司法债权债务清偿的规定。（三）原审程序违法。张勇两次变更审理法院，但审判长始终是一个人。一审判决尾部仅有代理审判员马俊光的名字，没有合议庭成员，本案被告众多，不符合简易审理程序。（四）原审以该笔债务发生在刘大顺与王玉玲的婚姻关系存续期间，因此认定王玉玲作为共同债务人承担偿还责任，属事实不清。请求1、撤销原判；2、改判驳回张勇对王玉玲的诉讼请求；3、王玉玲不承担诉讼费。
本院认为，本案中，张勇在起诉状中虽表述其借款给浑南汽贸，但亦将刘大顺、王玉玲列为本案被告，同时在庭审中阐述事实和理由时详细表述了刘大顺向其借款并加盖浑南汽贸公章的经过。且本案借条已写明“今由浑南汽贸刘大顺向张勇借人民币壹拾万元整。（100000）”，借款人处为刘大顺签字，同时加盖浑南汽贸公章。故原审据此认定浑南汽贸和刘大顺均为本案借款人，并无不当。因借款行为发生在刘大顺与王玉玲的婚姻关系存续期间，故原审认定王玉玲应作为共同债务人承担偿还责任，亦无不当。王玉玲所提交证据不能推翻上述原审认定的案件事实，故本院对其主张，不予支持。本案一审系独任审判，故不存在王玉玲所提两次审判长均系一人的问题。本案一审适用简易程序审理，亦无不妥。
综上，王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00199号
原告焦翠英，女，汉族。
委托代理人张克礼，张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈准成，男，汉族。
被告陈小明，男，汉族。
被告姬文杰，女，汉族。
三被告委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告焦翠英与被告陈准成、陈小明、姬文杰买卖合同纠纷一案中，原告焦翠英于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦翠英撤回起诉。
诉讼费237元，由原告焦翠英负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳彬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0537号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯广胜。
被执行人冯建南。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1012号
罪犯田空，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人田空犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2010年7月17日起至2030年7月16日止。同案犯不服，提出上诉。2011年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田空自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获得物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田空予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田空符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田空在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田空减去有期徒刑一年二十天（刑期自2010年7月17日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1543号
原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告徐双喜，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告徐丽芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告蓝永维，男，1976年1月21日出生，畲族，住福建省南靖县。
被告陈素琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯寿松诉被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯寿松诉称，被告徐双喜、蓝永维因资金周转困难，于2014年3月3日向原告柯寿松借款人民币20000元（币种下同），并出具一张借条给原告收执，双方约定按月利率5%计付利息。后经原告多次催讨，至今未归还。该笔借款系被告徐双喜与被告徐丽芬、被告蓝永维与被告陈素琴婚姻关系存续期间，被告徐双喜、蓝永维向原告所借，应是被告徐双喜、徐丽芬夫妻及被告蓝永维、陈素琴夫妻的共同债务，应由四被告共同返还。请求判令：被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴共同返还原告借款20000元及支付利息（利息从2014年3月3日起按双方约定的月利率5%计付至还清款项之日止，其中从2014年3月3日至2015年4月3日止的利息为13000元）。
被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐双喜、蓝永维于2014年3月3日向原告柯寿松借款20000元，双方约定按月利率5%计付利息，被告蓝永维、徐双喜出具一张借条给原告收执。借条主要内容为：“借条兹向柯寿松借现金人民币贰万元整（20000元）月息按5%计算：借款人：徐双喜借款人：蓝永维2014年3月3日”。后经原告催讨，被告徐双喜、蓝永维至今没有返还借款及支付利息。被告徐双喜与被告徐丽芬于1992年1月19日登记结婚，被告蓝永维与被告陈素琴于1999年5月7日登记结婚，上述债务发生于被告徐双喜与被告徐丽芬、被告蓝永维与被告陈素琴婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告柯寿松的陈述、原告柯寿松提供的一张借条、被告徐双喜与被告徐丽芬的结婚证复印件一张、被告蓝永维与被告陈素琴的结婚证复印件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告柯寿松提供的一张借条、原告柯寿松的陈述等证据证明原告柯寿松与被告徐双喜、蓝永维之间的民间借贷关系成立。原告就被告徐双喜与被告徐丽芬、被告蓝永维与被告陈素琴婚姻关系存续期间被告徐双喜、蓝永维所负债务，主张应按被告徐双喜、徐丽芬夫妻及被告蓝永维、陈素琴夫妻共同债务处理，由四被告共同返还，于法有据，应予支持。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴在合理期限内返还，因此，原告请求被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴返还借款20000元，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因原告柯寿松与被告蓝永维、徐双喜双方约定5%的月利率已超出此限度，因此超出部分的利息不予保护，故只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐双喜、徐丽芬、蓝永维、陈素琴应于本判决生效后十日内返还原告柯寿松借款人民币20000元，并从2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告柯寿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告柯寿松负担人民币97元，由被告蓝永维、陈素琴、徐双喜、徐丽芬负担人民币215.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月十六日
书记员 孔德南
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00912号
申请执行人王大民，男，1950年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人王大民与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01797号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大民小麦损失4142元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大民向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第684号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王忠彦，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王忠华，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王忠信，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王忠志，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明被告王忠华、王忠志到庭参加诉讼，被告王忠彦、王忠信经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人汤力奎于2011年12月14日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2013年1月5日，并由担保人王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志等人负连带保证责任，到期后借款人汤力奎未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并共同负担本案的诉讼费用。
被告王忠华、王忠志出庭答辩，对借款及担保的事实认可，无其它答辩意见；被告王忠彦、王忠信未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月14日借款凭证一份。证明借款人汤力奎借款的事实及数额。
2.2011年12月12日最高额联保借款合同一份。证明借款人汤力奎借款并由担保人王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
被告王忠华、王忠志对上述证据无异议，没有证据向法庭提供，本院认证意见为上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月12日，原告与借款人汤力奎由王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人汤力奎的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2011年12月12日至2014年12月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月14日借款人汤力奎从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元。诉讼过程中原告放弃对借款人汤力奎的追偿。
本院认为：原告与借款人汤力奎及担保人王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人汤力奎未按约定还款期限履行还款义务应系违约，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中，原告放弃对借款人汤力奎的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志连带偿还借款人所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，233.95元（利息算至2013年3月1日），本息合计46，233.95元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.00元减半收取，由被告王忠彦、王忠华、王忠信、王忠志共同负担，于本判决生效后立即给付，各保证人承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏俊峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00523号
原告：郭美玲。
原告：郭荧娣。
原告：郭建行。
上述三原告委托代理人：郦章明。
被告：王光年。
被告：郭明红。
原告郭美玲、郭荧娣、郭建行为与被告王光年、郭明红买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭美玲、郭荧娣、郭建行的委托代理人郦章明到庭参加诉讼；被告王光年、郭明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲、郭荧娣、郭建行起诉称：2012年2月1日，两被告确认尚欠郭亦茂多孔砖款223000元，并约定按照月利率2%计算利息，由两被告向郭亦茂出具欠条一份为凭。现郭亦茂死亡，三原告作为郭亦茂的法定继承人起诉要求两被告支付货款223000元，并支付自2012年2月1日起至款付清之日止按照约定月利率2%计算的利息。
被告王光年、郭明红未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郭美玲、郭荧娣、郭建行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告的家庭户口簿复印件、诸暨市牌头镇义井村民委员会出具的证明各一份，拟证明债权人郭亦茂已死亡，三原告系郭亦茂的法定继承人，具有诉讼主体资格的事实；
2、欠条一份，拟证明被告王光年、郭明红欠郭亦茂多孔砖货款223000元，并约定按照月利率2%计算利息的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，能相互印证，被告王光年、郭明红未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院确认上述证据为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，郭亦茂与被告王光年、郭明红之间的买卖行为，未违反法律规定，依法应认定有效。被告王光年、郭明红欠郭亦茂多孔砖货款223000元的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实，对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现郭亦茂已死亡，三原告作为其法定继承人，对郭亦茂的合法个人财产享有继承的权利。三原告作为郭亦茂的第一顺序合法继承人起诉要求被告王光年、郭明红支付货款223000元，并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王光年、郭明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光年、郭明红应支付原告郭美玲、郭荧娣、郭建行货款计人民币223000元，并支付该款自2012年2月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，依法减半收取2322.50元，由被告王光年、郭明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第825号
原告周宝盈，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎佩倩，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。
原告周宝盈诉被告黎佩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2014年10月30日公开开庭审理，原告周宝盈，被告黎佩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝盈诉称，被告于2014年1月5日交付定金3万元购买原告名下房屋，并于2014年1月5日签订房屋买卖协议书。由于被告采用贷款方式，在交易所办理过户手续后，被告支付10万元给原告，于2014年4月26日以银行汇入形式存入原告帐户19万元，该房屋的实际买卖款为33万元。据此，请求法院判令：1.被告黎佩倩支付尚欠的购房款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎佩倩辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，一切费用由原告承担，并且要求原告向被告归还杂物间及赔偿被告因此造成的损失17500元。理由如下：原告称被告尚欠原告1万元购房款未支付，这一说法与实际情况完全不符合，也并非事实的全部，被告并非有意拖欠原告1万元的购房款不愿意支付。事实是被告在居正物业看房时，原告在物业放盘的资料上写着房屋带杂物间，但被告至今未收到原告卖房时承诺要给被告的杂物间。因为一直都未收到杂物间，被告也曾向原告提议过，因被告向原告购买房屋时原告是承诺房屋有杂物间的，但被告却一直都未收到杂物间，所以向原告提议最后1万元购房款就等被告收到原告交付杂物间时，被告再支付最后1万元给原告。被告购买房屋至今已半年，被告曾多次向原告要求交付杂物间，但原告却一直不予理睬。在被告未交付其承诺的杂物间时，被告不同意支付原告要求的1万元购房款。被告在居正物业购买房屋时，知道原告放盘时的房屋是带有杂物间的，而且原告带被告看房屋时，亦曾向被告指出杂物间的位置，但总以没有钥匙为由而推却被告看杂物间的要求。直至被告在收取房屋后，原告亦没有将杂物间钥匙交付被告，并要求被告自行拆锁。被告在自行拆锁后，却被杂物间的业主报警，后才知道杂物间实际已被房屋的前一任业主变卖给案外人。被告与居正物业多欠要求原告协商处理杂物间的问题，但原告却总不理睬。被告所述均是事实，请求法院公正裁判。
经原、被告双方诉辩，归纳本案争议焦点：
1.双方在合同中约定的买卖标的是什么；
2.被告是否已经履行合同约定的义务；
3.原告的各项诉讼请求有否法律依据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.物业买卖协议书复印件一份，证明位于某地的房屋总价是33万元。
被告质证认为，协议是我本人所签。
3.房屋收款收据、账户交易明细复印件各一份，证明原告共收到被告32万元，被告尚欠1万元未支付。
被告质证认为，我已支付32万元，其中13万元是现金，19万元是银行贷款。
针对上述焦点，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.居正物业放盘存档资料（编号：839）复印件一份，证明原告放盘的时候包括了杂物间。
原告质证认为，有异议，我放盘时已将房产证交给中介公司，我卖的房屋以房产证为准。
2.三方见证及见证人身份证复印件、储存室买卖合同复印件各一份，证明原告所陈述的杂物间已经在向我出售之前出售给其他人，但原告还多次带我去看该杂物间。
原告质证认为，有异议，我放盘时已将房产证交给中介公司，我卖的房屋以房产证为准，中介公司如何与被告陈述我不清楚。
3.北滘社区民警中队于2014年10月22日出具的证明复印件一份，证明由于我以为杂物间属于涉案房屋，故请人开锁，但被该杂物间的实际所有人误以为我是小偷，所以报警。
原告质证认为，我从来没有告诉杂物间属于涉案房屋。
经过原、被告双方质证，本院对本案证据认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，经审查，该三份证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2.被告提供的证据1、2、3，原告均有异议，经审查，该三份证据与本案所处理的欠款没有关联性，故本院不予采信。
结合本案的证据，本院查明如下事实：
2014年1月5日，原、被告经房产中介介绍后协商，签订了《物业买卖协议》。协议约定：被告向原告购买了位于某地的房屋，房屋总价为33万元；被告在签订协议时支付定金3万元，被告在办理房屋交易过户时支付第二期款项10万元，最后一期款项由被告申请银行按揭支付19万元。签订协议后，原告依约将房屋过户给被告，被告共向原告支付了购房款32万元，尚欠1万元没有支付。
本院认为，原、被告签订的《物业买卖协议》有效，双方形成的房屋买卖合同关系成立。被告没有依约向原告支付全部房款，属于违约，应负向原告支付尚欠的房款10000元的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告认为暂不支付待交付杂物间后再支付10000元的辩称，因双方在合同约定的付款期限和条件已满足，故被告应依法付清全部款项，故本院对该辩称不予采纳。但如被告认为原告在履行房屋买卖合同过程尚有杂物间未交付，则可另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，本案判决如下：
被告黎佩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宝盈支付购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告周宝盈已预交），由被告黎佩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十月三十日
书记员 何铭娴
第2页，共5页
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执229号
申请执行人:赵河，公民身份号码230208195703120218，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞村5组星火屯。
被执行人:梁丽娜，公民身份号码23020819820520026X，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村6组。
本院在执行赵河申请执行梁丽娜借款纠纷一案中，申请执行人赵河向本院撤回其与被执行人梁丽娜借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂秋
二〇一八年五月十一日
书记员 翟 峰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执229号申请执行人:赵河，公民身份号码2302081957********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞村**星火屯。被执行人:梁丽娜，公民身份号码2302081982********，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**。本院在执行赵河申请执行梁丽娜借款纠纷一案中，申请执行人赵河向本院撤回其与被执行人梁丽娜借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0208民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂秋二〇一八年五月十一日书记员  翟 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4006号
罪犯马立军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2005）保刑初字第1008号刑事附带民事判决，以被告人马立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22915.72元。被告人马立军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）冀刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立军在服刑期间，于2013年2月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：庄建华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××411X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告庄建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告庄建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××23的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金为27992.16元，暂计利息为2456.26元，滞纳金为1542.62元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金27992.16元；二、判令被告支付利息2456.26元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至被告实际清偿日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1542.62元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至被告实际清偿日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张被告在起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还透支本金27979.12元；二、判令被告支付利息2456.26元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至被告实际清偿日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1542.62元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至被告实际清偿日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意�守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××23的金穗信用卡。被告领卡后自2011年8月24日开始使用并开始出现透支。截至2015年5月27日止，被告尚欠透支本金为27992.16元，利息为2456.26元，滞纳金为1542.62元。原告于2015年10月14日还款13.04元。被告尚欠透支本金27979.12元、利息2456.26元（暂计算至2015年5月27日）和滞纳金1542.62元（暂计算至2015年5月27日）未还。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示�没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，被告尚欠透支本金27979.12元、利息2456.26元（计算至2015年5月27日）和滞纳金1542.62元（计算至2015年5月27日）未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金27979.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日止金额为2456.26元）和滞纳金1542.62元（计算至2015年5月27日）的诉讼请求予以支持。原告主张被告还应继续支付计算至实际清偿之日止的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币27979.12元及支付计算至2015年5月27日止的透支利息人民币2456.26元，并继续支付自2015年5月28日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告庄建华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年5月27日止的滞纳金人民币1542.62元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告庄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月二日
书记员 林丹华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00242号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人缪某某。
申请人于2014年11月24日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0250-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费56476元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：缪某某与林某某（另行处理）于2014年6月4日生育一男孩�生育时双方无《结婚证》，林某某曾与前妻袁某生育一女孩，缪某某曾与前夫陈某某生育一个女孩，双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定再生育一孩的条件。缪某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费56476元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0250-2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01277号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告温兴和，男性，汉族，地址：巴吉垒镇东铁村。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告温兴和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1048号
原告：山东平原腾达工程有限公司，
住所地：平原县
法定代表人：孙恒平，经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨晓林，女，系公司会计。
被告：巩法晓，男，山东省临邑县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告山东平原腾达工程有限公司与被告巩法晓劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东平原腾达工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平原腾达工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平原腾达工程有限公司撤回对被告巩法晓的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东平原腾达工程有限公司负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初264号
原告新乡市国顺起重机机械安装租赁有限公司。
地址：新乡市引黄东路10号。
法定代表人郭明松，任经理职务。
委托代理人郭涛。
被告李纯超。
案由：合同纠纷。
关于原告新乡市国顺起重机机械安装租赁有限公司诉被告李纯超合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付欠款10500元并自2014年7月开始支付利息。2、一切诉讼费用由被告方负担。在本院审理过程中，原告新乡市国顺起重机机械安装租赁有限公司自愿于2016年2月15日向本院申请撤回对被告李纯超的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市国顺起重机机械安装租赁有限公司撤回对被告李纯超的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市国顺起重机机械安装租赁有限公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02242号
原告：李山林。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：卫明锦。
被告：卫国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告李山林与被告卫明锦、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山林于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二０一五年一月十六日
书 记 员 张明杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第34号
申请执行人陈治富，男。
被执行人潘继红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1039号民事调解书，受理了陈治富申请执行潘继红民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被告潘继红偿还原告陈治富的借款本金20000元及从2012年11月1日起至2014年10月30日止的利息6960元，案件受理费198.5元，合计37158.5元。本院在执行过程中，经查：被执行人潘继红无可供执行的财产，经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1039号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2415号
原告：宋利波，男，1969年7月25日出生，汉族，武安市人，现住。
被告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：张庄员。
原告宋利波与被告沁阳市第八汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法进行了审理。
原告宋利波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共5万元；2.请求保留要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、后续治疗费、康复治疗费的权利，以有关鉴定机构鉴定后或者有关费用实际发生后原告的诉讼请求为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日晚8时许，原告在武安市文安钢铁有限公司卸货场准备为车牌号豫Ｈ×××××的挂车卸车清理货底，正准备上车时，车辆突然起动，原告被该挂车的档板打到头部，致原告当场昏迷不省人事，在工友和该车司机的记送下，被送往医院救治，现已花去3万余元的医疗费，司机老板分文未付。经原告了解，该肇事车辆的登记车主为被告沁阳市第八汽车运输有限公司，根据《侵权责任法》相关规定，被告属于肇事车辆的所有人，由于该车辆的不当行为造成原告受伤，理应承担损害赔偿责任，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，原告提交的证据不能证明原、被告之间具有法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋利波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉心须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记人笔录。