襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字00168号
原告赵贵均，男，1959年9月2日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。系死者赵俊伟父亲。
原告王端清，女，1962年2月6日生，汉族，枣阳市人，住址同上。系死者赵俊伟母亲。
原告陈洁，女，1986年4月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系死者赵俊伟之妻。
被告赵行，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县
被告左明丽，女，1987年7月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵贵均、王端清、陈洁与被告赵行、左明丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员宋占清、毛智富参加的合议庭，于2016年3月1日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵贵均、王端清、陈洁、被告左明丽的委托代理人柴继强到庭参加诉讼，被告赵行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告于2016年5月10日申请追加赵行为本�的被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵均、王端清、陈洁诉称，2014年12月9日，被告赵行经被告左明丽担保向赵俊伟借款50000元用以做生意临时周转，并承诺2015年3月8日按时还款，被告赵行给原告出具了借条，被告左明丽作为担保人在借据上签名。赵俊伟于2014年12月23日向他人追要借款时，被他人持刀、棍砍伤，于2014年12月30日经抢救无效死亡，后原告赵贵均、王端清、陈洁多次找被告还钱，被告都以各种理由推迟未还，请求人民法院判令被告赵行及时偿还欠款50000元及利息6000元，被告左明丽承担担保人义务。诉讼费由被告负担。
被告赵行没有向本院提交答辩意见。
被告左明丽辩称，三原告不能继承诉讼权利，其没有诉讼权利，因为是担保诉权。如果赵俊伟在死亡之前已经提起诉讼，三原告在其死亡后，可以代替赵俊伟进行诉�。
原告赵贵均、王端清、陈洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告赵行于2014年12月9日出具的借据一份，用以证明被告赵行向赵俊伟借款50000元、左明丽担保的事实。被告赵行没有到庭质证。经庭审质证，被告左明丽对借据上的签名系其本人所签没有异议，这个签名是赵俊伟让左明丽签的。赵俊伟让左明丽签名时，这张借据是空白的。本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
证据二、中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行出具的查询账户状态证明四份，用以证明赵行在该行开户，卡号为×××××××××××；赵俊伟在该行开户，账号为×××××××××；2014年12月9日，赵俊伟通过其中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行卡号为×××××××××账户支付给赵行卡号为×××××××××账户50000元；左明丽在该行开户，卡号为×××××××××；2014年1月14日，左明丽通过该账户转给赵俊伟3000元的事实。经质证，被告左明丽对该证据的真实性没有异议，对上述证据，本院予以采信。
证据三、原告陈洁与被告左明丽微信聊天记录一份，用以证明赵行借款是由左明丽担保，并且左明丽已经按照聊天记录上的约定给陈洁付款3000元的事实。经庭审质证，被告左明丽认为，不能达到原告欲证明的目的，不能证明证据的合法性、真实性、关联性。本院认为，该微信聊天记录与上述证据能够相互印证，证明被告左明丽系赵行借款担保人，并已还款3000元的事实。对该组证据，本院予以采信。
证据四、赵贵均、王端清、陈洁的公民身份证各一份、户主为赵贵均的户口簿一本、赵俊伟与陈洁的结婚证一份、襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所出具的证明一份、枣阳市新市镇新一村村民委员会出具的证明一份，用以证明赵贵均、王端清、陈洁与赵俊伟的关系、赵俊伟死亡的时间及原因。经庭审质证，被告左明丽没有异议，本院予以采信。
被告赵行没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月9日，被告赵行经被告左明丽担保向赵俊伟借款50000元用以做生意临时周转，并承诺2015年3月8日按时还款，被告赵行给原告出具了借据，该借据载明：“今借到赵俊伟现金人民币五万元整，50000元，为期3个月，2014年12月9日至2015年3月8日，如逾期按日百分之五的违约金支付给赵俊伟，经双方协商后签订此借据，双方签字后立即生效。借款人赵行担保人左明丽2014年12月9日”，被告赵行在借款人后面签名，被告左明丽在担保人后面签名。赵俊伟在中国建�银行股份有限公司襄阳火车站支行通过其账号为××××××××××建行卡支付给赵行同在建行开设的卡号为×××××××××××××建行卡支付50000元。赵俊伟于2014年12月23日向他人追要借款时，被他人持刀、棍砍伤，于2014年12月30日经抢救无效死亡，后原告赵贵均、王端清、陈洁多次找被告赵行、左明丽还钱，被告左明丽于2016年1月14日通过其×××××××××账户给赵俊伟的卡号为××××××××××账户支付3000元，剩余欠款二被告都以各种理由推迟未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告赵行是完全民事行为能力人，其在通过银行转账收到赵俊伟给其转账的50000元后，给赵俊伟出具欠条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，……”，本案中的该笔借款应当是赵俊伟的合法财产，其父母、妻子在向二被告索要借款无果时，作为原告向人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范�内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告左明丽在被告赵行出具的借据上“担保人”栏内签名，其应当对该债务承担连带责任保证，即对该债务的全部债务承担连带清偿责任；因被告左明丽在2016年1月14日支付三原告3000元，应当认定被告担保责任的重新认可，该款并应当从主债务中予以扣减。三原告主张自欠款之日起至起诉之日至欠款利息按照6000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告左明丽辩称三原告没有诉权的辩称理由，违反法律规定，本院不予支持。被告赵行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵行偿还原告赵贵均、王端清、陈洁本金50000元及利息6000元，合计56000元，扣除左明丽偿还的3000元，下欠53000元，于本判决生效后十日内付清；被告左明丽承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵贵均、王端清、陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵行、左明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，-向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 毛智富
人民陪审员 宋占清
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 斌