wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1787号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月起，郑文龙（已判刑）于上海市松江区九新公路XXX号3楼F座开设电话销售公司（即上海今郁实业有限公司），招募被告人肖某以及石梦珍、时风景等人（均已判刑）为业务员，通过虚构红色礼品中心、幸运抽奖、限量发行等方式，从朱汉加、张顺忠等被害人处骗取巨额财物。其中，被告人肖某参与诈骗金额为人民币61688元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有朱汉加、张顺忠等被害人的陈述，同案犯郑文龙、石梦珍、时风景等人的供述，辨认笔录、照片，销售记录清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1759号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人管某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1120元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人管某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第369号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孙明月，男，1988年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告苏小峰与被告孙明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏小峰到庭参加了诉讼，被告孙明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏小峰诉称，被告因偿还借款用钱，于2012年12月10日向原告借人民币30000元，并约定还款日期为2013年12月10日。被告为原告出具借据一枚。此笔借款已严重超期，后经原告多次催要被告至今未还，无奈原告只好向贵院具状诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款30000元并自2013年12月10日起至本判决生效之日时止按中国银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙明月未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告苏小峰为支持自己的主张，向本院递交了被告在2012年12月10日书写的借条1枚。原告以此证明被告向原告共借款30000元。
被告孙明月未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年12月10日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告于2012年12月10日向原告借款30000元。同时为原告出具了借条1枚。借条载明：“借条，孙明月向苏小峰借人民币叁万元圆30000.00元，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人，孙明月，借款日期2012年12月10日，还款日期2013年12月10日，电话＊＊＊＊＊****＊＊”。此款到期后经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元，自2013年12月10日起至本判决生效之日时止按中国银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙明月与原告苏小峰双方达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金30000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付逾期合理利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明月于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款30000元并自2013年12月11日起按中国人民银行同期基准利率给付原告利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，此款原告已向本院预交，由被告孙明月负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年二月六日
书记员 顾宝音
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第134号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人漆某。
辩护人张兴安，凝聚律师事务所律师。
被告人熊某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人漆某、熊某某故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人张兴安、熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年6月12日22时许，被告人漆某、熊某某与被害人一等人在本县鱼岳镇“简朴寨”餐馆门口同桌吃饭时，被告人漆某因被害人一所在的本县高铁岭镇百合矿业欠自己十余万元运输费一事与被害人一发生争执。争执过程中，被告人漆某持啤酒瓶殴打被害人一头部，被告人熊某某等人作为漆某好友见状持塑料板凳也对被害人一进行了殴打。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人熊某某于2014年7月21日投案自首。被告人漆某与被害人一已达成民事和解协议并已按照协议全部赔偿被害人损失。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录。被告人漆某、熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人熊某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人漆某、熊某某对指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见：本案因民事纠纷引起的伤害，漆某亲属主动积极赔偿，与被害人达成了民事和解，被害人出具了谅解书，且被告人漆某系初犯，认罪态度好，请求对漆某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月12日22时许，被告人漆某、熊某某与被害人一等人在本县鱼岳镇“简朴寨”餐馆门口同桌吃饭时，因被害人一所在的本县高铁岭镇百合矿业欠被告人漆某十余万元运输费一事，双方发生争执。争执过程中，被告人漆某持啤酒瓶殴打被害人一头部，被告人熊某某作为漆某好友见状持塑料板凳也对被害人一背部进行了殴打。经法医鉴定，被害人一头部和腰部损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人熊某某于2014年7月21日投案自首。被告人漆某与被害人一已达成民事和解协议，按照协议赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述：2014年6月12日晚十点左右，和朋友在“简普寨”吃宵夜，被漆某等人用啤酒瓶和塑料板凳砸伤头部和腰部的事实经过；
2、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言：证实被害人一被打伤的时间、地点以及事实经过；
3、证人七、证人八（百合矿业员工）证言：证实被害人一系百合矿业碎石场负责人之一，百合矿业欠运输车队的运输费；
4、证人九（运输车队负责人）证言：证实其承包九龙山百合矿业石头运输车队业务，是车队总负责人，去年6月份开如与该百合矿业签订运输合同，今年元月份至今，矿业共欠运输车队123万元左右的运输费，其中漆某有四台后八轮运输车，漆某自今年3月份到矿上拖石头，共欠他运输费十几万元分文未付；
5、被害人一、证人一、证人三、证人四、吴纪东对被告人指认笔录及照片在卷；
6、协议书、谅解书、领条在卷：证实漆某的亲属与被害人被害人一已达成了民事赔偿协议，由被告方赔偿被害人经济损失9万元，被害人已领取，并予以谅解；
7、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）同鉴字第452号法医司法鉴定意见书：证实被害人一头皮裂伤，评定为轻伤二级；腰1横骨折，评定为轻伤二级。损伤程度属轻伤二级；
8、被告人漆某、被害人被害人一、证人身份信息，证实身份情况；
9、嘉鱼县公安局出具的到案经过：证实被告人漆某、熊某某归案的经过。
被告人的供述与上述证据相吻合，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人漆某、熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害他人的事实成立，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人漆某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人熊某某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人漆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11年20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11年20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1029号
原告：FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：Klaus-Fischer-
Strasse1，72178Waldachtal，FederalRepublicofGermany（德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市克劳斯-
费舍尔街1号，邮编72178）。
授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄。
委托代理人：陈宇超。
被告：宁波市江北飞峰塑料制品厂。
法定代表人：陈飞峰。
被告：乐清晨翔电器厂。
法定代表人：谢小飞。
本院在审理原告FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）与被告宁波市江北飞峰塑料制品厂、被告乐清晨翔电器厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告FischerwerkeGmbH&；Co.KG（费希尔厂有限责任两合公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 王高伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张伟斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8847号之一
原告：杨水娣，女，1946年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：邵国成，男，1946年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：邵之介，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系两原告儿子。
被告：杭州市下城区多层农居建设管理中心，住所地：杭州市下城区白石路***号。
委托诉讼代理人：车王望、王翔，浙江汉博律师事务所律师。
本院受理原告杨水娣、邵国成与被告杭州市下城区多层农居建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨水娣、邵国成于2018年3月23日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨水娣、邵国成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水娣、邵国成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨水娣、邵国成负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8847号之一原告：杨水娣，女，1946年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：邵国成，男，1946年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：邵之介，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系两原告儿子。被告：杭州市下城区多层农居建设管理中心，住所地：杭州市下城区白石路***号。委托诉讼代理人：车王望、王翔，浙江汉博律师事务所律师。本院受理原告杨水娣、邵国成与被告杭州市下城区多层农居建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨水娣、邵国成于2018年3月23日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨水娣、邵国成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨水娣、邵国成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨水娣、邵国成负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年三月二十三日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初657号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年12月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2017年9月20日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】621号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日19时40分许，被告人宋某驾驶报废的牌照号为冀Ｅ×××××的三轮汽车由东向西行驶至任丘市边渡口邮局路段时，与由南向北横穿公路的被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘某1重伤一级的交通事故，刘某1于2017年9月2日经抢救无效死亡。任丘市公安局物证鉴定室检验，分析刘某1的死亡原因与此次车祸损伤有直接关系。经任丘市交警大队事故责任认定，被告人宋某负事故的主要责任，刘某1负次要责任。事故发生后，被告人宋某主动报警，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、易某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、刘某1死亡与2017年3月25日车祸损伤关系分析说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及说明，任丘市公安局交警大队事故中队出具的说明，赔偿协议书、协议书、请求原谅书，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人宋某在事故发生后主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪沛豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00495号
原告：刘某，女。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：张某，男。
委托代理人：张某甲（系被告姐姐），女，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈丽红、被告张某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；婚生长女随原告一居生活，婚生长子随被告一居生活，原、被告各不负担子女抚育费，债务23700元要求原、被告共同偿还。
被告张某辩称：同意与原告刘某离婚。要求婚生长子及婚生长女随原告一居生活，原告承担婚生女抚育费，被告张某承担婚生子抚育费。
诉讼中，原告提供证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子女自然信息。
3、欠据一份，拟证明原、被告共同生活期间存在债务23700元。
诉讼中，被告提供病例一份，拟证明被告患有抑郁症。
对以上证据，经庭审质证，原、被告对原告刘某提供的证据1、证据2及对被告张某提供的证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3，即欠据一份提出异议，认为欠据中署名系被告本人签署，因原、被告共同生活期间由原告刘某管理共同财产，该欠款消费均经被告刘某手支出，应当由原告刘某偿还。因被告张某明确承认欠据中署名系其本人签署，故本院对原告提供的证据3予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于1998年9月经人介绍订婚，于1999年9月17日同居生活，于2000年1月24日补办结婚登记。于2004年10月16日生育长女张小甲，于2006年12月30日生育长子张渴毅。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因生活琐事口角、吵架，2012年1月25日，原、被告再次因琐事争吵后，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、有债务23700元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事口角导致分居，分居已逾三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。为有利于子女成长和身心健康，应从婚生长女张小甲、婚生长子张渴毅年龄、生活环境等方面考虑，结合本案婚生长女明确表示愿随原告刘某一居生活，婚生长子现随被告共同生活等具体情况，婚生长女应随原告刘某一居生活，婚生长子张渴毅随被告张某一居生活，考虑到原、被告共同生活期间存有共同债务23700元，原告刘某明确表示不要求被告张某负担债务情况，原、被告可互不负担子女抚育费用，共同债务23700元由原告刘某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生长女张小甲随原告刘某一居生活，婚生长子张渴毅随被告张某一居生活，原告刘某、被告张某各不负担子女抚育费用。
三、共同债务23700元由原告刘某负责偿还。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 明 卓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00841号
原告刘某，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住山东省。
被告王某甲，男，1985年11月11日生，农民，住黑山县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年12月21日登记结婚。双方婚后生育一男孩，名叫王某乙，现年4岁。我与被告婚初感情较好，但自从我生育孩子开始在家照顾孩子，被告一人到外面打工后，双方夫妻感情越来越差，被告很少与我联系，我于2012年12月24日回娘家生活。后我与被告沟通，双方约定离婚事宜，但2013年4月17日我与被告分开后，被告对我与孩子仍不管不问。现在我与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令我与被告解除婚姻关系。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲系自由恋爱，双方于2009年12月21日登记结婚，后于2010年4月5日生育一男孩，名叫王某乙。近些年来原、被告因二人聚少离多导致夫妻二人感情越来越淡薄，原告于2013年4月17日开始与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、出生证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾长军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1518号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：崔巧英，女，1964年10月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告崔巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0934号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人陈某甲以营利为目的，在苏州市吴江区黎里镇芦莘大道216号一楼无名游戏房内，设置2组共16台操作基本单元的赌博机供他人进行赌博活动，后于2014年4月23日晚被公安机关当场查获并扣押赌资人民币15800元及上述赌博机。被告人陈某甲于2014年5月13日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、董某、顾某、朱某、赵某、彭某乙、彭某丙、芦某、段某、陈某乙、何某、刘某、杜某的证言、辨认笔录、照片、租房协议、行政处罚决定书、情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、检查证、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月七日
书记员 赵程程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第88号
原告贾某甲，女，汉族。
法定代理人贾某乙（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人赵永宁，系甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告郎某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某甲诉被告郎某某抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳佳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第174号
原告：李国军，男，1949年1月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司。
地址：柏乡县。
法定代表人：刘国，该公司董事长。
原告李国军与被告邢台圣皓生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至12月，被告公司分多次向我借款46万元，约定年息为12%，并为我出具了借款单，到期后我多次上门追讨，被告公司于2015年2月15日向我出具了一份还款计划书，承诺从4月1日起，逐步偿还借款本息，还约定了违约金。承诺到期后被告仍拒不偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本息并支付违约金，赔偿交通费、误工费等，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案被告邢台圣皓生物科技有限公司以借款的方式，向社会不特定的大众吸收资金，且数额较大，已涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费8400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 史素云
审判员 张利娟
审判员 李记英
二〇一五年十月八日
书记员 李亚飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2095-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕玉金借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第284号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋红维，男，1990年7月24日生，云南省嵩明县人，汉族，中专文化，无业，因本案于2013年12月25日被云县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蒋红维犯运输毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人蒋红维及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年12月25日，被告人蒋红维携带毒品从云县准备前往昆明，当日16时13分其行至祥临路K161＋500米处时，被云县公安局民警抓获，当场查获其藏匿在腹部的毒品甲基苯丙胺5包，净重501.09克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人蒋红维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人蒋红维的刑事责任。
庭审中，被告人蒋红维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢以被告人蒋红维系初犯、偶犯、认罪态度好、毒品未流入社会要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年12月25日，被告人蒋红维携带毒品从云县前往昆明，当日16时13分其行至祥临路K161＋500米处时，被云县公安局民警抓获，当场查获其藏匿在腹部的毒品甲基苯丙胺5包，净重501.09克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证照片，证实2013年12月25日，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级路云县警务站附近巡逻，当日16时13分，民警对走在祥临路K161＋500米处头戴黄色安全帽的蒋红维实施检查时，当场从其腹部查获外用手提袋包装的毒品可疑物5包。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人蒋红维携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为501.09克。
3、被告人蒋红维供述，其在昆明家中待业期间网上认识了“小文”，“小文”让被告人来云县打工，后因为所做工作辛苦，工资也不高，打工没多久被告人就向“小文”提出要回家，“小文”遂让被告人帮忙带些麻黄素到昆明，事成后给5000元人民币作为报酬。二人商妥后，由被告人将毒品装在一个黑色手提袋内，并将手提袋藏匿在自己的腹部后乘坐云县前往昆明的班车，在途经云县公安警务站前两三公里处，被告人携带毒品下车绕小路通过检查站，在上二级路后就被巡逻的公安民警查获的事实。
4、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人蒋红维运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋红维无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人周金赢提出被告人认罪态度好的辩护意见与被告人归案后的表现相符，予以采纳。被告人蒋红维运输毒品甲基苯丙胺数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺501.09克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅永光
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 马光正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张红可
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4567号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，分公司经理。
委托代理人王丽珍，分公司副总经理。
委托代理人李爱华，分公司法律顾问。
被告杨晓荣，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第46号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人莫**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人莫**犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人莫**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，被告人莫**在大邑县三岔镇农贸市场内伺机扒窃，当日10时许，被告人莫**趁被害人王某某（女）未注意时，将王某某大衣外右侧包内的人民币197.50元盗走，正欲逃离时被民警挡获。破案后，被盗人民币已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书，到案经过，现场示意图、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、被害人王某某的陈述，证人曹某某、杨某某的证言，被告人的前科材料、常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫**以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫**犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫**的刑期自2012年11月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年二月二十五日
书记员 李卓颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第46号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人莫某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，被告人莫某某在大邑县三岔镇农贸市场内伺机扒窃，当日10时许，被告人莫某某趁被害人王某某（女）未注意时，将王某某大衣外右侧包内的人民币197.50元盗走，正欲逃离时被民警挡获。破案后，被盗人民币已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书，到案经过，现场示意图、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、被害人王某某的陈述，证人曹某某、杨某某的证言，被告人的前科材料、常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某某的刑期自2012年11月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年二月二十五日
书记员 李卓颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第243号
原告：沾化亚泰皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化县城北工业园创业三路东。
法定代表人：李相存，董事长。
委托代理人：李传刚，该公司员工。
被告：吴昭亮。
被告：周建绿。
原告沾化亚泰皮业有限公司为与被告吴昭亮、周建绿买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴昭亮、周建绿立即支付沾化亚泰皮业有限公司货款660000元。二、本案受理费由被告吴昭亮、周建绿负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告吴昭亮、周建绿送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人李传刚到庭参加诉讼，被告吴昭亮、周建绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告吴昭亮与被告周建绿系夫妻关系。原告沾化亚泰皮业有限公司与被告吴昭亮有绒皮买卖业务往来。2013年1月26日，原告与被告吴昭亮对货款进行结算，被告吴昭亮结欠原告货款共计870000元，并由被告吴昭亮出具欠条一份。之后，被告吴昭亮陆续支付货款210000元，剩余货款660000至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告吴昭亮、周建绿于本判决生效之日起十日内支付原告沾化亚泰皮业有限公司货款660000元。
本案受理费10400元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计11040元，由被告吴昭亮、周建绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4150号
罪犯闵金龙，男，汉族，小学文化，1987年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人闵金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月24日止），罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闵金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯闵金龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间交纳罚金4000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；全部履行财产刑。鉴于该犯系主犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。在服刑期间已全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵金龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第396号
原告王电刚，男，1969年3月4日生。
被告张卫杰，男，成年。
原告王电刚诉被告张卫杰民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王电刚的起诉。
案件受理费105元，退还原告王电刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2059号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告曾黎明，男，1980年9月4日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾黎明金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00590号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人牟某，农民。2014年12月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），2015年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1665号起诉书，指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月至7月间，被告人牟某在昆山市花桥镇圣心西环路XX弄、X弄，采用撬锁、砸门窗玻璃等方式入室，多次、入户盗窃被害人的笔记本电脑、手机、香烟等物。公诉机关认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牟某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告人牟某在昆山市花桥镇圣心西环路XX弄、X弄，采用撬锁、砸门窗玻璃等方式入室，多次、入户盗窃被害人的笔记本电脑、手机、香烟等物。具体分述如下：
1.2015年4月中旬的一天，在XX弄XX号XXX室内窃得被害人杨某的笔记本电脑3台。
2.2015年4月中旬的一天，在XX弄XX号XXX室内窃得被害人符某的笔记本电脑1台、手机1部。
3.2015年7月上旬的一天，在X弄XXX栋XXX室窃得被害人贺某的香烟18条、珍珠项链1根（价值人民币300元）、藏红花1盒等。
另查明，被告人牟某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押珍珠项链1根、藏红花1盒。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、杨某、贺某的陈述，珍珠项链、藏红花等（照片），扣押清单，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的DNA检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。）
二、公安机关扣押珍珠项链一根、藏红花一盒发还被害人贺某；责令被告人牟某对被害人符某、杨某、贺某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 李 花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 磊
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第27号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人杨靖，男。
被申请人赵爱琼，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人杨靖、赵爱琼在金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵爱琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户43010016077878内存款10000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03760号
原告：罗胜炳，男，1976年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：马小芳，女，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告罗胜炳、马小芳诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗胜炳、马小芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜炳、马小芳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗胜炳、马小芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告罗胜炳、马小芳承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2193号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，定于2014年6月3日下午15时30分公开开庭进行审理，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 冯 欢
二〇一四年六月三日
书记员 王晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第623号
申请执行人孙丽君，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请执行人赵荔，女，汉族，住长春市绿园区。
案由：房屋互换合同纠纷
本院在执行孙丽君与赵荔房屋互换合同纠纷（2012）长汽开民初字第151号民事判决书一案中。申请人孙丽君以该互换房屋尚未超过五年，房屋产权互换需要缴纳产权更名过户手续费2万多元，对此费用申请人现无能力承担为由，特向法院提出书面申请暂缓执行，同意法院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一五年二月十日
书记员 武庆福
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初724号
原告：闻庆虹，汉族，1967年8月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姜世明，汉族，1971年1月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告闻庆虹与被告姜世明无因管理纠纷一案中，原告闻庆虹于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻庆虹的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻庆虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻庆虹负担。
审判员 苗传君
二〇一六年六月二日
书记员 马林姣
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第452号
原告王占新，男，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告张会军，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告王春艳，女，1971年7月6日出生，汉族。
原告王占新诉被告张会军、王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张会军、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占新诉称，二被告系夫妻关系。被告曾多次购买原告的塑料袋，截止到2012年8月24日，被告共欠原告塑料袋款57567元，被告出具欠条一张。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还欠款。因此原告特提出诉讼，望贵院依法判令被告偿还原告塑料袋款57567元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年8月25日起至履行完毕止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张会军、王春艳未提出答辩。
经审理查明，被告张会军与被告王春艳系夫妻关系，被告于2009年左右开始在原告处购买塑料袋，拖欠部分塑料袋款，截止2012年8月24日，被告共欠原告塑料袋款57567元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的二被告户籍证明信一份、欠条一张及原告委托代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告塑料袋款57567元，有被告张会军书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张会军、王春艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张被告支付自2012年8月25日起至履行完毕的利息，未提供相关证据证实，本院不予支持，二被告应从原告起诉之日起支付相应利息。被告张会军、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张会军、王春艳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王占新塑料袋款57567元，并按照同期金融机构贷款利率支付自2013年9月18日起至履行完毕期间的债务利息。
二、驳回原告王占新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，诉讼保全费620元，由被告张会军、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡萌萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第103号
申请执行人吴於荣，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人钱长明，男，1970年10月6日生，汉族。
被执行人鲁卫军，男，1975年7月6日生，汉族。
被执行人南京傲强包装有限公司，组织机构代码57158477-5，住所地南京市雨花台区板桥装饰城综合楼3幢303室。
法定代表人童玲，该公司总经理。
申请执行人吴於荣与被执行人钱长明、鲁卫军、南京傲强包装有限公司（以下简称傲强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告钱长明赔偿原告吴於荣伤后损失225359.45元（其中经济损失246859.45元、精神损害抚慰金8000元，合计254859.45元，扣除钱长明已支付的29500元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京傲强包装有限公司与被告鲁卫军对被告钱长明的上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5366元，由被告钱长明、鲁卫军、傲强公司共同负担。因被执行人钱长明、鲁卫军、傲强公司未履行给付义务，嘉伟公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱长明、鲁卫军共给付执行款180000元；本院依法在车辆登记管理部门查封了被执行人鲁卫军名下的苏A×××××长安牌小轿车一辆，但该车现下落不明；扣划被执行人傲强公司银行存款7000元。经查，被执行人钱长明名下无车辆、房产、银行存款；被执行人鲁卫军名下无银行存款、房产；被执行人傲强公司名下无房产、土地、车辆。本院现尚未发现被执行人钱长明、鲁卫军、傲强公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴於荣亦未能提供被执行人钱长明、鲁卫军、傲强公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，执行中，本院对被执行人鲁卫军的车辆进行了查封，但该车辆现下落不明。被执行人鲁卫军、钱长明、傲强公司履行了部分给付义务，经查，被执行人钱长明、鲁卫军、傲强公司现尚无可供执行的财产或财产线索，申请人吴於荣亦未能提供被执行人钱长明、鲁卫军、傲强公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行，故本案应暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第276号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 安东东
执 行 员 汪 印
执 行 员 李 青
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 戴家辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17698号
原告：重庆市协隆机床有限公司。住所地九龙坡区含谷镇新营房村一社
法定代表人：钟仙伟，职务董事长。
委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆春顾机械制造有限公司。住所地巴南区花溪街道
法定代表人：吴家超，职务总经理。
委托代理人：李顾，女，汉族，1986年7月30日生，住巴南区
原告重庆市协隆机床有限公司（以下简称协隆公司）诉被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷独任审判。原告协隆公司的委托代理人孙晓于、被告春顾公司的委托代理人李顾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协隆公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买了机床四台，约定在货款未付清之前，货物的所有权不发生转移。现被告并未按照约定付清货款，故原告起诉要求被告立即返还数控机床四台。
被告春顾公司对原告陈述的事实无异议，也同意返还，但辩称涉案机床被重庆市巴南区法院查封而无法返还。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告双方签订闲置设备购销合同，约定原告购买闲置设备C630改装数控机床四台，合同总价为24万元，从2015年3月35日起支付货款，每月支付6万元，2015年6月30日前付清，所有货款未结清之前，本合同项下的货物所有权不发生转移，属于供方所有。合同签订后，原告向被告交付了货物。2015年7月1日，双方进行对账，确认被告拖欠原告货款338283.47元。
审理中，原告陈述双方对账时被告拖欠的338283.47元货款包含了购买此次四台机床的24万元；被告认可原告陈述的事实，陈述机床被重庆市巴南区法院查封，无法返还，但未能提供证据证实被查封的事实。
以上事实，有购销合同、对账函及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在合同中约定了所有权保留事项，被告未按约支付价款，也表示同意返还，虽其陈述被其他法院查封，但未能举示相应证据，故本院对原告要求取回标的物即四台C6**改装数控机床的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效起十五日内返还原告重庆市协隆机床有限公司四台C6**改装数控机床；
二、驳回原告重庆市协隆机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告重庆春顾机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩程程
�庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07020号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告陈万江，男，生于1983年9月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈万江金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费25元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1560号
罪犯郝晓博，男，1991年5月19日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年6月12日作出（2014）荥刑初字第109号刑事判决，认定郝晓博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯郝晓博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月、7月，郝晓博伙同他人经预谋后，通过手机拨打被害人电话，冒充被害人同学、亲友，取得被害人信任后谎称其因打架被公安机关抓获，急需用钱处理事情等理由，骗取被害人钱财。郝晓博参与作案14起，诈骗数额68500元。郝晓博系从犯。罚金1万元已于2016年3月25日缴纳。
罪犯郝晓博服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝晓博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓博减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第282号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人辛某某，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区正镶白旗，住锡林浩特市。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人辛某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日O时20分许，被告人辛某某与其朋友张某、郝某某酒后在锡林浩特市敖东小区门前烧烤店门口，因琐事辛某某、张某、郝某某与其他就餐人员发生争执，后张某跑到马路对面路灯处，被告人辛某某驾驶东南牌小型轿车欲将张某接上离开现场，不慎将张某撞伤并撞上路灯杆、车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人辛某某血样乙醇含量为104.74MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。（案发后，经锡市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，辛某某赔偿张某各项费用计38795.20元，已履行）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实辛某某醉酒后驾驶东南牌小型轿车，在锡市敖东小区门前由于车辆失控撞伤张某后撞上路灯杆的事实；
2、被告人辛某某供述笔录，证实被告人辛某某酒后驾驶机动车不慎将张某撞伤的事实；
3、张某的询问笔录，印证了与辛某某、郝某某酒后案发的时间、地点及其被辛某某驾驶的轿车撞伤的事实；
4、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被告人辛某某血液乙醇含量为104.74MG／100ML，属醉酒的事实。
5、锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人辛某某负事故全部责任；
6、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收款条，证实被告人辛某某一次性赔偿被害人张某38795.20元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人辛某某酒后在公共道路上驾驶机动车，经对其血样乙醇含量检验，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人辛某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并向被害人张某予以赔偿，鉴于案情，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 德 广
审 判 员 包 文 玲
人民陪审员 乌云其其格
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 丹 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字860号
申请执行人高虎于2015年5月21日向本院申请执行的高虎与臧丽华离婚纠纷一案，申请执行标的为265300元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人220000元，余款及利息申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。现双方已经按和解协议履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的高虎与臧丽华离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月四日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第948号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张伟河，男，1978年6月1日出生。
被执行人张云英，女，1979年1月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）08032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人张伟河、张云英婚后于2005年1月17日生育第一胎男孩，又于2013年12月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）08032征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08032号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08032征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟河、张云英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟河、张云英应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张伟河、张云英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4053号
原告：温州亚特合金科技有限公司。
法定代表人：王忠宝。
委托代理人：张建义、郑青舟。
被告：温州鸿欣工程机械有限公司。
法定代表人：陈强强。
委托代理人：盛佳文。
原告温州亚特合金科技有限公司为与被告温州鸿欣工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州亚特合金科技有限公司的委托代理人郑青舟、被告温州鸿欣工程机械有限公司的委托代理人盛佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州亚特合金科技有限公司起诉称：2015年4月19日开始，被告多次向原告购买合金产品。2015年12月4日、5日经双方结算，被告结欠原告货款250172.32元，原告同意被告退还合金产品146525元。被告尚欠原告货款103647.32元，无偿付诚意。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款103647.32元及利息损失（利息损失以103647.32元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告温州亚特合金科技有限公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，以证明原告的基本情况。
2、被告登记证明、组织机构代码证，以证明被告的基本情况。
3、产品销售合同，以证明原被告之间的买卖合同关系。
4、对账单、退货单，以证明被告结欠原告的货款的事实。
被告温州鸿欣工程机械有限公司答辩称：1、原告交付的合金产品存在质量问题，属于次品。原告与答辩人对账包括浙江锐利硬质合金有限公司和温州亚特合金科技有限公司两家公司的货款。2014年起，浙江锐利硬质合金有限公司委托应艳艳向答辩人出卖合金产品，该公司破产后应艳艳继续以原告的名义向答辩人出卖合金产品，但不论锐利公司还是亚特公司交付的均是不符合合同要求的次品。答辩人签订买卖合同同时要求购买的硬度较高、经加工后能进行岩层作业的截齿头，原告实际交付的却是硬度较低、经加工后仅能进行煤土层作业的煤截齿头，使用寿命短，直接导致答辩人向上家出售的加工产品在适用过程中直接碎裂，无法应用于岩层作业，给答辩人造成巨大的经济损失。为此，答辩人曾多次反映产品质量问题，原告亦承认其交付的是不符合合同约定的煤截齿头，并同意答辩人退回部分合金产品。2、本案对账行为并不视为答辩人认可原告的产品质量。本案对账行为包括对账单和退货单两部分，答辩人同意对账并意味着剩余货款对应的产品没有质量问题。事实上，对账当日答辩人要求一并解决质量问题，原告遂同意答辩人退回尚未用于加工的不合格产品并扣除相应货款；至于已加工的合金产品无法原样退回，原告同意答辩人将该部分库存产品出售后回笼货款。3、原告与答辩人曾约定付款时间推迟至答辩人出卖完库存的加工产品。答辩人与原告交涉产品质量问题时，曾将采购自浙江德威硬质合金制造有限公司相似规格的截齿合金作对比，要求原告妥善处理。2015年10月17日，原告在答辩人处将自己产品与浙江德威硬质合金制造有限公司的相似产品进行包装封存并亲自在两个包裹上写下“亚特10.17”与“德威10.17”字样，同意提交专业机构进行比对检测。后因原告同意答辩人可推迟至出卖完毕库存的加工产品后再付款，答辩人基于信任遂搁置了比对检测事宜。4、原告主张的利息损失没有事实和法律依据。综上，原告交付的合金产品存在质量问题，原、被告又曾约定了付款时间推迟至答辩人出卖完毕库存的加工产品。为此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告温州鸿欣工程机械有限公司提供了如下证据：
1、浙江锐利硬质合金有限公司产品销售合同、温州亚特合金科技有限公司产品销售合同，以证明：（1）、浙江锐利硬质合金有限公司曾委托应艳艳向被告出卖合金产品；（2）、浙江锐利硬质合金有限公司破产后，应艳艳继续以原告名义向被告出卖合同产品；（3）、被告要求购买的合金产品是高硬度的截齿头，原告交付的均是低硬度的煤截齿头，属于次品。
2、浙江德威硬质合金执照有限公司产品销售合同、照片、退货单，以证明：（1）、供货存在质量问题，原告将自己产品与德威产品同时封存，同意进行鉴定比对；（2）、因质量问题、原告同意被告退还部分不合格的产品。
3、库存清单原件，以证明原被告曾口头约定尾款支付时间推迟至被告出卖完毕库存的加工产品。
原告温州亚特合金科技有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告温州鸿欣工程机械有限公司对证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，其认为本案对账行为实际上包括了浙江锐利硬质合金有限公司和原告两家公司的货款，且对账并不意味着剩余货款对应的产品没有质量问题，由于被告库存产品系已加工成品无法原样退回，原告同意付款时间推迟至该库存产品出卖完毕。本院审核后认为，原告提供的证据均真实、合法，且能证明原告所待证的事实，本院均予以确认。
被告温州鸿欣工程机械有限公司提供的证据经庭审出示质证，原告温州亚特合金科技有限公司对证据1抬头是锐利公司的买卖合同认为与本案没有关联性；对证据2中的合同与照片有异议，对该公司的情况原告不了解，对退货单是被告单方面的陈述，不属于证据，对退货金额无异议，予以确认；对证据3是被告单方面制作的，原告不予认可。本院审核后认为，被告提供的证据系其与案外人浙江锐利硬质合金有限公司之间的往来合同，与本案缺乏关联性，本院均不予确认。
经审理查明：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告提供合金产品。2015年12月4日，经原、被告结算，被告结欠原告货款250172.32元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。后被告退货146525元，尚欠货款103647.32元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告在2015年12月4日结欠原告货款250172.32元，有被告盖章确认的对账单为据，后原告同意被告退货146525元后，尚欠货款103647.32元经催讨拒不偿还剩余货款，应承担清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案产品存在质量问题、原、被告双方曾口头约定付款时间推迟，但未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州鸿欣工程机械有限公司应偿付原告温州亚特合金科技有限公司货款计人民币103647.32元及利息损失（自2015年12月30日起以103647.32元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元、减半收取1186.5元，由被告温州鸿欣工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年三月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终89号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区盐步一方纸品厂。住所地：佛山市南海区。
投资人：严立光。
委托代理人：郑兰运，是广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托代理人：李国强，该公司员工。
上诉人佛山市南海区盐步一方纸品厂（以下简称“一方纸品厂”）因与被上诉人国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理国腾公司诉一方纸品厂承揽合同纠纷一案后，一方纸品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地、承揽加工地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应移送本案至广东省佛山市南海区人民法院审理。国腾公司认为双方合同约定了管辖法院为鹤山市人民法院，要求原审法院继续审理此案。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《纸板销售合同》第四点第5小点约定，“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”，由于鹤山市辖区内并无鹤山市第一人民法院，故双方当事人选择管辖的协议不明确，该管辖协议条款无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于不能根据管辖协议确定管辖法院，故本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。原告作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，本院对本案依法有管辖权。被告提出管辖权异议申请理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，于2016年4月12日作出裁定如下：驳回被告佛山市南海区盐步一方纸品厂对本案管辖权提出的异议。
一方纸品厂不服，持原审理由上诉至本院，同时认为本案是购销合同纠纷而不是承揽合同纠纷，请求二审法院撤销原审法院裁定，支持其诉求。
国腾公司认为原审法院裁定正确，请求维持原审法院裁定。
本院认为：本案双方当事人签订的《纸板销售合同》约定国腾公司依一方纸品厂的规格要求生产和供给纸品，虽名义为销售合同，实为承揽合同类之定作合同，原审法院将本案定性为承揽合同并无不当。《纸板销售合同》第四条第5小点“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”的管辖约定，因不存在鹤山市第一人民法院而无效，本案因此应依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“……不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案国腾公司作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，原审法院对本案依法有管辖权；原审法院驳回一方纸品厂的管辖异议正确。一方纸品厂上诉理据不足，本院依法不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冬梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终89号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区盐步一方纸品厂。住所地：佛山市南海区。
投资人：严立光。
委托代理人：郑兰运，是广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托代理人：李国强，该公司员工。
上诉人佛山市南海区盐步一方纸品厂（以下简称“一方纸品厂”）因与被上诉人国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理国腾公司诉一方纸品厂承揽合同纠纷一案后，一方纸品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地、承揽加工地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应移送本案至广东省佛山市南海区人民法院审理。国腾公司认为双方合同约定了管辖法院为鹤山市人民法院，要求原审法院继续审理此案。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《纸板销售合同》第四点第5小点约定，“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”，由于鹤山市辖区内并无鹤山市第一人民法院，故双方当事人选择管辖的协议不明确，该管辖协议条款无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于不能根据管辖协议确定管辖法院，故本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。原告作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，本院对本案依法有管辖权。被告提出管辖权异议申请理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条的规定，于2016年4月12日作出裁定如下：驳回被告佛山市南海区盐步一方纸品厂对本案管辖权提出的异议。
一方纸品厂不服，持原审理由上诉至本院，同时认为本案是购销合同纠纷而不是承揽合同纠纷，请求二审法院撤销原审法院裁定，支持其诉求。
国腾公司认为原审法院裁定正确，请求维持原审法院裁定。
本院认为：本案双方当事人签订的《纸板销售合同》约定国腾公司依一方纸品厂的规格要求生产和供给纸品，虽名义为销售合同，实为承揽合同类之定作合同，原审法院将本案定性为承揽合同并无不当。《纸板销售合同》第四条第5小点“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”的管辖约定，因不存在鹤山市第一人民法院而无效，本案因此应依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条关于“……不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案国腾公司作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，原审法院对本案依法有管辖权；原审法院驳回一方纸品厂的管辖异议正确。一方纸品厂上诉理据不足，本院依法不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冬梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终89号上诉人（原审被告）：佛山市南海区盐步一方纸品厂。住所地：佛山市南海区。投资人：严立光。委托代理人：郑兰运，是广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：鹤山市。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托代理人：李国强，该公司员工。上诉人佛山市南海区盐步一方纸品厂（以下简称“一方纸品厂”）因与被上诉人国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理国腾公司诉一方纸品厂承揽合同纠纷一案后，一方纸品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地、合同履行地、承揽加工地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应移送本案至广东省佛山市南海区人民法院审理。国腾公司认为双方合同约定了管辖法院为鹤山市人民法院，要求原审法院继续审理此案。原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《纸板销售合同》第四点第5小点约定，“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”，由于鹤山市辖区内并无鹤山市第一人民法院，故双方当事人选择管辖的协议不明确，该管辖协议条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于不能根据管辖协议确定管辖法院，故本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定处理。原告作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，本院对本案依法有管辖权。被告提出管辖权异议申请理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，于2016年4月12日作出裁定如下：驳回被告佛山市南海区盐步一方纸品厂对本案管辖权提出的异议。一方纸品厂不服，持原审理由上诉至本院，同时认为本案是购销合同纠纷而不是承揽合同纠纷，请求二审法院撤销原审法院裁定，支持其诉求。国腾公司认为原审法院裁定正确，请求维持原审法院裁定。本院认为：本案双方当事人签订的《纸板销售合同》约定国腾公司依一方纸品厂的规格要求生产和供给纸品，虽名义为销售合同，实为承揽合同类之定作合同，原审法院将本案定性为承揽合同并无不当。《纸板销售合同》第四条第5小点“……如遇经济纠纷，双方同意交由鹤山市第一人民法院审理”的管辖约定，因不存在鹤山市第一人民法院而无效，本案因此应依《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“……不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案国腾公司作为接受货币一方，其住所地为鹤山市，故鹤山市为该案合同履行地，原审法院对本案依法有管辖权；原审法院驳回一方纸品厂的管辖异议正确。一方纸品厂上诉理据不足，本院依法不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一六年五月二十六日书记员  张冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第693号
原告马某某，女，回族，生于1984年6月5日，文盲，农民。
被告马某甲，男，回族，生于1982年9月10日，初中文化，农民。
原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年3月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同居后生育女孩马某乙，现年11岁，男孩马某丙，现年8岁。2014年2月，被告为琐事殴打致我受伤，我离家出走。现请求双方所生女孩马某乙由被告抚养，男孩马某丙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年农历11月26日，原告马某某与被告马某甲未领结婚证举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居期间生育两个孩子，女孩马某乙，现年11岁，男孩马某丙，现年8岁，两个子女现随被告生活。2014年2月，双方为琐事发生矛盾后原告离家出走。
上述事实由原告陈述、户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后生育二子女，对同居期间所生子女的抚养，应本着有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件，以及本案实际情况，所生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲同居期间所生女孩马某乙，现年11岁，由原告抚养，男孩马某丙，现年8岁，由被告抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01206号
罪犯马春雨。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月14日作出（2009）西刑一初字第00247号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附加罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬7次，2014年度狱改积极分子1次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯马春雨在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马春雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月3日起至2017年11月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月六日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8797号
申请执行人北京钰苑房地产开发有限公司。
被执行人宋来福，男。
申请执行人北京钰苑房地产开发有限公司申请执行宋来福委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第6767号民事判决书已经发生法律效力，北京钰苑房地产开发有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：宋来福应退还北京钰苑房地产开发有限公司委托费七十五万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五千九百元由宋来福负担。我院在执行期间内宋来福下落不明且未查找到宋来福名下财产，北京钰苑房地产开发有限公司亦不能提供宋来福的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6767号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3786号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码:706357271。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男,1967年5月1日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：孙镜仁，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：刘汝宝，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：高学兵，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：孙钦，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦连带偿还孙际强借款本金90000元及利息28819.14元（利息计算至2016年8月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：孙际强于2013年9月18日从我行借款90000元，月利率为9.75‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年9月4日，借款用途为收芋头，由被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦提供连带责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次上门催收，借款人均未还款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告与孙际强及三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告与孙际强自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2011年9月6日至2014年9月5日；孙际强的最高贷款额为90000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年9月8日，原告与孙际强签订借款借据，孙际强向原告借款90000元，2014年9月4日到期，月利率9.75‰。借款到期后，孙际强未履行还本付息义务，被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
庭审前，原告申请撤回对孙际强的起诉，并变更诉讼请求为要求四被告对孙际强的借款本息承担连带还款义务。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告和孙际强与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙际强取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案借款人孙际强及四被告均未完全履行义务，原告起诉要求四被告对借款人孙际强的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦承担保证责任后，有权向借款人孙际强追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。原告申请撤回对孙际强的起诉，系对其诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息28819.14元（计至2016年8月29日），并按合同约定利率计付自2016年8月30起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙镜仁、刘汝宝、高学兵、孙钦对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人孙际强追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 李振兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1082号
申请执行人：毛素容，女，1954年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人毛素容依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币2500元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资1830元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28463号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人陆阳。
被告朱新根。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉被告朱新根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币（以下币种均同）1，300.80元。2、判令被告支付物业服务费滞纳金400元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告朱新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告朱新根系原告上海浦东新区高桥物业发展公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积83.44平方米，原告先后与建设单位上海东波房产开发经营有限公司签订两份《前期物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《前期物业服务合同》约定为多层及高层底楼每月每平方米0.65元、高层二楼以上每月每平方米1.05元收取，被告自2013年1月至2014年12月共欠物业服务费1，300.80元，现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱新根于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1，300.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱新根负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十二日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第705号
罪犯林雪明，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省龙岩市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2010年5月17日作出（2010）会刑初字第21号刑事判决，以被告人林雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）赣中刑执字第47号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年12月25日起至2015年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林雪明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬10次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次及2012年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林雪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林雪明减去有期徒刑九个月零二十四天。
（减刑后刑期：刑期自2009年12月25日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2203号
申请执行人杨桂英。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人杨桂英与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3069号民事调解书已发生法律效力。权利人杨桂英于2014年8月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3069号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1245号
上诉人（原审被告）青岛凯创工业发展有限公司。
法定代表人连之阳，总经理。
委托代理人张元勋，青岛凯创工业发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张学清，工人。
委托代理人张成杰，黄岛区六汪法律服务所法律工作者。
上诉人青岛凯创工业发展有限公司因与被上诉人张学清劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7023号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛凯创工业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛凯创工业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕