wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2751号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：泮永建。
被执行人：王爱美。
被执行人：宋勇三。
被执行人：张清秀。
被执行人：宋金三。
被执行人：袁习花。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第9号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：缪敏。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告缪敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年2月11日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年二月十一日
代书记员 叶佳佳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第180号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某。2011年9月28日因犯抢劫罪被常山县人民
法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月8日假释。因本案于
2013年7月24日被常山县公安局依法刑事拘留，同年8月6日被
依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）242号起诉书指控
被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。
本院于同年11月12日转普通程序审理，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施某某出庭
支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日下午，被告人吴某窜至常
山县××街道大众弄8号，采用溜门方式进入徐某家中，其
在房间内翻找财物时被徐某发现。被告人吴某谎称被人追
打而在房间内躲避，获得徐某的信任后逃离现场，未窃得财
物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人吴某的供述、被害人徐某的陈述、现场勘查笔
录、图及照片、被害人的辨认笔录及照片、被告人吴某犯罪
现场辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定
书（假释）、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人吴某之行为已构
成盗窃罪。被告人吴某在实施盗窃行为时因意志以外的原因
而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被
告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。被告人吴某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依
法数罪并罚。建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并
处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户实施
盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支
持。被告人吴某在实施盗窃行为时因意志以外的原因而未得
逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴
××归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告
人吴某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法数罪
并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条之
规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金2000元，加上原判剩余刑罚九个月二十四天，并处罚金1000
元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年11月23日止。罚金
限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 徐佳佳
人民陪审员 樊小雄
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年内民再终字5号
上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（被申请人、一审原告）刘新容，女，汉族，1957年5月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
上诉人黄明与被上诉人刘新容、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4--
4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费716元由上诉人黄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年六月五日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）年内民再终字5号上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（被申请人、一审原告）刘新容，女，汉族，1957年5月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。上诉人黄明与被上诉人刘新容、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4—4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费716元由上诉人黄明承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一四年六月五日书记员 钟 凯
江苏省新沂市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）新马民初字第00345号
原告孙长江。
被告孙敬雪。
委托代理人暨被告魏孝英（系被告孙敬雪妻子）。
本院在审理原告孙长江与被告孙敬雪、魏孝英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担（原告已预交9300元，本院退还4650元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡安坤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00486号
原告黄卫胜，男，汉族。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告杨洪健，男，汉族。
本院在审理原告黄卫胜与被告杨洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫胜撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第881号
申请执行人龙慎海，男，1966年12月16日出生，汉族。
申请执行人龙雪凤，女，1992年11月22日出生，汉族。
申请执行人龙雪健，男，1998年9月5日出生，汉族。
被执行人盛国建，男，1964年8月12日出生，汉族。
被执行人余文辉，男，1976年9月28日出生，汉族。
申请执行人龙慎海、龙雪凤、龙雪健与被执行人盛国建、余文辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第273号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1657号
原告：迟某甲。
被告：姜某某，其他情况不祥（缺席）。
原告迟某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某甲诉称：1982年12月27日，我与姜某某登记结婚，婚后生育一子女迟某乙（已成年）。近年来，因夫妻感情一直不和，经常打仗，导致夫妻双方感情破裂。我于2014年起诉至桦甸市人民法院，要求离婚，桦甸市人民法院驳回了我的诉讼请求。从我第一次起诉至今双方一直分居，现夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，要求与姜某某离婚。
经审理查明：迟某甲与姜某某于1982年12月27日办理了结婚登记手续，2014年迟某甲曾提起离婚诉讼，本院于2014年4月9日作出（2014）桦民一初字第293号民事判决书，判决驳回了迟某甲的诉讼请求。迟某甲于2015年11月2日再次提起离婚诉讼，要求与姜某某离婚。
认定上述事实的证据：（2014）桦民一初字第293号民事判决书、结婚登记申请书、公民户籍信息证明。
本院认为：迟某甲于2014年起诉要求与姜某某离婚，本院判决驳回迟某甲的诉讼请求后，迟某甲再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情已破裂，故迟某甲要求与姜某某离婚的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告迟某甲与被告姜某某离婚。
一审案件受理费300.00元，公告费400元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冷文颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1162号
申请执行人郯城中泰商品混凝土有限公司
法定代表人：焦宝奎
被执行人郯城县环宇职业有限公司
法定代表人：王志微
被执行人刘洪兴，男，汉族，郯城县郯城街道办事处，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第126号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郯城县环宇职业有限公司的存款242910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年六月四日
书记员 包德胜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第637号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人江某某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人严某某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人江某某、严某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人江某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人江某某、严某某经密谋盗窃后，于2014年6月下旬的一天15时许，在江门市新会区司前镇旧河村西佳乡路口对面的柏华油米店内，由严某某在店外望风，江某某入内盗窃得何某某的现金人民币3200多元及香烟数包。认为被告人江某某、严某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人江某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案经过，常住人口信息资料，被害人何某某的陈述，被告人江某某、严某某的供述及辨认笔录及公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、严某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚；被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，应给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人江某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人严某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄雯清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10097号
原告：东昌工业（临海）有限公司。
法定代表人：钱云华。
委托代理人：潘炳灼。
被告：义乌市恒和塑胶有限公司。
法定代表人：冯丙志。
原告东昌工业（临海）有限公司（以下简称东昌公司）为与被告义乌市恒和塑胶有限公司（以下简称恒和公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东昌公司的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告恒和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昌公司起诉称：被告多次向原告购买油墨。经双方对账确认，截止2016年8月22日，被告尚欠原告货款313955元，此后被告支付了2万元，余款293955元至今未付。故请求判令：被告立即支付给原告货款293955元，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
被告恒和公司未作答辩和举证。
原告东昌公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份、增值税专用发票4份。拟证明被告欠原告货款及原告开具发票的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市恒和塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东昌工业（临海）有限公司货款293955元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，减半收取2854.50元，由被告义乌市恒和塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
河北省怀来县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第120号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王玉新，男，出生年月不详，汉族。
被告宋丽娜，女，出生年月不详，汉族。
被告许金成，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王玉新、宋丽娜、许金成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇�四年七月四日
书记员 王娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2859号
原告邢伟科，男，1970年9月1日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张恩，男，1969年9月2日出生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告邢伟科诉被告张恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢伟科及其委托代理人陶建民、郭丹慧，被告张恩及其委托代理人刘马红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟科诉称，2012年6月，被告租用原告简易房四间及土地二亩，2012年10月又占用简易房6间直至2014年3月。当时双方约定房屋及土地的年租金为11000元，目前被告尚欠租金3500元，占用6间简易房（2012年10月至2014年3月）17个月的租金18700元未支付。故原告起诉请求判令被告支付所欠租金共计22200元。
被告张恩辩称，原告所诉不属实。原告诉的占地面积不属实，占地面积实际是1.1亩，占用六间房屋的情况不属实，被告不欠原告租金。原告的诉讼请求没有事实依据和证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月29日，原告与新郑市八千乡邢庄村民委员会签订土地使用合同一份，原告取得了位于该村西地大路北边，东邻桥头，西至耕地，南至路，北至河的一宗土地使用权，面积为2.6亩，土地使用期限为13年，即2007年9月29日至2020年9月29日。原告取得该宗土地后，在土地上建有简易房屋。2012年6月被告租用原告简易房4间及土地，约定年租金11000元，被告已把租金付至2013年农历年底。2014年农历2月底，政府拆迁改造，被告所租用的房屋被拆迁，被告搬离。
原告为证明被告在租赁期间除使用四间房屋外，还把其另外的六间房及土地一并使用，申请证人姚顺立、邢铅君、刘建辉出庭作证，证人均不能证明被告使用原告房屋及土地的具体情况。
本院认为，原、被告双方已形成租赁关系，不违反法律规定，合法有效，原告有提供租赁物供被告使用的义务，被告有支付租金的义务。双方均认可被告把租金支付至2013年农历年底，被告于2014年农历2月底因房屋被拆迁而搬离，故被告应支付原告2014年1月至2014年2月所使用期间的租金，按每年11000元标准计算，合每月917元，该期间的租金为1834元。原告主张被告占用合同外的6间房屋及土地，但其提交的证据不足以证明其主张，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩应于本判决生效后十日内支付原告邢伟科租金1834元。
二、驳回原告邢伟科的其他诉讼请求.
案件受理费356元，由原告负担306元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00181号
原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行。
法定代表人龚建群，该支行行长。
委托代理人王洪军，该支行信贷员主管。
被告张新运。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行诉被告张新运金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 武学成
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第401号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，
委托代理人朱军，系云浮市云城区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人孔桂生，系云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社办事员。
被告孔祥荣，男，汉族，1971年12月16日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告孔祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月18日裁定转为普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、孔桂生到庭参加诉讼，被告孔祥荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告孔祥荣以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社（以下统称为原告）申请借款20000.00元。原告和被告孔祥荣于2011年12月9日签订一份编号为：河口农信（2011)个借字第130号的《借款合同》,合同约定：被告孔祥荣向原告借款20000.00元，用途为养猪，借款期限从2011年12月9曰至2013年12月8曰止，按月清息，到期还清本息，约定贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款利率为年利率10.374%;原告于2011年12月9曰以转帐方式将20000.00元借款转帐至孔祥荣的帐户。贷款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告孔祥荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告孔祥荣归还结欠原告借款本金19927.25元及利息4799.61元（计至2015年9月20曰止），本息合计24726.86元；从2〇15年9月21曰起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、信用贷款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、责任等。3、借款借据，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、本金、利息结欠明细表（原件），证明被告还结欠原告本金及利息。
被告孔祥荣在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2006年9月20日，原告云城信用联社下辖的河口信用社与被告签订一份《借款合同》，合同编号为“河口农信（2011)个借字第130号”，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2011年12月9日起至2013年12月8日止，借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮56%，利率按年度调整，按月结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用联社于同日向被告孔祥荣账户发放了贷款20000元，被告孔祥荣在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告孔祥荣归还小部分借款本金，尚欠19927.25元本金未归还，利息归还到2014年12月20日。该款经原告云城信用联社多次追讨未果，原告云城信用联社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮56%再上浮40%计算本金19927.25元的利息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告孔祥荣签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款20000元给被告孔祥荣，但被告孔祥荣未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告孔祥荣应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告孔祥荣归还尚欠借款本金19927.25元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告孔祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥荣于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金19927.25元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮56%再上浮40%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，公告费600元，合共1018元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社已预交），由被告孔祥荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜菊峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1881号
原告巨野县农信合种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人田美丽，任该合作社董事长。
委托代理人李显合，任该合作社主任。
被告李光振，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆官，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告展永兴，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉被告李光振、张庆官、展永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显合到庭参加了诉讼，被告李光振、张庆官、展永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉称，被告李光振系原告农信合种植专业合作社成员，2014年5月15日，由被告张庆官、展永兴作担保，原告与被告李光振签订了借款合同，原告借给被告李光振互助资金5万元，用于农用，约定月占用费率17.5‰，逾期加罚1‰，还款期限2015年5月15日。资金交付后，被告李光振为原告出具了借款凭证。借款逾期后，经催要被告迟迟未还。请求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告李光振、张庆官、展永兴未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与三被告订立营里镇农民资金互助合作社借款合同书，原告根据被告李光振的申请，同意借给被告李光振互助资金5万元，资金占用费率为月1.75‰，借款用途为农用，还款期限为2015年5月15日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告李光振应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告李光振如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的6%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。并约定担保人自愿对本合同中的被告李光振的债务承担连带保证责任，并监督被告李光振互助资金的使用。依据所订立的上述合同，被告李光振于2014年5月15日向原告借款5万元，约定到期日期为2015年5月15日，月占用费率为17.5‰，逾期加罚1‰，被告李光振在借用凭证借款社员栏内签字，被告张庆官、展永兴在借用凭证担保人栏内签字。被告张庆官、展永兴并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告李光振的借款5万元承担连带责任保证，担保无期限，直到借款还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告李光振没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。庭审中原告要求被告李光振归还借款5万元及利息，并由被告张庆官、展永兴承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、互助金借用凭证、担保人承诺书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。资金占用费实质为借款利息，原、被告所约定的资金月占用费率为17.5‰，没有超过利率的相关限制规定，本院应予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李光振负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李光振应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张庆官、展永兴应对被告李光振的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光振于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县农信合种植专业合作社借款本金5万元及利息（按合同约定计付）；
二、被告张庆官、展永兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光振负担，被告张庆官、展永兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 李青强
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 玉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第467号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人易文。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人易文犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人易文到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日13时50分许，被告人易文在海口市美兰区海秀东路海南省电信公司白坡电信局旁边院子门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人曲剑明时被公安民警抓获，当场从曲剑明身上缴获毒品一小包；从易文身上缴获毒资人民币100元、手机一部。经鉴定：从曲剑明身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.4177克。
上述事实，被告人易文在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押物品清单及照片，到案经过，证人曲剑明证言，毒化鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料及被告人易文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易文违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4177克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人易文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.4177克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
edp7wwnk4zdongeejg
案件唯一码审判员麦丹碧
二〇一五年八月五日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月5日印制（共印20份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第638号
原告：寇学民，男，汉族，1954年4月20日出生。
委托代理人：寇新丽，女，汉族，1981年6月3日生。系原告寇学民之女。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生。该公司员工。
原告寇学民诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告寇学民于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告寇学民的委托代理人寇新丽、冀战胜，被告紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学民诉称：2013年11月13日，范国增驾驶豫KP32**号货车在许昌市平定街幼儿园北10米处倒车时，将在路边站立的原告撞伤。经交警部门认定，范国增负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KP32**号车辆在被告紫金财险许昌公司投有保险，为此，请求判令被告连带赔偿原告医疗费3475.32元，营养费90元，住院伙食补助费150元，护理费1363.5元，误工费3600元，交通费500元，财产保全费120元共计92988.2元。诉讼费由被告承担。
被告紫金财险许昌公司辩称：我公司愿意依照保险合同承担合理的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本。证明原告的身份情况及原告系非农业户口，误工费应按城镇标准计算。2事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、范国增驾驶证、行驶证、身份证、保险单。证明豫KP32**号车辆所有人为范国增，该车辆在被告保险公司投有保险。4、许昌市人民医院诊断证明、出院证、病历。证明原告的伤情诊断为脑震荡、腰第4椎体滑落、枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，需要继续住院治疗，因原告经济困难，要求出院，医生建议其出院后休息两个月。5、每日用药清单、医疗费票据。证明原告住院治疗花去医疗费3475.32元。6、调解笔录、协议、证明各一份。证明经本院调解，范国增除保险赔偿款之外，自愿补充原告1000元，范国增在该事故中没有垫付款。7、身份证复印件。证明原告住院及出院休息期间由其女儿寇新丽进行护理。8、交通费票据。证明原告住院期间产生交通费500元。
被告紫金财险许昌公司对原告提供以上证据的真实性均无异议，本院经审核对原告提供以上八组证据予以确认。
被告紫金财险许昌公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年11月13日，范国增驾驶豫KP32**号货车在许昌市平定街幼儿园北10米处倒车时，将在路边站立的原告撞伤。经交警部门认定，范国增负事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗3天，花去医疗费3475.32元，原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及医嘱，其误工时间可按63天计算。原告住院期间产生交通费500元。
另查，豫KP32**号车辆所有人为范国增，该车辆在被告紫金财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，交强险保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止，三者险保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。
本院在审理过程中，原告寇学民与范国增经调解达成和解协议，范国增当庭一次性补偿原告1000元，范国增不再向保险公司申请理赔，原告不再追究范国增的赔偿责任，自愿撤回对范国增的起诉。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KP32**号车辆驾驶人范国增负事故的全部责任，原告寇学民不负责任。该车辆在紫金财险许昌公司投有交强险及三者险。因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告的损失为：医疗费3475.32元，营养费90元（30元×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），护理费208.6元（25388元÷365天×3天），误工费3528.4（20442.62元÷365天×63天），交通费500元，以上共计7892.32元，由被告紫金财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告寇学民。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告寇学民7892.32元；
二、驳回原告寇学民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，由被告紫金财产保险股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高鹏举
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1536号
罪犯区伟华，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月2日作出（2012）佛明法刑初字第289号刑事判决，以被告人区伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区伟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第789号
原告席某某，男，1960年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人席某，男，1987年出生，汉族，系原告席某某之次子，住址同上。
被告韦某某，男，1955年出生，汉族，住曲阜市。
被告宋某某，女，1957年出生，汉族，住址同上，系被告韦某某之妻。
被告韦某，男，1982年出生，汉族，住曲阜市。
原告席某某诉被告韦某某、宋某某、韦某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院受理后，由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席海岗，被告韦某某及被告宋某某、韦某的共同委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告韦某某、宋某某、韦某向我借款220万元，期限从2014年3月28日至2014年6月28日，并给我出具了借据；同时以位于曲阜市金仓庚商业风情街11号楼1、2、3、4号门面房作为抵押。到期后，三被告未予偿还。为此，要求被告韦某某、宋某某、韦某立即偿还借款220万元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，借款是事实，现在经济困难，可以按市场价格抵房子。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年3月28日借据一份，用以证明被告韦某某、宋某某、韦某借款220万元的事实。经质证，三被告对此无异议。本院对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日被告韦某某、宋某某、韦某向原告席某某借款220万元，期限从2014年3月28日至2014年6月28日，并给原告出具了借据；同时以位于曲阜市金仓庚商业风情街11号楼1、2、3、4号门面房作为抵押。到期后，三被告未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告韦某某、宋某某、韦某立即偿还借款220万元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韦某某、宋某某、韦某向原告席某某借款220万元的事实，被告2014年3月28日出具的借据条足以证明。被告韦某某、宋某某、韦某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告席某某要求三被告偿还借款220万元的请求，本院予以支持。关于违约金和利息问题，因双方未约定，从起诉之日计算。关于抵押问题，因未进行抵押登记，不得对抗善意的第三人。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告韦某某、宋某某、韦某于本判决生效后十日内偿还原告席某某借款220万元。
二、由被告韦某某、宋某某、韦某于本判决生效后十日内支付原告席某某借款利息（从起诉之日2014年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月二十日
书记员 李元元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第228号
申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司。
被执行人高培刚。
被执行人胡培英。
被执行人张淑全。
被执行人杨维梅。
被执行人辛志明。
被执行人郑兆花。
被执行人刘培华。
被执行人于梅。
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为162468.19元，尚未执行标的额为162468.19元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月十四日
执行员 徐金军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1060号
原告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人孔艳（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王德浩（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告刘建飞，现下落不明。
原告无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）诉被告刘建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：2008年9月9日，刘建飞、范嫒婧与无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）签订商品房买卖合同1份，载明刘建飞、范嫒婧购买梅里香舍2幢23单元602室房屋一套，面积124.88平方米。2009年10月18日，其与刘建飞签订前期物业管理服务协议1份，载明刘建飞、范嫒婧所购房屋座落23－602室，面积为124.96平方米，高层的物业管理费为每月每平方米1.2元，每次缴纳费用时间根据入住时间，每年提前一个月缴纳，刘建飞不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，其有权要求刘建飞补交并从逾期之日起按每天应交额5％交纳违约金等内容。刘建飞支付了2009年10月18日至2010年10月17日的物业费，后分文未付。其多次上门张贴通知催讨，刘建飞均不予理睬。现要求判令：刘建飞缴纳无锡市梅里香舍23-602室房屋物业管理费7197.70元（每平方米每月1.2元×124.96平方米，自2010年10月18日起至2014年10月17日止），并支付违约金（以1799.42元为基数，自2010年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2011年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2012年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2013年10月18日起至判决给付之日止；均按每天0.3‰计算）。
被告刘建飞未作答辩。
经审理查明：2008年9月9日，刘建飞、范嫒婧与嘉友公司签订商品房买卖合同1份，载明刘建飞、范嫒婧购买梅里香舍2幢23单元602室房屋一套，面积124.88平方米。2009年10月18日，中房公司与刘建飞签订前期物业管理服务协议1份，载明刘建飞、范嫒婧所购房屋座落23－602室，面积为124.96平方米，高层的物业管理费为每月每平方米1.2元，每次缴纳费用时间根据入住时间，每年提前一个月缴纳，刘建飞不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中房公司有权要求刘建飞补交并从逾期之日起按每天应交额5％交纳违约金等内容。刘建飞支付了2009年10月18日至2010年10月17日的物业费，后分文未付。中房公司多次上门张贴通知催讨。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、通知单照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉前期物业管理服务协议有刘建飞签名，合法有效，本院对中房公司要求刘建飞支付物业费及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中房公司物业管理费7197.70元（每平方米每月1.2元×124.96平方米，自2010年10月18日起至2014年10月17日止），并支付违约金（以1799.42元为基数，自2010年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2011年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2012年10月18日起至判决给付之日止；以1799.42元为基数，自2013年10月18日起至判决给付之日止；均按每天0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元）由刘建飞负担。该款已由中房公司预交，刘建飞于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付中房公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更268号
罪犯张宗斌，男，1961年7月2日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯张宗斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人80975元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯张宗斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张宗斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第14号
邵阳市城郊农村信用合作联社、曹金平、唐颂军：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更129号
罪犯赵四红，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2006年9月15日作出（2006）宝刑初字第110号刑事判决，认定赵四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2009年1月13日以（2008）许刑执减字第3060号刑事裁定，对其减刑九个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2117号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0185号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2343号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵四红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2004年6月至2005年11月，该犯伙同他人预谋后携带作案工具先后到宝丰县、汝州市盗窃23起，窃取财物总价值113233.68元。该犯系主犯。
罪犯赵四红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，2013年11月10日晚，监狱检查查出将监舍卫生间钥匙存放在门框上，罚1分。上述事实有服刑人员赵玉龙和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵四红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵四红减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○六年一月十四日起至二○一六年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3470号
原告：修沐，男，1959年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修沐与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修沐到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月10日始，以短期资金周转及羊牯四都等山场需投入资金为由陆续向原告借款，原告通过工行、农行转账及现金方式借给被告，至2013年4月8日止，被告向原告借款113万元，借款人写借条二张为据，约定三个月内归还，月利率为2%。期限界满后，虽经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款113万元并按月利率2%支付自2013年4月8日始至还清借款日止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的借款事实，提供了落款时间均为2013年4月8日、借款人均为钟何华和钟船水妹的借条原件两张，其中借款金额为100万元的借条正文内容为“今向修沐借来人民币100万元整，大写人民币壹佰万元整，月息30‰，利随本清，期限3个月，本人保证按期还本付息，若逾期未还，从逾期之日起，每日罚息2000元，至还清借款本息止，特立此为据。”借款金额为13万元的借条正文内容为“今向修沐借来人民币13万元整，大写人民币壹拾叁万元整，月息20‰，利随本清，期限3个月，本人保证按期还本付息，若逾期未还，从逾期之日起，每日罚息200元，至还清借款本息止，特立此为据。”中国农业银行金凤分理处的账户明细一张、农业银行账户历史数据查询单、中国工商银行资金汇划补充凭证、长汀县祥锋工艺品有限公司出具的证明及营业执照、原告与许建兰的结婚证明等各一份。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、中国农业银行明细对账单复印件、账户历史数据查询单、中国工商银行资金汇划补充凭证、长汀县祥锋工艺品有限公司出具的证明及营业执照、原告与许建兰的结婚证明等各一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件及其他证据互相印证，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未如期偿付利息，且经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告修沐借款113万元，并支付该款自2013年4月8日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元，减半收取为9519元，由被告钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年二月四日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第659号
上诉人（原审原告）邹翠英。
委托代理人翟宏伟，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京保信安辰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村254号。
法定代表人李国富，总经理。
上诉人邹翠英因与被上诉人北京保信安辰建筑工程有限公司（以下简称保信公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹翠英的委托代理人翟宏伟到庭参加诉讼。被上诉人保信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第0846号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费9750元，退还上诉人邹翠英。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十七日
书记员 白舒文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1134号
原告刘某某，女。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告江某，女。
被告高某某（系江某之夫），男。
原告刘某某为与被告江某、高某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，并于同年11月19日向本院申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告江某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难为由向原告借钱，原告基于朋友间的信任于2014年9月9日借给二被告人民币70,000元，书面约定的月利息为700元。尔后，二被告仍以资金不足为由，另以协议方式向原告借款30,000元，书面约定八个月之内偿还本金，事后因二被告无法向原告兑现承诺，双方口头约定此笔借款仍按每月700元的利息计算。2015年2月16日，二被告向原告偿还此笔借款的本金1500元，利息3500元。2015年2月7日，二被告又因资金周转不足为由向原告借款30,000元，口头约定按照前面借款的月利息700元计算利息。综上，三笔借款本金及利息共计148,800元，原告多次向二被告催收未果。原告为维护自己的合法债权，遂诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金及利息148,800元，并承担本案诉讼费用。
被告江某、高某某未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因开店缺少资金，于2014年9月9日向原告借款70,000元，二被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月700元，还款期限为八个月。此外，原告于2014年9月9日又投入30,000元现金到二被告经营的某某食品店参股，双方为此签订了书面的协议。2015年2月7日，二被告又因资金周转不足为由向原告借款30,000元，被告江某于当日向原告出具了借条，但双方未在借条中约定借款利息及还款期限。尔后，二被告经营的某某食品店停止营业，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，二被告的结婚登记审查处理表，二被告出具给原告的两张借条，原告与二被告签订的协议及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告两次向原告刘某某借款，并分别向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原告与二被告之间形成合法的债权债务关系。二被告未在约定期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原、被告双方就第一笔70,000元借款约定的月利息700元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的第一款关于借款利息的规定，故对于原告要求二被告偿还第一笔借款本金70,000元及其利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张其于2014年9月9日以协议方式投入到二被告经营的食品店的30,000元股金实为借款的观点及要求二被告按月利息700元的标准支付最后一笔30,000元借款利息的诉请，因原告未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的上述观点和诉请依法不予支持。2015年2月7日二被告向原告借款30,000元，事实清楚，对该借贷关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某、高某某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100,000元及利息9,100元（利息计算至2015年10月止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费3276元，由被告江某、高某某负担。
二被告如逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 李志为
人民陪审员 王有奇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1134号原告刘某某，女。委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。被告江某，女。被告高某某（系江某之夫），男。原告刘某某为与被告江某、高某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，并于同年11月19日向本院申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告江某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难为由向原告借钱，原告基于朋友间的信任于2014年9月9日借给二被告人民币70,000元，书面约定的月利息为700元。尔后，二被告仍以资金不足为由，另以协议方式向原告借款30,000元，书面约定八个月之内偿还本金，事后因二被告无法向原告兑现承诺，双方口头约定此笔借款仍按每月700元的利息计算。2015年2月16日，二被告向原告偿还此笔借款的本金1500元，利息3500元。2015年2月7日，二被告又因资金周转不足为由向原告借款30,000元，口头约定按照前面借款的月利息700元计算利息。综上，三笔借款本金及利息共计148,800元，原告多次向二被告催收未果。原告为维护自己的合法债权，遂诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金及利息148,800元，并承担本案诉讼费用。被告江某、高某某未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因开店缺少资金，于2014年9月9日向原告借款70,000元，二被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月700元，还款期限为八个月。此外，原告于2014年9月9日又投入30,000元现金到二被告经营的某某食品店参股，双方为此签订了书面的协议。2015年2月7日，二被告又因资金周转不足为由向原告借款30,000元，被告江某于当日向原告出具了借条，但双方未在借条中约定借款利息及还款期限。尔后，二被告经营的某某食品店停止营业，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料，二被告的结婚登记审查处理表，二被告出具给原告的两张借条，原告与二被告签订的协议及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告两次向原告刘某某借款，并分别向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原告与二被告之间形成合法的债权债务关系。二被告未在约定期限内偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原、被告双方就第一笔70,000元借款约定的月利息700元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的第一款关于借款利息的规定，故对于原告要求二被告偿还第一笔借款本金70,000元及其利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张其于2014年9月9日以协议方式投入到二被告经营的食品店的30,000元股金实为借款的观点及要求二被告按月利息700元的标准支付最后一笔30,000元借款利息的诉请，因原告未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的上述观点和诉请依法不予支持。2015年2月7日二被告向原告借款30,000元，事实清楚，对该借贷关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某、高某某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100,000元及利息9,100元（利息计算至2015年10月止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费3276元，由被告江某、高某某负担。二被告如逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉审 判 员  李志为人民陪审员  王有奇二〇一六年一月二十八日书 记 员  王剑英附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00125号
原告贾蓬超。
被告彭树林。
原告贾蓬超与被告彭树林不当得利纠纷一案，原告贾蓬超于2014年8月13日诉至法院，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾蓬超撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元由原告贾蓬超负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张丙元
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第26号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局。
法定代表人黄颖琦。。。
委托代理人娄婧晶。。。
被执行人魏光辉。。。。。。
被执行人潘亚芬。。。。。。
宁波市江北区人口和计划生育局于2015年3月16日对被执行人魏光辉、潘亚芬作出北计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书，认定被执行人魏光辉、潘亚芬均为宁波市江北区洪塘街道赵家村横丰堰农业户口。该夫妇于2003年11月11日登记结婚，于2008年9月4日符合政策生育一女孩，又于2014年12月2日未经审批�宁波市第九医院生育一女孩。未经审批生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（三）项之规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等相关规定，决定对被执行人魏光辉、潘亚芬分别按宁波市江北区2013年农村居民人均纯收入22605元的0.5倍征收社会抚养费计11302元（壹万壹仟叁佰零贰元整），合计共征收社会抚养费22604元（贰万贰仟陆佰零肆元整）。宁波市江北区人口和计划生育局于2015年3月16日向被执行人送达了上述决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人于2015年3月16日了缴纳社会抚养费4000元，并书面承诺于2015年6月30日前付清余款18604元，但到期未按约履行缴款义务。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。申请执行人于2015年7月10日向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第05号催告书，催告被执行人主动缴纳社会抚养费的余款，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 欢
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第101号
原告叶港荣，个体户。
委托代理人叶俊，特别授权代理。
被告汪东红，系弋阳县龙腾碳酸钙有限公司总经理。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑金根，系弋阳县金达实业有限公司物业分公司经理。
原告叶港荣诉被告汪东红、郑金根民间借贷纠纷四案，案号分别为（2015）弋民二初字第101号、（2015）弋民二初字第102号、（2015）弋民二初字第103号、（2015）弋民二初字第104号，本院受理后，由于诉讼主体相同、诉讼标的具有牵连关系，认为合并审理更有利于查明案件事实，原被告双方均同意合并审理，故本院依法组成合议庭，公开开庭对四案进行了合并审理。原告叶港荣及其委托代理人叶俊、被告汪东红的委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告郑金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶港荣诉称，2013年3月21日，被告汪东红因经营需要向原告借款800万元整，约定借款期限为3个月，按月利率4%支付利息，被告郑金根提供连带责任担保，并约定如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖，两被告共同向原告出具了4张借条载明以上内容。当日，原告通过银行汇款向被告提供了借款，被告依约支付利息至2014年4月21日，此后，原告多次催促被告还本付息，被告均拒绝支付，遂原告起诉要求一、被告汪东红归还借款800万元，并从2014年4月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，截止起诉时为192万元；二、被告郑金根对本案债务承担连带责任。
原告叶港荣为证实其主张，提交以下证据：
1、原告叶港荣的身份证复印件，两被告汪东红、郑金根的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件4张及银行回单6张，证明原告向被告汪东红提供了800万元借款的事实；
3、说明一份，证明被告汪东红于2014年4月21日仍然承认欠原告叶港荣借款的事实。
被告汪东红辩称，借原告800万元借款本金属实，但并未分四次借款，只是分别写了四张借条，故应对四案件合并审理。已按月利率4%支付了部分利息，对超出法律规定多支付的利息应折抵本金，折抵后的借款本金应为643万元。对于情况说明中的结算内容有异议，要求按照打款凭证重新计算。
被告汪东红为证实其主张，提交了以下证据：
1、借款还款明细、银行付款凭证八份及汪东红与汪卫一结婚证复印件，证明借款800万元借款已支付了364万元；
2、800万元借款来往明细两份，证明借款及还款的情况；
3、1800万元借款来往明细两份，证明本案借款800万元及另一笔借款1000万元的还款情况。
被告郑金根未作答辩，也未提交证据。
原告叶港荣对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为已经按4%的月利率支付过的利息是遵循当时的约定，不存在抵付本金的问题；被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对说明中的欠款数额有异议，应按实际付款情况重新计算。
经审理查明，2013年3月21日、2013年3月22日，被告汪东红因经营需要向原告叶港荣借款800万元整，分别向原告出具了4张借条，每张借条借款本金为200万元，约定借款期限为3个月，按月利率4%支付利息，保证人自愿对借款本金、利息、违约金及出借人收回本金、利息等费用承担连带责任担保，保证期限为2年，并约定如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。被告郑金根作为保证人在借条上签了姓名。原告于2013年3月21日、2013年3月23日通过银行汇款共向被告汪东红提供了800万元借款。被告汪东红从2013年4月23日起按每月应支付的利息款32万元连续向原告支付了七个月共计224万元。2014年4月13日，被告汪东红一次性支付原告140万元利息款。此后，经原告多次催促，被告汪东红未再支付利息。
上述事实，被告郑金根虽未到庭质证、自愿放弃质证的权利，但有被告汪东红出具的借条、银行回单、打款明细、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告汪东红已支付的利息能否折抵本金的返还。当事人之间约定的利率超出银行四倍的利息部分，其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息，或没有支付利息的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃此项抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，人民法院不予干涉。本案中，被告汪东红按月利率4%给付了原告364万元利息，原告亦认可在2014年4月21日前的利息已支付完毕。故不能将已支付的利息款用于折抵借款本金。
综上所述，原告叶港荣与被告汪东红民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自愿将其与被告约定的过高的月利率4%调整为月利率2%，属行使民事处分权的行为，该利率并未超出法律的规定，本院予以支持。被告郑金根自愿为被告汪东红借款提供连带责任保证，保证期限为2年，现仍在保证期间之内，故被告郑金根应对被告汪东红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东红在本判决生效后十日内归还原告叶港荣借款本金人民币800万元，并支付利息（从2014年4月21日起按月利率2%支付至清偿之日止）；
二、被告郑金根对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81240元，诉讼保全费20000元，由被告汪东红、郑金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 江 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第383号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德庆，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人王德庆犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日10时许，被告人王德庆驾驶无牌无证两轮摩托车在遵义市红花岗区新蒲镇公交车站行驶时，被交警部门查获。王德庆不满其摩托车被暂扣，到新蒲镇华联超市购买了1把水果刀，走到执勤民警汪某面前，将自己左手臂划伤，然后采取持刀自杀方式威胁民警汪某归还其摩托车。汪某立即劝阻王德庆，在夺取其手中水果刀的过程中，左大腿被王德庆所持水果刀刺伤。经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人王德庆以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。王德庆是累犯，应当从重处罚。
另，2014年5月20日，被告人王德庆之亲属赔偿了被害人汪某医疗费、护理费等经济损失共计人民币50，000元。
上述事实，被告人王德庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录及刑事照片、扣押决定书、病历及鉴定结论、刑事判决书、户籍证明、赔偿情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德庆无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王德庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2015年2月5日起至2015年8月24日止。）
二、作案工作水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月二十三日
书记员 杨天云
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第247号
本院执行的申请执行人梁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
会同县人民法院（2015）会民一初字第127号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2966号
原告：李平平，居民。
委托诉讼代理人：张志玲。
被告：刘长青，公务员。
被告：梅新跃，职工。
被告：夏玉平，居民。
原告李平平与被告刘长青、梅新跃、夏玉平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告李平平的委托诉讼代理人张志玲、被告刘长青、梅新跃到庭参加诉讼；第二次庭审原告李平平的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼；两次庭审被告夏玉平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李平平变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2011年5月30日，蒋其龙向原告借款10万元，约定利息及违约金，被告刘长青、梅新跃、夏玉平自愿提供担保。借款到期后，被告未履行给付义务，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘长青辩称，本案涉及的保证借款合同是无效合同，借款人蒋其龙因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，原告已经报案，应待刑事退赃程序结束后处理。综上，要求法院对本案中止审理并且原告起诉被告无事实法律依据，其诉请不能成立。
被告梅新跃辩称，同刘长青答辩意见一致。
被告夏玉平未作答辩。
经审理查明，借款人蒋其龙于2011年5月30日向原告李平平借款10万元，月利率2.6%，违约金2万元，借款期限3个月，由被告刘长青、梅新跃、夏玉平提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，借款人蒋其龙偿还原告借款12000元。余款经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，借款人蒋其龙于2015年1月7日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，涉案款项已纳入犯罪数额。
庭审中，原告李平平与被告刘长青、梅新跃于2016年9月13日达成调解协议，本院作出（2016）苏0382民初2966号民事调解书一份。
上述事实有借款借据、保证借款合同、江苏省新沂市人民法院刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，原告与被告夏玉平之间保证合同成立，但保证合同因主合同无效而无效。被告夏玉平作为担保人在借款借据和保证借款合同上签字担保，其与原告之间成立保证合同关系。借款人蒋其龙在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间，以公司经营及购买门面房需周转资金等为由，在新沂市街道等地以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，并以高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众吸收公众存款，这一事实原告李平平应当明知，而仍然向其提供借款，其与蒋其龙之间的借款合同应属无效。主合同无效，担保合同亦应属无效。其次，担保人夏玉平具有过错，应承担相应的责任。被告夏玉平对于蒋其龙在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间以口口相传、他人居间介绍为宣传手段，并以高额利息为诱饵向社会不特定公众吸收公众存款的事实亦应当是明知的，对于担保合同的无效具有一定的过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，其应对债务人不能清偿部分的三分之一承担责任。最后，关于应还款数额的认定。因李平平在向公安机关申报债权时，自认蒋其龙偿还的12000元为本金，故本案的借款本金应认定为88000元。因蒋其龙非法吸收公众存款案虽然判决对公安机关查封的财产，由公安机关依法处置后按比例发还集资参与人，但现有证据不足以证明原告已从公安机关查封的财产中获得了款项，故刘长青、梅新跃、夏玉平作为担保人应承担的数额为88000元的三分之一即29333元。由于被告刘长青、梅新跃已与原告李平平达成调解协议，故被告夏玉平应偿还原告借款本金9778元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平平支付借款本金9778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告夏玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 张建银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2966号原告：李平平，居民。委托诉讼代理人：张志玲。被告：刘长青，公务员。被告：梅新跃，职工。被告：夏玉平，居民。原告李平平与被告刘长青、梅新跃、夏玉平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告李平平的委托诉讼代理人张志玲、被告刘长青、梅新跃到庭参加诉讼；第二次庭审原告李平平的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼；两次庭审被告夏玉平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李平平变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2011年5月30日，蒋其龙向原告借款10万元，约定利息及违约金，被告刘长青、梅新跃、夏玉平自愿提供担保。借款到期后，被告未履行给付义务，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘长青辩称，本案涉及的保证借款合同是无效合同，借款人蒋其龙因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，原告已经报案，应待刑事退赃程序结束后处理。综上，要求法院对本案中止审理并且原告起诉被告无事实法律依据，其诉请不能成立。被告梅新跃辩称，同刘长青答辩意见一致。被告夏玉平未作答辩。经审理查明，借款人蒋其龙于2011年5月30日向原告李平平借款10万元，月利率2.6%，违约金2万元，借款期限3个月，由被告刘长青、梅新跃、夏玉平提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，借款人蒋其龙偿还原告借款12000元。余款经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，借款人蒋其龙于2015年1月7日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，涉案款项已纳入犯罪数额。庭审中，原告李平平与被告刘长青、梅新跃于2016年9月13日达成调解协议，本院作出（2016）苏0382民初2966号民事调解书一份。上述事实有借款借据、保证借款合同、江苏省新沂市人民法院刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告夏玉平之间保证合同成立，但保证合同因主合同无效而无效。被告夏玉平作为担保人在借款借据和保证借款合同上签字担保，其与原告之间成立保证合同关系。借款人蒋其龙在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间，以公司经营及购买门面房需周转资金等为由，在新沂市街道等地以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，并以高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众吸收公众存款，这一事实原告李平平应当明知，而仍然向其提供借款，其与蒋其龙之间的借款合同应属无效。主合同无效，担保合同亦应属无效。其次，担保人夏玉平具有过错，应承担相应的责任。被告夏玉平对于蒋其龙在经营新沂市春冠卫生用品有限公司期间以口口相传、他人居间介绍为宣传手段，并以高额利息为诱饵向社会不特定公众吸收公众存款的事实亦应当是明知的，对于担保合同的无效具有一定的过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，其应对债务人不能清偿部分的三分之一承担责任。最后，关于应还款数额的认定。因李平平在向公安机关申报债权时，自认蒋其龙偿还的12000元为本金，故本案的借款本金应认定为88000元。因蒋其龙非法吸收公众存款案虽然判决对公安机关查封的财产，由公安机关依法处置后按比例发还集资参与人，但现有证据不足以证明原告已从公安机关查封的财产中获得了款项，故刘长青、梅新跃、夏玉平作为担保人应承担的数额为88000元的三分之一即29333元。由于被告刘长青、梅新跃已与原告李平平达成调解协议，故被告夏玉平应偿还原告借款本金9778元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平平支付借款本金9778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告夏玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吴 丹代理审判员 杲 莉人民陪审员 张建银二〇一六年九月二十日书 记 员 宋晓晓
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第435号
原告宋同显，住白山市。
被告孙义成，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人赵丽。
原告宋同显诉被告孙义成、被告太平洋财产保险股份有限公司白山中心公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同显，被告孙义成，被告太平洋公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日下午，原告在江北大街浑江区政府门前，由北向南过横道，被被告孙义成驾驶×××号小型轿车撞飞，造成原告右腿青紫、淤血、肿胀、疼痛，活动受限不能下蹲，左颧骨撞到地上，头晕左腿肿疼。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，被告孙义成承担事故全部责任，原告无责任。原告要求二被告赔偿医疗费1421.92元、误工费6000.00元（100.00元×50天）、护理费600.00元（100元×6天）、伙食补助费600.00元（100元×6天）、后期医疗费2000.00元，共计10621.92元。
被告孙义成辩称：对事实无异议，被告的×××号小型轿车在太平洋公司投保交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋公司辩称：对事实无异议。同意按保险合同约定在国家基本医疗保险范围内进行赔偿。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、后期治疗费，原告未提供护理证明及相关证据，其该项请求不应合理。误工费，原告出具证明不能证明其工资减少，被告不予承担。
原告举证：1、白山市公安局交警大队浑江区大队作出的公交认字（2015）第105号交通事故认定书1份，证明被告孙义成负该事故的全部责任，原告无责任；2、白山市中心医院出具门诊诊断书1份，证明原告诊断为头面部外伤，左右髖外伤；3、通化矿业集团总医院出具的X线单及医药费票据2张、白山市中心医院出具医药费票据5张，证明原告支付医药费1421.92元；4、证明1份，证明事故发生时被告在白山市启嘉建筑有限公司南山平台子煤矿棚户区改造工程从事更夫工作，每月工资3000.00元；5、照片3张，证明在该事故中造成原告脸部、左右腿受伤。
被告孙义成质证意见同太平洋公司质证意见一致。
被告太平洋公司质证：对证据1、2、5无异议；对证据3中白山市中心医院出具的5张票据没有异议。对通化矿业（集团）有限责任公司总医院于2015年4月28日出具的票据1张有异议，事故发生后一个月到该院就诊，明显不合理；对证据4有异议，该证据没有注明出具日期，不能证明发生事故时原告的工资减少。
被告孙义成举证：1、保险单2份，证明被告孙义成所有的×××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内；2、医疗费收据1张，证明被告孙义成为原告垫付医药费303.20元。
原告质证：对证据1无异议，对证据2不清楚。
被告太平洋公司对被告孙义成提供的2份证据均无异议。
被告太平洋公司未提供证据
经审理查明：2015年3月27日16时许，被告孙义成驾驶×××号小型轿车，在长白山大街星程酒店院内驶入长白山大街向东转弯行驶至人行横道时，与人行横道由北向南步行的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告受伤的交通事故。原告于2015年3月27日16时34分、16时38分、17时51分，28日9时29分，29日7时52分，30日18时11分，在白山市中心医院门诊治疗，支付1639.50元，其中被告孙义成垫付303.20元。同年4月28日原告在通化矿业（集团）有限责任公司总医院治疗支付85.62元，诊断为：头面部外伤，左右髖外伤。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，被告孙义成负事故全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据责任认定，被告孙义成负事故的全部责任。该事故发生在保险合同有效期内，对原告的损失首先由被告人保公司在保险合同限额内进行赔偿。原告的合理费用为：医疗费1725.12元（其中被告孙义成垫付的303.20元，原告支付1421.92元）。原告请求的护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、后期医疗费2000.00元，没有法律依据，不应支持。原告请求的误工费6000.00元，原告未提供治疗期间单位未给其发放工资的证据，对该项请求不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险财产股份有限公司白山中心支公司赔偿原告宋同显医药费1421.92元，赔偿被告孙义成损失303.20元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告宋同显的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙义成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 许莹莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1323号
原告：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司，统一社会信用代码91652323552422594W，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场常青北路。
委托诉讼代理人：何浩，系该公司副总经理。
被告：何成彬，男，住新疆昌吉市。
原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司诉被告何成彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司自愿撤回对被告何成彬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司撤诉。
本案案件受理费1440元，由原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司负担。
审判员沈丽
二〇一七年十一月二日
书记员梁丹
1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第495号
原告史亚东，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐建伟、韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告王猛娟，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡双河村。
法定代表人王猛娟，该公司理事长
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告吴景斌，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告建华区承硕苗圃，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡
法定代表人吴景斌，该公司厂长。
原告史亚东与被告王猛娟、被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社、被告吴景斌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梅、徐建伟、被告王猛娟委托代理人任峰、被告吴景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚东诉称，2014年11月1日，原告与被告王猛娟签订了娟姐妹菜合作社使用土地承包协议，被告将座落于建华区双河村的600亩土地承包给原告，时间为2015年1月1日至2024年12月30日，200元／亩、合同签订后，原告于2014年11月4日一次性给付王猛娟承包费，800，000.00元，待到耕种时，双河村村民阻挠种地并在该耕地上耕种，导致原告无法实际占有和使用土地，无法履行合同，被告也未将800，000.00元返还，故诉讼，要求撤销与被告的土地承包合同，被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社返还800，000.00元承包费。
原告向法院提供的证据有，
1、土地承包协议一份。
2、收条一份。证明王猛娟收承包款800，000.00元。
3、齐齐哈尔河道管理处至建华区农委的函，用以证明本案争议的承包土地位于国家三北防护林体系内，处于河道保护区范围内，是林地非耕地。
4、齐齐哈尔市河道管理处给双河村的函，用于证明只能发展种植业。
5、录像资料，用于证明吴景斌谈了事情的过程，并投资500万，但村民一直破坏、阻挠，后来就不种树了，开始种地。
被告王猛娟辩称，被告非合同的相对人，与原告签订合同的是娟姐合作社，王猛娟是合作社的理事长，相应的结果应由该合作社承担，不应由其个人承担。
被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社辩称，合同签订后，被告协助原告耕种土地，履行合同义务，但原告弃种，把土地交付他人，是原告构成违约；原告应向侵权人主张权利，而非合作；被告不存在违约事实，该土地承包合同应继续有效，原告应继续履行合同。
被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社向法院提供的证据有，
1、营业执照、身份证复印件各一份。
2、离婚证一份，被告只是促成承包合同的签订，
被告吴景斌辩称，被告只是促成包地一事的介绍人，期间未收取任何费用，承包费钱已经打入王猛娟个人账户，被告已经与其离婚，已无关联，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告吴景斌提供的证据有，
1、证人王某某证实，认识原、被告，证实王猛娟让其做代表去解决双河村村民不让种地的事情，最后打仗的村民就走了，不知道土地到底归谁管，只知道吴景斌种这块地好几年了，是吴景斌开垦的荒地，以前不能种，
2、证人时某某证明，证实王猛娟给其打电话称双河村村民捣乱种地的事，让其前去说和一下，其与吴景斌同去的原告之夫陆秋家，陆秋说地的问题没有解决。知道是河道管理处将土地承包给吴景斌的。
3、证人卢某某证实，其是合作社成员，去年其种地、种玉米和菜时，双河村村民阻止。并知道今年地转给了别人，不知道地归谁管。其种好几年的地了，没有纠纷，没有人管，也种树，还知道承包费给王猛娟了。
4，2011年2月14日，农委开的证明一份、营业执照一份，证明娟姐合作社座落于双河村。
经庭审质证，原告提供的证据1-5、被告娟姐蔬菜种植农民专业合作社向法院提供的证据1-2、被告吴景斌提供的证据1-4符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年11月1日，原告史亚东与被告娟姐蔬菜种植农民合作社签订了齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民合作社使用土地承包协议，其内容是，为了缓解娟姐蔬菜种植农民合作社使用土地平整场地的压力，2013年涨水的损失所有费用都是法人王猛娟一人承担，所以此承包协议款项归娟姐蔬菜合作社法人（个人）所有，用于偿还王猛娟垫付的所有费用。被告将座落于建华区双河村的600亩土地承包给原告，承包期限为2015年1月1日至2024年12月30日，200元／亩、每年承包费为120，000.00元，首付款790，000.00元，于2014年11月4日前一次性付清。由乙方（史亚东）及人王猛娟在该协议上签名。2014年11月4日，王猛娟收到史亚东土地承包费800，000.00元。
另查明，该土地座落于双河村，所有权为该村、属于泄洪区，由河道管理处行使管理区。
2015年春耕期间，原告欲耕种土地，双河村村民与原告发生纠纷。现该土地已被双河村村民已经完成耕种。
庭审中，吴景斌称原告舅舅曾在此地放羊，知道此地有纠纷的情况下原告仍与之订立合同。对此，原告不予认可。
（吴景斌称，在2009年，其在成立苗圃时，河道里并无成的土地，是其与河道管理处沟通后，对争议土地进行了复垦，得到承包权。）
本院认为，原、被告签订的土地承包合同有效，但是，被告明知该土地有纠纷，仍然与原告签订合同，属于欺诈行为，应当承担违约责任，又因在原告行使权利时，遭到他人阻挠且现土地已被他人耕种，导致承包合同无法继续履行，故此，应当依法撤销该承包合同；被告王猛娟收到的承包款亦应予以退回，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、撤销原、被告签订的齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民合作社使用土地承包协议。
二、被告王猛娟于判决生效后10日内返还给原告史亚东承包费800，000.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告王猛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第953号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码证85788118-5。
被执行人袁智辉，男，1980年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）连民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第535号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00047号
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿。
委托代理人乔强。
被申请人朱慧。
被申请人韩卫东。
被申请人江苏金煜满堂置业有限公司，住镇江市丹徒区上党国土所内。
法定代表人陈明。
被申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所无锡市梁青路24号。
法定代表人赵泳涛。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被申请人朱慧、韩卫东、江苏金煜满堂置业有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱慧、韩卫东、江苏金煜满堂置业有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱慧、韩卫东、江苏金煜满堂置业有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司的银行存款人民币400万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人朱慧、韩卫东、江苏金煜满堂置业有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 敏