浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1009号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，组织机构代码66712913-6。
负责人：沈志发，该支公司总经理。
委托代理人：骆鋆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ香，女，1970年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐欣，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人ＸＸ香、徐欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或者改判一审判决第一项为105910元（伤残赔偿金按农村标准计算，误工费按照1800元/月计算，扣除非医保费用和鉴定费）；2、本案一、二审诉讼费用ＸＸ香、徐欣承担。
事实与理由：一审认定事实不清。1、ＸＸ香为证明其经常居住地属于城镇区域，提供了村委会证明和房屋租赁合同，阳光保险公司认为ＸＸ香未提供证据证明出租人的户籍性质，伤残赔偿金应按农村标准计算。2、一审按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算ＸＸ香误工费错误，根据ＸＸ香提供的证据，月收入为1800元，误工费应按1800元/月计算。3、根据保险合同免责条款，非医保费用和鉴定费不应由阳光保险公司赔偿，应由徐欣承担。
ＸＸ香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、ＸＸ香提供的村委会证明和房屋租赁合同可以证明ＸＸ香从2008年3月起就一直居住在安吉县昌硕街道山头社区山头村185号，该地块在2004年就被纳入城乡规划区域，早已变村为社区，安吉县人民法院此前已有相关判例，这是众所周知的事实，无须举证证明，跟出租人户籍亦没有关系。2、从2013年1月1日起至事故发生前，ＸＸ香除在安吉递铺旺角餐厅有固定三小时的工作外，其余时间从事家政服务、擦皮鞋等工作，ＸＸ香作为外来务工人员一天只工作3小时是不符合常理的，其收入实际远不止1800元。3、阳光保险公司未明确告知免责条款的内容，该免责条款不发生效力。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐欣二审中没有新的答辩意见。
ＸＸ香一审法院起诉请求：1.徐欣赔偿ＸＸ香医疗费、误工费、护理费等各项损失189475元；2.阳光保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给ＸＸ香；3.本案的诉讼费由阳光保险公司、徐欣承担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，徐欣驾驶浙E×××××轿车途径安吉县天荒坪路和云鸿路交叉口与骑电动车的ＸＸ香相碰撞，造成ＸＸ香受伤的道路交通事故。徐欣负事故的全部责任。ＸＸ香，女，1970年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区鹄山乡鹄山村委塘下村66号，因本次事故构成二个十级伤残。各赔偿数额为：住院伙食补助费1050元，医药费2612元，后续治疗费5000元，护理费15840元，误工费38160元，营养费2700元，交通费800元，鉴定费2000元，伤残赔偿金104913元，精神损害抚慰金6000元。肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，徐欣因交通事故致ＸＸ香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在阳光保险公司投保有交强险，故阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿ＸＸ香医疗费、住院伙食补助费、营养费6362元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计116362元。ＸＸ香的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。该院鉴于徐欣在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即徐欣应赔偿ＸＸ香62713元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，阳光保险公司对徐欣上述已经确定应当承担的62713元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿ＸＸ香因交通事故造成的各项损失179075元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回ＸＸ香本案其他诉讼请求。一审案件受理费673元（已减半），由ＸＸ香负担37元，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担636元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，ＸＸ香提供证据如下：1、证明一份；2、《安吉城市总体规划（调整）文本》一份，上述两份证据证明ＸＸ香租赁房屋所在地块于2004年已经划为城市规划区域范围。阳光保险公司质证认为，对两份证据的真实性予以认可，但两份证据均只能证明在2004年—2020年这个时间段里案涉地块划为城市规划区域范围，但目前是否已经划为城市规划区域是不明确的。本院认定如下：证据1经昌硕街道山头社区居民委员会以及昌硕街道国土与规划建设办公室盖章确认，且有负责人签字，阳光保险公司对两份证据的真实性均无异议，本院对上述两份证据的真实性、合法性予以认定，可以证明ＸＸ香租赁房屋所在地块于2004年已经划为城市规划区域范围的事实。
阳光保险公司未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于阳光保险公司认为ＸＸ香残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，阳光保险公司未提出相反证据予以反驳，且残疾赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，具体而言，乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地，涉及到的是被侵权人生活成本支出问题，即使被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致，也应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。本案中，各方当事人对ＸＸ香主要收入来源于城镇的事实均无异议，一审法院根据本案现有证据和事实以城镇标准计算ＸＸ香残疾赔偿金数额并无不当，故对阳光保险公司该节上诉理由，本院不予采纳。关于阳光保险公司认为ＸＸ香误工费应按1800元/月计算的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，ＸＸ香提供的收入证明仅能证明其部分收入来源，其收入并不固定，也不能证明其近三年的平均收入，一审法院根据“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算具有事实与法律依据，阳光保险公司该节上诉理由，本院不予采纳。关于阳光保险公司认为非医保费用和鉴定费应由徐欣承担的上诉理由，ＸＸ香因交通事故受伤，所用药物为救治之必须，且阳光保险公司对于非医保费用和鉴定费免责的条款并未尽到足够的告知义务，一审法院处理并无不当，对于该节上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈文婷