wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1324号
原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人陈超超，该分公司总经理。
委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告杜赫模具（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。
在本院审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司武汉分公司与被告杜赫模具（武汉）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日书面确认了原、被告通过自行协商达成和解协议（被告也实际履行了该和解协议），解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了原、被告自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司武汉分公司撤回对被告杜赫模具（武汉）有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1296号
原告李振平，个体经营者。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵志军，个体经营者。
原告李振平与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人刘万红到庭参加了诉讼，被告赵志军经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2013年原告给被告供应钢筋，截止到2013年10月9日双方对账核算，被告欠原告钢筋款251084元，并于当天向原告出具欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推辞。故此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告钢筋款251084元，并从原告起诉之日支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交2013年任县振平钢筋加工厂送货单及被告于2013年10月9日为原告出具的证明。证明被告欠原告钢筋款251084元。
被告赵志军没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年被告赵志军承包本县莲子镇等中学建筑工程期间，购买原告钢筋。2013年10月9日经双方核对账目，被告尚欠原告钢筋款251084元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告方陈述、庭审笔录、送货单、证明条等证据，予以证实。
本院认为，被告赵志军购买原告李振平钢筋，至今尚欠原告钢筋款251084元，事实清楚、证据充分。被告应如数偿还，并自2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，直至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军在本判决生效后十日内给付原告李振平钢筋款251084元，并自2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3142号
原告：李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈坤峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：许惠珠，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告李森源与被告陈坤峰、许惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李森源于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李森源起诉时的原诉讼请求为判令两被告共同偿还借款40000元，但在本案诉讼中将诉讼请求数额减少为10000元；现李森源基于与陈坤峰、许惠珠自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下：
准许李森源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李森源负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年九月十二日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1338号
申请执行人陈亮，男，汉族。
被执行人袁忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人袁忠建设用地使用权纠纷一案中，2015年12月11日本院已将XX县XX镇X村X组X土地更名登记于申请执行人陈亮名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第146号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第224号
原告：陈楚坤，男。
委托代理人：陈启光，律师。
委托代理人：江记鸿，律师。
被告：陈泽禹，男。
原告陈楚坤诉被告陈泽禹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈楚坤的委托代理人陈启光、江记鸿到庭参加诉讼、被告陈泽禹经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年5月25日、2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月26日、2013年3月8日、2013年4月15日、2014年1月16日、2014年2月27日、2014年3月10日、2014年5月28日向原告出具《借据》10张，先后向原告确认借款人民币（下同）300万元、300万元、400万元、200万元、300万元、700万元、500万元、200万元、500万元、500万元，总共3900万元整；双方在《借据》中约定，借款利息为月2%，借款期限均为从借款之日起至2014年12月21日止；原告或以银行转账形式，或以现金形式，把借款付给被告。考虑到被告的经济状况及还款能力，原、被告双方经平等、自愿协商，于2014年8月27日签订《债权债务确认协议》，一致确认至协议签订之日，被告共拖欠原告借款本金及利息40316880元整。协议还约定还款期限至2014年8月31日止、还款期限内的月利息为1.86%、逾期还款的利息为日1.5‰、还款方式、违约责任、保密义务、争议解决等内容。在签订协议的当天，被告还向原告出具《承诺函》，承诺按协议约定还款。
2014年9月4日，原告与被告签订《补充协议书》，双方补充约定，双方于2014年8月27日签订的《债权债务确认协议》中第七条争议解决作废，修改为“双方就该协议引起的或与该协议有关的借款合同、担保合同等任何相关协议引起的任何争议，由双方协商或者通过协调解决；协商或协调不成，任何一方均应将争议向甲方（即原告）户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。在该补充协议书中，被告还确认其在深圳市拥有三套房产，除此之外没有其它财产，其愿意以这三套房产为原告的债权提供担保或从处理上述房产所得的款项向原告清偿债务。
被告向原告借款之后，除了付还原告部分利息之外，借款本金一直没有归还。原告虽向被告多次催收，但是，被告至今还没有付还原告。
原告认为，原告与被告签订的协议平等、自愿、合法，是有效合同。原告已经履行约定提供借款义务，但是被告没有履行还款义务，这是一种严重的违约行为，已经给原告造成重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告付还原告借款本金39000000元及其利息；利息为月1.86%，至2014年8月31日止，为1316880元。2、被告付还原告逾期还款利息，逾期还款利息为日1.5‰，计算时间从2014年9月1日起至还清借款本金之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件1份，被告的身份情况和诉讼主体资格。。3.《银行电子回单》8份，证明原告通过民生银行、华夏银行、建设银行电子转账30875000元给被告的事实。4.《债权债务确认协议》1份，证明①原、被告一致确认截至2014年8月27日借款的总数额及利息为40316880元整，其中本金39000000元，利息1316880元；②原来双方约定的还款期限是2014年12月21日，双方重新约定还款期限为2014年8月31日；③原来双方约定的借款利息为月2%，双方重新约定在还款期限内的借款利息为月1.86%，逾期还款的利息为日1.5‰。5.《承诺函》1份，证明被告承诺在约定还款期限内还款，并且再次确认被告向原告借款本金39000000元。6.《补充协议书》1份，证明原、被告重新约定争议的管辖地为原告的户籍所在地有管辖权的人民法院。7.《受托付款确认书》3份，证明原告委托钟碧霞、马立丰、庄约翰汇款给被告，履行出借义务的情况。8.《居民身份证》复印件3份，证明受托付款人钟碧霞、马立丰、庄约翰的身份情况。9.《借据》10份，证明被告确认收到原告的借款39000000元的事实。
被告陈泽禹没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈泽禹无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈泽禹向原告陈楚坤借款39000000元及利息1316880元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，故被告除应归还原告借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。原告起诉请求判令被告归还借款及利息，理由充分，予以支持。原告请求被告支付从2014年9月1日起计至还款之日止按日1.5‰计的逾期利息。因双方约定的计算比率偏高，应适当调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陈泽禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽禹应于本判决生效之日起5日内付还原告陈楚坤借款本金39000000元及利息1316880元、逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月1日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121700元，保全费5000元，合共126700（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第313号
原告郑超。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人孙小恒。
委托代理人储勇军。
原告郑超不服被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）治安行政处罚一案，原告于2013年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告郑超及其委托代理人陈建华，被告浦东公安分局的委托代理人孙小恒、储勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东公安分局于2013年11月19日作出沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定：郑超于2013年11月19日14时30分在本市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX楼有赌博的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七十条的规定，决定行政拘留五日。
被告浦东公安分局向本院提交以下作出被诉具体行政行为的依据和证据：1、《治安管理处罚法》第九十一条作为职权依据；2、《治安管理处罚法》第七十条作为适用法律依据；《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十七条作为程序依据；3、《文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》、《文化部关于改进和完善﹤游戏游艺机市场准入机型机种指导目录﹥使用管理工作的通知》第一条第（四）项，证明本案原告玩的“捕鱼机”具有计分、压分功能，属于赌博机；4、《上海市公安局治安管理处罚裁量标准》第五十五条，证明原告赌资达到人民币（以下币种均为人民币）750元，属于赌资较大；5、受案登记表、行政处罚告知笔录、《处罚决定书》，证明被告作出处罚决定的执法程序合法；6、2013年11月19日被告对郑超作的询问笔录，证明原告承认于2013年11月19日14时15分许到本市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号的中数贝贝网吧使用“捕鱼机”进行赌博；7、2013年11月19日被告对郑超作的辨认笔录、辨认照片及名单，证明原告辨认出在网吧为其赌博提供条件的违法嫌疑人；8、照片四张，证明原告在中数贝贝网吧赌博的现场情况，至抓获时，原告玩的赌博机上分值达到75，000分；9、2013年11月19日被告对马向影作的询问笔录两份及对马向影的行政处罚决定书，证明马向影系中数贝贝网吧工作人员，马向影陈述其为郑超提供为赌博机加分、上分等赌博条件，马向影因其为赌博提供条件被行政拘留五日；10、2013年11月19日被告对方超作的询问笔录及对方超的行政处罚决定书，证明方超系当时参加赌博的另一人，被行政拘留五日；11、呈请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单，证明被告对马向影作出扣押六联机捕鱼赌博机电脑主板及赌资1，000元的决定；12、郑超、马向影、方超的身份信息，证明涉嫌赌博的三人身份信息情况。
原告郑超诉称：2013年11月19日下午14时15分许，原告至本市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号中数贝贝网吧，看见有台捕鱼机，玩了一个小时左右，后警察进入网吧，说这是赌博，对原告进行拘留五日的处罚。原告并未赌博，只是在有营业执照并合法经营的网吧玩游戏机。故原告起诉来院，要求撤销被告作出的《处罚决定书》。原告无证据出示。
被告浦东公安分局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认定原告存在以营利为目的、以财物为赌注的赌博行为并无问题，被告针对原告的赌博行为作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持。
经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权和程序依据无异议，对适用法律依据，认为原告本意并非是去赌博，而是去娱乐消遣，并非以营利为目的，因此原告的行为不是赌博；对文化部的规定，认为该规定未明确“捕鱼机”就是赌博机，应当由有关部门鉴定赌博机的范围；对证据5-12的真实性无异议，对事件的发生过程亦无异议，确认证据6的签字系其本人所签，但对笔录的内容有异议，认为原告是受到被告的威胁后在被告制作好的笔录上签的字；原告系第一次进入合法经营的中数贝贝网吧，网吧内既无明确提示原告所玩游戏机为赌博机，网吧工作人员亦未告知；即使原告在公共场所用钱款玩游戏的行为欠妥当，但被告认定原告存在赌博行为并拘留五日的处罚并不合适，可以改为罚款或警告。
据此，本院确认以下事实：2013年11月19日14时15分许，原告郑超至位于本市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号的中数贝贝网吧，给该网吧工作人员马向影500元，马向影为原告在一台“捕鱼机”上上分50，000分。原告随后在该捕鱼机上进行赌博，直至当日15时15分许被被告抓获。原告在被抓获时，原告所玩的“捕鱼机”上分数还剩75，000分，相当于赢250元。被告于当日对马向影作出证据保全决定书，对“捕鱼机”的主板以及赌资1，000元进行扣押。被告在对原告进行行政处罚告知后，于当日对原告作出被诉《处罚决定书》并送达原告。原告郑超对该《处罚决定书》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，被告浦东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
根据《治安管理处罚法》第七十条的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。同时，上海市公安局对治安管理处罚裁量标准作出相应规定。本案中，原告郑超所玩的“捕鱼机”具有计分、上分的功能，分数系由人民币兑换，其行为属于赌博行为，且原告在被抓获时赌资已达到750元，被告认定原告郑超于2013年11月19日在本市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX楼有赌博的违法行为，违反了《治安管理处罚法》第七十条的规定，认定事实清楚，适用法律正确。原告认为其在询问笔录上的签名系受被告威胁所签、其行为属玩游戏而非赌博等主张，缺乏依据，本院不予采信。被告在受案后，依法对原告及相关人员进行调查，在告知原告陈述、申辩权后，对原告郑超作出被诉处罚决定并依法送达原告，执法程序合法。
综上，被告对原告作出的行政处罚决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局于2013年11月19日对原告郑超作出的沪公（浦）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
案件受理费人民币50元（已预缴），由原告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第986号
申请执行人曾勇、陈宣翠
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行曾勇、陈宣翠申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾勇、陈宣翠支付违约金10755元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第65号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1491号
原告李某，男，生于1983年12月30日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告卢某，女，生于1983年7月13日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 周海山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙香莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1629号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告谢承华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告谢承华信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费3020元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第10号
原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：李军飞。
被告：福州丰大包装工业有限公司。
法定代表人：林瑞超。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司为与被告福州丰大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告宁波市华伦纸张经贸有限公司起诉称：原、被告于2013年6月1日在原告公司的宁波市江北区庄桥街道梅林仓库签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买牛皮纸等产品；付款期限为当月开票后60天付款；纠纷解决方式为双方协商解决，若无法协商一致，则由合同签订地人民法院管辖。合同有效期为2013年6月18日至2013年12月31日止。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约根据被告订单发货。2013年12月20日，经双方对账，被告确认截止2013年11月30日尚欠原告货款3952414.35元。原告多次催讨货款未果。现原告起诉请求判令被告支付原告货款3952414.35元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）产品购销合同一份，用以证明原、被告于2013年6月1日签订产品购销合同并约定双方权利义务的事实；
（2）增值税发票、销货清单一组，用以证明原告于2013年8月至11月期间共向被告提供3967224.35元货物的事实；
（3）对账单一份，用以证明经双方对账，被告确认截止2013年11月30日尚欠原告货款3952414.35元的事实。
被告福州丰大包装工业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告提供的货物后应当按照合同约定及时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款3952414.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州丰大包装工业有限公司支付原告宁波市华伦纸张经贸有限公司货款3952414.35元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38419元，减半收取19209.5元，由被告福州丰大包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 张晨云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执236号
申请执行人马育明，女，1987年1月25日出生，汉族。
被执行人西安普众实业有限责任公司。
申请执行人马育明依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02674号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司向申请执行人马育明支付案件款288342元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安普众实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人马育明亦不能提供被执行人西安普众实业有限责任公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执236号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2555号
原告：薛心杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自福（又名赵海），男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告薛心杰与被告赵自福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛心杰到庭参加了诉讼，被告赵自福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛心杰向本院提出诉讼请求：判令被告赵自福偿还原告装修款5500元。事实与理由：2015年4月份，被告将其承包的一处门面装修工程转包给原告，当时约定由原告包工包料，被告承诺共计给原告5500元，原告将工程干完后，被告却不按约定给付原告装修款，经原告多次催要，被告一直推拖至今。
被告赵自福未作答辩。
原告薛心杰向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；录音光盘一张及光盘内容文字整理材料一份，证明被告赵自福欠原告薛心杰装修款5500元。
被告赵自福未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的借款合同书客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份，被告赵自福将其承包的一处门面装修工程转包给原告薛心杰，当时约定由原告包工包料，赵自福承诺共计给薛心杰5500元，原告薛心杰将工程干完后，被告赵自福未按约定给付原告装修款，经原告薛心杰多次催要，被告赵自福一直推拖至今。
本院认为，被告赵自福欠原告薛心杰装修款5500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告薛心杰装修款5500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 李振江
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雨聪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第178号
原告广州市粤辉运输有限公司，广州市白云区。
法定代表人张样花，总经理。
诉讼代理人马威，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖南省湘阴县文星镇。
被告何志祖，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址广西马山县乔利乡。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告何志祖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的诉讼代理人马威到庭参加了诉讼；被告何志祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称，2004年10月21日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤AGZ8**，上牌时登记车主为原告。2010年7月12日，被告与原告签订了一份《广州市粤辉运输有限公司合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为两年。从2010年7月12日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以没钱偿还为由拒不支付。由此，造成原告先为被告垫付的大量费用无法收回。被告已违背了《广州市粤辉运输有限公司合同》上约定的相关内容，属严重违约行为。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付各项欠款5925.61元及滞纳金5925.61元，合计欠费11851.22元；2、被告将粤AGZ8**车过户至被告名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告何志祖无答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市粤辉运输有限公司合同》，约定：乙方将自用江淮货车、车牌号粤AGZ8**、发动机号Q40707285Z、车架号40624576、1.3吨3座，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆的所有权及使用权属乙方所有；乙方在社会上发生的法律问题及其它所有问题均由乙方承担；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；乙方须向甲方交纳服务费40元/月，合同期满不续约必须提前2个月书面通知甲方，经甲、乙方充分协商后，甲方有义务协助乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责；若车辆保险期已到，乙方未及时回车队续保，甲方有权为车辆进行即时续保，保险费由乙方负责，如乙方拒付续保款，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果乙方负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切费用（包括年票、定级、季审、年审、车船税、保险等），否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%计滞纳金，逾期壹个月，甲方有权收回该车所有营运手续或通过有关部门对该车进行暂扣、报停；本合同有效期贰年，从2010年7月12日到2012年7月11日，在此期间乙方若私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方为违约行为，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失；备注：为了充分保障车主的利益，协调保险问题，原则上由甲方替乙方办理所需车辆保险（最低营运险叁拾万元以上第三者责任险）。
合同签订后，被告没有回原告车队，也没有交纳服务费。2010年9月26日�原告为涉案车辆投保了交强险、第三者商业责任险，共交纳保险费4105.61元，保险期间均自2010年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止。
另查，涉案车辆车牌号为粤AGZ8**、发动机号为N485QAQ40707295Z、车架号为LJ11RBCK040624576的江淮牌轻型普通货车由被告出资购买后挂靠于原告名下。原告已为此车支付了年费980元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的欠款包括2010年7月12日至2012年7月11日的服务费840元及保险费4105.61元、年费980元，共计5925.61元。
上述事实，有《广州市粤辉运输有限公司合同》、保险单、发票、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已�确约定原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由被告全额负责，被告须向原告交纳服务费40元/月，并约定被告在合同期内必须按国家规定的日期及时交付该车的一切费用（包括年票、定级、季审、年审、车船税、保险等），否则一切滞纳金及罚款由被告负责，逾期未交的所有费用均按每天10%计滞纳金。但被告自合同签订之日即没有如期缴纳服务费，并导致原告代被告垫付涉案车辆的保险费用4105.61元、年费980元，故原告要求被告支付拖欠的服务费840元、保险费用保险费用4105.61元、年费980元及滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，因双方在合同中已约定如被告拒付续保款，原告有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，故现原告要求被告将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告何志祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何志祖于本判决生效之日起五日内，支付原告广州市粤辉运输有限公司服务费840元、保险费用保险费用4105.61元、年费980元及滞纳金5925.61元。
二、被告何志祖于本判决生效之日起三日内，协助原告广州市粤辉运输有限公司将车牌号为粤AGZ8**、发动机号为N485QAQ40707295Z、车架号为LJ11RBCK040624576的江淮牌轻型普通货车过户至被告何志祖名下。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，�被告何志祖负担，并于上述判决给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年六月五日
书 记 员 李淑莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00598号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族农民。系被告之父。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理刘某某，被告委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历腊月二十六正式开始谈婚，2010年3月16日登记结婚，2011年农历正月十三日生育男孩张某乙。由于双方谈婚时间较短，相互之间缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2013年6月被告因嫌原告下班晚，便无事生非，抓住原告头发殴打原告，并将原告的身份证和手机扣住不给原告使用。同年11月，被告母亲将小孩带至打工地生活，后被告母亲处处干涉原告生活，导致双方矛盾不断，原告无奈之下于2014年1月10日离开被告独自外出打工。2015年2月24日原告及其父母到被告家走亲戚时，因被告态度恶劣，双方发生纠纷，原告返回娘室，后被告及其父母随即赶到原告娘室大吵大闹数天，经过村组干部及镇司法所调解，被告及其父母才离开原告娘室。被告及其父母的行为严重伤害原告及其亲属，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原告与其结婚前就与一四川人生育有一个小孩，现在由其娘室父母代为抚养。原、被告婚后曾共同外出打工，夫妻感情较好，后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，为了家庭的完整及小孩的健康成长，其坚决不同意离婚。另外原、被告婚后在广东打工两年时间所挣的八万元工资全部由原告保管，后原告将该笔钱用于给其娘室修房及抚养以前所生小孩。现原告若坚持要求离婚，其必须返还被告彩礼38000元，两年工资80000元及精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告通过网络认识并于2009年农历腊月二十六正式开始谈婚，2010年3月16日登记结婚，2011年农历正月十三日生育男孩张某乙（现随被告生活）。婚后双方共同外出打工，初期夫妻感情较好。2013年10月被告母亲带小孩张某乙到原、被告打工地与其共同生活，期间原告与被告及其母亲因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。后原告于2014年1月离开被告独自外出打工。2015年春节期间，被告及其父母到原告娘室接原告回家时，原、被告及各自父母因言语不和发生纠纷，同年3月10日双方纠纷经西乡县私渡镇人民调解委员会调解未果。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告虽未到庭应诉，但向其父亲张某甲邮寄的书面意见，明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、西乡县私渡镇人民调解协议书、原告委托代理人调查曾某甲、马某某、秦某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事及家庭经济问题处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。现原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。只要双方在以后的生活中相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 赵永恒
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张荣琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01113号
原告：李玉彬，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：梁振伟，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李玉彬与被告梁振伟返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托代理人王国、被告梁振伟及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称：原告李玉彬于2013年暑假为被告梁振伟建造房屋木工部分施工，约定木工部分工程款29500元。被告仅向原告支付22000元，尚欠7500元未付。2013年8月20日木工工程完工后，原告派人去被告处运回模板，被告扣押了运输模板的机动三轮车。后原告运回模板，三轮车及模板支架仍然在被告处。请求法院判决被告返还原告的机动三轮车一辆及模板支架并负担本案诉讼费。
原告李玉彬为支持其诉求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份证及诉讼主体资格；
2、王尊庆的书面证言、孙治动的书面证言及出庭证言，据以表明被告扣押原告的三轮车；
3、录音资料1份，据以表明被告欠原告工钱7500元，扣押原告三轮车一辆。
被告梁振伟辩称：被告已支付完全部工程款，被告施工完毕后，被告发现因其施工原因造成房屋质量问题，原告为表示诚意将三轮车留下。
被告为支持其诉求，向本院提供下列证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告施工的房屋照片，据以表明原告的劳务不合格，存在质量问题；
3、证人马某的出庭证言，据以表明，被告盖房子，马某负责瓦工，原告负责木工，被告房屋质量出现问题原因不明，鉴定后属于谁的责任谁承担，由于原告不同意鉴定，被告讲原告同意修好房子再让开车。
经审理查明：原告李玉彬于2013年暑假为被告梁振伟建造房屋木工部分施工。2013年8月20日木工工程完工后，原告派人去被告处运回施工设备，被告以原告施工造成其房屋质量不合格为由，扣押了运输模板的机动三轮车。后原告运回部分模板，但原告的时风牌三轮车一辆、模板支架320根仍然在被告处。原告诉至本院，要求被告返还原告的机动时风牌三轮车一辆、模板支架320根并负担本案诉讼费。
上述事实有本院认定的上述证据在卷佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告无合法根据扣押原告合法所有的三轮车、模板支架拒不返还，其行为违反法律规定，原告要求返的诉讼请求，本院予以支持。被告未提举出充分证据证明原告施工造成其房屋质量问题及原告认可自愿将其上述物品留下至其修好被告的房屋，故被告依据的上述理由认为自己暂扣原告的物品系合法行使留置权的辩解，缺乏证据证明，无法律依据，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告梁振伟于本判决书生效之日起三日内返还原告李玉彬时风牌三轮车1辆，模板支架320根。
案件受理费80元，被告梁振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00205号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告林积松。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告林积松信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告林积松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了具有透支功能的卡号为52×××71的牡丹信用卡，根据原告交易系统显示的交易记录，至2014年12月1日，被告透支余额（本息合计）达141390.95元。
根据牡丹信用卡领用合约的规定，持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额还款的，视为逾期，除因承担透支利息外还应按最低还款额承担5%的滞纳金，连续两次逾期还款的，原告有权停止被告的牡丹卡使用。根据历史交易记录，自2013年10月起被告连续发生逾期还款的情形，每月均有滞纳金发生。
原告认为，被告系持卡人，对交易信息可以通过与原告核对或电子交易系统随时核对，现原告欠款不还已经构成违约。现请求法院判令被告归还信用卡透支款141390.95元（计至2014年12月1日，透支利息按牡丹卡规定利率追算至还清之日）。诉讼费用由被告承担。
被告林积松未作答辩。
经审理查明：2010年8月23日，被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表反面附有《牡丹信用卡领用合约》，合约规定，持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。经原告审核后同意向被告核发卡号为52×××71的牡丹信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费，期间也陆续有部分还款，但自2013年10月起被告连续发生逾期还款的情形，原告依照《领用合约》的约定持续计息和计滞纳金。截止2014年12月1日，被告累计结欠透支本息141390.95元一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、结算清单、催收记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林积松于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本息141390.95元（暂计算至2014年12月1日，透支利息按牡丹卡规定利率追算至还清之日）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费3128元，公告费560元，合计3688元，由被告林积松负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第22号
申请执行人陈红周，农民。
申请执行人马志龙，农民。
被执行人张红波。
本院在执行陈红周、马志龙申请执行张红波承揽合同纠纷的（2015）曹执字第22号一案中，因被执行人在接到执行通知书后已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃人民法院（2014）曹民初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0026号
原告韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告吴某某，女，1985年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一四年二月八日
书记员 李东方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10639号
上诉人（原审原告）北京百味林食品销售有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商178室。
法定代表人宋向阳，总经理。
委托代理人孙毅松，男，1968年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）任云霞，女，1985年3月4日出生。
上诉人北京百味林食品销售有限公司（以下简称百味林公司）与被上诉人任云霞劳动争议纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，百味林公司诉至一审法院称：百味林公司、任云霞于2012年12月31日劳动合同到期届满前已经签订无固定期限劳动合同，后由于公司人事变更，导致档案丢失，任云霞作为百味林公司公司总经理助理，得知上述情况后，虚构事实，企图以此来侵犯百味林公司的合法权益。综上，百味林公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决百味林公司不支付任云霞未签劳动合同的双倍工资差额16222.88元。
任云霞一审辩称：仲裁裁决后，任云霞未起诉，同意仲裁结果。
一审法院经审理查明：任云霞主张双方签订的期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同期满后，百味林公司未与其续订劳动合同。百味林公司则主张双方签订了无固定期限劳动合�，但未举证。
百味林公司主张任云霞月工资3300元，任云霞则主张月工资为基本工资3300元加奖金3000元。任云霞2013年2月至4月的实发工资依次为2721.42元、3091.42元和3051.42元。
另查，一审法院作出的2014年朝民初字第07046号民事判决书裁决百味林公司支付任云霞2013年5月1日至2013年7月7日期间工资7358.62元，该判决书已于2014年7月30日生效。
任云霞于2013年12月30日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求百味林公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，朝阳仲裁委于2015年3月13日裁决：1.百味林公司支付任云霞2013年2月1日至2013年7月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16222.88元；2.驳回任云霞的其他仲裁申请请求。百味林公司不服仲裁结果，提起本诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。百味林公司虽主张双方于2012年12月31日劳动合同到期后续签了劳动合同，但未举证，应承担相应的不利法律后果。仲裁裁决百味林公司支付任云霞2013年2月1日至2013年7月7日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额16222.88元并无不当，且任云霞未起诉，法院不持异议。
据此，一审法院于2015年6月，作出判决：一、北京百味林食品销售有限公司于判决生效后三日内给付任云霞二〇一三年二月一日至二〇一三年七月七日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额一万六千二百二十二元八角八分；二、驳回北京百味林食品销售有限公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，百味林公司不服，向本院提出上诉，认为：双方于2013年签订无固定期限劳动合同是客观事实，百味林公司有理由怀疑任云霞利用工作之便，盗取合同导致百味林公司举证不能，故请求：撤销一审判决，改判百味林公司无需支付任云霞未签订书面劳动合同双倍工资差额。
任云霞同意一审判决，不同意百味林公司的上诉请求及理由，认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同和银行卡交易明细等证据材料在案证明。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应�提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，百味林公司主张于2013年与任云霞续签劳动合同，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院认定百味林公司支付任云霞未签订劳动合同双倍工资差额，认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持，百味林公司的上诉请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京百味林食品销售有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京百味林食品销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王 海 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武原�
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初515号
原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县。系原告钟开平丈夫。
被告桑小松，男，1989年1月16日出生，汉族，住遂平县。
被告张波，男，1975年6月28日，汉族，住遂平县，现住遂平县。
原告钟开平与被告桑小松、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟开平到庭参加诉讼，被告桑小松、张波经本院于2016年7月18日在报纸上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平诉称，2015年8月16日，被告桑小松因生意需要向我借款15000元，由被告作连带担保并打有借条，但到期后经我多次催要，被告却不愿意还账。为此，请求法院判决被告清偿欠款15000元及违约金。
被告桑小松、张波未答辩。
经审理查明，原告钟开平的丈夫魏红生与被告桑小松之父相识。后被告桑小松向原告钟开平提出借款，2015年8月16日，被告出具借条，内容为：今借钟开平现金￥15000元（大写：壹万伍仟元整），期限为30天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人处有桑小松的签名及指纹，身份证号码为，电话为152××××4555；在担保人处有张波的签名及指纹，身份证号码为，电话为139××××1099，原告钟开平将15000元现金交付被告桑小松，该款被告至今未向原告清偿。2016年3月9日，原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告钟开平与被告桑小松之间的债权债务关系明确，被告桑小松以自己的名义出具借条，是本案的借款人，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护。现被告桑小松未偿还原告的借款，应承担偿还责任。被告张波以担保人的名义签名捺印并书写有身份证号码，应当作为该借款的担保人，并承担保证担保责任；由于被告张波对保证方式没有约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。关于原告请求的违约金，桑小松与钟开平按每日加收千分之五支付违约金的约定，是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，就本案而言，违约金以实际损失为前提，原告钟开平因桑小松违约产生的实际损失主要是该借款的逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的逾期利率为年利率24%，超出部分本院不予支持。逾期时间以约定的次日（即2015年9月17日）为准。被告张波对上述本金及逾期利息承担连带保证责任的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑小松于本判决生效之日起五日内偿还原告钟开平借款15000元，并从2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%向原告钟开平支付违约金。
二、被告张波对本判决第一项义务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告桑小松、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第107号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，董事长。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
被告龙城。
被告林菊连。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司（简称正阳公司）诉被龙城、林菊连小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员唐国超担任审判长，审判员滕永辉、人民陪审员黄天合参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告正阳公司的委托代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告龙城、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2013年10月20日，被告因个人进行养殖，资金不足而向原告提出借款申请，且自愿以其自有车辆桂P×××××作抵押。经原告审核同意贷款之后，双方于2013年10月23日对抵押物办理了抵押登记手续并签订了借款合同【防正司借字（2013）第053号】。合同约定：被告借款金额10万元；借款期限为半年，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；借款月利率为10‰，利息按月结清，本金到期后一次性还清，利息自款项离开贷款人账户之日起计算；被告以自有车辆桂P×××××作抵押。合同签订后，原告依合同约定履行了应承担的义务，被告在借款期限内却未按约定予以支付利息；借款期限届满后又不归还本金，也不向原告支付利息，更没有向原告申请展期，并且逾期至今已超过7个月，期间虽经原告多次催讨却不作任何回应。两被告是夫妻，林菊连应对其丈夫龙城所欠借款承担连带责任。为此，原告具状法院，请求一、判令被告偿还借款人民币10万元及支付利息（借款期限内欠付的利息即自2014年2月1日起至2014年4元22日止，按1％计算共计2733元，借款期限届满以后的利息即自2014年4月23日起暂计至2014年12月8日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算，共计为15443元，以后另计，直至本案债务完全清偿植入止）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物桂P×××××车辆价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告正阳公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告龙城的身份信息及主体适格；3、借款申请书，证明被告向原告借款10万元；4、抵押物桂P×××××车辆的信息及抵押登记记录，证明被告为向原告借款而将自有的车辆桂P×××××抵押给原告并办理了抵押登记的事实；5、借款合同，证明原被告之间确实签订有借款合同，并约定了借款期限、被告向原告提供抵押物及双方之间权利义务的事实；6、借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款10万元的事实；7、利息凭证，证明被告支付利息的情况，被告利息仅支付至2014年1月30日；8、小额贷款公司台账，证明被告欠原告借款本金10万元及利息支付情况；9、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
被告龙城、林菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙城、林菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
经过开庭质证，原告正阳公司提交的所有证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告龙城因个人进行养殖资金不足而向原告提出借款申请，并且自愿以其自有的桂P×××××小型轿车作抵押。经原告审核同意贷款之后，双方于2013年10月23日对抵押物办理了抵押登记手续并签订了借款合同【防正司借字（2013）第053号】。合同约定：被告龙城借款金额10万元；借款期限为半年，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；借款月利率为10‰，利息按月结清，本金到期后一次性还清，利息自款项离开贷款人账户之日起计算。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款期限内未按约定支付利息，在2014年2月1日至2014年4月22日已结欠利息2733元，借款期限届满后又不归还本金和支付利息，原告多次催讨但被告拒不偿还借款本息。另查，被告龙城和被告林菊连是夫妻关系。
本院认为，原告正阳公司与被告龙城签订的《借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，合同的内容并不违反法律规定，因此该合同应受法律保护，合同双方应当按约履行各自的义务；在原告依约发放贷款之后，被告龙城在借款期限内未按约支付利息以及在借款期限届满后未偿还借款本金以及逾期利息的行为已构成违约。因此原告请求被告偿还借款本息合理有据，应予支持；原告与龙城签订的《借款合同》约定了逾期罚息利率和违约金，作为民间借贷，借款利率可以适当高于银行的利率，因此原告主张由被告按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息于法有据，应予支持；原被告在签订合同时设置了抵押，也对抵押物进行了抵押登记，故原告对处理本案抵押物所得价款享有优先受偿权；两被告是夫妻关系，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”的规定，原告主张两被告连带偿还借款本息理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙城偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司贷款本金10万元及利息（2014年2月1日至2014年4月22日期间的利息2733元，2014年4月23日至被告全部清偿本案债务之日止的利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
原告防城港市正阳小额贷款有限公司对处置抵押物（桂P×××××小型轿车）享有优先受偿权；
被告林菊连对被告龙城的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2664元，由被告龙城负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2664元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 黄天合
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 江国庆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初55号
原告：王某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宏武、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方均系再婚，婚后矛盾不断，常因生活琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年2月27日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。请求法院判令离婚。
被告刘某辩称：原告尚欠被告4万余元，如果原告达到被告提出的条件，被告就同意离婚；否则，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方均系再婚，婚后因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月27日起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。在本案审理过程中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、本院（2015）东安民初字第0137号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 王 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-351号
申请执行人：周磊，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）杜执字第00156-331号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5316元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5316元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第263号
申请人李新贵，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人张利民，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第73号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人张利民发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第73号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第196号
原告柳XX，男，1984年1月30日生，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人柳如山，男，1958年9月16日生，汉族。
被告李XX，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人雷修昌，男，1959年6月16日，汉族。
原告柳XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳XX诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月4日登记结婚，同年1月28日举行结婚典礼，开始共同生活，于2011年1月9日生一子取名柳XX。双方因婚前接触时间短，缺乏了解，草率登记结婚，造成婚后感情不和，2011年农历8月16日被告带着孩子回娘家生活，双方分居至今。故原告诉求与被告离婚；婚生子柳XX随原告生活，由被告给付抚养费每月230元；被告返还原告彩礼53000元及传家银锁一把并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告李XX辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故同意离婚，孩子柳XX从2011年3月份起一直随我生活，应由我抚养，被告应给付2011至今的抚养费13817元及离婚后的抚养费每年2783元，并支付孩子三年来的医疗费36660元。三年来，被告因照顾孩子无经济来源，原告应给付被告抚养费13817元。原告要求返还彩礼没有法律依据，原告所主张银锁一把没有给付被告，原告主张的夫妻共同债务其不知情且系分居期间的个人债务，故不应由我承担。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年1月4日登记结婚，同年1月28日举行结婚典礼，开始共同生活，于2011年1月9日生一子取名柳XX。双方因婚前接触时间短，缺乏了解，草率登记结婚，造成婚后感情不和，2011年农历8月16日被告带着孩子回娘家生活，双方分居至今。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告给付被告53000元彩礼，被告用彩礼款购买了金项链一条、金戒指一枚、白金戒指一枚（以上三件价值8400元）、金佛一个（价值1600元）、海尔洗衣机一台（价值2700元）、海尔冰箱一台（价值2800元）、联想电脑及电脑桌各一台（价值4500元）、美的饮水机一台（价值1000元）、电视柜一台（价植450元），以上物品除金项链一条、金戒指一枚、白金戒指一枚（三件价值8400元）在被告处，其余物品（价值共计13050元）均在原告处。结婚时被告带着彩礼款15000元与原告共同生活，双方分居后，被告已将该15000元带走。婚后被告弟弟借了原、被告5000元，该借款也还予了被告。
再查明，原、被告分居后，孩子一直随被告生活，由被告照顾，2011年9月4日至20日孩子因细菌性痢疾，在祁县人民医院住院花费1171.24元，报销了626.31元，实付545元；2011年12月23日至30日，孩子因右侧先天性髋脱位在山西医科大学第二医院住院治疗，花费12618.69元；2012年1月2日至10日孩子因支气管肺炎、髋关节脱位术后在祁县人民医院花费2773.44元；2011年12月至2012年5月孩子因先天性髋脱位在山西医科大学第二医院等各医院的检查费用2309.3元。以上各项费用共计18246.43元。
经当庭举证、质证，认定以上事实的证据有原、被告陈述及原告提供的汇款单、被告提供的医疗费票据10张、山西医科大学第二人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病历、日清单、祁县人民医院的住院病历、费用清单、报销票据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情不和，于2011年8月开始分居，诉讼中被告亦同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。婚生子柳XX一直随被告生活，不改变孩子现有生活环境有利于孩子成长，故离婚后孩子应由被告抚养，原告应给付抚养费，被告要求原告依照山西省2012年农村居民人均生活消费支出的标准5566.2元除以2即每年2783元给付子女抚养费的主张，本院予以支持。双方分居后，孩子一直由被告照顾，原告应给予被告一定的生活补助，本院酌情考虑5000元。金佛一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑及电脑桌各一台、美的饮水机一台、电视柜一台一直由原告占有、使用，归原告所有为宜；金项链一条、金戒指一枚、白金戒指一枚系被告随身佩带物品，归被告所有为宜。原、被告分居后，被告带走了15000元及其弟归还的5000元均已用于孩子看病，故被告主张的孩子医疗费，本院不予支持。彩礼款除了购买的物品外，基本用于孩子的医疗费，故原告主张返还彩礼的请求，本院不予支持。原告主张的共同债务，被告不认可且原告未能提供有力证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告柳XX与被告李XX离婚；
二、婚生子柳XX随被告生活，由被告抚养，原告应从2014年4月起给付子女抚养费每月232元直至孩子独立生活。孩子无论随哪一方生活，均属双方共同子女，原告柳XX有探望子女的权利；
三、金佛一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑及电脑桌各一台、美的饮水机一台、电视柜一台归原告所有（在原告处）；金项链一条、金戒指一枚、白金戒指一枚归被告所有（在被告处）。
四、原告给付被告生活困难补助费5000元；
以上第二、四项判决限各方于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第65号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王开明，农民。
被告：沙丽萍，农民。
被告：杨鹏飞，农民。
被告：张彦怀，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王开明、沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华及被告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告王开明、沙丽萍、张彦怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王开明于2006年10月20日在我社借款人民币70000元（截至目前尚欠本金69817.50元），并由沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀提供连带责任保证，借款于2007年10月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定支付本息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金69817.50元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨鹏飞辩称：我不知道王开明在信用社贷款，我也没有给他做过担保。
被告王开明、沙丽萍、张彦怀未答辩。
经审理查明：2006年10月24日，原告农村信用社与被告王开明签订（莒汀）农信借字（2006）年第382号借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币柒万元，有效借款期限自2006年10月20日至2007年10月20日，借款用途为购饲料。借款利率为月利率10.71‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀与原告农村信用社签订（莒汀）农信高保字（2006）年第382号最高额保证合同一份，合同约定：沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀自愿为被告王开明自2006年10月20日起至2007年10月20日在农村信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币柒万元提供担保。保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王开明取得该笔借款70000元。被告王开明于2011年3月31日偿还本金182.47元、2011年6月21日偿还本金0.03元，共计偿还本金182.50元。剩余本金及自借款日起的利息至今未付。
2014年7月4日，原告农村信用社诉至本院要求被告王开明、沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀偿还本金69817.50元及利息。
审理过程中，原告农村信用社自愿撤回对于被告沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、撤销起诉申请书等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王开明未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告农村信用社要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王开明已经支付的部分借款本金，应在借款本金中扣除，相应的利息也应按照合同约定计算。
审理过程中，原告农村信用社自愿撤回了对被告沙丽萍、杨鹏飞、张彦怀的诉讼请求，遵循当事人意思自治的原则，原告的申请，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开明在本判决生效后十日内偿还原告农村信用社借款本金69817.50元及利息（其中本金70000元部分的利息自2006年10月20日至2011年3月31日按照合同约定的利息计算；本金69817.53元部分的利息自2011年4月1日至2011年6月21日按照合同约定的利息计算；本金69817.5元部分利息自2011年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 战美玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更398号
罪犯杨裕平，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人杨裕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，共同退赔各被害人经济损失991192元。判决生效后于2008年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1068号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2021年5月9日止。于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第723号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2020年1月9日止，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨裕平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年7月22日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金20万元，已履行1600元；共同退赔991192元，已履行6300元，合计履行7900元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县佛昙镇人民政府民政办公室、漳浦县佛昙镇下坑村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕平减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第51号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市天府国际旅行社集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路77号。
法定代表人陕晓林。
委托代理人邓刚，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。
委托代理人李剑，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告陈先敏与被告成都市天府国际旅行社集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈先敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈先敏负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李丽群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 蓓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1611号
原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限公司。
法定代表人周子义，经理。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰浩瀚房地产开发有限公司。
法定代表人于浩，经理。
委托代理人傅德成，内蒙古松州律师事务所律师。
委托代理人王富玲，内蒙古松州律师事务所律师。
被告赤峰宏基建筑（集团）公司。
法定代表人陆文彩，经理。
被告赤峰宏基建筑（集团）公司第七分公司。
负责人纪宗生，经理。
原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限公司（以下简称中兴公司）与被告赤峰浩瀚房地产开发有限公司（以下简称浩瀚公司）、赤峰宏基建筑（集团）公司（以下简称宏基公司）、赤峰宏基建筑（集团）公司第七分公司（以下简称宏基第七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛树东、被告浩瀚公司的委托代理人傅德成到庭参加诉讼。被告宏基公司、被告宏基第七分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告浩瀚公司、宏基第七分公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为二被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约定向被告供应预拌混凝土。2013年4月2日，经与二被告核实，二被告共欠原告混凝土货款1043164元。此款经原告催要被告推托拒付。原告要求三被告立即给付欠款本金1043164元，支付自2013年4月2日起至判决生效之日止，按月2%计算的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、《预拌混凝土销售合同》一份，证明2012年6月21日，原告与被告浩瀚公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：由原告为浩瀚公司供应预拌混凝土，先预付货款20万元，每两层结算一次，主体工程完工后一个月付清全部货款，逾期按日0.5%支付违约金。
2、《应收账款询证函》一份，证明2013年4月2日中兴公司与浩瀚公司核实，浩瀚公司共欠中兴公司混凝土款1043164元。
3、加盖宏基第七分公司合同专用印章的付款说明一份，证明宏基第七分公司同意用宝石房地产开发有限公司欠的工程款中支付欠中兴公司的混凝土货款1043164元。
被告浩瀚公司辩称，原告所诉属实，我公司同意分期给付欠原告的混凝土货款并同意按原告的请求支付违约金，不用宏基公司承担还款责任。
被告宏基公司及其第七分公司未作答辩。
三被告均未提交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告浩瀚公司均无异议。故本院对1、2、3号证据予以采信。
经审理查明，2012年被告浩瀚公司开发松山区物流园区物资市场C1段工程，由被告宏基公司第七分公司施工。2012年6月21日，被告浩瀚公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为被告浩瀚公司供应预拌混凝土，先预付货款20万元，每两层结算一次，主体工程完工后一个月付清全部货款，逾期按日0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌混凝土。2013年4月2日，经与被告浩瀚公司核实，被告浩瀚公司共欠原告混凝土货款1043164元。此款经原告催要，被告宏基第七分公司于2013年10月10日出具书面意见，同意用宝石房地产开发有限公司欠的工程款支付，原告持该手续到宝石房地产开发有限公司支款未果，原告诉至本院，要求三被告给付预拌混凝土款本金1043164元，支付自2013年4月2日起至判决生效之日止，按月2%计算的违约金。
本院认为，被告浩瀚公司与原告签订的《预拌混凝土销售合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定向浩瀚公司提供了预拌混凝土，但浩瀚公司未按合同约定的时间给付原告货款，应承担违约责任，原告将约定的日0.5%违约金降低为按月2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求立即给付货款本金并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因宏基公司及其第七分公司，不是《预拌混凝土销售合同》主体，与原告不存在权利义务关系，故原告要求宏基公司及其第七分公司给付货款的请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩瀚公司于本判决生效后即给付原告预拌混凝土款本金1043164元，并自2013年4月2日起至判决生效之日止，按月利率2%计算支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，减半收取8315元，由被告浩瀚公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月二日
书记员 张金宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02210号
罪犯李权，男，生于1975年4月25日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2006年12月12日作出（2006）京五刑初字第12号刑事判决，以被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2010年1月、2011年4月、2012年10月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李权在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13887号
原告王××，男，2000年12月10日出生。
法定代理人王照伟，男，1969年11月6日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人邹继臣，男，1961年9月29日出生，北京万佳通客运有限公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王××诉被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人王照伟、被告万佳通公司的委托代理人邹继臣、被告保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2014年1月8日17时10分，原告扶着自行车在昌平鼓楼东街物美路口处停着等红灯，被郝国庆驾驶的由南向东转弯行驶的大客车（车号：京AH45**）撞伤。此次事故经交通管理局昌平支队马池口大队认定，郝国庆负事故的全部责任，王××无责任。原告受伤后被送往北京市昌平区医院后转到积水潭医院进行治疗。经诊断原告左下肢皮肤碾挫伤。被告在原告治疗期间为原告支付过部分医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费382.9元、护理费20000元、交通费5000元、财产损失费1000元（其中自行车600元，衣服、鞋袜400元）、精神损失费2万元，共计46382.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万佳通公司辩称：我公司的事故车辆在被告保险公司投保交强险，郝国庆是我公司雇佣的司机，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事发在保险期内，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月18日17时10分，郝国庆在为被告万佳通公司工作期间驾驶车辆（车号：京AH45**）行驶至北京市昌平区鼓楼东街物美路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郝国庆负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京积水潭医院、北京市昌平区中医医院进行治疗。原告经医院诊断为左踝皮肤碾挫伤。原告当庭提交医疗费票据共计382.9元，并认可被告万佳通公司已支付其交通费200元，现金1000元（用于复查的医疗费和交通费）。
另查，肇事车辆（车牌号：京AH45**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：护理费6000元（100元／天×60天）、交通费600元（不包括被告万佳通公司已垫付的（1200元-382.9元））、财产损失300元、精神损害抚慰金1000元，共计7900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、收条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，郝国庆在为被告万佳通公司工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，郝国庆负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告万佳通公司承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张医疗费的诉讼请求，因其认可被告万佳通公司已支付现金1200元用于复查医疗费和交通费，故该笔费用已由被告万佳通公司支付，因原告未提交其他相关证据证明该项费用的存在，故本院对此不予支持；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告并未达到伤残等级，但考虑其年龄和具体伤情，本院依据相关法律规定酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告万佳通公司已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王××死亡伤残类赔偿金七千六百元（护理费、交通费和精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计七千九百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由原告王××负担三百九十八元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十一日
书记员 孔凯璇
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第31号
申请人福州市仓山区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，该局局长。
委托代理人刘甦，该局工作人员。
被申请人代小昊，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人福州市仓山区卫生和计划生育局申请本院执行仓卫医罚（2014）28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人查实被申请人未经批准擅自开办医疗机构行医且未取得医师行医资格的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人于2014年11月21日作出了仓卫医罚（2014）28号行政处罚决定，对被申请人作出没收违法所得人民币贰万元，予以取缔，并处以罚款人民币叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区卫生和计划生育局作出的仓卫医罚（2014）28号行政处罚决定，已于2015年1月10日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2015年5月18日，申请人福州市仓山区卫生和计划生育局向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人福州市仓山区卫生和计划生育局于2014年11月21日作出的仓卫医罚（2014）28号《行政处罚决定书》；
二、被申请人代小昊于本裁定生效之日起三十日内缴纳违法所得人民币20000元及罚款人民币30000元并加处罚款（每日按罚款数30000元的百分之三加处罚款，从2015年1月26日起计至被申请人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币30000元）；
三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第155号
原告：胡某甲。
被告：韦某。
原告胡某甲（以下简称原告）为与被告韦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员许兰珍、姚红梁组成合议庭适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××�××日生育一女胡某乙。2008年9月4日，被告以婚嫁为由将户籍关系迁至原告户下，一直以来夫妻感情尚可。2009年后，被告在网上结识了网友，且经常与网友见面。2010年10月，双方因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，至今未归，且无音信，现已超过四年。原告及家人四处寻找，仍然没有其下落。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿胡某乙随原告一起生活，抚养费原告自愿负担至其独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女胡某乙的事实；
3、村委会证明一份，用以证明被告离家出走已超过四年的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并�弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女胡某乙。后被告失去音讯，现已超过四年，且至今下落不明。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差。被告离家超过四年，至今未归，且下落不明，以致夫妻感情完全破裂。现经本院公告查找，仍无被告音信，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方所生之女胡某乙现随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿承担女儿的抚养费至其独立生活时止，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告韦某离婚；
二、原、被告所生之女胡某乙由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲负担直至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 姚红梁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 娜