wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2276号
原告固原市农村信用合作联社
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人王磊，男，回族，生于1981年9月4日，宁夏固原市人，该社职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告姬小军，男，回族，生于1979年4月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马付荣，男，回族，生于1969年1月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告姬小军、马付荣、丁汉贵保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人王磊，被告姬小军、丁汉贵到庭参加诉讼，被告马付荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，借款人马某某向原告所辖寨科信用社申请借款40000.00元，借款期限九个月，自2013年2月5日至2013年11月4日，年利率为13.8%，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本。该款由被告姬小军、马付荣、丁汉贵承担连带保证责任。借款期间，借款人马某某及三被告未偿还借款本金40000.00元及利息。现借款到期，因借款人马某某外出，下落不明，经原告向三被告催要，三被告拒不偿还。为此，原告依照担保法相关规定，起诉要求：1.三被告连带偿还原告借款本金40000.00元及借款清偿之日利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、个人借款申请书、审批表、借款合同各一份（复印件），证明借款人马某某在原告固原市农村信用合作联社寨科信用社借款40000.00元，借款期限九个月，自2013年2月5日至2013年11月4日，年利率为13.8%，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本；
2、借款借据一份（复印件），证明原告向被告马某某发放借款40000.00的事实；
3、保证合同复印件一份，证明被告姬小军、马付荣、丁汉贵自愿为借款人马某某的借款承担连带清偿责任的事实；
4、借款信息表一份，证实马某某及三被告仍欠原告借款本金40000.00元及利息。
被告姬小军、丁汉贵质证意见，原告提供的证据全部属实，无异议。
被告姬小军辩称，被告姬小军为借款人马某某的借款保证担保属实，只是暂无能力偿还。
被告姬小军为自己的主张未提供证据证实。
被告丁汉贵辩称，被告丁汉贵为借款人马某某的借款担保属实，但不同意承担保证偿还责任，因为该款到期后原告未向借款人催要，而是时隔近一年后才要求被告姬小军、马付荣、丁汉贵三担保人偿还，且当时被告丁汉贵诚信记录已在黑名单中，不能为他人担保。
被告丁汉贵为自己的主张未提供证据证实。
被告马付荣未作答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，作为定案依据。
经审理查明，2013年2月5日，借款人马某某向原告所辖寨科信用社申请借款，经原告审查同意后，分别与借款人马某某签订了借款合同，与被告姬小军、马付荣、丁汉贵签订了保证合同，向借款人马某某借款40000.00元，借款期限九个月，自2013年2月5日至2013年11月4日，年利率为13.8%，借款用于养牛，还款方式为按季清息，到期一次性还本，并由被告姬小军、马付荣、丁汉贵对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向借款人马某某支付了借款40000.00元，借款期间马某某及三被告未向原告偿还借款本金及利息。现合同期限届满，借款人未履行还款义务，且下落不明，原告要求三被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人马某某签订的借款合同，与被告姬小军、马付荣、丁汉贵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同到期，借款人未偿还借款的情况下，原告要求三被告依照保证合同约定全面履行还款义务的要求，合法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告姬小军、马付荣、丁汉贵承担保证责任，履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。对于被告丁汉贵称其诚信记录在黑名单中，不能为他人担保，不承担担保责任的理由，本院认为，法律、行政法规对担保人有不良诚信记录是否能够担保无强制性规定，双方签订的保证合同中亦未约定，加之其明知原告贷款的操作规程和管理制度规定，而仍签字担保，不违反合同订立的自愿原则，故被告丁汉贵该抗辩理由不能成立；对于被告丁汉贵称借款到期近一年，原告未向借款人及三被告催收过，现不再承担保证责任之理由，因原、被告签订的保证合同约定，保证期间为自主合同履行期限届满后的两年，因此该抗辩理由亦不能成立。被告马付荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬小军、马付荣、丁汉贵于本判决生效后十日内一次性连带向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元及按借款合同约定的利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告姬小军、马付荣、丁汉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判长 王秉祥
审判员 李太明
审判员 马向玲
二〇一四年十月十日
书记员 刘 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02890号
原告颜峰，男，1961年6月11日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆市大渡口区跃进村大堰社区卫生服务站，住所地重庆市大渡口区跃进支路9号1-8号。
本院在审理原告颜峰诉被告重庆市大渡口区跃进村大堰社区卫生服务站身体权纠纷一案中，原告颜峰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告颜峰承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩仅仅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第286号
原告安某某，女，1939年生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告纪某甲，男，汉族，无业，住所地吉林省辽源市。
被告纪某乙，男，汉族，无业，住所地吉林省辽源市。
被告纪某丙，女，汉族，无业，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告安某某诉被告纪某甲、纪某乙、纪某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告自愿撤回对纪某甲、纪某乙、纪某丙告诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
审 判 员 李家营
审 判 员 孙嘉欣
助理审判员 王 惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕傲然
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1854号
原告陈某某，男，生于1980年7月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李某，女，生于1986年1月18日，彝族，四川省盐边县人，村民。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，因被告李某下落不明，本院在2014年9月17日发行的《人民法院报》G63版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告办理结婚登记手续后，原告发现被告社会关系复杂，与他人关系暧昧，原、被告无法继续共同生活，于是原告决定将被告李某送回其老家。从2009年7月至今，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活达5年余，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚
被告李某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县全胜乡祖师庙村村民委员会证明1份。以此证明被告于2009年7月回老家盐边县后，至今无其音讯和下落；
证据材料4：证人邓某某、周某某的证言。其证言主要内容是，原告陈某某与被告李某结婚1个月后，被告李某离家外出，至今无被告李某的联系方式和具体地址；原告陈某某与被告李某婚后未生育子女。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况及被告下落不明事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系户籍管理机关和婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，具有真实性；证据材料4中二证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，内容真实、客观。
本院依法委托被告原户籍所在地四川省盐边县人民法院调查被告下落情况，该院回复称，在其辖区内无法查找到本人（被告李某）。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2009年4月30日，原、被告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。同年6月，被告离开四川省乐至县全胜乡祖师庙村，至今未归，现被告下落不明。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后不久，被告便外出，双方分居生活已达五年之余，互不履行夫妻义务，已导致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹 波
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3280号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十八日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1643-1号
申请执行人山东金岭铁矿水泥厂。
被执行人巩建华。
本院在执行山东金岭铁矿水泥厂诉巩建华借款合同纠纷一案中，尚有61000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张中经初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第504号
原告周某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告周某甲诉被告廖某关于离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员审判员韦英香适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，不久到东门镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月结婚，2002年生育儿子周某乙，2008年被告经常与社会上不三不四的人来往染上吸毒的恶习，曾因在柳州市和柳城县的冲脉吸毒被抓关押，原告给了被告一次机会，被告吸毒恶习不改。2013年原告依法提起离婚诉讼，后经法庭调解和好，给被告一个改正的机会，但被告屡教不改，原告与被告分居已有3年之久，被告的违法行为极大地伤害了双方的夫妻感情。因被告患有吸毒恶习，为有利于小孩健康成长，且小孩一直在原告家生活，故小孩由原告抚养随其生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务处理。诉讼请求：依法判处原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，由原告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、东门镇民政办证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告廖某在庭审过程中来电话称，同意与原告离婚，婚生儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至其成年。被告未向本庭提供证据。
综合全案，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。2002年生育儿子周某乙，现在原告家生活。2010年被告开始吸毒。2014年4月15日原告曾提起离婚诉讼，后经调解双方和好。调解和好后，双方仍没有往来。2015年6月23日，原告再次诉至本院，请求如上述。婚姻存续期间无共同财产及债权，债务原告表示双方自行协商处理。
本院认为，当事人一方起诉离婚，另一方表示同意离婚，是双方真实意思表示，符合我国婚姻法规定的婚姻自由原则，本院予以准许。在庭审过程中，被告来电话称婚生儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至其成年，原告表示同意，是双方真实意见表示，本院予以确认。对债务方面，因被告未到庭，也鉴于涉及到第三人利益，且原告表示由双方自行协商处理，本院在本案将不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告廖某离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告抚养随其生活，原告周某甲每月支付抚养费500元至其成年。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年八月十三日
书记员 潘绵晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第324号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭红军，无业。曾因犯盗窃罪分别于2008年10月17日、2009年11月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住（指定居所）。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郭红军犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月11日15时许，被告人郭红军来到温州市龙湾区永中街道柳组团4栋二单元楼下，看到被害人张某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电瓶车，遂用t型撬锁工具撬开车锁将车盗走。后郭红军骑该车经过温州市龙湾区瓯海大道状元段时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗五星钻豹牌电瓶车价值人民币2208元，现已发还张某。
上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，地点辨认笔录、照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭红军归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭红军在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的t型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第5页共5页
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第705号
原告：徐辉，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被告：河源顺记制衣辅料有限公司。
法定代表人：许江。
委托代理人：许灼球，厂长。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1994年11月30日。
二、签订书面劳动合同的时间：2008年8月1日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、合同约定的员工工作岗位：染带部员工。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：计时工资545.6元，计件工资330元。
六、办理社会保险的时间和险种：从2006年9月起被告为原告办理了社会保险。
七、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资：2449.67元。
八、双方解除劳动关系的时间：2013年4月8日。
九、员工的工作年限：17年7个月。
十、双方解除劳动关系的原因：原、被告陈述不一，原告认为被告没有足额支付加班费，没有购买社会保险，2013年4月7日原告邮寄了书面的辞工申请书。被告认为已足额支付原告加班费，从2006年9月起已为原告办理了社会保险，是原告自行离职。
十一、申请仲裁时间：2012年12月6日。
十二、仲裁请求：请求裁决被申请人支付申请人的经济补偿金55500元。
十三、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：请求判决被告支付原告的经济补偿金55500元。
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
关于第十项其中的被告有无足额支付原告加班工资。这一争议的问题，已经由本院（2013）河城法民一初字第292号生效民事判决书作出处理，即确认被告没有拖欠原告加班工资。
本案现争议的焦点问题是：被告2006年9月之前没有为原告缴纳社会保险，只从2006年9月起被告为原告缴纳了社会保险，原告于2013年4月7日提出解除劳动关系，被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七条“劳动者以用工单位在《劳动合同法》实施前未按当地规定的险种缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”的规定，本案中，被告从2006年9月起被告已为原告缴纳了社会保险，我国的《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，即被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前已为原告缴纳了社会保险，而原告在2013年4月7日提出解除劳动合同时，以被告于2006年9月之前没有为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，本院已作免交处理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟秀清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第22081号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。
法定代表人：卢燕,负责人。
委托诉讼代理人：姚笛，男，深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司员工。
被告：管仲伟，男。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称原告）与被告管仲伟（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚笛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆租赁费28000元；2、判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；3、判令被告承担车辆租赁期间发生的车辆违章罚款4200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由概括为：原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的汽车一辆，车辆月租金为7000元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。在合同履行期间，被告从2015年8月起未按约交纳租金但一直占用车辆使用，后原告于2015年12月将该车收回，此间被告尚拖欠原告车辆租金28000元及相关车辆违章款项4200元，现起诉至法院要求判令支持诉求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方早期间曾签订相关《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的汽车一辆，车辆的月租金为7000元。合同签订后，原告即交付该车辆给被告使用，被告按合同约定支付车辆月租金。在相关《汽车租赁合同》履行期届满后，被告继续租用该车辆使用并按约定支付租金，原告与被告之间形成了事实合同关系。被告从2015年8月起未按约交纳租金但一直占用该车辆使用，后原告于2015年12月间将该车收回。现原告起诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的车辆租金28000元及相关车辆租赁期间发生的违章款项4200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》及车辆租金支付凭证等在案佐证。
本院认为，本案中双方签订的相关《汽车租赁合同》及此后双方延续汽车租赁关系而形成的事实合同关系均为双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。现被告未按合同约定支付车辆租金，原告有权要求被告按合同的约定支付拖欠的车辆租金，故本院对原告要求被告支付车辆租金28000元诉讼请求予以支持；原告要求被告支付车辆租赁期间发生的违章款项4200元的诉求，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告可搜集确凿证据后另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司与被告管仲伟之间的汽车租赁关系；
二、被告管仲伟于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司汽车租赁款28000元；
三、驳回原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告管仲伟承担（原告已预交354元，被告管仲伟于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司;剩余146元被告管仲伟于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告管仲伟负担（原告已预交，被告管仲伟于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 陈建东
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第329号
原告：陈路迈，
鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团1幢101室。身份证号码
：330302198302077639。
被告：陈显庄，男，1974年2月22日出生，汉族，住温州
市龙湾区灵昆镇叶先村。身份证号码：3303211974********。
被告：金锡珍，女，1976年11月4日出生，汉族，住温州
市龙湾区灵昆镇王相村。身份证号码：3303211976********。
被告：张佐�，男，1967年11月22日出生，汉族，住温州
市龙湾区灵昆镇叶先村。身份证号码：3303211967********。
原告陈路迈为与被告陈显庄、金锡珍、张佐胜民间借贷纠
纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票
和举证通知，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈
路迈到庭参加诉讼，被告陈显庄、金锡珍、张佐胜经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告陈显庄、金锡珍向原告
借款10万元，借款期限自2009年11月7日起至2009年12月6日止
，利息按3％计算，若未按期还款，加收日万分之六的逾期违
约金，同时，两被告将其所有的房产证抵押于原告处，被告张
佐胜为该笔借款提供保证担保。2009年11月7日，原告依约向
被告陈显庄、金锡珍提供10万元现金的借款，并由三被告出具
借款借据两份交原告收执。借款之后，被告已支付利息到2010
年2月6日，自2010年2月7日起，被告开始停付利息，本金亦未偿还。故起诉，请求判令：1.被告陈显庄、金锡珍偿还原告借
款10万元及利息（自2010年2月7日起按月利率3％计算至判决
生效之日止）；2.被告张佐胜对上述债务承担连带偿还责任；
3.对被告抵押的家中房产的变卖、拍卖款，原告享有优先受偿
权。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告的身份证及结婚证的复印件，以证明三被告的诉
讼主体资格；
3.三被告于2009年11月7日出具的借款借据两份，以证明
被告陈显庄、金锡珍向原告借款10万元及被告张佐胜提供担保
的事实。
4.房屋产权证及土地证，以证明被告金锡珍以该房产提供
抵押的事实。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原告证据2中的结婚证系复印件，无原件与之核对
，真实性无法确定，本院不予采纳。原告的其他证据，真实、
合法，与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，予以采
纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月7日，被告陈显
庄、金锡珍向原告借款10万元，借�期限自2009年11月7日起
至2009年12月6日止，利息按3％计算，若未按期还款，加收日
万分之六的逾期违约金，同时，被告金锡珍将其与被告陈显庄
共同共有的坐落于温州市龙湾区灵昆镇叶先村的房屋（地号：
q－09452215－0015，产权证号：温房权证龙湾区字第××
、065025）抵押于原告处，被告张佐胜为该笔借款提供保证担
保，未约定保证方式。2009年11月7日，原告依约向被告陈显庄、金锡珍提供10万元现金的借款，并由三被告出具借款借据
两份交原告收执。借款之后，被告已支付利息到2010年2月6日
，自2010年2月7日起，被告开始停付利息，本金亦未偿还。
本院认为，原告与被告陈显庄、金锡珍之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈显庄、金锡珍欠
原告借款10万元，事实清楚，证据充分，两被告未在承诺的期
限内清偿债务，已构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金
10万元并支付自2010年2月7日起的利息，于法有据，应予支持
，但原告请求的利率已超过人民银行贷款基准利率之四倍，调
整为月利率1.77％为宜，原告过高的利息请求应予驳回。被告
金锡珍以其与被告陈显庄共有的房屋为上述债务提供抵押，但
未办理抵押登记，抵押权未生效，原告依法不享有对该房屋的
抵押权，其相应的诉讼请求应予驳回。被告张佐胜自愿为该笔
债务提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证
，应对被告陈显庄、金锡珍的债务负连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向债务人即被告陈显庄、金锡珍追偿。�上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈显庄、金锡珍于本判决生效之日共同偿还原告
陈路迈借款10万元并支付利息（自2010年2月7日起按月利率1.
77％计算至本判决生效之日止）；
二、被告张佐胜对上述债务承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告陈显庄、金锡珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告陈显庄、金锡
珍、张佐胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
审 判 员 陈 衍
审 判 员 苏志光
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 余凌雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第338号
上诉人（原审被告）：王德伟，男，1965年1月19日出生，汉族，现住江苏省阜宁县阜城镇沿岗路**号*幢***室。
委托代理人：周应青，江苏盐城苏一律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：衡水晨熙建材有限公司，住所地：衡水市人民西路河沿桥南行500米。
法定代表人：彭志云，总经理。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街**号。
上诉人王德伟与被上诉人衡水晨熙建材有限公司、江苏中苑建设集团有限公司执行异议纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第329号民事判决，上诉人王德伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘俊凯担任审判长、审判员王江丰主审本案、审判员高彦明参加评议，书记员刘婷婷出庭担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人王德伟的委托代理人周应青、周玲玲，被上诉人衡水晨熙建材有限公司的委托代理人盛皎、李杰到庭参加诉讼。被上诉人中苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第329号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 刘俊凯
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第496号
上诉人（一审原告）：兰一格。
委托代理人：吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：兰智丹。
被上诉人（一审被告）：覃素兰。
委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
上诉人兰一格因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人兰一格的委托代理人吴江，被上诉人覃素兰及其委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。被上诉人兰智丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：两被告经人介绍认识后于2002年1月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间，两被告在宜州市德胜镇屏风街建造有楼房一栋。2015年4月3日在金城江区人民法院的组织下两被告达成以下离婚协议：一、原告兰智丹与被告覃素兰自愿离婚；二、原告兰智丹与被告覃素兰在婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权债务问题由原、被告自行协商处理。2015年6月25日，原告兰一格向该院提起诉讼，诉称其在两被告建房期间帮两被告运输建房材料，两被告至今尚欠其1500元运输费用未予支付，特请求：一、法院依法判令被告偿还原告运输费人民币1500元，且两被告对运输费承担互负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，现原告兰一格向法院提起诉讼，要求被告兰智丹与覃素兰连带偿还运输费1500元，虽然被告兰智丹对该笔债务予以认可，但被告覃素兰予以否认，原告兰一格又未能提供任何证据证实其与两被告之间存在借贷关系，故原告要求两被告互负连带责任偿还其运输费1500元的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰一格的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰一格负担。
上诉人兰一格不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一审判决违反事实依据，导致错误判决。2009年5月，二被上诉人在德胜镇屏风街建造一栋四层楼房。期间，雇请上诉人运输建房材料，尚欠上诉人运输费1500元，一审庭审时，被上诉人兰智丹对欠款事实和欠款数额都予以认可。但一审却以证据不足，理由不充分为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定：“人民法院审理借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条之规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实依据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”因该欠款是两被上诉人婚姻期间共同建造房屋产生的运输费，依法属于两被上诉人的共同债务。被上诉人覃素兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在运输合同，应予维持。
被上诉人兰一格未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩权利。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
二审期间，本院依职权调取证据《收据证明》一份，该证据记载内容：“兰智丹建屏风街房子所承运材料及运费如下：1、火砖伍万伍仟块（55000块砖）包括运费贰万元。2、中沙及砌砖沙（运费）7000元（柒千元）3、片石及运费壹千伍佰元（1500）4、天面碎石及地板总数叁千元正（3000）（包括运费）以上总计：叁万壹千伍佰元（31500元）承运人：兰一格2009年10月。”
经质证，上诉人对该份证据没有异议，上诉人确实收到过31500元，但收到的款项是承运兰智丹建房屋三楼以下的材料费用和运费，本案请求的1500元是建四楼所欠的运费。被上诉人覃素兰对该份证据的真实性有异议，但认为从证据内容来看，说明上诉人已经收到31500元，被上诉人已经全部支付了材料费和运费，不存在尚欠运输费。被上诉人兰智丹经依法传唤未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
本院认为：本院依职权调取的该份证据系兰智丹与覃素兰离婚纠纷一案中，兰智丹向法庭提交的证据，本案上诉人对该份证据没有异议，对其真实性本院予以确认。该份证据可以证实兰一格曾收到过承运二被上诉人建房材料的材料费和运费共计31500元。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人兰一格在被上诉人兰智丹、覃素兰建房期间承运部分建房所需材料。2009年10月，兰一格在载明承运材料及运费总计31500元的《收据证明》上签字，认可其已经收到31500元。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人兰一格请求被上诉人兰智丹、覃素兰支付尚欠运输劳务费1500元是否有事实和法律依据？
本院认为：本案中，被上诉人兰智丹、覃素兰在建房时雇请上诉人兰一格运送建房材料并支付费用这一事实有双方当事人在庭审中的陈述可以证实。上诉人提供劳务，二被上诉人支付报酬，双方之间形成口头的劳务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，二被上诉人的合同义务应当是支付上诉人劳务报酬，在双方均认可上诉人已按合同约定履行提供劳务的义务的情况下，二被上诉人就应当对自己已经履行支付劳务报酬的义务承担举证责任。在案证据《收据证明》证实被上诉人已经支付给上诉人货款及运费总计31500元，上诉人亦对该事实予以认可。此时，上诉人主张二被上诉人还有部分运输费尚未支付，应当就该事实主张承担举证责任。现上诉人既不能举出证明货物及运输费的总额为多少的证据，也没有证明被上诉人尚欠多少款项的证据。虽然在诉讼过程中，被上诉人之一的兰智丹承认尚欠上诉人运费1500元，但因其已与另一被上诉人覃素兰已离婚，兰智丹对欠款事实的承认与覃素兰存在利害关系，兰智丹对欠款事实的单独承认不构成法律意义上的债务人自认。上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人兰一格的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰一格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年五月××日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第210号
上诉人（原审原告）谢玉顺，女，1973年8月12日出生，蒙古族，原籍内蒙古兴安盟，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东该公司董事长。
委托代理人申柱泉，男，1982年3月28日出生，汉族，系该公司职工。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人宋文勇，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
上诉人谢玉顺因商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第477号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谢玉顺，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人申柱泉，原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第477号民事判决认定的基本事实是：2011年9月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积97.60平方米，每平方米价格为3520元，楼房总价款343552元，首付款103552元，剩余房款240000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司实际交房日期为2012年6月15日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、6月19日，2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效。虽被告与第三人系合作关系，但签订合同的相对人为被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，故双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。第三人辩称“迟延交付房屋是因政府要求重新规划造成”的事实存在。但作为开发企业，没有及时通知买房户不能按期交房的事实原因，其应负一定的违约责任。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司作为房地产项目合作伙伴，负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告违约金2545.72元（8485.73元×30%=2545.72）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，原审原告谢玉顺不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由是：被上诉人延期交房不属于“不可抗力”，要求被上诉人及原审第三人全额给付因延期交房的违约金。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。2011年9月16日，上诉人谢玉顺与被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据本案争议的焦点，导致迟延交付房屋是否为政府政策的原因，被上诉人及原审第三人应否承担违约责任及如何承担迟延交房屋违约金。经查证，因锡林浩特市政府于2011年4月21日作出“锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组会议纪要”，对原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（现被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司）溪林湾住宅小区原来的设计进行修改，对建设工程进行重新规划，并重新颁发《建设工程规划许可证》，致使本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。按照双方签订《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人及原审第三人应当按日向上诉人支付已缴付房款万分之一的逾期交房违约金。鉴于本案的实际情况，对于政府重新规划的行为，作为房地产开发企业的被上诉人及原审第三人是不能避免和不能抗力的，故其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。但对于政府重新规划的事实，被上诉人及原审第三人有应当及时告知上诉人的义务，而其未履行告知义务，应当承担一定的过错责任，鉴于原审第三人对本案未提出上诉，且在庭审中，又明确表示服从原审判决，故原审判决由被上诉人及第三人共同承担违约金的30%本院不宜改判。对于上诉人谢玉顺要求被上诉人及原审第三人给付全部延期交房违约金的上诉请求，因证据不足理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院虽然认定了被上诉人及原审第三人为合作关系，双方对上诉人负有连带责任，但在判项中未予表述，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第477号民事判决。
二、加判内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司对上述第一项判决的违约金承担互负连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人谢玉顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 何福荣
审判员 景 超
二〇一四年七月二十日
书记员 图 娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02743-1号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出的（2014）邳民初字第1891号民事判决书：刘某于本判决生效之日起十日内给付张某补偿款31000元；案件受理费减半收取525元，由刘某付担325元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；并于2014年10月15日将刘某拘留十五日；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02743号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第269-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会。（机构代码：00318052-9）
法定代表人苗某，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人戴某，男，1981年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行戴某、葛某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第269号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第269号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第8-1号
申请执行人潘科，男，汉族，住茂南区。
被执行人杨德。男，汉族，住茂南区。
被执行人苏婵，女，汉族，住茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第51号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款420000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏婵有土地使用权位于中山市板芙镇里溪村6队，该地是与杨武共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏婵与杨武共有的位于中山市板芙镇里溪村6队的工业用地一块（证号：国（2008）300117）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏珊珊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第463号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，务工。因吸食毒品，于2013年11月3日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，2015年1月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，2015年2月18日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年6月12日被本院决定逮捕，当月16日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5、6月份的一天，在徐州市铜山区大彭镇大刘市场浪淘沙网吧三楼，被告人徐某提供场所供自己及毛某、李某、戚某、褚某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、褚某、毛某、戚某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过与到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 丁朋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第678号
原告张志栋，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告房献，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张志栋诉被告房献一般买卖合同纠纷一案，原告张志栋于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志栋撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志栋撤回起诉。
案件受理费，由原告张志栋承担。
审判员 强国考
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张先辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑二终字第67号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年2月26日被取保候审，同年6月9日被睢宁县人民法院决定逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原审被告人刘某。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年2月26日被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人胡某甲、刘某犯信用卡诈骗罪一案，2014年6月10日作出（2014）睢刑初字第267号刑事判决书。宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月22日17时许，被告人胡某甲在睢宁县高作镇江苏农村商业银行高作分行（以下简称高作农商行）东边路上捡到一张背面写有密码的农商行银行卡（系宋某遗失），遂与被告人刘某（系胡某甲姐夫）共谋非法获取卡内现金。当日18时28分许，刘某骑摩托车带胡某甲到高作农商行，由胡某甲到该行自动取款机处多次取款，直至超过银行系统限额度才停止操作，先后取款计人民币19000元。
2014年2月25日，胡某甲、刘某主动到睢宁县公安局高作派出所投案，并退还全部赃款。
原判决认定上述事实的证据有：被告人胡某甲、刘某的供述、被害人宋某的陈述、证人胡某乙、宋某等人的证言、银行卡等物证照片、银行卡取款记录等书证、高作农商行监控视频资料、公安机关及办案民警出具的发破案经过及被告人到案经过说明。
原审人民法院认为，被告人胡某甲、刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，予以采纳。胡某甲、刘某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，其中刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。胡某甲、刘某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。胡某甲、刘某均已全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案案情，刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
上诉人胡某甲的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：原判决量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某甲及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡某甲、原审被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。关于本案量刑问题，经查，上诉人胡某甲捡到写有密码的银行卡后，因一时贪念，伙同刘某非法取款19000元，案发后能够自动投案、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并将全部赃款及银行卡退还，获得被害人的书面谅解，其所在村委会愿意接管并对其教育。原�被告人刘某在共同犯罪起次要作用，系从犯，且没有分得赃款，亦能主动投案，具有自首情节，犯罪情节轻微。鉴于本案属于轻微刑事案件，上诉人及原审被告人的主观恶性不深，人身危险性不大，社会危害性相对较小，均具有法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节，故本院决定对上诉人胡某甲从轻处罚并适用缓刑，对原审被告人刘某免予刑事处罚，以充分体现罪责刑相适应原则。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，但量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014�睢刑初字第267号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 瑞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2434号
原告：张某某，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳飞
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第443号
原告：聂心明，农民。
被告：罗时保，农民。
原告聂心明诉被告罗时保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员丁吉生适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告聂心明、被告罗时保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂心明诉称，被告罗时保因急需资金周转修车用，2013年9月29日向原告借款30000元，并约定月利率2.5%，被告出具借条一份，借款期限为1年。2015年7月31日，被告向原告结清2013年10月1日至2015年7月31日利息。之后，原告多次催被告归还本金，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，利息按月利率2分5厘计算，诉讼费用由被告承担。
被告罗时保辩称，被告是借了原告30000元，但这30000元不是给被告本人用，而是给了被告侄子买车用，并且借款利息也是被告哥哥、侄子与原告约定的，被告只是写了一张借条。被告有义务还款，但现在无偿还能力。
经审理查明，原告聂心明于2013年9月29日借款30000元给被告罗时保。被告罗时保出具借条一张，载明今借到聂心明人民币叁万元整，每月利息柒佰伍拾元（750元），一年内本利还清，今借人：罗时保，2013年9月29号。2015年7月31日，被告向原告结清2013年10月1日至2015年7月31日利息。嗣后，原告多次催要被告归还本金，被告一直未还。
认定上述事实有以下证据，原告提供的原告身份信息、借条一张，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂心明与被告罗时保因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告罗时保亲笔书写的原始借条为依据，双方对借款事实也无争议，本院予以确认。原、被告双方对借款利息有约定，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗时保于本判决生效之日起15日内归还原告聂心明借款本金30000元整及利息（自2015年8月1日起至本判决生效确定给付金钱之日止，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告罗时保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一五年九月二十八日
书记员 程慕蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1477号
申请执行人叶青，女，1979年10月9日出生，住湖北省。
被执行人王春，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第5430号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明登记在被执行人王春名下的有位于福清市某某镇某某村单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王春名下的位于福清市某某镇某某村单元房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1477号
申请执行人叶青，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人王春，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初初字第5430号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王春名下有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人王春名下小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄秀雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第408号
原告毛＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市＊＊＊＊。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告杨＊＊（又名杨＊＊），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县＊＊＊＊。
原告毛＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长、审判员任福刚、审判员钟宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曾蓉担任记录。原告毛＊＊及委托代理人李超湘到庭参加了诉讼，被告杨＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛＊＊诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，2001年11月16日生育一女，名叫杨＊＊。2012年2月23日生育一女，名叫杨＊＊。因双方婚前相处时间过于短暂，闪婚后双方才发现性格不合，相处矛盾重重，常为琐事吵闹，甚至打架。被告封建思想严重，重男轻女，性格偏激，有严重家庭暴力行为，又喜好打牌赌博，对家庭极不负责。因赌博将家里的存款及女方的金银首饰全部输光。原告多次劝导，被告多次保证，但恶习难改，有时竟为此对原告拳脚相加。双方多次协商离婚未果。2011年8月，原、被告又因被告赌博一事吵闹，自始分居至今。综上所述，被告的行为已严重伤害了原告的身心，致使原告绝望，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；判决长女杨＊＊由原告抚养、幼女杨＊＊由被告抚养；判决由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记申请书。拟证明原、被告夫妻关系。
2、保证书一份。拟证明被告有打牌赌博恶习，屡教不改。
3、协议书一份。拟证明被告多次对原告进行保证并对家庭不负责任。
4、居民户口簿。拟证明原、被告婚生女杨＊＊于2001年12月28日出生，婚生女杨＊＊于2010年4月7日出生。
被告未进行答辩。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年11月23日登记结婚，婚后，双方共同生育二个女儿，杨＊＊，出生于2001年12月28日；杨＊＊，出生于2010年4月7日。婚后，被告杨＊＊沉迷于赌博，于2010年8月19日向原告出具保证书保证不再参与赌博；2011年6月19日，原、被告双方考虑到小孩顺利成长，出具一份协议书，协议约定：毛＊＊再次妥协，提议在一年时间内双方都冷静，离开彼此的生活，看双方能否适应，两个小孩由毛＊＊带，杨＊＊（杨＊＊）每月支付2000元生活费，按月缴费，不许拖欠，否则毛＊＊无条件走人。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后，被告长期沉迷于赌博，不顾家庭生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告双方婚后共同生育二个女儿，原告要求与被告一人抚养一个，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，第三十六条第一、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、子女抚养：杨＊＊于2001年12月28日出生由原告毛＊＊抚养，杨＊＊于2010年4月7日出生由被告杨＊＊抚养；各自的抚养费由各自承担。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第232号
原告文某甲，男。
被告王某某，女。
文某甲与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月1日公开开庭进行了审理，原告文某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某甲诉称：被告经常无故离家出走，自2011年1月30日晚外出，至今下落不明。现请求准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分担共同债务55000元；由被告返还彩礼29800元。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月26日文某甲与王某某在板桥乡人民政府登记结婚，文某甲系再婚，带长女文某（生于2002年12月6日）与王某某共同生活。婚后夫妻关系一般，2011年9月24日生女孩文惠。共同生活期间，双方因琐事争吵打架，致夫妻关系不睦。2011年1月30日王某某离家出走，至今下落不明，两个孩子一直随文某甲生活，文某甲提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定：
1、原告提供身份证复印件1份、户口本复印件3份，出生证明1份，证实原、被告及两个孩子的基本情况；
2、原告提供结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、原告提供板桥乡西庄行政村证明2份、本院对王某某之父的调查笔录1份，证实原、被告发生矛盾及被告出走时间、下落不明的情况。
本院认为：王某某因夫妻感情不和离家出走，始终未与文某甲联系，文某甲提起诉讼，王某某经本院公告送达传票传唤仍无法联系，双方分居已满两年，和好无望，文某甲的离婚请求应予准许。本案缺席审理，其他问题不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予文某甲与王某某离婚。
案件受理费100元由文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月九日
书记员 田皓毓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第807号
罪犯张绍华，又名张绍伟，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县金河镇元山村张岭组，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）临刑初字第120号刑事判决，认定被告人张绍华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。2003年4月8日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年10月10日起至2024年10月9日止。2008年4月30日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2010年11月10日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张绍华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年10月10日执行至2018年3月9日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）任朝林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）博罗协和医院有限公司。
上诉人任朝林因与博罗协和医院有限公司合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人任朝林不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属于不动产纠纷案件，原审法院仅以医院所在地认定为合同履行地没有事实和法律依据，故本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属因原审原告博罗协和医院有限公司将医院经营管理权及相关场地、设备交给原审被告任朝林经营管理，原审被告任朝林按期支付一定费用，在履行合同中产生争议引发的合同纠纷，合同所涉及的相关义务实施地在博罗县罗阳镇，故本案的合同履行地在博罗县罗阳镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保126号
申请人：陈辉，男，住鹰潭市月湖区。
被申请人：徐方财，男，住贵溪市。
申请人陈辉与被申请人徐方财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈辉于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐方财22000元的银行存款或等值财产采取保全措施，并为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐方财的银行存款22000元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人徐方财同等价值的财产。
案件申请费240元，由申请人陈辉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一八年五月二十八日
书记员 方阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3886号
原告上海广运国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1355号1幢108室。
法定代表人邓怡，总经理。
被告上海天潼国际货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢450室。
法定代表人肖敏。
原告上海广运国际物流有限公司诉被告上海天潼国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海广运国际物流有限公司法定代表人邓怡到庭参加了诉讼，被告上海天潼国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广运国际物流有限公司诉称，2013年9月1日，被告委托原告空运68件货物至利雅得，被告应向原告支付运费人民币16，673.80元。同年9月7日，被告又委托原告空运48件货物至利雅得，被告应支付原告运费12，555.70元。原告履行了出运义务，但被告经原告多次催讨拒不支付运费。故起诉至法院要求判令被告支付运费29，229.50元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、航空出口代理协议，证明双方之间的航空运输的总协议，和约定了付款时间等事项。
2、065-805863672的货运委托书、总运单、运费确认、发票，证明涉案项下，被告委托原告进行出运，原告履行了自己的出运义务。
3、065-80583742的货运委托书、总运单、运费确认、发票，证明涉案项下，被告委托原告进行出运，原告履行了自己的出运义务。
4、涉案项下的入库单，证明涉案货物已经在该证据上的时间入库及入库的数量和件数。
鉴于被告上海天潼国际货运代理有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《国际航空出口货物运输代理协议》，约定原告委托被告办理国际航空出口货物的运输义务，包括代理订舱、报关、商检换单、交接及其他国际货代义务。被告可以用传真或邮件的形式就单票运输与甲方对运杂费进行约定。原告在货物出运后的24小时内会按委托书确认的运费和杂费发出运费确认书，列明运杂费明细和增值税发票上的被告信息。被告如在3个工作日内没有收到，请向原告索取。如超过3个工作日未予确认，视为被告同意依照运费确认书内容开票。货物出运后，原告应将对应项下的发票递送给被告，被告应在货物出运后的60日内将全部款项汇入原告指定的账户。如被告未按上述约定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天万分之五向被告支付滞纳金。
合同签订后，被告委托原告代理出运货物68件至利雅得。原告接受委托后，安排出运。后货物通过实际承运人沙特阿拉伯航空公司出运，总运单号065-80583672，航班号SV997，起运日2013年9月1日。之后，原告向被告发送了运杂费为16，673.80元的运费确认书。9月16日，原告向被告开具了金额为16，673.80元的增值税发票。
9月，被告委托原告代理出运货物48件至利雅得。原告接受委托后，安排出运。后货物通过实际承运人沙特阿拉伯航空公司出运，总运单号065-80583742，航班号SV997，起运日2013年9月7日。之后，原告向被告发送了运杂费为12，555.70元的运费确认书。9月16日，原告向被告开具了金额为12，555.70元的增值税发票。
本院认为，原告与被告货运代理合同关系成立。原告证据可以证明原告按约履行了代理运输义务，被告当按约支付运杂费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天潼国际货运代理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海广运国际物流有限公司代理费29，229.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费312元，合计577元，由被告上海天潼国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年三月十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00419号
原告：魏娇娇，女，生于1993年12月3日。
委托代理人：刘永新。
被告：陇县平安出租车有限公司。
法定代理人：仵社强，任公司经理。
委托代理人：卢银福，男。
被告：撒五奎（又名撒五魁），男，生于1961年12月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人曹颖春，男。
原告魏娇娇诉被告陇县平安出租车有限公司、被告撒五奎、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娇娇及其委托代理人刘永新、被告陇县平安出租车有限公司的委托代理人卢银福、被告撒五奎、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏娇娇诉称：2013年11月20日21时34分，原告乘坐温小龙驾驶的摩托车由西向东行至陇县中学门口，与被告陇县平安出租车有限公司撒五奎驾驶的陕CT52**号小轿车发生碰撞，致原告受伤。原告即入陇县人民医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折等。经过89天治疗，好转出院，共花费医疗费10846.90元。2013年11月25日，陇县交警大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告撒五奎（撒五魁）承担事故全部责任，原告魏娇娇和温小龙无责任。陕CT52**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，现请求法院判令被告赔偿医疗费11303.30元，住院伙食补助费2670元，误工费14452元，护理费9900元，营养费2670元，交通费300元，精神抚慰金2000元，复印费34元，合计43329.30元。并由被告承担诉讼费用。
被告陇县平安出租车有限公司辩称：陕CT52**号小轿车确系我公司的车辆，发生事故属实，我公司车辆均在第三被告处投有交强险和商业险，应当由保险公司在合理范围内赔偿。但原告要求的误工费、护理费标准过高，营养费无医嘱，请法院依法判决。
被告撒五奎辩称：发生事故属实，事发后我支付原告医疗费用4906.40元，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故的发生不持异议，肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险，但未投不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔付。但原告要求各项费用标准过高，复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医疗费建议剔除10%后分项处理，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2013年11月20日21时34分，被告撒五奎驾驶户籍为第一被告陇县平安出租车有限公司的陕CT52**号小型普通轿车沿陇县东大街由西向东行驶至陇县中学门口处左转弯掉头时，与由西向东原告魏娇娇乘坐温小龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成温小龙、原告魏娇娇受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头面部擦挫伤，左侧筛窦外侧壁骨折，右髌骨粉碎性骨折，多处软组织擦挫伤。住院治疗89天，好转出院。原告花医疗费10846.90元，门诊治疗花费456.40元。此事故经陇县公安局交通警察大队认定：被告撒五奎（撒五魁）承担事故全部责任，温小龙及原告魏娇娇不承担责任。事发后，被告撒五奎支付原告魏娇娇医疗费4906.40元。
另查，事故发生时，第一被告陇县平安出租车有限公司为陕CT52**号小型轿车的户籍登记所有人，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投有交强险和商业险，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第402号事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、保险单复印件，收据、庭审笔录等经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告撒五奎驾驶机动车辆，公路掉头时对路面动态观察不清，未确保安全，存在违法行为及过错，造成此事故的发生，承担事故全部责任。因此事故造成原告魏娇娇的损失理应由肇事车辆所有人被告陇县平安出租车有限公司负担，被告陇县平安出租车有限公司为陕CT52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险和商业险，故原告魏娇娇的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。被告中国�民财产保险股份有限公司陇县支公司关于赔偿项目及标准应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费11303.30元；误工费住院89天，医嘱休息1月，共计119天，每天计算70元，计8330元；护理费计算89天，每天50元，计4450元；住院伙食补助费计算89天，每天30元，计2670元；营养费认定1780元；交通费认定100元。原告魏娇娇要求的复印费34元由撒五奎负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司陕CT52**号小型轿车交强险责任限额内赔付魏娇娇医疗费11303.30元、误工费8330元、护理费4450元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、交通费100元，共计28633.30元；
二、由撒五奎赔偿魏娇娇复印费34元，扣除撒五奎已支付的4906.40元，由魏娇娇退换撒五奎4872.40元。
三、陇县平安出租车有限公司不再承担责任。
四、驳回魏娇娇其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由魏娇娇承担176元（系超诉部分），被告撒五奎承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04195号
原告简治生，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告陈瑜，女，1969年11月2日出生，汉族。
二原告委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告简治生、陈瑜与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告简治生、陈瑜的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简治生、陈瑜共同诉称，原告于2013年4月8日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原告简治生、陈瑜（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告简治生、陈瑜购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢X-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31355号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告简治生、陈瑜的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告简治生、陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1161号
罪犯何宗华，男，汉族，初中文化，1989年2月1日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）略刑初字第00011号刑事判决，以被告人何宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元(2014年6月减刑缴纳1000元)。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年5月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何宗华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何宗华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何宗华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何宗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何宗华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何宗华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1963号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告罗红莹。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2966号
原告朱某，女。
委托代理人潘XX。
被告施某，男。
原告朱某为与被告施某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告施某立即偿还借款5万元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月24日，被告施某以其在瑞安农村商业银行贷款到期急需资金周转为由向原告借款10万元。当日，原告即将10万元借款转账至被告银行账户后，被告将其清偿银行贷款本息的凭证交原告收执作为凭证。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款5万元，余款5万元至今未偿还。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息各1份，以证明原、被告的身份事项；
证据二，银行汇款凭证1份，以证明原告将借款10万元通过转账方式交付被告的事实；
证据三，浙江省农村信用社收贷收息凭证，以证明被告向原告所借的款项用于偿还贷款的事实；
证据四，原告与被告的微信聊天记录，以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。
被告施某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告朱某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告施某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：原告朱某与被告施某原系朋友关系。2015年6月24日，被告向原告借款10万元用于偿还其在瑞安农村商业银行贷款，原告将借款转账至被告账户后，被告偿还了其在瑞安农村商业银行贷款，被告将还贷凭证交付原告作为借款依据。此后，被告偿还原告借款5万元，余款5万元经原告多次催讨未偿还。
本院认为，原告朱某与被告施某之间借贷事实清楚、证据充分。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求被告自原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款5万元并赔偿利息损失（按年利率6%，自2017年3月16日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 王增亨
人民 陪 审员 傅 斌
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 陈 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1306号
原告汪硕，男。
被告上海哈哈货物运输有限公司。
法定代表人周鑫林。
本院在审理原告汪硕诉被告上海哈哈货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告汪硕于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪硕向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪硕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告汪硕负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00003号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人别克雪佛兰，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人别克雪佛兰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第372号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2012年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2013年10月29日因被告人刘某某脱逃决定中止审理，同年10月30日决定逮捕，2016年2月18日执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）362号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年11月8日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄镇驻地处，与王某某驾驶的鲁QXXX**号中型专项作业车相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇成分为234.5mg／100ml，已达醉酒状态。经事故原因分析认定，被告人刘某某应承担事故同等责任，案发后双方达成协议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，协议书，户籍证明，发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车肇事致伤，车辆受损，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其民事部分已达成协议，自愿认罪、有悔罪表现，可依法适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2016年4月7日，原羁押期10日已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱启艳