广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第521号
原告黄锦英，住址安徽省桐城市。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。
被告韦晓东，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。后本院依法转为适用普通程序，由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄锦英及其委托代理人纵卫东律师、苏珊实习律师和被告韦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月12日组建成立了东莞市德克特射箭器材有限公司（以下简称德克特公司），注册资本50万元，原告出资45万元，占90%的股权，韦晓群出资5万元，占10%股权，由原告担任公司的法定代表人。2010年6月30日，原告与被告协商一致同意并签订《股权转让协议》，约定将原告占有的公司80%股权以40万元转让给被告，转让后被告占有德克特公司90%的股权，并变更被告为该公司的法定代表人，同时约定，被告需在该协议签订后的15日内以现金形式一次性支付原告股权转让款。同日，德克特公司通过股东会决议。其后，双方按照法定程序变更了公司股东、股权及法定代表人，原告被免去公司法定代表人、执行董事、经理职务，仅占有公司10%股权。根据股权转让协议，被告应在2010年7月15日前付清股权转让款，但是截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益。2011年，原告与被告双方因另案发生争议，起诉至深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院），就股权转让事宜，罗湖法院判决被告向原告支付股权转让款40万元。其后双方上诉至深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院），深圳中院认为股权不属于夫妻共同财产不予处理，应另循法律途径解决。请求判令：1、被告向原告支付股权转让款40万元及逾期支付的利息60007元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2012年12月15日，之后继续计至付清之日止）；2、本案的诉讼费及相关的费用由被告负担。本案庭审中，原告明确所请求的利息自2010年7月15日起算。
被告辩称，德克特公司成立于2009年5月12日，当时原告谎称怀有被告的孩子（经DNA鉴定与被告没有血缘关系），请求担当公司法人代表，占股90%。实际出资的资金由原告筹集，公司成立后原告在1个多月内多次分批将50万元注册资本提走，说明原告并没有实际投入公司，原告股权本身的价值应该以零计。涉案股权转让时间为2010年6月30日，当时被告已和原告结婚。被告实际上已经将股权转让款支付给原告，收条在原告手里。尽管如此，被告为了息事宁人，在2011年5月11日将5万美元打到原告在恒生银行深圳分行的账户上，作为股权转让款，加上被告在2009年7月27日转入原告账户上的7万元，共计人民币41万元，比股权转让款多出的1万元作为家庭日常开销。德克特公司每次货款到账都被原告以现金方式提走并自己支配。被告承担大部分公司的责任，打理除财务外的公司所有业务，不但没有得到任何利益，反而承担不应该承担的债务，无疑于理不合。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，据工商登记资料显示，德克特公司成立于2009年5月12日，注册资本50万元，原告出资45万元，持股90%，韦晓群（被告的妹妹）出资5万元，持股10%，原告任公司执行董事、经理、法定代表人，被告任监事，公司经营范围为生产销售射箭器材和配件，货物、技术进出口。
2010年6月30日，原告与被告签订了《东莞市德克特射箭器材有限公司股权转让协议》，约定：原告将持有德克特公司80%的股份共40万元的出资额以40万元转让给被告，被告在本合同订立15天内以现金一次性支付原告所转让的股份。协议还约定了其他权利义务。
同日，德克特公司作出股东会决议，全体股东同意公司股东由原告、韦晓群变更为原告和被告，同意免去原告的执行董事、经理、法定代表人职务及选举被告为经理、执行董事、法定代表人，同意韦晓群将10%的股权以5万元转让给被告及同意上述原告与被告间的股权转让。
同年7月7日，经工商行政机关核准，德克特公司的股东变更为原告（持股10%）和被告（持股90%），经理、执行董事和法定代表人变更为被告。
2011年，被告在罗湖法院诉请与原告离婚及分割夫妻共有财产。原告在该离婚案中请求被告支付股权转让款40万元。该案经罗湖法院和深圳中院两审，判决原告与被告离婚。相关生效判决认定：原告和被告于2008年11月27日通过网络相识，同年12月确立恋爱关系，2010年5月17日登记结婚；原告于2009年9月生育儿子（取名韦子兮），2011年9月，经被告委托鉴定，证实被告与韦子兮不具有亲子关系；原告确认韦子兮确不是被告亲生，但表示在原告怀孕时就已经告知被告；原告主张被告尚未支付上述股权转让款，被告则主张该转让协议只是为了工商登记的需要，实际未发生任何费用，原告也没有实际出资。深圳中院在该案判决中认为，原告主张被告应履行双方签订的《股权转让协议》支付股权转让款40万元，该主张为股权转让之诉，而非对夫妻共同财产的分割，不属于离婚纠纷的处理范围，双方亦未要求分割该股权，双方有关《股权转让协议》的履行及德克特公司的股权分割问题，可另循法律途径解决。
没有证据证明在被告提起离婚诉讼前，原告曾请求被告支付股权转让款。
原告未能提供涉案股权转让协议文本的原件。本案庭审调查中，原告称该原件“找不到了”。
关于原告和被告对德克特公司进行经营管理的情况，原告称：公司成立以后到2010年7月份期间原告有参与经营，主要负责经营管理，很多时候都是请被告管理，因为被告擅长这一块，2010年7月份以后公司基本上都是被告自己去操作。被告称：公司成立后原告根本没有参与任何经营管理，因为原告对于射箭器材没有任何概念和认识，被告负责经营管理，包括开展业务、谈生意；原告掌握公司的资金流向和打款，负责进款和出款，需要付款的时候被告要向原告申请；2010年7月份之后原告没有参与经营管理，均是被告打理公司。
关于德克特公司的公章、财务专用章和法定代表人私章由谁掌管，原告称：股权转让前基本是原告掌管，转让后是被告掌管。被告称：转让前后都是原告掌管，2011年11月以后被告才重新补刻了一套印章。
关于德克特公司在2009年5月26日、27日两天从银行账户共提取现金50万元的用途，原告称系用于支付公司的装修款及购买办公设备，但原告未提供证据证实。被告则称是原告自己借的钱提出来还给别人。
关于原告为何要将所持80%的股权转让给被告，原告称：公司成立1年多以来，账面上没有什么资金，但仓库里有100多万元的货物；当时被告跟原告说：男人在外面做事，女人就好好在家里，把家里料理好就行了，把法定代表人职务和股权都转给被告，被告做事也方便；原告想，转就转吧，也无所谓；后来被告搬仓库的东西，原告打110报警，警察来到后问谁是法定代表人，说法定代表人才有权利搬东西，原告才明白被告为什么要原告转让股权和法定代表人职务给他。被告称：2010年1月被告在美国拉斯维加斯成立了德克特射箭公司，被告要办理L1签证，按照美国那边的规定，被告要是德克特公司的股东才能取得L1签证，所以被告回来后就跟原告说要转股份给被告，公司本身就是被告在负责，转股权给被告也没有任何问题。
本院认为，首先，德克特公司在成立后的第14天和第15天两天内，其注册资本50万元被全部提走。原告称是用于支付公司的装修款和购买办公设备。但原告未能提供证据证实，本院对原告此项事实主张不予采信。应认定该50万元被提走系抽逃出资的行为。
原告称在2010年7月前对德克特公司进行了经营管理并掌管公司印章。因此，可以认定上述抽逃出资的行为系原告所为或经原告盖章同意所为。
综上，原告已将对德克特公司的出资全部抽逃，原告对于德克特公司实际并无出资。在德克特公司成立之初抽逃出资后，原告所持的90%股权，实际上并不具有财产价值。
其次，如果说后来德克特公司积累了一些资产，原告所持股权也相应具有了财产价值，那也是原告和被告在共同生活及婚姻关系存续期间共同经营管理的结果，在没有证据证明原告和被告在共同生活期间各自所单独取得的财产的情况下，应认定该股权属原告和被告的共有财产。加之原告与被告签订股权转让协议时，双方处于婚姻关系存续期间，双方亦未实行约定财产制，且原告当时也认可被告所称由男人在外面做事女人把家里料理好就行了，也觉得是否持有股权无所谓，故涉案股权转让，实际是原告与被告夫妻之间对共有财产由谁挂名持有的一种安排，并非存在真实的股权交易关系。另外，股权转让协议约定被告应在15日内支付股权转让款，但至被告提起离婚诉讼前的1年时间里，原告都没有请求被告支付股权转让款，以及原告拿不出股权转让协议书的原件，不符合股权转让交易的通常情形，也都说明双方之间不存在真实的股权交易关系。
最后，深圳中院的离婚判决并未将讼争股权排除在夫妻共同财产之外，只是认为原告在该案中请求被告支付股权转让款而非请求分割该股权，故不属该案的处理范围。对原告和被告所持德克特公司股权的分割，双方可另循法律途径解决。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8200元（已由原告预交），由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年八月五日
书 记 员 余意（代）