山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济少刑终字第25号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寻某。
辩护人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
泗水县人民法院审理泗水县人民检察院提起公诉的被告人寻某犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某戊、尹某戊、魏某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）泗刑初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人寻某、附带民事被告人晏建利、曲阜市汇通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公诉曲阜支公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日18时40分许，被告人寻某驾驶鲁H×××××（鲁HHkxx挂）重型半挂牵引车，沿泗水县大宇路由南向北行驶至327国道与泗水县泉源大道东首交叉路口处，与前方顺行左拐弯的被害人魏某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人魏某丙创伤性休克当场死亡，电动自行车乘车人魏某乙受伤，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人寻某负该事故的主要责任。案发后被告人自动投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人寻某在庭审过程中未提异议，且有证人魏某甲证言证实了被害人的家庭状况；交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实了案发现场的有关情况；尸检报告及照片证实被害人魏某丙已死亡；交通事故责任认定书证实被告人负该事故的主要责任。另有行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件和被告人、被害人户籍证明等证据予以证实，且均当庭质证认证，足以认定。
另查明，案发后被害人魏某丙、魏某乙于当天被送往泗水县急救中心接受治疗，后魏某丙经抢救无效于当日死亡，花抢救费用522.4元。魏某乙在泗水县急救中心住院花费医疗费9383.44元，于次日转入济南儿童医院后，共住院26天，花医疗费26949.79元。后于2014年9月2日转入济南军区总医院，共住院110天，花医疗费204811.9元。出院后经济宁正诚法医司法鉴定所、济宁市中医院司法鉴定所两次鉴定其伤残程度为二级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，经济宁市天健假肢矫形科技有限公司、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定配置××器具费用共计1228411元。被害人魏某丙生于1998年11月8日，生前系泗水县实验中学学生；伤者魏某乙生于2009年10月20日，案发前系泗水县济河街道珍珠泉小区幼儿园学生。二受害人与其父母于2011年6月6日至案发时共同居住在泗河街道办事处杨家庄社区。
被告人寻某驾驶的肇事车辆，实际车主为附带民事被告人晏建利，该车辆挂靠于曲阜市汇通运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险及1200000元商业险。被告人及车主已向被害人家属在保险赔偿款之外先行支付赔偿款105000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告人寻某驾驶的机动车与死者魏某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，寻某负事故的主要责任，被害人一方负事故次要责任。
2.泗水县人民医院急救中心出具的门诊病历、病员检查证明书、居民死亡证明书、交通事故尸检报告、火化证明、死亡注销户口证明各一份，证明受害人魏某丙因交通事故抢救无效死亡的事实。
3.泗水县人民医院出具的医疗费用清单及住院收费票据、门诊票据共三张，证明原告方支出受害人魏某丙抢救费用总计为522.4元。
4.受害人魏某乙在泗水县人民医院急救中心的检查报告两张、住院病案、病员检查证明书；山东大学齐鲁儿童医院检查报告单、住院病案、出院记录、出院证、出院诊断证明；中国人民解放军济南军区总医院住院病案及诊断证明书，证实受害人魏某乙受伤后共在以上三医院住院治疗137天。泗水县人民医院用药清单、山东大学齐鲁儿童医院用药清单，济南军区总医院费用清单，三医院费用清单证明魏某乙住院期间共花医疗费241145.13元。
5.鉴定费发票一张，证明附带民事诉讼原告人因申请司法鉴定支付鉴定费1200元。
6.各原告方的户籍证明各一份，证明各原告方与受害人魏某丙、魏某乙之间的近亲属关系及各原告人身份情况。
7.受害人魏某丙泗水县子路中学毕业证书、魏某乙泗水县济河街道珍珠泉小区幼儿园的奖状一张、泗水县泗河街道杨家庄社区居民委员会证明、济河街道办事处南尚舒村民委员会证明及泗水县公安局城关第三派出所证明、泗水县工商行政管理局城郊工商所证明、个体工商户营业执照、租赁合同及缴纳租赁费的收条四张，证明受害人魏某丙、魏某乙一家已无耕种土地，于2011年6月6日随其父母在泗河街道杨家庄社区居住，依靠其父亲魏某戊维修车辆为生活支出来源，其各项赔偿费用应当按照上年度城镇居民收入标准计算。
8.济宁市天健辅助器具配制评估鉴定意见书和济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书系附带民事诉讼原告人魏某戊单方委托进行的鉴定，证明受害人魏某乙属二级伤残，属完全丧失劳动能力，属完全护理依赖，受害人系截瘫部位较高并为完全性截瘫，为替代其失去肌力肢体的部分功能，代偿其站立行走等活动功能，帮助其恢复一定的生活自理能力，根据××辅助器具分级规则系统的适配原则，应装配ARGO往复式截瘫行走器及配置截瘫康复轮椅车、截瘫双通道空气防褥疮床垫，××器具配置费用总计1182604元。后附带民事诉讼被告人晏建利申请重新鉴定，附带民事诉讼原被告双方共同委托济宁市中医院司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论维持了受害人魏某乙属二级伤残、属完全丧失劳动能力、属完全护理依赖，应装配AEGO往复式截瘫行走器及装置截瘫康复轮椅车、截瘫双通道空气防褥疮床垫。××器具配置费用总计1228411元（计算至75周岁）。
9.交通费票据一宗，证明原告方因护理受害人及办理丧葬事宜支出交通费共计2000元。
10.保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保有交强险及1200000元的商业险。
泗水县人民法院审理认为，被告人寻某违反交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人寻某案发后自动投案，归案后能够如实供述案件事实，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人及车主已支付赔偿款105000元。被害人近亲属与各被告人于庭前签署了补偿协议，对被告人寻某表示谅解，但其庭审时表示反悔称当时因给魏某乙治疗急需用钱，调解属于迫不得已，被告方不考虑孩子急需治疗的实际情况，双方调解数额差距过大，且没有表示出任何的赔偿诚意，不应对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费、残后护理费、××器具费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等赔偿项目合法正当予以支持，主张数额过高的部分不予支持。附带民事诉讼原告人各项赔偿金额应合理计算为：魏某丙死亡赔偿金565280元，医疗费522.4元，丧葬费23193元；魏某乙××赔偿金508752元，医疗费241145.13元，护理费13700元（50×2人×137），残后护理费565280元（28264×20年），××器具费526500元（××器具费酌情按残后20年计算，其中1.ARGO儿童往复式截瘫行走器费用324000元：27000×12次；维修费25920元：27000×8%×12；2.ARGO成人往复式截瘫行走器费用108000元：36000×3次；维修费23040元：36000×8%×8；3.截瘫康复轮椅费用：14666.67元：2200×20÷3；维修费2640元：2200×6%×20；4.截瘫双通道空气防褥疮床垫费用23333.33元：3500×20÷3；维修费4900元：3500×7%×20，住院伙食补助费4110元：137×30，交通费酌情认定2000元，伤残鉴定费1200元，以上各项费用共计2451682.53元。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在该事故中被告人寻某承担事故的主要责任，被害人一方承担事故的次要责任。因此附带民事诉讼原告人自行承担20%的损失，附带民事诉讼被告人承担80%的赔偿责任。被告人寻某所驾车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司处投保交强险及1200000元商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应在交强及商业保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人寻某、附带民事诉讼被告人晏建利、曲阜汇通运输有限责任公司依法承担连带赔偿责任。精神损害赔偿不属刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人主张的××器具费依法酌情按残后需配置20年计算，后续发生的费用根据被害人魏某乙20年后的身体实际状况，由各附带民事诉讼原告人再行提起民事诉讼；综合被告人的犯罪事实、量刑情节和本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人寻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险（120000元）及商业险（1200000元）范围内赔偿被害人各项损失共计1320000元。余款560346.02元（已扣除庭前支付的105000元），由寻某、晏建利、曲阜市汇通运输有限责任公司三被告承担连带赔偿责任。上述赔偿款项限本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人（原审被告人）寻某及其辩护人对于一审判决认定的犯罪事实没有异议，提出其系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。在二审审理期间，民事部分已达成调解，被害人方请求法院对上诉人寻某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）寻某违反交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。寻某案发后自动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。二审期间，寻某与被害人方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，故可对其适用缓刑。寻某及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间已达成调解协议并取得谅解，可依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2015）泗刑初字第7号刑事附带民事判决中对被告人寻某的定罪部分；
二、撤销泗水县人民法院（2015）泗刑初字第7号刑事附带民事判决中的第一、二、三项，即被告人寻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险（120000元）及商业险（1200000元）范围内赔偿被害人各项损失共计1320000元。余款560346.02元（已扣除庭前支付的105000元），由寻某、晏建利、曲阜市汇通运输有限责任公司三被告承担连带赔偿责任；
三、上诉人（原审被告人）寻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 楠