贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2768号
原告：张中江，男，1950年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张义权（系原告张中江之子），男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：向明礼，男，1946年9月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：范元辉，男，1951年5月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告张中江诉被告向明礼、范元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中江的委托诉讼代理人张中江、被告向明礼、被告范元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告承担60%的赔偿责任，即赔偿122,261元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日8时20分许，被告向明礼驾驶无号牌电动三轮车从赤水市元厚镇桂圆林村往元厚镇街道方向行驶至小地名斯家沟处，车辆侧翻，造成乘坐无号牌三轮车的原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在四川医科大学附属中医院、赤水市中医医院、赤水市元厚镇卫生院住院治疗，共计86天，被诊断为左侧胫腓骨骨折及左外踝、后踝骨折等伤情。原告伤愈后，伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定，被鉴定为：左下肢损伤构成捌级伤残，需部分护理依赖一年，后续治疗费需15,000元。被告向�礼驾驶的无号牌三轮车系被告范元辉所有，被告范元辉将车辆交与无驾驶资质的被告向明礼驾驶，其存在过错，应与被告向明礼共同承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤致损，但被告向明礼仅支付医疗费15,000元，原告未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告向明礼辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告系强行搭乘被告向明礼驾驶的无号牌电动三轮车，被告向明礼没有主动邀请，且被告向明礼没有收钱。原告的伤情，在本地医院也可医治，但其非要到外地医院治疗，这属于扩大损失。对于原告请求的赔偿项目：医疗费，存在部分扩大的损失；营养费，应以医学证明为准；护理费，按每月一千多元计算为宜；残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费，不予认可。被告向明礼经济困难，没有赔偿能力，且已通过借款、变卖物品的�式向原告支付了医疗费15,000元，故不应再承担赔偿责任。
被告范元辉辩称，无号牌电动三轮车确系被告范元辉所有，但被告向明礼借用车辆是为上街拉货，被告范元辉对其载人一事无法预料。被告范元辉在事发后才从被告向明礼处得知，原告强行搭乘无号牌电动三轮车一事。电动三轮车属于非机动车，驾驶这种车辆不需要驾驶资质，车辆上路行驶也不需要办理手续，故被告范元辉不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日8时20分许，被告向明礼（无驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车（以下简称“肇事三轮车”）从赤水市元厚镇桂圆林村往元厚镇街道方向行驶至小地名斯家沟处，车辆侧翻，造成无偿搭乘肇事三轮车的原告张中江受伤的交通事故。原告张中江受伤后，�即被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗，其主要伤情为：左胫骨开放性骨折，左腓骨中下段粉碎性骨折，左外踝、后踝骨折。2015年8月18日，原告张中江经在四川医科大学附属中医医院住院治疗60天出院，产生医疗费46,641.48元（被告向明礼垫付15,000元）。2015年11月26日，原告张中江在上述交通事故中所受损伤，经泸州正光司法鉴定所鉴定，产生鉴定费1,900元，被鉴定为：张中江的左下肢损伤构成捌级伤残；后续治疗费需15,000元；存在部分护理依赖，时限一年。2016年4月20日至2016年5月16日，原告张中江先后在赤水市中医医院、赤水市元厚镇中心卫生院住院治疗，共计26天，产生医疗费共计1,875.11元。原告张中江在上述住院治疗期间，系其子张义权进行护理。原告张中江出院后，先后到四川医科大学附属中医医院、赤水市中医医院门诊治疗，共产生医疗费2,305.45元。
另查明，肇事三轮车系被告范元辉所有。上述交通事故发生当天，被告向明礼向被告范元辉借用肇事三轮车用于拉货。上述交通事故发生之时，除原告张中江外，另有两人搭乘肇事三轮车。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告张中江提交的事故证明、出院证、病历、住院费用清单、入院通知、医疗费票据、泸正光司鉴[2015]临鉴字第474号鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告张中江搭乘被告向明礼驾驶的非机动车辆，无论有偿或无偿，被告向明礼都应在车辆行驶过程中保障原告张中江的乘车安全，但被告向明礼在驾驶车辆过程中，未尽到安全驾驶义务，致使车辆侧翻，进而导致原告张中江受伤，被告向明礼对原告张中江受伤存在过错，应当承担侵权责任；驾驶非机动车辆，并无规定驾驶人员必须具备驾驶证，且无证据表明被告范元辉出借给被告向明礼使用的肇事三轮车存在不符合安全驾驶条件的情况，故被告范元辉对原告张中江受伤不存在过错，不应承担侵权责任；原告张中江对自身受伤不存在过错，但考虑到被告向明礼驾驶车辆搭乘原告张中江是无偿的，这是一种乐于助人的行为，符合善良风俗，故应适当减轻被告向明礼的责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，对原告张中江要求被告向明礼承担60%责任的请求，本院予以支持；对原告张中江要求被告范元辉承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告张中江的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，结合各方提交的证据及原告张中江的诉请，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1．医疗费50,822.04元，确系原告张中江因治疗损伤而产生的必要费用，本院予以确认。
2．住院伙食补助费，本院酌定按60元/天计算86天（住院期间），计算为5,160元。
3．护理费，因原告张中江伤情较重，确需专人护理，但其未证明护理人员的收入状况，结合其系其子护理以及其子居住于农村的情况，本院参照农林行业平均工资（38,873元/年）按一人护理计算86天，计算为9,159.12元（38,873元/年÷365天/年×86天）。
4．营养费，结合原告张中江的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014），酌定按30元/天计算90天，计算为2,700元。
5．交通费，结合原告张中江的就医地点、次数，本院酌定费1,500元。
6．护理依赖费用，因护理依赖是指受害人因残疾不能恢复生活自理能力，也就是说受害人如存在护理依赖，其生活自理能力无法恢复，这具有终身性，但从原告张中江提交的鉴定意见书中鉴定意见第2项载明的“……部分护理依赖，护理依赖时间评定为一年”内容来看，“护理依赖时间评定为一年”的说法明显不符合护理依赖的这一概念，故本院不予确认。
7．鉴定费1,900元，因原告张中江提交的三项鉴定意见中关于护理依赖的鉴定意见存在瑕疵，该项鉴定费用600元应由原告张中江自行承担，故本院确认为1,300元。
8．残疾赔偿金，因原告张中江在交通事故中遭受的左下肢损伤构成捌级伤残，结合原告张中江的年龄，本院参照城镇居民人均可支配收入（24,579.64元/年）计算15年，计算为110,608.38元[24,579.64元/年×15年×30%（伤残系数）]。
9．后续治疗费，因原告张中江的损伤处的外固定物已去除，现仅有内固定物未取出，结合原告张中江提交的后续治疗费鉴定意见，本院确认为10,000元。
上述各项损失共计191,249.54元。
对于原告张中江请求的精神抚慰金，因原告张中江在交通事故中遭受严重损伤，且损伤构成捌级伤残，其确实承受着严重的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告张中江主张的5,000元予以支持。
综上所述，被告向明礼应向原告张中江赔偿各项损失114,749.72元（191,249.54元×60%）以及精神抚慰金5,000元，合计119,749.72元。扣除被告向明礼已支付的15,000元，被告向明礼还应赔偿104,749.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向明礼于本判决生效之日起十五日内向原告张中江赔偿104,749.72元；
二、驳回原告张中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�期间的债务利息。
减半收取的案件受理费455元，由原告张中江负担45元，被告向明礼负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 磊