wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初544号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郑华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月28日O时28分许，被告人张某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道禹航路由南向北行经余杭大酒店路段时，超越前方车辆时逆向行驶，造成对向步行的被害人田某受伤及六车受损的交通事故，后被民警在现场查获。经呼吸酒精检测，被告人张某甲酒精含量为181mg/100ml，民警将其带至杭州市余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人田某系交通事故造成左肱骨上端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为,被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
再查明，案发后，被告人张某甲已赔偿事故中受损的相关车辆车主的财产损失，取得谅解，并支付被害人田某部分医疗费。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、苏某、沈某乙、郭某、孙某乙、王某的陈述；证人孙某甲、沈某甲、张某乙的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、查询函、驾驶证信息、车辆信息；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；浙江省医疗门诊收费收据、住院收费收据、银行凭条、收条、谅解书；接警单、查获经过；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某甲系自首，经查，被告人张某甲系因造成交通事故而留在现场等候处理，而在民警到场后并未主动提及其醉酒驾车的情况，且系因身上有较浓的酒味而被民警查获，其归案不具有主动性，依法不应认定自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿相关被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人张某甲适用缓刑，辩护人关于对被告人张某甲判处拘役一个月并适用的缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7558号
原告：嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社，住所地嵊州市里南乡奖山村。
法定代表人：张洪钢，社长。
原告：嵊州市里南乡奖山村村民委员会，住所地嵊州市里南乡奖山村。
主要负责人：厉丰平，主任。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：周德慧，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：沈洪宽，男，1968年12月18日出生，汉族,住嵊州市。
原告嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社、嵊州市里南乡奖山村村民委员会与被告沈洪宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社、嵊州市里南乡奖山村村民委员会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社、嵊州市里南乡奖山村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社、嵊州市里南乡奖山村村民委员会撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由嵊州市里南乡奖山村股份经济合作社、嵊州市里南乡奖山村村民委员会负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2116号
原告：张高锋，男，1991年x月x日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：章涛，男，1990年x月x日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告张高锋与被告章涛消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张高锋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张高锋撤诉。
案件受理费人民币72元，减半收取计人民币36元，由原告张高锋负担。
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈君燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1148号
罪犯岩永，男，1980年9月6日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2007年9月11日作出（2007）孟刑初字第93号刑事判决，以被告人岩永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已执行3100元），刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯岩永共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岩永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00550号
罪犯吴晓明，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院与2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭丽君丧葬费、死亡赔偿费、扶养费共计224800元；赔偿附带民事诉讼原告人张庆华扶养费63600元。吴晓明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）皖刑终字第0145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴晓明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴晓明在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、老病残罪犯认定审批表在卷证实。
本院认为：罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8550号
原告：陈光明，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，住西安市。
被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：朱江林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日，汉族，该公司法务，住该公司。
原告陈光明诉被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、被告紫苹果公司委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付施工费余款3000元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年10-11月份，原告多次给被告装修水电、木工活，结束后公司工长曹宁都未付工费，后原告多次去公司工程部反映问题，工程部都未及时解决，有包庇工长曹宁之意，还因此让工人推打原告。其工程部对下属管理不严，甚至不管，有不可推脱的责任。2017年4月30日，原告再次找到曹宁工长，其仍不支付原告工费，被告也不支付。没办法原告拨打110报警后，公安机关把原告及被告曹宁工长带回，曹宁写下欠条，欠付原告5500元，欠条承诺5月10日先付2000元，剩下欠款5月30日付清。但曹宁后�仅向原告支付2500元，其余3000元至今未付，希望曹宁工长及时把剩余部分3000元付给原告。
被告紫苹果公司辩称：原告要有证据证明原告给紫苹果公司干过活，且是紫苹果公司员工；工资是谁给原告支付的；原告和曹宁的关系。被告已经把工程款务工工资全部支付曹宁，只是曹宁没有给工人。责任应由曹宁承担，被告紫苹果公司与原告没有劳动合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证并进行了证据审查。原告提交的证据：证据1、欠条1张，证明：该欠条是被告的工长曹宁给原告出具；证据2、结算单3张，证明：原告自己计算的结算单，上面写明原告每次施工的工费及曹宁已经支付的部分。
被告紫苹果公司对原告陈光明提交的证据�表质证意见如下：对证据1，该证据只能证明原告和曹宁之间欠款关系，因为缺少曹宁到庭，无法核实原告和公司的关系；对证据2真实性不予认可，原告干的活有的是紫苹果公司的，有的不是。
被告紫苹果提交证据如下：证据1、施工队合作协议、施工队违约责任协议书、曹宁身份证复印件、照片一份，证明：紫苹果公司和曹宁只是合作关系。施工协议乙方第三条写明乙方有自带工人的义务，说明工人都是曹宁方自己招聘的，跟被告公司无关，曹宁不是被告公司员工，原告也不是；证据2、情况说明，证明：曹宁现在已经找不到了，这是曹宁的一个工友印鸿翔提供的。
原告陈光明对被告紫苹果公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1，被告既然能拿出这个协议，就说明曹宁是被告的工长；对证据2，原告不予认可，原告已经去被告公司五、六趟反映曹宁不支付工费的问题，但紫苹果公司不予解决，原告和父亲同去时，被告紫苹果公司还让员工殴打原告父子。另外，曹宁在被告公司应该还有三万元押金，被告公司还有欠付曹宁的工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫苹果公司自2013年开始即与曹宁有施工合作关系。2015年11月30日，被告紫苹果公司与曹宁签订《施工队合同协议条款》一份，约定被告紫苹果公司聘用曹宁作为被告紫苹果公司的施工工程队，合作期限为2015年11月30日至2017年11月30日；曹宁自愿服从被告紫苹果公司的管理，严格执行被告紫苹果公司的各项规章制度，自觉接受被告紫苹果公司的奖惩决定；曹宁有挑选、组织优秀工人的义务，有自备全套工具、设备的义务；每单工�质保金为2%的合同总额，保修期：基础工程+水电、防水，保修五年等内容。该协议上盖有“陕西紫苹果装饰工程有限公司合同专用章”，曹宁在该协议书上签字。
双方争议的事实：
1、原告陈光明称，其在御锦城工地施工时与曹宁认识，曹宁自称其为被告紫苹果公司工长，请原告与其合作进行装修工程施工，原告带自己父亲陈红成一起自2016年9月28日至2016年12月期间，为曹宁担任工长的被告紫苹果公司在海伦国际、曲江香都2号楼1单元503室、政治学院F楼1505、庆华南区等四个工程项目上做吊顶和水电安装工作，共产生施工劳务费9793元，曹宁支付了部分工费，尚欠部分劳务费未予支付。原告父子多次找到被告紫苹果公司，要求被告紫苹果公司对曹宁进行管理，支付所余工程劳务费。2017年4月30日，曹宁向原告陈光明出具欠条一份，欠条载明：“木工工费欠5500元，到5月10号在（笔误，应为'再'）付2000元，另外到5月30号付清。曹宁20**.4月30号。”该《欠条》出具后，曹宁向原告支付2500元，所余3000元至今未付，之后原告父子多次前往被告紫苹果公司索要劳务费，被告紫苹果公司不予解决。
2、被告紫苹果公司向法院提交自称曹宁工友的印鸿翔2017年12月6日出具的《情况说明》一份，称“曹宁工长系我紫苹果装饰集团公司原工长，2015年6月与我公司签订施工协议，于2017年5月不知去向。期间原工长曹宁所负责的17N-0554国王镇7-1-1303，17N-0558国王镇7-1-2707，17N-0798安仁坊6-2905只施工了部分项目就无法联系到工长本人，后由其他施工队负责人接�上述工地，此时原工长曹宁的行为已对公司造成损失。本案件中曹宁工长的工人陈光明来过反映情况，提及到工费问题，我施工队负责人及时与陈光明沟通，且尝试与曹宁联系，但是仍然联系不到；公司是与原工长曹宁签有施工队合作协议，并未与陈光明签署劳务合同，故不会承担工人所提及的相关费用。”印鸿翔在该说明上签字。被告紫苹果公司认为，其与曹宁签订了合作协议及违约责任协议，故紫苹果公司与曹宁系合作关系。根据施工协议，曹宁有自带工人的义务，工人也都是曹宁自己招的，原告陈光明与紫苹果公司没有合同关系。故曹宁与原告陈光明均非紫苹果公司员工。曹宁负责的工程所有工程款紫苹果公司均已经支付给了曹宁，只是曹宁没有支付给工人，责任应由曹宁承担。
本院认为，被告紫苹果公司与曹宁之间签订《施工队合同协议条款》，约定曹宁组织工人作为被告紫苹果公司的施工工程队，由曹宁招聘工人施工，因曹宁系没有劳务施工资质的自然人，不能作为劳务施工合同的一方主体，被告紫苹果公司与曹宁之间签订的《施工队合同协议条款》系无效合同。曹宁因施工而组织招聘工人，因此产生的施工劳务费，应当认定曹宁招聘用工行为系职务行为，由此产生的民事责任应当由被告紫苹果公司承担。原告陈光明向本院提起诉讼，已经提交了曹宁出具的《欠条》，证明欠付施工劳务费的数额，原告自认曹宁已经支付2500元，尚欠3000元，应当由被告紫苹果公司承担。被告紫苹果公司向原告承担该劳务费后，可以在与曹宁结算时予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条之规定，�决如下：
本判决生效十日内，被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司向原告陈光明支付施工劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈光明已预交，本院减半收取后，由被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8550号原告：陈光明，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，住西安市。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日，汉族，该公司法务，住该公司。原告陈光明诉被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、被告紫苹果公司委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付施工费余款3000元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年10-11月份，原告多次给被告装修水电、木工活，结束后公司工长曹宁都未付工费，后原告多次去公司工程部反映问题，工程部都未及时解决，有包庇工长曹宁之意，还因此让工人推打原告。其工程部对下属管理不严，甚至不管，有不可推脱的责任。2017年4月30日，原告再次找到曹宁工长，其仍不支付原告工费，被告也不支付。没办法原告拨打110报警后，公安机关把原告及被告曹宁工长带回，曹宁写下欠条，欠付原告5500元，欠条承诺5月10日先付2000元，剩下欠款5月30日付清。但曹宁后�仅向原告支付2500元，其余3000元至今未付，希望曹宁工长及时把剩余部分3000元付给原告。被告紫苹果公司辩称：原告要有证据证明原告给紫苹果公司干过活，且是紫苹果公司员工；工资是谁给原告支付的；原告和曹宁的关系。被告已经把工程款务工工资全部支付曹宁，只是曹宁没有给工人。责任应由曹宁承担，被告紫苹果公司与原告没有劳动合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证并进行了证据审查。原告提交的证据：证据1、欠条1张，证明：该欠条是被告的工长曹宁给原告出具；证据2、结算单3张，证明：原告自己计算的结算单，上面写明原告每次施工的工费及曹宁已经支付的部分。被告紫苹果公司对原告陈光明提交的证据�表质证意见如下：对证据1，该证据只能证明原告和曹宁之间欠款关系，因为缺少曹宁到庭，无法核实原告和公司的关系；对证据2真实性不予认可，原告干的活有的是紫苹果公司的，有的不是。被告紫苹果提交证据如下：证据1、施工队合作协议、施工队违约责任协议书、曹宁身份证复印件、照片一份，证明：紫苹果公司和曹宁只是合作关系。施工协议乙方第三条写明乙方有自带工人的义务，说明工人都是曹宁方自己招聘的，跟被告公司无关，曹宁不是被告公司员工，原告也不是；证据2、情况说明，证明：曹宁现在已经找不到了，这是曹宁的一个工友印鸿翔提供的。原告陈光明对被告紫苹果公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1，被告既然能拿出这个协议，就说明曹宁是被告的工长；对证据2，原告不予认可，原告已经去被告公司五、六趟反映曹宁不支付工费的问题，但紫苹果公司不予解决，原告和父亲同去时，被告紫苹果公司还让员工殴打原告父子。另外，曹宁在被告公司应该还有三万元押金，被告公司还有欠付曹宁的工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫苹果公司自2013年开始即与曹宁有施工合作关系。2015年11月30日，被告紫苹果公司与曹宁签订《施工队合同协议条款》一份，约定被告紫苹果公司聘用曹宁作为被告紫苹果公司的施工工程队，合作期限为2015年11月30日至2017年11月30日；曹宁自愿服从被告紫苹果公司的管理，严格执行被告紫苹果公司的各项规章制度，自觉接受被告紫苹果公司的奖惩决定；曹宁有挑选、组织优秀工人的义务，有自备全套工具、设备的义务；每单工�质保金为2%的合同总额，保修期：基础工程+水电、防水，保修五年等内容。该协议上盖有“陕西紫苹果装饰工程有限公司合同专用章”，曹宁在该协议书上签字。双方争议的事实：1、原告陈光明称，其在御锦城工地施工时与曹宁认识，曹宁自称其为被告紫苹果公司工长，请原告与其合作进行装修工程施工，原告带自己父亲陈红成一起自2016年9月28日至2016年12月期间，为曹宁担任工长的被告紫苹果公司在海伦国际、曲江香都2号楼1单元503室、政治学院F楼1505、庆华南区等四个工程项目上做吊顶和水电安装工作，共产生施工劳务费9793元，曹宁支付了部分工费，尚欠部分劳务费未予支付。原告父子多次找到被告紫苹果公司，要求被告紫苹果公司对曹宁进行管理，支付所余工程劳务费。2017年4月30日，曹宁向原告陈光明出具欠条一份，欠条载明：“木工工费欠5500元，到5月10号在（笔误，应为‘再’）付2000元，另外到5月30号付清。曹宁20**.4月30号。”该《欠条》出具后，曹宁向原告支付2500元，所余3000元至今未付，之后原告父子多次前往被告紫苹果公司索要劳务费，被告紫苹果公司不予解决。2、被告紫苹果公司向法院提交自称曹宁工友的印鸿翔2017年12月6日出具的《情况说明》一份，称“曹宁工长系我紫苹果装饰集团公司原工长，2015年6月与我公司签订施工协议，于2017年5月不知去向。期间原工长曹宁所负责的17N-0554国王镇7-1-1303，17N-0558国王镇7-1-2707，17N-0798安仁坊6-2905只施工了部分项目就无法联系到工长本人，后由其他施工队负责人接�上述工地，此时原工长曹宁的行为已对公司造成损失。本案件中曹宁工长的工人陈光明来过反映情况，提及到工费问题，我施工队负责人及时与陈光明沟通，且尝试与曹宁联系，但是仍然联系不到；公司是与原工长曹宁签有施工队合作协议，并未与陈光明签署劳务合同，故不会承担工人所提及的相关费用。”印鸿翔在该说明上签字。被告紫苹果公司认为，其与曹宁签订了合作协议及违约责任协议，故紫苹果公司与曹宁系合作关系。根据施工协议，曹宁有自带工人的义务，工人也都是曹宁自己招的，原告陈光明与紫苹果公司没有合同关系。故曹宁与原告陈光明均非紫苹果公司员工。曹宁负责的工程所有工程款紫苹果公司均已经支付给了曹宁，只是曹宁没有支付给工人，责任应由曹宁承担。本院认为，被告紫苹果公司与曹宁之间签订《施工队合同协议条款》，约定曹宁组织工人作为被告紫苹果公司的施工工程队，由曹宁招聘工人施工，因曹宁系没有劳务施工资质的自然人，不能作为劳务施工合同的一方主体，被告紫苹果公司与曹宁之间签订的《施工队合同协议条款》系无效合同。曹宁因施工而组织招聘工人，因此产生的施工劳务费，应当认定曹宁招聘用工行为系职务行为，由此产生的民事责任应当由被告紫苹果公司承担。原告陈光明向本院提起诉讼，已经提交了曹宁出具的《欠条》，证明欠付施工劳务费的数额，原告自认曹宁已经支付2500元，尚欠3000元，应当由被告紫苹果公司承担。被告紫苹果公司向原告承担该劳务费后，可以在与曹宁结算时予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条之规定，�决如下：本判决生效十日内，被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司向原告陈光明支付施工劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈光明已预交，本院减半收取后，由被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年十二月八日书记员  赵 逸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2022号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人史永生，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地河南省新蔡县；因盗窃于2009年9月3日被行政拘留十日；因盗窃于2014年12月24日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年8月5日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月26日刑满释放；因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1219号起诉书指控被告人史永生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
1.2017年10月10日，被告人史永生在杭州市萧山区城厢街道环城南路77幢1单元1楼楼梯口，窃得被害人李某的蓝贝牌电动车内的超威牌48V20A电瓶1组，经鉴定，价值人民币620元。
2.2017年10月18日，被告人史永生在杭州市萧山区城厢街道回澜南苑29幢1单元1楼楼梯口，窃得被害人周某的星本牌电动车内的电瓶1组（无法估价）。
3.2017年10月20日，被告人史永生在杭州市萧山区城厢街道高桥社区82幢4单元1楼楼道里，窃得被害人陈某的达能牌电动车内的超威牌6-DZM/20电瓶1组，经鉴定，价值人民币402元。
4.2017年10月24日，被告人史永生在杭州市萧山区城厢街道韩家弄19幢2单元1楼楼梯口，窃得被害人祁某的现代牌电动车内的超威牌6-DZM/20电瓶1组，经鉴定，价值人民币362元。
案发后，被告人史永生如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史永生的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人史永生有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。
被告人史永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人史永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人史永生退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第177号
上诉人（原审被告）：陈丽凤
委托代理人：王青闵，辽宁东兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈学军。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人陈丽凤为与被上诉人沈学军返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈丽凤及其委托代理人王青闵，被上诉人沈学军及其委托代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告2013年9月16日登记结婚，2014年2月18日在婚姻登记机关办理了离婚手续。2013年9月15日原告父亲将80000元存入原告的存折中，2013年9月21日被告取走。原被告婚后购买贾氏珠宝1188元＋3146元=4334元、空调、电脑3299元＋5299元=8598元、灯具710元、床1500元、电脑桌280元、奥普浴霸399元、鞋柜1400元、窗罩窗纱420元＋500元=920元、腾达婚纱、婚庆2600元、手表350元＋200元=550元。
庭审中，原告撤回要求被告返还1万元彩礼钱的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉及的8万元钱为原告的婚前个人财产，原告诉称，其在不知情的情况下被被告取走。被告辩称8万元钱为原告父亲给予原被告结婚用。2013年9月15日，原告父亲将80000元存入原告的存折中，原、被告2013年9月16日登记结婚，2013年9月21日被被告取走，且原被告登记结婚后装修了房子、购买了家具、家电、首饰、衣物等，并举办了婚礼。可见，该笔钱款的实际用途主要在支付双方结婚和共同生活用，且取走原告个人存款需原告本人身份证、存折及存折密码，上述个人信息尤其是存折密码均需原告提供，原告未提供证据证明被告擅自取走原告存款的证据，故该笔款项可认定为原告与被告结婚使用和夫妻共同生活使用，是被告经原告允许取走。但除原被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开销，余下的部分被告应予返还。原告主张利息部分要求返还，但该笔钱是被告经原告允许取走，用于原被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开销，故利息不予返还，对原告该项诉讼请求不予支持。
被告辩称8万元均用于夫妻生活开销，提供票据：贾氏珠宝收据2张1188元＋3146元=4334元、苏宁发票2张3299元＋5299元=8598元、灯具收据1张710元、床收据1张1500元、电脑桌收据1张280元、奥普浴霸收据1张399元、鞋柜收据1张1400元、窗罩窗纱收据2张420元＋500元=920元、腾达婚纱条一张2600元、手表350元＋200元=550元，总计21291元，确为夫妻共同开销，也原告庭审中也认可原被告结婚时，购买了家电、家具、首饰等。但被告提供香港大利珠宝收据1张系在被告取款80000元之前购买，羽绒服收据1张、三星手机收据1张、衣服收据4张、老玉项链收据1张，原告未予认可，被告未提供证据证明上述开销确为其本人支出，故不予采信。
以上被告陈丽凤应予返还原告沈学军80000元-21291元=58709元。庭审中，原告撤回要求被告返还1万元彩礼钱的诉讼请求，该院予以准许。据此判决：一、被告陈丽凤返还原告沈学军58709元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（原告预交），由被告陈丽凤承担1267元，原告沈学军承担661元（因原告撤回部分诉讼请求，该部分诉讼费减半收取，退回原告沈学军诉讼费127元）。
上诉人陈丽凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉的理由是：一、双方当事人对婚房进行了装修，并每月取存款用于共同生活，上述费用共计24000元应予以扣减，不应返还。双方当事人婚前，被上诉人没有准备婚房，双方决定用上诉人的房屋做婚房，并进行了装修，耗资12000元。婚后共同生活期间，双方收入不能维持正常生活，每需取存款2000元左右，共花费12000元。上述费用共计24000元应从8万元中予以扣减，不应返还。二、婚后共同生活期间，购买了羽绒服、三星手机、衣服、老玉项链以及一条金项链等物品，以上物品的支出应在8万元中予以扣减，不应返还。
被上诉人沈学军辩称：服从原审判决。被上诉人对上诉人的上诉主张不予认可。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案讼争的8万元为被上诉人沈学军婚前的个人财产，扣除双方当事人在婚姻关系存续期间用于共同生活所需的费用后，余下部分归被上诉人沈学军所有，上诉人应予返还。原审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张，双方当事人对婚房进行了装修，且并每月取存款用于共同生活，上述费用共计24000元应予以扣减，不应返还一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其此项主张依法负有举证责任，但未提供相应的证据，故对上诉人关于上述用于装修以及共同生活的费用共计24000元应当予以扣减，不应返还的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出，双方当事人婚后共同生活期间，购买了羽绒服、三星手机、衣服、老玉项链以及一条金链等物品，以上物品的支出费用应从8万元中予以扣减，不应返还的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，上诉人提交了购买以上物品的相关收据，本院经审查认为，上述物品均由上诉人个人使用，且被上诉人沈学军对上诉人提交的证据不予认可，本院对于上诉人所提交的相关收据等相关证据的真实性、关联性难以认定。因此，对上述证据本院不予采信，对上诉人关于购买羽绒服、三星手机、衣服、老玉项链以及一条金链等物品的支出费用应从8万元中予以扣减，不应返还的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人陈丽凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1734-2号
原告庞某。
原告丁某甲。
原告丁某乙。
三原告共同委托代理人王继敏，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告丁某丙。
委托代理人朱永华，男，1949年6月29日生，汉族。
委托代理人丁建浩，男，1967年12月10日生，汉族。
原告庞某、丁某甲、丁某乙与被告丁某丙析产、继承纠纷一案中，原告庞某、丁某甲、丁某乙于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞某、丁某甲、丁某乙的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某、丁某甲、丁某乙撤回起诉。
案件受理费4630元减半收取2315元，由原告庞某、丁某甲、丁某乙负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二日
书 记 员 缪 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第113号
原告：胡道进。
被告：俞钱军。
本院在审理原告胡道进为与被告俞钱军民间借贷纠纷一案中，原告胡道进在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴雪美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第000003-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司谷城县支行（以下简称邮政银行谷城支行）。
法定代表人邱新波，系该行行长。
被执行人李某甲。
被执行人徐某。
被执行人李某乙。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂谷城过民初字第00296号民事判决书，依法向被执行人李某甲、徐某、李某乙发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人李某甲、徐某、李某乙所有的价值95000元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年六月五日
书记员 翟劲松
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初505号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人：邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谈松桥，男，生于1974年2月13日，汉族，松滋市人，松滋市水政监察大队职工，住松滋市。
原告松滋市劳动就业管理局（以下简称就业局）与被告谈松桥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业局的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告谈松桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告就业局向本院提出诉讼请求：判决被告谈松桥立即偿还原告借款50000元，并按年利率6％支付逾期利息（2016年11月13日-2017年3月17日的利息1019.18元）。事实与理由：2014年9月28日，陈波向原告申请小额财政贴息贷款。2014年9月30日，松滋市金财担保有限公司（以下简称担保公司）与陈波、谈松桥签订反担保合同，保证范围包括担保公司支付的全部款项和实现债权的全部费用。被告谈松桥，即反担保人，同意用其个人名义及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时被告谈松桥向担保公司作出代位清偿承诺书一份。2014年10月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意陈波贷款50000元。2014年10月29日，担保公司为陈波贷款向中国农业银行股份有限公司松滋支行（以下简称农业银行）发出担保函。2014年11月11日，陈波与农业银行签订小额担保贷款借款合同，约定用款方式为可循环方式，借款期限为2年，有效期自2014年11月11日起至2016年11月10日。合同同时约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2015年11月13日农业银行依合同约定再次向陈波发放贷款50000元，故陈波的贷款到期时间为2016年11月12日。贷款到期后，农业银行曾多次找陈波、谈松桥催收贷款，陈波、谈松桥以各种理由推诿拒绝还款。2016年11月29日农业银行向担保公司发出代为偿还陈波贷款的函。同日，担保公司代偿陈波银行贷款本金50000元。2016年12月5日，原告根据与担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向担保公司支付代偿陈波贷款50000元。事后，原告工作人员及律师多次向陈波、谈松桥催讨垫付的贷款，但二人至今分文未付。综上，陈波贷款到期未还，原告依约承担垫付责任后有权要求反担保人谈松桥承担连带清偿责任。
被告谈松桥辩称:本人不应该对陈波贷款承担连带清偿责任。理由如下：一、2014年9月底，陈波告知被告申请小额财政贴息贷款，要求被告为其提供担保，并出具了松滋市金财担保有限公司贷款期限为一年的担保合同，被告向陈波提供了相关资料给原告方审查。被告于2014年10月初，因患肿瘤到武汉治疗，2014年11月底才回家疗养，期间无任何人以任何方式通知被告审查结果。后据原告诉状称农业银行于2014年11月11日在未通知被告提供担保且被告本人未到场参与的情况下向陈波直接发放了为期一年的50000元贷款，被告对此事不知情。二、被告近两年一直请假在外治病，原告及农业银行在贷款期间及贷款到期后也未联系通知本人，农业银行并于2015年11月13日在被告未到场且未授权承担担保责任的情况下，再次向陈波发放贷款50000元。原告也未如诉状所称贷款到期后多次向我催款。陈波近两年也未与被告联系过，所以此贷款纯属在被告不知情也未授权的情况下原告与农业银行及陈波的单方面行为，本人不应当承担任何连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，陈波向原告申请小额财政贴息贷款。2014年9月30日，金财担保公司与陈波、谈松桥签订反担保合同，保证范围包括金财担保公司支付的全部款项和实现债权的费用。反担保人谈松桥同意用其个人及家庭名下的全部财产承担连带清偿责任，同时反担保人谈松桥向金财担保公司作出代位清偿承诺书一份。2014年10月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意陈波贷款50000元。2014年10月29日，金财担保公司为陈波贷款向农业银行发出担保函。2014年11月11日，陈波与农业银行签订小额担保贷款借款合同，约定用款方式为可循环方式，借款期限为2年，有效期自2014年11月11日起至2016年11月10日。合同同时约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2015年11月13日农业银行依合同约定再次向陈波发放贷款50000元。贷款到期后，陈波、谈松桥未如期偿还贷款。2016年11月29日农业银行向金财担保公司发出代为偿还陈波贷款的函。同日，金财担保公司代偿了陈波银行贷款本金50000元。2016年12月5日，原告根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付代偿陈波的贷款50000元。
本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告就业局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因陈波未按时返还农业银行50000元贷款，原告就业局在承担50000元保证责任后可向陈波追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告就业局在向农业银行为陈波担保时，被告谈松桥为陈波向原告就业局提供保证担保，原告就业局与被告谈松桥也形成保证担保合同关系，被告谈松桥对陈波的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈松桥于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款50000元，并从2016年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谈松桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二○二○一七年四月二十七日
书记员 刘君慧
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初505号原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。法定代表人：邓超，松滋市劳动就业管理局局长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：谈松桥，男，生于1974年2月13日，汉族，松滋市人，松滋市水政监察大队职工，住松滋市。原告松滋市劳动就业管理局（以下简称就业局）与被告谈松桥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业局的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告谈松桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告就业局向本院提出诉讼请求：判决被告谈松桥立即偿还原告借款50000元，并按年利率6％支付逾期利息（2016年11月13日-2017年3月17日的利息1019.18元）。事实与理由：2014年9月28日，陈波向原告申请小额财政贴息贷款。2014年9月30日，松滋市金财担保有限公司（以下简称担保公司）与陈波、谈松桥签订反担保合同，保证范围包括担保公司支付的全部款项和实现债权的全部费用。被告谈松桥，即反担保人，同意用其个人名义及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时被告谈松桥向担保公司作出代位清偿承诺书一份。2014年10月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意陈波贷款50000元。2014年10月29日，担保公司为陈波贷款向中国农业银行股份有限公司松滋支行（以下简称农业银行）发出担保函。2014年11月11日，陈波与农业银行签订小额担保贷款借款合同，约定用款方式为可循环方式，借款期限为2年，有效期自2014年11月11日起至2016年11月10日。合同同时约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2015年11月13日农业银行依合同约定再次向陈波发放贷款50000元，故陈波的贷款到期时间为2016年11月12日。贷款到期后，农业银行曾多次找陈波、谈松桥催收贷款，陈波、谈松桥以各种理由推诿拒绝还款。2016年11月29日农业银行向担保公司发出代为偿还陈波贷款的函。同日，担保公司代偿陈波银行贷款本金50000元。2016年12月5日，原告根据与担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向担保公司支付代偿陈波贷款50000元。事后，原告工作人员及律师多次向陈波、谈松桥催讨垫付的贷款，但二人至今分文未付。综上，陈波贷款到期未还，原告依约承担垫付责任后有权要求反担保人谈松桥承担连带清偿责任。被告谈松桥辩称:本人不应该对陈波贷款承担连带清偿责任。理由如下：一、2014年9月底，陈波告知被告申请小额财政贴息贷款，要求被告为其提供担保，并出具了松滋市金财担保有限公司贷款期限为一年的担保合同，被告向陈波提供了相关资料给原告方审查。被告于2014年10月初，因患肿瘤到武汉治疗，2014年11月底才回家疗养，期间无任何人以任何方式通知被告审查结果。后据原告诉状称农业银行于2014年11月11日在未通知被告提供担保且被告本人未到场参与的情况下向陈波直接发放了为期一年的50000元贷款，被告对此事不知情。二、被告近两年一直请假在外治病，原告及农业银行在贷款期间及贷款到期后也未联系通知本人，农业银行并于2015年11月13日在被告未到场且未授权承担担保责任的情况下，再次向陈波发放贷款50000元。原告也未如诉状所称贷款到期后多次向我催款。陈波近两年也未与被告联系过，所以此贷款纯属在被告不知情也未授权的情况下原告与农业银行及陈波的单方面行为，本人不应当承担任何连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，陈波向原告申请小额财政贴息贷款。2014年9月30日，金财担保公司与陈波、谈松桥签订反担保合同，保证范围包括金财担保公司支付的全部款项和实现债权的费用。反担保人谈松桥同意用其个人及家庭名下的全部财产承担连带清偿责任，同时反担保人谈松桥向金财担保公司作出代位清偿承诺书一份。2014年10月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意陈波贷款50000元。2014年10月29日，金财担保公司为陈波贷款向农业银行发出担保函。2014年11月11日，陈波与农业银行签订小额担保贷款借款合同，约定用款方式为可循环方式，借款期限为2年，有效期自2014年11月11日起至2016年11月10日。合同同时约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2015年11月13日农业银行依合同约定再次向陈波发放贷款50000元。贷款到期后，陈波、谈松桥未如期偿还贷款。2016年11月29日农业银行向金财担保公司发出代为偿还陈波贷款的函。同日，金财担保公司代偿了陈波银行贷款本金50000元。2016年12月5日，原告根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付代偿陈波的贷款50000元。本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告就业局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因陈波未按时返还农业银行50000元贷款，原告就业局在承担50000元保证责任后可向陈波追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告就业局在向农业银行为陈波担保时，被告谈松桥为陈波向原告就业局提供保证担保，原告就业局与被告谈松桥也形成保证担保合同关系，被告谈松桥对陈波的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈松桥于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款50000元，并从2016年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谈松桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二○二○一七年四月二十七日书记员  刘君慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0633号
原告宋某。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人沙立新到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，于1996年10月17日举行结婚仪式，于1996年12月24日生一子，取名贾某杰，于2011年补领结婚证。由于被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告根本不听，打工挣钱也不能家里，导致夫妻经常吵闹不休。自2012年6月起，原、被告一直分居生活，期间原告曾提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉，后双方也未有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法原、被告离婚，婚生子贾某杰随原告生活。
被告贾某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年举行结婚仪式，于1996年12月24日生一子，取名贾某杰。2011年2月14日，原、被告补办结婚登记手续。2013年，原告曾提起离婚诉讼，同年4月11日撤回起诉，后双方仍未能和好，也未在一起共同生活。原、被告之子贾某杰现在原告处生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
庭审中，对于子女抚养费问题，原告称其不要求被告承担子女抚养费。原告另陈述，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方也未能和好，也未在一起共同生活，综上情形分析，可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为有利于子女的成长，本院考虑到贾某杰现在原告处生活等因素，确定原、被告之子贾某杰随原告生活。审理中，原告自愿放弃主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共财产，夫妻共同债权、债务，原告虽陈述均没有，但因被告未到庭参与诉讼，本院无法予以确认，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告贾某离婚；
二、原、被告之子贾某杰随原告宋某生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 颜盈盈
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06427号
原告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员苗立良担任审判长与审判员关正葆、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，2010年4月28日生育长女杨某丙，2012年12月30日生育次子杨某丁。被告自2013年8月起外出至今不归，夫妻感情确已�裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求长女杨某丙和次女杨某丁均随原告生活，由被告支付抚育费。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2009年5月经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，2010年4月28日生育长女杨某丙，2012年12月30日生育次子杨某丁。被告自2013年8月起外出未回，下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，起诉要求与被告离婚，并要求长女杨某丙和次女杨某丁均随其生活，由被告支付抚育费。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且生育二女，建立了一定的夫妻感情，虽然被告外出不明，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
审 判 员 关正葆
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 付广元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01126号
罪犯田洋洋，别名二牛，男，1994年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永坪镇。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2013）子刑初字第00007号刑事判决，撤销清涧县人民法院（2012）清刑初字第00023号刑事判决书中对被告人田洋洋犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。以被告人田洋洋犯盗窃罪、与前盗窃罪合并执行，判处有期徒刑4年又2个月，并处罚金15000元，刑期执行自2012年8月16日至2016年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田洋洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洋洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
广东省揭阳市揭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭东法非诉审字第1号
申请执行人：揭阳市揭东区人口和计划生育局。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：胡雄彬，局长。
委托代理人：郑树伟、黄惜冰，该局工作人员。
被执行人：林石堆，男，汉族，1969年8月8日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：林少红，女，汉族，1968年2月23日出生，住揭阳市揭东区。
申请执行人揭阳市揭东区人口和计划生育局要求强制执行其对被执行人林石堆、林少红作出的锡征决字（2014）第0808021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人揭阳市揭东区人口和计划生育局于2014年10月10日提出被执行人林石堆、林少红已于同日自动履行缴纳义务，并申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人以被执行人自动履行缴纳义务为由，自愿撤回强制执行申请，没有违反法律、法规和司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人揭阳市揭东区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本案受理费710元，撤诉按减半收取为355元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 林玩萍
二〇一四年十月十一日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第255号
原告郭某，女，1984年4月1日生，汉族。
被告段某，男，1980年4月22日生，汉族。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，该与被告系自由恋爱，于2005年8月12日登记结婚，并于同年举行婚礼共同生活。婚后初期感情很好，于2005年农历11月14日生一女段A，于2009年7月6日生一子段B，从儿子出生后被告就经常不回家，有时最多达一个月，对该母子三人也不管不问，为此，该于2013年3月回娘家居住，后被告再三保证悔改，为了两个孩子，为了双方多年的夫妻感情，便又回去，但被告仍不悔改，无奈于2014年4月初再次离家，并起诉要求与被告离婚，婚生一子一女随原告生活，由被告�月支付抚养费2000元，平均分割共同财产。
被告段某辩称，与原告共同生活期间，确有夜不归宿等不好的习惯，但看在两个孩子的份上，希望能给一次悔改的机会，该不同意离婚。
审理查明，原、被告自由恋爱于2005年8月12日登记结婚，同年举行婚礼共同生活，婚后感情初期很好，于2005年农历11月14日生一女段A，于2009年7月6日生一子段B，现均随被告生活。自儿子出生后，被告因种种原因经常夜不归宿，对原告母子的生活也照顾不周，为此原告于2013年7月回娘家居住不归，后在被告的再三恳求下又回来继续生活。今年4月因被告的不良习惯仍未能悔改故再次离家，并起诉来院要求与被告离婚，婚生一子一女随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元，平均分割共同财产。
另查明，原、被告双方共同生活期间，于2008年11万元购置北京现代轿车一辆，有银行存款14万元，�权17万元，债务35000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对该婚姻是否解除各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础扎实，婚后感情良好，儿女成双，家庭收入也很丰厚，是典型的小ＸＸ活水平家庭。原告现因双方共同生活期间，被告染有不良习惯，为此而放弃多年的夫妻感情，让儿女失去健康成长的优越环境，起诉离婚实属不该。原告作为妻子应查找丈夫染上不良习惯的原因，并鼓励帮助其坚决改正，而不是草率起诉离婚。被告作为丈夫、一家之主，一定要痛改前非，珍惜幸福生活，对妻子多关心、多爱护，双方今后只要能象结婚初期那样互敬互爱，定能和好如初，巩固好自己的家庭，故对原告要求离婚之诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与�告段某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00288号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人湛某某，女，1986年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201456号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、湛某某于2013年2月登记结婚（双方均系初婚），于2007年9月21日合法生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2011年8月26日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201456号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201456号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201456号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第15号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：邱燕光，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××9605。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告邱燕光金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年1月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费740元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴淑娴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第455号
原告：河北鑫发机械有限公司。
法定代表人：叶振鑫，该公司经理。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：河北天择重型机械有限公司。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
委托代理人：陈发金，该公司法务。
委托代理人：王洪彬，该公司外委经理。
本院在审理原告河北鑫发机械有限公司与被告河北天择重型机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告河北鑫发机械有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北鑫发机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元，由原告河北鑫发机械有限公司负担。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 张改芹
代理审判员 谢卫强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任华鹏
相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第76号
原告董某甲。
委托代理人张某。
被告董某乙。
委托代理人毕某。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人张某、被告董某乙及委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子董某丙。多年来，因双方性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情早已名存实亡。2013年7月，我曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍无合好的迹象，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告董某乙辩称，我与原告结婚多年并且育有一子，虽然原告起诉离婚，但我与原告的夫妻感情并未破裂，双方没有根本矛盾，仍有合好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲与被告董某乙经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚并于××××年××月××日生一子董某丙。原告自1995年12月至2012年4月在部队服兵役。被告无固定工作，收入不高，原告婚后的收入由原告个人掌握，2009年年底原被告因琐事发生矛盾后被告要求原告部队领导出面解决，经部队领导调解双方和好，原告承诺每月给付被告1500元生活费，原告自2009年12月至2010年10月份（2010年4月未给付）每月给付被告1500元（共计15000元），之后原告仍掌管个人收入。2012年3月31日，双方因琐事争吵后，原告打了被告面部一巴掌，此后原告时有深夜晚归或夜不归宿之举并于2013年6月9日诉至本院，请求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。2013年8月13日，被告回娘家居住至今，分居期间双方之间无联络沟通。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
双方有争议的婚后共同财产：1、被告主张原被告夫妻关系存续期间原告收入约400000元，该400000元大部分被原告用于建设位于荣成市××街道××村的二层楼房，要求将该房屋作为共同财产处理。原告先主张夫妻关系存续期间工资收入共285600元，后主张工资收入共263025元，并主张所有工资收入已日常消费并无剩余，也未用于被告所述的房屋建设，原告称被告所述房屋系其父母投资，登记在其父亲名下，是其父母的财产。原告对其主张提交了荣集用（2010）字第×××号集体土地使用证一份，土地使用者为董某丁（原告之父）。经庭审质证，被告称该房屋虽登记在原告之父名下，但实际是原告投资建造的，应属于原告所有。被告对其上述主张未提交证据。2、被告主张原告2012年退伍时有复员费300000元，原告则主张不是复员费而是转业费共190000元，并且该转业费用于投资基本亏损。原、被告对其上述主张均未提交证据。
庭审中，被告虽不同意离婚，但亦承认无法与原告沟通，自原告第一次起诉离婚至今双方没有联系。被告同意如果离婚婚生子随原告生活，被告每年支付子女抚养费2000元。
另查，2006年度至2013年度山东省城镇居民消费性支出额分别为：2006年度8468元、2007年度9667元、2008年度11007元、2009年度12013元、2010年度13118元、2011年度14561元、2012年度15778元、2013年度17112元。原告自述退伍后收入约20000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚姻关系存续期间双方关系不睦，原告两次起诉请求与被告离婚，表明其离婚之心坚决。被告虽不同意离婚，但承认不能与原告联系沟通，且经本院判决不准双方离婚后仍分居生活，无和好迹象，应认定原被告夫妻感情破裂。故原告离婚之请求，理由正当，本院予以准许。被告无视双方的感情现状而坚持不同意离婚，缺少法律依据，本院不予支持。原被告离婚后，婚后共同财产应依法分割。原告先主张婚姻关系存续期间工资收入共285600元，后主张工资收入共263025元，并主张上述收入已日常消费并无剩余，对此本院认为，原告在原被告婚姻关系存续期间服兵役的时间段内基本消费较低，被告收入亦不高，在无证据证明双方婚姻关系存续期间购买房产或其他价值贵重物品的情况下，原告主张上述巨额收入均用于日常消费，证据不足且有悖常理，本院对原告所有收入均用于日常消费之主张不予支持。原告自认婚姻关系存续期间工资收入285600元，较其后主张的工资收入263025元对其不利，本院对其自认不利的部分即285600元予以确认。扣除原告自2009年12月至2010年10月（除2010年4月份外）每月付给被告1500元，参照山东省城镇居民消费性支出额（自2006年度至2013年度共计101724元）扣减原告的日常消费，据此原告剩余的工资收入可确定为168876元（285600－101724－15000），该部分应作为夫妻共同财产予以分割。原告自述退伍后的收入，与上年度山东省城镇居民消费性支出额基本相当，被告又无证据证明该收入尚有剩余，故本院对该部分收入不予分割。被告主张的房屋土地使用权登记在原告父亲名下，被告虽主张该房屋是原被告夫妻共同财产，但对该主张未提交证据，故被告的该主张本院不予支持。因被告对其主张的原告复员费300000元未提交证据证明，故被告该主张本院不予采纳，应以原告自认的190000元为准，由于该财产数额较大且原告持有该款的时间距原告起诉离婚时间较短，原告又无证据证明合法的消费途径，应认定原告手中持有该款，应当予以分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”。原告入伍时18岁，双方夫妻婚姻关系存续至今为9年，根据上述规定，该转业费中夫妻共同财产为32884元（9×190000÷52）。综上，本案能够确认的夫妻共同财产数额应为201760元（168876元＋32884元），被告可得100880元。如果双方再有证据证明自己的主张，可另行主张权利。原被告对子女抚养的问题达成一致，且子女随原告生活不存在对其成长不利的因素，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告董某乙离婚。
二、婚生子董某丙随原告董某甲生活，被告董某乙2015年起于每年12月30日前给付原告董某甲子女抚养费2000元，至董某丙独立生活时止。
三、原告董某甲于本判决生效后十日内给付被告董某乙共同财产份额款100880元。
案件受理费300元，由原告董某甲、被告董某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
代理审判员 王洪滋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜宇辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０54号
原告：杨俊霞，女，汉族
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：陈瑾，女，汉族
本院受理的原告杨俊霞与被告陈瑾房屋买卖合同纠纷一案，原告杨俊霞于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊霞撤回对被告陈瑾的起诉。
本案案件受理费300元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十一月十日
书记员 王艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第343号
罪犯麦国强。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）梧刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人麦国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65550.6元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月21日以（2003）桂刑复字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月22日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年6月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯麦国强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦国强在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分85.56分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦国强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯麦国强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65550.6元不变（刑期执行至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
庭长：主审人：
打印份数：7
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3207号
原告孙X，现住北票市。
被告杨X，辽中县。
原告孙X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙X、被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙X与被告杨X于2014年1月2日自愿登记结婚，2014年3月15日婚生一女孩杨淑琀，现年17个月。因婚前双方了解较少，婚后不能建立感情，并且两地分居，分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告相处3年多才结婚，原告所说感情不合不属实，如果感情不好我们不能有孩子，因为原告的工作在北票，原告休产假已经到期，但是我们一直有联系，并不是感情不合才分居，原告说的不属实，我们之间的感情一直很好。为了孩子今后成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日自愿登记结婚，婚初感情尚好，于2014年3月15日婚生一女孩杨淑琀，现年17个月，系儿童。近期双方因生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，故本院应依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。近期双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X要求与被告杨X离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，系减半收取，由原告孙X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第796号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××0018，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县永安，因故意伤害他人于2015年7月3日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年7月28日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月3日18时许，被告人黄某在惠城区河南岸南翠花园保安宿舍内休息时，因工作与被害人陈某发生矛盾，遂从床底拿出一把菜刀砍伤被害人陈某右手臂及后某，逃离现场至三环公寓旁边桥底报警自首。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日18时许，被告人黄某在惠城区河南岸南翠花园保安宿舍内休息时，因工作与被害人陈某发生矛盾，遂从床底拿出一把菜刀砍伤被害人陈某右手臂及后某，逃离现场至三环公寓旁边桥底报警自首。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，情况说明，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，酌情予以从重处罚；被告人黄某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的规定，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1202号
原告曲秀珍
被告张金宾
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲秀珍的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲秀珍的撤诉请求。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年九月十一日
书记员 梁金盛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1608号
罪犯阿火伍合，男，1988年11月1曰出生于四川省昭觉县，彝族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年11月20日作出（2013）准刑初字第417号刑事判决，认定被告人阿火伍合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月11日交付执行。?刑满日期2017年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯阿火伍合在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯阿火伍合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、10月，2015年2月、7月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯阿火伍合在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿火伍合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿火伍合减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第252号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：王永。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 冯 添
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 殷丽霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9241号
上诉人(原审原告)：符唯唯，女，1992年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：符庆盛，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：符庆芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：张一晨，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：符庆梅，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：蔡婉莹，女，1987年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：符庆余，男，1943年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：曹鹿荣，女，1948年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：符妮娜，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汤健，男，1978年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人(原审被告)：符冬，女，1982年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：陈慕峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：符庆荣，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：朱林，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。
上诉人符唯唯因与被上诉人符庆盛、符庆芳、张一晨、符庆梅、蔡婉莹、符庆余、曹鹿荣、符妮娜、汤健、符冬、陈慕峰、符庆荣及原审第三人朱林共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符唯唯于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人符唯唯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符唯唯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币21,000元，减半收取为人民币10,500元，由上诉人符唯唯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4289号
原告邵某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告邵某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告邵某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第290-1号
申请执行人杨飞，男，汉族，住德惠市。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人戚彩祥，董事长。
申请执行人杨飞与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2013）长民一终字第338号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）长民一终字第338号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第59号
原告张洪亮，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，绥棱县克音河法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告韩有，住黑龙江省绥棱县。
原告张洪亮与被告韩有土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人马利民、被告韩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2014年3月，原告通过公开竞价承包方式取得了绥棱县克音河乡四井村13.7亩土地承包经营权并与该村民委员会订立了为期三年的土地承包合同，该合同履行至2015年5月播种时，被告韩有将原告承包的13.7亩土地中的2.7亩抢种，拒不退出，使原告无法经营，造成较大经济损失。原告在该地上为播种先后四次雇车，每次100元，为旋地三次雇车，每次200元。共支付车费1000元，被告抢种的2.7亩地应摊费用369.86元。原告认为，被告抢种的行为属侵权，故提起诉讼，请求判令被告退还2.7亩土地，赔偿2015年未种地损失4320元，播种、旋地损失369.86元，被告承担诉讼费用。
被告韩有辩称，原告主张的地数有误，本人耕种的地数为1.8亩，该地已与绥棱县克音河乡四井村村民委员会于1996年建立承包关系，自己一次性缴纳承包费2300元，承包期限自1998年起至2027年，被告耕种1.8亩土地的行为不是侵权行为，而是行使自己享有的土地承包经营权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包合同书1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村机动地13.7亩，承包费14380元，承包期限三年，自2014年4月19起至2016年11月1日止；
证据二、耕地竞价发包结果公示复印件1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村13.7亩机动地为竞价承包取得，以及该地坐落位置、承包期限以及承包费数额；
证据三、收入凭证复印件1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村13.7亩机动地缴纳承包费14380元。
被告韩有为支持其诉讼主张，申请证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某出庭作证，并向本院提交四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件1份。
证据一、证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某的证言。证人证实的主要内容为：1996年12月，绥棱县克音河乡四井村（原卫东村）村民委员会，因向乡政府交统筹款、农业税缺少资金，经请示乡领导同意，将没有到期（1997年末到期）的机动地发包给被告韩有、陈明发等十四户农民。先交款，1998年种地，由于1998年第二轮土地承包后，预留的机动地不够发包给被告韩有等十四户的土地面积，经村领导和承包农户协商一致，按承包农户缴纳承包费的数额每1000元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30元的价格计算至第二轮土地承包期满。
证据二、四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件1份。主要证实被告耕种的1.8亩土地是1996年原卫东村村民委员会发包的，被告一次性缴纳承包费2300元，承包期自1998年至2027年止。
被告韩有为证明证据二的真实性申请本院向绥棱县克音河乡四井村村民委员会调取了四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表1份，经审核与被告提供的证据二相一致。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三持有异议，认为证据不真实，绥棱县克音河乡四井村村民委员会将13.7亩机动地发包给原告没有通知被告等农户，绥棱县克音河乡四井村村民委员对外竞价发包机动地被告不知道，原告是否缴纳承包费被告不清楚。
原告对被告提请的证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某的证言证实的内容自己不清楚，没有其它异议。原告对被告提供的四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件有异议，认为不能辨明真假，但经本院调取的同一证据已证实其来源于四井村民委员会会计账目。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
以上原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够有效地证明案件事实，本院均予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
1996年12月，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会（后并入四井村民委员会），因向克音河乡政府交纳统筹款、农业税缺少资金，将1997年末到期的机动地提前发包给被告韩有等农户，被告韩有交纳承包费2300元。1998年第二轮土地承包后，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会预留的机动地不够发包给被告韩有等农户的土地面积，经村领导和承包农户协商一致，按承包农户缴纳承包费的数额每1000元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30元的价格计算至第二轮土地承包期满。被告韩有取得1.8亩机动地1998年至2027年的承包经营权。2014年3月，绥棱县克音河乡四井村村民委员会在未与被告解除承包合同的情况下，将该机动地采用竞价承包的方式发包给原告，期限为三年，即自2014年4月19日至2016年11月1日。以上两份合同均未依法登记取得土地承包经营权证书。原告签订合同后于2014年耕种了一年，2015年春季，被告韩有继续耕种了上述承包的1.8亩土地。原告以被告侵权为由，诉至本院，请求判令被告退还2.7亩土地，赔偿2015年未种地损失4320元，播种、旋地损失369.86元，庭审中变更为退还1.8亩土地，赔偿损失数额按1.8亩计算，被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告2015年耕种的1.8亩土地与绥棱县克音河乡四井村村民委员会是否存在土地承包关系；2、被告2015年耕种的1.8亩土地是否对原告构成侵权。
本院认为，村民委员会作为村民自治组织，有权发包本集体所有的土地或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，其作为发包方，应当维护承包农户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。绥棱县克音河乡四井村村民委员会与被告韩有于1996年12月订立的土地承包合同，经双方协商一致，变更合同内容后，被告韩有取得1.8亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，合同依法成立，应受法律保护。绥棱县克音河乡四井村村民委员会在该合同履行过程中，于2004年3月将被告韩有的1.6亩土地采取公开竞价的方式发包给原告张洪亮。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，两份合同均未依法登记，被告与绥棱县克音河乡四井村村民委员会土地承包合同生效在先，应认定被告取得了该争议土地承包经营权，被告依生效合同耕种所承包的土地，未对原告构成侵权。故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高凤义
审 判 员 刘凤林
人民陪审员 宋海龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更459号
罪犯周德顺，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年8月15日作出（2012）抚刑一初字第00036号刑事判决，认定罪犯周德顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年8月3日起至2034年2月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周德顺减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年8月3日起至2033年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第393号
原告张伟，男，汉族，1955年8月17日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告张伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告张伟负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初�第393号原告陈某某，男，1974年出生，汉族。委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。被告胡某某，女，1979年出生，汉族。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈某某诉被告胡某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审判长 ：郭小岚陪审员 ：周晓红陪审员 ：任少文二〇一五年一月十二日书记员 ：杨炫颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第803号
原告贺某某。
被告王某某。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月8日登记结婚。婚后原、被告共同外出务工，起初双方感情不错。2012年1月10日生一男孩，取名王某。孩子出生后，被告不但不疼爱原告，反而对原告日渐冷落，伙同家人排斥原告，原告在被告家里没有任何的家庭地位可言，无奈之下离开被告，回娘家居住至今。现要求与被告离婚，孩子王某由原告抚养，由被告承担抚养费，分割家庭共同财产，返还陪嫁物。
被告辩称：2011年农历2月7日，按照农村习俗举行婚礼，2011年4月8日登记结婚。婚后双方到宁夏银川市大武口区打工，起初，双方关系尚好。2011年12月17日生育孩子王某。孩子出生后，被告与原告共同到大武口打工，2013年5月29日，原告回娘家后不愿回被告家中，被告及家人多次寻找未果，双方分居至今。被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告举行婚礼后同居生活，2011年4月8日在环县某某乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告共同外出务工，关系尚好，2012年1月10日，生育男孩王某。孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月29日，原告回娘家后，再未与被告共同生活，双方分居至今。
另查明，原、被告与被告父母共同生活，未分家。家庭共同财产有：农用三轮车一辆，羊20只，驴2头及部分粮食。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情薄弱。庭审中，原告坚决要求离婚，调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予支持。原、被告婚生男孩王某，双方均有抚养的义务，为有利于孩子的健康成长及今后的生活，考虑原、被告的实际抚养能力，应由被告抚养为宜。庭审中，原告虽请求分割家庭共同财产，但考虑原告目前的经济能力，承担孩子抚养费有一定困难，所以家庭财产不予分割，原告不再承担孩子抚养费。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生男孩王某由被告王某某抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年六月十八日
书记员 李文权
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第212号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人迁西县鑫海矿业有限公司，机构代码60127158-6.地址迁西县旧城乡荆子峪。法定代表人史贵宾
本院在执行迁西县农村信用合作联社与迁西县鑫海矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县鑫海矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1758号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1065号
原告孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村东风屯。
原告张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村东风屯。
原告刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村东风屯。
被告肇源镇四方山村村民委员会（以下简称四方山村）。
法定代表人：郭术彦，该村村主任。
被告方培源，男，汉族，出生时间不详，住肇源县肇源镇。身份证号不详。
原告孟庆生、张艳、刘玉奎与被告肇源镇四方山村、被告方培源确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告与第一被告到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇源镇四方山村与被告方培源于2003年4月12日签订《取土场废弃地承包合同》。四方山村将东风村原取土场废弃地117亩发包给方培源；承包期限30年，自2003年4月12日至2033年4月12日；承包费2万元一次性付清。按照《农村土地承包法》第44条之规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”此取土场废弃地的承包没有采取招标、拍卖，没有公开协商，违反法律规定。《农村土地承包法》第45条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或三分之二以上村民代表的同意。”此地块发包给东风屯以外的人员承包，没有经过三分之二村民代表同意，违反法律规定。按照《黑龙江省农村土地承包条例》第33条规定，发包方发包过程中存在暗箱操作、偏向亲友、低价发包、仗权发包、违反法定程序发包的嫌疑。涉案土地117亩，承包期限30年，承包费总价才20000元，价格过低。《黑龙江省农村土地承包条例》第35条规定：机动地必须全部实行公开竞价发包，原则上一年一发包，承包期最长不得超过本届村委会任期。此案涉及的土地为农村机动地，发包30年超过法定最长承包期。综上所述，被告四方山村违法发包土地，方培源违法承包土地，侵害了东风屯村民的合法权益，现要求依法确认双方签订的合同无效。
被告四方山村辩称，当初方培源是通过竞价承包的，发包程序合法，不同意原告的诉讼请求。
被告方培源缺席，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
2003年4月12日四方上村委会与方培源签订的取土场废弃地承包合同1份。证实该合同约定的承包期30年过长，违反《黑龙江省农村土地承包条例》第35条关于机动地一年一发包的原则；发包价格过低；承包人是外来户，没有经过三分之二村民同意，发包违法；没有通过招标发包。第一被告对合同真实性无异议。本院对该合同真实性予以确认。
照片2张。证实方培源承包后建造了牛舍进行养牛的事实。第一被告无异议。本院予以确认。
第一被告举证如下：
2003年4月12日与方培源签订的取土场废弃地承包合同。证实该合同经乡政府同意，属有效合同。原告对该证据真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，2003年4月12日，肇源镇四方山村民委员会按照县委招商引资发展奶牛业的要求，在甲方村委会的邀请下，乙方方培源在甲方处兴建大型奶牛场。就奶牛场场地，经双方协商达成四方山村东风屯取土场废弃地西起取土用路、东至树带260米；南至黑土耕地，北至取土点300米，共117亩的面积承包给方培源，承包期限30年，自2003年4月12日至2033年4月12日，承包费2万元一次付清。经肇源镇政府经营管理站鉴证签订了承包合同。合同签订后，被告如约建造了养殖场。
上述事实有当事人的陈述及承包合同证实。
本院认为，四方山村民委员会对本村农民集体享有的土地有权对外发包，本案二被告签订的合同是基于村委会响应县政府招商引资的号召通过公开协商并经乡政府签证签订的，该合同形成程序合法，应为有效合同。另外，双方签订合同后，方培源依约建造了养牛场，符合合同就土地用途的约定。因此，原告的诉讼请求，无法律依据，不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回孟庆生、张艳、刘玉奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07178号
原告蔡家华，男，1951年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区青龙岭1号。
法定代表人李文波。
原告蔡家华与被告李文波、重庆市长寿区恒源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡家华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡家华撤回起诉。
案件受理费减半收取2173元（原告已缴纳），由原告蔡家华负担。
审判员 刘安屏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 竞