浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第17号
原告孟亮。
委托代理人李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告杭州临安兴立建设工程有限公司。
法定代表人朱兴龙。
委托代理人庞斌锋。
原告孟亮诉被告杭州临安兴立建设工程有限公司（以下简称兴立公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告孟亮的委托代理人李炳良、被告兴立公司法定代表人朱兴龙及公司委托代理人庞斌锋到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孟亮及其委托代理人李炳良、被告兴立公司法定代表人朱兴龙到庭参加诉讼。两次庭审后，因本案案情复杂，本院将该案转换为普通程序，于2014年4月14日第三次公开开庭进行了审理，原告孟亮的委托代理人李炳良、被告兴立公司法定代表人朱兴龙及公司委托代理人庞斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日上午9时，原告在临安钱氏照明电器有限公司上班时不幸被被告坠落的钢管砸伤颈部，经多家医院治疗诊断为1、颈椎骨折术后；2、高位截瘫。2013年11月11日，经浙江绿城医院司法鉴定所评定为2级伤残、并评定了误工期限等事项，此次事件给原告造成了极大的痛苦。请求法院判令被告支付医疗费4662.58元、误工费106754.76（109.83元／天×972天）、住院伙食补助费26415元（45元／天×587天）、护理费854916.72元（109.83元／天×定残前1944天＋109.83元／天×定残后20年×365天×80%）、交通费3850元、残疾赔偿金621900元（34550元／年×20年×90%）、鉴定费2600元、精神抚慰金80000元、营养费6300元（35元／天×180天）、住宿、餐饮费7583元。款项合计1714982元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、医疗费发票及收费收据一组，欲证明原告自付医疗费4662.58元的事实。
证据二、浙江绿城医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告已构成一项二级伤残等级、误工和护理期限均自受伤之日起至定残前一日止、营养期限为6个月、护理依赖程度2级的事实，并花费鉴定费2600元的事实。
证据三、疾病证明书三份，欲证明原告受伤后一直需要两人护理的事实。
证据四、临安市人民医院出院记录三张（其中两张为复印件）、第一一七医院出院小结一张、杭州一二八医院出院小结复印件两张、上海长海医院出院小结复印件一张，欲证明原告受伤后住院治疗情况。
证据五、交通费发票一组，欲证明原告因就医花去交通费3850元的事实。
证据六、住宿、餐饮费凭据一组，欲证明原告因就医花去住宿、餐饮费7583元的事实。
证据七、居民户口簿复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告为非农业家庭户的事实。
证据八、笔录一份，欲证明原告当时是在厂区西面上班，其所在的三楼厂区卫生间无法使用，须到对面被告建的简易厕所，当时楼梯口没有设置防范措施。原告在去对面简易工棚上厕所时被被告施工的钢管砸伤的事实。
被告辩称：我公司承建钱氏照明厂房，并定于2011年3月9日拆除厂房西边楼梯口处井架，采取了必要的警示措施，并于3月6日向钱氏照明送达“致钱氏照明电器有限公司的函”，要求钱氏照明教育所有员工严禁从西边楼梯出入，并不得进入我公司的施工区域。钱氏照明收到我公司函件后对下属员工进行了教育。原告系钱氏照明的员工，在3月9日上午9时许，正常上班时间内，原告不知何原因飞跑到厂房西边楼梯口，无视“禁止通行”的警示标志，迅速翻越我公司设置的围护脚手片，当时我公司正在进行井架拆除工作，孟亮一出西边楼梯口，即被我公司拆落的井架配件击中。我公司现场监督员根本来不及进行劝阻。事发后，我公司一直垫付原告医药费等累计527694.07元，请求法庭对给费用一并处理，原告通过工伤保险获赔的医药费也应归我司，另我公司认为原告诉请赔偿项目不合理，也超过了诉讼时效。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、致临安钱氏照明电器有限公司的函一份、事故经过说明一份，欲证明被告已经尽到了安全警示义务。
证据二、中国人民解放军第一一七医院病历两张、医疗费发票三张、用药清单四张；上海黄兴医院医疗费发票一张、用药清单一张；上海长海医院病历两张、医疗费发票两张、用药清单三张；上海国大东信药房发票一张；杭州一二八医院病历三张、医疗费发票两张、病情证明单一张、用药清单四页；临安人民医院门诊病历一份、出院记录两张、医疗费发票六张、用药清单一组，欲证明被告共为原告支付医疗费476857.24元。
证据三、收款收据及领条十一张，欲证明被告除支付上述医疗费外，还支付给原告45000元的事实。
双方当事人质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告表示医院开具的抬头是孟亮的予以认可，但超市开具的收款收据不认可，本院经审核，原告提供的抬头为孟亮的正式医药发票仅1张84元予以确认，另1张正式医药发票56.08元无姓名，不予确认。其余发票、收据非医疗机构开具发票，有些收据抬头也非孟亮而是钱氏照明，本院酌情确认双摇病床、床垫、引尿包、防褥疮垫等卧床必需品合理开支3000元。故该证据部分确认金额3084元，计入医疗费。
对原告提供的证据二，被告表示对伤残等级、营养期限和护理依赖程度无异议，对误工和护理期限不认可对鉴定费发票无异议。本院在庭审中已经向被告释明可以重新申请鉴定，被告未申请，本院经审核，认为原告长期卧床，肯定不能正常工作，且需有人护理，对原告提供的证据予以采纳。
对原告提供的证据三，被告表示对真实性无异议，但是医院不能出具需要几人护理的证明，且根据被告了解到的实际情况，原告一直是由一人护理，刚发生事故时是原告女朋友在护理，在他女朋友陪护期间的工资钱氏照明是正常发放的，原告的工资钱氏照明也是一直在照常发放工资。所以原告也不存在什么误工损失。本院认为原告主张的护理金额实为按照一人计算，符合赔偿方面的规定。
对原告提供的证据四，被告表示无法确认。
对原告提供的证据五、六，被告请求法院予以酌定。
对原告提供的证据七，被告表示没有异议。
对被告提供的证据二、三，原告表示对该两组证据证明的数额认可，系原告的治疗等费用，可以计算入原告的总损失中，予以抵扣。
对原告提供的证据一，被告表示不认可，并在第二次庭审中提供已方证据八予以反证，本院对被告提供证据的真实性予以确认，但被告所尽安全管理责任是否全部到位在本判决理由部分阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告系临安钱氏照明电器有限公司职工（其本人庭审中陈述2011年农历正月初八在该公司上班，月工资2000元），被告承建临安钱氏照明电器有限公司厂房工程。2011年3月6日，被告向临安钱氏照明电器有限公司发函，记载内容为：“我杭州临安兴立建设工程有限公司承蒙贵公司的关心和支持，承建的贵公司一期厂房工程已竣工扫尾。我公司定于3月9日上午拆除西边楼梯口处的井架。贵公司近几日陆续有部分生产设施和设备在搬入，请通知有关部门暂停搬运。如有紧急情况出入，请教育相关人员严禁从西边楼梯出入，并不得进入我公司设置的警戒线，特此致函，请签收”。临安钱氏照明电器有限公司于当日收到该函。
2011年3月9日上午，被告开始拆除井架，9时左右正在上班的原告从厂房内经西边楼梯刚到室外时，被坠落的井架配件击中颈部，随即被送往医院治疗。被告与临安钱氏照明电器有限公司有关人员事后调查认为“原告是飞跑到厂房底层楼梯口，迅速翻越防护栏跑出西边楼梯口……，被告在现场设置了警示牌、警戒线、防护设置完整，钱氏公司已在施工单位拆除井架前对职工进行了安全教育”（即被告提供的证据一，临安市高虹镇社会治安综合治理办公室也在该证据上加盖公章）。
原告受伤后，先后在多家医院治疗，被告也支付了医药费等费用50余万元（有证据证明且庭审中原告也认可同意抵扣的为521857.24元）。2013年11月5日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认为原告构成二级伤残、误工日期从2011年3月9日至2013年11月10日、护理期限为受伤之日起2011年3月9日至定残前一日止2013年11月10日、营养期限为6个月、护理依赖程度为二级护理依赖（长期）。
后原告伤情也被认定为工伤，至本案诉讼时，临安临安钱氏照明电器有限公司仍每月支付原告2000元。
本院认为：本案被告在拆除井架时，虽已经采取了一些防护措施，但综观本案，缺乏充分的证据证明在厂房西边楼梯口采取了全面、到位的防护措施，故对原告的损害结果应当承担侵权责任。本案原告系完全民事行为能力人，且在单位已经上班一个月左右，对厂房周边搭建有井架属于危险区域这一事实应当知情，不论原告是否清楚被告当时是否正在拆除井架，其穿越井架区域行为本身就存在冒险性，对损害的发生，原告自身也存在过错，综合上述被告已经采取一定防护措施的因素，本院酌情减轻被告30%的民事责任。
依照《工伤保险条例》的规定，临安钱氏照明电器有限公司需办理原告的工伤理赔事项，除了社保机构承担的部分外，临安钱氏照明电器有限公司也需要支付一定的款项给原告，与本案被告承担的侵权责任属于不同的法律关系，故本案被告主张抵扣原告从临安钱氏照明电器有限公司取得的款项缺乏法律依据，不予支持。原告诉讼请求中，本院确定合理部分为医药费医疗费3084元、误工费77760（本院结合原告收入情况，酌情确定为80元／天×972天）、住院伙食补助费26415元（45元／天×587天）、护理费854916.72元（109.83元／天×定残前1944天＋109.83元／天×定残后20年×365天×80%）、交通费3000元、残疾赔偿金621900元（34550元／年×20年×90%）、鉴定费2600元、营养费6300元（35元／天×180天）、住宿、餐饮费5000元。款项合计1600975.72元（该数额不包括被告已经支付的521857.24元）；考虑原告伤残程度，本院酌情被告再支付原告精神抚慰金35000元。另原告长期卧床治疗，定残之日为2013年11月9日，距离本案起诉时未逾诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州临安兴立建设工程有限公司应赔偿原告孟亮因2011年3月9日受伤产生的医疗费、误工费、护理费等损失合计2122832.96元的70%，即1485983.07元，扣除被告已经支付的521857.24元，还需支付964125.83元；
二、被告杭州临安兴立建设工程有限公司应支付原告孟亮精神抚慰金35000元；
上述款项合计999125.83元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告孟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元，由原告孟亮负担5228元，被告杭州临安兴立建设工程有限公司负担3747元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 芸