wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第372号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人苏某与一名绰号叫“马瘤”的男子（另案处理）去到南宁市江南区亭江路亭子市场内时，发现被害人李某某停在人行道处的富士达牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2325元）无人看管，二人趁无人注意之际，由被告人苏某用手扭断电动车车头锁，“马瘤”用液压剪剪断该车的大锁后，二人将该车推离现场盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人韦某某的证言，被害人李某某的陈述，户籍证明，涉案电动车购买凭证、保修卡，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某与同伙共谋盗窃并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人苏某赔偿被害人李某某经济损失人民币2325元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦东前，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月16日被柳江县公安局取保候审，2014年9月11日，本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人韦东前犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦东前到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2013年4月15至19日期间，被告人韦东前在没有办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐自己承包的位于柳江县百朋镇尧治村新江屯“可偶”山上的松树和香椿芽树。公安机关接报后，电话通知韦东前接受调查，韦东前对调查予以配合。经调查测算，本次无证砍伐林木蓄积量为12.6立方米。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人韦桂主、韦成乃、韦祖浅、覃义壮、韦东党的证言、被告人韦东前的供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、木材检验记录单、到案经过、木材检验记录单、柳江县百朋镇政府复函、林地承包合同、林权证、说明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东前违反森林法的相关规定，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐林木，蓄积量达12.6立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人接公安机关通知后，自动到公安机关交代了其无证砍树的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦东前犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1635号
原告：牟之平，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被告：四川贵银房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县大坪镇东街23号。
法定代表人：熊瑞兵，董事长。
本院在审理原告牟之平与被告四川贵银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牟之平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟之平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟之平撤回起诉。
案件受理费13800元，应由原告牟之平负担，本院根据原告牟之平申请及其经济状况，决定原告牟之平负担诉讼费500元。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 何庆伟
人民陪审员 黄维良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张松仁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03982－1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代理人何清华，董事长。
被告李尾权。
第三人交银金融租凭有限责任公司，住所地：上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李尾权、第三人交银金融租凭有限责任公司，追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月3日向原告山河智能装备股份有限公司送达了缴纳费用通知，告知其在指定期限内预交诉讼费用，但原告山河智能装备股份有限公司至今未向本院交交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤立波
审 判 员 周钰劼
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨立新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03982－1号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。法定代理人何清华，董事长。被告李尾权。第三人交银金融租凭有限责任公司，住所地：上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李尾权、第三人交银金融租凭有限责任公司，追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月3日向原告山河智能装备股份有限公司送达了缴纳费用通知，告知其在指定期限内预交诉讼费用，但原告山河智能装备股份有限公司至今未向本院交交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汤立波审 判 员  周钰劼人民陪审员  赵明亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨立新
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第4号
原告邱全增，男，1957年12月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告白山市隆德房地产开发有限公司，地址白山市。
法定代表人张鹏发，男，系该公司经理。
委托代理人刘卫东，男，1969年2月9日出示，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省白山市。
被告刘玉连，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理原告邱全增诉被告白山市隆德房地产开发有限公司、刘玉连运输合同纠纷一案中，原告邱全增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱全增负担。
代理审判员 ：刘大兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ： 刘 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终513号
上诉人（原审被告）：郑秋娟。
被上诉人（原审原告）：周长春。
原审被告：张金洪。
上诉人郑秋娟为与被上诉人周长春、原审被告张金洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因郑秋娟未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑秋娟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4192号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月三日
代书 记员 施秀慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4476号
原告：甘安平，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈世伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告甘安平与被告陈世伟、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘安平向本院提出诉讼请求：1、被告陈世伟立即偿还原告借款20000元。2、被告陈淑梅对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈世伟因资金周转困难于2015年7月21日向原告借款20000元，被告陈淑梅为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈世伟、陈淑梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈世伟经被告陈淑梅提供连带责任保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈世伟以借款人名义、被告陈淑梅以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈世伟因需要资金于2015年7月21日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈淑梅为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈世伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈世伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈世伟偿还原告借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告陈淑梅为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈世伟追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘安平借款20000元。
二、被告陈淑梅对被告陈世伟的上述借款本金承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈世伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世伟、陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1050号
永兴县红鹰铋业有限公司、谭雄：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第03596号
原告郑某某，女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住北票市盛达二期2号楼6单元501室。
被告王某，男，1979年4月25日出生，无职业，住北票市北票市盛达二期2号楼6单元501室。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 郭霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第216号
原告：鞍山市鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。
法定代表人：王恩宇。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：顾春江，男，汉族，1965年6月29日出生。住址：立山区大德阳光名居小区1号楼2单元301-17号。
本院在审理原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司诉被告顾春江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高广君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3369号
申请执行人：邓丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值128313元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3369号申请执行人：邓丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值128313元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02631号
原告：李建敏，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：奚光平，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋伟，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李建敏与被告奚光平、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告李建敏于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奚光平、蒋伟银行价值200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李建敏的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告奚光平、蒋伟银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年六月十日
书记员 张时亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13730号
罪犯祁加燕，女，1981年10月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第592号刑事判决，以被告人祁加燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2965号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁加燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁加燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁加燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁加燕减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1038号
罪犯吴金芳，男，1955年2月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十九日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第37号刑事判决，以被告人吴金芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯吴金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴金芳减刑，并当庭宣读了罪犯吴金芳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金芳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴金芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金芳减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3117－1号
申请执行人史一×。
法定代理人李××，（史一×之母）。
被执行人史二×。
本院在执行史一×与史二×抚养费纠纷（2014）滨塘民初字第6262号民事判决一案中，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第6262号民事判决第二项关于子女抚养费的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王喜玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5386号
申请执行人徐某，男，2008年7月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐晓文，男，1981年10月25日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北民初字第00014号民事判决书，已向被执行人徐晓文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓文的银行存款22000元(及利息、迟延履行金等)，或查封、扣押及提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年五月八日
代书记员 陈浩宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04693号
上诉人（原审被告）：周金华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。住所地：重庆市渝中区五一路***号。组织机构代码：90286917-8。
负责人：欧建成，行长。
原审被告：樊祥蓉。
原审被告：邵义蓉。
原审被告：黄琦。
上诉人周金华与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原审被告樊祥蓉、邵义蓉、黄琦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中区法民管异初字第00304号民事裁定，驳回周金华对该案管辖权提出的异议。周金华对该裁定不服，向本院提起上诉。
周金华上诉称，本案应由其户籍地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法移送其户籍地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人周金华作为借款人、原审被告樊祥蓉、邵义蓉、黄琦作为周金华借款的抵押人，与作为贷款人的被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《最高额担保个人借款合同》，在该合同的特别条款约定争议解决方式为诉讼；在合同的通用条款约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。即该借款合同约定争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案贷款人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的住所地重庆市渝中区五一路110号，属重庆市渝中区人民法院辖区。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。周金华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第418号
原告刘世学。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所，律师。
被告刘文志。
本院在审理原告刘世学与被告刘文志房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世学撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告刘世学负担。
审判员 王彦山
二〇一五年十一月十一日
书记员 温宝俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3099号
原告田某，女，1985年1月30日出生，汉族，郯城县港上镇。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告樊某，男，1983年9月26日出生，汉族，郯城县港上镇。
原告田某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙秀娟、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2006年原告田某与被告樊某经人介绍相识，于2007年1月1日举行结婚仪式，于2008年1月18日生男孩樊继隆，于2011年4月22日生女孩樊艺文。2013年5月3日原告田某与被告樊某在郯城县民政局办理结婚登记手续。在婚前、婚后共同生活期间，被告樊某好逸恶劳，经常喝酒、赌博，回家后常打骂原告田某，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告樊某离婚。二、婚生男孩樊继隆、女孩樊艺文，原、被告各抚养一个。三、案件受理费由被告樊某负担。
被告樊某辩称，原告田某所述的结婚及生育子女的情况属实，双方婚后感情一般，但未达到夫妻感情彻底破裂。被告樊某愿意向原告田某赔礼道歉、改正缺点，好好照顾家人及孩子。被告樊某不同意离婚。
经审理查明，2006年原告田某与被告樊某经人介绍相识，于2007年1月1日举行结婚仪式，于2008年1月18日生男孩樊继隆，于2011年4月22日生女孩樊艺文。2013年5月3日原告田某与被告樊某在郯城县民政局办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告樊某有喝酒、打牌的不良习惯。2014年9月11日原告田某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告樊某离婚。二、婚生男孩樊继隆、女孩樊艺文，原、被告各抚养一个。三、案件受理费由被告樊某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某与被告樊某相识多年，2007年即按当地风俗举行结婚仪式，双方有一定的感情基础，且生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告樊某虽然有喝酒、打牌的不良习惯，但不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。且被告樊某表示愿意改正缺点，好好照顾家人及孩子。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月十九日
书记员 刘娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0106号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘朝兴，农民。2005年3月因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2007年8月15日因盗窃被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年3月4日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月20日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年8月5日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年12月6日因携带管制刀具于被合肥市公安局经济开发区分局行政拘留十日。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘朝兴犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日16时许，被告人刘朝兴至苏州工业园娄葑街道东环路东侧公交站台，趁被害人邬某不备，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币3230元的苹果牌手机1部。
还查明，被告人刘朝兴因犯盗窃罪于2011年1月20日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘朝兴在庭审中不持异议，并有未到庭被害人邬某的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝兴目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘朝兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘朝兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘朝兴当庭自愿认罪及曾被刑事、行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人刘朝兴退赔被害人邬某赃物折价款人民币三千二百三十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫可可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告贺世强，男，汉族，1985年4月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺世强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23771.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23771.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00008号
申请人：李某甲，女，2002年2月20日出生，汉族，文盲，住安徽省蒙城县。
法定代理人：李某乙（系李某甲爷爷），男，1934年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张某甲（系李某甲奶奶），女，1942年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张某乙（系李某甲母亲），女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市河失镇。
申请人李某甲申请宣告被申请人张某乙失踪一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某甲诉称：申请人父亲李某丙于2002年3月份发生车祸，经医院抢救无效死亡。申请人母亲张某乙生下李某甲后，于2002年4月6日离家出走，至今下落不明。请求依法宣告张某乙失踪。
申请人为支持其主张，举证如下：
1、申请人户口本及身份证的复印件，证明申请人的自然状况及具有主体资格；
2、被申请人的常住人口基本信息，证明被申请人的自然状况及具有主体资格；
3、法定代理人的身份证及户口本的复印件，证明法定代理人的自然状况及具有主体资格；
4、蒙城县板桥集镇和平村民委员会、板桥集派出所证明三份，证明李某乙次子李某丙于2002年3月份在江苏省泰兴市打工时发生车祸去世，母亲张某乙当时怀孕7个多月，在车祸中重伤，精神受到刺激后，于2002年4月份失踪，至今下落不明。李某甲出生后，脑瘫在床，一直随爷爷、奶奶生活
5、于某某、李某丁的证明各一份，证明李某丙与张某乙婚后生育一个女孩李某甲，李某丙出车祸后，张某乙于2002年4月出走，下落不明，李某甲出生后，一直瘫痪在床，由爷爷、奶奶照顾至今。
经审理查明，被申请人张某乙，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市河失镇西荡村东鹤五组13号，系申请人的母亲。申请人的父亲李某丙于2002年3月份因车祸去世。2002年4月6日被申请人张某乙离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月24日发出寻找张某乙的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为：被申请人张某乙于2002年4月6日离家出走，至今下落不明已满2年之久，申请人申请宣告被申请人张某乙失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某乙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执782号
申请执行人吴某某，男，1970年2月23日生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年4月6日出生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01175民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款120000元，案件受理费1350元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王某某履行案件款95500元（已履行24500元），该款于阴历2016年12月20日给付申请执行人案件款5500元，下余90000元及案件受理费1350元于次年每年阴历12月20日前给付10000元，以此类推，直至付完为止。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01175民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第37号
罪犯张海冰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月3日作出（2014）台三刑初字第72号刑事判决，以被告人张海冰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元（已履行6600元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯张海冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分118.7分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海冰准予减刑三个月十五日（刑期自2013年09月26日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1155号
上诉人（原审原告）牛某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生一子一女，现均已成年。由于婚后原被告经常吵闹，双方矛盾激化，原告起诉请求离婚。
原审法院认为：原被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产，但没有举证证明有何夫妻共同财产，被告也辨称没有可供分割的夫妻共同财产，依法不予支持原告的此项诉讼请求。如离婚后，原告发现有可供分割的夫妻共同财产，可在发现之次日起两年内提起诉讼，请求再次分割。原告主张的债权和被告主张的债务，因双方都没有举证，对方也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告牛某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人牛某不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决准许牛某与张某离婚，但对夫妻共同财产未依法分割，请求二审法院撤销原判发回重审，或依法改判分割夫妻共同财产。1、双方婚姻存续期间有如下夫妻共同财产：两处房产，一处是邹城市千泉街道龙泉花园19号楼4单元402室，另一处是位于邹城市张庄镇桑北村的一处宅基，门牌号为邹城市张庄镇桑北村41号；另外还有家具（桌子柜、菜橱子、椅子、大衣橱、茶几、板凳等）及木头，而一审法院未对以上夫妻共同财产加以认定，存认定事实不清。2、房子我也不要了，我要求有地方住。
被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人主张的财产是否应予分割。关于上诉人主张的两处房产，上诉人在二审期间明确表示不要了，本院予以确认。关于上诉人主张的住宿问题及家具问题，其在一审时并未进行主张，二审期间经调解未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可以另外主张权利。关于上诉人主张的木头，上诉人并未提供相应的证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘纯子
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2600号
原告上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告王赛将（第一被告），男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（第二被告），住所地浙江省宁波市。
负责人李昆红，总经理。
委托代理人吴平波，男，在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司工作。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告王赛将、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告上海金球出租汽车有限公司的委托代理人徐佳卿、被告王赛将到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金球出租汽车有限公司诉称：2015年8月20日，金春驾驶的登记在原告名下的出租车与第一被告驾驶的小轿车相撞，导致原告车辆受损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：修理费人民币2，000元、停运损失660元；上述损失由第二被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，余款的由第一被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王赛将辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担。不同意承担停运损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司书面辩称：第一被告驾驶的车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险责任限额内赔偿2，000元。
经开庭审理查明：2015年8月20日18时30分，第一被告驾驶小型轿车行驶至本区华徐公路徐民路口北侧5米处，适遇案外人金春驾驶登记车主为原告的沪FV70**号小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，导致两车车损、金春车辆上的乘客张胜军受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，金春、张胜军不负事故责任。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的车损进行评估，金额为2，000元。原告实际花费修理费4，395元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、修理费发票、维修清单、保险损失确认书复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其损失包括停运损失660元，并提供《关于调整本市出租汽车驾驶员每小时营收考核指标实施意见的通知》复印件、2015年8月18日至2015年8月26日的车辆及人员营收情况表、停运证明（载明沪FV70**号车辆于2015年8月21日进厂修理至2015年8月23日下午）等证据证明其营运损失。第一被告对该组证据真实性无异议，但认为不合理，故不同意承担营运损失。第二被告认为停运损失已超出交强险财产损失赔偿限额，不同意赔偿营运损失。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。一、车辆修理费，根据保险估损金额及实际修理情况，本院确认2，000元，该费用应由第二被告在交强险内赔付；二、停运损失，原告提供的证据能够证明其损失，本院予以确认，计660元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告王赛将应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司停运损失660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年二月十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00527号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨玉明，任董事长。
被执行人苏换存，男，生于1971年9月12日。
被执行人刘建国，男，生于1977年4月10日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苏换存、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00590号民事判决书确定：一、由苏换存偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及2014年1月25日至2015年7月24日利息5295.02元，合计25295.02元，2015年7月25日后至借款还清之日的利息按月利率14.7084‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；二、刘建国对苏换存应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费433元、保全费270元，由苏换存、刘建国负担。判决生效后，苏换存、刘建国均未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案后，向被执行人苏换存、刘建国发出执行通知书、财产报告令，但其仍未履行。本院对保全的被执行人苏换存银行存款人民币25689.14元予以强制扣划后，苏换存又向本院交来案件款1383.13元，本院执行了其名下的借款本金20000元及截止2015年10月14日的借款利息6089.27元，案件受理费433元，保全费270元，执行费280元。申请人领款后，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘小娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第513号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王有起，农民。
被告：刘昌彦，农民。
被告：王有须，农民。
被告：王志新，农民。
被告：王有省，农民。
被告：王志磊，农民。
被告：王昌正，农民。
被告：王志坚，农民。
被告：王昌举，农民。
被告：王昌会，农民。
被告：宣兆斌，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王有起、刘昌彦、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会、宣兆斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告宣兆斌到庭参加了诉讼，被告王有起、刘昌彦、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年8月29日被告王有起、刘昌彦、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会、宣兆斌与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2009年8月29日至2011年8月28日期间内，王志新、王昌会可在200000元限额内随借随还，循环使用；刘昌彦、王有须、王有省可在50000元限额内随借随还，循环使用；王昌正可在70000元限额内随借随还，循环使用；王有起、王志磊可在100000元限额内随借随还，循环使用；王志坚、宣兆斌可在80000元限额内随借随还，循环使用；王昌举可在150000元限额内随借随还，循环使用；并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告刘昌彦于2011年3月4日向原告借款50000元，到期后被告仅归还部分本金，被告王有起于2011年3月21日向原告借款100000元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金149999.96元及利息。
被告宣兆斌答辩称，本人的借款巳还清，不应承担还款责任。
被告王有起、刘昌彦、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会未作答辩。
经审理查明，2009年8月20日原告与被告王有起、刘昌彦、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会、宣兆斌签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2009年8月29日至2011年8月28日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘昌彦于2011年3月4日向原告借款50000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告49999.98元及利息，被告王有起于2011年3月21日向原告借款100000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告99999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十一被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十一被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告刘昌彦偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及相应利息；被告王有起偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘昌彦、王有起、王有须、王志新、王有省、王志磊、王昌正、王志坚、王昌举、王昌会、宣兆斌对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘昌彦、王有起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终67号
上诉人（一审起诉人）：梁宝民。
委托代理人：陈广禄。
2016年1月26日，一审起诉人梁宝民向灯塔市人民法院递交起诉状，诉辽阳市住房和城乡建设委员会（辽阳市住房制度改革领导小组办公室）、第三人辽宁庆阳特种化工有限公司（原名：辽宁庆阳化学工业公司、国营庆阳化工厂）、第三人梁子怡、李兵要求“一、确认被告和第三人将坐落在辽阳市文圣区工农路22组17-2号（文圣区朴20栋6号）、建筑面积33.28平方米房屋住宅的所有人梁宝民变更为梁宝刚的行为违法；二、判令被告将该房屋所有权人更正登记为原告梁宝民”。
灯塔市人民法院经审查认为，梁宝民的诉讼请求是以房屋转移无效等房屋登记行为为基础提起的行政诉讼，应当先行解决民事争议。遂作出（2016）辽1081行初15号行政裁定书，对梁宝民的起诉，不予立案。
上诉人梁宝民不服，上诉至本院。本院查明，1994年，上诉人梁宝民在庆化房改过程中购得文圣区工农路22组17-2号处房屋，并办理了房产执照（辽房执字第01314号），后将该处房屋出借给梁保刚居住。2009年5月19日，梁保刚妻子李兵依据“房屋兑换”将上述房屋更名为李兵。现梁宝民就该房屋变更登记行为起诉辽阳市住房和城乡建设委员会（辽阳市住房制度改革领导小组办公室）、第三人辽宁庆阳特种化工有限公司（原名：辽宁庆阳化学工业公司、国营庆阳化工厂）、第三人梁子怡、李兵，符合行政诉讼立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初字第15号行政裁定书。
二、本案由灯塔市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2639号
原告：齐旭峰。
被告：东莞市虎门智尚通讯器材店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区宁馨北路12号一层新天地A3-A5号铺位，营业执照注册号为441900607612380。
经营者：宋刚。
本院在审理原告齐旭峰诉被告东莞市虎门智尚通讯器材店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐旭峰撤回起诉。
本案受理费60元（已由原告齐旭峰预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告齐旭峰承担。
审判员 欧泽林
二〇一八年三月十二日
书记员 阳 意
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3491号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处，住所地：青岛市黄岛区桃理街72号。
法定代表人：陈晓明，行长。
委托代理人：安仲文，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
被告：徐敏明，男，1968年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：魏建芳，女，1968年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被告徐敏明、魏建芳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00610号
原告：王正东，男，1972年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周小天，该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
原告王正东与被告博西华家用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王正东及博西华家用电器有限公司的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王正东诉称：王正东于2010年12月13日至2013年12月12日在博西华家用电器有限公司工作，但博西华家用电器有限公司以未经职工代表大会表决的内部规定拒绝支付给本人的年终奖和特别奖金。年终奖是工资的一部分，只是年终核算后发放。公司劳动手册也未有年终奖发放必须在职的规定。现王正东诉至法院，请求：判令博西华家用电器有限公司支付王正东2013年二个月年终奖和一个月特别奖金共26166.38元并承担本案的诉讼费用。
博西华家用电器有限公司在庭审中辩称：博西华家用电器有限公司发放的年终奖是内部管理规定，具有灵活性，并不是法律强制规定的内容；本公司奖励规定年终奖发放的对象只是在册的职工；王正东2013年12月12日离开公司，但年终奖发放时间是在2014年1、2月份，不符合博西华家用电器有限公司的发入规定。
王正东为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、员工手册一份（48页），证明没有规定年终奖发放给在册的职工；
证据二、工资条一组，证明奖金是工资的一部分；
证据三、仲裁裁决书，证明已经经过仲裁程序；
证据四、送达回证一份证明没过诉讼时效；
证据五、快递单一份证明没过诉讼时效。
上述六组证据经博西华家用电器有限公司质证，博西华家用电器有限公司对证据一无异议，没有规定对年终奖另行发放的规定；对证据二认为真实性无异议，计算补偿金时不包含当年的年终奖；对证据三到证据五真实性无异议，但是奖金只是针对在册的职工。
博西华家用电器有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一告知信、解除劳动关系证明各一份，证明王正东2013年12月12日因合同到期被告终止了合同关系。公司补偿了26166.38元；
证据二、奖金发放规则，证明年终奖发放只针对仍在册员工；
证据三、奖金规则电脑截屏，证明发放奖金规则已向职工公示；
证据四、会议纪要、意见反馈各一份，证明员工手册经过工会同意，员工手册经过民主程序。
上述三组证据经王正东质证，王正东对证据一无异议；对证据二不认可，没有经过职工大会表决；对证据三不认可，从未告知过，王正东对证据四不认可。
本院认为，王正东所举证据及博西华家用电器有限公司所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王正东于2010年12月13日至2013年12月12日在博西华家用电器有限公司工作，2013年12月12日合同期满后，劳动关系终止，博西华家用电器有限公司向王正东出具了解除劳动合同证明书，王正东和博西华家用电器有限公司劳动关系终止。博西华家用电器有限公司在2012年1月、2月发放年终奖和额外特别奖，博西华家用电器有限公司在2012年1月1日制定奖金发放规则中规定，年终奖和特别奖只发放给在册员工。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：王正东主张的诉讼请求是否合理。博西华家用电器有限公司有权依法建立和完善用人单位的内部规章制度，年终奖和特别奖是博西华家用电器有限公司内部管理的一种奖励，博西华家用电器有限公司对年终奖和特别奖发放有自主权，不是劳动法和相关法规强制调整的内容。王正东于2013年12月12日与博西华家用电器有限公司劳动关系已解除，博西华家用电器有限公司于2014年1月、2月发放年终奖和特别奖，当时王正东已不是在册员工，故王正东要求发放2013年年终奖和特别奖的诉求不符合博西华家用电器有限公司奖金发放的规章制度，故本院对王正东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王正东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 桂方林
人民陪审员 叶玲琍
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 任晨晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第250号
再审申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）倪芳芳。
再审申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）张建强。
再审申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）张程华。
上述两再审申请人共同委托代理人倪芳芳。
被申请人（一审被告兼反诉原告、二审上诉人）宋国强。
被申请人（一审被告兼反诉原告、二审上诉人）梁建。
再审申请人倪芳芳、张建强、张程华因与被申请人宋国强、梁建相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪芳芳、张建强、张程华申请再审称，被申请人在房屋阳台上违章搭建玻璃阳光房，对再审申请人造成严重的光污染和安全隐患，而再审申请人在外墙上安装两个龙门衣架是为弥补无阳台所致生活功能缺陷。本案二审庭审时，被申请人承诺，只要再审申请人拆除阳台上方的一个龙门衣架就同意拆除违章搭建的玻璃阳光房，但本案二审在判决被申请人拆除玻璃阳光房的同时，判决再审申请人拆除外墙上的两个龙门衣架，将另一无争议的龙门衣架拆除，使得再审申请人晾晒衣服的基本生活需求被剥夺，此判决亦使被申请人拒绝拆除玻璃阳光房有了理由。综上，请求对本案予以再审。
被申请人宋国强、梁建称，按房屋预售合同规定不能搭建晾衣架和封闭阳台，再审申请人在外墙上安装龙门衣架在先，其中一个在被申请人阳台上方存在安全隐患且晾晒衣物造成滴水、掉落衣物等问题，经物业劝告无效，被申请人无奈才搭建了玻璃阳光房。被申请人同意再审申请人保留一个龙门衣架是以保留玻璃阳光房的顶棚为条件的，但协商未能达成一致，因此依规或从公平角度，本案二审判决被申请人拆除玻璃阳光房、判决再审申请人拆除外墙上的龙门衣架，是合法合理的；现被申请人已按判决履行，是再审申请人拒绝履行判决。综上，请求驳回本案再审申请。
本院认为，本案相邻纠纷所争议的再审申请人朝南窗户外的两个龙门晾衣架及被申请人露台上的玻璃阳光房均非房屋原始结构设施，而为再审申请人和被申请人自行安装或搭建，该安装或搭建破坏了房屋原状，亦会给相邻方造成妨碍。而事实如此，被申请人受朝南露台、窗户上方龙门晾衣架的困扰，而再审申请人受朝南窗户下方玻璃阳光房的妨害，给各自原有的生活均带来了不便和影响并由此产生纠纷，因此由违规安装、搭建而对相邻他方造成的妨碍，均应予以排除。本案二审依查明的事实，依法判令争议双方恪尽自身义务，拆除各自安装、搭建物所作判决，并无不当。
综上，倪芳芳、张建强、张程华就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪芳芳、张建强、张程华的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00470号
申请执行人赵某某，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13-61号。
负责人王峤，该公司经理。
本院在执行赵某某与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已自动履行法律文书所取确定的义务，申请人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民城初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武向东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王玉磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计46,287.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,287.29元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25899号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王玉磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计46,287.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,287.29元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01692号
原告邓某某，女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，现均已成家立业。原、被告在共同生活期间，被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，导致原告身上多处瘀伤，精神遭受也遭受极大的折磨。原告不堪忍受被告的家庭暴力行为，为保护自身的合法权益及身心健康，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，房子要给小孩的，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、无婚姻登记记录证明，证明原、被告系事实婚姻关系。
3、2015年7月15日西关派出所出具的证明。
4、2015年7月16日城西派出所出具的证明。
证据3-4证明被告殴打原告的事实。
5、涡阳县人民医院病历、处方、收费发票及原告本人书写的离婚意见，证明原告未到庭是因为身体有病，并书写书面意见。
被告对原告所提供证据质证意见认为，对证据1无异议；对证据2，我们有结婚证；对证据3、4，我没有殴打原告；对证据5，是原告造的假，我不同意离婚，房屋是给孩子的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所提证据的质证意见认为，对结婚证的真实性没有异议，但没有按指印，对合法性有异议。
结合原、被告举、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，结合被告所举的结婚证及庭后原告本人对结婚证的自认，本院对原、被告系事实婚姻关系的证明力不予确认；证据3、4，因说明当中并未记载被告殴打原告，故对其证明力本院不予确认；证据5，本院对原告因病未到庭而出具书面意见的证明力予以确认。
被告所举证据，结合原告庭后对结婚证的自认，本院对原、被告系合法夫妻关系的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年举行结婚仪式，1991年4月9日补办结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以被告实施家庭暴力为由，提起诉讼，要求判决双方离婚。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0088号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时10分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏HPH5**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇兴文路回家，沿涟水县三百工程由西向东行驶至与苏3**线交叉路口东侧200米处，撞到前方同向步行的夏某某（男，49岁，住涟水县涟城镇莲花居委会孙吴组42号），致其受伤。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某某就民事赔偿问题已与被害人夏某某达成协议，赔偿了被害人夏某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某陈述、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、协议书、被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。就民事赔偿问题，被告人刘某某已与被害人夏某某达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3211号
原告丁相伟。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告李尚月。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人张向华，经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告丁相伟诉被告李尚月、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁相伟的委托代理人宋惠钦，被告李尚月的委托代理人姜海波，被告人民保险公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁相伟诉称，2015年5月2日6时20分许，原告雇佣的驾驶员阚洪强驾驶原告所有的鲁Q×××××大型汽车，在临沂市兰山区205国道北段，与被告李尚月驾驶的翼EK0170／翼ECA70挂大型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，阚洪强负事故的主要责任，李尚月负事故次要责任。经查，被告李尚月车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方协商未果，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、施救费等费用共计19000元，并承担案件诉讼费。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内先行赔偿。不足部分按商业保险合同的约定及事故责任比例承担30%的责任，程序性费用及间接损失不予承担。
被告李尚月辩称，我方在保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，原告所有的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月2日6时20分许，案外人阚洪强驾驶原告丁相伟所有的鲁Q×××××大型汽车，在临沂市兰山区205国道北段，与被告李尚月驾驶的翼EK0170／翼ECA70挂大型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，阚洪强负事故主要责任，被告李尚月负事故次要责任。
经临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××的车损价值和停运损失进行评估，该车的车损价值为38420元，停运损失为14960元，被告对此提出异议，申请重新评估，在规定的期限内未提交重新评估申请，亦未预交评估费。
另查明，原告丁相伟的事故车辆登记在临沂市兰山区建禾物流公司名下，实际车主为丁相伟，由双方签订的挂靠协议书一份予以证实。被告李尚月的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人阚洪强驾驶原告丁相伟实际所有的大型汽车与被告李尚月驾驶的大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，阚洪强负事故主要责任，被告李尚月负事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告李尚月驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告财产受损，被告人民保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费等的诉讼请求，对于有充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告对原告提供的评估报告有异议，但未书面申请重新鉴定，且在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告丁相伟的车辆损失费38420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款36420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿10926元（36420元＊30%）；
二、原告丁相伟支出的施救费2000元、评估费1450元，共计3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险的限额内负担1035元（3450元＊30%）；
三、原告丁相伟的停运损失14960元，由被告李尚月承担4488元（14960元＊30%）；
四、驳回原告丁相伟的其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取138元、保全费220元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担元。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终404号
上诉人（原审被告）：章雪龙（曾用名章兵），男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：马牧童，男，1980年10月12日生，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人章雪龙、马牧童因与被上诉人梁训民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人章雪龙、马牧童在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章雪龙、马牧童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终404号上诉人（原审被告）：章雪龙（曾用名章兵），男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：马牧童，男，1980年10月12日生，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人章雪龙、马牧童因与被上诉人梁训民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人章雪龙、马牧童在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章雪龙、马牧童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3579号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王春亮。
被执行人刘增鑫。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王春亮、刘增鑫非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第235-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：曹际京，农村居民。
被告：曹际位，农村居民。
被告：曹现全，农村居民。
被告：房克秀，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告曹际京、曹际位、曹现全、房克秀借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际京、曹际位、曹现全、房克秀所有的银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押被告曹际京、曹际位、曹现全、房克秀所有的价值10万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王纪磊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第130号
张臣英：
宋全胜与你合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）牧民一初字第490号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年四月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08689号
罪犯徐炳龙，男，汉族，1957年6月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第00277号刑事判决，以被告人徐炳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00016号刑事判决，认定徐炳龙盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐炳龙确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐炳龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐炳龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初263号
原告：何莲。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：赖祥英。
原告何莲与被告赖祥英民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告何莲及委托代理人何妍玲、被告赖祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲起诉称：原、被告自幼年时期就为邻居、朋友。2015年3月24日，被告向原告借款5万元，原告随后转账支付。几天后被告再向原告借款10万元，约定一个月内付清，原告在4月10日将10万元现金交付给被告。借款期满后被告无力支付，原告协商再宽限几月，并按月息3分支付利息，原告表示同意。随后，被告支付了5月份利息5000元、6月份利息4000元、7月份利息4000元。2015年11月28日，原告至被告家里再次要求还款，被告给原告写了一份借条，约定2015年12月10日付清，月息5分。现清偿期限已届满，被告仍拒绝偿付本金和利息。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款共计人民币15万元，并支付上述借款自2015年7月21日起至还清之日止按利率36%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为按年利率24%计算。
被告赖祥英在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款事实，但钱已借给他人，现无能力归还；已支付至2015年8月的利息27，000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款15万元并约定利息的事实；
2、微信聊天记录一组，以证明原告履行15万元出借义务后被告拒不归还的事实；
3、银行转账电子回执一份，以证明原告将款项交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告赖祥英当庭质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告赖祥英在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，可以证明原告主张的事实，且与本案相关联，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：
2015年4月21日，被告赖祥英向原告出具借条一份，载明：“今借何莲人民币壹拾伍万（150000），利息五分。还款（2015年12月10号还清）”。后被告仅支付利息至2015年7月20日，因原告要求被告归还上述借款本金及剩余利息，遂成讼。
本院认为，原告何莲与被告赖祥英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告赖祥英作为借款人在借款期限届满后未按约足额履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告赖祥英归还借款本金及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赖祥英辩称已付息至2015年8月份，但未提交相应证据予以证实，且原告亦不予认可，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖祥英应归还给原告何莲借款人民币15万元，并支付该款自2015年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告赖祥英负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第593号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年10月26日21时20分左右，被告人徐某醉酒驾驶鲁C×××××号“捷达”牌小型普通客车在临淄区齐兴路淄博工业学校南门被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为189.63mg／100ml。
公诉机关以被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某的证言、出警情况说明、抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年一月十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐金莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第72号
申请人：傅央娣。
被申请人：陈伟康。
申请人傅央娣与被申请人陈伟康申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人陈伟康名下的位于，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅央娣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟康名下的位于。
申请人傅央娣应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈晓宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初538号
原告蒲海平。
委托代理人（特别授权）方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告汤南洋，现服刑于浙江省乔司监狱。
第三人金华军。
原告蒲海平为与被告汤南洋、第三人金华军债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒲海平委托代理人孙文斌、被告汤南洋、第三人金华军到庭参加诉讼。期间，经原告蒲海平申请，本院依法对第三人金华军名下原车牌号为LJ03**东风日产牌小型汽车予以保全。本案现已审理终结。
蒲海平诉称，汤南洋与金华军系亲戚关系。蒲海平与汤南洋曾因股权转让发生纠纷,后诉至舟山市普陀区人民法院，经审理，该院判决汤南洋应向蒲海平支付股权转让款43万。汤南洋为了逃避债务将其名下车牌号浙L×××××轿车于2015年4月10日转移到金华军名下。转让之时，汤南洋已因涉嫌诈骗被公安机关立案追诉。为此，蒲海平诉至法院请求依法判令撤销汤南洋车辆（原车牌号：浙L×××××）转让将给金华军的行为，并承担蒲海平为本案支付的律师费用。审理中,蒲海平撤回关于律师代理费用的诉讼请求。
蒲海平为证明自己主张的事实向本院提供舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第444号民事判决书1份、车辆信息查询单1组、委托合同、发票及转账凭证各1份。
汤南洋辩称，其将车辆转让与金华军时间为2015年4月10日,而其与蒲海平签订的股权转让协议载明价款支付时间为2015年7月6日，转让时间早于约定的股权款支付时间，也早于蒲海平的起诉时间；汤南洋将车辆转让给金华军也是为了还债。
金华军辩称，汤南洋系其姐夫，2015年3月，汤南洋向其借款15万元用于购置新车。金华军以现金形式向其交付15万元，因家中钱财由妻子管理，故金华军不清楚出借资金来源，可能一部分系家中现金，一部分系货款。汤南洋、金华军并未就该债权债务关系形成书面借条，仅口头约定大约一个月后归还。2014年4月初，汤南洋与金华军协商还款，汤南洋说其公司资金需到5月才能流转，故将新购置的汽车折价18万元抵债给金华军，抵债后金华军尚需向汤南洋支付3万元。2014年4月10日，车辆转让完成，后因车辆随即被查封，故金华军未向汤南洋支付剩余3万元。
汤南洋、金华军未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月6日，蒲海平与汤南洋签订股权转让协议一份，约定蒲海平将公司相应股份以43万元的价格转让给汤南洋，汤南洋于2015年5月21日支付20万元至25万元价款，同年7月6日前付清余款。2015年4月9日，汤南洋涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2015年4月10日，汤南洋将登记在其名下的原车牌号为浙L×××××东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBF5AE09ER141297）一辆过户至其妻弟金华军名下。2015年4月17日，蒲海平就其与汤南洋之间的股权转让款事宜向本院提起诉讼，2015年7月10日，本院作出（2015）舟普商初字第444号民事判决，由汤南洋限期支付蒲海平股权转让款43万元，后因汤南洋无法履行上述判决，且蒲海平认为汤南洋与金华军转让车辆的行为系恶意逃避债务损害了相关债权人的利益，故向本院提起诉讼。
审理中，汤南洋陈述，涉案小轿车购置于2015年3月初，完税价格约193500元左右，其将车辆过户至金华军名下时，自身已无其他财产。车辆转让手续系汤南洋口头委托其姐办理。金华军陈述，车辆过户之时，其已知汤南洋被刑事拘留，车辆车牌号后变更为浙G×××××。
本院认为，本院根据双方当事人陈述结合现有证据，无法判断在汤南洋与金华军转让涉案车辆前存在15万元借款的事实，而双方在转让车辆时又没有支付相应对价，同时考虑到两者之间存在的利害关系，且转让行为发生于汤南洋被刑事拘留后次日等情形，本院认定双方之间的车辆转让系无偿转让。我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。蒲海平作为汤南洋的债权人，汤南洋在未清偿债务的情况下，将其所有车辆无偿转让给金华军导致其责任财产减少，且其现有财产明显无法清偿债务的情况下，该无偿转让行为已经对蒲海平以及其他债权人的债权利益造成了损害。退言之，即便转让真系债务抵偿，在债务人对多个债权人存在债务的情况下，且双方明知债务人已资不抵债情形下，债务人将全部财产抵偿给一个债权人，致使债务人丧失了履行其他债务的能力，也损害了其他债权人的合法权益。综上，对于蒲海平诉请撤销汤南洋将涉案车辆转让将给金华军的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于蒲海平申请撤回对律师代理费用的诉请，系其对自身权利处分，本院予以准允。鉴于涉案车辆已过户至金华军下，如撤销后有关部门仍要求需要汤南洋、金华军协助配合办理相关手续的，汤南洋、金华军应予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销汤南洋将原车牌号为浙L×××××东风日产牌小轿车（车辆识别代号：LGBF5AE09ER141297）转让给第三人金华军的行为，如有需要，汤南洋、金华军应协助配合相关部门办理相关手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1520元，合计3670元，由汤南洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。