wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3394号申请执行人：王淑萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐晓世，女，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人徐晓世民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭        路审判员 严越春代理审判员周宇二〇一七年四月十八日书记员 姚        健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1024号
上诉人（原审原告）：劳显军，男，1976年9月2日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人劳显军因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
劳显军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
劳显军向一审法院起诉请求：1.判决被告向其支付停产期内拖欠的工资861元；2.判决被告向其支付从2001年11月至2017年5月共175个月的下岗生活费共31500元（按每月180元计算，175个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告劳显军的起诉。本案受理费10元，原告劳显军已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，劳显军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1012号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年8月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人熊某自称在中共南昌市委员会工作，在南昌地宝网上结识被害人温某。2015年8月10日，被告人熊某在网上联系上温某，称自己已调中共江西省纪律检查委员会工作，现在南昌市东湖区人民法院挂职锻炼，因急需须向温某借人民币3万元，并从网上传了伪造的东湖区人民法院的公函、南昌市房产登记中心综合档案馆房屋登记薄查询证明、熊某的房权证、土地证。次日，被告人熊某到南昌市安石路温某家，将房权证、土地证交温某，从温某处借到人民币2万元。8月17日，温某发现熊某的房权证是伪造的，到公安机关报案，公安机关将熊某抓获。熊某所骗赃款已挥霍。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人温某的报案笔录及陈述、伪造的法院公函、房屋产权证、土地证、公安机关查询证明文件、转款凭证、公安机关出具的抓获经过、被告人熊某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01523号
原告：彭子华，男，汉族，1957年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人：晏乃华，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
被告：夏宝财，男，汉族，1956年9月8日出生，正阳县。
原告彭子华诉被告夏宝财健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告彭子华的委托代理人晏乃华到庭参加了诉讼，被告夏宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方早就有矛盾，2014年7月31日上午11时许，原告拉土垫路，被告趁原告倒土不备时突然对原告面部进行击打致使原告眼部、鼻部出血，受伤后原告到正阳县真阳镇医院住院治疗，花费医疗费1863元。原告伤情鉴定为轻微伤，正阳县公安局对被告作出拘留五日、罚款200元的行政处罚决定，后经派出所调解未果，原告遂诉至法院请求被告支付原告医疗费、交通费、误工费等2486元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方因宅基地等纠纷产生矛盾，2014年7月31日上午11时许，被告夏宝财将原告彭子华打伤。原告受伤后于2014年8月5日至8月6日在正阳县真阳镇医院住院治疗花费医疗费664.9元。被告夏宝财被正阳县公安局作出正公（皮）行罚决字（2014）0822号行政处罚决定书，对夏宝财行政拘留5日、罚款200元。因被告拒绝赔偿原告医疗费及其它费用。为此，双方成讼。
另查明：原告彭子华系农业户口；河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；河南省国家工作人员的出差补助为每天30元。
上述事实有原告提交的身份证复印件，原告在正阳县真阳镇医院出院证、住院病历及医疗费票据，正阳县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，有正阳县公安局对被告作出的行政处罚决定书为据。事实清楚，证据充分，依据法律规定被告应当承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人与他人发生纠纷，理应通过法律途径解决矛盾，但原告与他人发生吵骂厮打致使受伤，原告在此事件中亦负有一定责任。结合本案案情，应以被告承担70%、原告自行承担30%的赔偿责任为宜。原告的各项赔偿费用计算标准如下：1、医疗费，原告彭子华住院2天花费医疗费664.9元，有医疗费票据、出院证等予以证实，关于原告主张其医药费1863元，多出部分没有相关证据予以证实，本院不予支持；2、误工费46.44元（8475.34元／365天×2天）；3、护理费，按一人标准计算，计款46.44元（8475.34元／365天×2天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元）；5、营养费，按每天20元计算，计款40元（20元×2天）；6、交通费，结合就医的地点、次数、人数以实际发生的为准，酌情支持100元。原告以上费用合计为957.78元，被告依法应当赔偿的数额为670.45元（957.78元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝财于本判决生效后五日内赔偿原告彭子华各项费用670.45元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱栋楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00489号
原告代素英，女，汉族，农民，住重庆市彭水县。
被告杨鸿，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代素英与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代素英，被告杨鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代素英诉称，被告因急需资金，先后向原告借款5万元。2012年11月27日，被告给原告出具借款5万元的借条一张。借款后，被告归还原告借款4000元，尚欠借款4.6万元未归还。现请求人民法院判决被告偿还原告借款4.6万元，并从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告杨鸿辩称，我与原告原系恋人关系，在恋爱期间我要求与原告分手，原告不同意，我出于无奈才给原告出具借款5万元的借条一张。我没有向原告借款，不同意归还原告借款。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原、被告在恋爱期间，被告以差资金急用为由，先后于2012年5月12日和8月28日向原告借款5万元。2012年11月27日，双方终止恋爱关系，原告要求被告归还借款5万元。同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到代素英人民币5万元，从下月起每月30日前归还5000元，最迟2013年12月1日前还完”。事后，被告仅归还原告借款4000元，尚欠借款4.6万元未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行卡明细清单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，被告拖欠借款未归还，被告的行为实属违约，应承担归还原告借款4.6万元的民事责任。因被告未按约定的期限归还原告借款，给原告造成了损失即资金利息损失，故原告请求被告从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告以未向原告借款为由，不同意归还原告借款，其抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨鸿在本判决生效后10日内偿还原告代素英借款4.6万元，并支付该款从2014年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐成承
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执270号
申请执行人刘巧玲，女，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人李玉珍，女，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人闫苏生，男，汉族，1963年2月21日出生，住郑州市金水区。
刘巧玲申请执行李玉珍、闫苏生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1020号执行证书已经发生法律效力，李玉珍、闫苏生未履行生效判决确定的义务，权利人刘巧玲于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执270号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张照蓬
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第300号
原告吕某某，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省屏山县。
委托代理人王德海，四川省屏山县司法局干部。
被告颜某某，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省屏山县。
原告吕某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人王德海到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在2004年自由恋爱后于2005年2月共同生活，2005年4月18日生育一女吕某甲，2007年3月27日登记结婚。原、被告婚后一直感情不好。原告在外务工，被告在家里经常赌博，很少帮助家里干农活。2012年，被告骗原告一起做传销，原告多次劝说，但被告执迷不悟反对原告不满，致使原本薄弱的夫妻感情陷入危机。被告已有三年没有回到原告家里生活，也没有给过小孩抚养费用。现原、被告夫妻感情完全破裂。原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吕某甲随原告吕某某生活，由吕某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某未答辩。
经审理查明：原、被告从小是邻居，2004年5月确立恋爱关系，不久以夫妻名义共同生活，2005年4月18日生育女儿吕某甲，2007年3月27日登记结婚。2008年底，原告前往广东学厨艺。2010年初，原、被告一起前往广东务工。2010年7月，原告因工作原因分开，未在一起生活。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，1、原告吕某某的身份证；2、被告颜某某的人口信息；3、原、被告的结婚证；4、吕某某的人口信息；5、原告的陈述。
本院认为，构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告自小认识，自由恋爱，并共同居住生活一段时间后办理结婚登记，有较好的婚前感情基础。日常生活中夫妻间发生磨擦，是正常现象，原、被告双方应冷静、理智地对待，只要原、被告多交流、多沟通，相互谅解和包容，其婚姻关系能够改善。原、被告夫妻感情未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第92号
原告韦某，居民。
被告李某甲，居民。
原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女李水燕，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女李某乙。后被告以原告生育女孩为由，夜不归宿，实施家庭暴力，对孩子不管不问，且与多名女子关系暧昧，现双方感情确以破裂，故依法起诉，请求判令双方离婚。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子李某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女李水燕，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女李某乙。双方婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼过程中，原告主张为了孩子生活，放弃要求婚生女李某乙的抚养权。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交的有关证据并经质证予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩李某乙由被告抚养，原告本应负担相应抚养费，但因被告明确表示不需要原告支付该部分费用，本院予以准许。关于双方的财产问题，因原告在诉讼请求中并未涉及，故在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩“李某乙”由被告抚养，被告自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵春龙存在
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第510号
原告：项秀省。
委托代理人：孙国卫。
被告：陈祖利。
被告：陈雷法。
委托代理人：李先福。
原告项秀省与被告陈祖利、陈雷法为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，原告项秀省于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项秀省的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项秀省撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告项秀省负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 尤宣淇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09191号
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。
委托代理人袁萌，女，1988年5月9日出生。
被告青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东京路64号。
法定代表人金琪，经理。
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告青岛杰华国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员王书文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华磊到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告作为债权人与作为债务人的青岛泰普科技有限公司（下称泰普公司）签订还款协议，泰普公司确认截至2014年12月9日欠原告7156201.80元，其应自还款协议签订之日起，每月向原告偿还500000元。同月25日，原告、泰普公司及被告签署保证合同，被告为上述还款协议提供连带责任保证，被告担保的主债权为本金7156201.80元及该本金项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后泰普公司未按约履行，截至2015年6月，泰普公司应偿还原告的3000000元至今未付，被告亦未代偿，故原告起诉要求被告偿还3000000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月23日，原告作为债权人与作为债务人的泰普公司签订还款协议，约定2012年-2013年泰普公司委托原告进行相关元器件测试工作，原告完成了元器件的采购及交货，泰普公司未支付有关货款，2013年11月23日，双方签订还款协议，泰普公司承诺于2013年12月25日偿还原告所有欠款，但泰普公司至今未偿还有关合同款项，现合同款项诉讼有效期将近，为了使2013年家电控制器合同款顺利结清，双方达成协议如下：第一条，截至2014年12月9日，泰普公司欠原告7156201.80元；第二条，泰普公司自本协议签订之日起每月还500000元，直到还清上述所有欠款。以上内容全部完成后，双方业务全部结清。
同月25日，原告与泰普公司及被告签订保证合同，三方约定被告愿为原告与泰普公司所签还款协议提供连带责任保证，担保的范围为主债权为本金7156201.80元及该本金项下的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另查，依据原告与泰普公司签订的还款协议，截至2015年6月，泰普公司应偿还原告的款项为3000000元。后因泰普公司未能偿付上述款项，被告亦未代偿，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的还款协议、保证合同，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与泰普公司签订的还款协议，以及原告与泰普公司和被告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。由于泰普公司未能按还款协议向原告履行付款义务，而被告亦未依保证合同约定，承担相应担保责任，被告的行为已构成违约，故原告依据保证合同约定要求被告代泰普公司向原告履行偿付已到期的3000000元货款，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛杰华国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司三百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告青岛杰华国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王书文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨梦莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第900号
原告：刘某甲。
被告：田某。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，生有一个女儿，取名刘某乙。结婚以来，被告对家庭不负责任，自四年前有了小三，经常回家来殴打原告。原告认为，夫妻感情已破裂，请求离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂。原、被告系自由恋爱，建立深厚的感情后，自愿结为夫妻的。婚后，一直和睦相处，相亲相爱，生育一女儿，其乐融融。原告称被告不负家庭责任不属实。被告从结婚到现在，都在工厂上班，从不好吃懒做。被告与原告感情很好，根本没有小三。因此，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表及结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户籍资料一份，证明婚生女刘某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年5月在浙江省平湖市打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，被告入住于原告家庭，与原告及原告父母共同生活。2011年，原告因怀疑被告与QQ聊天的一名女网友有不正当关系，双方因此发生争执。2014年春节过后，原、被告又因此事发生争吵，被告在外租房居住一个多月，后被原告劝回。2014年下半年，仍因此事，被告曾在外租房居住。2015年10月中旬，原告至在外租房而居的母亲处居住。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 王贇洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱叶军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市盛华实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：胡官海，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人六安中州商业投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年5月28日作出的（2014）六金民二初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人六安中州商业投资管理有限公司的法定代表人朱叶军，被上诉人安徽省巢湖市盛华实业有限公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告安徽省巢湖市盛华实业有限公司（以下简称盛华实业公司）诉称：原告与被告六安中州商业投资管理有限公司（中州商业公司）于2011年8月26日签订一份建设施工合同，由原告承包被告的中州家居城1号楼三层通风排烟管道工程，双方的权利义务在合同上有明确约定。原告按合同完工后，被告验收后于2012年6月18日签署结算书，被告应支付原告全部工程款269621元，但被告并没有按合同的约定在2012年底支付完全部工程款，而是断断续续支付给原告总计96000元，剩下173621元工程款一直没有支付，原告万般无奈，为了维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判令：1、被告支付工程款173621元；2、被告支付同期银行利息（暂付19098元，息随款清）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告中州商业公司答辩称：原告主张的173621元因未与被告进行结算，因此不认可该工程款数额。
原审法院查明：2011年8月26日，原、被告签订一份《六安市中州家具城1号楼三层通风排烟承包合同》约定，由原告承包被告的中州家居城1号楼三层通风排烟管道工程，双方的权利义务在合同上有明确约定。原告按合同约定完工后，被告验收后于2012年6月18日签署结算书，被告应支付原告全部工程款269621元，但经本院委托安徽瑞普司法鉴定所进行司法鉴定全部工程款应为266921元。但被告没有按合同的约定在2012年底支付完全部工程款，原告自认被告先后支付给原告总计96000元，剩下的工程款不是173621元而应是170921元被告没有支付。嗣后，原告索款未果，以致成讼。
原审法院认为：原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。全部工程款经双方结算为269621元，但经鉴定为266921元，原告自认被告已还96000元，被告尚欠原告工程款应为170921元而不是173621元。因此，原告要求被告支付其工程款及其利息的诉请，其合理的部分予以支持，其不合理的部分应予剔除。被告中州商业公司认为“原告主张的标的款173621元因未与被告进行结算，因此不认可该工程款数额。”的辩解理由，其合理的部分予以采信，其不合理的部分不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安徽省巢湖市盛华实业有限公司工程款170921元；二、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安徽省巢湖市盛华实业有限公司工程款170921元的利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，鉴定费6000元合计8130元由被告六安中州商业投资管理有限公司负担。
上诉人中州商业公司上诉称：1、被上诉人不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉；2、本案合同为无效合同；3、司法鉴定结论的依据不足。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人盛华实业公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2011年8月26日，与中州商业公司签订《六安市中州家具城1号楼三层通风排烟承包合同》上载明的对方当事人名称为“巢湖市盛华实业公司”，该合同落款处盖有“巢湖市盛华实业公司”合同专用章，“胡官海”作为法定代表人在落款处签名。据此，中州商业公司上诉认为与其签订合同的一方当事人是“巢湖市盛华实业公司”，而非本案原告“安徽省巢湖市盛华实业有限公司”。经查，中州商业公司在二审提及的其已与对方结算的《建筑工程预（决）算书封面》，上面载明建设单位为“安徽省巢湖市盛华实业有限公司”，另外，“安徽省巢湖市盛华实业有限公司”的法定代表人亦为“胡官海”，可见，“巢湖市盛华实业公司”与“安徽省巢湖市盛华实业有限公司”为一家单位，故盛华实业公司具有本案的诉讼主体资格。中州商业公司认为本案工程已经结算，但是其提供的《建筑工程预（决）算书封面》未有盛华实业公司的签字盖章确认。相反，盛华实业公司提供的《建筑工程预（决）算书封面》，以及《工程量计算书》中，均有中州商业公司工作人员朱业钢的签字。对此，中州商业公司认为缺少公司公章，不予认可。为此，原审法院委托安徽瑞普司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为工程价款266921元，与盛华实业有限公司提供的有“朱业钢”签字的《建筑工程预（决）算书封面》的工程价款269621元，基本接近。中州商业公司同时认为该鉴定依据的是盛华实业有限公司提供的《工程量计算书》，该《工程量计算书》虽有“朱业钢”签字，但没有单位公章，不予认可。然而，中州商业公司对于《工程量计算书》上有“朱业钢”的签字无法作出合理解释，且与其自己举出并认可的《建筑工程预（决）算书封面》上同样有负责人“朱业钢”签字的事实相矛盾。因此，中州商业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由六安中州商业投资管理有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1420号
原告李延生，男，61岁。
被告汪太龙，男，23岁。
原告李延生与被告汪太龙民间借贷纠纷一案，李延生于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2014年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李延生到庭参加诉讼，被告汪太龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李延生起诉称，被告汪太龙因急需资金，多次向原告借款共计3600元。汪太龙于2014年10月26日出具借据，约定月底还款。到期后李延生多次催讨，汪太龙均表示拒绝还款。诉讼请求：1、被告汪太龙偿还原告李延生借款本金3600元。2、被告汪太龙承担本案的诉讼费用。
被告汪太龙未作答辩。
原告李延生提交《借据》原件一张，用以证明汪太龙于2014年10月26日向其出具借据欠其3600元的事实。
本院认为，本院已将原告李延生的起诉状副本送达被告汪太龙，汪太龙对李延生诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤汪太龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《借据》所载内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对汪太龙向李延生借款3600元至今未还的事实，予以认定。
综上事实，本院认为，被告汪太龙向原告李延生借款3600元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，李延生要求汪太龙偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。汪太龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪太龙应当于本判决生效后三日内偿还李延生借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪太龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1420号
原告李再翔，男，1993年7月16日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告李再翔诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再翔的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再翔诉称，原告于2013年10月9日到被告处从事厨房冷菜工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为4000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10�24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年10月9日至10月24日工资3230元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告到被告处从事厨房冷菜工作，同日原告填写了入职申请表。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第71号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年10月9日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。至于原告的工资标准，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位和劳动者都�能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张工资4000元／月，结合其他案件中被告单位同岗位职工工资水平，原告该主张合乎情理，本院予以认可。原告主张每月休息4天，向法庭提供了考勤表，但该考勤表上并无被告的盖章确认，本院对此不予采信。综上，原告2013年10月9日至10月24日的工资应为2207元（4000元÷21.75天×12天）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李再翔2013年10月9日至2013年10月24日的工资2207元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第141号
罪犯熊正英，女，1970年7月26日出生于贵州省兴义市，苗族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2009年10月28日作出（2009）旬刑初字第76号刑事判决，以被告人熊正英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正英在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯熊正英在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正英准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执外异字第6号
案外人：罗秀银。
申请执行人：林炳胜。
被执行人：温福九。
本院在执行林炳胜与温福九民间借贷纠纷一案中，案外人罗秀银于2015年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗秀银称：1992年8月12日，案外人与被执行人办理了结婚登记。韶关市武江区宝盖岭房产（下称涉案房产）房产虽然只登记在被执行人名下，但该房产系婚后于2002年9月用夫妻共同财产所建，依照婚姻法之规定夫妻关系存续期间所取得的财产应为夫妻共同财产，因此该房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产。房产具有不可分性，法院强制执行则必然损害案外人的合法权益。依据物权法之规定，对共同共有财产进行处分应由共有人共同作出。被执行人用涉案房产办理的抵押，未经案外人授权委托属无权处分，因此抵押合同为效力待定合同。案外人此前不知晓抵押协议的存在，现在对抵押协议亦不认同，因此抵押协议不生效。
被执行人所举之债并非用于家庭开支或者共同生活、生产，因此该债务不属于夫妻共同债务。案外人作为涉案房产的共同共有人，法庭未审查被执行人所举之债的性质，也未追加案外人为被执行人直接执行该房产，间接剥夺了案外人的诉权，程序违法损害案外人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对（2014）韶武法执字第709号案提出执行异议，请法院裁定中止对上述房产的执行程序。
本院查明，本院受理的林炳胜申请执行温福九民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法将温福九名下的已登记抵押给林炳胜的位于韶关市武江区宝盖岭房屋进行评估拍卖。2015年6月15日本院送达评估报告后，案外人罗秀银向本院提出执行异议。
经查案外人罗秀银与被执行人温福九于1992年8月12日登记结婚。婚后于2002年9月新建韶关市武江区宝盖岭房屋，并于2003年4月9日办理了房产登记［权属人为温福九］。2012年1月9日，被执行人温福九将该房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为200000元，抵押权人为林炳胜。
另本院（2014）韶武法民一初字第361号民事调解书载明“被告温福九定于2014年5月起每月10日前按月息2％支付借款本金420000元的利息8400元给原告林炳胜，借款本金420000元定于2014年10月31日前一次性付清。对于被告尚未支付的2013年12月至2014年4月的借款利息33600元，被告定于2014年10月31日前偿还借款本金时一并支付。如被告温福九有一期利息逾期支付，原告林炳胜可就剩余款项申请全额执行。”
本执行异议案受理后，案外人罗秀银于2015年7月16日向本院提起离婚诉讼，诉请与温福九离婚，并分配韶关市武江区宝盖岭房屋。
本院认为：本院执行的韶关市武江区宝盖岭房屋为登记在被执行人温福九名下的财产，温福九向申请执行人借款并将该房屋作为借款抵押物，而且在房屋管理部门办理了抵押登记，因此申请执行人林炳胜对该房产在抵押债权数额200000元内拥有优先受偿权，在借款逾期不能清偿以抵押财产变价受偿。虽然上述房屋是案外人与被执行人在婚姻关系存续期间所建，登记在被执行人名下的财产，但无论温福九所欠林炳胜借款是否为夫妻共同债务，均可视为可供执行的被执行人财产，不能以婚姻法规定的夫妻共同财产作为抗辩理由规避执行，损害第三人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人罗秀银提出的中止对温福九所有的位于韶关市武江区宝盖岭房屋的执行异议应予驳回。
另案外人罗秀银向本院提起离婚纠纷的诉讼，因被执行的房屋登记在温福九个人名下，而非登记在案外人或案外人登记为共有人，故温福九所欠林炳胜的债务是否为夫妻共同债务不在执行房屋审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，显然不符合上述中止执行的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗秀银的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省韶关市武江区人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘泽彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第742号
原告：李文恒，男，1968年3月21日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：张春树，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李广明，男，1984年7月28日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告李文恒与被告张春树、李广明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文恒及其委托代理人马嘉荣，被告张春树，被告李广明的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文恒诉称：2014年9月26日，两被告与原告签订租赁协议，约定两被告共同租赁、使用原告的钩机。每月租金为叁万伍千元整，如使用锤头每天多支付1200.00元给原告。两原告负责租赁期间的油费和单向托板费用。双方未约定租赁期限，以两被告实际使用天数即完成工程量为准。2014年11月10日，经双方结算，截止2014年10月份两被告共欠原告钩机租金42000.00元并为原告出具欠据，约定2015年4月之前结清。约定期满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告给付原告钩机租赁费42000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张春树辩称：租用原告钩机属实，欠款数额属实。我同意还款，但现在没钱，等金沟铁矿给我钱，我就把钱给付原告。
被告李广明辩称：租用原告钩机属实，欠款数额属实。我同意还款，但现在没钱，等金沟铁矿给我钱，我就把钱给付原告。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，租赁协议一份。证明租赁时间、租赁费用及原被告双方租赁关系成立。经质证，被告张春树、李广明无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
证据2，欠据一张。证明原告履行租赁协议后，两被告于2014年11月10日为原告出具欠据一份，欠原告钩机租金4.2万元，到2015年4月5日前结清，至今两被告仍未给付。经质证，被告张春树、李广明无异议。本院对该证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告张春树、李广明未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年9月26日，原告李文恒与被告张春树、李广明签订《租赁协议》一份，约定原告将自己的钩机租给被告张春树、李广明使用，每月租金为35000.00元，如使用锤头每天多支付1200.00元给原告。2014年11月10日，被告张春树、李广明为原告出具欠据一张，记载：今欠李文恒钩机租金肆万贰仟元正，上系2014年10月份的钩机工程款租金，到2015年4月5前结清。被告张春树、李广明欠原告李文恒的钩机租金款42000.00元至今未付。
本院认为，被告张春树、李广明租用原告李文恒钩机并签订了《租赁协议》，双方之间形成租赁合同法律关系。经双方结算，被告张春树、李广明为原告李文恒出具欠据并约定了还款时限，被告应当按照欠据载明金额及期限支付欠款。期限届满，被告张春树、李广明仍未给付，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租金款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张春树、李广明于本判决生效后十日内给付原告李文恒欠款42，000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告张春树、李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王洪玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第354号
原告嵩明县某某村民委员会。
地址：嵩明县某某村。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某甲施国英63072535362910，男，1973年7月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告王某乙施国英63072535362910，男，1964年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告嵩明县某某村民委员会与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，因被告王某甲、王某乙下落不明，本院于2014年6月13日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票，公告期届满以后，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明县某某村民委员会的委托代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县某某村民委员会诉称：被告王某甲系原告嵩明县某某村民委员会村民。2005年3月7日，被告王某甲以做土建工程急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款时被告出具了借据给原告持有。借据上明确约定借款起止日期为2005年3月7日起至2005年12月30日止，同时还约定借款期间由被告按每月9.6‰的标准支付上述借款的利息给原告。同时被告王某乙对上述借款本金及利息承担担保责任，并在借据上以担保人的身份签字认可。之后，被告王某甲于2005年3月30日向原告偿还了借款本金10000元，而其余10000元借款本金及利息到期后被告一直未偿还给原告。2010年11月29日，原告向被告下发了书面的催款通知，要求被告在2010年12月5日前还清所有下欠原告的借款本金及利息，被告在催款通知上签字认可。到期后被告仍未按时偿还下欠原告的借款本金10000元及所有利息。之后，虽经原告多次催讨，但时至今日，两被告仍分文未偿还下欠原告的借款本金及利息。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：由两被告连带偿还下欠原告的借款本金10000元，以及上述借款自2005年3月7日起至2013年12月31日止的利息10515.20元（2005年3月7日起至2007年12月31日止的利息按9.6‰／月的标准计算为3315.20元；2008年1月1日起至2013年12月31日止的利息按1％／月计算为7200元），以上本息共计20515.20元；并由两被告连带支付自2014年1月1日起至上述10000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按1％／月的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙未提交答辩状也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王某甲、王某乙均系原告嵩明县某某村民委员会的村民。2005年3月7日，被告王某甲以土建工程需资金为由向原告借款人民币20000元，借款时被告出俱了借据给原告持有，借据上约定借款日期为2005年3月7日起至2005年12月30日止，同时还约定利息按月利率9.6‰计算。被告王某乙作为担保人在借据上签字。借款后被告王某甲于2005年9月30日归还了原告本金10000元。借款到期后，原告于2007年8月6日第一次向被告王某甲送达催款通知，后又于2010年11月29日向被告王某甲送达催款通知，要求被告王某甲于2010年12月5日前到原告处办理还款手续。后虽经原告多次催款，但均未送达被告王某甲本人。另原告于2010年11月29日第一次向被告王某乙送达催款通知，后又多次下达催款通知，但均未送达被告王某乙本人。后被告至今未归还所欠本金及利息。
借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还所欠本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，借款申请书、担保协议、借据、催款通知等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告王某甲向原告嵩明县某某村民委员会借款现金20000元，有被告王某甲所写借据予以证实，虽然已过诉讼时效，但被告王某甲逾期未提出诉讼时效的抗辩，故本院予以认定，后被告王某甲归还了原告借款本金10000元，现原告要求被告王某甲归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的从2005年3月7日起至此笔贷款还清之日止的利息按1％／月的标准计算的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息部分已经做了约定，并且为了便于计算，故原告请求的利息自2005年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按双方约定的月利率9.6‰的标准计算支付。原告主张的由被告王某乙偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，因被告王某乙是担保人，借据上没有约定保证期间，按相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未在法律规定的保证期间内要求被告王某乙承担保证责任，故被告王某乙在本案中免除保证责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县某某村民委员会借款本金10000元及支付自2005年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按月利率9.6‰计算）。
案件诉讼费313元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿正永
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第222号
原告：郑某甲。
委托代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第822号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系公司员工。
被告：李某某，男，汉族，1966年1月9日出生，住深圳市。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月9日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》第8栋601号商品房。合同第六条约定被告于2013年8月9日前支付房款首付318000元，但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告于2013年8月9日向原告借款288000元，双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款288000元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款288000元。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年8月31日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到108000元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任．综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年8月9日签订的﹤借款协议书﹥；2、请求判令被告偿还原告借款人民币288000元、向原告支付违约金人民币49123元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》8栋601号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月10日支付某某公司房款首付318000元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，于2013年8月9日向原告借款288000元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款288000元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款288000元。《借款协议书》约定：被告需于2015年8月31日前分8次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为，第一期2013年9月30日前，还款金额为36000元；第二期为2013年12月31日前，还款金额为36000元；第三期为2014年3月31日前，还款金额为36000元；第四期为2014年7月31日前，还款金额为36000元；第五期为2014年10月31日前，还款金额为36000元；第六期为2015年2月28日前，还款金额为36000元；第七期为2015年5月31日，还款金额为36000元；第八期2015年8月31日，还款金额为36000元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李某某向原告借款人民币288000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告李某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年8月31日前付清，其中第一期至第四期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该四期借款共144000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于4期借款偿还时间未到期限（金额为144000元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告李某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年8月9日签订的《借款协议》；
二、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币288000元（其中144000元须计付违约金，第一期36000元从2013年10月1日、第二期36000元从2014年1月1日、第三期36000元从2014年4月1日、第四期36000元从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丹曼
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第86号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月13日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，叶某（已判决）在龙泉市大沙和垄村、大沙庙、牛门水库、兰巨乡“山里人家”后首、原大猫亭高速路出口附近竹林等地开设赌场，召集人员用扑克牌以“天地罡”形式进行赌博，并抽头渔利。2013年10月上旬，周某明（刑拘在逃）入股的赌场，与合伙在上述地点开设赌场，并抽头渔利。截止2013年10月21日被龙泉市公安局查获，该赌场共非法获利70000余元。
在、周伟明开设赌场期间，被告人周某明知上述两人开设赌场供人赌博，仍雇佣驾驶员翁某（已判决）、连某（已判决）利用自己牌号为浙K×××××的白色面包车接送赌博人员，并从中获利人民币5000元。
据此，公诉机关认定被�人周某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
2015年3月13日，被告人周某主动到龙泉市公安局治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；并向龙泉市公安局退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及户籍证明；同伙、翁某、连某、管某的交代；扣押物品、发还物品清单；刑事判决书；辨认笔录；被告人周某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知等人开设赌场，仍为赌场接送参赌人员，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人周某有自首情节，依法可以减轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款�第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某的违法所得人民币五千元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年五月十八日
代书记员 蔡永霞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第23号
原告赵强。
委托代理人潘继红。
被告诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市滨江南路**号建设大厦。
法定代表人孟桂明。
第三人诸暨市一百超市有限公司。住所地诸暨市暨阳街道丰南路**号。
法定代表人周相根。
原告赵强诉被告诸暨市住房和城乡建设局、第三人诸暨市一百超市有限公司房屋行政登记一案，于2014年12月5日向诸暨市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理，因原告赵强申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年1月30日立案受理。审查过程中，因原告所列被告错误，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡雪莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1372号
原告：刘浩，男，汉族，农民，住山亭区。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告：王慎俊，曾用名王建，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘浩与被告王慎俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人闫锋到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2014年6月份原告受雇被告从事建筑工作，2014年9月26日经与被告结算，被告欠原告劳务报酬款7700元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务报酬款7700元，该案诉讼费用由被告承担。
被告王慎俊没有答辩。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、被告王慎俊向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告7700元的事实；
2、被告王慎俊的户籍证明一份，证明王慎俊的曾用名为王建。
经审理查明，从2014年6月份开始，原告刘浩受雇于被告王慎俊在北京从事建筑劳务工作。2014年9月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款7700元，由被告王慎俊给原告刘浩出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠刘浩工资柒仟柒佰元（7700.00）元”。该欠条由被告王慎俊以王建之名在“欠款人”处签名。后原告刘浩因向被告王慎俊索要欠款未果，于2016年1月22日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，王建系被告王慎俊的曾用名，有原告提交的户籍证明为证，对该事实本院予以确认。原告刘浩受雇于王建即被告王慎俊从事建筑劳务工作，经结算，被告王慎俊尚欠原告劳动报酬款7700元，有被告王慎俊向原告刘浩出具的欠条等为证，本院对该欠款事实亦予以确认。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。被告王慎俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后五日内支付原告刘浩劳务报酬款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王慎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈印伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2618号
原告王菊华，女，汉族，生于1980年6月26日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告王菊华诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第370号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，出生地山西省永济市，无业，户籍地山西省永济市。因犯抢劫罪，于2001年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，于2012年8月9日刑满释放。因本案，于2015年1月23日被平湖市公安局指定居所监视居住，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日凌晨，被告人胡某至平湖市当湖街道凝翠嘉苑8幢1单元302室，采用技术开锁的手段，打开封闭式防盗门锁后进入室内，窃走失主周光青放于客厅椅子上上衣口袋内及沙发上拎包内的现金共计2600余元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、前科材料、释放证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人胡某因犯罪多次被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡某在本判决生效后十日内退赔失主周光青26**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年四月七日
书记员 林媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00037号
原告：张某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼，被告年某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于当日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿年欣如。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，致使原被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女儿年欣如，由被告承担抚养费与本案诉讼费用。
被告年某未予答辩，亦未提交证据予以抗辩。
查明：原告张某与被告年某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于当日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育女儿年欣如。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚被驳回。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾要求离婚被驳回后是否与被告和好，未提交证据证明，且被告未出庭参加诉讼，不能据此认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00037号
原告：赵法林，男。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：曾和云，女。
被告：陈明，男。
本院在审理原告赵法林诉被告曾和云、陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵法林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由赵法林负担。
审判员 陈明
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶芬
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第455号
申请执行人朱恒兵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人朱恒兵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第455号朱恒兵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第455号
申请执行人朱恒兵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人朱恒兵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第455号朱恒兵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1788号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日晚上9时30分许，被告人李某饮酒后驾驶沪d×××××号重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂号重型集装箱半挂车，途经本市稠岭线37km＋600m地段时，与金某停放路边的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为142毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
2014年11月22日，被告人李某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的接警单、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息表、机动车信息表、查询记录、事故现场照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后驾驶重型货车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张正乔
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人马艳龙，男，1974年10月10日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人唐思林，男，1978年2月9日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人张玲枝，女，1979年8月16日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人杜存仑，男，1970年5月23日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人李凤敏，女，1973年2月20日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与马艳龙、唐思林、张玲枝、杜存仑、李凤敏借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的153300.54元，已执行0元，申请人尚有153300.54元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000148号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第212号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人李某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿259省道由南向北行驶至与鄄城县经济街交叉路口处时，因未安全文明驾驶、未减速慢行，与鄄城县凤凰镇陈庄村民侯某某所骑人力三轮车相撞，致侯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某于2015年10月27日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人侯某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、证人张某某、侯某某、张某某证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周晓婷
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢272号
申请执行人朱某某。
被执行人周某某。
朱某某与周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00699号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第585号
原告谢卫东，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，系该联社理事长。
委托代理人邹明，男，住江西省抚州市广昌县，系该联社法律顾问，特别授权代理。
被告广昌县林业局，住所地广昌县旴江镇顺化渡。
法定代表人谢佳荣，系该局局长。
本院在审理原告谢卫东诉被告广昌县农村信用合作联社、广昌县林业局返还原物纠纷一案中，因被告广昌县农村信用合作联社以本案关联借款人余海雄涉嫌刑事犯罪为由于2015年11月11日向本院申请中止审理本案，本院审查后认为，被告广昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 谢艳萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 余敏章
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2881号
原告曾进才，男，1975年6月1日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告余小华，男，1973年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告曾进才与被告余小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾进才于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼系其自行处分诉权的表示，并不违反法律规定及损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾进才撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一七年七月十四日
书记员 项绿萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16704号
原告：柳晓辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张俊，重庆智豪律师事务所律师。
被告：郑静思，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告柳晓辉与被告郑静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张俊到庭参加诉讼。被告郑静思经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳晓辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借360000元。事实和理由：2016年4月11日被告向原告借款250000元，承诺2016年7月1日前还清，后又向原告借款110000元（均通过微信转账），约定2016年8月26日还款，借期届满后，被告电话关机，借款至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款250000元。
被告郑静思未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告郑静思于2016年4月11日向原告借款250000元，并于2016年4月12日出具《借款条》一张，载明：“今借到柳晓辉人民币250000元（贰拾伍万元整），借款期限于2016年4月13日至2016年7月14日止，郑静思（捺印），2016年4月12日”。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借款条》、银行明细及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑静思向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静思在本判决生效之日起五日内归还原告柳晓辉借款250000元；
如果被告郑静思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，退还原告柳晓辉1650元，由被告郑静思负担5050元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢776号
申请执行人石同国，男，1977年7月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人管延江，男，1963年10月14日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民二初字第255民事调解书过程中，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第255民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第134号
上诉人（原审原告）余世坤，男。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人余世坤因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告余世坤其余诉讼请求。
宣判后，余世坤不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人余世坤的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00189号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人周阳。
被执行人娄德艳。
睢宁县卫生和计划生育委员会与周阳，娄德艳征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004623号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004623号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8878号
原告曲均德，男，1969年6月23日生，汉族，农民居民，住平度市。
委托代理人张祥庆，男，1967年4月1日生，汉族，莱州路旺法律服务所法律工作者，住。
被告翟晓东，男，1984年9月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲均德诉被告翟晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲均德及其委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。被告翟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲均德向本院提出诉讼请求一、请求贵院判决被告偿还原告借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事生产经营服装业。2014年9月11日，借原告人民币50000元，约定2014年11月11日一次性还清，并签订借款合同，被告出具借据一张。被告未按约定偿还借款，原告催要，被告推诿至今。原告依法具状诉至贵院，望判如所请。
被告翟晓东未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借据1份、借款合同1份，证明：被告拖欠原告借款50000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月11日，被告翟晓东借原告曲均德50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2014年11月11日，被告收到借款后应当为原告出具借款借据。并约定如未按期偿还借款，应当按照未偿还借款的本金及利息总额的日万分之五支付逾期利息，并支付全部借款及利息总额10%的违约金。
2014年9月11日下午2点左右，原告曲均德于平度市灰埠镇东候家村金都珠宝首饰店交付被告翟晓东50000元，被告为原告出具借据。
上述事实，有原告提交的借条1份，借款合同1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方签订借款合同，双方形成了民间借贷关系。该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告支付了现金，被告为原告出具借据，被告应当按约定偿还借款。
被告未按约定偿还借款，按照原、被告借款合同约定按照未偿还借款的本金及利息总额的日万分之五支付逾期利息，计算为50000元×0.05%×360天×2年=18000元。
按照原、被告借款合同约定违约金为全部借款及利息总额10%计算，因逾期利息已经计算不得重复，所以违约金为50000元×10%=5000元。
被告翟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德借款50000元。
二、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德利息18000元（计算日期自2014年11月12日至2016年11月12日）。
三、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德违约金5000元。
四、驳回原告曲均德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告翟晓东负担1628元，原告曲均德负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8878号原告曲均德，男，1969年6月23日生，汉族，农民居民，住平度市。委托代理人张祥庆，男，1967年4月1日生，汉族，莱州路旺法律服务所法律工作者，住。被告翟晓东，男，1984年9月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲均德诉被告翟晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲均德及其委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。被告翟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲均德向本院提出诉讼请求一、请求贵院判决被告偿还原告借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事生产经营服装业。2014年9月11日，借原告人民币50000元，约定2014年11月11日一次性还清，并签订借款合同，被告出具借据一张。被告未按约定偿还借款，原告催要，被告推诿至今。原告依法具状诉至贵院，望判如所请。被告翟晓东未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借据1份、借款合同1份，证明：被告拖欠原告借款50000元的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2014年9月11日，被告翟晓东借原告曲均德50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2014年11月11日，被告收到借款后应当为原告出具借款借据。并约定如未按期偿还借款，应当按照未偿还借款的本金及利息总额的日万分之五支付逾期利息，并支付全部借款及利息总额10%的违约金。2014年9月11日下午2点左右，原告曲均德于平度市灰埠镇东候家村金都珠宝首饰店交付被告翟晓东50000元，被告为原告出具借据。上述事实，有原告提交的借条1份，借款合同1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方签订借款合同，双方形成了民间借贷关系。该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告支付了现金，被告为原告出具借据，被告应当按约定偿还借款。被告未按约定偿还借款，按照原、被告借款合同约定按照未偿还借款的本金及利息总额的日万分之五支付逾期利息，计算为50000元×0.05%×360天×2年=18000元。按照原、被告借款合同约定违约金为全部借款及利息总额10%计算，因逾期利息已经计算不得重复，所以违约金为50000元×10%=5000元。被告翟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德借款50000元。二、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德利息18000元（计算日期自2014年11月12日至2016年11月12日）。三、被告翟晓东于本判决生效后十日内付给原告曲均德违约金5000元。四、驳回原告曲均德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告翟晓东负担1628元，原告曲均德负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  许月翠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓松
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00480号
原告徐某。
被告程某。
本院在审理徐某与程某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴洁