wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3097号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：吴福玲。
被告：郑美荣。
被告：王玉贞。
被告：王秋芳。
被告：祝建亮。
被告：王超。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴福玲、郑美荣、王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，被告吴福玲、郑美荣、王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告吴福玲、郑美荣（二人系夫妻关系）经被告王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超担保，向原告贷款5000000元，还款期限为2016年5月20日。截至2014年10月31日，借款人仅返还借款本金176624.56元，剩余本金4823375.44元及利息66079.84元（计算至2014年10月31日）未依约返还，按照合同约定原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告吴福玲、郑美荣返还原告借款本金4823375.44元及利息66079.84元（以后利息另计），被告王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴福玲、郑美荣、王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超均未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告吴福玲、王玉贞、祝建亮出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意自愿组成联户联保小组向原告申请贷款，被告郑美荣作为被告吴福玲的配偶，被告王秋芳作为被告王玉贞的配偶，被告王超作为被告祝建亮的配偶，亦在担保书中签字，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同年5月23日，原告与被告吴福玲、王玉贞、祝建亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月23日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹仟伍佰肆拾伍万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；吴福玲的授信额度为5000000元、王玉贞的授信额度为4300000元、祝建亮的授信额度为1000000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布被担保债权约定期间提前届满；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人按还款计划表还款，即于2014年6月20日、9月20日、12月20日分别偿还借款本金1300000元，2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日分别偿还借款本金130000元，2016年3月20日偿还借款本金130000元，同年5月20日偿还借款本金3960000元；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同同时约定了其他事项。
2014年5月28日，原告与被告吴福玲签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：吴福玲从原告处借款5000000元，借款贷出日为2014年5月28日，到期日为2016年5月20日，借款月利率为6.6625‰。当日原告将5000000元贷款转入被告吴福玲账户。借款后，被告吴福玲于2014年6月20日返还借款本金130000元，同年9月20日返还借款本金42503.06元，同年9月23日返还借款本金4112元，同年10月29日返还借款本金9.50元，以上共计176624.56元，同时支付借款利息至2014年9月20日，现尚欠借款本金4823375.44元及利息66079.84元（自2014年9月21日计算至同年10月31日）未还，被告王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告吴福玲提供了借款，被告吴福玲作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依照原被告之间借款合同的约定，在借款人未按期返还借款及支付借款利息的情况下，原告有权提前收回已发放的借款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑美荣与被告吴福玲系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告吴福玲、郑美荣追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福玲、郑美荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4823375.44元及利息66079.84元（自2014年9月21日计算至同年10月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王玉贞、王秋芳、祝建亮、王超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴福玲、郑美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45916元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋文静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第100-1号
原告孙振鑫。
被告陶明辰。
原告孙振鑫与被告陶明辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，在审理过程中，原告孙振鑫经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙振鑫负担。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初166号
原告:刘春英，住地长春市经开区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所执业律师。
原告：刘春红，住地长春市经开区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：刘世森，住地长春市二道区。
被告：王艳华，住地长春市二道区。
本院在审理原告刘春英、原告刘春红诉被告刘世森、被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘春英、原告刘春红于2018年4月3日向本院提出撤回对被告刘世森、被告王艳华的起诉。
本院认为，原告刘春英、原告刘春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘春英、原告刘春红撤回对被告刘世森、被告王艳华的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘春英、原告刘春红承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年四月三日
书 记 员 崔鹏坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1943号
罪犯黄其城，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人黄其城犯强奸罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄其城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人黄其城犯强奸罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；因犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年6月23日作出（2009）龙新刑初字第266号刑事判决，对其判决处有期徒刑六个月，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄其城在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其城在服刑考核期间，虽然于2014年3月25日因与罪犯苏更生“三互小组”中发现违规行为劝止不力被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年九月累计获得达标分二十六点二分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其城予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1832号
原告：郭某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：郭某2（郭某1之父），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，护士，户籍所在地吉林省桦甸市。
原告郭某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李佩良、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：判令高某从2018年6月起每月给付我抚育费1000元，至我独立生活止。事实和理由：高某是我母亲。2015年6月29日，高某与我父亲郭某2在婚姻登记机关登记离婚。他们约定我由我父亲郭某2自行抚养到自立为止。现因我上幼儿园，每月各项花销的费用支出都很大。
高某辩称，离婚时没有约定给付孩子抚养费，我是净身出户，我现没有房屋，租房居住。原告起诉要求给付抚养费的数额过高，我的父母年迈，我还需要给付他们生活费，我每月1700多元的工资，我每年给孩子交保险费5000多元。抚养孩子是我的义务，但我没有这么大的能力给孩子那么多钱，我每月给付他抚养费500元。我现在还有外债。要给孩子1000元，我也没有生活保障了。我同意每月给付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，高某与郭某2登记离婚，约定婚生子郭某1由郭某2自行抚养到自立为止。现郭某1上幼儿园，每月花费1190元。高某基础工资1758元，加上效益工资，扣除费用后每月剩余两三千元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。高某与郭某2离婚时，虽然协议约定由郭某2自行抚养郭某1到其自立为止，但因郭某1上幼儿园，每月支出的费用增加，高某也具有一定的给付抚养费的能力，应承担部分抚养费。
综上所述，郭某1的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款规定，判决如下：
一、被告高某自2018年6月起每月给付原告郭某1抚养费600元，至郭某1独立生活止；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由郭某1负担20元、高某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年七月十日
书记员 王书宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第169号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行
负责人郑X宇，支行行长。
地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴X雄，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行中国XX银行股份有限公司XX县支行申请执行吴X雄金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴X雄无履行能力，没有财产可供执行，本院将该结果告知申请执行人和拟裁定终结本案的本次执行程序后，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明凡
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一五年二月六日
书记员 陈 诺
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第4号
申请人青川县竹园志元采石场。
法定代表人王志元。
被申请人黎明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人黎明在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王晓柔
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第584号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：丁某，该公司工作人员。
被告：侯某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳某小区的物业管理公司，负责小区的物业工作。被告于2011年11月5日入住沈阳某小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为83.34平方米，并按建筑面积每平方米1.2元，交纳了2011年11月5日至2012年11月5日的物业管理费1200元。但当原告通知被告应缴纳2012年11月5日至2013年11月5日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1200元及逾期违约金266元。庭审过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。
被告侯某未予答辩。
经审理查明：2011年建设单位某房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。约定：某房地产开发集团有限公司将位于沈阳经济技术开发区星海路23号“某”小区委托给原告实行物业管理。2011年11月8日原告与被告签订《前期物业服务管理协议》约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。服务管理期限自2011年11月8日起至业主大会成立后委托业主委员会与物业服务企业签订的服务合同生效时止。住宅物业管理费每月每平方米1.2元。并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2012年11月5日—2013年11月5日的物业费共计1200元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、收费许可证副本、资质证书副本、业主公约、维修单、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与建设单位辽宁威利房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》和原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告侯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年四月十八日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
**谢丽霞与张娟丽、安建军健康权纠纷一审**
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第69号
原告谢丽霞，女，回族，生于1980年4月8日，农民，甘肃省华亭县人。
被告张娟丽，女，汉族，生于1979年3月1日，农民，甘肃省华亭县人。
被告安建军，男，汉族，生于1972年8月18日，农民，甘肃省华亭县人，系被告张娟丽之夫。
本院在审理原告谢丽霞诉被告张娟丽、安建军健康权纠纷一案中，原告谢丽霞经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽霞负担（已预交）。
审判员 邓小邦
二〇一五年一月十五日
书记员 张春艳
甘肃省华亭县人民法院谢丽霞与张娟丽、安建军健康权纠纷一审民 事 裁 定 书（2015）华民初字第69号原告谢丽霞，女，回族，生于1980年4月8日，农民，甘肃省华亭县人。被告张娟丽，女，汉族，生于1979年3月1日，农民，甘肃省华亭县人。被告安建军，男，汉族，生于1972年8月18日，农民，甘肃省华亭县人，系被告张娟丽之夫。本院在审理原告谢丽霞诉被告张娟丽、安建军健康权纠纷一案中，原告谢丽霞经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽霞负担（已预交）。审判员  邓小邦二〇一五年一月十五日书记员  张春艳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第280号
原告恩平市全圣陶瓷有限公司。
法定代表人冼伟泰，系该公司董事长。
委托代理人胥朝新，男。
委托代理人何磊，男。
被告巫友田，男。
委托代理人梁存坚。
本院在审理原告恩平市全圣陶瓷有限公司诉被告巫友田社会保险纠纷一案中，原告恩平市全圣陶瓷有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恩平市全圣陶瓷有限公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩平市全圣陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告恩平市全圣陶瓷有限公司负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯宇君
第2页共2页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1936号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王红梅因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第584号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，我系北京市朝阳区小红门乡龙爪树村合法常住村民，并在村内拥有宅基地使用权及地上住宅房屋各一套。2011年10月10日，小红门乡政府和龙爪树村民委员会带领社会人员近千人强发腾退通知，限期一个多月腾空拆除拆毁，并在市区两级党委关怀、支持下得到了授权委托。2011年10月10日至2011年11月23日止，小红门乡政府和龙爪树村民委员会依据授权委托，将我行政审批的宅基地掠夺收回及地上房屋强制拆毁、拆除。我通过信息公开确定小红门乡龙爪树村是旧村改造原址回迁，征收宅基地及相关土地已取得了市发改委立项批复307亿征地拆迁款，是小红门乡剩余建设用地土地储备一级开发项目，已取得北京市国土资源局授权委托，并作出了小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条的具体规定，北京市国土资源局为法定拆迁行政管理部门，又是2011年龙爪树村的拆迁主体单位，对区域所管辖范围内的违法拆迁行为均负有依法查处的义务，对项目实施方案有效落实给我具有主体责任。北京市国土资源局却拒绝履行以上义务，北京市国土资源局的不履责行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条的规定，其行为应属于行政不作为违法，未按法律规定尽到行政职责，未按授权委托尽到行政监管职责，侵犯了我的合法权益。请求法院判决北京市国土资源局不履行授权委托监管行为法定职责的不作为行为违法，并判令其立即履行法定职责，对小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法有效落实给我。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王红梅所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王红梅的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉至本院，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，请求二审法院依法撤销一审裁定。
北京市国土资源局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王红梅所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于相关政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王红梅的起诉是正确的，本院应予维持。王红梅的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 钱 佳
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贯志然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第530号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯周时松。2012年11月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年12月27日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币105000元，服刑于江西省景德镇市看守所。因发现遗漏本案之罪，2014年4月22日被台州市公安局椒江分局押回，羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控罪犯周时松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、罪犯周时松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月16日下午，罪犯周时松窜至台州市椒江区海门街道景元花园柳莺苑5幢02室陈玲女家，窃得IPAD1代一部（价值人民币1200元）、IPAD2代一部（价值人民币2500元）、三星移动硬盘500G一只（价值人民币200元）、夏普SH6310C手机一部（价值人民币455元）、爱马仕牌手镯一只、佳能G-11照相机一部、宝格力牌项链一条。
2、同年6月8日晚，罪犯周时松窜至台州经济开发区名都锦绣小区21幢2单元104室，窃得何冠法卧室柜子内人民币2000元。
3、同年9月27日下午，罪犯周时松窜至台州市椒江区海门街道景元花园柳莺苑6幢05室，窃得陈霞萍的银项链一条、金项链一条、旧手机两部、纪念章及纪念币若干。
上述事实，罪犯周时松在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈玲女、何冠法、陈霞萍的陈述、证人陶航证言、现场勘验检查笔录、物品价格鉴定结论、手印鉴定书、羁押人员证明、归案经过、常住人口详细信息、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周时松以非法占有为目的，先后3次入户窃取他人财物，可计算数额计人民币6355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罪犯周时松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应实行数罪并罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
罪犯周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款计人民币六千三百五十五元；与前犯盗窃罪、抢劫罪有期徒刑九年，并处罚金人民币十万五千元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万八千元，责令退赔赃款计人民币六千三百五十五元，分别发还失主陈玲女四千三百五十五元、何冠法二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月三日起至二O二二年十一月二日止。罚金和责令退赔赃款，限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年七月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第59号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月24日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬至10月上旬，被告人李某某在营山县朗池镇紫荆村，购买村民柏树共计140株。在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人对其购买的柏树及自己承包地边柏树10株进行砍伐，并以540元／吨的价格出售16吨，剩余柏圆木10.5吨存于自家门外空地内待售。经鉴定，李某某所砍伐的林木蓄积共计21.9328立方米。
另查明：被告人李某某存于自家门外空地内待售柏圆木10.5吨（155节、每节2.2米）被营山县森林公安局依法扣押，并搬运至渌井镇森丰木业加工厂保存。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，采伐林木树种及蓄积计算鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，样地立木检尺清单，抽样立本胸径，径换算系数表，伐桩检尺清单，现场位置图及照片，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，证人陈某某、唐某甲、蒋某某、龙某某、丁某某、刘某甲、唐某乙、伍某某、刘某乙、唐某丙的证言，唐某丙的书面证明，被告人李某某的供述与辩解，归案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对营山县森林公安局扣押被告人李某某的柏圆木10.5吨（155节、每节2.2米）予以没收，上缴国库。由营山县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 何建良
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执332号
申请执行人侯泰民，男，2009年1月11日生。
被执行人骆沙沙，女，1984年1月7日出生。
侯泰民申请执行骆沙沙借贷纠纷一案，本院根据侯泰民的申请，依据本院（2015）卢民四初字第123号民事判决书进行执行。现因被执行人骆沙沙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执332号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执332号
申请执行人侯某。
被执行人骆沙沙，女，1984年1月7日出生，汉族。
侯某申请执行骆沙沙借贷纠纷一案，本院根据侯某的申请，依据本院（2015）卢民四初字第123号民事判决书进行执行。现因被执行人骆沙沙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执332号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1510号
原告盘县涛盛运输经营部，住所地，贵州省盘县响水镇。
代表人马涛，系盘县涛盛运输经营部负责人。
特别授权委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所律师。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所实习律师。
被告黄金，男，汉族。
被告李丹，女，汉族。
原告盘县涛盛运输经营部与被告黄金、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告盘县涛盛运输经营部（以下简称“涛盛经营部”）的特别授权委托代理人黄金书、蒋继永到庭参加诉讼，被告黄金、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涛盛经营部诉称，2012年1月12日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款150000元，约定2012年4月12日前还款，未约定利息。当日，二被告向原告出具了借款单，原告通过银行汇款方式将150000元借款交付给了被告李丹。借款到期后，二被告未履行还款义务。现请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元；2、判令二被告参照中国人民银行基准贷款利率6.15％支付逾期还款利息（2012年4月13日起）至借款完全归还为止（现暂计算至起诉之日利息为18450元）；3、判令二
被告承担原告为实现债权产生的代理费6000元；4、二被告之间承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
原告涛盛经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款单、转账凭证，用以证明二被告向原告借款150000元的事实；3、发票一张，用以证明原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费6000的事实。
原告涛盛经营部当庭提交了一份《结婚登记审查处理表》，用以证明二被告于2007年9月28日登记结婚的事实。
被告被告黄金、李丹未作答辩，未向本院提供证据。
对证据的分析认定：原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份、借款单、转账凭证、发票等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月12日，被告李丹向原告借款150000元，约定2012年4月12日前还款，未约定利息。当日，被告李丹以二被告的名义向原告出具了借款单，借款单上“黄金”的签名为被告李丹代签，原告通过银行汇款方式将150000元借款交付了被告李丹。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，并委托律师代理诉讼，支付代理费6000元。。
另查明，二被告于2007年9月28日登记结婚；中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，被告李丹向原告借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告李丹，被告李丹以二被告的名义共同向原告出具了借款单，该借款单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然借款单上“黄金”的签名为被告李丹代签，但二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，故对原告主张由二被告共同偿还原告借款150000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应从借款期限届满之日起向原告支付逾期利息，原告主张从借款逾期之日即2012年4月13日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行基准贷款年利率6.15%支付利息（暂时计算至起诉之日为18450元）于法有据，予以支持。关于原告主张的其因实现债权所支付的律师代理费6000元应由二被告承担的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告因实现债权所支付的律师代理费是由于被告的违约行为造成的，应由二被告承担违约责任。参照贵州省律师收费标准，10000元以下每件收取500-2000元，10001至100000元按5%收取，100001至500000元按4%收取，本案诉讼标的为168450元，应收代理费7738元，原告主张6000元未超过此限，予以支持。关于原告请求二被告承担连带清偿责任的问题，由于原告已经请求二被告共同承担还款责任，本院也确认二被告对原告的借款承担共同偿还责任，共同责任已包含了连带责任，故原告的该项请求属重复主张，无须另行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盘县涛盛运输经营部借款本金150000元，支付2012年4月13日起至2014年4月8日期间的逾期利息18450元。此借款从2014年4月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率6.15%支付利息。
二、被告黄金、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告盘县涛盛运输经营部因实现债权所支付的律师代理费6000元。
如果义务人不按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，因适用简易程序审理，减半收取1894.50元，由被告黄金、李丹负担。
若不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00008号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：王瑞武，男，1963年07月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：贺年平，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：王春花，女，1957年03月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉王瑞武、贺年平、王春花金融借款保证合同一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一四年一月三日
书记员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初300号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张成
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,765.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,297.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,062.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初300号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,765.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,297.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,062.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第7号
原告：周海泉。
被告：汪樟松。
原告周海泉为与被告汪樟松委托合同纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周海泉，被告汪樟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海泉起诉称，2006年5月份，被告在索回浦江骏达纺织有限公司10万元货款的诉讼中，请原告予以帮忙，在索回10万元货款后至今未兑现给原告的承诺。请求判令：被告支付代理费2万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
被告出具的承诺书一份，证明被告在原告写的承诺书上签字，承诺其与浦江通恒纺织有限公司的案子由原告代理，取得赔偿款10万后各半分配的事实。
被告汪樟松辩称，2006年3月，被告与他人合伙开办的厂与浦江通恒纺织有限公司发生纠纷，诉至婺城区人民法院，要求判令浦江通恒纺织有限公司退还保证金95000元。原告于同年5月份向被告提出可以要求浦江通恒纺织有限公司另外赔偿可得利润10万元（即损失费），被告表示怀疑，原告表示有办法赔到手，原告告知被告其同学丈夫在检察院里，法官是怕检察院的，且原告在法庭上的答辩能力也很高，华东政法大学的教授都让原告辩得哑口无言。原告开始表示10万元损失赔到手后双方各半平分，被告表示应减去一切开支后平分，原告表示同意。次日由原告起草了一份承诺书，要求被告签字，被告签字表示同意50%平分。该承诺书签字后，被告根据原告的要求向法院提出增加了诉讼请求，并交纳了诉讼费2029元、预交了鉴定费7500元，同年10月25日得到评估书，结论为可得利润99400元。但一审法院没有支持被告增加的诉讼请求，被告对一审判决不服上诉到中院又损失诉讼费2122元，二审法院也没有支持被告增加的诉讼请求，且期间原告没有为被告做任何工作，害被告损失了诉讼费和鉴定费等1万多元。按照费用各承担50%的约定，原告周海泉应承担4825.5元。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告汪樟松向本院提供以下证据：
判决书复印件二份，证明被告方向浦江通恒纺织有限公司主张的损失未得到赔偿的事实。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2006年3月21日，被告汪樟松及合伙人徐秋根、徐连通（金华市婺城区联欣纺织厂的业主）为与浦江通恒纺织有限公司（原浦江骏达纺织有限公司）加工合同纠纷一案诉至本院，要求判令浦江通恒纺织有限公司退回保证金95000元，并委托武丽佳律师代理诉讼。同年5月，原告向被告提出，除要求浦江通恒纺织有限公司退回保证金外，还可要求其赔偿可得利润10万元，并提出由其代理，获赔后双方各半分配，且拟定承诺书，被告于5月25日在承诺书上签字。承诺书载明：关于我厂与浦江骏达纺织有限公司经济纠纷一案，我厂要求被告方另赔偿可得收入损失10万元，现委托周海泉代理取证，请律师另行起诉、书写材料等事宜；诉讼成功后，按赔偿款的50%支付周海泉代理费，在执行完毕七天内付清；在裁定生效半年内应申请强制执行，如不申请也应在第七个月付清；诉讼费、代理费由我方先付；汪樟松签字同意，并另增加了赔偿可得损失款到位50%付清的内容。嗣后，被告向法院提出增加诉讼请求的申请，并对可得利润申请鉴定，要求判令浦江通恒纺织有限公司赔偿被告及合伙人可得利润99400元。2009年6月5日，本院一审判决驳回被告增加的诉讼请求，即驳回其要求判令浦江通恒纺织有限公司赔偿可得利润99400元的诉讼请求。为此，被告上诉于金华市中级人民法院，二审法院于2009年10月29日判决驳回上诉，维持原判。期间，原告未履行委托事项，但其多次向被告收取款项。
本院认为，被告按原告意见向其出具承诺书，双方形成委托合同关系。原告主张的费用系附有一定的条件，在条件成就时收取，即在被告方获得损失赔偿款的前提下按50%支付。但原告并未在被告方与浦江通恒纺织有限公司的诉讼中履行受托义务，被告方也未获得任何损失赔偿，故原告要求支付代理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周海泉的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告周海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一五年一月三十日
书记员 傅聪颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民催字第15号
申请人高安市瑞华纸箱有限公司，住所地：高安市新街镇大港村委会喻家村。
法定代表人喻满根。
申请人高安市瑞华纸箱有限公司因不慎遗失江西高安农村商业银行股份有限公司签发的票号40200051/2781XXXX的银行承兑汇票（出票日期贰零壹伍年柒月零贰日，票面金额为伍拾万元，出票人江西金环陶瓷有限公司，付款行全称江西高安农村商业银行股份有限公司，收款人全称高安市瑞华纸箱有限公司）壹张，申请人于2015年7月25日以已找回遗失的汇票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人高安市瑞华纸箱有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人高安市瑞华纸箱有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00453号
申请执行人宜昌宇辉科技有限责任公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇建东大道98号。
法定代表人秦昊天，系该公司董事长。
被执行人泰安市一线广告传媒有限责任公司，住所地山东省肥城市泰西大街016号。
法定代表人刘洪贷，系该公司经理。
申请执行人宜昌宇辉科技有限责任公司与被执行人泰安市一线广告传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00908号民事判决发生法律效力后，申请执行人宜昌宇辉科技有限责任公司于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人泰安市一线广告传媒有限责任公司支付货款9600元、违约金2920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泰安市一线广告传媒有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宜昌宇辉科技有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的12520元没有执行，申请执行人宜昌宇辉科技有限责任公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00453号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月六日
书记员 刘 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2127号
原告张某，女，汉族，1990年8月2日生，云南省宣威市人，小学文化,务农，住云南省嵩明县。
委托代理人李向刚、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，汉族，1987年5月27日生，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。2017年11月10日，原告以双方和好为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 印
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3555号
申请执行人于志新。
被执行人陈康。
原告于志新与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东南商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于志新于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月22日向被执行人陈康公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人于志新未实现债权16769元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于志新于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第633号
申请执行人大英县农村信用合作联社，住所地：大英县卓筒大道*******号。
法定代表人：何家斌，理事长。
特别授权委托代理人丁继华，大英县农村信用合作联社资产保全部经理。
被执行人大英县森茂建设工程有限公司（原大英县第七建筑工程公司），住所地：大英县蓬莱镇江南路。组织机构代码：76231903-4。
法定代表人彭荣，公司董事长。
特别授权委托代理人漆应明，公司员工。
本院受理并合并执行的大英县农村信用合作联社申请执行大英县森茂建设工程有限公司（原大英县第七建筑工程公司，下称森茂公司）借款合同纠纷二案（原大英县天保农村信用合作社申请执行借款合同纠纷案、原大英县金元农村信用合作社申请执行借款合同纠纷案）。森茂公司于1995年3月15日向天保信用社、柏桂信用社抵押借款共200000元；于1995年3月15日向金元信用社抵押借款100000元。借款逾期后，债权人分别提起诉讼。本院于1999年12月13日分别作出（1999）大英经初字第034号、035号民事判决书，判决由森茂公司偿还原大英县天保农村信用合作社借款199875元及其利息；偿还原大英县金元农村信用合作社借款100000元及其利息。判决生效后，森茂公司于2000年1月18日以天保信用社、金元信用社在其抵押借款过程中收取了工程保证金和垫资款收据未及时退还导致其无法收取相应款项为由提起诉讼，请求由大英县农村信用合作联社赔偿损失195000元。因森茂公司未自动履行，债权人天保信用社、金元信用社分别于同年3月13日向本院申请执行。执行过程中被执行人森茂公司偿还了部分借款后本院于2002年6月5日裁定中止了两案执行。2011年10月31日，遂宁市中级人民法院作出（2011）遂中民终字第312号民事判决书确认森茂公司于2002年3月18日前共偿还了申请执行人借款本金300000元，同时判决驳回了被执行人森茂公司要求赔偿195000元的诉讼请求。2013年5月29日申请执行人大英县农村信用合作联社申请恢复执行。依据遂宁市中级人民法院作出的（2011）遂中民终字第312号民事判决书确认被执行人森茂公司已偿还了借款本金300000元，因此，大英县农村信用合作联社申请恢复执行大英县森茂建设工程有限公司借款合同纠纷两案的借款本金300000元已经全部偿还完毕，仅下欠相应借款利息，依据生效民事判决书确定的利息计算标准，本院在执行过程中森茂公司已于2013年9月17日一次性偿还下欠利息181000元、给付了申请执行人垫付诉讼费、执行费19000元，共计200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第108条之规定，裁定如下：
大英县人民法院作出的生效（1999）大英经初字第034号民事判决书、（1999）大英经初字第035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年一月十七日
书记员 杨丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8762号
原告：李某，男，1976年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告：常某，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年六月十四日
书记员 姜林林
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初255号
原告：通化金马药业股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦峰，职位：总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：温州市国信医药有限公司，住所地温州市鹿城区盛宇路30号。
法定代表人：杨建忠，职位：总经理。
通化金马药业集团股份有限公司与温州市国信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金马药业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1227元，已减半收取，由原告通化金马药业集团股份有限公司承担。
审判员 曹桂香
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泽慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6412号
原告：浙江飞虹交通设施有限公司（统一社会信用代码：91330183689061451H），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道1号。
法定代表人：陆水木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：四川国瑞交通设施有限公司（组织机构代码：68184954-3），住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区空港三路669号。
法定代表人：叶小勇，该公司执行董事。
原告浙江飞虹交通设施有限公司（以下简称飞虹公司）与被告四川国瑞交通设施有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼。被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞虹公司提出诉讼请求：1、被告国瑞公司支付原告飞虹公司货款579000元及赔偿原告利息损失41978元（从2014年11月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.35%暂计至2016年7月31日），后仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失到实际付清货款之日止；2、案件受理费由被告国瑞公司负担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买RG-
SB-1型旋转式防撞护栏390米，单价每米2100元，合同总价款819000元，付款方式为合同签订后预付款3%，收货后验收合格一周内付清货款，如发生争议，双方均可向当地人民法院起诉。合同签订后，原告按时发货，被告于2014年10月21日前全部收到货物。对于货款，被告除已支付款240000元外，其余货款579000元未按合同约定及时付款，一直拖欠至今。
被告国瑞公司未作答辩。
原告飞虹公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、产品销售合同1份，证明原、被告双方签订买卖合同，约定相关权利义务关系的事实。
证据2、发货单2份，证明原告将合同约定总价款为819000元的防撞护栏交付给被告的事实。
证据3、浙江省增值税专用发票8份，证明原告已向被告履行开票义务的事实。
本院组织当事人进行了质证。被告国瑞公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告飞虹公司提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据原告提供的证据，可以明确原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款579000的事实。由于被告未按约支付货款违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款579000元并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川国瑞交通设施有限公司支付原告浙江飞虹交通设施有限公司货款579000元；
二、被告四川国瑞交通设施有限公司支付原告浙江飞虹交通设施有限公司自2014年11月1日起至付清日止的逾期付款损失（以579000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
上述第一、二项款项，被告四川国瑞交通设施有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，诉讼保全申请费3625元，合计13635元，由被告四川国瑞交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 沛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第848号
原告周刘银，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告周汉滨，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告周站国，农民。
被告周爱国，农民。
原告周刘银诉被告周汉滨、周站国、周爱国健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刘银及其委托代理人刘志福，被告周汉滨及其委托代理人李朋坤到庭参加诉讼，被告周站国、周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刘银诉称，2015年2月26日下午，原、被告争吵后，被告周汉滨带领周爱国、周站国追到原告家中，被告周汉滨将原告的头部和手部打伤。原告住院治疗11天才伤愈出院，后经法医鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伤检费等共计10640元；诉讼费由被告承担。
被告周汉滨辩称，原、被告之间的纠纷是因原告无理取闹引起，答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。2015年2月26日，原、被告在走亲戚回家的路上相遇，原告看见被告后指着被告大骂，一直骂到家。原、被告之前因征收提留、修路、打井等问题产生矛盾，正当被告想着改天与原告谈谈之时，原告与我二儿子周爱国打了起来。因此，原、被告之间互有伤害，原告要求被告赔偿没有法律依据；从事实上，此事由原告引起，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周站国、周爱国未作答辩。
经审理查明，被告周站国系被告周汉滨长子，被告周爱国系被告周汉滨次子。原告周刘银与被告周汉滨、周站国、周爱国住同村。2015年2月26日下午，原告周刘银与被告周汉滨因长期积怨发生争吵，后原告酒后存在辱骂行为，引起双方相互厮打，被告周汉滨、周站国、周爱国将原告周刘银打伤。2015年3月17日，金乡县公安局作出金公（羊）行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书，决定对被告周汉滨处以行政拘留十二日、罚款壹仟元。同年3月31日，金乡县公安局作出金公（羊）行罚决字（2015）00041号行政处罚决定书，决定对被告周站国处以行政拘留十日、罚款壹仟元。
原告周刘银受伤后当日到金乡县宏大医院进行治疗，入院诊断为：头部面部外伤。2015年3月9日出院，实际住院11天，周刘银支付医疗费7111.17元。2015年3月9日金乡县宏大医院住（出）院证明记载：1、头部外伤术后；2、脑震荡；休息一月，住院期间陪护人一名。
金乡县公安局法医鉴定周刘银之损伤程度属于轻微伤，周刘银支付检查、鉴定费300元。
本案在调解过程中，原告只要求被告支付医疗费、伤检费共计6100元，被告仅同意支付4000元，双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、门诊诊断证明、医疗费单据、金公（羊）行罚决字（2015）00034号及（2015）00041号行政处罚决定书、鉴定费单据，本院调取的金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0194号法医学人体损伤程度鉴定书、金乡县公安局羊山派出所卷宗材料、询问笔录等证据证实，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，原告周刘银与被告周汉滨因长期积怨发生争吵，原告酒后存在辱骂行为，引发打架事件，被告周汉滨、周站国、周爱国将原告周刘银打伤，造成原告受伤住院治疗；事实清楚，证据充分。故原告诉求被告赔偿损失，合法有据，本院依法应予支持。原告酒后存在辱骂行为引发打架事件，原告在事件中存有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任；因此，本案酌情认定由三被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费按实际发生额予以认定；误工费按农民的标准及住院的实际天数予以计算；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以一人40元／天计算。关于原告主张的营养费，因未能提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。
原告在本事件中的合理经济损失为：医疗费4266.7元（7111.17元×60%），误工费738元（30元／天×41天×60%），护理费264元（40元／天×11天×1人×60%），鉴定费180元（300元×60%）；合计5448.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉滨、周站国、周爱国于本判决生效后10日内赔偿原告周刘银医疗费、误工费、鉴定费、护理费，共计5448.7元。
二、驳回原告周刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告周汉滨、周站国、周爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕迪昕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第848号
原告：于国清，女。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：韩序生，男。
原告于国清诉被告韩序生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国清及其委托代理人徐景、被告韩序生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992与对方相识，1999年1月28日登记结婚，1996年生一女孩韩某甲，2011年生一子韩某乙。婚后双方感情不和，经常吵架，已分居三年，2014年9月已向法院提出离婚，经调解后撤诉，经半年双方感情已无法修好，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、轿车（辽B6＊＊**号价值7万元）归原告所有、位于金州区湖畔嘉园＊号＊-＊-＊号房屋归原告所有；3、婚生女韩某甲、婚生子韩某乙由原告抚养，不用对方承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年相识，于1999年1月28日登记结婚，1996年4月30日生一女孩韩某甲，2011年8月24日生一子韩某乙。韩某甲现于大学就读。2014年9月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。2014年12月，因被告的外遇行为，原告与被告分居生活至今。本案审理过程中，被告表示其已改正了错误，希望原告能够原谅自己，能够继续共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及原被告的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告婚姻感情基础较好，婚后又共同生活多年，虽因被告过错影响夫妻感情，但被告已承认错误并表示已改正，原告应当考虑是否给自己以及对方挽救婚姻家庭的机会，而且原被告之间亦未发生《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告于国清与被告韩序生离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告于国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年四月八日
书记员 于 梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00191号
申请人李欣伟，男，28岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人史彩文，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区桂园小区。
申请人称，申请人与被申请人是同事，由于公司资金紧张无法发放工资，用一套93.51平米房屋的卖房款抵顶，被申请人声称能够将房屋出售，2015年3月24日该房屋被出售后全部房款汇入了被申请人账户，申请人向被申请人要应得23000元工资时被申请人拒绝支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史彩文银行存款23000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人董飞所有的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执113号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：贾端，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市，
被执行人：李学伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾端、李学伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1183号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人贾端、李学伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1814E5061255）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执113号执行决定书，将被执行人贾端、李学伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人贾端、李学伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贾端、李学伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1183号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人贾端、李学伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执113号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：贾端，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市，被执行人：李学伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾端、李学伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1183号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人贾端、李学伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1814E5061255）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执113号执行决定书，将被执行人贾端、李学伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人贾端、李学伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1183号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾端、李学伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1183号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人贾端、李学伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第217号
原告：中山好泰八八酒店管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫若志，董事长。
委托代理人：陈从虎，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告中山好泰八八酒店管理有限公司不服被告中山市国土资源局行政答复一案中，原告中山好泰八八酒店管理有限公司以被告中山市国土资源局已对该局向广东省清远市中级人民法院出具的中土函（2015）323号、中土函（2015）482号复函作出撤销处理为由，于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：中山好泰八八酒店管理有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中山好泰八八酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山好泰八八酒店管理有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨雪军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第299-1号
申请执行人李军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第64号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第12号
申请执行人钟仁庆，男，1937年11月25日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁安，男，1940年6月3日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁海，男，1943年4月24日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁辉，男，1945年4月14日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁伟，男，1947年9月9日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组*号。
申请执行人钟仁田，男，1950年8月2日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组*号。
申请执行人钟仁就，男，1951年1月17日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁艺，男，1955年1月16日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁超，男，1954年11月2日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
申请执行人钟仁林，男，1956年12月6日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组*号。
申请执行人钟仁集，男，1971年1月1日出生，住防城区防城镇防港路***号*栋*单元***室。
申请执行人共同委托代理人曾勇光，广西精一律师事务所律师。
被执行人钟仁恒，男，1954年11月20日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
被执行人钟仁鹏，男，1941年9月9日出生，农民，住防城区茅岭乡小陶村钟*组**号。
钟仁庆、钟仁安、钟仁海、钟仁辉、钟仁伟、钟仁就、钟仁田、钟仁艺、钟仁超、钟仁林、钟仁集与钟仁恒、钟仁鹏恢复原状纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）防民初字第499号民事判决，判决第一项：被告钟仁恒、钟仁鹏将原告钟仁庆、钟仁安、钟仁海、钟仁辉、钟仁伟、钟仁就、钟仁田、钟仁艺、钟仁超、钟仁林、钟仁集的祠堂二厅南墙上的瓦面及瓦檐盖好至瓦檐伸出10公分。钟仁恒、钟仁鹏不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）防市民一终字第68号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决己经发生法律効力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日强制执行将申请执行人钟仁庆、钟仁安、钟仁海、钟仁辉、钟仁伟、钟仁就、钟仁田、钟仁艺、钟仁超、钟仁林、钟仁集的祠堂二厅南墙上的瓦面及瓦檐盖好至瓦檐伸出10公分，恢复原状。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第68号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 寥树梁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2948号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告亢丽。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告亢丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第63号
申请人：王香春。
被申请人：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司。
申请人王香春与被申请人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司交通事故纠纷一案，申请人王香春于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀A514**／冀A58**挂车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年四月二十三日
书记员 李海栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第688-2号
申请执行人徐文惠,男，1960年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人徐明安男，1965年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人周正香女，1966年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥阔源置业有限公司）住所地：合肥市蜀山区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司）住所地：合肥市瑶海区。
第三人徐其文，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1869号民事判决，于2011年9月23日依法向被执行人徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司发出了执行通知书，责令上列被执行人于同年9月30日前履行生效的法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未履行。现被执行人徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司应给付申请执行人徐文惠欠款777463元、诉讼费12350元、执行费10298元，计800111元及利息（以本金777463元为基数，自2011年7月16日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍即年利率26.24%计算）。经查被执行人安徽润源建设工程集团有限公司在徐其文有应收工程款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽润源建设工程集团有限公司在徐其文工程款人民币800111元及利息（以本金777463元为基数，自2011年7月16日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍即年利率26.24%计）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余振海
审判员 姜文强
审判员 张文曦
二〇一四年九月九日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2011）包执字第688-2号申请执行人徐文惠（身份证号码：340403196006071210），男，1960年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人徐明安（身份证号码：34011119650222251X），男，1965年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人周正香（身份证号码：340111196608022567），女，1966年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥阔源置业有限公司）住所地：合肥市蜀山区。被执行人安徽润源建设工程集团有限公司）住所地：合肥市瑶海区。第三人徐其文，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1869号民事判决，于2011年9月23日依法向被执行人徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司发出了执行通知书，责令上列被执行人于同年9月30日前履行生效的法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未履行。现被执行人徐明安、周正香、合肥阔源置业有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司应给付申请执行人徐文惠欠款777463元、诉讼费12350元、执行费10298元，计800111元及利息（以本金777463元为基数，自2011年7月16日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍即年利率26.24%计算）。经查被执行人安徽润源建设工程集团有限公司在徐其文有应收工程款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽润源建设工程集团有限公司在徐其文工程款人民币800111元及利息（以本金777463元为基数，自2011年7月16日起至款清之日止，按同期银行贷款利率四倍即年利率26.24%计）。本裁定书送达后立即生效。审判长  余振海审判员  姜文强审判员  张文曦二〇一四年九月九日书记员  陈晓寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2007号
原告：马新冬。
委托代理人：杨钫。
被告：马大康。
被告：邱朱英。
本院在审理原告马新冬与被告马大康、邱朱英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新冬自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新冬撤回对被告马大康、邱朱英的起诉。
本案受理费26800元，依法减半收取13400元，由原告马新冬负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月七日
书 记 员 张仁
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00139号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陆晓艳，女，1984年6月29日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月25日向本院申请支付令，称被申请人陆晓艳安装在无锡市南长区伯渎港140号的电话573****、1148****、1806197****，该电话从2013年12月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币418.58元及滞纳金人民币33.92元，合计人民币452.5元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陆晓艳立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陆晓艳自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币452.5元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第756号
原告：台州海翔焊接材料有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：金良华。
委托代理人：潘灵杰。
原告台州海翔焊接材料有限公司与被告金良华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告台州海翔焊接材料有限公司的委托代理人金玲玲及被告金良华的委托代理人潘灵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海翔焊接材料有限公司起诉称：2012年以来，被告向原告购买药芯焊丝、电焊条等货物，原告均按被告要求供货。2012年6月5日，双方经结算，截止2012年5月31日，被告尚欠货款105067元。后虽经多次催讨，但被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款105076元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告金良华答辩称：原告出示的台州海翔焊接材料有限公司应收款对账单主体为三门泰鑫船舶有限公司，而被告为金良华，主体不对，本案的被告应当是三门泰鑫船舶有限公司。被告金良华在对账单上签字，是因为被告也是在三门泰鑫船舶有限公司从事船舶相关工作，签字只是证明收到相关货物，具体的账单核算需要与三门泰鑫船舶有限公司核对。
原告台州海翔焊接材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。用以证明原告主体适格。
二、杜桥派出所回执1份。用以证明被告主体适格。
三、应收款对账单1份。用以证明双方经结算后，被告尚欠货款情况。
经质证，被告金良华认为：对证明双方主体资格的相关证据无异议。对对账单上被告签字的真实性无异议。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二，经被告金良华质证真实性无异议，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月5日，原告台州海翔焊接材料有限公司传真了一张应收款对账单，载明结算未开票金额105076元，由被告金良华在该应收款对账单的签收人一栏中签字确认。
本院认为：本案争议的焦点即被告金良华是否系买卖合同的买受人。原告主张货物是被告金良华与原告公司业务员联系购买，并由被告金良华签收，故本案买受人系被告金良华。被告金良华抗辩应收款对账单对方单位一栏载明三门泰鑫船舶有限公司，故被告应为三门泰鑫船舶有限公司。本院认为，买卖合同的当事人应当根据实际交易情况审查确定。被告金良华对其签收货物及签收应收款对账单均无异议，但被告金良华既不是三门泰鑫船舶有限公司的员工，也未提供证据证明系受三门泰鑫船舶有限公司的委托签收货物、核对应收款，故本案买卖合同的买受人应当是被告金良华。关于应收款对账单中抬头记载为三门泰鑫船舶有限公司，原告庭审中解释是因为货物都送到三门泰鑫船舶有限公司地址存在合理性，故现被告金良华仅凭对账单中记载的抬头提出抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告金良华收货后，应当按照约定的数额支付货款。对支付时间未约定的，应当在收到标的物后及时支付。现被告金良华在收到货物后经催讨仍未付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金良华于判决生效后十日内支付原告台州海翔焊接材料有限公司货款105076元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告金良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2402元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月十日
代书记员 郑端芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04324号
原告：赵毅军。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律顾问。
被告：王吉奎。
委托代理人：ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。
法定代表人：孙国力，系该公司总经理。
委托代理人：尚晓明，系该公司职员。
原告赵毅军诉被告王吉奎、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵毅军及委托代理人王家斌，被告王吉奎及委托代理人ＸＸ翔，保险公司的委托代理人尚晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日07时30分，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿绿源路由北向南逆向行驶至大钢桥路段时，与相对方向王吉奎驾驶的辽B3FG**号轿车相撞，造成车辆损坏，赵毅军受伤。经大连市金州区交警大队认定：原告负事故的主要责任，王吉奎负事故的次要责任。B3FG33号轿车在被告保险公司投保交强险，请求法院判令，被告保险公司在相应限额内赔偿，被告王吉奎赔偿14000元
被告王吉奎辩称：摩托车应该上交强险，没有上。我们的损失要比对方的损失多。
被告保险公司辩称：在符合保险约定，在法律范围内，我公司同意赔偿。对事故认定书真实性没有异议，对司法鉴定书没有异议，对工资证明有异议，应该按照大连城镇收入标准，摩托车不是正规的发票，不在我们赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月21日07时30分，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿绿源路由北向南逆向行驶至大钢桥路段时，与相对方向王吉奎驾驶的辽B3FG**号轿车相撞，造成车辆损坏，赵毅军受伤。经大连市金州区交警大队认定：原告负事故的主要责任，王吉奎负事故的次要责任。B3FG33号轿车在被告保险公司投保交强险。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定意见为，1、伤后3个月1人陪护；2、伤后2个月增加营养；3、后续治疗费用6000元，或按实际发生计算；4、用药认定合理；5、伤后合理休治时间为6个月。被告王吉奎提出，因其在事故中存在车辆损失事实，要求抵顶原告要求被告赔偿的损失（不包含鉴定费、诉讼费），对该部分的抵顶原告予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗资料、医疗费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故经大连市金州区交警大队认定：原告负事故的主要责任，王吉奎负事故的次要责任。B3FG33号轿车在被告保险公司投保较强险，发生交通事故时是在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费34810.39元；后续治疗费6000元；原告住院12天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为1200元（12天×100元）；营养费按照每天50元标准计算为3000元（60天×50元）；陪护费每天90元标准计算为8100元（1人×90天×90元）；误工费20700元（6个月×3450元）；交通费300元以上损失合计74110.39元。被告保险公司在交强险项下赔偿原告39100元（陪护费8100元＋误工费20700元＋医疗费1万元、交通费300元）。因原告赵毅军与被告王吉奎均同意，原告人身损害赔偿与被告车辆损害赔偿相互抵顶，故被告王吉奎除鉴定费、诉讼费应当承担的部分以外无需再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵毅军人民币39100元；
二、驳回原告赵毅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、鉴定费2960元，合计3480元（原告已预交），由原告负担2072元，被告王吉奎负担1408元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年一月二十日
书记员 綦欣欣
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00045号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人关有忠，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年5月30日作出沈规国土苏罚决字（2014）042号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年8月擅自占用沙河街道前桑栏子村土地2748平方米建房。其中：旱地2748平方米。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为2748平方米×20元／平方米=54960元，罚款总额为人民币伍万肆仟玖佰陆拾元整（￥54，960.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）042号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于雪儿
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第675号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘志莲。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行刘志莲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘志莲未经依法批准，于2012年10月擅自占用云门山街办东十里社区土地1350平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-004号行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-004号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-004号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第192号
罪犯王正山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人王正山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年上半年记功奖励、2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王正山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王正山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王正山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正山减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年1月9日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第570号
原告陈长银，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告王贤亮，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年5月14日立案受理了原告陈长银诉被告王贤亮不当得利纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈长银、被告王贤亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长银诉称，原、被告同系余庆县花山苗族乡花山村村民，2013年9月下旬，烤烟收购即将结束时，原告受花山村委会的安排，将自家的333.8公斤烤烟交售于被告的烟叶合同上，以便帮助被告完成合同交售任务。烟叶部门将该笔烤烟应得款8467元打入了被告的账户。烟叶交售后，经花山村委会、花山苗族乡有关单位多次催促，被告拒不返还给原告。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告烤烟款8467元及逾期利息并由被告承担本案的案件受理费。
原告陈长银在本院指定的举证期限内向本院提交了发票号码为00443062的烤烟交售发票原件一张作为证据，用以证明2013年9月29日原告将自家的333.8公斤烤烟交售于被告的烟叶合同上，应得烤烟款8467元的事实。并向本院申请了证人苏洪权出庭作证。证人苏洪权出庭证实2013年烤烟收购时，其作为花山村委会的干部入驻花山烤烟收购点，协助完成烤烟收购任务。为了按照烟叶部门的要求，提高花山村烟农合同任务完成率考核指标，证人经与被告电话沟通后，安排原告将333.8公斤烤烟交售于被告的烤烟合同上。之后证人找被告要求返还烤烟款给原告，遭到被告拒绝的事实。
被告王贤亮辩称，原告将烤烟卖在被告的合同上未经被告同意，花山村委会也未与被告沟通；同时因原告将烤烟卖在被告的烟叶合同上，导致被告自己去交售烟叶时无法正常交售，只能通过代保管的形式交售，而代保管评级较硬，被告拒卖，致使被告的约7000斤烤烟至今还堆放于家中。故被告不同意返还原告烤烟款。
被告王贤亮在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
对于原告出示的证据烤烟交售发票，被告的质证意见为：发票是真实的，但原告具体卖的多少烟，应得多少钱之前没得发票看，不知道。发票上显示的销货人是被告，那么该笔款就应该是被告的。对证人苏洪权出庭所陈述的证言认为不是真实的，证人在安排原告卖烟在被告的合同之前未与被告沟通。
本院对原告所出示的证据和证人出庭所陈述的证言认定如下：对证据烤烟交售发票，系原告持有并提交给本院，被告没有提出是原告非法所得该票据等方面的抗辩，该票据也符合证据的相关要件，本院予以认定；对证人苏洪权出庭所陈述的证言，系其陈述的亲身感知的事实，且证人已向本院具结保证其所陈述的证言的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年，原告陈长银与被告王贤亮同在余庆县花山烟叶收购点交售烤烟。2013年9月29日，经相关部门调剂，原告将自家的333.8公斤烤烟以被告的名义交售于被告的烟叶合同上，以帮助被告完成合同任务，应得的烤烟款8467元烟叶部门打入了被告的银行账户。嗣后，相关部门找被告将该笔烤烟款返还给原告，被告以原告交售烤烟在被告合同上未经被告同意，因为原告的交售行为导致被告无法正常交售烤烟给被告造成损失为由拒绝返还该笔烤烟款。原告认为被告拒不返还烤烟款构成不当得利诉来本院，要求判令被告返还烤烟款8467元及逾期利息并承担本案的案件受理费。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法根据。本案中，原告受相关部门的调剂，将烟叶交售于被告的合同上，烟叶部门将原告应得烤烟款8467元打入被告账户中，客观上造成了被告获利、原告损失烤烟款的事实，且被告未能提供合法取得该笔烤烟款的依据，故被告占有该笔烤烟款的行为系不当得利，应当予以返还。被告对调剂烤烟合同导致其无法正常交售烤烟造成损失的抗辩主张，因被告未向本院提交有效证据加以证明，本院不予采纳。同时，被告若是对有关部门在村民与村民之间调剂烤烟合同交售烤烟的做法存有异议，可积极向有关部门反映情况，由有关部门调查处理为宜。故原告要求被告返还其烤烟款8467元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理中，经主持双方调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王贤亮于本判决生效后五日内返还给原告陈长银烤烟款8467元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄培江
二〇一四年六月八日
书记员 习洋溢