安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初43号
原告：安徽丰色建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西苑村21-102，统一社会信用代码91340500MA2MUK2G24。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
被告：孙程杰，男，1989年7月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：申妍，该公司员工。
原告安徽丰色建材销售有限公司（以下简称：丰色公司）与被告孙程杰、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告丰色公司法定代表人李艳、被告中建一局委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙程杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰色公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款154165元及利息27000元（从2016年10月起按每日0.5‰计算一年），共计181165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日至2016年7月24日，被告分十二次向原告购买腻子粉、发泡胶、内墙乳胶漆，用于马鞍山金鹰天地广场项目使用，货款共计154615元。被告收到原告货物后一直未支付货款。经原告多次追收�被告均以各种理由不支付。
孙程杰未作答辩。
中建一局辩称：1、原告所述中建一局没有在收货时出现，中建一局对供货的真实性有异议。孙程杰签名的验收单上明确了双方盖章生效。孙程杰的书面承诺是他个人承诺，与中建一局无关；2、原告工作人员作为行业资深的材料销售人员，应该了解行业的销售方法，对被告中建一局的规范也应该有一定的了解，原告也陈述对长时间供货却不签订合同、不付款，认为是不正常的、存在问题，而且明知中建一局是金鹰天地广场的总包单位而不是孙程杰，在长达两年的过程中始终不与中建一局人员联系，原告不构成善意第三人。另外，原告存在过错，被告不予认可。3、关于利息的问题，虽然中建一局主张供货行为无真实性，但是如果法院认定盖有中建一局项目章的供货单，中建一局应当承担责任，中建一�认为也是由于原告长时间不与中建一局联系所导致的，中建一局也是在开庭时才知道原告与中建一局的金鹰广场项目可能存在供货行为，中建一局无过错，不应当承担违约利息的责任。综上所述，原告所主张的供货行为完全是在原告与孙程杰个人之间进行的，过程中无其他人员参与，尤其是没有中建一局参与，中建一局认为原告所主张的与中建一局的供货行为没有证据及事实支撑，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、丰色公司提交的十一份验货签收单中，有八份在收货单位处盖有中建一局马鞍山金鹰天地广场项目部章，该章与中建一局提交的与深马建材（马鞍山）有限公司关于商品混凝土工程量的确认�中的章一致，能够证明丰色公司向中建一局金鹰天地广场项目工地提供价值77180元的货物。2、丰色公司提交的涂料采购供货合同只是一份打印文本，并无双方签字盖章，不能证明丰色公司与中建一局达成书面采购合同；其余三份验货签收单仅有孙程杰个人签名，中建一局虽认可孙程杰是其项目部人员，但认为其无权对外签订合同或擅自收取货物，且验收单上明确标注“双方盖章生效”，不能证明该三份验货签收单上价值76984.5元的货物用于中建一局金鹰天地广场项目；增值税发票、承诺均系孙程杰个人签字收取及承诺，中建一局对其个人行为不予认可。对上述证据，本院均不予认定。3、中建一局提交的采购合同、供货确认单及款项支付申请、对账单等，与本案没有关联性，仅能证明其在金鹰天地广场项目中与其他供货单位从合同签订到款项支付都履行了严格手续。4、证人张某和关于其与孙程杰如何认识、如何商谈关于案涉货物的采购以及后期开具发票、要求支付货款等证言，反映出张某和仅凭金鹰天地广场项目工地职务公示牌上显示了孙程杰的职务，即与孙程杰联系并开始提供货物，该证言达不到丰色公司主张孙程杰的行为系职务行为的证明目的，不予认定。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，张某和在马鞍山做业务过程中认识了时任中建一局金鹰天地广场项目部材料员孙程杰，即代表丰色公司与孙程杰就向金鹰天地广场项目工地提供腻子粉等事宜进行商谈，并于2016年4月26日至6月19日分八次向中建一局金鹰天地广场项目部提供腻子粉，价值77180元。2016年7月10日至24日，丰色公司向孙程杰提供腻子粉、发泡胶、内墙乳胶漆，价值76984.5元。2016年9月21日，丰色公司将购买方为中建一局、�物名称为内墙腻子粉、内墙乳胶漆、金额为99820元的增值税发票一张交孙程杰签收。2017年1月23日，孙程杰承诺于2017年2月15日开始为丰色公司办理结算、并于3月底支付全部货款。庭审中，丰色公司放弃要求中建一局支付逾期付款利息的诉请。
本院认为：丰色公司向中建一局金鹰天地广场项目部提供腻子粉，中建一局金鹰天地广场项目部在验货签收单上盖章，供货行为与确认收货的行为均是真实意思表示，双方已形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行各自义务。丰色公司按约履行了供货义务，中建一局应当支付相应的货款。
孙程杰虽系中建一局金鹰天地广场项目部材料员，但其并未经过中建一局授权享有对外采购材料、签订合同等职权，中建一局对其就案涉价值76984.5元货物的收取和承诺付款行为亦不予追认，因此，其个人签收货物及承诺付款等行为应视为其个人行为，由其个人承担相应的支付责任。因孙程杰承诺于2017年3月31日前支付货款，故逾期付款利息应从2017年4月1日起算，为14050元（以76984.5元为基数，按日万分之五计算，自2017年4月1日起一年）。孙程杰经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙程杰于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽丰色建材销售有限公司货款76984.5元及逾期付款利息14050元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽丰色建材销售有限公司货款77180元�
三、驳回安徽丰色建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（已减半收取），由孙程杰负担1059元、中国建筑一局（集团）有限公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一八年五月二日
书记员 卢青书
附件１：本案证据目录
一、丰色公司提交的证据及证明目的：
1、验货签收单（原件）十一份，证明中建一局收到丰色公司的货；货是送到金鹰天地广场项目工地。
2、涂料采购合同（打印件）一份，证明丰色公司向中建一局供货有事实及法律依据。
3、99800元增值税普通发票（复印件）一张，证明丰色公司向中建一局供货并开具发票，中建一局至今未付货款；发票交给了孙程杰，孙程杰已签收。
4、承诺（原件）一份，证明孙程杰认可货款并承诺2017年3月底支付的事实。
二、中建一局提交的证据及证明目的：
采购供货合同（原件）三份、供货确认单（复印件）一份、分包款支付申请单及对账单（复印件）各三份，证明中建一局在马鞍山金鹰天地广场的工程有专门的采购单位，且都签订了书面合同，与丰色公司没有合同；对货款的支付也履行了严格的手续。
附件2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。