wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第778号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华宇（福建）置业集团有限公司。
法定代表人：林月官，该公司董事长。
委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门纳多木业有限公司。
法定代表人：许智明，该公司总经理。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人华宇（福建）置业集团有限公司因与被上诉人厦门纳多木业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华宇（福建）置业集团有限公司上诉主张：被上诉人请求解除合同的标的额为1200万元，其他请求事项包括违约金等在内的标的额为9480316元，合计诉讼标的额超过2000万元，且案情重大、复杂，依法应移送厦门市中级人民法院管辖。原审裁定认为起诉请求合同解除又要求支付违约金等应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件的诉讼标的额，缺乏依据。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人厦门纳多木业有限公司向原审法院起诉解除合同，具体的诉讼请求数额为900余万，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》》（法复（1996）5号）第一条“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以被上诉人的具体诉讼请求数额900余万来确定诉讼标的额，而厦门纳多木业有限公司系台资企业，本案属涉台且一方当事人不在厦门市的商事案件，故根据《福建省高级人民法院〈关于由海沧区人民法院集中管辖全市涉台一审民商事案件的批复〉》的规定，本案的诉讼标的额在1500万元以下，属于厦门市海沧区人民法院集中管辖的范围，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华宇（福建）置业集团有限公司关于将解除合同的标的额累计计算确定本案诉讼标的额的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，予以纠正，但裁定结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由华宇（福建）置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月五日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1032号
原告徐某某，男，汉族，1984年2月1日出生。
被告翟某某，女，汉族，1984年9月15日出生。
原告徐某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2014年6月13日向本院申请撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告翟某某的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某某承担。
审判员 徐年武
二〇一四年六月十三日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉；
......
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执330号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人汤云华，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人易扎凤，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人汤云华、易扎凤计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 芸
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁行执字第11号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人，武玉龙，男，该局局长。
委托代理人，武玉昌，男，祁县国土资源局法律顾问。
委托代理人，卢明磊，男，祁县昭馀国土资源所职工。
被执行人：王统光。
申请执行人祁县国土资源局与被执行人王统光违法占地一案，本院于2013年3月28日立案执行。
经审查，祁县国土资源局于2012年9月11日作出的祁国土行罚字［2012］第34号国土资源行政处罚决定书。强制执行内容为限期拆除被执行人王统光在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处占用面积每平方米5元的罚款，共计人民币：903元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 钱志刚
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郝永丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第185号
申请执行人王金练，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许奕辉，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王金练与被执行人许奕辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许奕辉应偿还申请执行人王金练款项36000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王金练也无法提供被执行人许奕辉可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第185号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7344号
原告章金才，男，1963年4月17日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告北京我爱酷车科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村南30米。
法定代表人黄宏，女，北京我爱酷车科贸发展有限公司总经理。
原告章金才与被告北京我爱酷车科贸发展有限公司（以下简称酷车公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告章金才及其委托代理人杨宝泉，被告酷车公司的法定代表人黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章金才诉称：我于2014年3月20日到酷车公司工作，2014年12月9日下午在工作中受伤，随即在积水潭医院住院治疗。故起诉，要求确认我与酷车公司自2014年3月20日至2015年3月9日期间存在劳动关系。
被告酷车公司辩称：不同意章金才的诉讼请求，章金才不是我公司员工，只是我公司的一个供货商。当天章金才是到我公司送货，因货物有瑕疵，本应由章金才拿回去修改，但章金才私自使用我公司的设备导致左手受伤，在我公司宿舍休养了三个月。
经审理查明：2014年12月9日下午，章金才在酷车公司使用电锯时手部受伤，酷车公司安排员工将章金才送至北京积水潭医院住院治疗。2014年12月11日，章金才出院，酷车公司为章金才缴纳了全部住院费用并办理出院手续。之后，章金才在酷车公司宿舍休养三个月。
章金才称其于2014年3月20日由酷车公司法定代表人黄宏的丈夫张立伟招聘入职，工作岗位为木工，每月工资4000元，2014年9月工资涨至4500元、2014年10月工资涨至5000元，2014年12月9日下午用电锯改装汽车侧壁板工作中受伤。酷车公司称与章金才不存在劳动关系，章金才不是酷车公司员工，而是为酷车公司供货的个人供应商，张立伟是酷车公司采购员，张立伟与黄宏已于2011年离婚，酷车公司向采购员张立伟结账，张立伟再向供货商结账。
另查，在酷车公司工商登记注册信息中，张立伟的职务为监事。2014年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、9月19日、10月20日、11月19日，张立伟向章金才银行卡账户内转账金额分别为1650元、4208元、3258元、4000元、4397元、5667元、4167元。2014年8月22日，黄宏向章金才银行卡账户内转账金额为4000元。2014年12月1日，酷车公司在平安养老保险股份有限公司北京分公司为章金才投保了意外伤害险。2015年1月28日，平安养老保险股份有限公司北京分公司向章金才支付保险理赔金8286.96元。
2015年3月11日，章金才向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认酷车公司与其自2014年3月20日至2015年3月9日期间存在劳动关系，后于2015年4月23日开庭时未到庭。2015年4月24日，章金才就同一申请请求再次向昌平仲裁委申请仲裁。2015年4月27日，昌平仲裁委作出昌劳人仲不字（2015）第085号不予受理通知书，决定对章金才的申请请求不予受理。2015年4月29日，章金才对该不予受理通知书不服，诉至本院。
庭审中，章金才还提交酷车公司工作服及与张立伟之间的通话录音，证明章金才与酷车公司存在劳动关系。酷车公司称工作服是该公司的服装，但不是发给章金才的，不能证明双方存在劳动关系，对录音不予认可。
上述事实，有昌劳人仲不字（2015）第085号不予受理通知书、工作服、住院病历、录音、银行卡账户明细、团体人身险投保单、被保险人信息、理赔信息及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在酷车公司工商登记注册信息中，张立伟的职务为监事，酷车公司亦认可张立伟在公司内任职，从章金才提交的银行卡交易明细可以看出，张立伟每月19日前后向章金才转账支付一定金额的报酬，该金额与章金才所述工资数额大致相符，酷车公司为章金才办理了意外伤害险并在章金才受伤后送其住院治疗、缴纳住院费用、办理出院手续，章金才出院后仍在酷车公司宿舍修养3个月，综合上述事实及章金才提交的证据，可以看出，章金才在酷车公司工作，接受酷车公司的管理，每月由酷车公司支付工资，双方之间符合存在劳动关系的必备要件，故章金才要求确认与酷车公司存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。酷车公司虽表示与章金才之间系供货关系，但未提交相应证据，章金才亦不予认可，故本院对酷车公司的该项主张不予采信。酷车公司未提交证据证明章金才入职时间及解除劳动关系时间，故本院对章金才所称入职时间及存在劳动关系时间予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告章金才与被告我爱酷车科贸发展有限公司自二○一四年三月二十日至二○一五年三月九日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告我爱酷车科贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢恩琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保20号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人胡金龙，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人胡金龙物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡金龙在宁乡县人民法院应领案款5562元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根�《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金龙在宁乡县人民法院应领案款5562元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第130号
上诉人（原审被告）蔡利华。
被上诉人（原审原告）徐圣宇。
被上诉人（原审原告）乐清市三宇自动化有限公司。
法定代表人徐圣宇。
上诉人蔡利华与被上诉人徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司侵害发明专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，蔡利华在答辩期内以本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖为由提出管辖权异议，该院作出（2014）浙温知民初字第131-1号民事裁定驳回其异议。蔡利华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及其侵权结果发生地。经审查，本案原审被告蔡利华的住所地位于江西省德兴市，制造、销售本案被诉侵权产品等行为的实施地为浙江省乐清市。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院属于最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。同时，江西省南昌市中级人民法院作为江西省人民政府所在地的中级人民法院，对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原审原告依法向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，原审法院于2014年7月29日裁定：驳回蔡利华对本案管辖权提出的异议。
蔡利华上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审被告蔡利华的住所地位于江西省德兴市，该辖区内的第一审专利纠纷案件应由江西省南昌市中级人民法院管辖。蔡利华据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系侵害专利权纠纷案件。根据相关规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案被诉侵权行为实施地位于温州市中级人民法院辖区内，该院对本案具有管辖权。蔡利华主张本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告徐圣宇、乐清市三宇自动化有限公司在法律的许可范围内具有选择管辖法院的诉讼权利。蔡利华关于本案移送审理的主张显与前述规定相悖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，蔡利华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘晓灵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37078号
原告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。
法定代表人：何永全，总经理。
委托诉讼代理人：马金龙，男，1987年7月14日出生，汉族，北京天翼物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。
被告：朱海田，男1971年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨淑凤（朱海田之妻），1961年2月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京天翼物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告朱海田（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人马金龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳2015年8月10日至2016年8月9日期间的物业服务费1794.93元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日何永全独自申办了北京天翼物业管理有限责任公司，并经在水一方小区业主大会选聘，为在水一方小区提供2014年8月11日至2017年8月10日物业服务（含供暖服务）。原告在其后的物业服务中，按照与在水一方小区业主委员会（以下简称业委会）的约定，完成了物业服务工作，得到了大部分业主的好评，但被告一直没有交纳物业服务费，虽经原告多次催缴仍拒绝交纳。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的物业服务不到位，表现为：下水主管道自2014年开始多次返水，把我家地板浸泡，原告以我未交纳物业服务费为由不予维修；安保措施不到位；公共绿地被占用等。2、冬季供暖不达标，室内温度过低。综上，被告对原告提供的服务非常不满意，故而拒绝交纳物业服务费，并要求原告赔偿地板损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告提供物业服务是否到位存在争议。庭审过程中，被告提供照片及证人证言，证明屋内受损情况及原告未尽维修义务，但其提供的照片无拍摄时间，且内容不具完整性与连续性，不足以证明其主张；被告提供证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故该证据亦不足以证明其主张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，物业服务合同应属合法有效。原告依据与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于被告所称原告提供物业服务不到位的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；被告所称原告提供供暖服务不达标以及要求原告赔偿地板损失的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的2015年8月10日至2016年8月9日期间的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱海田给付原告北京天翼物业管理有限责任公司二〇一五年八月十日至二〇一六年八月九日期间的物业服务费一千七百九十四元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱海田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 聂培培
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执422号
申请执行人吕清珍。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人吕清珍与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕清珍于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人胡庆前。
被执行人瑞安市华奥标准件厂。
法定代表人韩建荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华奥标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3193号民事判决书已于2014年10月25日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市华奥标准件厂偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行案款1999493.61元及利息。本院于2015年1月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安海北村（产权证号：00007**），本院依法予以评估拍卖，于2015年10月9日竞买人韩君坚在淘宝网司法拍卖网络平台上以255万元拍得，预留有关税款并扣除执行费、受理费、评估费后，申请执行人已领取案款150万元；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房已由本院处置，目前名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字439号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈伟添
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01171号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。
被告江西名派光电科技有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程敬远，总经理。
原告南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）与被告江西名派光电科技有限公司（以下简称名派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告一品公司委托代理人殷秀兰到庭参加诉讼，被告名派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品公司诉称，2014年8月与被告名派公司签订《货款支付协议书》，被告确认结欠原告货款269458元，并约定打折分期付款，但被告未能按约付清货款，故请求法院判令被告立即支付所欠货款269458元、并承担逾期付款利息8083元，庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日至法院确定给付之日期间的银行利息。
原告一品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、应收账款余额对账单、银行承兑汇票、应收账款明细账，证明被告结欠原告货款269458元的事实；2、货款支付协议书，证明被告认可结欠原告货款且在协议中约定了分期还款的事实；3、增值税发票，证明原告已向被告开具部分金额发票的事实。
被告名派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告一品公司提供的证据经审查认为，原告一品公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告名派公司未予答辩，亦未提供证据。
根据原告一品公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告一品公司与被告名派公司素有业务往来，2014年8月1日，经双方对账，确认截止2014年7月29日，被告名派公司结欠原告一品公司货款269458元。为此，双方订立“货款支付协议书”一份，约定：原告一品公司同意对所欠货款以8折进行折让，折让后实收金额为215566元；原告一品公司同意被告名派公司于2014年8月支付70000元，于2014年10月支付70000元，于2014年12月全部结清。但被告名派公司未能按约还款，原告一品公司诉来本院。
本院认为，原告一品公司与被告名派公司建立的买卖合同关系及双方事后达成的“货款支付协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告名派公司所欠原告一品公司货款应予给付。由于原告一品公司已同意被告名派公司对所欠货款以8折计算，双方并未约定被告名派公司如不按期履行仍需支付269458元，所以，原告一品公司要求被告名派公司支付269458元，本院不能全部支持；被告名派公司作为买受人未按约及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告一品公司要求被告名派公司支付逾期付款利息的本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西名派光电科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通一品机械电子有限公司支付货款215566元及逾期付款的利息（自2014年9月1日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告南通一品机械电子有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2732元，财产保全费2020元，合计人民币4752元，由原告一品公司负担787元，由被告名派公司负担3965元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年二月二十七日
书记员 常 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6291号
罪犯梁文武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）温瓯刑初字第595号刑事判决，以被告人梁文武犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯梁文武减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁文武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文武予以减刑三个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第57号
原告王立彬。
委托代理人张阵。
被告程玉强。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。住所地山东省济南市天桥区无影山东路**号。
原告王立彬与被告程玉强、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬委托代理人张阵，被告程玉强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立彬诉称：2014年1月6日被告驾驶的鲁A×××××在泰安市高新区龙潭南路与南天门大街路口南路段，发生交通事故致使原告车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队直属四大队处理，认定被告负事故全部责任。综上所述，根据有关规定，诉至法院，请求依法判决被告支付因交通事故造成的车辆损失4000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司辩称：在原告提交了合法有效证据材料和排除了被保险车驾驶员无证和醉酒驾驶的情况下，答辩人同意以保险车辆的事故中承担责任事实，在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿，超交强险的商业险部分按照保险合同约定承担赔偿责任。经核实，原告王立彬驾驶的鲁J×××××号车在事故发生后在我公司定损1180元，残值作价10元，我公司认可鲁J×××××号车辆的损失1170元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”答辩人不承担。本案中原告方主张的鉴定费、清障费等不属于保险赔付范围。
被告程玉强辩称：请求法院对原告合理合法的损失予以判决。
经审理查明：2014年1月6日14时30分许，被告程玉强驾驶鲁A×××××号重型特殊结构货车沿高新区龙潭南路由南向北行驶至泰安高新区龙潭南路与南天门大街路口南路段时，与顺行在前等待信号灯的王磊（受雇于原告王立彬）驾驶的鲁J×××××号中型普通货车（登记车主为原告王立彬）追尾相撞后，致使王磊驾驶的鲁J×××××号中型普通货车又与顺行在前等待信号灯的徐旭驾驶的鲁J×××××号小型轿车（登记车主为徐峰）追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告程玉强负事故全部责任，王磊、徐旭无责任。原告车辆经维修，维修费用为3150元，被告程玉强另行支付该车辆施救费用365元。鲁A×××××后重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司已投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，并投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元。
另查明：鲁J×××××号小型轿车登记车主徐峰就车辆损失也向本院提起诉讼。
以上事实有事故认定书、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程玉强作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告车辆受损，并负事故的全部责任。原告的财产损失包括车辆维修费用3150元、施救费用365元，共计3515元（含被告程玉强支付的365元），本院予以支持。原告主张的车辆维修费用有相关发票、费用清单等予以证实，本院予以支持，该款项应依法认定为原告的财产损失。参照另一车辆权利人的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司应首先在财产损失限额内按损失比例赔偿原告财产损失1060元，不足部分2455元由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险限额内能完全赔偿原告损失，故原告再要求被告程玉强支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立彬财产损失1060元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王立彬财产损失2455元（含被告程玉强支付的365元）。
三、驳回原告王立彬对被告程玉强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24元，财产保全费50元，共计74元，由被告程玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 王雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏红美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
上列三再审申请人共同委托代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上列三再审申请人共同委托代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市中泽建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号***室。
法定代表人：易才学，该公司执行董事。
委托代理人：袁绮，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
再审申请人伏红美、张恩远、张某因与被申请人东阳市中泽建筑劳务有限公司（以下简称中泽公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷申请再审一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏红美、张恩远、张某申请再审称：（一）二审法院认定协议书系工亡赔偿协议，属事实认定错误。1.协议书中未涉及一次性工亡补助金，也非一次性意外伤亡补助金。第一，根据《劳务派遣协议》第三条第二项、第三项以及《阿尔及利亚劳务派遣和雇佣合同》第八条第一项约定，中泽公司承认其与张于清之间存在劳务派遣关系。根据《工伤保险条例》第二条规定，死者应当享有工伤待遇赔偿。因此，伏红美、张恩远、张某主张一次性工亡补助金具有事实和法律依据。第二，中国建设股份有限公司驻阿尔及利亚经理部为张于清投保了人身意外伤害保险。根据《对外劳务合作管理条例》第十三条规定，该保险系商业保险合同，并非工伤保险。劳动关系与保险合同关系不应混同，伏红美、张恩远、张某可以主张工亡补助金。2.协议中一次性意外伤亡补助金系保险理赔款。协议书第七条涉及人身意外伤害保险赔偿款，即投保的40万元保险金。根据保险法的有关规定，该笔款项应由张于清的近亲属享有。中泽公司的领取行为是基于伏红美、张恩远、张某的特别授权。中泽公司垫付的40万元保险理赔款，即协议中的一次性意外伤亡补助金。如果一次性意外伤亡补助金为工亡补助金，那么放弃40万元人身意外伤害保险赔偿款，显然不合常理。3.精神抚慰金并非工伤待遇赔偿项目。协议书中第二条约定了精神抚慰金，但在工伤待遇赔偿项目中并无此项，进一步说明签订的不是双方就张于清工亡赔偿进行的约定。4.协议书第五条虽然约定中泽公司付清款项后，双方再无瓜葛，但伏红美、张恩远、张某主张的是工伤待遇赔偿，并非协议范围内的诉请，因此有权向法院主张。5.双方签订的意外伤害赔偿协议虽已履行完毕，但与伏红美、张恩远、张某主张的工伤待遇赔偿是两个不同的诉讼标的，二者互不矛盾。（二）原审中伏红美、张恩远、张某主张中泽公司、中天公司承担连带责任，支付一次性工亡补助金24565元／年×20年=491300元，理由是：1.《劳动合同法》第六十二条第一款、第九十二条第二款、《劳动合同法实施条例》第三十五条明文规定，中泽公司、中天公司应当对申请人的工伤赔偿请求承担连带赔偿责任。2.合同具有相对性，不能以中泽公司、中天公司之间签订的劳务派遣协议对抗第三人，以逃避承担连带责任。3.中泽公司如未为张于清缴纳社会保险，即违反劳动法相关规定及双方约定，中天公司也应承担连带赔偿责任。综上，伏红美、张恩远、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中泽公司提交书面意见称：（一）本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。中泽公司已依照协议约定履行义务，支付相应费用。双方意思表示真实合理。协议系在伏红美等人家中签订，有几十位伏红美的亲属参与，不存在胁迫、欺诈的情形。（二）意外伤害保险理赔款系由中泽公司提前垫付后代领，且系伏红美、张恩远、张某同意该款项由其代领。协议第三条对此有明确规定，不存在任何隐瞒或者与工亡补偿金混淆的情形。（三）中泽公司已全额付清协议的全部款项，双方再无瓜葛。（四）伏红美、张恩远、张某一方面认为工亡赔偿款过低，并非其真实意思表示，另一方面又认为该款项中包含了非工亡待遇赔偿项目，存在矛盾。（五）依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，中泽公司与伏红美构成劳务派遣关系，中泽公司作为用人单位，依法独立承担责任。中泽公司与中天公司依法签订了劳务派遣协议，中天公司在本案中系用工单位，且尽到了救助义务，不存在违法事由。
中天公司提交书面意见称：（一）中天公司与中泽公司系两个独立法人，独立承担法律责任。张于清与中泽公司签订劳动用工合同，中泽公司系劳务派遣单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，伏红美、张恩远、张某向其主张工伤赔偿缺乏事实和法律依据。（二）中天公司在本案中系用工单位，其管理过程严格执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护，及时足额支付工资，在工亡事故中积极配合完成善后工作，无需承担法律责任。
本院认为：关于涉案协议书的认定问题。2012年10月8日，伏红美、张恩远、张某与中泽公司就张于清工亡赔偿事宜达成书面协议，约定由中泽公司支付伏红美、张恩远、张某补偿金823000元，该补偿金包含丧葬补助金、一次性意外伤亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金、张于清哥哥张于美的生活补助50000元、办理该事宜产生的其他支出等一切费用。该协议系按照工亡待遇的赔偿项目计算约定，并兼顾工亡亲属的实际情况适当增加了其他赔偿，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。中泽公司签约后已依约履行了全部付款义务，并支付相应的费用。二审法院因此认定该协议书系工亡赔偿协议，定性准确，赔付款项符合双方的意愿。关于保险理赔款的归属问题。根据上述协议第七条约定：合同签订后，张于清工亡后的人身意外伤害保险赔偿款由伏红美、张恩远、张某特别授权中泽公司办理、领取，伏红美、张恩远、张某不得主张，归中泽公司所有。因该笔保险理赔款系由中泽公司先行垫付后代为领取，故伏红美、张恩远、张某才同意该款项由中泽公司代领并归中泽公司所有。关于对赔偿款权利处分的最终约定。根据双方协议约定，中泽公司付清全部款项后，伏红美、张恩远、张某一方不得在本协议范围内再向其他单位和政府有关部门主张任何权利，中泽公司与伏红美、张恩远、张某一方再无任何瓜葛。这是双方对张于清工亡赔偿事宜所作出的最终承诺，其含义清晰明确，不存歧义和遗漏补偿问题，也不存在有数个赔偿标准问题。关于中泽公司与中天公司应否承担连带责任问题。本案中，张于清系与其用人单位中泽公司签订劳动合同，建立劳动关系，而中天公司作为接受劳务派遣单位不存在与劳动者直接发生法律关系的情形。因此，张于清工亡后，应由中泽公司向张于清的法定继承人承担工亡赔偿责任，支付相关的工亡补助金等。由于原审中伏红美、张恩远、张某没有举证证明中泽公司与中天公司在张于清的劳务派遣过程中存有过错，故其要求中天公司承担本案的连带责任缺乏法律依据。
综上，伏红美、张恩远、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏红美、张恩远、张某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第301号
原告陈金光，男，1962年11月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南六建建筑有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告赵安影，男，1962年11月5日出生，汉族，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告陈金光诉被告赵安影为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金光到庭参加了诉讼。被告赵安影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金光诉称，在2011年11月27日，被告说急用钱，向我借了壹拾万元整，借时说20天就还，到目前快两年了，还是没还钱，我去他家，他不见我，我打电话，他刚开始接，说很快还，今天拖明天，明天拖后天，至今也没还。故诉至人民法院，请求：1、被告还当时借款10万元及2年利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵安影未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告赵安影向原告陈金光出具一张借条，载明：“今借到陈金光现金壹拾万元整。借到人赵安影2011.11.27﹤注二十天还﹥”。借款期限届满，原告陈金光向被告赵安影催要上述款项，被告赵安影至今未还，原告陈金光诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告赵安影向原告陈金光借款100000元，约定还款期限并出具借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵安影承诺了还款期限，但未按期还款，原告陈金光主张被告赵安影自借款之日起按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的标准支付利息，本院予以部分支持，被告赵安影应当自借款到期次日即2011年12月18日起，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率向原告陈金光支付逾期利息。被告赵安影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵安影向原告陈金光偿还借款人民币100000元并支付逾期利息；逾期利息，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率，自2011年12月18日起计算至本院确定的给付之日止。
上述给付义务，被告赵安影应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈金光的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵安影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李科维
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁 景
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第932号
申请执行人李新安。
被执行人王银海。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，已对被执行人强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年八月十三日
书记员 张宁唏
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执178号
申请人未旭儿，女，汉族，1977年1月4日出生。
被执行人海有华，男，汉族，1973年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2013）德民初字第298号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人海有华发出执行通知书，责令被执行人海有华履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海有华在都兰县农村信用合作联社香日德信用社的账号：621065111112XXXX中的存款131700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 正 凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执178号申请人未旭儿，女，汉族，1977年1月4日出生。被执行人海有华，男，汉族，1973年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2013）德民初字第298号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人海有华发出执行通知书，责令被执行人海有华履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人海有华在都兰县农村信用合作联社香日德信用社的账号：621065111112XXXX中的存款131700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月三十一日书记员 汪 正 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7556号
罪犯朱锡俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月26日作出（2013）温瑞刑初字第352号刑事判决，以被告人朱锡俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人朱锡俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日以（2013）浙温刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱锡俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锡俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审62号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：朝阳区鑫驰航汽车修配中心，住所地：长春市朝阳区。
经营者：艾大伟。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人朝阳区鑫驰航汽车修配中心作出的环保行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人朝阳区鑫驰航汽车修配中心作出的《责令改正违法行为决定书》强制执行的申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 曦
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00104号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人师利祥。
被执行人翟秀巧。
本院执行的竹溪县卫生和计划生育局申请执行师利祥、翟秀巧社会抚养费征收一案，于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人师利祥、翟秀巧应给付执行款24036.00元，被执行人已于2014年11月10日前将执行款交付给申请执行人竹溪县卫生和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪行非审字第00049号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟俊君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00207号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告方继华，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方继华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
包头市中级人民法院
**
p t ” > 行 政 裁 定 书
**
（2017）内02行初64号
原告屈青山，男，1974年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古包头市，
委托代理人张明亮，北京市在明律师事务所律师。
委托代理人纪绍兵，北京市在明律师事务所律师。
被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。
法定代表人高勇，该区区长。
委托代理人王鹏飞，包头市九原区赛汗街道办事处副主任。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告屈青山不服被告包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告屈青山诉称：原告的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因相关项目建设需要，被告对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理，原告未与被告达成补偿安置协议，相关部门也未履行征收的法定程序。2017年1月12日，被告作出关于限期拆除房屋的公告，责令原告在3日内自行拆除房屋，逾期未拆除的将强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告作出的限期拆除房屋公告事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应依法撤销。
本院认为：被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告屈青山的权利义务产生实际影响，原告屈青山的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈青山的起诉。
案件受理费50元退还原告屈青山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长夏经坤
审判员梁雪超
审判员任晓莉
二○一七年五月二十四日
书记员赵丹萍
****
****
****
****
****
**附：本案所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用** **<** **中华人民共和国行政诉讼法** **>** **若干问题的解释》**
**第三条** 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机构申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内02行初64号原告屈青山，男，1974年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古包头市，委托代理人张明亮，北京市在明律师事务所律师。委托代理人纪绍兵，北京市在明律师事务所律师。被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。法定代表人高勇，该区区长。委托代理人王鹏飞，包头市九原区赛汗街道办事处副主任。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。原告屈青山不服被告包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告屈青山诉称：原告的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因相关项目建设需要，被告对原告所有的房屋实施征收。因补偿标准不合理，原告未与被告达成补偿安置协议，相关部门也未履行征收的法定程序。2017年1月12日，被告作出关于限期拆除房屋的公告，责令原告在3日内自行拆除房屋，逾期未拆除的将强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告作出的限期拆除房屋公告事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应依法撤销。本院认为：被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告屈青山的权利义务产生实际影响，原告屈青山的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告屈青山的起诉。案件受理费50元退还原告屈青山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长夏经坤审判员梁雪超审判员任晓莉二○一七年五月二十四日书记员赵丹萍附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机构申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2324号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告陈文生。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈文生追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任于2015年7月14日公开开庭进行了审理，因被告下落不明，于2015年7月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告陈文生因购买思威轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称：中行灯塔支行）申请汽车消费贷款。2010年9月14日，被告与中行灯塔支行签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款金额为183000元，贷款期限三年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.95‰，首期还本付息金额为5989.18元。该合同由原告提供连带责任保证担保。被告与原告签订了《有偿担保合同》，约定保证方式为有偿担保；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告应当自2010年10月开始向银行分期偿付购车款及利息，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2011年1月30日至2013年11月6日为其代偿，共计200059.43元，期间被告于2014年3月7日偿还1500元，剩余代偿款198559.43元被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告陈文生偿还原告代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（利息自2013年11月6日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件及户籍证明原件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、个人消费类汽车贷款合同复印件一份，证明被告借款的事实、原告提供保证担保以及相关权利义务；
证据四、有偿担保合同原件一份，证明原告与被告约定的担保方式及相关权利义务的事实；
证据五、客户代偿证明原件一张及特种转账凭证复印件三十五张（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告），证明原告为被告代偿了银行贷款本息200059.43元的事实。
被告陈文生未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈文生在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈文生因购买汽车需要，向中行灯塔支行申请汽车消费贷款，并由温州申银担保投资有限公司为其提供有偿担保服务。2010年9月14日，被告陈文生与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告陈文生向中行灯塔支行2010年丽中消汽字0312号借款合同提供有偿保证担保，担保的范围为合同项下的贷款本金183000元及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。同年9月14日，被告陈文生与中行灯塔支行签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告陈文生向银行贷款用于购车，贷款金额为183000元，期限三年，利率适用浮动利率，贷款偿还按月等额本金还款，由原告提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2011年1月30日至2013年11月6日止代偿了三十五笔，共计200059.43元，期间被告偿还1500元，剩余代偿款198559.43元被告至今未偿还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告陈文生签订的《有偿担保合同》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）、被告陈文生与中行灯塔支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告陈文生向中行灯塔支行偿还贷款200059.43元的事实清楚，证据充分。现原告确认被告尚欠代偿款198559.43元，系有利于被告的自认，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告陈文生未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2013年11月6日）按银行同期贷款利率（2013年11月6日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文生于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4271元、公告费400元，合计4671元，由被告陈文生负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已预交受理费，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 沈娟娟
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 陈晓华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保127号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人代传山，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人钱文翠，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人代艳青，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马春芝，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁恩强，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人代传山、钱文翠、代艳青、马春芝、梁恩强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代传山、钱文翠、代艳青、马春芝、梁恩强银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代传山、钱文翠、代艳青、马春芝、梁恩强银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十三日
书记员 张 晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第496号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会。
法定代表人程林谟，村委主任。
委托代理人迟晓辉，莱州市程郭镇东坊北村村民委员会法律顾问。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村林地2080平方米建林业管理办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东坊北村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万贰仟圆整（¥52000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实认可，但是这个地方原来就有房子，是为了方便管理树林的，只不过是拆旧建新了。
申请执行人辩驳称，原来的房子也没有手续，拆旧建新以后的面积扩大了很多。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）67号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市程郭镇东坊北村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24063号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张菊华。
被告钱银妹。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张菊华、钱银妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币1，119元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金263.30元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张菊华、钱银妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告于2009年7月13日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为124.28平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费1，119元属实。两被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张菊华、钱银妹于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，119元；
二、被告张菊华、钱银妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金263.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张菊华、钱银妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第181号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害于2014年7月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月25日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终�。
检察机关指控：2014年6月13日上午11时许，被害人郭某某到耿村矿二号区被告人杨某家中索要债务，下午6时许，另二名债权人张某某、张某甲也赶到杨某家中；期间，杨某回来过两次。当日晚23时许，杨某酒后再次回到家中时，发现郭某某等人仍在其家中等候，便从厨房内拿出菜刀，将郭某某肩部和手腕处砍伤，后被张某某和张某甲制止。经义马市公安局法医鉴定，被害人郭某某的损伤构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；物证；书证：户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称自己所欠的钱是借张某某的，自己和郭某某并不存在债务关系，且自己已和张某某谈好还款事宜，案发当天，郭某某来到自己家中，直到晚23时许，自己看到被害人郭某某仍在自己家中，躺在沙发上，脚还伸在餐桌上，非常生气，就用菜刀砍了郭某某，现在很后悔，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年6月13日上午11时许，被害人郭某某到耿村矿二号区被告人杨某家中索要债务，下午6时许，另二名债权人张某某、张某甲也赶到杨某家中；期间，杨某回来过两次。当日晚23时许，杨某酒后再次回到家中时，发现郭某某等人仍在其家中等候，便从厨房内拿出菜刀，将郭某某肩部和手腕处砍伤，后被张某某和张某甲制止。经义马市公安局法医鉴定，被害人郭某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人杨某的家属与被害人郭某某已于2014年7月25日就民事赔偿达成赔偿协议，杨某赔偿郭某某各项损失共计75000元，已履行完毕，且得到了被害人郭某某的谅解。义马市公安局耿村派出所立案后，电话通知被告人杨某，杨某接到电话后即主动到派出所，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人张某某、张某甲等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；物证：菜刀；书证：被告人户籍证明、到案经过、义马市公安局扣押物品清单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在接到传唤后主动归案，如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人存在过错，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 秋 敏
人民陪审员 袁�晖
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00181号
原告北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村仿古商业街102号，组织机构代码06283941-8。
负责人闫凤芹，该店店长。
委托代理人李亚军，男，1970年5月28日出生。
被告唐嘉宇，男，1984年5月24日出生。
原告北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店（以下简称蔷薇天阁三街店）与被告唐嘉宇庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔷薇天阁三街店之委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告唐嘉宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔷薇天阁三街店诉称：被告于2013年8月8日聘请原告于2013年9月20日为被告提供婚庆服务，双方签订服务合同。服务费用总计6880元。合同生效后，被告给付原告2880元，剩余4000元至今未付。原告依约提供了婚庆服务，但被告尚未给付欠付的服务费4000元。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.被告立即给付原告婚庆服务费4000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐嘉宇既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2013年8月8日，作为新郎的被告与作为新娘的周玉凤于原告处商议原告为被告及周玉凤提供婚庆服务的具体内容，后被告在与原告签订的婚庆服务合同签字处签上被告与周玉凤的名字及联系方式，并为了联系方便，被告亦签上其父唐宝明与其母陈玉芝的名字及联系方式。在本案中，原告明确只起诉被告一人。
婚庆服务合同第一条约定婚庆举行时间为2013年9月20日，第二条约定服务内容，并约定总价款为6880元，第三条约定合同生效后甲方交付乙方定金2880元，在婚礼前一天场布验收之前付清余款4000元。合同签订后，被告向原告支付了2880元。原告已为被告主持了婚礼庆典，但未制作合成光盘并交付被告。原告称可将制作婚礼合成光盘的成本50元从合同价款中扣除，并称被告付清合同价款后只要付款50元即可将婚礼合成光盘取走。
被告于（2013）顺民初字第14491号案件中陈述：原告所提供的婚庆服务有瑕疵；原告尚未给付被告婚庆原版照片和摄像，未拍摄MV，摄像后剪辑与合成未提供给被告；原告并未依约提供两台5DⅡ机器，只提供一台；司仪连续主持两场庆典太匆忙，在主持敬茶时违反双方约定提钱，在婚礼讲话时将新娘姥爷说成已经去世的新郎姥爷；原告应补偿被告在婚礼当天出车将摄像师与化妆师由新郎家送到新娘家的租车费用、油钱及司机费用；原告未在婚礼前一天为新娘家办喜事录像，应赔偿被告损失；原告提供音响声音太小，向被告要了1000元场地费却未提前布置，舞台不足10厘米高；双方约定主桌上有桌花一个，话筒与交杯酒所用花是口头约定，因缺失鲜花，要求原告赔偿；被告不同意原告诉讼请求。
关于服务项目，被告称“摄像”项目写明“双机5DⅡ＋V1C或Z5C”是指两台5DⅡ机器，原告称“双机5DⅡ＋V1C或Z5C”是指一台机器是5DⅡ，另一台是V1C或Z5C。原告提供录音证据1，以证明双方约定的两个摄像师，一个摄像师操作一台机器。被告认可录音证据1的真实性，但主张双方约定的是两个摄像师三台机器。
原告提供视频证据2，以证明原告完成了服务项目中的“MV制作”，视频内容由被告方拍摄。被告认可视频证据2由原告方制作，内容由被告方拍摄，但主张视频证据2并非服务项目中的“MV制作”，双方约定的MV制作是指婚礼之后由原告为被告拍摄制作的视频。原告称双方合同约定的是2013年9月20日当天的义务，不认可被告所称的事后拍摄并制作的义务。
原告提供视频证据3，以证明并不存在被告所说的化妆仓促和司仪迟到问题，被告认可视频证据3的真实性。原告当庭播放婚礼视频，双方认可司仪在介绍证婚人的时候说的是“新娘的姥爷”，双方确认司仪在敬茶时关于红包说的是“茶甜吗”，“该给钱了”，“该结账了”。原告称双方约定敬茶时不能提到钱是指不能提到钱数，被告称双方约定的就是不能提到钱。原告称因被告未结清余款，故不能将婚礼视频给付被告。
被告提供租车单据，据以要求原告补偿租车费用192元。原告称合同服务项目只约定奥迪头车一辆，租车单据时间为18日至21日，被告婚礼是20日，故租车单据与合同无关。被告称双方口头约定原告应当提供车辆将司仪、摄像及化妆送到新娘家，但是是被告出的车辆，原告不认可被告主张。原告称双方并未约定婚礼前一天晚上新娘家办喜事要录像，被告称双方有约定。
关于婚礼后余款协商情况，原告称当时被告同意给4000元，原告坚持要4120元，双方未达成一致。被告称不记得了。
上述事实，有当事人陈述、（2013）顺民初字第14491号案件开庭笔录、音频视频资料、婚庆服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
本院对婚庆服务的内容由被告与周玉凤共同与原告商定、婚庆服务的接受方为被告与周玉凤两人的事实予以认定。虽然婚庆服务合同签字处被告名字与周玉凤名字均为被告所签，被告签字时周玉凤亦知情，故被告与周玉凤共同享有与承担合同的权利义务。经本院明确询问后，原告确认只起诉被告一人，本院确认被告的合同权利义务主体地位。
双方签订婚庆服务后，原告应依约为被告提供婚庆服务，被告亦应依约给付相应价款。原告尚未制作婚礼合成光盘并交付被告。本院对原告之可将制作婚礼合成光盘50元从合同价款中扣除的主张不持异议。被告之原告提供服务有瑕疵的主张，原告不认可，被告亦无充分证据证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐嘉宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店婚庆服务费三千九百五十元。
二、驳回原告北京蔷薇天阁婚庆服务中心杨镇三街店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐嘉宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石 在
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03394号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地：重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，执行董事。
被告：漆江伟，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆龙来运输有限公司与被告漆江伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙来运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年五月五日
书记员 夏雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1968号
原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡（组织机构代码证77981455-X）。
法定代表人：汪在翔，董事长。
委托代理人：陈涛，男，1974年9月28日出生，汉族，系四川普嘉特饲料有限公司总经理，住四川省长宁县。
委托代理人：蔡小怀，男，1979年7月8日出生，汉族，系四川普嘉特饲料有限公司综合部经理，住隆昌县金鹅镇。
被告：巫洪荣，男，1970年7月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告巫洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托代理人陈涛、蔡小怀和被告巫洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉称：被告巫洪荣为养鱼户，在原告处购买鱼饲料。2013年8月13日，被告巫洪荣以资金紧张为由向原告赊购鱼饲料。当天被告在原告处拉走产品编号为“鲤鱼301鱼种-2.5”的鱼饲料6吨（单价6075元／吨），打折后，共计欠货款26550元。被告巫洪荣向原告出具欠条1张，该欠条载明，“今欠到四川普嘉特饲料有限公司饲料货款人民币26550元。兹定于2013年8月31日前全部付清。到期未付清，本人自愿按照3‰日息支付资金利息。”其后，原告扣除被告存放在原告处的现金560元后，被告尚欠原告货款25990元。原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求：判令被告立即给付拖欠�货款25990元，并支付利息，利息从2013年9月1日起至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告巫洪荣承认原告四川普嘉特饲料有限公司在本案中所主张的事实，但认为因原告生产的鱼饲料有问题，被告购买原告的鱼饲料喂鱼后给自己造成了经济损失，要求原告扣除被告的经济损失后，剩余的欠款再给付原告。
本院认为，被告巫洪荣承认原告在本案中主张的事实。对原告四川普嘉特饲料有限公司主张的事实本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告巫洪荣向原告四川普嘉特饲料有限公司购买鱼饲料，就应当在双方约定的时间向原告给付货款。被告在欠款到期后拒不履行自己的给付义务，造成本案纠纷发生，应承担本案的全部责任。对原告四川普嘉特饲料有限公司要求被告巫洪荣立即给付拖欠的货款25990元，并支付资金占用利息，利息从2013年9月1日起至还清全部欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的3‰日息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对过高部分原告自愿放弃，只要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的使用了原告生产的饲料给自己造成的损失，属另一法律关系，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告巫洪荣在本判决生效之日起5日内给付原告四川普嘉特饲料有限公司拖欠的饲料款25990元，并支付利息，利息从2013年9月1日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告巫洪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告巫洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第67号
原告阙新超，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告阿勒泰市恒阳环保建材厂，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路十三区。
负责人刁润明，合伙事务执行人。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人沈为军，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告阙新超与被告阿勒泰市恒阳环保建材厂（恒阳建材厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙新超，被告恒阳建材厂的委托代理人谢晶、沈为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙新超诉称：2014年11月5日，被告恒阳建材厂向阙新超借款现金29.5万元用于砖厂生产运营，并由该厂法定代表人刁润明亲笔写下借条，双方约定，自2015年该厂正常运营后，以该厂多孔砖按市场最低价格抵账还款。但2015年以来被告拒绝给付多孔砖，并否认该借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告偿还借款29.5万元，并承担诉讼费及实际支出。
被告恒阳建材厂辩称，1、原告起诉被告作为还款人，主体错误，恒阳建材厂并非借款人，被告不曾向原告借款，事实不存在。2、作为借款合同，原告应当出示向我公司交付29.5万元的证据，我厂没有给原告出具过任何借据，双方不成立借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阙新超出示证据：1、2014年11月5日，由刁润明出具的借条一份。
2、2014年11月5日，由刁润明出具的证明一份。
以上两份证据证明刁润明借款29.5万元的事实及该借款的用途。
3、合伙协议。证明刁润明任阿勒泰市恒阳环保建材厂的负责人，具有全权代理厂内事务的权利。
被告恒阳建材厂对原告出示的证据1、2的真实性不认可，原告并没有起诉借条的实际出具人，故无法核实其真实性，对真实性不认可。该两份书证上没有被告厂的公章或财务章确认，对合法性和关联性均不认可。证明目的不认可，从借条内容上看，是刁润明的个人借款，他虽是恒阳环保建材厂的负责人，但也有自己的民事权利，如果是刁润明写的，也只能证明刁润明对建材厂的财产的恶意处分。且刁润明的还款方式不明确，这是刁润明个人的未到期债务。证据3真实性认可，关联性和证明目的不认可，这只是沈泽权和刁润明之间协议，但协议中没有一条能证明原告的证明目的，对刁润明的职权没有任何表述。
被告恒阳建材厂出示证据：1-1、2015年5月15日，阿勒泰市信用合作社的对账单一份；1-2、2015年5月15日，中国建设银行股份有限公司阿勒泰分行的对账单一份。证明2014年3月至2014年12月底，阿勒泰市恒阳环保厂从未收到原告出借的29.5万元的款项。原被告之间没有借款合同关系。
原告阙新超对被告恒阳建材厂出示的证据1-1、1-2的真实性无法认可，作为一个千万元的厂子，一年的进出帐不足百万元，故不可信。故对两份对账单的证明目的不认可。
本院认证如下，对原告阙新超出示的证据1、2，该两份证据上均有署名和手印，被告无相反证据推翻该证据的真实性，该证据的真实性本院予以认可，该两份证据的内容与本案直接相关联，其关联性成立，该证据具有合法性，合法性成立，对该两份证据本院予以采信。证据3虽为复印件，但系工商部门保管的企业登记内容，出具者为阿勒泰市工商行政管理局，并加盖了印章，其真实性成立，基于与证据1、2相同的认证理由，对该证据本院予以采信。对被告恒阳建材厂出具的证据基于与原告证据1、2相同的认证理由，对该证据本院予以采信。
经审理查明，恒阳建材厂为普通合伙企业，合伙事务执行人为刁润明。至2014年11月5日，刁润明向阙新超共计借款29.5万元，并出具借条“今借阙新超现金295000.00大写（贰拾玖万伍仟元整）本人同意将我厂多孔砖按市场最低进行抵扣，在2015年厂里正常运行后可拉砖。每天可拉1-1.5万。抵扣295000.00元为准，排队拉砖，如果不能用红砖抵扣，本人仍然用现金支付，在2015年12月31日前付清此款”。刁润明于同日出具证明，证明该29.5万元用于厂内运行。恒阳建材厂出具的该厂在金融机构的资金往来明细中无该29.5万元的记载。自2015年以来，被告恒阳建材厂拒绝阙新超拉砖抵扣，并否认该29.5万元的借款。
本案争议焦点：阿勒泰市恒阳环保建材厂是否应承担向阙新超支付29.5万元借款的义务。
本院认为，借款应当偿还。刁润明作为恒阳建材厂的合伙事务执行人，刁润明的行为后果应由恒阳建材厂承担，该借款应由恒阳建材厂归还。双方在借条中约定2015年12月31日前可以用2015年厂内正常经营时生产的多孔砖抵扣，因被告拒绝以砖抵债，原告主张现金支付，本院予以支持。被告已明确表示拒绝履行债务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担责任，而双方约定的现金支付为2015年12月31日前。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阿勒泰市恒阳环保建材厂于2015年12月31日前向原告阙新超归还借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告阿勒泰市恒阳环保建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年七月九日
书记员 邹 倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初358号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈荣兴，男，1954年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，系出租车司机，户籍地杭州市拱墅区，现暂住杭州市拱墅区。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。
辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人沈荣兴犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人沈荣兴及其辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年年初，被告人沈荣兴为免于缴纳社保费用，将其本人的身份证复印件交给杭州市崇一门诊部负责人赵某（另案处理），通过违规挂靠的方式办理医保并约定由赵某为其缴纳个人社保费用。2011年8月至2012年8月期间，被告人沈荣兴明知赵某使用其医保卡盗刷、空刷药品，仍将本人的医保卡交由赵某使用。该段时间内赵某利用沈荣兴的医保卡空刷药品造成医保基金损失合计人民币36835.82元。公诉机关认为上述事实有证人证言、调取证据通知书及清单、接受证据清单、报案材料、社保文件、员工名册、证历本复印件、退赃详单、行政笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、医保数据光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人沈荣兴应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人沈荣兴及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为沈荣兴系从犯，认罪态度较好，且自愿退赔了本案的部分赃款，请求对其从轻量刑。
经审理查明：2011年年初，被告人沈荣兴为免于缴纳社保费用，将其本人的身份证复印件交给杭州市崇一门诊部负责人赵某（另案处理），通过违规挂靠的方式办理医保并约定由赵某为其缴纳个人社保费用。
2011年4月至2012年8月，被告人沈荣兴的医保先后被挂靠在实际无劳动关系的杭州浩室家具有限公司、杭州爱之原健康管理有限公司内。2011年8月至2012年8月期间，被告人沈荣兴明知赵某使用其医保卡盗刷、空刷药品，仍将本人的医保卡交由赵某使用。现查明，该段时间内赵某利用沈荣兴的医保卡空刷药品造成医保基金损失合计人民币36835.82元。
2017年6月15日被告人沈荣兴被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人沈荣兴向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人邱某的证言，证实：2011年4月至2012年2月，其在崇一门诊部工作期间，经赵某要求以吴志顺医师名义虚开处方骗取医保基金，并获得了涨工资的相应好处。（2）证人赵某的证言，证实：2005年崇一门诊部进医保后其开始收集他人医保卡空刷，共利用80余人的医保卡空刷获利约800万。大部分人员系通过其违规参保，部分系自行参保后为免缴参保费将医保卡出借其使用。2005年至2012年7月期间，其空刷套现的医保卡至少80张。（3）证人吴某的证言，证实：2009年至2011年4月底，其曾在崇一门诊部就职。因赵某承诺继续挂靠医生执业资格证可给予其每月300元好处，故其2012年从程晶晶处得知崇一门诊部出事后才取回。事后，其从孙某处得知，赵某利用其名义虚开处方。（4）证人孙某的证言，证实：2011年3月至12月，其在崇一门诊部担任医师，并知道崇一门诊部有盗刷医保卡行为。（5）调取证据通知书及清单，证实：沈荣兴的医保参保信息、结算明细、医保药品明细等相关医保资料作为证据被依法调取以及杭州市医疗、社会保障相关材料作为证据被依法调取的事实。（6）接受证据清单，证实：沈荣兴提交的病历本复印件作为证据被依法接受的事实。（7）证历本复印件，证实：被告人沈荣兴的实际就诊情况。（8）报案材料，证实：杭州市人社局就崇一门诊部涉嫌挂靠一案报案的事实。（9）社保文件，证实：杭州市医保局相关文件规定，参保人员不得将个人医保卡出借给他人使用，不得挂靠医保。（10）员工名册、缴费记录，证实：被告人沈荣兴在案发期间非崇一门诊部员工，另沈荣兴挂靠医保期间的医保费用缴纳情况。（11）行政笔录、行政处罚决定书、退赃详单，证实：崇一门诊部因本案相关事实被行政处罚的情况，赵某未为被告人沈荣兴退赃。（12）归案经过，证实：被告人沈荣兴系被动到案。（13）户籍证明，证实：被告人沈荣兴的身份情况。（14）医保数据光盘，证实：被告人沈荣兴的医保数据情况，扣除自用部分其医保卡合计支出36835.82元。（15）票据，证实：在本案审理期间，被告人沈荣兴向本院退缴赃款人民币10000元。（16）被告人沈荣兴的供述和辩解，证实：2011年年初，赵某提出帮其挂靠医保并代缴医保费用，其予以同意并在得知医保挂靠成功后，仍同意将医保卡放在赵某处。其持医保卡在九洲大药房配过药之后，就意识到赵某可能持该卡盗刷，但因赵某代其缴纳医保费用，其仍将医保卡保管在赵某处。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈荣兴伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈荣兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈荣兴自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈荣兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、退缴在案的赃款人民币10000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币26835.82元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章 文
（以下为空白页）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第232号
原告李某某，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郝某某，女，1952年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告李效师诉诉期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吕常运
二〇一三年三月十八日
书记员 牛 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00825号
原告：安徽省广鑫融资担保有限公司。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：安徽省天择智能科技发展有限公司。
法定代表人：陈飞，总经理。
被告：陈飞，职业不详。
被告：胡冰，女，汉族，1971年1月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：胡博文，男，汉族，1973年6月15日出生，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：卓月显，女，汉族，1976年5月20日出生，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，总经理。
本院审理原告安徽省广鑫融资担保有限公司诉被告安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、胡冰、胡博文、卓月显、安徽金农生物技术有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款4440399元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、胡冰、胡博文、卓月显、安徽金农生物技术有限公司银行账户上的存款4440399元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年三月十二日
书记员 顾馨
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执65号
申请执行人：张学明，男，1963年11月18日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路212号。
被执行人：古县古阳镇金堆村村民委员会。住所地：古县古阳镇金堆村。
法定代表人：赵玉印，该村村委会主任。
本院在执行张学明与古县古阳镇金堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人古县古阳镇金堆村村民委员会暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执65号申请执行人：张学明，男，1963年11月18日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路212号。被执行人：古县古阳镇金堆村村民委员会。住所地：古县古阳镇金堆村。法定代表人：赵玉印，该村村委会主任。本院在执行张学明与古县古阳镇金堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人古县古阳镇金堆村村民委员会暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月五日书记员  葛才才
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2030号
本院在执行何时宇与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3206号
原告刘某甲，女，农民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘某乙，男，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 高慎和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第3141号
原告温某某，女，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人黄全幸，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某甲，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告温某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告温某某于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2016年1月20日9时依法公开开庭审理了本案，原告温某某及委托代理人黄全幸，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告温某某诉称，1989年4月份原被告经人介绍认识几个月后，按照农村风俗举办了结婚仪式，成家。双方婚前没有感情基础，婚后被告经常因生活琐事大打原告，尤其是酗酒后更是变本加厉，原告精神痛苦，双方感情更为淡漠。婚后两人育有三个孩子，老大和老二均已成家，三女王某乙尚在上学。2011年10月的一天晚上被告酗酒后对原告又一次毒打，致使原告当即倒地休克，被送往汝州市第四人民医院抢救，头部缝合10余针，至此次家暴行为原告彻底失望，原告自2011年10月至今与被告分居4年多原告靠四处打零工过活，被告从无过问。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：我俩夫妻感情没有破裂，结婚几十年两人一起奋斗，建立很好的感情，虽然生活中发生矛盾，有过打架，以后会改正，但是夫妻感情依然存在，我不同意离婚。
经审理查明，原告温某某与被告王某甲经人介绍认识，在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女。原被告在共同生活期间因生活琐事有生气现象，2011年10月份被告王某甲酒后与原告温某某再次发生争执，并将原告打伤，后原告离家出走。现原被告分居生活。经本院主持双方调解，双方未达成一致意见。
诉讼中原被告均称共同生活期间育有三个子女，长子生于1986年，长女生于1991年，均已成年并结婚成家。次女王某乙生于1999年，现高中就读。但均未提交证据证实。
上述事实由庭审笔录，汝州市蟒川镇蟒川村民委员会证明一份，身份证复印件两份等在案佐证。
本院认为，原告温某某与被告王某甲在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女，构成事实婚姻。双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告婚后共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因性格和生活琐事有过生气，在所难免，只要被告多关心原告，改正缺点双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴利果
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第3141号原告温某某，女，汉族，住河南省汝州市。委托代理人黄全幸，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告温某某5年12月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，向双方当事人送达了开庭传票等有关手续后，于2016年1月20日9时依法公开开庭审理了本案，原告温某某及委托代理人黄全幸，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告温某某诉称，1989年4月份原被告经人介绍认识几个月后，按照农村风俗举办了结婚仪式，成家。双方婚前没有感情基础，婚后被告经常因生活琐事大打原告，尤其是酗酒后更是变本加厉，原告精神痛苦，双方感情更为淡漠。婚后两人育有三个孩子，老大和老二均已成家，三女王某甲尚在上学。2011年10月的一天晚上被告酗酒后对原告又一次毒打，致使原告当即倒地休克，被送往汝州市第四人民医院抢救，头部缝合10余针，至此次家暴行为原告彻底失望，原告自2011年10月至今与被告分居4年多原告靠四处打零工过活，被告从无过问。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养。被告王某某辩称：我俩夫妻感情没有破裂，结婚几十年两人一起奋斗，建立很好的感情，虽然生活中发生矛盾，有过打架，以后会改正，但是夫妻感情依然存在，我不同意离婚。经审理查明，原告温某某与被告王某某经人介绍认识，在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女。原被告在共同生活期间因生活琐事有生气现象，2011年10月份被告王某某酒后与原告温某某再次发生争执，并将原告打伤，后原告离家出走。现原被告分居生活。经本院主持双方调解，双方未达成一致意见。诉讼中原被告均称共同生活期间育有三个子女，长子生于1986年，长女生于1991年，均已成年并结婚成家。次女王某甲生于1999年，现高中就读。但均未提交证据证实。上述事实由庭审笔录，汝州市蟒川镇蟒川村民委员会证明一份，身份证复印件两份等在案佐证。本院认为，原告温某某与被告王某某在1989年按照农村风俗举办结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，并育有子女，构成事实婚姻。双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原被告婚后共同生活多年且育有子女，双方在共同生活中因性格和生活琐事有过生气，在所难免，只要被告多关心原告，改正缺点双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  朱晓雪二〇一六年二月十四日书 记 员  吴利果
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第8号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1974年7月9日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留。2013年1月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人孟凡永、黄忠，山东康桥律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人孟凡永、黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
2012年12月10日，被告人蒋某某从上海铁路局沭阳站窜上南通至济南K772次旅客列车，当列车运行至徐州车站停车前，被告人蒋某某在5号车厢35号坐席盗窃旅客武某挂在衣帽钩上衣内口袋里的人民币5900元，后在徐州车站下车，并将所盗人民币5900元存至其中国工商银行卡内。
2012年12月12日晚，被告人蒋某某在江苏省邳州市嘉利华宾馆被公安机关抓获。所盗人民币5900元，由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人王某某、高某某的证言、济南铁路公安处到案经过、情况说明、照片、银行交易明细、中国工商银行工银灵通卡、扣押、发还物品清单、户籍证明及被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立。被告人蒋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人蒋某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护铁路站车秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一三年三月六日
书记员 苏明兴