广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6239号
原告：罗少珊，女，1972年6月15日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元。
法定代表人：向文波，公司总经理。
委托诉讼代理人：易小君，公司员工。
被告：邓富允，1978年7月30日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中山宏达商品混凝土有限公司，住所地中山市民众镇沿江村沿福路1号。
法定代表人：张华尚，公司总经理。
委托诉讼代理人：华汝金，公司员工。
原告罗少珊诉被告久隆财产保险有限公司（以下简称久隆保险公司）、邓富允、中山宏达商品混凝土有限公司（以下简称宏达混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗少珊委托诉讼代理人黄俊韬，被告久隆保险公司委托代理人易小君，被告宏达混凝土公司委托诉讼代理人华汝金到庭参加了诉讼。被告邓富允经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗少珊向本院提出诉讼请求：被告久隆保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出部分17382.71由被告邓富允与宏达混凝土公司承担连带责任。事实和理由：2017年10月2日，邓富允驾驶粤Ｔ×××××重型特殊结构货车行驶至中番公路民众镇平三路口时，与驾驶两轮摩托车停在非机动车道的罗少珊发生碰撞，造成罗少珊受伤及车辆损坏。经交警部门认定，邓富允承担事故全部责任，罗少珊不承担责任。事故造成原告损失有医疗费39743.26元，住院伙食补助2100元（100元/天×21天），营养费1000元，护理费19248元（170元/天×111天+378元），误工费23746.27元（37684.30元/年÷365天×230天），鉴定费2630元，残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），被抚养人生活费2546.58元（28613.30元/年×1.78年×10%÷2），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。
诉讼中，原告将其主张的医疗费、护理费、误工费金额分别变更为40767.66元、24348元（170元/天×141天+378元）、26843.61元（37684.30元/年÷365天×260天），诉讼总金额变更为146982.45元，同时明确久隆保险公司在交强险及第三者责任险限额承担赔偿责任，不能理赔部分由其他被告连带赔偿。
被告久隆保险公司辩称，一、涉案货车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：医疗费，应剔除医保外费用，且我司已垫付了10000元；院伙食补助费，予以认可；误工费，至定残前一天原告误工共118天，且原告未提供相关收入证明，应按广东省平均收入标准1510元/月计算；护理费，认可护工费378元，原告未达到护理依赖，其出院后无证据证明护理已实际发生，不应再计算；交通费，酌情计算300元；营养费，无需加强营养的医嘱证明，不予认可；鉴定费，属间接损失，我司不予赔付；伤残赔偿金，原告未提供相应证据，应按农村居民标准计算；抚养费，原告抚养年限计算有误，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告诉求过高，建议计算4000元；诉讼费，属保险免赔项目，我司不予承担。
被告宏达混凝土公司辩称，一、邓富允是我司员工，事故发生时在执行职务，该事故赔偿责任由我司承担。涉案货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失均在保险责任限额范围内，应由久隆保险公司承担全部责任，与我司无关。二、针对原告诉求：医疗费，事故发生后，我司已垫付35000元，应予扣减；护理费，原告诉求过高，由法院酌情认定；误工费，原告未提供相应依据，无法核实其具体收入，应按农村居民收入14512.60元/年计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；交通费，缺乏票据佐证，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张过高，不予认可。
被告邓富允在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年10月2日，邓富允驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中番公路民众镇平三路口时，与驾驶两轮摩托车停在非机动车道的罗少珊发生碰撞，造成罗少珊受伤及车辆损坏。同年10月18日，中山市公安局交通警察支民众大队作出道路交通事故认定书，认定邓富允承担事故全部责任，罗少珊不承担事故责任。
诉讼中，罗少珊主张其于事故发生前时而从事清洁工作，时而与丈夫外出跑业务，但没有提供相应依据。中山市民众镇新平村民委员会出具证明载明罗少珊夫妻于2001年10月18日生育女儿何翠玲。
另查明：罗少珊受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为右尾指指骨骨折，右尾指伸肌腱断裂，多发性肋骨骨折等。2017年10月23日，罗少珊出院。住院共21天,出院医嘱定期复查，住院期间及出院后留陪护1人，医生先后建议休息7月。2018年1月20日，罗少珊委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月29日，该鉴定所出具粤广安司鉴所[2018]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗少珊因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，久隆保险公司、宏达混凝土公司分别向罗少珊支付了10000元、35000元。
又查明：邓富允系宏达混凝土公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系宏达混凝土公司，该车在久隆保险公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邓富允承担事故全部责任，罗少珊无责任，符合法律规定，本院予以认定。
因久隆保险公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车交强险及第三者责任险，故其依法应先在交强险各限额内向罗少珊承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗少珊的损失作如下确认：
1.医疗费40504.06元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；
3.护理费12108元（住院21天，出院后根据其伤情，结合医院意见酌定护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天，出院后按100元/天计算+护工费378元，即130元/天×21天+100元/天×90天+护工费378元）；
4.误工费12182.87元(计算至定残前一天误工共118天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×118天)；
5.残疾赔偿金77915.18元[其中伤残赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费2546.58元（其女儿经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养义务人2人，自定残之日起计算按其主张需抚养1.78年，即28613.30元/年×1.78年×10%÷2）]；
6.伤残鉴定费2630元（按单据）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费800元（酌定）。
上述1-8项合计153240.11元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由久隆保险公司在该限额内赔付，不足部分33240.11元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔付，其与宏达混凝土公司已分别垫付的10000元、35000元应予扣减，宏达混凝土公司已支付的前述款项可另行向久隆保险公司索赔。罗少珊提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，邓富允不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告久隆财产保险有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿108240.11元给原告罗少珊；
二、驳回原告罗少珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交1620元），由原告罗少珊负担427元，被告久隆财产保险有限公司负担1193元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花