wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第69-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行96.1388万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币57.6833万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1574号原告钟庆林。委托代理人陈敏，上海盛联律师事务所律师。被告上海金佰克实业有限公司。法定代表人金绍发。委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告钟庆林与被告上海金佰克实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年五月七日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1096号
原告佛山市顺德区通用机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良锦龙大道7号。
法定代表人郑汉弟。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村富安工业区（一期）10-6号地块。
法定代表人麦健昌。
原告佛山市顺德区通用机电有限公司（以下简称通用公司）诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司（以下简称骏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼。被告骏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称，原告通用公司与被告骏丰公司素有业务往来，2012年11月2日，双方就被告欠付的货款事宜达成协议，被告骏丰公司确认截至该协议签订时欠原告货款80194.80元，于2012年11月25日前付清。原告多次催收，被告至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告骏丰公司向原告支付货款80194.80元，利息5614元（利息暂计至2014年10月24日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骏丰公司没有答辩。
诉讼中，原告通用公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业登记信息、组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.付款协议书原件1份，证明双方确认截至2012年11月2日被告尚欠原告货款80194.80元的事实，被告承诺于2012年11月25日前付清货款，但被告未依约支付货款。
被告骏丰公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告骏丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告通用公司提交的证据来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对该原告提交的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告通用公司与被告骏丰公司存在业务往来，2012年11月2日，双方就货款事宜达成协议书，被告骏丰公司确认截至2012年11月2日尚欠原告货款80194.80元，约定于2012年11月25日前付清。期后，被告骏丰公司并未按约定履行付款义务，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告通用公司与被告骏丰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告骏丰公司尚欠原告通用公司货款80194.80元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。被告骏丰公司并未按约定于2012年11月25日前付清货款，原告通用公司要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张暂计至2014年10月24日的利息为5614元，经核算，从2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年10月24日的利息高于原告的诉请，按原告诉请的5614元予以支持。2014年10月25日起的利息以80194.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区通用机电有限公司支付货款80194.80元及利息（利息至2014年10月24日为5614元，此后利息以80194.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为972.60元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第307号
申请人隋国军，男，1980年1月17日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼日乐朝鲁，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查。
法定代表人呼日乐朝鲁。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第435号民事调解书（案由建筑工程施工合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人呼日乐朝鲁、翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查有工资和嘎查经费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人呼日乐朝鲁、翁牛特旗乌丹镇哈图嘎查的工资和嘎查经费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨延军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1052号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00194号
原告齐玉成，男，1979年3月19日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告齐玉生，男，1970年9月21日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告齐玉才，男，1982年12月15日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈世君，男，1975年11月13日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告吴玉杰，男，1978年2月28日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告吴玉双，男，1976年4月2日，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告费书江，男，50岁，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告齐玉成、齐玉生、齐玉才、陈世君、吴玉杰、吴玉双诉被告费书江委托合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告齐玉成、齐玉生、齐玉才、陈世君、吴玉杰、吴玉双到庭参加诉讼，被告费书江经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐玉成、齐玉生、齐玉才、陈世君、吴玉杰、吴玉双诉称，在2011年5月份，各原告因危草房改造需办理房产证，被告向原告每人收取3000.00元去办理房产证，可至今被告没有将房产证办理下来，被告还向原告齐玉生借款9000.00元，各原告数次找被告索要款项，可被告以各种理由推脱。现要求被告返还原告办理房产证款每人各3000.00元，要求被告偿还原告齐玉生9000.00元欠款及逾期利息，要求被告承担本案全部诉讼费用
被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告诉求是否符合法律规定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，在2011年8月份，被告费书江向原告齐玉成等六人每人收取3000.00元去办理房产证，但被告费书江没有给原告齐玉成等六人办理房产证，此后原告齐玉成等六人数次找被告索要此笔款项，可被告费书江以各种理由推托，至今没有将此款返还给原告齐玉成等六人。
另查明，被告费书江于2011年至2012年期间，先后在原告齐玉生处借款9000.00元，2012年9月原告齐玉生找到被告费书江索要此款，被告费书江以各种理由拒绝给付。
本院认为，被告费书江以给原告齐玉成等六人办理房产证为由，在原告齐玉成等六人每人处索要3000.00元，但并没有给原告齐玉成等六人办理房产证，原告齐玉成等六人要求被告费书江返还此款，理由充分，应予维护。被告费书江在原告齐玉生处借款9000.00元，原告齐玉生要求被告费书江偿还欠款，并要求被告费书江从2012年9月1日起给付利息的诉求应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告费书江自本判决生效之日起十日内返还原告齐玉成、齐玉生、齐玉才、陈世君、吴玉杰、吴玉双各3000.00元。
二、被告费书江自本判决生效之日起十日内给付原告齐玉生借款9000.00元，并自2012年9月起以本金9000.00元按同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。
案件受理费475.00元，减半收取由被告费书江负担237.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜昊日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更10号
罪犯张五成，男，1951年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院2012年6月26日作出（2012）南刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张五成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12320.32元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张五成在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张五成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第521号
上诉人（原审原告）林礼奋，男，1977年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘宏欢。
被上诉人（原审被告）苏贺明，男，1970年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林礼奋因与被上诉人苏贺明票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月1日，苏贺明个体经营的佛山市顺德区容桂某某五金厂出具一张中国银行支票，支票号为04547524，金额为79300元，收款人为佛山市顺德区杏坛镇某某塑料五金厂，被背书人处盖有佛山市顺德区杏坛镇某某塑料五金厂印章。2013年4月2日，顺德农村商业银行杏坛支行出具一份《退票理由书》，该行以账户余额不足为由，将该支票退票处理。
原审法院认为，票据是一种书面的证券，而且其上的记载事项必须以法律规定，所以作成书面，在其上依法记载各种事项为票据有效成立的要件。任何一种票据行为都要由行为人在票据上签名。因为票据行为是一种严格的要式行为，必须由行为人签名，以示负责。签名一方面是票据行为成立的要件之一，另一方面又是行为人承担票据上责任的必要表示方法。《中华人民共和国票据法》第四条规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上盖章，并出示票据。本案中，林礼奋提交的04547524号支票中收款人并不是林礼奋或林礼奋经营的单位，且被背书人、背书人处亦无林礼奋的盖章或签名。由于票据具有严格的文义性特点，林礼奋并未在该支票上作出某些事项的记载，因此，林礼奋不是本案所涉票据关系的当事人，无法行使票据权利。此外，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。林礼奋庭审中表示获取支票的方式为从案外人林某处获得，而不是从背书人佛山市顺德区杏坛镇某某塑料五金厂通过背书方式获取，根据上述法律规定，林礼奋应对取得票据的合法方式举证，本案中，林礼奋未提供任何证据证明获取该支票的合法方式，故林礼奋应承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回林礼奋全部诉讼请求。案件受理费891.25元，由林礼奋承担。
上诉人林礼奋上诉提出：林礼奋作为持票人，于2013年11月4日将出票人苏贺明诉至法院，要求苏贺明支付79300元及利息。因林礼奋与其前手林某之间有诉讼纠纷，故林某不肯证明林礼奋从其处合法取得案涉支票，因而一审败诉。一审判决后，林礼奋又多次找到林某，声明若不配合只能报警处理，林某方于2014年1月3日出具证明一份。据此请求：撤销原审判决，改判苏贺明支付79300元及利息，并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人林礼奋在二审期间向本院提供了书面证明及（2013）佛顺法杏民初字第786号民事判决书各一份，拟证明其合法取得案涉支票。
被上诉人苏贺明在二审期间未作答辩，亦未提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：关于案涉支票的流转关系，林礼奋在二审期间述称，佛山市顺德区容桂某某五金厂出票后，将支票交予佛山市顺德区杏坛镇某某塑料五金厂，后者在支票上填写了收款人名称后将支票转让予林某，其后林某再转让该支票予林礼奋。
本院经审查认为：林礼奋持苏贺明开具的案涉支票，以主张票据权利方式起诉请求苏贺明支付票据金额。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。依此规定，行使票据权利者，应为持票人。前述法条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”。由此可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。林礼奋虽持有系争支票原件，但其并未在支票上签章，不属系争支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人。林礼奋在二审期间虽提供书面证明等证实其从案外人处受让该系争支票，但因支票为特殊有价证券，其权利转让与普通民事权利让与不同，须符合法定形式。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三款及第九十三条第一款的规定，支票权利转让应以背书方式进行。案外人以单纯交付的形式转让已记载收款人的支票项下之票据权利，并不符合法定的票据权利转让形式，林礼奋因而并不取得系争支票项下的票据权利，故其以票据权利人身份请求出票人苏贺明支付该票据款项不当，对其起诉应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1988号民事判决；
二、驳回林礼奋的起诉。
本案不需交纳案件受理费。林礼奋向原审法院预交的一审案件受理费891.25元及向本院预交的二审案件受理费1782.5元，经当事人申请后，由原审法院和本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周美婵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5637号
原告乔锐。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告赵宾。
本院受理原告乔锐诉被告赵宾买卖合同纠纷一案中，经查明，被告赵宾住所地为本市南开区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
审判员 李茜
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初446号
原告：佟菲，女，汉族，1987年5月2日出生，住威海经济技术开发区。
被告：王素艳，女，汉族，1979年4月18日出生，住威海市。
被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告佟菲与被告王素艳、管金成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟菲到庭参加诉讼，被告王素艳、管金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟菲向本院提出诉讼请求：1.被告王素艳、管金成支付原告代偿款项58034元；2.被告王素艳、管金成自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，二被告与威海邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）签订了《借款合同》，借款160000元，期限为24个月。同日，原告与邦信公司签订了《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证。被告在借款合同履行过程中，未按期偿还借款本息，原告依保证合同约定承担了保证责任，代为偿还借款本息58034元，二被告至今仍未偿还原告垫付的款项。
被告王素艳、管金成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已于庭前向被告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。据以认定事实如下：2016年6月23日，被告王素艳、管金成与邦信公司签订《借款合同》，借款160000元，期限为24个月。同日，原告佟菲与邦信公司签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月24日，邦信公司将160000元借款交付被告。被告在借款合同履行过程中，未按期偿还借款本息。2017年12月25日，原告依《保证合同》约定承担了保证责任，代被告偿还借款本息58034元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王素艳、管金成与邦信公司签订的《借款合同》、原告佟菲与邦信公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王素艳、管金成作为债务人，未按合同约定向邦信公司偿还借款本息，导致原告佟菲承担了保证责任，代被告偿还借款本息58034元，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素艳、管金成偿还原告佟菲代为偿还的借款本息58034元；
二、被告王素艳、管金成支付原告佟菲利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，以58034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
四川�夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1020号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：罗燚，男，住四川省夹江县华头镇。该社职工。
委托代理人：刘光军，男，住四川省夹江县漹城镇。该社职工。
被告：包元生，男，住四川省夹江县木城镇。
被告：包晟，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：丁洁群，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告包元生、包晟、丁洁群金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提交撤诉申请书。
本院认�，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2297元，公告费260元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 彭国利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向华强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06959号
原告李某某，女，1970年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人李某甲，系原告之父，1942年5月13日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告陈某某，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月4日双方自愿登记再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，原告于2011年8月即外出打工，沟通联系较少。2013年10月22日，原告起诉要求与被告离婚，重庆市永川区人民法院以夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚，现仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方均系再婚，发生纠纷后缺乏沟通，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年5月4日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，原告于2011年8月即外出打工，沟通联系较少。2013年10月22日，原告起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚，之后，双方仍分居生活至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、（2013）永法民初字第06353号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系再婚，双方从相识到结婚时间较短。婚后，双方因性格不合发生纠纷后，缺乏有效交流与沟通，致使夫妻感情逐渐疏远，导致原告外出打工与被告分居生活。2013年11月21日，本院以原、被告夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意离婚的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏容
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第552号
上诉人（原审被告）：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓。
被上诉人（原审原告）：浙江富顺建设有限公司。
法定代表人：徐富润。
上诉人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1435号
罪犯王德波，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中院人民法院于2013年10月21日作出（2013）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王德波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209868.6元。被告人王德波不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）豫法刑三终字第00200号刑事裁定，准许王德波撤回上诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德波自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王德波因盖房子与邻居王朝栋发生矛盾。2012年4月15日8时许，王德波乘王朝栋不备，持斧头以刃部向王朝栋头部砍击两下，致王朝栋倒地，又持斧头以刃部朝王朝栋头部砍击两下后离开现场，王朝栋因抢救及时未死亡。经鉴定，王朝栋所受损伤程度为重伤，构成二级伤残。王德波犯罪时系限制刑事责任能力人。
罪犯王德波患癫痫所致精神障碍，自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；病情稳定后能主动参加力所能及的劳动。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、诊断证明书及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其故意杀人致一人重伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2968号
原告陈某某，女，生于1985年1月4日，回族，宁夏中卫市人，农民，现住银川西夏区。
被告王某甲，男，生于1984年6月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年1月27日结婚，2014年4月10日补办了结婚手续。婚后生育一子王某乙（生于2013年11月3日）。婚前没有过多的了解，共同生活期间，夫妻关系一直不好，原告生孩子时，被告不管不顾，被告对原告的生活漠不关心，没有尽到一个丈夫应尽的义务，生活当中，不给原告给钱，原告有病也不看，还经常打骂原告，经常因为看病等事情发生矛盾，两人缺少沟通交流，在闹矛盾后一直分居。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的婚姻关系，于2014年4月10日办理结婚登记的事实；
2、医学证明一份，证明婚生子王某乙出生于2013年11月3日出生的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所说都不属实，我同意离婚，但是孩子我要抚养，原告没有抚养能力，我们认识时互相了解，我没有打过原告，夫妻共同债务还有7000元。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据被告无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后于2013年举行了婚礼，双方均为再婚，2014年4月10日补办了结婚手续。婚后生有一子王某乙（生于2013年11月3日），孩子现由原告照看。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，原告于2014年6月24日出走回到娘家，至今未能和原告和好。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在夫妻关系存续期间均不能珍惜夫妻感情，因家务琐事闹矛盾并分居，现男女双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因孩子王某乙尚在哺乳期，应由女方抚养为宜，关于抚养费女方表示愿意自行承担，不向原告主张，本院予以准许。关于被告辩称有夫妻共同债务7000元，因被告没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担；
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年十一月一日
书记员 雍 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3747号
原告吴传章，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许庭棋（曾用名林锋）。
原告吴传章诉被告福州环宇包装设计印刷有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴传章的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传章诉称：2012年10月24日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，约定月息1.5%，原告按其指示将款项汇至林翠珍的银行帐户；2013年10月23日，双方针对上述事实补签一份投资合同书，书面约定借款期限自2013年10月23日起至2016年10月22日止。2015年3月6日，被告又向原告借款15万元，约定月息2%，并签订一份投资合同书，约定投资时间为一年。当日，原告即将借款汇至被告指定的帐户。被告均支付了两笔借款的利息。但近期被告不但已停止经营，而且身负巨额债务且已被诸多债权人诉至法院，甚至明确向原告表示无力还款。请求法院依法判令被告立即偿还原告本金30万元及利息（从2015年4月起至实际还款之日止，其中15万元按月息1.5%计付，另15万元按月息2%计付）。本案的诉讼费由被告承担。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告借款15万元，并指定原告将借款15万元汇入林翠珍账户，约定月利率为1.2%，借款后被告按约支付利息至2013年10月28日。2013年10月23日，原、被告双方就该笔借款签订一份投资合同书，双方对投资金额、投资时间、投资利润回报、双方权利义务进行了约定。其中合同约定：原告投资被告15万元（投资款指定汇入林翠珍的建设银行账户），投资时间自2013年10月23日起至2016年10月22日止；被告每月按原告投资总额的1.5%支付原告投资利润，支付方式为每季度分红一次，投资利润作为原告的固定回报，风险由被告承担。2015年3月6日，原、被告再次签订一份投资合同书，原告的投资金额仍为15万元，投资时间为2015年3月6日至2016年3月6日，被告每月按投资总额的2%支付投资利润。其余约定同2013年10月23日签订的投资合同书。两份投资合同书均盖有被告环宇公司的公章及法定代表人的签名。被告通过林翠珍的账户每季度支付利息，第一笔15万元的利息已支付至2015年7月31日，第二笔15万元的利息已支付至2015年6月6日。本金未返还。
另查明，林翠珍系被告公司股东之一，与被告法定代表人许庭棋系夫妻关系。
以上事实有投资合同书、转账凭证、账户明细、个人身份信息及当事人在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。
在诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）晋民保字第303号民事裁定书，依法冻结了被告环宇公司的拆迁补偿款325900元。
本院认为：原、被告签订的《投资合同书》是双方真实意思表示，根据投资合同中有关投资利润回报率、支付方式及风险承担约定，可知原、被告不存在共同经营、共担风险的情形，该投资合同名为投资实为借贷。双方约定的借款期限未到，但至起诉后，被告未有还款的意思表示，也未能按月偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，现原告要求被告提前清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，诉讼中，原告变更诉请要求被告自2015年8月1日起支付2012年10月24日的借款利息及自2015年6月7日支付2015年3月6日的借款的利息，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州环宇包装设计印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴传章返还借款15万元，并支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计；
二、被告福州环宇包装设计印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴传章返还借款15万元，并支付自2015年6月7日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，财产保全费2149元、公告费560元，合计8897元，由被告福州环宇包装设计印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何磊
人民陪审员 林榕
人民陪审员 郑虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳春法行初字第30号
原告：龚建红，女，阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市交通运输局。住所地：阳春市南新大道***号。
法定代表人：崔肇荫，该局局长。
委托代理人：李霄，女，阳春市人，住阳春市。是阳春市交通运输局副局长。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
原告龚建红诉被告阳春市交通运输局政府信息公开行政纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日立案受理了本案，并于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由代理审判员林金桥适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚建红，被告阳春市交通运输局委托代理人李霄、李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红于2015年5月初向被告阳春市交通运输局邮寄《政府信息公开申请表》申请公开政府信息，被告经审查后，于2015年5月22日答复原告，认为原告要求获取的信息与原告自身生活、生产特殊需要无关联，被告因此不予提供。
原告龚建红诉称：合水大桥改建工程项目在挥霍了广大民众（含原告）的纳税钱后，才得以完工。管理部门在桥头设置大墩阻止大型汽车通行，损害了广大民众（含原告）的利益，一个工程，其立项依据何在？增加了什么建设内容？花费如何？这是广大纳税人（含原告）最关心的事情。《中华人民共和国政府信息公开条例》是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政的。合水大桥改建工程项目信息属于被告主动公开的范围，但其不主动公开，其在收到原告申请后，还以申请公开事项和原告自身生产、生活无关的理由拒绝公开。被告的行为违反了《条例》的相关规定；《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定不依法履行政府信息公开义务的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告起诉请求判决：l、被告改正其违法行政行为，执行《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向原告公开合水大桥改建工程项目的相关信息；2、被告的法定代表人崔肇荫承担相应的违法责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、本案的客观事实。1、2013年6月，阳春市合水大桥由阳春市公路局移交给本局下属地方公路站管养。2013年6月，本局委托广东省公路工程质量检测站对该桥进行检测，技术状况评定为四类桥梁（危桥）。2014年2月，本局对该桥及时进行交通管制，设置限宽墩限制大型车辆通行，并计划对该桥进行改建及维修；2、目前阳春市合水大桥改建工程正处于筹建阶段，尚未施工招标、未开工建设、未有工程拨款、未发生工程监管及验收。3、被告不存在挥霍浪费原告纳税钱后设置桥梁限行措施损害原告利益的事实。二、被告不存在违法行政行为。1、原告申请公开的阳春市合水大桥改建工程项目立项审批文件，因工程立项审批由发改部门负责，依法不属本局公开的信息；2、阳春市合水大桥改建工程仍处于筹建阶段，原告要求公开的合水大桥改建工程项目拨款、工程监管及验收等相关信息仍处于研究或审查过程，依法不属于政府公开的信息；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了阳春市政府信息公开申请表、阳春市交通运输局的答复和阳春市合水大桥在建工程的中标结果公示等三份证据，证明原告递交过政府信息公开申请表给被告，被告的答复属于违法行为，以及证实被告的答辩不属实。经质证，被告对三份证据真实性、合法性和关联性没有异议，但被告认为其是依法行政，没有违法。本院确认原告提供的证据为有效证据。
被告提供了机构代码、法定代表人证明书、阳春市政府信息公开申请表和阳春市交通运输局的答复，证明被告的主体资格，被告收到原告的政府信息公开申请表和被告于2015年5月22日答复了原告。经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性和关联性没有异议。本院确认被告提供的证据为有效证据。
本院根据以上有效证据，认定如下事实：2015年5月初，原告龚建红邮寄《政府信息公开申请表》给被告，《政府信息公开申请表》申请的内容为：“1、请求阳春市交通运输局公开阳春市合水大桥改建工程项目立项审批文件；2、公开阳春市合水大桥改建工程项目的拨款依据及金额；3、公开阳春市合水大桥改建工程项目的监管和验收。”被告于2015年5月13日收到该申请表，经审查后，于2015年5月22日作出《阳春市交通运输局关于申请公开阳春市合水大桥改建工程项目有关文件的答复》，该答复内容为：“龚建红女士：本机关2015年5月13日收到您提交的政府信息公开申请。经审核，您要求获取的合水大桥改建工程项目相关文件及信息，因未有材料证据证明与您自身生活、生产特殊需要有关联，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，对您申请获取的信息，本机关不予提供。特此告知。阳春市交通运输局（盖章），2015年5月22日。”被告于2015年5月22日以邮寄的方式邮寄给原告。原告对该答复有异议，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，被告收到原告递交的《政府信息公开申请表》后，经审查在15个工作日内予以答复，并将答复送达给原告，有职权依据，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。”本案原告不能合理说明其向被告申请获取的政府信息系专属于其自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此答复原告不予提供其申请获取的政府信息，符合法律规定，适用法律准确。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告龚建红的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告龚建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年八月六日
书 记 员 王培飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初715号
原告石某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1948年2月15日出生，汉族，农民。
原告石某某因与被告孟某某、王某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告石某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告孟某某、王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告孟某某及王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年3月，被告王某某及高凤亭以介绍对象为名，介绍被告孟某某与原告石某某相识。后被告孟某某索要彩礼，原告石某某分两次给付彩礼款6000元。第一次交给被告王某某3000元，第二次交给被告孟某某3000元。后被告孟某某又要几万元彩礼款，但原告石某某要求到被告孟某某家中看看，被告孟某某以各种理由推拖。此后，原告石某某再也无法联系被告孟某某。为此，请求依法判决被告孟某某、王某某返还原告彩礼款6000元。
被告孟某某辩称，总共收原告石某某彩礼款4000元，其中1000元为改口钱，另外3000元已经被被告孟某某及原告石某某消费。
被告王某某辩称，被告王某某没有直接从原告石某某手里收款，被告王某某仅通过高凤亭接到3000元，后转交被告孟某某。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告石某某要求二被告返还彩礼款6000元有何事实及法律依据。
原告石某某向本院提供的证据材料有：1、2015年12月23日，欠条一份；2、2015年3月3日，证明一份，证据1、2证明原告石某某交给被告孟某某共计6000元。
被告孟某某、王某某均未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告孟某某对原告石某某提供的证据提出均异议，认为原告石某某逼迫被告孟某某书写了欠条，是2015年5月份从王某某手里收到的3000元。被告孟某某总共接收原告石某某4000元，其中1000元为改口钱，另外3000元已经被被告孟某某和原告石某某共同消费。
庭审中，被告王某某对原告石某某提供的证据提出异议，认为被告王某某均不知情，自己从高凤亭手中接收的3000元已经转交被告孟某某。
经庭审质证，本院认为，原告石某某提供的证据1、2客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告孟某某收原告石某某3000元，可以作为本案定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，原告石某某经被告王某某和高凤亭（王某某与高凤亭均为媒人）介绍与被告孟某某相识，被告孟某某收改口钱1000元，后原告石某某交给媒人高凤亭3000元，被告王某某从媒人高凤亭手中接现金3000元，又将该款转交给被告孟某某。2015年12月23日，被告孟某某为原告石某某出具欠条一份，内容为：“欠条，孟某某欠石某某叁仟元整（3000元），孟某某，2015、12、23”。后被告孟某某要求原告石某某再给付彩礼，原告石某某不同意给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告石某某与被告孟某某相识后，经被告王某某之手，被告孟某某收原告石某某彩礼款3000元，后又收改口钱1000元，共计4000元，应酌情返还。现原告石某某要求被告孟某某返还彩礼款6000元，理由不能成立。被告孟某某辩称，彩礼款已经共同消费，无证据证实，依法不予支持。被告王某某虽接收3000元彩礼款，但其已将彩礼款3000元转交被告孟某某，因此，原告石某某要求被告王某某偿还彩礼款，理由不能成立，依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某返还原告石某某彩礼款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石某某要求被告王某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初715号
原告石某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1948年2月15日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月22日受理了原告石某某与被告王某某、孟某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 瑄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执209号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司
被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年1月26日作出的(2013)南民初字第1741号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5705.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执209号申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年1月26日作出的(2013)南民初字第1741号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5705.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月二十七日书记员  金宇翔
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00132号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人龚某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冉某甲、龚某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人王良能、被告人龚某甲及其辩护人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日15时许，被害人冉某乙因修建地坝与被告人龚某甲之父龚某乙发生纠纷。龚某甲得知消息后，与被告人冉某甲一同赶到现场。龚某甲质问冉某乙，继而发生抓扯、互殴。冉某甲见龚某甲被冉某乙压倒在地上，便对冉某乙实施殴打。在互殴的过程中，冉某乙的左眼等部位被打伤。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，冉某乙的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、现场勘验检查卷以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，冉某甲、龚某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；鉴于冉某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚；龚某甲因本案于2014年4月26日被公安人员告知协助调查时积极配合和等待，在被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚，请依法判处。
被告人冉某甲及其辩护人对公诉机关指控冉某甲的犯罪事实及罪名均没有提出异议，冉某甲当庭自愿认罪。冉某甲的辩护人还提出本案系民间纠纷引发，冉某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人冉某乙的经济损失并取得了谅解，请求对冉某甲从宽处罚并宣告缓刑。
被告人龚某甲及其辩护人对公诉机关指控龚某甲的犯罪事实及罪名均没有提出异议，龚某甲当庭自愿认罪。龚某甲的辩护人还提出本案系民间纠纷引发，龚某甲犯罪后具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人冉某乙的经济损失并取得了谅解，请求对龚某甲从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被害人冉某乙因在重庆市巫溪县某镇某村其新建房门口修建地坝与被告人龚某甲之父龚某乙发生纠纷。龚某甲得知消息后，与被告人冉某甲一同赶到现场。之后，龚某甲质问冉某乙，继而发生抓扯、互殴。冉某甲见龚某甲被冉某乙压倒在地上，便对冉某乙实施殴打。在互殴的过程中，冉某乙的左眼等部位被打伤。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，冉某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人冉某甲于2014年4月26日被公安人员抓获归案；被告人龚某甲因本案于同日被公安人员告知协助调查时积极配合和等待，在被抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实；冉某甲、龚某甲已赔偿被害人冉某乙的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人冉某甲及其辩护人、被告人龚某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、病历材料、鉴定委托书、赔偿协议、谅解书、收条、证明、情况说明、抓获经过，证人朱某某、冉某丙、钟某甲、胡某某、钟某乙、林某某、钟某丙、张某某、王某某的证言，被害人冉某乙的陈述，被告人冉某甲、龚某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认现场照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲、龚某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。龚某甲因本案被公安机关通知协助调查时积极配合和等待，在被抓捕时也没有拒捕行为，符合自动到案的构成要件，且到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首。公诉机关指控龚某甲、冉某甲的犯罪事实、罪名及认为龚某甲有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，冉某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；龚某甲犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。根据冉某甲、龚某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙小媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第93号
上诉人温秀丽委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人边疆，
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人王壬升，哈尔滨市房地产交易中心政策法规科科长。
被上诉人（原审第三人）温秀岩
被上诉人（原审第三人）温士恒
被上诉人（原审第三人）温秀菊，
上诉人温秀丽因颁发房屋所有权证一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已依法审理终结。
原审判决认定，温成茂与孙雁系夫妻关系。温秀岩、温士恒、温秀菊及温秀丽均系温成茂与孙雁之子女。温成茂于2012年8月28日死亡，孙雁于2012年12月27日死亡。哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号住房原登记在温成茂名下。2012年2月8日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第233号公证书，对温成茂及孙雁将上述房产赠与温秀丽的行为予以证明。同日哈尔滨市南岗公证处出具（2012）黑哈南证内民字第234号公证书，对温秀丽接受赠与的行为予以证明。哈尔滨住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）受理温秀丽办理上述房屋产权转移登记的申请，在温秀丽向市住房局提交的办理转移登记的材料中包括（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书。2012年2月29日市住房局为温秀丽颁发哈房权证南字第12010072**号房屋所有权证，将哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权人登记为温秀丽。2014年12月2日哈尔滨市公证协会作出《公证复查争议投诉处理意见书》，认为温成茂在公证书上按手印的行为不是独立完成，存在别人帮助的情形，不能证明温成茂自主意思表示，建议撤销（2012）黑哈南证内民字第233号公证书中对温成茂赠与行为的证明。2014年12月31日哈尔滨市南岗公证处撤销（2012）黑哈南证内民字第233号、第234号公证书中对温成茂赠与行为的证明，仅对孙雁赠与行为予以证明。
原审判决认为，虽然市住房局在为温秀丽颁发哈尔滨市南岗区公司街38-1号1单元3层3号房屋的所有权证时证据充分，但因温秀丽提供的公证书之后被公证机构部分撤销，市住房局为温秀丽颁发房屋所有权证所依据的公证书已经发生变化，故市住房局作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故判决：撤销市住房局为温秀丽颁发哈房权证南字第12010072**号房屋所有权证的具体行政行为。
温秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称，市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证合法有效，虽然哈尔滨市南岗区公正处部分撤销了公证书但不影响市住房局为温秀丽颁发房屋所有权证的具体行政行为，并且公证书不是房屋所有权转移登记的前置或必要条件。故请求二审法院撤销原审判决，确认市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证的具体行政行为合法。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，市住房局依据哈尔滨市南岗区公证处出具的证明温成茂与孙雁将本案争议之房赠与给温秀丽及温秀丽接受赠与的（2012）第233号公证书及第234号公证书，为温秀丽颁发的本案争议之房的房屋所有权证。因哈尔滨市南岗区公证处根据温秀岩的投诉，又撤销了（2012）第233号公证书及（2012）第234号公证书中温成茂的赠与行为。致使市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证的主要依据不足，原审法院据此撤销市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人温秀丽的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人温秀丽上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人温秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 畅
处理过的文书
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1780号
原告崔振动，男，汉族，市民，1963年6月6日出生，住永城市马牧乡。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告闫磊，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，住永城市马牧乡。
被告肖丹，女，汉族，1982年4月7日出生，农民，住永城市马牧乡，系闫磊之妻。
原告崔振动诉被告闫磊、肖丹租赁合同纠纷一案，原告崔振动于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关法律文书，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告崔振动及其委托代理人李晓京，被告闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振动诉称，原告一直承租马牧供销社位于马牧街东段路南两层4间房屋，后原告将该房屋口头租赁给二被告临时使用，但二被告一直不支付租赁期间租赁费用，为此原告多次找二被告要求其给付拖欠租金，并通知二被告解除合同，要求二被告从租赁房屋中搬出，均被二被告拒绝，请求判决解除双方的租赁合同，搬出租赁房屋、给付租金7500元。
被告闫磊、肖丹辩称，1、可以解除口头租赁合同。2、不同意从所租房屋中搬出，因为我现在用这个房子作生意，另外，我后面又盖了200平方左右的平房，所以不同意搬出。3、原来都是按一年4400元租金给付的，每年农历春节前一次给清，有一年半的租金没给，6600元左右。原告要求给租金我没异议。综上请求人民法院酌情判决。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点：原告诉请有无事实和法律依据。双方对此焦点无异议。
原告崔振动为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原告2002年6月6日与永城市马牧乡供销社签订的房屋租赁合同书一份；2、2012年6月6日原告与永城市马牧乡供销社签订的房屋租赁合同书一份；以上证据证明：原告与永城市马牧乡供销社签订了房屋租赁合同，后将该房口头租赁给二被告，双方没有签订书面租赁合同，根据法律规定，原告有权解除合同，另外，二被告在使用租赁房屋期间，未经原告以及马牧乡供销社同意，自行违法建造了建筑物，按照最高法院相关规定，应该将房屋恢复原状，予以返还，如二被告有损失，应由其自行承担。
被告闫磊、肖丹没有提交证据材料。
经庭审质证，针对原告提供的证据材料，被告闫磊、肖丹认为，证1没意见。对证2没异议。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对原告提供证据认证如下：证1被告无异议，和本案有关联性，可作为有效证据使用。证2被告无异议，和本案有关联性，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：原告崔振动于2012年6月6日与永城市马牧乡供销社签订了房屋租赁合同书，并约定了租赁期限（2012年6月6日起至2014年6月30日止）及租金（4200元／年），房屋租赁期间，原告将该房屋转租给二被告经营使用，口头约定年租金4400元，在每年春节前付清。二被告在使用租赁房屋期间，在门面房后面建了南北长14米，东西宽6.6米，砖混结构一层，门面房前边建了简易棚两间，硬化的地面。2013年初，原、被告之间因他事产生矛盾，原告多次找二被告要求其给付拖欠租金，并通知二被告解除合同，要求二被告从租赁房屋中搬出，均被二被告拒绝，为此原告诉至本院，请求判决解除双方的租赁合同，给付租金7500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方系采用口头形式订立的房屋租赁合同，原告将房屋交给被告经营使用，被告且已实际经营使用，从被告实际经营使用租赁房屋时该口头合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同（原告在2013年初已通知被告）。本案中被告承认拖欠原告有一年半的租金没给，计6600元。被告对给付原告租金6600元无异议，原告要求被告给付租金的诉请本院予以支持。原告要求解除双方的口头房屋租赁合同，被告亦同意解除口头房屋租赁合同，原告要求解除双方的口头房屋租赁合同的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中被告主张改建租赁房屋是经出租人同意，但无相关证据支持，原告亦否认知道此事，故被告主张改建租赁房屋是经出租人同意的主张本院不予支持。庭审后，原告撤回其第二项请求之诉。依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十七条、第二百二十三条、第九十四条第（五）款之规定，判决如下：
一、解除原告崔振动与被告闫磊、肖丹口头订立的房屋租赁合同。
二、被告闫磊、肖丹于本判决生效后十日内给付原告崔振动房屋租金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫磊、肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李丹永
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审16号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人于瑞群。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年7月28日，以被执行人于瑞群擅自于2014年5月在于河街道办事处潍高路以北、韩殷路以西占用某村水浇地6992平方米堆放修路材料及加工机械的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书，责令于瑞群收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的6992平方米土地退还给潍城区于河街道某村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物18平方米、新建的构筑物416平方米和其他设施；3、处以占用水浇地6992㎡每平方米30元罚款，共计209760元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书已于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于瑞群在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人于瑞群于2016年9月23日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人于瑞群在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书第三项罚款209760元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、被执行人于瑞群在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2112号行政处罚决定书中第一项、第二项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12706号
原告：严华清。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李伯龙。被告：上海浦南传动机械有限公司。法定代表人：李伯龙。本院在审理原告严华清诉被告李伯龙、上海浦南传动机械有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告严华清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严华清负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1457号
原告：柳光明，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴远姿，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告柳光明诉被告柳必荣、吴远姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳光明到庭参加诉讼，被告柳必荣、吴远姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光明向本院提出诉讼请求：一、被告柳必荣归还原告柳光明借款本金�民币20万元及支付利息（利息自2014年12月24日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告吴远姿对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月19日，被告柳必荣向原告借款20万元，由被告吴远姿提供连带责任保证，原告于当日将上述款项交付被告柳必荣，双方约定还款期限为2014年12月23日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告柳必荣、吴远姿未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、二被告户籍证明各一份，待证二被告的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告柳必荣向原告借款的相关事实。
四、银行凭证一份，�证原告已交付案涉借款的事实。
被告柳必荣、吴远姿未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，且《借条》一份由被告柳必荣、吴远姿签名及按捺指印确认，二被告均未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该四组证据材料予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：2013年11月19日，被告柳必荣向原告借款20万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条柳必荣今向柳光明借到人民币贰拾万元整.（￥200000）元整.归还期2014年12月23号具借人：柳必荣但保人：吴远姿2013年11月19号柳必荣”。双方约定该笔借款的还款期限为2014年12月23日，未书面约定利息计付事项，并由被告吴远姿为该笔借款提供保证担保，《借条》由被告柳必荣、吴远姿分别在借款人及保证人一栏签名及按捺指印确认。原告已于2013年11月19日通过银行转账及现金方式交付案涉借款。款项出借后，两被告未清偿借款。
本院认为，被告柳必荣、吴远姿向原告出具的《借条》一份应属各方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，案涉借贷及保证关系应认定合法、有效。被告柳必荣未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告柳必荣返还借款20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，且被告柳必荣未提供其他证据证实双方存有利息的相关口头约定内容，故本案本次借贷应视为不支付利息。原告可请求被告自借款逾期之日（�2014年12月24日）起按年利率6%偿付逾期利息。因此，原告关于被告柳必荣计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告吴远姿的责任承担问题，《借条》未明确约定保证方式，被告吴远姿依法应按连带责任保证承担保证责任。《借条》亦未约定保证期间，原告有权在借款期限届满之日起6个月内要求被告吴远姿承担保证责任，现原告未提供证据证实其在上述保证期间内要求被告吴远姿承担保证责任，故被告吴远姿依法免除保证责任。因此，原告关于被告吴远姿承担相应保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告柳必荣、吴远姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳必荣于本判决生效之日起十五日内返还原告柳光明借款本金人民币20万元及支付利息（利息自2014年12月24日起至借款还清之日止以20万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告柳光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告柳必荣负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡丽丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00334-1号
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人耿艳斌。
被告吴风山，男，汉族。
被告河北灵寿中学。
法定代表人马泽红，该校校长。
委托代理人曹建军，该校副校长。
二被告委托代理人尹庆忠。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴风山、河北灵寿中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ于2015年2月26日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 李 健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 竹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0244号
原告侯桂芹，居民。
委托代理人赵传亮。
委托代理人李明。
被告钟红兵，居民。
原告侯桂芹诉被告钟红兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告侯桂芹及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告钟红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂芹诉称，甄中林与被告钟红兵承揽连云港燕尾化工园金佳化工厂工程。2012年2月至2012年5月，被告钟红兵聘用原告及其丈夫李崇民为其做饭。经结算，原告丈夫的工资已结清，尚欠原告工资6160元没有支付。请求法院判令被告给付原告工资款6160元。诉讼费用由被告承担。
被告钟红兵未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年2月至5月，原告侯桂芹与其丈夫李学民经人介绍到连云港燕尾化工园金佳化工厂工程从事炊事员工作。两人与被告钟红兵商谈的工资为李学民每天120元，侯桂芹每天100元。2012年9月23日，经双方结算，由钟红兵出具结算单一张，主要内容为：李学民的工资共为10560元，侯桂芹的工资共为7000元。扣除借支及领取的11400元，尚欠6160元。甄中民作为证明人在结算单下方签字，钟红兵在结算单中确认情况属实并签名。
原告侯桂芹及其丈夫李学民均认可李学民的工资款已付清，尚欠的6160元均为侯桂芹工资款。原告多次向被告钟红兵催要工资款，被告一直未结付。
上述事实有原告提供的结算单及其在庭审中的陈述、本院对李学民作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告侯桂芹经与被告钟红兵协商工资报酬，且被告钟红兵在原告侯桂芹工资的结算单上签字确认，应认定原告受雇于被告，被告对所欠原告的工资应承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红兵于本判决生效后十日内支付原告侯桂芹工资6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初862号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：何绍鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：何加良，男，1966年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何绍鹏、被告何加良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告何绍鹏、被告何加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告何绍鹏一次性还清所有未结贷款本息共计24,582.82元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款23,009元，逾期罚息1,573.82元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计23,009元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告何加良承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告何绍鹏、被告何加良共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告何绍鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何绍鹏向原告东风财务借款99,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告何加良为被告何绍鹏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何绍鹏未依约按时足额履行还款义务，被告何加良亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告何绍鹏未作答辩。被告何加良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）何绍鹏、被告（保证人）何加良于2014年9月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710814047575），合同约定：借款人向贷款人借款99,000元，用于向案外人云南谊和汽车经贸有限公司（以下简称云南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人云南公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人云南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,287元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告何绍鹏的名义向案外人云南公司在原告东风财务开设账户中转入被告何绍鹏的购车款项99,000元。被告何绍鹏从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年11月6日，被告何绍鹏共拖欠原告东风财务逾期贷款本息23,009元、罚息1,573.82元，共计24,582.82元（其中本金：22,100元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告何绍鹏、被告何加良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告何绍鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计24,582.82元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年11月7日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告何绍鹏主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告何加良自愿为被告何绍鹏前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告何绍鹏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告何加良对被告何绍鹏相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何绍鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计24,582.82元及逾期罚息（从2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告何加良对本判决第一项被告何绍鹏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告何绍鹏、被告何加良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  鲁建国人民 陪 审员  陈仁亮二〇一八年七月三日书  记  员  黄 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01357号
原告：丁某，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋某，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判长 沈建华
审判员 黄 芸
审判员 王玉雁
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1019号
原告沙峰，男，回族，1983年4月8日生。
被告刘彩云，女，1978年2月1日生。
原告沙峰诉被告刘彩云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告沙峰诉称，2015年7月25日，原告沙峰与格尔木鸿鑫货运信息部约定由原告负责将挖掘机一台，运至甘肃省马鬃山。当日装车时，原告发现承运的挖掘机与约定的不符，又因被告在装车时操作不当，导致原告的宁D153**号（宁D30**挂）东风牌牵引车损坏。双方协商赔偿未果，后被告将挖掘机卸车，导致原告挂车边梁、大梁不同程度损坏。故原告诉至法院请求被告赔偿车辆修理费12，270元及因修车而产生的误工费7500元；本案诉讼费由被告刘彩云承担。
本院认为，原告起诉必须符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，即“有明确的被告”，在本院受理本案后，本院根据原告提供的被告地址多次查证，均无法向被告刘彩云送达应诉通知书；根据原告提供的被告电话，经核实该电话亦已停机。本院认为，原告沙峰提不能提供被告刘彩云准确的送达地址，本院经多次查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告沙峰的起诉。
本案受理费294元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周文彦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1086号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省怀集县，汉族，2015年1月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某，男，于广东省怀集县，汉族，小，2015年1月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人林某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人林某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月8日7时40分许，被告人林某、黄某相约到佛山市南海区里水镇洲村一带扒窃，并商量好由林某负责盗窃，黄某负责驾驶摩托车接应，二人并约定赃物六四分成。7时50分许，二被告人分别在里水镇洲村新市场附近的无牌早餐店内趁被害人刘某、严某、梁某在买早餐之机，由林某动手盗走三被害人放在口袋内的手机，得手后，林某将手机交给黄某，黄某则将手机收藏在摩托车后尾箱内。接着，二被告人又到里水镇沙涌市场内，由黄某负责掩护，林某则上前盗走被害人何某口袋内的手机。得手后，二被告人携赃逃离现场的途中被民警抓获。破案后，起获上述摩托车并起回四被害人被盗的手机，手机均已发还被害人。
经鉴定，上述四台手机总价值为2247元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林某、黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人多次扒窃，酌情从重处罚。林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，林某所起的作用较黄某大，在量刑上考虑区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第195号
原告：ＸＸ刚。
被告：张新跃。
原告ＸＸ刚为与被告张新跃合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告张新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠ＸＸ刚叁万玖仟元整，于2015年2月20日前归还。欠款人：张新跃2015年1月28日”。还款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告欠条载明欠款金额、还款时间。故原告对被告享有的39000元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告张新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后七日内归还原告ＸＸ刚欠款39000元。
案件受理费388元（减半收取），由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 鲍圣锴
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初172号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薄某某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中毕业，微博时报新闻工作者，住河南省西峡县城关镇。因涉嫌敲诈勒索，于2015年10月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人吕光轩，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人薄某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人程镇、吕光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月21日上午，被告人薄某某到南阳市内乡县卫生学校，以微博时报新闻工作者的身份宣传、报道产妇靳慧死亡一事相要挟，敲诈内乡县卫生学校现金2000元。2015年10月23日上午,被告人薄某某到南阳市溧河工业园新天地生物科技有限公司，再次以微博时报新闻工作者的身份宣传、曝光该公司产品质量问题和公司营销模式涉嫌传销相要挟，敲诈该公司现金20000元。案发后，赃款20000元已追退。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人薄某某的供述；2、被害人叶某某、李某某的陈述；3、证人孙某某、何某、郭某的证言；4、情况说明、收条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人薄某某以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法追究刑事责任。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人薄某某并未主动向南阳新天地生物科技有限公司索要20000元，收钱之前曾向单位领导汇报过，并且在警察到之前已将收取的20000元现金放在公司会议室的桌子上，属于犯罪未遂。案发后，新天地生物科技有限公司出具谅解书。对于公诉机关指控敲诈内乡县卫校附属医院2000元，因达不到立案标准，不构成犯罪。薄某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。因此，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月21日上午，被告人薄某某到南阳市内乡县卫生学校，以微博时报新闻工作者的身份宣传、报道产妇靳慧死亡一事相要挟，敲诈内乡县卫生学校现金2000元。
2、2015年10月21日，被告人薄某某以微博时报新闻工作者身份与新天地生物科技有限公司副总何某联系，声称该公司在邓州市花洲街道设立的专卖店被人举报涉嫌传销。次日晚，薄某某又与该公司负责人叶某某联系采访事宜。10月23日上午,薄某某带领孙某某到南阳市溧河工业园新天地生物科技有限公司，以宣传、曝光该公司产品质量问题和公司营销模式涉嫌传销相要挟，后经双方协商，薄某某以收取广告费的名义收取该公司现金20000元并出具收据。该公司负责人叶某某对二人的通话进行手机录音并报警，后薄某某被随后赶到的公安民警当场抓获，薄某某将收取的赃款20000元退还给该公司。
2016年5月16日，被告人薄某某亲属退缴赃款2000元。
上述事实，被告人薄某某在庭审中亦无异议，并有被害人叶某某、李某某的陈述；证人孙某某、何某、郭某的证言；情况说明、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄某某认罪，取得被害人谅解，且可酌定从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控的第二起犯罪属于犯罪未遂，可从轻处罚的辩护意见，经查明，被告人薄某某收取被害单位20000元现金，并以收取广告费名义出具收条，虽在未离开现场的情况下因被害单位工作人员报警而被及时赶到的公安人员当场抓获，赃物亦当场被扣押并退还被害单位，但其行为已经具备敲诈勒索罪的全部构成要件，依法应当认定为犯罪既遂。因此，辩护人的上述辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条规定，判决如下：
被告人薄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冉 冉
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1196号
原告：詹义梅，男，汉族，（身份证号码×××0216），现住梅州市梅江区。
被告：钟连新，男，汉族，（身份证号码×××0214），现住梅州市梅江区。
原告詹义梅诉被告钟连新民间借贷纠纷一案，2016年6月28日本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹义梅，被告钟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹义梅诉称：原、被告钟连新经朋友介绍认识，被告在2015年5月以资金周转困难为由向原告借款50000元（按每月利息1000元计算），未约定借款期限，被告向原告出具了借条一份并将被告自己的工资卡（中国农业银行梅县五洲城支行储蓄存折账号44×××28，户主钟连新）交付原告作为抵押（支取利息之用），原告在借款当天在原告家中以现金方式交付借款50000元给被告。第一笔借款后，被告在每月8号左右均有向原告偿还利息。2015年7月15日，被告再次向原告借第二笔款项20000元，借款当天在原告家交付了20000元现金给被告，经原、被告双方协商后，同意将两笔借款汇总在一份借条下。此后，被告每月均偿还利息给原告，直至2015年11月9日，此后，被告把作抵押偿还利息的工资卡挂失并再未偿还利息给原告。原告从工资卡上共分7次领取了17000元借款利息。2015年12月15日前原告多次向被告要求其偿还本金和利息，但被告不是找这个借口，就是找那个借口，拒绝偿还原告的70000元借款及借款利息（每月2000元）给原告。被告从2015年12月15日起至现在并没有偿还借款及利息给原告。由于被告的违约行为，导致原告受到了严重损失，因此请求法院判决：一、被告钟连新立即清偿向原告詹义梅借款本金70000元及借款本金70000元的利息（从2015年12月15日起至全部清偿借款之日止利息，按月息2000元，暂计算至2016年7月15日止为14000元）给原告詹义梅。二、判决本案诉讼费用由被告钟连新负担。
被告钟连新辩称：我向原告借钱，第一次借到5万，第二次借到2万，一共7万。我是借原告钱在原告家赌博，叫九点半、散牛；借到的钱在一年时间我就输掉了，不止这7万。利息也计算错了，至今我已经付了17000元利息。原告借钱给我是当月扣息了，借5万时我就拿到了5万元，借2万元时就扣掉了1000元，是按月息5分算的。从写借条借钱时间开始至2016年6月15日止利息我已经付清了，我一共付了18000元利息。计算到2016年7月15日一共12个月的利息，乘以2000元，即24000元利息，扣减已经支付的18000元利息，还欠6000元利息。
经审理查明：原、被告为邻居关系。原、被告于庭审中确认被告钟连新于2015年间分两次向原告借款，第一次借款50000元，第二次借款20000元，合共借款70000元，并于2015年7月15日出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“借到詹义梅人民币柒万元（70000元）每月付息（2000元）借款人钟连新20**年7月15日用工资卡作抵押。”原、被告还确认借款均以现金支付，第一次借款50000元全部支付清楚，第二次借款20000元扣除了当月利息1000元，只支付了19000元给被告；被告将自己的工资存折交给原告，由原告每月在存折内取款用于支付70000元借款的利息（每月利息2000元），原告至2015年10月止共在存折上取得17000元。因2015年11月间被告存折被挂失，原告无法再支取利息，被告亦未能还款，原告詹义梅遂于2016年6月28日原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求，被告钟连新则作了上述答辩意见。
原告詹义梅为其诉请提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的基本信息资料；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、银行流水一份，证明被告以银行存折作为抵押的事实。
经质证，被告钟连新对原告的证据无异议。
本院认为，原告向法院起诉，主张偿还借款，被告钟连新对借款事实确认，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告于庭审中确认第二次借款本金20000元扣除了当月利息1000元，只支付了19000元，故依照法律规定，原、被告之间的借款本金应认定为69000元（50000元＋19000元），原告请求被告归还借款本金70000元予以支持69000元。原告请求被告支付从2015年12月起至全部借款清偿时止按月息2000元计算的利息，根据原、被告约定的月息2000元，即月息0.029元（2000元÷70000元），已超过法律规定的月息2分（即年利率24%），故超过部分不予支持，原告该请求依法应以月息2分（即年利率24%）计算。但，原、被告已支付的17000元，属双方自愿支付，依照法律规定，已支付部分不予返还，则根据借条约定时间2015年7月15日起至2015年12月15日共5个月的利息10000元（2000元／月×5个月），属已支付，超过部分不予返还，剩余7000元（17000元-10000元）依法可在2015年12月15日起算的利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟连新应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币69000元给原告詹义梅。
二、被告钟连新应于2015年12月15日起至还清借款本金人民币69000元时止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告詹义梅，已收取的仍剩余的利息款7000元在此内予以抵扣。
案件受理费依法减半收取为950元，由被告钟连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年八月四日
书记员 廖紫娟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第324号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月16日被吉首市公安局取保候审，12月8日经吉首市检察院决定被取保候审，12月17日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日1时许，被告人卢某酒后驾驶湘UXXX**号小汽车，从凤凰县吉信收费站驶上杭瑞高速公路向凤凰方向行驶，当车在凤凰收费站下高速时被吉茶大队交警检查时发现有醉驾嫌疑，遂对其抽血检验。经鉴定，被告人卢某血液中酒精含量为151.4919MG／100ML。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人卢某的供述与辩解，证实了其醉酒在高速公路上驾驶车辆的事实；
二、证人吴某某的证言，证实了2014年10月13日晚其与卢某喝酒的事实；
三、鉴定意见证实了被告人被查获时血液中的酒精含量；
四、到案经过、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。