wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第30号原告：马建国，男，回族，1977年3月26日出生。被告：王丽，女，回族，1985年3月30日出生。被告：吴芝英，女，回族，1960年3月19日出生。被告：王玉杰，男，回族，1956年5月8日出生。原告马建国与被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人唐佑疆、被告吴芝英、被告王玉杰共同的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建国诉称：我与王丽经法院判决离婚时，位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋判决由我居住使用。但王丽及其父母至今居住房屋，且不让我居住。现要求王丽、吴芝英、王玉杰停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋。被告王丽书面答辩称：离婚判决房屋只是暂时由马建国使用，涉案房屋还未取得房产证。认定侵权应当先确权。另涉案房屋现在另案诉讼进行分割，在房产未分割时我不同意搬离房屋。被告吴芝英、王玉杰辩称：涉案房屋没有房产证，原告起诉理由是侵权，侵权之诉前应当先确权，本案无法确权，涉案房屋使用权已经判给原告，属于重复诉讼。因573号案件关于房屋拆迁费等费用的诉讼未结束，我方不同意搬离。经审理查明：王玉杰、吴芝英系王丽的父母。2006年，马建国以结婚为由向乌鲁木齐市乌拉泊牧场草原监理所申请建房用地300平方米。2006年6月7日，乌鲁木齐市乌拉泊牧场草原监理所将位于乌鲁木齐红雁池街道办事处乌拉泊兰湖路8号C-5号用地划给马建国，2006年10月，马建国将房屋建好。同年马建国与王丽相识。2007年6月8日，马建国和王丽登记结婚，2012年9月7日，马建国与天山区政府签订《房屋搬迁补偿安置协议书》一份，约定天山区政府将马建国位于乌鲁木齐市兰湖路8号砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积为366.049平方米房屋进行搬迁，对马建国进行安置房屋的占地面积为300平方米，建筑面积为174.27平方米；房屋结构为砖混，楼层一层，局部二层，安置房造价1560元/平方米，总造价为271800元，新房屋安置地址乌拉泊新居69号。后，马建国与王丽、王玉杰、吴芝英共同居住在乌拉泊新居69号安置房中，该房屋未取得房屋权属证书。马建国领取补偿款431006.40元，2013年5月1日，王丽将马建国卡中的416192.40元转出持有。2013年5月9日，马建国起诉至本院，要求与王丽离婚。我院作出（2013）天少民初字第842号民事判决书，准许马建国与王丽离婚，婚生女马芯蕊由王丽抚养，兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋暂由王丽居住使用。马建国对判决不服，提起上诉。2014年9月26日，经乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第78号民事判决书判决，准许马建国和王丽离婚，婚生女马芯蕊由马建国抚养，兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋暂由马建国居住使用。王丽对判决不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审。2014年12月18日，马建国诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）乌中民再字第22号判决书，维持（2014）乌中少民终字第78号民事判决。另，2015年1月5日，王玉杰、吴芝英诉至本院，认为被拆迁房屋中的一层应属其所有，要求马建国给付被告拆迁房屋的拆迁补偿款，要求分割补偿房屋所有权归其所有。此案我院作出（2015）天民三初字第149号民事判决书后，王玉杰、吴芝英不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，作出（2015）乌中民四终字第794号民事裁定书，将此案发回我院重审。此案在重审期间，王玉杰、吴芝英明确表示不再主张涉案房屋的所有权，变更诉讼请求为要求马建国、王丽给付各项补偿款259261.31元（房屋补偿款224060.95元、装修费21700.36元、拆迁费1000元、拆迁奖励12500元），利息36944.74元。此案现在审理中。以上事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录及当事人的陈述在卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”位于本市天山区兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋，系原乌鲁木齐市兰湖路8号房屋拆迁后的安置房，该房屋在马建国与王丽离婚时，判决由马建国居住使用。王丽的父母王玉杰、吴芝英认为其对安置房屋及发放的补偿款应享有份额，已另案提起诉讼。该诉讼中，王玉杰、吴芝英未主张涉案房屋应归其所有，而是主张了涉案房屋及现金补偿中其二人共应得到的款项，故其二人已通过诉讼保护了其应享有的权利。其二人继续居住在涉案房屋，已无合法依据。对原告马建国主张被告王玉杰、吴芝英搬离涉案房屋之诉讼请求，本院予以支持。王丽与马建国已经判决离婚，涉案房屋已判决由马建国居住使用，王丽虽对涉案房屋也享有份额，但其已自行持有补偿款416192.40元。该款项中也有其对涉案房屋及现金补偿中应得的份额，故其再居住于涉案房屋也无合法依据。对原告马建国主张被告王丽搬离涉案房屋之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰停止侵权，于本判决生效后十五日内搬出位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居69号房屋。案件受理费70元（原告已预交）,由被告王丽、被告吴芝英、被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲人民陪审员  阴小丽人民陪审员  马志强二〇一五年十二月八日书 记 员  王 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00120号
原告邱井根，男，1982年9月29日生，居民身份证号码3625251982********，汉族，住江西省抚州市崇仁县相山镇陈坊村罕浒*组。
委托代理人章魁者（未到庭）、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告黄振辉。
原告邱井根与被告黄振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。被告黄振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。被告因建设工程的需要，雇佣原告为其进行水电安装，至2013年6月30日止，被告共欠原告工资70000元整，双方书面约定由被告于2013年8月15日支付一部分款项，至2013年8月30日全部付清，被告出具一欠条。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、支付原告工资人民币70000元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“展业国际酒店装修部黄振辉欠水电工邱井根等二人人民币柒万元正-70000元正。到2013年8月15日付1部分，到30日付清。具欠人：黄振辉。”2015年1月12日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原告提供由被告出具的欠条、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告邱井根受被告黄振辉雇请从事水电安装，被告黄振辉在未支付劳动报酬的情况下向原告邱井根出具欠条，确认结欠原告邱井根劳动报酬70000元的事实，有原告提供的由黄振辉出具的欠条为证，故原告邱井根诉请被告黄振辉支付劳动报酬及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告黄振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振辉于本判决生效之日起十五日内支付原告邱井根工资欠款70000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告黄振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 周喜春
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄婕妤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5703号
原告：杭州道特信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路9号1幢1315室。
法定代表人：詹奇。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：韩艳，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：浙江海天信息工程有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路438#-18号。
法定代表人：金永标。
本院在审理原告杭州道特信息技术有限公司与被告浙江海天信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州道特信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4376元，财产保全费3003元，合计7379元，由原告杭州道特信息技术有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02058号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人聂康，该行五桥个贷中心主任（特别授权）。
委托代理人杨良江，该行五桥个贷中心职工。
被告张和礼，男，汉族，万州区人。
被告杨楠，女，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张和礼、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人杨良江到庭参加诉讼，被告张和礼、杨楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年5月23日，被告张和礼以其所有的位于万州区五桥百安坝纵四路1-701室住宅作抵押，在原告所属五桥个贷中心贷款7万元，到期日为2010年5月20日，贷款月利率为7.875‰。贷款到期后，被告仅支付了2007年9月30日前的利息，之后再未还本付息。二被告系夫妻，请求判令被告张和礼、杨楠共同偿还贷款本金7万元及从2007年10月1日起的利息、罚息。并对抵押房屋优先受偿。
被告张和礼、杨楠未作答辩。
经审理查明，2007年5月22日，被告张和礼（借款人）与原告所属学府广场分社签订个人借款合同。约定，被告向原告借款7万元用于歌城装修。贷款期限自2007年5月22日起至2010年5月20日止。贷款年利率为9.45%。还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。合同约定，担保方式为抵押担保。以登记在张和礼名下位于五桥百安坝纵四路1-701号房屋（房屋产权证号房地证301五字第0011**号，建筑面积106.97㎡）作抵押担保。合同还约定，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张和礼、杨楠还作为担保人在合同上担保人处签字并捺印。当日，双方就前述抵押房屋在房管部门办理了抵押登记。5月23日，原告向被告发放贷款7万元。借据上载明，贷款月利率为7.875‰。借款发放后，被告张和礼分两次归还了2007年9月30日前的贷款利息，之后未再还本付息。
另查明，被告张和礼、杨楠于2004年6月21日登记结婚。该笔借款发生时系夫妻。
本院认为，被告张和礼未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告逾期归还借款，应当按照合同约定计收逾期利息。被告张和礼、杨楠系夫妻。该笔债务系婚姻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同清偿。被告以自有房产作抵押担保，原告请求对抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和礼、杨楠于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金7万元，并从2007年10月1日起计付利息、逾期贷款利息（其中2010年5月20日前按月利率7.875‰计算，2010年5月21日起按月利率11.8125‰计算逾期贷款利息）至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告张和礼所有的位于五桥百安坝纵四路1-701号（房屋产权证号房地证301五字第001122号，建筑面积106.97㎡）变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800，合计2350元。由被告张和礼、杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余方东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6383号
原告魏云茹，女，1994年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告魏云茹与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告魏云茹到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏云茹诉称，原告于2015年3月15日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资2724元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资2724元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资908元、6月工资1816元，共计2724元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资2724元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏云茹支付工资2724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61410号
原告：侯建江。
被告：烟台广播电视台，住所地山东省烟台市莱山区观海路***号烟台广电大厦。
法定代表人：王天立，台长。
原告侯建江与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，侯建江到庭参加了诉讼。烟台广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯建江向本院提出诉讼请求：1.判令烟台广播电视台停止侵权；２.判令烟台广播电视台向我支付经济损失7.2万元，即48幅摄影作品，每幅1500元；3.判令烟台广播电视台赔偿我合理开支，即公证费944元。事实和理由：乔某某独立创作完成了《高清：场面震撼！直击解放军重型火炮集群射击》、《组图：直击中国武警精锐与俄内卫部队联合训练》、《美恐正面碰撞中国愿削减进攻性战略武器》、《南海舰队054A级柳州舰垂发防空导弹照片公开》、《珠海航展精彩瞬间：歼10战机上演“空中芭蕾”》、《ＸＸＸ：牢牢把握党在新形势下的强军目标》、《中巴反恐训练200余名官兵均为双方反恐精锐》、《解放军10倍音速导弹曝光可垂直洞穿航母防御》等48幅摄影作品，并先后公开发表。2014年6月2日，乔某某与我签定了《摄影作品专有使用授权协议》,授权我专有使用上述48幅摄影作品。烟台广播电视台在其胶东在线网中，未经许可使用了我享有权利的上述摄影作品，侵害了我的信息网络传播权。
烟台广播电视台未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，第一，侯建江诉请主体错误，其所诉侵权网站所有者为烟台胶东在线网络传媒有限公司，为独立法人，自负盈亏；第二，侵权图片来自于网络，胶东在线网站并非首发，原网站也未标注禁止转载或版权声明，胶东在线网站出于宣传支持国防事业的主观善意，且保留原稿信息，也不以营利为目的，不应承担过多的侵权责任；第三，赔偿金额标准缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，中国人民解放军解放军报社出具证明，其中载明：乔某某是我社的现役专业技术军官，高级记者。根据《中华人民共和国著作权法》规定，乔某某是他在职工作期间拍摄的摄影作品的创作者，乔某某依法拥有这些摄影作品的著作权。解放军报社（含所属中国军网）和乔某某本人在其摄影作品的著作权上没有特别约定。
2014年6月2日，乔某某（甲方）与侯建江（乙方）签订《摄影作品专有使用授权协议》，约定甲方将包括本协议附件所列摄影作品的著作权财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，使用期限为三年。该专有使用权特指：在中国境内展示、许可他人使用甲方的作品，并有权以乙方的名义就第三方违法使用甲方摄影作品的行为（包括本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。合同附件载明的作品包括《高清：场面震撼！直击解放军重型火炮集群射击》、《组图：直击中国武警精锐与俄内卫部队联合训练》、《美恐正面碰撞中国愿削减进攻性战略武器》、《南海舰队054A级柳州舰垂发防空导弹照片公开》、《珠海航展精彩瞬间：歼10战机上演“空中芭蕾”》、《ＸＸＸ：牢牢把握党在新形势下的强军目标》、《中巴反恐训练200余名官兵均为双方反恐精锐》、《解放军10倍音速导弹曝光可垂直洞穿航母防御》，以上摄影作品中，侯建江在本案中主张48幅摄影作品的权利。
侯建江提交了涉案作品的电子文档，内含编号为ZRH-26、ZRH-27、ZRH-28b、ZRH-29、ZRH-30、ZRH-31、ZRH-32、ZRH-33、ZRH-35、ZRH-36、ZRH-37、ZRH-38、ZRH-39、ZRH-40、ZRH-41、zrhz-037、zrhz-038、zrhz-040、zrhz-042、zrhz-043、zrhz-046、zrhz-048、zrhz-050、zrhz-052、zrhz-059、zrhz-060、zrhz-061、zrhz-063、zrhz-065、zrhz-067、zrhz-071、zrhz-073、zrhz-074Ncyb-77、40m东15、43d2东15、Ncyb-88、43f东21、q9z-001b、q9z-002、q9z-004d、q9z-005、q9z-007、Zh-264、Zh-265、12rd-188b、yy-017b、43a7东21的共计48张高清电子图片。
烟台广播电视台是胶东在线网（www.jiaodong.net）的主办单位。根据工业和信息化部官网的“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询显示域名为jiaodong.net的胶东在线网站的主办单位为烟台广播电视台；被告辩称侯建江诉请主体错误，其所诉侵权网站所有者为烟台胶东在线网络传媒有限公司，为独立法人，自负盈亏，但并未提交证明域名为jiaodong.net的胶东在线网与烟台胶东在线网络传媒公司之间关系的证据，故本院不予采信。烟台广播电视台在该网站的“新闻中心”的页面中使用了上述48幅摄影作品，部分图片中标有“中国军网”或“中国军事图片中心”，在图片下方注明了乔某某摄。2016年3月7日，乔某某对上述涉案摄影作品的使用情况进行了公证保全，支出公证费944元。
以上事实，有电子图片文档及打印件、中国人民解放军解放军报社出具的证明、《摄影作品专有使用授权协议》、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：烟台广播电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除法律另有规定或合同另有约定外，著作权由作者享有。在没有相反证据的情况下，根据涉案作品的高清电子文档、涉案网站上涉案图片的署名、中国人民解放军解放军报社出具的证明等证据可以认定，涉案作品系乔某某在工作期间，以解放军报社记者身份拍摄的职务作品。因解放军报社与乔某某没有特别约定，故乔某某对涉案作品享有著作权。经乔某某授权，侯建江在授权期限内取得了涉案摄影作品的专有使用权，并有权提起本案诉讼。
烟台广播电视台未经许可，在其胶东在线网上使用了涉案图片，因涉案图片已经构成了摄影作品，并非时事新闻，其使用行为侵害了侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，对于烟台广播电视台使用的48幅涉案作品，侯建江主张每幅经济损失为1500元，本院考虑到涉案摄影作品的性质及独创性程度、烟台广播电视台涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，认为该金额并无不妥，故予以支持。对于侯建江主张的公证费，属于本案的合理支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台广播电视台于本判决生效之日起立即停止侵权，停止在其经营的胶东在线网上使用48幅涉案图片；
二、被告烟台广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失72000元；
三、被告烟台广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江合理支出944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告烟台广播电视台负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第805号
4
原告邵荣铭，居民。
被告陈抿成，居民。
原告邵荣铭诉被告陈抿成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任记录。原告邵荣铭到庭参加了诉讼。被告陈抿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵荣铭诉称，被告陈抿成以生意周转资金困难为由分别于2012年9月7日、2013年4月20日、2013年6月8日先后三次向原告借款人民币159000.00元，并立下借据分别限于2012年10月7日、2013年5月20日、2013年6月12日偿还。逾期则按10%支付违约金。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒不清债，致使原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈抿成偿还借款本金159000.00元，并按人民银行营业性贷款利率的4倍支付利息至还清本金为止。
原告就其陈述提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。予以证明原告的身份及主体资格。
2、被告的身份证复印件。用以证明被告的身份及主体资格。
3、借条三张。用以证明被告分别于2012年9月7日借款33000.00元；2013年4月20日借款66000.00元；2013年6月8日借款60000.00元。
被告陈抿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期间未向本院提交书面答辩意见和提交任何证据。视为放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明，被告陈抿成以生意周转资金困难为由，分别三次向原告邵荣铭借款159000.00元，其中2012年9月7日借款33000.00元；2013年4月20日借款66000.00元；2013年6月8日借款60000.00元。分别限于2012年10月7日、2013年5月20日、2013年6月12日偿还。双方未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒不清偿，2014年10月31日原告起诉至本院，请求本院依法判令被告陈抿成偿还借款本金159000.00元，并按人民银行营业性贷款利率的4倍支付利息至还清本金为止。
本院认为，债务应当清偿。被告陈抿成以生意周转资金困难分别三次向原告借款共计159000.00元未还，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立、合法有效，依法受法律保护。被告陈抿成与原告邵荣铭借款后未按约定偿还原告邵荣铭借款，有失诚实信用原则。根据我国《合同法》的二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款。原告邵荣铭请求被告陈抿成偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，被告陈抿成未按约定期限返还原告邵荣抿借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告陈抿成应当从2014年10月31日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付并承担利息的责任，超过部分不予不予支持。被告陈抿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈抿成一次性偿还原告邵荣铭借款本金159000.00元及利息（利息从2014年10月31日起至还请借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1740.00元，由被告陈抿成承担。原告已预交，本院不予退回，被告在偿还原告上述借款时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 霜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第926号
原告：雷某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：马富，男，汉族，吉林市华星律师服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告雷某与被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人马富、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚。在办理登记手续当天，被告要求原告将原告名下房屋变更被告名下，原告没有同意，被告又与原告继续协商，并哀求原告将房屋一半分给被告，并且承诺与原告生活到底，不会分开。因此，原告和被告共同写下协议，并到吉林江城公证处办理公证，原告同意将自己名下位于吉林市龙潭区某房屋、建筑面积为44.20平方米房屋的50%份额归被告所有。双方结婚后被告带来一女孩，原告尽到抚养义务，被告经常与原告发生口角，并从2014年开始闹离婚，2015年1月被告向法院起诉要求与原告离婚，2015年5月6日法院驳回被告的离婚诉讼请求。原告认为，原告与被告结婚且将自己的房屋给了被告一半，目的是好好生活共度人生，给被告一个保障。没有想到被告会不好好与原告过日子原告没有过错，被告与原告结婚登记并且办理财产归属公证，目的是想取得原告的部分财产。根据合同法规定，被告要求原告按协议约定给被告房屋50%份额，不但严重的侵害原告合法权益，更是严重违反双方口头约定能共同生活持久的合同目的，故原告诉至法院，请求判令：1、解除2012年6月28日原告与被告双方签订的“夫妻财产约定协议”；
2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意解除协议，该协议经过公证处公证，具有法律效力。被告在诉状中所述不是事实，被告与原告认识之初原告口头说将青岛街的房子给被告。
原告雷某针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、夫妻财产约定协议1份（复印件），证明协议约定的房屋位于吉林市龙潭区某房屋、建筑面为积44.20平方米；
2、（2015）船民一初字336号民事判决书1份，证明本案被告向本案原告提起离婚诉讼。
被告赵某某对上述证据的质证意见均无异议。
被告赵某某针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年6月28日登记结婚；
2、房屋所有权证原件1份，证明被告对该房屋享有一半产权；
3、公证书原件1份，证明被告与原告关于房屋归属份额约定经公证处公证，具有法律效力。
原告雷某对上述证据的质证意见均无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告雷某提供证据，因被告赵某某均无异议，本院予以采信。对被告赵某某提供证据，因原告雷某无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
雷某与赵某某于2010年6月自由恋爱，于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚。同日，雷某与赵某某签订夫妻财产约定协议，甲方为雷某、乙方为赵某某，双方为夫妻关系，甲方为坐落于吉林市龙潭区某房屋、建筑面积为44.20平方米，一、上述房屋为甲乙双方二人共同共有财产。甲方占有50%份额，乙方占有50%份额；二、上述房屋的所有权变更，自吉林市房地产管理部门办理所有权转移登记之日起发生效力。同日双方到吉林市江城公证处将上述夫妻财产约定协议进行公证，吉林市江城公证处作出（2012）吉江城证字第13814号公证书。
本院认为，雷某与赵某某于2012年6月28日签订的夫妻财产约定协议系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，且该协议经过公证处公证，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。因双方在协议中没有约定解除事由，本案不属于约定解除范围。雷某主张解除该协议，但未向本院提供证据证明解除协议法定事由，故本院对雷某诉讼请求无法支持。依照《中华《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李健华
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨伊元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执131号
申请执行人刘本财，现住农安县。
被执行人刘伟光，现住农安县。
本院2016年1月12日立案执行的刘本财申请执行刘伟光返还纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3241号民事判决书，被执行人刘伟光应给付申请执行人刘本财欠款126780.00元，执行费1801.7元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1602号
被拘留人:张双芬公民身份号码:×××4463
本院在执行黄美壮与张双芬（2016）浙1121执1602号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张双芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执1602号被拘留人:张双芬公民身份号码:×××4463本院在执行黄美壮与张双芬（2016）浙1121执1602号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张双芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月七日()
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1687号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告杨紫惠，女，1993年12月13日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告杨紫惠租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7673号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王沛永，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛永金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7673号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王沛永，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛永金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第338号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人李冰松、万永红。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第28号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2411-1号
申请执行人青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
被执行人孙启喜，农民。
申请执行人青岛公交集团有限责任公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第132号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二日
书记员 王顺冬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01336号
原告张志军，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告李春艳，女，1985年1月2日出生，汉族。
被告王伟杨，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告刘小建，男，年龄不详，汉族。
原告张志军、李春艳与被告王伟杨、刘小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志军、李春艳到庭参加了诉讼，被告王伟杨、刘小建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告王伟杨因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，利息一年清算一次，由被告刘小建承担该笔借款的保证责任。2014年5月18日，被告王伟杨向原告支付利息5000元，2014年7月24日被告王伟杨向原告支付利息19000元，返还本金16000元。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告王伟杨返还原告借款84000元并按约定支付利息；2、被告刘小建承担连带清偿责任；3、本案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，用以证明被告王伟杨2013年4月24向原告借款100000元，约定月利率为2%，一年一清息，未约定还款期限，被告刘小建承担保证责任。
2、原告陈述，2014年5月18日被告王伟杨向原告支付利息5000元，2014年7月24日被告王伟杨向原告支付利息19000元，返还本金16000元。
被告王伟杨、刘小建未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王伟杨2013年4月24向原告借款100000元，约定月利率为2%，一年一清息，未约定还款期限，被告刘小建承担保证责任。2014年5月18日被告王伟杨向原告支付利息5000元，2014年7月24日被告王伟杨向原告支付利息19000元，返还本金16000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告按约定偿还本息的诉讼请求予以支持。被告刘小建为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王伟杨支付原告借款100000元自2013年4月24日起至2014年7月24日按月利率2%计算的利息30000元，已付利息24000元，下余6000元于本判决生效后10日内支付。
二、被告王伟杨于本判决生效后10日内返还原告借款84000元并支付该84000元自2014年7月25日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
三、被告刘小建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告王伟杨、刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1249号
申请执行人高西祥，个体户。
被执行人文德峰，蒙阴县财政局职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1249号民事判决书，依法向被执行人文德峰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人文德峰在蒙阴县叠翠小区XXXX有楼房一套、在蒙阴县公务员小区XXXX有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文德峰所有的位于蒙阴县叠翠小区XXXX楼房一套（蒙房权证城区字第XXXX号XX**号）。
二、查封被执行人文德峰所有的位于蒙阴县公务员小区XXXX楼房一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00126号
原告高某某，女，1984年7月3日出生，汉族。
被告刚某某，男，1982年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 莹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第41号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑银灵，男，生于1972年11月，住河南省鹿邑县城郊乡。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第41号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑银灵，男，生于1972年11月，住河南省鹿邑县城郊乡倒栽槐行政村倒栽槐村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1608号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第730-2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行），住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张伟锋，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）深福法民一初字第765号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张伟锋应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人返还21818165.24元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在（2012）深福法执字第5288案件中的剩余款项3365751.94元至本案，扣收执行费36057.52元，余款3329694.42元划付至申请执行人；同时查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第189号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尤某，男，1971年6月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某于2012年7月在广发银行申领信用卡一张并使用，卡号为×××3101，截至案发透支欠款本金46032.93元，经发卡行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人尤某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有消费明细，催收记录，证人张某的证言，信用卡申请表，还款凭证及被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人尤某系初犯，自愿认罪，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。结合其居住情况，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人尤某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00197号
申请人管某，男，汉族，1974年2月，28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人管某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人管某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人管某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人管某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00001号
公诉机关乾县人民检察院
被告人解志君，男，1956年3月15日出生，现年58岁，居民身份证号码：6104241956********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县梁村镇令胡村，农民。2001年至今任乾县梁村镇令胡村村书记，2014年11月12日因涉嫌挪用公款被乾县人民检察院取保候审。
被告人赵增兵，男，1972年6月15日出生，现年42岁，居民身份证号码：6104241972********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，住乾县新阳镇咸阳村，工人。2011年至今任乾县邮政局梁村支局支局长，2014年11月13日因涉嫌挪用公款被乾县人民检察院刑事拘留，11月19日变更为取保候审。
被告人王军炼，男，1977年11月1日出生，现年36岁，居民身份证号码：6104241977********，汉族，中专文化程度，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇冯市村，工人。2011年至2014年4月任乾县邮政局梁村支局营业员，2014年11月12日因涉嫌挪用公款被乾县人民检察院取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人解志君、赵增兵、王军炼挪用公款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人解志君、赵增兵、王军炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年6月30日，乾县邮政局梁村支局支局长赵增兵、营业员王军炼伙同乾县梁村镇令胡村村书记解志君经预谋后，为了给乾县邮政局阳峪支局完成6月份储蓄任务，将乾县梁村镇令胡村征地补偿款30万元挪用给支局，致使该支局完成了6月份储蓄任务，职工考核奖金全额发放。2013年7月3日将该款归还给乾县梁村镇令胡村。公诉机关认为，被告人解志君、赵增兵、王军炼利用职务之便，挪用公款，数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
三名被告人解志君、赵增兵、王军炼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月30日，乾县邮政局梁村支局支局长赵增兵、营业员王军炼伙同乾县梁村镇令胡村村书记解志君经预谋后，为了给乾县邮政局阳峪支局完成6月份储蓄任务，将乾县梁村镇令胡村征地补偿款30万元存入被告人王军炼在乾县邮政局阳峪支局的个人账户，致使该支局完成了6月份储蓄任务，职工考核奖金全额发放。2013年7月3日将该款归还给乾县梁村镇令胡村。三名被告人解志君、赵增兵、王军炼作案后主动投案自首，如实供述其犯罪事实；三名被告人解志君、赵增兵、王军炼挪用土地补偿款共三天时间，并且在案发前已经归还，未造成损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书及结果，大额汇款客户身份信息登记，乾县邮政局证明及文件，记账凭证及征用土地合同，户籍证明及身份证明；2、证人王元方、薛军宏、汪喜梅证言；3、被告人解志君、赵增兵、王军炼供述。
本院认为，被告人解志君、赵增兵、王军炼三人利用职务之便，挪用公款，数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人解志君、赵增兵、王军炼的罪名成立，本院予以支持。三名被告人解志君、赵增兵、王军炼作案后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；三名被告人挪用土地补偿款只有三天时间，并且在案发前已经归还，未造成损失，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人解志君、赵增兵、王军炼予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解志君犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵增兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王军炼犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
代理审判员 刘 峥
二〇一四年十二月月十九日
书 记 员 王 瑞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第362号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告曹杰。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二日
代理书记员 闫 珂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1874号
原告于克敏。
被告李文友。
被告吴清云，
原告于克敏与被告李文友、被告吴清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克敏到庭参加诉讼，被告李文友、被告吴清云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于克敏诉称，二被告系夫妻关系。2013年春天开始，原告给二被告送煤，截止到2015年1月23日，二被告共欠原告煤款29929元。后原告多次索款未果。请求法院判令二被告立即偿付原告货款29929元、利息3900元、交通费及误工费1000元；本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提交了由被告李文友出具的欠条二份和被告吴清云出具的欠条三份，欲证明二被告欠原告货款29929元的事实。
被告李文友、被告吴清云经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告多次给二被告供给煤。截止到2015年1月23日，二被告共欠原告煤款29329元，有二被告出具的五份欠条为证（其中被告李文友出具两份，被告吴清云出具三份，）。后虽经原告多次催要，均未果。2015年4月21日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的二被告出具的欠条五份及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文友因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持二被告出具的欠条要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求的利息3900元，因原告未能提交在买卖业务发生时双方约定付款时间及利息约定方面的证据，属证据不足，本院不予支持，欠款利息可从原告起诉次日起计算。原告要求的交通费和误工费1000元，没有提交相关的证据予以证实，属证据不足，本院不予支持。二被告拖欠原告的货款不还，主观上存有过错，应当立即将所欠的货款归还原告。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文友、被告吴清云于判决生效后10日内支付给原告于克敏货款29329元及利息（利息自2015年4月22日至二被告付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计）。
驳回原告于克敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元、财产保全费340元，共计1011元，由原告负担50元（已交纳），被告李文友、被告吴清云负担961元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘莎莎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3162号
申请执行人:许某,女,1969年4月18日出生,汉族,务农，住盱眙县。
被执行人:张某,男,1968年6月10日出生,48岁,汉族,务农，住盱眙县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案中,申请执行人于2018年4月25向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3519号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01540-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人闫顺心。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人闫顺心（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人闫顺心偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款140153.23元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人闫顺心给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计3143元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00500号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 游向明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1352号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：牛余波，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允峰，男，生于1969年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允涛，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛余波、王允峰、王允涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告牛余波、王允峰、王允涛经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年6月12日，被告牛余波经被告王允峰、王允涛担保，从我社借款80000元，2013年6月7日到期。合同约定，按月利率9.465‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告王允峰、王允涛未履行担保责任。要求被告牛余波偿还借款本金100000元及结欠利息、利息计收复利，被告王允峰、王允涛承担连带保证责任。
被告牛余波、王允峰、王允涛在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年6月12日，被告牛余波从原告处借款80000元，2013年6月7日到期。合同约定，借期内按月利率9.465‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告王允峰、王允涛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告牛余波签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告牛余波未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告王允峰、王允涛承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告王允峰、王允涛依约负连带责任。被告牛余波、王允峰、王允涛经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛余波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元。
二、被告牛余波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元的利息（自2012年6月12日至2013年6月7日按月利率9.465‰计算）、逾期利息（自2013年6月8日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率9.465‰加计50%计算）。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王允峰、王允涛在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛余波、王允峰、王允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 娣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第157号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人柳某，无业，住上海市青浦区华新镇秀龙村一出租屋（户籍地安徽省太和县。2009年7月23日因犯盗窃罪，被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2010年4�10日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月24日被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王某，曾用名王川川，务工，住苏州市吴中区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。2013年5月15日因犯寻衅滋事罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月15日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月24日被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人柳某、王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人柳某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日下午，被告人柳某伙同被告人王某等人在句容经济开发区、边城镇，采用撬浴室衣柜门的方式，盗窃作案2起，窃得现金人民币4900元。具体犯罪事实如述如下：
1、2014年12月4日下午，被告人柳某伙同被告人王某等人在句容经济开发区新龙扬洗浴中心内窃得被害人陈某现金人民币2400元。
2、2014年12月4日下午，被告人柳某伙同被告人王某等人在句容市边城镇陈武集镇康乐池浴室内窃得被害人朱某现金人民币2500元。
被告人柳某、王某后相继被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人柳某已退赔人民币1500元，被告人王某已退赔人民币2000元。
对上述事实，被告人柳某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人陈某、朱某的陈述；书证人口基本信息表、归案情况说明、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单；辨认笔录及相关照�等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柳某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人柳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人王某应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年5月29日起至2015年8月27日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止，先行羁押的1个月已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1400元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年六月十一日
书记员 任梅子
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工。住滨州市沾化区。
被告张荣义，男，汉族，农民，住沾化区。
被告张荣青，男，汉族，农民，住沾化区。
被告张荣泉，男，汉族，农民，住沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告张荣义、张荣青、张荣泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯东华到庭参加诉讼，被告张荣义、张荣青、张荣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2012年3月12日，被告购进一批农资，因资金不足与原告签订农户贷款借款合同（三户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.65﹪、上浮50﹪，执行利率9.84﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。单笔到期后，被告偿还了到期贷款本金及利息。2013年3月6日，原告按合同约定重新向被告方发放借款本金50000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年3月7日偿还本金418.82元，2014年4月10日偿还本金2368.99元，共计2787.81元。剩余借款及利息已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，望依法判令1、被告张荣义偿还原告借款本金47212.19元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、判令第二、三被告在担保范围内承担连带偿还责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告张荣义、张荣青、张荣泉未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告与原告签订农户贷款借款合同（三户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.65﹪、上浮50﹪，执行利率9.84﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。单笔到期后，被告偿还了到期贷款本金及利息。2013年3月6日，原告按合同约定重新向被告方发放借款本金50000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年3月7日偿还本金418.82元，2014年4月10日偿还本金2368.99元，共计2787.81元。被告张荣义付息至2014年4月10日，2014年4月10日以后剩余本金及相关利息未还，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告张荣义借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告张荣青、张荣泉作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款人民币47212.19元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年4月10日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张荣青、张荣泉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十五日
书记员 杜晓艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第934号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告钟伟强，男，1957年5月8日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告钟伟强车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘麟继
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第95号
原告赵巧红，又名赵小玲，女，1963年7月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告武四懦，男，1963年9月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告赵巧红诉被告武四懦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧红，被告武四懦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧红诉称：2012年8月18日，被告武四懦向原告借款人民币15万元，并打有10万元和5万元借条两支。口头约定利率为每月2分／元，经原告多次追要未果。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及其利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告武四懦辩称：2010年8月18日，我向原告借了10万元，另外5万元欠款是2010年前向原告借贷的钱，期间归还了一部分本金，剩余本金和利息大概还欠5万多元，于是给原告出具了欠5万元的欠条。这两笔款都没有约定利息。除此之外，我还给原告购买了价值1.6万元的项链、手机等物品，现在原告要求还款，就要扣除1.6万元。
经本院审理查明，2010年8月前，原告赵巧红与被告武四懦曾有过民间借贷往来。期间，被告除给付原告部分借款本息外，出于朋友关系还为原告购买过价值1.6万元的物品，截至2010年8月18日，被告尚欠原告本息约计5万余元。后经双方协商，由被告向原告出具5万元欠条一支，余款用于抵顶被告为原告购买的价值1.6万元的物品，并约定该款不计利息。同日，被告以归还银行贷款为由又向原告借款10万元整并由被告出具借据为凭。原告称双方口头约定月利率为2分／元，被告予以否认。借款行为发生后，借款本息及欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
上述事实，有欠条、借据，原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对欠条及借条无争议，本院予以认定。双方争议的主要焦点：一是10万元借款有无约定利率；二是价值1.6万元物品应否作为借款本息扣除。
一、关于原、被告双方就10万元借款有无约定利率问题。原告称双方口头约定月利率为2分／元，但被告予以否认，原告亦无证据证明双方约定利率为每月2分／元。本院认为，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，原告主张被告按每月2分／元利率计算利息的请求本院不予支持。
二、关于价值1.6万元物品应否作为借款本息扣除的问题。被告辩称，当时出于朋友关系为原告购买过价值约1.6万元手机、项链等物品，现原告要求偿还借款，就要扣除该款。本院认为，2010年8月18日，原、被告双方在结算本息时已就价值1.6万元物品作出处分并向原告出具5万元欠条，现被告重新主张权利有悖民事活动应遵循的诚实信用原则，故被告的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条，判决如下：
被告武四懦于本判决生效后十五日内偿还原告赵巧红借款本金15万元及利息（利息计算方法：本金按10万元计算、利率按中国人民银行贷款利率计息，从2010年8月19日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费3300.00元，由被告武四懦负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年三月七日
书记员 闫雅慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10429号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李升权，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人张道舜因与被上诉人李升权民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
李升权未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息439.47元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1002.54元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、李升权于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、李升权于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1589号
申请执行人：徐志华，男，1995年3月19日出生，住天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
被执行人：天津新筑房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼。
法定代表人：王健。
本院受理申请执行人徐志华与被执行人天津新筑房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2018）津南劳人仲裁第127号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月八日
书记员 牛铎霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更868号
罪犯张志星，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月11日作出(2014)甬慈刑初字第1418号刑事判决，以被告人张志星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张志星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志星减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更868号罪犯张志星，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月11日作出（2014）甬慈刑初字第1418号刑事判决，以被告人张志星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张志星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张志星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张志星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志星减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初106号
原告：任照红，住吉林省桦甸市。
被告：刘春贞，其他情况不详（缺席）。
原告任照红与被告刘春贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春红到庭参加诉讼，被告刘春贞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任照红向本院提出诉讼请求:请求确认房屋买卖协议有效；要求刘春贞协助办理房屋过户手续,诉讼费用由刘春贞负担。事实与理由：2000年7月6日，我与刘春贞协商，刘春贞将其位于桦甸市明华街丘（地）号3-27-55、幢号55、面积66.30平方米的房屋出售给我，房屋价款为3万元，房屋产权证号为桦房权证明字第XX**号。我于当日付清房款，刘春贞将产权证交付给我。后刘春贞全家迁走。当我准备办理过户时，无法找到刘春贞。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
刘春贞未作答辩。
任照红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋买卖协议书、桦甸市人民政府颁发的私有房屋所有权证、土地使用权证、证明各一份。本院认为，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月6日，刘春贞与任照红签订一份房屋买卖协议，刘春贞将诉争房屋出售给任照红，并将产权证及土地使用权证交付给任照红。诉争房屋产权证号为桦房权证明字第XX**、房屋所有权人刘春贞、房屋坐落桦甸市明华街，栋号为55，用途为住宅，建筑面积为66.30平方米。
本院认为，从任照红提供的证据可以认定任照红在刘春贞处购买房屋的事实，双方形成的是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。刘春贞将诉争房屋出售给任照红后，理应协助任照红办理产权变更手续，任照红要求刘春贞协助办理产权变更手续符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任照红与刘春贞于2000年7月6日所签订的房屋买卖合同有效；
二、刘春贞于本判决生效之日协助任照红将诉争房屋（房屋产权证号为桦房权证明字第XX**、房屋所有权人刘春贞、房屋坐落桦甸市明华街，栋号为55，用途为住宅，建筑面积为66.30平方米）过户到任照红名下。
案件受理费800元,公告费240元，由刘春贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冷文颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5670号
上诉人（原审原告）：李艳广，男，1982年10月28日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆。
上诉人李艳广因与被上诉人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初字3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳广及其委托诉讼诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被上诉人三平爱家分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳广上诉请求：撤销一审判决，支持李艳广的一审诉讼请求。事实和理由：本案事实未予查清，李艳广于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后三平爱家分公司未依法支付李艳广工资；在一审期间，李艳广书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复李艳广，违反了民事诉讼法的规定，侵害了李艳广的诉讼权利。
三平爱家分公司未答辩。
李艳广向一审法院起诉请求：三平爱家分公司支付李艳广2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
一审法院认定事实：李艳广称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，于2014年6月3日至2014年6月30日完成了三平爱家分公司交付的装修任务，双方未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，但三平爱家分公司未给付相应款项，后李艳广向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，李艳广向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第816号裁决书，裁决驳回李艳广的诉讼请求。2016年2月3日，李艳广对该仲裁裁决书不服，诉至法院。
一审法院认为：李艳广虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李艳广以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回李艳广的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否形成劳动关系的事实，本院认定如下：首先，李艳广并未提供证明其与三平爱家分公司之间形成劳动关系的证据；其次，李艳广虽然申请一审法院向公安机关调取其曾经以三平爱家分公司拖欠工资为由报案的事实经过，但李艳广亦已陈述公安机关意见为报案事件属于劳动争议，不属于公安机关管辖范围。综上，李艳广并未提供确实充分的证据证明其主张。
本院认为，李艳广虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故李艳广以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李艳广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李艳广负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2248号
原告郑某某，女，汉族，生于1991年8月21日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1990年12月2日，城镇居民，住广安市广安区。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，她于2013年6月17日向法院起诉离婚，法院于2013年7月23日判决驳回了她的诉讼请求，法院判决不准离婚后他们仍然一直分居，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2013年1月31日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告于2013年6月17日向广安区人民法院起诉离婚，法院于2013年7月23日以（2013）广安民初字第2706号判决书驳回了原告郑某某的诉讼请求后，原、被告双方分居生活至今，原告遂再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、户口簿、证人何某某、王某甲、邓某某、王某乙、胡某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。原告郑某某于2013年向本院起诉离婚，经法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后由分居满一年，互不履行夫妻义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于飞洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于飞洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，254.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，254.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8928号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告尹厚鸣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告尹厚鸣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第601号
申请人侯作林。
被执行人郝振福。
申请人侯作林与被执行人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）宽民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1152号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1284号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘晓明，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘晓明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第165号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月3日出生，广安市前锋区人，汉族，文化程度初中，农民，住广安市前锋区。因涉嫌吸毒，于2013年10月24日被邻水县公安分局行政拘留14日。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年11月5日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2007年4月24日起至2012年10月23日止。因涉嫌赌博、吸毒，于2014年2月27日被广安市公安局广安区分局行政拘留18日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年3月17日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区�刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人黄某在广安区川渝宾馆开好815房间。同年2月27日凌晨2时许，被告人黄某伙同袁某某（另案处理）、兰某、李某、文某某、赵某等人在该房间内先后采用烫吸的方式吸食冰毒，后被广安市公安局广安区分局当场查获。经该局现场检测，六人的尿液中甲基安非他明（MET）均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被告人黄某的供述，证人袁某某、兰某、李某、文某某、赵某、杨某的证言，接受刑事案件登记表、受理案件登记表、收缴物品清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、开房登记凭证、到案说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人黄某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年七月十日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3118号
原告李福麟。
被告华澧（上海）展览展示服务有限公司。
在本院审理原告李福麟诉被告华澧（上海）展览展示服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福麟撤回对被告华澧（上海）展览展示服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李福麟承担（已缴纳）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第552号
上诉人（原审被告）莫定雄，男，汉族，生于1968年9月12日，农村居民。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人莫定雄因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫定雄与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人莫定雄于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫定雄的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫定雄撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫定雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方全利。
委托代理人：程茂和。
被上诉人（原审原告）：张建军。
被上诉人（原审原告）：张睿。
被上诉人（原审原告）：周永全。
被上诉人（原审原告）：丁利霞。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方全援。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、方全利因与被上诉人张建军、张睿、周永全、丁利霞、方全援机动车交通事故责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）绩民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，相关当事人要求给予1个月和解期限，本院依法予以准许，和解期间各方未达成协议，本院依法继续审理。
本院认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00264号民事判决；
二、发回绩溪县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、方全利分别预交的二审案件受理费7520元和3075元，予以退还。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月二十六日
书记员 殷宏燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初158号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓买发。因本案于2015年11月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日12时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载代某行驶至嘉兴市秀洲区高照街道安居路象贤新村6区42幢处时被民警查获。经检验，被告人邓某血液中酒精含量为123mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人代某证言，理化检验报告、鉴定报告书，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月二十九日
书记员 高媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2024号
原告张某某，女，住仙游县。
被告魏某甲，男，住仙游县。
原告张某某与被告魏某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月经朋友介绍认识并同居生活，于1991年6月19日生育女儿魏某乙，双方于1993年11月5日补办结婚登记手续，于1994年8月3日生育长子魏某丙，于1996年6月13日生育次子魏某丁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，2009年8月间，因被告无端猜疑原告有婚外情，殴打原告，从此双方分居生活。2012年2月间，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，被告写下保证书表示悔改。此后，被告没有做出示好的行动和表示，双方至今仍分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生次子魏某丁由原告抚养，抚养费由被告一次性承担人民币5000元。
被告辩称，原告所述的结婚和子女出生的情况属实，但不同意离婚。原、被告婚后感情较好，有生育三个子女，并补办结婚登记手续，夫妻共同生活期间磕磕碰碰是难免的，但被告没有动手打原告，2012年法院调解和好后，被告有两次到原告娘家动员原告回家，但原告不肯回家，双方自2012年4月29日开始分居生活。
现查明，原、被告于1989年3月经朋友介绍认识后同居生活，于1991年6月19日生育女儿魏某乙，于1993年11月5日补办结婚登记手续，于1994年8月3日生育长子魏某丙，于1996年6月13日生育次子魏某丁。婚姻存续期间，双方因性格和生活锁事，偶有发生争执。2012年2月间，原告向法院起诉离婚，被告向原告表示悔改，双方经法院调解和好。之后，被告到原告娘家动员原告回家，原告没有回家，双方开始分居生活至今。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告庭审陈述为证。在庭审中，原告提供结婚登记申请书一份、被告书写的保证书一份，以及被告提供户口簿一份，本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方分居已满二年，夫妻感情已破裂，但无法举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故其请求与被告离婚，理由、证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻多年，且有生育三个子女，只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年三月三十一日
书记员 林淑娇