wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第530号
原告仇佳敏。
被告崔欣。
原告仇佳敏与被告崔欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仇佳敏到庭参加了诉讼，被告崔欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇佳敏诉称，被告崔欣向我借款人民币7万元，逾期未归还，现诉请被告归还借款本金人民币7万元并按银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起的利息。
被告崔欣未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年被告崔欣因资金周转需要分三次向原告仇佳敏借款共计人民币7万元，2012年9月17日被告崔欣向原告仇佳敏出具借条一份，并约定于2012年10月16日归还，双方未约定利息。原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，理应按约及时归还借款。被告拖欠不还，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告未能按约还款，原告因此主张自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失，应予以支持。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔欣于本判决生效后十日内归还原告仇佳敏借款人民币7万元并支付逾期借款付款利息（以人民币7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告崔欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁宏亮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2014)门包民初字第530号 原告仇佳敏。 被告崔欣。 原告仇佳敏与被告崔欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仇佳敏到庭参加了诉讼，被告崔欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇佳敏诉称，被告崔欣向我借款人民币7万元，逾期未归还，现诉请被告归还借款本金人民币7万元并按银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起的利息。 被告崔欣未答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系，2012年被告崔欣因资金周转需要分三次向原告仇佳敏借款共计人民币7万元，2012年9月17日被告崔欣向原告仇佳敏出具借条一份，并约定于2012年10月16日归还，双方未约定利息。原告索要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，理应按约及时归还借款。被告拖欠不还，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告未能按约还款，原告因此主张自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失，应予以支持。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔欣于本判决生效后十日内归还原告仇佳敏借款人民币7万元并支付逾期借款付款利息（以人民币7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元,由被告崔欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  杜开宇 审 判 员  韩朱锋 代理审判员  张杨姝 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  祁宏亮 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初129号
原告姜某某，身份号码xxx，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
被告孟某某，身份号码xxx，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
原告姜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1987年登记结婚，婚生男孩孟xx，现已成年。原、被告因夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，每次吵架，若原告还口，被告便动手殴打原告，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产位于革志村砖瓦房70平方米，四轮车1台依法分割。原、被告在村上各自分得3亩口粮田，各自经营耕种。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述的事实与理由不属实。原、被告并没有打架，只是偶尔吵架。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，2013年4月在肇源县民政局办理离婚手续，2013年12月30日，原、被告办理结婚登记手续。婚生男孩孟xx，现已成年。原、被告共同财产有位于肇源县义顺乡革志村砖瓦房70平方米，四轮车1台，电三轮车1台。原、被告各自在村上分得口粮田3亩土地。共同债务有欠马希荣3000元、欠姜宝峰2000元、欠孟庆峰11000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且被告辩称坚决不同意离婚，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3922号
罪犯段贱成，男，1988年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）台刑初字第174号刑事判决，以被告人段贱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币133720.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段贱成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯段贱成本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯段贱成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段贱成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段贱成减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段贱成减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01764-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人朱晨辉，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人仇卫忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行（原中国工商银行股份有限公司张家港支行，于2014年4月23日更名为中国工商银行股份有限公司张家港分行）与被执行人仇卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）张商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、仇卫忠归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金18164元、透支利息5566.62元、滞纳金6950.98元；以及自2013年12月19日起至履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。二、案件受理费568元，由仇卫忠负担。因被执行人仇卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人仇卫忠目前下落不明。经本院到房产登记部门查询，被执行人仇卫忠名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位31249.60元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月二日
书记员 周国全
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第876号
原告：郑旭敏。
被告：浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：邹春松。
原告郑旭敏与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑旭敏和被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松均到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告郑旭敏起诉称：原告自2007年开始至2012年12月31日止，一直担任被告的会计工作，工资为每月3000元。2012年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告工资36000元，由被告法定代表人出具欠条一份。因被告公司濒临倒闭，拖欠的工资款一直未付。现原告起诉要求被告支付工资36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万元，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告认为不清楚，没有其他异议，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，均系国家公权力机关依职权调取，且涉案原告均承认自己在上面签字确认，现被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告在期限内向本院提交了浙江东渡阀业有限公司凭证汇总表，被告对该证据没有异议，只是认为该证据中的工资表系报送国税局，并不是真实工资，按照阀门业的行情，每年工资均无法兑现，本院认为，被告对凭证汇总表的真实性没有异议，但该证据只能证明原告为被告工作的事实，无法证明被告欠付原告工资的情况，且原告未在规定期限内向本院提交出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，欠条的真实性无法确认，故对欠条不予采信，对凭证汇总表的真实性予以认定，但对其待证事实不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑旭敏于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年12月底止欠郑旭敏工资叁万陆仟元正（￥36000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年12月30日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条和被告的凭证汇总表外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑旭敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 聪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5836号
申请人郎志根与被执行人沈晓鹏、郎永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭富龙商初字第73号民事判决已经发生法律效力。权利人郎志根于2015年11月9日向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。执行标的为人民币33488元及利息，另应向本院交纳案件受理费658元、执行费402元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈晓鹏长期在外，且名下无财产可供执行。另查明，被执行人郎永成已支付受理费658元、执行费402元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5836号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年一月二十九日
书记员 周权富
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初700号
原告马眷（卷）新。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王玉兰。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告高艳丽。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告马某甲。
法定代理人高艳丽，马某甲之母。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告马某乙。
法定代理人高艳丽，马某乙之母。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王海亮。
被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
住所地：沧州市沧县姚官屯村。
负责人代永华，公司经理。
委托代理人徐振刚，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
负责人张伟，公司经理。
委托代理人胡振江，人寿财险沧州中支公司员工。
原告马眷（卷）新、王玉兰、高艳丽、马某甲、马某乙诉被告王海亮、沧县华鑫汽车运输有限责任公司（下称华鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（下称人寿财险运河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马眷（卷）新、高艳丽及五原告委托代理人张立豪、被告华鑫公司委托代理人徐振刚、被告人寿财险运河支公司委托代理人胡振江到庭参加了诉讼，被告王海亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马眷（卷）新、王玉兰、高艳丽、马某甲、马某乙的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费等共计335，348元。
被告王海亮未答辩。
被告华鑫公司辩称：没有要说的。
被告人寿财险运河支公司辩称：1、在提供有效驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额及商业险保额内按责任比例对原告的损失予以赔偿；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年3月30日15时35分，马俊驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿106线由南向北行驶至375公里100米处时，越过中央绿化带与对向行驶王海亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车相撞，造成马俊死亡，车辆及路面设施损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0098号道路交通事故认定书认定马俊负事故主要责任、王海亮负事故次要责任。
2、原告马眷（卷）新系死者马俊之父，1949年8月24日出生，原告王玉兰系死者马俊之母，1947年5月8日出生，高艳丽系死者马俊之妻；马某甲系死者马俊之子，2001年11月30日出生、马某乙系死者马俊之子，2014年8月7日出生；原告马眷（卷）新、王玉兰共有子女二人（马薇、马俊）；死者马俊，男，1976年12月13日出生，城镇居民户口。
3、冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车车主为华鑫公司，该车在人寿财险运河支公司投保交强险及商业第三者险（主车第三者责任险限额100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
4、原告主张死亡赔偿金523，040元、丧葬费26，204.5元，双方无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张精神损害抚慰金、处理事故人员误工费：该事故造成原告近亲属马俊死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为30，000元；原告主张的处理事故人员误工费按3人7天计算予以支持，数额为3，015元（52409元÷365天×3人×7天）。
2、关于原告主张被抚养人生活费：原告马眷（卷）新需抚养年限为13年，原告王玉兰需抚养年限为11年，原告马某甲需抚养年限为3年，马某乙需抚养年限为16年，经计算被抚养人生活费为255，011.5元（17，587元×3年＋17，587元×8＋17，587元×2＋17，587元÷2×3），该费用计入死亡赔偿金中。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金778，051.5元【狭义死亡赔偿金523，040元（26，152元×20年）与被抚养人生活费255，011.5之和】、丧葬费26，204.5元（52，409元÷2）、精神损害抚慰金30，000元、处理事故人员误工费3，015元。依法应由被告人寿财险运河支公司在交强险责任限额内赔偿五原告共计110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），超出交强险责任限额的727，271元（死亡赔偿金698，051.5元、丧葬费26，204.5元、处理事故人员误工费3，015元）由被告人寿财险运河支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿五原告共计218，181.3元（727，271元×30%）。原告主张相关损失均已由被告人寿财险运河支公司在保险责任限额内赔偿，故被告王海亮、华鑫公司在本案中不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告马眷（卷）新、王玉兰、高艳丽、马某甲、马某乙共计110，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告马眷（卷）新、王玉兰、高艳丽、马某甲、马某乙共计218，181.3元；
三、被告王海亮、沧县华鑫汽车运输有限责任公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，335元减半收取3，170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01540号
原告苗某，男。
被告左某某，男。
本院受理原告苗某与被告左某某合同纠纷一案后，被告左某某在答辩状期间对管辖权提出异议，被告左某某认为其户籍所在地虽在乾县，但其从2008年在西安市莲湖区西关正街晨光御苑B座1501室居住至今，且合同签订地和转让费支付地均在西安市西稍门劳动北路“温莎堡”宾馆，故被告的经常居住地和合同履行地均在西安市莲湖区，所以本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。被告左某某向本院递交西安市公安局莲湖分局西关派出所居住证明一份，证明被告左某某从2008年起至今一直居住在西安市莲湖区西关正街晨光御苑B座1501室。
经审查本院认为，被告左某某的经常居住地为西安市莲湖区西关正街晨光御苑B座1501室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告左某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 曼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1737号
原告尹龙，男，汉族。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
被告余静，女，汉族。
被告韩潮，男，汉族。
原告尹龙诉被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告尹龙到庭参加了诉讼，被告余大林、谭玉琼、韩潮、余静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙诉称：2013年6月10日，被告余大林、余静在原告处借款18.6万元，约定2013年9月10日前归还，逾期按月利率2.5%承担利息。该借款由被告韩潮担保。但时至今日，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币18.6万元，并按月利率2.5%承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告余大林、谭玉琼、韩潮、余静未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告余大林、余静因家庭需要向原告尹龙借款现金18.6万元，并出具了借条。约定于2013年9月10日前归还，逾期按照月利率2.5%承担利息等。借款到期后，被告余大林与余静未能偿还借款。2013年9月15日，被告韩潮、余静向原告尹龙出具担保书，自愿为余大林的借款提供担保。此后，被告仍未偿还借款，原告诉至法院。
另查明，余大林与谭玉琼系夫妻关系，余静系二人的女儿。余静与韩潮系夫妻关系。
在庭审结束后，被告余静、韩潮到院陈述对借款一事知晓，借条及担保书中签字均属实。
上述事实有原、被告的陈述、借条、担保书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余大林、余静因家庭共同需要向原告借款并约定了偿还时间，其未能依约偿还借款，原告主张偿还本金18.6万元及逾期利息，应予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定逾期偿还借款按月利率2.5%承担利息，但庭审中原告自愿降低为同期中国人民银行贷款利率四倍，该行为属于原告自愿处分诉权，本院予以认可。被告谭玉琼系余大林的妻子，被告韩潮系余静的丈夫。该借款也用于家庭共同需要，且家庭成员均相互知晓。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于共同债务。即四被告系该借款的共同债务人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹龙借款人民币18.6万元及利息，利息计算方法为：以本金18.6万元为基数，从2013年9月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告尹龙的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4976元，保全费1450元、合计6426元，由被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月一日
书 记 员 周晓琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第799号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邯郸市路畅运输有限公司。住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村。
法定代表人：于彬的，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人邯郸市路畅运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求邯郸市中级法院对一审判决上诉人多承担的44690元予以改判，（其中车损30000元、鉴定费4690元、施救费10000元共计44690元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。关于事故车辆损失价格远超出市场价格，违背了公平原则，应予改判。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费错误。
邯郸市路畅运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
邯郸市路畅运输有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失等共计85865元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日11时20分，程红祥驾驶被上诉人所有的冀Ｄ×××××、冀D8W**挂号半挂车，沿309国道青兰高速口由南向北行驶至309国道左转弯时，与田爱成驾驶的冀Ｄ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队事故责任认定，程红祥负事故主要责任，田爱成负事故次要责任。经原告申请，该院委托，河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车损为66675元。原告支付了评估费4690元，支付了施救费14500元。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险254000元，冀D8W**挂在被告处投保了不计免赔车辆损失保险73275元。本次事故发生在保险期间。另查明，庭审时，被告对原告提交的车损评估报告不服，提出重新鉴定，但在该院规定的时间内未提交重新鉴定申请。
一审法院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经邯郸市公安交通警察支队第一大队事故责任认定，程红祥负事故主要责任，田爱成负事故次要责任。本次事故造成原告的车辆损失66675元及原告支付的鉴定费4690元、施救费14500元等共计85865元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。被告辩称应按照事故责任比例首先由对方车辆赔偿原告车辆损失，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张该院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市路畅运输有限公司保险金85865元。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人上诉称事故车辆损失价格远超出市场价格，违背了公平原则的理由，本院认为，本案所涉事故车辆的车损评估报告系一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，其所提理由无事实和法律依据，本院不予支持。且一审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费于法有据，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝龙菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申624号
再审申请人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，注册地上海市黄浦区。
负责人：顾宏祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海匀达建设工程有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：蒋周开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：蒋周开，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：蒋桂兰，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：蒋甬磊，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司因与被申请人上海匀达建设工程有限公司、蒋周开、蒋桂兰、蒋甬磊追偿权纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国投融资担保股份有限公司上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第337号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州宜居木业有限公司。
法定代表人陈孝培。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）70号行政处罚决定确定的被执行人温州宜居木业有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）70号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州宜居木业有限公司停止生产，并于2013年6月13日送达被执行人。2013年7月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州宜居木业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）70号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第12号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场。
法定代表人张斌，场长。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司。
法定代表人孙国顺，董事长。
原审被告马鑫，男，伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场工作人员。
上诉人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场因承揽合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场（以下简称凤才采石场）的委托代理人李波，被上诉人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司（以下简称顺鑫公司）的法定代表人孙国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年4月，马鑫找顺鑫公司商洽为凤才采石场爆破一事，当时顺鑫公司正在伊通县景台镇施工，勘查完凤才采石场后同意邀请，并于同年4月20日凤才采石场与顺鑫公司签订了爆破工程承包合同。合同签订后，顺鑫公司即进入凤才采石场工地进行了施工作业，当年5月21日，凤才采石场对第一期爆破工程给予结算，付清了工程款。顺鑫公司此后连续进行了两次爆破作业，凤才采石场拖欠工程款拒决给付。顺鑫公司多次找凤才采石场索要工程款未果，故诉至法院，请求：1、凤才采石场和马鑫连带承担偿付工程款65294元，并给付自2012年7月10日至今的上述款项的同期贷款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告凤才采石场、马鑫均未到庭，共同提交一份答辩状称：1、凤才采石场、马鑫不应给付顺鑫公司工程款65294元。2012年5月28日，凤才采石场与顺鑫公司协商爆破计量，约定爆破量为11224.43立方米，经过实际爆破后，爆破量大约是600立方米，与约定数量相差甚远。当时约定费用总数为123，468.73元，凤才采石场支出炸药、雷管等费用63，670.60元，剩余59，798.13元。该款未给付顺鑫公司是因为其爆破量不符合约定，凤才采石场依据约定完全有事实根据和约定的理由不给付顺鑫公司剩余工程款；2、顺鑫公司当时也承认爆破量不符合约定，且给凤才采石场买了啤酒等物资，表示炮没有放好，就不要钱了，将来再补一炮，还因此罚了其工作人员老黄和张军各500元。说明顺鑫公司当时也自认没有达到约定要求，承认爆破量不符合约定。综上，顺鑫公司请求凤才偿还工程款65294元的主张没有事实和约定的依据。
原审法院审理查明：2012年4月20日马鑫代表凤才采石场与顺鑫公司签订了爆破工程承包合同，合同约定自2012年5月起到2013年4月止（合同书上误写为到2014年4月止），对每月爆破量及双方承担的责任、价格结算与给付、违约责任，均作了明确的约定。在合同履行过程中，双方各自派员在爆破计量单上签字，作为双方结算工程款的依据。原审法院认为，凤才采石场与顺鑫公司之间签订的爆破工程承包合同成立，并已实际履行。在履行过程中，凤才采石场尚欠顺鑫公司爆破工程款的事实存在。审理中，顺鑫公司请求凤才采石场承担工程款的给付责任，不再请求马鑫承担连带责任，应予准许。凤才采石场以顺鑫公司实际爆破量未达到合同约定的爆破石料数量并造成经济损失而拒付工程款的辩解理由，没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。对顺鑫公司要求凤才采石场给付的欠款应按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，遂判决：1、被告伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场于本判决生效后五日内给付原告辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司爆破工程款65294元；2、被告马鑫不承担责任；3、驳回原告辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1432元，由被告伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场负担。
上诉人凤才采石场上诉称：原审判决：“凤才采石场以顺鑫公司实际爆破量未达到合同约定的爆破石料数量并造成经济损失而拒付工程款的辩解理由，没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。”的认定有误，凤才采石场在原审书面答辩中已明确提出，1、第二炮和后补的炮所爆破石料数量与合同约定相差甚远（11224.43立方米和600立方米之差）。2、上诉人已垫付爆破费用63，670.66元。3、顺鑫公司已承认爆破数量不符合约定。上诉人有拒付工程款的抗辩理由，请求：1、撤销原审判决，重新作出公正裁决；2、上诉费用由顺鑫公司承担。
被上诉人顺鑫公司辩称：凤才采石场的上诉理由没有证据证明，实际爆破量与约定爆破量不相符也没有相关证据证明。第二炮由于山体自然原因造成底部没有爆破出去，我方又重新打眼，深度是上诉人认可的，通过补炮达到了约定数量，补炮11个孔的费用我们没有算钱。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2012年4月20日，凤才采石场与顺鑫公司签订的爆破工程承包合同第四条约定“甲方（凤才采石场）保证每月爆破生产岩石量不低于2万立方米，以实际爆破量签证为准。爆破计量方法：经过双方确定爆破的岩石量为准”。顺鑫公司提供了2012年5月28日、2012年7月9日有双方工作人员签字的凤才采石场爆破计量单，作为其主张索要工程款的依据，并提供了2012年5月21日也是由马春和、张军签字的凤才采石场爆破计量单，证明第一期爆破工程凤才采石场就按爆破计量单给顺鑫公司结算的工程款，以此佐证爆破计量单为请求给付工程款的依据。凤才采石场主张爆破计量单未能反映实际爆破量，实际爆破量与约定爆破量相差甚远的上诉理由，仅仅提供了其采石场工作人员马春和的证人证言，并无其他证据证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1432元，由上诉人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝一凝
宁夏回族自治区石嘴�市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第41号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人赵文珍，女，汉族，1968年6月2日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2007年4月3日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月。2014年10月29日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵文珍犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人赵文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年10月份，被告人赵文珍分别在石嘴山市惠农区老民化四合院处、石嘴山市惠农区煤炭路310路口处卖给吸毒人员王某价值100元的海洛因包子10次。经鉴定，从赵文珍处查获的0.14克毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为被告人赵文珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵文珍对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明�2014年10月，被告人赵文珍分别在石嘴山市惠农区老民化四合院、石嘴山市惠农区煤炭路310路口处卖给吸毒人员王某价值100元的毒品海洛因包子十次。其中，2014年10月28日下午18时，赵文珍在石嘴山市惠农区310路口处与吸毒人员王某进行毒品海洛因交易时被公安民警抓获，从其处查获毒品海洛因疑似物0.14克。经鉴定，从赵文珍处查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的被告人赵文珍工商银行卡及账户明细清单、户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单及称量笔录、照片、归案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人王某的证言、被告人赵文珍的供述、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所银公物鉴（毒品）字（2014）012号毒品检验鉴定报告、辨认现场笔录及照片、辨认�告人赵文珍及吸毒人员王某的笔录及照片、视频资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文珍无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖十次，且从其处查获毒品海洛因0.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文珍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵文珍多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且考虑其系吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，综合上述量刑情节，对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵文珍以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护�家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第684号
原告苗林，男，1983年11月25日出生，汉族，住。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被告王国强，男，1965年3月9日出生，汉族，住。
原告苗林与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗林诉称：2008年10月25日，被告向其借款236000元，约定利息为月息2分。此后，被告一直没有还本付息。经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不还款。现请求法院依法判令被告归还借款本金并按约定支付利息。
被告王国强未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告王国强于2008年10月25日出具的借条一份，证明：被告王国强向其借款236000元，并约定月息2分。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年10月25日，被告王国强向原告苗林借款236000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到苗林贰拾叁万陆仟元整（月息2分）。王国强，2008.10.25。”此后，被告一直没有还本付息，原告多次讨要，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告236000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2008年10月25日起至还清借款之日的利息，因借条上有双方约定且不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内给付原告苗林236000元及利息（利息按借条约定利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，公告费560元，共计5500元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第311号
上诉人（原审被告）：李建涛。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施亚楠。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人李建涛因与被上诉人施亚楠买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施亚楠在原审中诉称，2012年6月7日，李建涛购买施亚楠的茶叶、白酒等货物，拖欠货款217700元。经多次催要，至今未还。请求判令李建涛支付施亚楠货款217700元及逾期付款利息（自2015年2月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
李建涛在原审中答辩称，一、双方之间并非买卖合同关系。双方均为山东家佳祥食用油有限公司的债权人，经双方协商，李建涛将自己对山东家佳祥食用油有限公司享有的20万元债权转让给施亚楠，施亚楠用茶叶、白酒等物品抵偿转让款。二、施亚楠提供的货物清单是其单方制作的，货物的名称、数量、价格和总价款等均是其书写，李建涛的司机仅在后面签名。该证据是对以物抵债事实的确认，不是对货款的确认。三、由于李建涛对山东家佳祥食用油有限公司享有的20万元债权实际处于不能清偿状态，因此李建涛对施亚楠用于折抵转让款的白酒和茶叶的价格未作认真考量。并且，由于施亚楠交付李建涛的白酒不是市场流通的商品，李建涛无法获得明确的白酒的价格。施亚楠起诉后，李建涛经过详细的调查才获悉，施亚楠交付李建涛的白酒出厂价格每瓶仅为120元左右，与施亚楠主张的价格每瓶1680元相差巨大。如果法院支持施亚楠的诉讼请求，将会致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。因此，请求法院对双方交易的白酒价格予以变更。
原审法院经审理查明，2012年6月10日，李建涛的雇工郝海鸥自施亚楠处取走大红袍礼盒茶36盒、20年极品窖藏20箱（每箱6瓶）。施亚楠制作的货物清单载明：礼盒茶（大红袍）12盒400元=4800元；龙头美意大红袍13盒500元=6500元；红色礼盒大红袍6盒400元=2400元；咖色礼盒大红袍6盒400元=2400元；20年极品窖藏20箱，1680元／瓶6瓶20箱=201600元；六合液580元／瓶6瓶4箱=13920元；货款总计231620元。郝海鸥在施亚楠制作的上述清单上签字。2014年3月10日，李建涛在上述清单上书写了以下内容：231620-13920=217700元，总计贰拾壹万柒仟柒佰元整。2014年5月15日，李建涛支付施亚楠货款20000元，尚欠施亚楠货款197700元至今未付。
原审法院认为，李建涛购买施亚楠的白酒和茶叶，应当支付施亚楠货款。施亚楠请求李建涛支付货款，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但李建涛支付的货款应予扣减。李建涛未及时支付货款，应承担违约责任。施亚楠请求李建涛赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。但施亚楠主张的利息损失的计算标准超出法律规定，对超出部分，原审法院不予支持。李建涛主张施亚楠交付的货物是用以折抵债权转让款，证据不足，原审法院不予采信。法律规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。李建涛在购买施亚楠的白酒时，应当知道白酒的实际价格，自双方交易之日至施亚楠起诉之日两年多的时间，李建涛未因价格过高请求法院或者仲裁机构予以变更，李建涛的撤销权已经消灭。李建涛即未提供证据证明双方约定的白酒价格明显高于实际价值，又未在法定期限内提出变更申请，因此，李建涛主张双方对涉案白酒价格的约定显失公平，请求予以变更，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建涛于判决生效之日起十日内支付施亚楠货款197700元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月5日起计算至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回施亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由施亚楠负担421元，李建涛负担4165元。财产保全费1608元，由李建涛负担。
上诉人李建涛不服原审判决上诉称，一、原审法院认定上诉人申请法院调取证据不属于人民法院调取证据的范围而不予调取，适用法律错误。1、涉案酒水的市场价格对认定本案事实至关重要，与待证事实具有关联性，原审法院应在查清事实的基础上作出判决。2、上诉人申请调取的涉案酒水价格的相关信息属于人民法院调取证据的范围。涉案酒水价格信息涉及到生产商的商业秘密，上诉人无法自行取得该证据，因此申请原审法院调取符合法律规定。二、原审法院认定上诉人主张变更已过一年期限，属于认定事实错误。变更权的行使期限是从知道或应该知道变更事由之日起一年内，本案并未超过一年期限。涉案酒水不是市场流通商品，无市场价格可以参考。上诉人在收取被上诉人交付的涉案酒水时无法知道真实价格与抵账价格相差巨大。2015年2月被上诉人提起诉讼后，经多方调查才发现价格相差巨大，买卖合同显失公平。因此，上诉人行使变更权的期限应从2015年2月计算，未超过一年期限。上诉人在上诉状中由于笔误，将请求撤销东营市“东营区”人民法院（2015）东商初字第178号民事判决书误写成东营市“利津县”人民法院，予以更正。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果不当。请求：1、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第178号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人施亚楠答辩称，一、施亚楠与李建涛之间的买卖合同纠纷已于2015年9月28日经东营区人民法院审理完毕，李建涛并未在法定期间内提出上诉。按照本案上诉人李建涛的上诉请求来看，其申请撤销的是东营市利津县人民法院（2015）东商初字第178号民事判决书，与被上诉人施亚楠没有任何关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在债权转让关系，如果双方存在债权转让关系，应当在货物清单中记载以物抵债，写明抵债物品或者债权转让清单等相应的描述。涉案货物清单无论从内容还是形式上都符合商品买卖的交易习惯。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人施亚楠提交的货物清单明确载明了涉案货物的名称、价格。2012年6月10日，上诉人李建涛的雇工郝海鸥代李建涛在货物清单上签字确认，证实对货物清单所载明事项的认可。2014年3月10日，上诉人李建涛对货物清单所载明的货款数额进行了签字确认。李建涛作为一个完全民事行为能力人，其在货物清单上对货款数额签字确认的行为应视为其真实意思的表示。2014年5月15日，李建涛向施亚楠交付现金20000元。以上事实能够证明上诉人李建涛与被上诉人施亚楠之间存在欠款关系，施亚楠请求李建涛支付货款，原审法院予以支持并无不当。上诉人李建涛的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4586元，由上诉人李建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵程程
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第271-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田延华，该行行长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，系该行职工。
被执行人赵英超，男，1975年1月6日出生，苗族，务农，湖南省桑植县人。
被执行人黄最平，男，1976年1月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第87号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人赵英超、黄最平发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人赵英超、黄最平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人赵英超的妻子廖其燕在桑植县农村信用合作联社9**********1、9**********1账户中分别有存款6070.98元、7990.57元，共计14061.55元。该存款系被执行人赵英超与其妻廖其燕在婚姻关系存续期间的共同财产，被执行人赵英超在申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款，系被执行人赵英超与其妻廖其燕在婚姻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务，故被执行人赵英超的妻子廖其燕应负有偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵英超的妻子廖其燕在桑植县农村信用合作联社9**********1账户中的存款6000元，9**********1账户中的存款6000元，共计12000元，上述存款的冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年三月四日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第236号
原告张为展，男，1980年4月29日生，汉族，农民。
被告冯立新，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告张为展诉被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张为展到庭参加诉讼；被告冯立新下落不明，本院依法公告送达期满后，其仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张为展诉称，被告自2012年7月份以来，以急需用钱为由分两次从原告处借款三万元，并打有收据，口头约定两个月后归还。为保证还款，被告在其朋友李某甲的同意之下，以其朋友李某甲的机动车登记证作为抵押。事隔数日，此款经原告多次催要，被告迟迟未按约定归还。为此起诉请求：判令被告归还原告借款三万元；诉讼费由被告承担。
被告冯立新未答辩未提供证据。
经审理查明，被告分别于2012年8月30日、2012年9月22日向原告借款20000元、10000元，有原告提供的被告签名的两张欠条，共合款30000元。该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中原告主张曾与被告口头约定两笔借款利息为月息五分，但未提供相关证据。另原告要求本案两次公告费用共600元由被告负担。
上述事实，有原告提供的两张借条，以及本院依职权向梁庄镇北李庄村村委会主任李某乙所作调查笔录一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借款本金有明确约定，有原告提供的被告签名的两张借条可以证实，双方借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款已违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的两笔借款月息五分的请求，因其提供的借条上并无利息约定，且原告又未提供其他证据可以证实，故对该请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告张为展借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用600元，均由被告冯立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 吕柯亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第966号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2007年9月18日被行政拘留9日，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，同年6月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2007年9月17日晚，笪某（已判刑）在本区双屿镇屿头安心公寓门口，因琐事与公寓保安李某乙、余某发生争执。当晚8时许，鹿城区公安分局鞋都派出所民警李某丙接李某乙报警后，与协警单某、驾驶员黄某等人出警至上述地点依法进行处置时，笪某与王某丁（已判刑）伙同被告人李某甲等人对李某丙、单某、黄某和随后赶至的协警杨某乙进行推搡、殴打，并将李某丙打倒在地，最后大批民警赶至现场才平息事态。经法医鉴定，被害人李某丙、单某、黄某、杨某乙的伤势程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯笪某、王某丁的供述、证人王某甲、杨某甲、王某乙、王某丙、李某乙、张某、毛某、支某、余某、戴某清的证言、被害人李某丙、单某、黄某、杨某乙的陈述、接处警情况登记表、辨认笔录、伤势鉴定结论、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其在共同犯罪中的作用、情节相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵43日。即自2015年6月19日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月二十五日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第72号
上诉人（原审原告）孙某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人孙发顺，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某之父。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）侯某甲，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯某乙，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市，系上诉人侯某甲之父。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1957年10月28日出生，汉族，职业、住址同上，系上诉人侯某甲之母。
上诉人孙某、侯某甲因婚约财产纠纷一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人孙发顺、江崇华，上诉人侯某甲的委托代理人郭丹月，被上诉人侯某乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月（农历）原告孙某与被告侯某甲经媒人张延群（又名张延义）、张某介绍认识，原告给付被告侯某甲见面礼17000元，原告父母给付400元，给付时有媒人张延群在场。2012年4月，原被告双方订婚，原告方给付被告侯某甲之母杨某落贴礼15000元，床单六床、棉被一床、夏凉被一床、枕套两对、枕巾两对，给付时有媒人张某在场。2012年麦收后，原告孙某与被告侯某甲分手，双方未办理结婚登记手续，未同居生活。
原审法院认为，原告孙某与被告侯某甲按农村风俗订立婚约，原告并给付被告现金彩礼和部分物品，数额较大，且双方并未办理结婚登记手续及同居生活，故原告要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在缔结婚约的过程中均付出一定的财力和精力，结合本案实际情况，应以酌情返还，被告侯某甲系完全民事行为能力人，应承担返还义务。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告侯某甲于本判决生效后五日内返还原告孙某彩礼现金20000元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费613元，由原告承担313元，被告承担300元。
孙某不服判决上诉，请求依法撤销原审判决，判令被上诉人返还见面礼17000元、落贴礼15000元共计32000元，并返还床单六床、棉被一床、夏凉被一床、枕套两对、枕巾两对，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年农历1月份，上诉人和被上诉人侯某甲经媒人张延群（又名张廷义）、张某介绍认识，上诉人给付被上诉人侯某甲见面礼17000元、上诉人的父母给付400元，给付时有媒人张延群在场。2012年4月，双方订婚时上诉人给付被上诉人杨某落贴礼15000元、床单六床、棉被一床、夏凉被一床、枕套两对、枕巾两对。给付时有媒人张某在场。2012年麦收后，上诉人和被上诉人侯某甲分手，双方未办理结婚登记手续，未同居生活。上述事实有原审法院对张延群的询问笔录、证人张某的证人证言及双方当事人的陈述为证。但原审法院依照最高人民法院关于适用婚姻法的解释（二）第十条的规定，判决被上诉人侯某甲返还彩礼现金20000元、驳回上诉人的其他诉讼请求属判决严重错误。再者，确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚姻双方的青年男女，更重要的是考虑财产权属问题。实践中给付彩礼问题并不是单纯男女双方之间的事情，很多情况涉及两个家庭的来往。本案中，被上诉人侯某甲及母亲杨某共同接受上诉人的见面礼、落贴礼及其他物品一宗，应当判决被上诉人侯某甲、杨某、侯某乙共同返还彩礼为宜。
针对孙某的上诉，侯某甲答辩称：上诉人孙某给付彩礼，被上诉人侯某甲没有收到这么多，孙某不应把侯某甲的父母作为被上诉人进行诉讼，应为婚姻问题是孙某与侯某甲间的纠纷，不应涉及侯某甲父母。
针对孙某的上诉，侯某乙辩称：“这些钱我没有经手，都是我对象杨某操办的，我不清楚。”
针对孙某的上诉，杨某答辩称：孙某与侯某甲见面没有收到这么多钱，只收到1700元，落贴礼只收了15000元，床单、枕头等物品属实。
侯某甲不服判决亦上诉，请求依法撤销原审判决或改判上诉人最多退给被上诉人10000元彩礼款，本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年农历正月，上诉人经人介绍与被上诉人认识订婚，这期间，被上诉人按照农村风俗给上诉人订婚礼款共16500元左右。2012年12月被上诉人喜新厌旧，另遇新欢，提出与上诉人解除婚约，并诉讼要求上诉人退还彩礼，此案经东昌府区人民法院审理后，作出判决，判令上诉人退还20000元彩礼款，上诉人认为，原审法院对本案事实未查清，判决不公正。
孙某针对侯某甲的上诉，答辩称：双方订婚后上诉人按照农村风俗给付侯某甲见面礼17000元，落贴礼15000元，还有床单六床、棉被一床、夏凉被一床、枕套两对、枕巾两对，双方未办理结婚登记手续，未共同生活。依据最高人民法院婚姻法司法解释，被上诉人侯某甲应当返还上诉人彩礼32000元及其他物品一宗。另外，落贴礼15000元侯某甲的母亲杨某也是经手人，所以侯某甲母亲也应对返还彩礼承担责任。婚约财产问题，使双方家庭之间的往来，并不是单纯青年男女间的问题，按照农村风俗给付彩礼也是对女方父母的一种表示，所以侯某甲的父母对返还彩礼都应承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对媒人张延群的询问笔录、证人即另外一个媒人张某的证人证言并结合双方当事人的陈述，认定上诉人孙某与上诉人侯某甲按农村风俗订立婚约，上诉人孙某给付上诉人侯某甲见面礼17000元，给付上诉人侯某甲之母杨某落贴礼15000元、床单六床、棉被一床、夏凉被一床、枕套两对、枕巾两对并无不当。上诉人孙某给付上诉人侯某甲、被上诉人杨某的现金彩礼数额较大，且上诉人孙某与上诉人侯某甲并未办理结婚登记手续及同居生活，故上诉人侯某甲应返还现金彩礼。原审法院判决上诉人侯某甲酌情返还于法无据，本院予以纠正。上诉人孙某给付上诉人侯某甲的床单、棉被、夏凉被等物品系上诉人孙某出于结婚为目的对上诉人侯某甲的赠与，不予返还。被上诉人侯某乙、杨某不是婚约关系的当事人，且上诉人侯某甲系完全民事行为能力人，故上诉人侯某甲承担返还现金彩礼的责任，被上诉人侯某乙、杨某不承担返还彩礼的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第207号民事判决第二项；
二、改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第207号民事判决第一项为：限上诉人侯某甲于本判决生效后十内返还上诉人孙某彩礼现金32000元。
一审案件受理费613元，由上诉人孙某负担200元，由上诉人侯某甲负担413元；二审案件受理费350元，由上诉人孙某负担150元，由上诉人侯某甲负担200元。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02093号
原告李治福，男。
被告王毛来，男。
被告苏广飞，男。
原告李治福诉被告王毛来、苏广飞劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治福、被告王毛来到庭参加诉讼，被告苏广飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治福诉称，1996年二被告雇佣原告从事井下放炮工作。1997年12月二被告欠原告工资8289元，至今未支付，故诉至贵院，请求判令二被告支付所欠工资8289元，支付利息39090.9元，并支付从起诉到还款完毕期间的利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告王毛来辩称，原告李治福就该笔工资欠款曾向法院起诉过，判决在2015年6月已经送达被告。
本院认为，原告李治福在2015年3月31日曾向本院起诉，要求被告王毛来支付工资款8289元，2015年6月20日，本院作出（2015）乌勃民一初字第00889号民事判决，驳回了李治福的诉讼请求。原、被告之间劳务合同纠纷已经本院审理并依法判决，现原告以同样的事实理由和请求再次诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定裁定如下：
驳回原告李治福的起诉。
案件受理费492元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年九月十日
书记员 李 婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1395号
原告胡某某，女，1985年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告闫霜，男，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第347号
罪犯张大良，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人张大良犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行中，发现漏罪，本院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人张大良犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑12年2个月，并处罚金31000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3619号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2017年12月16日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张大良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张大良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大良减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初210号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某定邦，男，1990年8月30日生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：光山县，居住地光山县。被告人张定邦张某某因犯敲诈勒索罪，2009年12月1日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，因吸食毒品2010年5月至2015年12月期间，先后被成都市公安局青羊分局、光山县公安局、罗山县公安局行政拘留、罚款、强制戒毒共计13次。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月22日被光山县公安局刑事拘留；同年8月31日被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张定邦张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，被告人张定邦张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日18时许，应吸毒人员孙某之约，在光山县紫水街道办事处九龙路与正大街交叉路口沿正大街往南一百米路东一巷子内，被告人张定邦张某某向吸毒人员孙某贩卖了一包价值190元的甲基苯丙胺（冰毒），重约0.1克。
上述事实，被告人张定邦张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某的证言，现场检测报告书、辨认笔录视听资料等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张定邦张某某违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，且嗜毒成瘾，多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人亲属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张定邦张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹丹阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02384号
原告彭朝波，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第262号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人刘堂亮、任宝卢，山东元康律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘堂亮、任宝卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日或5日，孙金玉（又名孙强）与其朋友在潍坊市经济开发区红歌会KTV消费时因买雪糕与KTV服务员发生争吵并厮打，后红歌会KTV老板田某安排冯某（另案处理）找孙金玉进行协调，冯某与孙金玉互通电话过程中因言语不和产生矛盾。2014年7月7日午饭后，孙金玉及其朋友王振伟等人到红歌会KTV与田某商议解决之前纠纷，14时许，孙金玉给冯某打电话并发生争吵，后冯某纠集被告人李某甲持砍刀到达红歌会KTV，孙金玉、王振伟与冯某、被告人李某甲见面后再次发生争吵，随后被告人李某甲持砍刀将孙金玉右手手腕砍伤、王振伟左腰部砍伤，期间冯某持短刀（带刀套）击打王振伟面部。经法医鉴定，受害人孙金玉右手尺骨粉碎性骨折之伤构成轻伤一级，受害人王振伟左腰部皮肤创伤之伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某甲与受害人孙金玉、王振伟就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某甲分别赔偿受害人孙金玉、王振伟各项经济损失人民币3万元（已过付），受害人孙金玉、王振伟对被告人李某甲表示谅解，申请法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中均无异议，且有：受害人孙金玉、王振伟的陈述，证人冯某、李某乙、刘某、马某、田某的证言，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室制作的受害人孙金玉、王振伟的法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明、抓获经过、辨认笔录，潍坊市潍城区人民法院的（2008）潍城未刑初字第36号刑事判决书，山东省未成年犯管教所出具的假释证明书，被告人李某甲的身份证明，被告人李某甲的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，赔偿款过付证明、谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案受害人孙金玉也有一定过错，被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了两受害人的经济损失，取得了两受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲归案后有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，受害人孙金玉有过错的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日至2016年3月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋伟宁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第487号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年10月26日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达州市万源市。因本案于2015年4月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日17时许，被告人陈某某伙同他人经事先商量，至被害人唐某某所经营的长乐市某镇某村一烤鱼店内内向被害人唐某某讨要债款。期间，因被害人唐某某无力偿还债款，被告人陈某某遂伙同他人以拳打脚踢、持塑料椅砸等方式殴打被害人唐某某，致被害人唐某某左侧第2-9肋骨骨折、右侧2-8肋骨骨折、全身多处挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某某一方与被害人唐某某达成赔偿协议，被告人陈某某已赔偿被害人唐某某人民币83000元，并取得被害人唐某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人唐某某的陈述，证人周某某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录，现场方位示意图，户籍证明，抓获经过，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，病历材料，长公刑技法临字（2014）1443号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。被告人陈某某的辩护人辩护意见是：1、被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表示，酌情可以从轻处罚；3、本案系民间借贷纠纷引发，且被害人本身存在一定过错。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁棋文二〇一五年八月十一日书记员高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第196号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用731.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费731.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园6幢二单元504室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园6幢二单元504室房屋，建筑面积为127平方米。2
005年12月31日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某某
签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并
约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反
临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告
与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业
服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月
每平方米0.48元计算的物业管理费731.50元。2008年1月2日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费731.50
元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费731.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费731.50元，并支
付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1236号
原告王朝春。
被告李功祥。
被告王芹。
本院在审理原告王朝春与被告李功祥、王芹民间借贷纠纷一案中，原告王朝春于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝春申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王朝春负担。
审判员 杨海涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张为伟
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第391号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人赵春龙。
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月24日作出的绍县卫医罚（2013）22号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的绍县卫医罚（2013）22号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08413号
原告陈胜明，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告文波，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈胜明与被告文波民间借贷纠纷一案中，原告陈胜明于2015年12月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈胜明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜明负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙改革
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住融水苗族自治县。曾因盗窃罪，于2008年10月24日被化州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4772号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日17时10分许，被告人周某在其上家“光头”（另案处理）的安排下，携带毒品和联系用的手机前往深圳市公明天虹商场公交站台与购毒人员黄某某进行毒品交易。17时40分许，周某与黄某某来到上述约定地点，黄某某将毒资人民币250元交给周某，周某将装有海洛因的香烟盒交给黄某某。完成交易后，二人被民警抓获，从黄某某处缴获毒品1小包（经鉴定，重0.34克，从中检测出海洛因成分），从被告人周某处缴获并毒资人民币250元和贩毒工具手机1部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考�。
被告人周某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.34克及作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
负责人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人刘月财。
被执行人王子相。
被执行人张兆刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘月财、王子相、张兆刚借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江民二初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第339号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第222号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该司总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：何国明，男，1975年11月28日出生，汉族，住中山市。
被告：杨玉如，女，1974年1月28日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管沙溪分公司）诉被告何国明、杨玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管沙溪分公司委托代理人陈雪连，被告杨玉如出庭参加了诉讼。被告何国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管沙溪分公司诉称：何国明、杨玉如为中山市世纪新城＊期＊＊-1-2003房业主，雅居乐物管沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管沙溪分公司与何国明、杨玉如签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管沙溪分公司向何国明、杨玉如提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定何国明、杨玉如应于每月10日前向雅居乐物管沙溪分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管沙溪分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，何国明、杨玉如每月应按其房屋的建筑面积以2.5元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为132.47平方米，据此何国明、杨玉如每月应向雅居乐物管沙溪分公司支付物业管理费331元。从2014年7月1日到2014年11月30日期间，何国明、杨玉如拖欠物业管理费及滞纳金1754元。为此，雅居乐物管沙溪分公司诉至法院，请求判令：1.何国明、杨玉如支付雅居乐物管沙溪分公司物业管理费1655元（暂计自2014年7月至2014年11月期间产生的，何国明、杨玉如实际拖欠的物业管理费应由2014年7月至审判之日为准）；2.何国明、杨玉如支付雅居乐物管沙溪分公司滞纳金99元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.何国明、杨玉如承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管沙溪分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理费服务协议；4.律师函；5.律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告杨玉如辩称：经法院判决，杨玉如已与何国明离婚，涉案房产归何国明所有，故涉案房屋所涉及的权利义务也应由何国明来承担。请法院驳回雅居乐物管沙溪分公司对杨玉如的诉讼请求。
被告杨玉如为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.（2014）中一法民一初字第2537号民事判决书；2.判决书生效证明。
被告何国明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：何国明、杨玉如于2012年5月21日向中山雅居乐雍景园房地产有限公司购买中山市沙溪镇雅居乐世纪新城＊期＊＊幢2003房，该房建筑面积为132.47平方米。当日，何国明、杨玉如与雅居乐物管沙溪分公司签订前期物业管理服务合同，主要约定：雅居乐物管沙溪分公司为涉案房屋所在小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。2013年6月3日，何国明、杨玉如办理了收楼手续。由于何国明、杨玉如从2014年7月起拖欠雅居乐物管沙溪分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管沙溪分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
又查，杨玉如于2014年9月15日诉至本院请求与何国明离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）中一法民一初字第2537号民事判决，判决杨玉如与何国明离婚，涉案房屋归何国明所有。该判决于2014年11月7日发生法律效力。
庭审中，雅居乐物管沙溪分公司主张杨玉如、何国明离婚前所产生的物业管理费由其俩共同承担，离婚后的由何国明一人承担。杨玉如对此无异议。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，雅居乐物管沙溪分公司对涉案房屋所在小区进行物业管理，何国明、杨玉如作为该小区业主拒不交纳物业服务费用，已侵害了雅居乐物管沙溪分公司的合法权益，应承担相应的民事责任。雅居乐物管沙溪分公司主张杨玉如、何国明离婚前所产生的物业管理费由其俩共同承担，离婚后的由何国明一人承担，杨玉如对此无异议，本院予以准许，故何国明、杨玉如应共同向雅居乐物管沙溪分公司缴纳从2014年7月起至同年10月的物业管理费1324元（331元／月×4个月），2014年11月至本案审结之日即2015年4月止的物业管理费1986元（331元／月×6个月）由何国明一人承担。另外，雅居乐物管沙溪分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。何国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国明、杨玉如于本判决生效之日起七日内共同支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司2014年7月至同年10月的物业管理费1324元及违约金（每月应缴物业管理费为331元，从2014年7月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
被告何国明于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司2014年11月至2015年4月的物业管理费1986元及违约金（每月应缴物业管理费为331元，从2014年11月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告何国明、杨玉如各负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张子锋
第页共页
第6页共6页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第663号
原告华德仁，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇人。
原告余国祥，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇人。
被告王贤君，男，汉族，海东市乐都区雨润镇人。
本院在审理原告华德仁、余国祥与被告王贤君劳务合同纠纷一案中，原告华德仁、余国祥于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华德仁、余国祥的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华德仁、余国祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告华德仁、余国祥负担。
审判员 时海萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 车晓蓉