wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第463号
原告陈丽晶，女。
委托代理人迟广义，男。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
委托代理人谢恒名，职务公司职员。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
原告陈丽晶与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭。于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽晶诉称：原告购买桦南县御景豪庭小区三号楼一单元102室商品楼，2013年9月13日入住时签订物业服务合同，合同第一条第四款规定：阳台统一有序、色调一致，除建筑设计有要求外，无安装外廊及户外防盗网。合同第二条第八款承诺小区实行24小时专业保安巡逻。由于被告没有兑现承诺给业主留下安全隐患。2014年10月3日凌晨原告家中发生入室盗窃案，丢失貂皮大衣一件，价值24000元、联想手提电脑一部价值6000元、手机一部1500元、进品化妆品800元、衣服两件250元、现金300元。原告诉讼法院，请求被告赔偿损失32850元。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
1.御景豪庭入住手册一份。证明手册中有条款不充许业主安装外廊及户外防护栏。
2.发票及实物照片3张。证明原告丢失的貂皮大衣、手提电脑等。
3.缴费票据1张。证明本小区系二级管理，物业应当按二级管理的标准服务。
经原告申请法院调取桦南县公安局报案笔录及现场勘察笔录。证明原告于2014年10月3日凌晨家中被盗及丢失的物品价值32850元的事实。
被告辩称：1.原告家中失窃系原告未采取防范措施、重大过失所致。物业服务合同第一条第四款：阳台统一有序，色调一致……该条款只是被告提示原告搂房交付使用时没有安装外廊及户外防盗网，开发商在交房义务中并不包括配备户外防护网，户外防盗网安装与否完全系业主自行决定。2.被告已经尽到合同约定保安巡逻义务，对原告失窃不存在过错，不应承担赔偿责任。原告称被告未24小时巡逻没有依据，与事实不符。被告有巡逻记录可以证明履行约定，合同约定实行24小时巡逻，并没有向业主保证绝对的安全。盗窃事件具有偶然性、隐蔽性，即使24小时巡逻，也很难避免盗窃案件的发生。依据《物业管理条例》第四十六条、第四十七条规定，物业公司对小区实施必要的、相对的、防范措施，不应理解为绝对的、全面的保安义务。被告已经履行相应的管理职责。原告自己过失导致财产被盗，被告不承担赔偿责任。3.原告被盗财产种类、价值无法确定，没有请求赔偿的依据。原告向公安关机报案，无法证明原告丢失物品的价值，应当由公安机关侦破后向犯罪嫌疑人主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳主张，提供如下证据：
1.照片4张。证明小区业主及原告邻居安装内、外墙防护栏。
2.保安巡视记录及保洁员签到记录。证明小区有保安巡护。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及法院调取的证据均有异议，认为不能证明原告丢失那些物品及丢失物品的价值。原告对被告提交的证据认为是同一时间所写，且没有看到小区保安巡逻。
本院认为，对法院调取的报案笔录及勘察笔录予以确认。对原告提交证据1、2、3真实性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认。对原、被告提供的其他证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告购买桦南县御景豪庭小区三号楼一单元102室商品楼，该小区属于二级物业管理。2013年9月13日入住，原告装修前与小区物业沟通要安装外窗防护栏，小区告之不充许，待统一标准后安装。原告入住后小区更换被告经营。2014年10月3日凌晨原告家中发生入室盗窃案，南卧室窗户被橇，家中北卧室有其母亲与姐姐居住。原告当时向桦南县公安机关报案称家中丢失手提联想电脑一部，价值5850元，束兰貂皮大衣一件，价值24000元，手机一部1500元，进品化妆品800元，衣服两件250元，现金300元，合计32850元。桦南县公安局刑侦大队经现场勘察，盗贼从原告家中南窗橇开入室，南卧室及衣柜被翻动，衣物散落，御景豪庭小区北秀北公园保洁员发现原告联想手提电脑摔坏。原告提交的证据证明被盗手提联想电脑价值5850元，束兰貂皮大衣价值24000元，合计29850元。其他丢失物品未提供相关的证据。
另查明，被告小区大门处有监控设施，但不能监控原告三号楼情况，因此，案发后桦南县公安局刑事侦查大队未提取到监控器记载的证据，此案现仍未侦破。
本院认为：《物业管理条例》第三十六条第二款：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条也对此问题进行了司法实践上的进一步明确：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。承担责任的比例应根据案件具体情况综合确定，致业主的利益受到损害，物业服务公司违反了物业服务合同约定的管理义务，应当承担相应的违约责任。小区摄像头监控录像设施对小偷盗窃的震慑力是存在一定关系的。因此，就此事而言，小区物业监控不力是主客观两个方面都是有责任的。就合同法而言，物业是收取了小区业主的物业管理费，这里面存在合同关系。被告没有完成承诺，在小区内设有保安、监控等保安工作，此案件发生后被告的监控设施未起到保护小区的作用，致使公安机关不能破案，造成原告家中物品被盗的损失，被告应承担公共设施不到位的责任。负有赔偿责任即30%，原告家中北卧室有家人居住家中被盗无察觉自身也缺乏安全防盗意识，即70%责任。原告提交的证据证明被盗手提联想电脑一部，价值5850元，束兰貂皮大衣一件，价值24000元，合计29850元。有公安机关报案笔录及原告提交的证据佐证应予支持。原告请求被告赔偿的其他物品损失依据不足不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司赔偿原告陈丽晶被盗物品损失（29850元×30%）8955元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陈丽晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担30元，被告承担20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
代理审判员 里芊烁
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 刘忠玲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第438号
申请人梁永彬，男，1974年7月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省曹县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人梁永彬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人梁永彬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人梁永彬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还梁永彬的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿梁永彬80%的利息损失（以10万元为基数，自梁永彬交纳房款的第二天即2007年7月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17万元为基数，自梁永彬交纳房款的第二天即2007年7月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁永彬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2007号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
委托代理人高要和。
被告徐利军。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告徐利军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 达古拉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2043号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄玉冰，女，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址：广州市芳村区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄玉冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币40058.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40058.77元（暂计至2014年2月1日，本金为32102.53元、利息为4341.80元、滞纳金为3614.44元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月5日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明本人知悉并在保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等，费用以原告对外统一规定的收费标准执行；被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；被告未能在到期还款期日营业终了前偿还最低还全部应付款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××21的牡丹卡。信用额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支40058.77元（其中透支本金为32102.53元、利息为4341.80元、滞纳金为3614.44元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉冰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金32102.53元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为4341.80元、滞纳金为3614.44元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元由被告黄玉冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00159号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告冯某某、周某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓凤喆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第237号
申请执行人兖州市金兖商贸有限公司，组织机构代码：68593139-2.驻所地：兖州市中御桥北路203号。法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人兖州市长城家电有限责任公司，组织机构代码：166113718.驻所地：济宁市兖州区中御桥北路203号。法定代表人：侯晓旭，该公司总经理。
申请执行人兖州市金兖商贸有限公司与被执行人兖州市长城家电有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院依据（2012）济民初字第27号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人兖州市金兖商贸有限公司与被执行人兖州市长城家电有限责任公司租赁合同纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第107号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，生于1989年4月8日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民。2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月8日被监视居住，2014年3月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某甲从仁寿县视高镇硕泰家私厂自动离职后，于2013年7月30日17时许，到厂长修某某办公室索要当月工资，修某某说按照厂规处理，拒绝发放工资，张某甲离开。后张某甲携带一把水果刀再次到厂长办公室索要工资，被修某某拒绝，张某甲便用水果刀将修某某的大腿、胸部、手腕刺伤后逃离现场。经鉴定，修某某的人体损伤程度属于轻伤。次日，张某甲到成都市成华区龙潭寺派出所自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度和伤残等级鉴定书、提取笔录、检查笔录、被告人指认现场和作案工具笔录、辨认笔录、到案说明、病情证明书、户籍证明；证人邓某某、阙某、王某某、高某某、吕某某、张某丙、刘某某的证言；修某某的陈述、被告人张某甲的供述及现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后张某甲主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲判前已羁押的8日折抵刑期8日，刑期自2014年3月17日起执行至2015年3月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭冬梅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第4号
申请人龙海市人口和计划生育局。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人蔡惠狮，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住所地龙海市。
被执行人黄玉珍，女，1975年02月11日出生，汉族，农民，住所地龙海市。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2013年8月10日以被执行人蔡惠狮、黄玉珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第101120号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡惠狮、黄玉珍征收社会抚养费54603元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101120号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人蔡惠狮、黄玉珍。被执行人蔡惠狮、黄玉珍未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年11月15日向被执行人蔡惠狮、黄玉珍依法送达龙人口征催字（2013）第101008号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡惠狮、黄玉珍仍未在规定期限内履行义务。
本院认为：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101120号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡惠狮、黄玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡惠狮、黄玉珍必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费54603元；
三、被执行人蔡惠狮、黄玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 洪维龙
代理审判员 许祥华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林建伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2729号
原告范新琴。
被告新疆宏基兴土木工程有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市怡和浪琴阳光小区12-B-15A01室。
负责人李睿，该分公司总经理。
委托代理人傅晓松
委托代理人梁建飞
本院在审理原告范新琴诉被告新疆宏基兴土木工程有限公司阿克苏分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范新琴于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范新琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范新琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范新琴承担。
代审判员 喻霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 步锰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督4号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：顾伟，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行（原农安县农村信用合作联社开安信用社）于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称，2014年6月26日被申请人顾伟在该支行借款26,000元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年6月20日。被申请人顾伟借款后至今未还。要求被申请人顾伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款26,000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款26,000元及利息。利息从2014年6月26日开始至还清时止，月利率按9.7375‰计算。
申请费150.00元，由被申请人顾伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第669号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人薛珂，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16081号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16081号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16081号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16081号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第454号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01520号
罪犯徐伟伟，男，生于1990年11月16日，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第289号刑事判决，以被告人徐伟伟犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐伟伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2030年6月19日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第535号
原告：吴某某，女，汉族，1979年5月11日出生。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1977年10月12日出生。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘元成，井研县法律援助中心法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某某及其委托代理人邹建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年10月份经人介绍相识恋爱，双方于1999年11月22日到井研县纯复乡人民政府办理结婚登记，于2000年3月10日生育长子王某甲，2010年6月29日生育次女王某乙。自2013年9月份起，夫妻双方开始产生矛盾，被告多次对原告暴力相向并强行与原告发生性关系，给原告身体和精神上带来了严重伤害，也直接导致了双方夫妻感情的破裂。现原告诉至人民法院，请求判决：1.判决原告与被告离婚；2.儿子王某甲由被告抚养，王某甲的抚养费由被告个人全部承担，女儿王某乙由原告抚养，王某乙的抚养费在2018年3月31日前由原告自行负担，被告从2018年4月1日起每月支付女儿王某乙生活费1200元，从2014年4月1日起王某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产位于井研县研城镇住宅一套和挂靠在井研县诚信物流公司的两辆解放牌（四桥车）货车由原、被告双方平均分割，夫妻共同债务3.5万元由原、被告双方平均分割；4.本案诉讼费由原、被告双方平均承担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.井研县纯复乡观塘村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3.乐山市人民医院体液检验报告单、彩超检查报告、检验结果报告单各一份，乐山市中医医院彩超检查报告单一份、检验结果报告单两份，照片四张，拟证明因被告打骂原告，导致原告受伤的事实；
4.户口簿复印件，拟证明原、被告家庭成员身份信息。
被告王某某辩称：原告陈述的原、被告认识、结婚、生育子女的情况属实。原告陈述被告强行与其发生性关系和被告殴打原告也是不属实的，原、被告二人结婚多年，共生育两个子女，平时夫妻间吵闹也是人之常情，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告王某某在举证期限内未提交证据材料。
被告王某某对原告吴某某提交的证据材料发表以下质证意见：对原告提交的第1组证据材料的真实性、证明目的无异议；对原告提交的第2组证据材料的真实性无异议，但对其出具该证明材料的主体有异议，认为井研县纯复乡村民委员会不具有证明原、被告系夫妻关系的行政职能；对原告提交的第3组证据材料的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告打伤原告的事实；对原告提交的第4组证据材料的真实性无异议。
对原告提交的证据材料，本院认证意见如下：原告提交的证据材料1、4，原告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据材料2与原告提交的证据材料1能够相互印证，且证明加盖有井研县纯复乡村委会公章，被告对该组证据材料的真实性无异议，故对该组证据材料本院予以采信；原告提交的证据材料3，系原告到医院进行检查的报告以及受伤照片，该组证据材料不能证明原告受伤系被告所致，原告也未提供其他证据材料予以佐证，故对该组证据材料本院不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院查明的案件事实如下：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，双方于1999年11月22日到井研县纯复乡人民政府办理结婚登记。原、被告于2000年3月10日生育长子王某甲，于2010年6月29日生育次女王某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前有一定的了解，婚后育有一子一女，建立了较为稳定的夫妻感情；近年来，原、被告双方因家庭生活琐事导致夫妻关系紧张，但这并不是影响婚姻生活的根本问题，完全可以通过加强沟通来缓和夫妻关系。夫妻之间应当彼此尊重、相互珍惜，共同努力构建和睦的家庭，只要原、被告能彼此信任，加强沟通，原、被告之间尚有和好可能。原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为人民币130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 洋
二〇一五年九月七日
书记员 张瀚文
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0024号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇。
委托代理人杨柳。
被申请人宿迁市伟成房地产置业有限公司，住所地宿迁市霸王举鼎东首恒翔银座6楼。
法定代表人张伟，该公司总经理。
申请人宿迁市住房和城乡建设局以被申请人宿迁市伟成房地产置业有限公司未履行该局所作的宿建罚决（2013）107号行政处罚决定为由，于2014年3月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2014年4月14日，以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2013）107号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初56号
原告胡宏辉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李德开，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告龚古益，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
原告胡宏辉就与被告龚古益民间借贷纠纷一案于2016年1月12日向本院提起诉讼，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方已就纠纷自行协商达成处理方案（被告当庭给付原告2000元，并向原告重新出具欠条），现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡宏辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡宏辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 殷郑
二〇一六年二月一日
代理书记员 陶佩
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15-1号
申请执行人吴开强，男，汉族。
被执行人陈小兆，男，汉族。
申请执行人吴开强与被执行人陈小兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）浦执字第15号执行裁定书，并冻结了被执行人陈小兆开户于中国建设银行股份有限公司洋浦分行的存款账户（账号为：xxx）。现因被执行人陈小兆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈小兆开户于中国建设银行股份有限公司洋浦分行xxx账户存款人民币10000元；
二、解除对被执行人陈小兆开户于中国建设银行股份有限公司洋浦分行xxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4899号
原告李洪武。
被告王占宇。
被告潘义民。
原告李洪武与被告王占宇、潘义民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告潘义民到庭参加了诉讼。被告王占宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李洪武诉称，2014年3月13日，被告王占宇作为借款人、被告潘义民作为保证人、原告作为贷款人签订了《借款合同》，约定：王占宇因业务经营资金不足向原告借款90万元，期限为2014年3月13日至2014年3月31日，借款利率按月利率4.8%计算，逾期按罚息计收利息，罚息利率为约定利率加收50%计算。同日，原告按照约定将借款存入王占宇指定的账户。借款到期后，二被告未予偿还，故原告起诉，要求被告王占宇返还借款90万元，支付2014年3月13日至2014年3月31日止的利息11286元，支付2014年4月1日至2014年6月30日止的利息及逾期罚息81000元，并向原告支付2014年7月1日至实际给付借款之日的利息（按借款本金90万元，按月利率3%计算）。被告潘义民对上述债务承担连带清偿责任。
被告王占宇未答辩亦未提供证据。
被告潘义民辩称，同意按照合同约定偿还借款，但原告计算�利息过高。
经审理查明，2014年3月13日，被告王占宇作为借款人、被告潘义民作为保证人向原告借款900000元，并签订了《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额为900000元，期限自2014年3月13日起至2014年3月31日止，借款利率按月利率4.8%计算，逾期按罚息计收利息，罚息利率按约定利率加收50%计算，潘义民为借款提供连带责任保证。借据约定：原告将此款存入被告王占宇指定的曹建华在天津农商银行宝坻牛道口支行开立的账户。《借款合同》、《借款借据》均载明借款人王占宇、保证人潘义民，借款日期2014年3月13日。同日，原告按照约定将借款存入王占宇指定的账户。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、天津农商银行存款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占宇向原告借款之事实，有二被告为原告出具的《借款合同》、《借款借据》、天津农商银行存款凭条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告王占宇作为借款人应按约定及时偿还原告借款，被告拖欠借款本息系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还尚欠原告借款900000元。因被告未及时履行偿还借款的义务，给原告造成的损失应承担赔偿责任。双方在借款合同中约定了利息及罚息，均为借款的利息损失。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告诉请的利息均超过了同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告潘义民作为保证人，应按照合同的约定对该笔借�本息承担连带偿还责任。被告王占宇既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占宇于判决生效后十日内偿还原告李洪武借款本金900000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年3月14日起至法院判决确定给付之日的利息（以本金900000元为基数）。
二、被告潘义民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费13723元、保全费5000元（原告已经预交），由被告王占宇负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5316号
原告任可强，男，1951年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211951********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告任可强诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资1440.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付1440.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告任可强及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告1440.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告任可强劳动报酬1440.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2973号
原告宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告刘广华，女，1974年11月7日出生，汉族。
原告宫静诉被告刘广春、李宇军、刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫静的委托代理人刘振环、被告刘广春、李宇军的委托代理人丁春泽到庭参加诉讼，被告刘广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫静诉称，被告刘广春、李宇军、刘广华于2014年12月7日向原告借款人民币200000元，被告至今未偿还。要求被告偿还借款本金及利息。
原告宫静为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一份，证明被告刘广春、李宇军、刘广华于2014年12月7日向原告借款人民币200000元，月利率为30‰，借款于2015年2月7日前偿还，且被告刘广春收到借款。
被告刘广春、李宇军对原告提交的借据无异议。
被告刘广春、李宇军辩称，借款属实，借款本金200000元，月利率为30‰，就该笔借款本金，已经偿还本金32000元，应从原告主张的本金中减除。月利率为30‰，已经超出法定限制利率的标准，因此就本案的利息偿还标准，被告请求法庭按法定利率标准计算。
被告刘广春、李宇军向本院提交还款凭证四枚，证明被告已经偿还原告借款本金合计人民币32000元。
原告对被告提交的证据质证认为，被告确实向原告汇款人民币32000元，但汇款为借款利息。
被告刘广华未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告宫静的陈述、被告刘广春、李宇军的答辩，原告宫静的举证、质证意见、被告刘广春、李宇军的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告宫静、被告李宇军、刘广春提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘广春、李宇军、刘广华于2014年12月7日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为30‰，2015年2月7日前偿还。被告分别于2015年2月9日、2015年3月14日、2015年5月9日、2015年5月28日偿还原告人民币8000元。
本院认为，原告宫静与被告刘广春、李宇军、刘广华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。被告偿还原告人民币32000元，被告认为偿还的是借款本金，原告认为偿还的是借款利息，但被告未向本院举证证明被告偿还的是借款本金，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告刘广春、李宇军、刘广华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与刘广春、李宇军约定借款月利率为30‰，超出了法律的规定，原告主张的借款月利率在中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广春、李宇军、刘广华于本判决生效后十日内偿还原告宫静借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止，扣除已经偿还的人民币32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费80元，由被告刘广春、李宇军、刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 筝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42222号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告魏晓顺。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏晓顺物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺翾
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初93号
原告臧宝，住尚义县。
被告赵建明，住尚义县。
委托代理人郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
原告臧宝与被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵建明未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告曾从事石油生意，2011年，被告从我处拉走石油，但没有付款，2011年9月4日书写欠条一张，欠款柒拾捌万元。后经我多次催要，没有给付，现诉请被告给付欠款。
被告赵建明在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告与被告陆续进行石油买卖，经结算，被告欠原告油款78万元，并于2011年9月4日书写欠条一张。被告通过农业银行账户，2012年6月22日，给原告转账70000元，2012年8月7日，给原告转账80000元，2013年6月29日，给原告转账8000元，2013年7月25日，给原告转账5000元。2012年2月18日，被告的农村信用社账户转出90000元。2015年3月26日，被告的农业银行账户转出5010元，2015年6月2日，转出20000元。
本院认为，原告臧宝与被告赵建明之间买卖合同关系明确，被告赵建明未能给付所欠原告臧宝油款，属违约行为，现原告臧宝诉请被告赵建明给付欠款，理由成立，应予支持。经结算，被告欠原告油款780000元，被告应如数、足额给付原告，原告认可已给付29000元，应从欠款总额中予以扣减。被告主张通过农业银行账户已分别给付原告70000元、80000元、8000元、5000元，共计163000元，应从欠款总额中扣减的理由成立，应予支持。原告主张其中的70000元，系偿还被告为原告书写欠款条后双方多次发生业务而产生的欠款、不予在780000元欠款中扣减的理由，证据不足，不予支持；原告主张其中的80000元、8000元和5000元，均系用于偿还他人借款利息、不予在780000元欠款中扣减的理由，证据不足，不予支持。被告主张通过信用社账户已分别给付原告90000元、5010元、20000元，共计115010元，应从欠款总额中扣减的理由，因仅有被告账户转出款项记录，无法显示款项转入原告账户，且原告予以否认，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建明于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧宝油款588000元；
二、驳回原告臧宝要求被告赵建明给付其油款780000元中除第一项之外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元（简易程序审理），由原告负担1428元，被告赵建明负担4372元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年四月十四日
书记员 温艳花
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第518号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，因强奸罪于1988年4月14日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年7月被释放。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月9日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐宣明向本院提起附带民事诉讼，后双方和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日下午15时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁V×××××号北京牌三轮摩托车，沿昌乐潍临路由西向东行驶至五图街办泉二头村下坡路段时，车辆轮胎爆胎、方向失去控制，与在公路边放羊的行人徐宣公相撞发生交通事故。造成车辆受损，徐宣公、刘某甲受伤，徐宣公经医院抢救无效死亡。经勘查分析认定，被告人刘某甲驾驶未按年检机动车各行其道、未确保安全通行是事故发生的根本原因，应负事故全部责任。
2014年1月27日，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计55000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，居民死亡医学证明书，火化证，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，扣押物品清单，刑事判决书，办案说明，户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲有前科，可酌定从重处罚。被告人刘某甲主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 盖 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第289号
原告：杭州华纳塔器科技有限公司。
法定代表人：金为良。
委托代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。
被告：杭州喜恩迪纺织品有限公司。
法定代表人：娄维飞。
原告杭州华纳塔器科技有限公司（以下简称华纳塔公司）为与被告杭州喜恩迪纺织品有限公司（以下简称喜恩迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华纳塔公司委托代理人吕杭峰到庭参加诉讼，被告喜恩迪公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华纳塔公司起诉称：2013年4月20日，原告华纳塔公司与被告喜恩迪公司签订《厂房租赁合同》，合同主要约定被告喜恩迪公司承租原告华纳塔公司位于杭州良渚勾庄工业园区内九曲港路20号南楼402室400平方米厂房，租期自2012年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金为人民币5600元，租金支付方式为每半年一付，先支付后使用，交付租金逾期超过1个月的，则原告华纳塔公司有权单方解除租赁合同，并由被告喜恩迪公司赔偿半年厂房租金。合同签订后，原告华纳塔公司依约交付厂房，但被告喜恩迪公司自2015年1月1日起未依约交付租金。为此，现原告华纳塔公司起诉至法院，要求：1、判令与被告喜恩迪公司解除《厂房租赁合同》；2、判令被告喜恩迪公司立即腾退并交还承租的厂房；3、判令被告喜恩迪公司支付自2015年1月1日起至厂房交还之日止的租金（从2015年1月1日起暂计算至4月30日止租金为22400元）；4、判令被告喜恩迪公司按年利率5.35%支付所欠租金22400元自2015年1月1日起至付清该租金之日的利息（从2015年1月1日起暂计算至4月30日止为399元）；5、本案诉讼费由被告喜恩迪公司承担。
为证明所述事实，原告华纳塔公司向本院提交的证据材料有：1、厂房租赁合同、土地使用权证各1份，用以证明原告华纳塔公司与被告喜恩迪公司签订双方签订厂房租赁合同以及合同约定相关内容合法的事实；2、EMS快递单、解除合同通知书、快递单查询记录各1份，用以证明原告华纳塔公司已依法向被告喜恩迪公司送达解除合同通知书的事实。
被告喜恩迪公司未作答辩以及举证。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证本院认证如下：
原告华纳塔公司提交的证据，本院经审核认为，第1项证据符合证据采信规则，予以确认有效；第2项证据并不证实有效送达，故不予确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告华纳塔公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告华纳塔公司与被告喜恩迪公司签订的厂屋租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应予确认有效。被告喜恩迪公司承租厂房后未能按合同约定期限履行租金支付义务，导致本案纠纷，责任在于被告喜恩迪公司，被告喜恩迪公司应承担相应的民事责任。因此，原告华纳塔公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告喜恩迪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、原告杭州华纳塔器科技有限公司与被告杭州喜恩迪纺织品有限公司于2013年4月20日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州喜恩迪纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于杭州良渚勾庄工业园区内九曲港路20号南楼402室厂房并向原告杭州华纳塔器科技有限公司交还（具体以厂房租赁合同范围为准）；
三、被告杭州喜恩迪纺织品有限公司按每月5600元租金标准向原告杭州华纳塔器科技有限公司支付自2015年1月1日起至厂房交还之日止的租金（自2015年1月1日起暂计至4月30日止为22400元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州喜恩迪纺织品有限公司以22400元为基数按年利率5.35%标准向原告杭州华纳塔器科技有限公司支付自2015年1月1日起至该租金付清之日止的利息；
五、被告杭州喜恩迪纺织品有限公司支付原告杭州华纳塔器科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费248元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告杭州喜恩迪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3633号
原告兰健。
被告刘志国。
被告刘铭。
本院在审理原告兰健诉被告刘志国、刘铭房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰健撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告兰健承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第333号
原告郑长周。
委托代理人河南世纪风律师事务所律师。
被告郑俊刚。
被告马春红。
被告訾灿杰。
被告孙小翠。
被告贾红杰。
被告齐花玲。
原告郑长周诉被告郑俊刚、马春红、訾灿杰、孙小翠、贾红杰、齐花玲债权转让合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告郑长周委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑俊刚、马春红、訾灿杰、孙小翠、贾红杰、齐花玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告郑俊刚在许昌县农村信用合作联社河街信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑俊刚在该支行贷款49万元，期限1年，月利率10.956‰。同日，被告马春红、訾灿杰、孙小翠、贾红杰、齐花玲作为连带责任保证人，与该支行签订《保证合同》一份，合同约定：上述被告对郑俊刚该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告郑俊刚未能如约偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。2015年5月15日，原告与河街支行经充分协商，达成《债权转让协议》一份，协议约定：河街支行将其对六被告所享有的上述债权及《个人借款合同》和《保证合同》项下的所有权益，以517568.95元的价款转让给原告。后河街支行应原告要求，已将双方债权转让事宜通知六被告。原告已替代河街支行成为六被告的债权人，享有债权请求权。原告为实现债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
六被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
被告郑俊刚、马春红签署的《承诺书》及《借款人配偶承诺书》各一份；
被告贾红杰、齐花玲签署的《承诺书》及《借款人配偶承诺书》各一份；
被告訾灿杰、孙小翠签署的《承诺书》及《借款人配偶承诺书》各一份；
《个人借款合同》12页及《保证合同》6页；许昌县农村信用合作联社河街信用社《借款借据》及《存款凭条》各一份；
以上证据证明六被告向河街信用社借款及提供担保的事实。
第二组证据：
河街信用社《贷款本金利息收回凭证》四张，合计金额517568.95元；
原告与河街信用社签订的《债权转让协议》一份、河街信用社向六被告发出的《债权转让通知书》三份、河街信用社向六被告邮寄《债权转让通知书》的快递单三份；
以上证据证明原告与河街信用社签订债权转让协议并支付转让款和河街信用社通知六被告债权转让的事实。
第三组证据：
《风险代理协议书》一份，证明原告实现债权的费用及律师费应由六被告承担的事实。
庭审中，六被告对原告提交的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据材料形式合法、内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本院认定事实的依据，故对原告提供的证据材料，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，被告郑俊刚在许昌县农村信用合作联社河街信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑俊刚在该支行贷款49万元，期限1年，月利率10.956‰，2013年9月6日借款到期。同日，被告马春红、訾灿杰、孙小翠、贾红杰、齐花玲作为连带责任保证人，与该支行签订《保证合同》一份，合同约定：上述被告对郑俊刚该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月15日，原告与债权人河街信用社就上述债权债务达成《债权转让协议》一份，协议约定：河街信用社将其对六被告所享有的上述债权及《个人借款合同》和《保证合同》项下的所有权益，以517568.95元的价款转让给原告。后河街信用社以特快专递信函形式通知六被告债权转让事宜，六被告至今未偿还上述债务。
另查明，被告郑俊刚与河街信用社签订的《个人借款合同》中约定的借款利率为月利率10.956‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.434‰。
本院认为：债务应当清偿。本案中，六被告在河街信用社贷款49万元，事实清楚、证据充分，后原告郑长周与债权人河街信用社达成《债权转让协议》，河街信用社将其对六被告所享有的上述债权及《个人借款合同》和《保证合同》项下的所有权益，以517568.95元的价款转让给原告郑长周，郑长周作为债权人起诉六被告，要求偿还该欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，本院认为，原告郑长周与河街信用社签订的《债权转让协议》约定将对六被告的所有权益一并转让，故原告主张的利息仍然按照被告郑俊刚在与河街信用社签订的《个人借款合同》中约定的利息进行计算。原告在受让本案债权时，已支付利息17568.95元，利息已付至2013年12月31日，故该部分，六被告也应当承担偿还责任。原告主张的为实现债权产生的律师费5万元，因该费用并未实际支付，且缺乏法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑俊刚于本判决生效后七日内偿付原告郑长周欠款本金49万元及2013年12月31日前的利息17568.95元；
二、被告郑俊刚于本判决生效后七日内偿付原告郑长周欠款本金49万元的欠款利息（利息从2014年1月1日起按照月利率16.434‰计算到全部本息还完为止）；
三、被告马春红、訾灿杰、孙小翠、贾红杰、齐花玲对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，财产保全费3308元，由六被告军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 袁宝洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第753号
原告上海锐鲨高新材料有限公司。
法定代表人陈艳。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告蔡舒扬。
原告上海锐鲨高新材料有限公司（以下简称“锐鲨公司”）与被告蔡舒扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。被告锐鲨公司的委托代理人许秋梅到庭参加了庭审，被告蔡舒扬未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐鲨高新材料有限公司诉称：原、被告自2013年10月开始有业务往来，被告向原告购买固色剂、松软剂、防染剂等产品，原告负责将货物送至被告经营的某某水洗厂。2014年7月，原、被告对往来业务货款进行结算：2014年1月至2014年4月期间，被告共拖欠原告货款12，375元，再加上之前被告拖欠原告的货款58，835元，被告共计拖欠原告货款71，210元。因此，被告在《2014年对账结算清单》上签字，确认拖欠货款情况。同时，原、被告在《2014年对账结算清单》上约定，如发生纠纷，提交原告所在地人民法院进行管辖。后原告向被告催讨上述货款未果，经查实，被告经营的某某水洗厂未进行工商登记，故要求法院判令：1、被告支付原告货款71，210元；2、被告支付原告货款71，210元自2014年7月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡舒扬虽未到庭应诉，但以书面形式辩称：原、被告自2013年开始有生意往来，未约定付款方式，被告付款都是自行安排的。近来，被告经常存在资金困难停产情况，目前某某水洗厂已停产由他人经营。被告曾告知原告其存在资金困难情况，原告对此也有一定了解，被告会尽快回笼资金偿还债务。对拖欠的货款金额没有异议，但没有能力再支付原告要求的逾期利息，且买卖过程中也未约定利息，希望原告能考虑被告的实际困难，适当给予减免或者分期付款。由于路途遥远，不能出庭应诉，请法院缺席审理。
经审理查明：原、被告自2013年开始有生意往来，被告蔡舒扬向原告锐鲨公司购买固色剂、松软剂、防染剂等产品，原告锐鲨公司将货物送至被告蔡舒扬经营的位于某某工业区内的某某水洗厂。2014年7月23日，经结算，被告蔡舒扬拖欠原告锐鲨公司货款71，210元。原告锐鲨公司向被告蔡舒扬催讨上述货款未果遂诉至本院。
审理中，原告陈述某某水洗厂未经工商登记，由原告实际经营。
以上事实，由《2014对账结算清单》、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人按约提供货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的《2014对账结算清单》、送货单能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间的买卖合同依法成立、被告拖欠原告货款71，210元的事实。被告对此也予以认可。结算后，被告应立即付清货款，但被告因资金困难至今未履行付款义务，故本院对原告要求被告偿付货款71，210元的诉讼请求予以支持。现被告逾期付款，原告因此要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡舒扬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海
锐鲨高新材料有限公司货款71，210元；
二、被告蔡舒扬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐鲨高新材料有限公司货款71，210元自2014年7月24日起至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡舒扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580元，减半收取790元，由被告蔡舒扬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年四月一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3717号
原告于海昆，男，汉族。
委托诉讼代理人：白春英，女，汉族。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文林，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇宏庙村2组，系公司职工。
原告于海昆与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海昆之委托诉讼代理人白春英、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海昆向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金441.00元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订了一份《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，合同涉及土地0.98亩，年租金为441.00元。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的0.98亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为441.00元。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费441.00元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现该合同在履行过程中，被告应按着合同的约定履行支付原告承包费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于海昆2016年5月1日至2017年5月1日的承包费441.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第608号
原告罗某某，女，生于1987年1月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何某甲，男，生于1985年5月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月份原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并于2014年4月28日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女。原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，原告为了孩子及家庭忍了十几年。2013年9月份，被告又对原告实施家庭暴力，原告为此离家出走，被告没有找过原告，原告一直在外打工。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女何某乙（生于2007年1月26日）由原告抚养，婚生次女何某丙（生于2009年1月12日）、长子何某丁（生于2010年9月10日）由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产：农业银行存款40000元、羊30只、位于中宁县大战场镇牛场一羊场三间砖瓦房屋；4.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证、户籍证明各一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及三子女的出生时间。
被告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2004年1月份，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年4月28日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育三个子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年9月份，双方又发生矛盾，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 欢 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01412号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告吴炜。
被告吴勤安。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴炜、吴勤安物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯诗琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第299号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：汤建燕。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告汤建燕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年八月十二日
代书记员 王瑞盈
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执812号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
法定代表人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。
被执行人：魏烈琳，女，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：李煜婧，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与魏烈琳、李煜婧金融借款合同纠纷一案中，冻结了李煜婧的银行存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人李煜婧银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦性明
二〇一六年十一月七日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。法定代表人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：雷震明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：马进安，该支行工作人员。被执行人：魏烈琳，女，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李煜婧，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司景泰县支行与魏烈琳、李煜婧金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）甘0423民初1508号民事判决书，确认魏烈琳于判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元、利息5887.34元及2016年3月20日之后的利息，并承担受理费599元；李煜婧对上述债务承担连带偿还责任。魏烈琳、李煜婧未履行，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏烈琳、李煜婧的银行存款元57300元（包括受理费599元、执行费738元及2016年3月20日之后的利息）或者查封、扣押相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韦性明二〇一六年九月二十日书记员  王世坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第66号
原告：周晓明。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宋士英。
原告周晓明为与被告宋士英追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告宋士英公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周晓明的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告宋士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明起诉称：原告周晓明系余姚市城区晓红电器厂业主。2012年11月23日，余姚市城区晓红电器厂与余姚通济村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，合同编号为6061320120000174，合同约定：余姚市城区晓红电器厂为余姚通济村镇银行股份有限公司向被告自2012年11月23日至2014年8月20日期间最高额人民币2000000元借款提供连带责任担保。2012年11月23日，根据上述最高额保证合同，被告向余姚通济村镇银行股份有限公司借款2000000元，借款期限自2012年11月23日至2013年5月20日，月利率为6.51‰，到期还本，按月结息。因被告未按约支付利息，2013年2月份起，由余姚市城区晓红电器厂代被告向余姚通济村镇银行股份有限公司支付利息，借款到期后由余姚市城区晓红电器厂代为归还借款本金。余姚市城区晓红电器厂支付代偿款本息2049910.38元。故原告诉请法院判令：被告支付原告担保代偿款2049910.38元；本案诉讼费由被告承担。
原告周晓明为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：最高额保证合同、个人借款合同及借款借据各一份，进帐单、收贷息凭证及转帐凭条各四份。
被告宋士英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宋士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：案外人余姚通济村镇银行股份有限公司与原告周晓明、被告宋士英之间借款、担保关系合法有效。原告周晓明履行担保义务后有权向被告宋士英追偿。被告宋士英拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋士英支付原告周晓明担保代偿款2049910.38元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23199元，由被告宋士英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年四月九日
代书 记员 励阳琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初490号
原告：刘学永，男，汉族，1969年9月15日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。
被告：余小勇，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。
原告刘学永诉被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学永及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告余小勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日原告与被告及曾伟光三人签订合伙购车合同，合同约定三方共同购买车牌号为粤Ｂ×××××重型厢式货车一辆，合计人民币120000元，由原告和被告共同出资，各60000元人民币。合同约定所购车辆入户至被告名下，但被告未经原告同意不得将车辆变卖、转卖、租出。合同签订后由于被告资金不足，并被告向原告借款人民币20000元作为购车款，并写下借条。签订合同后，双方购买了上述车辆，2014年3月被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三人，转让款也分文未给原告，在原告的催要下，被告于2014年5月14日出具了欠条，承诺所欠原告卖车款项60000元，于2014年6月底还清。原告多次向被告催要借款及欠款，但被告至今未还款。为保障原告利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请依法支持原告诉请：1、请求法院判令被告立即偿还向原告借款本金20000元及支付逾期利息（从起诉之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余小勇未到庭，亦无提交答辩。
经审理查明，原告提交的合伙购车合同记载，2013年10月29日，原告、被告及案外人曾伟光协议由原告、被告共同购买重型厢式货车一辆用于跑运输，所得收益三人分成。原告提交的借条记载2013年10月29日被告余小勇借到原告刘学永2万元整，该借条没有约定还款日期。2015年11月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、合伙购车合同、借条、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以使本院认定被告余小勇2013年10月29日向原告借款2万元整，被告余小勇应向原告返还借款并支付逾期还款利息，利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告余小勇经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小勇应自本判决生效之日起7日内向原告刘学永返还借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款，从2015年11月3日起计算至上述款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元【原告已按照（2016）惠城法水民初字第40号案号预交，现因统一案号，案号变更为（2016）粤1302民初490号】，由被告余小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01847号
原告廉娜，女，汉族。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告金立春，男。
被告王彦娥，女，汉族。
本院在审理原告廉娜诉被告金立春、王彦娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廉娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉娜承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1596号
原告：徐某某，女，住滕州市。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：陈某，男，住滕州市。
委托诉讼代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人宗文明、被告陈某及委托诉讼代理人王立洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁并且违背夫妻忠实义务，与他人有不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚前认识时间较长，相互充分了解，婚后夫妻感情很深。被告在生活中有异性朋友很正常，与他人没有不正当关系。原、被告之间的矛盾是由于原告对其不信任造成的。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年原告徐某某与被告陈某经人介绍相识，2001年双方同居生活，2003年2月18日原告生育一女，2008年5月23日原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，2011年9月12日原告又生育一女。其后，由于原告认为被告与童某有不正当男女关系，双方产生矛盾，原告于2015年10月离家出走到其姐姐家居住，至今未归。2016年3月3日，原、被告再次因此事发生纠纷并经公安机关处理，3月8日原告以被告违背夫妻忠实义务导致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，被告否认其与童某有不正当关系，并称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供了被告书写的保证书、录像资料及公安机关的调查笔录等证据证明其主张。在公安机关的调查笔录中，被告及童某均承认二人系情人关系。被告对上述证据的真实性予以认可，虽然其否认该组证据是其真实意思的表达，但未能提供证据证明上述证据是在违背其本人意愿的情况下形成的。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告书写的保证书、录像资料及公安机关的调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告徐某某与被告陈某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告婚前已同居生活多年并生育一女，双方补办结婚登记手续后又生育一女，据此应视为原、被告在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。被告违背夫妻忠实义务，其行为确属不当，但原、被告婚姻基础较好，诉讼中被告亦有强烈的和好意愿，且原告未有证据证明被告存在其他伤害夫妻感情的行为，因此在今后的生活中，被告如能改正自己的错误，双方仍有和好生活的可能。此外，原、被告的两子女年龄尚小，需要一个稳定、和睦的家庭环境，为了子女的健康成长，原告应给予被告一个改正错误的机会。在长期的共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应加强沟通交流，化解矛盾。综上所述，视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一六年八月五日
书记员 龙华周
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2014）黄执字第3553号
申请执行人：夏秀强，男，1982年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人夏秀强与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资9120.83元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 李同良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1521号
罪犯任军，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）浦刑初字第5324号刑事判决，认定任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任军减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯任军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3436号
原告朱新拴，男，生于1967年5月11日，汉族。
法定代理人孙爱景，女，生于1967年9月20日，汉族，系原告朱新拴之妻。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。
被告朱青法，男，生于1978年11月19日，汉族。
被告冯志娟，女，生于1980年9月10日，汉族，系被告朱青法之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼，组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告朱新拴与被告朱青法、冯志娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙爱景及原告委托代理人张宗慧，被告朱青法到庭参加了诉讼，被告冯志娟及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告朱青法驾驶豫AL86**号小型普通客车沿刘集村中道路由东向西行驶至刘集镇第二初级中学门口时与原告朱新拴骑的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。关于原告的医疗费损失，已经贵院判决，判决后，原告与被告朱青法、冯志娟就交强险之外的损失已达成调解协议并已履行完毕，故原告不再要求被告朱青法、冯志娟承担赔偿责任。因被告朱青法驾驶的豫AL86**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告起诉要求被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第02327号道路交通事故认定书1份；
2、朱青法驾驶证、所有人为冯志娟的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份；
3、中牟县人民医院、河南省人民医院、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份；
4、鉴定意见书1份；
5、户口本复印件1份；
6、（2014）牟民初字第1504号判决书复印件1份。
被告朱青法辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议。因事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
被告朱青法未提供证据。
被告冯志娟未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告朱青法对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，上述证据客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月25日，被告朱青法驾驶豫AL86**号小型普通客车沿刘集街由东向西行驶至刘集镇第二初级中学门口时，与同向原告朱新拴骑的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第02327号道路交通事故认定书，认定被告朱青法负事故的全部责任，原告朱新拴无事故责任。当天，原告到中牟县人民医院住院治疗，共住院2天，住院期间陪护1人；2014年4月27日原告转至河南省人民医院住院治疗，共住院45天，住院期间陪护1人；2014年6月11日原告转至郑州市第二人民医院住院治疗，共住院86天，住院期间陪护1人。2014年12月30日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱新拴颅脑外伤致植物生存状态评定为一级伤残；2、被鉴定人朱新拴误工期限自受伤之日至鉴定前一日，其护理为完全护理依赖，原则一人护理，护理期限暂定为8-10年。营养期限暂定为4-5年。
另查明：被告朱青法所驾驶的豫AL86**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期限内。2014年10月10日，本院就原告主张的医疗费损失作出（2014）牟民初字第1504号民事判决，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱新拴医疗费共计一万元。现原告起诉要求被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不再要求被告朱青法、冯志娟承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱青法违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成原告受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱青法负事故全部责任，原告朱新拴无事故责任，该事故认定客观公正，被告朱青法亦对该事故认定无异议，故本院对该事故认定予以确认。因被告朱青法驾驶的豫AL86**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的合理损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为误工费16683元（2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，误工时间从2014年4月25日计算至定残前一日共计249天）、住院期间的护理费8911元（2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年，除以365天，每天按67元计算，原告住院133天，住院期间陪护1人）、出院后的护理费195656元（2013年度农、林、牧、渔业为24457元／年，护理1人，护理期限计算8年）、残疾赔偿金169506.8元（2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，因原告为一级伤残，计算20年）、精神损害抚慰金酌定50000元，以上共计440756.8元。因原告的上述损失数额已超过被告保险公司机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱新拴各项损失共计十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告朱新拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 李转变
人民陪审员 张根宪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1141号
罪犯赵凤英，女，1956年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）咸刑初字第000067号刑事判决，以被告人赵凤英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）陕刑执字第461号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）陕刑执字第511号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第541号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次及2011、2012年各1次。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯赵凤英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤英准予减刑二年二个月（余刑执行至2022年8月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1547号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人江奇志，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人尹祖良，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人江奇志、尹祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）攸法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1547号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人江奇志，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人尹祖良，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人江奇志、尹祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）攸法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月八日书 记 员  罗 涛