上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第491号
原告童小红。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告孙爱萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告童小红与被告孙爱萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童小红的委托代理人金婉萍，被告孙爱萍及被告平保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小红诉称，2012年6月2日7时许，被告孙爱萍驾驶牌号为沪FCXX**小客车行驶至本市闵行区顾戴路莲花路路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告孙爱萍负事故全部责任，沪FCXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费34，975.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、误工费17，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、施救费50元、停车费10元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，由被告平保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙爱萍赔偿。
被告孙爱萍辩称，对与事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议。对于原告请求赔偿的鉴定费无异议，律师代理费过高，认可3，000元。营养费认可每日20元，其他各项费用同意被告平保上海公司的意见。此外，其曾给付原告现金15，000元，应在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪FCXX**小客车在其处投保交强险无异议。对原告请求赔偿的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费可按实际住院时间以每日20元计算。营养费认可每日20元，护理费每月900元。误工费因原告未提供社保费的缴纳记录，认可每月1，620元。此外，原告的居住情况据其核实，提供证明的居委会成立于2013年，故不可能证明之前的事实，故不认可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。牵引费及停车费不属于保险赔偿范围。交通费酌情赔偿200元。精神损害抚慰金同意原告的主张。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告右胫腓骨下端骨折，共发生医疗费34，975.40元。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。原告因此支出鉴定费1，800元。
本事故另致原告发生车辆施救费50元、停车费10元。原告治疗期间，被告孙爱萍给付原告现金15，000元。
原告自2011年4月起居住本市闵行区Y路XXX弄XXX号XXX室，在上海X装饰工程有限公司工作。
沪FCXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险，本事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工费证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪FCXX**小客车的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。本事故公安机关认定被告孙爱萍负事故全部责任，超出交强险限额部分由被告孙爱萍赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费34，975.40元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗需要，本院认定住院伙食补助费380元、营养费2，000元、护理费2，400元。其请求赔偿交通费数额合理，本院予以支持。被告对原告请求赔偿的精神损害抚慰无异议，对此本院予以认定。原告在本市居住数年，且连续数年从事建筑装饰工作，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故其请求赔偿80，376元本院予以支持；对于被告平保上海公司的异议本院认为，其未提供足以否定原告居住事实的证据，故其异议本院难以采信。根据原告从事的职业，其主张按每月3，400元计算误工费数额合理，因此，其主张误工费损失17，000元本院予以认定。牵引费及停车费也系原告因本事故所致的财产损失，应由侵权人赔偿。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费34，975.40元、住院伙食补助费380元、误工费17，000元、营养费2，000元、护理费2，400元、交通费400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、施救费50元、停车费10元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元由被告平保上海公司在交强险限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计115，176元，超出交强险限额的27，355.40元、鉴定费1，800元、施救费50元、停车费10元、律师代理费4，000元合计33，215.40元由被告孙爱萍赔偿，鉴于其已给付原告现金15，000元，故实际还应赔偿18，215.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告童小红115，176元；
二、被告孙爱萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告童小红18，215.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，647.91元，由原告童小红负担177.91元，被告孙爱萍负担1，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。