wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第51号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：周庆伟，男，1981年6月16日生。
被告�李成才，男，1983年12月13日生。
被告：郭素芳，女，1984年4月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告周庆伟、李成才、郭素芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告周庆伟、李成才、郭素芳经传票传唤无到庭参加诉讼，且无说明理由。其中，被告周庆伟、郭素芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告周庆伟由被告李成才、郭素芳担保从原告处借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金100000元，利息25307元，本息合计125307元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼�请求依法判令被告郭素芳偿还上述贷款本息及自2013年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。
三被告无答辩。
审理查明：2011年5月26日，被告周庆伟由被告李成才、郭素芳担保从原告处借款100000元，并签订一份保证担保借款合同，约定借款期限一年，月利率为12.09‰。同时还约定，不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按18.135‰计收利息。合同签订后，原告向被告按期、按额履行了贷款义务。借款期间，被告于2011年10月4日清付利息5279.30元。借款到期后，被告未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
另查明：原告主张的利息分两个阶段计算。第一阶段为2011年10月4日至2012年5月26日，该阶段的月利率为12.09‰；第二阶段为2012年5月26日至2013年5月31日，该阶段贷款逾期，使用月利率为19.08‰。
本院认为：三被告经传票传唤无�当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2011年10月4日前的利息被告周庆伟已清偿完毕，2011年10月5日以后的本金及利息，本人应继续承担偿还责任。其中，2011年10月5日至2012年5月26日的利息，使用约定利率，利息为9874元，2012年5月27日至2013年5月31日，贷款逾期，使用逾期贷款利率，利息为22367元，以上两段合计32241元。因原告主张25307元，该费用无超出被告应承担的合理限额，应视为合理，予以认可。为此，截止2013年5月31日，确认被告郭素芳应偿还原告贷款本金100000元，利息25307元，本息合计125307元。除此之外，自2013年6月1日起至欠款清结之日止，被告周庆伟还应按照逾期贷款利率18.135‰承担相应利息。被告李成才、郭素芳作为担保人对原告主张的贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息25307元，合计125307元。被告李成才、郭素芳对上述本息承担连带偿还责任。
二、被告周庆伟自2013年6月1日起继续按逾期贷款利率18.135‰支付原告利息至还款之日止。被告李成才、郭素芳对上述利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，公告费1000元，由被告周庆伟负担，被告李成才、郭素芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谷聪一
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初字第245号
原告楚某某，女，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
案由：抚养纠纷
本院于2016年1月15日立案受理原告楚某某诉被告张某某抚养纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生子、女张建斌（曾用名张付生）、张停停由原告楚某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费50元由原告楚某某自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年一月二十日
书记员 田智广
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02021号
原告：胡某甲，男，生于1941年12月10日，汉族。
原告：张某某，女，生于1942年9月8日，汉族。
委托代理人：章东志，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告：胡某乙，男，生于1975年6月9日，汉族。
原告胡某甲、张某某与被告胡某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、张某某及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼；被告胡某乙经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：他夫妇共生育五个子女，其中被告胡某乙系次子。自二原告年事已高，且长期患病致丧失劳动能力以来，其余四个子女均能自觉从物质和精神上履行相应的赡养义务，只有被告及其配偶不但不自觉履行赡养义务，反而长期对原告方态度横蛮，虽经多次规劝均无果。现请求依法判令被告分担原告今后所产生的医疗费的五分之一，并承担二原告每年的生活费2000元。
被告胡某乙未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡正柏、张龙梅夫妇婚后共生育五个子女，被告胡某乙系次子。自二原告年老多病丧失劳动能力以来，除被告以外的其余四个子女均自觉在物质和精神上履行了相关的赡养义务。二原告为此诉至本院，要求依法判令被告胡某乙承担二原告每年的生活费2000元；承担二原告医疗费经医保审核报销后剩余部分的五分之一。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提供的身份证、忠县城乡居民合作医疗保险特殊慢性病门诊药品费用报销卡、忠县人民医院CT会诊报告、检查报告、四川大学附属第二医院电子胃镜图文报告、忠县汝溪中心卫生院超声检查报告单、诊断证明书、出院证明、预交款收据、贫困户登记卡等证据材料在案佐证，故本院予以认定。
本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，二原告已将被告胡利抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，缺乏劳动能力，其要求被告胡某乙履行赡养义务的请求合法、正当，故本院应予支持。
二原告要求被告胡某乙每年承担生活费2000元（每人每月＝2000元×5人÷12月÷2人＝416.67元），其主张标准未超过2014年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出标准，故本院予以支持；二原告从2015年6月起产生的医疗费用，则应由被告胡利承担经医保审核报销后剩余部分的五分之一。被告胡某乙经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年6月1日起，被告胡某乙每年支付原告胡某甲、张某某生活费共计2000元，并限于每年12月30日前付清；
二、从2015年6月1日起，原告胡某甲、张某某开支的医疗费用经医保审核报销后剩余部分，由被告胡某乙承担五分之一，产生后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2412号
原告叶俊英，农民。
被告张洪梅，农民。
被告刘进，农民。
委托代理人张洪梅，农民。
原告叶俊英与被告张洪梅、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶俊英、被告张洪梅并作为被告刘进的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊英诉称，二被告系夫妻关系。2011年二被告以工厂需要资金为由向原告借款20万元并约定2012年6月还清。到期后二被告未还，被告张洪梅为原告书写还款承诺书，但至今二被告未还款。故起诉，要求判令二被告连带返还原告借款20万元，利息5万元，合计25万元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、农业银行卡卡转帐单及银行查询单各1份，证明2011年6月17日原告以其丈夫杨虎名下的农行卡将19.4万元转入被告的农行卡内。
二、还款承诺书1份，证明2012年11月14日被告为原告出具承诺书，被告向原告借款的事实，并承诺于2013年6月30日还清。
三、股权质押借款合同及收据各1份（复印件），证明被告将借原告的款项又借给矿业公司，该矿业公司不同意偿还原告借款。
四、结婚证（复印件）1份，证明原告与杨虎系夫妻关系。
被告张洪梅、刘进辩称，原告主张的借款是甘肃富鑫伟业矿业有限公司向原告所借，该公司已经偿还原告15万元，现尚欠5万元没有偿还。原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
二被告向本院提供证据如下：
证明1份，证明原告将其与矿业公司的借款合同取走。
原、被告对彼此提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的股权质押借款合同及收据各1份与本案无关联。原告提供的其他证据与被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告张洪梅系朋友关系，被告张洪梅曾多次向原告借款。2011年6月17日被告张洪梅向原告借款20万元，当日，原告用其丈夫杨虎名下的银行卡向被告张洪梅的银行卡中转入19.4万元。2012年11月14日被告张洪梅为原告出具还款承诺书，主要内容，被告张洪梅已收到原告借款20万元，利息按每月3%计算，被告张洪梅在2013年6月30日还清欠款，如不按规定还款，违约金按每天加借款数额的万分之十六计算。自2011年7月至2013年2月被告张洪梅共支付原告借款利息12万元。借款到期后，二被告未还款，原告起诉。
诉讼中，原告表示，其主张的借款本金20万元，原告预先扣除了6000元利息，实际转入被告银行卡中为19.4万元，其主张的利息为自2013年3月至2015年5月期间共计5万元。二被告表示，其在原告处所借20万元，被告张洪梅又先后借给了其他两家公司，最后一家公司与原告签订了借款合同，虽然合同上原告的名字非原告所签，但实际上原告与该公司存在借贷关系，且该公司已返还原告借款本金15元，故二被告不应承担返还责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的银行卡转帐单、银行查询单及还款承诺书二被告均无异议，结合原、被告的当庭陈述均能够证明被告张洪梅向原告借款的事实。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转入19.4万元应为借款本金。上述债务为二被告夫妻关系存续期间所形成，且被告刘进既未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该债务在二被告婚姻关系存续期间约定为被告张洪梅个人债务或应属于其个人债务的其他情形，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告刘进应对上述债务承担连带清偿责任。二被告理应将借款本金19.4万元及利息返还原告。原告主张的利息期间为借期内期间及逾期期间，上述期间利息原告共计主张5万元，原告的该主张不违反法律的规定，本院予以支持。二被告提供的证据对其抗辩理由缺乏证明力，该理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张洪梅、刘进于本判决生效后十日内返还原告叶俊英借款本金19.4万元，支付利息5万元，共计人民币24.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告叶俊英负担50元，被告张洪梅、刘进负担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一百四十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00788号
原告：王某，女，1973年5月5日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年7月14日生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，夫妻感情破裂要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费；家庭财产平分。
被告刘某在法定期间未提供答辩状，也未提供证据。
在审理中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年1月14日结婚的事实。
2、常住人口登记卡二份，证明原、被告子女身份的事实。
上述证据，被告虽未到庭质证，但该证明来源形式符合法律规定，本院予以采信。
上述证据，经质证，认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
1999年1月14日，原告王某与被告刘某登记结婚。1999年3月8日生一女刘鑫宇（在昌图育才学校读书），2004年12月28日生一子刘欣博（在铁岭市翔宇学校读书）。原、被告没有因感情破裂而分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据。原、被告婚后感情尚可，只要双方珍惜以往的夫妻感情，是能够和好如初的。故原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告不到庭不影响本院依照法律和事实进行审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年六月三日
书记员 陈会玲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第122号
申请执行人刘木琼，女，1968年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨树军，男，1968年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于原告杨树军与被告刘木琼离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宾民初字第657号民事调解书已于2013年11月20日发生法律效力。该调解书确定婚生子ＸＸ由刘木琼扶养，由杨树军每月支付扶养费400.00元，从2013年11月开始支付至ＸＸ年满18周岁时止，每半年支付一次，分别于当年度的2月20日前和7月30日前支付，2013年11月、12月的扶养费及2014年上半年的扶养费于2014年2月20日前支付。因杨树军未履行2013年11月、12月及2014年上半年的扶养费共计3200.00元，刘木琼遂于2014年3月20日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人杨树军已履行完毕支付3200.00元执行款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第657号民事调解书确定的2013年11月、12月及2014年上半年的扶养费共计3200.00元的终结执行程。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何道斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李廷明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1346号
原告：刘慧敏，女，1986年6月20日出生，壮族，现住广西河池市巴马县，
被告：黄耀辉，男，1984年12月13日出生，壮族，现住广西德保县，
原告刘慧敏诉被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘慧敏于2017年5月22日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧敏撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘慧敏负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年六月五日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1196号
申请执行人陈永辉。
被执行人临朐盛兴模具有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村老风筝集团公司院内。
法定代表人马清忠，经理。
被执行人马清忠。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第659号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年一月十五日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1196号申请执行人：陈永辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐盛兴模具有限公司。住所地：临朐县东城街道吴家庙村老风筝集团公司院内。法定代表人：马清忠，经理。被执行人：马清忠，男，1957年2月18日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人临朐盛兴模具有限公司、马清忠买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第659民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二十四日书记员  高立国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1137号
申请执行人王振现。
被执行人谷啟国（又名谷启国）。
本院在执行申请执行人王振现与被执行人谷啟国（又名谷启国）租赁合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第220号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朝臣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初22号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于宝林于某甲，男，1970年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区维多利亚小区1栋4门601室，住长春市二道区。曾因盗窃，于2005年11月5日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年2月被治安局留十五日；因盗窃，于2009年4月9日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年10月12日被长春市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
被告人高洪杰高某某，男，1964年12月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区西四小区26栋5门102室，住长春市南关区。曾因盗窃，于1999年3月5日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2003年4月18日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日12时15分许，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某窜至长春市281路公交车上伺机盗窃，当车行至长春市南关区二道街时，于宝林于某甲在高洪杰高某某的掩护下将被害人于秀香于某乙挎包内价值人民币930元的白色华为手机盗走，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、情况说明、扣押物品清单及返还清单、指认现场笔录、劳动教养决定书及行政处罚决定书、被害人于秀香于某乙陈述、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于于宝林于某甲、高洪杰高某某在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人于宝林于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人高洪杰高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王姝舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00766号
原告：广州义明电气设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中259号南座902房。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师，特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山关南园路2号。
法定代表人：唐浩，该公司负责人。
本院在审理原告广州义明电气设备有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州义明电气设备有限公司有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州义明电气设备有限公司有权在法定规定的范围内处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州义明电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取9946元，由原告广州义明电气设备有限公司有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 李路
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2620号
原告谢庆斌，男性，汉族，1970年02月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告吴波，男性，汉族，1989年09月11日出生，住重庆市渝北区。
被告何华飞，男性，汉族，1993年05月06日出生，住重庆市彭水县。
被告谭小红，女性，汉族，1971年07月01日出生，住重庆市大渡口区。
被告任大容，女性，汉族，1971年07月01日出生，住重庆市彭水县。
原告谢庆斌与吴波，何华飞，谭小红，任大容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日登记立案。受理当日，本院向原告重庆昕辉广告有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵悦亨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2093号
原告天津市隆泰盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6101-1室）。
法定代表人张天福，总经理。
委托代理人康金斌，该公司副经理。
被告天津福盛房地产投资有限�司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧*号。
法定代表人赵茂灼，总经理。
被告福建建隆建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。
法定代表人王俄峰，经理。
原告天津市隆泰盛商贸有限公司与被告天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康金斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市隆泰盛商贸有限公司诉称，原告向二被告供应钢材，二被告拖欠货款，故原告起诉要求被告支付货款2093959.6元。
被告天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司未进行答辩。
原告提�证据如下：
1、钢材买卖合同一份，证明原告与二被告存在买卖合同关系。
2、送货单四张，证明原告向二被告供应钢材总计货款2093959.6元。
被告未提供质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：
原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月23日，原告与二被告签订一份《钢材买卖合同》，在该合同中约定，原告作为出卖方向作为买受方的二被告分批次供应钢材，用于买方承包施工的中国北方食用菌交易市场工程建设，价格以卖方供货当天《兰格钢铁网》上天津市场建筑工程工地采购指导价格表河北钢铁相应规格、型号的相应价格为准，每吨下浮80元，买方如不能支付现款，需要卖方垫资供货的，卖方为买方分批次累计垫资�货的数量上限为1500吨，时间上限为四个月，垫资期届满或供货数量达到1500吨的，买方须付清卖方全部钢材款。卖方垫资供应买方钢材的，买方须以实际垫资金额、期间，按月息1.5分支付垫资利息。交货方式为由卖方负责运输费用，送货至买方承包工程施工现场，卖方负责卸车。交货地点为河北省承德市平泉县卧龙镇中国北方食用菌交易市场工地。违约责任为买方逾期付款，每日向卖方支付应付货款总额的5‰违约金。买方指定许言平等人负责对供货签收、结算。合同中双方还就其他事项进行了约定。合同落款卖方盖有天津市隆泰盛商贸有限公司合同专用章及张天福签名，买方盖有天津福盛房地产投资有限公司合同专用章、福建建隆建筑工程有限公司公章及赵茂灼签字。合同签订后，原告陆续向二被告供应钢材，原告在2013年分别于3月27日、28日、6月3日陆续向二被告指定的河北省承德市平泉县卧龙镇中国北方食用菌交易市场工地供应钢材，在四张送货单上有二被告指定收货人许言平签字，总计价款2093959.6元。被告至今未支付上述货款。诉讼中，原告明确表示，要求二被告支付逾期付款违约金，从最后一次供货四个月后即2013年10月4日开始计算，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日。
本院认为，原告向二被告供应钢材，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，对此，本院予以确认。原告提供的证据能够相互印证，证实原告履行了向被告供应钢材的义务，被告至今尚欠原告2093959.6元。对此，本院予以认定。被告有义务及时清偿所欠原告的货款。关于原告要求二被告支付逾期付款违约金，从最后一次供货四个月后即2013年10月4日开始计算，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日，低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，且金额也是合理的，本院准予。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百一十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司共同给付原告天津市隆泰盛商贸有限公司货款2093959.6元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司共同给付原告天津市隆泰盛商贸有限公司逾期付款违约金，从2013年10月4日开始计算，按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28828元，公告费600元，合计29428元，由被告天津福盛房地产投资有限公司、福建建隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00300号
原告李某，女，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人彭小波，身份律师，单位地址重庆静昇律师事务所。
被告郑某甲，男，1980年1月30日出生，汉族。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托代理人彭小波、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告与他人有不正当往来，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，2009年2月4日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（郑某乙，2011年9月17日出生）。2012年，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年8月原告与被告分居生活至今。2014年9月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 耀
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终561号
上诉人（原审原告）山西中新唐山沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡刘安窑村。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文官。
委托诉讼代理人：郭大花（郭文官女儿）。
上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司因与被上诉人郭文官劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有证据证明四川煤矿基本建设工程公司大同市新荣区分公司为被上诉人发放工资，原审法院没有查明被上诉人和四川煤矿基本建设工程公司大同市新荣区分公司及上诉人的关系，属认定事实不清。重审时应追加四川煤矿基本建设工程公司及其大同市新荣区分公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初232号民事判决；
二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。
上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 捍 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1145号
申请执行人邓国成，男，生于1959年9月3日，汉族，甘肃白银市人，住甘肃省白银市平川区，农民。
被执行人武桂芳，女，生于1958年8月21日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
邓国成与武桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0402民初313号民事调解书已发生法律效力。邓国成于2016年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金87900元，诉讼费900元，执行费1232元，以上标的均未执行。经查明，被执行人武桂芳银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人武桂芳有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1145号申请执行人邓国成，男，生于1959年9月3日，汉族，甘肃白银市人，住甘肃省白银市平川区，农民。被执行人武桂芳，女，生于1958年8月21日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。邓国成与武桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0402民初313号民事调解书已发生法律效力。邓国成于2016年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金87900元，诉讼费900元，执行费1232元，以上标的均未执行。经查明，被执行人武桂芳银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人武桂芳有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1145号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月十日书 记 员  王 进
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第185号
原告洪海成。
被告刘志琪。
原告洪海成诉被告刘志琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪海成到庭参加诉讼。被告刘志琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海成诉称：原、被告系朋友关系。被告以前与原告公司有业务往来。2010年到2011年间，被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币（币种下同）5万元（写了借条），第二次借款5万元后将第一次5万的借条收回重写了一张10万的借条，原告以现金交付。2012年6-7月间被告归还5万元，2012年10月，被告重写借条，言明于2013年10月10日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币5万元。
原告提供借条作为证据。
被告刘志琪未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币50000元，约定于2013年10月10日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志琪归还原告洪海成借款人民币50000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告刘志琪负担人民币1050元，原告洪海成负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第216号
上诉人（原审原告）：刘利辉，农民。
被上诉人（原审被告）：石恒。
被上诉人（原审被告）：李金栋。
被上诉人（原审被告）：夏文元。
上诉人刘利辉不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民三初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。刘利辉上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判决诉争房屋归上诉人所有。
本院经审查认为，刘利辉起诉主张涉案房屋博野县四季阳光城1-1-101室所有权归其所有。本院已于2010年3月20日作出（2009）冀民一终字第148号民事判决，判决博野县四季阳光城1-1-101室归石恒所有。该判决已生效。刘利辉的起诉不符合案外人执行异议纠纷受理条件，原审法院裁定驳回刘利辉的起诉，并无不妥。
综上，上诉人刘利辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第560号
原告：方成飞，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇上横街村团前方。
委托代理人：方林玲，系原告外甥女。
被告：方立科，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方农民公寓*号楼*单元***室。
被告：王建女，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告林建达诉被告方立科、王建叶民间借贷纠纷一案过程中，发现本案案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈丽香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01523-3号
申请执行人西安典丰食品有限公司。
被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司。
被执行人王菁，男，1978年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安典丰食品有限公司与被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司、王菁买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安典丰食品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01620号民事判决，于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的为264581.14元。本院依法于2014年7月14日向被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司、王菁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于2014年8月13日查封被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司名下位于西安市未央区石化大道高庙村村南甲1号院内的18套蒙古包及包内物品。后经查被执行人西安马头琴毡房餐饮管理有限公司、王菁暂无其他可供执行的财产，申请执行人西安典丰食品有限公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01523号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 王 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执6-1号
申请执行人胡勇与被执行人宋梓铭、赵安邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68500元。
本案在执行中，查明被执行人宋梓铭、赵安邦暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执6号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2924号
原告：徐光峰。
委托代理人：徐焕崇，陈晶晶，xx法律服务所法律工作者。
被告：潘健侠。
被告：叶礼艳。
被告：潘植茂。
原告徐光峰与被告潘健侠、叶礼艳、潘植茂追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘健侠、叶礼艳共同偿付原告代偿款计人民币331142.17元及利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、被告潘植茂对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告徐光峰的委托代理人徐焕崇，陈晶晶到庭参加诉讼，被告潘健侠、叶礼艳、潘植茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告潘健侠以购买石雕原石为由，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款300000元，并签订了《个人保证借款合同》。原告徐光峰及案外人陶xx为该笔借款提供担保。被告潘植茂出具共同还款承诺书，自愿为该借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。借款于2016年1月20日到期后，被告潘健侠尚有借款本金300000元及部分利息未予清偿。2016年5月30日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司就该笔借款提起诉讼，要求潘健侠、潘植茂、徐光峰、陶xx履行清偿义务。2016年6月7日，原告徐光峰代为偿还借款本金290000元。2016年6月16日，原告徐光峰再次代为偿还借款本金10000元、利息28242.17元，并支付该案的受理费2900元。同日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。被告潘健侠、潘植茂及案外人陶xx至今未偿还原告该笔代偿款。
上述事实，有《个人保证借款合同》、共同还款承诺书、银行凭证及原告徐光峰的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘健侠及原告徐光峰与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告潘健侠追偿。现原告要求被告潘健侠偿还代偿款331142.17元之诉请，本院予以支持。关于其主张的利息，亦即因代偿行为而致利息损失，原告主张该款项系其于2016年6月15日自案外人孙xx处以月利率2%借得，被告亦应按该利率赔偿原告损失。但因并无证据证明原告支付给出借人孙xx的利息属于为减少原告损失而支出的必要、合理的费用，故本院认定原告的该项诉请缺乏事实与法律依据。但鉴于原告在支付代偿款后无法取得代偿款项的利息收益，本院酌定被告潘健侠应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）支付原告自代偿之日起的利息损失。原告主张借款发生时被告叶礼艳与潘健侠系夫妻关系，其代偿的该笔借款属于两被告夫妻共同债务，并提供了加盖有青田县鹤城镇油竹下村村民委员会印章的证明。但是，村委会并非有权出具婚姻关系证明的职能部门，鉴于原告并未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故本院认定原告的该项主张缺乏法律依据，不予采信。被告潘植茂出具共同还款承诺书，自愿为借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。该行为属债务加入，被告潘植茂系该笔借款的连带债务人。故原告在代偿款项后，亦有权向作为连带债务人的潘植茂追偿。被告潘健侠、叶礼艳、潘植茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘健侠、潘植茂在本判决生效后十日内连带支付给原告徐光峰代偿款331142.17元及利息（其中290000元的利息自2016年6月7日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算，另41142.17元的利息自2016年6月16日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告徐光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元，公告费600元，均由被告潘健侠、潘植茂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1020号
原告冯国华，男，汉族，1961年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李朝剑，浩然法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告李慧仙，女，汉族，1963年2月25日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
委托代理人李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告冯国华与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告冯国华及其委托代理人、被告李慧仙及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民。被告因曾经当过民办教师，国家政策允许一次性补缴社会养老保险费，急需要用钱，于是2013年12月9日向原告借款45000元。为此，原被告双方到嵩明农业银行进行转账交付。后来经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告支付原告人民币45000元的借款本金，2014年3月10日至2017年3月9日的利息8302.5元，共计53302.5元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李慧仙答辩称：原告在建房时，需要占用我家的树和地。在我家不让，原告就无法建盖的前提下，原告来与我多次协商，达成口头协议，把我家的树和地，共计45000元出让给原告。于是在2013年12月9日，原告到农行付款给我，我也把树和地交给了原告，随后原告把树砍了，地占用到如今。原告是因为我要去买保险，故编造出该谎言。如果我借款，为什么没有借条。不能仅凭银行流水来证明我借款，并且利息起算时间为何是2014年3月10日至2017年3月9日。2013年8月，原告建房时，把建筑材料搬来我家车间堆放，每月给我家600元房租，搬走时结算，可至今仍未结算，还欠我房租费25200元、电费约1000元。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告系同村村民。2013年12月9日，原告通过银行转账方式向被告转账支付了45000元。双方未对该款项约定还款日期及利息，也未书写借条。原告转款后，被告未向原告偿还过该款。
以上事实有原、被告双方陈述，身份证复印件、交易回单等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，原告以交易回单为证据，主张被告曾向其借款未还，被告李慧仙针对原告的主张提供了土地使用权证及砍伐树木的照片，该土地证能证实被告享有国有土地使用权的范围，但原告并没有占用该土地，砍伐树木的照片不能反映当时树木的原貌及该树木的权属，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本院依法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，故对原告要求被告支付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冯国华要求被告支付2014年3月10日至2017年3月9日期间的利息8302.5元的诉讼请求，因原告冯国华与被告李惠仙在借款时未约定利息及还款时间，本院视双方的借款为不支付利息，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李慧仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯国华借款本金人民币45000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费1133元，由被告李慧仙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 杨 存
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李月雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3202号
罪犯杜明坚，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出（2010）要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜明坚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）肇中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜明坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明坚属严重暴力的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月、2013年7月、2013年12月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06389号
原告冯×，男，1978年12月1日出生。
被告彭×，女，1981年2月4日出生。
本院在审理原告冯×与被告彭×离婚纠纷一案中，原告冯×于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯×自愿申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗新娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00078号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人孙晋全。
被申请人武晋銮。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人孙晋全、武晋銮因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人孙晋全、武晋銮价值25000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙晋全、武晋銮名下存款计25000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费270元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1906号
罪犯徐明兴，男，1990年8月26日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人徐明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金26000元。宣判后不服，提出上诉。审理过程中又申请撤回上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、监区夜值班等工种，能较好地完成生产任务。2013年度评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年6月共获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月13日至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初762号
原告杨某甲，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律作者。
被告杨某乙，女，汉族，遵义市人。
原告杨某甲与被告杨某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王光静，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年4月3日，原告带着未成年的孙子发现自己的老伴与被告有不正当关系，原告为此跟踪到丁字口的快活林处当场抓住二人，被告不但不承认，反而威胁谩骂原告，由于原告当时抱着自己不到一岁的孙子，被告在红花岗区丁字口快活林处用拖鞋将原告的脸殴打致伤，导致原告立即报警处理，并没有与被告发生抓扯。被告反而动手对原告进行殴打，原告治疗花去各项费用共计约5000元，由于被告找关系，导致红花岗区公安分局歪曲事实，对原告给予500元的行政处罚。但被告不承认自己的错误和违法殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿殴打原告产生的治疗费1650元、误工费700元、护理费700元、营养费700元、车费300元等共计5000元。
被告杨某乙辩称，原告是诽谤我，我没有打她，产生的费用不关我的事。原告说我打她及说和她老公有不正当关系没有证据。原告是被其他人用拖把打的，她怪我用拖鞋打她，我当时在护理一个80岁的老人，在原告和她老公拿着拖把去派出所后，我先把老人推回家才去作的证。
经审理查明，2015年4月3日下午，原告杨某甲与被告杨某乙在红花岗区丁字口河滨公园偶遇，因两人素有矛盾，相遇后相互辱骂，进而发生抓扯并互殴，后被周围群众制止。随后，遵义市公安局红花岗区分局新华路派出所干警在接警后到现场进行了处理。当天，原告杨某甲前往遵义市红花岗区人民医院门诊就诊，诊断为：全身多处软组织挫伤，产生医药费635.20元。2015年4月8日，原告再次到遵义市红花岗区人民医院就诊，诊断为：左耳周软组织挫伤，花费挂号费5.50元。2015年5月11日，遵义市公安局红花岗区分局对原告杨某甲、杨某乙分别处以罚款500元人民币，并各自下发了行政处罚决定书。原告杨某甲对其所受行政处罚不服，并申请复议。遵义市公安局后以遵市公复决字（2015）39号行政复议决定书维持了原行政处罚决定。现原告以被告的殴打行为侵犯其合法权益诉至本院，请求赔偿。
庭审中，双方均陈述有旁人参与了纠纷，并用拖把打了原告。另原告提供了2016年4月20日手写处方笺一张，载明有中药材详情及金额1000元，但该处方笺上并无提供该处方笺的医疗机构名称。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、门诊病历、照片、收款收据、行政处罚决定书二份、行政复议决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间原本存在矛盾，在偶遇后为此发生口角，进而发生抓打，由此，对于纠纷的起因，双方均存在过错。纠纷中，原告杨某甲全身多处软组织挫伤，并经诊断治疗，产生一定费用。被告杨某乙辩称其并未殴打原告，原告之伤由案外人殴打所致，其不应承担赔偿责任，由于原、被告的互殴行为已由公安机关认定，并对双方均作出行政处罚，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告请求被告杨某乙赔偿因其殴打致伤的损失5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告杨某甲要求被告杨某乙赔偿治疗费1650元、误工费700元、护理费700元、营养费700元、车费300元的请求，其中2015年4月3日产生的医药费635.20元，有医疗费发票及门诊病历在卷佐证，本院予以确认；对于2015年4月8日产生的门诊挂号费5.5元，因距离双方发生纠纷已有5天，不能确定由被告殴打所产生，故不予认定；对于原告提供的中药材费用1000元，因凭据时间有误，且不能反映由正规医疗机构开具，故不予认定；对于原告主张误工费700元、护理费700元，由于原告在纠纷当日仅进行了门诊治疗，并未住院诊治，且就其在职并存在误工未提供相应依据，不能认定原告存在误工及需要护理的情形，故不予认定。对于营养费300元，因门诊病历未反映原告需加强营养，故不予考虑；关于交通费300元，由于原告并未提供依据，故不予认定。由此，原告杨某甲因此次纠纷造成医疗费损失635.20元。考虑原告杨某甲对于纠纷的产生存在过错，同时，原、被告均陈述纠纷中有案外人对原告实施了侵权行为，由于原告不能证明其伤情仅由被告的侵权行为所致，更不能证明案外人为帮助被告而实施侵权行为，而被告亦不能证明原告的伤情仅由案外人所致，故案外人所实施侵权行为与原告伤情存在一定关联，在原告不主张案外人承担侵权责任的情况下，本案对案外人应承担赔偿责任不予明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告所主张的赔偿责任，考虑原告自行承担30%，被告承担35%，故被告杨某乙应当赔偿原告医疗费222元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效后立即赔偿原告杨某甲医疗费222元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴乾平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第42号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告高春青。
被告陈雅芳。
被告杨建国。
被告张雪峰。
被告刘会梅。
被告宋爱红。
被告赵孝丰。
被告安吉高歌家具有限公司。
法定代表人高春青。
被告安吉创美家具有限公司。
法定代表人张雪峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司（以下简称高歌公司）、安吉创美家具有限公司（以下简称创美公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与联保体成员被告杨建国、高春青、陈雅芳、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰签订的《最高额保证综合授信合同》，及与被告高歌公司、创美公司签订的《最高额担保合同》，与被告高春青、陈雅芳签订的《个人授信项下借款合同》起诉，要求：1、判令被告高春青、陈雅芳立即向原告偿还借款本金人民币1357273.06元及利息14658.55元；2、判令被告高春青、陈雅芳向原告支付逾期罚息人民币2939.69元（暂计至2013年11月15日，此后逾期利息以1371931.61元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告高春青、陈雅芳承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费25000元；4、判令被告杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令九被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体受信人：
成员1：杨建国；
成员2：高春青、陈雅芳；
成员3：张雪峰、刘会梅；
成员4：宋爱红、赵孝丰；
授信额度：整体最高授信额度为人民币590万元，其中成员1的授信额度为100万元，成员2的授信额度为150万元，成员3的授信额度为160万元，成员4的授信额度为180万元；
借款人：高春青、陈雅芳；
贷款本金：人民币150万元；
借款期限：2012年12月18日至2013年12月18日；
合同执行利率：执行年利率7.2%，还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2013年4月15日前的利息、罚息已经支付，此后产生逾期；原告于2014年9月24日扣划保证金账户189860.40元，于2013年12月24日扣划保证金账户28255.21元，其中归还本金142726.94元，余款用于归还至2013年12月24日的全部利息、罚息；尚余本金1357273.06元未予归还；其余本息未付；
保证担保情况：联保体成员作为保证人，在《最高额保证综合授信合同》约定的最高债权额内，为联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
保证人高歌公司、创美公司为《最高额保证综合授信合同》项下全部债权提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为590万元；
保证金情况：成员1杨建国户交付保证金20万元，成员2高春青户交付保证金30万元，成员3张雪峰户交付保证金32万元，成员4宋爱红户交付保证金36万元；保证金及其利息已抵扣联保体贷款本息；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告高春青、陈雅芳的金融借款合同关系以及与被告杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、高歌公司、创美公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人未能按合同约定期限和金额偿还贷款利息，故还应支付逾期罚息。原告追索本案债权而产生的律师费损失，根据双方约定，应由借款人承担，并计入担保范围，但原告主张的律师费损失过高，本院根据本案实际情况，确认原告合理的律师费损失为20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春青、陈雅芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1357273.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高春青、陈雅芳应向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息（自2013年12月25日开始，以欠付贷款本金为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高春青、陈雅芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17399元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币204元，被告高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担人民币17195元。财产保全申请费人民币5000元，由被告高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。公告费人民币650元，由被告高春青、陈雅芳、杨建国、张雪峰、刘会梅、宋爱红、赵孝丰、安吉高歌家具有限公司、安吉创美家具有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄移华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，833.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，833.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执101号
申请执行人：张清柳，女，1966年6月3日出生，汉族，教师，住政和县，
被执行人：罗闽生，男，1969年2月10日出生，汉族，经商，住政和县，
被执行人：吴名珍，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住政和县，
申请执行人张清柳与被执行人罗闽生、吴名珍借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0725民初716号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币158000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人有一处房产（另案已查封），无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初716民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢起照
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执101号申请执行人：张清柳，女，1966年6月3日出生，汉族，教师，住政和县，被执行人：罗闽生，男，1969年2月10日出生，汉族，经商，住政和县，被执行人：吴名珍，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住政和县，申请执行人张清柳与被执行人罗闽生、吴名珍借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0725民初716号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币158000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人有一处房产（另案已查封），无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初716民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年九月十一日书记员  谢起照
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第34号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安金龙彩钢钢构有限公司。住所地：西安市未央区天台八路付三路8号。
法定代表人靳青海，总经理。
被执行人西安金龙彩钢钢构有限公司在用工过程中未给全体员工办理社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字（2010）138号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2010）138号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年四月六日
书 记 员 杨圆圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第22号
上诉人（原审被告）王志超，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）陈继书，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）陈超，男，汉族，个体。
上诉人王志超不服五原县人民法院（2014）五民初字第835号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年8月4日受理。上诉人王志超认为，本人住所地以及合同履行地均在乌拉特中旗，本案应移送乌拉特中旗人民法院审理。
五原县人民法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告为陈超、王志超两人，合同履行地为乌拉特中旗，故五原县人民法院和乌拉特中旗人民法院都有管辖权，但原告向五原县人民法院提起诉讼，五原县人民法院予以立案，五原县人民法院取得管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条的规定，裁定驳回被告王志超对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故五原县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王志超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于立新
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00116号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：苗波。
被告：邵显高。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告苗波、邵显高小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告苗波、邵显高7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵显高所有的位于武汉市黄陂区名流·人和天地润和园405栋2单元23层2室的房屋（建筑面积125.61㎡）。
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的银行存款（担保金）30，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡珍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00961号
原告张朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，住商丘市。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人沈新建，职务：总经理。
本院在审理原告张朝阳与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张朝阳于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝阳承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王娜娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第107号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住山东省青岛市李沧区中兴路。2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日17时许，被告人王某某驾驶鲁BXW8**号小型普通客车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县沂水镇前庞家庄村路段时，因观察不周、措施不当，与前方行人沂水县沂水镇前庞家庄村庞成宝相撞，致庞成宝颅脑损伤当场死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某自动投案，并赔偿被害人近亲属30万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人杨培峰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到其当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年三月二十六日
书记员 于海洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游茂林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游茂林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币352，176.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币352，176.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第443号
原告汪某某，女，生于1973年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告易某甲，男，生于1965年8月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡耀平，被告易某甲及其委托代理人许其翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1996年打工时认识并恋爱，1997年7月办理结婚登记。1997年10月生育一女易某乙。婚后，被告不务正业，游手好闲，并对自己实施家庭暴力。2011年8月5日，被告用拳头殴打自己后，双方办理了离婚登记。2011年9月29日，办理复婚手续。之后，仍未搞好夫妻关系，长期分居两地，期间，被告经常通过微信、短信威胁自己。现因夫妻感情确已破裂，诉讼要求判决原、被告离婚，主张小孩易某乙由被告抚养，自己每月支付抚养费500元，共同分割屋一幢，夫妻共同债务53万元中由自己负责偿还43万元，由被告负责偿还10万元。
被告辩称，与原告的婚姻关系属实，婚后双方婚姻基础牢固，共同经营生意并修建了住房一幢。2011年8月，双方因生活琐事发生矛盾后办理离婚登记，一个月后办理复婚登记，复婚后，在一起共同生活，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，并于1997年7月22日办理结婚登记。1997年10月18日，生育一女易某乙。婚后，原、被告共同经营水果生意，并抚养小孩。2007年9月5日，因结婚证遗失，双方补办结婚登记。2011年8月5日，双方因家庭琐事产生矛盾后，办理离婚登记。同年9月29日，办理复婚登记。近段时间，被告外出务工，少有回家，但与原告保持电话联系，同时支付小孩易某乙的生活费等。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求判决原、被告离婚，主张小孩易某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，分割房屋一幢，夫妻共同债务53万元中由原告负责偿还43万元，由被告负责偿还10万元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，因批零水果差欠资金，以原告名义向泸州市纳溪区农村信用合作联社抵押借款28万元。2014年7月，原、被告购买了梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，同年9月12日，原告将该车转移登记在其母亲雷小明名下，但该车一直由原告汪某某使用。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有以下证据证明：1、原、被告的身份证、户口簿、小孩易某乙的常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、结婚证、离婚证，用以证明原、被告及其子女的身份情况、婚姻状况；2、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所查询证明，用以证明原、被告夫妻关系存续期间购买了梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，同年9月12日，原告将该车转移登记在其母亲雷小明名下的事实；3、借款借据、抵押品代保管凭证，用以证明原、被告夫妻关系存续期间以原告名义向泸州市纳溪区农村信用合作联社抵押借款28万元的事实；4、本院依职权调取的对易某乙、易佑强、易佑江、易佑德的调查笔录及依职权调取的原告汪某某在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行、中国农业银行股份有限公司泸州河东分理处的交易明细，用以证明原、被告夫妻状况及原告汪某某个人账户情况。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
原告出示借条复印件一张，用以证明原、被告夫妻关系存续期间向曾咏春借款10万元的事实，被告予以否认，本院认为，该借条系复印件，且无其他证据佐证，本院对该借条复印件不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础比较牢固，婚后共同经营水果生意，建立了比较好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾于2011年8月办理离婚登记，但于同年次月办理复婚手续，可见夫妻双方有一定的感情基础。现因被告外出务工，与原告缺少沟通、交流，致双方感情淡漠，但并未致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某与被告易某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王庆红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李兴兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告轩江平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告轩江平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告轩江平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,871.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,871.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第187号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，今年15周岁；××××年××月××日生育次女，取名郑某丙，今年13周岁。××××年××月××日办理结婚登记手续。因仓促结婚，无感情基础。婚后双方为生活矛盾发生分歧，被告酗酒闹事，原告无法忍受之下，于2013年带两个女儿在盐盘村租住，至今和被告分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女郑某乙和郑某丙的抚养权均归原告所有，由被告每月支付生活费600元至两女儿满18周岁。庭审中原告变更诉请为：婚生女郑某乙和郑某丙的抚养权均归被告所有，由原告每月支付抚养费；三、原告自愿放弃所有共同财产（含共同债权），亦不承担债务；四、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。对结婚时间及婚生女情况无异议。原告是为方便女儿读书才租在盐盘村，并不是与被告分居。之前被告有存在酗酒的恶习，但目前已改正，希望家庭和睦，原告予以谅解。如果离婚的话，两个孩子的抚养权均归被告所有，原告支付抚养费。
经本院审理查明，原、被告于1998经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，今年16周岁；××××年××月××日生育次女，取名郑某丙，今年13周岁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告时有酗酒闹事，双方常为生活琐事产生矛盾。2014年间，原告和两婚生女儿外出租住在干江中学附近。2010年9月1日和2013年10月8日，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后经劝和，均撤诉处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，户口籍复印件，结婚证复印件、租房合同以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即同居生活，在生育两个小孩后某，故婚姻基础不好。婚后，因被告酗酒闹事，双方常产生矛盾。原告曾两次起诉离婚，经本院劝和，原告撤诉后双方仍分居，并未实际和好，故婚姻后期夫妻感情不好，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。鉴于原被告双方均同意两婚生女的抚养权归被告所有，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙和婚生女郑某丙均由被告郑某甲抚养至能独立生活时止，由原告李某于本判决生效后的当月起每月25日前各支付每个婚生女抚养费人民币600元（累计1200元）。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈琪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第164号
原告：程小平，男。
被告：马云龙，男。
被告：赵小六，男，。
原告程小平诉被告马云龙、赵小六排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月20日转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计10.6元。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 南春平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘一民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第164号原告：马志忠，男，1955年4月13日出生，汉族。委托代理人杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：张小其，男，1986年3月4日出生，汉族。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。原告马志忠诉被告张小其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员钟俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马志忠及其二原告委托代理人杨耀、韩建民，被告张小其及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日17时左右，被告张小其驾驶无牌三轮摩托车，沿新蔡县棠村镇到韩集镇的东西方向水泥路由东向西行驶，行至韩集镇林洼村委前马庄公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2015年3月11日新蔡县公安局交警大队作出新公交认字（2015）第39号事故认定书，认定被告张小其负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院和周口医院住院治疗，花去医疗费5万多元。2015年8月21日原告的伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右眼及左下肢、左上肢分别构成8级、9级、10级伤残。被告支付了部分费用后，不再支付其余费用。经查，被告的车辆没有购买交强险，依据法律的有关规定，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分应由被告按80%的责任承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求赔偿原告医疗费55067.42元、误工费4798.8元、护理费3491.38元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费9074元、残疾赔偿金62146.26元、后期治疗费（二次手术）8344.00元、鉴定费1900元、伤残辅助器具费4650元、精神损害抚慰金15000元，合计：167131.86元。由被告在交强险范围内承担111060.44元（优先支付精神损害抚慰金），超出部分66071.42元按事故责任由被告承担80%即44857.14元。计155917.58元。扣除被告已支付的41500元，共计：114417.58元。被告辩称：原告应承担70%的责任；已为原告垫付42500元医疗费，责任划分后应予折抵；原告请求赔偿的项目、数额、标准有误；本事故中，张小其也受伤，待伤残评定后，将保留对原告的民事赔偿请求；各种诉讼费应由原告承担。经审理查明：2015年2月16日17时许，张小其驾驶无牌三轮摩托车，沿新蔡县棠村镇到韩集镇的东西方向水泥路由东向西行驶，行驶至韩集镇林洼村委前马庄公路处时，与马志忠驾驶的由道路北侧向道路南侧横过公路的两轮电动车发生交通事故，致张小其、马志忠受伤，车辆受损。原告于受伤当日入住新蔡县人民医院，经诊断左侧肩关节脱位并肱骨大结骨骨折、左侧股骨转下粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、双眼外伤、上下唇部开放性伤、冠心病、阑尾炎切除术后。2015年3月25日出院，住院37天，花医疗费47326.78元，门诊费524元。在新蔡县人民医院住院期间，原告为了蛛网膜下腔出血，到周口市眼科医院治疗，花医疗费4331.1元；到河南省人民医院治疗，花门诊费2526.99元；到郑州大学第一附属医院治疗，花门诊费151.75元。后原告的伤情经驻马店新康临床司法鉴定所鉴定认为：原告左侧股骨转子下粉碎性骨折内固定取出费用估算约8344元、原告住院期间护理依赖为完全依赖、出院后为大部分护理依赖、护理期限为出院后四个月、原告马志忠的右眼损伤构成八级伤残、右下肢为九级伤残、左上肢为十级伤残，花鉴定费1900元。为此原告起诉到法院。另查明，原告系农村户口，其住院期间被告张小其为其垫付了42500元医疗费。张小其驾驶无牌三轮摩托车没有投交强险。2014年河南省农村人均纯收入为9416.1元。本院认为：在审理中，被告张小其对原告的伤残等级鉴定、用药情况、后续治疗费、护理期限、护理依赖申请重新鉴定，但在指定的期限内被告张小其没有办理相关手续，视为对原告在驻马店新康法医临床司法鉴定的认可。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故张小其负主要责任，故原告为此请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告的损失为：1、医疗费63204.62元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；3、营养费740元（20元×37天）；4、护理费3431.07元（9416.1元／年÷365天×37天＋9416.1元／年÷365天×120天×80%）；5、误工费，计算至定残前一天，确定为4772.54元（9416.1元／年÷365天×（37＋148天）】；6、残疾赔偿金62146.26元（9416.1元／年×20年×33%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情事故发生时时双方责任，确定为10000元；8、鉴定费1900元；9、交通费，结合原告为治疗眼睛的病情，酌定为2000元；10、残疾辅助器具费，因原告的病例中没有医嘱，本庭不予支持。上述1—9项合计150044.49元。本起事故是与机动车之间发生的交通事故，张小其应为其驾驶的摩托三轮车购买交强险，但其没有按照法律规定购买而上路致事故发生，原告马志忠请求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本庭予以支持。原告在交强险残疾限额内的费用为82349.87元（含精神损害抚慰金10000元），在交强险医疗限额内的费用为10000元，两项合计92349.87元，由被告张小其赔偿。对于超出交强险医疗限额的费用55794.62元，按事故发生时双方的责任负担。因被告张小其负主要责任，即承担39056.23元（70%×55794.62元）。原告的鉴定费1900元，由被告张小其负担1330元。两项合计40386.23元。被告张小其提出其在原告住院期间垫付了42500元，要求予以冲抵，本庭予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小其于本判决生效后十日内赔偿原告马志忠各项损失90236.1元（含精神损害抚慰金10000元，已扣除被告垫付的42500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张小其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  钟俊二〇一五年十月二十日书记员  李明
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第164号原告：程小平，男。被告：马云龙，男。被告：赵小六，男，。原告程小平诉被告马云龙、赵小六排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月20日转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计10.6元。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  南春平二〇一七年四月五日书 记 员  刘一民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初第18号
原告：黄顺。
委托代理人：郭佳捷。
被告：周林辉。
原告黄顺与被告周林辉为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄顺的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告周林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺起诉称：2012年3月23日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，并由被告出具借款借据一份，约定借款期限为30天，借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求一、判令被告立即向原告支付借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率3%从2012年3月23起算至判决确定给付之日止），以及律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求将利息按月利率2%计算自2012年3月23日起至判决确定给付之日止。
被告周林辉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据1份，拟证明被告于2012年3月23日向原告借款人民币10000元的事实；证据四、律师费发票一张，拟证明原告因此次案件所花费的律师费用的事实。
经开庭审理，被告周林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年3月23日，被告周林辉向原告黄顺借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为30天。借款到期后，被告周林辉至今未归还借款本息。原告黄顺为实现其债权花费律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周林辉向原告黄顺借款人民币10000元，并约定了借款期限和借款利率，事实清楚。借款到期后，被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担及时归还借款本息的民事责任，原告当庭同意借款月利率变更为2%，系对民事权利的自由处分，本院予以确认，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林辉在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄顺借款本金人民币10000元，并支付借款利息（利息按月利率2%从2012年3月23日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告周林辉在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄顺为实现其债权所花费的律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告周林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费203元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 金 璐
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第360号
原告：烟台市牟平区光源电力设备厂，住所地山东省烟台市牟平区。
负责人：任庆越，厂长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：湖北省葛店开发区鑫耀机电设备厂，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：邹寒，经理。
委托代理人：邓玉海，该单位职工。
被告：烟台市牟平区康兴五金建材商行，住所地山东省烟台市牟平区。
负责人：汪德兴，经理。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
第三人：中国银行平顶山分行建东支行营业部，住所地河南省平顶山市卫东区。
负责人：杨延伟，行长。
委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人：杨光，该单位职工。
本院在审理原告烟台市牟平区光源电力设备厂诉被告湖北省葛店开发区鑫耀机电设备厂、烟台市牟平区康兴五金建材商行、第三人中国银行平顶山分行建东支行营业部票据纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区光源电力设备厂撤回对被告被告湖北省葛店开发区鑫耀机电设备厂、烟台市牟平区康兴五金建材商行、第三人中国银行平顶山分行建东支行营业部的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告交纳。
审判长 于秀丽
二〇一六年一月十四日
书记员 贺凌君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第470号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐贵福，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：龙洁英，女，1975年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401118号征收社会抚养费决定。
本案执行费1154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1460号
申请执行人夏云明，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被执行人赵希明，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请人夏云明与被执行人赵希明买卖合同纠纷一案，申请执行人夏云明依据（2013）敖民初字第2692号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人赵希明给付案款及诉讼费合计80920元。经查，现赵希明下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 扬