河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终375号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，公司经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马改朝，男，1953年3月4日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马清，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。
主要负责人：徐宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：毋乃林，男，系公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人马改朝、马清，原审被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1962民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:一、上诉人就保险合同中免责条款已向投保人进行了明确说明及告知义务，该免除保险责任的条款合法有效。被上诉人马清投保时，上诉人的工作人员向马清着重强调说明了免除保险责任的条款及法律后果，被上诉人马清在《投保人声明》下方亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。二、被上诉人马清及其司机的行为，违反了双方保险合同约定，马清及其司机应按照过错对被上诉人马改朝承担赔偿责任。被上诉人马清的投保的车辆在事故发生前，已经被拆除后面两排座椅，由核定的载客变为货物运输，且车主也进行了变更，被上诉人马清并未将上述情况告知上诉人，也没有取得交通管理部门核发的道路运输许可证，驾驶人员处于实习期，一审未予认定是错误的。
被上诉人马改朝辩称，上诉人所述不实，马清拆除车辆后排座位是为了方便生活需要，不属于改装，不违反保险合同的约定。一审判决正确，请求维持。
被上诉人马清辩称，上诉人的保险合同是格式合同，其免责条款没有告知被上诉人马清。被上诉人马清拆除座位，不属于改装车辆，涉案车辆也不是营运车辆。一审判决正确，请求维持。
原审被告太平洋财险驻马店公司述称，同意一审判决。
马改朝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费86728.93元。
一审法院认定事实：2017年5月11日10时05分许，赵晓泽驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车，沿获轵线由东向西行驶至94KM+242.3M处（孟州市河阳办德众物流园东）时，与同方向在其前方左转弯横过道路行驶原告马改朝驾驶的真爱牌电动车相撞，造成马改朝受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定赵晓泽承担事故的主要责任，马改朝承担事故的次要责任。马改朝受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；二、颌面骨多发骨折；三、创伤性湿肺；四、左侧多发肋骨骨折；五、肺部感染；六、左胫前皮肤挫伤；七、全身多处软组织损伤，住院32天，期间陪护二人，于2017年6月12日出院，支出医疗费86728.93元，出院医嘱：建议住院进一步治疗。豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号车车架号一致，该车在太平财险驻马店公司投保有交强险，在人寿财险安阳公司投保有限额为100万元的商业三责险，并特别有不计免赔险，事故发生在保险期间。保险期间，马清将豫Ａ×××××号车过户给李志详，车号变更为豫Ａ×××××号。赵晓泽系马清雇佣司机，事故发生后，马清已垫付马改朝医疗费35000元。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。马改朝在交通事故中受伤，经交警部门认定，赵晓泽承担事故的主要责任，马改朝承担事故的次要责任，因赵晓泽系马清雇佣司机，其造成的损失应由马清承担赔偿责任。事故车辆在太平财险驻马店公司投保有交强险，在人寿财险安阳公司投保有商业三责险，故马改朝要求的前期医疗费86728.93元应由太平财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。人寿财险安阳公司辩称其在商业三责险限额免除保险赔偿责任，但其提供的证据不能证明就该免责条款向投保人进行了明确说明及告知义务，对其辩称理由，不予采信。超出交强险部分的损失应由人寿财险安阳公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即53710.25元[（86728.93元-10000元）×70%]。因马改朝治疗尚未终结，马清垫付的35000元在本案中暂不做处理。判决:一、限被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告马改朝医疗费10000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马改朝医疗费53710.25元；三、驳回原告马改朝的其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取为984元，由原告马改朝负担261元，被告马清负担723元。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明事实外，本院经审理另查明，被上诉人马清将涉案车辆在上诉人处投保后，2017年3月27日被上诉人马清将涉案车辆转让给了李国祥，并将涉案车辆后面两排座位拆除用于货物运输，被上诉人马清未将上述事实告知上诉人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。”被上诉人马清在保险合同有效期内，将涉案车辆后面两排座位拆除，改变车辆用途，且车主更名，应按被上诉人马清与上诉人人寿财险安阳公司的合同约定及时通知上诉人人寿财险安阳公司。被上诉人马清没有证据证明已将上述事实告知上诉人人寿财险安阳公司。结合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条约定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”以及《投保人声明》中，被上诉人马清本人亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认的事实，可以认定，上诉人人寿财险安阳公司对于保险合同的免责条款对被上诉人马清尽到了提示和明确说明的义务。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款规定，“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”以及保险合同约定，应免除上诉人人寿财险安阳公司在商业三责险项下的赔偿责任，即53710.25元的赔偿责任应由被上诉人马清承担，马清先行垫付的35000元应作相应抵扣，被上诉人马清还应再支付马改朝18710.25元。一审处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人寿财险安阳公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2017）豫0883民初1962号民事判决第一项；
二、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初1962号民事判决第二项和第三项；
三、限马清于判决生效后十日内赔偿马改朝医疗费18710.25元；
四、驳回马改朝的其他诉讼请求。
一审案件受理费1968元，减半收取为984元，由马改朝负担261元，由马清负担723元。二审案件受理费1142元，由马清负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 廉浩楠