wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4027号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查，原告系受涉案房屋所有权人委托对外出租该房的受托人，并基于此与被告签订租赁合同，该租赁合同的相对方应为房屋所有权人及本案被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4027号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，系该公司总经理。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。经本院审查，原告系受涉案房屋所有权人委托对外出租该房的受托人，并基于此与被告签订租赁合同，该租赁合同的相对方应为房屋所有权人及本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦艳代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年五月五日书 记 员  高 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01067号
上诉人（原审原告）：马庆财，男。
委托代理人：马福芝，女，大连染料厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：于海清，女。
原审原告马庆财与原审被告于海清所有权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年8月28日作出（2011）甘民初字第7981号民事判决，马庆财不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马庆财向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马庆财撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马庆财撤回上诉。
二审案件受理费6160元（马庆财预交），减半收取3080元，由马庆财承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00642号
申请执行人陈洋。
被执行人田桂喜。
被执行人张扣宝。
申请执行人陈洋诉被执行人田桂喜、张扣宝民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）射黄民初字第00102号民事调解书，调解书确定：一、田桂喜、张扣宝于2015年2月13日前偿还陈洋本金5000元，2015年6月30日前偿还陈洋本金15000元，且承担自2013年7月1日起至2015年6月30日止，以本金80000元为基数按照月息2%计算的利息。二、田桂喜、张扣宝于2015年12月30日前偿还陈洋本金20000元，且承担自2015年7月1日起至2015年12月30日止，以本金60000元为基数按照月息2%计算的利息。三、田桂喜、张扣宝于2016年6月30日前偿还陈洋本金20000元，且承担自2016年1月1日起至2016年6月30日止，以本金40000元为基数按照月息2%计算的利息。四、田桂喜、张扣宝于2016年12月30日前偿还陈洋本金20000元，且承担自2016年7月1日起至2016年12月30日止，以本金20000元为基数按照月息2%计算的利息。五、如果被执行人有一期逾期不履行，则申请执行人就下欠全部本息申请法院强制执行。另被执行人应承担案件受理费900元、执行费1114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年六月十九日
书记员 顾明旺
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李仁
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李仁犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年2月9日11时许，被告人李仁窜到靖西县新靖镇灵泉街灵泉桥头附近路段，趁被害人罗XX购买东西不备之机，用随身携带的一把医用“V”形镊子扒窃罗XX放在口袋里的700多元人民币，盗窃得逞后，被告人李仁立即逃离现场，在被害人罗XX发现其钱被盗后，立即追向被告人李仁想要其还钱，但李仁非但不给钱，还朝罗XX的脸颊打了一拳，作案后被告人李仁被随尾而来的群众抓获归案。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李仁一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人李仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不承认，认为自己没有扒窃行为，没有犯罪，镊子是其修电磁炉随手放在身上，不是扒窃工具。
经审理查明：2013年2月9日11时许，被告人李仁携带一把医用镊子窜到靖西县新靖镇灵泉街灵泉桥头附近路段，此时，罗XX在该路段的一个流动摊点买东西，被告人李仁趁罗XX购物不备之机，用随身携带的“V”形镊子扒窃罗XX放在裤袋里的700多元人民币，在将镊子抽离罗XX口袋时，罗发现并责问李仁，李仁立即转身离开，李仁刚走开几米远，罗XX发现身上的700多元钱已被盗，立即向李仁追过去，李仁逃跑，罗XX追到灵泉街342号门前追上并抓住了李仁，李仁拒绝还钱，为了逃脱罗XX的抓捕，李仁朝罗XX的脸颊打了一拳，罗XX被打倒在地后李仁继续逃跑。罗XX爬起来继续追赶李仁，并用手机联系其弟弟罗XX过来帮忙抓小偷，在追到靖西县人民会堂附近时，罗XX也赶到，两人将李仁抓住，当场从李仁身上找到一把镊子。罗XX报警后，公安民警赶到将李仁抓获并扣押了作案工具医用镊子一把。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、被害人罗XX陈述。2013年2月9日上午11时许，我在灵泉桥头一个流动摊点买了30元的油炸食品，我付钱之时，发觉放钱的口袋被触碰了一下，我转身一看，一名陌生男子正在从我裤袋里抽出一把长长的夹子，我问他“你想干什么”，他说“没做什么”就将夹子藏到腰间转身走了。那男子刚走了几米，我发现裤袋里的700多元钱不见了，就追赶那男子，那男子见到我追过去就开始逃跑，旁边同时还有两个男子也跟着那名男子一起跑，追到一条小巷口前，我抓住了将镊子放入我口袋的男子，要他还钱，他挥拳直接打在我脸上，将我打倒在地上，那男子又逃跑，我爬起来继续追赶，并打电话叫我弟弟前来帮忙抓小偷。一直追到县人民会堂附近，我弟弟也赶到了，我们两人抓住了那男子，并在他的身上找到了那把长长的镊子，然后我们就打电话报警。
经辨认相片，罗XX辨认出李仁就是偷钱的人。
2、证人罗某证言。今年2月9日11时许，一名顾客在我摊点买了30元钱的油炸食品，一个小偷趁顾客买东西之时，从顾客身后用一把镊子伸进顾客的裤袋夹取钱物，那名顾客察觉后责骂了小偷几句，那名小偷就走开了。一会后，那名顾客发现钱物被偷就去追赶那个小偷。那个小偷是一名惯偷，我摆摊时经常见到他，我还记得他的样子，由于不敢得罪小偷，看到他们扒窃时我也不敢提醒受害的群众。
经辨认相片，罗某辨认出李仁就是偷钱的人，罗友才就是被李仁偷钱的人。
3、证人谢某证言。2月9日11时许，我坐在店门前，在离我约10米的一个流动摊点位置突然有三名男子先后向我这边跑来，这三个人是惯偷，我经常看见他们。跑在最前面的那名男子一边跑一边将手里的钱分装进他的上衣两侧口袋，不久，他们三人就跑到旁边的小巷口（即灵泉街342号旁）迅速将钱分了。三个小偷刚分完钱，一名男子追上来抓住跑在最前面的小偷想要回被偷的钱，那小偷不承认转身想走，那男子不让走，那小偷就用拳头将那名男子打倒在地上，然后三名小偷就分头逃窜了。
经辨认相片，谢某辨认出李仁就是用拳头打人的小偷，罗XX就是追上来要李仁还钱并被殴打的人。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、被害人指认现场照片及被殴打现场照片。证实本起犯罪的作案现场。
5、辨认笔录。被告人李仁指认了他携带的镊子。
6、靖西县公安局扣押物品清单。证实公安民警抓获李仁后扣押了被告人李仁随身携带医用镊子一把。
7、被告人李仁的户籍证明。证实被告人李仁于1982年8月21日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。被告人李仁否认的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关将被告人所触犯的罪名指控为犯盗窃罪，经查，被告人李仁在盗窃得手后被被害人发现并追赶拦住，李仁为抗拒抓捕，当场将被害人打倒在地后逃跑，属于当场使用了暴力，其行为符合盗窃转化为抢劫罪的犯罪构成特征，应以抢劫罪对其定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，对被告人所犯罪行指控的罪名不当，应予纠正。本案缴获的作案工具医用镊子一把依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具V型镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年七月二日
书 记 员 韦连任
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第113号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄元辉，绰号“辉辉”），男，1981年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑6年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)98号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年9月12日16时许，被告人黄某某在靖州县“金鑫”宾馆203房间内，贩卖了一个100元的约重0.1克的毒品海洛因小包给杨某某。2013年9月12日17时许，被告人黄某某在靖州县“金鑫”宾馆吸毒时被抓获，到案后如实供述了贩卖毒品犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人黄某某具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.1克；2、累犯，从重处罚；3、自首，从轻处罚；4、以贩养吸，酌情从轻处罚。综上建议本院对被告人黄某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、释放证明书、通话清单等书证；证人杨某某、聂某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某因吸毒被抓后主动交待了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的以贩养吸的量刑情节，因本案无查获毒品的事实，理由不成立，关于累犯、自首的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  谢取泽人民陪审员  刘 炀人民陪审员  陈 桢二〇一三年十二月三日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2602号
原告：周广会，农民。
被告：俞道伟，阳谷县大布乡政府工作人员。
原告周广会�被告俞道伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广会到庭参加诉讼，被告俞道伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广会诉称：2013年11月7日，被告俞道伟以做生意急需用钱为由向我借款46000元，后在我的门市部将钱拿走，并为我出具借条一份。2014年10月，我因急需用钱向被告索要借款，但被告以种种理由拖延还款，至今仍未偿还上述借款。现要求被告偿还借款46000元及逾期利息。
被告俞道伟未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告俞道伟以急需用钱为由从原告周广会处借款46000元，双方没有约定借款期限及借款利息。被告俞道伟于借款当日向原告周广会出具借条一份，载明：今借周广会现金肆万陆仟元整（46000.00），俞道伟，2013年11月7号。2014年10月，原告要求被告偿还上述借款，但被告至今未还。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款46000元及逾期利息。庭审中，原告周广会自愿放弃要求被告俞道伟支付借款逾期利息的诉讼主张。
另，原告周广会于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞道伟的银行存款46000元，后本院作出（2014）阳诉保字第689号民事裁定书，冻结被告俞道伟的银行存款46000元。
原告周广会为证明被告俞道伟的借款事实，向本院提交借条一份。该份证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该份证据本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到法律的保护。原告周广会与被告俞道伟债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告借款逾期利息的主张，系其对自己权利之处分，本院予以支持。被告俞道伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞道伟于本判决生效后十日内向原告周广会偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，保全费480元，均由被告俞道伟承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪晓青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第487号
上诉人（原审被告）：新疆农业职业技术学院，住所地：昌吉市文化东路**号。
法定代表人：王毅，该校校长。
委托代理人：卢家峰，该校副校长。
委托代理人：陈兴礼，该校教师。
被上诉人（原审原告）：朱小方，男，汉族。
委托代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆农业职业技术学院诉租赁合同纠纷一案中，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人新疆农业职业技术学院的委托代理人卢家峰、陈兴礼，被上诉人朱小方的委托代理人高水生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人新疆农业职业技术学院于2015年5月5日向本院提出撤回上诉的申请，并提交双方达成和解协议且已经就债务履行完毕的票据。
本院经审查认为：上诉人新疆农业职业技术学院的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆农业职业技术学院撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人新疆农业职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 钞 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5616号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告蒋立新，女，1966年09月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋立新信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告蒋立新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蒋立新于2012年6月15日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日蒋立新使用信用卡后未还清本金人民币52847.59元。现经信用卡中心多次催收，蒋立新仍不归还。现起诉要求：1、判令被告蒋立新偿还信用卡中心欠款本金52847.59元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令蒋立新承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、蒋立新身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告蒋立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋立新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月28日，蒋立新向光大银行申请办理光大银行信用卡。蒋立新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋立新的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋立新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蒋立新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52847.59元、利息1304.05元、滞纳金4896.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋立新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋立新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋立新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋立新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千八百四十一元五角九分、利息一千三百零四元零五分、滞纳金四千八百九十六元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，公告费五百元，均由被告蒋立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
陕西省合�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1775号
原告：雷某某，女,汉族,初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告雷某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年十一月九日
书记员 颜晓锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年5月21日，被告人刘某到凤山县凤城镇那马市场摆摊售药。14时许，凤山县食品药品监督管理局执法人员到场检查，查获刘某销售的蛇粉风湿类灵、风湿根治一粒灵、风湿根治王、五毒风湿散、特效虫草定喘散等6种“药品”一批。经食品药品监督管理部门认定，上述“药品”属于《中华人民共和国药品管理法》规定必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经�验即销售的假药。
上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过，现场检查笔录及相关照片，扣押、处理、移送物品、文件清单，凤食药监报（2014）17号、河食药监函（2014）12号，证人罗永万、杨胜会、黄璐、杨桂金、陈允利、黄桂云、黄英径的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议本院判处被告人刘某拘役一个月或二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律规定，销售必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售，依法应认定为假药的“药品”，其行为已构成销售假药罪。归案后，被告人刘某如实供述销售假药犯罪的事实、当庭�罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，决定给予被告人刘某缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8369号
原告：黄维，女，汉族。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心三楼3011室。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告黄维与被告陕西瑞鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 寇蒙蒙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第127号
申请执行人徐XX，男，于1964年10月26日生，汉族。
被执行人宋XX，男，于1983年8月29日生，汉族。
本院受理的申请执行人徐XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5659号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告杨某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第578号
原告何慧，男，1976年1月5日生，汉族，住本市。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海天邦能源科技有限公司。
住所地本市金山区山阳镇龙翔路***弄***号***室。
法定代表人董雯，公司副经理。
委托代理人陈健强。
委托代理人高坚。
原告何慧诉被告上海天邦能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈祖辉，被告委托代理人陈健强、高坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧诉称：原、被告于2013年12月15日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，期限至2014年12月15日。在合同到期三个月前口头告知被告不再续租。合同到期后，被告拒不迁出。现起诉要求被告迁出本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。要求被告按每日人民币369.86元的标准支付违约金自2014年12月16日起至判决生效之日。要求被告按每月人民币11，250元的标准支付房屋使用费自2014年12月16日起至实际迁出之日。
原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》，证明原、被告租赁合同关系，合同已届满。
被告上海天邦能源科技有限公司辩称：我们愿意支付房租，按合同约定，原告同意承担装修费用，但至今未履行。故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供了证据一、《房屋转租协议》，证明有过二十多万的装修款及押金。二、收据，证明上海中富拍卖有限公司支付过押金。三、《装饰装修施工合同》，证明被告装修的情况。
原告对被告提供的证据一、不予认可，合同是上海中富拍卖有限公司与被告之间的，与本案无关。二、不是原件，不予质证。三、不认可，该合同是2011年签订的，当时被告是与上海中富拍卖有限公司签订的协议。
经审理查明：原、被告于2013年12月15日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，期限至2014年12月15日，年租金人民币135，000元。合同约定，本合同期满时，被告未经原告同意，继续使用承租房屋，按约定租金的150%以天数计算向原告支付违约金。现因被告合同到期后未迁出系争房屋，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告于2013年12月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现合同期限己过，被告理应迁出并按约承担违约责任。现双方合同约定的违约责任己超过因被告未迁出所导致的房屋使用费损失，故本院对原告要求被告支付违约金及支付房屋使用费的诉讼请求予以调整。关于被告提出的房屋装修费用及上海中富拍卖有限公司支付的押金，被告可另案起诉主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海天邦能源科技有限公司应在本判决生效后一个月内迁出本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
二、被告上海天邦能源科技有限公司应在本判决生效后一个月内给付原告何慧按每年人民币135，000元的150%计算的2014年12月16日起至实际返还房屋止的违约金。
三、驳回原告何慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，申请保全费人民币147.60元，由被告上海天邦能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2782号
罪犯张斌，化名李宁、张伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）东刑二初字第7号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人张斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）鲁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第542号
上诉人（原审原告）：周金霞，住吉林市。
委托代理人：陈立海，系周金霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：周金荣，住吉林市，。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人周金霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周金霞未交纳二审案件受理费3300元，经本院批准二审案件受理费缓交至结案前。因本案开庭审理后即将结案，故本院于2013年9月16日通知周金霞限期交纳二审案件受理费，上诉人周金霞在本院指定期间仍不交纳上诉费，而按照法律规定交纳二审案件受理费是人民法院受理上诉案件的前提，故本案应按上诉人周金霞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周金霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 付 广
审判员 刘 强
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第178号
申请执行人朴文峰，女，1959年1月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴文峰依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1679号民事判决书，（2007）延民一初字第2602号民事判决书，（2009）延民初字第3668号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中1679号判决书，确定返还原告朴文峰13650元、案件受理费250元、执行费108.50元；2602号判决书，确定支付委托经营费50000元，赔偿款15000元，案件受理费813元，执行费887.20元；3668号调解书确定，返还原告朴文峰超面积款11942元，案件受理费等49.50元，执行费79.87元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人朴文峰的总金额为7.6705万（13650元＋250元＋50000元＋813元＋11942元＋49.5元）。根据执行分配方案，申请人朴文峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.89㎡（7.6705×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.89㎡的房屋抵债归申请人朴文峰所有；
二、本院（2007）延民一初字第1679号民事判决书，（2007）延民一初字第2602号民事判决书，（2009）延民初字第3668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第408号
罪犯杨建友，男，1981年11月10日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨建友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，于2009年3月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1769号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建友准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第567号
原告税秀娟，女，1991年10月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被告边巴，男，1970年7月4日出生，藏族，现住拉萨市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告税秀娟与被告达娃、边巴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日以被告达娃于2014年8月24日死亡，现需收集相关证据为由，申请撤回对被告边巴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告税秀娟的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告税秀娟撤回对被告边巴的起诉。
本案受理费2251.07元（原告已预交），依法减半收取1125.5元，由原告税秀娟自行承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年三月十九日
书记员 德 白
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初592号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人李睿，男，该单位职员。
被告张志发，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告张志发小额借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02446号
原告：程某，男，汉族，1988年12月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1991年1月17日生，住安徽省肥西县。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王孝奎到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式，亦未生育子女。双方系在父母的安排下领取结婚证，且双方分隔两地，很少见面，没有真正的夫妻感情，故具状请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告李某庭前提交答辩状，辩称，双方感情良好，不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由不属实，实际情况是通过婚检检查出答辩人系乙肝病毒携带者，而被答辩人不能接受此事实。现答辩人正在积极配合治疗，请求驳回原告诉求。
原告程某为支持其诉讼主张的事实，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证一本：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，感情破裂与否是法院判定婚姻关系能否继续维系的唯一标准。庭审查明，××××年××月××日登记结婚后，双方未共同生活，缺少建立起真挚感情所需的时间和机会。现原告诉求离婚，表明夫妻感情确有裂痕，被告虽不同意离婚，但却采取不到庭应诉的消极方式予以应对，不仅不利于修复夫妻感情，反而表明其有意放任感情裂痕的扩大，故本院认定双方感情确已破裂，据此原告离婚诉求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初218号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被杞县公安局刑事拘留，2016年7月19日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员董德旺、刘涵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人马某某跟随王某某在葛岗镇赵岗村粉刷房屋时，将王某某的一个电钻偷走；2015年11月份，被告人马某某跟随彭某某在高阳镇聚宝岗村干活时，将彭某某的一个电锤偷走；2016年7月11日，被告人马某某在杞县“德鑫名苑”一楼盘工地干活时，将在该工地施工的陈某某的两把斧头、一个批灰刀、一个腻抹偷走；2016年7月12日，被告人马某某又将陈某某的一个电钻偷走，后将电钻退还陈某某。
上述事实，有被告人马某某供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2163号
罪犯杨长江，男，1962年8月19日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年8月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑终字第78号刑事附带民事判决，认定被告人杨长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑一终字第691号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年9月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为监狱表扬，2012年12月至2013年12月考核年度被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨长江减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人：白露，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：冯海波，该公司董事长。
委托代理人：黄兴勤，该公司安全部部长。
委托代理人：高涛，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯冰冰，男，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：顾建哲，男，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市苏家屯大沟乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：樊文贵，该公司经理。
原审原告辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司（简称虎跃公司）与原审被告沈阳兴鑫邦物流有限公司（简称物流公司）、侯冰冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（简称中国财险）、顾建哲机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）盘县民一初字第00200号民事判决，中国财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国财险委托代理人邬基荣、被上诉人虎跃公司委托代理人黄兴勤、高涛、被上诉人顾建哲到庭参加诉讼。被上诉人侯冰冰、物流公司法定代表人樊文贵经本院合法传唤未到庭。
本院认为：本案漏列盘锦市人民政府为第三人参加诉讼。根据中国财险提供的盘锦市人民政府办公室《关于支付盘锦“7.17”道路交通责任事故预付赔偿的函》及汇款凭证，证明此款中国财险已按发函要求预先支付给盘锦市人民政府办公室作为事故应急处置所用。根据虎跃公司提供的盘锦市政府7.17道路交通事故处理小组与死者家属达成的赔偿协议，证明赔偿款是虎跃公司支付的。市政府收取中国财险预付的理赔款70万元是否实际用于对受害方赔偿，对本案判决中国财险给付虎跃公司理赔款的数额有直接利害关系。根据民事诉讼法第五十六条第二款规定，应追加盘锦市人民政府为本案的第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00200号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费21706元，退还上诉人中国人民财产保险股份有公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
审判长 杨 敏
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 苏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民监字第2号
原审原告胡大华，男，汉族，1952年12月31日生。
原审被告芮爱英，女，1954年7月1日生，汉族。
原审被告赵维臣，男，1980年1月10日生，汉族。
原审被告赵海燕，女，1977年7月15日生，汉族。
原审原告胡大华与原审被告芮爱英、赵维臣、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）江宁禄民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一五年二月二日
书记员 王立佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7461号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，1977年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋远杰，男，1966年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王成伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7461号原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杜超，该公司总经理。委托代理人李希茜，女，1977年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人宋远杰，男，1966年1月20日出生，汉族，该公司中心项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王成伟，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王成伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员 程雯雯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初68号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年7月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月17被取保候审，2015年12月17日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月，被告人李某某在哈尔滨大东集团股份有限公司承包一住宅小区的钢筋绑扎工程。工程完工后为结算工程款，李某某通过他人以8000的价格向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了票号为04478124的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，金额为1000000元，后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月期间，被告人李某某承包了由哈尔滨大东集团股份有限公司承建的民生尚都住宅小区中的B6号楼的钢筋绑扎工程。工程完工后，因结算工程款时需要提供劳务费发票，李某某在明知与哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司无真实业务往来的情况下，通过他人以8000元的价格向该公司购买了票号为04478124的劳务费发票一张，金额1000000元。后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。李某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、证人刘文友证言证实李某某于2012年10月期间通过其向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了一张金额为1000000元的劳务费发票（票号为04478124）。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。
5、被告人李某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初68号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月17被取保候审，2015年12月17日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月，被告人李某某在哈尔滨大东集团股份有限公司承包一住宅小区的钢筋绑扎工程。工程完工后为结算工程款，李某某通过他人以8000的价格向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了票号为04478124的黑龙江省地方税务局通用机打发票一张，金额为1000000元，后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2012年10月期间，被告人李某某承包了由哈尔滨大东集团股份有限公司承建的民生尚都住宅小区中的B6号楼的钢筋绑扎工程。工程完工后，因结算工程款时需要提供劳务费发票，李某某在明知与哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司无真实业务往来的情况下，通过他人以8000元的价格向该公司购买了票号为04478124的劳务费发票一张，金额1000000元。后李某某将发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司财务部门入账结算。2014年11月17日，被告人李某某向公安机关投案。经鉴定，李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。李某某现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。3、证人刘某某证言证实李某某于2012年10月期间通过其向哈尔滨市鑫诺劳务派遣公司购买了一张金额为1000000元的劳务费发票（票号为04478124）。4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费71000元。5、被告人李某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一六年三月十七日书 记 员  于婉莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初90号
原告方同进。
被告余屿龙。
本院在审理原告方同进诉被告余屿龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方同进的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 易德文
审判员 陈 林
陪审员 熊春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 罗小平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2345号
原告杨菊方，女，1984年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告范祝媛，女，1987年3月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨菊方与被告范祝媛合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨菊方撤诉处理。
案件受理费减半收取279元，由原告杨菊方负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月十一日
书记员 王莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04969号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王珣，男，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王珣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 璐
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执费字第13号
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人周士兰。
被执行人：徐向东。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费9112.5元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执费字第13号
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００1室，机构代码：254421737。
法定代表人：周士兰。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园北路2号，机构代码：145121284。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2００2室，机构代码：732020656。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，住温州市鹿城区江滨西路南亚花园C区2幢601室，公民身份号码：330302197112142810。
被执行人周士兰，女，1935年3月28日出生，住温州市鹿城区卖麻桥3弄3号，公民身份号码：330302193503282820。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，住温州市鹿城区打铁巷2号，公民身份号码：33032419670725003X。
关于被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人相关房产正在处置中，处置时间较长。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费9112.5元。
本院认为，被执行人相关房产正在处置中，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执费字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00060号
申请执行人：徐南京。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人徐南京与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01367号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币10850元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00060号申请执行人：徐南京。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人徐南京与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01367号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币10850元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01613号
原告刘雁。
被告王海滨。
原告刘雁诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年6月23日、7月3日公开开庭进行了审理。原告刘雁、被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁诉称，2012年12月8日，被告向原告借款200000元，并约定了利息和违约金，但被告并没有按照借款协议的约定按时还款和付息，经原告多次催告，被告只归还原告100000元，剩余本金、利息至今未还。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款200000元，利息40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海滨辩称，2011年5月8日，我因堂哥经营向原告借款200000元，约定月利率3%，三个月付息一次，借款后我分别于2011年8月8日付利息18000元，2011年11月8日付利息18000元，2012年2月8日付利息18000元。后因我堂哥经营不善没钱付利息，2012年12月8日，我代其付利息72000元，后我跟原告协商，因我堂哥经营不善，利息我付不起，能否只还本金，原告不允，2012年12月8日付利息后，我重新给原告出具借条，约定一个月后还款，加付利息3400元。现我只能给付原告本金。
经审理查明，2011年5月8日，被告向原告借款200000元，约定利率月息3%，借款交付后，被告分别于2011年8月8日，2011年11月8日，2012年2月8日各给付原告利息18000元，2012年12月8日，被告给付原告利息60000元，同时重新向原告出具借条，载明：“今借到刘雁人民币贰拾万元整，一个月后还款贰拾万叁仟肆佰元整，过期按滞纳金1%收取。”后被告于2013年5月8日归还原告100000元，此后被告未再付借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实有原被告陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告向被告提供了借款之后，被告理应及时归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原、被告2012年12月8日前关于利息的约定，即月息3%的利率约定高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，被告于2012年12月8日前所付利息超出法律规定部分均冲抵本金（详见判决附页）；2012年12月8日，双方约定一个月以本金200000计息3400元，推定利率为1.7%，该约定不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。综上，至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金70429.72元、利息17560.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效后10日内偿还原告刘雁借款本金70429.72元，利息17560.47元，合计87990.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第412号
原告邵某。
委托代理人吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
原告邵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人万菁，被告马某甲及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与马某甲于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。其在怀孕期间，马某甲对其不闻不问，在生育儿子后，也极少对其关心。马某甲的母亲对其俩人生活进行干涉，其认为马某甲与其母亲的关系超过了一般母子正常关系，严重损害了夫妻间的感情。其认为夫妻感情确已破裂，现请求判令：双方离婚；儿子马某乙归其抚养，马某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费马某甲承担。
被告马某甲辩称：邵某所说的内容与客观情况不符合，其十分珍惜双方之间的夫妻感情，为此付出很多，在邵某离开其家后，其多次上门到她父亲家，请求回家一起共同生活，夫妻之间不存在特别大的矛盾，感情尚未破裂，有和好的可能，因此，不同意离婚。
经审理查明：邵某与马某甲于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。近期，双方因生活琐事，时有矛盾发生。
上述事实，有原告邵某提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告马某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子将来的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故邵某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准邵某与马某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00326号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年3月14日出生于吉林省通榆县，蒙古族，小学文化，无业，住址吉林省通榆县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年5月25日被判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放。因本案于2015年5月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月24日被沈阳市公安局经济技术开发区取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某与被告人常某某存有矛盾，2015年4月22日21时许，在沈阳经济技术开发区得胜村得胜小区南侧夜市，被害人王某某见被告人常某某在路边休息，拾起一个塑料管追打被告人常某某，被告人常某某边跑边躲并顺手在衣服摊位捡起一根空心铁管击打王某某，将被害人王某某头部打伤。经鉴定，王某某左侧顶骨凹陷性骨折为轻伤一级；左耳皮裂伤为轻微伤。被告人常某某到医院就诊为头外伤，左耳外伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人常某某已达刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力；
2.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人拘传到案的事实；
3.电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证明被告人常某某2009年5月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，于2010年9月28日刑满释放；
4.被害人王某某的陈述，证明被告人常某某与其之前存在矛盾，被害人王某某用塑料管追打被告人常某某，后被告人常某某用铁管将其头部打伤的事实；
5.证人石某、高某某的证言，证明被告人常某某与被害人王某某发生矛盾，被害人王某某用塑料管击打常某某背部，被告人常某某用铁管击打王某某头部两下的事实；
6.被告人常某某的供述，证明被告人常某某被王某某打了左肩膀和左耳部后，后拾得一根空心管击打王某某的事实；
7.辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人王某某左侧顶骨凹陷性骨折为轻伤一级；左耳皮裂伤为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但本案系被害人王某某先持工具追打被告人，其自身存在一定过错，故对被告人量刑时予以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 徐莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8332号
原告：大福泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：林发明，该公司董事长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈仙方，男，1953年5月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告大福泵业有限公司与被告陈仙方买卖合同纠纷一案中，原告大福泵业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大福泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告大福泵业有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年七月十三日
代书记员 郑彬琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初413号
原告宋某某，女，1971年2月16日出生，汉族，兰州石化公司电仪事业部工人，住甘肃省兰州市西固区。
被告李某某，男，1969年12月8日出生，汉族，兰州汇丰石化临时工，住甘肃省兰州市西固区。
原告宋某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告宋某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年三月二日
书记员 吴文昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第357号
原告王雪薇，汉族，1974年10月5日出生，大庆市人民医院医生。
委托代理人刘磊，男，汉族，1975年12月12日出生，大庆市龙南医院医生，与原告系夫妻关系。
被告巩岳，男，汉族，1986年11月26日出生，无职业。
被告吕志君，男，汉族，1985年1月9日出生，无职业。
原告王雪薇诉被告巩岳、吕志君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告巩岳、吕志君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪薇诉称：2015年3月1日，被告巩岳驾驶被告吕志君所有的黑EGK＊**号轿车与原告所有的黑E07＊**号斯柯达明锐轿车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安局交警队认定被告承担全部责任，现原告诉至法院，要求被告巩岳、吕志君支付车辆损失、鉴定费、误工费及交通费共计9442元，案件诉讼费用由被告承担。
被告巩岳辩称：交通事故的事实存在，但原告的修理费过高。同时私家车没有误工费。
被告吕志君同意被告巩岳的答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事情的起因以及被告在此事故中负全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任。经质证，被告巩岳、吕志君对此证据的真实性及证明问题无异议。本院对此份证据的真实性予以确认。
2、损失价格鉴定结论书、鉴定费发票各一份，欲证明此次交通事故中原告车辆损失经鉴定6742元，鉴定费1200元。经质证，被告巩岳、吕志君对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为鉴定机构资质不够。因本案鉴定人为大庆市价格认证中心，是依法成立的鉴定机构，具备相应的鉴定资格，故本院对此证据的真实性予以确认。
3、发票一份，欲证明原告修车花费6742元。经质证，被告巩岳、吕志君对此份证据真实性无异议，对证明的问题无异议，认为修车应当提供具体修理的部位明�。本院对此证据的真实性予以确认。
被告巩岳向法庭提交照片2张，欲证明原告车辆的实际损失没有原告所述的那么高，有些部位不应当更换。经质证，原告对给证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告的证据不能证明其所要证明的问题。本院对此证据的真实性予以确认。
被告吕志君未向本院提交证据
经审理查明，2015年3月1日，被告巩岳驾驶被告吕志君所有的黑EGK＊**号轿车与原告所有的黑E07＊**号斯柯达明锐轿车相撞，导致原告车辆受损，经大庆市公安局交警队认定被告承担全部责任。经大庆市价格认证中心鉴定，原告车辆的损失金额为6742元。
本院认为，因被告巩岳驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因被告巩岳承担此起事故中全部责任，故应向原告承担全部赔付责任。关于支出的鉴定费用系事故中的合理支出，系正规发票，本院予以确认。关于原告要求被告吕志君共同承担赔偿义务的诉讼请求，因被告吕志君系车主，在出借车辆的过程中没有过错，根据相关法律规定，其不应承担责任，故对该诉讼请求不予支持。原告关于误工费、交通费的诉讼请求，因其未提交向应证据，故不予支持。关于被告认为车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告巩岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪薇7942元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�50元由被告巩岳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额�围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2015号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张再龙，被告人李某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，被告人李某某至本区九亭镇九亭大街1158弄龙洲苑小区70号205室被害人陶某某暂住处，趁无人之际，窃得被害人陶某某人民币2，300元。
2015年10月15日10时许，被告人李某某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，谅解书，证人陆某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且赃款已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千三百元，发还被害人陶某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第366号
原告万某，男，1983年3月26日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈某，女，1985年1月22日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人沈岩生（系被告叔叔），男，1961年10月5日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告万某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李远鹏担任审判长，与审判员汤满溢、人民陪审员姜志明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告搬回娘家居住长达四年之久，双方夫妻感情已经破裂。2012年6月，原告第一次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居生活至今。现俩人夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判决共同生育的女儿由原告抚养。
被告沈某辩称，婚后前段时间，双方感情一直较好，但自从女儿出生以后，原告经常无故殴打被告，导致被告被迫带着女儿搬回娘家居住。同时，原告不尽子女抚养义务，从未去娘家探望女儿。如果原告坚持要求离婚，被告同意，但要求双方共同生育的女儿必须由被告抚养，原告承担子女抚养费并给予被告经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下五份证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、岳阳县月田镇陈伏村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告在共同生活期间感情不好，村委会多次出面调解未果。
证据四、岳阳县鹿角镇大成村村民委员会出具的证明一份，以证明原告经营豆腐生意亏损，双方无共同财产。
证据五、（2012）岳民初字第482号民事判决书一份，以证明原告2012年向法院起诉离婚后，本院判决不准原、被告离婚。
对于原告所提交的五份证据，被告对证据一、证据二、证据三和证据五，均无异议；对证据四，被告认为，该份证据不能证明双方共同财产的情况。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告所提交的五份证据，经过庭审辩证、质证，本院认证如下：证据一、证据二、证据三和证据五，被告无异议，本院予以采信；证据四，只能证明原告经营豆腐店亏损的事实，不能证明双方无共同财产。因此，对该份证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2008年农历1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月28日，双方自愿登记结婚。2009年11月5日，双方共同生育了一个女儿。婚后，原、被告一起外出到广东省东莞市打工生活。期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2010年10月，因原告外出晚归，被告怀疑原告与他人有不正当关系，俩人为此发生争执，被告负气带着女儿回到娘家生活。之后，原告主动联系村干部出面一起前往被告家中接被告回家共同生活，但被告认为原告没有诚意，不同意与原告和好。2012年6月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚以后，双方并未和好，并一直分居生活。在分居生活期间，双方共同生育的女儿一直由被告抚养。2014年4月22日，原告再次具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告在共同生活期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间未培育起深厚的夫妻感情。2012年10月31日，原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，并长期处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张在双方婚姻关系存续期间存在20000元共同债务（2009年，其向万新龙借款20000元用于开办豆腐厂），因原告未提交任何证据证明，被告亦不认可，因此，对于该主张，因证据不足，本院不予支持。鉴于双方共同生育的女儿，跟随被告及其家人生活时间长，与被告及其家人建立了较为深厚的感情，为了有利于子女的健康成长，原、被告婚生子万静怡离婚后由被告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告沈某离婚；
二、子女抚养：万某甲，女，2009年11月5日出生，由被告沈某抚养至独立生活为止，原告万某一次性给付被告沈某子女抚养费40000元；
案件受理费200元，由原告万某负担。
上述原告应付款项，限原告于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
审 判 员 汤满溢
人民陪审员 姜志明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第366号
原告冯江，男，1979年9月11日出生，汉族，湘潭市人，。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
被告湖南省宏大湘莲产业合作有限公司。
法定代表人彭红艳，该公司总经理。
被告彭运平，男，1982年1月20日出生，汉族，湘潭县人，个体经营户。
被告蔡凤，女，1984年6月17日出生，汉族，湘潭县人，无职业。
原告冯江诉被告湖南省宏大湘莲产业合作有限公司（以下简称宏大湘莲公司）、彭运平、蔡凤借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告冯江及其委托代理人喻刚到庭参加了诉讼。被告宏大湘莲公司、彭运平、蔡凤经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告冯江诉称：被告宏大湘莲公司、彭运平因资金周转困难，于2013年9月28日向原告借款200万元，约定此款于2013年10月10日归还。至2014年1月1日被告共还款90万元，尚欠110万元至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金110万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明、被告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明，被告彭运平、蔡凤的身份证明和县民政局的证明，拟证明原告、被告的主体资格和被告彭运平和蔡凤系合法夫妻关系；
2、借条1份，拟证明被告宏大湘莲公司和彭运平向原告借款人民币200万元，已归还90万，尚欠110万；
3、付款凭证，拟证明原告将借款付至被告单位账上。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为以上证据的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告彭运平因经营宏大湘莲公司资金周转困难，于2013年9月28日向原告冯江借款200万元，并约定此款于2013年10月10日归还。被告彭运平出具了借条，彭运平本人签了字并在借条上家盖了公司公章。原告按被告彭运平的指令将借款如期付到了被告宏大湘莲公司的账上。借款到期后原告即催要还款，截至2014年1月1日被告宏大湘莲公司共还款90万元，尚欠110万元至今没有归还，原告为此诉讼到法院，要求被告返还借款本金110万元并由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告彭运平与被告蔡凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯江与被告宏大湘莲公司、彭运平之间的借款事实成立，借条真实有效，原告已按约定将款项支付到被告宏大湘莲公司，但被告宏大湘莲公司、彭运平未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。被告蔡凤与被告彭运平系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告蔡凤对被告彭运平承担连带偿还责任。原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省宏大湘莲产业合作有限公司、被告彭运平于本判决生效之日起十日内归还原告冯江借款本金110万元；
二、被告蔡凤对被告彭运平的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告湖南省宏大湘莲产业合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年五月十四日
代理书记员 伍淼淼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第106号
上诉人（原审被告）田某某
被上诉人（原审原告）王某某
上诉人田某某因与被上诉人王某某子女抚养费纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第242-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系未成年人，为方便原告诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。
田某某不服一审裁定，向本院上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人田某某户籍因夫妻投靠，迁到河南省汝阳县内埠镇内埠村十九组，经常居住地在汝阳，应由汝阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因田某某与王国锋离婚诉讼之后，因婚生子王某某要求其母田某某增加抚养费提起的诉讼。田某某与王国锋离婚案件原经河南省伊川县人民法院处理，现本案原审原告王某某又系未成年人，依据民事诉讼管辖恒定原则，原审为方便诉讼受理此案并无不妥，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜驭宇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第284号
上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨文良，局长。
上诉人陈敏因诉被上诉人崇州市公安局公安行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。2015年4月21日本院立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈敏曾于2013年12月11日向该院提起诉讼，以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”，在2012年4月21日-2013年5月期间，遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身财产保护，崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，该案经该院审结后作出（2014）双流行初字第9号行政判决书，该判决已经发生法律效力。该判决已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后，崇州市公安局的处警行为进行了审理。现陈敏以该期间的其中1次报警后，崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，再次起诉要求确认崇州市公安局处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，系重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，陈敏的起诉依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回陈敏的起诉。案件受理费依法不予收取，陈敏预交的50元退回。
上诉人陈敏上诉称，因崇州市公安局派出所不作为，不履行法定义务，上一级公安机关负有监督处理职责，应当履行法定职责。原审裁定驳回上诉人的起诉证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人崇州市公安局二审未答辩。
本院认为，陈敏曾以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”，在2012年4月21日-2013年5月期间，遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身财产保护，崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，该案已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警，崇州市公安局的处警行为进行了审理，且所作行政判决已经生效。
本案系陈敏对2012年11月27日，崇州市江源镇玉成花木种植场苗木被人毁坏，其于9：28报警寻求人身财产保护后，崇州市公安局处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的行为不服提起的行政诉讼，属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，陈敏的起诉依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回陈敏的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。