广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第591号
上诉人（原审被告）：深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山高斯特工业区商业街A栋，组织机构代码27942095X。
法定代表人：何纯正，该公司总裁。
委托代理人：胡鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳长城支行（更名前为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行），住所地深圳市福田区百花四路51号长城综合楼1楼2号、2楼全层，组织机构代码892326179。
负责人：巫海翔，该行行长。
委托代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：张易，该司员工。
原审被告：深圳市特银投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园大厦B座21层2111-2112，组织机构代码192284967。
法定代表人：赵文华。
原审被告：深圳市添华实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1100号深南工业区10栋1楼，组织机构代码279281822。
法定代表人：黄建华。
原审被告：赵文华。
委托代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
原审被告：黄建华。
委托代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
原审被告：姚宏。
委托代理人：林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
上诉人深圳市大富豪实业发展有限公司（以下简称大富豪公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳长城支行（以下简称平安银行）、原审被告深圳市特银投资有限公司（以下简称特银公司）、深圳市添华实业有限公司（以下简称添华公司）、赵文华、黄建华、姚宏借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安银行向原审法院请求：一、解除平安银行与大富豪公司、特银公司、添华公司、赵文华、黄建华、姚宏签订的借贷协议；二、特银公司立即偿还平安银行贷款本金295万元、利息48，646.98元、复利265.08元（利息和复利暂计至2003年9月24日，应计至还清为止）；三、大富豪公司、添华公司、赵文华、黄建华、姚宏对该笔贷款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由大富豪公司、特银公司、添华公司、赵文华、黄建华、姚宏承担。
原审法院经再审查明：2002年12月25日，平安银行（甲方）与特银公司（乙方）签订一份编号为深发长城贷字第2002120025号的《贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款295万元；贷款期限为7个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期以借款借据为准；贷款用途为借新还旧（转贷），具体为归还深发长城贷字第990203号贷款合同项下贷款；贷款月利率为5.7525‰；贷款到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权按照中国人民银行的统一规定计收罚息。
同日，大富豪公司、添华公司、黄建华、赵文华分别与平安银行签订了一份《贷款保证担保合同》（以下简称保证合同），承诺为特银公司向平安银行借款提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期限为担保合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证责任形式为连带保证责任。
除此以外，平安银行（甲方）还与“姚宏”（乙方）签订一份质押合同，约定：为了担保平安银行与特银公司于2012年12月25日签订的2002120025号《贷款合同》的履行，乙方愿意以其拥有的林X公司的54万股普通股向甲方提供质押；质押担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息及实现债权的费用；甲方对依法处分质押标的所得价款享有优先受偿权。本合同从质押标的实际移交给甲方之日起生效，如依法需要办理出质登记或出质记载的，本合同从登记或记载之日起生效。
上述六份贷款合同、保证合同和质押合同尾部落款处均有平安银行的工作人员孙某手写的“面签”二字。
2002年12月31日，林X公司出具一份《证明》，载明：截至2002年12月31日，姚宏持有该司54万股股份，上述股份为特银公司向平安银行申请贷款提供质押，该司已收到质押合同并已在股东名册上备案。
2003年6月30日，特银公司在平安银行的借款借据上签章，确认借到295万元贷款，到期凭此借据在其单位结算账户内收回。
姚宏于2010年11月18日自行委托广东省南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）进行笔迹鉴定，南天鉴定所于2010年11月20日作出粤南（2010）文鉴字第672号司法鉴定意见书（以下简称672号鉴定意见），确认两份授权委托书落款处“姚宏”的签名不是姚宏本人书写。该案再审期间，平安银行、大富豪公司、赵文华、黄建华虽对上述鉴定结论持有异议，但经过原审法院询问，均表示不申请重新鉴定。
该案再审期间，姚宏进一步怀疑质押合同上“姚宏”的签名也不是其本人亲笔书写，向再审法院申请进行笔迹鉴定。由于质押合同上“姚宏”的签名笔迹形成于2002年，距离现在时间跨度较大，不能排除在此期间姚宏的书写习惯发生变化的可能性，为获取调取获取获取时间相近的签名样本，再审法院依职权从招商银行深圳分行提取了姚宏于1999年2月12日填写的开户申请书，姚宏也主动提供了2003年7月22日其在中国银行长沙松XX支行填写的开户申请书，由于其他当事人对开户申请书上姚宏的签名是否真实仍然心存疑虑，担心开户手续由他人代办，再审法院组织各方当事人对笔迹鉴定方法进行了协商，最终商定笔迹鉴定分步进行，即首先将上述开户申请书上姚宏的签名与姚宏在法院监督下当面书写的笔迹材料进行比对，确定为同一人书写后，再将其作为签名样本与质押合同上“姚宏”的签名进行对比。经摇珠确定，再审法院委托南天鉴定所按照当事人商定的鉴定方法进行笔迹鉴定，南天鉴定所作出的粤南（2011）文鉴字第754号文书司法鉴定意见书（以下简称754号鉴定意见）确认作为比对样本的签名笔迹为同一人书写，而检材质押合同落款处“姚宏”的签名笔迹与签名样本不是同一人书写。
另查，姚宏曾是特银公司的员工，特银公司收购林X公司后，将其安排至林X公司工作，林X公司进行股份制改造过程中，姚宏持有林X公司3%股份。2002年7月中旬，林X公司与当地农业银行发生借款合同纠纷，林X公司的资产被查封，特银公司派驻的工作人员全部退出，姚宏随后离开特银公司自谋生路。
原审诉讼期间，姚宏没有亲自参加诉讼，案外人殷某以代理人身份到庭应诉并参与调解。经查阅原审案卷，发现殷某向法院提交了两份经“姚宏”签名确认的授权委托书，但姚宏否认自己曾经委托殷某代理诉讼。殷某于再审期间接受再审法院调查时声称，当初是其陪同姚宏到银行办理股权质押担保手续，质押合同上的“姚宏”签名系姚宏本人的真实签名，但“姚宏”的授权委托书系由特银公司转交，其不清楚上面的“姚宏”签名是否真实，且从未就代理和调解事宜与姚宏进行过直接沟通。
再查，平安银行证实，当初代表平安银行审核贷款资料并且在贷款资料上手书“面签”二字的客户经理孙某已于7年前离职，目前无法与其取得联系。
又查，赵文华系特银公司的法定代表人，黄建华系原审被告添华公司的法定代表人，两人自称系夫妻关系。
原审法院经再审认为：姚宏是否应当承担担保责任，取决于其是否签署过质押合同和授权委托书，也就是质押合同和授权委托书上面的“姚宏”签名是否属实，以下根据两份鉴定意见，结合相关证据规则进行分析认定：
一、针对质押合同上的“姚宏”签名是否属实的问题，再审法院委托南天鉴定所进行笔迹鉴定，南天鉴定所经过检验作出了签名不属实的754号鉴定意见。为了保证鉴定结果客观公正，再审法院尽可能提取了与被检签名笔迹形成时间相近的笔迹样本，鉴定方法经过当事人协商同意，针对当事人提出的异议，南天鉴定所经过复核核验作出维持原结论的书面回复，因此，754号鉴定意见系通过合法鉴定程序形成的有效证据，应该予以采信。鉴定意见是鉴定人员针对专门问题运用科学技术手段作出的专业判断，比普通证据具有更强的证明力，本案虽然存在与754号鉴定意见冲突的证据，但平安银行的工作人员孙某手书的“面签”两字只是普通书证，且孙某没有到庭作证，无法查证当时签约的真实情况，殷某的陈述属于证人证言，主观性较强，易受外界因素的影响，其证明力均不及754号鉴定意见。按照民事诉讼的“最优证据规则”，在对同一事实存在数个相反证据的情况下，应该根据证明力更强、更加真实可靠的证据认定案件事实，由于上述相反证据不足以反驳754号鉴定意见，该案应根据754号鉴定意见认定案件事实，即确认质押合同上的“姚宏”签名不属实。
二、针对授权委托书上的“姚宏”签名是否属实的问题，姚宏在申诉期间自行委托南天鉴定所进行笔迹鉴定，南天鉴定所出具的672号鉴定意见确认授权委托书上的“姚宏”签名不是姚宏本人书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定表明，我国现行法律承认当事人具有自行委托鉴定的权利，但对当事人自行委托鉴定所作鉴定结论允许对方当事人反驳，并在反驳证据充分时可以申请重新鉴定。该案其他当事人虽对672号鉴定意见持有异议，但经过再审法院询问，均表示不申请重新鉴定，在其他当事人没有提供足以反驳的相反证据的情况下，应该确认672号鉴定意见的证据效力，并据此作出授权委托书上的“姚宏”签名不属实的事实认定。
综上所述，姚宏没有签署过质押合同和授权委托书，不应在该案中承担民事责任。原审调解书在原审被告姚宏没有参加诉讼的情况下，规定姚宏承担连带清偿责任，违反了自愿和合法原则，应予纠正。原审调解书的其他部分符合当事人的真实意思，亦不存在违法之处，应予维持。该案是姚宏申诉引发的再审案件，再审应当围绕姚宏的具体请求进行审理，姚宏免除责任后，其他担保人是否应当相应减轻民事责任的问题，不属于再审的审理范围；并且，根据借贷双方的约定，其他担保人对涉案债务承担的是连带清偿责任，在特银公司不履行债务的情况下，任何一个担保人依法都应对全部债务承担清偿责任，因此，其他担保人要求减轻民事责任没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条、第七十三条第一款、第七十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2003）深福法民二初字第2460号民事调解书；二、特银公司应付平安银行借款本金295万元及截至2003年9月24日止的利息48，912.06元，之后的利息按照中国人民银行公布的贷款利率计付至还清欠款之日止；三、大富豪公司、添华公司、赵文华、黄建华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回平安银行对姚宏的诉讼请求。案件受理费26，766元（已由平安银行预交），由特银公司、大富豪公司、添华公司、赵文华、黄建华连带承担。
大富豪公司不服再审判决，向本院提出上诉称：
一、原审案件已过申诉、再审时效。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。
二、质押合同合法有效，姚宏对质押担保合同的质押担保事实知晓予以追认，其对特银公司深发长城贷字第2002120025号贷款合同承担质押担保责任。
1、质押合同合法有效。2002年12月25日姚宏与平安银行签订了质押合同，姚宏以其持有的湖南林X森工股份有限公司54万股份为特银公司深发长城贷字第2002120025号贷款合同向平安银行提供质押。质押合同签订后，姚宏向平安银行提供一份由湖南林X森工股份有限公司于2002年12月31日出具的《证明》，该《证明》记载：“姚宏持有该公司股份54万股，其股份未转让或查封。姚宏以54万股为上述贷款合同提供质押及质押合同该公司已收到，并在股东名册上备案。确认姚宏签订贷款质押担保合同成立、生效等内容”。同时，在姚宏签署的贷款质押担保合同上，平安银行工作人员对其当面签署该合同予以了证明，其提供的《证明》平安银行工作人员也予以证实。据此，根据贷款质押担保合同约定及《担保法》第七十八条的规定，贷款质押担保合同已发生法律效力，且合法有效。
2、姚宏对贷款质押担保合同的质押担保事实知晓，并予以追认。姚宏向平安银行提供的由湖南林X森工股份有限公司出具的《证明》中，表明该公司已知晓并确认姚宏以其54万股为上述贷款合同提供质押担保，且该公司已将姚宏质押担保的事实在股东名册上备案。
姚宏为该公司股东，应非常清楚该公司股东名册备案或记载的内容。因此，姚宏在知晓其以其54万股为上述贷款合同提供质押担保的事实后，并未向平安银行否认质押担保行为，乃是其对质押担保行为的追认及确认。根据福田区人民法院2011年7月21日下午对特银公司员工殷某的《调查笔录》，再次证明了姚宏对贷款质押担保合同的质押担保事实知晓，且贷款质押担保合同为姚宏本人亲自办理及签名。
如上所述，姚宏在贷款质押合同生效时已对质押担保事实知晓并予以追认，其对贷款质押担保事实未有异议。因此“深发长城贷质字第2002120025号贷款质押担保合同”合法有效，姚宏对特银公司深发长城贷字第2002120025号贷款合同承担质押担保责任。
三、754号鉴定意见不具备证明效力。
1、笔迹鉴定意见本身并无绝对科学标准，不能作为认定质押合同是否有效的依据。笔迹鉴定意见不是笔迹鉴定技术人员对所提供的笔迹物证的专门问题的客观描述，即它不是一种描述性的证据，而是认识性的证据，是笔迹鉴定技术人员根据其所具有的专门知识对笔迹物证的一种分析判断性的意见，也带有一定的主观色彩的判断，同时，笔迹鉴定技术人员的个体差异也会导致鉴定意见的差异。两种因素相加，很可能导致意见错误。也就是说，笔迹鉴定意见只能是对历史事实的推理判断，不存在唯一准确性。故此，笔迹鉴定意见不能作为认定质押担保合同是否有效的依据。
2、姚宏签名存在两种或两种以上的签名习惯。
福田区人民法院从招商银行股份有限公司深圳XX支行调取的1999年2月12日姚宏开户申请中的签名，仅凭普通人肉眼识别，其与其他样本签名便可明显得到结论：姚宏存在两种签名行文。书写习惯的多样性决定了笔迹特征的多样性，这是造成笔迹鉴定意见差异的客观原因，笔迹鉴定是通过对检材与样本笔迹特征的分析判断，对两者笔迹特征的异同点进行综合评断，进而得出的鉴定意见，但是如果存在不同行文习惯的签名时，笔迹中就存在着真假并存的情况。基于这种原因，面对同样的检材，即使是非常有经验的笔迹鉴定专家，也不可避免的会得出不同的鉴定意见。754号鉴定意见的鉴定结论存在错误的可能。
3、在司法审判实践中，笔迹鉴定结论经常会因为审查中存在问题而不被采信。鉴定结论不是对客观事物的描述，而是运用一定的科学技术手段，得出的分析判断性意见。必须经过审查方可作为证据使用。
4、申请重新进行笔迹鉴定查明事实。本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）、（四）项的规定，应当重新进行签名笔迹鉴定。姚宏签名的贷款质押担保合同有两份，福田区人民法院仅将其中一份作为鉴定检材，显然不充分不合理。质押担保合同上“姚宏”签名，有平安银行工作人员证明为姚宏面签，也有殷某的调查笔录证明为姚宏签署。如不重新进行笔迹鉴定，754号鉴定意见的鉴定结论不足以采信。即使不重新鉴定，该鉴定结论也不能作为正确的司法鉴定结论使用，只能为一般书证，可以通过质证予以否决。
四、姚宏申请再审，乃是为了逃避其应承担的担保责任，故意拖延时间，浪费诉讼资源的表现。
在（2003）深福田法民二初字第2460号民事调解书发生法律效力后，特银公司未履行该调解书，平安银行申请强制执行，在未执行到特银公司、添华公司、赵文华、黄建华、姚宏的财产情况下，大富豪公司独自承担了担保责任，累计向平安银行代偿共人民币3，306，919.92元。
大富豪公司代偿上述款项后，在向其他担保人追偿无果下，于2006年3月13日向福田区人民法院提起诉讼［案号：（2006）深福法民二初字第1047号］，该院于2006年7月25日作出判决。该判决书进行公告送达后，于2006年12月2日发生法律效力，但上列担保人并未履行。大富豪公司已申请福田区人民法院强制执行［现执行案号（2010）深福法执指字第00938、00940号］。
姚宏知晓或应当知晓（2006）深福法民二初字第1047号判决书内容后，其并未就（2003）深福田法民二初字第2460号民事调解书、贷款质押担保合同及判决书提起申诉或再审。直至2009年底经法院调查，发现并查封姚宏于北京市丰台区芳菲路XX号院XX楼X层X单元XXX号房产一处后，姚宏才于2010年向福田区人民检察院提出申诉，显然姚宏申请再审，乃是其为了逃避（2006）深福法民二初字第1047号民事判决书中其应承担的责任，故意拖延时间及浪费诉讼资源的表现。
五、如人民法院认定贷款质押担保合同无效，姚宏不承担担保责任，则平安银行未在签订贷款质押担保合同时尽到合理审查义务，因此给大富豪公司带来损失，平安银行应予以承担。
因平安银行已在贷款质押担保合同上确认为姚宏当面签署的该合同，如人民法院以754号鉴定书的鉴定意见认定姚宏未在贷款质押担保合同上签字，贷款质押担保合同无效，姚宏不承担担保责任的，则显然是因为平安银行未在签订贷款质押担保合同时尽到合理审查义务，而造成的合同无效。
虽然，大富豪公司与平安银行签订的《贷款保证担保合同》中其保证担保的范围为：主合同项下债务人所应承担的全部本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币贰佰玖拾伍万元整，利息及罚息按主合同的约定计算。但大富豪公司在签署《贷款保证担保合同》时乃是考虑到上述贷款（债务）同时有添华公司、赵文华、黄建华、姚宏保证或质押担保。因此，即便是大富豪公司承担了担保责任，代偿还了全部贷款（债务），也可以向其他保证人、质押人进行追偿。
而平安银行未尽到合理审查义务，造成的贷款质押担保合同无效，其因此减少大富豪公司实现债权的可能，剥夺了大富豪公司向姚宏追偿债权的权利。显然平安银行应当为此承担相应的责任。
综上请求：1、依法撤销（2012）深福法民二再字第1号民事判决；2、判令姚宏依法对平安银行与特银公司签订的深发长城贷字第2002120025号《贷款合同》承担担保责任；3、判令平安银行承担因其未尽到合理审查义务而给大富豪公司造成的损失，即深发长城贷字第2002120025号《贷款合同》五分之一担保责任；4、本案二审诉讼费由平安银行与姚宏共同负担。
平安银行答辩称：原审判决大富豪公司就特银公司所欠平安银行的债务承担连带清偿责任符合保证担保合同的约定及相关规定，大富豪公司要求部分免除其清偿责任于法无据。首先，无论大富豪公司主张部分免除其连带保证清偿责任，还是大富豪公司要求平安银行承担起相当于贷款合同五分之一担保责任的损失，均不属于本案再审案件的审理范围。其次，大富豪公司的连带保证责任与《贷款质押担保合同》是否成立无关。综上所述，原审判决认定除了姚宏的签名不真实认定不清之外，其他认定事实清楚，判决大富豪公司对特银公司所欠答辩人的债务承担连带清偿责任符合当事人之间的约定及法律规定，因此平安银行恳请法庭驳回上诉，维持原判。
赵文华、黄建华答辩称：对一审判决没有异议。
姚宏答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，应予以维持。关于司法鉴定问题，南天司法鉴定所出具的结论符合客观事实，结论与诸多事实是相呼应的，依法应作为本案的定案依据。一审法院基于慎重考虑在做司法鉴定之前组织双方对笔迹鉴定的方法进行协商，最终以协商的方法进行鉴定，大富豪公司在对鉴定报告提出异议之后，经司法鉴定所重新核定仍然认定《贷款质押担保合同》的签名并非姚宏本人所签。（2003）深福法民二初字第2460号案中殷某所持有的姚宏的授权委托书上“姚宏”的签名是虚假的。这既有我方提交的司法鉴定报告作为证明，而且殷某本人也确认授权委托书上签名并非姚宏本人所签。在上述案件中殷某竟然同意“姚宏”的担保责任由质押担保改为连带担保，明确做出不利于委托人的承诺。因此，本案是与常理不符。而且综合合同文本来看，也存在伪造的痕迹。姚宏本人在本案中是真正的受害者，恳请法院驳回上诉，依法维持一审判决。
特银公司、添华公司未答辩。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本案再审期间福田区人民法院经摇珠方式确定了广东南天司法鉴定所作为质押合同上“姚宏”签字的鉴定机构，并通知各方当事人到庭征询意见。质押合同共有两份，原审法院对其中一份质押合同进行鉴定。大富豪公司委托代理人胡鑫对鉴定机构、姚宏的签名样本及检材质押合同的原件均未提异议。在鉴定意见出具后大富豪公司提出异议，经广东南天司法鉴定所复核维持原鉴定意见。
本院认为：本案上诉争议的焦点是：一、本案再审是否已过再审时效；二、姚宏是否应承担担保责任；三、大富豪公司是否应被免除五分之一的担保责任。
关于再审时效问题，本案系深圳市福田区人民检察院发出再审检察建议书后，经深圳市福田区人民法院审判委员会讨论，裁定决定再审案件，是人民法院依职权再审，不适用当事人申请再审时效的规定。因此，本案再审没有超过诉讼时效。
关于姚宏是否应当承担担保责任的问题，姚宏的担保责任取决于其是否签署了质押合同和授权委托书。
针对授权委托书上的“姚宏”签名的真实性，姚宏自行委托了广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具了672号鉴定意见确认授权委托书上的“姚宏”签名不是其本人所签。其他当事人经深圳市福田区人民法院询问虽对鉴定意见有异议，但均未申请重新鉴定，应确认672号鉴定意见的证明效力，认定授权委托书上的“姚宏”签名不属实。
针对质押合同上的“姚宏”签名的真实性，深圳市福田区人民法院委托了南天鉴定所进行鉴定，该所作出了质押合同上“姚宏”签名不属实的754号鉴定意见。该鉴定意见作出机构系摇珠产生，签名样本经过各方当事人质证。大富豪公司委托代理人胡鑫对鉴定机构、姚宏的签名样本均无异议，鉴定程序合法，该鉴定意见应当作为定案证据。大富豪公司认为754号鉴定意见不具备证明效力，仅是认为鉴定结论存在错误的可能性，并无确切证据证明鉴定的程序违法、比对样本不真实或鉴定方法不科学。故其申请重新鉴定的申请本院不予准许。大富豪公司认为平安银行的员工孙某可以证明姚宏面签了质押合同，但孙某本人没有到庭作证，故其手写“面签”二字不能证明质押合同上的“姚宏”签名是姚宏本人所签。殷某陈述姚宏亲自在质押合同上签字，但该证人曾持非姚宏本人签署的授权委托书参与本案调解，其证人证言的真实性存疑。深圳市福田区人民法院根据比较相反证据之间的可信性，采纳更客观的证明力更强的754号鉴定意见并无不妥。
大富豪公司还称林X公司出具的《证明》可以证明姚宏知晓并签署了质押合同。但该《证明》并非姚宏本人的意思表示，也不是姚宏提交给平安银行。因此，不能以该《证明》的存在推测姚宏知晓并追认质押合同。
综上，现有证据不能证明授权委托书和质押合同是姚宏本人所签，故姚宏无需在本案中承担担保责任。
关于大富豪公司是否应被免除五分之一的担保责任的问题，不属于再审请求的范围，大富豪公司并未请求再审，其要求部分免除担保责任的请求不在本案审理范围。同时，大富豪公司与平安银行签订的《贷款保证担保合同》约定大富豪公司的保证形式为连带保证责任，因此，其无权要求对平安银行部分免除保证责任。
综上所述，大富豪公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18，075元由上诉人深圳市大富豪实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。