山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第646号
原告刘理新，男，1968年4月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告黄学东，男，1970年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市道路运输服务中心。
法定代表人孙开强，主任。
住所地滕州市平行路***号。
委托代理人张立山，滕州市荆河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人薛美，山东明公律师事务所律师（特别代理）。
原告刘理新与被告黄学东、滕州市道路运输服务中心（以下简称道服中心）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理新的委托代理人宋成文、被告黄学东、被告道服中心委托代理人张立山、被告保险公司委托代理人薛美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘理新诉称，2013年11月29日10时25分许，黄学东驾驶鲁DXXX**号轿车沿学院路由东向西行驶至滕州市学院路北辛中学门口路段时，与沿学院路由东向西行驶的刘理新驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘理新受伤，车辆损坏。该事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1266号事故认定书认定被告黄学东承担事故的次要责任，刘理新承担事故的主要责任。鲁DXXX**号轿车所有人为被告道服中心，鲁DXXX**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求三被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄学东辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，事故发生后为原告刘理新垫付300元，对原告超出保险限额的损失同意按照30%的比例承担赔偿责任。
被告道服中心辩称，鲁DXXX**号轿车为我公司所有，被告黄学东是我公司聘用的驾驶员，但我公司与黄学东签订了经营合同，原告的损失应由被告保险公司在交强险与商业第三者保险限额内承担，根据经营合同约定，超出保险限额的损失应由被告黄学东承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁DXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险属实，保险公司同意依法承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，2013年11月29日10时25分许，黄学东驾驶鲁DXXX**号轿车沿学院路由东向西行驶至滕州市学院路北辛中学门口路段时，与沿学院路由东向西行驶的刘理新驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘理新受伤，车辆损坏。该事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1266号事故认定书认定被告黄学东承担事故的次要责任，原告刘理新承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告刘理新至滕州市中心人民医院住院治疗，2013年12月14日原告刘理新伤情好转办理了出院手续，原告刘理新实际住院治疗15天。2014年1月9日原告刘理新诉至本院，要求三被告承担侵权赔偿责任。经原告刘理新单方委托，枣庄正平司法鉴定所于2014年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为刘理新的伤残程度构成十级伤残，误工损失日为90-180天。在本案审理过程中，被告保险公司对枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，申请对原告刘理新伤残等级及误工时间进行重新鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2014年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘理新构成十级伤残，误工时间为12周。
鲁DXXX**号轿车所有人为被告道服中心，被告黄学东系被告道服中心雇佣的驾驶员，双方签订了出租车绩效考核经营合同，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，交强险保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止，被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止，保险公司商业第三者责任保险金额为500000元。
原告刘理新住院治疗期间，由其子刘某一人护理，原告刘理新户籍所在地为滕州市，现住滕州市某小区，系本市城镇居民，为滕州市刘理新中医诊所负责人。护理人员刘某为滕州市某超市个体工商户。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、身份证明、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，黄学东承担事故的次要责任，刘理新承担事故的主要责任，原告刘理新及被告黄学东、道服中心、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁DXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，故对于原告刘理新的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告黄学东承担事故的次要责任且原告刘理新为非机动车驾驶人，故原告刘理新超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司按照40%的比例承担赔偿责任。被告黄学东、道服中心均认可黄学东系被告道服中心雇佣的驾驶员，原告刘理新及被告保险公司对此均无异议，对此本院予以确认，被告道服中心辩称与被告黄学东签订的出租车绩效考核经营合同约定造成的第三者损失被告道服中心不承担赔偿责任，本院认为该约定系两被告之间的内部约定，对第三者不产生相应的法律效力，被告道服中心辩称不承担赔偿责任于法无据，本院不予采信，故原告刘理新超出保险限额的损失本院酌定由用人单位即被告道服中心按照40%的比例承担赔偿责任，被告黄学东同意对原告超出保险限额的损失按照30%的比例承担赔偿责任，系对其权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。对于原告刘理新主张的医疗费损失10247.69元，原告方提供了滕州市中心人民医院出具的住院病案、诊断证明、医疗费票据等予以佐证，原告该项主张证据充分、于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费，刘理新住院治疗15天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，依据山东金剑司法鉴定中心济南分所于2014年8月1日出具司法鉴定意见书，原告刘理新伤后误工时间为12周，据此本院确认原告刘理新误工期限为84天，原告主张刘理新系滕州市刘理新中医诊所负责人，主张按照2013年度山东省卫生行业工资标准159.26元／天计算其误工费，并提交了刘理新医师资格证书、医师执业证书、滕州市刘理新中医诊所营业执照等证据予以佐证，被告保险公司辩称原告提交的营业执照颁发时间为2014年1月3日，无法证实事故发生时刘理新从事医疗卫生行业，本院认为依据原告刘理新提供的营业执照以及医师执业证书变更注册记录中记载2007年12月3日刘理新执业地点由滕州市刘守渡诊所变更至滕州市刘理新中医诊所，结合原告的其他证据，足以证明原告刘理新从事医疗卫生行业的事实，本院认为原告主张按照2013年度山东省卫生行业工资标准159.26元／天计算其误工费证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对于护理费原告刘理新住院治疗15天，由其子刘某一人护理，据此本院确认刘某护理期限为15天，刘某滕州市某超市个体工商户，原告主张按照2013年度山东省批发零售行业工资标准计算其护理费，被告保险公司辩称刘某营业执照颁发日期在原告出院之后，对该项主张标准不予认可，对此本院予以采信，被告保险公司同意依照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费损失，对此本院予以确认。对于残疾赔偿金，本院将依据原告伤残等级、户籍性质、年龄状况计算其残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金原告主张3000元，本院认为原告刘理新因本次交通事故构成十级伤残，必然给其生活上造成不便，使其精神上遭受痛苦，且被告黄学东为被告道服中心雇佣的驾驶员，应认定为单位侵权，故对原告该项主张，本院依法予以支持。对于交通费原告主张500元，本院认为原告在住院治疗、两次伤残评定期间必然支出合理的交通费用，故对其该项主张本院予以支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌定支持300元。对于病历复印费13元、鉴定费1300元系原告的合理支出，本院依法凭据予以支持。被告黄学东辩称事故发生后为原告刘理新垫付300元，原告刘理新对此予以认可，对此本院予以确认。综上所述，本院确认原告刘理新因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费10247.69元、住院伙食补助费225元（15天乘以15元／天）、误工费13377.56元（84天乘以159.26元／天）、护理费1161.60元（15天乘以77.44元／天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、复印费13元、鉴定费1300元。上述本院支持的费用中，原告刘理新医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费合计10472.69元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余472.69元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担承担189.08元。原告刘理新伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计74367.16元，由被告保险公司在交强险限额内承担。对于病历复印费13元、鉴定费1300元由被告道服中心按照40%的比例共计承担525.20元，被告黄学东对原告刘理新复印费、鉴定费损失在393.9元的限额内与被告道服中心承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告刘理新医疗费、住院伙食补助费10189.08元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告刘理新误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计74367.16元；
被告滕州市道路运输服务中心赔偿原告刘理新病历复印费、鉴定费共计525.20元；
驳回原告刘理新的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告滕州市道路运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告黄学东对上述第三项在393.90元限额内与被告滕州市道路运输服务中心承担连带赔偿责任，被告黄学东事故发生后为原告刘理新垫付的300元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告黄学东、滕州市道路运输服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担，保全费320元由原告刘理新负担192元，被告滕州市道路运输服务中心负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 马 杰
人民陪审员 张 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王秀芹