江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0268号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。
负责人郑斌，行长。
委托代理人彭文东，该公司客户经理。
委托代理人李相通，该公司客户经理。
被告沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人朱立国。
被告徐州凯金特机械制造有限公司，住所地沛县杨屯镇老公路东侧。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
被告朱立国，居民。
被告姜传淑，居民。
被告魏玉桥，居民。
被告王莉，居民。
委托代理人扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。
被告单士元，居民。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行诉被告沛县润华电器五金有限公司、徐州凯金特机械制造有限公司、朱立国、姜传淑、魏玉桥、王莉、单士元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：吴江银行沛县支行）的委托代理人彭文东和李相通、被告徐州凯金特机械制造有限公司（以下简称：凯金特公司）的委托代理人毛媛媛、被告王莉的委托代理人扈庆彬到庭参加诉讼，被告沛县润华电器五金有限公司（以下简称：润华公司）、朱立国、姜传淑、魏玉桥、单士元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江银行沛县支行诉称，被告润华公司与原告在2014年1月2日签订了最高额流动资金借款合同，借期为二年，吴农商银借字（J10201401869）第00579号。2014年1月7日被告润华公司向原告出具贷款凭证，借款总额为500万元。被告借款合同到期日为2015年1月6日。被告朱立国、姜传淑、魏玉桥在2012年3月15日签订了最高额保证承诺书，自愿为被告润华公司承担500万元内的连带保证责任。被告凯金特公司在2014年1月2日与原告签订最高额保证合同，自愿为被告润华公司500万元银行贷款承担连带保证责任。吴农商银借字（J10201401869）第00579号合同签订金额500万元，鉴于被告润华公司未按合同约定归还借款利息及本金，构成了违约，要求判决被告润华公司偿还银行贷款500万元，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。后原告增加以下诉讼请求：要求利息按照合同约定自2014年8月21日起计算至清偿之日，律师费由被告承担。
被告王莉辩称，原告在诉状中自述2014年1月2日与被告润华公司签订借款合同，借期2年，应自2014年1月2日至2016年1月2日。如果原告以几款合同主张权利，本案借期尚未届满。根据担保法的相关规定，担保责任是从借期届满之日起以后两年，才是担保人承担担保责任的时间。由于本案借款期限尚未届满，担保人不应承担担保责任。如果原告以借据主张权利，被告凯金特公司并未为该借据进行担保，被告凯金特公司签订的最高额保证合同上明确记载是为00579号最高额借款合同作保，并且保证人的保证期间在第四条约定清晰，为主合同约定的债务履行期届满之日起2年。主合同并未约定有权提前收回贷款，原告的起诉不符合条件。被告王莉是被告凯金特公司的股东和董事会成员，是以董事会、股东会成员的身份在凯金特公司董事会、股东会同意保证意见书上签字，不是作为担保人的身份签字，保证人只有被告凯金特公司。担保法第十三条、第十五条及最高法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定，保证人应当是在债权人与被保证人签订的担保合同上以保证人的身份签字或盖章，由于王莉、单士元只是以董事会成员的身份签字，并未以担保人的身份签字，所以被告王莉与原告之间不存在担保关系。同时，保证意见书上记载，如果单位违背约定，董事会成员才会受约束，是附有条件的，被告凯金特公司提供的资料合法，也愿意承担担保责任，并未违背约定，由于条件不成就，被告王莉不应承担任何责任。原告吴江银行沛县支行的核保书上也只认可被告凯金特公司是担保人，没有认同被告王莉和单士元的保证人身份，故原告吴江银行沛县支行起诉被告王莉承担担保责任没有事实和法律依据。
被告凯金特辩称，同被告王莉的意见。凯金特公司愿意在保证期间内承担保证责任，原告吴江银行沛县支行要求承担律师费没有证据。
被告润华公司、朱立国、姜传淑、魏玉桥、单士元未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：
一、2014年9月17日，原告吴江银行沛县支行作为贷款人与作为借款人的被告润华公司签订最高额流动资金借款合同一份，合同编号：吴农商银高借字（J10201401869）第00579号。合同约定：在2014年1月2日到2016年1月2日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过500万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；本合同项下借款由被告凯金特公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号B1020140186900579号；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按本合同约定归还借款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。被告润华公司在借款人栏签章确认，被告润华公司的法定代表人朱立国在借款人法定代表人栏签名确认。
二、原告吴江银行沛县支行提供的日期为2014年1月7日的贷款凭证记载的借款方为被告润华公司，贷款金额500万元，借款合同编号J1020140186900579，还款期限2015年1月6日。被告润华公司在贷款凭证上签章确认，被告润华公司的法定代表人朱立国在贷款凭证上签章、签名确认。
贷款发放后，被告润华公司仅支付至2014年9月20日的利息，之后未再偿还借款本息。
三、2014年1月2日，被告凯金特公司向原告吴江银行沛县支行出具董事会／股东会同意保证意见书一份，承诺如下：“1、我单位同意为沛县润华电器五金有限公司基于编号为J1020140186900579的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。2、保证我单位提供给贵行的各项信息和资料等合法、真实、有效。3、如我单位违背上述约定，我单位董事会／股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告凯金特公司在保证人栏签章确认，被告王莉、单士元在董事会／股东会成员栏签名确认。
2014年1月2日，原告吴江银行沛县支行与被告凯金特公司签订最高额保证合同一份，合同编号：吴农商银保字（B10201401869）第00579号，约定主合同为被告润华公司与原告吴江银行沛县支行签订的吴农商银借字（J10201401869）第00579号最高额借款合同；被告凯金特公司自愿为主合同债务人自2014年1月2日起至2016年1月2日止在债权人处办理约定各类业务所实际形成的最高余额提供连带保证责任担保，主债务最高余额限定为500万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。被告凯金特公司在上述最高额保证合同的保证人栏签章确认，被告凯金特公司的法定代表人王莉在保证人栏签名、签章确认。
四、2012年3月15日，被告朱立国和魏玉桥以承诺人名义、被告姜传淑以被告朱立国的财产共有人名义共同向原告吴江银行沛县支行出具最高额承诺书一份，承诺自愿为原告润华公司自2012年3月15日至2015年12月31日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告润华公司与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、最高额流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、董事会／股东会同意保证意见书、最高额保证承诺书、贷款利息付款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告润华公司、朱立国、姜传淑、魏玉桥、单士元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告凯金特公司、王莉对原告吴江银行沛县支行提供的证据真实性均不持异议，本院予以确认。
一、关于主债务。
原告吴江银行沛县支行与被告润华公司在最高额流动资金借款合同中约定，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准。根据贷款凭证记载，本案所涉500万元贷款还款期限为2015年1月6日，现已逾期，被告润华公司仅支付利息至2014年9月20日，其后利息及本金均未偿还，担保人亦未履行担保责任，故对原告吴江银行沛县支行要求被告润华公司偿还借款500万元的诉讼请求本院予以支持。利息应自2014年9月21日起按照合同约定继续计算，原告吴江银行沛县支行主张的利息超出部分，本院不予支持。
原告吴江银行沛县支行主张的律师费未能明确具体金额，亦未提供证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于担保责任。
被告凯金特公司主张本案主合同约定的借款期限尚未到期，担保人的担保责任尚未开始。本案最高额流动资金借款合同约定每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的贷款凭证或者相关债权凭证为准，故贷款凭证应当视为上述最高额流动资金借款合同的组成部分。根据贷款凭证的记载，本案贷款的还款期限为2015年1月6日，已经逾期。被告凯金特公司与原告吴江银行沛县支行签订的最高额保证合同约定的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款500万元在保证期间内，故对原告吴江银行沛县支行要求被告凯金特公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对被告凯金特公司关于主债务尚未到期、担保责任尚未开始的抗辩意见不予支持。
被告凯金特公司董事会／股东会同意保证意见书记载：“1、我单位同意为沛县润华电器五金有限公司基于编号为J1020140186900579的最高额流动资金借款合同而在贵行处形成的债务承担连带保证责任，并保证按约定履行担保义务。……3、如我单位违背上述约定，我单位董事会／股东会成员愿意对上述债务承担连带保证担保责任，受我单位与贵行签订的、上述主合同项下的担保合同的约束。……”被告王莉、单士元作为董事会／股东会成员签名确认。现本案所涉借款已经逾期，被告润华公司未能按约偿还借款，被告凯金特公司亦未按约履行担保责任，根据上述董事会／股东会同意保证意见书的记载，被告王莉、单士元应当承担连带保证担保责任，受被告凯金特公司与原告吴江银行沛县支行签订的最高额保证合同的约束，故对原告吴江银行沛县支行要求被告王莉、单士元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱立国、魏玉桥在向原告吴江银行沛县支行出具的最高额保证承诺书中承诺：自愿为原告润华公司自2012年3月15日至2015年12月31日期间在原告吴江银行沛县支行实际形成的债务在最高余额五百万元内提供连带保证责任担保，保证责任的范围包括被告润华公司与原告吴江银行沛县支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。故对原告吴江银行沛县支行要求被告朱立国、魏玉桥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜传淑虽然在最高额保证承诺书中以被告朱立国财产共有人的名义签名，但是该最高额保证承诺书中对保证人的财产共有人的权利义务未作任何约定，原告吴江银行沛县支行提供的证据不足以证实被告姜传淑提供了保证担保，故对原告吴江银行沛县支行要求被告姜传淑承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沛县润华电器五金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款500万元及利息（自2014年9月21日起按照双方约定计算至本息还清之日）；
二、被告徐州凯金特机械制造有限公司、朱立国、魏玉桥、王莉、单士元与被告沛县润华电器五金有限公司承担连带责任，被告徐州凯金特机械制造有限公司、朱立国、魏玉桥、王莉、单士元承担保证责任后，有权向被告沛县润华电器五金有限公司追偿；
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告沛县润华电器五金有限公司、徐州凯金特机械制造有限公司、朱立国、魏玉桥、王莉、单士元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 张前进
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。