山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1162号
原告贾俊亲，女，1960年05月28日出生，汉族。
委托代理人曹新杰，博兴滨渤律师事务所律师。
被告陈登明，男，1961年01月03日出生，汉族。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告陈振东，男，1985年07月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告贾俊亲与被告陈登明、陈振东、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾俊亲的委托代理人曹新杰，被告陈登明及其委托代理人王保强，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。被告陈振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊亲诉称，2013年10月01日19时50分许，韩春增骑自行车由西向东行至博兴县东外环寨卞村路口处，与沿东外环路由南向北被告陈振东驾驶的鲁M×××××号货车相撞，致韩春增经抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队认定被告陈振东承担事故同等责任，韩春增承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号货车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。被告按照涉诉交通事故中的过错程度应赔偿原告损失217074.53元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计217074.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈登明辩称，韩春增在涉诉交通事故中应承担主要责任，甚至全部责任。原告主张数额过高。韩小龙系韩春增的养子，应当参加诉讼。被告已为原告垫付费用25000.00元。被告陈登明与被告陈振东系雇佣关系。被告陈登明作为雇主应当承担赔偿责任。
被告陈振东在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中华联合财险滨州公司辩称，原告应提交证据证实韩春增无其他近亲属。在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月01日19时50分许，韩春增骑自行车由西向东行至博兴县东外环寨卞村路口处，未确保安全，未按规定让行，与沿东外环路由南向北被告陈振东驾驶的鲁M×××××号货车相撞，致韩春增受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告陈振东承担事故同等责任，韩春增承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，韩春增在博兴县人民医院住院治疗1天（2013年10月01日-2013年10月02日），支付住院医疗费1395.92元，门诊医疗费597.65元，病历复印费20.00元。经诊断韩春增因涉诉交通事故所受伤情为脑干损伤、脑挫裂伤、脑疝。被告陈振东已为原告垫付费用25000.00元。
另查明，韩春增与原告贾俊亲系夫妻关系，夫妻二人没有育有子女。韩春增的父母均已去世。2013年11月11日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告贾俊亲因脑梗塞5年，侏儒症，部分丧失劳动能力。
再查明，事故车辆鲁M×××××号货车所有人系被告陈登明。被告陈登明与被告陈振东系父子关系。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据4份，病历复印费票据1份，户籍证明信1份，户口本1份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，死亡证明1份，结婚证1份，博兴司法鉴［2013］临鉴字第363号司法鉴定意见书1份，收到条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是依据交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故案件认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方虽在庭审中提出异议，但均未提交证据予以证实其主张，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈振东承担事故同等责任，韩春增承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告陈振东违反交通法规发生交通事故致韩春增死亡，侵害了韩春增的生命权，故由被告陈振东对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失按照涉诉交通事故中的过错程度承担60%赔偿责任。双方当事人均未提交证据予以证实被告陈登明在涉诉交通事故中存在过错，故被告陈登明在本案中不承担赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①关于被告对原告被扶养人生活费的异议，本院认为，原告系残疾人，且丧失部分劳动能力，其没有扶养人对其进行扶养，故对被告的该项异议不予支持。综合考虑本案案情，参照司法鉴定书，对原告主张的被扶养人生活费酌情支持40656.00元（6776.00元／年×20年×30%）；②关于原告主张的办理丧葬事宜损失，本院认为，按照当地风俗，对原告主张的办理丧葬事宜损失的请求，结合案情酌情支持810.45元（90.05元／天×3人×3天）；③关于被告主张为原告垫付的费用，本院认为，被告陈振东将赔偿费用交付与原告具有亲属关系的韩小龙、韩雷雷，且该项费用已用于韩春增的丧葬事宜，故对被告垫付的该项费用予以认可；④关于被告陈登明主张其与被告陈振东系雇佣关系，本院认为，被告陈登明与被告陈振东系父子关系，且被告均未提交其他证据予以证实其该项主张，故对被告的该项主张不予支持；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持6000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，被告的质证意见，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费1993.57元、死亡赔偿金229576.00元［死亡赔偿金18892.00元（9446.00元／年×20年）＋被扶养人生活费40656.00元］、丧葬费21418.50元、办理丧葬事宜损失810.45元，精神损害抚慰金6000.00元、病历复印费20.00元，综上共计259818.52元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号货车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告贾俊亲损失111993.57元。原告超出限额以及不属于保险范围内的损失147824.95元，由被告陈振东按照涉诉交通事故中的过错程度承担88694.97元（134272.95元×60%）。因被告陈振东已为原告垫付费用25000.00元，故被告陈振东尚需承担63694.97元（88694.97元-25000.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾俊亲损失111993.57元；
二、被告陈振东于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊亲损失63694.97元；
三、驳回原告贾俊亲对被告陈登明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告陈振东负担3000元，原告贾俊亲负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月六日
书记员 陈 琦