湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第669号
原告龙山县农业机械公司，以下简称“农机公司”。
法定代表人李敏源，该公司经理。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告邱翥，男，居民。
原告农机公司与被告邱翥返还原物纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王庭汝适用简易程序公开进行审理，代理书记员李静担任记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称，被告本是原告单位职工，但被告未经原告同意私自占用了原告位于新建路临街门面一间，占用期间未给单位补偿任何经济损失。请求人民法院依法判令被告立即返还所占用的原告位于新建路临街门面一间（第一间），同时请求法院判令被告赔偿使用期间同类地段门面的租金损失100000元。
被告邱翥辩称，一、该门面并非本人私人占用，而是2012年原告李敏源伙同罗小玲为达到私人目的，强烈要求被告进入门面从事经营活动。被告2009年至2012年一直在进入农机公司巷道边口做生意，2012年农机公司仓库内草坪硬化期间，因大型机械车辆经常进入，对施工产生一定影响，对被告的经营活动造成严重影响，生活都无法维持，因此被告要求农机公司对被告损失进行赔偿，另外给被告提供新的经营场所，而后，给被告原来的经营场所地域复原状，方便被告日后经营，而原告李敏源为达到其一些私人目的，对此要求全部允许并伙同罗小玲强烈要求原公司唯一留守人员书记彭斯彬要本人搬入门面内经营，并当天对被告赔偿200元的损失，在彭斯彬的帮助下，打开门面卷闸门，搬入门面内，而原告李敏源等人施工完成到现在都还没有恢复被告原来的经营场所，造成被告到现在都没有搬离门面，给被告造成一定影响，现在却反过来告被告未经同意私自占用门面，其理何在，请法院给予公平裁决。二、这么多年门面一直未能租赁，所造成的损失完全是原告李敏源个人造成，所有的损失应全部由其承担，而给被告造成的不必要损失也应由原告李敏源给予赔偿。以上所述均为事实，请法院给予公平裁决，还被告公道。根据上述陈述，答辩人邱翥认为：
1、请求法院根据事实，判决原告李敏源赔偿因搬迁给被告造成的损失50000元
2、当着农机公司所有职工向被告书面道歉，以示被告的清白。
3、发放被告的生活费用及迟发生活费造成直接经济损失。
原告农机公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告农机公司于2014年1月28日给被告下达的《通知》一份，拟证明原告农机公司曾要求被告邱翥自行搬离。
2、原告农机公司所有的临街门面龙房权证民国有字第000048**号房屋产权证复印件一份六页，拟证明诉争标的归原告公司所有。
3、门面出租合同复印件三份，拟证明争议门面相邻周边门面租金均为60000元以上。
4、农机公司与被告邱翥纠纷的情况说明一份，照片两张，拟证明农机公司及该公司的职工要求收回门面的意愿，且于2014年1月份通知被告邱翥搬出门面。
5、照片11张，拟证明被告邱翥使用诉争标的的事实。
6、龙山县农机公司2011年2月26日通知一份，拟证明被告邱翥当时的租金为什么是100000元。被告邱翥的门面当时向邦文转的，当时的调整租金有通知。
被告邱翥质证认为，原告送给我的通知我没有收到。这些合同与我无关。情况说明内容不真实，我不是私自撬开，也不存在强行占用，也没有人来说要100000元租给别人，公司7月开始扣我生活费，装修门面是在公司扣生活费以后八月份才开始装修，给公司造成损失达200000元，但是门面没租出去的几年损失谁负责？只有给我补损失和农机公司搞坪坝及安装水电的内容属实，其余内容均为伪造，照片贴的通知我没见过。对证据6，我没见过，都是别人给我讲的，不是我本人的签字。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，符合证据的特点，能形成统一的证据链，可以作为定案的依据，本院均予以采信，作为有效证据使用。对证据4，农机公司与被告邱翥纠纷的情况说明一份，该证据形式不合法，本院不予采信；照片两张，本院予以采信。对证据6，与本案其他证据矛盾，本院不予采信。
被告邱翥向本院提交了以下证据：
向小平出具的证言一份，拟证明农机公司叫被告邱翥搬进门面的。
原告农机公司质证认为，被告邱翥提交的向小平的证言，因证人没有出庭作证，且证明内容只有一句话，内容意思不全，客观性不全。
本院认证，被告邱翥提交的向小平的证言，因原告方提出向小平没有出庭作证，也没有其他证据佐证向小平的证言，本院无法核实其真实性，对被告邱翥提交的证据本院不予采信。
经审理查明，被告邱翥是原告农机公司下岗职工，2012年农机公司仓库内草坪硬化期间，被告邱翥未经原告农机公司同意私自占用了原告位于龙山县民安街道办事处新建路49号临街门面一间，房产证号：龙房权证国有字第000048**，面积为60平方米，占用期间未给单位补偿任何经济损失。从2012年至今尚欠租金120000元。
2014年1月28日原告农机公司向被告邱翥发出于2014年2月8日前搬出门面的通知，并告知被告邱翥如未在该期限内搬出及未在该期限内付清租金的法律后果均由被告邱翥承担。
另查明，2014年8月4日，本院向被告邱翥送达了应诉举证及诉讼风险告知书一份。
以上事实，有原告方提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告农机公司依法对位于龙山县民安街道办事处新建路49号临街门面（第一间门面，面积为60平方米）享有占有、使用及收益的权利，而被告邱翥没有合法的产权证明及合法的财产来源证明，已构成侵权，截至2014年7月31日（原告提交的证据为每年租金60000元，两年为120000元）被告邱翥尚欠原告农机公司门面租金损失120000元，原告起诉损失为100000元，本院支持100000元。2014年1月28日原告农机公司向被告邱翥发出于2014年2月8日前搬出门面的通知，被告邱翥没有搬出门面也未交纳租金，已构成侵权。原告农机公司依法可以主张自己的合法权利及行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，原告农机公司提出的判令被告立即返还占用的位于龙山县民安办事处新建路49号临街门面（第一间门面）的诉讼请求应以支持。同时被告邱翥没有向本院提交扎实的证据证明是原告要求被告邱翥搬入门面内经营的任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。”同时依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故被告邱翥占用原告门面的行为是非法的。被告邱翥提出的请求法院“判决原告李敏源赔偿因搬迁给我造成的损失50000元”的答辩观点没有证据去证明此观点，同时是另外一个法律关系，可另行处理，本案不作处理。被告方提出的“当着农机公司所有职工向我书面道歉，以示我的清白”的观点，没有事实依据，原告没有侵权，故被告方提出的答辩请求本院不予支持。被告方提出的“发放我的生活费用及迟发生活费造成直接经济损失。”的观点因涉及行政法律关系，受行政法律法规调整，本院在本民事案件中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邱翥于本判决生效之日起五日内搬出原告龙山县农业机械化公司位于龙山县民安街道办事处新建路49号临街门面（第一间），立即将门面返还给原告龙山县农业机械化公司。
二、限被告邱翥于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙山县农业机械化公司的租金损失100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱翥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王庭汝
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。”
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”