wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00125号
申请人李兴兰，女，汉族，1964年5月10日出生，小学文化，农民。
被执行人余家保，男，汉族，1974年8月2日出生，初中文化，居民，无业。
申请人李兴兰与被执行人余家保公共道路妨害通行损害赔偿责任一案，本院于2014年5月21日已作出（2014）镇巴民初字第00294号民事调解书（调解书主文：被告余家保自愿赔偿原告李兴兰受伤后的各项经济损失合计20000元。定于2014年5月31日前一次性支付10000元。下余10000元定于2014年9月30日前一次性付清），调解书发生法律效力后，被执行人余家保未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人李兴兰于2014年9月22日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人余家保送达了执行通知书等法律文书。被执行人余家保于2014年9月25日履行了定于2014年5月31日前支付10000元的赔偿义务。权利人李兴兰于2014年9月25日领取标的款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00294号民事调解书确定的被执行人余家保于2014年5月31日前一次性赔偿申请人李兴兰10000元赔偿款的本次执行。
执行申请费50元，由被执行人余家保承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 拓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第269-2号
申请执行人薛磊，男。
被执行人杨虎，男。
被执行人张萌，女。
申请执行人薛磊依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第29号民事判决书向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人杨虎除被法院查封的豫RD77**号黑色奥迪A6汽车抵债外，其他无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚林涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第483号
罪犯范相民，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月一日作出了（2005）晋刑二终字第130号刑事判决，以被告人范相民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年十一月十日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范相民减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范相民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯范相民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范相民减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二二年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5768号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1517号
原告：王义斌，
新前街道双丰村33号。
被告：林福伟，
新前街道前洋方村9号。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告王义斌为与被告林福伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1
0日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年7月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王义斌，被告林福伟
及其委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼。
原告王义斌起诉称：2008年12月29日，被告王义斌向原告林福伟购
买了价值62000元的模具钢，货款未付，由被告向原告出具了欠条一
份。欠条载明：今欠王义斌料款陆万贰仟元（62000元）。欠款至今
未付。请求判令被告支付欠款62000元，并支付自起诉之日起至实际
付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，庭审中
，原告变更诉讼请求中欠款的数额为47000元。`
被告林福伟答辩称：原、被告双方发生买卖关系事实，但被告出
具欠条后已支付了15000元，还欠47000元。
原告王义斌为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年12月29日
欠条1份，证明被告欠原告模具料款62000元的事实。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告已支付15000元
，只欠原告货款47000元。
经原告的举证和被告的质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年12月29日，被告王义斌向
原告林福伟购买模具钢，欠货款62000元，由被告向原告出具了欠条
，后被告支付了15000元，尚欠47000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行
政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被
告向原告购买货物，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款47000元
的事实清楚，应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主
张权利之日（2009年6月10日）起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林福伟在判决生效后十日内给付原告王义斌货款47000元，并
赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本金47000
元自2009年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告王义斌负担187.5元
，被告林福伟负担504元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1383元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年七月十三日
代书记员 赵惠玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1558号
原告李清文。
被告赵国伶。
本院在审理原告李清文与被告赵国伶机动车交通事故责任纠纷一案，原告李清文于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李清文在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清文撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00275-1号
原告：胡金堂，男，汉族，1950年7月6日出生，住蒙城县。
被告：姬素英，女，汉族，1961年6月20日出生，住蒙城县。
原告胡金堂与被告姬素英因买卖合同纠纷，申请人于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封属于被告姬素英所有的一辆皖17-277**五征变型拖拉机（该车主系李秀杰），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
对属于被告姬素英所有的一辆皖17-277**五征变型拖拉机（该车主系李秀杰）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一五年一月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第13号
原告毕红梅，身份号码xxx，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇东太村。
被告蒋振东，身份号码xxx，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇古龙村。
被告杨丽娟（曾用名杨崇），身份号码xxx，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇古龙村。
原告毕红梅与被告蒋振东、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕红梅、被告蒋振东、杨丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告蒋振东向原告借款177500元，并为原告出具借据两份，均约定2013年5月30日还款。到期后，被告分几次偿还12500元，余款未还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，1、要求被告蒋振东返还借款165000元及自2013年5月30日起按月利2分4厘计算至起诉之日，给付借款利息71280元；2、要求被告杨丽娟对上述债务承担连带给付责任。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋振东辩称，原告诉状所述属实，我同意还钱，但我现在没有偿还能力。我只同意还我借的那部分45000元，其他的借款和利息我都不承担，其他的钱是我弟弟蒋振夺欠的。借款时，借款本金150000元，加上利息一共欠原告177500元。
被告杨丽娟辩称，我的意见同被告蒋振东一致，我愿意承担连带担保责任，但我现在也没有能力承担这笔钱。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告蒋振东在原告毕红梅处借款177500元，并于2013年2月4日向原告毕红梅出具借据2份，被告杨丽娟（曾用名杨崇）在上述借据中担保人处签字。原、被告约定还款日期为2013年5月30日。现被告方已返还借款12500元，剩余借款165000元，逾期后，经原告毕红梅索要，二被告未返还，故原告毕红梅诉至法院。
另查明，被告蒋振东、杨丽娟系夫妻关系。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，被告蒋振东作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告杨丽娟作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告蒋振东应依约履行给付借款及利息的义务。庭审中，被告杨丽娟明确表示自愿承担连带保证责任，本院予以确认，且被告方系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故被告杨丽娟亦应对该笔借款及利息承担连带给付责任。被告蒋振东辩称，借款本金150000元，加上利息一共欠原告177500元，对于被告该项事实主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。关于原告毕红梅要求按月利2分4厘给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率6.15%的4倍计算。本院确定被告蒋振东自2013年5月30日起至2014年11月17日止，应支付原告毕红梅的利息为（165000元×6.15%÷12个月×17个月＋165000元×6.15%÷12个月÷30天×17天）×4倍=59420元。对原告毕红梅要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋振东自本判决发生法律效力之日起立即返还原告毕红梅借款本金165000元及给付自2013年5月30日起至2014年11月17日止的借款利息59420元；
二、被告杨丽娟对第一项所涉债务承担连带给付责任。
三、驳回原告毕红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，其他诉讼费用176元，合计2598元，由被告方承担。（因原告已预交，故被告方在返还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00355号
申请执行人顾志强，农民。
被执行人王传永，居民。
顾志强与王传永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王传永应给付顾志强货款42000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王传永目前无法查找，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0439号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月四日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第16号
原告龚然霞。
被告韦小军。
本院在审理原告龚然霞诉被告韦小军民间借贷纠纷一案中，原告龚然霞于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚然霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚然霞负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年三月十六日
书记员 李海天
第2页共1页
第1页共1页
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第16号
原告龚然霞。
被告韦小军。
本院在审理原告龚然霞诉被告韦小军民间借贷纠纷一案中，原告龚然霞于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告龚然霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚然霞负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年三月十六日
书记员 李海天
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第343号
原告黄海盼，女，1982年出生，汉族，广东省高州市人。
被告刘水华，男，1969年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海盼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年八月七日
书记员 王 珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第648号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：缪文静。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告缪文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告缪文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月3日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑X幢XX层XX号房，总房款为2326450元，首付款为706450元，余款1620000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1620000元及逾期付款违约金437400元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告缪文静未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年4月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第X幢XX层XX号房以2326450元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款706450元，剩余购房款1620000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：被告在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为原告履行通知义务的联系电话、地址；原告按《商品房买卖合同》中被告的联系电话、地址告知或邮寄送达被告书面通知，即视为原告履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的原告的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款706450元。2011年11月1日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第4幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月12日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，被告于2012年6月13日收到该邮件。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付清剩余购房款。
以上事实有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，被告于2012年6月13日收到原告关于被告已经逾期办理按揭并要求其尽快办理按揭的相关通知，其应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余购房款1620000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月21日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金262440元（违约期限为2012年6月21日至2013年5月10日止，即1620000元×0.0005×324天）。被告缪文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪文静于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1620000元及违约金262440元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23259元，减半收取11629.50元，由温州永安房地产开发公司负担989元，缪文静负担1064050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21259元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林廷耀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更19号
罪犯郭远义，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）黔高刑二终字第70号刑事裁定，以被告人郭远义犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。系累犯。于2005年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第398号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第803号刑事裁定，减刑一年；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第27号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2008年6月6日起至2024年6月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭远义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远义减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3363号
原告郭嵬。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告杨建平。
被告叶陈艳。
本院于2016年4月25日依法立案受理了原告郭嵬与被告杨建平民间借贷纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告方申请追加叶陈艳作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告郭嵬及其委托代理人艾涛勇，被告杨建平到庭参加诉讼。被告叶陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嵬诉称：原告与被告杨建平系同事关系，被告因经营需要向原告借款。2014年1月25日，被告杨建平向原告借款20万元并出具借条1份。后原告多次向被告要求其归还借款，被告以资金紧张为由提出再向原告借款15000元，一并归还，并于2016年2月17日向原告重新出具借条一份。借款到期后被告未能按约归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款215000元，支付自2016年3月31日起至实际还款之日按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建平辩称：借款属实。
被告叶陈艳未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告杨建平向原告出具借条1份，载明今借到原告人民币215000元，于2016年3月31日前还清。后被告杨建平偿还原告16280元。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款215000元，支付自2016年3月31日起至实际还款之日按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元及从2016年3月31日起至实际付清之日按月息2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行明细清单、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建平向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利率计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算。至2016年5月1日，被告应当给付原告逾期利息1110元，由于被告已经给付原告16280元，故剩余部分15170元应予折抵本金，故被告还应偿还原告借款本金199830元。被告叶陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建平、叶陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭嵬借款本金199830元及自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告郭嵬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1595元，合计3858元，由被告杨建平、叶陈艳负担（此款原告已垫付，同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3363号原告郭嵬。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告杨建平。被告叶陈艳。本院于2016年4月25日依法立案受理了原告郭嵬与被告杨建平民间借贷纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告方申请追加叶陈艳作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告郭嵬及其委托代理人艾涛勇，被告杨建平到庭参加诉讼。被告叶陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嵬诉称：原告与被告杨建平系同事关系，被告因经营需要向原告借款。2014年1月25日，被告杨建平向原告借款20万元并出具借条1份。后原告多次向被告要求其归还借款，被告以资金紧张为由提出再向原告借款15000元，一并归还，并于2016年2月17日向原告重新出具借条一份。借款到期后被告未能按约归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款215000元，支付自2016年3月31日起至实际还款之日按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告杨建平辩称：借款属实。被告叶陈艳未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告杨建平向原告出具借条1份，载明今借到原告人民币215000元，于2016年3月31日前还清。后被告杨建平偿还原告16280元。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款215000元，支付自2016年3月31日起至实际还款之日按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元及从2016年3月31日起至实际付清之日按月息2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行明细清单、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建平向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利率计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算。至2016年5月1日，被告应当给付原告逾期利息1110元，由于被告已经给付原告16280元，故剩余部分15170元应予折抵本金，故被告还应偿还原告借款本金199830元。被告叶陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平、叶陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭嵬借款本金199830元及自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告郭嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1595元，合计3858元，由被告杨建平、叶陈艳负担（此款原告已垫付，同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年七月十二日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第271号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1996年6月1日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审,同年7月27日经本院决定被取保候审。
被告人崔×，男，1996年2月11日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审,同年7月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王×、崔×犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×、崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人王×与李×1（已判刑）在北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村南民乐园发生口角，后被告人王×纠集崔×、刘×（另案处理）、乔×（另案处理）、与李×1纠集的焦×、张×、代×（均已判刑）在该民乐园北侧互殴。互殴中，被告人崔×殴打代×，焦×持铁板将崔×头部打伤，致崔×颅骨粉碎凹陷骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，崔×所受损伤属重伤二级。
被告人王×、崔×于2015年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×、崔×在开庭审理过程中均无异议,且有证人李×1、张×、代×、焦×、李×2、宋×、何×、于×、刘×、乔×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同崔×等人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×、崔×具有自首情节，故对二被告人依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故对二被告人均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平少刑初字第271号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×，男，1996年6月1日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审,同年7月27日经本院决定被取保候审。被告人崔×，男，1996年2月11日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审,同年7月27日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王×、崔×犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×、崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人王×与李×1（已判刑）在北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村南民乐园发生口角，后被告人王×纠集崔×、刘×（另案处理）、乔×（另案处理）、与李×1纠集的焦×、张×、代×（均已判刑）在该民乐园北侧互殴。互殴中，被告人崔×殴打代×，焦×持铁板将崔×头部打伤，致崔×颅骨粉碎凹陷骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，崔×所受损伤属重伤二级。被告人王×、崔×于2015年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王×、崔×在开庭审理过程中均无异议,且有证人李×1、张×、代×、焦×、李×2、宋×、何×、于×、刘×、乔×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王×伙同崔×等人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×、崔×具有自首情节，故对二被告人依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故对二被告人均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何雨亭二〇一五年八月三日书 记 员  王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04612号
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人周慧敏，系公司员工。
被告刘勇，住湖南省长沙市雨花区。
被告张洁，住湖南省平江县。
本院在审理原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司诉被告刘勇、张洁追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘勇、张洁的起诉。
本院认为，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费109元，由原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第807号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，杭州泰皇网络科技有限公司合伙人。因本案于2014年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年10月21日2时25分许，在驾驶证逾期未审验的情况下，酒后驾驶江淮牌中型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥上时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为165mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为177mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十月二十八日
书记员 项 骏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00120号
申请执行人江苏泓源建设有限公司，住所地江苏省建湖县城人民南路（县二中南侧）。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
委托代理人李如正，该公司员工。
委托代理人姜国梁，该公司法律顾问。
被执行人沭阳县韩大机械厂，住所地江苏省沭阳县韩山镇政府东侧。
法定代表人姜彩和，该厂厂长。
第三人张红翠。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作�。
本院在执行江苏泓源建设有限公司与沭阳县韩大机械厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，江苏泓源建设有限公司向本院申请追加张红翠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，江苏泓源建设有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回追加张红翠为本案被执行人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏泓源建设有限公司撤回追加张红翠为本案被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏泓源建设有限公司撤回追加张红翠为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 海
审 判 员 �述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第344号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邓小宝。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年6月11日作出义运罚字（2012）0704111006667号交通行政处罚决定书。认定：被执行人从2011年8月开始从事机动车维修经营业务。因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2012年6月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2012年9月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年6月11日作出的义运罚字（2012）0704111006667号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2579号
原告：王小彬。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：杨凯敏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
案由：商品房销售合同纠纷
2013年11月7日，原、被告双方于签订的商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-364号。涉案房产位于曼城小区126栋2单元1401室，建筑面积为120.21平方米，商品房单价为3965米／平方米，总价款为476643元整。房屋首付款196643元于2013年11月7日交清，从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款280000元，贷款本息于2015年7月7日全部还清。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王小彬与被告滦南众河房地产开发有限公司协议解除于2013年11月7日签订的唐滦南（2013）曼城字第2013-364号商品房买卖合同；
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费40元由原告负担。（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 李彦君
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 征
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01119号
申请执行人冯熹。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心（原宝利金广场）1座。
法定代表人杨振宇，经理。
申请执行人冯熹与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、支付申请执行人2013年9月、10月的工资15784元，2013年1月6日至4月期间未签定劳动合同的二倍工资差额29844.46元，经济补偿金6833元；2、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费687元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人冯熹的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币53148.46元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年七月三十一日
书记员 游向明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3897号
原告张金凤
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
委托代理人尚福臣（与张金凤系夫妻关系）
被告承德市市直机关事务管理局
法定代表人孙守民，职务局长。
原告张金凤与承德市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，原告于2009年6月到被告处工作。双方于2014年8月签订了协议书，为期一年，性质为全日制用工。工作期间，被告未足额支付原告最低工资差额及法定假日加班工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付最低工资差额4240.00元、法定假日加班工资1016.25元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、公益岗位就业援助协议书；2、承市劳人裁字（2015）第202号不予受理通知书。
被告市直机关事务管理局未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2009年起到被告处工作。2014年8月9日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在安全保卫岗位工作，自2014年8月9日起至2015年8月9日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。原告于2015年6月退休。2015年11月6日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11月6日做出承市劳人裁字（2015）第202号不予受理通知书，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而本案中，原告在被告处工作，以月计酬、并且每天工作6小时，每周工作30小时。因此，原、被告2013年8月8日签订的《公益性岗位就业援助协议书》虽约定劳动报酬的支付形式为非全日制，但被告实际用工形式为全日制用工。我国实行最低工资保障制度，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准。因被告的实际用工形式并非非全日制用工，因此，原告请求被告按本地小时最低工资标准支付差额工资的请求没有事实依据，本院不予支持。因被告支付给原告的月工资数额低于当地最低工资标准，差额部分，被告应予支付。原告在被告处工作期间，应当知道其工资低于当地最低工资标准，但原告未及时主张其权利，因此，本院仅保护原告退休前一年的工资差额部分。原告未提供其法定节假日加班的相关证据，因此，对原告请求被告给付法定假日工资的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。
一、承德市市直机关事务管理局于本判决生效之日起10日内给付原告张金凤工资4240.00元（自2014年7月起至2015年6月止）。
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 马文顺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第94号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日被西华公安局取保候审；。
辩护人胡永正，河南省箕城律师事务所律师。
法定代理人李芳石。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡永正、法定代理人李芳石等到庭参加了诉讼，现�审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年4月22日下午、4月23日上午，被告人李某甲分两次进入同村吕某丙家中二楼西侧南卧室，将吕某丙放置在她家二楼西侧南卧室床头黑色钱包内的1000元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
辩护人辩称：1、被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，根据法律规定应当减轻处罚；2、被告人限制刑事责任能力，可从轻减轻处罚；3、被告人李某甲盗窃数额较小，社会危害性不大。以上三个方面，李某甲的行为虽构成盗窃罪，应判处免于刑事处罚。
经审理查明：2015年4月22日下午、4月23日上午，被告人李某甲分两次进入同村吕某丙家中二楼西侧南卧室，将吕某丙放置在她家二楼西侧南卧室床头黑色钱包内的1000元现金盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人吕某丙的陈述，证人吕某甲、吕某乙、李芳石、李某乙、邓某、蔡某甲、蔡某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、胡某、王某甲、王某乙、刘某、李某庚的证言，户籍及前科证明，抓获经过，村委会证明及西华县看守所证明，社会调查报告，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应从轻减轻处罚，被告人李某甲患有中度精神发育迟滞，属限�刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称的要求对被告人从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。根据本案事实性质情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元。
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十一月九日
书记员 容 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01394号
原告杨某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年3月相识，2005年3月1日办理结婚登记，2005年11月28日生育女儿闫某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气。2014年5月14日，被告与一女子私奔，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2005年3月1日办理结婚登记，2005年11月28日生育女儿闫某甲。2014年5月，被告父亲在洛阳看病期间，被告出走，至今未归。婚生女孩闫某甲现跟随其爷爷奶奶生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记审查处理表、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方已有子女，夫妻应当互敬互爱、相互忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王营利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更638号
罪犯叶支江。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）龙刑初字第225号刑事判决，以被告人叶支江犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2011年4月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月23日起至2021年10月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯叶支江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月22天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯叶支江减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯叶支江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯叶支江所犯受贿罪赃款18万元、贪污罪赃款2.7万元已全部退赔，于2016年4月5日缴纳没收个人财产10万元。
上述事实有罪犯叶支江的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯叶支江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赔赃款、履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶支江准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第37-4号
申请执行人于丽，女，汉族，无职业，住安图县。
被执行人杨林，男，汉族，长白山保护开发区酒店业主，住吉林市船营区。
第三人姜明芸（姜婷），女，汉族，长白山保护开发区酒店承包人，住安图县。
本院在执行于丽申请执行杨林租赁合同纠纷一案中。依法于2015年4月30日冻结了被执行人杨林所有的龙兴大酒店的租赁款，第三人姜明芸（姜婷）却擅自处分已被冻结的租赁款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
第三人姜明芸（姜婷）应于裁定书生效之日起3日内赔偿申请执行人于丽人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第742号
原告：谈国苹。
委托代理人：许民强。
被告：王李海。
委托代理人：章于冰。
本院在审理原告谈国苹诉被告王李海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈国苹撤回起诉。
本案受理费358元减半收取179元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01116号
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司，住所地：户县环城南路西段。
法定代表人向鹤鸣，该公司董事长。
被告魏宾（又名魏兵），男，汉族，农民。
本院在审理西安市户县兴达汽车租赁有限公司诉魏宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年六月十一日
书记员 刘锦云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更110号
罪犯杨民，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）兰法刑二终字第103号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人杨民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金5000元的刑事判决。
本院于2014年6月27日将罪犯杨民的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨民确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第337号
申请人段玉生。
被执行人广西庆海建设发展有限公司。
本院在执行（2015）邕法执字第337号申请人段玉生与被执行人广西庆海建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民二初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1800号
罪犯朱容兴，男，1977年11月8日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）台刑初字第66号刑事判决，以被告人朱容兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元；责令被告人朱容兴退出违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉，福州市台江区人民检察院提起抗诉。福州市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）榕刑终字第664号刑事裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱容兴在考核期内，曾于2014年3月因私藏自制鞋垫一双被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年6月累计获达标分1.2分。本次减刑缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱容兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月4日至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00023号
申请人郭培香。
申请人孔金喜。
申请人孔红霞。
被申请人ＸＸ。
被申请人陈桥。
申请人郭培香、孔金喜、孔红霞与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、陈桥在金融机构的存款30万元予以冻结。申请人孔金喜向本院提供其所有的位于京山县新市镇新市大道1幢6层房屋（房权证号为新市镇字第000745**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、陈桥在金融机构的存款30万元予以冻结。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年四月十六日
书记员 向延园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2984号
罪犯任其海，男，1978年3月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）深中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人任其海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月8日以（2005）粤高法刑二复字第23号裁定，核准判处罪犯任其海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯任其海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯任其海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任其海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任其海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任其海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82656号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈镜西
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1176号
申请执行人张雷,男,生于1979年10月24日,汉族,住四川省彭山区。
委托代理人罗富安,四川贤济律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，生于1964年9月18日，汉族，住四川省彭山区。
被执行人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省彭山区。
关于张雷与葛兴国、王雪英民间借贷纠纷两案中,执行标的本金1000000元、利息780000元(截止2017年4月6日止)、受理费12980元、垫付评估费15000元、垫付房款及税费378254元，合计金额2186234元。本案在执行过程中委托四川省嘉诚拍卖有限公司于2017年10月20日，对在诉讼中已查封被执行人葛兴国、王雪英位于眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段首创成南郡133幢2号的房产依法公开予以拍卖，成交价为1640000元，现己支付申请人张雷1627600元，尚欠558634元。现被执行人葛兴国、王雪英的房产已处置完毕，经依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执1176号申请执行人张雷,男,生于1979年10月24日,汉族,住四川省彭山区。委托代理人罗富安,四川贤济律师事务所律师。被执行人王雪英，女，生于1964年9月18日，汉族，住四川省彭山区。被执行人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省彭山区。关于张雷与葛兴国、王雪英民间借贷纠纷两案中,执行标的本金1000000元、利息780000元(截止2017年4月6日止)、受理费12980元、垫付评估费15000元、垫付房款及税费378254元，合计金额2186234元。本案在执行过程中委托四川省嘉诚拍卖有限公司于2017年10月20日，对在诉讼中已查封被执行人葛兴国、王雪英位于眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段首创成南郡133幢2号的房产依法公开予以拍卖，成交价为1640000元，现己支付申请人张雷1627600元，尚欠558634元。现被执行人葛兴国、王雪英的房产已处置完毕，经依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年十二月二十六日书记员  彭凌云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢89号
申请执行人：郭松。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭松于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22882.7元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢89号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢89号申请执行人：郭松。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭松于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22882.7元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢89号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第292号
原告：王驰，男，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生。
被告：钱支才，男，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生。
原告王驰与被告钱支才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继英，被告委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前有业务往来，被告于2013年12月打电话给原告，让原告发一批货价值16100元，原告2013年12月17日通过物流给被告发了价值16100元的货。被告收到货后至今没有把货款给付原告，原告多次催要，又委托员工张世洁到被告地址催要钱，被告根本不理睬。张世洁于2014年2月27日21时许报警，经沈阳市大东分局津桥派出所姓张的警官多次调解，被告承认欠款，说以前有发票的问题，不能给那么多。后原告到法院起诉，法院调解员调解期间被告承认收到货了。但说原来他们之间有发票的问题，不给那么多钱，调解未成，因原告在外地，来沈阳催款多次，发生的交通费、住宿费均应由被告承担。请求法院判令被告给付货款16100元；交通费、住宿费9000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，根据原告诉讼中提供的票据，他是以提货出库单起诉我们，12月17日我们没有收到这批货，被告承认双方有业务往来很长时间，在长达这么长时间里一直口头约定，提货前将款打到供货方，供货方给货站让被告提货，事实上以往我们所有的出库单都签上钱支才才能提货，现在原告提供的证据中提货没有钱支才签字。被告没有提过货，不欠货款。
经审理查明：原、被告双方一直有业务往来，原告系顺德北滘贝妮家园五金加工厂个体业主，2013年12月被告用电话通知原告，让原告发线条35件，2013年12月17日，原告通过佛山市粤达运输公司托运，给被告发出35件货，价值16100元，2013年12月24日，被告在粤达公司提货35件，并在提货单上签字。被告提货后，货款16100元一直未付。
另查明，2014年2月27日，原告派业务员张世浩到沈阳催要货款时，双方发生纠纷，张世浩报警。张世浩在沈阳催要货款期间，共发生住宿费799元，交通费182元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出仓单、送货单、托运单、住宿费、出租车票据10张、报警情况登记、提货单，被告提供的提货出库单2张等证据材料，经开庭审理质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将被告所需货物交付给被告，被告没有按约定履行给付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付货款16100元的诉请，本院予以支持。原告因催款所发生的费用，系被告违约行为造成，损失合理部分应予保护，对原告提供催款所发生的住宿费799元，交通费182元，本院应予支持。其余均无证据证明，本院不予采信。被告抗辩称其未收到货，不欠原告货款一节，因原告在庭审后，调取了有被告签字的提货单，本院于2014年4月21日，组织原、被告双方进行质证，并告知被告代理人在一周内让被告本人到庭质证。被告在期限内未到庭质证。视为其放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告钱支才于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王驰欠付货款人民币16100元；
二、被告钱支才于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王驰住宿费、交通费共计人民币974元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费428元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年五月五日
书记员 王 飞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初425号
原告：侯江涛，男，1996年4月26日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600。
被告：魏建峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。统一社会信用代码：91140826683807136K。
住所地：山西省绛县厢城西街北路。
代表人：张刚，该公司经理。
委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。执业证号：11408201410559388。
原告侯江涛诉被告魏建峰、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人寿财保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯江涛的委托代理人秦国家，被告魏建峰、人寿财保绛县公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯江涛诉称：2016年10月17日14时40分左右，原告驾驶二轮摩托车，在曲沃县平乐村南水泥路与被告魏建峰驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告所受伤害经司法鉴定，构成两个十级伤残，原告花费医疗费4万余元，而被告魏建峰仅支付2000元。被告魏建峰的车辆在被告人寿财保绛县公司投有交强险。故具状请求判令被告魏建峰赔偿原告各项损失115565.79元，被告人寿财保绛县公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告魏建峰辩称：对事故的经过及责任认定均无异议，请法院依法判决。
被告人寿财保绛县公司辩称：肇事车辆系合法驾驶，核对原告相关证据后，对原告合理合法的损失在交强险限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明:2016年10月17日14时40分许，原告侯江涛无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，沿曲沃县平乐村南水泥路，由南向北行至曲沃浍河流域基本农田整理项目区路口路段，超越前方同向行驶的被告魏建峰驾驶晋LWV1**号奇瑞小型轿车时，魏建峰由南向西左转弯，侯江涛躲避不及，两车相撞，造成双方车辆损坏、原告侯江涛受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告侯江涛与被告魏建峰负事故同等责任。被告魏建峰所驾车辆在被告人寿财保绛县公司投有交强险。
事故发生后，原告侯江涛入住曲沃县人民医院治疗，被诊断为：双侧股骨干粉性骨折、腰椎横突骨折、耻骨联合分裂，住院25天，花去医疗费41557.26元，原告侯江涛损伤被鉴定构成两个十级伤残。原告主张医疗费41557.26元，其提供住院病历，住院费票据1张40304.26元，门诊费票据7张1253元；主张误工费14606元，其提供误工证明及前三个月的工资表，证明平均每月工资3270元，从受伤到定残之日共134天；主张护理费6859.56元，按医嘱2月内避免负重活动，由其父亲护理，按农、林、牧、渔标准计算60天；营养费1250元、住院伙食补助1250元，均按每天50元计算25天；残疾赔偿金56821.6元，其提供社区居住证明、租房合同，证明其居住在城区，按城镇居民标准，两个十级伤残，11%的赔偿比例计算；鉴定费2500元，其提供票据；残疾辅助器具盆骨带500元，提供票据；二次手术费9000元，依据鉴定8000-10000元，取中间数；车损1000元，提供车辆照片；精神抚慰金5000元。
针对原告主张及提供的证据，被告人寿财保绛县公司对病历、医疗费票据无异议，其中医疗费票据中有一张5元的复印费为间接损失，保险公司不承担；鉴定意见书在7个工作日考虑是否申请重新鉴定；误工证明、工资表、居住证明均没有负责人签字，租房合同的真实性有异议，不予认可；车损，只提供照片，不能证明车损情况，不予认可。误工费按每天80元，住院实际天数计算；护理费按住院实际天数计算，原告主张的标准无异议；营养费无医嘱，不认可；住院伙食补助费按每天30元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；残疾辅助器具无相关诊断，不予认可；二次手术费过高；精神抚慰金过高；鉴定费保险公司不承担。被告魏建峰对赔偿标准无异议，提出其车辆在事故中也受损，提供修车费票据一张7405元(2016年1月26日出具)，在交警队支付给原告2000元。原告认可2000元。
庭审后7个工作日内，被告人寿财保绛县公司未就原告的伤残提出重新鉴定申请。
以上为本案事实。
本院认为，原告驾驶机动车与被告魏建峰驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，原告与被告魏建峰负事故同等责任，被告魏建峰应当承担赔偿责任，魏建峰所驾车辆在被告人寿财保绛县公司投有交强险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告魏建峰赔偿。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费41552.26元，有票据为证，复印费5元予以剔除；二次手术费9000元；误工费14606元，按原告事故前3个月平均工资从受伤之日至定残之日计算134天；护理费2858元，按实际住院天数计算，虽有不能负重活动的医嘱，但不能说明不能自理；住院伙食补助费1250元，按每天50元计算25天；营养费750元，按每天30元计算25天；残疾赔偿金56821.6元，按城镇居民标准计算二十年，因原告有二个十级伤残，赔偿系数为11%，被告虽对原告提供的居住证明有异议，但未提供反驳证据;因原、被告负事故同等责任，精神抚慰金酌定3000元；车损酌定500元；鉴定费2500元。以上医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计52552.26元，保险公司在交强险中赔偿10000元，其余42552.26元，按责任比例由被告魏建峰承担50%即21276.13元，其余由原告自行承担；车损500元不超交强险责任限额，由被告人寿财保绛县公司赔偿；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计77285.6元，不超交强险赔偿限额110000元，由人寿财保绛县公司赔偿；鉴定费2500元，由被告魏建峰承担50%即1250元。以上被告人寿财保绛县公司赔偿原告合计87785.6元，被告魏建峰赔偿原告合计22526.13元，被告魏建峰支付的2000元可予以刨除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯江涛87785.6元。
二、被告魏建峰于本判决生效后十日内赔偿原告侯江涛20526.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由被告魏建峰负担2450元，原告侯江涛负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭路芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1128号
原告李某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人胡安新。
委托代理人胡应万。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈求实，被告胡某及其委托代理人胡应万、胡安新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告胡某是经人介绍订的婚，因婚前互不了解，婚后经常因琐事吵打，导致感情破裂，现已分居多年，故起诉要求离婚。
被告胡某辩称，原告所述不实，我们感情很好，后来听说她在外面打工谈的有人，原告两次起诉，几年不回家，也不顾孩子，如果要离婚，原告必须给四万元抚养费，否则我不同意。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名胡某甲。由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾。2014年原告曾起诉要求离婚，法院经审查认为双方感情尚好，遂判决驳回起诉，但双方关系未能好转，原告再次起诉要求离婚。
另查，原告婚前财产有摩托车一辆，电视机一台，VCD一部等，婚后双方没有添置财产。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情淡薄，原告两次向法院起诉要求离婚，经劝解无和好可能，应准予离婚。婚生一男孩一直随被告方生活，可继续由被告抚养，由原告承担抚养费。根据双方情�，小孩抚养费酌定为三万元，原告的婚前财产折抵小孩抚养费归被告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某离婚。
二、婚生一男孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费30000元，于判决生效后五日内支付（款经法院转）。
三、原告婚前财产折抵小孩抚养费，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1455号
原告徐战，学生。
法定代理人徐良。
委托代理人姚刚。
被告严青，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告徐战诉被告严青、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚刚、被告严青、被告人保公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日15时许，被告严青驾驶苏L×××××轿车在镇江新区赵声路碰到行人原告，致原告受伤。交警部门认定被告严青负全部责任。上述车辆在被告人保公司投保，原告请求判令被告赔偿原告医疗费3605.67元、误工费4444.1元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失399元、轮椅费用240元，合计16538.77元，并承担本案诉讼费。
被告严青辩称：对原告诉请无异议，被告垫付医疗费2112元，要求在本案中一并处理。
被告人保辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费应扣除10%非医保用药，原告实际住院14天，住院伙食补助费认可每天18元。原告无证据证明必须增加营养，不认可营养费。护理费认可60元／天计算30天。原告是学生不存在误工，不认可误工费。交通费认可33元，不认可精神损害抚慰金、衣物损失和轮椅费用。
经审理查明：苏L×××××轿车是被告严青所有，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2014年2月14日15时许，被告严青驾驶上述车辆在镇江新区大统华附近不慎碰到行人原告，致原告受伤。交警部门认定被告严青负全部责任，原告不负责任。
2014年2月14日至2月28日在，原告在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，诊断为右侧胫骨骨折，医院建议休息，加强营养，生活需要他人护理。发生医疗费5717.67元，其中被告严青垫付2112元。原告因交通事故购买轮椅240元，发生一定交通费。原告索赔未果，诉至本院。
审理中，被告人保公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告严青驾驶苏L×××××轿车碰伤原告，交警部门认定被告严青负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由实际侵权人被告严青承担。被告人保公司未能提供证据证明其对医疗费用中应当扣除非医保用药等免责条款作出提示且明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告住院治疗15天，发生医疗费5717.67元，有病历和票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费按每天20元计算15天，计300元。原告右侧胫骨骨折，医院建议加强营养，生活需他人护理，结合原告伤情和年龄，原告主张营养费900元（20元／天×45天）和护理费4500元（60元／天×75天）并无不妥，本院予以认定。原告购买轮椅240元有票据为凭，本院予以认定。根据案情及原告就医次数和距离，本院确认交通费100元、衣物损失200元。原告是学生不存在误工损失，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。原告伤情未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述款项合计11957.67元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失6917.67元，伤残限额损失4600元，财产限额损失440元。被告严青垫付医疗费2112元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐战各项损失共计11957.67元。
二、原告徐战于本判决生效之日起十日返还被告严青垫付款2112元。
三、驳回原告徐战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李华清系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,921.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,921.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第549号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年七月二十八日
书记员 常 森
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00008号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邰某某，男，1984年11月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日被当涂县公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。2014年12月29日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邰某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4、7、10月间，被告人邰某某分别在当涂县姑孰镇阿波罗餐厅2楼的一间包厢内、西大街“长乐当铺”、东大社区马军寨四村2栋405室的住处，三次容留陶某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月27日凌晨2时许，被告人邰某某在当涂县东城水岸小区因精神萎靡，形迹可疑，疑似吸毒人员，被当涂县公安局姑孰派出所巡逻民警口头传唤至当涂县公安局接受调查，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人邰某某在取保候审期间因吸食甲基苯丙胺，于2014年10月1日被当涂县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人邰某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邰某某后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人邰某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4-10月间，被告人邰某某分别在当涂县姑孰镇阿波罗餐厅2楼的一间包厢内、姑孰镇西大街“长乐当铺”、姑孰镇东大社区马军寨四村2栋405室的住处，先后三次容留陶某某等人共同吸食从他人处购买的甲基苯丙胺。
1.2013年4月的一天下午，被告人邰某某邀集陶某某等人至当涂县姑孰镇阿波罗餐厅2楼的一间包厢内，用自制的冰壶与陶某某等人一起轮流吸食从他人处购买的甲基苯丙胺。
2.2013年7月的一天晚上，被告人邰某某邀集陶某某至当涂县姑孰镇西大街，在朋友委托其照看的“长乐当铺”内，自制了冰壶与陶某某一起轮流吸食从他人处购买的甲基苯丙胺。
3、2013年10月份的一天下午，被告人邰某某在当涂县姑孰镇东大社区马军寨四村2栋405室的其住处，与陶某某一起轮流吸食留存在家中的甲基苯丙胺。
2014年5月27日凌晨2时许，被告人邰某某在当涂县东城水岸小区因精神萎靡，形迹可疑，疑似吸毒人员，被当涂县公安局姑孰派出所巡逻民警口头传唤至当涂县公安局接受调查期间，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人邰某某在取保候审期间因吸食甲基苯丙胺，于2014年10月1日被当涂县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邰某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年一月六日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第192号
申请执行人张小员，女，1979年6月24日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴四金，女，1971年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张小员与被执行人罗维汉、吴四金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的160000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月十六日
代理书记员 戴 芸
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1344号
原告：郑维志，男，住重庆市巴南区。
委托代理人：王清，谢敏，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。
被告：曾昭华，住广东省广州市海珠区。
原告郑维志诉被告曾昭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑维志的委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑维志诉称：被告由于需要资金周转，于2013年12月29日向原告郑维志借款50000元，被告向原告出具了借条一张。借条约定，被告向原告借款50000元，借款日期为2013年12月29日至2014年3月28日，共三个月，全部本息于2014年3月28日一次性偿还。如不按期足额还款，借款人应该向出借人每月支付违约金人民币1500元。借条由被告书写签字，按指模确认，被告并向原告提供了户口本（复印件）、房产证（复印件）作为质押。当天，原告支付了现金给被告，被告向原告书写了收据。借条到期后，被告推搪不还款，故向法院起诉，要求：1，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2014年3月29日至实际清偿时止，按每年24%计付利息；2，请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告曾昭华没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，由原告为出借人与被告为借款人签订了《借条》，约定郑维志借给曾昭华50000元，借款日期为2013年12月29日至2014年3月28日，共三个月，全部本息于2014年3月28日一次性偿还。如不按期足额还款，借款人应该向出借人每月支付违约金人民币1500元。借条由原、被告签字，被告加按指模确认。合同签订后，原告支付了50000元现金给被告，被告收款后，立下收据，确认收到借款。
本院认为：原告与被告签订了《借条》，并交付款项，双方之间的借款合同关系成立，且《借条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告借款后，没有依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，并从2014年3月29日至实际清偿时止，按每年24%计付利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾昭华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑维志清还借款50000元，并从2014年3月29日至实际清偿时止，按每年24%计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10530号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：赖军，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：温忠燕，女，汉族，1980年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖军、温忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程