wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1495号
原告段建飞，男，汉族，1986年8月12生，麒麟区人。
委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被告曹得永，男，汉族，1971年9月16日生。（未到庭）
被告赵玉凤，女，汉族，1971年6月29日生。（未到庭）
原告段建飞诉被告曹得永、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告段建飞及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹得永、赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告曹得永因工程周转为由向原告借款30000元，并签订借条，同日原告向被告曹得永的账户转账30000元，被告曹得永向原告出具收条一份。被告曹得永在借款到期后并未向原告履行还本付息义务，截止目前，被告曹得永尚欠原告借款本金30000元，逾期利息10800元，共计40800元。因被告赵玉凤与被告曹得永系夫妻关系，被告赵玉凤应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告截止2016年3月4日的借款本金30000元，逾期利息10800元，共计40800元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，将逾期利息10800元变更为2850元。
两被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告与被告曹得永的身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及收款收据各一份，用于证明原、被告之间发生借贷关系属实；3、婚姻登记审查处理表一份，用于证明二被告系合法夫妻关系的事实，被告曹得永借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据能够证明原被告的身份信息及2014年8月7日原告与被告曹得永发生借贷关系，曹得永与原告的该笔借款发生在其与赵玉凤夫妻关系存续期间内的事实，本院予以采信。
经庭审与举证，本院确认如下法律事实：
被告曹得永与赵玉凤系夫妻关系，二人于2007年10月15日登记结婚。被告曹得永向原告借款30000元，并出具借条给原告持有，借条载明：“今借到段建飞人民币30000元，用于工程周转，期限为1个月，2014年8月7号—2014年9月7号。”2014年8月7日，被告曹得永向原告出具一份收款收据，收据上载明：“今收到段建飞人民币叁万元整。”借款到期后，被告曹得永没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原、被告双方约定由被告曹得永向原告借款，并向原告出具借条及收款收据，原告与被告之间形成的借贷关系符合法律规定，依法有效。因被告曹得永于借款到期后未向原告归还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。因双方并未约定借款利息，现原告主张借款逾期利息自2014年9月8日至2016年3月4日按年利率6%计算为2850元，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曹得永与赵玉凤系夫妻关系，两被告经本院合法传票传唤均未按期到庭参加诉讼，也未对上述债务的性质作出书面说明，本院认定上述债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹得永、赵玉凤于本判决生效后二十日内偿还原告段建飞借款本金人民币30000元及利息2850元，以上共计人民币32850元。
案件受理费820元（原告已预交），由被告曹得永、赵玉凤承担660元，原告段建飞承担160元。（原告已预交，履行时与借款本息一并由被告向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ： 王 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王珊婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1495号原告段建飞，男，汉族，1986年8月12生，麒麟区人。委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）被告曹得永，男，汉族，1971年9月16日生。（未到庭）被告赵玉凤，女，汉族，1971年6月29日生。（未到庭）原告段建飞诉被告曹得永、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告段建飞及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹得永、赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，被告曹得永因工程周转为由向原告借款30000元，并签订借条，同日原告向被告曹得永的账户转账30000元，被告曹得永向原告出具收条一份。被告曹得永在借款到期后并未向原告履行还本付息义务，截止目前，被告曹得永尚欠原告借款本金30000元，逾期利息10800元，共计40800元。因被告赵玉凤与被告曹得永系夫妻关系，被告赵玉凤应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告截止2016年3月4日的借款本金30000元，逾期利息10800元，共计40800元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，将逾期利息10800元变更为2850元。两被告未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告与被告曹得永的身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及收款收据各一份，用于证明原、被告之间发生借贷关系属实；3、婚姻登记审查处理表一份，用于证明二被告系合法夫妻关系的事实，被告曹得永借款发生在夫妻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，上述证据能够证明原被告的身份信息及2014年8月7日原告与被告曹得永发生借贷关系，曹得永与原告的该笔借款发生在其与赵玉凤夫妻关系存续期间内的事实，本院予以采信。经庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告曹得永与赵玉凤系夫妻关系，二人于2007年10月15日登记结婚。被告曹得永向原告借款30000元，并出具借条给原告持有，借条载明：“今借到段建飞人民币30000元，用于工程周转，期限为1个月，2014年8月7号—2014年9月7号。”2014年8月7日，被告曹得永向原告出具一份收款收据，收据上载明：“今收到段建飞人民币叁万元整。”借款到期后，被告曹得永没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原、被告双方约定由被告曹得永向原告借款，并向原告出具借条及收款收据，原告与被告之间形成的借贷关系符合法律规定，依法有效。因被告曹得永于借款到期后未向原告归还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。因双方并未约定借款利息，现原告主张借款逾期利息自2014年9月8日至2016年3月4日按年利率6%计算为2850元，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曹得永与赵玉凤系夫妻关系，两被告经本院合法传票传唤均未按期到庭参加诉讼，也未对上述债务的性质作出书面说明，本院认定上述债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹得永、赵玉凤于本判决生效后二十日内偿还原告段建飞借款本金人民币30000元及利息2850元，以上共计人民币32850元。案件受理费820元（原告已预交），由被告曹得永、赵玉凤承担660元，原告段建飞承担160元。（原告已预交，履行时与借款本息一并由被告向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 ： 王 俊二〇一六年四月二十八日书记员 ：王珊婷
四川省罗江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第39号
申请人向庆明，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人罗俊平，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省罗江县。
本院在审理原告向庆明与被告罗俊平、兰福德民间借贷纠纷一案中，原告向庆明于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗俊平的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人向庆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结罗俊平的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟敏
附：�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第888号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，别名李石，绰号老姐，女，1965年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区天山路**号1-10-10）。曾因犯故意伤害罪于2003年10月被判处拘役四个月。曾因吸毒于2013年4月被行政罚款人民币五百元。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月22日被沈阳市公安局东陵分局取保候审，2014年4月24日被刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人李某甲在沈阳市皇姑区岐山中路94号紫荆花小区门前，向刘某贩卖冰毒约0.5克，价值人民币600元。
2013年9月的一天及2014年4月19日，被告人李某甲在其位于沈阳市皇姑区岐山中路94号7-2-1室的家中，先后二次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2014年4月23日，被告人李某甲在其位于沈阳市皇姑区岐山中路94号7-2-1室的家中被抓获，公安机关从其家中查获冰毒一包（经检验，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、李某乙等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；房屋租赁协议；刑事判决书；物证照片；搜查笔录；扣押清单；指认现场笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，实行数罪并罚。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 郭 晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李莎莎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3343号
原告易×，男，1974年12月25日出生。
委托代理人于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告刘×，女，1973年10月11日出生。
原告易×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易×诉称，我与被告刘×于2011年自由恋爱相识，于2013年8月2日登记结婚。我与刘×双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够深入，刘×对我隐瞒了其信奉邪教“全能神教”、曾被公安机关采取行政措施的情况。婚后刘×不但不顾及家庭，不履行妻子的义务，反而积极参加该邪教组织的聚会，还多次劝我加入该教。刘×偏激的言行已严重破坏、打乱�夫妻的家庭生活，致使我身心疲惫、无法承受，造成我与刘×之间感情已经破裂，故我起诉要求判令我与刘×离婚。
经审理查明，原告易×与被告刘×于2013年8月2日登记结婚，双方婚后未生育子女。易×自述双方婚前了解不够深入，婚后双方经常吵架。刘×婚前隐瞒了信奉邪教“全能神教”的情况，婚后因经常参加该邪教组织的聚会，不顾及家庭，于2014年6月离家出走至今未归且再无联系。另查，易×曾于2015年1月23日起诉要求与刘×离婚，因无法找到刘×后撤诉。本案中，本院依法向刘×公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。
上述事实，有易×的陈述，结婚证，（2015）门民初字第528号民事案件材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，不能正�处理夫妻关系。易×曾起诉刘×要求与其离婚，因刘×离家出走，无法见到刘×而撤诉。现易×坚决要求离婚，综合上述情况及庭审情况分析，表明双方关系未向好的方向改善，夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于易×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告易×负担七十五元，已交纳；由被告刘×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 杨润秋
人民陪审员 刘香芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1355号
原告：金爱仙。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告金爱仙为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告金爱仙到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱仙起诉称：2013年10月17日，被告向原告借款人民币2万元，2014年2月25日借款人民币2.6万元，并向原告出具了借条2份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款4.6万元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金爱仙与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。2013年10月17日，被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同出具借条1张，载明向原告借款人民币2万元，利息按年利2分计算（属笔误，应为月利息），借期半年。2014年2月25日，两被告又出具借条1张，载明向原告借款2.6万元，利息按每万元2400元1年计算，借期5个月。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。第2张借条虽然未到期，但被告对到期债务怠于履行还款义务的行为，已给未到期债务构成风险，应属预期违约。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告金爱仙借款本金人民币4.6万元，支付利息人民币5293.87元（已分别计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告金爱仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币541元（适用简易程序已减半收取，原告已预交475元，应补交66元），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民三终字第68号
上诉人（原审被告）杨同凡。
被上诉人（原审原告）晏秀芝。
原审被告余国强。
委托代理人鲁成祥。
上诉人杨同凡与被上诉人晏秀芝，原审被告余国强民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29依法公开开庭审理了本案。上诉人杨同凡，被上诉人晏秀芝，原审被告余国强的委托代理人鲁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月9日，被告杨同凡从原告晏秀芝处借走现金40000元，并给晏秀芝出具了一份《借条》，借条上没有约定利息计算方式；被告余国强作为担保人在《借条》上签名。原告晏秀芝与被告杨同凡在庭审中均认可曾口头约定月利率10%，余国强表示对晏秀芝与杨同凡之间口头约定的利率不知情。被告杨同凡得到借款后，经原告多次催收没有偿还借款本息。
原审法院认为，原、被告之间的《借条》真实有效，原、被告双方的民间借贷关系成立。原告晏秀芝与被告杨同凡口头约定借款利率为月利率10%，原告晏秀芝主张被告余国强应知道利率约定的事情，但未提供有效证据予以证实；原告晏秀芝与被告杨同凡之间约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。故被告杨同凡应偿还所欠原告的借款本金及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；被告余国强在借条上签字提供担保，因原告晏秀芝与被告杨同凡对利息的约定未告知余国强，余国强对借款利息不应承担保证责任，故余国强只对借条上的借款本金40000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告杨同凡自判决生效之日起三日内偿还所欠原告晏秀芝的借款本金40000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2006年9月9日起计算至借款还清之日止）；二、被告余国强应对杨同凡欠晏秀芝的借款本金40000元承担连带偿还责任；三、对原告晏秀芝要求被告余国强对借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。案件受理费800元，由被告杨同凡、余国强负担，并限于判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨同凡不服原审判决，上诉称，被上诉人诉称的40000元实际上是龙山县自力生态农业有限公司的借款。2006年9月9日起至2008年5月7日，公司经理杨同凡、法人代表向石柏前后十二次向被上诉人借款192000元用于公司经营，由于法律意识不强，在借条中均没有加盖公司公章，但被上诉人知道所有借款均为公司借款并用于公司经营。2008年5月7日，龙山县自力生态农业有限公司与晏秀芝达成协议，明确上诉人及向石柏向晏秀芝的借款192000元为公司借款。同时，晏秀芝出具收条称收到自立生态农业有限责任公司借款50000元。故该借款为公司借款，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人晏秀芝答辩称，杨同凡没有证据证明这笔借款是公司的，杨同凡在借条上签名了，我只认可是杨同凡的个人借款。
原审被告余国强答辩称，首先对龙山县法院的判决有意见，他们之间在2008年的时候有个协议，借款已经转给了公司，余国强在这份协议里不承担担保责任。
二审中，上诉人杨同凡向本院提供如下证据，拟证明2008年5月7日前通过杨同凡、向石柏与晏秀芝发生的借款，已经转给了龙山县自力生态农业发展有限公司。
证据1、2008年5月7日《协议书》一份；
证据2、晏秀芝出具的5万元的收条原件一份；
证据3、杨同凡给晏秀芝出具的借条11份。
被上诉人晏秀芝对上述证据质证认为，协议书的字是其本人所签，协议书和收条都是真实的，但收条是另外借款，与公司没有关系。另外，他这个证据在一审的时候没有提出来，超过了举证期限。
原审被告余国强对上述证据质证认为没有意见。
通过庭审质证，本院认为，上诉人所举《协议书》既未明确192000元里面是否包含本案诉争的40000元，也未明确上诉人与被上诉人的个人债务已通过该协议转移为公司债务，且上诉人为证明该协议192000元的构成所举借条内也没有本案诉争的40000元借条，故上诉人所举证据尚不能证明本案诉争的40000元属于公司债务或者已经转为公司债务，且上述证据在一审时无正当理由未提供，不属于新证据，应不予采信。
本案其他当事人无新的证据向二审提供。
本院查明的事实与一审基本无异，予以确认。
本院认为本案的争议焦点是：本案诉争的40000元债务是杨同凡个人债务还是龙山县自力生态农业发展有限公司债务。首先，上诉人杨同凡以个人名义向被上诉人晏秀芝出具了借条，而上诉人杨同凡也未否认该借款的真实性，故除非有相反证据证明，一般应认定该款为杨同凡个人所借。即使该款如杨同凡所述用于龙山县自力生态农业有限公司，也不能因款项的用途而否认该款为杨同凡个人借款的性质；再者，上诉人杨同凡认为该款已转为公司借款，既未取得对方当事人的认可，也未提供有效证据加以证明，故上诉人杨同凡应承担举证不能的责任。原审根据现有证据认定该债务为上诉人杨同凡个人债务而判决由其个人偿还并无不当。上诉人的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨同凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年一月七日
代理书记员 吴思怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第191号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组，系该社员工。
被告陈方军，男，47岁。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人付永清。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段6号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03639号
原告：徐某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住蒙城县。
原告徐某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程适�简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于1995年2月7日举行结婚仪式，一直未进行结婚登记。原告于1996年3月11日生育一男孩取名王某甲，1997年4月4日又生育一男孩取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告没有家庭责任感，整日游手好闲，无所事事，对原告和两个孩子不管不问。原被告经常出现矛盾，一直未能建立夫妻感情。请人民法院依法判决：1、解除原被告同居关系；2、儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费（月付1200元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年2月7日举行结婚仪式，一直未进行结婚登记，原告于1996年3月11日生育一男孩取名王某甲，1997年4月4日又生育一男孩取名王某乙。双方因感情不和，于2007年1月份分居至今，两个孩子在此期间一直随原告生活。
另查明：庭审时，原告变更诉讼请求，不要求被告承担王某乙的抚养费，被告患有疾病。
以上事实有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方现已分居，同居关系已自行解除。双方分居期间，男孩王某甲现已满十八周岁，男孩王某乙一直随原告生活，被告患有疾病，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审�未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告王某某的儿子王某乙由原告徐某抚养；
二、被告王某某不负担儿子王某乙的抚养费；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除�居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4996号
上诉人（原审被告）：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昆山日达昌金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营区中环路55号。
法定代表人：许志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司（以下简称美尔德公司）因与被上诉人昆山日达昌金属制品有限公司（以下简称日达昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美尔德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费由日达昌公司承担。事实和理由：一、美尔德公司与日达昌公司并未约定付款时间，故日达昌公司要求支付逾期付款利息没有法律依据。二、日达昌公司供货存在迟延且所供的货物存在质量问题，导致美尔德公司被客户扣款。
日达昌公司辩称，一、美尔德公司在一审庭审中认可其未付金额为49160.5元。二、美尔德公司从未向日达昌公司提出过质量异议，一审中也未提供任何证据证明存在，美尔德公司提起上诉仅为拖延付款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
日达昌公司向一审法院起诉请求：1.美尔德公司向日达昌公司支付货款49218.55元，（2014年9月起至实际付款之日按同期银行贷款利息l.3倍计算，暂算1000元，共计50218.55元）；2.本案诉讼费由美尔德公司承担。庭审中，日达昌公司明确未付款金额为49160.5元，所主张利息的性质为逾期付款利息损失性质，从2014年9月29日起计算至实际付款之日止。
一审法院认定事实：日达昌公司与美尔德公司有业务往来，双方并未签订书面合同。2014年9月至2015年1月，日达昌公司向美尔德公司提供加工材料，双方确认未付款金额为49160.5元；双方并未明确约定付款期限及相应的违约条款。日达昌公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中，日达昌公司与美尔德公司之间通过送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。日达昌公司依据约定向美尔德公司提供了相应的货物，美尔德公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，日达昌公司主张美尔德公司支付货款49160.5元，一审法院依法予以支持。美尔德公司并未依约付款，日达昌公司主张逾期付款利息损失，原审法院依法予以支持；因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失应以49160.5元为基数，自起诉之日即2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。判决：昆山市美尔德精密模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向昆山日达昌金属制品有限公司支付货款49160.5元及逾期付款利息损失（以49160.5元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1056元，减半收取为528元，保全费512元，合计1040元，由昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：一、美尔德公司应否承担逾期付款利息？二、美尔德公司主张案涉货物存在质量问题有无事实依据？
本院认为，第一，本案系买卖合同纠纷，美尔德公司对于其结欠日达昌公司的货款金额并无异议，因双方并未书面约定付款期限，故日达昌公司可以随时要求美尔德公司履行债务，现美尔德公司未支付货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因日达昌公司与美尔德公司没有书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现日达昌公司以诉讼方式要求美尔德公司承担相应违约责任，具有事实和法律依据。原审法院据此认定美尔德公司应自日达昌公司起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止向日达昌公司支付逾期付款利息，该认定并无不当。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，美尔德公司主张案涉货物存在质量问题，但并未提供任何证据予以证明，对此，本院不予采纳。
综上所述，美尔德公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖霞信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，972.11元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，972.11元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00749号
罪犯谭旦正，男，出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2010年8月23日作出（2010）贵刑初字第27-1号刑事判决，认定被告人谭旦正犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治三年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭旦正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭旦正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭旦正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭旦正减刑一年一个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06830号
原告重庆安力实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B15-12、14号，组织机构代码62208334-9。
法定代表人汪廷康，经理。
委托代理人汪庭凯，男，1949年12月20日生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路**号*幢*单元8-1，公民身份证号5102231949********。
被告重庆市沙坪坝区何氏机械厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮沟社，组织机构代码78159520-2。
投资者姓名何锡成，经理。
原告重庆安力实业有限公司诉被告重庆市沙坪坝区何氏机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员米家全适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告之间有长期业务往来，截止2014年6月3日被告拖欠原告货款199248.38元及利息30097.85元，共计229346.23元未付。原告请求，被告支付原告货款199248.38元及利息30097.85元，共计229346.23元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告重庆市沙坪坝区何氏机械厂给付原告重庆安力实业有限公司货款199248.38元及利息，此款由被告于2014年10月25日前付清（其中2014年6月3日前的利息为30097.85元，此后以未付清的货款本金数额为基数按月千分之二十计算至付清之日止，由被告给付原告资金占用的利息）；
二、本案案件受理费2370元由被告重庆市沙坪坝区何氏机械厂承担（因原告已预交，此款由被告随上述第一项款项于2014年10月25日前一并付清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 米家全
二〇一四年六月十八日
书记员 董昫顗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第411号
原告：冯明波。
被告：慈溪市长河镇露洁雅洁具厂。
代表人：张义军。
本院在审理原告冯明波与被告慈溪市长河镇露洁雅洁具厂加工合同纠纷一案中，原告冯明波于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告冯明波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯明波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯明波负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱黎英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7476号
原告：吕永宗，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告：赵智林，男，1954年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：杨红，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告吕永宗与被告赵智林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕永宗于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永宗的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李吕永宗撤诉。
案件受理费25元，由原告吕永宗负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1030号
原告：缪倩倩。
被告：金招乐。
本院在审理原告缪倩倩诉被告金招乐租赁合同纠纷一案中，因原告缪倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由缪倩倩负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高葱葱
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00685号
原告：钟某。
被告：鲁某。
原告钟某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：与被告鲁某于2005年在广东省中山市打工相识恋爱，2011年4月26日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，2013年4月双方再次发生争吵后，被告便外出打工，与原告分居生活至今。现原告钟某以与被告鲁某夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告鲁某离婚。主张小孩由原告抚养，小孩抚养费要求被告承担部分。
被告鲁某未提出答辩。
经审理查明：原告钟某与被告鲁某于2005年在广东省中山市打工相识恋爱，2011年4月26日经政府登记结婚（被告鲁某系再婚），2011年8月20日生育女儿（鲁某乙，现随原告钟某共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，2013年4月双方再次发生争吵后，被告便外出打工，与原告分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告钟某离婚。
同时查明：原、被告结婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实：有原告钟某的身份证复印件，公安县公安局孟家溪派出所的《户籍证明》，原、被告的《结婚证》，公安县孟家溪镇金桥村民委员会的证明材料，被告鲁某之父鲁敦俊的调查笔录及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原告钟某与被告鲁某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，可认定其夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，小孩鲁某乙一直随原告钟某共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩鲁某乙由原告钟某抚养为宜。原告抚养小孩，被告鲁某应承担部分抚养费，本院酌定由被告鲁某每年承担小孩抚养费3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告鲁某离婚；
二、原、被告女儿鲁某乙（生于2011年8月20日）随原告钟某共同生活，被告鲁某每年支付小孩抚养费人民币3600元（从2014年起，于每年12月30日前一次性付清），直至鲁某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年六月十七日
书记员 苏洪贤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执347号
申请人何亚峰，男，生于1955年11月7日，汉族，云南省临沧市耿马县人，大专文化，个体工商户，现住耿马县。
被执行人邵华生，男，生于1962年7月7日，汉族，云南省沧源县人，务农，现住云南省沧源县。
关于何亚峰申请执行邵华生买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第664号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邵华生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何亚峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案，本案执行标的为51200.00元。
执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执347号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月八日
书记员 李建军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执324号
申请执行人宋桂婷，女，1960年5月6日生，住涿鹿县。
被执行人李金，男，1964年9月12日生，住涿鹿县。
本院执行的宋桂婷申请李金买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）冀0731民初1557号民事调解书，被执行人应履行案款23349元，已执行0元。经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 李善湖
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执324号申请执行人宋桂婷，女，1960年5月6日生，住涿鹿县。被执行人李金，男，1964年9月12日生，住涿鹿县。本院执行的宋桂婷申请李金买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）冀0731民初1557号民事调解书，被执行人应履行案款23349元，已执行0元。经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔巍嵬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9409号
原告：潘超艺，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：万伟红，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告潘超艺与被告万伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告潘超艺于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超艺以拟同被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘超艺撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由潘超艺负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月十七日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6171号
罪犯奚可其，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙温刑初字第126号刑事判决，以被告人奚可其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月15日以（2009）浙刑二终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚可其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚可其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯奚可其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚可其准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月3日至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初161号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省邢台市宁晋县，案发前系邢台市桥西区星光泳和豆浆快餐店经理，住河北省邢台市宁晋县。2016年12月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2017年7月3日经邢台市桥西区人民检察院批准，被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年5月间，被告人李某在邢台市桥西区星光泳和豆浆快餐店制作和销售油条，为了油条有较好的口感和色泽度，在油条中非法加入含有硫酸铝钾的泡打粉，经检测，油条中的铝含量为1420mg/kg，严重超出了国家食品药品安全标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。
被告人李某于2016年12月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，添加剂照片，检测报告，到案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在从事食品生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序，危害人民群众的身体健康，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某从事该种油条加工时间较短，且案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年八月十日
书记员 王灿钊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1006号
申请执行人：李广赞，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市锐华制衣有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：李文华，该公司总经理。
李广赞申请执行鹤山市锐华制衣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第1729号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市锐华制衣有限公司应当在2015年10月16日前履行支付工资款5916元、经济补偿金20706元给李广赞的义务。由于鹤山市锐华制衣有限公司没有履行。根据李广赞的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市锐华制衣有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市锐华制衣有限公司在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市锐华制衣有限公司没有履行。在执行中，因被执行人鹤山市锐华制衣有限公司的财产被另案查封并正在处理中。经查：没有发现被执行人鹤山市锐华制衣有限公司有其它可供执行的财产。经征询申请执行人李广赞的意见，同意延期执行。
本院认为：由于没有发现被执行人鹤山市锐华制衣有限公司有其它可供执行的财产。经征询申请执行人李广赞的意见，同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1006号案终结本次执行。
申请执行人李广赞发现被执行人鹤山市锐华制衣有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫晓冬
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00472号
原告郭永卫，男，1983年7月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
被告刘玉峰，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县大沟渠。
原告郭永卫诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦雪、高振龙、人民陪审员高延强组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告郭永卫到庭参加了诉讼，被告刘玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永卫诉称，原被告原系同村人，关系不错。2012年5月14日被告刘玉峰称其有事需要用钱，想向原告贷款20000元，原告同意后，双方约定月息0.015元，借款期限一年。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款及利息。故原告起诉至法院。原告请求：判决被告刘玉龙偿还原告借款20000元及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料证明自己的主张：
借条一张（2012年5月14日），证明被告刘玉龙借原告20000元，约定月息为0.015元，借款期限为一年。
被告刘玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告刘玉峰未到庭参加诉讼，原告所举证据无法与被告进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条的规定，经本院审查，结合本案全案案情，对原告提供的一张借条，能够证明原被告的借贷关系，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的举证、认证，查明以下事实，原被告原系同村人，2012年5月14日被告刘玉峰称其有事需要用钱，向原告借款20000元，原告同意后，双方约定月息0.015元，借款期限一年。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款及利息。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭永卫与被告刘玉峰之间的借贷关系明确，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案被告刘玉峰没有按照约定履行还款义务，属于违约行为，原告郭永卫请求被告刘玉峰偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告刘玉峰偿还原告郭永卫借款20000元，并支付从2012年5月14日起至还款之日止每月利息300元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。。
案件受理费300元，由被告刘玉峰承担。
如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高毛毛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申478号
审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ云，女，1955年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫晔媛，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫峄鹏，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：卫晔媛（系卫峄鹏之姐），系本案被申请人之一，身份事项从略。
再审申请人ＸＸ云因与被申请人卫晔媛、卫峄鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，ＸＸ云以与被申请人卫晔媛及案外人就本案涉及内容达成案外和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ云撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第459号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该行理事长。
委托代理人王贤，该联社信贷员。
委托代理人罗弼钦，该联社信贷员。
被告金谷，男，住浙江温州市。
被告黄静义，男，住浙江省温州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告金谷、黄静义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、罗弼钦到庭参加诉讼，被告金谷、黄静义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称，被告金谷以经营资金短缺为由，于2014年01月20日向原告申请借款人民币280万元，同时用被告黄静义名下的4套房产作该笔借款的抵押物；原告于2014年2月7日与被告金谷签订了《个人借款合同》和被告黄静义签订了《抵押担保合同》等相关文件材料。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属单位柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告金谷发放了贷款人民币280万元，期限至2015年2月6日；借款到期后，经原告的多次催促，被告拒不全部归还借款本息；截止2015年2月10日，尚有借款本金人民币280万元及相应利息人民币118638．49元，合计人民币2918638．49元（利息计至2015年02月10日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告金谷立即归还所欠原告借款本息合计人民币2918638．49元（利息计至2015年02月lO日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）；2、被告黄静义抵押给原告的4套房产以折价、拍卖或变卖等方式处置抵押物所得价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权所产生的所有相关费用；3、被告承担本案全部诉讼费及原告为实现本案债权所发生的相关费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书一份；
2、表格式借款申请书一份，证据1-2共同证明被告向原告申请借款的事实；
3、贷款发放通知书、借款借据各一份，证明原告向被告发放借款的事实；
4、借款合同、担保合同各一份，证明原告和被告之间的债权债务关系，以及原告与被告黄静义之间的抵押担保关系；
5、抵押物清单一份；
6、房屋他项权证一份；
7、房产权属证明一份，证据5-7共同证明原告与被告黄静义之间的抵押担保关系；
8、金谷身份证复印件、户口薄复印件各一份；
9、金谷未婚声明各一份，证据8-9共同证明被告主体适格；
10、提款申请书、支付委托书、提款计划表各一份；
11、电汇凭证、购销合同各一份，证据10-11共同证明原告按照合同约定发放贷款并向被告委托对象发放贷款资金；
12、抵押人黄静义身份证复印件、户口薄复印件各一份；
13、抵押人黄静义离婚证复印件、未婚声明各一份，证据12-13共同证明被告黄静义的主体适格；
14、收息清单一份；
15、欠本息清单一份；证据13-14共同证明被告欠本息的事实。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告金谷履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告金谷不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告金谷归还借款本金280万元，支付利息118638.49元（利息计算至2015年2月10日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《抵押担保合同》约定，被告黄静义以其名下位于柳州市温州街1号温州商贸城某某号为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告金谷不履行上述还款义务时，原告有权对被告黄静义提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖方式该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金谷偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金人民币2800000元并支付利息118638.49元（上述利息计至2015年2月10日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告金谷不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告黄静义所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城某某抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费30149元，保全费5000元，合计35149元（以上费用原告已预交），由被告金谷、黄静义共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈慧坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初189号
原告:孙某。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：闫某，现下落不明。
原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告自2013年4月份离家出走至今，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某没有答辩。
经审理查明：被告闫某原居住地为山西省运城市盐湖区西桃村5组。原告孙某与被告闫某于××××年××月××日烟台市莱山区民政局登记结婚，婚后无子女。原告自述其与被告在烟台打工时相识结婚，婚后在烟台市莱山区院格庄镇朱唐夼村居住生活。婚后双方感情一般。2013年4月份被告突然离家出走，起初一两个月还可电话联系，后被告更换电话号码失去联系，至今下落不明。原告自2015年5月份在牟平生活居住。原告于2016年1月11日诉来本院，要求与被告离婚。原告与被告父母及亲属均无联系，无法提供被告的送达地址。因查找不到被告的下落，本院依法公告送达相关法律文书。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、烟台市莱山区院格庄街道朱唐夼村村民委员会及原告邻居的证明材料、有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案原、被告已分居三年有余，在此期间被告与原告无联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告闫某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 曲明海
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋春露
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第617-1号
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人唐承东。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行唐承东借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第1314号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月××日
书 记 员 程亚兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第617-1号申请执行人:昆明汇仁堂药业有限公司，组织机构代码：741448734-6。法定代表人：赵炳坤，系公司经理。住所地：昆明市马街延长线春雨路旁云南物流中心****。委托代理人：张晋南，云南西华律师事务所律师（特别授权）。被执行人:文山开开药业有限公司，组织机构代码：73805128-5。法定代表人：邓汝开，公司董事长。单位地址：文山市开化镇螺峰路壮华物流中心本院在执行昆明汇仁堂药业有限公司与文山开开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文山开开药业有限公司的法定代表人邓汝开因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现关押于文山市看守所，且被执行人文山开开药业有限公司也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十一月十八日书记员  王国毓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3315号
原告蓝建德，男，1954年12月2日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告蓝春辉，男，1955年11月16日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝建德诉被告蓝春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建德、被告蓝春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建德诉称，2003年3月15日，被告蓝春辉以缺乏资金为由向原告蓝建德借去现金人民币60048元，并立下欠条一张交原告蓝建德收执。后经原告蓝建德多次催讨，被告蓝春辉有偿还能力而拒不偿还。请求判令被告蓝春辉偿还借款60048元。
被告蓝春辉辩称，2003年3月15日借款属实，该借款系被告应付的利息款，由于被告没有钱偿还，就转为借款。
经审理查明，2003年3月15日，原被告经过结算，被告蓝春辉应向原告蓝建德支付利息款60048元，因被告无能力支付，将该笔欠款转为借款，并由被告蓝春辉出具借条一张由原告蓝建德收执。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。上述证据经出庭当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蓝建德与被告蓝春辉的借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间及利息，原告可随时主张权利。原告蓝建德请求被告蓝春辉偿还借款人民币60048元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蓝春辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蓝建德借款人民币60048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告蓝春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月九日
书记员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1441号
原告：戴某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告戴某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人董旭燕到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：原、被告系重组家庭，双方于1989年在原苕南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名曹某乙。因结婚证遗失，××××年××月××日，双方又在湖州市南浔区民政局办理了结婚登记手续。在双方共同生活中，由于性格不合，经常因日常琐事发生纠纷，难以磨合。原告自2013年5月离开被告处，在外打工租房居住至今，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，不可能继续生活在一起，故诉请判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
原告戴某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局补办结婚登记手续的事实。
2、常住人口信息1份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子曹某乙的事实。
被告曹某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1989年开始共同生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某乙。××××年××月××日，双方又在南浔区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由呈诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告自1989年共同生活后又自愿登记结婚，共同生活时间已达二十多年，应认定夫妻婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告认为与被告分居十几年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，但未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某请求与被告曹某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 金凯琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6809号
原告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈佳鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄耀达，男，1993年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄泓溟与被告陈佳鑫、黄耀达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄泓溟撤诉处理。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告庄泓溟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1505号
原告（反诉被告）中山泰星纸袋制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路2号。
法定代表人三木隆士，董事长。
委托代理人戴容华，广东邦杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海市百利酷奇投资有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1006B室。
法定代表人吴广，总经理。
原告（反诉被告）中山泰星纸袋制品有限公司诉被告（反诉原告）上海市百利酷奇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，5月20日被告提出反诉，本院审查后依法受理了被告的反诉。后依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴容华，被告法定代表人吴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山泰星纸袋制品有限公司诉称，2011年5月，被告向原告购买各种型号、规格的纸袋、盒子和塑料袋一批，总价人民币545，585.39元。被告收货后，未向原告付款。故请求判令：1、被告支付原告货款545，585.39元；2、被告支付原告以545，585.39元为基数、自2013年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海市百利酷奇投资有限公司辩称，本案事实是原告无故送货至被告处，原告并没有购买系争货物。原告送货后，被告多次通知原告将货物取走，原告也曾经来协商要将货物取走，但至今未取走，导致原告产生仓储费用。并反诉，请求判令：原告提走货物，并支付仓储费76，000元。
经审理查明，2011年5月27日，原告向被告发送邮件确认送货时间和地址。5月30日，被告确认送货地址，并要求尽快发货。
原告接到确认后，将货物从广州起运。6月1日，货物送至被告指定仓库，并附发货明细和总金额。6月2日，被告确认数量与原告提供的表格相符。6月12日，原告再次发送邮件，再次发送出货明细和对账单。因被告对付款主体、付款方式等与原告发生争议，一直未付款。后双方协商退货事宜，因原告至仓库查看时发现部分货物已使用，遂不同意被告的退货请求。
原告送货的仓库为与被告长期合作的仓储公司。该仓储公司接受被告的指令收货和出货。审理中，经双方清点，对剩余货物进行了确认。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的电子邮件1-7页、货物运输保险单、费用确认单、对账单、销售出库单、厂商请款通知书、催款通知书，被告提供的电子邮件13-23页、25-29页等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有约束力。虽原、被告没有签订书面的合同，但根据原告提供的证据，送货前原告与被告确认地址及日期，送货地址为被告指定的仓库，原告送货时同时附有发货清单和金额；被告抗辩系与其合作的公司与原告签订的合同，但没有提供相应的证据，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告收货后，理应及时支付货款，现被告逾期未付的行为，已构成违约，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告的反诉请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海市百利酷奇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山泰星纸袋制品有限公司货款545，585.39元；
二、被告上海市百利酷奇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中山泰星纸袋制品有限公司以545，585.39元为基数、自2013年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回反诉原告上海市百利酷奇投资有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，255元，减半收取计4，627.50元，由被告上海市百利酷奇投资有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费850元，由反诉原告上海市百利酷奇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第959号
原告徐大福，男，汉族，1967年11月3日生，个体户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告费顶荣，男，汉族，1963年5月12日生，个体户，住拜城县。
原告徐大福诉被告费顶荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大福的委托代理人赵晓英及被告费顶荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大福诉称：2009年本人给被告费顶荣拉运货物送至库车县，被告支付了部分运费，尚欠20000元至今未付。本人找被告索要多次，被告均以暂时无款拒付。无奈诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息4200元（自2011年10月26日至2014年7月27日至，按日万分之二点一计算）。
被告费顶荣辩称：欠款属实，但本人储存的煤未卖掉，故暂无能力偿还。
经审理查明：2009年原被告双方约定，由原告徐大福给被告费顶荣拉运煤自拜城至库车。后原告履行了约定。被告先后支付部分运费，尚欠20000元被告于2011年10月26日给原告出具了欠据。并承诺于当年年底给付。后原告索要多次无果无奈诉至法院。
原告徐大福向本院提交了被告费顶荣出具的欠条一张，证明被告欠款事实。被告费顶荣对该证据无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告徐大福与被告费顶荣在平等、自愿的基础上达成货物运输协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还20000元运费款及迟延给付的利息，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解，双方就还款日期无法达成一致意见。故依据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告费顶荣于本判决书发生法律效力后三日内归还原告徐大福欠款24200元（本金20000元，利息4200元）。
案件受理费202.7元由被告费顶荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00003号
原告武汉美松叉车有限公司。
法定代表人马起伟，经理。
被告陟和红。
被告武汉市伟成物流有限公司。
法定代表人郑福荣。
本院在审理原告武汉美松叉车有限公司诉被告陟和红、武汉市伟成物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉美松叉车有限公司于2014年12月25日以两被告已经支付货款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陟和红、武汉市伟成物流有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉美松叉车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉美松叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉美松叉车有限公司承担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李程程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3544号
原告王法明，居民。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告牟文，居民。
委托代理人栾瑞云，高密市文化馆法律顾问。
被告高密市文化馆。住所地，高密市康成大街东首文体公园内。
法定代表人牟文，馆长。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
原告王法明诉被告牟文、高密市文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘海宇独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王法明未到庭，其委托代理人崔振省到庭参加诉讼；被告高密市文化馆法定代表人牟文未到庭，其委托代理人李志华到庭参加诉讼。后被告高密市文化馆要求追加牟文为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王法明未到庭，其委托代理人崔振省到庭参加诉讼；被告牟文未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告高密市文化馆法定代表人牟文未到庭，其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法明诉称，被告高密市文化馆于2013年10月21日向原告借现金20万元，用于购买字画、年画以及《华夏龙魂》的发行，用于高密市文化事业的发展，并出具借据一份，其内容为今借王法明人民币贰拾万元（200000.00），并有被告法定代表人牟文的签字及被告高密市文化馆的盖章。原告通过银行将该笔款项打入被告法定代表人牟文名下。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟文辩称，借款属实，该借贷行为属个人行为，应由其个人承担偿还责任，与高密市文化馆无关。
被告高密市文化馆辩称，第一，原告与被告之间无借款之事实，不存在借贷法律关系。原告没将款项汇入被告单位帐户，被告没借用也没有收到原告一分钱，双方之间不存在借款关系。原告将款打入牟文帐户上，由牟文个人使用，牟文为原告书写借条，且在借款人后签名。借款事实实际上发生在原告与牟文之间，与被告无关。第二、借条上盖公章不是被告的真实意思表示，被告对此不知情。被告没有向原告借款的意思表示，牟文为达到其个人借款的目的，超越职权挪用公章，利用盖有公章的空白纸张私自为原告书写借条。原告应当知道被告是公益事业单位，有规范的入帐手续和单位帐号，不是牟文个人所开，公私应分明，牟文个人借款不能等同于被告单位借款。从原告把款项打到牟文个人帐户，未打到被告单位帐号的行为可推定出。原告应当知道该借款系牟文个人借款，其超越职权为自己的个人借款盖公章，依据法律规定该代表行为无效。第三，原告请求的利息过高，应依法计息。原告诉状与事实不符，原被告之间未发生借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，被告牟文以购买扑灰年画为由向原告借款20万元，未约定利息和借款期限。同日原告将20万元借款通过农村信用社转至被告牟文帐户。被告牟文为原告出具20万元借条一份，内容为：“借条今借今借王法明人民币贰拾万元（￥200000.00）借款人牟文二0一三年十月二十一日”，并加盖了被告高密市文化馆公章。
原告主张口头约定月息为同期银行贷款利率的四倍，但未提交证据证明，被告高密市文化馆亦不予认可。
本案在审理过程中，被告高密市文化馆向本院提交牟文出具的说明一份，内容如下：“关于在我向王法明借款的借条上加盖高密市文化馆公章一事，系我本人利用职务之便私自所盖，所借资金皆为我本人所用，与高密市文化馆无关。我将尽快尽最大能力还清欠款。牟文二0一四年十二月八日”。
以上事实，有原告提供的借条一份、打款凭证一份，被告高密市文化馆提交的牟文出具的说明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王法明提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定牟文向原告借款、为原告出具借条并加盖被告高密市文化馆公章的事实。牟文作为高密市文化馆的法定代表人，在其出具的借条上加盖高密市文化馆公章，原告有理由相信被告高密市文化馆是借款人。即使该借款实际是牟文个人所借、公章是其利用职权之便加盖，也仅是牟文与高密市文化馆之间内部管理关系，对第三人没有约束力，不能以此免除高密市文化馆的责任。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。对被告高密市文化馆辩称，原告与被告之间无借款之事实，不存在借贷法律关系、借条上盖公章不是被告的真实意思表示，被告对此不知情以及该借款系牟文个人借款，请求法院驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。
对原告要求被告按照银行利率的四倍赔偿其利息损失的请求，本院认为，原告提供的借条中未约定利息，应视为不支付利息，可从原告主张即起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟文、高密市文化馆共同偿还原告王法明借款本金200000元及利息损失（自2014年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 管 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 娜
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
平刑初字第22号
公诉机关平陆县人民检察院
被告人侯某某，女，1966年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住平陆县张店镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月27日被平陆县公安局监视居住。现被本院依法取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人侯某某在其住处，以每包15元的价格销售给吸毒人员靳某某七包毒品咖啡因，共计127克。次日，侦查人员在其住处查获毒品咖啡因四包，共计53克。认为被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其贩卖毒品数量较少，建议在拘役三个月以内量刑或者管制，并适用缓刑。同时提供有被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人侯某某没有吸毒史。2013年8月25日18时许，被告人在其住处，以每包15元的价格销售给吸毒人员靳某某七包毒品“片片”，共计127克。次日，侦查人员在其住处查获“片片”四包，共计53克。上述“片片”中均检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据有：
1、移送案件通知书、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
被告人供述和辩解，被告人主要供述：2013年8月25日下午，一男子到我家问我有没有“片片”，我拿出来后，他问多少钱一包，我说15元一包，他说买100元钱的，我就给他拿了7包“片片”。三、四天前，有一个人到我家问路，我给他指明了道路后拿出“片片”问他是什么东西，他说这个比烟好抽，让我给他两袋，我给了他两袋之后，他给了我30元钱。我的“片片”是一个星期前，一个大货车司机将车停在我家院子里过夜，一晚上的停车费是80元，次日早上这个司机走的时候没有钱，就拿出13袋“片片”给我，并对我说这个比烟还好抽，抽烟的人都要，我说不行，司机说他实在没有钱，我只好把这个留下了。剩余的“片片”被运城车站派出所民警来我家的时候拿走了。我卖的“片片”是油布纸包装的，有几袋是白颜色的，有几袋是红颜色的，半个巴掌大小。里面的“片片”是黄颜色的。找我买“片片”的人员是张店人，我不知道他的名字。我卖给他的片片是透明塑料袋包装的，上面印有“福乐源”红色字样。每袋大约重20克左右。
3、证人靳某某证言，主要证实：2013年8月25日下午我到侯某某住处，给她说想买几包“片片”，我当时给了她100元钱，她给了我7包“片片”。“片片”是用红色塑料袋包装的，正面写有“福乐源”三个红色大字，下部写有营养健康食品，背面也是这样。我是听别人说侯某某家有“片片”，买来用于自己吸食。
证人王某某证言，主要证实：其妻子侯某某贩卖“片片”一事，自己和儿子毫不知情，也没有参与。
现场勘查笔录、现场图及照片一套，证实被告人侯某某家中的概貌。
5、辨认、指认笔录，证实被告人侯某某与吸毒人员靳某某相互辨认的过程及靳某某指认购买“片片”的地点。
6、相关书证。
户籍证明，证实被告人的身份信息。
查获经过，证实被告人及靳某某被公安机关查获的过程。
称量笔录，证实从靳某某处扣押的7包和从被告人住处扣押的4包“片片”，净重共计180克。
8、鉴定意见，证实从靳某某及被告人处扣押的“片片”中均检出咖啡因成分。
9、现场检测报告书，证实被告人及其丈夫王某某尿检样本均呈吗啡阴性、甲基安非他命阴性、咖啡因阴性；靳某某尿检样本呈咖啡因阳性。
上述证据均经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某目无国法，贩卖毒品咖啡因180克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贩卖毒品数量少；被查获后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；且能够积极缴纳罚金，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的期限，从判决书执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一四年五月八日
书记员 王学锋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第97号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘志军。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘志军擅自于2013年5月占用高柳镇西段二村土地3400平方米建预件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-079号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款102000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-079号行政处罚决定书，于2013年7月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-079号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-079号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01795号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘某某，行长。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2012）开民二初字第03670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2013年12月18日向本院申请执行，但被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人�某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何祥猛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01795号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘某某，行长。
被执行人张某，男，1979年5月27日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1983年12月21日出生，汉族。
被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2012）开民二初字第03670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2013年12月18日向本院申请执行，但被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人张某、张某某、长沙恒丰房地产开发有限公司收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何祥猛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第480号
李成国：
原告李成国与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第437号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第480号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03668号
上诉人（原审原告）武克全，农民。
被上诉人（原审被告）武凤侠。
上诉人武克全因与被上诉人武凤侠确认合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开审理了本案。上诉人武克全到庭参加诉讼。被上诉人武凤侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人武克全于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武克全申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武克全撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人武克全负担。
审 判 长 周 博
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第450号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姜某某，农民。2013年6月27日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年11月5日又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人姜某某、彭某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、李涛出庭支持公诉，被告人姜某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月10日凌晨，被告人姜某某、彭某窜至奉化市岳林街道康复医院对面小区，采用推车盗车、搭线发车的手段盗走被害人盛某停放在小区小间外的橘黄色雅马哈电瓶车一辆，价值人民币840元。
2、2015年2月10日凌晨，被告人姜某某、彭某窜至奉化市新湖路37幢607室小间门口，采用推车盗车、搭线发车的方式盗走被害人竺某停放在此的暗红色嘉陵牌电瓶车1辆，价值人民币400元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人姜某某、彭某窜至奉化市岳林街道炒货市场对面单身公寓内，采用推车盗车、搭线发车的方式盗走被害人毛某停放在单身公寓内的黑色绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币1875元。
被告人姜某某、彭某于2015年2月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某、彭某在庭审中没有提出异议，并有被害人盛某、竺某、毛某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某、彭某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某、彭某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人姜某某、彭某赔偿被害人盛露晶损失840元，赔偿被害人竺水飞损失400元，赔偿被害人毛小波损失1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月四日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。