山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1773号
原告：赵顺心，男，汉族，1984年10月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，汉族，1983年1月15日生，住山东省汶上县。
被告：汶上县畅通物流有限公司。
负责人：张俊峰，总经理。
住所地：汶上县城西二环与南二环交界处。（白马河社区）
共同委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司平原分公司。
负责人：王晓光，公司经理。
住所地：平原县共青团路***号。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司平原分公司。
负责人：胥俊凯，经理。
住所地：山东省平原县府前路。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司平原分公司。
负责人：张鑫。
住所地：平原县光明大街。
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告赵顺心诉被告李海军、汶上县畅通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）、山东广电网络有限公司平原县分公司（以下简称平原广电）、中国移动通信集团山东有限公司平原分公司（以下简称平原移动）、中国电信股份有限公司平原分公司（以下简称平原电信）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺心委托诉讼代理人韩东东、被告李海军委托诉讼代理人刘彬、被告物流公司委托诉讼代理人刘彬、被告保险公司委托诉讼代理人岳耀辉、被告平原广电委托诉讼代理人刘连祥、被告平原移动委托诉讼代理人赵玉军、被告平原电信委托诉讼代理人姜萍、唐芳芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵顺心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等共计73202.19元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日21时55分许，被告李海军驾驶鲁HW53**号(鲁HAN**挂)号重型车沿省道101线由北向南行驶，当行驶至89公里160米处时，与横跨公路下垂的平原广电的光缆线发生刮碰，刮起的光缆线又将由南向北骑电动车的崔秀波刮倒，后崔秀波经抢救无效死亡。被告李海军驾驶的鲁HW53**号(鲁HAN**挂)号重型车为畅通物流所有，在人保公司投保交强险和商业三者险。特此起诉，请依法判处。
被告平原广电在答辩期内于2017年9月9日向我院提出追加平原移动、平原电信为本案被告参加诉讼的申请，我院予以准许。
被告李海军、畅通物流辩称：对交通事故的发生无异议，但认为李海军在本次事故中应承担事故的次要责任，另外物流公司为原告垫付一万元医疗费，请求法庭给予一并处理。李海军是我公司雇佣司机，在本次交通事故中不承担赔偿责任，要求原告撤回对李海军的起诉。
被告人保公司辩称：根据本案交警部门出具的情况说明载明事故原因不清，责任不明。原告主张缺乏事实依据，保险公司不承担赔偿责任，且该说明载明该事故与横跨公路的下垂光缆线挂碰，根据《侵权法》85条之规定：光缆的所有人、管理人、使用者不能证明自己没有过错并承担侵权责任。
被告平原广电辩称：该事故是机动车交通事故，对原告造成损害的是被告李海军驾驶的车辆，应该由车主承担直接责任。原告所诉横跨公路下垂的光缆线是我公司所有没有任何依据，我司不承担责任。
被告平原移动辩称：平原县广电公司作为本案被告追加我司为被告没有法律依据，更没有事实依据。根据德州市公安局平原大队出具证明，该次事故是肇事车辆与山东广电平原分公司的光缆挂碰造成，与我司无关。因此，在本案中要求我司承担责任没有事实和法律依据。
被告平原电信答辩意见：同平原移动。
案件审理中，原告于2017年9月19日向本院提出对赵顺心的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数的司法鉴定申请。2017年10月13日德州德弘法医司法鉴定中心出具（2017）临鉴损字第301号司法鉴定意见书。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、平原县交警大队出具的情况说明一份，证明原、被告发生交通事故的事实，原告作为电动车乘车人对本次事故不应该承担责任。
证据二、原告住院病历一份，证明事故发生后原告受伤入住平原县第一人民医院治疗，住院时间是2017年6月14日-2017年6月28日，住院14天。（住院伙食补助费：100元*14天=1400元）。
证据三、收费票据一张，证明原告住院花费医疗费9032.37元。
证据四、平原县华达机械有限公司公司章程一份，证明原告是该公司股东，从事机械加工工作。误工费：120天*173.76元=20851.2元。{依据2017山东省道路交通事故人身损害赔偿含各行业标准。（机械加工）}
证据五、平原县华达机械有限公司的营业执照、法人证明、法人身份证复印件一份，证明原告是该公司股东。
证据六、原告结婚证、户口索引表一份，证明原告受伤由其妻子吕娜护理，护理费：（60天+14天）*38.23元=2829.02元。（依据2017年山东省农村户口人均纯收入标准）
证据七、德州德弘出具的司法鉴定意见书一份，证明原告两个十级伤残。伤残费：27908元*12%=33489.06元（依据2017山东省道路交通事故人身损害赔偿含各行业农村标准），原告误工时间是120天、护理期60天（住院14天需2人护理，出院后1人护理，共计74天）、营养期60天，营养费：60天*30元=1800元，精神抚慰金：2000元。（依据原告两个十级伤残）
证据八、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费1800元。
被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据说明该事故事实不清、责任不明，原告主张相关事实缺乏依据。对证据二真实性无异议，根据法律法规和合同规定，应剔除10%的非医保费用。对证据三住院票据不是正规发票，不具有合法性，我司不予认可。其主张的伙食费标准过高，不宜超过30元每天。对证据四章程没有经办人签章，没有证据的合法性，我司不认可。且该证据载明签章人跟原告存在利害关系，不能证明其证明目的。即使如该章程所述，也不能证明其实际误工情况。对证据七真实性无异议，但结论过高，缺乏依据，请法院给予7天时间确定是否申请重新鉴定。结合原告伤情根据《最高院伤残司法解释》第18条之规定：该事故对原告没有造成严重程度。因此，精神抚慰金缺乏事实依据，我司不予认可。且原告没有提供购买营养药品等任何单据，因此该主张缺乏事实依据，不予认可。且主张的护理期均过高，结合其伤情，住院期间1人护理，且原告没有提供实际误工损失的任何证据，应该承担举证不能的法律后果。对证据八鉴定费发票不是正规发票，不具有证据的合法性。且根据法律法规间接损失不属于保险公司赔偿范围。其他同质证答辩意见。
被告李海军、物流公司的质证意见为：我司垫付10000元，其他同保险公司意见。
被告平原广电质证意见为：对证据一有异议，仅凭平原交警队出具的情况说明，对涉案光缆线的所有权人不具有证明效力，其他内容没有异议。对证据二、三真实性无异议。对证据四真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明本案原告从事机械加工工作，也不能证明因该次事故给其造成的误工损失。对证据五无异议。对证据六真实性无异议，但对原告计算的护理费有异议，护理期限过高，并且住院期间14天的护理已经计算在鉴定意见书中的60天的护理期间内，不应重复计算。对证据七同保险公司质证意见，同时补充护理期60天不应该是74天。对证据八有异议，非正规票据不能证明实际发生，不具有证据的合法性。
被告平原移动质证意见为：对证据一真实性、证明内容无异议，该证据结合崔秀波死亡一案中有贵院调取的交警队卷宗中及黄士国、王军、王洪利、张敏证明，造成该次事故只有一根光缆，且该光缆系被告广电平原公司所有和管理，与我司无关。且证据一是被交警部门综合调查事故情况以后做出的。根据最高院民事诉讼证据相关规定,国家机关依职权做出的公文文书，其证明力大于其他书面证据，该证据一证实肇事光缆与我司无关。对证据二真实性无异议，但是还应该提交诊断证明，与该病例相结合证明其主张。对证据三发票为复印件，我方不予认可。原告不能提交发票原件可能存在通过其他途径报销的可能，且还应该提交用药清单进行证明医疗用药花费的真实性。对证据四、五真实性无异议，但不能证明原告主张的原告为该公司股东。且刚刚根据全国工商登记系统查询，原告与2016年6月28日已经将该公司股权转让给了赵连河，且原告提交的证明，营业执照上的法定代表人是赵连河。该章程是公司创立时的章程，发生该次事故时原告已不是该公司股东。对证据六真实性无异议，但是原告应该提交由其护理人员护理的证明及扣除该护理人员护理期间的误工。住院期间2人护理，原告未能提交护理人员的相关证明，应该按照1人护理进行计算。对证据七真实性无异议，但对鉴定结论不认可。认为不构成伤残等级。护理、误工、营养期限过高，不予认可。对鉴定费票据不是正式发票，我方不予认可。且根据《保险法》第66条之规定，诉讼费等相关诉讼费用应该由保险人承担。对住院伙食补助费每天30元计算，误工标准应该按照农村居民纯收入计算。原告伤情较轻其主张的精神抚慰金没有法律依据。
被告平原电信质证意见为：同平原移动质证意见外，补充：针对原告主张的伙食补助费，依据提供的住院病历中临时医嘱可知，原告2017年6月17日-2017年6月25日之间并没有用药。我方认为有空挂床现象，应该扣除这几天的住院伙食补助费。针对证据四中的误工费我方认为原告没有提交其实际收入减少的证明，根据最高院人身损害赔偿若干意见第20条规定，不应支持其误工费，且误工期限应该从其受伤日到鉴定日计算，不满120天，应该按照实际天数计算。对于证据六同样原告没有提交护理人员因为护理造成其实际收入减少的证明。对于护理费不应支持，且原告计算护理费期限，包括住院14天，总计60天，而不是74天。
经审理查明：2017年6月14日21时55分，李海军驾驶鲁HW53**号(鲁HAN**挂)号重型车沿省道101线由北向南行驶，当行驶至89公里160米处时，与横跨公路下垂的平原广电的光缆线发生刮碰，刮起的光缆线又将由南向北骑电动车的崔秀波刮倒，事故造成车辆和光缆线损坏，电动车驾驶人崔秀波经抢救无效死亡，电动车乘车人赵顺心受伤。
德州市公安局交通警察支队平原大队出具情况说明，对上述事故发生进行了说明。
另查明，李海军驾驶的鲁HW53**号(鲁HAN**挂)号重型车登记车主为汶上县畅通物流有限公司，在人保公司投保交强险和三者商业险（主车150万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李海军、汶上县畅通物流有限公司垫付医疗费10000元。
以上事实由原告提供的情况说明、司法鉴定意见书、住院病案、被告陈述等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金12100元[33498.60元÷（赵顺心残疾赔偿金33498.60元+崔秀波死亡赔偿金279080元）×110000元=12100元]、医疗费1805.99元、住院伙食补助费100元、营养费1800元，共计15805.99元。根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的情况说明，本院认定山东广电网络有限公司平原分公司承担事故的主要责任，李海军承担事故的次要责任，赵顺心无事故责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内应承担30%赔偿责任，即14293.08元，被告山东广电网络有限公司平原分公司承担70%的赔偿责任，即33350.52元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告赵顺心残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15805.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵顺心残疾赔偿金、护理费等共计14293.08元；
三、被告山东广电网络有限公司平原分公司、李海军、汶上县畅通物流有限公司连带赔偿原告赵顺心残疾赔偿金、护理费等共计33350.52元；
四、原告赵顺心返还被告李海军、汶上县畅通物流有限公司垫付款10000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告山东广电网络有限公司平原分公司共同负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 田鹏程
人民陪审员 娄吉智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王士会