wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第05081号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职员，住重庆市南岸。
被告邓中英，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓中英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼。被告邓中英经人民法院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，我司分别于2007年6月18日、2010年7月28日、2011年l1月8日、2012年11月18日与重庆市沙坪坝区某某业主委员会，依法签订了“某某小区物业管理服务合同”，约定由我司对沙坪坝区某某小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。
邓中英系某某业主，其房屋建筑面积为141.5㎡，每月物业服务费为131.7元，而邓中英自2009年7月至2013年3月期间共欠物业服务费用5926.5元及由此产生的滞纳金或违约金656元和欠水费相关请求撤回。为维护本公司合法权益，特向贵院起诉请求判令被告支付自2007年7月至2013年3月期间的物业服务费用5926.5元及滞纳金或违约金656元（按6%年贷款利率计）。
被告邓中英未答辩。
经审理查明，2007年6月18日，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订有物业服务合同。合同约定有，期限2007年6月20日起至2010年6月20日；三楼以上住宅按建筑面积0.86元／㎡＊月收取物业管理费（含物管服务费、电梯费）一、二楼所有住宅按0.6元／㎡＊月收取；公用部分水电公摊费依据重庆市物价局、重庆市土地房屋管理局文件第398号第八条之相关规定按每月10元／户收取；业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起每日按应交纳物业服务费总额的3‰交纳滞纳金。
2010年7月28日，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订有物业服务合同。合同约定有，期限2010年8月1日起至2011年7月31日；三楼以上住宅按建筑面积0.86元／㎡＊月收取物业管理费（含电梯费），三楼以下按0.6元／㎡＊月收取；公用部分水电公摊费按每月10元／户收取；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经乙方三次（含三次）以上追讨仍拒交的属恶意欠费，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。
2011年11月8日，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订有物业服务合同。合同约定有，期限2011年9月1日起至2012年8月30日止；三楼以上住宅按建筑面积0.86元／㎡＊月收取物业管理费（含电梯费），三楼以下按0.6元／㎡＊月收取；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经乙方追讨仍拒交的属恶意欠费，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。
2012年11月18日，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订有物业服务合同。合同约定有，期限2012年9月1日起至2013年8月31日止；三楼以上住宅按建筑面积0.86元／㎡＊月收取物业管理费（含电梯费），三楼以下按0.6元／㎡＊月收取；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经乙方追讨仍拒交的属恶意欠费，则应从欠费之日起，每日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。
被告为某某房屋业主，面积141.5㎡。原告曾于2010年10月24日、2011年5月28日、2011年12月25日、2012年5月25日、2013年4月4日以国内挂号信件的方式向被告发欠费催缴通知书，主要内容为催缴2007年7月至2011年12月的物管费、电梯费、水费和公摊费。2007年7月至2013年3月的物业服务费、水费。现原告催收未果，向本院提起诉讼。
审理中，原告还将费用列表说明，从中可以了解计算方法为物业服务费141.5㎡×0.86元＋10元公摊费＝131.7元。滞纳金131.7元×6%＊年÷12月＝0.6585元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主产权及房屋查询材料、欠费催缴通知书、本院民事裁定书，当事人的陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订的四份物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，均是有效合同。被告为某某房屋业主，理应按该合同履行缴纳物业费的义务。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诉讼收取物业费需催缴，原告催缴的截止时间在2013年3月与请求对应期间一致。催缴部份，欠物业费、公摊费的事实清楚、计算合理，结合被告无相反抗辩，依法支持。
至于2007年6月18日，原告与重庆市沙坪坝区某某住宅小区业委会签订有物业服务合同约定的逾期缴纳物业费的滞纳金，虽为违约金性质，但双方并未对缴纳物业费的期限予以约定，故对原告请求被告给付2007年7月至2010年7月逾期缴纳物业费的违约金不予支持。对原告请求被告给付2010年8月至2013年3月逾期缴纳物业费的违约金计付，本院考虑以下处理原则：
1、由于131.69元中有10元为公摊费，该公摊费未约定收取滞纳金，原告计算在基数中应予剔除；
2、原告以年利率的方式计算与约定比较明显低于约定，属于自愿降低标准的行为，依法予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《重庆市物业管理条例》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告邓中英给付原告重庆洪泉物业管理有限公司2009年7月至2013年3月共45个月的物业管理费、公摊费5926.05元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告邓中英给付原告重庆洪泉物业管理有限公司2010年8月至2013年3月逾期缴纳物业管理费违约金。该违约金计算如下：该违约金以欠付物业管理费141.5㎡×0.86元为本金，从逾期之日起，按年利率6%计算至2013年3月止，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费565.6元（原告已预交625.6元），由被告邓中英负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告625.6元；向本院交纳60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何世伟
代理审判员 魏东亮
代理审判员 向 容
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24095号
罪犯严少玲，女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）德刑初字第700号刑事判决，以被告人严少玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严少玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严少玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严少玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严少玲减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24095号罪犯严少玲，女,1965年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）德刑初字第700号刑事判决,以被告人严少玲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严少玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严少玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严少玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严少玲减去有期徒刑三个月(刑期自2007年5月4日起至2015年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2082号
原告：王冬晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所。
被告：周游，男，汉族，。
被告：崔文文，女，汉族。
原告王冬晓与被告周游及追加的被告崔文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬晓及其委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。被告周游、崔文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
王冬晓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周游归还原告借款本金60万元人民币，并自2015年10月30日起按照月利率2.5%的利率向原告支付利息至清偿完毕止。二、诉讼费用由被告周游负担。同日，原告申请追加崔文文为被告。事实与理由：原告于2015年1月29日借给被告人民币60万元，约定借期为6个月，利息为月利率2.5%。2015年4月29日，原告将60万转入被告在建设银行开设的账户。到期后，被告周游未能归还借款本金。2015年10月30日，经原被告协商，约定延长6个月的借款期限，由被告周游重新书写了借条给原告，约定借款本金为60万，借款期限为半年，月利息2.5分。但到期后，被告仍未能归还原告借款本金及利息。在原告催要下，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
周游、崔文文未向本院提交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告周游向原告借款人民币60万元，约定借期为6个月，利息为月利率2.5%。2015年4月29日，原告通过其妻子李欣在建设银行的账户（43×××91）将60万元转入被告周游在建设银行的账户（62×××22）。借款到期后，被告周游未能归还原告借款本金。2015年10月30日，原被告经协商约定延长6个月的借款期限，被告周游重新给原告书写借条，约定借款本金为60万元，借款期限为半年（6个月），月利息2.5分。借款再次到期后，被告周游仍未能归还本金。以上有原告提交的被告周游书写的借条及原告妻子李欣向被告周游汇款的银行转账记录为证。
另查明，被告周游与被告崔文文于2012年2月3日登记结婚。本案争议债务发生在被告周游与被告崔文文婚姻关系存续期间。以上有本院调取的安平县民政局婚姻登记证明为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告提供的由被告周游书写的借条能够证实原告王冬晓与被告周游之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。原告提供的中国建设银行转账记录可以证实原告王冬晓与被告周游之间的借款合同已实际履行，原告依照借款合同的约定履行了给付被告借款的义务，被告理应按照合同约定在借款期限届满后偿还原告王冬晓借款本金60万元及其利息，但被告到期未偿还原告借款本息，应承担给付原告借款及利息的违约责任，故原告请求被告周游偿还借款及利息的请求应予准许。原告请求被告周游按照约定的利率支付利息的请求，由于原被告双方约定月利息2.5分、超过法律规定的年利率24%，不予准许；应按照年利率24%支付利息。因该笔借款发生在被告周游与被告崔文文婚姻存续期间，且二被告没有提交证据证明本案争议的债务属于夫妻个人债务，该笔借款应视为夫妻共同债务。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金60万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告周游、崔文文于本判决生效五日内偿还原告王冬晓借款本金60万元及其利息（利息利率按照年利率24%计算、利息计算日期自2015年10月30日起至借款本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由被告周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2082号
申请人：王冬晓，男，汉族。
被申请人：周游，男，汉族。
被申请人：崔文文，女。
原告王冬晓与被告周游、崔文文民间借贷纠纷一案，申请人王冬晓于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周游与崔文文名下的东城国际11号2单元202室房产一处，对被申请人崔文文名下五洲国际C08幢0123号（产权号为（20**）第0001566号）、五洲国际C08幢0124号房产两处在价值95万元以内予以查封。申请人王冬晓以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周游与崔文文名下的东城国际11号2单元202室房产一处；查封被申请人崔文文名下五洲国际C08幢0123号（产权号为（20**）第0001566号）、五洲国际C08幢0124号房产两处。在价值95万元以内予以查封。期限为三年。
案件申请费5000元，由王冬晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二日
书记员 任环环
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2278号
原告：金玉莲。
被告：徐秀玉。
被告：刘天德。
本院在审理原告金玉莲与被告徐秀玉、刘天德民间借贷纠纷一案中，因原告金玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元（已减半），由原告金玉莲负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1240号
原告刘鑫晨，男，2008年3月18日出生，汉族，学生。
法定代理人刘丰，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
法定代理人曾艳，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
被告湖南省浏阳市金阳红鞭炮烟花厂，地址浏阳市杨花乡杨花村。
法定代表人刘花林，该厂负责人。
被告杨新元，男，1973年1月1日出生，汉族，居民。
被告曾菊兰，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
本院2014年8月6日受理原告刘鑫晨与被告湖南省浏阳市金阳红鞭炮烟花厂、杨新元、曾菊兰产品责任纠纷一案，原告刘鑫晨以伤情尚未治愈出院，未进行伤残鉴定为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫晨撤回对被告湖南省浏阳市金阳红鞭炮烟花厂、杨新元、曾菊兰的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取，由原告刘鑫晨负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭志红
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00002号
原告：黎小河，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告：张自学，男，汉族，1966年2月9日出生。
原告：黎爱青，女，汉族，1969年6月16日出生。
原告：张琪，女，汉族，1992年2月29日出生。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市民政局。
法定代表人：，汪习军，局长
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师
原告黎小河、张自学、黎爱青、张琪诉与被告桐城市民政局要求履行登记义务一案，向桐城市人民法院提起诉讼。审理中被告已依法履行登记义务，原告于2014年3月14日书面申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民审判员 盛 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第957号
原告赵某，无职业。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告李某，济宁东海机械工程有限公司职工。
委托代理人李庆国（系被告李某之父），回族，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴明锋、被告李某及其委托代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历8月6日认识，于农历8月26日订婚，在双方相互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，于2012年4月29日举行婚礼，于2012年12月11日生一男孩，取名李宏泽。结婚后才发现双方性格差异较大，被告不与我沟通和交流，不关心我，对我不管不问，怀孕后我便回娘家居住，偶尔也回被告家住几天，在被告家居住的时间远远少于在娘家居住的时间，从2013年农历8月16日与被告分居至今。综上所述，我与被告无恋爱基础，结婚后始终没有建立起夫妻感情，目前又互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能性。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，1、原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。因本人有充分证据、事实证明我们婚前的感情基础很好，自愿结婚，婚后原被告共同生活夫妻恩爱，夫妻感情很好。2、本人坚决不同意婚生男孩归原告抚养。如法院判决原被告离婚，本人有充分证据证明婚生男孩归我抚养更有利于孩子的健康成长。请求法院判决婚生男孩归我抚养，本人不需要原告承担任何抚养费。3、原告索回嫁妆会对本人造成生活困难，不同意返还。
经审理查明，2011年9月，原告赵某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月11日生一男孩，取名李宏泽。2013年9月，原、被告因生活琐事发生争执。2013年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十四日
书记员 李忠青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更59号
罪犯尹文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温龙刑初字第1148号刑事判决，以被告人尹文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文准予减刑六个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第866号
上诉人（原审原告）程连海，男，1975年6月12日出生，汉放，朔州市朔城区南关人，启瑞搅拌站职工，现住朔州市朔城区南关。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗喜春，男，1986年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡X村人，农民，现住朔州市平鲁区X村。
上诉人程连海因追偿权纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程连海及其委托代理人段青茂、被上诉人苗喜春到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第360号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷莉
审判员 ＸＸ
审判员 吴晗
二〇一六年一月十二日
书记员 李泽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第405号
原告刘米来，男，1958年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告白晓光，男，其他信息不详。
本院在审理原告刘米来诉被告白晓光合同纠纷一案中，原告刘米来与被告白晓光自愿达成了和解，原告刘米来于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘米来提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘米来撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取，原告刘米来负担1159元。
审判员 赵振东
二〇一五年九月九日
书记员 白刚刚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4178号
原告：武凯，男，1956年6月15日出生，汉族，住温县。
被告：刘宝遂，又名刘随中，男，1973年9月10日出生，汉族，住温县。
原告武凯与被告刘宝遂买卖合同纠纷一案，原告武凯于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武凯负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年十月九日
书记员 张文静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9393号
原告：任德友，男，1940年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人任桂明，男，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告任德友与被告孔祥云民间借贷纠纷一案中，原告任德友于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任德友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任德友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告任德友负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅小艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2910号
原告四川省中国旅行社成都商务分社，住所地成都市青羊区西马道街40号新2号。
负责人王华蓉，四川省中国旅行社成都商务分社总经理。
委托代理人刁红，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被告昆明康辉旅行社有限公司，住所地昆明市永丰路6号。
法定代表人李继烈，昆明康辉旅行社有限公司经理。
本院在审理原告四川省中国旅行社成都商务分社诉被告昆明康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告四川省中国旅行社成都商务分社以双方愿意自行和解为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中国旅行社成都商务分社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省中国旅行社成都商务分社撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告四川省中国旅行社成都商务分社负担。
审判员 何 理
二００九年九月十四日
书记员 傅继嘉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1177号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吕亚斌，女，1988年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。
被告人吕亚斌犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的(2016)闽0212刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人吕亚斌缴交罚金人民币1000元。被执行人吕亚斌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1679号
原告殷海胜，男，1977年8月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑建怀，男，1973年11月15日出生，汉族，住任丘市。
原告殷海胜与被告郑建怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告殷海胜及其委托代理人刘彦会、被告郑建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告向原告借款三次，共计23430元，后经原告催要，被告于2015年年底还款2000元，现尚欠原告21430元至今未还。
被告郑建怀辩称，一、欠款是事实，欠条是被告打的，不还钱的原因是因为原、被告之间还有其他债务纠纷。二、原、被告系朋友关系，一起销售假烟，原告出示的16430元欠条是因为原、被告一块购买假烟，为了证实原告出钱买了假烟，被告为原告打的条，但货款的具体数额记不清了；原告出世的“6000元欠条”是因为假烟被公安局扣押，被告为原告打的条。原告出示的“1000”元欠条记不清了。三、原告与被告一起购买销售假烟，为了对账，被告为原告打了欠条。
本院认为，本案中原告提交的16430元借条，其借条中的借款数额精确到十位数，但根据当地借钱习惯如因家中有事产生的民间借贷借钱数额一般不会精确到十位数；原告提交的另一份记载内容为“欠海胜1000元”、“欠海胜6000元”的借条出具的时间为同一天，依据当地的借款习惯，如果借条为同一天出具，其记载的内容应为借款总额，而不应分别记载，且原告在诉状所述借款事实与在庭审中陈述不一致，另根据被告提交的（2012）南刑初字第25号刑事判决书、（2012）沧刑终字第148号刑事裁定书可证明在该时间段，原、被告正在在从事贩卖假烟的犯罪活动，而原告出具的欠条不符合当地民间借贷的借款习惯，但符合买卖合同中为记载不同批次的货物收款情况。综上，原告起诉的欠款应为购买被告假烟并用于违法犯罪活动，故原告要求被告偿还原告欠款21430元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告殷海胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年五月三日
书记员 宋威震
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1995号
申请执行人：王娜。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第906号
原告叶正要，男，1976年11月27日生。
被告孙庆军，男，1971年11月1日生。
原告叶正要诉被告孙庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶正要到庭参加了诉讼，被告孙庆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正要诉称，2013年8月5日，被告孙庆军为工头，带领原告等5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板。被告承诺每天工资不低于250元，工钱由被告负责。工程完工后，原告等5人多次上门找被告要工钱，被告以种种理由推诿。2015年1月28日，在原告等5人的再三要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告叶正要工资款7703元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告工资欠款7703元，并承担本案诉讼费。
原告叶正要为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；
2、2015年1月28日被告孙庆军向原告、陈学冲、廖宗义、廖定文、廖祖华5人出具的欠条。证明被告欠原告劳动报酬7703元，约定2015年2月底结账。
被告孙庆军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的两份证据。本院认为，本案诉状副本、传票等有关法律文书是送达给被告孙庆军本人，由其亲自签收的，被告应当知晓原告诉称的事实及提交的证据，但被告既不向法庭提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据没有异议。故本院对该两份证据予以认定。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
2013年8月5日，被告孙庆军为工头，雇请原告、陈学冲、廖宗义、廖定文、廖祖华5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板，工价按安模的面积计算。工程完工后，被告仅支付了部分工资款。2015年1月28日，在原告等5人的再三催讨和要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告叶正要工资款7703元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还原告工资欠款7703元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告拖欠原告的工资款，并向原告出具了欠条，约定了付款时间，原、被告间形成了债权债务关系。被告未按照约定的付款时间支付工资欠款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙庆军于本判决生效后立即支付原告叶正要的工资欠款7703元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程 征
二〇一五年七月二十七日
书记员 金细祥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0868号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告徐红英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告徐红英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费6770元，减半收取为3385元，保全费2520元，合计5905元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵思浔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初142号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人万源，湖北峡光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日13时许，被告人王某甲伙同王某、左某（均已判刑）因与“一起好金融服务有限公司”前员工王某乙贷款业务纠纷问题，在本市江汉区民主一街该公司展示厅会客室内，非法限制被害人王某乙的人身自由，并用殴打及言语威胁的方式逼迫被害人王某乙写下承担人民币47.5万元还款责任的承诺书。被害人王某乙后乘隙通过其家人报警，公安机关于当日15时许将被害人王某乙解救并先后抓获同伙王某、左某；被告人王某甲于2015年10月23日向公安机关投案。经法医鉴定意见认定，被害人王某乙被致左眼钝挫伤、青紫肿胀、压痛，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某甲与同伙王某、左某共同赔偿被害人王某乙经济损失人民币4万元，被害人王某乙对被告人王某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲具有非法拘禁中殴打被害人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
辩护人提出被告人王某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有非法拘禁中殴打被害人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4433号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告程汉涛，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告程汉涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十二日
书记员 王 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第154号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830919无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初132号
原告张随芳，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化。
被告张泽春，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化。
被告张长海，男，1959年8月3日出生，汉族，高中文化。
委托代理人马宁，延安148法律服务所法律工作者。
原告张随芳与被告张泽春、张长海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0622民初341号民事判决，宣判后被告张长海不服提起上诉。2016年11月28日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1611号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张随芳、被告张泽春、张长海及其委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随芳诉称，2013年9月，原告与被告合伙承揽了延安炼油厂的维修工程。2014年2月27日，合伙解除，并签订了协议书，协议书第二项规定：“双方于2013年3月以后所做的工程款归原告所有，未完工程及遗留问题由原告承担，一切费用及相关问题被告一概不管”。2015年底原告发现被告违反约定，领取了2013年3月至5月延安炼油厂官网维修工程的工程款20.7万元，被告领取属于原告的工程款，属不当得利。现请求法院依法判令被告返还不当得利款207000元及利息。
原告向法庭提交洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00134号民事判决书复印件、协议复印件、建设工程施工合同复印件来证明从2013年3月起昌新公司和延安炼油厂签订的合同所产生的工程款属于原告所有。
被告张泽春辩称，工程款我没有领取过，是张长海领取的，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费我不承担。
被告张泽春未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告张长海辩称，本案超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告与张泽春签订的协议不能对张长海发生法律效力，工程款原告与张长海在2016年1月8日在昌新公司已经结算。延安炼油厂与昌新公司签订的管网工程全部由张长海所做，原告与张泽春未参与。
被告张长海向法庭提交情况说明复印件来证明2016年1月8日，原、被告在昌新公司和延安市炼油厂之间的债务已经清算。
被告张长海申请证人张宏川出庭作证称，2013年3月我与张泽春共同承接了张长海在炼油厂的工程，当时协议约定3月前的工程款全由张长海结算，之后我们结算。昌新公司和炼油厂的合同，我不清楚。2013年9月份我退出合伙，张随芳和张泽春开始合作。我们约定，我投资的款由张随芳和张泽春负责退还。张泽春欠我2.5万元，张随芳欠我49.5万元。后来张泽春也要退出，我和张长海作为中间人，协商签订了一份协议，内容我忘记了。
被告张长海申请证人王红红出庭作证称，张长海的管网工程是我负责做的，工程做完后转给谁我不清楚。
经原告的申请，法庭对证人韩虎、梁润宏进行了调查，韩虎证明该工程2012年11月开始施工，到2013年4月结束。是2012年12月27日签订的合同，合同是后来补签的。
梁润宏证明该工程实际从2012年11月15日开始施工，到2013年4月15日结束。2012年12月27日签订的合同，即先干活，后签合同。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告向法庭提交的证据可以证明原告与被告张泽春之间的合伙、散伙结算情况以及双方对于遗留工程的约定，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的建设工程施工合同与证人韩虎、梁润宏的证词相互印证，可以证明2012年延安炼油厂管网维修工程的具体实施情况，本院予以采信，可以作为定案依据。
被告张长海提供的情况说明，无法证明本案涉及的工程款已经结算，故本院不予采信。证人张宏川的证词可以证明其与被告张泽春合伙的情况，本院予以采信。证人王红红的证词证明其给被告张长海工队站场。
经审理查明，2011年前后，被告张长海以延安昌新建筑有限责任公司的名义在延安炼油厂承揽工程。2012年11月15日至2013年2月底，被告张长海对延安炼油厂的管网进行维修，于2012年12月27日补签了该建设工程的施工合同，合同约定延安炼油厂每月支付延安昌新建筑有限责任公司管道维修费等69000元。2013年3月起，张长海将昌新公司在延安炼油厂的业务转让给了被告张泽春和张宏川，其中的管网维修工程于2013年4月15日结束。2013年9月，原告张随芳与被告张泽春协商，合伙维修延安炼油厂的相关工程，同时张宏川退伙。2014年2月27日，张随芳与张泽春达成解除合伙协议，协议书约定，双方于2013年3月以后所做的工程款归原告张随芳所有，未完工程及其遗留问题由原告承担，一切费用及相关问题被告张泽春一概不管。被告张长海以中间人的身份在协议上签名。2015年年底，原告在与延安炼油厂结账时发现该工程款已被被告领取。
本院认为，原告张随芳与被告张泽春于2014年2月27日签订的协议，是其双方真实意思的表示，该协议真实有效，双方应当按照约定履行各自的义务。签订协议时，被告张长海作为中间人在协议上签名，应视为对协议内容的认可，其中涉及到张长海的内容，对张长海具有约束力。被告张长海从2013年3月起将所有的工程都转让给了被告张泽春，结合证人梁润宏的证词，可以认定从2013年3月份起，延安炼油厂的管网维修工程是由被告张泽春实施的，属于原告与被告张泽春《协议书》第二条约定的内容，故从2013年3月份开始至4月15日的工程款103500元，应该归原告张随芳所有。被告张长海领取该工程款的行为系不当得利，应该返还予原告。故原告要求被告张长海返还该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告张随芳在2015年年底才发现该工程款被领取，没有超过诉讼时效，被告张长海关于原告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张泽春未领取工程款，不承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张长海在判决生效后5日内返还原告张随芳工程款103500元；
二、驳回原告张随芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 封 冬
人民陪审员 白开雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张兰兰
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第460号原告陈某，农民。委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告李某甲，农民。委托代理人李新社，一般代理。委托代理人程路广，临城县阳光法律事务所法律工作者，一般代理。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法使用简易程序，由审判员腰二春独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李利敏、被告委托代理人李新社、程路广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份认识，大概接触了半年时间登记结婚，期间双方见面次数不多，加上被告李某甲性格比较内向，双方互相不是太了解，后双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。婚后被告没有主见，光听其母亲的话，被告不爱说话，原告跟被告在一起无法沟通，婚后不久被告不供应原告的生活花费。因生活所迫，原告先后外出到隆尧、北京等地打工，所挣收入却被被告母亲以种种理由控制。儿子因脑炎生病住院的花费大部分由原告负担，被告作为丈夫和父亲毫不负责，被告及其家人对原告和孩子的漠视极大地伤害了原告的感情。儿子出生七年来，被告母亲一直不让孩子回原告娘家，且被告母亲还因家庭琐事经常打骂原告。去年腊月被告的父母和原告吵架后还找到原告娘家闹事。今年二月女儿李某丙因重感冒输液治疗，被告不仅不管，还说让孩子花姥姥和舅舅的钱吧。被告及其父母的行为严重地伤害了原告的感情，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，双方至今已持续分居满半年，因双方无法达成离婚协议，现依法向法院提出诉讼，请求依法判决原告和被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，婚生子李某乙随被告生活，由被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。关于孩子抚养问题和夫妻共同财产问题，因被告不同意离婚，故不再谈及。经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女儿李某丙，现随原告生活。婚后，因婆媳关系相处的不太融洽，被告母亲偶尔与原告发生一些矛盾。2015年正月初二，原、被告因家庭琐事引发矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告自己或托人多次做和好工作未果。原告称婚后买拖拉机一辆、电动自行车两辆、盖房二间，但被告仅认可电动车，其他均否认，且原告没有证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审举证质证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告系经充分了解后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后原、被告共同生活7年有余，且生育一双儿女，双方为家庭的建立均付出了一定的辛苦和努力，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事等产生矛盾，但主要是婆媳之间的不和，原、被告之间没有根本性的冲突和矛盾，且并非不可调和。原告称被告有诸多不是，被告已诚心表示愿意改正，恳请原告再给自己一次机会。原、被告的儿女年幼，稳定的家庭有利于孩子的健康成长，且原、被告均系再婚，应相互包容、相互谅解。珍惜相互之间的感情，以改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员腰二春二〇一五年八月二十四日书记员宫潇蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01099号
申请人王某。
申请人王某丙。
本院于2015年12月9日受理了王某、王某丙餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、王某丙餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某丙于2015年12月26日前支付王某进餐款580元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第325号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告杨文英。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告杨文英金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第258号
罪犯刘迎利，男，1984年2月19日生，汉族，辽宁省昌图县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定刘迎利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月13日以（2012）吉刑一核字第9号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯刘迎利在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘迎利确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘迎利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘迎利死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00202号
原告：刘辉，男，1966年7月31日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
被告：王祯，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告刘辉与被告王祯健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告王祯的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年4月13日9时许，被告王祯及其母亲将原告已铺设好的水泥地坪用工具撬起，并将撬起的水泥块扔向原告门前的场子上，被告王祯并冲向原告，趁原告不备，用拳头猛击原告左眼，将原告打倒在地。原告受伤后，于当日入住东至县人民医院治疗，共住院十天，用去医疗费3867.67元，该案经东至县公安局尧渡派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8067.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、原告刘辉身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、东至县公安局行政处罚决定书一份及东至县人民医院医务证明和医疗发票各一份，证明被告王祯侵害了原告并造成了损失；
3、协议一份，证明双方发生纠纷后就宅基地问题达成了和解。
被告王祯辩称：本案是宅基地引发的纠纷，该宅基地2009年至2013年是原告以租赁的形式使用该土地，原告所诉违背事实，实际情况是原告先用石块砸向被告，原告应承担主要责任，原告的请求过高。
被告未提交证据。
经审理查明：刘辉与王祯系邻居，2014年4月13日9时许，王祯及王祯母亲刘杏荣携带锤子、铁钳、钉耙来到王祯家与刘辉家有争议的地基上（该地基刘辉家已铺设水泥地坪），王祯及其母亲用工具撬刘辉铺设的水泥地坪，并将撬起来的水泥块扔向刘辉店门前的场子上，刘辉看见后捡了一块水泥块朝王祯扔了过去，水泥块没有砸到王祯。王祯见状冲向刘辉，用拳头朝刘辉的左眼部打了两拳，将刘辉打倒在地。后被在场人分开。分开后，刘辉回到其店内，从店内拿了一把砍柴刀，但被在场的张俊夺了下来。刘辉受伤后被送到东至县人民医院治疗，于2014年4月21日出院，共住院十天，用去医疗费3867.67元。
本院认为：本案系因相邻权纠纷而引起的侵权纠纷，刘辉主张王祯因侵害其身体健康权造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用共计8067.67元。因本案系一般侵权案件，刘辉的主张应提供证据证明王祯对其身体实施了侵权行为，并存在过错。刘辉为此提供了一份由东至县公安局作出的东公（尧）行罚决字（2014）289号行政处罚决定书，被告对该份行政处罚决定书的真实性无异议，该行政处罚决定书已对双方发生纠纷的原因和经过作了详细的说明，该说明充分证明了发生纠纷当天王祯及王祯母亲刘杏荣携带锤子、铁钳、钉耙来到王祯家与刘辉家有争议的地基上（该地基刘辉家已铺设水泥地坪），王祯及其母亲用工具撬刘辉铺设的水泥地坪，并将撬起来的水泥块扔向刘辉店门前的场子上，刘辉看见后捡了一块水泥块朝王祯扔了过去，水泥块没有砸到王祯。王祯见状冲向刘辉，用拳头朝刘辉的左眼部打了两拳，将刘辉打倒在地。后被在场人分开。分开后，刘辉回到其店内，从店内拿了一把砍柴刀，但被在场的张俊夺了下来。基于这一事实本院认定王祯在引起本次纠纷的原因和结果上存在主要过错，但原告在发生纠纷过程中不够冷静，亦承担适当过错。由于双方相邻权问题已被尧渡镇樟术村调解委员会调解达成协议，本院酌定由王祯承担80%的责任。
根据刘辉的诉求及相关法律规定，本院对刘辉的损失作以下认定：1、医疗费3867.67元，有东至县人民医院住院记录和发票在卷佐证，本院予以确认。2、误工费，刘辉要求王祯赔偿3000元，本院认为，刘辉系农村居民，按照安徽省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，刘辉每天误工工资为66.58元，刘辉住院十天，误工工资为665.80元；3、护理费，刘辉住院十天，参照当地护工工资标准，100元每天，共计1000元；4、住院伙食补助费本院结合当地物价等因素酌定150元。以上共计5683.40元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王祯赔偿原告刘辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费损失4546.78元（5683.40元×80%）。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘辉负担50元，被告王祯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年二月六日
书记员 段海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第774号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 付立云
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第280号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老二”，男。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局惠州公安处抓获，2015年4月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，于2015年8月19日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人陈某甲和贺某甲（已判刑）、陈某乙（已判刑）、贺某乙（已判刑）四人在桂阳县阳光小区附近一商店门口盗窃了陈某丙一辆红色轻骑牌摩托车，陈某甲负责盗窃，贺某甲负责帮忙转移，陈某乙和贺某乙负责望风和打掩护。盗窃摩托车得手之后，贺某乙把摩托车骑到自己家里。该摩托车发动机号是1310902049，车架号是LV7LJA40GDC001875，经鉴定，该摩托车的价值为4000元。目前摩托车已返还给了被害人陈某丙。
2、2015年1月2日，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至临武县沙田镇（现金江镇）卫生院内，将被害人罗某丙的一辆未上大锁的气派牌红色摩托车盗走，后以1000元的价格卖给了陈某丙。该摩托车发动机号是B5096706，车架号是LXAPCJ7E9BX000499，经鉴定，该摩托车的价值为2470元。目前摩托车已返还给被害人罗某丙。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年2月份的一天晚上，在桂阳县城环城西路阳光小区附近一商店门口，被告人陈某甲伙同陈某乙、贺某甲、贺某乙（均已判刑）盗走被害人陈某丙的一辆红色轻骑牌摩托车。经桂阳县物价鉴定中心认证，被盗摩托车的价值为4000元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，返还给了被害人陈某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录，立案决定书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，同案人刑事判决书，证人刘某丙的证言，被害人陈某丙的陈述，同案人陈某乙、贺某甲、贺某乙的供述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年1月2日，在临武县金江镇医院住院部大门前西面走廊，被告人陈某甲伙同陈某乙盗走被害人罗某丙的一辆红色气派摩托车。经桂阳县价格认证中心认证，被盗摩托车的价值为2470元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，返还给了被害人罗某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，同案人刑事判决书，证人罗某丙、陈某丙的证言，被害人罗某丙的陈述，同案人陈某乙的供述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。在被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00103号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人莫恩袁（曾用名：莫恩表），无职业。因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，500元；2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人莫恩袁犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人莫恩袁到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，被告人莫恩袁受他人指使，以人体藏毒的方式运输毒品。2014年8月10日21时45分许，被告人莫恩袁从云南省景洪市乘CZ6370次航班到达河南省郑州市，后于同年8月11日2时45分许，从河南省郑州市乘坐K315次列车到达湖北省武汉市，当日上午10时许入住武汉市江岸区易捷城市旅馆8301房。2014年8月11日12时许，公安人员在武汉市江岸区易捷城市旅馆8301房将被告人莫恩袁抓获，并在该房间废纸篓里查获其藏匿的从其体内排出的避孕套包装的红色圆形片剂42包；在公安机关对被告人莫恩袁审查期间，其又从体内排出用避孕套包装的红色圆形片剂26包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重342.01克。<\\\/div>
上述事实，被告人莫恩袁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；乘火车、飞机及住宿凭证、银行卡、DR检查报告单；物证及现场照片；视频资料；刑事判决书；被告人莫恩袁在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人莫恩袁明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人莫恩袁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人莫恩袁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫恩袁的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人莫恩袁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2029年8月10日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00103号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人莫恩袁（曾用名：莫恩表），无职业。因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，500元；2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人莫恩袁犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人莫恩袁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫恩袁受他人指使，以人体藏毒的方式运输毒品。2014年8月10日21时45分许，被告人莫恩袁从云南省景洪市乘CZ6370次航班到达河南省郑州市，后于同年8月11日2时45分许，从河南省郑州市乘坐K315次列车到达湖北省武汉市，当日上午10时许入住武汉市江岸区易捷城市旅馆8301房。2014年8月11日12时许，公安人员在武汉市江岸区易捷城市旅馆8301房将被告人莫恩袁抓获，并在该房间废纸篓里查获其藏匿的从其体内排出的避孕套包装的红色圆形片剂42包；在公安机关对被告人莫恩袁审查期间，其又从体内排出用避孕套包装的红色圆形片剂26包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重342.01克。上述事实，被告人莫恩袁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；乘火车、飞机及住宿凭证、银行卡、DR检查报告单；物证及现场照片；视频资料；刑事判决书；被告人莫恩袁在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫恩袁明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人莫恩袁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人莫恩袁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫恩袁的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫恩袁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2029年8月10日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽二〇一四年一月二十六日书 记 员 杜高杰”
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：卢西平，农民。
被告：胡付忠，农民。
被告：李明元，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告卢西平、胡付忠、李明元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告卢西平、胡付忠、李明元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与被告卢西平签订小额联保借款合同。约定被告卢西平向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告胡付忠、李明元提供联保，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告卢西平从2014年8月15日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告卢西平偿还本金13774.25元及利息、罚息；被告胡付忠、李明元承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告卢西平、胡付忠、李明元均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年8月15日小额联保借款合同；2、2013年8月15日小额联保协议书；3、2013年8月15日个人贷款发放单和借款凭证。
被告卢西平、胡付忠、李明元未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月15日原告与联保小组成员卢西平、胡付忠、李明元签订了小额联保协议书。约定，从2013年8月15日起至2015年8月15日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月15日原告与被告卢西平签订小额联保借款合同。合同约定，被告卢西平向原告借款人民币8万元；年利率15.84%；贷款期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日；借款用途进饲料、进猪仔；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告卢西平自2014年8月15日未按约定偿还借款。被告卢西平尚欠原告借款本金13774.25元及2014年9月4日之前利息7430元，2014年9月5日之后的利息、罚息。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告卢西平签订的小额联保借款合同、原告与被告卢西平、胡付忠、李明元签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告卢西平未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告卢西平偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡付忠、李明元与被告卢西平是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告胡付忠、李明元对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后有权向被告卢西平追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢西平返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金13774.25元并支付利息、罚息（2014年9月4日之前利息7430元，2014年9月5日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡付忠、李明元对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告胡付忠、李明元承担保证责任后，有权向被告卢西平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告卢西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王景云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初106号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐光超，男，1981年1月23日出生，户籍所在地四川省内江市隆昌县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人唐光超犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周欢到庭支持公诉，被告人唐光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日20时许，被告人唐光超在其工作的成都市锦江区中纱帽街8号太古里1340号“ZARA”服装店内与被害人杨某、李某夫妇发生争执，引发肢体冲突，被告人唐光超用随身携带的刀具将被害人杨某腹部捅伤（经鉴定为轻伤二级），将被害人李某左肋部捅伤（经鉴定为重伤二级）后逃逸。2015年9月29日，被告人唐光超在成都市金牛区金沙路169号2栋2单元303号其住地被民警挡获。
本院另查明，被告人唐光超2009年5月4日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年11月21日刑满释放。作案工具刀具一把已扣押在案。
上述事实，被告人唐光超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单，被告人唐光超的户籍材料、辨认笔录，广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第453号刑事判决书、辨认说明、刑满释放证明书，被告人唐光超指认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人韩某、李1的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被害人李2、杨某的陈述及辨认笔录，被告人唐光超的供述及辩解，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临2015-3678、3679），四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临床鉴7035号鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2015]16640号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验/检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光超故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人唐光超故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐光超虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐光超被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，本院综合被告人唐光超的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐光超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年2月29日止。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15318号
原告李瑞山，男，1953年5月25日出生。
委托代理人陈国奎，男，北京城乡出租旅游汽车有限责任公司职员。
委托代理人李瑞丽，女，北京市园林设计工程有限公司退休职员。
被告北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
负责人殷燕海，总经理。
委托代理人吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
原告李瑞山与被告北京首创股份有限公司新大都饭店劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由本院代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞山及其委托代理人陈国奎、李瑞丽，被告北京首创股份有限公司新大都饭店的委托代理人吕翊彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞山诉称：我原在京伦饭店任督导职务，1988年在被告单位领导的再三邀请下调入筹备中的新大都饭店，负责饭店洗衣部的筹备和接收工作。1991年12月，原告因单位人事变动与领导发生意见分歧，被迫提出调离，但被告未及时做出决定，告知原告回家等通知。2007年1月8日，原告接到单位的调档通知，同年7月原告第二次接到通知。1992年后，原告可参加很多单位的招工并入职工作，但因档案事宜致使原告无法重新工作，期间原告曾多次催促被告要求调取档案病两次持西城区人才交流中心的调档函要求调取档案，均遭到被告拒绝。被告负有为原告及时转移档案的义务，故其应对迟延转移档案导致原告无法就业的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告1991年12月至2007年12月无故扣押原告档案所造成的损失140万元，诉讼费由被告承担。
被告北京首创股份有限公司新大都饭店辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述劳动关系基本情况属实。原告曾在2007年就相同事实起诉，法院已审理完毕，判决已生效，现原告就同一事实再次起诉，已超过法律规定的时效。
经审理查明：原告于1988年到被告处工作。1991年12月，原告向被告提交离职申请，此后未到被告处工作。2007年1月8日及同年1月19日，被告先后两次向原告发出通知，要求原告在通知规定期限内到被告处办理离店及转移档案手续。2007年3月1日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿工资损失并重新安排工作，仲裁委作出不予受理通知书后，原告不服诉至本院。2007年6月8日，北京市西城区人民法院作出判决，认定原、被告间劳动关系于1991年12月解除，并判决驳回原告诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。2007年6月25日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不属其受理范围为由不予受理，原告不服诉至本院，请求法院判令被告赔偿因无法再就业而造成的损失245114元（1992年1月至2006年12月，按北京市社会平均工资标准计算）及缴纳1992年1月至2006年12月期间的三项社会保险并负担本案诉讼费用。2007年9月6日，北京市西城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院。2007年11月20日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2008年1月8日，被告向原告发出通知，内容为：“饭店已按自动离职处理，将你的档案通过劳动保障局转到你本人户口所在街道办事处。请求接到此通知后10天内，到街道办事处社保所办理失业登记手续。”2014年5月28日，原告再次向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人达到退休年龄、不属其受案范围为由不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实，有通知、不予受理通知书、（2007）西民初字第5011号民事判决书、（2007）西民初字第9548号民事判决书、（2007）一中民终字第12053号民事判决书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位在与劳动者解除劳动关系后应及时转移劳动者的人事档案，用人单位不按规定及时为失业人员转移档案关系，影响其再就业的，应当赔偿由此给失业人员造成的损失。关于原告主张的1992年1月至2006年12月期间的损失，因已经过法院生效判决处理，原告再次以同一事实和理由起诉，不符合法律规定，本院不再就该部分的损失予以处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2008年1月，被告向原告发出通知时原告即知晓被告已将其档案转出，原告于2014年5月申请劳动仲裁要求被告赔偿1991年12月和2007年1月至12月的损失，已超过时效，本院对原告该部分请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞山的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李瑞山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 步巍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00569号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人黄某，无职业。2012年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日2时许，被告人陈某、黄某在长沙市雨花区多个小区，单独或结伙采用由被告人陈某持弹弓击碎车窗玻璃，被告人黄某推开玻璃的方式盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2015年3月6日，被告人陈某、黄某窜至长沙市雨花区融科东南海小区门前，砸破失主吴旭停放在此处的“指南针”越野车后档玻璃，盗得价值人民币384元的“和气生财”牌香烟8包。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币6000元。
2、2015年3月6日，被告人陈某、黄某窜至长沙市雨花区新星小区门前，砸破失主徐建祥停放在此处的“奥迪Q7”后档玻璃，盗得价值人民币1960元的“和天下”牌香烟2条。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币3700元。
3、2015年3月6日，被告人陈某、黄某窜至长沙市雨花区融城花园酒店地下停车场，砸破失主骆恩停放在此处的“路虎”越野车左后档玻璃，盗得价值人民币1176元的“和天下”牌香烟12包、价值人民币2000元的“茅台”酒2瓶。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币11011元。
4、2015年3月8日，被告人陈某窜至长沙市雨花区车站南路书香铭邸小区门前，砸破失主张可权停放在此处的“丰田普拉多”越野车后档玻璃，盗得价值人民币480元的“和气生财”牌香烟1条、价值人民币980元的“和天下”牌香烟1条、价值人民币2000元的“茅台”酒2瓶。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币4500元。
5、2015年3月12日，被告人陈某、黄某窜至长沙市雨花区新建西路光大银行门前，砸破失主王政停放在此处的“现代胜达”越野车左后档玻璃，盗得价值人民币680元的“芙蓉王”牌香烟1条。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币1447元。
6、2015年3月12日，被告人陈某窜至长沙市雨花区雨花亭上岛咖啡门前，砸破失主周外华停放在此处的“路虎”越野车后档玻璃，盗得价值人民币272元的“中华”牌香烟4包。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币1600元。
7、2015年3月16日，被告人陈某、黄某窜至长沙市雨花区红星美凯龙门前，砸破失主张建辉停放在此处的“起亚”牌小车左后档玻璃，盗得价值人民币336元的“和气生财”牌香烟7包。经鉴定，被砸破的车窗玻璃价值人民币550元。
被告人黄某被抓获后协助公安民警抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有弹弓、手电筒等作案工具照片，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心（2015）第129号、第085号《价格证明结论书》，失主吴旭、徐建祥、骆恩、张可权、王政、周外华、张建辉的陈述，证人朱某的证言，抓获经过材料，被告人陈某、黄某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某协助公安民警抓获被告人陈某，是立功，可从轻处罚。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年7月17日止）。
三、没收作案工具，责令被告人陈某、黄某退赔各失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第226号
申请执行人王建成，男。
被执行人文成，男。
申请执行人王建成与被执行人文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）景民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建成于2014年7月31日向本院申请执行被执行人文成给付王建成借款本金人民币10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文成已向申请执行人王建成支付借款本金人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第226号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年七月三十一日
书记员 庞景匀
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第226号
申请执行人李某某，男，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人蔡某某，男，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户。
关于李某某申请执行蔡某某劳务合同纠纷一案，本院2014年2月7日作（2014）景民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日，向本院申请执行标的10130元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请人同意终结本案，本案可报终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 岩三
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终32号
上诉人（原审被告）：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
原审被告：铜陵发展投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马苏安，该公司总经理。
上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司因与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司、原审被告铜陵发展投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）芜中民二初字第00321-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人皖江金融租赁股份有限公司提交的《融资租赁合同》及《保证合同》，人民法院应当进行核实，请求将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，被上诉人皖江金融租赁股份有限公司(甲方)提交的其与上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司(乙方)签订的《融资租赁合同》第二十三条约定：“……甲乙双方协商一致同意选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人皖江金融租赁股份有限公司(甲方)与原审被告铜陵发展投资集团有限公司(乙方)签订的《保证合同》第十三条亦约定，“……甲乙双方协商一致同意选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人皖江金融租赁股份有限公司作为本案合同甲方，其住所地在安徽省芜湖市，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。铜陵浩荣电子科技有限公司的其他上诉理由，应通过实体审理认定，不属于管辖权异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初623号
原告：李某甲，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告：周某某，女，汉族，1984年11月25日出生。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告同在一个单位，但不在一个科室。2008年开始恋爱，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年3月11日婚生女李某乙出生。原、被告婚前虽在一个单位，但没有工作上的接触，彼此之间缺乏了解，匆匆结婚，婚姻基础不牢。婚后原告发现被告不孝敬父母，对原告漠不关心，没有尽到做妻子的责任，双方感情已经完全破裂。故起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付李某乙生活费每月1500元至李某乙18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所述不属实。不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告周某某自由恋爱，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方生育一女。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱，于年月结婚，并且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告周某某离婚。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月八日
书记员 孟 蕾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异15号
异议人（被执行人）：车聪慧，女，1968年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人（申请执行人）：富纯林，男，1966年4月3日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人富纯林申请执行车聪慧房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人车聪慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人车聪慧、申请执行人富纯林到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人车聪慧请求：中止执行（2018）吉0203执284号执行裁定书；停止对异议申请人车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行账号为162001932793账户内存款30000元的执行。事实与理由：一、异议申请人车聪慧已经履行了（2017）吉0203民初814号民事调解书上的给付义务。二、异议申请人车聪慧分4次给付被申请人富纯林共计184700元。三、贵院冻结异议人帐户存款侵害了异议申请人的合法权益，申请对异议申请人车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行，账号为162001932793账户存款3万元的账户予以解封。请法院查明事实，依法中止执行（2018）吉0203执284号执行裁定书。
申请执行人富纯林辩称：不同意异议请求，异议人车聪慧给付了164000，另外其爱人于2017年9月24日通过建行转帐20700元，应是租赁房屋扩大面积款项，不是履行（2017）吉0203民初814调解书规定应给付的欠款，应按此生效文书偿还欠款184000，还有20000元未给，故异议人请求不予支持。
异议人车聪慧向本院提供如下证据：
1，2017年9月24日建行流水单，证明转账20700元。吉林银行流水单，证明2018年1月3日支付10万元。1月5日付的3万元。1月8日付的3.4万元，上述4笔总计支付184700元。本院（2017）吉0203民初814调解书应履行的内容，异议人全部履行完毕。本案冻结的3万元是在184700元之外。
2，2017年11月26日双方微信语音一份，证明异议人于2017年9月24日通过建行转帐20700后，富纯林确认异议人还应支付164000元。
富纯林对1、2证据真实性无异议，但认为异议人爱人于2017年9月24日通过建行转帐20700，不是支付涉案款项，是另外应支付房屋扩大面积费用。
本院对上述证据真实性、合法性予以确认。
异议人富春林向本院提供如下证据：
1，（2017）吉0203民初814号民事调解书，证明执行标的3万元的依据。
2，房屋买卖协议及图纸，证明原来的租赁房屋面积增加了300多平，土地面积增加1000多平方米，异议人爱人于2017年9月24日通过建行转帐20700元，是此扩大面积费用，并非给付涉案款项。
异议人对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，证据2买卖协议，双方已经诉讼解决，法院做出（2017）吉0203民初814号民事调解书，已履行完毕。图纸是富纯林自己作的，没有异议人签字认可，不具有证据效力。
本院经审查，对富纯林提供租赁房屋扩大面积示意图，因没有相关证据佐证，不予确认，其他证据予以确认。
经审查查明：原告富纯林诉被告车聪慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日做出（2017）吉0203民初814号民事调解书，内容：一、原告富纯林与被告车聪慧2014年6月24日签订的房屋租赁协议于2017年12月31日解除；二、被告车聪慧于2017年12月31日前给付原告富纯林自2016年4月份至2017年12月31日止的房租共计18万元；三、若被告车聪慧未按本调解确认的第二项履行给付义务，则自2018年1月1日起被告车聪慧以18万元为本金，按照年利率24%向原告富纯林支付逾期利息；四、被告车聪慧于2017年12月31日前给付原告富纯林自2017年7月1日起至2017年12月31日利息共计4000元；五、案件受理费1426元由原告富纯林承担713元，由被告车聪慧承担713元。
调解书生效后，车聪慧先后4次向富春林支付184000元案件款及700元案件受理费。此后，富春林以车聪慧未完全履行生效文书规定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日做出（2018）0203执284号执行裁定书：“冻结被执行人车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行帐户号为162001932793，存款30000元，冻结期限一年”。裁定送达后，车聪慧本院提出书面异议，请求：中止执行（2018）吉0203执284号执行裁定书；停止对异议申请人车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行账号为162001932793账户内存款3万元的执行。
本院认为：本异议人车聪慧已自觉履行（2017）吉0203民初814号民事调解书规定的义务，支付富春林案件款共计184700元，该生效法律文书确定的义务，车聪慧已经履行完毕。富春林以车聪慧支付184700元中20000元不是涉案款项，是另外应支付的房屋扩大面积费用，庭审中未提供有效证据，故其辩解没有事实和法律依据，该扩大面积费用纠纷，富春林应通过另案诉讼主张权利。故异议人车聪慧请求中止执行（2018）吉0203执284号执行裁定书；停止对车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行账号为162001932793账户内存款30000元的执行的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条定之规定，裁定如下：
中止执行（2018）吉0203执284号执行裁定书；停止对异议申请人车聪慧在中国银行吉林世纪新村支行账号为162001932793账户内存款30000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曹薇薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1731号
申请执行人：程效霞，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩效建，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人程效霞与被执行人韩效建民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4100号民事判决书确定的标的为41万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1706号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。
被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。
法定代表人：陈添。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：廖伟明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2014）中22银授合字第60号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第730号
申请执行人：王庆民，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：江山，经理。
被执行人：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：王永民，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人：张自建，该公司经理。
被执行人：徐爱勇，农民。
本院在执行申请执行人王庆民与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、徐爱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、徐爱勇已自动履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1417号民事判决书所确定的义务，申请执行人王庆民撤回对中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、徐爱勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 马亚丽