广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终78号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日因田东县人民检察院不批准逮捕被释放。经田东县人民法院决定，于2015年12月7日执行逮捕，现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原审被告人马某乙，农民。2012年8月28日，因犯盗窃罪被广西自治区扶绥县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人卢某甲、马某乙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）东刑初字第327号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、张英杰出庭履行职务，上诉人卢某甲及其辩护人零桂基、原审被告人马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2004年，田东县印茶镇江法屯将村集体荒山六法地（地名）及塘盘坡（地名）以3万元价格承包给江法屯村民凌文田。承包期为2004年10月1日至2034年10月1日。后凌文田于2006年12月1日以5万元的转让费将所剩承包期限内的塘盘坡的经营权转让给被害人马某戊。后被害人马某戊与唐某合伙在该承包地上种植速生桉。2014年6月15日，马某戊、唐某将种植在塘盘坡的速生桉林木卖给李乾会、李助帮。同年10月9日早上，马某戊和唐某雇请5、6辆货车到塘盘坡装运木头，得知此消息后，被告人马某乙、卢某甲等人就组织卢美英、卢某丙、李某丁（另案处理）等江法屯村民到江法屯一个叫做“蛮旧”地方，将那里的机耕路挖出一条沟槽，切断货车运输木头的去路，把运输木材的货车困在山上。马某乙、卢某甲等人提出此前凌文田和屯里群众签订的山地承包合同没有经集体同意，且价格不合理，马某戊还砍卖了屯里群众种植在“塘盘坡”上的松木，须协商解决好后才让马某戊砍运木头。经马某戊要求，江法屯队长李某丙召集江法屯的群众召开全屯会议协商解决事项，经协商，马某戊同意赔偿给江法屯村民7万元作为砍卖了屯里群众种植在“塘盘坡”上的松木费用，另外还补偿3万元的“塘盘坡”林地租金给屯里的群众。在达成协议之后，马某乙和卢某甲经过商量，决定由马某乙再向马某戊索要2万元“喝茶费”，并威胁如果马某戊不同意，他们会继续组织屯里的村民拦路，不给运木头。为了顺利砍运木头，马某戊和唐某也被迫同意。
2014年10月14日晚，马某戊和唐某被迫给付江法屯10万元，另付给马某乙2万元钱。马某乙得钱后在田东县大西南马某乙租住房分发了2万元钱，其中马某乙、卢某甲、凌文章、李某甲、马某丙（另案处理）各分得2000元，参与拦路的江法屯群众卢美英、卢某丙、李某丁、凌灵、卢瑞梅、马某丁、韦某乙、凌风兄、岑秀旭、李某戊、李某丙、刘某、鲍某甲、岑某、谭美秋、卢某丁、李某乙、马荣进（另案处理）各分得500元，剩下的1000元钱由马某乙自己支配。
另查明，案发后公安机关追回赃款1.3万元，并已退回给被害人唐某。被告人卢某甲于2015年2月11日通过银行转账方式将双方协商达成的10万元赔偿款中的4.4万元退回给了马某戊、唐某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某陈述：其从2009年起与马某戊合伙在江法屯的“塘盘坡”种植速生桉，桉树长大成材后在2014年9月初时，二人办好了林木采伐许可证，2014年10月初，其到林地清理场地准备砍树时，江法屯的副队长卢某甲带领群众上山叫停，称林地承包合同存在问题，必须解决清楚后才能砍运木材。2014年10月9日，其与马某戊请人到林地拉运木材，后发现江法屯的30多个村民在“蛮旧”地方，将那里的机耕路挖出一条沟槽，切断了运输木材的去路，把其请来运木材的五辆货车困在了山上。为了解决问题，马某戊与江法屯村民达成了协议，即支付给江法屯村民7万元作为之前砍伐出售“塘盘坡”上村民种植的松木的赔偿款，并补偿3万元林地租金给江法屯村民。马某乙还另外向其提出要2万元过路费的条件。为了顺利运输木材，我们被迫同意了上述条件。过后，马某乙还多次打电话给其，让其准备12万元给他们，其中10万元是给屯里群众，另外2万元是给他和卢某甲、凌文章三人的辛苦费。2014年10月14日22时许，其与马某戊带了10万元现金到江法屯李某乙的家中，交给了江法屯村民。次日0时许，马某乙一个人来到其家门口向其要另外的2万元，其就把钱交给马某戊，再由马某戊当着其与其老婆梁某甲的面，将2万元钱交给了马某乙。过后，他们才顺利的把木材运了出来。
2、被害人马某戊陈述：2006年12月1日其与凌文田、韦清民签订了一份《转让荒山经营权协议》，取得了江法屯“塘盘坡”林地26年经营权，自2009年起，其与唐某一起合伙在该承包山上种植速生桉。在桉树成材后，其于2014年9月办理了木材砍伐证。2014年10月初，其上林地清理场地准备砍树时，江法屯副组长卢某甲带群众上山阻止，称凌文田原来的合同没有得到全屯人同意，是原组长凌文学乱签的，必须叫凌文田处理好纠纷后才能砍运木头。后其多次叫凌文田来协商解决问题，但凌文田始终没来。因砍伐将到期，2014年10月9日，其就雇请五辆货车上山拉运木材，被发现后，卢某甲、马某乙、凌文章等人就组织了30多名村民在“蛮旧”（地点）那里挖了条沟槽，切断了运输木材的去路。为解决问题，当晚召开了全屯村民会议，会上卢某甲、马某乙、凌文章、马某丙、谭美秋、卢瑞梅等人提出由其赔偿7万元给屯里群众作为其砍卖“塘盘坡”上村民种植的松木的赔偿款，并补偿“塘盘坡”租金3万元，不然就不给其拉运木头。当时，凌文田在会上表态，关于他原来与江法屯的合同纠纷应由法院来判决，但如果马某戊先垫钱给村民，他也不反对。其听后，即认为通过凌文田帮助解决问题是不可能了，因其不按时拉运木材将承担违约责任，就被迫在会上口头答应了上述条件。会后，马某乙还另外向其索要2万元过路费，否则他还将继续组织村民拦路，其被迫也同意了。后其与唐某支付了12万给屯里群众与马某乙后，车辆才能顺利拉运木头。
3、证人李某甲证实：因江法屯“塘盘坡”承包合同存在纠纷，及该坡地上村民种植的松木被砍伐出卖，在马某戊、唐某要将该坡地的林木砍运拉运时，江法屯的很多群众就去拦他们运木材的货车。后经协商，马某戊、唐某同意把卖松树得的7万元钱还给江法屯，另外再补偿3万元租金给屯里。2014年10月14日晚上22时许，马某戊与唐某拿了10万元钱到江法屯李某乙家中，把那钱交给了我们屯，当时很多人都在现场，大家还在协议书上签字了。给完那10万元钱后，时间已到了15日的0时左右，马某戊叫马某乙跟他去新建村岜朗屯唐某家要东西，其就开面包车送他们去。到唐某家后，马某戊自己进去，其和马某乙在车上等，过了3、4分钟，马某戊拿了一袋东西回来，他上车后，其就开车前往江法屯。其在车上听到马某乙对马某戊说以后可以随便拉木头了，不会再有群众去拦车了。车开到江法屯李某乙家后，马某戊下车，卢某甲、岑某、凌某拿刚才唐某、马某戊给的10万元钱上车来，其就开车送他们四人到平马镇，并将该笔钱存入了卢某甲的个人账号。2014年10月16日19时许，马某乙叫其到他的租房里分钱，其与凌文章到了马某乙的租房后，马某丙和卢某甲也到了那里，马某乙说唐某给了他2万元钱，要分给我们，后5人各分得2000元。其事先并不知道马某乙向唐某要2万元钱的事。
4、证人马某丙证实：因“塘盘坡”林地的承包合同存在纠纷，还有原种植在上面的松木被马某戊、唐某砍伐，马某乙、卢某甲就召集屯里群众去拦马某戊、唐某运木材的车，其也参与拦路。后经协商，马某戊、唐某同意把卖松树得的7万元钱还给我们屯，另外还补偿3万元“塘盘坡”林地的租金给我们屯。2014年10月14日晚，马某戊、唐某就把10万元现金给了屯里。2014年10月16日晚上，马某乙叫其与卢某甲、凌文章、李某甲到他的租房里，并拿出2万元对大家说这2万元是唐某给我们5个人的，问大家怎么分，后来5人决定每人各分2000元，并将剩下的1万元以500元为一份分给其他村民，后其分得了2000元。
5、证人梁某甲证实：因运输林木被堵路，其老公唐某与合伙人马某戊被迫支付给了江法屯村民10万元相关费用，马某乙还另外敲诈唐某要了2万元人民币，如果不给他就组织村民拦路。后其与老公在2014年10月14日中午就从银行领出10万元现金，当天晚上22时，其老公就与马某戊到江法屯付钱给他们。次日凌晨0时许，马某乙一人到其家门口来要另外的2万元，其就把钱交给了老公唐某，唐某把钱交给马某戊，由马某戊交给了马某乙，马某乙得钱后就离开了。
6、证人韦某甲、卢某乙、梁某乙证实：卢某甲、马某乙等人以组织拦路的方式，迫使马某戊支付了10万元钱给村里，并且因对10万元钱的使用有怀疑，三人还受到了马某乙、卢某甲、凌文章的语言威胁。马某乙还另外从马某戊那里要了2万元的过路费，并把这笔钱给分了。
7、证人凌某、李某乙、李某丙、刘某、岑某、卢某丙、马某丁、韦某乙、李某丁、卢某丁、李某戊、鲍某甲证实：2014年10月9日，马某乙、卢某甲、凌文章、马某丙等组织村民在“蛮旧”（地名）挖了一个沟槽拦住了马某戊、唐某运木材的货车的去路，后马某戊、唐某付给村里10万元才解决了问题，其中有7万元是赔偿“塘盘坡”上被砍松木的钱，另外有3万元是补偿“塘盘坡”租金的钱。这10万元是由卢某甲代表村里收的，双方还签了协议。后来，马某乙还给了每人500元钱，说是马某戊、唐某两位老板给的喝茶费。
8、证人鲍某乙证实：2014年10月的某一天，马某戊、唐某雇请其开货车帮运木头，当天江法屯的马某乙、凌文章、卢某甲、马某丙等人在“蛮旧”（地名）挖路拦车，使来做工的五辆货车都无法通行，直到第二天凌晨，他们才放行。2014年11月份的某一天，马某戊、唐某又雇请其帮运木头，当天又遭到了马某乙、马某丙等人在马某乙家开荒地旁的机耕路上拦路，使来做工的五辆货车都无法通行，直到当天16时许才放行。
9、荒山承包合同书、公证书证实：江法屯的“六法地”和“塘盘地”的荒山于2004年11月2日发包给凌文田、黄秀先经营，承包期限为30年，承包费为3万元，该承包合同书已经公证。
10、转让荒山经营权协议、现金收入凭单证实：2006年12月1日，韦清民、凌文田与马某戊签订了一份荒山经营权转让协议，将江法屯“塘盘坡”转让给马某戊开发经营，期限为26年，转让费为5万元，当天马某戊向凌文田支付了该转让费。
11、收条证实：2014年10月14日，马某戊与江法屯村民达成了赔偿协议后向江法屯支付了7万元松木赔偿款和3万元林地承包租金。
12、照片说明证实：村民挖路拦路的现场。
13、扣押清单、返还物品、文件清单证实：公安机关对从马某乙敲诈得来的部分钱款（1.3万元）进行了扣押，并依法退还给了被害人唐某。
14、汇款收据证实：被告人卢某甲于2015年2月11日将4.4万元钱款汇入马某戊的老婆黄美仙账户。
15、扶绥县人民法院（2012）扶刑初字第175号刑事判决书证实：被告人马某乙因犯盗窃罪于2012年8月28日被扶绥县人民法院判处拘役五个月。
16、户籍证明证实：二被告人均已年满十八周岁，具有完全刑事行为能力。
17、被告人马某乙的供述与辩解：2014年10月的某一天，马某戊、唐某请了5、6辆货车来拉“塘盘坡”的速生桉木材，因该坡地的承包合同存在纠纷，且该坡上村民所种的松木被他们也砍伐拿去卖了，所以屯里群众不服，于是其与卢某甲、凌灵、凌文章、马某丙、李某乙、马廷坚、凌某、谭荣球等组织江法屯的村民去阻挠，后20多名村民就在“蛮旧”地方挖了一条沟槽，切断了货车运输木头的去路。马某戊与唐某被迫与村民进行协商，并同意把卖松树所得的7万元钱还给江法屯，并补偿3万元“塘盘坡”的租金给江法屯。因开始我们几个组织拦路的人是提出要15万元赔偿款，但协商后只给10万元，所以我们就想再向他们多要一点钱。一天，卢某甲打电话给其说唐某愿意再给2万元给我们，问其愿不愿意，其就说那样也可以。2014年10月14日晚，马某戊与唐某就把10万元钱给了屯里，次日0时许也把2万元钱给了其。同年10月16日晚上19时许，其在平马镇大西南的租房内将这2万元分给卢某甲、凌文章、马某丙、李某甲各2000元，后又分给了卢美英等19人各500元。
18、被告人卢某甲的供述与辩解：因江法屯“塘盘坡”林地承包合同有纠纷及坡上的松木被偷砍去卖，当得知马某戊、唐某要拉运“塘盘坡”上木头后，其就与马某乙等人组织人去拦车，后马某戊、唐某被迫与村里协商并给了村里10万元现金，其中7万元是赔偿砍伐“塘盘坡”集体松木的，另3万元补偿“塘盘坡”租金的。在拦路及协商过程中，马某乙还来找其商量，说唐某、马某戊给屯里10万元还不行，必须再另外给一笔钱来给他们组织拦路的人才行，理由是组织拦路者付出了辛劳，其就说自己没本事办这事，最好由他出面去办，马某乙就同意了。唐某也感觉到是我们几个人在刁难他们，就打电话给其说：“你是屯里的副组长，你能不能跟他们说不要再拦我们的木材车，这样我们的损失太大，到时我们不会忘记你们几个。”其说：“我现在说了也不算，不能马上答应你，让我和他们商量后再说。”过后，其打电话给马某乙说这个事情，马某乙也同意了。其感觉马某戊、唐某都是乡里乡亲的，能拿到2万元来分着喝茶也可以，后来马某乙就向唐某再要了2万元钱。得钱后马某乙叫其与李某甲、凌文章、马某丙到他的租房内，并拿出2万元钱到桌面上说这是唐某给五人的，问大家怎么分。后大家决定，五个平分其中的1万元，剩下的1万元以500元为1份，分给其他去拦路的村民。得钱后，其再没有组织人去拦路了。马某乙被抓后，其知道事情败露了，就分别和马某丙、凌文章、李某甲商量，说2万元是马某乙去拿的，只要大家统一口径，就说是马某乙一人自作主张，把事情全部推给他就行了。
原判认为，被告人马某乙、卢某甲目无国法，以非法占有为目的，敲诈他人钱财20000元，数额较大。其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，但被告人马某乙具体实施敲诈行为，作用相对较大。被告人马某乙庭上认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人马某乙、卢某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条的规定，判决：一、被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；三、随案移送犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人卢某甲上诉及其辩护人辩护称，一审判决认定卢某甲实施敲诈勒索受害人2万元的事实错误。卢某甲事先并不知晓受害人向马某乙支付2万元喝茶费的事，是马某乙事后告诉卢某甲，卢某甲才知道此事。因此，卢某甲没有具体授意马某乙去敲诈勒索，没有参与事前共谋，也没有具体实施敲诈勒索这笔2万元的“茶水费”。虽然卢某甲分得了2000元，但这只是参与分赃，其在本案的性质和作用与参与分赃的凌文章、李某甲是一样的，他们的行为都没有受到追诉、指控，一审判决却认定卢某甲构成敲诈勒索罪，有失公正。卢某甲主观上没有非法占有他人财物的故意，其事后参与分赃虽然违法，但其行为并不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判卢某甲无罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人卢某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，卢某甲与马某乙事前商议向受害人索取2万元“茶水费”的事实，不仅有马某乙的供述证实，卢某甲在公安机关的讯问笔录中亦供认不讳，故卢某甲及其辩护人提出卢某甲事先不知情，没有参与共谋的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。卢某甲与马某乙达成共同犯意后，决定由马某乙出面向受害人索要2万元“茶水费”，最后索要得2万元“茶水费”后，卢某甲亦参与商议如何分赃并分得了2000元，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述予以证实。卢某甲没有具体实施敲诈勒索行为，这是由于他们共同犯罪的内部分工不同，并不影响卢某甲构成敲诈勒索罪，故卢某甲及其辩护人提出卢某甲不构成敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控马某乙、卢某甲犯敲诈勒索罪后，一审法院根据本案审理查明的事实、证据依法作出判决，并无不当，故卢某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某甲、原审被告人马某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物20000元，数额较大，其二人的行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄莉莹