wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第246号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人姚迪，男，1991年12月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人姚迪犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人姚迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人姚迪于2015年2月28日16时许，在九台市沐石河镇康家村2社李某甲家，因琐事与李某甲发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，姚迪用菜刀将李某甲头部砍伤。经法医鉴定：李某甲头部损伤构成重伤二级，八级伤残。被告人姚迪于2015年2月28日到九台市公安局沐石河派出所投案自首。
经本院主持调解，被告人姚迪家属赔偿被害人李某甲经济损失人民币115，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姚迪在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚迪的供述；被害人李某甲的陈述；证人姚某某、张某某、李某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（九）伤鉴（法）字（2015）022号（补）法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证：菜刀一刀等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚迪故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姚迪的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚迪犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人姚迪家属赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姚迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 王金贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 博
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第169号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王燕滨（原产权人），男，55周岁，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王燕敏（购买人），男，1964年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第88号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中遗漏主体，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中遗漏主体为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第88号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨鑫明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2660号
原告：王方根，男，1965年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门街道。
被告：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告刘国文之妻。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。特别授权。
原告王方根与被告刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币24万元整，并自2016年6月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘国文因生意经营所需向原告借款，因双方系同乡关系，原告陆续借款给被告刘国文。到2016年6月11日止，共计借款240000元，被告刘国文向原告出具了书面借据。但自此之后，被告并未向原告偿还分文，原告多次向两被告偿还未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国文、郑雪芳辩称：原告所述借款属实，但双方没有约定利息，且两被告已经向原告偿还了11000元。目前没有还款能力，请求法院进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。自2012年起，被告刘国文因经营生意需要开始向原告之嫂曹金辉借款，2016年6月11日，两人进行结算后被告刘国文欠曹金辉借款本金220000元，利息20000元，曹金辉将该笔债权转让给原告王方根，被告刘国文重新向原告出具借条一张，约定借款240000元，并注明为曹金辉本息转据，借据上没有约定还款时间及利息。借款后，被告刘国文仅于2016年与2017年两次向原告归还现金共计11000元，此后未再偿还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告刘国文在原告向其催讨时未按时偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还余下借款的民事责任。因借条未对转据后的借款本金明确约定利息，庭审中原告认为两人在借款时口头约定了七厘五的月息，但并未向本院提交证据予以佐证，两被告也对该事实予以否认，故原告要求两被告按月息6%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑雪芳系被告刘国文之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告郑雪芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国文、郑雪芳本判决生效之日起十日内共同偿还原告王方根借款229000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告负担782元，由被告刘国文、郑雪芳共同负担1668元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年一月二十八日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2660号原告：王方根，男，1965年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门街道。被告：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。被告：郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告刘国文之妻。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。特别授权。原告王方根与被告刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币24万元整，并自2016年6月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘国文因生意经营所需向原告借款，因双方系同乡关系，原告陆续借款给被告刘国文。到2016年6月11日止，共计借款240000元，被告刘国文向原告出具了书面借据。但自此之后，被告并未向原告偿还分文，原告多次向两被告偿还未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国文、郑雪芳辩称：原告所述借款属实，但双方没有约定利息，且两被告已经向原告偿还了11000元。目前没有还款能力，请求法院进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。自2012年起，被告刘国文因经营生意需要开始向原告之嫂曹金辉借款，2016年6月11日，两人进行结算后被告刘国文欠曹金辉借款本金220000元，利息20000元，曹金辉将该笔债权转让给原告王方根，被告刘国文重新向原告出具借条一张，约定借款240000元，并注明为曹金辉本息转据，借据上没有约定还款时间及利息。借款后，被告刘国文仅于2016年与2017年两次向原告归还现金共计11000元，此后未再偿还。原告多次催讨未果，于2017年12月诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告刘国文在原告向其催讨时未按时偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还余下借款的民事责任。因借条未对转据后的借款本金明确约定利息，庭审中原告认为两人在借款时口头约定了七厘五的月息，但并未向本院提交证据予以佐证，两被告也对该事实予以否认，故原告要求两被告按月息6%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告郑雪芳系被告刘国文之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告郑雪芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国文、郑雪芳本判决生效之日起十日内共同偿还原告王方根借款229000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，由原告负担782元，由被告刘国文、郑雪芳共同负担1668元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一八年一月二十八日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第475号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，理事长。
被执行人胡春琴，住盐山县。
被执行人胡景周，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与胡庆琴、胡景周借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1357号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第475号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第1357号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王顺平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第251号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：汤少贤，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告汤少贤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年3月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告汤少贤的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第�人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告汤少贤的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱婷欣
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终191号
上诉人（原审起诉人）：高金龙，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人高金龙诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高金龙的起诉本院不予立案。
上诉人高金龙上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行终字第19号
上诉人（原审原告）李长英，男，汉族，生于1950年6月8日，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人李德仁，该局局长。
委托代理人李云海，该局干部。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县社会保险事业管理局。
法定代表人肖勤，该局局长。
委托代理人冶纲，该局副局长。
第三人民和回族土族自治县供销合作社联合社。
法定代表人鄂徳西，该社主任。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
第三人民和回族土族自治县古鄯供销合作社。
法定代表人朵永孝，该社主任。
委托代理人寇忠，该社副主任。
上诉人李长英因被上诉人民和回族土族自治县人力资源和社会保障局（以下简称民和县人力资源和社会保障局）、民和回族土族自治县社会保险事业管理局（以下简称民和县社会保险事业管理局）不履行法定职责一案，不服民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和县法院）（2014）民行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李长英、原审被告民和县人力资源和社会保障局的委托代理人李云海、原审被告民和县社会保险事业管理局的委托代理人冶纲、第三人民和回族土族自治县供销合作社联合社（以下简称民和县供销合作联社）的委托代理人李玉成、第三人民和回族土族自治县古鄯供销合作社（以下简称民和县古鄯供销社）的委托代理人寇忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李长英系民和县供销联社退休职工，2005年8月退休后认为自己的退休工资计算有误将参加工作时间1974年12月误定位于1990年5月，导致原告的工资级别错误，将应申报的706元档案工资误报为270元，退休后只能按当初申报的养老保险个人缴费基数领取养老保险金。原告以上述理由自退休后找被告、第三人及有关部门要求解决其反映的问题。2008年9月5日青海省劳动和社会保障厅作出青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》，本复核意见为最终处理意见。原告仍以被告及第三人不作为为由提起行政诉讼。
原审认为：本案的主要焦点问题是被告民和县人力资源和社会保障局、民和县社会保险事业管理局是否履行法定职责及将第三人民和县供销联社、民和县古鄯供销社列为第三人主体是否正确。查明，原告李长英反映被告对其工资计算错误，向被告及青海省劳动和社会保障厅反复上访，2008年9月3日，青海省劳动和社会保障厅在被告民和县社保局举行了原告李长英上访问题听证会，对李长英上访所反映的有关问题重新进行了全面核实，经听证会重新核实，作出了青劳社信（2008）17号《关于李长英信访问题的复核意见》，本复核意见为最终处理意见。原告李长英也收到了该复核意见。上述事实确认二被告已对原告所诉不作为履行了法定职责，原告所诉被告不作为的理由不能成立，不予支持。原告将不属于行政机关的第三人诉为行政不作为的本案主体，属诉讼主体不当，应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告李长英的诉讼请求。宣判后，原告李长英不服，提起上诉。
上诉人李长英上诉称，本人于2005年8月退休后发现自己的退休工资计算有误，曾多次找被上诉人及第三人解决，均以种种理由推脱或不予受理，二被上诉人及第三人行政不作为导致上诉人工资基数计算错误而造成的工资损失合计174442元。原审法院在审理中认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人民和县人力资源和社会保障局辩称，上诉人李长英原系民和县古鄯供销社职工，2000年11月解除劳动合同。2005年8月上诉人李长英退休后认为其养老保险待遇计算有误，多次到行政部门上访，经青海省劳动和社会保障厅召集各方进行听证，全面核实后作出了最终复核意见，上级劳动部门已作出处理，上诉人李长英以行政不作为为由对我局提起行政诉讼于法无据。原审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人民和县社会保险事业管理局辩称，上诉人李长英关于计算工资有误的问题，上级部门已作出最终的处理结果，该处理结果确认无误，上诉人李长英所反映的情况与事实不符，我局根据青海省劳动和社会保障厅《关于调整青海省企业职工基本养老金计发办法的通知的有关规定》对上诉人李长英的工资多次进行计算，现核发的工资是正确的。一审法院查明的事实清楚、判决结果正确，上诉人李长英的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
第三人民和县供销合作联社述称，我社作为第三人主体不当，对上诉人的问题各有关部门都已答复，不存在不作为的情况。
第三人民和县古鄯供销社述称，我单位属于企业，上诉人李长英于2000年12月经本人同意与我社解除劳动关系，于2005年8月经原海东地区劳动和社会保障局批准退休，是否对上诉人的工资计算有误与我社无关，将我社列为第三人属主体不当。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长英要求被上诉人民和县人力资源和社会保障局、民和县社会保险事业管理局履行法定职责，解决其工资计算错误的问题，经省保障厅对上诉人李长英上访所反映的有关问题重新进行了全面核实，经听证核实，作出了青海省劳动和社会保障厅青劳社信（2008）第17号《关于李长英信访问题的复核意见》，根据国务院《信访条例》第三十五条规定，本复核意见为最终处理意见。二被上诉人对上诉人李长英工资根据相关规定予以核定，核定结果均与青海省劳动和社会保障厅的复核意见一致，上诉人李长英也收到了该复核意见，二被上诉人已履行法定职责。故，上诉人李长英要求二被上诉人履行法定职责的请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 朝
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00527号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人慎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月16日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人慎某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人慎某某酒后无证驾驶苏CYEXXX号二轮摩托车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与马陵山路交叉路口地段时，与丁某驾驶的苏CW380Q号小型轿车相撞，致被告人慎某某受伤，两车辆不同程度损害。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人慎某某血液样本中乙醇含量为237.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人慎某某于2015年4月21日主动至新沂市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人慎某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人慎某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人丁某、樊某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人慎某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人慎某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人慎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人慎某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人慎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1890号
申请执行人谢金芳,女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈人，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币24,000元，负担案件受理费548元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人归还了2,000元。对尚未执行到位的22,548元，双方经协商，自愿达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第144号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1042号
原告石某，男，汉族，1982年4月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，汉族，1983年4月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告石某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何国祥独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，借款人徐某因资金周转需要，经被告王某担保向原告借款150000元，被告作为连带保证人为该笔借款担保，并在借条上签字担保。该笔借款口头约定按月息3分计算利息，当天中午借款人徐某就汇了6000元到原告账户中作为2个月的利息，下午借款人徐某就失联了。现徐某下落不明，至今未偿还借款本息，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，按月息2%计算至还清本息时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款人徐某向原告借款，找到我进行担保，借款期限为2个月，徐某是市委办公室的在编工作人员，故同意为其进行担保。原告给徐某打款的时候，被告王某不在场，徐某给原告6000元作为利息的事情被告也不清楚。在签署借条时，借条上并未注明利息问题，徐某与原告也未告知我利息问题，故只承认作为本金的担保。在该借款关系中，被告实际是最大受害人，追偿权难以得到落实，故应由原告承担诉讼费用。现无偿还能力，原告也承担一半的责任，每人承担75000元的债务。
经审理查明，2015年4月9日，借款人徐某向原告石某借款人民币150000元，被告王某为该笔借款提供担保。出具借条一张，载明：“今借到石某人民币壹拾伍万元整，借款时限6个月”。王某在该借条担保人处签字。同日，原告石某向借款人徐某转账汇款150000元。本案争议焦点是该借款是否约定利息，被告王某是否需要对利息承担保证责任。
上述事实有原、被告身份证明，借条，汇款凭证，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告王某为借款人徐某向原告石某借款提供担保，并在借条担保人处签字，是其真实意思表示，被告王某应当承担保证责任。关于借款是否约定利息及被告王某是否需要承担利息保证责任问题。原告石某在庭审中主张与借款人徐某口头约定利息按月息3分计算利息，并且徐某在借款当天就汇款6000元作为2个月的利息。首先，原告石某能够提供借款给徐某的汇款凭证，却没有提供徐某汇款给原告6000元作为利息的银行交易明细，是举证不能；故对其主张原、被告口头约定利息按月息三分的陈述不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某承担保证责任，偿还原告石某借款本金150000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王某承担保证责任偿还原告石某借款后，有权向借款人徐某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱麓宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第547号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人岳必亮，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人岳必亮犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人岳必亮在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人岳必亮对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人岳必亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人岳必亮伙同“老二”（未查明身份）行至邵东县宋家塘街道办事处修已路8号，盗窃被害人李某乙停放在租房过道内一辆乙本王牌女士摩托车和一辆五羊牌女士摩托车。2015年6月1日下午，岳必亮同“老二”驾驶盗窃的乙本王摩托车至邵东县范家镇钱江摩托车修理店改装摩托车，被李某乙发现并报警，岳必亮逃跑。邵东县范家山派出所扣押李某乙被盗的乙本王牌摩托车（车架号：YDTCKB08C1100104）。经鉴定，被盗乙本王牌女士摩托车价值6560元，被盗五羊牌女士摩托车价值2560元。
2015年6月27日上午，被告人岳必亮行至邵东县弘远时代酒店地下停车场盗窃被害人周某一辆钱江牌QJ125T－31B两轮摩托车。经鉴定，被盗钱江牌摩托车价值1700元。2015年7月6日晚上，周某在亨特酒店门口发现了盗车的岳必亮，遂报警将岳必亮抓获。
2015年6月1日，办案民警将乙本王牌摩托车发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人岳必亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、肖某、戴某、杨某的证言，被害人李某乙、周某的陈述，辨认笔录，提取笔录，领条，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳必亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳必亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳必亮因盗窃判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岳必亮当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人岳必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第142号
原告：梁德彦，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：梁启彪，男，汉族，1984年3月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：莫贺芳，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍住址：广东省东莞市。
原告梁德彦诉被告莫贺芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德彦的委托代理人梁启彪到庭参加诉讼，被告莫贺芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德彦诉称：2013年，被告向原告购买沙船，经双方协商，在2013年4月1日签订转让合同，原告将自己所有的粤江门货0201号（船检证号：1993Y5105122，编号：200151150263）转让给被告，转让船款为200000元，分三期支付，定于签订合同当天支付50000元，定于2013年7月1日支付100000元，定于2013年12月1日支付50000元。该合同在2013年4月1日签订，有见证人许增泉在场见证。合同签订后，被告要走了沙船及沙船所有证件，但被告拒不支付购船款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告莫贺芳支付欠款200000元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁德彦对其陈述的事实在举证期限内向本院提供转让合同一份作为证据。
被告莫贺芳不作答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告梁德彦与被告莫贺芳签订《转让合同》，约定原告将其所有的粤江门货0201号沙船（船检证号：1993Y5105122，编号：200151150263）转让给被告，转让价款为200000元，转让价款分三期支付，第一期在签订合同当日付款50000元，第二期100000元在三个月内付清，第三期50000元在第六个月内付清。该合同签订后，原告已将沙船及沙船的相关证件交付给被告，但是被告仅支付原告30000元预付款，未能按合同约定向原告支付剩余购船款。原告多次要求被告支付购船款无果后向本院起诉。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《转让合同》为证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已将涉案沙船交付给被告，被告应按合同约定向原告支付购船款，但是被告没有按约定支付购船款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付购船款应予以支持，因被告已向原告支付30000元预付款，被告还需向原告支付170000元购船款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付违约金应予以支持，但是原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算有所偏高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，即违约金按每月0.61%计算，原告请求违约金从起诉之日（2014年1月21日）起计算属其处分权利，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫贺芳自判决生效之日起十日内支付购船款170000元及违约金给原告梁德彦，其中违约金应按每月0.61%计算，自2014年1月21日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告梁德彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告梁德彦已预交），由被告莫贺芳负担3655元，由原告梁德彦负担645元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一四年八月六日
书 记 员 施春丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00086号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年3月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月14日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人曾某伙同莫某（已判决）多次在梁平县聚奎镇、屏锦镇、袁驿镇驾驶二轮摩托车飞车抢夺女性佩戴的金项链，由被告人曾某负责驾驶摩托车，莫某乘坐在后负责实施抢夺。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月19日11时许，被告人曾某伙同莫某驾驶二轮摩托车（被告人负责驾驶），行至梁平县聚奎镇聚星路109号附近（聚奎老街），莫某伸手将被害人顾某颈部佩戴的一配有桃心形吊坠的黄金项链夺走。
2、2013年7月9日8时许，被告人曾某伙同莫某驾驶二轮摩托车（被告人负责驾驶），行至梁平县屏锦镇柏树路笋沟村路段，莫某伸手抢夺被害人徐某颈部佩戴的黄金项链，因抢夺致项链断裂，莫某仅夺得其中一截（约4.34克）后，二人沿柏树路朝梁平县屏锦镇方向逃跑。经鉴定，被夺走的项链案发时价值1302元。
3、2013年7月16日17时许，被告人曾某伙同莫某驾驶二轮摩托车（被告人负责驾驶），行至梁平县袁驿镇国道西路老茧站附近，见被害人周某正推着婴儿车行走，莫某便伸手夺取了周某颈部佩戴的黄金项链，后二人沿318国道往四川省大竹县方向逃跑。经鉴定，被抢夺的项链案发时价值3380元。
2015年1月29日，被告人曾某被梁平县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐某、顾某、周某的陈述，同案犯莫某的证言，辨认笔录与辨认照片、指认笔录与指认照片、照片说明、到案经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人曾某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00034-1号
原告：杨秋林。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告杨秋林诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年二月十五日
书记员 王文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00025号
申请人刘永六，男，1952年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家镇法律服务所法律工作者。
申请人刘朝平（系刘永六之女），女，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家镇法律服务所法律工作者。
申请人刘梅（系刘永六之女），女，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家镇法律服务所法律工作者。
申请人刘永六、刘朝平、刘梅申请宣告公民万世文失踪一案，本院于2014年8月6日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘永六、刘朝平、刘梅于2014年4月15日向本院申请称，申请人刘永六与万世文系夫妻关系，共生育大女儿刘朝平、二女儿刘梅。万世文于1995年7月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现万世文失踪已满两年，故申请宣告万世文失踪。
经查，万世文，女，1951年2月20日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区某某镇某某村某某组8号，公民身份号码51021219510220＊＊＊＊。1995年2月离家出走后一直没有音讯，虽经多方查寻，至今仍然下落不明。现申请人刘永六、刘朝平、刘梅向本院申请宣告万世文失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民日报》上发出寻找万世文的公告。法定公告期为三个月，现已届满，万世文仍然下落不明。
本院认为，万世文自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘永六、刘朝平、刘梅作为万世文的近亲属，申请宣告万世文失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告万世文为失踪人。
二、指定刘永六为失踪人万世文的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1406号
原告李某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人张婷，女，38岁，汉族，现住址同上。系原告母亲。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，37岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费7008.36元，护理费1616元，住院伙食补助费640元，营养费640元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费945元，停车费120元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，共计76963.36元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第九项、第十项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年11月22日10时15分许，原告李某某驾驶电动车沿乌拉山镇教育路由西向东行驶至民族路交叉路口处时，与沿民族路由南向北行驶被告刘军驾驶的蒙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某某及电动车乘车人王少杰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李某某承担本起事故的主要责任，被告刘军承担次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告受伤后于2014年11月22日至2014年12月8日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗16天，诊断为右胫骨骨折，医嘱建议加强营养。支出住院医疗费13995.36元，门诊医疗费13元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术取出内固定物费用约为10000元。对上述原告的治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均认可、无异议，本院予以采信。
三、护理费：1616元（101元×16天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：640元（40元×16天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
五、营养费：640元（40元×16天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、残疾赔偿金：50994元（25497×20年×10%），被告均无异议、认可，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：3000元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
八、财产损失费：电动车修理费945元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
九、停车费：120元，因原告提供的是收据，其形式不合法，且被告保险公司不认可，故本院不予采信。
十、鉴定费：是为了查明保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费2000元，由被告保险公司负担。
十一、车辆及保险情况：原告驾驶的电动车为原告所有。蒙A×××××号车辆的所有人为被告刘军，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十二、赔偿情况：被告刘军垫付原告医疗费7241元，其中241元为门诊医疗费票据，为被告刘军持有，被告保险公司同意在本案中一并处理。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且被告均认可、无异议，本院予以采信。因此原告李某某与被告刘军应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘军驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，下剩的不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿原告的损失。经核算，上述两份保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告刘军不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告刘军的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费24209.36元（含二次手术取出内固定物费用及被告刘军支付的241元门诊医疗费），护理费1616元，住院伙食补助费640元，营养费640元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，电动车修理费945元，鉴定费2000元，共计84044.36元；由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿66555元（含精神损害抚慰金），下剩17489.36元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿40%计6996元。
二、原告退还被告刘军垫付的款7241元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告保险公司负担818元，超标的诉讼费44元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年四月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第281号
原告李东桂，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。
被告李振清，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东滨州市。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
原告李东桂与被告李振清、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李东桂，被告李振清，被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东桂诉称，2014年6月18日18时20分许，被告李振清驾驶鲁M×××××号车沿湖滨镇东一村由西向东行驶至与205国道交叉路口处向北左转弯，与沿205国道由北向南原告驾驶的鲁G×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李振清承担事故全部责任，原告李东桂不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损4700元、价格鉴证费400元、停车费500元共计损失5600元；被告人寿财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告李振清辩称，事故事实及责任认定无异议，我没有被取消驾驶资格，鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险滨州公司辩称，涉案事故发生在2014年6月18日，被告李振清的驾驶证有效期截止在2014年1月23日，事故发生时被告李振清系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日18时20分许，被告李振清驾驶鲁M×××××号车沿湖滨镇东一村由西向东行驶至与205国道交叉路口处向北左转弯，与沿205国道由北向南原李东桂驾驶的鲁G×××××号车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李振清承担事故全部责任，原告李东桂不承担事故责任。鲁G×××××号车所有人系原告。2014年6月30日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-250号鉴定结果报告，经鉴定鲁G×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为3970元。
另查明，被告李振清系鲁M×××××号车所有人，该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证1份，博价鉴字（2014）C-250号鉴定结果报告1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李振清承担事故全部责任，原告李东桂不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告李振清驾驶机动车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，因此由被告李振清对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告人寿财险滨州公司是否在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。事故发生时被告李振清的驾驶证超期未换证，被告人寿财险滨州公司认为其属于无证驾驶。对此，本院认为，“无证驾驶”是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，“无证驾驶”拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故，而驾驶证的过期不意味着其驾驶技能和水平的丧失，因此保险公司认为驾驶证过期就应当视为无证驾驶的理解，没有法律依据。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，对驾驶证持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”由此可见，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理正常的换证手续。本案中被告李振清的驾驶证只能认定为有瑕疵而非无效证件。因此，对于被告人寿财险滨州公司主张被告李振清无证驾驶不予采信，其应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；②原告主张的车损，原告主张车损按照其实际修车支付的费用计算，其未提交车损鉴定结果报告中的车损明细及维修明细证实实际维修项目系涉诉交通事故造成，按照鉴定结果报告确定原告的车损为3970元；③原告主张的价格鉴证费、停车费，原告未提交证据证实该项主张，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告李东桂因涉诉交通事故造成的损失为车损3970元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁M×××××号车交强险的被告人寿财险滨州公司赔偿原告损失2000元。原告剩余损失1970元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人寿财险滨州公司承担。原告的损失均在保险范围内，被告李振清在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李东桂损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李东桂损失1970元；
二、被告李振清在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李东桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第281号
原告崔占西。
原告李连树。
原告宋荣国。
被告河北富川胶带有限公司。
法定代表人张保军，该公司总经理。
原告崔占西、李连树、宋荣国与被告河北富川胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占西、李连树、宋荣国、被告河北富川胶带有限公司的法定代表人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告自2011年起，与被告多次业务往来，原告崔占西供应被告线头胶，原告李连树供应给被告再生胶，原告宋荣国供应给被告氧化锌。截止至2013年2月8号，被告尚拖欠原告崔占西线头胶款总计149883元，截止至2012年1月9号，被告尚拖欠原告李连树再生胶款总计95271元，截止至2012年6月11号，被告尚拖欠原告宋荣国三笔业务（氧化锌）款总计87250元。虽经原告多次讨要，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告崔占西欠款149883元并支付利息，判令被告偿还原告李连树欠款95271元并支付欠款利息，判令被告偿还原告宋荣国欠款57250元并支付欠款期间利息。
被告河北富川胶带有限公司辩称，原告的所有要求都是事实，我们公司是2012年已经停产，现在我公司是资不抵债。
经审理查明，自2011年起，三原告与被告多次业务往来，截止至2013年2月8号，被告欠原告崔占西线头胶款总计149883元，原告崔占西提供了12张被告公司的收料单；截止至2012年1月9号，被告欠原告李连树再生胶款总计95271元，原告李连树提供了3张被告公司的收料单；截止至2012年6月11号，被告欠原告宋荣国氧化锌款总计57250元，原告宋荣国提供了3张被告公司的收料单。经三原告多次催要，被告方至今未能给付，被告河北富川胶带有限公司对三原告提供的证据及欠款数额均无异议，庭审中，三原告表示放弃追偿欠款利息的主张。
本院认为，被告河北富川胶带有限公司欠原告崔占西线头胶款总计149883元、欠原告李连树再生胶款总计95271元、欠原告宋荣国氧化锌款总计57250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三原告要求被告给付欠款的主张，合理合法，予以支持。庭审中，原告表示放弃追偿欠款利息损失，是原告真实意思表示，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北富川胶带有限公司赔偿原告崔占西线头胶款总计149883元；赔偿原告李连树再生胶款总计95271元；赔偿原告宋荣国氧化锌款总计57250元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告河北富川胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴晓倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00709号
上诉人（原审被告）兰考县九州土石方工程有限公司，住所地河南省兰考县爪营乡振兴街西段。
法定代表人邵影洲，公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人刘世伟，公司总经理。
上诉人兰考县九州土石方工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰考县九州土石方工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，《公路工程施工劳务分包合同》是虚假合同。上诉人已于2014年7月23日向河北省霸州市人民法院起诉，要求工程承包人甘肃顺达路桥建设有限公司支付拖欠的工程款，基于同一法律事实，本案应当移送到霸州市人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事双方签订的《公路工程施工劳务分包合同》中第二十二条第一款约定：“……任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方法人所在地人民法院起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。原审据此确定被上诉一方住所地人民法院对本案具有管辖权并无不妥。《公路工程施工劳务分包合同》是否为虚假合同属实体审理范畴，本案与霸州市人民法院审理的该工程承包人拖欠上诉人工程款一案属于两个不同的法律关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹宝成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号“六嫂”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被宾阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留十日。2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年5月中旬至21日期间，被告人杨某在宾阳县宾州镇新模村委会新安村其老房子门前，提供场地及赌具，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。每天有10至20人在该赌场利用麻将筒子以“牛下坡”的方式进行赌博。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录，扣押物品清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、证人阮某健、磨某休、黄某安、黄某、黄某奇、黄某志、朱某、黄某武、磨某、磨某陶的证言和被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供赌具开设赌场供他人赌博，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 远
附：相关刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00208号
原告常某，农民。
被告独某，农民。
本院在审理原告常某诉被告独某离婚纠纷一案中，因原告常某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年六月十六日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第700-701-1号
原告：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：南京闽光船务有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。
原告天津博丰顺通燃料销售有限公司与被告南京闽光船务有限公司船舶物料供应合同纠纷二案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为，本案被告注册地在南京市，本案应移送至武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，船舶物料、备品供应合同纠纷案件应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案两份《供油合同》均约定，双方发生合同纠纷应协商解决，协商不成可向天津海事法院起诉。本案两份《供油合同》的履行地均为天津港，属于本院管辖范围。被告请求本院将本案移送至武汉海事法院审理的主张不能成立。
综上，天津海事法院作为涉案合同履行地法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京闽光船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告南京闽光船务有限公司负担。
如不服本裁定，原、被告可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 赛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一字第1826号
原告：蔡彩玲。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：杨青。
原告蔡彩玲诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审理。原告蔡彩玲及其委托代理人梁征、被告杨青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡彩玲诉称，2013年1月17日至2013年6月8日期间，被告杨青的丈夫李胜利因发货需要，先后六次向其借款共计人民币750000元，李胜利于2013年7月26日因病去世，李胜利去世后，其家人以不知情为由，拒绝返还借款，故原告依据事实和法律，现诉至法院要求法院依法判令被告杨青偿还借款750000元并承担本案的诉讼及其他费用。
被告杨青辩称：虽然李胜利是其丈夫，借款一事也发生在婚姻关系存续期间，但对其借款一事并不知情，且李胜利死后未留下任何存款，仅有的两套房产也已被抵押，被告从未见过原告，原告也未向其要求还款，故不应当偿还此笔欠款。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1.提交借条原件陆份，借条金额合计人民币75万元。证明原告与被告丈夫李胜利存在民间借贷关系。被告质证意见为：对这些借条并不知情，不申请对借条上李胜利的笔迹进行鉴定。
本院对原告提供证据的真实性予以认可。
2.提交李胜利生前银行卡交易清单原件壹份，证明原告通过网上转账的形式向被告的银行卡转账人民币金额共计601900元。被告质证意见为：对银行卡交易清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性结合全案认定。
3.提交网银交易记录壹份，证明原告通过网银转账形式给被告借款的事实。被告质证意见为：对网银交易记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性结合全案认定。
4.原告申请证人谢建清出庭作证，证人谢建清陈述：原告是证人的朋友，被告丈夫李胜利是证人同事，原告曾给其打电话称李胜利向原告借款，且电话里还有李胜利的声音，李胜利让其帮忙促成此事，其提出让李胜利用房产为借款做抵押。且李胜利去世前，原告丈夫曾给其打电话要求其帮忙给李胜利打电话要求李胜利还款，但李胜利当天下午遭遇意外银行卡丢失，当天晚上李胜利给其打电话说要给原告还款，证人提出周一前往还款，但随后李胜利去世。被告质证意见为：对李胜利遭遇意外的事实予以认可，但对其借款和还款的行为不知情。
本院对证人证言中没有异议的部分的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告在诉讼中无证据向法院提交。
经审理查明，被告丈夫李胜利2013年1月17日向原告借款10万元、2013年2月4日向原告借款5万元、2013年3月12日向原告借款15万元、2013年3月26日向原告借款12万元、2013年5月14日向原告借款30万元、2013年6月8日向原告借款3万元，以上借款75万元有六张借条为证。李胜利于2013年7月26日去世。被告与李胜利于2001年5月结婚。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：双方存在的主要争议焦点在于：原告要求被告返还75万元欠款有无事实及法律依据。综合本院审理查明情况：被告丈夫李胜利确向原告蔡彩玲借款人民币金额共计75万元，且借款发生在被告与其丈夫婚姻关系存续期间，故被告丈夫虽是以个人名义向原告借款，仍视为夫妻共同债务，被告以不知情为由拒绝偿还的理由不成立。被告杨青应向原告蔡彩玲返还借款75万元。原告的起诉主张具备相应证据支持，予以认定。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨青在本判决生效后十日内给付原告蔡彩玲欠款75万元。
上述被告杨青应向原告蔡彩玲合计支付款项75万元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的75万元，给付标的为75万元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费11300元（原告已预交），本院减半收取5650元，保全费4270元，邮寄送达费20元，案件受理费合计9940元，由被告杨青负担，剩余案件诉讼费5650元，退还原告蔡彩玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：王建华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第508号
原告赵金荣，女，汉族，无固定职业。
被告闫晶霞，女，汉族，无固定职业。
原告赵金荣与被告闫晶霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告闫晶霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：被告通过其朋友认识原告。于2010年7月27日、29日分别向原告借款24000元、20000元，合计44000元，用于做生意，并口头约定该借款原告什么时间需要，随时通知借款人，马上筹款给付。原告急于用款，向被告索要借款，被告以种种理由搪塞拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫晶霞未提交答辩意见和书面证据。
根据当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：原告赵金荣要求被告闫晶霞偿还借款44000元是否有事实依据和法律依据。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据
证据一、欠据原件两份。主要内容：1、今有闫晶霞借赵金荣人民币贰万肆仟整（24000元）。借款人闫晶霞。2014年7月27日；2、今有闫晶霞借赵金荣人民币贰万元整（20000元）。借款人闫晶霞，2014年7月29日，两笔借款合计44000元。意在证明：被告闫晶霞欠款的事实。
被告闫晶霞未出庭接受质证。
本院认为，被告闫晶霞未出庭质证，该证据有被告闫晶霞的签字，对其实性、合法性，本院予以确认采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告闫晶霞以做生意为由分别于2011年5月份左右两次向原告借款合计44000元。原告每年向被告索要借款时，被告均重新给原告出具借条，并将原条收回。原告今年向被告索要借款时，被告闫晶霞于2014年7月27日、7月29日给原告赵金荣出具了两份借条，合计44000元，此款至今未予以偿还。
本院认为，被告闫晶霞因做生意所需向原告赵金荣借款合计44000元，并给原告赵金荣出具了两份借条，被告在答辩期限内既未提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，且欠据上有被告本人的签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然未约定还款的期限，原告可随时主张权利。故对原告主张被告闫晶霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晶霞偿还原告赵金荣借款本金合计44000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告闫晶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1221号
申请执行人叶秀珍。
被执行人刘红。
叶秀珍与刘红道赔纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）河开民初字第0870号民事判决书，已经发生法律效力，权利人叶秀珍于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开民初字第0870号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第956号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月26日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，原沥紫水方中铝材表面加工厂的仓管员，住英德市黄花镇三山村委会艻塘组，因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人徐某，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，原沥紫水方中铝材表面加工厂的司机，住港南区瓦塘乡福新村新旺屯**号，因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人何某某、徐某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份开始，在佛山市南海区狮山官窑沥紫水方中铝材表面加工厂担任仓管员的被告人何某某和担任司机的被告人徐某密谋后，多次私自将厂内加工铝材运出厂销售牟利。2013年9月29日，何某某、徐某利用各自的职务之便将869公斤喷涂铝材偷运出厂，后卖给废品回收站并获利9300元。同年11月20日，二被告人被抓获。
经鉴定，869公斤喷涂铝材价值17380元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、徐某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）。
二、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第955号
原告尹泽鹏。
委托代理人霍树松，河北东光冀星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人徐伟，职工。
案由：保险合同纠纷
原告尹泽鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告尹泽鹏交通事故垫付款19000元，于2014年7月5日前付清。该款项汇至原告尹泽鹏账户：62×××19。开户名：尹泽鹏，开户行：中国农业银行东光县支行张彦恒分理处。
二、双方无其他争议。
案件受理费143元，由原告尹泽鹏负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚国彦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆文玉，女，1963年11月25日出生，汉族，小学文化程度，退休，住杭州市滨江区。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陆文玉犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人陆文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人陆文玉在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，为牟取个人利益，将本人已开通规定病种权限的医保卡交给中间人。中间人再将医保卡交给杭州傅某春堂中医门诊部相关人员，通过空刷诊疗费用的方式骗取国家医保基金。被告人陆文玉从中获利人民币5500元。截至案发，被告人陆文玉名下医保卡空刷诊疗费用造成医保基金损失人民币36009.17元。
2016年2月23日，公安机关接到杭州市医疗保险管理服务局报案。同年4月18日，公安机关将被告人陆文玉传唤到案。
在本案审理过程中，被告人陆文玉向本院退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人陆文玉在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、俞某、王某、许某、张某、陈某、苏某的证言、调取证明通知书、调取证据清单、接受证据清单、证历本复印件、医保卡消费明细、配药单、参保证明、悔过书、归案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文玉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陆文玉自愿认罪且退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币6000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币30009.17元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 周雨楠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第216-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：张锦新，男，1982年6月15日出生，汉族高州市人，住高州市。
被执行人：邓丹樱，女，1983年12月26月出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2010）高法民初字第1440号民事判决书，于二0一四年七月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓丹樱在中国银行广州花都狮岭支行的存款5290元到高州市人民法院的执行账户，以支付给申请人及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：陈文华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初668号
原告额敏县老杨一分利五金建材店。
经营者杨飞燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住第九师。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人刘若，该公司经理。
公司住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道。
被告胡季平，男，汉族，年龄不祥，系武汉天鹏建筑工程有限公司第九师体育馆项目部经理，住第九师。
本院在受理原告额敏县老杨一分利五金建材店诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司、胡季平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告额敏县老杨一分利五金建材店于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉天鹏建筑工程有限公司、胡季平在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款99411元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告额敏县老杨一分利五金建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告额敏县老杨一分利五金建材店担保人候国民在额敏县朝阳区育才路（兵房字农九师第N×××0号）楼房一套予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年十一月一日
书记员 吕刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1403号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：朱凤国，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：杨淑春，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人朱凤国、杨淑春拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第509号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初409号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年10月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2007年1月22日因酒后闹事被三门县公安局行政拘留七日。2016年2月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月27日10时许，被告人王某驾驶浙J×××××小型面包车途经临海市大田街道上洋街7号门口周某停放的浙J×××××小型轿车路段时，因疏忽大意，碰倒并碾压未在监护人带领下在道路上通行的学龄前儿童高某乙，造成被害人高某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王某对此事故负主要责任，被害人高某乙负次要责任，周某负次要责任。
被告人王某案发后报警并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、身份证复印件、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明书、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证人周某、高某甲、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 章永红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1234号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑康礼，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人郑康礼犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑康礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日上午9时许，被告人郑康礼到珠海市高新区宁堂村239号二楼，进入被害人尹某居住的三房一厅居室，盗窃了放在书房的dell牌380型台式电脑主机，被告人逃离时被群众抓获报警。经鉴定，电脑主机价值人民币500元。
上述事实，被告人郑康礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、葛某的陈述及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录，人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，2016年6月27日金鼎宁堂239号被盗案现场平面示意图，随案移送清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，物证照片，视频监控截图，光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康礼入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑康礼被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑康礼当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑康礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第122号
原告贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘少科，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族。
被告楚洪志，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告贺西江诉被告郑伟、张雪薇、楚洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘少科，被告楚洪志的委托代理人战宝石到庭参加诉讼，被告郑伟、张雪薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告郑伟、张雪薇因缺少资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率2%，如逾期未还支付借款数额15%的违约金。该笔借款由被告楚洪志及耿仁龙（已死亡）担保。借款到期后原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告楚洪志辩称，本案有两位保证人，应由二人共同承担保证责任。
被告郑伟、张雪薇在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告贺西江身份证复印件一份，被告郑伟、张雪薇身份证复印件一份，结婚证复印件一份，被告楚洪志人口详细信息复印件一份。证明：原告与三被告的诉讼主体资格，被告郑伟、张雪薇系夫妻关系。
经庭审质证，被告楚洪志对该组证据没有异议。
证据二、借据、收条、担保证明各一份。证明：被告郑伟、张雪薇于2014年9月16日向原告贺西江借款50000元，被告楚洪志对该笔借款承担连带担保责任。原告放弃对借据第六条逾期每日支付借款总额15%违约金的主张。
经庭审质证，被告楚洪志对该组证据的真实性没有异议，对原告利息的计算有异议，借据上体现的是月息2分，但原告主张的是同期银行贷款利率的四倍。
被告郑伟、张雪薇、楚洪志在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告郑伟、张雪薇未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，被告楚洪志对原告提供的证据没有异议，故本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告郑伟与被告张雪薇系夫妻关系。2014年9月16日，被告郑伟、张雪薇向原告贺西江借款50000元，双方约定借款期限一个月，自2014年9月16日起至2014年10月15日止，月利率2%，被告楚洪志为该笔借款提供担保，并于2014年9月16日出具了担保证明。借款期满后，被告郑伟、张雪薇未履行还款义务，后经原告多次索要，被告至今未还。庭审中，原告放弃对借据第六条逾期每日支付借款总额15%违约金的主张。
另查明，担保人耿仁龙于2014年10月28日因病死亡。
本院认为，2014年9月16日，被告郑伟、张雪薇向原告借款并签订借据一份，约定借款50000元，双方借贷关系成立，依法受法律保护。借款期满后，被告理应偿还。借据中约定借款期限一个月，月利率2%。被告楚洪志为该笔借款提供担保并出具担保证明，但没有明确保证方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对于原告诉请要求被告楚洪志与被告郑伟、张雪薇共同还款的主张予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该要求符合有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、张雪薇于本判决生效之日起10日内偿还原告贺西江借款本金50000元及利息（自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告楚洪志对被告郑伟、张雪薇的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑伟、张雪薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第451号
上诉人（原审被告）：深圳市彼德堡复合材料有限公司。
法定代表人：阳新华。
被上诉人（原审原告）：赵翠华，现住香港，（A）。
原审被告：谢陆平，户籍地址：湖南省衡东县。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1646-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4735号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市开发区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司诉被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年十二月十七日
书记员 林建华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第477号
原告蔡继正，男，1968年10月11日出生。
委托代理人张改香，女，1971年7月9日出生。与原告蔡继正系夫妻。
委托代理人于献忠，汤阴县148法律服务所基层法律服务工作者。
被告顾洪明，男，1958年9月22日出生。
原告蔡继正与被告顾洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡继正诉称：2012年初，原告带领部分农民工在被告承揽的鹤山区南洋花园B-1#、B-2#楼务工。完工后被告尚欠55700元工资款未如期支付。原告蔡继正请求判令被告顾洪明支付农民工工资55700元及利息（按银行同期贷款利率从2013年10月28日计算至还清之日止）。
被告顾洪明未进行答辩。
经审理查明：2012年原告蔡继正带领部分农民工为被告顾洪明承揽的鹤山区南洋花园B-1#、B-2#楼提供塑钢安装劳务。2013年10月28日，被告顾洪明向原告蔡继正出具欠条一份，载明欠付原告蔡继正南洋花园B-1#、B-2#楼塑钢工人工资款55700元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务后，被告未履行支付劳务费用的义务，原告蔡继正要求被告顾洪明支付工资55700元，本院应予支持。因欠条未载明付款期限和利息，故应从原告主张权利之日即向本院起诉之日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告顾洪明于本判决生效后十日内支付原告蔡继正工资款55700元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年9月29日计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告顾洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李园园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3389号
原告张萌，个体。
委托代理人张炜，山东法盾律师事务所律师。（特别授权）
被告王新利，淄博市金达冲尖有限公司员工。
原告张萌诉被告王新利欠款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托代理人张炜、被告王新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌诉称，2014年8月19日，原、被告因发生财产损害纠纷，被告欠原告现金5，000.00元。被告出具欠条一份，承诺2-3天还款。但被告以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款5，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王新利辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由一，被告给原告1万元现金，并打下欠其5，000.00元的欠条一份，是在被逼无奈的情况下所为，不是被告本人真实意思表示。理由二，原告的车辆损坏，是其家人自己所为，不是被告所为，被告不应赔偿。理由三，原告单纯以民间借贷纠纷起诉，是故意模糊纠纷原因。总之，原告起诉毫无依据，应予以驳回；并退还被告给其的1万元现金以及退回被告给其打的5，000.00元的欠条。
经审理查明，2014年8月18日晚，原、被告双方发生财产损害纠纷。次日，经双方协商，被告赔偿原告财产损失15，000.00元。被告当场交付原告现金1万元，另被告出具欠条一份，言明被告欠原告现金5，000.00元。经原告事后索要，被告拒不支付该欠款。原告遂起诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款5，000.00元；诉讼费由被告承担。经查，被告出具欠条时，并不存在受到原告欺骗、威胁等情形；手写欠条是其本人意识清醒情况下的自愿行为。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份、收到条复印件一份，被告提供的当庭播放录音证据一份，原告的委托代理人和被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案案由应以欠款合同纠纷为宜。被告出具欠条的行为是其真实意思表示，并无其他被胁迫、被欺诈等情形发生，原、被告双方形成的欠款合同关系合法有效。而被告将原告的钱包、手机等从车中取走并扔掉，造成了原告的财产损失，事后原、被告经协商确定了赔偿额为15，000.00元。以上事实清楚，证据确凿。在原、被告双方协商赔偿事宜过程中，被告同意赔偿原告财产损失共计15，000.00元。且被告当场先付给原告1万元，并将剩余未付5，000.00元款项出具欠条予以承诺后付。本着诚实信用原则，原告要求被告支付其欠款5，000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王新利于本判决生效之日起十日内支付给原告张萌欠款5，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告王新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年四月八日
书 记 员 周京京
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第23号
原告：杜文龙，住长春市二道区。
被告：吉林建工集团有限公司，住所：长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被告：林夕圆，住农安县农安镇。
本院受理原告杜文龙诉被告吉林建工集团有限公司、被告林夕圆买卖合同纠纷一案后，被告吉林建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长春市宽城区，本案应由长春市宽城区法院管辖。
经审查，本院认为，原告与二被告于2012年4月29日签订的买卖《合同书》中第十二条约定“纠纷解决方式：双方协商或由长春市二道区人民法院解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原、被告合同约定的管辖，符合协议管辖的法律规定，故此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十二月四日
书记员 苏荔莎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00308号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某某，男，2015年2月8日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人蒋某某窜至本市碑林区朱雀东坊菜市场内，趁被害人樊某某购买蔬菜不备之机，将被害人樊某某装在上衣右口袋内的白色联想牌s810t手机一部（经评估价值665元）盗走，后逃离现场。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人蒋某某供述笔录、扣押物品发还清单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒋某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年7月7日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 豆