18安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00197号
上诉人（一审被告）：申素兰，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇桥东村圩里组*****号，公民身份号码3403221981********。
委托代理人：张配刚，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251979********，系上诉人申素兰之夫。
被上诉人（一审原告）：王翠兰，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇草沟村第六居民点***号，公民身份号码3422251957********。
委托代理人：谢朋，男，1979年4月11日出生，汉族，宿州市第九中学教师，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处薛庄东巷**号，公民身份号码3422011979********，系被上诉人王翠兰外甥。
一审被告：张怀玉，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇草沟村第六居民点***号，公民身份号码342225196408205911.
上诉人申素兰因与被上诉人王翠兰、一审被告张怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年1月28日作出的（2012）泗民一初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊，代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王翠兰一审诉称：2012年9月14日20时左右，申素兰驾驶一辆无牌轿车在泗县草沟镇草沟村东大桥桥东500米左右行驶，因处置措施不当，撞倒相同方向行驶骑自行车的王翠兰，致使王翠兰左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多处软组织挫伤。事故发生后，王翠兰被送往泗县人民医院住院治疗43天，花费医药费37795.73元。出院医嘱休息5个月。事故发生后经双方协商，申素兰自愿承担事故的全部责任，并赔偿王翠兰的全部损失。张怀玉自愿为申素兰担保一切责任。但申素兰至今仅付王翠兰医药费8500元，其他损失不愿承担，为保护王翠兰的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决申素兰、张怀玉赔偿王翠兰医疗费37700元、护理费4773元、住院伙食补助费860元、营养费860元、交通费200元、误工费10711.5元，合计46604.5元（已扣除申素兰支付的8500元，保留伤残赔偿金等诉权）；本案诉讼费由申素兰、张怀玉承担。
申素兰一审辩称：对双方达成协议过程无异议，协议内容申素兰仅承担住院期间医药费，不包括残疾费用。事故发生后，申素兰已支付13500元，不是王翠兰诉称的8500元。而且王翠兰延误治疗，造成损失扩大，对扩大的部分，申素兰、张怀玉不承担。
张怀玉一审辩称：事故发生后，经张怀玉协调，应申素兰一方要求，王翠兰方同意，为王翠兰担保，不要求事故组处理，张怀玉不应当承担担保责任。事故处理期间，王翠兰在张怀玉面前也多次承认收到13500元。张怀玉参与调解，仅对住院期间费用进行协商，不包括残疾赔偿金。
一审法院查明：2012年9月14日20时左右，申素兰驾驶一辆无牌轿车，沿泗固路由北向南行驶至泗县草沟镇草沟村东大桥桥东500米左右，因处置措施不当，将同方向行驶骑自行车的王翠兰撞伤。后王翠兰被送往泗县人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多处软组织挫伤，住院治疗43天，花医药费37795.73元。王翠兰于2012年10月27日出院，出院医嘱休息5个月。事故发生后，经张怀玉调解协商，双方于2012年9月18日达成协议，申素兰承担事故的全部责任，赔偿王翠兰在该事故中的一切损失，并由张怀玉为担保人。后申素兰仅付王翠兰医药费8500元，双方发生纠纷，王翠兰提起诉讼。
一审法院认为：本案争议的焦点是：一、张怀玉是否应对王翠兰因交通事故受到的损失承担担保赔偿责任；二、王翠兰在治疗过程中是否存在延误治疗，致损失扩大的行为；三、申素兰已实际付款的数额为多少。
一、关于张怀玉是否应对王翠兰因交通事故受到的损失承担担保赔偿责任的问题。事故发生后，经张怀玉调解，申素兰与王翠兰方达成协议，申素兰承担事故的全部责任，并赔偿王翠兰在该事故中的一切损失。张怀玉在协议的担保人处签名，且张怀玉在庭审中也表明其在协议上签名，有为双方作担保的意思。张怀玉作为保证人，对其保证方式没有约定，故依法应承担连带担保赔偿责任。
二、关于王翠兰在治疗过程中是否存在延误治疗，致损失扩大的行为。申素兰虽然提供了两张王翠兰在治疗过程中的X光片，主张王翠兰的锁骨骨折，在2012年9月16日已对位良好，后延误至2012年10月13日才做手术，王翠兰有扩大损失的行为，但王翠兰作为一名患者，其受伤入住泗县人民医院后，被诊断有左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤等多处损伤，其何时做锁骨手术，是由医生根据患者的伤情及身体状况作出判断，而并非由王翠兰所决定。故申素兰辩解王翠兰在治疗过程中存在延误治疗，扩大损失的主张没有事实依据，不予采信。
三、关于申素兰已实际付款的数额为多少的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申素兰辩解已支付王翠兰13500元，因王翠兰不予认可，且申素兰无证据证明，根据王翠兰的自认，确认申素兰在本案事故发生后共支付王翠兰赔偿款为8500元。
公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。申素兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十一条第一款“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随身携带机动车行驶证”的规定，违规驾驶，造成王翠兰左锁骨和肋骨骨折、中型开放型颅脑损伤、多出软组织挫伤的交通事故。事故发生后，申素兰自愿承担事故的全部责任，故应当赔偿王翠兰的医药费37700元、护理费3775.4元（87.8元×43天）、住院伙食补助费860元（20元×43天）、误工费10711.5（55.5元×193天）元，合计53046.9元，扣除申素兰已经支付的8500元，申素兰还应赔偿王翠兰44546.9元。张怀玉作为担保人，应承担连带赔偿责任。王翠兰支出医药费37795.73元，王翠兰只要求赔偿37700元，多出的部分，视为王翠兰放弃。王翠兰要求赔偿营养费860元，因无医嘱或其他证据证明需要另行增加营养，不予支持。王翠兰要求赔偿交通费200元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、申素兰于判决生效后十五日内赔偿王翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计44546.9元，张怀玉承担连带赔偿责任；二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由申素兰、张怀玉负担。
申素兰不服一审法院判决向本院提起上诉称：王翠兰受伤到医院治疗时经检查确诊为开放性颅脑损伤、肋骨骨折、左锁骨骨折，泗县人民医院针对王翠兰的锁骨骨折未采取任何治疗措施，在此情况下申素兰与王翠兰达成协议，由申素兰承担王翠兰的全部医疗费。不料王翠兰在住院21天后准备出院时，经检查锁骨骨折呈粉碎状，显然是王翠兰在治疗过程中自己护理不当所造成，对后期增加的费用理所当然应由王翠兰承担。根据公安部《人身损害误工损失日评定准则》所确定的开放型颅脑损伤的，误工时间为30－90日，而一审判决认定误工时间长达193天，显然过长。申素兰已实际垫付王翠兰医疗费13500元，有张怀玉证明，一审认定8500元错误。张怀玉不应承担连带赔偿责任。
王翠兰辩称：王翠兰住院治疗是根据医生的建议，医生建议先治疗颅脑损伤，再治疗锁骨骨折，不存在延误治疗和护理不当。张怀玉是担保人，是替申素兰担保。现在王翠兰手臂还不能完全活动，不存在误工期过长。王翠兰只收到申素兰的8500元。
张怀玉述称：张怀玉只是调解人，王翠兰起诉张怀玉没有依据。
申素兰、王翠兰、张怀玉二审举证的证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、王翠兰在治疗过程中是否存在护理不当和延误治疗，致损失扩大；2、一审确认王翠兰误工期限是否过长，申素兰已实际付款8500元是否正确；3、张怀玉是否应对王翠兰因交通事故受到的损失承担担保赔偿责任。
（一）关于王翠兰在治疗过程中是否存在护理不当和延误治疗，致损失扩大的问题。
王翠兰受伤到医院治疗，经检查确诊为开放性颅脑损伤、肋骨骨折、左锁骨骨折。医院根据王翠兰的病情，先行治疗颅脑损伤，待颅脑损伤病情稳定后转骨科进一步治疗锁骨骨折并无不当，不存在护理不当和延误治疗，致损失扩大的情形。申素兰上诉称王翠兰护理不当和延误治疗，致损失扩大，没有事实依据，本院不予采信。
（二）关于一审确认王翠兰误工期限是否过长，申素兰已实际付款8500元是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王翠兰住院治疗43天，出院医嘱休息5个月，一审判决确定误工期限193天，符合法律规定。申素兰上诉称一审确定王翠兰误工期限193天过长的理由不能成立，本院不予支持。王翠兰认可申素兰支付其医疗费8500元，申素兰上诉称其支付申素兰医疗费是13500元，没有足够证据证明，本院不予采信。
（三）关于张怀玉是否应对王翠兰因交通事故受到的损失承担担保赔偿责任的问题。
申素兰与王翠兰发生交通事故，造成王翠兰受伤，经张怀玉调解并提供担保的情况下，申素兰与王翠兰达成协议，申素兰承担事故的全部责任，并赔偿王翠兰在该事故中的一切损失。因申素兰没有履行协议所确定的义务，王翠兰要求申素兰、张怀玉赔偿其因交通事故所造成的损失，张怀玉作为保证人，对其保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。一审判决张怀玉对王翠兰因交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任并无不当，而且张怀玉对此并未提出上诉。申素兰上诉称张怀玉不应承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申素兰的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人申素兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年六月六日
书 记 员 谷光亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；