广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一重字第10号
原告：唐丽君，女，住南宁市青秀区。
委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：迟国森，男，住南宁市青秀区。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告：赵高欣，女，住南宁市青秀区。
原告唐丽君诉被告迟国森、赵高欣民间借贷纠纷重审一案，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐丽君的委托代理人，被告迟国森的委托代理人冯真德、被告赵高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称：2008年4月30日，被告迟国森向原告借款人民币17万元，用于被告的广西南宁XX商贸有限公司资金周转。在2008年7月6日被告迟国森为原告出具还款协议，约定还款期限半年，被告迟国森自愿承担到期不履行债务的赔偿金人民币3万元。同时，约定由担保人赵高欣担保。期间，被告迟国森陆续还给原告人民币81200元，余款118800元一直未还。故原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款118800元及利息10000元，合计128800元。2、判令被告赵高欣承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告迟国森辩称：未收到过原告的17万元借款，当时原告与被告迟国森是恋爱关系，期间双方有些经济来往，后双方恋爱关系中断，被告迟国森于2008年7月6日签订的还款协议不是迟国森的真实意思表示。被告迟国森先后已支付给原告86200元。被告迟国森不存在尚欠被原告118800元及利息10000元的事实。
被告赵高欣辩称：原告与被告迟国森签订的协议被告赵高欣并不知情，本案原审过程中经司法鉴定证实协议书中的担保人签名不是被告赵高欣所签，被告赵高欣不应承担担保责任，鉴定费亦应由原告负担。
经审理查明，被告迟国森于2008年4月30日向原告借款170000元，双方于2008年7月6日签订《协议书》一份，协议约定：1、迟国森于2008年4月30日借唐丽君人民币壹拾柒万元整（￥170000），已于2008年5月21日和2008年6月19日各偿还人民币伍千元整（￥5000），两次共偿还人民币10000元。2、迟国森自愿赔偿人民币叁万元（￥30000）作为借款期间给唐丽君造成的经济损失和精神损失。3、2008年11月20日前，迟国森共计偿还唐丽君人民币贰拾万元整（￥200000）。4、余款还款日期及金额如下：2008年6月19日至2008年7月19日偿还人民币50000元；2008年7月16日至2008年8月19日偿还30000元；2008年8月16日至2008年9月19日偿还50000元；2008年9月16日至2008年10月19日偿还30000元；2008年10月16日至2008年11月19日偿还30000元。5、以上还款必需汇入唐丽君商业银行帐号020101101281XXXX；6、如迟国森不能按以上金额和指定时间实现本协议，偿还唐丽君款项，担保人赵高欣应督促迟国森还款，履行担保义务，如有违约，除了还清以上款项，按每天商业银行利率付违约金，迟国森及担保人赵高欣最迟还清款项时间不能超过2008年11月20日。7、……被告在借款后，已偿还原告的借款86200元。
另查明，本案原审期间，被告赵高欣向本院申请笔迹鉴定，支出笔迹鉴定费3000元。因原审期间同一鉴定部门出具的两份鉴定意见完全相反，本案重审期间，被告赵高欣再次申请对担保人签字的笔迹和指纹进行鉴定，庭审中被告迟国森承认《协议书》中担保人“赵高欣”是迟国森的朋友代签，庭后原告唐丽君也放弃要求向被告赵高欣主张担保责任的权利，被告赵高欣因此撤回了鉴定申请。
在本案重审期间，原告在本院指定的举证期限内申请本院向广西北部湾银行南湖支行调取原告在原南宁市商业银行南湖支行的原始存折和被告迟国森于2008年4月30日拿申请人存折取款以及将所取款项转存的记录和《个人业务凭证》，户名：唐丽君，开户账号0201011001281XXXX开户行：原南宁市商业银行股份有限公司江南支行。本院依原告的申请依法进行调查取证，广西北部湾银行南宁市南湖支行向本院提供了唐丽君0201011001281XXXX账户个人账单及2008年4月17日至2008年10月27日的流水清单壹份，2008年4月30日个人业务储蓄取款凭条壹份。另外，唐丽君的原始存折广西北部湾银行南宁市南湖支行无法提供。
本院认为，原告与被告迟国森之间是否存在合法的借贷关系的问题，被告迟国森亦认可2008年7月6日与原告签订《协议书》，该《协议书》中约定有借款的金额及还款的期限和违约责任，且经调查原告2008年4月30日的银行流水记录，原告具有借款的经济能力，原告与迟国森签订的《协议书》有合法有效，原告的债权应受法律保护。被告迟国森辩解与原告之间不存在真实的借款关系，协议书所述的借款是双方恋爱期间的一些经济来往，但对辩解意见未提供相关的证据加以证实，本院对被告迟国森的辩解意见不予采纳。关于本案借款本金及利息的问题，据《协议书》约定可见，原告与被告迟国森之间的借款本金为170000元，2008年7月6日双方签订协议时确认已还款10000元，原告主张被告还款81200元与被告迟国森主张已还款86200元不一致，据被告迟国森提供的还款凭证可见，通过银行转帐还款金额为81200元。另外，《协议书》中双方确定被告迟国森2008年5月21日还款5000元，虽未有银行汇款凭证佐证，但已经双方确认，本院予以确认，故结合还款凭证及双方签订的《协议书》本院确认被告迟国森已向原告还款的金额为86200元。《协议书》中原告与被告迟国森还约定由被告迟国森自愿赔偿原告人民币30000元，作为借款期间的经济损失和精神损失，另又约定如未依约还款，每天按商业银行利率支付违约金。本案为民间借贷纠纷，精神损失不属于该类案件的补偿范围，故原告与被告迟国森约定的自愿赔偿30000元应属于经济损失即利息损失。原告约定了借款期间经济损失明确的金额，依本案的性质及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，则借款期间的利息不得超出中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分应作为本金进行扣减。另外，原告与被告迟国森还明确约定了逾期还款的利息按商业银行利率支付违约金，则逾期还款的利息应按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准利率进行计算。在借款后，被告迟国森多次还款，每次还款的数额先计付利息后余额作为归还本金进行扣减。被告迟国森于2008年4月30日向原告借款，于2008年5月21日偿还第一笔款5000元，2008年4月30日至第一笔还款期间为21天，按照同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算利息为2606.1元，扣减该部分利息后余款2393.9元应视为偿还本金，则2008年5月21日止，被告迟国森未还原告的借款本金为167606.1元。被告迟国森于2008年6月19日还款5000元，2008年5月22日至2008年6月19日的利息应为3425.86元，则剩余部分1574.14元作为偿还本金，则至2008年6月19日止被告迟国森尚欠原告借款本金166031.96元。原告与被告迟国森约定余款自2008年6月19日起至2008年11月19日还清，最迟还款期限不得超过2008年11月20日，除上述双方已确认2008年6月19日前已的款项外，2008年6月19日后，被告迟国森于2008年7月19日还款5200元，2008年7月23日还款19000元，2008年7月30日还款26000元，2008年9月5日还款5000元，2008年10月27日还款10000元，至2008年11月19日前共还款65200元。2008年6月20日至2008年11月20日借款期间，应以166031.96作为本金计算利息，利息为17665.42元，该期间被告迟国森已还的65200元减除利息17665.42元后余款47534.58元作为本金予以扣减，至2008年11月20日止，被告迟国森尚欠原告的本金为118497.38元。被告迟国森向原告借款期间的利息在中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍分段计算为23697.38元，故双方约定借款期间的经济损失（即利息）30000元已超过了中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护。
关于逾期还款的利息，原告与被告迟国森约定按银行同期同类贷款利率计算，自2008年11月20日后，被告迟国森于2008年12月5日还款5000元，于2009年4月28日还款1000元，于2009年5月22日还款1000元，于2009年9月28日还款4000元，被告迟国森至原告起诉至法院时尚未向原告还款，故该部分还款应作为逾期还款的利息进行抵减。被告迟国森还款最迟的一笔为2009年9月28日，按双方约定的逾期还款应按照银行同期同类贷款利率进行计算，则双方约定还款最后期限2008年11月21日至2009年9月28日间逾期还款的利息应为5415.6元，该期间被告迟国森共向原告还款11000元，减除应付的逾期还款利息5415.6元后，余款5584.4元应作为本金予以扣减，则至2009年9月28日止，被告迟国森尚未归还原告的本金是112912.98元。逾期还款的利息应以未还的本金112912.98元按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率自2009年9月29日起计至本案生效判决确定最后还款之日止。
原告以及被告迟国森在本案重审期间陈述双方签订的《协议书》中担保人“赵高欣”的签名并非本案被告赵高欣所签，原告也作了放弃向被告赵高欣主张担保责任的说明，故被告赵高欣在本案中不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告迟国森归还原告唐丽君借款本金112912.98元；
二、被告迟国森支付原告唐丽君逾期还款的利息，以112912.98元本金为基数，按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率自2009年9月29日起计至本案生效判决确定最后还款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2876元，鉴定费3000元由被告迟国森负担。受理费2876元原告唐丽君已预交，被告迟国森应随同上述款项一并向原告唐丽君支付。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 萍
代理审判员 袁宇飞
代理审判员 蒋蕴杰
二○一四年元月十五日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。