江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第329号
原告杨平珍。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告于剑峰。
被告张晓平。
两被告共同委托代理人钱吉飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告杨平珍与被告于剑锋、张晓平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨平珍的委托代理人丁忠，被告于剑锋、张晓平的共同委托代理人钱吉飞，被告平安保险镇江公司委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平珍诉称，2012年11月12日，被告于剑锋驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市明珠湾大道由北向南行驶至三沙路口左转弯时，与本人驾驶的自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通（巡逻）警察大队作出责任认定：被告于剑锋负事故的全部责任，本人不负事故责任。事故发生后，本人就住院医疗费及部分门诊医疗费诉至法院，并获得了赔偿。但残疾赔偿金等其他损失未赔偿，因被告于剑锋驾驶的苏L×××××轿车车主为被告张晓平，该车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费983.8元、住院伙食补助费455元、营养费1200元、护理费5400元、误工费8000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2370元。
被告于剑锋、张晓平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，应由保险公司负责赔偿。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。
被告平安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任及苏L×××××轿车投保交强险、三者险的事实无异议，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，且经本公司申请鉴定，原告的脊椎滑脱与本次交通事故外伤无直接因果关系，参与为15%，故原告治疗脊椎滑脱的损失，保险公司承担15%的赔偿责任。
经审理查明：2012年11月12日，被告于剑锋驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市明珠湾大道由北向南行驶至三沙路口左转弯时，与原告杨平珍驾驶自行车相撞，致原告杨平珍受伤，车辆受损。扬中市公安局交通（巡逻）警察大队作出责任认定：被告于剑锋负事故的全部责任，原告杨平珍不负事故责任。事故发生后，原告于2012年11月14日入扬中市人民医院住院治疗，医院诊断为：骨盆骨折，右膝关节外伤，内侧副韧带损伤，2012年11月16日转入江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，右耻骨骨折。2012年11月19日行右膝内侧副韧带止点锚钉缝合术，2012年12月7日出院。此后，自2013年1月7日起至2013年3月26日止，原告杨平珍自行在扬中市人民医院和江苏大学附属医院门诊治疗。2013年5月20日，原告杨平珍因腰椎滑脱症在中国人民解放军第三五九医院行腰4／5椎管减压椎间融合内固定术，2013年5月22日出院。
2014年1月6日，被告平安保险镇江公司请求对原告杨平珍脊柱滑脱与本次交通事故的因果关系鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所，认为原告杨平珍脊柱滑脱与本次外伤无直接因果关系，本次外伤是加重或诱导其症状表现（辅因），建议参与度为15%。2013年9月18日原告诉至法院就医疗费请求赔偿，本院2014年6月9日作出（2013）扬民初字第1004号判决书，原告就合理的医疗费获得赔偿。此后，原告门诊治疗花费医疗费983.8元。2014年7月16日丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行了鉴定，结论：原告杨平珍因右膝部损伤构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期90天。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告于剑锋的妻子张晓平，该车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额30万元。事故发生前，原告杨平珍在镇江市禾田食品有限公司从事导购员工作。
以上事实有原告杨平珍提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、导购员证、健康证、（2013）扬民初字第1004号判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告杨平珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告杨平珍事故前在镇江市禾田食品有限公司从事导购员工作，有其提供的导购员证、健康证、镇江市禾田食品有限公司出具的证明等证据证实，本院予以认定。原告按2000元／月的标准主张误工费，未提供工资表等直接证据证实，本院难以认定。但本院根据原告的工作性质及特点酌定原告收入60元／天。被告平安保险镇江公司对原告的误工费有异议，但没有提供相反的证据反驳，本院不予采信。原告杨平珍主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。对于被告平安保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告平安保险镇江公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告平安保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。苏L×××××轿车车主虽为被告张晓平，但被告张晓平将车辆交给被告于剑锋驾驶并无过错，不承担赔偿责任，而应由被告于剑锋承担赔偿责任。庭审中，被告平安保险镇江公司及被告于剑锋、张晓平对原告的住院伙食补助费455元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以认定。
综上，原告杨平珍主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费983.8元、住院伙食补助费455元、营养费600元（10元／天×60天）、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为400元、鉴定费2370元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2038.8元因被告平安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，由被告于剑锋赔付原告2038.8元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83076元由被告平安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告83076元。被告于剑锋赔付原告2038.8元可由被告平安保险镇江公司在三者险中赔付给原告。综上，被告平安保险镇江公司共赔付原告85114.8元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告杨平珍85114.8元，此款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2370元，合计2770元，由被告于剑锋负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 莹