wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初18号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人玉某，男，1968年4月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人宝某、被告人玉某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2016年7月30日19时许，宝某及其丈夫巴某某等人在本嘎查村民刘某家院内闲谈时与玉某相遇。巴某某向玉某索要欠款而二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中玉某将前来拉架的宝某推倒在地，并用脚踩宝某胸部一下，致使宝某受伤。玉某便离开现场。20时55分，宝某向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。宝某受伤后来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，宝某伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左第3.4.5肋骨骨折。8月23日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：“肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；宝某锁骨伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款：“锁骨骨折”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。9月5日，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所从科左后旗某镇某嘎查将玉某抓获归案。2017年2月7日，玉某与宝某达成赔偿额为35000.00元的和解协议，已给付宝某20000.00元，玉某获得宝某的谅解。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表，被害人宝某陈述，证人刘某、包某某、巴某某、白某某、华某、秀某、天某、周某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，通辽市蒙医整骨医院1602342号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人玉某故意非法损害他人身体健康，致被害人宝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人玉某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人玉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人玉某与被害人宝某达成和解协议，被告人玉某获得被害人宝某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人玉某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人玉某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人玉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年二月二十三日书 记 员  韩 艳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，于2015年10月10日向被执行人双龙（宁波）服饰有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人暨主债务人双龙（宁波）服饰有限公司所有的位于慈溪市掌起镇工业开发园区的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第080231号］，以清偿本案债务。
本院在执行中查明，被执行人双龙（宁波）服饰有限公司在上述房产地抵押给申请执行人并于2014年11月3日办理抵押权登记后，又于2015年10月6日将其中800平方米房地产租赁给案外人胡燕倩（公民身份证号××，租期为2015年10月6日至2018年10月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人胡燕倩（公民身份证号××对被执行人双龙（宁波）服饰有限公司所有的案涉部分房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1751号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某林，男，出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。2012年11月19日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人李某林犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日下午6时30分许，被告人李某林在中山市古镇镇中兴大道中遇剑网咖网吧，因上网座位问题与被害人白某发生争执，后被告人李某林伙同“小崔”等人在上述网吧一楼楼梯口处与被害人白某及其朋友陆某发生打斗。过程中，被告人李某林持刀将被害人白某刺伤。经鉴定，被害人白某的左侧血气胸，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。同年4月25日19时许，公安人员在古镇镇七坊永兴网吧将被告人李某林抓获归案。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人白某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、浙江省长兴县人民法院作出的（2012）湖长刑初字第575号刑事判决书、刑满释放证明书、证人陆某、黄某、韩某的证言及辨认笔录、被告人李某林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董珂
黄雪仪
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11421号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔丹，女，汉族，1977年01月07日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告崔丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王 蓓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1275号
罪犯张木流，男，1956年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年5月15日作出（2012）陆法刑初字第86号刑事判决，以被告人张木流犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张木流在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖15次；2013年4月、10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张木流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张木流予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4729号
申请执行人张爱红。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人张爱红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4729号申请执行人张爱红。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人张爱红与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初198号
原告朱松枝，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市人民政府，住所地河南省舞钢市行政新区。
法定代表人史长现，市长。
本院在审理原告朱松枝诉被告舞钢市人民政府为河南省舞钢市经贸实业发展公司颁发国有土地使用证一案中，原告朱松枝以其与被诉的行政行为缺乏利害关系，起诉主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱松枝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱松枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松枝负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监202号
申请执行人郝某，男，1986年8月17日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王某，女，1986年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院受理的郝某申请执行王某离婚纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杭锦后旗人民法院于2014年10月22日作出的（2014）杭民初字第1930号民事调解的给付内容由磴口县人民法院执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6401号
原告罗书镔，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人官宝安，广东协德卢氏事务所律师。
被告陈江明，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址湖北省武穴市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾潞城市天地广场I、III区6002－6018室。
负责人张端书。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
原告罗书镔诉被告陈江明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告罗书镔及委托代理人官宝安，被告陈江明、人寿保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况及责任认定：2016年8月13日9时7分许，陈江明驾驶的粤Ｂ×××××号车在内环路由东往西方向行驶至南昌路时，车头与由罗书镔骑行的自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，罗书镔受伤的道路交通事故。陈江明驾车发生事故后未保护好事故现场，负事故的全部责任；罗书镔不负事故责任。
二、车辆情况：被告陈江明是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，深圳市鑫锦程物流有限公司为车辆登记所有人，该车在被告人寿保险公司购买了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。
三、治疗情况：事故发生后原告在深圳市中心医院住院治疗，住院93天。
四、鉴定意见：广东南天司法鉴定所作出拾级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日的鉴定意见。
五、残疾赔偿金：89266.6元。
六、精神抚慰金：10000元。
七、医疗费损失：20167.06元（保险公司垫付1万元，陈江明垫付6000元）。
八、误工费：17440元。
原告提交了劳动合同及工资明细表，证明其从事餐饮行业，与事故后保险公司事故伤员登记表中核查信息一致，其主张收入4800元/月稍微高于餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资52345元/年的标准，本院酌情予以采纳。原告虽因伤致残，但鉴定意见误工期超出定残日（2016年12月1日），本院不予支持。该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。经计算，误工费为17440元[4800元/月÷30天×109天]。
九、护理费情况：9600元。
有医嘱，原告主张护理人员为其儿子，护理费按护理人员收入4800元/月计算，护理期60日，经核算未超出居民服务业年平均工资标准，本院予以支持。
十、住院伙食补助费：9300元。
十一、鉴定费：2800元。
十二、交通费：酌定500元。
十三、营养费：酌定2000元。
十四、被扶养人生活费1004.3元。
本院根据原告提交的村民委员会证明，认定原告母亲（1934年8月28日出生，还需抚养5年）由四人抚养（11103元/年×5年×10％÷4=1388元）。原告对该项仅主张了1004.3元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告罗书镔因此次交通事故受到损失共计162077.96元。涉案交通事故中被告方承担全部责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担全部的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，扣除人寿保险公司已垫付的10000元医疗费用，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的损失42077.96元在商业三者险的责任限额内，可由承保的人寿保险公司依据保险合同直接赔付原告，扣除被告陈江明垫付6000元，还应在商业三者险的责任限额内赔偿原告36077.96元。综上，被告人寿保险公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计146077.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗书镔因本案交通事故还应得赔偿款为146077.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗书镔110000元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗书镔36077.96元；
四、驳回原告罗书镔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告罗书镔承担251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初183号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人艾思聪、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
经审理查明，2016年12月29日12时10分左右，被告人刘某驾驶辽P×××××号小型轿车沿长城大街由东向西行驶，当行驶至与创业大街交叉路口时，与沿创业大街由北向南行驶的王庆申驾驶的冀C×××××号小型普通私家车相撞，造成王庆申及其车上乘员刘宝荣、被告人刘某及其车上乘员吕长清、庞海涛受伤，王庆申经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某赔偿刘宝荣、庞海涛及王庆申亲属经济损失，并得到吕长清、刘宝荣、庞海涛及王庆申亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2017）010号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）001号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认定（2016）00142号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2963号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：叶治水，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶治水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××33）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金14859.31元及滞纳金22045.96元、利息20085.67元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为56990.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为14859.31元×5%=742.97元，因双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶治水在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14859.31元及滞纳金742.97元、利息20085.67元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2020号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：邢婵娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地福州市台江区。
正荣（福州）置业发展有限公司与被执行人邢婵娟、陈学治商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3601号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2300元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊潇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2251号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人漳州鸿九家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：李秋菊。
被执行人漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：卢木正，总经理。
被执行人漳州市华盈电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾福能，总经理。
被执行人卢木正，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人邱丽翠，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5521号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、卢木正、邱丽翠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、卢木正、邱丽翠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州鸿九家具有限公司、漳州市香之味食品有限公司、漳州市华盈电子有限公司、卢木正、邱丽翠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月八日
书记员 李文琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9119号
原告：于某,男,1989年6月20日出生,蒙古族,农民。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：郭某，男，1994年10月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告于某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 武禹佳
书记员 宋 佳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1182号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：姚连兵，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人姚连兵金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的15231.06元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的15231.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟金龙，男，1975年9月9日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,052.05元。原告诉称,被告钟金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,052.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢270号
申请执行人：姚玉杰，住木兰县东兴镇。
被执行人：邓海涛，住木兰县东兴镇。
本院在执行姚玉杰与邓海涛离婚纠纷一案中，本院将邓海涛拘留后，申请人向本院提出申请，以被执行人暂无给付能力为由，撤回了本次执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执382-1号
申请执行人李远娇，女，1966年7月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市旺通建筑服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路53号1单元。
法定代表人姚勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第362号民事判决书，向被执行人衡阳市旺通建筑服务有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人x元，并承担本案受理费、执行费，现被执行人衡阳市旺通建筑服务有限公司已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人衡阳市旺通建筑服务有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行x账户存款x元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年二月十四日
书记员 龙 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖执字第34号
申请执行人：李以煌，男，汉族，1950年10月15日生。
被执行人：胡大堂，男，汉族，1957年2月28日生。
本院于2005年11月15日作出的（2005）湖坊民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为166286.11元，本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）湖执字第34号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1686号
原告燕东升。
被告潍坊科技学院建筑安装公司。
被告张汇津。
被告刘川。
原告燕东升诉被告潍坊科技学院建筑安装公司、张汇津、刘川承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕东升、被告张汇津到庭参加诉讼，被告潍坊科技学院建筑安装公司、刘川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕东升诉称，2011年至2013年，被告张汇津代表被告潍坊科技学院建筑安装公司在承建寿光市王口村沿街楼1号楼、6号楼期间，被告张汇津雇佣原告给其安装暖气片、消防箱、日光灯等。2013年3月15日，经该工地领工负责人刘川核算后，被告应付原告各类人工费等总计116727元，但该款经原告多次催要，被告潍坊科技学院建筑安装公司及刘川均称应由工程实际承包人被告张汇津偿还，被告张汇津每次总以暂时无款为由拖欠不付。请求依法判令被告偿还原告所欠建设工程各类安装人工费116727元。
被告潍坊科技学院建筑安装公司、刘川未提交答辩意见。
被告张汇津辩称，本案工程合同是被告与侯金磊签订的，原告是侯金磊找来具体干活的，后联系不上侯金磊了，才直接拨款给原告的。工程原定于2011年10月份完工，但直拖到2012年7月份才交工，拖延工期9个月。1号楼工程款计199822元，6号楼工程款计31850元，共计231672元，已付工程款190000元，尚欠41672元，此款项还不够扣除被告拖延工期的违约金。综上，被告已不欠原告任何费用。
经审理查明，2010年，被告张汇津在承建寿光市圣城街道王口村沿街楼1号楼、6号楼期间，与侯金磊签订协议，由侯金磊承揽该工程的水电暖、消防等工程，后侯金磊中途退出该工程，由原告以包清工的方式为该工程安装暖气片、消防箱、日光灯等。2013年3月15日，经原告与被告雇佣的队长刘川结算，被告刘川出具工程量明细表，原告消防箱安装费50920元、暖气片安装费83100元、刷漆人工费5000元、垫付材料款3287元、整改水电用零工47900元、安装日光灯15525元，共计205732元。期间，被告陆续付款102000元，尚欠103732元至今未付。
上述事实，有原告提交被告刘川出具的王口沿街1#、6#水电暖工程量明细表两份、垫付款证明、录音资料、被告提交的原告出具的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告承揽被告张汇津在寿光市圣城街道王口村沿街楼1号楼、6号楼的安装暖气片、消防箱、日光灯工程，其完成工作后，被告刘川为其出具工程量明细表，原告主张的工程款事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告张汇津应及时付清欠款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告张汇津辩称的工程总量及付款总数，均包括侯金磊及段崇建的工程量及付款数，该两人所承揽工程及所收款项均与原告无关，不应合并计算。被告张汇津辩称工程延期未提交证据证实，本院亦不予采信。被告刘川系被告张汇津雇佣的队长，其出具工程量明细表、垫付款证明的行为系职务行为，在本案中不承担责任。被告张汇津称其与潍坊科技学院建筑安装公司系挂靠关系，但未提交证据证实，且原告亦未提交证据证明被告张汇津与被告潍坊科技学院建筑安装公司的关系，故被告潍坊科技学院建筑安装公司在本案中亦不承担责任。被告潍坊科技学院建筑安装公司、刘川未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汇津支付原告燕东升安装费103732元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告负担260元，被告张汇津负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1306号
申请执行人：刘冲瑜，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行刘冲瑜申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘冲瑜案款230000.0元，承担执行费3350.0元。本院已执行0.0元,尚有230000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1606号
被执行人刘某某，男，1993年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住山东省成武县孙寺镇。2011年10月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元；2013年6月13日因犯故意毁坏财物罪，被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑九个月。2013年8月4日释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现已刑满释放。
刘某某盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏0111刑初206号刑事判决书，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人刘某某未履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的3000元。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6964号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6964号申请执行人丁佳英，女，1986年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆能林，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人丁佳英与被执行人陆能林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下车辆正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4924号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十一月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 卫志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00432号
原告宋某某，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告王某某，现住营口市站前区。
委托代理人郭某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告系邻居关系，2014年9月10日原、被告在同住的小区内的麻将馆里发生纠纷，被告用啤酒瓶将原告打伤。当时原告考虑到是邻居迁就被告一次，但是第二天原告伤情很重被家中送至营口市中心医院住院治疗13天，诊断结果为多部位损伤、头面部外伤、面部挫伤、左眼外伤。后经建丰派出所出警后达成调解，建丰派出所出具了治安调解协议书。综上所述，被告无故殴打原告的行为是对原告合法权益的侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18,123.00元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告没有打伤原告，原告要求的各项费用和被告无关。原告应举证证明其提出的各项主张。
经审理查明：2014年9月10日16时许，原告宋某某与被告王某某在营口市站前区桂丰园小区8号1-1-1万祥超市内发生纠纷，原告被打伤。原告于第二天因伤情较重入住营口市中心医院，住院治疗11天，发生医疗费9,651.03元，住院期间为二级护理，由原告的朋友李某护理，饮食为普食。原告出院时营口市中心医院出具医学诊断证明书一份，医嘱原告休息一个月。2014年10月27日营口市公安局站前区公安分局建丰公安派出所出具营公（站）调解字[2014]第187号营口市公安局站前分局治安调解协议书，写明：“经调解，双方自愿达成如下协议：宋某某与王某某互相不追究对方治安责任。”
另查明，原告的营口市中心医院住院病案首页写明原告的职业为个体经营者，且庭审中核对当事人自然情况时原告自认自己系个体业主，并经本院第二次核实原告工作时，原告仍然自认自己系个体业主。但原告提供的误工证明为营口和耕阻燃料有限公司出具的证明，写明原告系该单位销售经理，每月基本工资为4,500.00元，因原告于2014年9月10日至2014年12月10日未上班，没有给予发放工资。另原告提供其与营口和耕阻燃料有限公司签订的《劳动合同书》一份，写明合同期限为三年，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2017年12月30日，生效日期至终止日期共计四年，内容前后矛盾，且没有约定工资标准。另外，原告提供的工资单也非正规工资。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。因原、被告于2014年9月10日16时许在桂丰园小区发生纠纷、原告被打伤一事，已经营口市公安局站前区公安分局建丰公安派出所调解并达成“互不追究对方治安责任”之调解协议，本院据此认定原、被告在此次侵权纠纷中均存在过错，酌定原、被告各承担50%的过错责任为宜，所以被告应对原告的合理经济损失按50%的责任比例承担侵权赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，经审查，原告受伤后发生医疗费9,651.03元，该医疗费用有营口市中心医院出具的正规票据为凭，系原告为治疗伤情所发生的必要的、合理的经济损失，有充分的事实和法律依据，本院予以确认，则被告应给付原告医疗费4,825.52元（9,651.03元×50%）。关于原告诉请的误工费，因原告的营口市中心医院住院病案首页写明原告的职业为个体经营者，且庭审中核对当事人自然情况时原告自认自己系个体业主，并经本院第二次核实原告工作时，原告仍然自认自己系个体业主，而原告提供的《劳动合同书》内容前后矛盾，存在明显错误，且原告提供的工资单也非正规工资单，故本院对于原告主张的误工费标准不予确认，认定原告为个体经营者，误工费按照2014年度辽宁省批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资（121.12元/日）计算，又因原告误工时间为41天，故被告应给付原告误工费2,482.96元（121.12元/日×41天×50%）。关于原告诉请的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入，故应按照2014年度辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资（96.24元/日）计算，又因原告共住院11天，故被告应给付原告护理费529.32元（96.24元/日×11天×50%）。关于原告诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院11天，故被告应给付原告住院伙食补助费275.00元（50.00元/日×11天×50%）。关于原告诉请的交通费，本院根据原告的伤情、住院天数及营口地区的交通实况酌定每日发生的交通费为6.00元，故被告应给付原告交通费33.00元（6.00元/日×11天×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告宋某某医疗费4,825.52元、误工费2,482.96元、护理费529.32元、住院伙食补助费275.00元、交通费33.00元，共计8,145.80元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费253.00元由原告自行承担203.00元，被告承担50.00元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第106-1号
申请人：章国辉，男，1963年2月9日生，汉族，住南昌市进贤县，
被申请人：陈月霞，女，1988年1月5日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人章国辉因与被申请人陈月霞发生交通事故，于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈月霞的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出了（2015）青民保字第106号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈月霞的银行存款10000元或查封扣押相应价值财产。现申请人章国辉在法律规定期限三十日内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请人章国辉在法律规定期限三十日内未向本院提起诉讼，应依法解除诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈月霞的银行存款人民币10000元的冻结，不足部分查封、扣押其他相应价值财产的保全措施。
二、解除对申请人章国辉银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗斌强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3417号
申请执行人俞笑君，女，1972年5月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人鲍石浪，男，1982年9月25日出生，住浙江省天台县。
被执行人鲍石磊，男，1975年10月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人俞笑君与被执行人鲍石浪、鲍石磊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2037号民事判决书一案中，被执行人鲍石浪、鲍石磊未履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人俞笑君借款人民币7万元。被执行人鲍石浪、鲍石磊未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍石浪、鲍石磊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍石浪、鲍石磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权26130元。本院依职权调查了被执行人鲍石浪、鲍石磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍石浪、鲍石磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍石浪、鲍石磊有其他可供执行的财产。执行过程中，布控抓捕被执行人鲍石磊，鲍石磊承诺款分二次付清，但没有履行第二期，已对其再次布控。被执行人鲍石浪在服刑中。申请执行人俞笑君亦向本院提供被执行人有个体企业，经调查无工商登记，被执行人鲍石磊亦不承认其有企业。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍石浪、鲍石磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3417号申请执行人俞笑君被执行人鲍石浪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2037号，依法向被执行人鲍石浪发出执行通知书，责令被执行人鲍石浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍石浪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍石浪（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3417号申请执行人俞笑君，女，1972年5月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍石浪，男，1982年9月25日出生，住浙江省天台县。被执行人鲍石磊，男，1975年10月10日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人俞笑君与被执行人鲍石浪、鲍石磊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2037号民事判决书一案中，被执行人鲍石浪、鲍石磊未履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人俞笑君借款人民币7万元。被执行人鲍石浪、鲍石磊未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍石浪、鲍石磊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍石浪、鲍石磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权26130元。本院依职权调查了被执行人鲍石浪、鲍石磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍石浪、鲍石磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍石浪、鲍石磊有其他可供执行的财产。执行过程中，布控抓捕被执行人鲍石磊，鲍石磊承诺款分二次付清，但没有履行第二期，已对其再次布控。被执行人鲍石浪在服刑中。申请执行人俞笑君亦向本院提供被执行人有个体企业，经调查无工商登记，被执行人鲍石磊亦不承认其有企业。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍石浪、鲍石磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4792号
原告：房尚宁，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孟祥林（系原告公公），男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李素芹，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告房尚宁与被告李素芹健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告房尚宁于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房尚宁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告房尚宁负担。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 溪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6169号
原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，职业画家，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司,住所地：江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，总经理。
原告尹戈诉被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹戈的委托诉讼代理人董世连，被告移动江苏公司的委托诉讼代理人原冰清到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹戈向本院提出诉讼请求：1、两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、移动江苏公司赔偿原告经济损失及合理费用45500元。事实与理由：我系知名漫画家。我发现被告移动江苏公司未经许可，在微梦公司微博平台上使用我的作品，进行宣传推广，且未为我署名，严重侵犯原告依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬等权利。
被告移动江苏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司对涉案图片系合理使用不存在侵权，即使侵权对原告的影响极低，原告主张赔偿过高。原告主张损失无合理依据。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称：1、我公司在微博网站经营过程中不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为主观要件，不构成侵权行为。我公司作为网站经营者，对于微博这种网络存储空间中的内容只能形式审查，即只能对明显违反法律、法规及公序良俗部分进行审查，不能严格实质审查。互联网信息纷繁复杂，作为监控能力有限的网络经营者，根本不可能对海量发布的微博中所使用的每一幅图片权利归属进行核�。涉案图片并非处于新浪微博显著位置，如果权利人不指正，我公司不可能判断涉案图片权利归属，亦不可能发现侵权事实。2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，我公司应因此免责。3、涉案图片已不存在。我公司在收悉相关材料后，对涉案图片进行查找核实，涉案图片均已删除，故原告针对我公司的诉讼请求已无事实基础，我公司无须承担责任。
经审理确认如下事实：
尹戈创作了毛毛猫系列漫画，并于2010年8月出版《猫言猫语》一书，该书封面载明尹戈编绘，涉案图片即载于该书中。
（2015）许天证民字第4846号公证书显示，被告移动江苏公司注册的帐号ID为“中国移动12580”，在微梦公司经营的微博平台（www.weibo.com）上的官方微博上发表了“#12580早安#努力和时间永远不会辜负付出他们的人”微博信息，微博下方为一张配有涉案图片，该微博发布时间为2012年2月21日，经比对系尹戈创作的涉案图片。尹戈提交了1400元的公证费发票，尹戈称因该公证书涉及到77张图片的公证过程，故而在本案中主张公证费500元。
微梦公司未到庭参加诉讼，提交了一份截图证明涉案图片已经不存在，尹戈及移动江苏公司均认可该事实，原告放弃要求二被告停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有原告尹戈提交的书籍复印件、公证书、公证费发票，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
在无相反证据的情况下，本院确认尹戈系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。
移动江苏公司系涉案微博的运营者，其在经营过程中未经许可，将尹戈享有著作权的漫画擅自使用在微博中，向�众传播，该行为侵害了尹戈对涉案漫画享有的著作权，且未为尹戈署名，侵害了尹戈的署名权。应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。移动江苏公司关于合理使用的辩称无事实和法律依据，本院不予支持，涉案使用行为不属于法律上规定的合理使用行为。鉴于移动江苏公司已经停止涉案侵权行为，且原告撤回对被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于移动江苏公司向尹戈赔礼道歉的具体方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，因尹戈未能充分提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案作品知名度及独创性程度均不高；第二、尹戈未举证证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利，同时，移动江苏公司未将涉案作品置顶，且由于微博传播作品的特性，致使涉案作品的传播范围不广。综上，尹戈主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。对于尹戈主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，本院对此酌情予以考虑。因公证书中对多幅作品进行了保全，本院对该部分费用予以分配。
被告微梦公司系提供信息存储空间服务，尹戈并未向其发送侵权通知，微梦公司在接到本案应诉通知书后已经及时对涉案行为进行了处理，故本院依法驳回尹戈对微梦公司的全部诉讼请求。
微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司在其经营的官方微博上连续二十四小时刊登声明，向原告尹戈赔礼道歉，消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告中国移动通信集团江苏有限公司承担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司赔偿原告尹戈经济损失5000元及合理支出费用1020元，以上合计6020元；
三、驳回原告尹戈对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。
如被告中国移动通信集团江苏有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费469元（原告已预交），由原告尹戈负担169元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司负担300元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张立刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执516号
申请执行人覃会奖，男，1973年12月23日出生，住广西柳江县，
被执行人曾庆果，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
申请人覃会奖依据生效的(2015)江民初字第787号民事判决书向本院申请执行，2016年5月6日本院立案执行。执行标的为151650元。
本案在执行过程中，已另案裁定拍卖被执行人曾庆果位于贵州省盐津街道办事处城南社区麒龙观景铭宛6-1-14号房屋一套(房产证号:20××54号、共有人杨香婵，共有证号：20XXXX54-2号)，委托贵州省仁怀市法院执行。因无法联系共有人杨香婵(共有人与本案债务无关)，该房暂未能拍卖。被执行人曾庆果无银行存款，已查封其桂Ｂ×××××红旗小轿车，暂未能扣押。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
以上情形消失后，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执516号申请执行人覃会奖，男，1973年12月23日出生，住广西柳江县，被执行人曾庆果，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请人覃会奖依据生效的(2015)江民初字第787号民事判决书向本院申请执行，2016年5月6日本院立案执行。执行标的为151650元。本案在执行过程中，已另案裁定拍卖被执行人曾庆果位于贵州省盐津街道办事处城南社区麒龙观景铭宛6-1-14号房屋一套(房产证号:20××54号、共有人杨香婵，共有证号：20XXXX54-2号)，委托贵州省仁怀市法院执行。因无法联系共有人杨香婵(共有人与本案债务无关)，该房暂未能拍卖。被执行人曾庆果无银行存款，已查封其桂Ｂ×××××红旗小轿车，暂未能扣押。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第787号民事判决书的本次执行程序。以上情形消失后，本院再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执153号
申请执行人陈燕，女，住磐安县。
被执行人董江涛，男，住永康市。
被执行人童益武，男，住磐安县。
被执行人羊秋玲，女，住磐安县。
被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地浙江省磐安县新城区渔种场8号地块，组织机构代码。
负责人：董江涛，厂长。
被执行人磐安县广通五金厨具厂，浙江省磐安县深泽乡深三村，组织机构代码66055800X。
负责人：童益武，厂长。
申请执行人陈燕与被执行人董江涛、童益武、羊秋玲、磐安县兴宇不锈钢制品厂、磐安县广通五金厨具厂民间借贷纠纷一案，我于2014年12月17日作出的（2014）金磐商初字第672号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人董江涛、童益武、羊秋玲、磐安县兴宇不锈钢制品厂、磐安县广通五金厨具厂有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人陈燕也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执153号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执153号申请执行人陈燕，女，住磐安县。被执行人董江涛，男，住永康市。被执行人童益武，男，住磐安县。被执行人羊秋玲，女，住磐安县。被执行人磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地浙江省磐安县新城区渔种场8号地块，组织机构代码。负责人：董江涛，厂长。被执行人磐安县广通五金厨具厂，浙江省磐安县深泽乡深三村，组织机构代码66055800X。负责人：童益武，厂长。申请执行人陈燕与被执行人董江涛、童益武、羊秋玲、磐安县兴宇不锈钢制品厂、磐安县广通五金厨具厂民间借贷纠纷一案，我于2014年12月17日作出的（2014）金磐商初字第672号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人董江涛、童益武、羊秋玲、磐安县兴宇不锈钢制品厂、磐安县广通五金厨具厂有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人陈燕也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执153号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月一日代书记员 杨雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1556号
申请人：韩某。
申请人：芦拼拼。
本院于2016年8月25日受理了申请人韩某与申请人芦拼拼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某与申请人芦拼拼因人身伤害纠纷，于2016年8月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由芦拼拼一次性赔偿给韩某医药费等合计23300元，款项履行赔付后，韩某自愿放弃并不追究芦拼拼的任何法律责任，双方当事人不得再以此事相互无理取闹，干扰对方正常生活，否则，双方当事人需各自承担相应的法律责任及赔偿责任；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1490号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：常小琴，公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈振峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告陈振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十日
书记员 孔晓同
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执483号
申请执行人:连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住连云区中山西路111号。
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住徐州市经济开发区金山桥开发区民营科技园3号。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在执行连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执483号申请执行人:连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住连云区中山西路111号。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住徐州市经济开发区金山桥开发区民营科技园3号。案由：建设工程施工合同纠纷本院在执行连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年九月一日书 记 员  李凤艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4633号
起诉人：刘杰，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
2017年7月4日，本院收到刘杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李建中、刘洪亮偿还起诉人所欠油款30000元；2、本案诉讼费用由李建中和刘洪亮承担。事实和理由：自2014年起，李建中、刘洪亮多次在起诉人经营的加油站加油，陆续欠下油款30000元，后经多次催要，二人始终推拖不还。请求依法判令李建中、刘洪亮偿还欠款。
经本院审查认为，起诉人仅提供被告刘洪亮的姓名和电话，不能提供其准确住址及其他信息，属于被告不明确，且其拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年七月四日
书记员 张 雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00582号
原告：宁国市茂林烟酒商行。
负责人：周严明，经理。
被告：宁国粤浙酒家有限责任公司。
法定代表人：王美花，经理。
本院在审理原告宁国市茂林烟酒商行诉被告宁国粤浙酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国粤浙酒家有限责任公司价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国粤浙酒家有限责任公司拥有的价值150000元的财产予以查封一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9869号
原告：广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂，住所地广州市花都区。
经营者：李志洛。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳市鑫恒友机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人:熊风雷。
原告广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂诉被告深圳市鑫恒友机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由广州市花都区炭步昌龙五金机械铸造厂负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁蔚英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6110号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：宋彬彬，该行职工。
被告：苑玉海，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱学美，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨翠国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李秀友，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋彬彬、被告苑玉海到庭参加诉讼、被告朱学美、杨翠国、李秀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苑玉海立即偿还所借原告款项10000元及其利息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决朱学美、杨翠国、李秀友对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告苑玉海于2014年9月30日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2014年9月30日向原告借款10000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年9月20日到期。被告朱学美、杨翠国、李秀友自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告苑玉海辩称，借款属实，当时借款是用来种植、养殖的，现在养殖赔了20多万，现在也没有钱还。
被告朱学美、杨翠国、李秀友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年9月30日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告苑玉海签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款10000元，期限为2014年9月30日至2015年9月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱学美、杨翠国、李秀友自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年9月30日，被告苑玉海从原告处借款10000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年9月20日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行（原平邑县农村信用合作联社魏庄信用社）与被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑玉海于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2014年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告朱学美、杨翠国、李秀友对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑玉海、朱学美、杨翠国、李秀友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵利强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8224-1号
原告：陈香芹，女，1965年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈镇华，男，1982年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告陈香芹与被告陈镇华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月23日裁定转为普通程序，并于2017年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈香芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按�告陈香芹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费806元，减半收取计806元。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱炜玮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武桂花，女，汉族，1968年10月8日生，籍贯：张家口市赤城县村民，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔爱红，女，汉族，1994年7月19日生，农民，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀清，女，汉族，1972年11月22日生，农民，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀，男，汉族，1968年3月24日生，农民，现住宣化县。
再审申请人武桂花因与被申请人崔爱红、崔秀清、崔秀健康权纠纷一案，不服河北省宣化县（2015）宣县民初字第115号民事判决和本院（2015）张民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武桂花申请再审称，三名被上诉人缺一名主要被上诉人到庭，只听两名被上诉人哄骗法庭几句话就开庭，显然不认真负责；如果没有三名被上诉人的共同参与殴打申请人，其
中之一的被上诉人怎么敢用木棒打？而且还是在申请人的家里，这种行为本身就是违法的，判两名被上诉人无责任，实是有违事实；判申请人的五次医疗费与本案没有关联性，不予确认，这种认为连一点常识性也没有，做为一名山村里的农村弱势妇女，受人欺负，挨人打骂，哪有不生病的，怎么能没有关联呢？申请人挨打时正是秋收季节，平常家里只有申请人一人在家，受伤后只能眼睁睁的看着熟的庄稼受损，没有人顾得上帮忙，还需要证据？申请人受伤就是证据，一条胳膊受伤，另一条胳膊怎能去收割庄稼？申请人受伤后劳动、生活只有自己照顾自己，致使伤情加重、左半胳膊渐显无力症状，并伴有疼痛感。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，按照法律规定，被上诉人经合法传唤不到庭，可以缺席审判，故二审审理程序并无不当；根据宣化县公安局崞村派出所调查情况看，没有证据证明被申请人崔秀和崔秀清参与了殴打，故原审判决此二人不承担赔偿责任并无不当；申请人请求的检查费和中药费1654.01元，因未能提供证据证明其检查和所吃中药与挨打具有因果关系，故原审判决未予支持并无不当；申请人武桂花主张的误工费、营养费、农业减产损失，由于其经宣化县公安局物证鉴定室鉴定并未构成轻微伤及以上的伤情，且无其他证据佐证其因受伤造成了误工和农业减产，故原一、二审对武桂花的该几项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，武桂花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武桂花的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2220号
原告：鸿X投资公司。
代表人：欧阳某东，该司独资东主。
委托诉讼代理人：黄某鹏，广东腾晟律师事务所律师。
被告：深圳天X高分子材料有限公司。
法定代表人：欧阳某红。
被告：张某宇。
原告鸿X投资公司（HUNGXINVESTMENTCO）诉被告深圳天X高分子材料有限公司、张某宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告鸿X投资公司（HUNGXINVESTMENTCO）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 余 长 勇
审判员 郭 成
二〇一七年一月三日
书记员 张怡扬（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2220号原告：鸿X投资公司。代表人：欧阳某东，该司独资东主。委托诉讼代理人：黄某鹏，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳天X高分子材料有限公司。法定代表人：欧阳某红。被告：张某宇。原告鸿X投资公司（HUNGXINVESTMENTCO）诉被告深圳天X高分子材料有限公司、张某宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告鸿X投资公司（HUNGXINVESTMENTCO）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭    亮审判员 余  长  勇审判员 郭    成二〇一七年一月三日书记员 张怡扬（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1656号
原告：茌平县前进润滑油公司有限公司，住所地：茌平县酒厂楼下。
法定代表人：张翠娥，经理。
委托代理人：张灵芝，山东敏行律师事务所律师。
被告：付文特，男，1974年6月22日出生，汉族，住聊城市。
原告茌平县前进润滑油有限公司（以下简称前进润滑油公司）与被告付文特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前进润滑油公司的委托代理人张灵芝到庭参加了诉讼。被告付文特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告前进润滑油公司诉称，被告分八次共向原告借款66万元，并约定借款利息为1.5分。但被告言而无信，没有按期还款。现诉至法院，要求被告付文特偿还借款66万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付文特在法定期间内未有提交书面答辩。
原告前进润滑油公司向本院提交以下证据予以证明：
1、被告于2010年10月11日向原告出具的借款10万元的借据1份，拟证明被告于2010年10月11日向原告借款10万，借款期限为1个月；
2、被告于2010年10月20日向原告出具的借款11万元的借据1份，拟证明于2010年10月20日向原告借款11万元，借款期限为1个月；
3、被告于2010年10月28日向原告出具的借款10万元的借据1份，拟证明被告于2010年10月28日向原告借款10万元，借款期限为1个月；
4、被告于2010年11月9日向原告出具的借款10万元的借据1份，拟证明被告于2010年11月9日向原告借款10万元，借款期限为1个月；
5、被告于2010年10月6日向原告出具的借款11万元的借据1份，拟证明被告于2010年10月16日向原告借款11万元，借款期限为1个月；
6、被告于2010年11月22日向原告出具的借款4万元的借据1份，拟证明被告于2010年11月22日向原告借款4万元，借款期限为1个月；
7、李漫亭于2010年10月31日向原告出具的借款5万元借据1份，拟证明李漫亭由王伯和被告付文特担保于2010年10月31日向原告借款5万元，借款期限为1个月，担保人承担连带责任保证到还清为止；
8、王建民于2010年10月31日向原告出具的借款5万元借据1份，拟证明王建民由王伯和被告付文特担保于2010年10月31日向原告借款5万元，借款期限为1个月，担保人承担连带责任保证到还清为止；
被告付文特未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经合议庭评议，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告付文特分别于2010年10月11日向原告借款10万，于2010年10月20日向原告借款11万元，于2010年10月28日向原告借款10万元，于2010年11月9日向原告借款10万元，于2010年10月16日向原告借款11万元，于2010年11月22日向原告借款4万元，以上分6次被告共计向原告借款56万元，借款期限均为1个月。
2010年10月31日，李漫亭由王伯和被告付文特担保向原告借款5万元，借款期限为1个月，保证方式为连带责任保证；2010年10月31日，王建民由王伯和被告付文特担保向原告借款5万元，借款期限为1个月，保证方式为连带责任保证。
原告主张上述借款期限均为一个月，被告未能按期履行还款义务和保证责任，现原告将被告付文特诉至本院，要求被告付文特偿还借款56万元及利息并对其担保的10万元借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述；借据8份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付文特未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人前进润滑油公司与借款人被告付文特达成了货币借用合意，原告前进润滑油公司将标的物人民币56万元给付了被告付文特，双方的借款合同成立并生效。双方对借款期限有约定，对债务人被告付文特借款56万元所产生的债务，债务人被告付文特理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。对原告主张的借款利息，可自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。
被告付文特为李漫亭和王建民的各5万元借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证。原告与被告未明确约定保证期间，被告付文特作为担保人承诺承担连带责任保证到还清为止，视为保证合同约定的保证人承担偿还主债务本息的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告的保证期间自2010年11月31日始至2012年11月30日止，原告有权要求被告承担保证责任。在李漫亭和王建民的各5万元借款未按双方约定全面履行合同义务，被告付文特作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。对原告主张的借款利息，可自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文特于本判决生效后三日内偿还原告前进润滑油公司借款本金56万元；
二、被告付文特对李漫亭和王建民在原告处的各5万元借款承担保证责任于本判决生效后三日内偿还原告前进润滑油公司借款本金10万元；
三、被告付文特于本判决生效后三日内偿还原告前进润滑油公司借款本金66万元的利息（利息按月利率4.66667‰计息，自2012年9月17日始至本判决指定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、公告费560元，共计10960元，由被告付文特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年一月十一日
书 记 员 林 燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初945号
原告刘某某，男，1986年10月2日出生，满族，无职业，住通化县。
被告张某某，女，29岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐艳红
二〇一六年八月十六日
书记员 高 光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00228号
原告张某。
被告施某。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件暂不成熟为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤罡华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00536号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区兴汉路***号东和大厦*楼。
负责人张晓，经理。
委托代理人吴茹，公司员工。
被上诉人（原审被告）邓玉霞，女，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司因劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下简称安邦公司）委托代理人吴茹，被上诉人邓玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告邓玉霞于2005年11月21日进入原告安邦公司工作，双方于2007年11月20日签订劳动合同一份，期限三年。上述合同履行期满后，双方又于2010年12月20日续签劳动合同一份，期限五年，合同到期之日为2015年12月19日。原、被告双方在履行劳动合同至2013年8月14日时，原告安邦公司突然停止被告工作，并要求交出配备给其的办公用品。2013年8月28日，被告邓玉霞向原告退还了办公用品，并办理了移交手续离开安邦公司。2013年10月，被告邓玉霞向汉中市劳�仲裁委员会申请仲裁，要求安邦公司：1．办理解除劳动关系手续；2．办理2005年11月21日至今的五险一金手续、缴纳保险费及利息；3．补发2013年7月至今的工资13680元；4．补发2012年至2013年法定节假日、休息日、带薪年休假、加班工资合计14255元；5．支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金38760元。2014年1月，汉市劳仲案字（2014）第8号裁决书裁决：1．确认安邦公司违法解除劳动合同时间为2013年8月14日，由安邦公司在裁决生效后十日内给邓玉霞出具解除劳动合同证明；2．安邦公司一次性支付邓玉霞违法解除劳动合同经济赔偿金37620元；3．驳回邓玉霞其他仲裁请求。安邦公司不服该裁决，提起诉讼，请求判令其无需给邓玉霞支付违法解除劳动合同的经济赔偿金37620元。
原审法院另查明，2009年之前被告邓玉霞的养老保险关系在泰康人寿公司，原告安邦公司从2009年11月25日�为被告邓玉霞办理了养老保险，并缴纳了当年保费，直至2013年7月。被告邓玉霞2012年及2013年的年休假已休，其中2012年休8天，2013年休7天。被告邓玉霞离开原告安邦公司时其月平均工资为2280元，领取工资截止2013年7月。
原审法院认为，根据相关劳动法律、法规的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应向劳动者支付赔偿金。本案原告安邦公司不服仲裁裁决第二条，其主要认为其解除与被告之间的劳动合同，是因为被告邓玉霞在工作期间工作态度消极，不服从管理，故意破坏配发的工作电脑，数日不上班，导致双方劳动关系无法维持，其解除与被告之间的劳动合同并不违法，故不需给被告支付赔偿金37620元。但原告安邦公司对其主张的事实与理由，缺乏证据支持。如其认为被告破坏电脑，只有公司内部文件而无其他物证互相�证。相反，被告出示的财产退还清单则证明，原告安邦公司已经收回配备给被告的电脑等物品。诉讼中，原告也没有提交新的证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。对汉中市劳动争议委员会（2014）第8号裁决书认定的事实及理由，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、驳回安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司的诉讼请求；二、确认原告违法解除与被告之间劳动合同的时间为2013年8月14日。由原告在本判决书生效后十日内给被告邓玉霞出具解除劳动合同的证明；三、原告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告邓玉霞违法解除劳动合同的经济赔偿金37620元（2005年至2007年经济补偿金6840元﹤2280元×3个月﹥，额外经济补偿金3420元﹤6840元×50%﹥；2008年至2013年的经济补偿金27360元﹤2280元×6个月×2倍﹥）；四、驳回被告邓玉霞其他请求。本案受理费10元，由原告承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉称，被上诉人在上诉人处工作态度消极，对公司领导交办的工作拒不配合，也不服从公司领导的管理。经公司领导与其沟通，被上诉人不但态度不好，还破坏了上诉人配给的工作电脑，并数日不到公司上班。正是被上诉人的上述行为导致双方之间的劳动关系无法维持，并非上诉人违法解除劳动合同。而且，对于赔偿金的计算年限，被上诉人自2005年11月21日至2013年8月14日共计在上诉人处工作不满8年，应按8年计算，一审按照9年计算不当。综上，一审法院判处赔偿金没有事实依据，而且对赔偿金的计算不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需给被上诉人支付经济赔偿金37620元。
被上诉人邓玉霞答辩称，被上诉人之所以被开除，是因为2013年到西安看病请假，并非上诉人提出的理由。至于赔偿金计算年限，2005年至2007年3年、2008年至2013年6年，共计9年，一审法院计算并无不当。上诉人的诉讼请求没有证据支持，赔偿金计算并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可依法要求用人单位支付赔偿金。本案中，上诉人在劳动合同期满前即违法解除了与被上诉人之间的劳动，属上述应当支付赔偿金的情形，原审法院判处上诉人支付赔偿金是正确的。上诉人提出的被上诉人违反公司规定及破坏公司财物的理由，与原审起诉状中的理由相同，但其一、二审中提供的证据均不能证实其主张，本院不予采纳。对上诉人主张的赔偿金计算不当问题，对计算年限，被上诉人自2005年11月21日至2013年8月14日，在上诉人处工作不满8年，应按8年计算，一审法院按9年计算不当；但对计算标准，因上诉人违反法律规定解除劳动合同，应统一按照双倍赔偿，一审法院分段计算，并将2008年之前的赔偿金按1.5倍计算不当，本院一并予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，判处上诉人支付赔偿金正确，但对赔偿金的计算年限与标准判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00589号民事判决第二、四项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00589号民事判决第一、三项；
三、安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后10日内，一次性支付邓玉霞赔偿金36480元（2280元×8个月×2倍）；
四、驳回安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡新一
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3374号
原告袁某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告袁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某承担。
代理审判员 李磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12286号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘方菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘方菊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘方菊偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10734.01元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金495.90元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘方菊偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10267.14元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金29.03元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告刘方菊向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2012年7月12日,被告刘方菊领取了金穗贷记卡（卡号为40×××26），透支额度为5400元，并随后进行透支消费。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10267.14元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金29.03元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7751.39元，支付截止2017年2月27日的利息2486.72元、滞纳金29.03元，并支付自2017年2月28日起以7751.39元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元（预收68元），由被告刘方菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年一月三日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12286号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：刘方菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘方菊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘方菊偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10734.01元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金495.90元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘方菊偿还中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共计10267.14元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金29.03元），并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年1月5日，被告刘方菊向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。2012年7月12日,被告刘方菊领取了金穗贷记卡（卡号为40×××26），透支额度为5400元，并随后进行透支消费。截止2017年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10267.14元（其中贷款本金7751.39元、利息2486.72元、滞纳金29.03元），并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7751.39元，支付截止2017年2月27日的利息2486.72元、滞纳金29.03元，并支付自2017年2月28日起以7751.39元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元（预收68元），由被告刘方菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一八年一月三日代书 记员  庄宇佳-??3?-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02102号
申请执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴芳与被执行人蔡伟华返还原物纠纷一案中，被执行人蔡伟华已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书返还申请执行人柴芳岳立和西安银行卡一张（卡号：622136604010081385）、岳立和建设银行卡一张（卡号：622700422680169843）、岳立和工商银行卡一张（卡号：6227004222680169843）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩