南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第693号
原告江苏南华物流有限公司，组织机构代码68164196-1，住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区。
法定代表人马玉虎，董事长。
委托代理人吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，组织机构代码79374987-0，住所地在南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈庄，董事长。
原告江苏南华物流有限公司（以下简称南华公司）诉被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告南华公司委托代理人吴晔、被告银富公司法定代表人陈庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华公司诉称，2012年8月1日，南京幕燕金属物流中心有限公司（以下简称幕燕公司）与被告签订委托采购合同一份，约定被告委托幕燕公司向供应商采购钢材产品，被告向幕燕公司支付相应货款及代理费，同时合同对费用标准、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，幕燕公司按约代被告采购了钢材产品，但被告尚有部分货款及代理费未支付。2013年2月28日，幕燕公司与原、被告共同签署《合同与债权转让协议》及《补充协议》一份，约定，经被告同意，幕燕公司将其与被告在2012年8月1日所签署的年度合同及其项下的补充协议、单笔合同等合同中的全部权利和义务，以及相应的结算价款债权1412350.76元，一并转让给原告，原告予以接受，同时对原约定中的代理费标准进行了变更。协议签订后，被告一直未能给付结算价款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款本金1412350.76元，并自2013年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金；2、判令被告立即支付原告代理费168860元；3、判令被告立即支付原告律师代理费38800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告银富公司辩称，对原告主张的欠款事实及金额均无异议，但我方目前没有清偿能力。
经审理查明：2012年8月，银富公司（甲方）与幕燕公司（乙方）签订《2012-2013年度钢材产品委托采购合同》及《补充协议》各一份，约定：甲方委托乙方采购钢材产品用于生产，由甲乙双方根据甲方的采购需求和本年度合同的约定另行签订月度买卖合同或单笔买卖合同；供应商交货后，乙方根据本年度合同及月度合同的约定通知甲方提货，甲方应在约定的时间内以现款方式向乙方支付月度合同结算价款（包括采购货款和相关费用以及代理费、物流等费用，以下同），乙方在确认款项到账后交货；甲方应于乙方采购货款之日起30天之内付清全部月度合同结算价款；甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付的代理费采取在供应商订货出厂价基础上每吨加价的形式，代理费计算方式为乙方向指定供应商支付采购货款后甲方在30天之内付款提货，含税1.5%，计算公式：代理费（含税）=实际垫付采购货款金额×代理费标准（含税）1.5%，月度合同结算价款=对应订货月份的吨结算价格×当月实际交货数量＋相关费用；因甲方违约导致争议和纠纷，乙方为解决此类争议和纠纷以及实现债权和担保权利所产生的一切责任和费用（包括但不限于：违约金、损失赔偿金、审计费、评估费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、调查费、律师代理费以及乙方向第三方承担的违约责任等）均由甲方承担；如甲方未能按时足额支付月度合同结算价款，每逾期一天，应按当月合同全部结算价款的千分之三向乙方支付逾期付款违约金；合同有效期限为2012年8月1日至2013年7月31日。2012年8月15日，幕燕公司与银富公司根据上述合同签订委托采购合同一份，约定银富公司委托幕燕公司向供应商采购货款为570万元的无缝钢管1000吨，结算方式按实际发货量，代理费收取标准按年度合同相应条款执行，合同期限自2012年8月15日起至2012年9月14日止。上述合同签订后，原告依约根据被告的采购向供应商采购钢材，银富公司分别于2012年8月29日、2012年9月2日、2012年9月4日、2012年9月5日、2012年9月7日向幕燕公司出具欠条六张，对幕燕公司已交付钢管数量进行了确认，合计981.378吨。被告在支付了部分货款后，仍尚欠原告货款本金1261727.4元及部分相关费用未支付。
2013年2月28日，银富公司（甲方）、幕燕公司（乙方）与南华公司（丙方）三方共同签订《合同与债权转让协议》及《补充协议》各一份，约定：因乙方面临结构性重组和业务转让，无法继续履行合同，经甲方同意，乙方将其在年度合同及其项下的补充协议、单笔合同等合同中的全部权利和义务，以及乙方所享有的对甲方的结算价款债权一并转让给丙方，丙方予以接受；经甲乙双方对账后一致确认，截止2013年2月26日，乙方累计向甲方交付钢材产品981.378吨，甲方尚欠乙方结算价款1412350.76元；本协议所述合同权利和义务的转让以及结算价款债权的转让自三方签署本协议之日即生效；甲方欠乙方结算价款的计息由原约定的1.5%（含税）变更为1.1%（含税），自2013年1月1日起计息，上述结算价款全部支付完毕之前，甲方在每季度末支付该季度产生的利息。
另查明，南华公司与江苏唯衡律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师吴晔代理其进行本案诉讼，南华公司支付该所律师代理费38800元。
审理过程中，南华公司确认其主张的代理费系以货款1261727.4元为基数，自2013年4月1日起至2014年3月31日止按月1.1%（含税）标准计算，且放弃对2014年3月31日之后代理费的主张。
以上事实，由原告提交的委托采购合同、转让协议、补充协议、来往账项询证函、欠条、出库单、入库单、发票、委托代理协议、支付凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，南华公司、银富公司及幕燕公司分别签订的委托采购合同、转让协议及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，幕燕公司按约履行了供货义务，银富公司应当按约在供货向幕燕公司支付结算价款，鉴于银富公司亦同意幕燕公司将案涉结算价款债权转让给南华公司，故对原告要求被告支付结算价款1412350.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，银富公司应于幕燕公司采购货款之日起30天之内付清全部月度合同结算价款，如未能按时足额支付，每逾期一天，应按照当月合同全部结算价款的千分之三支付逾期付款违约金，案涉转让协议的补充协议中同时约定银富公司在结算价款全部支付完毕之前，按变更后的每月1.1%（含税）的标准计算，因银富公司在幕燕公司交付货物后未能按期给付货款，原告主张的代理费及违约金均系因银富公司逾期支付货款给南华公司造成的损失，且主张金额的计算标准合计并未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍，故对原告主张代理费168860元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付自2013年1月1日起至判决确认给付之日止以结算价款1412350.76元为基数按银行同期贷款利率标准的违约金，本院予以支持。根据案涉委托合同约定，幕燕公司为解决此类争议和纠纷以及实现债权和担保权利所产生的一切责任和费用，包括但不限于违约金、诉讼费、律师代理费等均由银富公司承担，故对原告要求被告赔偿律师代理费38800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京银富钢瓶制造有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性支付原告江苏南华物流有限公司结算价款1412350.76元，并自2013年1月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金；
被告南京银富钢瓶制造有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性支付原告江苏南华物流有限公司代理费168860元；
三、被告南京银富钢瓶制造有限公司于本判决生效之日起
十日内一次性支付原告江苏南华物流有限公司律师代理费38800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20143元，减半收取10071.5元，保全费5000元，合计15071.5元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司承担（鉴于原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年五月二十日
见习书记员 周凤娟