福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8868号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。被告叶锦亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住南安市。被告叶文卿，男，1985年1月18日出生，汉族，住南安市。被告梁绍才，男，1982年10月28日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行诉被告叶锦亮、叶文卿、梁绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人戴良鹏、被告叶锦亮、梁绍才到庭参加诉讼，被告叶锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行诉称，2014年8月9日，被告叶锦亮以联保小组形式向原告申请借款10万元整，经原告及被告保证人叶文卿、梁绍才同意后，三方签订了一份联保借款合同，约定从2014年8月9日起至2015年8月7日止，由原告向借款人叶锦亮发放人民币10万元的贷款，月利率为10.25‰，并约定被告叶文卿、梁绍才提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年8月9日向被告叶锦亮发放了10万元的贷款，贷款到期为2015年8月7日。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告叶锦亮违约未能归还本金，利息只归还至2015年7月20日，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息（其中截止2015年11月10日暂计结欠利息5276.29元）；被告叶文卿、梁绍才也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告叶锦亮立即偿还借款本金人民币10万元及自2015年7月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告叶文卿、梁绍才对上述款项承担连带清偿责任。被告叶文卿辩称，被告现在经济也比较困难，也无法替叶锦亮偿还，但会尽力督促叶锦亮偿还相应借款及利息。被告梁绍才辩称，被告现在经济也比较困难，也无法替叶锦亮偿还，但会尽力督促叶锦亮偿还相应借款及利息。被告叶锦亮未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年8月9日，被告叶锦亮以联保小组形式向原告农商行诗山支行申请借款10万元，经原告及被告保证人叶文卿、梁绍才为同意后，三方签订了一份《联保借款合同》。合同约定：自2014年8月9日起至2015年8月7日止，由原告在合同约定的最高贷款本金额度10万元内向被告叶锦亮发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年8月7日，借款月利率为10.25‰；保证人叶文卿、梁绍才对借款人叶锦亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告叶锦亮发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告叶锦亮未能归还借款本金，只偿还自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及相应利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告叶文卿、梁绍才也未履行其相应的担保责任。以上事实，有原告提供的《联保借款合同》、借款借据及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶锦亮、叶文卿、梁绍才之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告叶锦亮发放了贷款10万元，被告叶锦亮应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2015年7月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金10万元并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告叶文卿、梁绍才自愿为被告叶锦亮的借款提供连带责任保证，应对被告叶锦亮的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶锦亮追偿。被告叶锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告叶文卿、梁绍才应对被告叶锦亮上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶锦亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，减半收取为1203元，由被告叶锦亮、叶文卿、梁绍才负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十二月十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--