北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03331号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科，男，1980年11月12日出生。
被告于克昌，男，1971年7月28日出生。
被告于红，女，1971年2月1日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告于克昌、于红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人彭科到庭参加了诉讼。被告于克昌、于红经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2010年6月10日，中联重科公司与于克昌、于红签订了《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向于克昌、于红出租设备型号为QY25V431型中联牌汽车起重机一台，设备总价值760000元，租赁期限从2010年7月5日至2014年7月5日，共计48期，每月5日于克昌、于红向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向于克昌、于红交付了租赁设备，但于克昌、于红并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年5月12日，于克昌、于红已拖欠中联重科公司已到期租金377439.41元。于克昌、于红的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故诉至法院，请求：1、判令于克昌、于红向中联重科公司支付已到期租金377439.41元及违约金68400元；2、于克昌、于红承担本案的诉讼费及差旅费等全部费用。
被告于克昌、于红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中联重科公司向于克昌、于红出具了《融资租赁风险提示单》，对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定进行了说明及提示。于克昌、于红在该风险提示单上签字。
2010年6月10日，中联重科公司与于克昌、于红签订了融资租赁合同，约定：出租人为中联重科公司，承租人于克昌，共同债务人为于红；承租人融资租赁的租赁物件为型号为QY25V431的汽车起重机1台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人终止合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同项下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……要求承租人支付到期欠款及其他款项。宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）。单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经交纳的租金不退还；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出。超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项。
融资租赁合同还附有四个附件：
附件一《融资租赁风险提示单》，对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定进行了说明及提示。于克昌、于红在该风险提示单上签字。
附件二《租赁物件签收单》，载明于克昌（承租人）已于2010年6月21日收到《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌汽车起重机1台。于克昌、于红均在上面签字确认。
附件三《首期款明细表》，主要相关内容如下：于克昌应当向中联重科公司交付首期租金76000元，租赁保证金38000元及抵押费、管理费、保险费等共计139453.74元。于克昌、于红在上述《首期款明细表》上签字确认。
附件四《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金76000元；租赁期数48期；利率上浮10%，年利率6.3360%；起租日2010年7月5日，租赁到期日2014年7月5日；支付时间为每月5日，第1期支付时间是2010年8月5日，依此类推。每期的租金均为16169.34元，租金本金总和为684000元。于克昌、于红在上述《租赁支付表》上签字确认。
庭审中，中联重科公司表示，在上述合同履行过程中，因银行利率发生变化，租金亦发生了变化，变更情况如下：2010年8月5日至2010年10月5日的租金没有发生变更。2010年11月5日的租金变更为16300.93元。2010年12月5日至2011年1月5日的租金变更为16233.26元。2011年2月5日的租金变更为16378.11元。2011年3月5日的租金变更为16327.97元。2011年4月5日的租金变更为16378.85元。2011年5月5日的租金变更为16431.01元。2011年6月5日至2011年7月5日的租金变更为16435.00元。2011年8月5日的租金变更为16507.85元。2011年9月5日至2012年6月5日的租金变更为16500.14元。2012年7月5日的租金变更为16473.99元。2012年8月5日的租金变更为16387.19元。2012年9月5日至2014年6月5日的租金变更为16410.41元。2014年7月5日的租金变更为16410.39元。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，于克昌按照首期款明细表的约定交纳了各项费用并支付了2012年8月5日之前的所有租金。之后未再支付租金。审理中，中联重科公司还表示同意将租赁保证金冲抵租金等欠款。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、融资租赁风险提示单、工业品买卖合同、欠款明细表及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于克昌、于红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与于克昌、于红签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据于克昌的选择购买了中联牌汽车起重机1台供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。于克昌作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。于红作为共同债务人，应对于克昌上述债务承担共同给付责任。
本案中，于克昌、于红未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求于克昌、于红支付全部租金，故本院对中联重科公司要求给付剩余租金的诉讼请求予以支持。同时，中联重科公司同意将租赁保证金冲抵租金，本院不持异议。因此，于克昌、于红应付租金为339439.41（16410.41×22＋16410.39-38000）元。于克昌、于红未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。中联重科公司主张的差旅费等费用未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于克昌、于红于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金三十三万九千四百三十九元四角一分及违约金六万八千四百元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十四元，由被告于克昌、于红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘义杰