深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第194号
原告伍芸。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人周桂泱，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳市卓妮服饰有限公司。
法定代表人杜美聪，董事长。
委托代理人饶丹凤，公司员工。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告提起诉讼后，被告也提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人钟经跃及被告委托代理人黄大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年10月15日入职被告处，双方当时签订了书面劳动合同，但由于被告方未能处理好其公司内部相关情况的原因，造成原告无法在被告处工作，为此，原、被告双方在2012年10月30日办理了解除劳动关系的手续。2012年11月15日原告重新入职被告处，任职设计总监，约定的月工资报酬为12000元＋奖金，双方未重新签订书面劳动合同。原告入职后，被告无法按时发放工资报酬，经常拖欠工资。为此，原告曾多次要求被告及时发放所欠工资并重新签订书面劳动合同，但被告一直未能支付拖欠原告的工资，也未与原告重新签订书面劳动合同，无奈之下，原告于2013年11月5日被迫向被告提出了辞职，并于11月6日办理完了离职移交手续，但被告却未能依法将所拖欠原告的工资支付给原告。另外，原告在2013年10月份共计加班36个小时，被告也未能支付加班费用给原告，同时原告在被告处工作已达一年时间，而原告未能享受年休假期，被告依法应当支付原告未休年休假的工资。原告在被告工作期间，曾有将应当报销的单据1200元交付给了被告财务，但被告一直未能将该报销费用支付给原告，被告依法应当如数将该报销费用支付给原告。由于被告一直未能履行其应尽的义务，造成原告为维护自己的合法权益不受侵害而委托律师提供法律帮助，原告因此，所支付的律师费用依法也是应当由被告承担赔偿责任的。原告因不服深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日所作出的深罗劳人仲案（2013）1842号仲裁裁决结果，认为劳动仲裁委会对案件事实认定错误，适用法律错误，所作裁决部分不公，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告支付所欠原告2013年9月1日至2013年11月6日的工资24978.5元并加付所欠工资25%的经济补偿金6244.63元；二、被告支付原告2012年12月15日至2013年11月6日未签订书面劳动合同的双倍工资差额121900元；三、被告支付原告应报销费用1200元；四、被告支付原告2013年10月份的加班工资3724.11元；五、被告支付原告2012年11月15日至2013年11月6日未休年休假的工资2758.6元；六、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金12000元；七、被告支付原告律师代理费用5000元。
被告答辩称，对所欠原告的工资24978.5、报销费用1200元、加班费3724.11元及年休假2758.6元没有异议。原告诉讼请求中所谓的拖欠工资25%的经济补偿金不认可，当时公司发展困难，原告对该情况知晓，双方协商后，原告同意延迟发放工资，所以原告主张没有事实依据和法律依据。关于未签订劳动合同的差额不认可，事实上双方是签订了劳动合同。对解除劳动合同补偿金不认可，事实上原告是主动提出辞职，公司没有收到原告因为拖欠工资而申请解除劳动合同的事实。
被告起诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出深罗劳人仲裁字（2013）1842号仲裁裁决。认为仲裁裁决第五项认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：原告与被告之间的劳动关系是因原告自行离职而解除，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的第一种情形，被告无须支付原告经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院判令：一、被告无须支付原告经济补偿金12000元；二、由原告承担本案的全部诉讼费用。
原告答辩称，被告提出不支付经济补偿金是没有事实和法律依据的，原告是因为被告一直以来长期拖欠工资，所以造成生活困难才被迫提出解除劳动关系的请求，根据劳动合同法规定，被告应当支付原告解除劳动合同的补偿金，结合原告工作年限应补偿1个月的工资。
经审理查明：
一、原告主张其于2012年10月15日入职被告，双方签订了书面劳动合同。2012年10月30日双方劳动合同解除，同年11月，原告再次入职被告，双方未签订书面劳动合同。原告提交了《离职交接表》复印件证明其离职后再入职。被告对该证据的真实性不予确认。被告主张原告于2012年10月15日入职，双方签订了书面劳动合同。被告提交了入职登记表、劳动合同予以证明。该劳动合同于2012年10月15日签订，合同载明：合同期限自2012年10月15日至2015年10月15日止。原告对该证据的真实性予以确认。双方确认，原告的月工资为12000元。
二、2013年11月6日，原告提出辞职，双方劳动关系解除。原告主张其是因被告拖欠工资、未签订书面劳动合同而被迫提出辞职。原告提供了辞职申请书予以证明。被告对该证据不予确认。该辞职申请书上仅有原告签名，无被告签章。被告主张原告主动辞职，并未提辞职原因，且被告拖欠工资与原告有过协商，也不存在拖欠事实。被告未提供证据证明其主张。
三、因本案劳动争议，原告于2013年11月11日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸报销费用1200元；2、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸2013年10月1日至10月30日的加班工资3724.11元；3、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸2012年11月15日至2013年11月6日未休年休假工资2758.6元；4、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸2013年9月1日至2013年11月6日的工资24978.5元；五、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸解除劳动关系经济补偿金12000元；六、被告深圳市卓妮服饰有限公司支付原告伍芸律师代理费1150元；七、驳回原告伍芸的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有劳动合同、入职登记表、辞职申请单、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
原、被告对以下几点事项无争议，本院予以确认。
一、被告应支付原告2013年9月1日至2013年11月6日期间的工资24978.5元；二、被告应支付原告应报销费用1200元；三、被告应支付原告2013年10月1日至2013年10月31日期间的加班工资3724.11元；四、被告应支付原告2012年11月15日至2013年11月6日期间未休年休假工资2758.6元。原告主张被告应支付其2013年9月1日至2013年11月6日期间拖欠工资25％的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点有以下三点：
一、被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原、被告均确认双方于2012年10月15日签订过劳动合同，原告主张其于2012年10月30日曾经离职，该劳动合同已经终止，其与被告于2012年11月后重新建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同。原告提供了《离职交接表》证明其主张，该交接表为复印件，且被告不予确认，本院不予采信。原告的上述主张，证据不充分，本院不予采信。原告主张2012年至2013年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。
二、被告是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元。原告主张被告拖欠工资，于2013年11月5日被迫提出解除劳动关系，并与11月11日申请仲裁。原告提供的辞职申请书及仲裁申请中均标明原告系被告拖欠工资而提出辞职，对原告的主张本院予以采信。被告对拖欠工资的事实无异议，称双方对延迟发放工资已经协商达成一致。被告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。被告拖欠原告工资，原告以此为由，提出解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元。
三、被告是否应当支付原告律师费，因本案劳动争议，原告支出律师代理费人民币5000元，参照本案的审理情况，本院酌定被告支付原告律师费人民币1150元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸2013年9月1日至2013年11月6日期间的工资人民币24978.5元；
二、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸应报销费用人民币1200元；
三、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸2013年10月份的加班工资人民币3724.11元；
四、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸2012年11月15日至2013年11月6日期间未休年休假工资2758.6元；
五、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸解除劳动关系的经济补偿金人民币12000元；
六、被告深圳市卓妮服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告伍芸律师代理费人民币1150元；
七、驳回原告伍芸的其他诉讼请求；
八、驳回被告深圳市卓妮服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘志美