广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第51号
原告：蒂森电梯有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：江先标，系该公司总经理。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被告：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘志成，系该公司董事长。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所辅助人员。
原告蒂森电梯有限公司深圳分公司（下称“蒂森深圳分公司”）诉被告东莞市成隆实业投资有限公司（下称“成隆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平毅，被告委托代理人吕焕成、何惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森深圳分公司诉称：被告与原告就成隆大酒店电梯安装工程，于2009年6月24日签署了一份《安装合同》，合同所涉电梯11台，总价款共计542，000元。被告共分三期支付上述款项：第一期在进场安装前7天，支付合同总金额的47.98%，即260，000元；第二期在全部电梯验收合格后，支付合同总金额的47.02%，即254，900元；第三期在取得验收合格证6个月后，支付合同总金额的5%，即27，100元。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，其中8台电梯于2010年11月17日前已安装验收合格并取得验收合格证，移交给被告使用。余下3台电梯也于2012年6月25日前已安装验收合格并取得验收合格证，移交给被告使用。至此，原告完成了全部合同义务，电梯进入运营维保状态。被告按合同约定，应于2009年9月24日支付第一期款项260，000元，于2012年7月1日前支付第二期款项254，900元，于2012年12月30日前支付第三期款项27，100元，经核对，被告尚有第二、第三期款项合计282，000元未支付。原告多次催收，被告表示款项数额无异议，但以种种理由拒绝支付。被告不予支付上述款项的行为已违反法律及合同约定，是违约行为，应承担违约责任，支付违约金。违约金以上述第二期款项254，900元为本金，参照中国人民银行逾期贷款的利率每天万分之二点一计算，自2012年7月1日计至被告付清上述款项之日止；暂计至2012年12月1日逾期150天的违约金是8，024元。自2013年1月1日开始，违约金基数按照282，000元计算。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付安装合同第二期款项254，900元和第三期款项27，100元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金，参照中国人民银行逾期贷款的利率每天万分之二点一，自2012年7月1日付至被告付清上述款项之日止，其中2012年12月31日前以254，900元为本金计算，2013年1月1日起以282，000元为本金计算。
被告成隆公司辩称：一、原告拒不提供相关技术资料和验收文件，涉案电梯至今未进行验收，被告有权拒绝支付剩余款项。案涉产品存在诸多质量问题至今无法解决，原告为了掩盖问题，拒不提交竣工验收报告，也拒不提交相关技术资料和文件，使得案涉电梯至今没有验收。质监局的验收不能代表产品已经全面通过验收。安装合同第二条明确约定，安装调试电梯使其达到主合同的规定。主合同规定了诸多参数和相关技术标准。未通过验收原告当然无权主张剩余价款。对于相关技术资料文件，《特种设备安全监察条例》第十五条规定：特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。第二十条规定：锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修竣工后，安装、改造、维修的施工单位应当在验收后30日内将有关技术资料移交使用单位，高耗能特种设备还应当按照安全技术规范的要求提交能效测试报告。使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。可见，移交技术资料是原告的法定义务，未移技术资料不能视为安装完成及通过技术监督局验收。综上，原告在解决好电梯存在问题、通过全面验收之前无权要求剩余货款，更无权要求违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒂森深圳分公司与成隆公司于2009年6月24日签订了一份《安装合同》，约定由蒂森深圳分公司为成隆公司安装11台客梯，总价款为542，000元。成隆公司共分三期支付上述款项：第一期在进场安装前7天内支付合同总金额的47.98%，即260，000元；第二期在全部电梯安装结束并验收合格后后支付合同总金额的47.02%，即254，900元；第三期在取得验收合格证6个月后支付合同总金额的5%，即27，100元。合同签订后，成隆公司已向蒂森深圳分公司支付了第一期款项260，000元。
另查，涉案的11台电梯中有8台在2010年11月17日前经广东省特种设备检测院检验合格，另外3台于2012年6月25日经广东省特种设备检测院检验合格。成隆公司主张涉案的电梯存在质量问题，在庭审当天向本院申请质量鉴定，本院以其申请超出举证期限而不予准许。后双方因未结算的工程款存在争议而诉至法院。
以上事实，有安装合同、验收合格证（11份）、电梯安装全部款项发票、成隆大酒店电梯项目应付款及已付款记录、律师函、公证书、通知以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的安装合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。原、被告双方对未结算的第二期款项254，900元及第三期款项27，100元的数额均没有异议，本院对此予以确认。本案主要的争议焦点为：成隆公司抗辩支付货款的条件未成就的理由是否合法。
成隆公司主张涉案的电梯存在质量问题，且蒂森深圳分公司拒绝提交验收的报告，故认为蒂森深圳分公司请求支付货款没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒂森深圳分公司已按双方的合同约定安装了11台电梯，电梯也在2012年6月25日前陆续办理了安全验收合格证，被告成隆公司也已实际投入使用多时，现被告成隆公司提出电梯质量有问题等事实均没有提交有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。现蒂森深圳分公司要求成隆公司支付剩余款项282，000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于蒂森深圳分公司诉请的违约金，因涉案的11台电梯最迟已于2012年6月25日前办理了安全验收合格证，成隆公司并未按照合同约定支付第二期及第三期款项，已构成违约。现蒂森深圳分公司要求成隆公司从2012年7月1日支付违约金符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月1日起付至成隆公司付清上述款项之日止，其中2012年12月31日前以254，900元为本金计算，2013年1月1日起以282，000元为本金计算。蒂森深圳分公司主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市成隆实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒂森电梯有限公司深圳分公司支付安装合同款项282，000元；
二、被告东莞市成隆实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒂森电梯有限公司深圳分公司支付违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月1日起付至付清上述款项之日止，其中2012年12月31日前以254，900元为本金计算，2013年1月1日起以282，000元为本金计算；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，825元，由东莞市成隆实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年四月十日
书记员 詹 杰