安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00027号
原告：鲁达富，男，1947年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏建平，系安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁根宝，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
被告：鲁小荣，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
被告：卫海峰，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
原告鲁达富诉被告鲁根宝、鲁小荣、卫海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁达富及其委托代理人夏建平，被告鲁根宝、鲁小荣到庭参加诉讼，被告卫海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁达富诉称：原告受雇于鲁根宝、鲁小荣承包的卫海峰建房工程中从事建筑施工。2013年1月19日，鲁根宝、鲁小荣不顾高空作业安全在递瓦过程中闲谈，手中的瓦片滑落，砸中原告的左眼，致使原告的左眼受伤。经皖南医学院、南京军区总医院的诊断，原告的伤情为：左眼无晶体眼、左眼外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体切割术。原告共住院治疗20天，花费治疗费27750.58元，其中卫海峰垫付2000元，鲁根宝、鲁小荣垫付5000元。原告伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为捌级、误工期限为伤后180天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后50天。事故发生后各方经协商未果，故请求法院判令三被告赔偿原告医药费20750.58元、误工费14130元、营养费1500元、护理费3600元、伤残赔偿金37380元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计96360.58元。
鲁达富为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.高淳县古柏医院门诊病历一份、皖南医学院弋矶山医院门诊病历一份、高淳县人民医院出院记录一份、皖南医学院弋矶山医院眼科超声检查报告单一份、南京军区总医院门诊病历一份、南京军区总医院出院记录三份，以证明原告因受伤入院治疗情况；3.医疗费收据十六张、南京军区总医院病人费用清单三份、处方笺五份、服药单三份、挂号单一份，以证明原告因伤治疗花费医疗费情况；4.交通费票据二十七张，以证明原告为治疗花费的交通费用；5.司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，以证明原告因伤造成的伤残情况、三期及鉴定费用。
鲁根宝应诉后辩称：对事故的发生没有异议。原告的受伤，其自身存在过错，应承担部分责任，且鲁小荣不应负赔偿责任。另事故发生后，己方垫付了部分医药费。
鲁根宝没有提交证据。
鲁小荣应诉后辩称：对事故的发生没有异议。原告的受伤，其自身存在过错，应承担部分责任。事故发生时，其已将承包卫海峰的建房施工工程转包给了鲁根宝，除已给付的医疗费外不应承担赔偿责任。另事故发生后，己方与鲁根宝、卫海峰垫付了7000元医药费及其他费用2000元。
鲁小荣没有提交证据。
卫海峰应诉后辩称：其将建房瓦工工程承包给鲁小荣，在工程付款时才知鲁根宝为实际工程承包人。在施工过程中鲁根宝、鲁小荣没有安全意识，且原告是由鲁根宝、鲁小荣雇来，应先由鲁根宝、鲁小荣承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付了2000元。
卫海峰没有提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，鲁根宝、鲁小荣对原告提交证据1、2、3、4无异议，且上述证据真实、合法，本院予以认定；原告提交的证据5，在被告方没有申请重新鉴定的情况下，本院予以认定，可以证明所要证明的目的。
根据上述证据的认定情况，结合各方当事人的陈述，审理查明的案件事实如下：原告受雇于鲁根宝卫海峰建房工程中从事建筑施工。2013年1月19日，鲁根宝、鲁小荣在递瓦过程中，瓦片从鲁根宝手中滑落，砸中原告的左眼，致使原告的左眼受伤。原告受伤后住院进行了治疗。原告的伤情后经皖南医学院、南京军区总医院的诊断为：左眼无晶体眼、左眼外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体切割术。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为捌级、误工期限为伤后180天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后50天。
另查明：卫海峰将其自建房瓦工程承包给鲁小荣，后鲁小荣又将其承包的工程转包给鲁根宝；鲁达富、鲁根宝、鲁小荣均无瓦工资质证书，且鲁根宝、鲁小荣无承包建筑施工工程资质；事故发生鲁达富、鲁根宝、鲁小荣先行垫付了7000元及高淳县人民医院的医疗费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系一起因建房引起的侵权纠纷。被告鲁小荣在承包卫海峰自建房瓦工工程后，将其承包的工程转包给鲁根宝，鲁根宝又与鲁达富就日常施工形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告鲁根宝在无资质、无安全防范措施的情况下为卫海峰建房，且至使原告受伤的瓦片是从鲁根宝手中掉落的，故鲁根宝对事故的发生过错较大，责任明显，应对原告的损失承担主要赔偿责任（50%）。卫海峰将工程发包给无建筑工程施工资质的鲁小荣进行施工，未对其选任的承揽人的资质及安全生产条件予以充分审核注意，同时未对施工过程进行监管，对事故的发生存在一定过失，且属受益人，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任（20%）。鲁小荣在明知自无资质的情况下，仍承包卫海峰自建房的瓦工工程，并将其承包的工程转包给同样无资质的鲁根宝承建，故鲁小荣对事故的发生存在定的过失，应原告的损失承担一定的赔偿责任（20%）。三被告非共同实施侵权行为，不应承担连带责任，应分别按上述比例承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，且自愿受雇为鲁达富工作，对自身工作的安全应有一定的认识，其在事故发生当日没有对自身的做一定的防护，对事故的发生存有较小的过错，故对本次事故所造成的损失应承担相应的责任（10%）。
关于原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额：1、医疗费以实际产生的医药费为准，支持原告诉求的27750.58元；2、误工费，比照上年度全省其他服务业的标准，对原告诉求的误工标准予以认定，误工期限以鉴定意见的180天，误工费应为14130元（78.5元／天×180天）；3、营养费按照鉴定意见，结合本地司法实践标准，为1000元（20元／天×50天）；4、护理费按照鉴定意见，结合本地司法实践标准，为3600元（60元／天×60天）；5、残疾赔偿金按安徽省上一年度农村居民人均纯入标准，对原告诉求的标准予以认定，计算为26174.4元（6232元／年×14年×30%）；6、结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为1500元；7、鉴定费依发票认定2000元；以上损失合计76154.98元。另因原告在本起事故中原告伤情已达捌级伤残，精神上受到伤害明显，依法应给予赔偿精神损害抚慰金，对原告诉求的15000元精神损害抚慰金予以认定。以上合计原告的损失为91154.98元，扣除三被告已给付的7300元，鲁根宝应赔偿原告的损失为41927.48元（83854.98元×50%），鲁小荣应赔偿原告的损失为16771元（83854.98元×20%），卫海峰应赔偿原告的损失为16771元（83854.98元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《》第六条、第、第、第、第，》第第一款及第二款、第、第、第、第、第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、被告鲁根宝于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁达富医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计41927.48元。
二、被告鲁小荣于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁达富医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计16771元。
三、被告卫海峰于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁达富医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计16771元。
四、驳回原告鲁达富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告鲁达富负担230元，被告鲁根宝负担1150元，被告鲁小荣负担460元，被告卫海峰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周仕金
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 晶