陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00481号
上诉人（原审被告）西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，总经理。
委托代理人翟云涛，男，1977年6月25日出生，汉族。
委托代理人袁刚，男，1970年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）翟秋全，男，1967年11月23日出生，汉族。
上诉人西安靖鑫航空机械制造有限公司（以下简称西安靖鑫公司）因与被上诉人翟秋全民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安靖鑫公司的委托代理人翟云涛、袁刚，被上诉人翟秋全到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，翟秋全与翟云涛系同乡，翟云涛系西安靖鑫公司股东。2011年4月24日，经翟秋全与翟云涛约定，翟云涛从翟秋全处借款总额计400000元，用于西安靖鑫公司运作，并以其个人名义向翟秋全出具了借条，借款随即交付。后翟云涛未能及时返还。2012年3月3日，经西安靖鑫公司股东会议决定，由西安靖鑫公司承担所欠翟秋全的该笔400000元债务，并承诺于2012年12月31日前返还。同日，西安靖鑫公司出具借条一份，载明：“借条出借方：翟秋全，受借方：西安靖鑫航空机械制造有限公司。西安靖鑫航空机械制造有限公司（下称靖鑫公司）原董事长兼总经理翟云涛于2011年4月24日向翟秋全借走现金肆拾万元整（40万元整）用于靖鑫公司日常运作。由于当时是翟云涛个人出具的借条，现经靖鑫公司股东会议讨论，同意将翟云涛与翟秋全的此项个人债务转为靖鑫公司与翟秋全的债务。即：靖鑫公司借走翟秋全现金肆拾万元整（40万元整）。还款期限为2012年12月31日。出借方（签字）：翟秋全。受借方（盖章）：西安靖鑫航空机械制造有限公司。股东签字：霍云涛2012.3.3、徐涛2012.3.3，瞿秋全2012.3.3，曹武2012.3.3、李晓永2012.3.3”。西安靖鑫公司承诺的还款期限届满后，经翟秋全多次催要，西安靖鑫公司始终未予返还。
2013年1月4日翟秋全起诉至西安市阎良区人民法院称，西安靖鑫公司原总经理翟云涛与其为同乡、同宗关系，2011年4月24日，翟云涛找到翟秋全，称其所在单位急需一笔资金在银行做还贷周转，向其请求一笔短期借款，并承诺两个星期后还，翟秋全通过转账、取现等方式给了翟云涛377738元，翟云涛出具了借条，随后，翟云涛还用翟秋全的信用卡给其公司购买了价值3万多元的物品。翟秋全与翟云涛口头约定的还款期限到期后，瞿云涛说钱都用在公司了，没法还款，但其公司股东愿意承担这笔借款，于是2012年3月3日其公司召开了股东会议，决定由翟云涛公司承担这笔借款．观场写了借条。欠款共计40万元整，承诺2012年12月31日前归还，原翟云涛打的个人借条由西安靖鑫公司收回。但借款期限届满后，经翟秋全多次催要，西安靖鑫公司仍未返还借款，故诉至法院请求：1.，责令西安靖鑫公司偿还翟秋全借款共400000.00元盛；2、责令西安靖鑫公司偿还翟秋全同期定期存款利息11910.00元整；3、责令西安靖鑫公司赔偿翟秋全提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
西安靖鑫公司辩称，翟秋全系其公司股东、项目发起人，后来项目经营出了问题，翟秋全就提出让西安靖鑫公司给其打一张借条，基于同乡关系，西安靖鑫公司就打了现在这40万元的借条，但该笔款项是翟秋全对公司的投资入股款。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，西安靖鑫公司股东翟云涛共向翟秋全借款400000元，翟秋全已履行了其作为贷款人的义务，向翟云涛交付了借款400000元。后经债权人翟秋全同意，西安靖鑫公司召开股东会议，决定由西安靖鑫公司承担翟云涛的该笔400000元债务，并向翟秋全出具借条一份。借条上载明了借款金额400000元，约定了还款期限为2012年12月31日，且有翟秋全及西安靖鑫公司股东签名确认。故西安靖鑫公司即应履行其作为债务人的义务，按约向翟秋全返还借款。还款期限届满后，经翟秋全多次催要，西安靖鑫公司仍未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。庭审中，西安靖鑫公司辩称，翟秋全系西安靖鑫公司股东、项目发起人，该笔款项是翟秋全对公司的投资入股款。但西安靖鑫公司未对此提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对于翟秋全要求西安靖鑫公司返还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于翟秋全要求西安靖鑫公司支付利息19100元的诉讼请求，因双方在借款时对支付利息未作约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审法院遂判决：一、西安靖鑫航空机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性向翟秋全返还借款400000元；二、驳回翟秋全的其他诉讼请求。一审案件受理费7586元，减半收取3793元，由西安靖鑫航空机械制造有限公司负担。因该费用翟秋全已预交，西安靖鑫航空机械制造有限公司于履行本判决时直付翟秋全。
宣判后，西安靖鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，翟秋全系公司股东（持有20%股权），按照公司章程翟秋全负有出资36万元的义务，但其一直未履行出资义务，公司运营过程中经翟云涛陆续从翟秋全以前述款项冲抵其出资义务，但翟秋全不同意并强行要求公司为其出具借条。翟秋全作为公司股东，应当履行出资义务，其行为明显是以合法形式掩盖非法目的。请求依法撤销原审判决第一项，驳回翟秋全的诉讼请求，一、二审诉讼费由翟秋全承担。
翟秋全答辩称，上诉人称其系公司股东，持股20﹪，负有出资36万元的义务，没有任何合法诉据。工商登记的公司章程显示股东三位，均已出资到位，其不是该公司股东，其和上诉人公司没有任何法律关系。上诉人称借条是其强行要求下出具，属于凭空提出的谎言，借条显示参加人员有5人，何来强迫，且其未提交强迫的证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交四份证据，第一份证据是西安靖鑫公司章程，证明登记股东浦照群就是翟秋全。第二份证据是西安靖鑫公司铸造厂会议记录证明该项目亏损1978654.20元，翟秋全签字确认。第三份证据是西安靖鑫公司的财务报表，证明公司确实亏损。第四份证据西安靖鑫公司股东会议对翟秋全的借款处理决定，证明翟秋全是股东，有权利也有义务，应按投资比例进行分红和认亏。翟秋全对上述证据质证意见是，第一份证据是上诉人造假的，是无效的，没有浦照群签字。第二份证据其签字是因为项目是其引进的，客户是其介绍的，是其参与管理、督促交货进行的签字，不是作为股东进行的签字。第三、四证据与其无关。本院审理查明其他事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人西安靖鑫公司经其股东会议决定，由上诉人承担所欠翟秋全的该笔400000元的债务，并承诺于2012年12月31日前返还，且出具借条，翟秋全及西安靖鑫公司股东签名确认。故上诉人应按约定履行其作为债务人的清偿责任，翟秋全请求西安靖鑫公司偿还借款共400000.00元应予支持。翟秋全上诉人称翟秋全系公司股东，负有履行出资义务，且其出具借条系翟秋全强行要求为其出具。因本案系民间借贷纠纷，翟秋全是否公司股东，是否负有出资义务非本案审理范围，其未提交出具借条系受胁迫的证据，故其认为出具借条系翟秋全强行要求而为的理由，不能成立。因此，其上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7586元，上诉人西安靖鑫航空机械制制有限公司已预交，由其承担。
审 判 长 刘运平
代理审判员 王 磊
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韩 箐