山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2641号
原告曹爱贞（反诉被告），居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告侯苗苗，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王法磊（反诉原告），居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告曹爱贞与被告王法磊、侯苗苗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱贞的委托代理人王明栾，被告侯苗苗的委托代理人李玉丽，被告王法磊，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱贞诉称，2013年5月11日11时50分许，被告侯苗苗驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐曹爱贞）沿市北区外食街由东向西行驶，行至与潍安路交叉路口左转弯时，与沿潍安路由南向北行驶被告王法磊驾驶的鲁16G61**号运输型拖拉机碰撞，致使原告曹爱贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告侯苗苗承担事故的主要责任，被告王法磊承担事故的次要责任，原告曹爱贞无责任。经查，鲁16G61**号车在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，原告请求法院判令各被告赔偿因事故造成的损失95214.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯苗苗辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告王法磊驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告王法磊答辩并反诉称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁16G61**号车登记车主为杨炳训，被告王法磊购买杨炳训车辆未办理过户手续，该车实际车主为王法磊。同时，该车在安华农业保险公司投保交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，王法磊为原告曹爱贞垫付医疗费5000元，现提出反诉，要求原告予以返还。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁16G61**号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；本公司已赔偿本事故另一受害人侯苗苗损失19393元，待原告举证后依法在交强险剩余分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告曹爱贞针对被告王法磊的反诉辩称，王法磊垫付医疗费5000元属实，在扣除王法磊应承担的赔偿责任后，剩余部分同意返还。
经审理查明，2013年5月11日11时50分许，被告侯苗苗驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐曹爱贞）沿市北区外食街由东向西行驶，行至与潍安路交叉路口左转弯时，与沿潍安路由南向北行驶被告王法磊驾驶的鲁16G61**号运输型拖拉机碰撞，致使原告曹爱贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告侯苗苗承担事故的主要责任，被告王法磊承担事故的次要责任，原告曹爱贞无事故责任。
原告曹爱贞伤后入安丘市中医院住院治疗45天，支出医疗费26963.55元，支出门诊费105元。2013年8月30日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、曹爱贞之伤构成道路交通事故伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为住院期间一人护理；4、营养费参考费用为人民币400元；5、后续治疗费参考费用为人民币300元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，鲁16G61**号车车主为被告王法磊，在被告安华农业保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王法磊为原告垫付医疗费5000元。2013年8月22日，本院作出（2013）安民初字第1629号民事判决书，判决被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿被告侯苗苗各项损失19393元，该判决现已发生法律效力。据此，被告安华农业保险公司交强险医疗、死亡伤残赔偿限额剩余102607元。
2013年9月3日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿各项损失：医疗费27068.55元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费3175.20元（70.56元／天×45天）、住院伙食补助费270元（6元／天×45天）、交通费800元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、后续治疗费300元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、复印费24元，共计95214.95元。审理中，被告王法磊提起反诉，要求原告曹爱贞返还垫付款5000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告侯苗苗驾驶机动车与被告王法磊驾驶机动车发生交通事故，致原告曹爱贞受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费27068.55元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、复印费24元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，且原告系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。故原告残疾赔偿金应为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的误工费8467.20元、护理费3175.20元，因原告及护理人均系城镇居民且原告伤后在城镇就医，原告主张按城镇居民标准计算误工费及护理费，本院予以支持。根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告经鉴定构成十级伤残，其误工时间应自受伤日即2013年5月11日计算至定残日前一天即2013年8月29日，共108天，故原告误工费应为70.56元／天×108天，计款7620.48元；根据司法鉴定意见确定的护理期限，原告护理费应为70.56元／天×45天，计款3175.20元。
关于原告主张的住院伙食补助费270元，应按每天3元计算45天，计款135元；对于原告主张的交通费800元，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为400元；关于原告主张的后续治疗费300元、营养费400元，根据司法鉴定意见，能够确认该两项费用为合理、必要支出，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费27068.55元、误工费7620.48元、护理费3175.20元、住院伙食补助费135元、交通费400元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费300元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、复印费24元，共计93833.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁16G61**号车辆的交强险，本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、复印费损失共计93833.23元。因被告安华农业保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告王法磊、侯苗苗无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告王法磊垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
关于被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹爱贞因交通事故造成的损失93833.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告曹爱贞返还被告王法磊垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告曹爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告曹爱贞负担34元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2146元；反诉费50元，减半收取25元，由原告曹爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 石泉洁