浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第651号
原告：王岳强，农民。
委托代理人：沈志均。
委托代理人：余旭斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：许珊珊。
委托代理人：陈亮。
被告：宁波市江东瑞嘉水产�品有限公司。
法定代表人：张瑞。
原告王岳强与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）、宁波市江东瑞嘉水产食品有限公司（以下简称瑞嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令对于原告损失的医疗费4059.52元（实际医疗费14059.52元，其中10000元已由被告瑞嘉公司支付）、误工费17670元、交通费500元、住院伙食补助费330元、护理费6626.25元、营养费1000元、司法鉴定费840元、三轮车修理费500元，合计31525.77元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告瑞嘉公司负责赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月1日6时许，案外人胡祥驾驶登记在被告瑞嘉公司名下的浙B×××××号轻型厢式货车沿本市樟新线自南向北行驶至逍林镇樟新北路419号旁处时，与前方同向行驶的由原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人胡祥负事故全部责任，原告无责任。
三、对原告伤情的司法鉴定：2015年7月3日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴[2015]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的休息期限为120天，护理期限为45天，营养期限为30天（上述三期均包括住院期间）。
四、受害人概况：原告系本地农民。
五、财产损失构成：三轮车修理费500元。
六、医疗费。
原告主张及证据：医疗费4059.52元，原告提供医疗费发票21份。
被告保险公司答辩意见：医疗费应扣除非医保部分2673元。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，原告本起交通事故的医疗费支出为14059.52元。
七、护理费。
原告主张及证据：6626.25元。原告提供甬益司鉴[2015]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，护理期限为45天。
被告保险公司答辩意见：根据鉴定报告，原告护理期限45天。出院后的护理费标准应为住院期间的30%。
法院认定及理由：原告住院时间11天，护理费标准为上一年度宁波市全社会职工平均工资，即147.25元/天。原告出院后的护理应部分护理，本院根据原告伤情，酌定原告出院后的护理费标准按住院期间的50%计算，故原告护理费应为4123元。
八、误工费。
原告主张及证据：误工时间120天，误工费标准为147.25元/天，合计误工费为17670元。原告提供甬益司鉴[2015]临鉴字第1333号司法鉴定意见书及慈溪市逍林镇逍路沿村民委员会出具的证明及该村二轮土地实际分配汇总表。
被告保险公司答辩意见：原告已经超过退休年龄，且无法证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。
法院认定及理由：原告虽已经超过退休年龄，但其系农民，原告在庭审中所作的陈述及提供的证据均为其仍务农，故不应按全社会职工平均工资进行计算，本院酌定原告误工费标准为50元/天，故原告误工费为6000元。
九、交通费。
原告主张及证据：交通费500元。
被告保险公司答辩意见：由法院依法确定。
法院认定及理由：根据原告伤情和就诊、鉴定情况，酌定为500元。
十、住院伙食补助费。
原告主张：330元。
被告保险公司答辩意见：由法院酌定。
法院认定及理由：原告住院11天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院对原告主张的330元予以认定。
十一、营养费。
原告主张：1000元。
被告保险公司答辩意见：不予认可。
法院认�及理由：原告因交通事故造成左腓骨上段骨折并住院治疗，本院酌定原告营养费为900元。
十二、鉴定费。
原告主张及证据：840元，提供鉴定费发票1份。
被告保险公司答辩意见：不予认可。
法院认定及理由：原告因交通事故受伤，并在伤后进行鉴定，支出了鉴定费840元，本院予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告瑞嘉公司已支付原告10000元。
十六、有关保险合同主体：被告瑞嘉公司将其名下的浙B×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险。
十七、有关保险合同主要内容：交强险保险期间自2014年8年31日零时起至2015年8月30日二十时四止。交强险的医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为浙B×××××号轻型厢式货车的交强险承保人，应当在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6000元、护理费4123元、交通费500元，合计10623元，在财产损失限额内赔偿原告500元，三项共计21123元。因原告在诉状中陈述案外人胡祥系被告瑞嘉公司的工作人员，被告瑞嘉公司亦未到庭说明其与胡祥间的法律关系，故本院确定由被告瑞嘉公司承担原告其余医疗费4059.52元、住院伙食补助费330、营养费900元、鉴定费840元，合计6129.52元。因被告瑞嘉公司已支付原告10000元，故被告瑞嘉公司无需承担赔偿责任，结合原告诉请，被告保险公司仅需在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告6129.52元。被告保险公司辩称其不承担营养费、鉴定费等间接费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告6129.52元�在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6000元、护理费4123元、交通费500元，在财产损失限额内赔偿原告500元，共计17252.52元；
二、驳回原告王岳强的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王岳强负担178.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担115.50元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十七日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职�的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合�述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。