安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01336号
原告：张景浈，女，1986年9月5日出生，汉族，会计，户籍地河南省泌阳县，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：杨群，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方才，女，1971年10月24日出生，汉族，工人，住址同上，系被告杨群之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告张景浈与被告杨群、方才、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景浈及其委托代理人金吕锋、周鹏，被告方才，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人戴强强到庭参加了诉讼。被告杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景浈诉称：2013年12月6日11时50分，被告杨群驾驶皖H998**号轻型货车行驶至安庆市中兴大街晶海花园门前时，与江婷骑二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告张景浈受伤。经安庆市公安局交警四大队认定，被告杨群负事故的全部责任。皖H998**号轻型货车登记车主为被告方才，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费47862.97元、住院伙食补助费1290元、护理费16560.8元、营养费4890元、交通费2000元、误工费18419元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费480元，合计105502.77元。
被告方才辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告杨群与被告方才系夫妻关系，事故车辆为两人共有，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了保险。两被告为原告垫付了3480元护理费、支付了8800元现金、另给付了500元营养费、70元购买拐杖费用，请求法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司为原告垫付了6619.29元医疗费，请求法院核实扣除。被告杨群在事故发生后离开事故现场，属于交通事故逃逸，根据第三者责任险条款，商业险部分不予赔偿，且交强险部分的赔偿，保险公司有权在垫付赔偿款后向致害人追偿。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告杨群在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告张景浈的身份证，被告杨群、方才的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、交通事故认定书，证明事故发生的具体情况，被告杨群对事故负全部责任，原告不负事故责任。
三、机动车商业险保险单与强制险保险单，证明被告杨群驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任险且不计免赔及车上人员责任险。
四、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告张景浈工作单位营业执照复印件、工资条、误工证明，证明1.原告住院天数合计为43天，2014年1月5日医嘱建议休息3个月，护理一人并加强营养；2014年3月18日医嘱建议限制性负重2个月，护理一人并加强营养；2.原告住院期间所花医疗费共计47862.97元；3.原告张景浈后续治疗费为10000元，支出鉴定费480元；4.原告张景浈因事故受伤误工5个月零13天，每日工资为113元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见为：
对第一、第二、第三组证据无异议。
第四组证据中，对出院记录、诊断证明书、医疗费发票真实性无异议，原告第二次住院是取内固定，即其二次手术的相关费用已经发生，不存在后续治疗费，其鉴定的后续治疗费明显属于重复计算；对鉴定书及鉴定费发票的真实性无异议，原告二次内固定取出术已经做过，不存在后续治疗费用；对单位营业执照、工资条、误工证明有异议，如果原告在该单位从事会计一职，应提交单位的劳动合同、从业资格证，工资表制作的形式不具有真实性，没有制表人、法人签字，没有加盖单位财务专用章，明显系后来制作，原告应提交银行卡流水明细，以证明工资发放情况。
被告方才对原告提供的证据未发表质证意见。
被告方才提供的证据有：收条两份、护理人员身份证复印件一份，证明为原告垫付了3480元护理费的事实。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对被告方才提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供的证据有：商业险条款，证明根据条款约定，被告杨群事故发生后离开现场，属于逃逸，保险公司在商业险部分免责。
原告的质证意见为：保险条款属于格式条款，保险公司并未对投保人尽到解释说明告知义务，属于无效条款。
被告方才的质证意见为：事故发生时是下班高峰期，人流量太大，被告杨群并不知道自己发生了事故，并不是有意驶离事故现场的，不应属于肇事逃逸。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、二、三，被告不持异议，本院予以认定，原告提供的证据四，出院记录、诊断证明书、医疗费发票，被告不持异议，本院予以认定，鉴定意见书及鉴定费发票，因原告虽然二次手术取内固定，但仍有内固定在位，后期需手术取出，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为没有后续治疗费的质证意见与事实不符，本院不予采纳。单位营业执照、工资表、误工证明，因原告提供的工资表，均有领取人签名，本院予以认定。
被告方才提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供的证据，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月6日11时50分，被告杨群驾驶皖H998**号轻型货车行驶至安庆市开发区中兴大街晶海花园门前时，与江婷骑两轮电动车发生碰撞，造成江婷及电动车乘坐人原告张景浈受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告杨群驾驶皖H998**号轻型货车离开了现场。经安庆市公安局交警四大队认定，被告杨群驾驶车辆疏忽观察操作不当，且事故发生后驾驶车辆离开现场，负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为左侧外踝骨折，住院治疗30天，于2014年1月5日出院，医嘱出院后休息三个月，护理一人，加强营养。2014年3月5日，原告再次入住该院行左侧外踝下胫腓联合固定螺丝钉拔除术，住院治疗13天，于2014年3月18日出院，医嘱出院后限制负重两个月，需一人护理，加强营养。医疗费共计47862.97元，被告杨群和被告方才支付了8800元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付了6619.29元。此外，被告杨群和方才还支付了原告第一次住院期间29天护理费3480元。
根据原告申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，原告后期需行左侧外踝骨折术后内固定取出术，手术治疗费约为8000元，术后药物、理疗、功能锻炼等康复治疗费约2000元，总计约10000元。原告支付了鉴定费480元。
皖H998**号轻型普通货车登记车主为被告方才，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。被告杨群虽然在事故发生后驾车离开现场，但不是免除交强险赔付责任的免责条件，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内应当赔偿。商业第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成责任所承担的风险，是由保险公司补偿被保险人对第三者的经济责任，保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人。如果被保险人肇事逃逸后保险公司一概拒赔，而肇事者又无赔偿能力，则受害人的利益有可能无法保护，但保险公司却从中受益，显然不公平，也不是保险法立法的本意和宗旨。因此，只要肇事者逃逸未给保险公司造成扩大损失的，保险公司在商业第三者责任险范围内仍应予以赔偿。本案中，被告杨群发生事故后驾车离开现场，其行为并未扩大被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的赔偿责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任险范围内仍应承担赔偿责任。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，已实际发生的医疗费为47862.97元；根据安徽信立司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费为10000元，因此，医疗费共计为57862.97元；
2、住院伙食补助费：原告两次住院共计43天，按每天20元计算为860元；
3、营养费：根据医嘱，原告的营养期应为162天，按每天20元计算为3240元；
4、误工费：根据医嘱，原告的误工期应计算为162天，根据原告提供的工资表，原告的月工资为3400元，每天为113元，由此计算原告的误工费为18306元；
5、护理费：根据医嘱，原告的护理期为162天，按照原告主张的每天101.6元计算为16459.2元；
6、交通费：按原告住院治疗43天，每天10元计算为430元；
7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情，酌情确定为2000元；
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，认定为480元。
综上，原告的损失共计为99638.17元。其中，被告杨群和被告方才支付的医疗费8800元和护理费3480元应从中扣除，由被告杨群和被告方才另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告张景浈因交通事故所造成的损失共计87358.17元，扣除已支付的6619.29元，实际支付80738.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张景浈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2410元，减半收取1205元（原告张景浈已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担500元，被告杨群、方才共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。