wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1580号原告张忠林。原告李秀云。二原告委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。负责人王连海，总经理。委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。原告张忠林、李秀云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远、被告委托代理人翟彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠林、李秀云诉称，二原告系死者张福春的父母。张福春生前在三河市华凯输送设备有限公司上班。该公司于2009年3月19日为该公司123名员工（其中包括死者张福春）在被告处投保了团体意外保险，保险期限自2009年3月22日起至2010年3月21日止。张福春于2010年3月19日发生意外导致死亡，二原告系其第一顺序法定继承人。张福春死后，二原告多次找被告进行理赔，被告拒绝赔偿。依保单约定被告应支付原告团体人身意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金3481.26元。故请求法院依法判令：被告向原告支付保险理赔款33481.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对死者张福春在被告处投保的事实没有异议，但张福春死亡的原因是否属于保险责任范围不能确定，被告不应承担赔偿责任。除二原告外张福春是否还有其他继承人不明确。经审理查明，2009年3月19日，已故张福春所在公司三河市华凯输送设备有限公司为张福春等123人在被告公司投保了团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险及附加团体意外伤害住院津贴保险，该保险于2009年3月22日生效，保险期限一年。保险责任约定：意外伤害保险金额为30000元、附加团体意外伤害医疗保险金额为10000元、附加团体意外伤害住院津贴保险金额为每天40元。2010年3月19日，张福春在工作期间被铁板绊倒、头部遭撞击致颅脑重度损伤，经三河市医院抢救无效死亡。在抢救中共支付医疗费3481.26元，并提交了医院诊断证明及医疗费单据。原告李秀云于事发后向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，认为张福春死亡系重度颅脑损伤，不能证明该损伤是在工作中造成的，且不属于意外伤害，不在保险赔偿的范围，但未提交相关证据证明。被告对原告支付医疗费3481.26元的真实性无异议。另查明，原告张忠林系死者张福春父亲，李秀云系死者张福春母亲。以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。本院认为，投保人三河市华凯输送设备有限公司与被告订立的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被保险人张福春在工作中不慎被铁板绊倒造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。根据三河市华凯输送设备有限公司出具的证明及三河市医院的诊断证明，可以确认张福春属于意外伤害事故，符合意外伤害保险理赔条件，故作为第一顺序继承人的原告，主张被告赔付意外伤害保险金30000元、支付医疗费3481.26元，未超出保险合同约定的理赔范围，其主张本院予以支持。被告主张张福春因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，系非意外伤害，不在赔偿范围，对此被告应负举证责任，但被告未提供证据证实，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十三条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张忠林、李秀云团体人身意外伤害保险金人民币30000元、附加意外伤害医疗保险金人民币3481.26元，共计人民币33481.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员张景胜二〇一五年六月十八日书记员刘宇彤
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3191号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社
法定代表人李暹玲
被执行人曹雪萍
被执行人宋忠伟
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人曹雪萍、宋忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）丹民初字第3441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹雪萍应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金150000元、利息5580元、并自2014年6月18日起至判决确定给付之日止按本金150000元、年利率26.4%计算逾期利息、律师费9000元，并承担诉讼费用1844元；被执行人宋忠伟对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、房产登记信息，被执行人宋忠伟名下牌照号为苏L89D**的汽车已被查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 徐 白
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3255-1号
原告马广军，男。
委托代理人李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连聚宝行商贸有限公司。
法定代表人袁维恩。
本院在审理原告马广军诉被告大连聚宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连聚宝行商贸有限公司名下xxx号（船舶识别号：xxxxx）游艇一艘，并已提供担保人马广秀名下xx银行存款人民币7万元，马广惠名下xx银行存款人民币5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连聚宝行商贸有限公司名下xxx号（船舶识别号：xxxxx）游艇一艘；
二、冻结担保人马广秀名下xx银行存款人民币7万元；
三、冻结担保人马广惠名下xx银行存款人民币5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年四月八日
书记员 曹秀玲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执138号
申请执行人：韩忠康。
被执行人：邬朝夫。
被执行人：周平安。
申请执行人韩忠康与被执行人邬朝夫、周平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）舟岱商初字第392号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人邬朝夫住址不明，原居住地无财产可供执行。被执行人周平安因病在家休养，生活困难，收入在保留基本生活费后予以扣留。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字377号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人崔永飞。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔永飞所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔永飞所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年,从2015年11月26日至2018年11月25日。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 富
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少初字第87号
原告：孙某，红孩装裱店业主。
委托代理人：刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张某，青钢集团控股有限公司职工。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月十日
书记员 鄢鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01988号
罪犯王延娜，女，1980年4月14日出生于河南省襄城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）粤高法刑一复字第129号刑事判决，以被告人王延娜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6�27日作出（2007）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将罪犯王延娜由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第142号刑事裁定，将罪犯王延娜由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5660号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述�实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延娜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1077号
原告朱丽娟，女，1987年12月8日出生，汉族，居民。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
委托代理人王月民，男，河南星烁律师事务所律师。
原告朱丽娟诉被告叶县豫星石业有限公司、被告中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱丽娟、被告叶县豫星石业有限公司的委托代理人王月民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，我经别人介绍认识被告，2014年11月13日，被告公司因资金周转不开，向我借款70000元。由中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处法定代表人魏汝贵担保，叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军签订借款合同，期限三个月，并承担20％的月利率，可三个月期限已满，被告以种种理由推脱不予偿还，为此，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告叶县豫星石业有限公司辩称：1、原告所诉属实，但是公司借款时已经向原告支付了2800元的利息，该利息应予以扣除；2、约定利息是双方的责任，三个月之后的利息没有约定，到期后被告有还款付息的义务，从2月14日起应当按照银行同期贷款利率计算利息。
原告朱丽娟向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、借款合同一份，证明叶县豫星石业有限公司的法定代表人王帅军代表公司借原告款70000元和约定的利息；3、收据一张，证明王帅军收原告的款70000元；4、证明书一份，证明王帅军借原告的款和约定利息的具体事项。
被告叶县豫星石业有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告叶县豫星石业有限公司对原告提交的1号至4号证据无异议。
经庭审质证，原告提交的1号至4号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据和原、被告当庭陈述，可以认定以下案件事实，2014年11月13日，被告叶县豫星石业有限公司因资金紧缺需用款，经中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处见证，甲方朱丽娟、乙方叶县豫星石业有限公司，双方签订借款合同一份，合同主要内容载明：甲方向乙方提供人民币70000元，借款月期限三个月，自2014年11月13日至2015年2月13日，借款月利率20‰，合同签订后，王帅军代表公司给原告书写收据一份，今收到朱丽娟人民币70000元。2014年12月12日、2015年1月12日，被告叶县豫星石业有限公司共付原告二个月的利息2800元，下欠约定期限，既2015年2月的利息1400元。后因经济纠纷，原告具文起诉。审理中，原告撤回对中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处的起诉。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向原告借款70000元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。被告使用原告款后逾期不予偿还，实属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金的理由正当，本院应予支持。原告请求被告按月利率20‰支付利息，被告已向原告支付二个月的利息，下欠一个月的利息按照合同的约定由被告继续给付原告。2015年2月14日的利息，由被告叶县豫星石业有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。原告请求超高部分的利息理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司偿还原告朱丽娟款70000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照约定支付2014年11月13日至2015年2月13日一个月的利息1400元。2015年2月14日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告超高部分的诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年十月十日
书记员 梅艳娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04026号
罪犯朱晓珊，女，1962年5月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人朱晓珊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1016号刑事裁定，将罪犯朱晓珊由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5766号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓珊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00072号
上诉人（原审被告）李某
委托代理人崔某
被上诉人（原审原告）李某甲
原审被告姚某
委托代理人崔某
上诉人李某与被上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2013）米民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某和原审被告姚某的共同委托代理人崔某、被上诉人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，因被告李某在李某伊欠苏某580000元借款中是担保人，苏某向被告李某催要该借款，经原告、被告李某与苏某协商，原告代被告李某偿还该笔借款500000元。被告李某、姚某就该款于2013年5月17日向原告立写借款借据一支，其内容为“今欠到，今欠到李某甲人（民）币伍拾万元整（500000元），借款人李某、姚某，2013年5月17日。”借款后二被告并未偿还借款本息，故原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告偿还本金500000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，原告李某甲与被告李某、姚某于2013年5月17日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中原、被告对借款履行期限没约定，也未明确约定各个债务人之间所承担的份额，二被告应互负连带责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于二被告代理人所辩称的“原告并未交付所借款项，故该借款合同不生效，被告没有偿还借款的义务”与本案的事实相驳，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决：1、由被告李某、姚某于本判决书生效后五日内偿还原告李某甲借款本金500000元。被告李某、姚某互负连带责任。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某、姚某承担。
宣判后，李某不服一审判决，提起上诉。主要诉讼请求：1、请求二审人民法院依法撤销米脂县人民法院（2013）米民初字第00379号民事判决书，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定：上诉人与被上诉人及苏某协商由被上诉人替上诉人偿还借款。该事实认定没有任何证据证实，完全是被上诉人的一面之词，事实上上诉人与被上诉人及苏某根本就没有协商过代替还款的事。被上诉人在一审中的说法都是虚假的。上诉人之前只给李某乙借苏某的借款中担保过，李某乙的借款中上诉人只是担保人，上诉人替李某乙还款后还可以向李某乙追偿。按被上诉人之说法，上诉人还款后，都没有办法向李某乙追偿。再根据《民事诉讼证据规则》第五条之规定，被上诉人有义务举证证实替上诉人还钱的事实。可被上诉人一审中没有任何证据来证实自己的主张。故一审法院判决错误。2、一审法院在判决中称：法院依法调取了证据，可至判决书下发之日，上诉人及其上诉人的一审代理人都没有见到过一审法院依法调取的证据。不知证据从何而来？3、本案是一起民事借贷纠纷。2013年5月17日被告正如原告诉状中所称欲向原告借款50万元，当日被告出具了借条。出具借条后原告并未将该笔借款支付给被告。合同法第二百一十条规定，民间借贷合同是实践性合同，出具借条只能表示该借款合同成立，欲生效只有将所借款项实际交付。本案中被上诉人并未交付所借款项。故借款合同不生效，上诉人没有偿还借款的义务。
被上诉人李某甲答辩认为，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人李某甲提交了如下证据：
1、提供李某乙借苏某50万元借款借据一支及李爱民签字的担保承诺书一份。
2、证人苏旭平出庭作证。
两组证据的证明目的为：证明李某自愿为李某乙与苏某之间的借款50万元担保，后来李某甲代李某向苏旭平还了50万元的借款，李某和其妻子姚某给李某甲出具了50万元借款的借据。
上诉人李某质证认为，借款借据不是新的证据，被上诉人与证人所说相互矛盾，对借款借据和证人证言均有异议。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院对被上诉人提供的证据作如下认定，被上诉人提供的两组证据与上诉人给被上诉人所立欠据之间相互印证，可以证明苏某给李某乙借款50万元，由李某担保，之后，该款由李某甲向苏某偿还，由李某和其妻子姚某向李某甲出具了50万元欠款条据的事实，本院对该两组证据予以认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚。被上诉人李某甲替上诉人李某向苏旭平偿还了李某所担保的50万元借款后，李某夫妻因此向李某甲出具了欠款50万元的欠条，李某夫妻与李某甲之间形成新的债权债务关系，李某夫妻应当偿还所欠债务。所以原审判决正确，应予维持；上诉人所持上诉理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟百战，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人：孟献华，男，1944年3月12日出生，汉族，农民，住夏邑县。系孟百战之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学习，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思含，女，2012年6月7日出生，汉族，住夏邑县。
法定代理人：刘学习，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住夏邑县。系刘思含之父。
再审申请人孟百战因与被申请人刘学习、刘思含不当得利纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟百战申请再审称：涉案20万元，是再审申请人与刘学习经过算账后应当得到的，不属于不当得利。孟、刘两家的账目有：刘学习盖房子，向我借款7万元；2012年麦收前，刘学习和我合伙做收粮生意，我共出资17万元，盈利不少于l0万元，刘学习退还了本金后，我没有分红；孟蒙蒙住院我出5500元；结婚陪送嫁妆不少于5万元；孟蒙蒙的保险赔付不少于1.5万元。经双方的村干部调解，刘学习一次性给再审申请人20万元，即使是口头协议，也应具有法律效力，受法律保护。原审判决再审申请人返还被申请人91053.12元是错误的。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的20万元虽然是以孟百战的户名存入银行，但支取密码系刘学习一方设置，孟百战并不知晓，证明该存款的归属并不明确属于孟百战，因此再审申请人以挂失的方式将该款取出，归已所有，已构成不当得利。关于再审申请人称，其所领取的20万元，是经过与刘学习算账后，应得到的。但孟百战提交的证人孟庆社、孟庆彬等证言证明收粮食的分红及孟蒙蒙的保险和其他财产归刘家，且再审申请人未提交证据证明其与被申请人就20万元存款的归属达成了协议。原审判决再审申请人孟百战返还被申请人刘学习、刘思含91053.12元并无不当。
综上，孟百战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟百战的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 鹭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1067号
原告:刘会，女，1984年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田竹、王凤霞（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：于秋实，男，1983年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:张涛，男，1973年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原告刘会诉被告于秋实、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托诉讼代理人田竹、王凤霞，被告于秋实、张涛的委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25383.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，于秋实驾驶苏Ｈ×××××小型越野车与薛某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成薛某及正三轮摩托车乘车人刘会受伤、车辆损坏。经交警部门认定，于秋实负事故主要责任、薛某负事故次要责任、原告无责任。苏Ｈ×××××小型越野车登记车辆所有人为被告张涛。基于上述事实提起诉讼。
被告于秋实、张涛辩称：对事故发生的事实以及事故责任认定无异议，根据事故认定书被告于秋实负事故主要责任，我们主张按照主要责任赔偿，对于原告主张的医疗费，被告予以认可，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费太高，交通费认可。
本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，于秋实驾驶苏Ｈ×××××小型越野车沿淮安市淮阴区经一路由北向南行驶至与纬一路交叉路口时，与沿纬一路由西向东行驶的薛某驾驶的苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成薛某、正三轮摩托车乘车人刘会受伤、车辆损坏。经交警部门认定，于秋实负事故主要责任、薛某负事故次要责任、原告无责任。
苏Ｈ×××××小型越野车的行驶证登记所有人为张涛；于秋实系张涛雇佣的驾驶员，持有B1型驾驶证。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年9月5日出院，住院40天，发生住院医疗费10212.53元（根据医院出据证明，均为欠费）。
原告提供购房合同、物业费收据各一份，证明长期居住在城镇。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费10212.53元；
二、住院伙食补助费40元/天×40天＝1600元；
三、营养费40天×20元/天＝800元；
四、护理费40天×90元/天＝3600元；
五、误工费37173元/365天×70天（住院40天+出院医嘱休息30天）＝7129元；
六、交通费400元（酌定）。
以上合计23741.53元。
本院认为：根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，应予支持。
本案中，张涛系事故车辆的投保义务人，于秋实为负事故主要责任的侵权人，庭审中各方并无事故车辆购买交强险相关证据，故原告各项损失，先由张涛在交强险责任限额范围内赔偿21129元、于秋实对该赔款承担连带责任；超出交强险责任限额2612.53元，因于秋实与张涛为雇佣关系，故由张涛按照70%比例，向原告赔偿1828.77元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘会各项损失22957.77元；被告于秋实对上述赔款中21129元部分承担连带赔偿责任。（赔偿款汇至原告帐户，收款人名称刘会，开户行中国银行股份有限公司淮安健康路支行，账号45×××70）。
二、驳回原告刘会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，适用简易程序减半收取217元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月十五日
书记员 夏惠勤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初01142号
原告：浙江信威塑胶有限公司，住所地：天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：王人良。
委托代理人：高洪、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪家镇大甸子村。
法定代表人：肖国军。
本院在审理原告浙江信威塑胶有限公司与被告辽宁中安玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信威塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告浙江信威塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 晓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第212号
原告王德东，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告雷洪利，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告梁庆海，男，1973年8月22日出生，汉族。
原告王德东与被告雷洪利、梁庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德东到庭参加诉讼。被告雷洪利、梁庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德东诉称：2014年2月24日，被告雷洪利在我处借款人民币本金100000元，约定月利率2%，还款期限到2015年2月24日，并有被告梁庆海担保。二被告至今未偿还借款。请求法院依法判令二被告立即偿还本金100000元及利息28000元。庭审中，原告要求将利息计算至2015年5月24日，利息变更为30000元。
被告雷洪利未答辩。
被告梁庆海未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告雷洪利因购买化肥由梁庆海担保，向原告王德东借款100000元，双方约定：月利率20‰，2015年2月24日还款。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。截止到2015年5月24日，共欠原告本金100000元，利息30000元。
以上事实有原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金100000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，被告梁庆海按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告王德东借款本金100000，利息30000元，本息合计130000元。
二、被告梁庆海对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告雷洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓咏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1395号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑恩。
被告：黄哲泉。
被告：吴振铺。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告郑恩、黄哲泉、吴振铺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年10月17日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取206元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一三年十月十七日
书记员 戴美洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初584号
原告：刁某，住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：宋某，住址同上。
原告刁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 田宇
二〇一七年三月十五日
书记员 鄢斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2323号
罪犯邹云华，男，1942年4月29日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年7月23日，本院作出（2008）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人邹云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月14日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1877号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邹云华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹云华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹云华减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹云华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年3月至2014年6月止获考核积分88.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹云华予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0550号
原告杨某甲，男，1958年4月7日生。
委托代理人王文龙。
委托代理人杨建春。
被告李某，女，1973年8月10日生。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
原告杨某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨建春，被告李某及其委托代理人宋妍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经朋友介绍相识，2001年按照农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚家庭，原告与前妻生有一子，名杨某乙；被告与前夫生有一女，名杨某丙（系原、被告再婚后更名），现均已成婚。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。近年，原告发现双方没有共同语言，被告对家庭不负责任，且嗜好赌博，夫妻感情日趋淡薄。现原、被告分居已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、举行结婚仪式、登记结婚以及家庭状况情况属实。原、被告共同生活十余年，有感情基础。被告到靖江后一直有工作的，工资也用于家庭事务。被告到原告家时，原告之子尚未成年，被告对其视如己出，并养育成人，对原告也照顾有加，故被告对家庭是尽心尽责的。虽然被告偶尔会打打小牌，但没有赌博，更没有分居生活。原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍相识，2001年举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年，因生活琐事夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同抚养对方子女成年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能顾及多年夫妻感情及子女利益，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年八月十五日
书记员 张 琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2465号
罪犯陈兴贺，捕前农村居民，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年7月24日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决，以被告人陈兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，刑期自2013年10月29日起至2016年3月28日止，2014年8月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴贺在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈兴贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年7月，累计奖励分29.23分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯陈兴贺在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯累犯的情节、未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴贺减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年1月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第441号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吐逊江·买买提，男，家庭所在地为新疆维吾尔自治区库尔勒市（以上情况均为自报），骨龄鉴定19周岁以上。2012年3月因犯盗窃罪（犯罪时骨龄鉴定已成年）被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人吐逊江·买买提犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吐逊江·买买提、维语翻译帕孜来提·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月19日20时许，被告人吐逊江·买买提在本市丰台区电力医院东侧路边，趁被害人刘×不备，扒窃刘×左侧上衣兜内的一部黑色酷派7295型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吐逊江·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，证人张×1证言及辨认笔录，证人张×2、范×证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局发还清单，照片，刑事判决书及释放证明，骨龄检验报告，公安机关工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊江·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吐逊江·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吐逊江·买买提能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人吐逊江·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吐逊江·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 张德庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 张建楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4835号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人潘建伟，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与潘建伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人潘建伟给付人民币共计120807.34元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘建伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人潘建伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4835号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人潘建伟，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与潘建伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人潘建伟给付人民币共计120807.34元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘建伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人潘建伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初394号
原告王春祥，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告郑勇，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告王春祥诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人史美丽、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，2012年9月10日，被告郑勇向原告借款30000元，现原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告以无偿还能力推脱不还。为此，原告诉请判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑勇辩称，借款属实，但其无偿还能力。
原告向本院提供被告于2012年9月10日出具的借条一份，载明“今借到王春祥现金叁万元整（30000）郑勇2012年9月10号”，证明被告借原告款的事实。
被告对条据无异议。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑勇对借原告王春祥款无异议，故被告郑勇应偿还原告王春祥借款30000元。关于原告要求被告从起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告郑勇应在本判决生效后十日内偿还原告王春祥款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月20日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月三十日
书记员 段钰慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第538号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：袁丽芬。
被告：张勇。
被告：刘永刚。
被告：张志涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告袁丽芬、张勇、刘永刚、张志涛金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告袁丽芬、张勇、刘永刚、张志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年6月30日，被告袁丽芬从原告处贷款265000元，贷款期限为2011年6月30日至2012年6月25日。为保证合同履行，被告张勇、张志涛、刘永刚自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告袁丽芬偿还原告贷款本金265000元，支付截止2013年10月20日利息、逾期利息14409.64元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告张勇、张志涛、刘永刚承担连带清偿责任。
被告袁丽芬、张勇、刘永刚、张志涛缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月30日，原告淄川信用社与被告袁丽芬签订借款合同一份。合同约定，被告袁丽芬从原告处贷款265000元，用途为借新还旧，贷款期限2011年6月30日至2012年6月25日止，月利率10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告张勇、张志涛、刘永刚签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告袁丽芬向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原告按约贷款给被告袁丽芬265000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年6月25日，月利率为10.5166‰。借款到期后，被告袁丽芬未偿还借款本金、截止2013年10月20日的利息及逾期利息共计14409.64元以及自2013年10月21日之后的逾期利息。被告张勇、张志涛、刘永刚也未履行连带还款义务。被告张勇、张志涛、刘永刚在签订保证合同时明知该贷款的用途为“借新还旧”。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表各一份、保证人信用等级评定表三分、被告身份证明四份为证，以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告袁丽芬、张勇、张志涛、刘永刚签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告袁丽芬、张勇、张志涛、刘永刚既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告袁丽芬未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告袁丽芬偿还贷款本金265000元、支付利息及逾期利息14409.64元以及自2013年10月20日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、张志涛、刘永刚为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告张勇、张志涛、刘永刚对被告袁丽芬应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告张勇、张志涛、刘永刚承担保证责任后，有权向借款人被告袁丽芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽芬偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金265000元；
二、被告袁丽芬支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息14409.64元；
三、被告袁丽芬自2013年10月21日起，以借款本金265000元为基数，按合同约定逾期月利率14.72324‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张勇、张志涛、刘永刚对被告袁丽芬应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告袁丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由被告袁丽芬、张勇、张志涛、刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵 冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第139号
原告袁某，农民。
委托代理人闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人闫香保、被告吕某及其委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年3月份左右，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。婚后感情较差，由于婚前双方了解较少，仓促结婚，婚后经常争吵。2014年10月份左右原、被告双方因感情不和分居至今，现已经无法维持正常的家庭生活，夫妻感情完全破裂，原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告袁某提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
被告吕某辩称，虽然原被告是经人介绍相识，其介绍人就是原告的亲姨夫，是被告的亲叔，虽然婚前如原告所述了解较少，但是经媒人介绍之后，双方经过在网上细致的交流，到两人相约见面，并不是一见钟情的产物，由于其亲属间的这种关系，他们自愿走进了婚姻的殿堂。感情婚前婚后较好，两人夫唱妇随在一块工作、生活，由原告操持家里的收入、开支，生活的很幸福。并不是像原告所述经常吵架，只要原告收心回家好好过日子，原被告双方的生活一定会幸福的，并没有达到婚姻法所规定的感情已经破裂，请法庭查明事实，不予判决原被告离婚。
被告吕某提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、微山县鲁桥镇人民政府民政办及鲁桥镇高郑庄村委会证明一份，证明被告家庭为低保户，收入较低，由于给原被告结婚，造成被告家庭生活困难，要求原告返还彩礼。
3、吕瑞芝中国邮政储蓄银行存折一份，该证据与第2组证据相互印证，证明被告家庭是低保户，生活困难，享受低保待遇。
4、2013年5月3日交通银行个人存款回单一份，证明原被告在登记前原告向被告索要的部分彩礼，被告通过银行汇入给原告现金3万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的第1组证据没有异议；原告对被告提交的第2组证据真实性有异议，结婚前彩礼钱是存在，但数额不对，该组证据证明被告爷爷奶奶是低保户，与本案没关系，是案外人，所以该证据证明被告方经济困难不能作为证据使用；原告认为被告提交的第3组证据与本案没关系；原告对被告提交的第4组证据真实性有异议，该存款不属实。
经审理查明，原被告2013年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年9月份原被告分居生活至今。2015年1月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好；虽然在共同生活中时有分歧，但多因家庭琐事所致，庭审中原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻间应相互理解，多交流，且被告不同意离婚，原被告还有和好的可能。因此，原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 滕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1545号
原告：陆国润。
被告：曾祥德。
本院在审理原告陆国润诉被告曾祥德民间借贷纠纷一案中，原告陆国润以被告曾祥德已履行付款义务为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆国润申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国润撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告陆国润负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 沈光翠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2545号
罪犯高桂荣，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月27日作出（2012）佛南法刑初字第2741号刑事判决，以被告人高桂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高桂荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高桂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年8月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高桂荣予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省图们市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第913号
原告：千龙日，现住图们市，公民身份号×××2。
被告：崔文龙，现住图们市，其他自然信息不详。
被告：金长松，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告千龙日诉被告崔文龙、被告金长松民间借贷纠纷一案中，原告千龙日于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千龙日撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告千龙日负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周雪峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1852号
申请执行人姜琴琴，女，1963年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建娣，女，1968年2月11日生，汉族，住宜兴市。
姜琴琴与蒋建娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日作出(2017)苏0282民初183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋建娣于本判决发生法律效力之日起十日内以其与杨其明的夫妻共同财产为限归还姜琴琴借款22万元。本案案件受理费2300元，由蒋建娣负担。因被执行人蒋建娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜琴琴向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年04月11日通过法院专递形式向被执行人蒋建娣邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建娣未实际履行。
2、本院于2016年04月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋建娣名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年04月11至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋建娣名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年04月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋建娣名下的房产信息，查明杨其明、蒋建娣有共有的坐落于宜兴市××××室的房屋一套，本院另案对该房屋进行评估，于2017年5月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终以51.6万元成交，拍卖所有款项已分配完毕，姜琴琴依法分配执行款39300元。
5、本院于2017年04月12日、2017年6月9日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院赴被执行人蒋建娣住所地宜兴市高塍村民委员会调查被执行人的财产及下落情况，查明蒋健娣的丈夫杨其明因病去世，所欠债务较多，生活困难。
7、本院于2017年7月18日将被执行人蒋建娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的已执行到位39300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧晨凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1755号
原告罗剑飞，男，汉族，1965年12月3日生。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，1970年10月13日生。
本院在审理原告罗剑飞与被告陈建国健康权纠纷一案中，原告罗剑飞于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗剑飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗剑飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗剑飞负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任远航
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第384号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟某某（绰号铁牛）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人钟某某得知被害人伍某某家的深红色箱子内存放有现金，遂产生盗窃念头。2014年3月11日10时许，被告人钟某某在事前得知伍某某外出办事的情况下，来到邛崃市临邛镇胜利村4组伍海兴的住宅外，用随身携带的钳子撬开门锁后进入室内，后将被害人伍某某家的12000余元现金、一台银灰色21寸彩色电视机、20余斤香肠腊肉盗走。
2014年3月11日11时许，被告人钟某某到邛崃市卧龙镇杯土村6大队5组雷某某家中，将所盗6000元现金、电视机和香肠腊肉给雷某某。2014年3月12日下午，被告人钟某某用所盗的5000元购买了一辆电动三轮车。
2014年3月13日16时许，邛崃市公安局东星派出所民警到邛崃市临邛镇东南6组被告人钟某某住处将其挡获，被告人钟某某遂如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗6000元现金、电视机、香肠腊肉以及用赃款购买的电动三轮车已由邛崃市公安局追回并发还被害人伍某某。
被告人钟某某2013年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审释放，已先行羁押18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省大邑县人民法院（1989）刑一字第49号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人雷某某、伍某某的陈述，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人钟某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00297号
罪犯许小五，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人许小五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。许小五不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对许小五的定罪量刑。后交付执行（刑期自2011年10月19日起至2014年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许小五减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许小五在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小五减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3210号
原告：高秋芝，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告高秋芝与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高秋芝到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资3105元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款3105元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款3105元；2、证人马某、申某的证言，证明被告李月梅出具的收购单上记载的款项实际为工资款；实际应欠的工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款3105元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款3105元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告高秋芝劳务款3105元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1636号
原告朱清林，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告王振义，男，汉族，1950年7月14日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洪义，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段。
统一社会信用代码91410200791279356W（1—1）。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李培培，男，汉族。该公司职工，特别授权代理。
原告朱清林诉被告王振义、陈洪义、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清林及其委托代理人吴天路、被告王振义、陈洪义的共同委托诉讼代理人张留群、被告保险公司委托诉讼代理人李培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日16时02分许，被告王振义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任原告不负事故责任。后经查实，豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告陈洪义，在保险公司投有机动车交强险。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40628.21元，误工费4900元，护理费4091.99元，住院伙食补助费1470元，营养费490元，交通费980元，总计52560.20元；诉讼费由被告承担。
被告王振义及陈洪义辩称：对交通事故责任划分有异议，王振义不应承担主要责任，应是同等责任或次要责任。原告及护理人员均系农民，且原告没有提供工资减少证明和误工证明、工资单等相关证明，交通费仅提交复印件。误工费、护理费、交通费请法院依法裁判。
被告保险公司辩称：愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；因此次交通事故伤者为多人，建议按各方损失比例进行判决；鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月6日16时02分许，被告王振义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告朱广领被送往开封市中心医院，被诊断为左肩锁关节脱位（III型）；闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（1-10肋），左侧肺挫伤，胸腔积液；闭合性腹部外伤，脾脏挫伤；头外伤，脑震荡；腰外伤。原告住院治疗49天，原告花去医疗费40628.21元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任，原告不负事故责任。后经查实，被告王振义所驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告陈洪义，在保险公司投有机动车交强险。保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，该事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。另查明，此次交通事故，造成多人受伤。朱清林、朱广领、郑真红同时诉至本院。朱广领住院24天，花费医疗费9663.53元，郑真红住院29天，花费医疗费24776.07元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告朱清林的各项损失如下：
医疗费40628.21元：有票据为证；
护理费4091.99元：原告共住院49天，按居民服务业和其他服务业每年30482元计算49天为4091.99元；
误工费3871元：原告共住院49天，由一人护理，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算49天为3871元；
住院伙食补助费1470元：原告共住院49天，每天30元计算49天为1470元；
营养费490元：原告共住院49天，每天10元计算49天为490元；
交通费490元：根据原告的伤情及住院天数本院酌定为490元；
以上合计51041.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中，被告王振义作为交通事故肇事车辆驾驶人，负交通事故的主要责任，应当承担侵权责任，对原告的损失依法应予以赔偿。被告陈洪义作为交通事故肇事车辆所有人，没有出现最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，依法不应承担赔偿责任。原告花费的医疗费为40628.21元、住院伙食补助费为1470元、营养费为490元，共计42588.21元，超出交强险医疗费赔偿限额。因该起事故有多个被侵权人同时起诉，本院在交强险赔付限额内按损失比例予以预留。本院征得朱广领、朱清林、郑真红三人同意，且三人达成一致意见，本院酌定朱清林损失比例为30%，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3000元。超出交强险限额部分的39588.21元，由被告王振义按照事故比例，本院酌定为70%予以赔偿即赔偿27711.75元。原告护理费4091.99元、误工费3871元、交通费490元，合计8452.99元，未超出交强险伤残赔偿限额，且朱广领、朱清林、郑真红三人协商，达成一致意见，在交强险伤残赔偿限额内先足额赔偿朱清林、朱广领，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱清林各项损失共计11452.99元；
二、被告王振义于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱清林各项损失共计27711.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告朱清林承担394元，被告王振义承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1222号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1222号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月10日生，景颇族，出生地云南省盈江县，初中文化，农民，户籍地云南省盈江县；因本案于2014年8月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人杨某某至本市中山北路XX号某某饭店应聘小工，被录用后在该饭店大堂休息等候晚市开始工作时，被告人杨某某趁饭店大厅无人之际，至饭店吧台处，从吧台下一箱子内窃得被害人徐军华现金人民币8000余元后逃逸。
2014年8月8日，被告人杨某某被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐军华的陈述，证人葛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人徐军华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市高老庄农产品专业合作社。住所地：江苏省句容市白兔镇高庙村。
法定代表人：庄共华，该单位理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雪春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
再审申请人句容市高老庄农产品专业合作社（以下简称高老庄合作社）与范玉飞、蔡雪春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省句容市人民法院（以下简称一审法院）于2013年10月18日作出（2013）句民初字第991号民事判决。高老庄合作社不服该判决，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称二审法院）于2014年7月29日作出(2014)镇民终字第948号民事裁定。高老庄合作社不服该裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高老庄合作社申请再审称：1、受害人蔡雪春对事故的发生负有一定责任，公安机关认定其无责错误。2、范玉飞系肇事者，对涉案事故的发生负全责，一审法院驳回蔡雪春对范玉飞的起诉不当。3、一审判决确定的赔偿额过高，应当依法改判。其提起上诉后，没有收到二审法院的开庭传票，二审法院裁定按撤回上诉处理错误。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判。
本院认为：
高老庄合作社的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、高老庄合作社对句容市公安局交通（巡逻）警察大队对事故责任的认定有异议，但未提供证据予以证明，故一审法院以此为依据确认事故责任，并无不当。2、范玉飞系高老庄合作社的员工，其在履行职务时驾驶车辆致伤蔡雪春，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对蔡雪春的损害超出交强险限额和商业三者险限额的部分，高老庄合作社应予赔偿，一审法院判决驳回蔡雪春对范玉飞的起诉亦无不当。3、一审法院确定的赔偿额均有充分证据支持，高老庄合作社认为该赔偿额过高，但其并未提供相反证据予以证明，故一审法院确定的赔偿额并无不当。4、邮局的投递查询单证明高老庄合作社签收了二审法院向其送达的开庭传票，高老庄合作社未到庭参加诉讼，二审法院据此裁定按撤回上诉处理，符合法律规定。
综上，高老庄合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回句容市高老庄农产品专业合作社的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 蕾
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执239号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人赵景亮，男，农民。
被执行人潘娟娟，女，农民，系赵景亮之妻。
被执行人陈延江，男，农民。
被执行人潘彩霞，女，农民，系陈延江之妻。
被执行人路兴亮，男，农民。
被执行人王秀凤，女，农民，系路兴亮之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞、路兴亮、王秀凤借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1781号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00027号
上诉人（原审被告）：铜陵大众钙化物有限公司。
法定代表人：常培元，系该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵昌飞建材贸易有限公司。
法定代表人：曹贤昌，系公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵大众钙化物有限公司因与被上诉人铜陵昌飞建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年1月4日作出的（2013）铜民二初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员黄冬松、查慧凌，代理审判员马海平参加的合议庭，并于2014年4月9日公开开庭对案件进行了审理。上诉人铜陵大众钙化物有限公司的委托代理人章建国、被上诉人铜陵昌飞建材贸易有限公司的法定代表人曹贤昌及其委托代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月22日，铜陵昌飞建材贸易有限公司与铜陵大众钙化物有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定由铜陵昌飞建材贸易有限公司向铜陵大众钙化物有限公司提供石灰石3000吨，单价71元，结算方式为货到验收合格待实验结束后结算，同时约定了品位及规格等。2013年9月7日，铜陵大众钙化物有限公司出具证明，内容为收到铜陵昌飞建材贸易有限公司石灰石2792.02吨。2013年8月29日，双方再次签订工矿产品购销合同一份，约定由铜陵昌飞建材贸易有限公司向铜陵大众钙化物有限公司提供石灰石10000吨，单价78元，结算方式为货到验收合格待实验结束后结算，同时约定了品位及规格等。2013年10月7日，铜陵大众钙化物有限公司再次出具证明，内容为收到铜陵昌飞建材贸易有限公司石灰石三批计6049.34吨。以上原告所供石灰石被告均已使用。
原判认为：铜陵昌飞建材贸易有限公司与铜陵大众钙化物有限公司为各自利益签订的工矿产品购销合同意思表示真实，权利义务明确且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，切实履行各自的权利义务。根据已查明的案件事实，原告铜陵昌飞建材贸易有限公司在合同签订后，即组织货源向被告铜陵大众钙化物有限公司供货，履行了自己的合同义务。被告在收取且实际使用原告货物后，不履行己方给付价款的主要合同义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告铜陵大众钙化物有限公司虽提出质量方面的抗辩，但对此仅提供其单方制作的化验单，且不能证明该化验结果已实际告之原告，加之原告货物被告已实际加工使用，故对该抗辩意见法院不予采纳；被告又提出原告超过履行期限的抗辩，结合案件情况，原告虽有部分供货超出合同约定期限，但被告当时并未提出异议且收下货物并使用，故合同所约定的履行期限亦为双方的行为实际变更，故对该抗辩意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告铜陵大众钙化物有限公司于判决生效后十日内给付原告铜陵昌飞建材贸易有限公司石灰石价款420081.94元并承担逾期付款利息损失（自原告起诉之日即2013年11月1日开始，按照同期商业银行贷款利率标准计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取，由被告铜陵大众钙化物有限公司负担。
上诉人铜陵大众钙化物有限公司上诉称：1.铜陵昌飞建材贸易有限公司提供的第一船石灰石有约850吨没有使用而封存，对该850吨石灰石价款60350元应从总价款中扣除；2.铜陵大众钙化物有限公司都是当面通知或电话通知铜陵昌飞建材贸易有限公司石灰石的化验结果，铜陵昌飞建材贸易有限公司对于第一船石灰石化验不合格的结果是明知的，原判认定第一船石灰石没有质量问题与事实不符，应依照约定扣减品质扣款60493.40元。
被上诉人铜陵昌飞建材贸易有限公司未作书面答辩，庭审答辩意见如下：1.根据双方签订的《工矿产品购销合同》第四条的规定，上诉人收取货物的前提是化验合格，既然上诉人收取货物就说明货物质量没有问题。2.上诉人提出还有850吨石灰石没有使用而进行封存，但是没有证明这850吨石灰石是被上诉人提供且不符合质量要求。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，二审认证意见与原审一致。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.铜陵昌飞建材贸易有限公司提供的第一船2792.02吨石灰石有无质量问题？2.铜陵大众钙化物有限公司称封存的850吨石灰石是否是铜陵昌飞建材贸易有限公司提供且不符合质量要求？3.是否应将850吨的石灰石价款及品质扣款从总价款中扣除？
本院认为：铜陵昌飞建材贸易有限公司与铜陵大众钙化物有限公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，属合法有效，合同双方均应遵守约定，切实履行。铜陵昌飞建材贸易有限公司在合同签订后，即组织货源向铜陵大众钙化物有限公司供货。铜陵大众钙化物有限公司应依据双方签订的2013-7-22号《工矿产品购销合同》第四条的约定，对货物进行检验后依约处理。对于铜陵大众钙化物有限公司提供了其单方制作的化验单及电话记录，铜陵昌飞建材贸易有限公司不认可，上述证据不能证明铜陵大众钙化物有限公司履行了将该批石灰石不合约定的化验结果通知铜陵昌飞建材贸易有限公司的义务，且铜陵大众钙化物有限公司对铜陵昌飞建材贸易有限公司提供的石灰石已经接受并使用，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为标的物的质量符合约定。铜陵大众钙化物有限公司亦不能举证证明其封存的850吨石灰石是铜陵昌飞建材贸易有限公司提供且不符合质量要求，应承担举证不能的后果。铜陵大众钙化物有限公司称应将850吨的石灰石价款及品质扣款从总价款中扣除的观点不能成立。综上，铜陵大众钙化物有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由铜陵大众钙化物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴卢刚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第45号
申请执行人：李卫泽，
被执行人：黄元通，
本院在执行李卫泽申请执行黄元通关于金融借款合同纠纷一案，被执行人黄元通自觉履行了全部赔偿款义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第603-1号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第45案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农肯超
审判员 隆 兵
审判员 凌建东
二〇一四年八月二十日
书记员 覃绍彰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终256号
上诉人（原审被告）张兴陆，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人（原审原告）上海珠城工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞跃，总经理。
原审被告上海赤忠工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈艺群。
原审被告耿家快，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告上海小林投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表恩吕礼土。
上诉人张兴陆因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第5609号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人不是本案的适格被告，房屋租赁经营合同的约定不及于第三人，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否适格被告并非管辖权异议案件审查范围，本院不予处理。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年四月十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00422号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：张李红，女，1984年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张云山，男，1978年7月2日出生，回族，安徽省界首市人。
被告：张丽珍，女，1980年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张文华，男，1957年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张李红、张云山、张丽珍、张文华借款纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告张李红到庭参加诉讼，被告张云山、张丽珍、张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张李红、张云山、张丽珍、张文华于2012年9月11日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款45000元，期限为一年，约定月息12.42‰。截止起诉之日，被告张李红、张云山、张丽珍、张文华欠原告本金45000元，利息10321.02元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张李红、张云山、张丽珍、张文华偿还原告借款本金45000元，支付利息10321.02元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告张李红、张云山向原告借款45000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告张丽珍、张文华为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告张李红辩称：现在没有能力全部还清借款。
被告张李红未向本院提供证据。
被告张云山、张丽珍、张文华均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告张李红、张云山与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行签订借款合同，向原告借款45000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月11日止，借款月利率为12.42‰。该笔贷款由被告张丽珍、张文华提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年9月11日原告向被告张李红、张云山发放了借款45000元。2014年3月31日，被告张李红向原告偿还借款本金5000元。
以上事实由原告提供的证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张李红、张云山、张丽珍、张文华于2012年9月11日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张李红、张云山发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告张李红、张云山未能全部偿还本金及利息，显系违约行为，扣除被告已归还的5000元，被告张李红、张云山还应偿还本金40000元。被告张丽珍、张文华亦应按合同的约定对被告张李红、张云山的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李红、张云山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按双方约定的月利率12.42‰，从2012年9月11日计算至判决书生效之日止）；
二、被告张丽珍、张文华对被告张李红、张云山的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元。由被告张李红、张云山、张丽珍、张文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年四月三日
书记员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3503号
原告朱文超，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李霞，居民。
被告刘在华，居民。
原告朱文超与被告李霞、刘在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱文超的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告李霞、刘在华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文超诉称，被告李霞因经营需要，于2014年12月3日向原告借现金20000元，出具借条一张。经原告多次催要，该款未有偿还，因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告李霞、刘在华均未作答辩。
经审理查明，被告刘在华与李霞系夫妻关系。被告李霞因经营需要，于2014年12月3日向原告朱文超借现金20000元，出具借条一张，借款未有约定利息及还款时间。后经原告多次催要，该款未有偿还，原告于2015年7月7日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞借原告朱文超现金20000元，事实清楚，证据充分。被告刘在华与李霞系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘在华应对共同债务承担还款责任。借款未有约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告朱文超要求被告李霞、刘在华给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞、刘在华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李霞、刘在华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文超支付现金20000元及利息（自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李霞、刘在华承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第461号
原告：马文旗。
被告：徐吉平。
被告：ＸＸ荣。
本院在审理原告马文旗诉被告徐吉平、ＸＸ荣买卖合同纠纷一案中，原告马文旗于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文旗撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2730号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告聂付伟，男，汉族，1966年6月15日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告聂付伟排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4845号
原告潘×，女，1972年9月3日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1970年7月3日出生。
原告潘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：我与张×相识后于1992年9月3日登记结婚，婚后于1993年1月23日生育一女张潘。我与张×婚后感情尚好，但近来经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故我起诉要求与张×离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我与潘×于1990年相识，1992年9月3日登记结婚，夫妻感情一直很好。现我愿意做和好工作，故不同意潘×的诉讼请求。
经审理查明：潘×与张×于1990年相识，二人经相互了解后于1992年9月3日登记结婚，婚后于1993年1月23日生育一女张潘。潘×与张×婚后感情尚好。现潘×与张×因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，张×表示愿意做双方和好工作。
上述事实，有结婚申请书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。潘×与张×经相互了解后自愿结婚，二人婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且张×表示愿意做双方和好工作，双方的夫妻感情并未破裂，故对潘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年六月四日
书 记 员 王美雪