江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0341号
原告罗团结，农民。
原告罗胜利，农民。
原告罗红英，农民。
三原告共同委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所律师。
三原告共同委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告陈明明，居民。
被告宋建，农民。
委托代理人冯瑶瑶，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。
负责人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告罗团结、罗胜利、罗红英诉被告陈明明、宋建、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗团结、罗胜利、罗红英及其委托代理人尹超、被告陈明明、被告宋建的委托代理人冯瑶瑶到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗团结、罗胜利、罗红英诉称，2015年1月17日，被告宋建驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至沛县汉润路家德福家具城门口时与原告的父亲罗正阳发生交通事故，致使罗正阳当场死亡。经沛县公安局交巡警大队出具事故认定书认定，被告宋建负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告陈明明系肇事车辆的实际车主，将车辆交给无驾驶资格的宋建驾驶，应当承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金239328元（14958元＊16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25369元，以上费用共计314697元。扣除被告宋建已支付的80000元，分责后请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计139762.2元。
被告宋建辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告在诉前已经与原告达成协议，被告宋建支付原告80000元后双方的纠纷已经一次性了结。
被告陈明明辩称，被告不承担赔偿责任，被告陈明明并不知道被告宋建无驾驶摩托车的资格，且车辆是被告宋建擅自驾驶的，没有经陈明明的同意。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆仅在被告保险公司投保交强险，宋建无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，因罗正阳在事故中当场死亡，不存在垫付抢救费用的情况，故本案中被告保险公司不承担赔偿责任。即使被告保险公司承担赔偿责任，也有向侵权人追偿的权利。被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：一、2015年1月17日11时10分许，被告宋建驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至沛县汉润路家德福家具城门口时与推行自行车横穿马路的罗正阳发生交通事故，致使罗正阳当场死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第0108号道路交通事故认定书认定：宋建负事故的同等责任，罗正阳负事故的同等责任。
二、罗正阳于1951年2月13日出生，生前育有长子罗团结、次子罗胜利、长女罗红英。
三、诉前原告罗团结、罗胜利与被告宋建签订赔偿协议一份，双方约定被告宋建一次性赔偿原告各项损失合计80000元，剩余110000元赔偿款项由原告向被告保险公司主张，双方纠纷一次性了结。协议签订后，被告宋建支付原告赔偿款80000元。
四、苏C×××××号普通二轮摩托车实际车主为被告陈明明，该车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告罗团结、罗胜利、罗红英、被告陈明明、宋建的陈述，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、常住人口居民身份证登记表，3、公证书，4、火化证，5、交强险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告是否应当对原告罗团结、罗胜利、罗红英的损失承担赔偿责任。
关于原告罗团结、罗胜利与被告宋建签订的协议的效力。虽然原告主张罗红英未在协议上签字，协议无效，但是罗红英与罗胜利、罗团结系兄妹关系，处理该交通事故的沛县公安局交通巡逻警察大队的交通警察陈浩出庭的证言证明，罗红英对该协议是知情的，而且被告宋建已经根据协议履行完毕自己的义务，该协议的签订不存在重大误解、显示公平的情形，故本院对该协议的效力予以确认，被告宋建在本案中不再承担赔偿责任。双方在协议中约定“……二、剩余拾壹万元有罗正阳家属起诉，由保险公司赔偿……四、协议达成后双方一次性了结。”，从该协议中可以看出双方在签订该协议时明确约定，除被告宋建的赔偿的款项外，剩余的由原告向被告保险公司要求赔偿，双方之间的纠纷已经了结，该协议是三原告对自己权利进行的处分，不违反法律规定，故被告陈明明不应承担赔偿责任。
本案系被告宋建驾驶的苏C×××××号二轮摩托车与罗正阳之间发生的交通事故，被告保险公司对苏C×××××号二轮摩托车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······”被告保险公司认为被告宋建无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，但是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，保险公司承担责任后，可以追偿。
二、原告罗团结、罗胜利、罗红英各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：（一）关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为239328
元（14958／年＊16年）不违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于丧葬费，原告主张丧葬费为25369元，不违反法律规定，本院予以支持。
（三）关于精神损害抚慰金，根据罗正阳在事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为32500元。
综上，三原告因罗正阳死亡造成的损失为：死亡赔偿金239328元、丧葬费25369元、精神损害抚慰金32500元，合计297197元。
三、被告应承担的赔偿数额。
被告保险公司对苏C×××××号二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告罗团结、罗胜利、罗红英各项损失共计110000元，被告宋建、陈明明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告罗团结、罗胜利、罗红英各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告罗团结、罗胜利、罗红英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取为550元，由原告罗团结、罗胜利、罗红英负担75元，由被告宋建负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。