wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24824号
原告王X万，男，1951年3月6日生，汉族，住浙江省宁波市望童路**弄*号。
被告王X华，男，1936年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
原告王X万诉被告王X华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王X万、被告王X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X万诉称，原、被告系同胞兄弟。被告于2007年1月18日、5月24日分二次向原告借得人民币10万元，后被告一直没有归还借款，原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉要求被告归还原告借款人民币10万元。
被告王X华辩称，其确向原告借款人民币10万元，并同意归还。因该借款用于炒股亏损，故目前无力归还。
经审理查明，原告王X万系被告王X华弟弟。2007年1月18日、5月24日被告分二次各向原告借款人民币5万元。后被告一直未归还上述借款。2014年7月2日，被告出具借条，言明其向原告借款人民币10万元。现原告起诉来院，要求被告立即归还上述借款。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告虽愿意归还借款，但目前无经济能力归还。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王X华于本判决生效之日起十日内归还原告王X万借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告王X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年八月十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第521号
罪犯田克飞，男，1993年1月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）麒少刑初字第34号刑事判决，以被告人田克飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）曲中少刑终字第45号刑事判决书，维持对被告人田克飞的定罪量刑部分。刑期自2010年11月19日起至2019年2月19日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯田克飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田克飞的考核结果，以罪犯田克飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田克飞系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田克飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田克飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月19日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2874号
申请人：陈某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县华丰镇蒙馆路****号平房*栋*号。公民身份号码3709211968********。
被申请人：候某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住山西省交城县南街庆华街*排**号。公民身份号码1423231973********。
被申请人：石某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住山西省交城县东街****号。公民身份号码1423231969********。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人候某、石某银行存款80000元，期限一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍华
二〇一七年九月十九日
书记员 李志勇
请仔细阅读期限告知警示
期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5983号
原告：温州市宇明电镀涂装设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路***号。统一社会信用代码：9133030459852529X9。
法定代表人：徐家林。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：程先国，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。
原告温州市宇明电镀涂装设备有限公司与被告程先国加工合同纠纷一案，原告温州市宇明电镀涂装设备有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付电镀设备加工款240000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月，被告因经营需要委托原告加工电镀设备。2016年1月18日，经原、被告双方结算，被告程先国结欠原告加工款240000元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款240000元的事实。被告收取原告所加工的电镀设备后，应及时支付原告加工款，现被告未及时支付原告加工款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程先国应于本判决生效后十日内支付原告温州市宇明电镀涂装设备有限公司加工款240000元并赔偿利息损失（从2017年8月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元。由被告程先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第646号
原告李振君，市民。
被告郭新宇，菏泽市广播电台播音员。
原告李振君与被告郭新宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李振君到庭参加诉讼，被告郭新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振君诉称，被告郭新宇于2014年5月22日向原告李振君借款5000元，并于同日向原告出具借据一份，未约定还款期限。后原告多次催要被告偿还借款，均未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息50元，诉讼费用由被告负担。
被告郭新宇未答辩。
经审理本院认定，因借款，被告郭新宇于2014年5月22日为原告李振君出具借据一份，载明：“今借到李振君现金伍仟元整。郭新宇139540604442014.5.22”。
上述事实，有借据等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原告提交的借条认定为有效证据，为确认被告向原告借款5000元的依据。现原告请求被告向其偿还借款5000元，于法有据，应予支持。因原告提交的借据中未显示其与被告有关于利息及还款期限的约定，涉案借款的利息应自原告起诉之日起，以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。现原告主张利息金额为50元，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新宇支付原告李振君借款5000元及利息50元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨晓晨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1497号
原告徐品能，男，1974年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人：姚正权，男，1958年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市司法局退休干部，
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：陈亚庆，男，1975年2月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告徐品能诉被告陈亚庆承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐品能及其委托代理人姚正权、林新分别到庭参加诉讼，被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告需要装修高州市永盛绿洲2栋12C房屋，原被告于2015年6月3日签订了《装修工程合同说明》，约定由被告承揽装修原告的房屋，工程总额86000元，开工前交付定金30000元给被告，余下按工程进度交付款。被告口头承诺于2015年9月1日前完工。签订合同当天，原告支付了30000元定金给被告，2015年6月18日，原告又支付了工程进度款20000元给被告。但被告从2015年8月起就停工，一直无法联系，由于被告的严重违约，导致原告至今没有房屋居住。所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原被告于2015年6月3日签订的《装修工程合同说明》。二、被告立即双倍返还定金34400元及利息给原告。三、被告立即退还工程款25600元及利息给原告。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚庆在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，原告徐品能购买了高州市永盛绿洲2栋12C房屋，需要装修好居住。原告经人介绍找到从事承揽装修工程的被告陈亚庆。双方于2015年6月3日签订了一份《装修工程合同说明》，约定由被告承揽原告的高州市永盛绿洲2栋12C房的室内装修工程，约定了装修范围及工程量，工程总价款为86000元（包含人工及材料钱），开工前交付定金30000元，余下按工程进度交付。原告交了30000元给被告后，被告就进场施工。原告于2015年6月18日通过其父亲徐万福又交了20000元瓷砖款给被告。被告施工到2015年7月中旬后就停工了，原告一直无法联系到被告，导致工程停工至今，原告无法入住，就起诉至本院。
另查明，本院依原告的申请，委托广东威朗工程咨询有限公司对被告已施工部分的工程量的价格进行了评估鉴定。广东威朗工程咨询有限公司于2016年12月1日作出GDWL-
ZJJD-2016-011《工程造价司法鉴定报告》，鉴定结论是：已完工程价29808.69元，其中土建装修部分21494.07元、水电等安装部分8314.62元。
本院认为：原告徐品能与被告陈亚庆于2015年6月3日签订的《装修工程合同说明》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予确认。被告施工至2015年7月中旬后就停工，之后一直无法联系，下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”由于被告故意逃避履行合同义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，所以，原告主张解除与被告签订的《装修工程合同说明》，应予准许。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，原告主张被告返还未施工使用的款项并赔偿利息损失，应予准许。
对于原告已交给被告的定金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”由于本案合同的标的额为86000元，所以定金不得超过17200元（86000元×20%），剩余的12800元（30000元-17200元）应作为工程款。原告请求双倍返还定金34400元（17200元×2），应予支持，但原告主张计付34400元的利息没有法律依据，本院不予支持。所以，被告应返还未施工使用的工程款2991.31元（12800元+20000元-29808.69元）给原告。由于双方未约定完工期限，所以利息应从起诉之日（2016年4月18日）起按中国人民银行的同期贷款利率计至还清之日止给原告。
被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告徐品能与被告陈亚庆于2015年6月3签订
的《装修工程合同说明》。
二、被告陈亚庆在本判决生效后十日内返还未使用的工程款2991.31元及支付利息（从2016年4月18日起按中国人民银行的同期贷款利率计至还清之日止）给原告徐品能。
三、被告陈亚庆在本判决生效后十日内返还定金34400元给原告徐品能。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已预交650元），由被告陈亚庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 吴睿文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第142号
原告徐福凯，男，德化县人。
被告陈文华，男，德化县人。
原告徐福凯诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐福凯、被告陈文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告陈文华因生意需要向原告借款人民币40000元，按月利率2%计算利息。被告经催讨不偿还借款，为此诉请：1、被告陈文华偿还借款人民币4万元并支付从借款日起至还款之日止按2%利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文华辩称，已支付原告徐福凯三个月的利息，对借款本金、月利率没有异议。
经审理查明，2013年8月30日，被告陈文华因做生意需要资金向原告徐福凯借款人民币40000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。庭审中，原告徐福凯承认被告陈文华已支付三个月的利息，但双方对还款期限未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的“借据”条一份及原、被告在法庭上的陈述加以佐证证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文华认可向原告徐福凯借款未偿还的事实，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按约定的月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可以准许，但原告主张利息应扣减被告已支付三个月的利息，即只能从2013年11月30日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告陈文华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐福凯借款人民币40000元，并支付自2013年11月30日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴水泉
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初330号
原告王延宁。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郑宝秀。
被告王新。
原告王延宁与被告郑宝秀、王新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告郑宝秀、王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王延宁诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月，被告欲租赁原告位于临朐县二小西侧沿街房用于开饭店，期限五年，并约定了其他租赁事宜。双方签订合同后，原告交付房屋，被告使用多年，并且稳定经营。到2015年6月，被告提出不再租赁，请求解除合同，原告应允。双方结算，被告共欠原告租赁费52000多元，至今未付。被告连自己应负担的水电等物业费304.66元也不交付，原告只好垫付。请求判令被告支付欠付房租及垫付的水电费等计52304.66元，诉讼费用由被告承担。
被告郑宝秀未提供答辩意见。
被告王新未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原告王延宁与被告郑宝秀签订房屋租赁合同，被告郑宝秀租赁原告王延宁所有的位于临朐县二小西侧沿街房经营饭店，期限五年，年租金7万元。2015年6月23日，原、被告解除租赁合同，经结算被告郑宝秀尚欠原告王延宁租赁费52000元，被告郑宝秀给原告王延宁出具欠条一支，载明欠原告王延宁房租52000元，被告王新在欠款人郑宝秀签名处签名，该欠款被告至今未付。原告王延宁主张二被告系夫妻关系。
原告王延宁另主张为被告郑宝秀垫付水电等物业费304.66元，但未提供有效证据证明。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按合同的约定履行各自的权利义务。合同解除后，被告郑宝秀应及时将所欠租赁费支付给原告王延宁。被告王新在被告郑宝秀出具欠条的欠款人处签名，表明其自愿作为共同欠款人承担还款责任。因此原告王延宁要求二被告支付租赁费的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张为被告垫付水电等物业费，但未提供有效证据证明，该诉讼请求，证据不足，不予支持。被告郑宝秀、王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝秀、王新于本判决生效之日起十日内向原告王延宁支付房屋租赁费52000元；
二、驳回原告王延宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，保全费570元，共计1124元，由被告郑宝秀、王新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年四月二十日
书记员 马 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6093号
原告许晓东，男，1975年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡侰耀，男，1971年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年10月11日立案受理原告许晓东与被告蔡侰耀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告许晓东到庭参加诉讼，被告蔡侰耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓东诉称：2011年2月9日，被告蔡侰耀从原告处借人民币110000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还原告借款110000元及利息。
被告蔡侰耀未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告向原告借款110000元，原告以部分转账、部分现金的方式将款项交付给被告，并由被告于2011年2月9日出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述、《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款110000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同列贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡侰耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡侰耀应于判决生效之日起十日内偿还原告许晓东借款110000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2013年10月30日起至判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡侰耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00071号
申请执行人方明，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
被执行人夏春年，男，1968年3月18日生，汉族，农民。
本院在执行方明与夏春年返还原物纠纷一案中，经查，申请执行人方明因与被执行人夏春年存在债务关系，将其从孙增超处租赁的车辆所有权人为孙增超，车牌号为陕AM25**、发动机号为C1190495别克轿车一辆，抵押给了被执行人夏春年。被执行人夏春年又因与案外人朱增武有债务纠纷，将该车抵押给了朱增武，朱增武实际占有该车辆。2015年7月13日该车辆的所有人孙增超在西安市浐灞生态区高楼村发现该车辆，并用备用钥匙将该车开往西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所并报案。公安机关审查后，认为该车辆的合法所有权人为孙增超，遂将该车辆发还孙增超。本院将此信息反馈了给申请执行人方明，申请执行人表示同意将该车交还给合法所有权人孙增超。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00824号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 晓 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1783号
原告：台州赛格装饰设计有限公司。
法定代表人：林贝贝。
委托代理人：杨华远。
委托代理人：苏为松。
被告：王成武。
原告台州赛格装饰设计有限公司与被告王成武装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王胜权独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告台州赛格装饰设计有限公司的法定代表人林贝贝及委托代理人杨华远到庭参加诉讼，被告王成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州赛格装饰设计有限公司诉称：原告于2015年1月7日同被告签订《装饰装修合同》，合同约定由原告为被告装饰位于半岛花园楼下商铺三层两间店面，合同价款为人民币18万元，双方约定合同生效后由被告分三次向原告支付装饰款，具体付款方式为：签订合同后三天内支付6万元；2015年2月7日支付6万元；2015年3月17日前一次性支付完毕。工程期限从2015年1月8日开始至2015年2月17日结束，并约定如被告没有按期支付的，每逾期一天按逾期未付款的千分之一支付违约金，合同签订后，原告按约完成了装饰工程，被告也陆续支付了工程款计人民币9万元，余欠装饰款计人民币9万元却未支付，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付给原告装饰工程款计人民币90000元，并支付自2015年3月8日起至货款给付完毕止的违约金（违约金按90000元每天千分之一计算）。
被告王成武未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明玉环县半岛花园楼下两间三层商铺原告装修完毕后已交付被告用于经营烧烤店。
以上事实有原告提供的原告公司营业执照、赛格装饰设计有限公司装修合同、预算以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告王成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权力。原告与被告签订的装饰装修合同，形式具备、内容合法，系签约双方真实意思表示，依法成立且有效，原、被告双方均应诚信、全面履约。原告已实际交付装修成果，被告接受并予以使用，被告应依合同约定支付装修工程款180000元，被告仅支付90000元，现原告诉请被告支付余款90000元，于法有据，本院予以支持。被告未完全履行合同义务，实属违约，原告可以要求被告承担违约责任，原告依据合同的约定，主张被告自最后一期款项付款日期次日即2015年3月8日起按日千分之一的标准给付余款90000元的违约金至余款付清止，本院酌情予以调整，判定被告自2015年3月8日起按日万分之五计付原告余款90000元的违约金至判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成武于判决生效后五日内给付原告台州赛格装饰设计有限公司装饰工程款人民币90000元，并自2015年3月8日起按日万分之五计付原告台州赛格装饰设计有限公司余款90000元的违约金至判决确定给付之日。
如果被告王成武未按判决指定的期间履行上述判令义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告王成武负担（此款于本判决生效后五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2050元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶晨燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第380号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈文科，男，1979年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人何镜清，男，1964年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人陈文科、何镜清犯赌博罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人陈文科、何镜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月开始至案发期间，被告人陈文科利用香港“六合彩”开奖号码，收受被告人何镜清、陈某华等人的投注。其中被告人何镜清将其收受杨某远、吴某堂、李某毅等人的投注合共人民币150784元，并全额转投给被告人陈文科，从陈文科处按照投注额3%或10%分得提成。2014年8月14日晚，何镜清在其位于本市下茆镇龙湾某号接受他人投注时被民警抓获，当场缴获记录接受投注的笔记本二本、单据等物品。经核对上述笔记本及单据，何镜清共收受“六合彩”投注合共人民币150784元。民警于2014年9月29日在陈文科位于本市某镇的家中将陈文科抓获，并从其家中搜出记录他人投注的收据单和纸卡片各一张。
公诉机关据此认为，被告人陈文科、何镜清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人陈文科、何镜清归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈文科、何镜清在开庭审理过程中无异议，并有证人杨敦远、吴桂堂、李友毅、朱远贵、刘灿能的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，物证指认照片，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人陈文科、何镜清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文科、何镜清无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资累计150784元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文科犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人何镜清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文科的刑期自2014年9月29日起至2015年6月28日止；被告人何镜清的刑期自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、扣押的作案工具手机二台、赌资980元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1805号
原告：王桂云，女，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告：长春金赛药业有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区天河街72号。
第三人：吴树森，男，汉族，现住吉林市。
本院在审理原告王桂云诉被告长春金赛药业有限责任公司及第三人吴树森劳动争议一案中，原告王桂云于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告王桂云负担。
审判员 闫春林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终510号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某武，男，出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。1999年6月16日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2005年6月2日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月30日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月6日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人孙某武犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0104刑初260号刑事判决。宣判后，被告人孙某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月28日16时许，被告人孙某武携带作案工具钳子至福州市晋安区秀峰路泰禾广场附近，将被害人杨某停放在此的一辆爱轮德牌先锋500型自行车窃走。后至福州市晋安区新闻大厦附近予以销赃，程某（另案处理）在明知是赃物的情况下，以人民币400元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗自行车价格为人民币1785元。
2、2015年12月11日18时许，被告人孙某武携带作案工具钳子至福州市台江区宝龙城市广场附近停车场，将被害人沈某停放在此的一辆美利达牌勇士500型自行车窃走。后以同样方式销赃得人民币500元。经鉴定，上述被盗自行车价格为人民币1168元。
2015年12月11日21时许，被告人孙某武在福州市晋安区琯尾街被公安机关抓获，当场从其身上提取到作案工具钳子一把。到案后，被告人孙某武协助公安机关在福州市晋安区琯尾街2弄40号附近成功抓捕涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人程某，并当场扣押上述两辆被盗自行车，现均已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、沈某的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明，提取笔录，作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，前科材料，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书和被告人孙某武的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人孙某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某武协助公安机关成功抓捕犯罪嫌疑人程某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人孙某武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具钳子一把，予以没收，上缴国库。
上诉人孙某武上诉称：本案刑期计算有误，上诉人实际被羁押时间是2015年12月10日，而非2015年12月12日；其有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人孙某武犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙某武协助公安机关成功抓捕犯罪嫌疑人程某，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人孙某武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出本案刑期计算有误，其实际被羁押时间是2015年12月10日，而非2015年12月12日，其有立功情节，请求从轻处罚的意见，经查，福州市公安局仓山分局对孙某武拘留证显示拘留开始时间为2015年12月12日，且该时间亦得到上诉人签字确认，原审法院考虑到上诉人存在立功情节并已从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更202号
罪犯高建国，个体。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年7月12日作出（2012）文刑初字第123号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年1月30日起至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第705号刑事裁定，对罪犯高建国减刑十一个月（刑期自2012年1月30日起至2019年8月29日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯高建国能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了罪犯高建国的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯高建国的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王洁涛的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高建国服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，且服刑期间没有积极缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1143号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院察员刘洋、代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日14时55分许，被告人李某驾驶轿车，沿旧112国道由北向南行驶，至高碑店市麻家营村西“广安汽配”门前路段左转弯时，与由南向北骑行电动自行车的王某发生相撞，致使王某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话和急救电话，现场等候交警人员处理事故。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，李某负此事故的全部责任，王某无责任。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，双方达成协议，由被告人李某亲属代其一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失共计人民币30万元，被害人亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打报警电话，并在现场等待，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，赔偿了被害方经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘秀坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1332号
原告：李克军，农民。
委托代理人：赵遵红，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告：刘长明，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
原告李克军与被告刘长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克军及其委托代理人赵遵红、被告刘长明及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称，我与被告系同村邻居，2015年8月4号下午6点左右，我发现被告将垃圾等物扔在自己的墙边，遂上前劝了一句后就离开了。半小时后我又回来，被告手执铁铣上前质问我，在争执过程中，被告手中的铁掀碰到我的左眼处，当时血流满面，我遂被送往医院治疗，因考虑到邻里关系，我仅住院两天就出院。后我找到被告协商至今未果。为此，具状起诉，要求被告支付我医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘长明辩称，一、原告所诉与事实不符，纠纷是在2015年8月4日下午6点发生，但原告是在8月6日上午去的医院，不是原告所称的随后住院治疗。二、本次纠纷是原告有重大过错，是原告到我的家门前打的，是原告先动的手，在争夺过程中划伤的眼部，不是重大伤害，只是微量出血。总之，原告的伤害不是我造成的，原告的经济损失应当自负，我不承担任何的赔偿责任，请求法庭驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李克军与被告刘长明系同村村民，原告李克军的弟弟李克刚与被告是邻居。2015年8月4日19时许，被告刘长明在自家大门口用铁锨铲草，李克刚认为其是在向自家这边扔垃圾，继而发生口角。后李克刚打电话把原告李克军叫来，双方继续发生争吵，在争吵过程中双方相互争执，在争执过程中，被告将原告李克军致伤，被告刘长明亦受伤。
原告受伤后，于2015年8月6日到蒙阴县孟良崮中心卫生院进行住院治疗2天，花费住院医疗费870元，原告在住院期间由其弟弟李克刚护理，李克刚系农村居民。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为皮肤裂伤，软组织损伤。其损伤为轻微伤，建议原告误工损失日为10日。原告支付法医鉴定费350元。
为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费870元、伙食补助费60元，误工费660元、护理费110元、鉴定费600元，交通费200元，以上共计2500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、住院期间的医疗费票据、诊断证明、公安机关所的询问笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。原告李克军与被告刘长明因邻里关系引发争吵，在争吵过程中，原告李克军与被告刘长明发生争执，在争执过程中将原告李克军致伤，被告刘长明亦受伤，被告刘长明对事故的发生负有次要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
原告受伤后住院2天，支付的医疗、检查费870元、鉴定费350元及住院伙食补助费60元，于法有据，本院予以认定。原告要求的误工费、护理费、交通费，项目合法，本院予以认定，结合本案实际情况，本院分别支持543.7元、108.74元、100元。
从本案纠纷发生过程看，原告李克军的伤情系被告与其争执过程中所致，故对原告要求被告刘长明承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告刘长明应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：医疗费870元，误工费543.7元，护理费108.74元，伙食补助费60元，法医鉴定费350元，交通费100元，计2032.44元的30%，计609.7元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效后七日内赔偿原告李克军各项经济损失609.7元。
二、驳回原告李克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克军负担20元，由被告刘长明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉玲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1174-1号
申请执行人浙江乾坤机械有限公司。
法定代表人袁律，经理。
被执行人洪朝庭，男，1981年9月30日生，住灵宝市。
本院在执行申请人浙江乾坤机械有限公司与被执行人洪朝庭买卖合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪朝庭的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十一日
书记员 王国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01659号
原告：闵雷鸣，男，汉族。
委托代理人：李建军，宿州市源丰肥料有限公司法律顾问。
被告：宋香兰，女，汉族。
被告：孙京平，男，汉族。
原告闵雷鸣与被告宋香兰、孙京平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闵雷鸣及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告宋香兰、孙京平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵雷鸣诉称：其与孙京平系多年的朋友，被告宋香兰和被告孙京平系母子关系。2013年8月8日，被告宋香兰、孙京平因经营安徽宏友置业有限公司，需周转资金，共同向原告借款50万元，约定借期12个月，月息2%。同日原告委派妻表弟宋某，用宋某的账户向宋香兰的账户汇入50万元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告具状诉请法院判令被告立即偿还原告借款50万元及其利息（按月息2%计息，从2013年8月8日起息，至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告宋香兰未答辩。
被告孙京平未答辩。
本院审理查明：2013年8月8日，被告宋香兰、孙京平向原告闵雷鸣借款50万元，约定借期12个月，月息2%。当天原告闵雷鸣委派宋某，用宋某在中国建设银行账户（账号43×××91）向宋香兰账户中国农业银行宿州市城南支行账号62×××76汇入50万元。借款到期后，被告宋香兰、孙京平未能偿还。原告闵雷鸣具状诉请法院判令被告宋香兰、孙京平偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告的身份证、两被告身份信息、2013年8月8日中国建设银行交易回单原件和个人活期明细信息及出庭证人邹某、宋某、王某证言、安徽宏某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋香兰和孙京平共同向原告闵雷鸣借款事实清楚，有汇款凭证和现场三证人出庭作证，本院予以认定。被告宋香兰、孙京平理应共同承担返还借款及其利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋香兰、孙京平于本判决生效之日起十日内给付原告闵雷鸣借款本金500000元及利息（月息2%，从2013年8月8日起息，至借款还清之日止，利息不超过同期同类银行贷款的4倍）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告宋香兰、孙京平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初241号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告高长江，农民。
被告王桂枝，农民。
被告高吉顺，农民。
被告郑秀梅，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告高长江、王桂枝、高吉顺、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加了诉讼，被告高长江、王桂枝、高吉顺、郑秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高长江于2004年11月15日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告王桂枝、高吉顺、郑秀梅承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字（2004）第12319386号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告高长江立即偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告王桂枝、高吉顺、郑秀梅承担连带还款责任；3、四被告承担案件诉讼费及保全费。
被告高长江、王桂枝、高吉顺、郑秀梅未作答辩。
经审理查明：2004年11月15日，后店信用社与借款人高长江、保证人高吉顺签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为农信高保借字（2004）第12319386号。合同约定借款数额为30000元；期限自2004年11月15日起至2005年11月14日止；借款月利率为7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告高长江未履行还款义务，被告高吉顺也没有履行过保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。高长江与王桂枝为夫妻关系，高吉顺与郑秀梅为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、高长江与高吉顺的身份证复印件各一份、高长江与王桂枝夫妻二人的户籍证明一份、高吉顺与郑秀梅夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与高长江、高吉顺签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告高长江（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告高长江与被告王桂枝系夫妻关系，被告高长江向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告高吉顺承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。原告要求被告郑秀梅承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高长江、王桂枝于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率7.08‰支付2004年11月15日至2005年11月14日的利息，按日利率万分之3.54支付2005年11月15日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高长江、王桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年三月二日
书记员 孙 洁
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第105号
原告：吴云，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李卫民，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告吴云诉被告李卫民加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告李卫民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因货源充足，发单让原告代加工，双方签有加工合同一份，约定原告按合同交货后，被告需于1个月内结清货款。后原告依约完成加工任务并已向被告交货，但到结款时间，被告却以货款没有回拢、手头紧为由，拒绝向原告支付加工款，一拖再拖，最后干脆跑路了，失去了联络，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供加工合同、送货单等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系广州市花都区狮岭澳菲斯皮具厂的注册经营者，其经营范围为加工手袋。2013年6月6日，原、被告双方签订加工合同，约定由被告委托原告加工货号名称为NG1394的手袋3000个，每个加工单价为17元，总金额为51000元，交货时间为2013年6月30日，付款方式为交货后一个月内付款。
诉讼中，原告主张其按被告的要求进行返工，并于2013年7月10日正式向被告交货，被告的员工“常福”进行了签收，表明被告对交货时间没有异议。原告提供了涉案送货单为证，主张其依约履行加工义务并已交付货物，但被告收货后并未依约付款，被告缺席审判，应视为其放弃相应的抗辩权利，原告主张被告已关闭工厂、解散员工，确认其无法找到“常福”，请求法院依法维护其合法权益。
本院认为：被告委托原告进行手袋加工，并拖欠原告加工费51000元未付的事实，有原告提供的涉案加工合同、送货单及其所作陈述为证，双方的委托加工关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务并已交付货物，被告理应依约履行付款义务。现付款期限已届满，原告起诉要求被告支付加工费51000元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴云支付加工费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3452号
原告赵智红。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告赵智红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵智红、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智红诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢119户号和楼上219户号房屋、117户号和楼上317户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）72，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金72，000元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年5月20日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告赵智红针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢117户号和楼上317户号房屋、119户号和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金，其余未付。2015年5月20日，原、被告双方协商一致解除《委托经营管理协议》，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告已于2015年5月20日解除合同，被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵智红自2014年4月起至2015年5月20日止的租金人民币70，200元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵智红逾期付款利息损失（以本金人民币70，200元，自2015年7月16日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元，减半收取计人民币800元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第40号
申请执行人朱晓平，男，汉族，居民。
被执行人钟路明，男，汉族，职工。
被执行人钟天京，男，汉族，农民。
被执行人杨永泉，男，汉族，干部。
被执行人兰富昌，男，汉族，职工。
申请执行人朱晓平与被执行人钟天京、杨永泉、兰富昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）武民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人杨永泉保证每月偿还800元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第40号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00207号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某某，别名大乐，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日21时许，被告人孙某、李某某、张某某在桓仁满族自治县桓仁镇可可西里烧烤店内，因琐事与邻桌的刘某某、苏某某等人发生矛盾进而厮打，在厮打过程中，被告人孙某、李某某、张某某将刘某某、苏某某、王某某等人打伤。经鉴定：刘某某面部损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻微伤，苏某某面部损伤程度为轻伤二级，王某某面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙某、李某某、张某某于2015年1月8日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，三被告人共赔偿被害人经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人孙某、李某某、张某某在审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人周某某、佟某某等人证言，被害人刘某某、苏某某等人陈述，被告人孙某、李某某、张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、李某某、张某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人孙某、李某某、张某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：郑风田，男，汉族，1956年3月8日出生，住夏津县。
被告：张曰昆，男，汉族，1976年12月13日出生，住夏津县。
被告：张传华，男，汉族，1970年6月6日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告郑风田、张曰昆、张传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年9月13日，我行与被告郑风田签订借款合同，与张曰昆、张传华签订保证担保合同，向被告郑风田发放贷款50000元。由被告张曰昆、张传华提供保证担保。至2014年10月15日，被告郑风田在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑风田偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张曰昆、张传华承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2014年4月27日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月23日，郑风田在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载张曰昆、张传华为担保人。
证据三、借款人郑风田和担保人张曰昆、张传华的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、郑风田签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年10月28日已将贷款授信额度3万元授信于郑风田的号码为6228411810490597313的惠农卡账户。
证据五、借款人为郑风田的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年10月28日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年10月28日至2015年4月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、郑风田的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年12月3日在我行借款为3万元，2014年12月2日到期，本息至今未偿还。
被告郑风田、张曰昆、张传华经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年9月3日被告郑风田向原告申请贷款50000元，借款用途为养鸭子，同时载明担保人为张曰昆、张传华。2012年9月13日，原告夏津农行与被告郑风田、张曰昆、张传华签订农户贷款借款合同，被告郑风田为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年9月13日至2015年9月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张曰昆、张传华为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月28日原告已将贷款授信额度授信于郑风田的号码为6228411810490597313的惠农卡账户，并由郑风田在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年10月16日此账户被自助取款50000元，2014年10月15日到期。借款到期后郑风田未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张曰昆、张传华亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告郑风田、张曰昆、张传华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告郑风田未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告郑风田偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张曰昆、张传华在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月15日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年3月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张曰昆、张传华作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风田于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2013年10月16日起计算至2014年10月15日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张曰昆、张传华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑风田、张曰昆、张传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年五月十七日
书记员 孔笑金
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4321号
原告深圳市富锦食品工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁天慧，总经理。
委托代理人余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被告东莞市索晨电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人傅忠良。
本院在审理原告深圳市富锦食品工业有限公司诉被告东莞市索晨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富锦食品工业有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市富锦食品工业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富锦食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费95元（已减半收取），由原告深圳市富锦食品工业有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保413号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：孙省腾。
被申请人：李惠良。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2559号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人孙省腾、李惠良的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙省腾、李惠良的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执327号
申请执行人魏瑛，女，汉族，1980年6月8日出生。
被执行人李修全，男，汉族，1969年6月24日出生。
本院在执行申请执行人魏瑛与被执行人李修全变更抚养关系纠纷一案中，我院（2013）北民一初字第773号民事调解书第二项确定，被执行人李修全支付申请执行人魏瑛2012年11月至2013年11月期间的孩子抚养费18000元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人李修全名下有2台车辆及1套房屋的不动产产权登记信息。2016年8月4日，本院依法冻结被执行人李修全的农业银行兴海县支行营业部工资账户，本院已以18170元为限作冻结处理，实际冻结其银行存款5447.73元。本院已向申请执行人告知了上述状况。经询问申请执行人魏瑛，其表示同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1064号
梁鹏、张君美：
你（单位）与郝九鼎民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郝九鼎于2015年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1064号
申请人李某。
申请人焦某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区某号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第744号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款共计270，183元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩云姝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1064号申请人：刘辉娥，女，汉族，住所地新源县。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏高邮市。法定代表人：胡恒春。本院在执行申请执行人刘辉娥申请执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一五年十二月十五日书 记 员 漆 文 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执718号
申请执行人杨振文，男，1987年7月22日出生，永昌县人。
被执行人郭培鑫，男，1989年12月14日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨振文与被执行人郭培鑫民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭培鑫的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭培鑫有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王哲元
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第508号
原告蒋小艳，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）周斌，男，汉族，湖南省东安县人，职工，系原告表叔。
被告唐华凤，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）李志勇，男，汉族，湖南省东安县人，职工，系湖南省东安县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告蒋小艳诉被告唐华凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋小艳以原、被告已达成调解协议并已履行为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议且已全部履行，纠纷得以解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋小艳撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告蒋小艳负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 琛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1244号
原告：席金礼，男，1958年10月18日出生，蒙古族，现住新疆沙湾县。
被告：唐佳强，男，1984年10月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：徐大龙，男，1990年3月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：徐小龙，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告席金礼诉被告唐佳强、徐大龙、徐小龙民间借贷纠纷一案中，原告席金礼于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐佳强、徐大龙、徐小龙的起诉。
本院认为，原告席金礼申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席金礼撤回对被告唐佳强、徐大龙、徐小龙的起诉。
本案案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告席金礼负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月四日
书记员 李林龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00744号
原告新乡市威远机械有限公司。住所地：新乡县翟坡镇工业西路。
法定代表人李绍奎，系公司总经理。
委托代理人杨富红，系公司业务经理。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解与调解等特别授权。
委托代理人卢金锋，系公司综合部主任。委托权限：一般代理。
被告郧西县金塔矿业有限公司。住所地：郧西县马安镇姬家坪村。
法定代表人赵安，系公司董事长。
原告新乡市威远机械有限公司与被告郧西县金塔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李大彬担任审判长、审判员张一君、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市威远机械有限公司委托代理人杨富红、卢金锋到庭参加了诉讼，被告郧西县金塔矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新乡市威远机械有限公司诉称：2012年9月9日被告郧西县金塔矿业有限公司与我公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应2台圆振筛、1台给矿机，货款计43万元，被告支付定金10万元，尚拖欠货款33万元，2012年10月5日原告将设备交付被告。2013年1月4日被告再次与我公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应4台直线振动筛、1台圆振筛，被告支付定金10万元，货款计61万元，经多次催要，但被告至今未支付定金，原告也没向被告供货。为此起诉请求依法判令：1、被告偿付货款33万元及逾期付款利息；2、解除原、被告间2013年1月4日签订《工矿产品购销合同》，由被告赔偿原告经济损失469969元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
证据2、2012年9月9日原、被告签订的《工矿产品购销合同》及被告业务员张和平签名的发货清单，证明合同约定的内容，原告已按合同约定履行了义务，被告尚拖欠货款33万元及违约的事实。
证据3、2013年1月4日原、被告间签订的《工矿产品购销合同》、照片、设计图、设备报价单、损失计算表，证明合同约定的内容，原告已按合同约定履行了设备生产义务，被告未支付定金，应由被告赔偿原告经济损失469969元事实。
被告郧西县金塔矿业有限公司未予答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审质证，本院认为，原告新乡市威远机械有限公司提交的证据1、2、3能够形成证据链，证实被告郧西县金塔矿业有限公司违约拖欠货款事实。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告郧西县金塔矿业有限公司因业务需要，2012年9月9日被告郧西县金塔矿业有限公司与原告新乡市威远机械有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应2台2ya-2160型圆振筛、1台1100＊49**型给矿机，合同货款计43万元，被告预付定金10万元，原告送货，货到3个月付清货款，质量3包，违约按合同法执行（内容见合同）。合同签订后，被告支付定金10万元。2012年10月5日原告将设备交付被告，尚拖欠货款33万元经催要被告拖欠至今。2013年1月4日被告再次与原告公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应4台zsh-1548型直线振动筛、1台ya-2160型圆振筛，合同货款计61万元，原告送货，货到3个月付清货款，质量3包，被告预付定金20万元，定金到账之日合同生效，违约按合同法执行（内容见合同）。合同签订后，经原告催告，被告至今未支付定金，故原告亦未向被告供货。为此，原告诉诸本院，请求依法判令被告支付货款33万元及此款自2013年1月5日起按同期银行贷款利率计付的利息。诉讼中，原告放弃解除原、被告间2013年1月4日签订的《工矿产品购销合同》，由被告赔偿原告经济损失469969元诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告因采矿需要向原告采购采矿设备与原告间订立的买卖合同属有效合同，应受法律保护，原告按照合同约定履行了供货义务，被告购买货物未按照合同约定及时清偿等值货款显属违约行为，应承担违约的民事责任，被告预付的定金依法抵扣货款，原告要求被告清偿余欠货款及逾期支付银行贷款利率利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郧西县金塔矿业有限公司于本判生效后30日内偿付原告新乡市威远机械有限公司货款33万元及此款自2013年1月5日起按同期银行贷款利率计付的利息。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郧西县金塔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1697号
上诉人（原审原告）于龙勇。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛培基。
委托代理人高春华。
上诉人于龙勇因与被上诉人葛培基房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于龙勇在一审中诉称：2002年3月9日，双方签订房屋买卖协议，协议约定将坐落于西石河村的房屋以2.9万元卖给葛培基。因该房屋为农民集体土地上建设的房屋，依法律规定买卖协议无效，请求判令于龙勇、葛培基之间签订的房屋买卖协议无效，葛培基返还房屋，并由葛培基承担本案诉讼费用。
葛培基在一审中辩称：于龙勇属于恶意诉讼，买卖协议已经生效并履行多年，此次诉讼是因为房屋拆迁，于龙勇为了追求利益而起诉，而且房屋已经拆除，于龙勇的起诉已经超出诉讼时效，请求依法驳回于龙勇的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：于龙勇、葛培基于2000年10月27日签订房屋买卖协议，于龙勇将涉案房屋以2.9万元的价格卖给葛培基，预付2.6万元，于龙勇将确权证交给葛培基时，葛培基支付余款3000元。2002年3月9日，于龙勇、葛培基再次签订房屋买卖协议，约定于龙勇将坐落于胶州市原云溪街道办事处的房屋出售给葛培基（土地使用面积180.54平方米），该房产的基本情况已经记载于土地使用证，葛培基已经了解房屋情况，愿意购买房产。双方约定成交价格为2.9万元，葛培基于2001年4月3日前全部付清，于龙勇于2001年4月3日前将房屋交付给葛培基，建筑物范围内的土地使用权一并转移给葛培基。于龙勇保证房屋产权清楚，若发生与于龙勇有关的产权纠纷，由于龙勇负责清理，若给葛培基造成损失，则由于龙勇赔偿。房屋过户所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担，办理过户所需缴纳的税费由葛培基负责。
葛培基提交拆迁安置补偿协议复印件1份，欲证明葛培基已就涉案房屋与村委签订拆迁补偿协议。于龙勇以该证据系复印件为由不予认可。
一审又查明：葛培基系外地户口，于2001年4月3日入住涉案房屋，涉案房屋于2013年7月中旬已被拆除。
一审法院认为，双方就涉案房屋签订房屋买卖协议，葛培基已经按照约定支付房款并入住涉案房屋多年，于龙勇于2013年5月9日起诉请求确认房屋买卖协议无效并要求葛培基返还房屋，已超过诉讼时效，对于龙勇的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决：驳回于龙勇的诉讼请求。案件受理费525元，由于龙勇负担。
宣判后，于龙勇不服，上诉至本院。
上诉人于龙勇上诉称：2002年3月9日，于龙勇与葛培基签订房屋买卖协议，将涉案房屋以2.9万元的价格出售给葛培基。因涉案房屋为小产权房，根据法律规定，只能在村集体内部成员之间流转，而葛培基不是村集体成员，因此，该买卖协议违反了国家法律的强制性规定，应认定为无效合同。一审以于龙勇确认合同无效的请求超过诉讼时效为由予以驳回，错误。请求确认合同无效属于形成权，而诉讼时效适用于请求权。一审以超过诉讼时效为由驳回于龙勇的请求属于适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判确认双方签订的买卖合同无效，判令葛培基返还房屋；本案所有诉讼费由葛培基负担。
被上诉人葛培基答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，于龙勇与葛培基于2002年3月9日签订房屋买卖协议，葛培基依约支付了2.9万元的购房款，于龙勇亦交付了涉案房屋，双方已实际履行该买卖协议长达十余年。于龙勇于2013年5月起诉主张房屋买卖协议无效，已经超过了法律规定的诉讼时效，一审以此为由判决驳回于龙勇的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人于龙勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人于龙勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11445号
原告：张黎平，男，1981年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：王明月，男，1994年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李增凤，女，1972年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张黎平诉被告王明月、李增凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张黎平到庭参加诉讼，被告王明月、李增凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张黎平向本院提出诉讼请求:1、判令被告王明月、李增凤归还原告借款50000元并利息（自2016年6月3日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数按年利率24%计算）；２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告王明月以资金周转为由向原告借款50000元，并由王明月的母亲即被告李增凤进行担保。后经原告多次催要，两被告尚未归还本金和利息。为此，原告起诉。
被告王明月未作答辩。
被告李增凤未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，王明月向张黎平出具借条一份，借条上载明：今向张黎平借到人民币5万元用于资金周转，月息按2.3%计算，张黎平在借款人处签名，李增凤在担保人处签名。后因王明月、李增凤未能归还上述欠款，张黎平提起本案诉讼。
以上事实有借条以及本案的庭审笔录在卷佐证。
对于本案借款，原告称：我和被告王明月是朋友关系，被告说有急用向我借5万元，没有说具体什么用处，我给的都是现金，当时说借一个月。后来，我找过被告，他也带我去找过他的母亲即李增凤，但是现在我也找不到被告王明月了。借钱给被告的时候，李增凤不在场，后来我向王明月要钱的时候，两被告商量，要我再给一个月的时间。除了本案的借款，我与被告再无其他纠葛，我之前也曾借给王明月一万元，但是他已经还了。上次我在微信上与被告王明月聊天提及到借钱的事情，但是后来微信记录被我删掉了。微信上被告说要还我的钱，现在已经不回我的微信，电话也换掉了，我没有他的联系方式了。我告诉被告王明月我起诉的事情，但是被告也没有回我的微信。我认为被告是在故意躲我。
本院认为，原告所提供的借条为原件，且有两被告本人的签名，被告也未提出任何异议，本院予以认定，上述证据可以证明被告王明月向原告借款50000元，因借条上未约定还款时间，原告随时可以主张归还。对于原告主张的利息，并未超出借条约定，也未超出法律规定，本院予以支持。被告李增凤作为担保人在借条上签字，理应承担相应的保证责任，由于未约定担保方式，故应按连带责任保证处理，同时由于主债务未约定还款时间，原告可随时主张，故本案也未超出保证期间，原告要求被告李增凤对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告王明月、李增凤应连带归还原告张黎平借款50000元以及利息损失（以本金50000元为基数按年利率24%从2016年6月3日起计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯苈芮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第569号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李旭，董事长。
被上诉人（原审原告）山东鲁航实业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人杨立法，董事长。
原审被告中铁十四局集团公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十四局四公司）与被上诉人山东鲁航实业有限公司（以下简称鲁航公司）及原审被告中铁十四局集团公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部（以下简称中铁十四局贵广项目部）因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐商初字第593-3号民事裁定，驳回中铁十四局四公司对本案管辖权提出的异议。中铁十四局四公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十四局四公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于“与铁路及其附属设施有关的建设施工”有关的合同纠纷，本案应移送济南铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告贵广项目部签订的《自锁式脚手架采购协议》载明：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼。”该合同的乙方即为原告。原告提交的《企业法人营业执照》载明：原告住所地为济南市槐荫区。故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十四局四公司对管辖权提出的异议。
上诉人中铁十四局四公司不服原审裁定，上诉称：本案纠纷属于“与铁路及其附属设施的建设施工”有关的合同纠纷，应属铁路运输法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”、第六条“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案涉案工程是铁路施工项目，本纠纷也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因此，本案应属铁路运输法院管辖，济南市槐荫区人民法院没有管辖权，应当依法移交至济南铁路运输法院；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案管辖法院应适用“原告就被告”原则，而被告住所地为山东省济南市，故本案应由济南铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。
被上诉人鲁航公司未作答辩。
本院经审查查明，2010年7月18日、2011年3月29日，鲁航公司（乙方）与中铁十四局贵广项目部分别签订《自锁式脚手架采购协议》各一份，两合同均载明：解决合同纠纷方式为向乙方所在地人民法院诉讼。
鲁航公司提交的《企业法人营业执照》载明：鲁航公司住所地为济南市
本院认为，鲁航公司与中铁十四局贵广项目部签订的《自锁式脚手架采购协议》中，双方约定纠纷由鲁航公司住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。原审法院依据该管辖约定行使管辖权，并无不当。自锁式脚手架不属于铁路设备、设施，鲁航公司与中铁十四局贵广项目部签订的《自锁式脚手架采购协议》不属于铁路设备、设施的采购合同，双方之间发生的纠纷不属于铁路运输法院案件管辖范围，故上诉人中铁十四局四公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏