wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00459号
原告高双利，农民。
被告陈志飞，农民。
原告高双利与被告陈志飞民间借贷婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈志飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告并不认识，经中间人高某介绍，2014年10月20日因被告急需资金，向我借款50000元。又于2015年2月26日向我借款32250元，两次向我借款共计82250元，现我资金紧张，急需用钱，多次找被告催要借款，被告一直推拖至今拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款82250元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款共计82250元，第一次于2014年10月20日向原告写下借据内容为“陈志飞今借高双利50000元整.证人高某，2014.10.20陈志飞”。第二次于2015年2月26号向原告写下借据内容为“2014年9月19号3万哪个已作废，从今天起借3万2千250元、证明人高某、高青梅.借钱人陈志飞.2015年2月26号”后因原告急需资金，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告陈志飞签字捺印的借条在卷佐证。
本院认为，被告陈志飞向原告高双利借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告高双利要求被告陈志飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志飞于本判决生效后五日内偿还原告高双利借款82250元。
案件受理费1856元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00239号
申请执行人：洪杰，男，汉族，1981年10月9日出生。
被执行人：马寅生，男，汉族，1984年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02573号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马寅生履行支付申请执行人洪杰货款320000元、利息9920元（自2013年9月6日计算至2014年3月12日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息6670元（自2014年1月5日，暂计算至2014年3月12日止）、案件受理费3063元、执行费4809元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马寅生存款344462元；或扣留、提取被执行人马寅生尚未支取的收入344462元；或查封、扣押被执行人马寅生所有的价值344462元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00239号
申请执行人：洪杰。
被执行人：马寅生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02573号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马寅生履行支付申请执行人洪杰货款320000元、利息9920元（自2013年9月6日计算至2014年3月12日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息6670元（自2014年1月5日，暂计算至2014年3月12日止）、案件受理费3063元、执行费4809元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马寅生存款344462元；或扣留、提取被执行人马寅生尚未支取的收入344462元；或查封、扣押被执行人马寅生所有的价值344462元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01560号
原告：程某甲。
法定代理人：刘某（系原告母亲）。
委托代理人：余涛。
被告：程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人刘某，委托代理人余涛、被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲系被告程某乙与刘某的婚生子。2013年8月6日，被告程某乙与原告母亲刘母亲因夫妻感情不合经鄂城区人民法院调解离婚，原告程某甲由母亲刘某抚养。原告程某甲虽已成年但属于成年后不能独立生活的子女，原告母亲刘某无力独自承担原告程某甲的生活、医疗等相关费用。综上所述，被告程某乙虽已与原告离婚，但原告为无民事行为能力人，由于原告程某甲要求被告给付抚养费无果，故原告为维护合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费2，000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某乙辩称：被告与原告母亲离婚时，被告答应了原告母亲提出的一切要求，房屋已给原告母亲了，原告母亲在离婚时不提小孩抚养费，而原告现在又要求给付抚养费，被告无法给出任何承诺。被告现在没有固定工作和收入，如果将来找到工作有收入，首先得交社保和保障吃住，有多的钱，被告会给原告的。
原告向法院提交证据如下：
一、原告身份证、残疾证复印件。拟证实原告身份信息、诉讼主体资格、以及原告身患残疾的事实。
二、刘某身份信息和本院（2013）鄂鄂城民初字第680号民事调解书。拟证实被告的主体资格。
被告程某乙未向法院提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议。
经庭审质证，本院认为原告证据一、二均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原、被告双方系父子关系。2013年，被告程某乙与原告程某甲的母亲刘某经本院调解，协议离婚，由于原告程某甲生活不能自理，常年需靠药物治疗，约定原告程某甲由其母刘某负责抚养，位于鄂州市鄂城区武昌大道286号综合楼6楼1单元3层西户（房产证号：鄂州市房权证市直字第××号，面积65.09平方米）住房归原告母亲刘某所有。原告母亲刘某（已退休）每月收入为1000余元，被告程某乙现无固定工作和收入来源。原告程某甲每月享有城市低保收入300元。
另查明：原告程某甲被武汉大学人民医院于2012年1月6日诊断为脑器质性精神障碍和脑萎缩，于2013年11月4日被鄂州市残疾人联合会批准为二级精神残疾。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。原告程某甲虽已成年，但因其不能独立生活，且常年需靠药物治疗，原告依靠城市低保收入300元和其监护人刘某每月1000余元的退休工资维持母子俩的生活费用和原告程某甲的医药费用捉襟见肘，故其要求被告程某乙给付抚养费的请求，本院予以支持。鉴于被告程某乙无固定工作、住所和收入来源，生活负担较重，原告要求被告每月支付2000元抚养费的诉请过高，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，酌定被告程某乙依湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年的25％，即按每月477元（22906元／年÷12月×25％）向原告程某甲支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜一＞第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程某乙自2014年11月起每月支付原告程某甲抚养费477.00元至其能独立生活止。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾凡政
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第354号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年7月15日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年6月13日15时许，被告人李某甲在徐水县池田蓄电池厂内酒后滋事，用菜刀将何某砍伤。经鉴定，何某损伤属轻微伤。案发后，被告人李某甲赔偿被害人何某经济损失30000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人何某陈述，证人王某甲、尹某、王某乙、李某乙、郭某、贾某、刘某证言，徐水县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，法医鉴定意见书及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后持凶器无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十二月十一日
书记员 高春光
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第354号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月15日11时许，被告人孙某经事先电话联系，在本市某区某路某弄某号房间内，将一包白色晶体（净重1.09克）以人民币300元的价格出售给他人，后被公安人员人赃俱获。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述1.09克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且有立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，孙某系初犯，到案后认罪悔罪，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况及逮捕证，证人穆某某、韩某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人孙某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年四月二十四日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2730号
原告：曹国永，男，1975年8月29日生，住封丘县，汉族，农民。
被告：郭可玉，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告曹国永与被告郭可玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹国永到庭参加诉讼，被告郭可玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卖粮款11268元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告粮食款10628元及利息。利息按照年息1分计算，从2014年1月16日计算至付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月12日卖给被告价款2508元的粮食、2014年12月16日卖给被告价款2170元的粮食、2015年7月14日卖给被告价款7000元的粮食，三次卖的粮食共计11628元，后被告偿还了1000元，剩余10628元经原告多次催要，一直未偿还。
被告郭可玉未答辩
原告曹国永围绕诉讼请求依法提交了证据1、郭可玉于2014年12月6日出具的收据1份。证明被告欠玉米款2508元，利息为月息2厘；2、郭可玉于2014年12月16日出具的收据1份。证明被告欠原告2120元，期间被告偿还了1000元，利息为年息1分；3、郭可玉于2015年7月14日出具的收据1张，证明被告欠原告7000元。利息为年息840元。4、2016年9月22日梅口村委会出具的证明一份，证明收据上的曹国勇和曹国永是同一人。5、郑瑞粉的当庭证言。
被告郭可玉未向本院提交证据。
本院确认原告曹国永提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹国永于2014年12月6日卖给被告郭可玉价款2508元的粮食，被告未支付价款，出具了一份收据；2014年12月16日原告曹国永卖给被告郭可玉价款2120元的粮食，被告未支付价款，出具了一份收据。约定利息为年息1分、月息5厘，2015年1月16日，被告郭可玉偿还了1000元；2015年7月14日原告曹国永卖给被告郭可玉价款7000元的粮食，被告未支付价款，出具了一份收据。约定利息为年息840元、月息5厘。经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告曹国永卖给被告郭可玉粮食款共计为11628元，被告郭可玉偿还了1000元，事实清楚、证据确实充分。关于利息的问题，被告于2014年12月6日出具的2508元的收据中利息约定不明确，本院对于该2508元的利息不予支持；被告于2014年12月16日出具的2120元的收据中，截止到2015年1月16日，按照月息5厘计算，产生利息10.6元，被告偿还的1000元，应减去利息10.6元，另折抵本金989.4元。因剩余款项超过一年未支付，利息应按照年息1分即年利率1%计算；被告于2015年7月14日出具的7000元收据中，约定利息为年息840元、月息5厘，因被告超过一年未支付，利息应按照年息840元即年利率12%计算。
综上所述，被告郭可玉欠原告曹国永粮食款11628元并约定了相应利息。被告郭可玉偿还了1000元，剩余款项一直未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告郭可玉偿还原告曹国永欠款2508元。
二、被告郭可玉偿还原告曹国永欠款1130.6元及利息（利息以1130.6元为基数，按照年息1分即年利率1%，从2015年1月17日计算至付清之日）。
三、被告郭可玉偿还原告曹国永欠款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照年息840元即年利率12%，从2015年7月14日计算至付清之日）。
上列三项欠款及利息限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告曹国永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告郭可玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕廷岭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李振鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0180号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许黎明，男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人孙广林，男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2013年9月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2013年12月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许黎明、孙广林犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人许黎明及其辩护人王星火、被告人孙广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月底的一天，被告人许黎明明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍在盐靖高速盐城市区新兴出口附近，非法向陈某（另案处理）销售盐酸羟亚胺31件，合计775千克。
2013年6月底至7月初的一天，被告人孙广林明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍在山东菏泽高速出口附近，非法向陈某销售盐酸羟亚胺20件，合计500千克。
被告人许黎明、孙广林被抓获归案后，均如实供述了上述非法买卖制毒物品的事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许黎明、孙广林，并宣读和出示了盐城市公安局亭湖分局出具的被告人许黎明、孙广林归案情况说明、证人陈某、罗某等人的证言、被告人许黎明、孙广林的供述和辩解、刑事化验检验报告等。公诉机关认为，被告人许黎明、孙广林违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人许黎明、孙广林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许黎明对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对本案的定性没有意见，但被告人许黎明有以下从轻处罚的情节：1、被告人许黎明没有犯罪前科；2、被告人的本次犯罪是因为家庭经济条件较差，经不起诱惑所致，其主观恶性不深；3、被告人许黎明并非制毒物品的买卖双方，在本案中仅起中介作用；4、被告人许黎明已经退赃；5、被告人许黎明归案后如实供述犯罪事实。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月底的一天，被告人许黎明明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍在盐靖高速盐城市区新兴出口附近，非法向陈某（另案处理）销售盐酸羟亚胺31件，合计775千克。
2013年6月底至7月初的一天，被告人孙广林明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，仍在山东菏泽高速出口附近，非法向陈某销售盐酸羟亚胺20件，合计500千克。
被告人许黎明、孙广林被抓获归案后，均如实供述了上述非法买卖制毒物品的事实。
另查明，案发后被告人许黎明、孙广林分别退出人民币54000元、50000元。
以上事实，被告人许黎明、孙广林当庭均无异议，并有证人陈某、罗某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人许黎明、孙广林归案情况说明、刑事化验检验报告、物品扣押清单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许黎明、孙广林违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许黎明、孙广林犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人许黎明的辩护人提出被告人许黎明在本案中仅起中介作用，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人许黎明明知盐酸羟亚胺系国家管制的易制毒化学品，出于牟利目的，在得知陈某需要盐酸羟亚胺后，帮助寻找货源，并出面与买、卖双方约定价格、交易地点等具体事宜，带领买家至交易地点取货，货款亦由其经手给付，综合上述情况，被告人许黎明主动地促成双方交易毒品，作用积极，不能以其在本案中起中介作用对其从轻处罚。故对该辩护意见不予采信。被告人许黎明、孙广林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人许黎明、孙广林归案后退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许黎明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日（羁押之日）起至2018年1月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人孙广林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
三、公安机关扣押被告人许黎明人民币五万四千元，其中违法所得五万元予以没收，上缴国库，另四千元依法发还被告人许黎明；扣押被告人孙广林违法所得人民币五万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1354号
原告：刘桂芳，女，现住四平市铁东区。
被告：铁岭伟业信息广告有限公司四平分公司（以下简称铁岭伟业广告四平公司）。
法定代表人：刘明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师，一般代理。
原告刘桂芳与被告铁岭伟业信息广告有限公司四平分公司虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月12日作出（2015）四西民一初字第149号民事判决书，判决如下：驳回原告刘桂芳的诉讼请求。宣判后，刘桂芳不服，在法定期限内提起上诉。吉林四平市中级人民法院经二审审理，于2016年4月1日作出（2016）吉03民终字第84号民事裁定书，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第149号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。裁定书送达后，本院依法重新组成合议庭，公开进行了审理，原告刘桂芳、被告铁岭伟业广告四平公司委托诉讼代理人苑海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭伟业广告四平公司赔偿原告经济损失27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告在被告所印发的伟业信息广告上看到一则首次征婚广告，出于对报纸的信任，便与征婚广告中留的电话联系，联系过程中，原告被对方蒙骗导致经济损失27000元。《大众传媒媒介广告发布审查规定》第一条：“大众传媒媒介应当履行法定的广告审查义务，在广告发布前查验相关广告证明文件、核实广告内容，确保广告真实、合法，符合社会主义精神文明建设要求”。第四条（4）项：“审查广告整体效果，确认其不致引起消费者的误解”。由于被告对征婚广告主的审查不严，广告内容中没有广告主的姓名、住址、职业等基本信息，被骗子以可乘之机，导致原告被骗。根据《广告法》第三十八条第二款：“广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任”的规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，故诉请人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告铁岭伟业广告四平公司辩称：一、原告所谓被骗与被告发广告的行为没有法律上的侵权因果关系。（一）原告是否在被告刊登的征婚广告上获得的征婚信息不能确定，不排除原告通过其他渠道得到的该信息；（二）被告刊登征婚的广告中，不含有虚假或者引人误解的内容，没有欺骗、误导被征婚者；（三）被告尽到了可能存在的风险以风险责任承担合理的提示（警示）义务，被告在所刊登的信息版面顶部均有提醒；（四）原告自身防范意识差，是导致被骗的唯一原因。（五）被告是在工商行政管理局注册的公司，在经营范围内依法发布广告，内容合法，不存在过错和侵权行为。所以，原告所谓被骗与被告发广告的行为没有法律上的侵权因果关系。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应受到法律保护。被告所刊登的该信息系北京金创明辉文化传媒有限公司提供，被告已核实该企业法人的营业执照，法定代表人身份证复印件，做到了广告发布者从事广告活动应尽的义务。而且这也不是导致原告被骗的真正原因和必然结果，原告被骗的真正原因是原告没有生活常识，在和对方没有见过面一点都不了解的情况下，给对方汇款。综上，被告具备发布广告的主体资格，没有任何过错，原告的损害结果与被告发布广告之间没有法律上的侵权因果关系，原告要求被告为原告防范意识差的行为而买单，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、伟业信息广告报纸一份，证明被告2015年4月27日版报纸刊登“首次征婚”广告，广告信息中只有求偶者手机电话号，没有其他基本信息；并在报纸所刊登的信息版面顶部标有警示信息；2、原告与求偶者手机电话通话记录及短信记录、两次汇款凭证及电子版银行信息记录、四平市公安局铁东分局四马路派出所受案回执，证明原告先后两次被骗走现金27000元。3、北京金创明辉文化传媒有限公司营业执照副本、法定代表人ＸＸ身份证证明，三份QQ聊天记录，证明被告所刊登的征婚广告是广告主北京金创明辉文化传媒有限公司提供。对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁岭伟业广告四平公司于2015年4月27日在其发行的报纸广告版面刊登了一则征婚广告，内容为“男，52岁丧偶，退伍军人，现经营生意生活稳定，身体健朗热爱运动，真心渴望一个踏踏实实真心过日子的女士为伴，有意者请来电（地址年龄不限）”并登载求偶者的手机电话号，标注“亲听”。在报纸广告版面顶端第1行刊登以下警示信息“使用本信息者核查相关文件，如有损失，自己承担，本版信息不作为承担法律责任依据”。原告称通过该报纸上的电话号与求偶者通电话、互发短信，该求偶者以文物被海关查获需要交费用为名先后两次骗走原告现金27000元，原告向公安机关报案。
另查明，铁岭伟业广告四平公司发布的该则征婚广告信息系北京金创明辉文化传媒有限公司提供。
本院认为，虚假宣传纠纷系因经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传而发生的不正当竞争民事争议，主要针对的是《反不正当竞争法》第九条以及《最高人民法院<关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释>》第8条所界定的虚假宣传行为。本案原告刘桂芳起诉针对的是被告公司在报纸上所发布的个人征婚信息，被告作为一家社会传媒机构，只能在其能力范围内对广告发布者的身份信息进行一般审查，其无法预见广告发布者恶意伪造身份信息，预谋实施诈骗的行为，且被告已在报纸广告版面顶端标注了警示信息，故本案被告不属于虚假宣传，不应承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，通过报纸发布的征婚广告应征，具备对征婚求偶者诈骗行为的审查和防范能力。而原告疏于防范，在没有与对方见面，仅在短时间内与对方有过电话联系的情况下，就轻信对方电话中的语言，冒然将钱款汇出，庭审中亦未能提供证据证明其被骗钱财与被告公司在报纸上所发布的个人征婚信息之间存在必然的因果联系，故对被告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘桂芳的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告刘桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1354号原告：刘桂芳，女，现住四平市铁东区。被告：铁岭伟业信息广告有限公司四平分公司（以下简称铁岭伟业广告四平公司）。法定代表人：刘明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师，一般代理。原告刘桂芳与被告铁岭伟业信息广告有限公司四平分公司虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月12日作出（2015）四西民一初字第149号民事判决书，判决如下：驳回原告刘桂芳的诉讼请求。宣判后，刘桂芳不服，在法定期限内提起上诉。吉林四平市中级人民法院经二审审理，于2016年4月1日作出（2016）吉03民终字第84号民事裁定书，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第149号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。裁定书送达后，本院依法重新组成合议庭，公开进行了审理，原告刘桂芳、被告铁岭伟业广告四平公司委托诉讼代理人苑海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭伟业广告四平公司赔偿原告经济损失27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告在被告所印发的伟业信息广告上看到一则首次征婚广告，出于对报纸的信任，便与征婚广告中留的电话联系，联系过程中，原告被对方蒙骗导致经济损失27000元。《大众传媒媒介广告发布审查规定》第一条：“大众传媒媒介应当履行法定的广告审查义务，在广告发布前查验相关广告证明文件、核实广告内容，确保广告真实、合法，符合社会主义精神文明建设要求”。第四条（4）项：“审查广告整体效果，确认其不致引起消费者的误解”。由于被告对征婚广告主的审查不严，广告内容中没有广告主的姓名、住址、职业等基本信息，被骗子以可乘之机，导致原告被骗。根据《广告法》第三十八条第二款：“广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任”的规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，故诉请人民法院依法判决，保护原告的合法权益。被告铁岭伟业广告四平公司辩称：一、原告所谓被骗与被告发广告的行为没有法律上的侵权因果关系。（一）原告是否在被告刊登的征婚广告上获得的征婚信息不能确定，不排除原告通过其他渠道得到的该信息；（二）被告刊登征婚的广告中，不含有虚假或者引人误解的内容，没有欺骗、误导被征婚者；（三）被告尽到了可能存在的风险以风险责任承担合理的提示（警示）义务，被告在所刊登的信息版面顶部均有提醒；（四）原告自身防范意识差，是导致被骗的唯一原因。（五）被告是在工商行政管理局注册的公司，在经营范围内依法发布广告，内容合法，不存在过错和侵权行为。所以，原告所谓被骗与被告发广告的行为没有法律上的侵权因果关系。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应受到法律保护。被告所刊登的该信息系北京金创明辉文化传媒有限公司提供，被告已核实该企业法人的营业执照，法定代表人身份证复印件，做到了广告发布者从事广告活动应尽的义务。而且这也不是导致原告被骗的真正原因和必然结果，原告被骗的真正原因是原告没有生活常识，在和对方没有见过面一点都不了解的情况下，给对方汇款。综上，被告具备发布广告的主体资格，没有任何过错，原告的损害结果与被告发布广告之间没有法律上的侵权因果关系，原告要求被告为原告防范意识差的行为而买单，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、伟业信息广告报纸一份，证明被告2015年4月27日版报纸刊登“首次征婚”广告，广告信息中只有求偶者手机电话号，没有其他基本信息；并在报纸所刊登的信息版面顶部标有警示信息；2、原告与求偶者手机电话通话记录及短信记录、两次汇款凭证及电子版银行信息记录、四平市公安局铁东分局四马路派出所受案回执，证明原告先后两次被骗走现金27000元。3、北京金创明辉文化传媒有限公司营业执照副本、法定代表人ＸＸ身份证证明，三份QQ聊天记录，证明被告所刊登的征婚广告是广告主北京金创明辉文化传媒有限公司提供。对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁岭伟业广告四平公司于2015年4月27日在其发行的报纸广告版面刊登了一则征婚广告，内容为“男，52岁丧偶，退伍军人，现经营生意生活稳定，身体健朗热爱运动，真心渴望一个踏踏实实真心过日子的女士为伴，有意者请来电（地址年龄不限）”并登载求偶者的手机电话号，标注“亲听”。在报纸广告版面顶端第1行刊登以下警示信息“使用本信息者核查相关文件，如有损失，自己承担，本版信息不作为承担法律责任依据”。原告称通过该报纸上的电话号与求偶者通电话、互发短信，该求偶者以文物被海关查获需要交费用为名先后两次骗走原告现金27000元，原告向公安机关报案。另查明，铁岭伟业广告四平公司发布的该则征婚广告信息系北京金创明辉文化传媒有限公司提供。本院认为，虚假宣传纠纷系因经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传而发生的不正当竞争民事争议，主要针对的是《反不正当竞争法》第九条以及《最高人民法院》第8条所界定的虚假宣传行为。本案原告刘桂芳起诉针对的是被告公司在报纸上所发布的个人征婚信息，被告作为一家社会传媒机构，只能在其能力范围内对广告发布者的身份信息进行一般审查，其无法预见广告发布者恶意伪造身份信息，预谋实施诈骗的行为，且被告已在报纸广告版面顶端标注了警示信息，故本案被告不属于虚假宣传，不应承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，通过报纸发布的征婚广告应征，具备对征婚求偶者诈骗行为的审查和防范能力。而原告疏于防范，在没有与对方见面，仅在短时间内与对方有过电话联系的情况下，就轻信对方电话中的语言，冒然将钱款汇出，庭审中亦未能提供证据证明其被骗钱财与被告公司在报纸上所发布的个人征婚信息之间存在必然的因果联系，故对被告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘桂芳的诉讼请求。案件受理费475元，由原告刘桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒人民陪审员  祝永丽人民陪审员  刘福平二〇一六年十一月十七日书 记 员  付 强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2381号
原告：郭景锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈俊东，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郭景锋与被告陈俊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景锋到庭参加诉讼，被告陈俊东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭景锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊东偿还借款8000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款20000元，用于当月周转，后来归还12000元，剩余8000元经原告多次追要至今未还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈俊东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月18日原告向被告账户转账汇款20000元，原告提交转账汇款银行回单在卷佐证后，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告对于原、被告之间的民间借贷法律关系不成立，承担举证责任。2、手机信息、微信聊天记录、企业登记信息，间接证明原告向被告催要借款，被告承认向原告借款且未予偿还的事实存在，本院予以认定。3、原告陈述被告已经偿还借款12000元，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下事实；被告陈俊东向原告郭景锋借款，2015年9月18日，原告郭景锋通过银行账号向被告陈俊东卡号跨行转账汇款20000元，后归还原告借款12000元，余款8000元，经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由，未予偿还，双方为此引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，被告对该法律关系是否成立承担举证责任，被告未举证证明该民间借贷不成立，结合原告提交的银行转账凭证和其他间接证据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款应及时偿还，经原告催要后拒不偿还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。但按照法律规定，要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告对借款合同未约定还款期限，故自原告起诉主张权利之日即2016年8月11日起，被告应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈俊东偿还原告郭景锋借款8000元及利息（利息自2016年8月11日起，按年利率6%计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭景锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费482.40元，合计532.40元，由被告陈俊东承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙长明
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李夏夏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1743号
申请执行人张某某。
被执行人白某。
申请执行人张某某与被执行人白某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某给付申请执行人张某某案件款713328.41元，承担案件受理费10874元及执行费9533.3元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人白某某无可供执行财产和下落不明为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费9533.3元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人白某某有可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督13号
申请人：张某某，女。
申请人：高某某，男。
申请人：苏某某，女。
申请人：苏某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某、高某某、苏某某、苏某某于2017年3月23日向本院申请支付令。四申请人称，四申请人均为亲属关系。其中苏某某、高某某为夫妻关系，苏某某、苏某某为姐妹关�，张某某系苏某某、苏某某的母亲，经四人要求，并为一起诉讼。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司分别于2016年4月19日向张某某借款45，000元，还款日期为2017年4月19日。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年5月30日从申请人张某某借款90，000元，还款日期为2017年5月30日，约定利息1分，从借款日算起，至今已产生9个月的利息，利息共8，100元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司再于2016年7月8日向申请人张某某借款20，000元，还款日期为2017年7月8日，约定利息1分，从借款日算起，至今已产生8个月的利息，利息共1，600元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司最后于2016年9月10日向张某某借款15，000元，还款日期为2017年9月10日。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向张某某借款四次，借款本金为170，000元，产生利息9，700元，借款本金�利息共179，700元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年11月15日从申请人高某某借款1，900，000元，约定利息1分，自借款日算起已产生三个月的利息，利息共57，000元，借款本金及利息共1，957，000元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月2日从申请人苏某某借款100，000元，约定利息1分，现已到还款日期，产生利息12个月，利息共12，000元，借款本金及利息共112，000元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年6月11日从申请人苏某某借款20，000元，利息1分，自借款日至今已产生8个月的利息，利息共1，600元，借款本金及利息共21，600元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向苏某某借款两次，借款本金为120，000元，利息13，600元，借款本金及利息共133，600元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年4月12日从申请人苏某某借�40，000元，利息1分，至今已产生10个月的利息，利息共4，000元，借款本金及利息共44，000元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年5月12日向申请人苏某某借款12，534元，利息1分，自借款日至今已产生9个月的利息，利息共1128.06元，借款本金及利息共13662.06元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共从苏某某借款两次，借款本金为52，534元，利息5，128.06元，借款本金及利息共57，662.06元。经四申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计2，327，962.06元。
本院经审查认为，四申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付四申请人借款合计2，327，962.06元。
申请费8，475元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4728号
罪犯刘可美，男，1991年5月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年3月3日作出（2010）梅刑初字第39号刑事判决，以被告人刘可美犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）榕刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘可美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘可美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘可美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0082号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某Ⅹ，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被仪征市公安局取保候审，2014年2月12日被仪征市人民检察院取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某Ⅹ犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年4月28日凌晨3时许，被告人王某Ⅹ与同案人朱Ⅹ（另案处理）在本市真州西路55号仪征技师学院电大校区男生宿舍楼内，乘隙先后进入该男生宿舍楼208室、401室、403室、405室，盗窃“三星”等各类手机6部，价值人民币3530元。
案发后，赃物已发还被害人。
被告人王某Ⅹ被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某Ⅹ在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、扣押发还清单等书证，证人陈某证言，公安办案民警出具的发破案经过，被害人吴某、王某、张某、丁某、赵某、汤某陈述，同案人朱Ⅹ供述，仪征市公安局制作的辨认、提取笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某Ⅹ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。被告人王某Ⅹ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某Ⅹ归案后如实供述自己的罪行，并退出赃物，依法对其从轻处罚。江苏省仪征市人民检察院指控被告人王某Ⅹ犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公民私人所有的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ⅩⅩ犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘新荣
二〇一四年三月十八日
书记员 吴正东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第180号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。2012年因吸毒被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年11月6日被羁押，12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈某于2014年10月23日晚上打电话给吸毒人员戴某，叫戴某来其家中吸食毒品。于是戴某和卢某来到陈某家中与被告人陈某一起吸食毒品海洛因和冰毒。居住在陈某家的肖某看见了三人吸毒的情形。
2014年11月3日9时许，被告人陈某向一个绰号叫“阿营”的人（另案处理，身份不明）购买了50元的海洛因和30元的冰在家吸食，肖某看到后就在陈某的身上搜出冰毒一同吸食。
2014年11月4日18时许，被告人陈某向“阿营”购买了毒品海洛因和冰毒，晚上22时许就和肖某在陈某家房间使用自制的吸毒工具吸食。
2014年11月5日17时许，被告人陈某向“阿营”购买毒品海洛因和冰毒，在家中与肖某一起使用自制的吸毒工具吸食。
经鉴定，在陈某家扣押的自制吸毒工具中检见甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人肖某、戴某、卢某的证言；扣押物品清单、扣押清单、随案移送物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场检测报告书；辨认笔录、现场照片、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1575号《毒品检验报告》；社会危险性证据表、被告人陈某的归案情况说明、其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小娟
二〇一五年七月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00475号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00475号原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇明都广场2号楼，组织机构代码73891754-4。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。代理审判员  张永俊二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵 敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00077号
原告万XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告万XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗4900株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款1185.80元，人工费323.40元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗4900株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1185.80元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告万XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1185.80元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告万XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1954号
申请执行人童正军，男，回族，1973年10月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人班志龙，男，回族，1975年4月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白志凤，女，回族，1972年7月15日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人班志俊，男，回族1965年4月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人童正军与被执行人班志龙、白志凤、班志俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初2351号民事判决书已发生法律效力。权利人童正军于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30000元，诉讼费275元；以上标的已执行10000元，其余部分均未执行。在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初2351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 阳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第205号
原告包头市北方工业锅炉制造有限公司（组织机构代码证11439083-6）
住所地东河区
法定代表人张志华，董事长
委托代理人王文彦，副经理
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外大街法律服务所法律工作者
被告包头市宇森物资有限公司（组织机构代码证75256730-9）
住所地包头市昆区
法定代表人李锦花，董事长
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月10日签订买卖合同，被告购买原告锅炉一台，价格36万元。原告履行了合同，但被告未全部履行合同，尚欠7.2万元货款未付。经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款7.2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实和金额没有异议。但是对锅炉质量有争议。如果承担利息，应在判决之日起开始计息。
经审理查明：2011年10月10日被告购买原告一台锅炉，金额36万元整。双方签订《工业品买卖合同》。质量标准：按国家蒸汽锅炉标准制造。由原告承担运输费用。付款方式、时间：合同签订预付合同总价款的30%，提货前付到总价款的80%，安装合格后付到合同总价款的95%，留5%质保金，质保期满后一周内付清。2011年10月12日被告付款10万元。2011年12月10日安装完毕，交付使用。12月26日被告付款18.8万元。剩余7.2万元未付。
在审理中，被告没有提供证据，原告提供的上述证据，被告进行质证认可。
本院认为：原告、被告自愿签订买卖合同，是真实意思的表示，具有法律约束力。原告履行合同交付标的物、被告未按照合同全部履行付款义务事实存在。原告诉讼被告给付请求有理有据，本院予以支持，欠款利息从起诉日开始，按银行同类贷款利率计息。依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告包头市宇森物资有限公司于判决生效后十日内给付原告包头市北方工业锅炉制造有限公司锅炉货款7.2万元。
二、被告包头市宇森物资有限公司于判决生效后十日内支付原告包头市北方工业锅炉制造有限公司锅炉货款7.2万元的利息，从2014年1月14日起，按照中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告包头市宇森物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郅雅虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1257号
原告浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人夏同兴，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地绍兴市胜利东路17号13楼。
法定代表人陈永林。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙ＸＸ纳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费27032元，减半收取13516元，财产保全申请费5000元，合计18516元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵梦盼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第379号
罪犯田某某，男，1986年11月17日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）思刑初字第494号刑事附带民事判决：认定被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月10日起至2014年7月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253943.90元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分7分，2013年受到监狱年度表扬；累计缴交赔偿款人民币9182.88元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田某某系初犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第54号
罪犯刘清林，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年3月21日作出（2010）永中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘清林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。2010年5月4日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘清林到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初466号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：程明国。
被告：王世芬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告程明国、王世芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款421731元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款421731元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 南娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第873号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某，男，生于1985年8月15日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市天桥区，2014年8月17日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第876号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月，被告人高某与被害人侯某某通过上网聊天得知该侯需要购买一辆本田400翻新摩托车。高某便谎称自己身在广州能够为其购买所需车辆，骗取了信任。后于2011年7月7日、7月14日、7月21日侯某某向高某提供的中国建设银行账户汇款8000元用于支付购车款及车辆运费。作案后，被告人高某将侯某某的QQ号码拉黑并拒绝接听其电话来电，所骗赃款全部挥霍。
2、2011年8月，被告人高某与被害人尹某某通过上网聊天得知该尹需要购买两辆本田CBR翻新摩托车，高某便谎称自己身在广州能够为其购买所需车辆，骗取了信任。后于2011年8月3日、8月8日尹某某向高某的中国建设银行账户汇款12000元用于支付购车款及车辆运费。作案后，被告人高某将尹某某的QQ号码拉黑并拒绝接听其电话来电，所骗赃款全部挥霍。
3、2012年6月，被告人高某在QQ上与被害人马某上网聊天得知该马需要购买两辆翻新摩托车，高某便谎称自己身在广州能够为其购买所需车辆，骗取信任后，于2012年6月8日、6月19日、7月2日马某向高某的中国建设银行账户汇款22900元。用于支付购车款及车辆运费。作案后，被告人高某将马某的QQ号码拉黑并拒绝接听其电话来电，所骗赃款全部挥霍。2014年8月9日，被告人高某在广东省广州市被公安人员抓获。破案后，被告人家属退赔赃款22900元，已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人侯某某、尹某某、马某报案材料及陈述笔录；3、扣押、发还物品清单；4、辨认笔录及照片；5、被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，以非法占有的目的，骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第228号
原告金国富，经商。
委托代理人胡光明。
被告应志胆。
被告应志敏。
委托代理人俞俊奇。
原告金国富诉被告应志胆、应志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金国富的委托代理人胡光明，被告应志敏的委托代理人俞俊奇均到庭参加诉讼，被告应志胆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金国富诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告应志胆在应志敏的担保下，向原告借款人民币26万元，约定还款期限为2014年10月30日，利息按银行贷款利率的四倍计付。同时，约定逾期还款发生的律师费用，由借款人负担，担保期限为2年。之后，借款人没有按时还款，担保人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告应志胆立即归还原告借款本金26万元，并支付利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告应志胆支付律师代理费7000元。3、被告应志敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告应志胆未作答辩。
被告应志敏辩称：借款没有实际发生过。借条出具的当天，原告并没有付款，应志胆也说这个钱是以前转下来的。担保人也曾经询问过原告借款支付的情况，原告说钱要过几天再付，但是一直没有支付过。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同及收条、保证书各一份，证明被告向原告借款及保证的事实。
2、律师代理合同及发票一份，证明原告为起诉花费律师代理费用7000元的事实。
被告应志敏质证认为，对上述证据真实性没有异议，但是借款没有实际履行。
本院对上述证据真实性予以确认，被告应志胆在签订借款合同的同时，又出具收条一份。因此，被告应志敏认为借款没有交付的质证意见，没有依据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告应志胆在应志敏的担保下，向原告借款人民币26万元，约定还款期限为2014年10月30日，利息按银行贷款利率的四倍计付。同时，约定逾期还款发生的律师费用，由借款人负担，担保期限为2年。之后，借款人没有按时还款，担保人也没有承担保证责任。故原告诉至本院，并花费律师代理费用7000元。
本院认为：被告应志胆向原告借款的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告应志敏自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告应志敏还辩称，借款没有实际交付，没有证据，本院不予采信。因此，原告的诉请合理合法，予以支持。被告应志胆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告应志胆于本判决生效十日内，归还原告金国富借款本金26万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告应志胆于本判决生效十日内，支付原告金国富为本案花费的律师代理费7000元。
三、被告应志敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，由被告应志胆、应志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5306元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 应志华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00096号
申请人：张某某。
被申请人：陕西某担保有限公司。
法定代表人：罗某某，职务不详。
被申请人：罗某某。
申请人张某某因借款合同，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗某某名下车牌号为陕A×××××、陕A×××××轿车采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及张某甲所有的位于西安市雁塔区长安中路1幢4347号房屋作为担保。
本院认为，担保人张某甲自愿以其所有的位于西安市雁塔区长安中路X幢X号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号，建筑面积为：76.4平方米）的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结担保人张某甲所有的西安市雁塔区长安中路X幢X号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号，建筑面积为：76.4平方米）的房屋的过户手续。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 王小波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1810号
原告刘婷，女，1982年2月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人敖国明（系原告之夫），男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告刘婷与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人敖国明到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼503室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金25，335元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金25，335元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼503室商户。2010年2月1日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“刘婷”，收款内容为“503室保证金”，金额为23，031元。2012年4月16日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“503室”，收款方式为“现金”，收款事由为“补交保证金”，金额为2，304元，经办人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼503室商户，曾向被告交纳租赁保证金25，335元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘婷返还保证金人民币25，335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元、财产保全费人民币273.35元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03805号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
被告：项杰。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告项杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王任凭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0281行审60号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人曾秋生（余姚市腾龙面包房业主）。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行余市监处（2015）482号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年7月29日作出余市监处（2015）482号行政处罚决定，认定被执行人曾秋生未取得食品生产许可，擅自从事面包、蛋糕的生产，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。鉴于其因未经许可从事食品生产被处罚一年内再次发生相同违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人曾秋生处没收违法生产的食品并罚款26000元的行政处罚。申请执行人于2015年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款26000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月29日作出余市监处（2015）482号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执173-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第178号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈德博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0838号
原告李勇，居民。
委托代理人闫安、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许兵，居民。
原告李勇与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年10月28日，被告以家庭开支需要向原告借款1300元，立借条一张交原告持有，约定2014年10月30日还款，后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告许兵向原告李勇借款1300元，并书写借条一张交原告李勇持有，约定2014年10月30日。未约定利息，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1300元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兵向原告李勇借款1300元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；综上，对原告李勇要求被告许兵偿还借款1300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付借款本金1300元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执405号
申请执行人高某1。
法定代理人：高某2，男，汉族，1976年12月25日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人孔某，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人高某1与被执行人孔某为婚姻家庭纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2008）普民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2008）普民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1656号
原告：吴香华。
委托代理人：王军强。
被告：张优丽。
被告：周安源。
原告吴香华与被告张优丽、周安源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月8日被告张优丽因需用钱向原告借得人民币计200000元；约定借款利息（内容详见借条）。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告本金200000元及利息147000元（合计：347000元）并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息1.5分算至实际归还日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、（2012）金浦商初字第2405号受理案件通知书及口头裁定笔录一份，证明原告曾起诉的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月8日，被告张优丽向原告借款200000元并出具借条一张：“借条，今借吴香华人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期一年，利息0.015元。借款人：张优丽，2010.6.8。”后经原告催讨，该笔借款被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张优丽向原告吴香华借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告张优丽出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告张优丽、周安源于本判决生效之日起十日内归还原告吴香华借款200000元及利息（按月利息0.015元从2010年6月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6505元，公告费650元，合计7155元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6505元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终460号
上诉人（原审被告）桑彩丽，女，1970年7月14日出生。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏冰，男，1973年9月3日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律。
原审被告李绍光，男，1969年10月15日出生。
上诉人桑彩丽与被上诉人夏冰及原审被告李绍光民间借贷纠纷一案，夏冰于2014年11月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李绍光、桑彩丽偿还借款530000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年8月6日作出（2014）永民初字第4302号民事判决，桑彩丽不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏冰与李绍光系朋友关系，2014年9月13日，李绍光借夏冰款530000元，并写下欠条，后夏冰多次找到李绍光索要借款，李绍光以种种理由拒绝。李绍光和桑彩丽对婚姻关系存续期间所得的财产未进行约定。
另查明，李绍光与桑彩丽1992年结婚。2014年11月13日，李绍光与桑彩丽以结婚证遗失为由在永城市民政局婚姻登记处补办了结婚证。次日即2014年11月14日李绍光与桑彩丽在永城市民政局婚姻登记处以李绍光经常在外赌博、婚外情导致夫妻感情破裂为由办理了离婚证。双方在离婚协议中约定：1、孩子由桑彩丽抚养，李绍光不承担抚养费。2、将双方现有房屋一套（明珠花园电业局家属院）归桑彩丽所有。2、婚前双方经营的（永城-
深圳大巴）所有权、使用权归桑彩丽所有。3、双方使用的家用轿车北京现代轿车一辆归桑彩丽所有。4、双方无共同债权债务。
原审法院认为，夏冰与李绍光之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。李绍光借款后，未能归还借款，依法应履行还款义务。因该债务发生在李绍光、桑彩丽夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，对于夏冰要求李绍光、桑彩丽共同归还借款的诉讼请求，予以支持。桑彩丽主张该债务为李绍光个人债务，因夏冰与李绍光未明确约定该债务为李绍光个人债务，且李绍光与桑彩丽未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，对于桑彩丽的辩称，不予采信。桑彩丽庭审中提出1、李绍光未出庭，对该借条的真实性有异议。2、即使借款属实，但未将该款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对上述主张，桑彩丽未提供相应证据。因李绍光、桑彩丽对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，李绍光亦未与夏冰约定该债务为李绍光个人债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夏冰对李绍光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债
务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。综合整个案情可以看出，李绍光借款时间是2014年9月13日，同年11月14日李绍光、桑彩丽办理了协议离婚，且在对桑彩丽的问话中，其陈述李绍光找桑彩丽离婚，如果不离婚，自己喝药。李绍光、桑彩丽在离婚时对财产分割、债务的约定，不能对抗债权人。桑彩丽主张李绍光未将借款用于家庭共同生活，未提供相应证据，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李绍光偿还夏冰借款530000元。桑彩丽负连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费9100元，财产保全费5000元，由李绍光、桑彩丽负担。
上诉人桑彩丽不服原审判决上诉称：夏冰提交的借条不能证明系李绍光书写，应由夏冰提交证据予以证明，即使该借条系李绍光书写，并未有相关证据证明夏冰将款项交给李绍光。上诉人对该借款并不知情，且在借款发生后短短一个月之后，桑彩丽与李绍光办理了离婚，离婚之后李绍光已一年多未回家，即使借款属实也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求二法法院撤销原判，改判桑彩丽不承担清偿责任。
被上诉人夏冰答辩称，上诉人对涉案借条真实性存有异议，认为即使该借款属实也未用于家庭共同生活，上诉人对其主张未提供证据证明，原审将该借款按夫妻共同债务处理正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李绍光未陈述意见。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人夏冰与原审被告李绍光之间的民间借贷关系是否属实；2、因借贷形成的债务是否属于夫妻共同债务，上诉人应否承担连带清偿责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。夏冰提交李绍光出具的借条及夏冰的部分银行交易清单主张权利，桑彩丽对借条的真实性提出异议并无其他证据印证其观点，出具借条的李绍光亦未对借条真实性提出异议，桑彩丽主张借款不真实的理由不能成立，依法不予支持。上诉人进而主张借款未用于家庭生活，其不应承担责任。上诉人桑彩丽是否对涉案债务承担连带清偿责任是本案的主要争点，涉案借款是否为夫妻共同债务要看夫妻对债务是否具有举债的合意、是否分享债务带来的利益。就本案而言，530000元并非家庭日常生活所需的合理数额。桑彩丽主张该款未用到夫妻共同生活或生产，从李绍光出具借条到与桑彩丽离婚只有两个月时间，婚姻关系存续期间，二人与他人合伙购买客车的行为发生在本案借款之前，且购车价款仅150000余元，现无证据表明桑彩丽与李绍光夫妻关系存续期间存在其他经营投资行为，且从原审给李绍光公告送达开庭等诉讼文书直至二审均未参加庭审等事实与桑彩丽陈述李绍光长期不回家的事实相印证，均可以证明李绍光未将该款用于夫妻共同生活或生产，夏冰也未提交证据反驳桑彩丽的观点，不能证明桑彩丽与李绍光之间存在共同举债之合意，桑彩丽主张涉案借款不属于夫妻共同债务的观点成立，本院予以采信，故桑彩丽上诉请求不应承担涉案借款连带清偿责任的理由成立，依法予以支持。
综上，原审认定涉案借款系李绍光与桑彩丽在婚姻存续期间共同债务的证据不足，判令桑彩丽对涉案借款承担连带清偿责任不当，原判结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更永城市人民法院（2014）永民初字第4302号民事判决为：李绍光偿还夏冰借款530000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被上诉人夏冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计18200元、保全费5000元，由夏冰负担9100元，李绍光负担14100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月三日
书 记 员 鹿国旗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01973号
申请执行人高峰。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高峰与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50524元，现该笔款项50524元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01973号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初810号之二
原告：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：山东光华置业有限公司，住址地山东省德州市。
法定代表人：陈跃华。
被告：陈跃华，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：杨秀云，女，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告龙显与被告山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民民间借贷纠纷一案中，原告龙显于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民的起诉。
本院认为，原告龙显自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙显撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告龙显负担。
审 判 长 张传军
审 判 员 李建华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 洁