wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00355号
原告王国林，男，1977年出生。
被告柳岸青，男，1976年出生。
被告郭娜，女，1974年出生。
原告王国林诉被告柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出受理决定。于2015年5月25日向被告柳岸青、郭娜送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，于2015年5月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了此案。原告王国林到庭参加诉讼，被告柳岸青、郭娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国林诉称，2013年9月1日，两被告向原告借款300000元，当时约定利息为月利息2.5分。2014年7月1日两被告又向原告借款300000元，当时约定利息为月息2.5分。后两被告每月支付利息至2015年4月。2015年5月开始两被告违约不支付利息。后经原告催要被告以无钱为由拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600000元；2、被告支付延期付款利息，从2015年5月1日起至还款之日；3、诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：二被告向原告出具的借据两份；证明二被告共借原告600000元，2013年9月1日300000元的借条上没有约定利息，2014年7月1日的300000元约定利息是月息2.5。
被告柳岸青、郭娜未到庭，视为其放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告柳岸青、郭娜向原告王国林借款并出具借据两份，2013年9月1日的借条载明：今借到王国林现金300000元。2014年7月1日的借条载明：今借到王国林现金300000元，月息贰分伍厘。原告向二被告催要借款未果遂酿成诉讼。在案件审理过程中原告向本院提出财产保全的申请，本院依法另行制作裁定书予以许可。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告王国林借款600000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告要求被告按照月息2.5承担还款利息高于法律规定的标准，超出部分不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳岸青、郭娜于判决生效后五日内偿还原告借款600000元及利息（利息从2015年5月1日起到被告还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费9800元减半为4900元，财产保全费为3520元均由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初175号
原告：烟台嘉泰船舶工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。
法定代表人：孙桂兰，该公司总经理。
委托代理人：张才枝，该公司工作人员。
被告：王德国。
原告烟台嘉泰船舶工程有限公司诉被告王德国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台嘉泰船舶工程有限公司的委托代理人张才枝与被告王德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）原告已与被告签订了劳动合同，统一交由烟台中集莱福士海洋工程有限公司保管，故不应支付被告称未订立书面劳动合同二倍工资差额。（二）伙食费已按被告考勤支付给了被告，亦不应支付。（三）被告主张在合同尚未到期的情况下，自动离职，既未经原告同意，也未向原告书面或口头提出，属劳动者单方解除劳动合同，其所主张的解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故请求：1、请求不支付被告双倍工资10800元；2、不支付被告伙食费377元；3、不支付被告保险费、工作服、安全带灯费用1115元。
被告辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年3月27日，被告至原告单位工作，2014年9月26日，被告辞职。被告工资标准每天120元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。被告离职后，申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求原告：1、支付未订立书面劳动合同的二倍工资10800元；2、支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元；3、支付被告加班费240元；4、支付被告伙食费377元；5、支付被告保险费870元；6、支付工作服押金100元；7、支付被告安全带押金145元。2015年10月28日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第1098号裁决书裁决：1、原告不支付被告双倍工资10800元；2、原告支付被告伙食费377元；3、原告支付被告保险费、工作服、安全带灯费用1115元；4、驳回被告的其它诉讼请求。原告不服裁决，诉至本院请求：1、请求不支付被告双倍工资10800元；2、不支付被告伙食费377元；3、不支付被告保险费、工作服、安全带灯费用1115元。庭审中，原告同意支付被告伙食费377元和保险费、工作服、安全带灯费用1115元；原、被告对裁决书中裁决的双倍工资数额的金额及计算方式没有异议。
庭审中，原告称：其公司与被告间签订了劳动合同，统一交由烟台中集莱福士海洋工程有限公司保管。
被告否认双方间签订了书面劳动关系。原告在本院限期内未能提供与被告签订的书面劳动合同。
本院所确认的上述事实，有裁决书、考勤记录、工资发放表等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告系原告单位职工，原告主张其与被告签订了书面劳动合同，因原告在本院限期内未提供与被告签订的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告请求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。原告的此项抗辩理由，于法无据，本院不予支持。（二）原告同意支付被告伙食费377元和保险费、工作服、安全带灯费用1115元，本院依法予以允准。综上所述，判决如下：
一、原告烟台嘉泰船舶工程有限公司支付被告王德国未订立书面劳动合同的二倍工资10800元。
二、原告烟台嘉泰船舶工程有限公司支付被告王德国伙食费377元。
三、原告烟台嘉泰船舶工程有限公司支付被告王德国保险费、工作服、安全带灯费用1115元。
如果原告烟台嘉泰船舶工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台嘉泰船舶工程有限公司负担。
以上一至三条及案件受理费，均限原告烟台嘉泰船舶工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 张 翠 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林迎秋（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第865号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：胡凯平。
被执行人陈蕾。
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈蕾实现担保物权一案，本院于2015年3月9日作出（2015）金东商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款268113.60元及利息。经执行查明，被执行人用于担保的房产被其他法院首先查封，且其他法院的案件均未进入执行程序，本院无法对用于担保的房产进行拍卖变卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第865号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行。法定代表人：胡凯平。被执行人陈蕾。申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈蕾实现担保物权一案，本院于2015年3月9日作出（2015）金东商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款268113.60元及利息。经执行查明，被执行人用于担保的房产被其他法院首先查封，且其他法院的案件均未进入执行程序，本院无法对用于担保的房产进行拍卖变卖。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十一日书记员 薛来竞
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5613号
原告天津市寓帅工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
组织机构代码：73038978-3。
法定代表人刘云海，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告窦冬冬，男，1989年出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告天津市寓帅工贸有限公司与被告窦冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉兰到庭参加诉讼，被告窦冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津市寓帅工贸有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告多种规格的直缝方矩管。2013年5月25日、2013年5月29日、2013年6月3日、2013年6月20日、2013年7月13日、2013年7月24日，原、被告分别签订了五份书面《工业品买卖合同》，一份口头合同，双方约定合同总标的84.565吨，金额318875.8元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务，被告提走货物66.75吨，未提走货物17.9吨，已付货款225351元，尚欠货款94020.37元，没有给付。原告多次催要货款，并要求被告将未提货物提走，均未果。原告依法起诉至法院，请求判令被告立即给付货款94020.37元；诉讼费用由被告承担。
被告窦冬冬没有答辩，也未出庭。
经审理查明，定州恒通商贸有限公司未经工商管理部门注册登记，该公司并不存在。2013年5月，被告到原告处协商购买方矩管，原告将拟定的《工矿产品购销合同》，传真给被告，被告加盖定州恒通商贸有限公司公章回传，双方先后签订五个书面《工矿产品购销合同》。
2013年5月25日、2013年5月29日、2013年6月20日、2013年7月13日、2013年7月24日，原告为卖方，定州恒通商贸有限公司为买方，双方以传真方式分别签订了五份书面《工业品买卖合同》，分别约定了：直缝方矩管的规格型号、材质、支数、重量、单价、金额；单价为不含税价格；交货地点为卖方厂内；运输方式及费用负担：买方自提，运费自担；提货时按实际过磅重量结算，一次性付清余款；买方在规定期限内未履行或未完全履行支付货款义务，产品所有权属于卖方。双方还就其他条款进行了约定。
上述合同签订后，被告先后五次在原告处共提走货物66.75吨，货款249836.37元，被告已给付225351元，尚欠原告货款24485.37，没有给付。
2013年7月24日，双方签订《工业品买卖合同》，约定：直缝方矩管规格130＊130＊2.3＊6米、175＊175＊2.75＊6米，数量分别为10.5吨、7.4吨，单价分别为3835元／吨、3955元／吨，共计17.9吨，货款69535元。其他条款同上述合同。合同签订后，被告没有付款提货，原告自认合同约定货物在其仓库内。
以上事实有原告提交的工商登记材料、窦冬冬名片、身份证、《工矿产品购销合同》、证人证言、销售单、付款凭证、微信、帐页、往来明细表及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告窦冬冬以未经在工商行政管理部门登记的“定州恒通商贸有限公司”的名义进行民事活动，其作为直接责任人，应当承担民事责任。对于原告依据双方签订的《工矿产品购销合同》交付的货物，被告应当支付货款，给付尚欠原告货款24485.37元。因原告尚未向被告交付其主张的价值69535元货物，故原告就该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》49的规定，判决如下：
一、被告窦冬冬于本判决生效后十日内给付原告天津市寓帅工贸有限公司货款24485.37元。
二、驳回原告天津市寓帅工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告承担575元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 峥
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第655号
原告韦某某，女，生于1987年10月25日，汉族。
委托代理人何模江，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，生于1987年5月2日，汉族。（缺席）
原告韦某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人何模江到庭参加了诉讼，被告尹某某因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某某起诉称：原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月25日办理结婚登记，婚后初期感情一般，于同年6月30日生育一子，取名尹某甲。自生育儿子后，被告对原告及儿子不管不问，经常伙同他人赌博，与其他女人鬼混，为此，夫妻之间经常发生吵闹。2014年3月，原、被告一起外出浙江打工，打工期间被告仍恶习不改，致双方吵闹不断，同年7月份的一天，被告因向原告要钱未果，双方再次发生吵闹后，原告独自一人到上海打工。同年底，原告返乡带着儿子住在娘家，期间别人多次拿着借条找原告要账，后经打听才知是被告赌博所欠高利贷，原告先后在娘家处借款6万元，为被告还了账。现原告及被告父母均不知被告下落。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，1、请求依法判决准许原告与被告尹某某离婚；2、儿子尹某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满十八周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月25日在高县民政局办理结婚登记，同年6月30日生育一子，取名尹某甲。婚后初期感情一般，自原告韦某某生育孩子后，因被告时常参与赌博，不照管家庭，导致夫妻双方经常吵闹。2013年8月份因被告参与赌博，原告当众把牌桌掀翻后，夫妻关系一度紧张，后经亲朋好友劝说双方于2014年3月到浙江打工，打工期间仍经常吵闹。2014年7月某天，双方再次吵闹后原告独自一人到上海打工，此后双方无联系。目前尹某甲由原告韦某某抚养。
上列查明事实，有韦某某当庭陈述及所举下列证据在案为证。原告韦某某提供的证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3、借条一张，证明被告向他人借款，原告借钱来帮被告偿还了债务的事实。4、村委会证明，证明尹某某长期在外。5、调查笔录四份，证明因被告赌博，原、被告经常吵闹。6、证人单某某当庭证言，证明被告经常赌博，不照管家庭。上列原告所举证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的裁判标准。原、被告婚后不久因被告赌博经常吵闹，致使原、被告双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。2014年7月双方再次吵架后原告韦某某离开被告分居生活，此后双方无联系，依法应当认定其夫妻感情确已破裂，原告韦某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告离婚后孩子尹某甲由原告韦某某抚养，被告尹某某依法承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子尹某甲随原告韦某某生活，被告尹某某从本判决书生效之日起每月支付尹某甲抚养费300元，至尹某甲能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 银 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12374号
原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1057室。
法定代表人闫洪啟，总经理。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市佛子庄资产经营公司，住所地北京市房山区佛子庄乡黑龙关村。
法定代表人王小杰，经理。
原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司诉被告北京市佛子庄资产经营公司民间借贷纠纷一案，原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市佛子庄资产经营公司的起诉。
本院认为：原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司向本院提出撤回对被告北京市佛子庄资产经营公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司撤回对被告北京市佛子庄资产经营公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安双
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第93号
原告毕文波，男，1962年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
被告邹立刚，男，1978年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告毕文波与被告邹立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙德敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告把鲁Y272**号轿车出租给被告，期限1个月，租金5000元。签订合同当日，原告把涉案车辆交给被告。被告收到车辆后，支付两个月的租金10000元后，既不返还车辆，也拒付租金。后经原告了解，被告与案外人刘向永有经济纠纷，涉案车辆被刘向永非法扣押、藏匿，但刘向永拒绝返还车辆。原告具状诉至法院，请求依法判令：一、被告与刘向永共同把鲁Y272**号轿车返还给原告；如不能返还原车赔偿50000元。二、被告支付租金30000元；三、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回对刘向永的起诉及要求被告赔偿50000元的诉讼请求。原告并称，其自合同签订之日将车辆交付给被告，至起诉之日为19个月，但其仅主张后六个月的租金，按照合同约定的每月5000元计算，租金共计30000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，原告经他人介绍认识被告，后将登记在其配偶于永红名下的闲置车辆租赁给被告，双方并于2013年7月8日签订汽车租赁合同。上述汽车租赁合同中，出租方载明为原告（甲方），承租方载明为被告（乙方），第一条约定原告将鲁Y272**号普通尼桑轿车一辆租赁给被告使用，并提供给被告行使（驶）证；第二条约定原告提供车辆及有效证件后，被告应交纳押金及本市户口本或本人身份证，租金为每月伍仟元；合同约定租赁日期自2013年7月9日至2013年8月8日止，共计1个月。上述合同中有原、被告签名及捺印字样，原告称合同系其自互联网上下载的版本，原、被告的签名均系本人签名。
二、原告称，其于合同签订当日将涉案车辆、车辆行驶证及交强险标贴、机动车检验合格标贴一并交付给被告。被告于当日支付一个月的租金5000元。
为证明其已经将涉案车辆交付给被告，原告提交下列证据：
（一）烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第1118号民事判决书一份。上述案件的原告为营士苹，系案外人刘向永之妻，被告为本案被告邹立刚；民事判决书第2页第三段载明：“经审理查明，被告于2013年9月4日向原告出具欠条1张，内容为‘2013年8月5日借营士苹现金23万元整（贰拾叁万元整），（以）已还现金12万元整（拾贰万元整），还欠余款11万元整（拾壹万元整），今自愿将鲁（Y27285）尼桑车一辆作为抵押，于2013年9月5日4点半之前还清。’因被告未按约还款，原告遂状诉来院请求解决。……”
（二）原告与案外人刘向永的通话录音、原告手机照片、中国联合网络通信有限公司烟台市分公司通信业务账单各一份。上述通话录音的录音时间为2014年7月31日，录音包含“车给邹立刚了”、“你找邹立刚”等内容；上述手机照片显示时间为2014年7月31日的手机录音的对方电话号码为18660****xx；原告称上述业务账单是其给号码为1866008****的手机充值5元后自联通公司取得，该业务账单显示业务号码为1866008****的客户名称为刘向永。
原告称，上述证据能够综合证明被告将涉案车辆作为抵押交付给了案外人营士苹，即原告已经向被告交付了租赁合同约定的涉案车辆。
三、原告称，被告于2013年9月12日前后再次向原告交纳了一个月的租金5000元，之后未再支付租金，也未向原告返还涉案车辆。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系租赁合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本案焦点问题是对原告是否已将租赁车辆交付给被告的认定。本院认为，原告的陈述、原告提交的租赁合同、民事判决书、录音证据、手机照片、业务账单等证据能够形成完整证据链条，已达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，可以证明原告已经将涉案车辆交付给被告的事实，本院对原告履行了租赁物交付义务的事实予以认定，被告理应向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的定期租赁合同期满后，被告继续使用租赁物、原告未提异议，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租期为不定期。根据《合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，现原告具状诉至本院要求被告返还租赁物，应视为其具有解除合同的意思表示，经本院合法向被告送达，该解除合同的意思表示应已到达被告。因此，涉案租赁合
同已经解除，被告应当向原告返还租赁物并支付租金。庭审中，原告称其仅要求被告支付六个月的租金，本院对其该项主张予以照准，对原告要求被告返还车辆、支付租金30000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹立刚向原告毕文波返还鲁Y272**号车辆。
二、被告邹立刚向原告毕文波支付租金30000元。
三、上述一、二项，被告邹立刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告毕文波承担525元，由被告邹立刚承担550元。公告费820元，由被告邹立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹雪君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09043号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月19日刘春生在重庆永辉较场口店购买章华生态染发霜1盒，单价为109元／盒，刘春生认为，涉案产品产品违法标称：“植物天然色原精华、天然灵芝微生物”等产品原料成分名称，违法标称：“行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离“不健康”等医疗、产品功能用语。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款109元，并赔偿500元。
被告永辉较场口分公司辩称，涉案产品外包装上所用的宣传用语，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品所做的产品描述。“行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证”，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内做了解，表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离不健康”主要是指涉案产品不含对苯二胺成分和有毒物质，生产涉案产品的生产技术也是科技创新技术，无过敏科技染发品到目前为止，世界上只有少数国家能有该项技术。“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物”是指涉案产品的原料内容表述，国家食品药品监督管理局化妆品产品技术要求中的配方成分明确标明含有以上成分，符合国家相关规定，是真实存在的，不存在虚假。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月19日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.1栗子棕色”产品1盒，价格109元／盒，商品号6908451126604。该商品外包装标注：“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.0自然黑色”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先、世界率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款109元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0016号
原告沈养明。
被告孙道芳。
委托代理人夏泽涵。
原告沈养明与被告孙道芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈养明与被告孙道芳及其特别授权委托代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈养明诉称：原被告系邻居关系，被告居前，原告居后。原告于10多年前在自家屋后粮田栽种银杏树3棵，现已长成十几公分的树木。2013年5月28日下午，被告纠集他人趁原告家中无人之机，将三棵银杏树砍死。为此，原告拨打了110报警，经公安机关多次调解，被告百般狡辩，拒不赔偿原告的财产损失，致双方协调未成。现请求判令：1、判令被告赔偿原告的财产损失21000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院递交了农村集体土地承包经营权证书、会议记录、土地绘制图等证据予以佐证。
被告孙道芳辩称，原告起诉没有事实依据，涉案的土地和三棵树都属于被告所有，与原告没有关系，请求法庭驳回原告的诉求。
为证明自己的主张，被告向本院递交了如皋市江安镇陈庄村村民委员会出具的建议书一份予以佐证。
经审理查明，原被告系邻居关系，2013年5月28日下午，被告将位于原告屋后的3棵银杏树砍死。后双方就涉案的三棵银杏树的赔偿事宜产生纠纷，原告遂于2013年12月27日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原被告所举证据及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告赔偿三棵银杏树的损失，但根据其所举证据未能证明其对涉案的三棵银杏树享有所有权或有其他法律关系，故其要求被告赔偿损失没有事实依据，且原告未能举证证明三棵银杏树的具体损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈养明要求被告孙道芳赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈养明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年三月六日
见习书记员 郑森林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第640号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年7月22日，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月l7日11时许，被告人张�某伙同“伟伟”（在逃）与吸毒人员梁某某经电话联系后，在兰州市七里河区武威路兰州啤酒厂门口的105路公交车站附近，由张某某向梁某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从张某某身上查获毒资50元，作案工具手机l部；从梁某某身上查获毒品海洛因l小包，净重0.04克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05002号
原告张志侠。
被告安琳。
原告张志侠诉被告安琳财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志侠、被告安琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志侠诉称，1997年3月，被告与其父在原告的邻居安建武老房前伐树，被告与其父拉树时偏心操作不当，致树向东边倒下，将原告房屋砸坏，导致原告房屋漏水。自此，原告多次与被告协商，但被告皆拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告将原告的房屋拆除后重建。
原告张志侠向法庭提交的证据为照片12张，证明房屋受损情况。
被告安琳辩称，原告诉称的树并非是被告所有，被告也没有买这个树。被告与安建武家是隔壁，安建武家伐树时，安建武的父亲叫被告帮忙拉绳。因为拉树人多，重心不好掌握，导致树落在原告家房屋上，并非被告偏心操作不当。砸坏原告房屋一事村委会和小组已经组织调解过了，调解时并未通知被告参加，此事与被告无关，应该是树主的责任。自1997年至今近二十年时间，原告从未找被告商谈砸房赔偿一事，现原告所诉早已超过诉讼时效，故不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉请。
被告安琳向法庭提交的证据为安军武和安朝娃的证词各一份，证明被伐的树并非被告所有，砸房一事村组也早已调解完毕。
经审理查明，原告张志侠、被告安琳、树主安建武系东西邻居，原告家靠东，为坐南朝北两间两层砖混结构房屋，安建武家在中间，被告家靠西。1997年，安建武老宅门前伐树，被告安琳参与了伐树。后树倒向原告房屋，造成原告房屋靠西墙体上部部分砖块脱落，墙体出现裂痕。庭审中，原、被告均表示是给安建武家伐树。经询问安建武本人，其表示被伐的树确是其所有，是为了盖房腾地方才伐树。伐树是由其父亲安有仓组织的，砸坏原告家房屋属实，但该纠纷已经当时的村组代表（村长安军武、组长安朝娃）组织调解，后双方达成协议，安建武一次性给付安水仓（系原告张志侠丈夫）200元现金，砸房一事就此结束，此事处理完毕后安建武才盖的房屋。现原告诉至法院，请求依法判令被告将原告的房屋拆除后重建。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告诉称被告拉绳时偏心操作不当导致树倒向原告房屋，造成原告房屋被砸受损。对此被告辩称拉树时人多，重心难以掌握，树砸到原告房屋有多种原因，并非被告偏心操作不当，被告只是帮忙，并非树主，被告不应承担赔偿责任，且自1997年伐树至今原告从未找被告商谈砸房赔偿一事，现原告所诉早已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。对此原告未提交证据证明被告作为帮工存在重大过错，且对于原告诉请未超过诉讼时效亦无充分证据支持，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志侠的诉讼请求。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 楠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第721号
申请执行人潘梦情，居民。
被执行人王红飞，居民。
被执行人付信勇，居民。
兰陵县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）苍民初字第672号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被执行人王红飞、付信勇价值20000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年六月十日
书记员 张扬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00085号
申请执行人：山东某某电器有限公司。
法定代表人：刘某某系该公司董事长。
被执行人：陕西某某新能源科技开发有限公司。
法定代表人：路某某系该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，由西安仲裁委员会2015年5月9日作出“西仲裁字（2014）第1137号”裁决书，裁定被执行人在裁定书送达之日内向申请人支付货款109.5万元，承担仲裁费24765元（申请人已预付），但被申请人在裁决规定的时间内拒不履行该裁决书。2015年10月26日陕西省咸阳市中级人民法院指定陕西省永寿县人民法院执行。该案执行标的案件款109.5万元，仲裁费24765元，执行费13350元，共合计1133115元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结西仲裁字第1137号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二０一五年十一月十三日
书记员 杨方明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第576号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某敏，男，汉族，初中文化，阳江市阳东区人。因本案于2015年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人陈某斌，男，汉族，初中文化，阳江市阳东区人。因本案于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人冯某明，男，汉族，初中文化，阳江市阳东区人。因本案于2015年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人林某盛，男，汉族，中专文化。因本案于2015年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月10日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨4时左右，被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛等人在阳江市江城区东门垌某某路某某大排档吃完夜餐准备驾车离开时，被在该大排档吃夜餐的梁某喜、李某华、周某麟（三人已另案起诉）、“阿华”（身份不详，在逃）无故殴打，陈某敏的小汽车亦被梁某喜等人砸坏。陈某敏等人认为其几人无故被梁某喜等人殴打，车辆亦被砸坏，就准备报复梁某喜等人。之后陈某敏通过电话纠集了曹某亿（已逮捕，另案处理）、莫某远（在逃，另案处理）、杰仔等人（均身份不详，在逃），在查到梁某喜的身份、住处等情况后，陈某敏等人马上驾车在东门垌一带寻找梁某喜等人未果。陈某敏就回大排档等候，陈某斌、冯某明、林某盛、曹某亿、莫某远、杰仔等人则继续到上元春寻找梁某喜，后误以为上元春XX号民宅是梁某喜的住处，陈某斌、冯某明、林某盛、曹某亿、莫某远、杰仔等人用砍刀、铁管、木棍等工具将上元春45号民宅的铁门、窗户玻璃、电表等处砸坏，之后逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，阳江市江城区上元春45号民宅被砸坏的铁门、窗玻璃、电表箱的总修复价格为人民币890元。
2015年5月14日，被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛的亲属赔偿了被害人黄某浪的损失，被害人黄某浪对被告人的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、损坏物品照片、被告人的身份证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈某敏起组织作用，被告人陈某斌、冯某明积极参与砸坏被害人财物，均起主要作用，是主犯；被告人林某盛起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈某敏、陈某斌、冯某明、林某盛的亲属已赔偿损失给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，被告人林某盛并可适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人陈某斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
三、被告人冯某明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
四、被告人林某盛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月八日
书记员 许冬梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民催字第00010号
申请人宜都鑫久工贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村一组。
法定代表人严长青，总经理。
委托代理人赵波。
申请人宜都鑫久工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期2013年7月3日，票号为：30200053-23144009，票面金额壹拾万元，出票人黄石市金石混凝土制品有限公司，收款人黄石市玖城商贸有限公司，背书人长阳宏发纸业有限公司，持票人为申请人宜都鑫久工贸有限公司《银行承兑汇票》壹张无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜都鑫久工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田 红
审判员 谢传庆
审判员 刘 毅
二〇一四年一月十日
书记员 龚源石
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0349号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人霍某某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月21日被刑事拘留，2013年6月29日被取保候审，2014年6月29日被解除取保候审，2014年7月1日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人霍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年七八月份以来，被告人霍某某生产、销售的豆芽中掺入植物生长调节剂（俗称无根水），总计销售2万余斤，销售额达2万余元。经鉴定，被告人霍某某在生产豆芽过程中使用的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某甲、霍某乙、霍某丙等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的植物生长调节剂的照片、对霍某某家进行检查的视频资料及被告人霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人霍某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人霍某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 刘雪云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0349号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人霍某某，幼名合作，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月21日被刑事拘留，2013年6月29日被取保候审，2014年6月29日被解除取保候审，2014年7月1日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人霍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2012年七八月份以来，被告人霍某某生产、销售的豆芽中掺入植物生长调节剂（俗称无根水），总计销售2万余斤，销售额达2万余元。经鉴定，被告人霍某某在生产豆芽过程中使用的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤成份。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某甲、霍某乙、霍某丙等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的植物生长调节剂的照片、对霍某某家进行检查的视频资料及被告人霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人霍某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人霍某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  许金兰 人民陪审员  刘雪云 二〇一四年十一月五日 书 记 员  秦 坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0972号
原告马文清。
被告句容市边城镇大华村村民委员会，住所地句容市边城镇大华村村民委员会。
法定代表人纪春来，系该村委会主任。
委托代理人郭柏生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告句容市边城镇大华第一经济合作社，住所地句容市边城镇大华村村民委员会。
负责人陈军民，系该社社长。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文清撤回对被告句容市边城镇大华村村民委员会、句容市边城镇大华第一经济合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文清负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 樊 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第654号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵国营，男，59岁。
被告郭付钦，男，53岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵国营、郭付钦金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年九月二日
书记员 赵晨博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第467号
原告陆屈云，男，1951年5月19日生，汉族。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告王苍苍，男，1987年4月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10－12A层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王毅环，男，该公司职员。
原告陆屈云诉被告王苍苍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆屈云的诉讼代理人王亚男和宣晓艳、被告王苍苍、被告太平洋财险南京分公司的诉讼代理人王毅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆屈云诉称，2014年7月31日，王苍苍因疏于观察驾车撞上原告的电动车，造成原告受伤及车辆损坏，现起诉被告请求赔偿各项损失共计31566.7元。
被告太平洋财险南京分公司辩称，⑴对事故事实及责任认定无异议；⑵被告王苍苍在我公司投保了交强险；⑶原告主张的诉讼请求过高，其他意见在质证阶段发表。
被告王苍苍辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年7月31日17时30分许，被告王苍苍驾驶苏XXX**号轻型普通货车，由南向北行驶至本区浦淮路变电站附近时，因雨天疏于观察、避让不及，与对面由北向南骑电动车行驶的原告陆屈云发生碰撞，造成陆屈云受伤及车辆受损。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王苍苍负事故全部责任。陆屈云受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，花费医疗费8797.7元（其中王苍苍垫付8146.7元，并另给付护理费1220元、修理费1250元、拖车费100元），医嘱建议从伤日起加强营养、陪护2个月、休息4个月。
另查明，苏XXX**号轻型普通货车归王苍苍所有。2014年2月7日，王苍苍向被告太平洋财险南京分公司投保了交强险及保险金额为10万元的第三者商业责任险。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任�制保险单、神行车保系列产品保险单等证据为证。
本院认为，原告在本案的损失有：⑴医疗费8797.7元；⑵住院伙食补助费220元；⑶营养费450元；⑷护理费，原告提交的护理费收据中的金额，不具有真实性，本院不予采信，但对每日护工花费为120元予以采信。据此，王苍苍的垫付款应当为10天计1200元，另有1天住院期间，仍按120元计发，出院后49天，按60元／天计付，为2940元，以上合计4260元；⑸误工费，参照上一年度农林渔行业职工平均工资计付，即2444.5元／月×4个月＝9778元。原告主张按6个月计算误工费，缺乏证据支撑，本院不予支持；⑹交通费，酌情支持200元；⑺修理费1250元；⑻拖车费100元，以上八项合计25055.7元。
以上损失，第⑴至⑶项计9467.7元、第⑷至⑹项计14238元、第⑺至⑻项计1350元分属医疗费用、死亡伤残和财产损失项下，均不超过对应交强险赔偿限额，故均应由太平洋财险南京分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内向陆屈云赔偿25055.7元（其中王苍苍的垫付款，扣除其负担的诉讼费后尚余10496.7元，由该保险公司直接给付王苍苍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由王苍苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱珏敏，男。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼慧樱，女。再审申请人朱珏敏与被申请人冼慧樱因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱珏敏申请再审称：1、朱珏敏与冼慧樱既无借贷关系，也无借贷事实，一审法院在冼慧樱没有提供借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，仅凭冼慧樱提供的转账凭证就认定双方之间存在借贷关系，事实认定和法律适用均明显错误。2、一审法院程序错误，一审答辩期内，朱珏敏提出管辖异议，一审法院既没有移送管辖，也没有裁定驳回管辖异议，即开庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。冼慧樱提交意见认为，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，一审和二审判决书认定事实清楚，适用法律正确。本案一审是指定管辖，审判程序正确。请求驳回再审申请。本院认为：1、本案争议焦点是系争款项是借款还是货款。冼慧樱主张涉案转账款项是借款，并诉请朱珏敏归还。朱珏敏主张系争款项为冼慧樱向其购买玉石的货款，否认借款关系存在。本院认为，在一方提供金融机构转账凭证，但未能提供借款合同或者借据、欠条等债权凭证的情况下，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定确定举证证明责任的承担。冼慧樱为证明其主张，提供了系争款项的转账凭证，及双方之间的短信记录等证据，可视为对双方之间存在借款合同关系完成了初步举证责任。朱珏敏否认借款合同关系存在，并主张系争款项支付系基于其他交易关系发生，应由其对该交易项下的法律关系存在承担举证责任。民事诉讼以高度盖然性作为证明标准，综合评判本案双方提供的证据，显然冼慧樱的举证具有相对优势，达到了证明借款合同关系存在的高度盖然性证明标准。而朱珏敏提供的证据证明力不足以证明双方之间存在买卖合同项下的货款支付关系，应由其承担举证不能的不利后果。2、本案系由上级法院依法指定管辖，一审法院受理后，对再审申请人管辖异议的处理不论是否有误，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审情形，其该部分再审理由，本院不予采信。故本院对朱珏敏的再审申请理由不予采纳。综上，朱珏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱珏敏的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱珏敏，男。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冼慧樱，女。再审申请人朱珏敏与被申请人冼慧樱因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱珏敏申请再审称：1、朱珏敏与冼慧樱既无借贷关系，也无借贷事实，一审法院在冼慧樱没有提供借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，仅凭冼慧樱提供的转账凭证就认定双方之间存在借贷关系，事实认定和法律适用均明显错误。2、一审法院程序错误，一审答辩期内，朱珏敏提出管辖异议，一审法院既没有移送管辖，也没有裁定驳回管辖异议，即开庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。冼慧樱提交意见认为，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，一审和二审判决书认定事实清楚，适用法律正确。本案一审是指定管辖，审判程序正确。请求驳回再审申请。本院认为：1、本案争议焦点是系争款项是借款还是货款。冼慧樱主张涉案转账款项是借款，并诉请朱珏敏归还。朱珏敏主张系争款项为冼慧樱向其购买玉石的货款，否认借款关系存在。本院认为，在一方提供金融机构转账凭证，但未能提供借款合同或者借据、欠条等债权凭证的情况下，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定确定举证证明责任的承担。冼慧樱为证明其主张，提供了系争款项的转账凭证，及双方之间的短信记录等证据，可视为对双方之间存在借款合同关系完成了初步举证责任。朱珏敏否认借款合同关系存在，并主张系争款项支付系基于其他交易关系发生，应由其对该交易项下的法律关系存在承担举证责任。民事诉讼以高度盖然性作为证明标准，综合评判本案双方提供的证据，显然冼慧樱的举证具有相对优势，达到了证明借款合同关系存在的高度盖然性证明标准。而朱珏敏提供的证据证明力不足以证明双方之间存在买卖合同项下的货款支付关系，应由其承担举证不能的不利后果。2、本案系由上级法院依法指定管辖，一审法院受理后，对再审申请人管辖异议的处理不论是否有误，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审情形，其该部分再审理由，本院不予采信。故本院对朱珏敏的再审申请理由不予采纳。综上，朱珏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱珏敏的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年三月十八日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02249号
原告李伯银。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。
被告重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区，组织机构代码79071382-1。
法定代表人郑强，公司总经理。
被告郑强。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李伯银与被告重庆佳力欣颜料有限责任公司、郑强股权转让纠纷一案中，原告李伯银于2014年3月10日向本院申请撤回对被告重庆佳力欣颜料有限责任公司、郑强的起诉。
本院认为，原告李伯银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯银撤回对被告重庆佳力欣颜料有限责任公司、郑强的起诉。
案件受理费100元，由原告李伯银负担。
代理审判员 范京川
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初352号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至中石油加油站南侧时，与王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、王某丙等人证言笔录，驾驶证及行驶证复印件，所驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第79号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙自贞，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙自贞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙自贞于2014年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地200平方米建旋皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第637号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第637号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第637号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙自贞于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
执行费50元，由被执行人孙自贞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第124号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月5日17时55分许，被告人胡某某驾驶牌号为苏FXXX**的小型轿车，沿上海某某股份有限公司某基地某生活区某楼北侧一条东西向道路由东向西行驶至该楼二单元门口处，因其未避让行人且未确保安全通行而撞及由南向北步行的被害人程某，致程某遭车撞击、碾轧并受伤。事发后，被告人胡某某及时驾车将程某送往医院救治，程某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人胡某某及保险公司已通过诉讼程序赔偿被害人家属相关费用共计人民币994019.1元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及110接警登记表，证人程某某、徐某某、刘某某的证言，警方出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，警方调取的车辆信息、行驶证及驾驶证，警方提供的居民死亡医学证明书、验伤通知书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书及检验报告书，崇明县人民法院民事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人胡某某与被害人家属通过民事诉讼解决了经济赔偿问题，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年三月十六日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初360号
原告：孙繁侠，女，1966年2月17日出生，住辽宁省法库县。
被告：王荣凯，男，1973年2月26日出生，住辽宁省法库县。
原告孙繁侠与被告王荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告孙繁侠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙繁侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙繁侠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙繁侠负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年三月一日
书记员 马林林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更603号
罪犯孙佰君，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年6月24日作出（2015）辉刑初字第37号刑事判决，以被告人孙佰君犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙佰君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙佰君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙佰君减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6010-1号
申请执行人：沈明钿。
被执行人：彭峰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6010号沈明钿诉彭峰民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人彭峰尚欠申请执行人沈明钿10700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1705号
原告罗田金罗建材有限公司，地址：罗田县凤山镇鸟雀林村，注册号：421123000007553（1-1）。
法定代表人许泉生，系该公司经理。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北同盛达建设有限公司，地址：洪山区南湖花园北港佳和云居10栋2单元904室，统一社会信用代码：91420111568351110W。
法定代表人史喜芳，系该公司负责人。
被告熊新
本院在审理原告罗田金罗建材有限公司诉被告湖北同盛达建设有限公司、熊新合同纠纷一案中，原告罗田金罗建材有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗田金罗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告负担。
审判员 管海林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱华荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第938号
原告杨艳春。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳万江服饰有限公司。
法定代表人陈锡波。
委托代理人章勇俊，该公司员工。
原告杨艳春与被告深圳万江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年2月27日进入被告单位工作，职务为司机，未签订劳动合同，未办理社会保险，原告每月工作28天，每天工作12小时，被告从依法未付加班工资。2012年12月4日原告因被告不办理社会保险等原因解除劳动关系，同日办理离职手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年3月27日至2012年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告主张的上班时间是虚假的，有原告签名确认的工资表记载了原告每月的上班及加班情况。其次，原告于2013年6月提前劳动仲裁要求未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁时效。第三，原告主张其月工资3,000元不属实，根据原告签名的工资表计算其月平均工资为1,714.86元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月27日进入被告处工作，职务为司机，双方于2012年8月11日签订了一份期限为2012年9月13日至2013年9月13日止的劳动合同。原告于2012年12月1日辞职，并于2013年6月申请劳动仲裁，要求被告支付2012年3月27日至2012年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,900元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案［2013］1777号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2012年3月27日至2012年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13,947.52元。后该仲裁裁决被深圳市中级人民法院以适用法律错误为由撤销。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告主张其月工资3,000多元，但对此并未提供任何证据予以证。
本院认为，原被告之间签订了书面劳动合同，已经形成劳动合同关系，双方之间的纠纷应当适用劳动法的相关规定进行处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。本案原告直至2013年6月才提起仲裁要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，也没有提供证据证实存在时效中断或中止的事由，故原告要求被告只2012年6月1日之前未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。又双方已签订期限为2012年9月13日至2013年9月13日的劳动合同，故未签订劳动合同的二倍工资差额从2012年6月1日起计至2012年9月12日。原告主张其月平均工资3,000多元，但对此没有提供人还在证据予以证实，本院不予采纳，根据有原告签名的工资表核算，其月平均工资为1,714.86元。因此，被告应当向原告支付2012年6月1日至2012年9月12日期间的二倍工资差额为5,830.52元（1,714.86元／月×3个月＋1,714.86元／月÷30天×12天），原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳万江服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨艳春支付2012年6月1日至2012年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5,830.52元；
二、驳回原告杨艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳万江服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
第3页共6页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆职务行长。
被执行人路涛，云南省澜沧县人，个体户，原住景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人路涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行依据已经发生法律效力的（2000）景民初字第683号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，该案件被执行人路涛的身份信息不明确，申请执行人无法提供被执行人路涛的身份信息及下落。无法确定履行义务主体。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第980号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何家燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初388号
原告刘爱凤，女，汉族，1969年3月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告张士慧，男，汉族，1980年1月23日出生，住淮安市淮阴区。
被告淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。
法定代表人严志安，该公司董事长。
委托代理人左广清，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张鑫，该公司员工。
原告刘爱凤与被告张士慧、淮安市广惠公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告刘爱凤于2018年5月24日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱凤撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱凤负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 田晓英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 桑亚娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00210号
原告：崔长前，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：肖顺金，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
原告崔长前诉被告肖顺金劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告崔长前到庭参加了诉讼，被告肖顺金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔长前诉称：约2012年6月，原告为被告承包的郎溪县开发区祥泰新型建筑材料有限公司厂房建设工程提供泥工劳务。后经向被告催要劳务报酬，经与被告结算，被告于2013年2月9日向原告出具了一张欠条，拖欠原告劳务报酬50000元，此后一直未给付原告分文。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务报酬人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
肖顺金未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，崔长前向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告钱的事实。
肖顺金未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对崔长前提供的证据经审查认为：崔长前所举证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据；对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
崔长前曾为肖顺金的厂房建设提供瓦工劳务，后经双方结算，肖顺金共欠崔长前劳务费50000元。2013年2月9日，肖顺金出具欠条一份交由崔长前持执，欠条载明：“欠条，今欠到崔长前人民币五万元整，￥.50000，此据。欠款人：肖顺金，2013年2月9日。”后肖顺金未能履行给付义务，崔长前诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：崔长前与肖顺金所订立的提供劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，应认定双方之间的劳务合同有效。后经结算，肖顺金出具欠条确认拖欠崔长前劳务工资50000元，该欠款事实清楚，肖顺金应承担支付劳务费的义务。崔长前主张肖顺金支付劳务费50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺金于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崔长前劳务费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告肖顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第7号
申请执行人赵子硕，女，汉族，儿童，。
申请执行人赵希伟，男，汉族，农民。
被执行人吉林市汇群运输有限公司。
被执行人安华农业保险股份有限公司永吉分公司。
申请执行人赵子硕、赵希伟与被执行人吉林市汇群运输有限公司、安华农业保险股份有限公司永吉分公司刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2013）磐刑初字第285号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐刑初字第285号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第212号
罪犯姚开封，于安徽省黄山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬东刑初字第11号刑事判决，以被告人姚开封犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚开封在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚开封在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚开封在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚开封减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1446号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
四原告委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告高某戊。
原告高某己。
被告高某庚，曾用名高金栋。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己诉被告高某庚遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁及其四原告委托代理人唐志伟，被告高某庚到庭参加诉讼，原告高某戊、高某己未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高云升、郜俊娥是四原告及被告的父母。高云升于1992年11月17日去世，郜俊娥于2010年4月19日去世。高云升生前登记在其名下的本村承包地9、96亩，自留地1、8亩，为家庭九口人共同承包。现全部由被告个人强行耕种。2013年4月份到年底，高云升家承包土地被征用1、25亩，自留地1、2亩，共获得补偿款318500元，其中包括原被告父母57176元。现高云升名下大金庄承包地被征收后承包地剩8、71亩，自留地剩0、6亩。原告认为，剩余土地以及被征用土地的补偿款中属于高云升、郜俊娥的部分应由原、被告共同继承分割。现以上遗产均由被告占有，原告与被告之间就遗产分割问题产生纠纷。请求依法分割高云升、郜俊娥位于运河区小王庄镇大金庄村承包地1、94亩及自留地0、14亩；依法分割被征用土地补偿款中高云升、郜俊娥的57176元，并由被告承担诉讼费。
原告高某戊、高连转未到庭参加诉讼，但向本院提交书面说明，称不想参与双方之间的纠纷，为维护家庭和睦，承包土地及补偿费由兄弟姐妹另行解决。
被告高某庚辩称，不应该给四原告，因为父母二人生老病死赡养义务都是我们哥三个。四原告未尽赡养义务。父母在病的时候我们哥三个都给老大高某丁、老二高某丙开的工资，其他的两位没有来。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、沧州市运河区（2014）运民初字第2014号民事判决书，该判决认定四原告及其父亲高云升、母亲郜俊娥、其他兄弟高某己、高某戊和被告高某庚共九口人，共家庭承包土地9、96亩，自留地1、8亩，登记在高某庚名下。2014年因土地被征收，其中高某庚名下承包地1、25亩，自留地1、2亩，分的土地补偿款318500元。现剩余承包地8、71亩，自留地0、6亩。
被告高某庚质证称，土地没有高某戊的份额，应该是任淑月。父母名下的承包地是1.94亩，自留地是0.133亩，这是基本数学常识，土地补偿款57176元是对的。同时被告高某庚申请证人郜某出庭作证，主要内容是我姐姐老年一直吃药，后来又摔着了，我让他们哥三个轮着，后来说上敬老院，第二天我去敬老院去看去，结果没有去，我去家里面看去，女儿们在那里，说去敬老院不光彩，由女儿照顾，后来姐姐过世后从收的钱里面给他们姐们补的钱。在老大的房子里面住，他们姐几个照顾有半年多时间，一直到死。都是由他们姐几个照顾，他们哥三个摊的钱。高某丁离婚九年，时常照顾。
四原告质证称，从证人证言可以证实一点四原告在母亲生病期间进行赡养，在背地里也给钱，可以证实四原告进行了赡养义务。对开工资事实不予认可，没有证据来证实。原告母亲生前未请求过赡养费，也证实了其子女均进行了赡养义务。
经审理查明，1980年在沧州市运河区小王庄镇大金庄村集体土地第一轮承包过程中，四原告及其父亲高云升、母亲郜俊娥、其他兄弟高某己、高某戊和被告高某庚共九口人，家庭承包土地共计9、96亩，自留地1、8亩，登记在其父亲高云升名下，高云升1992年去世。1999年第二轮土地承包地亩数不变，登记人口不变，并将家庭承包代表人的名字更换为被告高某庚。后郜俊娥去世。2014年因沧州市运河区小王庄镇大金庄村部分土地被征收，其中被告高某庚名下承包地被征收1、25亩，自留地1、2亩，分的补偿款318500元。剩余承包地8、71亩，自留地0、6亩。其中父亲高云升、母亲郜俊娥应当分的补偿款57176元。因原、被告在上述土地及土地补偿款继承问题上发生纠纷，四原告为此提起诉讼，请求依法分割高云升、郜俊娥去世后位于运河区小王庄镇大金庄村承包地1、94亩及自留地0、133亩；依法分割被征用土地补偿款中高云升、郜俊娥的57176元，并由被告承担诉讼费。
另查明，四原告结婚后在所在村和农场没有另行分的土地。
本院认为，我国继承法规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产范围包括公民的收入、公民的林木、牲畜、家禽。因此农村家庭承包土地不包括在公民应继承的遗产范围之内，家庭成员中一方死亡，相应的承包地期满后应由村集体收回，在收回之前应维持原土地承包现状，而不能做为遗产进行分割，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案原告请求分割原、被告父母承包地征收所应得的土地补偿款，应当认定为原、被告父母的遗产，被告高某庚对土地补偿款中父母应得份额57176元并无异议，本院予以认定，被告仅申请证人郜某出庭作证，认为四原告未尽赡养义务，不应分得遗产，无其他证据予以佐证，原告对此有异议，故本院不予采信。该款应在原、被告及其他兄弟中进行平均分配，原、被告共计7人，每人应分得8168元，应由被告高某庚给付四原告。原告高某戊、高某己书面表示不参加诉讼，为维护家庭和睦由兄弟姐妹另行解决，本院在此不再予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高某庚给付原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁作为遗产的土地补偿款每人8168元，共计32672元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，由原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁承担612元，高某庚负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 褚运兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01733号
原告张凤云，女，1970年6月7日出生。
被告刘xx，男，1982年8月16日出生。
原告张凤云与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤云及被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤云诉称：原告张凤云与被告刘xx系亲属关系，2009年10月被告刘xx向原告张凤云借款人民币11500元，因双方系亲属关系，原告张凤云未要求被告刘xx出具欠条，后经原告张凤云多次催讨，被告刘xx均推脱不见，故原告张凤云诉至法院，请求判令：1、被告刘xx立即偿还原告张凤云借款本金人民币11500元；2、被告刘xx承担案件诉讼费用。
被告刘xx辩称：实际借款金额为11000元，且借款已经陆续还清，故不同意偿还借款。
经审理查明：原告张凤云系被告刘xx的婶子，2009年10月被告刘xx因盖房子急需用钱，向原告张凤云借款10000余元，原告张凤云称借给被告刘xx的借款金额为11500元，被告刘xx称实际收到借款为11000元，双方因系亲属关系，未出具借条。
庭审中，原告张凤云提交被告刘xx与其前妻李xx在本院的离婚调解笔录对其所述予以证明，笔录中被告刘xx明确表示2009年盖房时从其婶婶张凤云处借款10000多元，由被告刘xx自行偿还。
上述事实，有调解笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告张凤云主张2009年10月借给被告刘xx11500元用于盖房，被告刘xx认可实际收到借款11000元，借款关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告刘xx应依约履行还款义务。因原告张凤云对其借款金额未提供相应证据予以证明，故本院以被告刘xx自认借款金额为准，现原告张凤云主张判令被告刘xx偿还借款11500元的诉讼请求，本院支持其中的11000元，其余部分不予支持。对于被告刘xx所述已偿还借款的抗辩意见，因未提供证据对其所述予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告刘xx偿还原告张凤云借款人民币一万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张玉凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告张凤云负担六元（已交纳），由被告刘xx负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张学君
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00076号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某余，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月7日被霍山县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈某余犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某余到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月2日20时40分，被告人陈某余酒后驾驶皖NK32**号小型轿车沿本县衡山镇文峰路由南向北行驶，行至诸佛庵路与文峰路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，陈某余静脉血液中的乙醇含量为133.0198mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人陈某余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某余对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月2日20时40分，被告人陈某余酒后驾驶皖NK32**号小型轿车沿本县衡山镇文峰路由南向北行驶，行至诸佛庵路与文峰路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定陈某余静脉血液中的乙醇含量为133.0198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某余在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某余违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陈某余在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年九月五日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00090号原告董莉莉。被告邓伟红。被告姚仁波。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市××吴家湾××信息产业科技大厦××楼。原告董莉莉与被告邓伟红、姚仁波、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董莉莉于2015年8月6日向本院提出申请，要求扣押被告姚仁波所有的号牌为粤a×××××小轿车一辆及相关证照。周友明、吉月青自愿以其所有的位于广水市城郊街道办事处富康村十长公路南客运站对面7幢1单元4楼401室房产一套为原告董莉莉对上述财产的扣押向本院提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对周友明、吉月青所有的位于广水市城郊街道办事处富康村十长公路南客运站对面7幢1单元4楼401室房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员方文琳二〇一五年八月十日书记员张远光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00218号
原告卢菊芬。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港华福日新染业有限公司。
法定的代表人张建高，董事长。
委托代理人陈华，该公司员工。
原告卢菊芬与被告张家港华福日新染业有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告卢菊芬及其委托代理人朱玉明、被告华福公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊芬诉称，2011年至今被告多次向张家港保税区建福国际贸易有限公司购买煤价值719864.80元，事后被告支付65万元，尚欠69864.80元，经多次催讨未果。现张家港保税区建福国际贸易有限公司已将该债权转让给原告，并于2015年4月28日将转让协议寄给被告。为此起诉，请求判令：1、被告支付煤款69864.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华福公司辩称，被告并未收到债权转让协议，且原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张家港保税区建福国际贸易有限公司与华福公司存在煤炭买卖业务，货值金额共计719864.80元。现华福公司尚余69864.80元煤炭款未支付。2014年12月30日，张家港保税区建福国际贸易有限公司与卢菊芬签订《债权转让协议》一份，约定张家港保税区建福国际贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述69864.80元煤炭款的债权转让给卢菊芬。因华福公司未支付上述款项，卢菊芬为此起诉。
上述事实有增值税专用发票、债权转让协议及当事人陈述等相关证据予以证实。
因华福公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。华福公司结欠张家港保税区建福国际贸易有限公司煤炭款69864.80元，事实清楚，华福公司理应支付。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因华福公司与张家港保税区建福国际贸易有限公司并未约定付款期限，且华福公司亦未向张家港保税区建福国际贸易有限公司作出拒绝付款的意思表示，故张家港保税区建福国际贸易有限公司、卢菊芬现向华福公司主张相关权利，并未超过诉讼时效。
债权人转让权利的，应当通知债务人。张家港保税区建福国际贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述69864.80元货款的债权转让给卢菊芬，系双方真实意思表示，合法有效。即使转让当时未及时通知华福公司，但在本案诉讼中向华福公司告知这一事实亦应视作为通知的一种方式。因此，华福公司应向卢菊芬履行付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港华福日新染业有限公司支付原告卢菊芬煤炭款69864.80元，限被告张家港华福日新染业有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费1546元，由被告张家港华福日新染业有限公司负担。该款原告卢菊芬已预交，由被告张家港华福日新染业有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 熙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第311号
原告：毛某某，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲北路***号。
委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：符某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭村*组***号。
委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。
原告毛某某诉被告符某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告毛某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是�自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛某某撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由毛某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 李 云
人民陪审员 刘兴彬
二〇一六年十月十二日
代理书记员 潘和贵
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第245号
申请执行人张兰芳，女，1980年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人张兰芳与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32007.83元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第116号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第874号
罪犯张家贵，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）昆刑一初字第133号刑事判决，以被告人张家贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3022号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2019年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇