山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第347号
原告李景江。
委托代理人邵成娜，山东王扬律师事务所律师。
被告柳素华。
委托代理人柳永茂。
被告潍坊市顺利达汽车出租有限公司。
法定代表人王飞。
委托代理人谭青莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告李景江与被告柳素华、潍坊市顺利达汽车出租有限公司（以下简称“顺利达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景江及其委托代理人邵成娜、被告柳素华的委托代理人柳永茂、顺利达公司的委托代理人谭青莲、潍坊人保公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日14时37分许，被告柳素华驾驶鲁G×××××号小型轿车从东风街由西向东行驶至富华游乐园南大门对面人行道下乘客时，右前车门与驾驶电动车顺行至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经高新交警大队认定，柳素华负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁G×××××号车辆登记在被告顺利达公司名下，并在被告潍坊人保公司处投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计5万元，后变更为227639元。
被告柳素华辩称，发生交通事故属实，事故车辆系挂靠在被告顺利达公司运营。事故车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付。另为原告垫付2722元。
被告顺利达公司辩称，发生交通事故属实，其公司与被告柳素华系挂靠关系，每月仅收取300元的服务费，不应当承担连带赔偿责任。
被告潍坊人保公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。商业三者险按照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、场地费等不属于保险公司赔偿范围。另外，潍坊人保公司已先行赔付原告医疗费1万元，应当从相关赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2014年1月26日14时37分许，被告柳素华驾驶鲁G×××××号小型轿车从东风街由西向东行驶至富华游乐园南大门对面人行道下乘客时，右前车门与驾驶电动车顺行至此的原告相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，柳素华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
李景江受伤后，被送到潍坊市第二人民医院住院治疗，被诊断为“寰枢椎爆裂性骨折并脊髓损伤、右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮裂伤”，住院2天。后转至中国人民解放军第八十九医院继续治疗，被诊断为“枢椎爆裂骨折、寰椎后弓骨折、颈脊髓损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮裂伤清创缝合术后”，住院46天。原告住院期间，被告柳素华垫付医疗费2722元。潍坊人保公司也先行赔付原告医疗费1万元。
原告之伤，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第455号司法鉴定意见书认定：1、李景江之伤构成九级、十级伤残；2、后续治疗费用建议按实际合理支出审查认定；3、护理时间为住院期间2人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、误工时间自车祸之日至鉴定之日止。
鲁G×××××号车辆实际车主为原告柳素华，挂靠在被告顺利达公司名下运营。该车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业责任险，并约定不计免陪，事故发生于保险期间。其中，交强险的死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2000元。第三者商业责任险限额为50万元。
另查明，原告系黑龙江省克山县第二良种繁育场职工，其职工养老保险自2004年3月缴至2014年12月份。原告护理人员其妻骆秀云、其弟李金良户籍所在地均为黑龙江省克山县第二良种繁育场。
审理中，原告主张因交通事故造成以下损失：
1、医疗费53587.56元；被告对病历、票据的真实性无异议，但2014年1月28日106.9元门诊票据，因没有门诊病历不予认可，保险公司仅在医保用药范围内承担赔偿责任。2、误工费12390.4元（77.44元／天×160天），主张按城镇居民标准计算；被告认为户口本不能体现原告的户口性质，应按农村居民标准计算，并且误工时间过长。3、护理费7279.36元（77.44元×2人×47天），由原告弟弟及配偶护理，按城镇居民标准计算；被告对护理费的意见同误工费，并且主张按1人护理。4、残疾赔偿金124361元，按城镇居民标准计算；被告主张应按照农村标准计算，且认为残疾等级过高。5、鉴定费2381元；被告对真实性无异议，但保险公司认为不属其赔偿范围。6、精神损害抚慰金3000元；被告认为过高。7、交通费500元；被告认为原告提供票据不符合法律规定。8、复印费144元，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。9、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；被告无异议。10、被抚养人生活费主张22586元，其中，李玉宁（1999年9月20日出生），5646元（3年×17112／2人×22%），李玉超（2005年10月31日出生），16940元（9年×17112／2人×22%）。被告认为，原告没有提供证据证明丧失劳动能力，不予认可。
上述损失，被告对医疗费（除106.9元门诊单据外）、鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对误工费、护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。复印费属间接损失，不予支持。原告主张的证据不充分的损失有：106.9元门诊单据、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、社保缴纳证明、户口本、租房合同、收到条、等证据，双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李景江驾驶的二轮电动车与被告柳素华驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告柳素华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
本院已经认定的原告损失有：医疗费（除106.9元门诊单据）、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金。关于106.9元门诊单据，原告虽未提交门诊病历，但该单据是原告转院至中国人民解放军第八十九医院当天形成，应系因伤检查支出的合理费用，本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，被告认为过高，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为过高，本院根据其残疾程度酌情支持2000元。关于被抚养人生活费，因原告残疾等级不高，原告也未提供证据证明其丧失劳动能力，对此，本院不予支持。
综上，原告因伤造成的合理损失有：医疗费53587.56元、误工费12390.4元、护理费7279.36元、残疾赔偿金124361元，交通费300元、住院伙食补助费1410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2381元，共计203709.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告柳素华的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。因医疗费已经在其1万元责任限额内赔付完毕，潍坊人保公司无需在交强险限额内支付该部分费用。对于误工费12390.4元、护理费7279.36元、残疾赔偿金124361元，交通费300元、精神损害抚慰金2000元，应由潍坊人保公司在110000元的责任限额内予以赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告潍坊人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定原告属于保险公司赔偿的合理损失有：超出1万元责任限额的医疗费、住院伙食补助费及超出11万死亡伤残限额的部分，共计83709.32元。根据被告柳素华与被告人保公司之间的第三者责任商业保险合同约定，第三者责任保险限额为50万元，并约定不计免赔，该部分损失，应由被告人保公司在第三者责任商业保险限额50万元内承担。被告柳素华垫付的2722元，原告亦同意返还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李景江因交通事故造成的损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李景江因交通事故造成的损失共计83709.32元；
三、原告李景江返还被告柳素华垫付款2722元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告负担496元，被告柳素华负担4219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4715元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋春燕