wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终35号
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人李文彬，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：内蒙古飞达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市西山咀镇红旗大街。
法定代表人周和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
上诉人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司（下称嘉誉商贸公司）、上诉人内蒙古飞达房地产开发有限公司（下称飞达房地产公司）因与被上诉人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称长林电梯公司）定作合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）赣0502民初281号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉誉商贸公司、飞达房地产公司上诉称，承揽合同的本质性特征是承揽人履行定作义务而非支付价款，合同已约定乌拉特前旗为交货及安装地，乌拉特前旗即为合同履行地。原审法院以长林电梯公司为接受货币一方为由，确认长林电梯公司所在地为合同履行地不符合法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌拉特前旗人民法院审理。
长林电梯公司答辩称，本案所涉合同并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是长林电梯公司起诉嘉誉商贸公司、飞达房地产公司给付款项，争议标的为给付货币。接受货币一方为长林电梯公司，合同履行地为长林电梯公司所在地，原审法院享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，特征履行地是加工行为地，承揽方长林电梯公司所在地为加工行为地，故原审法院依法享有本案管辖权。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，嘉誉商贸公司与长林电梯公司签订了定作及安装合同，但并未约定合同履行地。本案是长林电梯公司起诉请求嘉誉商贸公司、飞达房地产公司履行定作合同项下义务，接收定作电梯，清偿定作款及支付逾期付款违约金、仓储管理费和检修费。其中清偿定作款及支付逾期付款违约金属争议标的为给付货币，接收货币一方即长林电梯公司（原审原告）所在地为合同履行地。其中接收定作电梯及支付仓储管理费和检修费属争议标的为其他标的，履行义务一方即嘉誉商贸公司、飞达房地产公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现长林电梯公司（原审原告）因合同纠纷向其所在地渝水区人民法院提起民事诉讼，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院亦依法享有本案管辖权。
综上，上诉人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司、上诉人内蒙古飞达房地产开发有限公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4038号
罪犯苏国君，男，1993年6月25日出生�福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月19日作出（2012）集刑初字第611号刑事判决，以被告人苏国君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。于2013年5月29日被厦门市公安局押回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人苏国君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。与其所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪已被判处的有期徒刑四年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人苏�君等14人共同赔偿被害人经济损失人民币4920元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯苏国君到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获�5个表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯苏国君本次于2017年6月9日已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苏国君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏国君提请减刑的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产性判项未履行完毕，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国君减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00451号
上诉人（原审被告）张翠红，女。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利兵，男。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
上诉人张翠红因租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张翠红及委托代理人师学谦，被上诉人王利兵及委托代理人李怀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月10日，天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部与被告张翠红签订《天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基工程S18合同段机械设备租赁合同》，约定：租赁期限，吊车2010年5月10日至2010年月日，根据实际情况，可按以下租赁单价计算，吊车每月26000元。合同补充条款为吊车满三个月后付清当月租金，推后不得超过十天。2010年5月21日，天津第天市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部与张翠红签订《天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基工程S18合同段机械设备租赁合同》，约定：租赁期限吊车2010年5月21日至2010年月日，根据实际情况，可按以下租赁单价计算：每车每月26000元，合同补充条款吊车满一个月后付清当月租金，推后不得超过十天。原告王利兵称其吊车是以被告的名义与天津市第二市政公路工程有限公司签订合同，具体结算由被告张翠红与天津第二市政公路工程有限公司进行，被告辩称原、被告之间不是租赁关系，原告的车辆以被告名义与天津市第二市政公路工程有限公司签订合同，可以推定双方是委托代理关系。天津市第二市政公路工程有限公司应付租赁金额并未查清。经查，原告王利兵与被告经魏洪梅介绍认识，原告有一辆吊车从事吊装作业，于2010年5月10日进场，被告的吊车是2010年5月21日进场，出场是2010年10月13日，中间一个月没有干活。原、被告认可原告的吊车租赁费应为122650元，被告共支付原告吊车费30000元。后经原、被告申请并同意调取证据，本院向天津第二市政公路工程有限公司调取案件相关情况，该公司于2014年7月10日开具证明一份，内容为：我天津第二市政公路工程有限公司在2010年5月10日、5月21日与张翠红签订的两份《机械设备租赁合同》已全部履行完毕，我公司给张翠红通过银行汇款208000元，付现金10000元，共计支付218000元，未支付过上述两份合同之外的任何款项。与张翠红之间并无其他经济来往，再无其他债权债务关系。
原审认为，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告王利兵将自己的一台吊车委托被告张翠红对外租赁，被告张翠红以自己的名义与天津第二市政公路工程有限公司签订租赁合同，虽然双方未签订书面委托合同，但实际上双方形成了委托关系。本案中，天津市第二市政公路工程有限公司出具的证明已证明支付被告张翠红两份合同中约定的吊车租赁费共计218000元，且并无其他债务，被告称如果收到全部吊车款后，还应支付原告剩余的租赁同92650元。原告诉请的吊车费金额为88067元。庭审中，原告称应付的金额为84000元，故按84000元计算。本院予以支持。被告辩称天津第二市政公路工程有限公司并未支付全部的租赁费用，且由于原告的原因并未再收到原告的吊车租赁费，未提供相关证据予以证明，且未提供证据反驳天津市第二市政公路工程有限公司出具的证明，故不予采信。依法判决：一、被告张翠红于本判决生效后三日内归还原告王利兵吊车租赁费84000元。二、驳回王利兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2002元，由被告承担。
判决后，张翠红不服而提起上诉，其上诉理由是，原审已查清双方当事人之间并无租赁关系，而是委托代理关系，显然应当驳回被上诉的诉讼请求。原判决居然超出被上诉人的主张，判令上诉人支付所谓的租赁费，违反不告不理的审判原则。原审严重违反法定程序。第一次庭审结束后，自觉已无胜诉可能，故追加了天津第二市政公路工程有限公司作为被告，原审法院也进行了再次庭审，此后，被上诉人却在上诉人毫不知情的情况下撤回对天津市市政公司的起诉，而原审法院也未通知上诉人，只是在向上诉人送达原判决的同时向上诉人送达民事裁定书。准予被上诉人撤回对天津市政公司的起诉。显然违反法律规定。遗漏了当事人。应发回重审。原判决认定事实错误。天津市政公司尚欠上诉人及被上诉人巨额吊车租赁费，原审以天津市政公司出具的一份证明认定天津市政公司已经完全履行了付款义务，且与上诉人再我其他债权债务关系显然是错误的。事实上现有证据充分证明被上诉人曾阻止天津市政公司向上诉人支付其吊车租赁费。其行为已实际解除了与上诉人之间的委托代理关系。故上诉人才不再向天津市政公司索要剩余的吊车租赁费。原审判决上诉人承担相应责任是错误的。请求撤销原判，将本案发还重审或查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担本案诉讼费。王利兵当庭口头答辩，原审判决没有违反不告不理的原则，原审已经查明了案件事实，无论是委托关系还是租赁关系，相关费用必须给付被上诉人。被上诉人撤诉针对的是天津市政公司，并不是上诉人，并不要求征得上诉人同意。原审认定清楚，被上诉人提供的证据可以佐证。从天津市政公司调取材料是经双方同意调取的。请求驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审在审理此案中，被上诉人王利兵于2014年5月7日申请追加被告天津市政公路工程有限公司，理由是被上诉人于2013年12月份亲赴天津向该公司了解了付款情况，该公司告知以每月26000元已支付张翠红的租赁费，但张翠红不认可。2014年7月24日，被上诉人递交撤诉申请书，理由是，在诉讼过程中，天津市政公路工程有限公司证明其与张翠红之间的租赁费用已全部结清，被上诉人与该公司之间无直接的合同关系，故申请撤回对天津市政公路工程有限公司的起诉。原审法院对本案先后进行过两次审理，时间分别为2014年4月21日9时、2014年7月21日9时。庭审笔录中无天津市政公路工程有限公司作为被告参加诉讼的记载。诉讼当事人均为上诉人与被上诉人。所查其余事实同原审查证的基本事实。
本院认为，被上诉人王利兵根据本案案情申请撤回对天津市政公路工程有限公司的起诉，是对自己享有权利的一种处分。是否准许，法院经查可依法作出裁判。在原审第二次庭审过程中上诉人也未对天津市政公路工程有限公司未参加诉讼提出异议。原审酌情依法裁定准予被上诉人撤回对天津市政公路工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。上诉人张翠红将被上诉人王利兵所属的吊车作为租赁物与案外人天津市政公路工程有限公司签订租赁合同，并实际履行了该合同约定的义务，作为合同的权利主体，在取得相关租赁费用后，应当依约给付被上诉人。上诉人辩称是因被上诉人告知天津市政公路工程有限公司工作人员不让支付上诉人，故双方已解除委托关系，但没有提供证据支付其主张。原审依据查证的案件事实，判决由上诉人给付上诉人吊车租赁费正确，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1955、1955-1号
原告（反诉被告）干永仁，男，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省天台县。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒲勇军，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
原告（反诉被告）干永仁与被告（反诉原告）蒲勇军买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。干永仁委托代理人杨卿、蒲勇军委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）干永仁诉称，2014年6月，干永仁与蒲勇军签订了一份《580钻机转让协议》，约定由干永仁将自己的二手580钻机设备转让给蒲勇军，价格300000元。蒲勇军向干永仁支付首付款50000元，余款部分分5期付清，每月付50000元。《580钻机转让协议》还约定蒲勇军如不按期足额付款，承担总价款10%的违约金。协议签订后，蒲勇军只支付了50000元的首付款，其余款项未支付，多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：蒲勇军向干永仁支付钻机转让余下货款250000元和违约金30000元，本案诉讼费由蒲勇军承担。
被告（反诉原告）蒲勇军答辩并反诉称，蒲拥军在签订《580钻机转让协议》当日即支付了首付款40000元，2014年8月29日又支付了10000元。但干永仁至今未向蒲勇军交付协议约定的二手580钻机。协议约定该二手580钻机的交付方式为：蒲勇军支付首付款50000元时，干永仁于收到首付款5日内交付。干永仁收到首付款后，一直未向蒲勇军交付钻机。干永仁的行为已严重违约，特提出反诉，请求法院判令解除干永仁与蒲勇军签订的《580钻机转让协议》；返还蒲勇军已支付干永仁的首付款50000元并支付违约金30000元及支付首付款的利息损失（以50000为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从反诉之日（2015年3月13日）至付清之日止），本案本、反诉讼费、公证费、保全费、执行费由干永仁承担。
原告（反诉被告）干永仁针对反诉辩称，交首付款属实。但干永仁也向蒲勇军交付了钻机，是交付给了一个叫王增强的人，王增强和蒲勇军是合伙做生意的。
经审理查明，2014年6月16日，干永仁与蒲勇军签订了一份《580钻机转让协议》，约定：由干永仁将自己的二手580钻机设备转让给蒲勇军，价格300000元。蒲勇军向干永仁支付首付款50000元，余款部分分5期付清，每月付50000元。蒲勇军支付首付款50000元时，干永仁于收到首付款5日内交付钻机。《580钻机转让协议》还约定：蒲勇军如不按期足额付款，承担总价款10%的违约金。协议签订当日蒲永军即支付了首付款40000元，2014年8月29日又支付了10000元。庭审中干永仁称向蒲勇军交付了钻机，但是交付给了一个叫王增强的人，王增强和蒲勇军是合伙做生意的，但干永仁并未提出相应的证据予以证明。
以上事实有《580钻机转让协议》、《转账凭证》等证据以及干永仁、蒲勇军当庭陈述在案予以证实。
本院认为，干永仁与蒲勇军签订的《580钻机转让协议》买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。关于本诉，蒲勇军按约付首付款50000元，干永仁应当按约交付580二手钻机。干永仁没有提出证据证明其已向蒲勇军交付580二手钻机，故干永仁要求蒲勇军支付250000元580二手钻机剩余货款及违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉，蒲勇军向干永仁支付了首付款，干永仁应在收到首付款5日内交付580二手钻机，干永仁没有提出证据证明其已向蒲勇军交付580二手钻机，干永仁根本违约，故本院对蒲勇军要求解除干永仁与蒲勇军签订的《580钻机转让协议》并返还首付款50000元的诉请予以支持。关于违约金，因双方签订的《580钻机转让协议》没有就未交付钻机约定违约金，故本院对蒲勇军要求干永仁支付违约金的诉请不予支持。蒲勇军诉请干永仁支付利息损失【以50000为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从反诉之日（2015年3月13日）至付清之日】，符合于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百三十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回干永仁的本诉请求；
二、解除干永仁与蒲勇军签订的《580钻机转让协议》；
三、干永仁在本判决生效之日起10日内返还蒲勇军首付款50000元并支付利息损失（以50000为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月13日至付清之日止）；
四、驳回蒲勇军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由干永仁负担；反诉案件受理费900元，由干永仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第115号
申请执行人柳长坤，男，1988年5月22日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市双丰乡华丰村11组。
被执行人彭志伟，男，1990年12月12日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市南大膳镇南郊村。
依据已经发生法律效力的本院于2006年12月4日作出的（2006）沅刑初字第211号刑事附带民事判决书，申请执行人柳长坤应受偿37774元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年九月十五日
书记员 伍昌（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15991号
原告：上海文兰包装材料厂。法定代表人：孙传文，经理。被告：上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司。法定代表人：陈君。原告上海文兰包装材料厂与被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文兰包装材料厂撤回起诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告上海文兰包装材料厂负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1307号
罪犯黄锦全，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）汕尾中法刑二初第37号刑事判决，以被告人黄锦全犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄锦全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月16日，共获20次嘉奖；2014年1月、7月、2015年2月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01103号
罪犯田晓斌，陕西省西安市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月18日作出（2006）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人田晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯田晓斌减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00771号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01626号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田晓斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田晓斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田晓斌减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第202号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告义乌华思家居用品有限公司。
法定代表人毛平。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌华思家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季丽华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第803号
原告：袁宏涛。
被告：郑超。
本院于2014年2月25日立案受理原告袁宏涛诉被告郑超机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告袁宏涛在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费100元，原告袁宏涛在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执196号
申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许文益，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭玉凤，女，1985年7月27日出生，回族，住址同上。
申请执行人张佳瑜与被执行人许文益、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳瑜于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人许文益、郭玉凤偿付借款6000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人许文益、郭玉凤发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人许文益、郭玉凤可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人许文益、郭玉凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张佳瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月一日
书记员 施宣锚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02177号
罪犯张杨飞，男，1987年12月9日出生，汉族，安徽省铜陵县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年8月30日作出（2012）郊刑初字第00026号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张杨飞有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年9月22日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张杨飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张杨飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更615号
罪犯陈英罡，男，1981年11月7日出生于重庆市忠，汉族，高中毕业，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月12日作出（2013）东三法刑初字第853号刑事判决，以被告人陈英罡犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈英罡在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬，已缴纳罚金人民币二万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英罡予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第104号
原告：田波洪。
委托代理人：严忠泽。
委托代理人：诸永琪。
被告：宁波阳光电镀有限公司。
法定代表人：朱洪斌。
委托代理人：钱航。
被告：宁波市镇海银球电子原件有限公司。
法定代表人：黄定花。
本院在审理原告田波洪与被告宁波阳光电镀有限公司、宁波市镇海银球电子原件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田波洪负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张伟斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第137号
原告淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路3号。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
委托代理人侯坚冰，该公司员工。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
被告江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路98号。
被告陆长春，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市天成消防门窗有限公司诉江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司、陆长春买卖合同纠纷一案中，原告淮安市天成消防门窗有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市天成消防门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市天成消防门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4326元，减半收取2163元（原告已预交），由原告淮安市天成消防门窗有限公司负担。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 坤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初12号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人骆某，无业，；因犯盗窃罪，2012年10月8日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个�；因犯盗窃罪，2014年6月20日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月9日21时许，被告人骆某窜至信州区沙溪镇东风村前王卫生室被害人王某甲家中，在卧室内盗得面值为500元的老挝币一张。
2、2015年9月10日20时许，被告人骆某窜至信州区沙溪镇东风村前王村委会23号被害人任某家中，盗�食品若干、工具箱一个。
3、2015年9月10日20时许，被告人骆某窜至信州区沙溪镇东风村后王88号被害人王某乙家中实施盗窃，未窃取到财物。
4、2015年9月10日20时许，被告人骆某窜至信州区沙溪镇东风村后王173号被害人王某丙家中实施盗窃，未窃取到财物。
2015年9月11日下午6时许，被告人骆某在信州区沙溪镇东风村被附近群众抓获，随后民警赶到现场将被告人骆某带走调查。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆某户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品文件清单、指认现场照片、被害人王某甲、任某、王某丙、王某乙的陈述、被告人骆某的供述与辩解、被盗现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行�已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某于2014年6月20日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具备依法应当从重处罚情节。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具备依法可以从轻处罚情节。被告人骆某入户盗窃四次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡金燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第27号
异议人（案外人）山东阳光颜料有限公司，住所地济宁市车站南路。
法定代表人于宪松，该公司董事长。
委托代理人马升合，该公司员工。
申请执行人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街中段。
法定代表人俞增灿，该公司董事长。
被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路。
法定代表人张正岩，该公司经理。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1单元1101。
法定代表人张华延，该公司经理。
被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园机电二路。
法定代表人乔芳，该公司经理。
本院在执行唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司购销合同纠纷一案中，异议人山东阳光颜料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东阳光颜料有限公司称，因济宁亿通冷弯型钢有限公司为异议人的债权提供连带保证责任，已在查封前即2014年6月5日前将（2015）唐执三字第320号执行裁定书中裁定的财产抵偿给申请人，该财产的抵偿，清偿了济宁正大通用钢管销售有限公司及其它各互保公司的债务，异议人为了办理抵偿土地及房产过户，还为此清偿了协议中约定代其清偿银行借款，解除银行抵押即涉案查封的土地及房产，异议人正在办理抵偿土地及房屋过户手续过程中，土地及房产被查封，造成过户不能，但抵偿的土地及房产已于2014年6月7日已交付异议人，由异议人占有和使用，贵院裁定执行土地及房产已属于异议人所有。故请求撤销（2015）唐执三字第320号执行裁定书。
经查，唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日作出（2015）唐执三字第320号执行裁定，评估、拍卖被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司所有权证号为济宁国用（2007）0802070076的国有土地使用权及地上附属物、权证号为0802070319的国有土地使用权及地上附属物、房产证号为20××66的房产。异议人不服此裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人山东阳光颜料有限公司是对本案执行标的主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东阳光颜料有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第165号
原告沈某甲，女，1976年1月8日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村人。
被告高某乙，男，1972年11月23日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村人。
本院在审理原告沈某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告沈某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郝小锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4947号
原告陈显忠，男，1959年7月4日生，汉族，住。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。
法定代表人龙际伦，董事长。
原告陈显忠与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈显忠诉称，2006年5月6日其与被告签订《售房协议》，由原告购买位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房。原告按约定向被告支付了购房款，被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求被告为原告办理上述非住房的房地产权证。
被告金鑫公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2006年5月6日，原、被告签订《售房协议》，被告将位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房出售给原告，房屋价格6678元，签订协议时支付，房地产证、契税证由被告办理。原告于协议签订当日向被告支付了购房款6678元。
另查明，2006年本院在执行（2004）永法民初字第1778号民事一案中，依法委托重庆谛威会计师事务所有限公司对被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）进行了价值评估，经依法委托重庆华信拍卖有限公司公开拍卖，买受人永川市金鑫实业有限公司分别以113300元和276300元价格成交。本院裁定被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）拍卖给永川市金鑫实业有限公司所有，由永川市金鑫实业有限公司自行办理房地产权属变更登记手续，过户费用自理。本案讼争房屋属于上述车库。位于重庆市永川区萱花西路142号某某幢某某号的商业用房已于2010年办理了房地产权证。
本院认为，原告与被告签订《售房协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行协助办理房地产权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈显忠办理位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房的房地产权证。
案件受理费减半收取40元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3221号
原告朱毅杰，男，汉族，1984年7月9日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告朱毅杰与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毅杰及其委托代理人白宗礼、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司的委托代理人王振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱毅杰诉称：2013年9月23日被告向原告200万元，约定月利率3%，并给原告出具借款单，当日原告通过银行向被告的账户转账200万元。借款后，被告支付原告利息共计72万元，利息清至2014年9月23日。借款本金及剩余利息原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还原告借款本金200万元，并从2014年9月23日起按照年利率24%支付利息至实际归还借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃昊鑫市场开发有限公司辩称：被告与原告无实际借款关系，我公司不承担责任。
经审理查明：2013年9月23日被告向原告借款200万元，并出具借款单，内容为：“存款人姓名：朱毅杰。借款单位：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。借款金额：贰佰万元整（￥2000000元）。借款时间：2013年9月23日。约定条款：1、昊鑫公司借存款人资金，按月息3%支付存款人。2、借款期限2个月。3、利随本清，到期无条件支付。经办人：李灵梅。收款人签字：左麦峰。保证人：刘翠霞。加盖甘肃昊鑫市场开发有限公司印章”。当日，原告通过中国银行股份有限公司庆阳市西街支行给被告账号为104006181957的账户转账支付200万元。借款后，被告按照月利率3%给原告支付利息共计72万元，利息清至2014年9月23日。借款本金及其余利息原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告对借款单无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。该笔借款的利息清至2014年9月23日，双方均无异异议，予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息至归还实际借款之日止的诉讼请求，不违法法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃昊鑫市场开发有限公司归还原告朱毅杰借款本金200万元，并从2014年9月24日起按月利率2%支付利息至实际归还借款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林建成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03849号
原告：田峰，男。
被告：王小根，男。
原告田峰与被告王小根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告王小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田峰诉称：2015年9月2日，被告因家庭急需向原告借款60000元，约定一个月归还，利息一千元，借款到期后被告未还款。故请求法院判令：被告归还原告借款60000元，并支付利息1000元。
王小根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月2日，被告王小根向原告田峰借款60000元，约定每月利息1000元。上述借款及利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：田峰与王小根之间的债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但田峰有权催告田小根在合理期限内还款。故对原告田峰要求被告王小根归还借款60000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息每月1000元，现田峰要求王小根支付利息1000元，未超过法律规定的范围，故对原告田峰要求被告王小根支付利息的诉讼请求予以支持。王小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小根于本判决生效后十日内归还原告田峰借款60000元，并支付利息1000元，共计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告王小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第946号
申请执行人袁桂�，男，1961年4月17日出生，住惠安县。
被执行人王福水，男，1974年8月27日出生，住惠安县。
被执行人陈锡民，男，1955年9月23日出生，住惠安县。
申请执行人袁桂标与被执行人王福水、陈锡民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2569号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于承彩，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于承彩融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2094号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王志全，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人闫德亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王有亮，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志全、闫德亮、ＸＸ、王有亮借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1872号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1872号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行�发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5193号
原告张密兰，居民。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告郑志庆，居民。
原告张密兰诉被告郑志庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密兰及其委托代理人王淑军、被告郑志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张密兰诉�，2014年9月19日、9月20日、2015年3月8日，被告因故从原告处借款现金合计人民币24，400元，并为原告出具借（欠）条三份。另有2015年6月份欠款人民币1，330元，未出具书面欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告人民币24，400元及逾期利息，后变更为要求被告立即归还原告人民币25，730元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志庆答辩称，原告租赁我的房屋进行经营，关于人民币24，400元，当时双方达成协议，被告给原告人民币20，000元解决纠纷，另外的4，400元是作为原告使用被告白石钻坊的物品的费用，从原告离店（6月份离店）半年后退还；人民币1，330元是有这回事，是2015年6月份我的朋友从原告处拿的黄金小件所欠的钱，原被告双方口头约定好由我偿还。
经审理查明，2014年9月19日、2014年9月20日和2015年3月8日，被告分别从原告处借到款项现金人民币15，900元、人民币3，500元、人民币5，000元，合计人民币24，400元，被告并向原告出具借（欠）条共三张予以确认。
另查明，2015年6月份，被告因其他原因另欠原告人民币1，330元。
后原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年8月18日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告辩称关于人民币24，400元的款项，因原告租赁被告的柜台一开始没有交保证金，后期以借款的形式变相收取的保证金，后来双方已达成协议，将其中的人民币4，400元作为原告使用被告公司物品的费用，被告将剩余人民币20，000元退还给原告，纠纷解决，从原告搬离租赁处所（6月份搬离的）半年后退还给原告；原告对被告辩述的内容不予认可，被告就自己主�的事实未提供相应证据予以证实。
上述事实，有被告向原告出具的借（欠）条三份及当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。
本案中根据被告向原告出具的借（欠）条及双方当事人的当庭陈述，足以认定被告欠原告款项共计人民币25，730元未还的事实，原告要求被告偿还该款项并给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款时间，根据相关法律规定，被告应从原告提起诉讼主张权利之日（2015年8月18日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。
被告辩称人民币24，400元系以借款的形式变相收取的保证金，且双方已达成协议，将其中的人民币4，400元作为原告使用被告公司物品的费用，被告将剩余人民币20，000元从原告搬离租赁处所半年后退还给原告，双方纠纷解决；但原告对被告辩述的内容不予认可，被告就自己主张的事实亦未提供相应证据予以证实，故对被告的该辩述，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑志庆归还原告张密兰款项人民币25，730元及逾期利息（利息自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币25，730元为基数，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元减半收取人民币205元，由被告郑志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5193号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7423号
申请执行人：许海波。
被执行人：陈玮。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7423号许海波诉陈玮民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2205333元及利息，并应承担诉讼费22800元、执行费24453元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初196号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人幸某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月2日被修水县公安局刑事拘留，同年12月28日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2016年2月4日被修水县公安局取保候审，2016年5月17日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
被告人樊某，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月14日被修水县公安局取保候审，2016年5月17日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人幸某、樊某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人幸某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月下旬至12月2日，被告人幸某、樊某合伙在本县石坳乡黄源村陈某某（在逃）家开设赌场牟利，场上以“打筒子”方式进行赌博，开设赌场7天，共计抽取渔利5600元，除去费用开支，二被告人各分得2200元。
2015年12月2日，被告人幸某被抓获归案，2016年3月14日，被告人樊某到修水县公安局投案。
本院在审理该案过程中，被告人幸某、樊某向本院上缴了违法所得5600元。
上述事实，被告人幸某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、张某某、朱某某、樊某庚、彭某某的证言，辨认笔录，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某、樊某开设赌场，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人幸某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人樊某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人幸某、樊某向本院上缴的违法所得5600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱小乐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1983号
原告：刘治国，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街98号。统一社会信用代码91512021714465555P。
法定代表人：荣军，经理。
委托诉讼代理人：昌明，系该公司法律顾问。
原告刘治国与被告四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国、被告四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治国向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房产证违约金（以362732元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县帝都高层公寓住宅楼1幢2单元住房1套；建筑面积预测129.64㎡，单价2798元/㎡，总价款362733元；被告在2013年6月30日前交房；被告在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应按已付房款的0.5‱向原告支付违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，被告应按已付房款的0.5‱向原告支付违约金。原告共向被告交纳购房款367768元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且买卖合同文本系房地产主管部门提供，违约金条款系双方自愿达成，调高违约金需以违约金不足以弥补违约损失为前提，而原告在本案中并无直接损失发生；被告已于2012年办理初始登记，转移登记至今未能办理，既有政府相关部门工作职能调整的原因，也有办理事项需原、被告双方共同进行但缺乏原告配合的原因，造成这一后果被告没有责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原、被告双方签订买卖合同、原告付清购房款及至今未获得所购房屋转移登记权属证书的事实，本院对上述事实予以确认。原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原、被告所签合同约定“双方共同向权属登记机关申请办理房权属转移登记。”“原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”虽双方未明确选择转移登记的办理方式，但结合商品房销售的交易惯例及本案被告在本院其它商品房销售合同纠纷案件中关于转移登记的约定，可得出原告委托被告办理所购房屋转移登记手续的结论，故对原告要求被告协助原告将其所购房屋办至原告名下并交付房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房权属证书并支付违约金的民事责任。原、被告所签合同已约定转移登记违约金的金额，该约定没有法律规定的无效情形，且原告未举证证明约定的违约金不足以弥补该违约行为造成的损失，故转移登记违约金应按双方约定的方式计算，原告要求按年利率6%的标准计算违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，至迟应在2016年6月7日前主张权利，且原告未举证证实诉讼时效有中断、中止等情形，原告现向本院提起本项主张已超过两年的诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张转移登记违约金已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告协助办理所购房屋权属证书并予交付的请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告给付转移登记违约金的请求已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内协助原告刘治国将帝都高层公寓住宅楼1幢2单元房屋权属证书办理至原告刘治国名下并交付给原告刘治国；
二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告刘治国负担489元，被告四川省安岳县新星房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 浩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第157号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杜某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月2日17时50分许，被告人杜某某在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东机场方向一侧站台，趁被害人王某上车不备之际，窃得其裤子左侧口袋内的现金人民币200元，欲逃离现场时被民警当场抓获。上述赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案工作情况、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，证人张某、潘某某的证言，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2052号
原告王某，居民。
被告贾某甲，居民。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方分别于××××年××月××日生育长女贾某乙，于××××年××月××日生育长子贾某承。由于夫妻感情长期不和，婚姻关系难以维系。原告曾于2013年在贵院提起过离婚诉讼，后贵院作出（2013）临兰民初字第4004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但夫妻感情未能好转，现已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现再次诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩贾某乙、男某由原告抚养。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方分别于××××年××月××日生育长女贾某乙，现已成年；于××××年××月××日生育长子贾某承，现随原告生活。婚后，双方未建立起夫妻感情，原告曾于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为双方不符合离婚的法定条件，遂作出（2013）临兰民初字第4004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后夫妻感情未能好转，原告又于2015年4月3日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产。原告称其与被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权及债务。原告现从事三轮车运营工作，月平均收入3000元。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、原、被告的结婚证复印件。
3、本院作出的（2013）临兰民初字第4004号民事判决书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂。原告曾于2013年7月31日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。因原告未举证证明其与被告的财产情况，故本院对财产部分暂不予处理，双方如有财产争议可另行解决。原、被告所生女孩贾某乙，现已年满十八周岁，本案中对其抚养权问题，不再予以处理；所生男某，一直随原告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故贾某承继续随原告生活为宜，但被告贾某甲应支付一定的抚养费，具体以每月500元为宜。被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告所生男某由原告王某抚养，被告贾某甲自2015年4月1日起至孩子年满18周岁止，每月支付孩子抚养费500元，于每月的15号之前支付。
三、被告贾某甲享有贾某承的探视权，每月可探视两次。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月二十二日
代书记员 杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4358号
原告：李某，男，汉族，住绵阳市涪城区会临巷。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住绵阳市涪城区元通中街。
上列原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
视为原告李某自动撤诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第946号
罪犯周威，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月22日作出了（2007）温刑初字第228号刑事判决，以被告人周威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯周威减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周威予以减刑一年九个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第114号
原告代国忠。
委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。
被告王桂涛。
被告潍坊辰和物流贸易有限公司。
被告潍坊安骏达物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人邓耀权，男，1991年6月4日出生，汉族。
原告代国忠与被告王桂涛、被告潍坊辰和物流贸易有限公司（以下简辰和物流公司）、被告潍坊安骏达物流有限公司（以下简安骏达物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告代国忠的委托代理人张杰、被告王桂涛到庭参加了诉讼，被告辰和物流公司、被告安骏达物流公司、被告广州太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代国忠诉称，2014年1月10日10时10分许，被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号重型仓栏式货车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告王桂涛驾驶的车辆在被告广州太平洋保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失60155元。
被告王桂涛辩称，对事故的发生及责任无异议。该车登记车主是辰和物流公司，实际车主是安骏达物流公司，他是安骏达物流公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期内。原告的损失先由公司赔偿。不足部分有实际车主赔偿。精神抚慰金依法赔偿。为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。
被告辰和物流�司、安骏达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告广州太平洋保险公司书面辩称，投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明，2014年1月10日10时10分许，被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号重型仓栏式货车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至昌乐县五图街道办事处吴家庄村村南路口向东转弯时，与原告代国忠驾驶沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告代国忠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王桂涛与原告代国忠承担事故的同等责任。
原告代国忠发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左肩锁关节脱位，2型糖尿病、软组织损裂。
本案在审理过程中，根据原告代国忠申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告代国忠的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：代国忠损伤构成伤残十级；代国忠误工时间为自受伤日起四个月；代国忠住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；二次手术费用6000元。
被告王桂涛驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告辰和物流公司，实际车主是安骏达物流公司。
鲁G×××××号车辆在被告广州太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间均自2013年5月1日零时始至2014年4月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20411元，2、鉴定费1900元，3、残疾赔偿金21240元，4、误工费10800元，5、护理费3264元，6、伙食补助费480元，7、二次手术费6000元8、交通费500元，9、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费20411元，鉴定费1900元，残疾赔偿金21240元，误工�10800元，护理费3264元，伙食补助费480元，二次手术费6000元，交通费500元，合计68195元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王桂涛为原告垫付医疗费用1000元，被告王桂涛要求原告予以返还，原被告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院�查的证据在案为证。
本院认为，原告代国忠与被告王桂涛发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王桂涛与原告代国忠承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故系机动车与机动车相撞，被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71195元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71195元（含精神抚慰金3000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法�险种。被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号车辆在被告广州太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52404元（含精神抚慰金3000元）。
因被告安骏达物流公司未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的18791元（包括医疗费、鉴定费）承担50%，计款9395.50元，因原告主张赔偿60155元，超出限额部分的1644.50元，视为自愿放弃。由被告安骏�物流公司赔偿原告损失7751元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告代国忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52404元；
二、被告潍坊安骏达物流有限公司赔偿原告代国忠损失7751元；
三、原告代国忠返还被告王桂涛垫付医疗费用1000元。
四、驳回原告代国忠的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，诉讼保全费520元，共计1824元，由被告潍坊安骏达物流有限公司负担912元，由原告代国忠负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第114号原告代国忠。委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告王桂涛。被告潍坊辰和物流贸易有限公司。被告潍坊安骏达物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人吴鹏，总经理。委托代理人邓耀权，男，1991年6月4日出生，汉族。原告代国忠与被告王桂涛、被告潍坊辰和物流贸易有限公司（以下简辰和物流公司）、被告潍坊安骏达物流有限公司（以下简安骏达物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告代国忠的委托代理人张杰、被告王桂涛到庭参加了诉讼，被告辰和物流公司、被告安骏达物流公司、被告广州太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代国忠诉称，2014年1月10日10时10分许，被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号重型仓栏式货车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告王桂涛驾驶的车辆在被告广州太平洋保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失60155元。被告王桂涛辩称，对事故的发生及责任无异议。该车登记车主是辰和物流公司，实际车主是安骏达物流公司，他是安骏达物流公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期内。原告的损失先由公司赔偿。不足部分有实际车主赔偿。精神抚慰金依法赔偿。为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。被告辰和物流�司、安骏达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告广州太平洋保险公司书面辩称，投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。经审理查明，2014年1月10日10时10分许，被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号重型仓栏式货车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至昌乐县五图街道办事处吴家庄村村南路口向东转弯时，与原告代国忠驾驶沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告代国忠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王桂涛与原告代国忠承担事故的同等责任。原告代国忠发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左肩锁关节脱位，2型糖尿病、软组织损裂。本案在审理过程中，根据原告代国忠申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告代国忠的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：代国忠损伤构成伤残十级；代国忠误工时间为自受伤日起四个月；代国忠住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；二次手术费用6000元。被告王桂涛驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告辰和物流公司，实际车主是安骏达物流公司。鲁G×××××号车辆在被告广州太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间均自2013年5月1日零时始至2014年4月30日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20411元，2、鉴定费1900元，3、残疾赔偿金21240元，4、误工费10800元，5、护理费3264元，6、伙食补助费480元，7、二次手术费6000元8、交通费500元，9、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费20411元，鉴定费1900元，残疾赔偿金21240元，误工�10800元，护理费3264元，伙食补助费480元，二次手术费6000元，交通费500元，合计68195元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告王桂涛为原告垫付医疗费用1000元，被告王桂涛要求原告予以返还，原被告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院�查的证据在案为证。本院认为，原告代国忠与被告王桂涛发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王桂涛与原告代国忠承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故系机动车与机动车相撞，被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71195元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71195元（含精神抚慰金3000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法�险种。被告王桂涛驾驶的鲁G×××××号车辆在被告广州太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52404元（含精神抚慰金3000元）。因被告安骏达物流公司未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的18791元（包括医疗费、鉴定费）承担50%，计款9395.50元，因原告主张赔偿60155元，超出限额部分的1644.50元，视为自愿放弃。由被告安骏�物流公司赔偿原告损失7751元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告代国忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52404元；二、被告潍坊安骏达物流有限公司赔偿原告代国忠损失7751元；三、原告代国忠返还被告王桂涛垫付医疗费用1000元。四、驳回原告代国忠的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十�内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，诉讼保全费520元，共计1824元，由被告潍坊安骏达物流有限公司负担912元，由原告代国忠负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年八月十八日书 记 员  于婧婧
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执37号
申请执行人高素芳，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王孩，男，汉族，住平顶山市石龙区。
高素芳申请执行王孩申请支付令一案，石龙区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫0404民督3号支付令，已经发生法律效力。申请人高素芳于2017年12月27日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执37号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 超
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执37号申请执行人高素芳，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人王孩，男，汉族，住平顶山市石龙区。高素芳申请执行王孩申请支付令一案，石龙区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫0404民督3号支付令，已经发生法律效力。申请人高素芳于2017年12月27日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执37号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 超
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00028号
申请执行人铜川市顺源制氧厂乙炔气分厂。
法定代表人王战营，厂长。
被执行人铜川市顺源制氧厂。
法定代表人王登宇，厂长。
第三人铜川矿务局中心医院。
法定代表人时晓光，院长。
铜川市顺源制氧厂乙炔气分厂与铜川市顺源制氧厂买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00204号民事判决已发�法律效力。铜川市顺源制氧厂未自觉履行民事调解书所确定的义务，铜川市顺源制氧厂乙炔气分厂于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为支付货款400537元及迟延履行金16320元，负担案件受理费7900元及执行费5910元，共计430667元。
该案于2014年2月10日依法立案，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行支付义务。本案在执行过程中，被执行人铜川市顺源制氧厂于2014年3月22日向本院申请，要求执行对矿务局中心医院享有的到期债权。我院于2014年3月26日向第三人铜川矿务局中心医院送达了履行到期债务通知书。矿务局中心医院于2014年4月8日自觉将执行款项汇入我院执行账户，我院于2014年4月25日将执行款424757元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区�民法院（2013）铜王民初字第00204号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾粉粉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2217号
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司，住所地：镇江市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2013）丹商初字第983号民事判决已经发生法律效力，依该裁判一、被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司应给付原告江苏兴澳混凝土有限公司价款460000元，并承担自2013年6月25日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算利息；上述款项应于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告江苏兴澳混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9261元，诉讼保全费3520元，合计12781元，由原告负担1061元，被告负担11720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司名下有位于本市开发区齐梁路16号（房屋权证号为开发区字第××号）的房屋一套，暂不具备处置条件，无银行存款、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第983号民事判决已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳玲仙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05555号
原告吴某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告禹某某，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告禹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2000年5月自由恋爱，2001年3月27日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，导致婚后感情一直不和，没有共同语言和爱好，且被告常在外赌博、酗酒、常回家殴打我，致使我生活在恐惧之中，给我造成了极大地精神负担。为了躲避被告的的家暴，我不得已长期外出打工。现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告禹某某辩称，我与原告没有和好的可能，同意与原告离婚，但须分割双方在婚姻关系存续期间位于重庆市九龙坡区陈家坪房屋一套、位于重庆市龙溪镇房屋一套、位于涪陵区滨江国际房屋一套，以及原、被告在做汽车坐套广告生意以来所有的收入进行分割。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月自由恋爱，2001年3月27日双方自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月26日诉至本院，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务，并分居生活至今。原告遂于2014年10月8日再次诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《结婚证》、《房屋租赁合同》、工作证明、本院（2014）涪法民初字第00220号《民事判决书》等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。虽经本院前次判决不准离婚，但仍未和好夫妻关系。本次庭审中，本院再次组织双方进行和好调解，亦未和好夫妻关系。据此，本院认定，原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中被告辩解，同意与原告离婚，但要求对双方在婚姻关系存续期间购置的房屋和做汽车座套广告生意以来的所有收入进行分配。对这一问题，由于被告未向本院提供任何证据加以证明，故本院暂不予处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告禹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月三日
书记员 黎国元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第806号
上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：高志信。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李长芹。
委托代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月份原告高某与被告王某经张某某认识，并确立了恋爱关系，2012年5月8日登记结婚，结婚证字号××××。婚后于2013年4月，被告王某辞职随原告生活，2014年4月3日被告王某从江苏盐城回高唐居住，2014年4月11日原被告双方在济南清华医院查病时发现被告王某患有双侧输卵管粘连，原发性不孕，同时查处被告患有丙肝疾病。双方婚后于2013年7月5日签订购房合同一份，购买位于江苏省盐城市国园置业有限公司开发的国园壹城××号楼××楼××室及××号楼××号车库，双方首付款167721元，共同贷款290000元，该楼房现值520000元。庭审时原告自动撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求。
原审法院认为，原告高某与被告王某之间自2011年11月份确立恋爱关系至2012年5月8日登记结婚，虽婚前认识时间不很长，但因通讯工具发达双方应该有充分的感情交流；婚后被告王某为了追求幸福生活，还辞去了在单位的会计工作，于2013年4月至2014年3月双方在一起在江苏盐城共同生活，共同生活时间双方购买国园壹城楼房楼房，也说明双方对未来生活充满憧憬和希望，被告王某对该婚姻寄托了较高的期望。夫妻二人在共同生活中有吵架生气的情况，但尚达不到婚姻感情确已破裂的程度。庭审中原告高某一方在离婚的诉讼请求为双方之间因性格不合，但庭审中原告争执的焦点转向王某所患疾病，认为该疾病（丙肝及原发性不孕）为《中华人民共和国婚姻法》所规定不应当结婚的疾病，不符合法律规定。被告庭审中坚决不同意离婚，双方应尚有和好的可能。原告高某诉请离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告高某承担。
上诉人高某上诉称，一、上诉人与被上诉人感情确已破裂，应当判决离婚，原审判决不准离婚，系认定事实错误。1、上诉人高某与被上诉人王某经媒人介绍认识，在认识不足半年的时间登记结婚。因上诉人高某系现役军人，在江苏服役，二人在登记结婚之前，包括相亲见面在内，一共见过不超过三次面，不具备双方在婚前充分了解并建立婚姻基础的客观条件。2、原审判决认为双方常用通讯工具联系并进行适当的感情交流，没有证据予以支持，并且通讯工具的虚拟交流不能建立牢固的感情基础。在原审中，上诉人提交了在婚姻关系存续期间与被上诉人感情不和的合法证据，并且被上诉人提交的录音光盘证明双方因长期感情不和无法共同生活而分居，被上诉人回到高唐，被上诉人还到上诉人
所在部队打闹，并且被上诉人患有原发性不孕，久治不愈，导致感情彻底破裂。因此，原审判决认定尚达不到感情确已破裂的程度，系认定事实错误。二、原审的争议焦点为“上诉人高某与被上诉人王某之间感情是否确已破裂，是否应准予离婚”，但是原审法院对争议焦点的综合分析第二点内容，将夫妻共同债务进行了认定，超出了原审的审理范围，应当予以撤销。三、原审判决认定的“庭审中有证据证明的所借被告父母174000元”为家庭共同债务，认定事实不清，适用法律错误。在原审中，被上诉人主张购买江苏盐城房产的首付款系借其父母的，没有合法有效的证据予以证明，也无法律依据。首先，被上诉人提交的证据不能证明是其父母出资。第二，被上诉人没有合法有效的证据证明与其父母存在债务关系。第三，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，如果夫妻关系存续期间存在债务，应当由债权人主张权利，而本案的原审中并没有出现债权人主张债权。第四，该解释第二十二条第二款之规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。”在本案中，如果被上诉人的父母能够提供证据证明在二人婚后购买该房屋有部分出资，也应当认定为对双方的赠与，不是共同债务。因此，原审判决认定家庭共同债务系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王某答辩称，第一，上诉人上诉理由均不属实，上诉人与被上诉人于2011年1月份相识，2012年5月份登记结婚，相识时间充分说明了上诉人与被上诉人有良好的感情基础。第二，2013年4月份被上诉人放弃地方优厚高薪的条件随军到盐城，并且被上诉人的父母借给上诉人17.4万元购买江苏盐城的楼房，这说明上诉人与被上诉人对生活有美好的憧憬及未来，更能说明双方婚后的感情是倍爱有加。第三，至于一、二审被上诉人所提到的夫妻感情破裂只不过是被上诉人检查患有双侧输卵管黏连，但这些症状已经好转接近治愈，该病也不是法律规定的不应结婚的疾病，现上诉人想借被上诉人病因来混淆夫妻感情破裂的托辞无事实依据，更无法律依据。请二审法院做双方的和好工作，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审中，上诉人高某提交聊城市第四人民医院被上诉人的住院病历一份，证明被上诉人在2010年2月份至3月因患有癔症性精神病住院治疗24天。被上诉人对上诉人隐瞒其精神病史的状况，同时证明被上诉人曾患有精神病病史也印证了婚后双方无法正常生活。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，被上诉人住院是因受到被上诉人上班期间厂内一人意外死亡受到惊吓才入住聊城市第四人民医院，仅住院24天。该证据可以证明当时被上诉人出院时的情况是治愈。对该事实被上诉人在和上诉人认识后已明确告知，根本不存在隐瞒，也不像上诉人所称的隐瞒病史。被上诉人王某提交高唐县人民医院出具的报告单一份，证明被上诉人的丙肝已经治愈，上诉人认为该报告单不能单独证明被上诉人的治疗情况，且丙肝是否已经治愈不是影响双方感情的根本性因素，上诉人没有嫌弃过被上诉人患有丙肝这一事实，而是双方在婚前没有建立感情基础，婚后未建立夫妻感情，加上双方共同生活期间短暂，二人无法进行正常交流，以及被上诉人在处理双方家庭矛盾时采取的过激行为导致上诉人无法与被上诉人维持婚姻关系。其他查明的事实同原审。
本院认为，上诉人高某与被上诉人王某自2011年2月份认识至2012年5月份登记结婚，双方进行了适当的交往和感情交流，应具有一定的感情基础。婚后被上诉人王某又辞去所在单位工作，远去江苏和上诉人共同生活，培养了夫妻感情，加之双方又共同购买楼房，说明夫妻双方具有共度一生的追求和愿望。尽管双方在共同生活期间有争执，也属正常现象。双方在诉讼中所举被上诉人病情的证据，不足以证明双方感情问题，亦不符合法律规定应予离婚的情形。如被上诉人尚有病在身，上诉人更应多加关照而不是执意离婚。原审认为双方尚有和好可能，不符合离婚条件，从而判决不准离婚，并无不当。但原审在判决不准离婚的情况下，对夫妻共同债务进行了认定，欠妥。
综上，上诉人高某以夫妻感情确已破裂并要求离婚的理由不能成立。原审判决不应认定夫妻共同债务，对此本院予以纠正。原审判决适用法律和判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年三月二日
书记员 赵书青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1921号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王会宜，男，出生，汉族，住河南省宜阳县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王会宜信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第273号民事判决书，判决生效后，王会宜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王会宜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共24244.2元（本金23594.2元、案件受理费390元、执行费260元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月14日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷