wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00080号
原告东莞市智高化学原料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花埔工业区。
法定代表人何国锐，该公司执行董事。
委托代理人代俊乐。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告东莞市智高化学原料有限公司（以下简称智高公司）与被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告智高公司委托代理人代俊乐到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智高公司诉称：原、被告发生清洗材料买卖业务关系，被告至今结欠原告2013年5月、6月、8月货款68700元，原告多次催讨未果，提起诉讼请求法院：1、判令被告向原告支付货款68700元及该款自起诉之日起至本案判决生效之日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告畅盛公司未作出答辩。
经审理查明：智高公司与畅盛公司有买卖清洗材料的业务往来。2013年5月8日智高公司向畅盛公司供应三氯乙烯6桶，并约定含17%税，票到60天付款，2013年5月27日智高公司开具1张广东增值税专用发票（数量6桶、价税合计17400元）给畅盛公司；2013年6月19日智高公司向畅盛公司供应清洗液11桶，并约定含17%税，票到60天付款，2013年6月24日智高公司向畅盛公司供应清洗液3桶，并约定含17%税，票到60天付款，2013年7月9日智高公司开具1张广东增值税专用发票（数量14桶、价税合计37800元）给畅盛公司；2013年8月6日智高公司向畅盛公司供应三氯乙烯5桶，并约定含17%税，票到60天付款，2013年8月28日智高公司开具1张广东增值税专用发票（数量5桶、价税合计13500元）给畅盛公司。综上，价税合计68700元。畅盛公司未予支付，智高公司遂于2014年8月诉至本院，诉请如前。
以上事实，有送货单、广东增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：智高公司与畅盛公司之间的买卖关系，受法律保护。畅盛公司收到货物和发票后未能按约定及时付清货款，应承担相应的民事责任，故智高公司要求畅盛公司支付货款68700元及自起诉之日即2014年8月22日起至本案判决生效之日止的同期同类银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司于本判决生效后立即支付原告东莞市智高化学原料有限公司货款68700元及该款自起诉之日2014年8月22日起至判决给付之日止的同期同类银行贷款利息。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元减半收取759元，由被告无锡畅盛换热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年九月十日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1565号
罪犯沈东辉，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）奉刑初字第259号刑事判决，认定沈东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3621号刑事裁定，对罪犯沈东辉减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈东辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈东辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈东辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈东辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈东辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈东辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第923号
原告彭明坤，女，汉族。
委托代理人熊杰伟，男，汉族。
委托代理人秦开华，男，汉族。
被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司。法定代表人姜孝忠，职务不详。
被告四川万威投资理财信息咨询有限公司。法定代表人姜陶野，职务不详。
被告陕西合谷担保有限公司。法定代表人谭舒泽，职务不详。
原告彭明坤与被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司（以下简称三沙公司）、四川万威投资理财信息咨询有限公司（以下简称万威公司）、陕西合谷担保有限公司（以下简称合谷公司）借款合同贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭明坤的委托代理人熊杰伟、秦开华到庭参加了诉讼。被告三沙公司、万威公司、合谷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明坤诉称，2014年7月18日，原告与三被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向三沙公司出借5万元，借款期限从2014年7月18日起至2014年1月18日止，借款月利率17‰，利息按月支付，合同签订当日支付月利息。万威公司、合谷公司承担连带清偿责任。当天，原告通过银行转款支付了借款5万元，三沙公司出具了《借款借据》。三沙公司支付利息5个月后未，即再付利息。借款期限届满后，三沙公司也未归还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告签订的《项目投资管理合同》；2.被告三沙公司归还借款本金5万元及利息（按约定利率，从2014年12月19日计算至本金还清之日止；3.被告万威公司、合谷公司承担连带清偿责任。
被告三沙公司、万威公司、合谷公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《项目投资管理合同》、《借款借据》、《承诺函》、银行客户回单、领款单、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，案涉合同虽然名为《项目投资管理合同》，但其内容为原被告之间关于借款及担保合同权利与义务的约定，其实质是借款合同。合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，合同约定的借款期限已经届满，故原告主张解除合同已无必要，本院不予支持。借款合同履行过程中以及借款期限届满后，三沙公司未依约付息及归还借款系属违约，其应承担违约责任。故，原告要求三沙公司归还借款本金，并从停付利息的当月继续支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。万威公司、合谷公司是借款债务的连带责任保证人，原告要求该二被告对前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭明坤支付借款本金5万元；
二、被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭明坤支付利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年12月19日始按月利率17‰计算至本金付清之日止；
三、被告四川万威投资理财信息咨询有限公司、陕西合谷担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司、四川万威投资理财信息咨询有限公司、陕西合谷担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蒲 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第215号
申请人：深圳市威尔德医疗电子有限公司。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：李欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：刘柳艳，女，1980年3月9日出生，身份证住址：湖南省醴陵市均楚镇军山村台上组**号。
委托代理人：宋玉涵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市威尔德医疗电子有限公司（以下简称威尔德公司）于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）90号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
威尔德公司要求撤销仲裁裁决的事实与理由是：一、在仲裁裁决中被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、仲裁裁决认定：“被申请人于2008年2月15日入职，合同约定工作岗位为大区经理，实际工作岗位为区域经理。”是错误的。本案证据及双方当庭认可的事实是：被申请人于2008年2月15日入职，第一次的劳动合同期为三年，合同岗位为外贸部业务员，2010年升职为大区经理，2011年2月原劳动合同期满，申请人与被申请人续签劳动合同，期限改为无固定期限，合同岗位为外贸部大区经理，2012年降职为区域经理，后于2013年7月被撤销区域经理职务，退回人事部待岗培训，且被申请人不接受申请人安排的新的工作岗位直至其向总经理发出离职函。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2013年6月至2013年12月停发的职务工资7500元是错误的。申请人与被申请人均认可“国际营销中心2013年计划及管理条例”（以下简称“筲理条例”）有效，却完全无视重要证据“2013年上半年外贸部工作及考核报告”（以下简称“考核报告”）的存在，在“管理条例”中清楚地记载：被申请人由于上一年业绩太差，2013年起被降职为区域经理，职务工资降为1500元／月。但遗憾的是被申请人在被降职后仍然不思进取，业绩没有丝毫提升，反而继续下降，完全不能胜任工作，在“考核报告”中记载：从2013年7月起被撤销区域经理职务，退回人事部待岗培训。因而申请人停发其职务工资是合法、合规的，根本不存在克扣其工资的事实。3、仲裁裁定申请人应补足被申请人加班工资165元是错误的。申请人停发被申请人职务工资合法合规，因而申请人按基本工资的标准支付被申请人加班费是合规的。4、仲裁裁决申请人应支付被申请人未休年休假工资差额148.5元是错误的。申请人依法保障了被申请人享受带薪年假的权利，按其请假申请的天数批准并给予其休假，并未违反任何法律规定，被申请人若不申请休假，应视为其对自身权利的放弃，申请人不应承担予以补偿的义务。5、仲裁裁决称：申请人对被申请人主张申请人克扣其销售提成2477元的请求无异议，是完全错误的。被申请人于2014年1月22日以先斩后奏的方式主动离职，申请人从未拒绝支付其当月的工资及2013年的部门资金，被申请人主张申请人克扣其该部分工资实属无理，申请人在仲裁开庭时已当庭否认克扣被申请人销售提成这一事实的存在。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决遗漏了重要的证据，即“考核报告”，错误认为被申请人在2013年7月之后仍然任职区域经理，裁决申请人要按区域经理的职务支付被申请人的职务工资于法无据。仲裁裁决依据错误的事实认为申请人克扣了被申请人的职务工资，并依据《劳动合同法》第38条的规定，裁定申请人支付经济补偿金是适用法律错误。综上所述，申请人认为，深坪劳人仲（坪山）案（2014）90号《仲裁裁决书》的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
本院经审查认为，本案中，威尔德公司请求法院调查取证，因人民法院审理撤销仲裁裁决案件对事实问题不予审查，故对威尔德公司的申请不予准许。本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为刘柳艳故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，二是认为仲裁裁决适用法律错误。本院认为，本案中，威尔德公司主张刘柳艳系因其工作业绩太差，又拒不服从公司的调岗、减薪安排而主动辞职的，其提交了被其称系刘柳艳与公司主管的QQ聊天记录，即使认定该QQ聊天记录的真实性，其内容也不能证明威尔德公司的主张，仲裁裁决认定刘柳艳于2014年1月21日向威尔德公司发出书面通知，以克扣工资为由，要求解除劳动关系，仲裁裁决上述认定符合本案事实，威尔德公司未能提交证据证明刘柳艳故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方当事人认可的《劳动合同》及《国际营销中心2013年计划及管理条例》，仲裁裁决认定威尔德公司自2013年6月起暂扣刘柳艳每月职务工资1500元，不符合双方约定及《国际营销中心2013年计划及管理条例》的规定，威尔德公司只能每月暂扣刘柳艳职务工资500元，故认定威尔德公司克扣刘柳艳职务工资共计7500元。本院认为仲裁裁决处理符合法律及本案事实，对威尔德公司的主张不予采信。仲裁裁决对其他事项的处理，均符合法律规定。本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市威尔德医疗电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市威尔德医疗电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1218号
原告：王学尧，男，59岁。
被告：王士贵，男，63岁。
委托代理人：韩庆英（系被告王士贵妻子），女，58岁。
原告王学尧与被告王士贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学尧、被告王士贵及其委托代理人韩庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学尧诉称：因原告儿子王一某欠被告借款，2014年5月29日，被告等人在蛟河要求用原告的1.5亩地抵顶欠款，并强行让原告在协议上签字按手印。当时约定小苗由原告伺候和收获，原告才签的字。后被告反悔，不同意给原告小苗钱。双方多次交涉和经前进乡司法所调解没有结果。故原告起诉，要求被告王士贵赔偿原告青苗损失款1500.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明前进乡团山子村三组集体所有的土地24.5亩承包给原告王学尧名下的家庭联产承包户生产经营使用，承包户成员为6人，自2003年3月1日起至2025年12月5日止。
3.调解情况说明复印件一份，证明2014年9月12日前进乡司法所调解王学尧与王士贵、姜某某、泥某某之间债务纠纷的事情调解无果。
被告王士贵辩称：原告所述与事实不符。原告王学尧的儿子王一某欠我借款10000.00元，逾期后，王一某拒不还款。后经协商，王一某同意将其土地抵押，先由我耕种他的土地，待他偿还欠款时，再将土地归还，我们签订了协议，并约定青苗抵顶利息。2014年8月份，原告王学尧向我索要青苗款，我要求原告给我一年的利息后我才能给他青苗钱。2014年9月12日经前进乡司法所调解，我们达成协议：王一某的1.5亩地由我耕种，今年的收成属于我，顶一年的利息，明年继续由我耕种直到王一某还清我一万元欠款。原告同意并自愿在协议上签字按手印。我没有强迫王一某在协议上签字，原告的诉讼请求无理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1．人民调解协议书复印件一份，证明原、被告已经达成调解协议，约定原告的1.5亩地由被告种，今年的收成由被告收，顶给当年的利息钱，明年开春1.5亩地由被告耕种，直到原告还一万元止。
2．抵押协议一份，证明2014年5月29日，王一某将1.5亩耕地抵押给被告。
3．借款协议一份，证明王一某欠王士贵100**.00元。
被告对原告提供的证据1-3均无异议，原告对被告提供的证据1-3无异议。
经审查，原告提供的证据1-2及被告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3经本院依法对蛟河市前进乡司法所进行调查，明确该调解情况说明并未向被告送达，故本院对该证据不予采信。
本院依法向蛟河市前进乡司法所进行调查，形成调查笔录一份，经当庭宣读，原、被告对该笔录均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王学尧与案外人王一某系父子关系，原告王学尧系家庭联产承包经营户的户主，王长彬系户内成员。2014年4月8日，原告王学尧之子王一某在被告王士贵处借款10000.00元，并签订借款协议，约定月利率0.12%。逾期王一某未偿还欠款。2014年春，原告王学尧耕种土地并种植了粘玉米及黄豆。2014年5月29日，王一某签订抵押协议，约定将1.5亩土地抵押给被告，王一某在抵押协议上签字。2014年9月12日，经前进乡人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，双方约定原告的1.5亩土地由被告耕种，今年（2014年）的收入由被告收获，顶给一年（2014年）的利息钱，明年（2015年）开春1.5亩土地由被告耕种，直到王学尧还清10000.00元止。原、被告均在调解协议书上签名摁手印。庭审中原告主张青苗款即是指种地时投入的种子、化肥、农药、人工等费用。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告向被告主张索要青苗款，但是经过蛟河市前进乡人民调解委员会进行调解，原、被告已经达成了调解协议，调解协议约定2014年的收成抵顶一年的利息，本院依法向蛟河市前进乡司法所进行调查，调解员崔某某及丁某某表示，此处的收成即包含了青苗，并且在调解时已经向原、被告说明，而且庭审中原、被告对该调查笔录均无异议，应当认定原、被告意思自治并达成了协议，双方应当按照约定履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”的规定，原告应当按照约定履行协议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王学尧的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7325号
原告罗某。
委托代理人杨某某，四川舟楫律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告罗某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第113-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人甄文明。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与甄文明社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第285号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告姜某某，男，1982年2月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）290号起诉书指控被告姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时30分许，被告姜某某酒后驾驶无号牌“迅龙”牌两轮踏板摩托车沿敦化市红旗大街毛毡胡同由北向南行驶至路口处时，与同方向行驶李某某驾驶的吉HT32**号出租车相撞。经鉴定姜某某血样中检出乙醇浓度为217mg／100ml，系醉酒。
另查明姜某某已赔李某某车辆损失人民币800元。
上述事实，被告姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过及办案说明、证李某某证言，被告姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴姜某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上根姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00049号
原告：谢文捷。
原告：楚庆东。
两原告共同委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市杨讯桥镇杨讯路228号，组织机构代码72662429-3。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
第三人：温大鹏。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告谢文捷、楚庆东与被告浙江宝业建设集团有限公司及第三人温大鹏民间借贷纠纷一案中，原告谢文捷、楚庆东于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢文捷、楚庆东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文捷、楚庆东撤回起诉。
本案案件受理费125190元，减半收取为62595元，财产保全费5000元，合计67595元，由原告谢文捷与楚庆东共同负担。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙大鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3301号
原告：冯拴军，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告冯拴军与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯拴军委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拴军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1198元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1000元，下欠1198元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告冯拴军提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告冯拴军对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告冯拴军在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告冯拴军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告冯拴军西红柿款1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第34号
原告：徐国平，男，汉族，1963年3月13日生。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：南昌富绅服饰有限公司。
法定代表人：章计钢，职务：执行董事兼经理。
被告：章计钢，男，汉族，1973年3月1日生，现下落不明。
被告：刘国珍，女，汉族，1971年2月7日生，现下落不明。
原告徐国平诉被告南昌富绅服饰有限公司（以下简称“富绅公司”）、章计钢、刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐国平委托代理人万贤贤到庭参加了诉讼，被告富绅公司、章计钢、刘国珍经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：自2011年起，三被告陆续多次向原告借款近1000000元，于2014年1月25日经三被告结算欠原告应付利息185000元，三被告为此向原告出具了欠付利息的借条并约定2014年2月16日偿还，到期后三被告以无钱为由分文未还，但被告章计钢、刘国珍夫妇再次承诺以其所有的，位于本市的某小区房产以8000元每平方米的价格抵扣原告的累计借款本金600000元并约定月利息3分，出具了借条，然而被告章计钢、刘国珍现已将其经营的富绅公司转让他人，并将其小孩迁离南昌市上学，二被告明显欲违约并转移资产，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金600000元及计算至清偿借款止的利息（暂计13200元，计算至2014年3月10日）；三被告连带偿还原告借款利息185000元；诉讼费由被告承担。
被告富绅公司、章计钢、刘国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告徐国平提交了以下证据证明自己的主张：
证据1：原告身份证、被告富绅公司企业信息、被告章计钢、刘国珍身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2：借条两份，证明三被告多次向原告借款，2014年2月16日结算欠原告本金600000元、利息185000元；
证据3：银行交易记录两份，证明原告于2012年10月10日向被告章计钢转账288000元，于2013年2月7日向刘国珍转账288000元。
被告富绅公司、章计钢、刘国珍未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对本案证据认证如下：
对原告徐国平所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2012年10月10日、2013年2月7日，被告章计钢、刘国珍以公司周转需要资金为由两次向原告借款，每次均约定借款数额为300000元，借期2个月，逾期未还按月息3分计算。对于上述两笔借款，原告于2012年10月10日向章计钢转账汇款288000元，于2013年2月7日向被告刘国珍转账汇款288000元。后两被告未按期还款，但于2014年1月25日、2月16日分别对借款本金及欠付的利息重新出具了借条。2014年1月25日的借条注明：今借到徐国平人民币利息185000元，在2014年2月16日之前归还，未还清按每天2000元计算。2014年2月16日的借条注明：今借到徐国平人民币600000元整，利息3分，2014年9月份还清，从2014年2月16日开始计算利息，如未还清，用某栋某单元某室抵给徐国平等。被告富绅公司在上述两份借条的借款人处均加盖公章。后因原告发现三被告可能转移财产，遂起诉至本院主张债权。
另查明，原告在庭审中陈述，被告章计钢、刘国珍的两笔借款本金数额实际均为288000元，其余12000元均作为借期二个月的利息在本金中预先扣除。对于185000元利息，原告在庭审中陈述，两笔借款均系以300000元为本金，自借款到期之日起至2014年1月25日，按月息3分计算，扣除两被告归还的20000元利息，再对尾数进行协商后得出。
本院认为，原告徐国平向被告章计钢、刘国珍提供借款后，被告章计钢、刘国珍、富绅公司于2014年1月25日、2014年2月16日分别对欠付的利息及本金出具借条，原告与三被告成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。现借款已到期，但三被告未按期偿还，显属违约，应向原告承担违约责任。故原告主张三被告归还借款本金及逾期利息应予以支持，但实际应还的本息数额应根据本院查明的证据和事实确定。对于借款本金，虽然三被告在2014年2月16日出具的借条中注明借款为600000元，但根据原告共转账576000元的事实以及原告的庭审陈述，实际借款本金为576000元足以认定，其余24000元作为二个月的利息预先在本金中扣除违反了法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于逾期利息，三被告于2014年1月25日出具借条注明利息185000元在2014年2月16日之前归还，表明截止2014年1月25日三被告应付逾期利息为185000元，但该利息数额系以本金600000元为基数计算，与实际借款金额不符，且按月息3分计算以及“未还清按每天2000元计算”均违反了国家关于限制借款利率的规定，故本院仅支持以实际借款本金数额为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，超出部分不予支持。经计算，截止2014年1月25日，发生于2012年10月10日的288000元借款共产生利息83328元（计算方式：288000元×5.6%÷12×15.5个月×4），发生于2013年2月7日的288000元借款共产生利息62362元（计算方式：288000元×5.6%÷12×11.6个月×4），合计145690元，扣除三被告已偿还的利息20000元，尚有125690元利息未付足以认定。故三被告应当支付原告截止2014年1月25日的利息125690元。此后的利息自借条注明的起算日2014年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章计钢、刘国珍、南昌富绅服饰有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐国平借款本金576000元、截止2014年1月25日的利息125690元及自2014年2月16日起至本金付清之日止的利息（自2014年2月16日起至本金付清之日止的利息以576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。
本案受理费11782元，保全费4570元，公告费300元，合计16652元，由被告章计钢、刘国珍、南昌富绅服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 卉
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二初字第34号原告刘震伟，男，1989年4月19日出生。被告冯德全，男，汉族，住三门峡市河堤路丽景湾小区11号楼1单元1楼西户。被告张沙沙，女，汉族，住址同被告冯德全，系其妻子。被告岳阳，男，汉族，住三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。本院在审理原告刘震伟与被告冯德全、张沙沙、岳阳买卖合同纠纷一案中，原告刘震伟于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘震伟撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘震伟负担。代理审判员  郭爱丽二〇一四年二月二十五日书 记 员  史 晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执恢字第00001-1号
申请人：张某，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人张某与被执行人王某离婚一案，本院做出的（2005）铜官民一初字第113号民事判决书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下财产4600元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第34号
原告桂良山，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告桂良洪，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告桂良国，男，1958年11月5日出生，汉族。
原告桂良山诉被告桂良洪、桂良国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂良山到庭参加了诉讼，被告桂良洪、桂良国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂良山诉称：2012年5月份，被告桂良洪通过桂良国认识原告桂良山，以在老家附近开山差周转资金为由向原告借款20000元，并由被告桂良国作担保人，约定10000元三天内归还，另10000元两个月内归还，如没按期归还，每天按100元给付违约金，被告桂良洪出具了借条，担保人桂良国也在借条上签字担保。后被告桂良洪于六天后归还了本金10000元，另10000元，虽经原告多次催讨，至今未还。为此，提起诉讼，要求：1、判决被告桂良洪归还借款10000元，并支付违约金5000元。被告桂良国对桂良洪所负上述义务负连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告桂良洪、桂良国未答辩。
原告桂良山为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明被告桂良洪向原告借款20000元，约定10000元于3天内归还，10000元于两个月内归还，担保人为桂良国。
被告桂良洪、桂良国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告诉求的抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为，原告提供的借条日期为20012年5月11日，应为误写，实为2012年5月11日，该借条真实、合法，能证实本案的基本事实，应予认定。
综合当事人陈述及举证情况，本院对以下事实予以认定：2012年5月11日，被告桂良洪以需周转资金为由经桂良国介绍向原告桂良山借款20000元，被告桂良洪出具借条一张（由桂良国书写，桂良洪在今借人后签名）注明借款事实，并约定10000元三天内归还，10000元二个月归还，如没按时归还，每天按100元计算违约金。被告桂良国在担保人栏签字担保，并注明担保人负责还钱。借条上未约定担保方式和保证期间。其后，被告桂良洪于借款六天后归还了10000元，另10000元在约定的还款期逾后，虽经原告多次向债务人桂良洪及担保人桂良国讨要，二被告仅陆续支付利息3000元，按双方的约定，此款应为逾期支付的违约金。本金10000元桂良洪一直未归还，被告桂良国也未履行保证还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告桂良洪向原告借款事实清楚，证据充分，被告桂良洪理应按约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款10000元的请求，于法有据应予支持。借条中约定了违约金按每天100元计算方法，原告要求被告支付5000元违约金，远低于按约定标准计算的数额，不违反法律相关规定，应予以支持，但被告已支付的3000元应予扣减。桂良国作为上述债务的保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告桂良国承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂良洪于本判决生效后三日内向原告桂良山偿还借款10000元，并支付违约金2000元。
二、被告桂良国对桂良洪所负上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告桂良山负担35元，由被告桂良洪、桂良国连带负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 嫚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初111号
原告梁奕川，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告蔡绍隆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告梁奕川与被告蔡绍隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告梁奕川到庭参加诉讼，被告蔡绍隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日被告与其在三社村东蔡社因行车发生纠纷（原被告系同事关系，均从事土方车驾驶工作），尔后被告无故对其殴打，导致其右手小指中节指骨骨折，被告的违法行为已被集美公安分局处以行政拘留10日及罚款200元的处罚。其因此受到以下经济损失：1、医疗费1136.31元，2、交通费90元，3、误工费12000元（6000元／月×2个月），4、营养费1000元，以上经济损失共计14226.31元。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计14226.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡绍隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日13时许，蔡绍隆在集美区灌口镇三社村东蔡社公交车站旁一路口因行车纠纷与梁奕川发生争吵，后蔡绍隆用双手掐住梁奕川的脖子将其抵在土方车旁，梁奕川在反抗挣脱时右手撞击到土方车受伤。蔡绍隆因此事被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后前往厦门大学附属第一医院治疗，花费医疗费1136.31元，医生建议休息两个月。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、放射科诊断报告、医疗费票据、证明书及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因人身侵权引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告造成原告右手受伤，理应对其侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。在本案中原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张因本事故发生医疗费1136.31元，结合原告提供的医疗票据及门诊病历，本院对原告主张的医疗费予以支持。2、交通费。原告主张交通费90元，原告因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定交通费为10元／天，故原告的交通费本院酌定为30元（10元／天×门诊就诊3天）。3、误工费。原告主张误工费12000元（6000元×2个月），原告提供的两份证明书分别载明“建休壹个月”“休息壹个月”，本院认定原告的误工时间为两个月，原告不能举证证明其收入情况，参照厦门农林牧渔业的收入标准41393元／年，本院对原告主张的误工费中的6898.83元（41393元／年÷12个月×2个月）予以支持。对原告主张的其余误工费本院不予支持。4、营养费。原告主张营养费1000元，由于原告受伤较轻，且无加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。综上所述，本院予以支持的原告的合理损失为医疗费1136.31元、交通费30元、误工费6898.83元，合计8065.14元。被告应赔偿原告的损失共计8065.14元。被告蔡绍隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍隆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁奕川各项损失共计8065.14元。
二、驳回原告梁奕川的其他诉讼请求。
如果被告蔡绍隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁奕川承担76元（已预缴），由被告蔡绍隆承担99元，被告蔡绍隆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1276号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人林凯，男，1966年7月7日生，汉族，住宁德市。
被执行人张清，女，1965年11月24日生，汉族，住宁德市。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日生，汉族，住福安
市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日生，汉族，住福
安市。
被执行人李耀辉，男，1969年8月16日生，汉族，住福安市。
被执行人林东英，女，1972年2月20日生，汉族，住福安市。
被执行人孙耀彬，男，1973年3月16日生，汉族，住福安市。
被执行人游秀菊，女，1978年2月28日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市格尔达电机配件有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：孙耀彬，总经理。
被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地：福安市。
被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区
法定代表人：李耀辉，总经理
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与执行人林凯、张清、陈珠凤、范泽强、李耀辉、林东英、孙耀彬、游秀菊、福安市格尔达电机配件有限公司、福安市神滚轴承有限公司、福建爱亿家电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第11号
申请人王艺玲，女，1944年4月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请人王艺玲要求宣告王宾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王艺玲于2014年8月6日来院称，其儿子王宾于1997年离家出走，至今下落不明，因此向本院提出申请，要求宣告其儿子王宾失踪。
经审理查明：被申请宣告失踪人王宾，男，1967年7月18日出生，湖南省衡阳市人，户籍所在地为桂林市叠彩区。公民身份号码：45030319670718XXXX，与申请人系母子关系。王宾于1997年外出一直下落不明。对此，2014年8月6日，2014年8月6日，申请人住所地社区桂林市叠彩区观音阁社区居民委员会出具了证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在《法制日报》发出寻找王宾的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王宾仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人王宾离家出走下落不明已逾二年，经本院依法公告寻找，王宾仍无下落，应当宣告失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王宾为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 海
二〇一四年十二月十七日
书记员 李海天
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民监字第1号
原审原告攀枝花市置诚房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗望江苑76—*号。
法定代表人黄天红，董事长。
原审被告攀枝花宾馆。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街**号。
法定代表人罗玉慧，常务副总经理。
原审原告攀枝花市置诚房地产开发有限公司与原审被告攀枝花宾馆其他建设工程合同纠纷一案，本院于2005年9月14日作出（2005）攀民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1030号
原告张某甲。
被告齐某某。
原告张某甲诉被告齐某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告齐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2011年12月5日协议离婚，离婚协议上明确湘潭县易俗河镇紫薇南路龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊的房子归原告所有，由于原告经济紧张，想用此房产作抵押向银行贷款作为周转资金使用，根据现行房产法规，房屋产权隐性拥有人在房屋产权变更时必须共同参加的规定，原告多次找被告协商，被告都拒绝配合，为维护原告的合法权益，故特起诉至法院，请求依法确认：1、原、被告于2011年12月5日签订的《离婚协议书》第二条中关于“龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊房屋归男方所有”的约定合法有效；2、龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊房屋归原告所有。
被告齐某某没有答辩。
经审理查明：原、被告双方原为夫妻关系，于2011年12月5日在湘潭县民政局协议离婚，办理离婚登记。离婚协议上明确湘潭县易俗河镇紫薇南路龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊的房子归原告所有，由张某丙继承。原、被告双方婚姻存续期间生育二个小孩，女儿张某乙已成年，男孩张某丙，2000年2月10日出生，现年14周岁。离婚后，原告找被告协商办理相关房产手续未果。原告遂于2014年7月24日诉至本院。请求依法确认：原、被告于2011年12月5日签订的《离婚协议书》第二条中关于“龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊号房屋归男方所有”的约定合法有效；龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊号房屋归原告所有。
证实上述事实的证据有：一、原告张某甲的陈述；二、原告张某甲提供的证据：1、原、被告的常口信息，证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、张某丙的常口信息，证明原、被告婚生子张某丙于2000年2月10日出生，现年14岁的事实；3、离婚协议复印件和离婚证明复印件，证明原、被告于2011年12月5日离婚的事实；4、房产证和产权证复印件，证明位于易俗河镇紫薇南路龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊号的房屋归原告所有。以上原告提供的证据已经庭审举证、质证程序，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告双方于2011年12月5日在湘潭县民政局协议离婚，办理了离婚登记，符合有关法律规定，合法有效；二、原、被告双方在离婚协议上已明确湘潭县易俗河镇紫薇南路龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊的房子归原告所有，由张某丙继承，没有违反相关法律规定。故原告请求依法确认该离婚协议书中条款合法有效，龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊房屋归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某甲与被告齐某某于2011年12月5日在湘潭县民政局办理的《离婚协议》中第二条合法有效；
二、确认原、被告双方离婚后位于湘潭县易俗河镇紫薇南路龙江名庭＊＊栋＊＊＊＊号房屋归原告张某甲所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一四年九月二十日
代理书记员 赵蓉
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1987号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第825号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，文化程度小学，住江西省武宁县。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年5月7日被广州市番禺区人民检察院续保，同年5月29日被本院续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚上11时许，被告人黄某及同伙（真名不详，另处理）在广州市番禺区石壁街火车南站北路第一个交通岗，因争抢客源问题与出租车司机被害人冯某某（已行政处罚）发生纠纷，继而双方互相打斗。期间，被告人黄某拳脚殴打被害人冯某某致其倒地受伤。
经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某已向被害人赔偿人民币23000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有被告人黄某的供述，被害人冯某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，确有悔罪表现，结合被害人亦有过错，可对被告人黄某从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06647号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码20850003-9，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告廖俊伟，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖俊伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
法定代表人：伍国富，职务：行长。
被告：罗朋龙，男，1966年9月13日出生。
被告：邓彩娣，女，1966年8月1日生，（罗朋龙与邓彩娣是夫妻关系）。
被告：王峰（担保人），男，1966年12月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告罗朋龙、邓彩娣、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨啟帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执245号
申请执行人：肖启雄，农民。
被执行人：陈玉林，农民。
本院在执行申请执行人肖启雄与被执行人陈玉林建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第954号民事调解书一案中，被执行人陈玉林应支付申请执行人肖启雄100000元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执245号申请执行人：肖启雄，农民。被执行人：陈玉林，农民。本院在执行申请执行人肖启雄与被执行人陈玉林建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第954号民事调解书一案中，被执行人陈玉林应支付申请执行人肖启雄100000元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十日代理书记员  廖书辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07457号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，总经理。
委托代理人吴小群，该公司员工。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告张亮，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇公司）诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宇公司的委托代理人吴小群、严红英，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇公司诉称：被告系北碚区城南xx路x号x-x-
x号房屋的业主，被告所在的状元府第小区业主委员会于2012年5月6日与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理非、电梯费及路灯公摊等费用。原告按约定履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠从2013年11月起至2014年10月的物业管理费1406.4元、电梯费283.2元、从2013年9月起至2014年8月的路灯公摊费42.9元，共计1732.5元。经原告多次催收，被告拒不履行缴纳物业管理的相关费用。现要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、电梯费、路灯公摊费1732.5元，逾期支付违约金221.5元，共计1954元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称：原告起诉我拖欠物业管理费1406.4元、电梯费283.2元、路灯公摊费42.9元，违约金221.5元，共计1954元是事实，对此没有异议。但是我没有交费是因为这段时间家里发生很多事情，因为经济上的问题，现在拿不出那么多钱，等事情处理完了再去交。
经审理查明：海宇公司与状元府第业主大会签订了《状元府第物业服务合同》，约定由海宇公司对坐落于重庆市北碚区xx路x号的状元府第进行物业服务，张亮是原告所服务的北碚区xx路x号状元府第x-
x-
x房屋的业主，其住宅建筑面积130.22㎡，海宇公司按物业服务约定提供了物业服务。被告张亮收取的标准为2元／平方米。双方均认可张亮自2013年11月起未缴纳物业管理费，2013年11月至2014年10月期间张亮共拖欠海宇公司物业管理费1406.4元、电梯费283.2元、路灯公摊42.9，共计1732.5元，违约金221.5元。
综上所述事实，有状元府第物业服务合同、欠费明细单、催费通知单、律师函等以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张亮作为状元府第1-9-6号房屋的业主，该小区业主大会与海宇公司签订了物业服务合同，该合同对原被告均具有约束力。海宇公司应当提供物业管理服务，张亮应当按约缴纳物业管理费等相关费用。庭审中，张亮辩称因自己家里面有经济问题，因此拒绝缴纳物管费。据此，本院认为张亮以自己的经济问题为由拒交物业服务费的理由不成立，张亮应按约定缴纳拖欠的物业管理费1406.4元、电梯费283.2元、路灯公摊42.9、违约金221.5元，共计1954元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张亮在本判决生效之日起十日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2013年11月至2014年10月的物业管理费1406.4元、电梯费283.2元、路灯公摊42.9、违约金221.5元，共计1954元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民特字第2号
申请人李春生，男，生于1960年3月16日，汉族，山东银桥旅行社工作人员，住济南市。
申请人李春香，女，生于1963年3月6日，汉族，山东省农科院老干部处职工，原籍济南市历下区十亩园东街9号1号楼1单元508号，现住济南市历下区花园路125号4号楼1-202室。
申请人李杰，男，生于1966年3月1日，汉族，山东省计划生育委员会工作人员，住济南市。
申请人李春生、李春香、李杰申请宣告李善泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春生、李春香、李杰述称，被申请人系三申请人之父，申请人之母即被申请人之妻张玉英已经去世，被申请人李善泉父母已经先于李善泉去世。李善泉自1995年1月5日外出时走失未归，经多方查找至今下落不明。为此，请求宣告李善泉死亡。
经查，李善泉，男，生于1937年6月13日，汉族，山东省济南市人，身份证号370111370613101，系山东省农业科学院工作人员，其与张玉英系夫妻关系，婚后生育三名子女，即长子李春生、女儿李春香、次子李杰。无收养、过继子女。李善泉之父李凤久于1951年6月17日去世，母亲李郭氏于1943年11月26日去世。李善泉之妻张玉英的父母，均先于张玉英去世。1995年1月5日，李善泉从家中外出时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月14日在《山东法制报》发出寻找李善泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李善泉仍然下落不明。
本院认为，李善泉自1995年1月至今下落不明已满四年，经本院发出寻找李善泉的公告期满后仍下落不明，李善泉父母、配偶均已经去世，三申请人作为李善泉之子女，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告李善泉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一四年一月十六日
书记员 吕桂文
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第692-1号
原告王家祥。
被告薛红喜，霸州市人民法院胜芳执行分局干警。
本院在审理原告王家祥与被告薛红喜为买卖合同纠纷一案过程中，原告王家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告王家祥负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 芳
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第672号
原告王福，男，1941年7月23日生，汉族，现住阳原县西宁路世纪花城小区*号楼*单元，系刘玉花丈夫。
原告王应红，男1969年4月23日生，汉族，现住阳原县西宁路世纪花城小区*号楼*单元，系刘玉花之子。
原告王占英，女，1975年5月12日生，汉族，现住阳原县要家庄乡柳树皂村，系刘玉花之女。
被告纪月娥，女，汉族，住山西省大同市南郊区水泊市乡寺儿村***号。
2013年11月13日10时10分许，原告亲人刘玉花行至出事地点，与戴海军驾驶的纪月娥所有的晋B671**（挂B／Y682）半挂货车相撞，造成刘玉花死亡的重大交通事故。原告为了保障将来的判决如期执行，向本院提出申请，要求扣押被告纪月娥所有的晋B671**（挂B／Y682）半挂货车一辆，原告王应红愿以其所有的位于阳原县西城镇龙泉路东房产一处提供担保。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告纪月娥所有的晋B671**（挂B／Y682）半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张爱东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁俊国
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1614号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘立治，成年。
被告刘立贞，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘立治、刘立贞借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2771元，减半收取1386元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02544号
原告游红意，女，1972年9月10日生。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告李贻林，男，1970年12月27日生。
原告游红意诉被告李贻林同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告游红意及其委托代理人周跃进、被告李贻林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游红意诉称：1995年6月原告与被告相识，原告于1996年9月18日与被告在鱼岳镇茶庵村二组举行婚礼，于1998年3月11日生育一子，取名李佳谋，原告与被告自1996年9月18日同居至今，一直未办理结婚登记。同居期间，共同购置了电扇、电饭煲、吊扇各一个、煤气灶一套、彩电一台，2011年原告购买摩托车一辆。同居期间，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂。原告诉至法院，要求判令与被告解除同居关系，非婚生子李佳谋由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，分割同居期间共同财产。
被告李贻林辩称：原告支付李佳谋的每月300元抚养费过低，应予增加。
经审理查明，1995年6月份，原、被告自由相识恋爱，双方于1996年9月18日举行婚礼（未领取结婚证），于1998年3月11日生一男孩取名李佳谋，同居期间购置了电扇、电饭煲、吊扇、煤气灶一套、彩电一台，摩托车等财产。近年来原、被告相互争吵、打架，导致原告向本院起诉，要求解除与被告的同居关系；非婚生子李佳谋由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；同居期间财产均等分配。
上述事实有嘉鱼县公安局方庄派出所户籍证明、嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告1996年9月18日举行婚礼，未在婚姻登记机关领取结婚证书，属非法同居关系，对此婚姻依法不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告游红意与被告�贻林的同居关系；
二、非婚生子李佳谋由被告李贻林抚养，原告游红意于判决生效后三日内一次性支付李佳谋至十八周岁为止的抚养费2万元整，李佳谋成人后随父随母由其自主；
三、同居期间的共同财产：电扇、吊扇、电饭煲各一个、煤气灶一套、彩电一台、摩托车一辆归被告李贻林所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案�受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 万盛德
二〇一四年一月六日
书 记 员 耿 亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1837号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1638号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月18日2时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路狮标环岛路段时，碰撞到叶新闻驾驶的闽C883**小汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为140.86mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿叶新闻人民币800元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且能赔偿被害人经济损失及主动预交罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0327号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吾某。被告人吾某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人陆某，无业。被告人陆某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吾某、陆某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吾某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年1月23日7时许，被告人吾某、陆某在被告人吾某位于苏州市相城区元和街道唐家村栈条巷XX号的家中，明知无锡市公安局刑警支队、无锡市公安局锡山分局云林派出所贾某、周某、蔡某等9名便衣警察及岳某、朱某丙2名协警至该处执行公务，仍妨害民警执行公务，被告人吾某拒绝接受检查，推搡、殴打民警，拍打、抢夺警察摄像手机；被告人陆某推搡、殴打民警，抢夺警察摄像手机，后被警察当场抓获。
被告人吾某、陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人吾某、陆某在庭审中无异议，并有被害人贾某、蒋某乙、华某、沈某、周某、蔡某、崔居某、李某、岳某、朱某丙的陈述，证人蒋某甲、朱某甲、朱某乙、钱某的证言，辨认笔录及照片，警官证复印件、视听资料、物证被摔坏手机照片，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某、陆某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吾某、陆某均起主要作用，系主犯；被告人吾某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人吾某、陆某的悔罪态度并结合社区矫正机构出具的意见，可对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
一、被告人吾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十月三十日
书记员 朱晓芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第256号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑6个月，刑期至2012年8月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某，；因犯盗窃罪，于2010年10月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2011年2月15日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人冉某、刘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人冉某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月5日凌晨，被告人冉某、刘某与张某（已判刑）三人经预谋，窜至永嘉县东瓯街道沿河路，用钓鱼竿一头沾双面胶伸进窗户粘住财物的方式实施盗窃，先后在东瓯街道沿河路9号、20号、36号，分别窃取被害人任某的黑色三星手机一部，被害人武某的黑色酷派手机一部，被害人官某的白色西泰手机一部及人民币20元，后在沿河路附近盗窃一部手机后被失主当场发现并追回。经价格鉴定，被盗三部手机价值共计人民币377元。案发后，被盗的三部手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冉某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述与辩解，被害人武某、任某、官某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、通讯设备手机销售专用票据、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某、刘某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年三月四日
代书记员 邵中元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5001号
原告赵德云。
委托代理人闫明华。
被告济宁汇祥投资担保有限公司，住所地：本区神道路和欣家园大门南邻。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告赵德云与被告济宁汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵德云于2014年10月31日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵德云的委托代理人闫明华到庭参加诉讼，被告济宁汇祥投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云诉称，2014年4月13日，原告与泰安鲁邦农业科技开发有限公司、被告济宁汇祥投资担保有限公司签订借款担保合同，约定泰安鲁邦农业科技开发有限公司向原告借款10万元，借期自2014年4月13日起至同年10月13日止，由被告提供连带责任保证。合同签订的当日，原告以银行转账的形式全额支付了借款。借款到期后，泰安鲁邦农业科技开发有限公司及被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（按约定年息24%计算自2014年11月起至本息付清之日止）。
被告济宁汇祥投资担保有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交（1）2014年4月13日借款担保合同以及借据各一份，证明借款数额、利息约定、利息以及被告对上述借款担保的事实。（2）被告济宁汇祥投资担保有限公司法人签字并加盖公章的还款协议以及短息通知一份，证明被告因暂时经济困难，对客户承诺按比例分期付款，保证两年左右还清客户本金，根据本金的减少，客户两年左右陆续产生的利息总和转入曲阜圣山老年公寓入股，参与经营、参与分红。原告称因还款时间太长，未能同意。
本院认为，由于被告济宁汇祥投资担保有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，上述证据的效力本院依法确认。
经审理，本院查明以下事实，2014年4月13日，原告赵德云（甲方贷款方）、泰安鲁邦农业科技开发有限公司（乙方借款方）及被告济宁汇祥投资担保有限公司（丙方担保方）签订借款担保合同一份，约定：乙方向甲方借款100000元（壹拾万元整）。借款用途为经营。借款期限自2014年4月13日起至2014年10月13日止。借款利率为年利率24%，付息方式为每月13日前支付当月利息，借款到期利随本清。丙方为上述借款提供连带责任保证，如到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。上述合同签订的同日，泰安鲁邦农业科技开发有限公司向原告出具借据（金额100000元）一份。当日，原告与被告济宁汇祥投资担保有限公司签订补充协议一份，约定在被告处办理理财业务的客户，理财5万以上（含5万）、签订为期一年及以上合同者，赠一个月收益。合同签订之日即赠收益。合同未到期办理退款这不享受以上优惠。上述借款合同到期后，被告未能归还借款，原告诉来本院，要求被告泰安鲁邦农业科技开发有限公司、济宁汇祥投资担保有限公司偿还借款本息。诉讼期间，原告申请撤回对被告泰安鲁邦农业科技开发有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款担保合同，由被告对原告向泰安鲁邦农业科技开发有限公司提供的10万元借款提供连带责任保证，事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，且被告亦有声明及还款承诺的意思表示，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德云借款100000元及利息（按约定的年息24%计算，自2014年11月起至本判决限定的付款之日止）。
二、被告济宁汇祥投资担保有限公司承担还款责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由被告济宁汇祥投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年一月四日
书记员 马丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初728号
原告：罗云业，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：蒋先会，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗云业与被告蒋先会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗云业到庭参加了诉讼，被告蒋先会经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告罗云业向本院提出诉讼请求：1、原告家里有水泥平房一栋，约200平方米；石棉瓦房一栋，约50平方米，应归原告所有；2、所有财产归原告和3个小孩所有；3、小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于1994年3月同居以来关系很好，有4个小孩，直到2009年被告到普安楼下镇糯东煤矿食堂打工，2011年原告与被告的同居关系开始破裂，原因是被告与在普安楼下镇糯东煤矿上班的河南男子孙仕叶发生私生活关系，并且在2016年5月14日被告在没有告知家人的情况下抛弃子女离家出走，下落不明，原告到处询问其下落，至今没有一点消息。现在原告与被告没有任何联系方式，原告一人带着小孩，自今被告没有对小孩承担抚养义务，孩子们所有的一切都是原告承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告家庭情况及生育四个子女的事实。
被告蒋先会在公告期和举证期限内未向本院提供证据和递交答辩状。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于1994年3月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子罗政忠，已满19周岁（就读高中），××××年××月××日生育长女罗苹，已满19周岁（外出务工），××××年××月××日生育次女罗亚丽，已满17周岁（就读高中），××××年××月××日生育次子罗忠相，已满15周岁（就读高中）。原、被告同居期间有共同财产水泥平房一栋两层，无共同债权、债务。被告于2016年6月外出，至今未归且与原告无任何联系。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续与夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告双方生育的长女罗苹年满十九周岁，属成年人且已能以自己的劳动能力独立生活，具备完全民事行为能力，原、被告双方对长女罗苹不再进行抚养。由于被告长期外出未归，不利益抚养子女，由原告对未成年的子女进行抚养，有利益子女的健康成长。被告虽不对子女进行直接抚养，但对未成年的子女享有探望权。原、被告共同财产，依法应平均分割，但由于被告外出，对子女未尽抚养义务，属被告享有部分，折抵未成年子女抚养费，由原告所有。被告经本院公告，未到庭参加诉讼，本院依现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗云业与被告蒋先会共同生育的长子罗政忠、次子罗忠相、次女罗亚丽由原告罗云业抚养，被告蒋先会对子女享有探望权；
二、原、被告双方的共同财产水泥平房一栋两层平均分割，属被告蒋先会享有的部分折抵子女抚养费用，归原告罗云业所有。
案件受理费200元，由原告罗云业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 邹信辉
人民陪审员 田连伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00096号
上诉人（原审被告）：梁华锋，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
原审被告：梁润胜，男，1948年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：李水昌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西省苍梧县。
上诉人梁华锋因与被上诉人安徽鑫科新材料股份有限公司、原审被告梁润胜、李水昌买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）芜经开民二初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，李水昌在签收货物及结算货款时佛山市顺德区陈村镇荣进五金塑料厂已经注销登记，安徽鑫科新材料股份有限公司所诉请的货款属于李水昌个人债务，梁华锋只是佛山市顺德区陈村镇荣进五金塑料厂员工，不是本案适格被告，即使诉讼也应移送被告所在地广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中安徽鑫科新材料股份有限公司与佛山市顺德区陈村镇荣进五金塑料厂在签订的《工矿产品购销合同》中将合同纠纷的解决方式约定为“协商不成向供方所在地人民法院起诉”，该约定有效，合同供方住所地在安徽省芜湖经济技术开发区珠江路3号，属原审法院辖区，现安徽鑫科新材料股份有限公司以该合同提起的诉讼，故原审法院依法具有管辖权，梁华锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第130号
上诉人（原审被告）：孟建标。
被上诉人（原审原告）：张富国。
委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人孟建标因与被上诉人张富国民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人孟建标，被上诉人张富国的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，孟建标向张富国出具借条一份，约定向张富国借款30万元，未书面约定借款利息及还款期限。张富国于同一天即2014年5月29日通过转账向孟建标交付借款28.95万元。后孟建标未偿还借款，张富国遂诉讼来院。
原审法院认为：孟建标向张富国借款事实清楚，证据充分。张富国要求孟建标偿还其30万元借款，该院认为，其虽持有孟建标为其出具的30万元借条，但其仅转账28.95万元，故对张富国的此项诉讼请求，该院依法支持28.95万元，即孟建标应偿还张富国借款本金28.95万元。关于张富国要求孟建标按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，该院认为，借条未书面约定借款利息，孟建标亦不予认可，该院无法确认双方对借款利息有所约定的事实。但孟建标依法应自张富国起诉之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、孟建标于本判决生效后十日内偿还张富国借款28.95万元。并自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回张富国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，诉前财产保全费2070元，共计8657元，由张富国负担1177元，由孟建标负担7480元。
上诉人孟建标上诉称：一审法院仅凭上诉人打的30万元借条，就判决上诉人履行还款义务，处理不当。2014年5月29日的借条确系上诉人所签，但是被上诉人并没有将款项汇入上诉人账户，而是汇入董账户，上诉人认为应当追加董奔腾参加诉讼，查清谁是28.95万元的真正借用人，一审法院没有对董奔腾调查，没有追加其参加诉讼，直接判决上诉人承担还款责任，显然不当。请求二审法院判决撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人张富国辩称：答辩人提交的证据已经可以证明双方存在事实上的借贷关系，答辩人是按照上诉人指定的账户转的款。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：根据一审正卷第16页一审法院对孟建标的询问笔录内容显示：孟建标承认向张富国借款30万元的事实。
本院认为：合法成立的债务应当偿还。孟建标与张富国之间的借贷关系，不但有孟建标向张富国出具的借条可以证明，而且孟建标在一审法院询问时也予以承认，因此双方之间的债权债务关系实际存在。一审法院基于上述事实及张富国向孟建标实际出借款项的数额，判决孟建标向张富国偿还借款本金28.95万元合理合法，本院予以维持。对于孟建标上诉称的，该借款的实际用款人是董奔腾的观点，因其并未向法庭提交证据来证明其上诉观点，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5643元，由孟建标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张艳君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初325号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1965年4月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月19日20时45分许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇中国农业银行路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为153.54mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6602号
原告：陈春丽，
原告：金成义，
原告：金婷，
三原告委托代理人：丁志坚、黄海峰，浙江国权民达律师事务所律师。
被告：方坚，
被告：徐俊伶，
原告陈春丽、金成义、金婷与被告方坚、徐俊伶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方坚、徐俊伶归还借款本金180万元，并支付逾期利息；2、被告方坚、徐俊伶支付律师费5000元；3、原告对被告方坚、徐俊伶坐落在东阳市南马镇花园村方店的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈春丽、金成义、金婷分别是金忠民之妻、子、女，系第一顺序继承人，金忠民在本案诉讼期间死亡。2015年7月13日，被告方坚、徐俊伶与金忠民签订《抵押借款合同》，约定被告方坚、徐俊伶向金忠民借款180万元，借款期限为3个月，利息为月利率1.6%，逾期十天还款付息的，则每日按月利息的5%付息。被告方坚、徐俊伶将其坐落于东阳市南马镇花园村方店的房地产（房屋所有权证号：东房权证南马字第××号，国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第17-23号）作抵押担保，并自愿承担实现债权的费用，次日依约办理抵押登记手续。原告依约向被告交付了180万元的借款。得款后被告仅支付了2015年10月13日前的利息，其余款项至今未付。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费5000元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方坚、徐俊伶应于本判决生效后十日内归还原告陈春丽、金成义、金婷借款本金180万元，并自2015年10月14日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
二、被告方坚、徐俊伶应于本判决生效后十日内支付原告陈春丽、金成义、金婷律师代理费5000元。
三、原告陈春丽、金成义、金婷对被告方坚、徐俊伶设定抵押的坐落在东阳市南马镇花园村方店的房地产（房屋所有权证号：东房权证南马字第××号，国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第17-23号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元（已减半收取），由被告方坚、徐俊伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杜聪聪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第3号
原告陶枝梅，女，1948年12月27日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李爱玲，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告温峥，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告陶枝梅诉被告李爱玲、温峥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陶枝梅及其委托代理人何宪忠到庭参加诉讼，被告李爱玲、温峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶枝梅诉称，原告在西关农贸市场卖蔬菜，二被告在小西门和平路交通宾馆楼下开了一家削面馆，半年内，原告陆续为被告供应蔬菜累计货款3700元，被告承诺2014年10月1日前还款。后原告多次找被告催要货款，被告以无钱为由拒不偿还。根据民事诉讼法的相关规定，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告蔬菜款3700元及利息，利息从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率的2倍，计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告李爱玲、温峥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陶枝梅从事卖蔬菜生意，被告李爱玲、温峥从原告处购买蔬菜，2013年10月18日，被告李爱玲、温峥向原告出具字据，写明“今欠菜叁仟柒佰整，￥3700元，2014年10月1日前清。李爱玲、温峥”。被告李爱玲与温峥系母子关系，二被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告提交的二联单据，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陶枝梅从事卖蔬菜生意，被告李爱玲、温峥从原告处购买蔬菜，未支付货款，2013年10月18日，被告李爱玲、温峥向原告出具字据，写明“今欠菜叁仟柒佰整，￥3700元，2014年10月1日前清。李爱玲、温峥”，本院对此予以采信，二被告至今未支付货款，被告李爱玲、温峥应依据约定向原告支付蔬菜款3700元。原告主张未支付货款的利息按银行同期贷款利率的2倍计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据相关规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年1月15日计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱玲、温峥于本判决生效之日起十日内支付原告陶枝梅蔬菜款人民币3700元及利息，利息从2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陶枝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱玲、温峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年四月七日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第3号
原告陶枝梅，女，1948年12月27日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李爱玲，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告温峥，男，1987年4月8日出生，汉族，系被告李爱玲之子。
本院于2015年1月15日适用小额诉讼程序立案受理了原告陶枝梅诉被告李爱玲、温峥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年四月三日
代理书记员 程 露
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第883号
原告黄珊珊。
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告黄珊珊诉被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下简记鑫元晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊到庭参加诉讼，被告鑫元晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬2,592元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月至8月，被告聘用原告为总经理助理。2012年9月，经双方结算，被告尚欠原告工资2,592元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司应于本判决生效后五日内给付原告黄珊珊劳务报酬2,592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第221号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖良强，男，1978年4月9日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人谢志红，女，1983年11月3日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖良强、谢志红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖良强、谢志红作出的新计生征新字（2015）第151405号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，�理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖良强、谢志红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖良强、谢志红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖良强缴纳社会抚养费13310元，谢志红缴纳社会抚养费13310元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判�王强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙