wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第417号
申请执行人：五矿物流连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山路XXX号。法定代表人：梅旺年，该公司董事长。委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被执行人：宁波莉斌进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼工业区盛兴路XXX号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。被执行人：宁波市中联紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼工业区盛兴路XXX号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人五矿物流连云港有限公司与被执行人宁波莉斌进出口有限公司、被执行人宁波市中联紧固件制造有限公司(2015)沪海法商初字第91号海上货运代理合同纠纷一案中。涉案的11000吨红土镍矿为我院审理的(2015)沪海法海初字第61号案中的争议标的，且上述镍矿已在该案中被采取诉讼保全措施。经查，未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第417号申请执行人：五矿物流连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山路XXX号。法定代表人：梅旺年，该公司董事长。委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被执行人：宁波莉斌进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼工业区盛兴路XXX号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。被执行人：宁波市中联紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼工业区盛兴路XXX号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人五矿物流连云港有限公司与被执行人宁波莉斌进出口有限公司、被执行人宁波市中联紧固件制造有限公司(2015)沪海法商初字第91号海上货运代理合同纠纷一案中。涉案的11000吨红土镍矿为我院审理的(2015)沪海法海初字第61号案中的争议标的，且上述镍矿已在该案中被采取诉讼保全措施。经查，未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一六年四月二十一日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第74号
申请执行人北京中农康盛科技有限公司，所住地北京市通州区运河西大街30号39栋752号。
法定代表人鲜俊章，该公司总经理。
被执行人四川精尖动物药业有限公司，所住地绵阳市农科区。
法定代表人刘明君，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第1037号民事判决书，责令被执行人四川精尖动物药业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川精尖动物药业有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入96829元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一四年二月十八日
书记员 罗佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第56号
申请执行人李润生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李润生与陈生龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）永民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人李润生申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈生龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈生龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王辉元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1201号
原告李进明（又名李进民），男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡政，男，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋玉秀，男，生于1951年1月6日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡政的叔叔，代理权限为一般代理。
原告李进明诉被告胡政买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李进明，被告胡政委托代理人蒋玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告的节制闸和碱沟山洗煤厂工程供应水泥，双方约定由原告将水泥送到被告施工地点后付款。原告多次依约将水泥送到工地，这两个工程具体用了多少水泥原告记不清了。被告已将碱沟山洗煤厂的水泥款用现金和50吨水泥抵顶付清，节制闸工程原告前几次送到的水泥款都已付清，后来送到的27吨水泥款没有支付。2002年4月2日，被告给原告出具欠付水泥款6600元的欠款凭证一张。经原告多次催要，被告一直推拖不付，原告无奈诉至贵院。现请求：一、判令被告支付原告水泥款6600元及逾期付款利息8000元（2002年4月2日-2015年5月22日，按月息8‰计算），共计14600元；二、案件受理费由原告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠款凭证一张，内容为：“今欠到李进民水泥贰拾柒吨整（27吨）。人民币陆�陆佰元整（￥6600元）。胡震。2002年4月2日”，拟证实被告欠原告水泥款6600元未付。
被告辩称，2002年被告在干节制闸工程期间多次购买原告的水泥，后经结算，被告于2002年4月2日给原告出具了欠付水泥款6600元的欠款凭证一张。2002年4月12日，被告向原告支付水泥款5000元。因欠款未付清，故欠款凭证没有撤回。2003年年初至6、7月份期间，被告干碱沟山洗煤厂工程再次购买原告的水泥，2003年1月30日，被告给原告支付碱沟山洗煤厂工程欠付水泥款5000元。碱沟山洗煤厂工程欠付原告具体水泥款金额被告记不清楚，因为两个工程都有欠付原告水泥款，被告于2004年1月5日用50吨水泥给原告将两个工程的欠款全部抵顶付清，50吨水泥的市价约为12000元。综上，被告不再欠付原告的水泥款，对原告的诉讼请求被告不承担责任。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、收条一张，内容为：“收到胡振交来水泥款伍仟元整（￥5000元）。李进明。2002.4.12日”，拟证实2002年4月12日被告给原告支付5000元水泥款；
证据二、收条一张，内容为：“今收到胡振交来水泥款伍仟元整（￥5000元）。李进明。2003.1.30日”，拟证实2003年1月30日被告将在碱沟山洗煤厂水泥款支付给原告；
证据三、证明一张，内容为：“收到胡振水泥伍拾吨整（其中32.5水泥21吨）。李进明。2004年1月5日”，拟证实2004年1月5日被告给原告水泥50吨用来清偿下剩欠款。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为这仅是双方的一个结算手续，不能证实被告没有还款。经本院审核，对被告于2002年4月2日给原告出具欠付水泥款6600元的欠款凭证的事实予以认定。
被告所举证据一、证据�、证据三，原告对其真实性均无异议，对证明目的有异议，认为这三组证据的付款金额及抵顶水泥的价格已超出了被告欠付的6600元，现金及水泥都是支付其他工程的水泥款，与原告主张的6600元水泥款无关。经本院审核，对三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告多次购买原告的水泥。2002年4月2日，被告给原告出具欠付水泥款6600元欠款凭证一张。原告分别于2002年4月12日、2003年1月30日给被告出具收到水泥款共计10000元的收条二张，并于2004年1月5日给被告出具收到水泥50吨的证明一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交了欠款凭证来证实被告欠付原告水泥款6600元，被告反驳已将水泥款付清，并向法庭提交了收条及证明予以证实。原告无其他证据可以证实被告支付给原告的水泥款不包含其主张的6600元，故可认定被告的债务已经履行完毕。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李进明的诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告李进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
委托代理人谭瑞刚，潍坊梨园法律服务所法律工作者。
被告夏昌恩。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告夏昌恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告夏昌恩与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定夏昌恩因购车向原告借款42000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告夏昌恩发放贷款42000元，但被告仅分期偿还了部分借款，从2012年9月5日截止到2013年12月5日，尚欠原告借款本金7526.36元，已严重违约。原告多次索要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7526.36元及逾期利息；支付原告为实现债权支付的代理费；
承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告从原告处借款42000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额1190元，以后每期偿还1166元；手续费5896.8元，利息按每日万分之五计付。2011年12月5日，原告与被告签订抵押合同，被告自愿以所购鲁G×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款42000元付至被告指定的账户。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至截止到2014年2月28日被告尚欠借款本金7526.36元及利息未付。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的代理费，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、信用卡申请表、放款POS单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同均合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付其为实现债权而支付的代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏昌恩偿还原告借款本金7526.36元及利息（按合同约定计算至本判决所确定的履行期届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 丁文丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第89号
原告马某某，男，汉族，住通渭县。
被告孙某某，女，汉族，住址同上。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告系父母包办婚姻，婚后被告对婚姻不忠诚，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚并抚养孩子马某甲、马某乙，由被告抚养孩子马某丙。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2007年12月登记结婚，结婚证丢失后，于2012年12月29日补办结婚证。2010年被告生女孩马某甲，2011年生长子马某乙，2013年生次子马某丙。婚初夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有生活作风问题而发生争吵。2014年5月，原、被告开始分居至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、襄南乡人民政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方结婚多年且生有子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互忠实、相互信任，夫妻关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年十月十四日
书记员 李亚军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4267号
原告李为刚。
被告尹升辉。
原告李为刚诉被告尹升辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李为刚到庭参加了诉讼。被告尹升辉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月6日向我借款8万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%。到期后，经我多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金8万元，利息16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹升辉未答辩。
经审理查明，被告尹升辉与原告李为刚系同事关系。2013年7月6日，被告尹升辉因经营之需，向原告李为刚借款8万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%，并出具借条据一份，载明：“借条今借李为刚人民币现金捌万元整（指印）￥80000（指印），月息2%，用期3个月。借款人：尹升辉（指印）2013年7月6日”。借据签署后，原告李为刚将款8万元出借给被告尹升辉。到期后经原告李为刚多次催要，被告尹升辉未归还而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹升辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李为刚借款8万元及利息（以借款本金8万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告尹升辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第422号
原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：石棉县东风路一段68-70号。
负责人：高华超，该分社主任。
被告：黄红梅，女，汉族，1984年7月15日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告黄红梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社川心店分社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社川心店分社负担。
审判员 刘 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 张之锦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1542号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，户籍所在地：湖南省宁乡县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月8日晚上，被告人程某与朋友贺某、李某、高某四人一起在本市福田区华强北DJ娱乐无极限喝酒。至当晚23时许，被告人程某提议到本市福田区桑达小区407栋金之源酒店开房共同吸毒，并与贺某先到达金之源酒店，并以其名义开好268房。随后，李某、高某也来到该房，四人一同在房内吸食了毒品冰毒。吸毒后，被告人程某与贺某先行离开上述房间，次日（9日）凌晨1时许，公安民警在检查金之源酒店268房间时，抓获了吸食毒品的李某、高某，并缴获了吸毒工具。同年7月2日，长沙铁路公安处民警在深圳火车北站抓获被网上追逃的被告人程某。
公诉机关当庭出示了吸毒工具和手机等照片；被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、开房登记表、扣押清单、抓获经过等书证；证人李某、高某、易某的证言；被告人程某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔笔录；金之源酒店监控录像等证据，并据此认为被告人程某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温成华
刘飞飞
第3页共3页
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第331号
申请执行人郑友古。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人郑友古申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资20702元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中郑友古20702元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日郑友古等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中郑友古工资20702元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8192号
上诉人（原审被告）郑德明，男，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑云飞，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴亚，男，1962年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯爱萍，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨兴亚，系侯爱萍丈夫。
上诉人郑德明、郑云飞因与被上诉人侯爱萍、杨兴亚物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人郑德明、郑云飞的委托代理人王德志，被上诉人杨兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月15日，原审原告侯爱萍、杨兴亚起诉到金水区人民法院，请求判令：1、二被告立即搬出属于杨兴亚、侯爱萍的郑州市金水区金水路以南燕凤小区10号楼1单元5层10号的房子（燕沈路41号院，东楼门5层西户）。2、二被告承担违法占用该房屋多年的使用费54000万元。3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告杨亚兴与原告侯爱萍系夫妻关系，于1989年8月28日登记结婚。2006年12月26日，原告侯爱萍与被告郑德明签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定原告侯爱萍购买位于郑州市燕风小区10号楼、东门洞、五楼西户、四室一厅，建筑面积132.9㎡；总价为人民币叁拾伍万元，合同签订叁日内，原告侯爱萍付订金叁万元，房产证交原告侯爱萍保管，于07年6月18日—25日办理过户，房管局确认已过户给原告候爱萍的当天，支付叁拾贰万元。随后，因被告不履行合同，原告依法诉至郑州市金水区人民法院，2012年5月31日，金水区人民法院依法作出（2010）金民二初字第465号判决，判令被告郑德明等继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户手续；原告侯爱萍、杨兴亚支付被告郑德明剩余购房余款。被告郑德明不服一审法院判决，依法上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月12日，郑州中级人民法院判决依法驳回上诉，维持原判。2012年12月10日，原告杨兴亚通过银行转账，依法将剩余购房款310000元转入金水区人民法院账户。因被告不履行《房屋买卖合同》为原告侯爱萍办理过户手续，原告侯爱萍、杨兴亚向郑州市金水区人民法院申请执行，金水区人民法院于2012年12月25日依法作出执行裁定书。被告郑德明不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1387号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，2013年7月16日，该院依法作出驳回被告郑德明再审申请的民事裁定书。被告郑德明不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1387号民事判决，向河南省人民检察院申请监督，2014年12月26日，该院依法作出不支持被告郑德明监督申请的决定书。庭审中被告郑云飞称2010年左右，被告郑云飞将上述房屋出租给其朋友居住，之前一直由被告郑云飞居住。
原审法院认为，原告依据郑州市金水区法院依法作出的（2010）金民二初字第465号判决，经申请法院强制执行进行过户后，为涉案房屋的所有权人，故原告要求二被告立即搬出属于原告杨亚兴、侯爱萍的郑州市金水区金水路以南燕凤小区10号楼1单元5层10号房屋的诉讼请求，应予支持。对原告要求二被告承担违法占用该房屋多年的使用费52000元（自2013年6月25日起至2015年9月15日止，每月2000元）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郑德明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告郑德明、郑云飞停止对原告侯爱萍、杨兴亚位于郑州市金水区金水路以南燕凤小区10号楼1单元5层10号房屋的侵害，于本判决生效后10日内搬出位于郑州市金水区金水路以南燕凤小区10号楼1单元5层10号的房屋。二、被告郑德明、郑云飞于本判决生效后十日内支付原告违法占用该房屋多年的使用费52000元（自2013年6月25日起至2015年9月15日止，每月2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑德明、郑云飞负担1107元，原告侯爱萍、杨兴亚负担43元。
宣判后，被告郑德明、郑云飞不服，向本院提起上诉称，上诉人郑德明从来没有在该房屋中居住过，对该房屋不具有任何支配和控制的权利，二被上诉人不能行使物权，跟上诉人郑德明没有任何的关系，并且在郑德明与侯爱萍签订合同之前，上诉人郑德明就已经把房屋处分给了郑云飞，郑德明对该房的第二次处分构成无权处分。
被上诉人侯爱萍、杨兴亚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑德明作为本案《房屋买卖合同》的卖方，在该房屋过户给被上诉人侯爱萍之后，应当承担将房屋交付给侯爱萍的义务；上诉人郑云飞在该房产出卖给侯爱萍并已办理过户手续的情况下，已经失去了在该房屋居住的合法理由，应当及时搬出该房屋，并支付违法占用该房屋期间的使用费。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，判决适当，本院应予维持。上诉人郑德明、郑云飞上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郑德明、郑云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十月十七日
书记员 潘少雄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01095号
原告汪大鹊，男，汉族，1959年12月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告汪大鹊与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪大鹊于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大鹊撤回起诉。
案件受理费六千五百一十二元，减半收取三千二百五十六元，免交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4214号
原告四川金建防腐保温工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港开发区。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人冯超，四川信与律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告四川金建防腐保温工程有限公司（以下简称“金建公司”）诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建公司的委托代理人王健发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建公司诉称，原、被告于2012年6月签订《保温工程施工合同》约定，被告将位于双流县航空港临港路的美盛·弗客水岸三期2#楼保温工程项目委托原告施工。该工程于2012年9月10日竣工，因双方对结算金额存在分歧，被告委托中介结构对该工程造价进行审计。2014年1月13日，四川成化工程项目管理有限公司审定该工程造价为982947.48元，但被告未按照约定支付全部工程款。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求：1、判令被告向原告支付工程款154159.06元；2、判令被告向原告退还保证金29488.42元；3、判令被告以欠付工程款154159.06元为基数，按照每日5‰向原告支付从2014年2月4日起至2015年2月3日止的违约金。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月左右，被告与四川金建建材有限公司（乙方）、四川永发建筑工程集团有限责任公司(丙方)签订《保温工程施工合同》约定，被告将位于双流县航空港临港路的“美盛·弗客水岸”三期2#楼保温工程委托乙方施工，并交给丙方管理。外墙外保温综合包干单价60.50元/㎡,屋面保温45元/㎡。当月保温工程量经甲方监理当月确认后，甲方次月5日前支付该工程款的60%。待整个工程全部完工经过竣工验收合格，办理工程结算后十日内支付至结算造价的97%，剩余该工程总造价的3%作为质保金贰年后十日内付清。甲方须按约定支付合同价款，若甲方未按约定付款，付款超过二十天后就按每超一天甲方向乙方支付总价款的5‰违约金。合同签订后，原告即组织人员进行现场施工。工程竣工后，被告于2014年1月委托四川成化工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行审计，四川�化工程项目管理有限公司于2014年1月13日作出《建设工程造价咨询报告书》，审定金额为982947.34元。在诉讼过程中，原告认可被告已支付工程款799300元。
另查明，四川金建建材有限公司经工商登记变更，其名称变更为四川金建防腐保温工程有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、双方的身份信息、保温工程施工合同、建设工程造价咨询报告书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《保温工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付工程款及退还保证金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合�的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，涉案工程经四川成化工程项目管理有限公司审计后，原被告对审计金额均无异议，该审计金额应当作为原、被告就涉案工程结算价格，被告应当自在结算金额作出后十日内向原告支付97%的工程款。同时，因该工程已交付原告使用超过合同约定两年的质保期，故被告应当将合同约定的工程造价3%的质保金一并退还原告。根据《建设工程造价咨询报告书》审定金额982947.34元以及被告在庭审过程中关于被告已支付工程款799300元的陈述，被告应当向原告支付工程款并退还质保金共计183647.34元。关于原告提出要求被告以欠付工程款154159.06元为基数，按照每日5‰向原告支付从2014年2月4日起至2015年2月3日止的违约金的主张，本院认为，被告未按照合同约定及时将工程款支付给原告已构成违约，应当承担相应的违�责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院酌情认定违约金金额为10000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川金建防腐保温工程有限公司支付工程款183647.34元；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川金建防腐保温工程有限公司支付违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1899号
上诉人（原审被告）：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李继灵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：袁士峰，该公司员工。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
原审被告：李文全，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原审被告：黄燕粉，女，汉族，住址同上。
上诉人太和县辉煌运输有限公司为与被上诉人一汽汽车金融有限公司、原审被告李文全、原审被告黄燕粉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太和县辉煌运输有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：太和县辉煌运输有限公司撤回上诉系其真实意思表示，申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县辉煌运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由太和县辉煌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终1899号民事裁判书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3764号
原告：宣志刚。
委托代理人：黄育海。
被告：宋孝灿。
被告：汤曼燕。
原告宣志刚与被告宋孝灿、汤曼燕保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告宣志刚起诉称，2011年9月25日，借款人杨永章因急需资金，通过被告宋孝灿介绍向原告借款，并出具借条一份，载明：向原告借款人民币50万元，借款期限为2011年9月25日至同年11月25日。被告宋孝灿、汤曼燕作为保证人对上述款项自愿承担连带清偿责任，约定担保期限为借款到期之日起两年，同时以保证人的身份在借款人杨永章出具的借条上签字按手印予以确认。同日，原告通过其妻子的银行账户把借款汇入借款人杨永章户头。借款到期后，原告多次催讨，借款人及两被告均拖延拒不履行自己的义务，现在保证期限即将到期，故起诉要求判令两被告清偿原告借款人民币50万元，支付从起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
本院认为，因本案借款人杨永章涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检察机关提起公诉，故本案已不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一三年十二月十日
书记员 周洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第445号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王善清，男。2003年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年3月20日刑满释放；2010年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年7月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押�次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人文爱吾，系被告人王善清的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王善清犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人王善清及其辩护人文爱吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、被告人王善清分别于2014年4月2日19时许、同月3日10时许、同月4日10时许、12时许，在江门市新会区会城高第街华侨新村3号附近，先后4次向陈某甲贩卖毒品海洛因各1小包，共重0.2克，共得款人民币150元。
2、被告人王善清于2014年4月4日13时许，在江门市新会区会城新会大道耀兴花园路口，欲向陈某甲贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，公安人员在被告人王善清身上缴获毒品海洛因0.9克。随后，公安人员在被告人王善清位于江门市新会区会城华侨新村8座304出租屋内缴获毒品海洛因0.24克和甲基苯丙胺0.6克。
计被告人王善清贩卖毒品海洛因5次，共重1.34克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人王善清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单及检查笔录、证人陈某甲的证言、被告人王善清的供述及辨认笔录、理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王善清于2013年12月份的一天，在江门市新会区会城诗书街三巷巷口附近，在明知1台联想启天A710E一体式电脑（价值人民币3329.1元）是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币1300元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人王善清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，户籍证明，前科材料，扣押清单，证人王某某、陈某乙的证言，被害人黄某某的陈述，被告人王善清的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善清多次贩卖毒品，情节严重，且明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王善清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；被告人王善清如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人王善清犯数罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关提出对被告人王善清在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王善清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄雯清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1284号
罪犯付辉，男，1987年9月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）双刑初字第19号刑事判决，以被告人付辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分95.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付辉减刑一年（刑期自2011年10月31日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第028号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：缪兴雷，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：金玲芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人缪兴雷、金玲芝在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）0724号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）0724号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1660号
原告：赵进院。
委托代理人：罗志刚。
委托代理人：柳泽溪。
被告：谢庆航。
委托代理人：朱爱枝。
被告：天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司贺州中心支公司，住所地：广西××××号。
负责人：林强。
委托代理人：黎燕。
原告赵进院与被告谢庆航、天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司贺州中心支公司（以下简称天安保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理，同日原告向本院申请司法鉴定，2013年5月14日，原告向本院撤回鉴定申请。本院依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员全守盛和人民陪审员邓丽梅参加的合议庭，于2013年5月14日公开�庭审理了本案。书记员何薇担任法庭记录。原告赵进院及其委托代理人罗志刚、柳泽溪，被告谢庆航及其委托代理人朱爱枝，被告天安保险贺州公司委托代理人黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进院诉称，2012年10月4日，原告驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往八步方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处，在超车过程中与对向行驶由被告谢庆航驾驶搭载童讯英的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成赵小红、谢庆航、童讯英不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告赵进院承担事故的主要责任，被告谢庆航承担事故的次要责任。为维护原告的权益，请求判令被告天安保险贺州公司赔偿原告车辆修理费2000元，判令被告谢庆航赔偿原告车辆修理费20758元及诉讼费用由被告承担。另外，施救费、拆检费、停车费另行起诉。
原�对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、事故现场照片、事故现场图各1份。
3、询问笔录2份，证据2和证据3共同证明被告谢庆航有重大过错。
4、修理费清单3张，证明车辆维修费为41515元。
被告谢庆航辩称，被告天安保险贺州公司应在机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由本被告承担20%的赔偿责任，即赔偿原告7903元。
被告谢庆航没有向本院提供证据。
被告天安保险贺州公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。另外，本被告不应承担诉讼费。
被告天安保险贺州公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告谢庆航、天安保险贺州公司均对原告提供的证据1至证据3无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告天安保险贺州公司对原告提供的证据4有异议，被告谢庆航对原告提供的证据4无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月4日，原告赵进院驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往公会方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处时，在超车过程中与对向行驶由被告谢庆航驾驶搭载童讯英的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成赵小红、谢庆航、童讯英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告为维护其权益，于2012年12月12日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告谢庆航对原告的车辆维修费41515元予以确认。被告谢庆航为其所有的桂J540**号轻型自卸货车在被告天安保险贺州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、民事责任的承担问题。原告赵进院驾驶机动车在划有中心黄色实线的道路上行驶时，越过中心�色实线超车，影响了对向车辆行驶，是造成事故的主要原因；被告谢庆航驾驶机动车遇险时操作不当，致使车辆驶过对向车道，是造成事故的次要原因。交警部门认定原告赵进院承担事故的主要责任、被告谢庆航承担事故次要责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由原告赵进院自行承担70%的民事责任，由被告谢庆航承担30%的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，本院确定原告的损失为：车辆修理费41515元。由被告天安保险贺州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。不足部分39515元（41515元-2000元�，由被告谢庆航承担30%的赔偿责任，即赔偿原告11854.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司贺州中心支公司赔偿原告赵进院车辆修理费2000元。
二、被告谢庆航赔偿原告赵进院车辆修理费11854.5元。
本案受理费428元（原告已预交214元），由原告赵进院负担228元，由被告谢庆航负担200元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 全守盛
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市湖南路8-5号。
负责人张云峰，行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人李成康，男，汉族，1971年12月16日生。
被执行人夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人李成康、夏熙娟金融借款纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鼓商初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李成康、夏熙娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金2477618.10元、利息160422.89元，并承担此款自2013年11月9日起继续按照借款合同的约定计算的利息、罚息；被告李成康、夏熙娟承担本案律师费67320元；如被告李成康、夏熙娟未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权申请处置位于南京市江宁区汤山街道麒东路109号1幢601室、南京市江宁开发区利源中路168号百家湖公寓西花园巴黎城59幢510室的房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；案件受理费30427元、保全费5000元、公告费300元，由被告李成康负担”。因被执行人李成康、夏熙娟、耿兵、陈诗红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行中查明，被执行人李成康、夏熙娟无银行存款。执行中，耿兵偿还申请执行人欠款2024646.72元。本院依法评估、拍卖被执行人李成康、夏熙娟名下位于本市江宁区汤山街道麒东路109号和谐家园1幢601室房屋，拍卖成交价99.2万元，扣除案件执行费12320元，余款已转交申请执行人，被执行人尚欠申请执行人92850.68元。本院依法查封被执行人李成康名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车，但未发现上述车辆且有的车辆已近报废。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 嵇道鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2426号
原告宋某。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
委托代理人苏君毅，定南法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人庞占平，被告郑某甲及其委托代理人苏君毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚。之初感情尚可，于2001年12月14日生一女孩取名郑某乙；2007年4月18日生儿子郑某丙。随着时间推移，被告的恶习逐渐暴露出来，被告在外表现老实，在家原告的意见被告总是反驳，所以吵闹成了家常便饭，后来发展到对原告拳脚相加。原告看在孩子的面一忍再忍，被告有恃无恐，导致夫妻感情破裂，请求判决准予离婚，女孩原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。结婚之初双方感情尚可。婚后于2001年12月14日生一女孩取名郑某乙；2007年4月18日生儿子郑某丙。2014年8月分原、被告分居生活。原告称原、被告夫妻感情破裂未向本院提交证据。
本院认为，原、被告结婚十四年多，已建立夫妻感情。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈少锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02156号
原告：方秀华，女，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天�师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告方秀华诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀华及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方秀华诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款63010.78元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款63010.78元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销�。旺兴公司与方秀华签订了保价鸡合同后，方秀华依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付方秀华部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠方秀华毛鸡款63010.78元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠方秀华毛鸡款63010.78元。2014年6月17日，方秀华诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及方秀华的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与方秀华签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方秀华依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，方秀华要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有�，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠方秀华63010.78元，应支付方秀华违约金2791元（4.43%×63010.78元）。综上，旺兴公司应支付方秀华毛鸡款63010.78元，违约金2791元，共计65801元。方秀华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告方秀华毛鸡款63010.78元，违约金2791元，共计65801元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初289号
原告：朱良全，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告朱良全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1221.3元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.95亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告朱良全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.95亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1221.3元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告朱良全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱良全支付租金1221.3元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中122.13元自2016年1月2日起、977.04元自2016年8月1日起、122.13元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3836号
原告：刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告：李占国，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告刘贵聪诉被告李占国保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵聪及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵聪诉称：2014年6月2日，原告经被告介绍担保，借给崔亚利人民币3万元，崔亚利当时言明用来偿还信用卡，口头约定三天还款。原告并不认识崔亚利，是被告介绍原告认识并为其担保，原告才借款给崔亚利。借款到期后，崔亚利未按期偿还借款，原告多次找到被告，要求被告承担担保责任，被告承认还款，但一推再推，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年6月6日起至法院判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）
被告李占国缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，崔亚利经由被告李占国担保，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁万元（小写30000元）借款人崔亚利，担保人李占国。2014年6月2日。”原告与崔亚利口头约定借款期限为3日，借款到期后，崔亚利未按期还款，原告找到被告李占国，要求其承担担保责任，被告李占国承诺还款，但一直推诿不还，引起诉讼。
本院认为：崔亚利向原告借款并向原告出具了相应借据，双方之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李占国作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定，故被告李占国与原告之间应为连带保证。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与借款人崔亚利之间约定借款期限三日，借款到期后崔亚利未按时偿还借款本金，给原告造成损失，原告于保证期内向被告李占国主张权利，被告李占国也予以认可，故原告要求被告李占国承担担保责任，清偿借款本金3万元及从2014年6月6日起至本院判决被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李占国在承担担保责任后，有权向借款人崔亚利予以追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵聪借款三万元及利息（利息从二〇一四年六月六日起至本院判决被告还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李占国承担还款责任后，有权向崔亚利追偿。
如被告李占国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月一日
书记员 龚倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2277号
申请执行人赵爱芝。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行赵爱芝诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2837.50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2277号申请执行人赵爱芝。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。被执行人刘文高。被执行人袁晓蕾。本院在执行赵爱芝诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2837.50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00626号
上诉人（原审原告）：张明君。
委托代理人：刘瑞芬，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英俊。
被上诉人（原审被告）：曹义。
上诉人张明君与被上诉人王英俊、曹义民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月，张树丽（张明君姐姐）在银行办理了抵押贷款，贷款金额950000元，该笔借款由张明君使用。2010年10月29日，张明君将920000元贷款借给王英俊、曹义，后曹义返还给张明君120000元，余款800000元由王英俊、曹义使用，王英俊、曹义承诺每个月4500元的银行贷款利息由其偿还，并在棋盘山的厂房动迁后再给张明君500000元报酬。2011年1月至4月，王英俊、曹义支付了四个月的银行利息18000元。自2012年6月至2013年7月，王英俊、曹义每月给付原告17000元，合计支付239000元（17000元∕月×13月＋18000元）用于偿还800000元欠款及利息。后双方发生纠纷，张明君诉至本院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王英俊、曹义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张明君提供的证据可以确认张明君与王英俊、曹义形成了借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于张明君主张的借款本金800000元，因与王英俊、曹义在另案庭审笔录中涉及本案内容的陈述相符，故本院予以确认。关于张明君主张的借款利息，庭审查明贷款利息为每月4500元，王英俊、曹义在另案庭审笔录陈述涉及本案内容中，也承诺每个月4500元的银行贷款利息由其偿还，故月利率应为0.5625%（4500元／月÷800000元）。因张明君自认2011年1月至4月，王英俊、曹义支付了四个月的银行利息18000元；自2012年6月至2013年7月，王英俊、曹义每月给付17000元，共偿还了13个月，与王英俊、曹义在另案庭审笔录中涉及本案内容的陈述相符，且王英俊、曹义已表示已经还张明君的钱，先扣利息再扣本金，王英俊、曹义尚欠张明君本金707890元。关于张明君提出王英俊、曹义应给付50万元报酬的诉求，因王英俊、曹义的承诺附有条件，迄今条件未能成就，故不予审理。
原审法院判决：一、王英俊、曹义于本判决生效之日起十日内偿还张明君借款本金707890元及利息（自2013年7月29日起至判决生效之日止，按照月利率0.5625%计算）；二、驳回张明君其他诉讼请求。如王英俊、曹义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18489元，由王英俊、曹义承担。
宣判后，张明君不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审法院混淆了向贷款银行偿还利息的概念和性质，做出错误判决。上诉人借给二被上诉人使用的80万元是上诉人的姐姐用其房子向银行抵押贷款而来，每个月要向银行偿还贷款利息的，二被上诉人承诺每个月向银行偿还4500元利息，且现二被上诉人仍使用该笔贷款80万元，该贷款所产生的银行贷款利息从2010年10月29日至2015年5月28日55个月共计247500元，该贷款利息是二被上诉人使用80万元必须支付的银行费用，应当由二被上诉人承担。2、二被上诉人应当向上诉人偿还80万元的本金及利息。二被上诉人承诺待棋盘山的厂房动迁后，还给上诉人80万元的本金和50万元的利息。按照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。法院应当判决二被上诉人偿还上诉人本金和按照不超过银行同类贷款利率的四倍支持上诉人的利息部分。即使50万元是否是利息约定的不明确，按照法律规定，可参照银行同类贷款利率计息。且二被上诉人也愿意向上诉人支付80万元的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2010年10月29日开始计算。三、二被上诉人未按照约定的期限返还借款，经上诉人催告仍未返还，根据《合同法》第二百零五条和二百零七条的规定，二被上诉人应当向上诉人支付逾期利息。
被上诉人王英俊答辩称：原判正确，应予以维持。
被上诉人曹义答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年10月，上诉人张明君姐姐张树丽在银行贷款95万元后，将该笔贷款交由张明君使用，二被上诉人王英俊、曹义从上诉人张明君处借得其中的80万元贷款，承诺80万元贷款的每月4500元银行利息由其二人承担，并在棋盘山的厂房动迁后再给张明君50万元报酬，可知张明君与王英俊、曹义约定的借款利息为每月4500元，王英俊、曹义截止到2013年7月，已经偿还张明君239000元，该数额包括借款本金92110元及截止到2013年7月的利息146890元，尚欠借款本金707890元，原审法院判决王英俊、曹义偿还张明君借款本金707890元及利息（自2013年7月29日起至判决生效之日止，按照月利率0.5625%计算）无误，故张明君请求王英俊、曹义支付从2010年10月29日到2015年5月28日的银行费用247500元无事实依据，本院不予支持。关于张明君请求王英俊、曹义支付承诺的50万元利息问题，本院认为，张明君案件审理中自己陈述“二被上诉人承诺等棋盘山的厂房动迁后，还给上诉人80元本金及50万元利息（即笔录中的‘报酬’）”。该意思表示非常明确，王英俊、曹义支付50万元报酬的条件是厂房动迁，属附条件民事法律行为，现所附条件不成就，且本案中双方当事人对利息数额约定明确，不存在利息约定不明的情形，因此，上诉人张明君主张王英俊、曹义给付50万元的利息或参照银行同类贷款利率计息无事实依据，本院亦不予支持。关于上诉人张明君请求王英俊、曹义支付逾期利息的问题，张明君在原审诉讼请求中并未主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18489元，由上诉人张明君承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月三日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第216号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石支行客户经理，住济南市。
被告宋纪锋，男，生于1976年3月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王长纲，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告王希忠，男，生于1954年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告韩兆义，男，生于1976年4月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告宋纪锋、被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员卢京春、人民陪审员李新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告宋纪锋、被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告宋纪锋于2013年4月12日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款30万元，原历城信用社于2012年3月27日同借款人王长纲签订为期2年30万元的个人借款合同，与担保人签订为期二年的最高额保证合同，保证期间自2012年3月27日至2014年3月26日。2013年4月12日原历城信用社依据借款合同向被告宋纪锋发放贷款30万元整，约定2014年3月26日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王希忠、王长纲、韩兆义对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息343667.55元，利息算至2015年1月20日。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金30万元，利息43667.55元，本息合计343667.55元（利息截止2015年1月20日）；2、自2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋纪锋缺席未答辩。
被告王希忠缺席未答辩。
被告王长纲缺席未答辩。
被告韩兆义缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日，原历城信用社与被告宋纪锋签订个人借款合同一份，被告宋纪锋为借款人，原历城信用社为贷款人。个人借款合同第一条约定由原历城信用社向被告宋纪锋提供最高额借款30万元。借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，在此期限内，被告宋纪锋可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率月息千分之9，借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第十二条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订的同时，原历城信用社与被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义签订《最高额保证合同》一份。约定被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义为被告宋纪峰在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为30万元，担保期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2013年4月12日向被告宋纪峰发放借款30万元，被告宋纪锋向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日为2014年3月26日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告宋纪锋未按约定偿还借款及支付利息，被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义未履行保证责任。被告宋纪锋尚欠原告农商行历城支行借款本金30万元，计算至2015年1月20日尚欠利息43667.55元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告宋纪锋向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告宋纪锋支付了借款，被告宋纪锋未按约履行偿还借款的义务，被告宋纪锋违约，被告宋纪锋应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告宋纪锋偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义应承担连带还款义务，原告农商行历城支行请求上述三人承担偿还义务，本院予以支持。被告宋纪锋、被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪锋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告宋纪锋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息43667.55元，该利息计算至2015年1月20日。自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告王长纲在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告王长纲与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告王希忠对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告王希忠履行上述保证责任后，有权向被告宋纪锋追偿。
四、被告王长纲对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告宋纪锋履行上述保证责任后，有权向被告宋纪锋追偿。
五、被告韩兆义对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告韩兆义履行上述保证责任后，有权向被告宋纪锋追偿。
上述给付，限被告宋纪锋、被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费6455元，由被告宋纪锋、被告王希忠、被告王长纲、被告韩兆义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6455元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 卢京春
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第407号
罪犯胡�凯，男，1984年4月23日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年9月26日作出（2012）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人胡昌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止。于2012年10月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡昌凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡昌凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌凯予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1384号
原告池术辉，男。
委托代理人殷宝信，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告亓海涛，男。
委托代理人亓广明（亓海涛父亲），男。
原告池术辉与被告亓海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池术辉的委托代理人殷宝信、被告亓海涛的委托代理人亓广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池术辉诉称，2011年2月20日，被告向我借款5000.00元，为我出具了借据一张。此款经我多次索要，被告未能给付。请法院判令被告偿还借款本金5000.00元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告亓海涛辩称，我不同意偿还此款，因为我没有向原告借钱。原告所说的此款不是借款，是其雇佣我的押金。此条的内容均是原告所写，我只在条上签名、捺印。原告还欠我的工钱没有给付，应该让其把我与我妻子的工资结清，在相互抵顶。
经审理查明，2011年2月20日，被告向原告借款5000.00元，并在出具的借据上签名、捺印。借据上未约定利息及还款期限。此款经原告索要未果。
上述事实有原、被告的陈述、借据一张予以证实。
本院认为，被告在借据上签名、捺印，能够证明原、被告之间存在借贷关系。因借据上没有约定利息，原告对利息的主张本院不予支持。被告作为债务人应偿还原告的借款。被告辩称此款系其给原告提供劳务时，原告为此提供的押金，因无证据证明，本院不予采信。原、被告之间所存在的劳务纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告亓海涛在本判决生效后十日内偿还原告池术辉借款本金5000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年三月三十日
书记员 李铭洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01247号
原告甘某某
被告汪某某
原告甘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨利民担任审判长，与审判员周黎、人民陪审员党淑红组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，其与被告在外务工时相识，2010年6月10日在江西省九江市共青城民政局办理结婚登记，2012年3月双方分居，2013年7月被告失去联系，至今下落不明，故其诉至本院，要求与被告离婚。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、江西省九江市共青城民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；
证据四、监利县汪桥镇汪巷村民委员会出具的证明，证明被告于2013年7月18日离家外出，与家人失去联系，现下落不明。
审理中本院依职权于2014年7月2日对被告的父亲汪某甲作调查笔录一份，证明被告已与家人失去联系一年多，现下落不明。
被告汪某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核，原告所提交的证据均符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年冬在外务工时经人介绍相识，2010年6月10日经江西省九江市共青城民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，双方因感情出现问题而分居生活。2013年5月，原告曾找到被告协商离婚事宜，2013年7月双方准备回家办理离婚手续时，被告与原告及家人失去联系，至今下落不明。
因被告下落不明，致调解未能进行。
本院认为，原、被告虽建立了合法的夫妻关系，但双方因感情出现问题已分居两年有余，被告一年多来失去联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利民
审 判 员 周 黎
人民陪审员 党淑红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 匡文忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第544-5号
原告武汉市诚兴欣食品有限公司
住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东田园路北9幢2号房。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
被告宁津县永胜输送设备厂
住所地：山东省宁津县城南大祁开发区。
法定代表人张长琴
本院在审理原告武汉市诚兴欣食品有限公司诉被告宁津县永胜输送设备厂买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县永胜输送设备厂在中国工商银行股份有限公司宁津支行16×××62账户内的存款230000元予以冻结。冻结期限为一年（自2015年11月日起至2016年11月日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03483号
原告：李聪慧。
被告：杭州伟业市政园林建设有限公司。
法定代表人：赵国良。
本院在审理原告李聪慧诉被告杭州伟业市政园林建设有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李聪慧于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聪慧撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为200元，由原告李聪慧负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 孙晓淼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初779号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人洪某，男，1970年1月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出�支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月1日15时许，被告人洪某酒后驾驶无号牌宝马牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区长沙路与文峰山路交汇处时，与前方张某驾驶的鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人洪某静脉血中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后坦白认罪，确有悔罪�现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人洪某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00001-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
被执行人：邢军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：仇琼，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，系该公司总经理。
被执行人：安徽力恒科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：邢军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00107号民事判决书，向被执行人邢军、仇琼发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢军、仇琼所有的坐落于繁昌县繁阳镇金峨路房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年六月六日
书记员 张 建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第953号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘永柱。
被上诉人（原审原告）叶宁，女，汉族，1992年8月24日出生，住福建省连江县。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第259-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明，自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达52人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人于2011年3月24日签订的两份《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭小区第17座2号房，据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。原审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 林赵健
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第450号
申请执行人：肖良华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴吉庆，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张玲，女，汉族，永泰县人，住福州市。
本院在执行申请执行人肖良华与被执行人吴吉庆、张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还的借款90万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人吴吉庆、张玲纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第203号
罪犯梁华岗，男。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人梁华岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁华岗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2010年11月4日交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁华岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁华岗在服刑期间，认罪服法，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，服从管教，严格遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正；在劳动方面，完成监区安排的岗位任务，认真地做好监区安排的工作并及时向值班民警反映情况；在日常改造中，讲文明礼貌，尊重警官，团结他犯，个人内务卫生达到规范化标准。自2010年11月至2013年6月止，共考核32个月，累计获7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯在二审裁定之前羁押时间超过三年。执行机关海南省新康监狱《海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表》证明，经海南省司法医院鉴定，该犯因颅脑外伤后遗症致左侧肢体功能受限，认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、《海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华岗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯在二审裁定之前羁押时间超过三年，且为病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁华岗的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2033年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17465号
原告：李岩，男，1983年10月22日出生。
被告：高岩，男，1972年3月21日出生。
原告李岩与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李岩到庭参加了诉讼，被告高岩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告因资金周转困难先后分两次向原告借款共计10万元，被告为原告出具借条两份，借条中载明了借款数额及借款期限，被告签字确认。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。
高岩未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条两张，用以证明被告向原告借款10万元的事实。本院经审查认为该两张欠条符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高岩向原告李岩借款10万元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李岩要求高岩支付拖欠欠款，于法有据，本院予以支持。因被告为原告出具的两张借条上未载明借款期间利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付借款期限届满后逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款十万元及利息（以五万元为基数，自二〇一四年十一月十六日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以五万元为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回李岩的其他诉讼请求。
如果被告高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告李岩已预交），由被告高岩负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段立娇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初60号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。2016年1月8因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月18日被批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1.2016年1月4日上午，被告人刘某某在巴彦县西集镇鑫源名苑住宅小区北栋2单元602室自家内，容留吸毒人员代某某吸食毒品，将由代某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。2.2016年1月6日晚间，被告人刘某某在巴彦县西集镇鑫源名苑住宅小区北栋2单元602室自家内，容留吸毒人员代某某吸食毒品，将由刘某某提供的甲基苯丙胺被二人吸食掉。综上，被告人刘某某共实施容留他人吸毒2次。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2016年1月4日上午，被告人刘某某与其邻居吸毒人员代某某相约到其家中吸食毒品，当日上午10时许，由代某某提供毒品，被告人刘某某在巴彦县西集镇鑫源名苑住宅小区北栋2单元602室其自家内容留代某某吸食毒品，将由代某某提供的甲基苯丙胺由二人吸食掉。2.2016年1月5日被告人刘某某通过“陌陌”聊天工具在贩毒人员手中购得甲基苯丙胺毒品，2016年1月6日晚间，被告人刘某某相约吸毒人员代某某到其家中巴彦县西集镇鑫源名苑住宅小区北栋2单元602室，二人将由刘某某提供的毒品吸食掉。综上，被告人刘某某共实施容留他人吸毒2次。被告人刘某某于2016年1月7日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局吸毒检测报告；证人代某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年二月二日
书记员 韩会龙