wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第722号
原告籍昌远，男，1953年6月20日生，汉族，住郯城县。
被告张可恒，男，1963年8月7日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告籍昌远诉被告张可恒民间借贷纠纷一案，原告籍昌远于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张可恒的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告籍昌远的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张可恒的银行存款28000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年二月十一日
书记员 赵明辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0664号
原告原告扬州金盾保安服务有限公司。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，被告单位法务部经理。
本院在审理扬州金盾保安服务有限公司与被告明发集团扬州房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案时，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州金盾保安服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2317号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭京陵，男，1960年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金山村罗家湾村民组311号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭京陵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭京陵的起诉。
本案受理费减半收取187.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12193号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐刚,男，1965年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,168.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,168.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12193号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐刚,男，1965年11月8日生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐刚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,168.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,168.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1297号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭海洲。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李文山。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人郭海洲因与被上诉人李文山健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日早7点左右，在西积善小学门口，原告骑着电动车与被告驾驶的电动三轮车发生了相互碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告将原告送至铜冶镇卫生院救治，被告支付医疗费400元。同日原告又转入安阳县第三人民医院，被告支付医疗费671.96元。6月10日，原告又转入安钢职工总医院，原告住院11天，支付医疗费9809.68元，其中统筹记帐6353.36元，现金支付2966.32元。安钢职工总医院住院病案首页载明“主要诊断：股骨颈头下骨折”。安钢职工总医院入院记录中现病史载明“患者于1天前在家不慎摔倒……”。在原告入住安钢职工总医院期间，被告分两次给付原告共计5000元。原告的伤情经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年1月18日作出鉴定结论，结论为原告的伤情构成交通事故伤残等级九级，其护理期限、人数为：护理期限为90－150天，护理人数为1人护理，后续治疗费约为4000－5000元。原告支付鉴定费1900元。原、被告之间的纠纷经村委会、派出所等部门调解均未果。另查明，原告系矿务局退休职工，长期居住在安阳矿务局生活区8号楼3单元3层中户其女儿李兰香家。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，由于双方熟识而未报警，就赔偿事宜欲自行协商。事发后被告及时将原告送往铜冶镇卫生院又及时转至安阳县第三人民医院，并垫付了医疗费，原告在安钢医院住院治疗期间被告也拿出现金给原告，被告辩称出于人道主义而垫付医院费，有悖常理。综上，综合整个案情及经过，可以认定被告在事发时过错明显。由于双方熟识未报警，为合理解决纠纷，对原告的损失被告承担60％为宜，原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告辩称原告在安钢医院病历中载明原告在家受伤的记录，故被告不应承担赔偿责任，因原告受伤后及时到铜冶镇卫生院、第三人民医院而后又转至安钢医院治疗，记载与案件事实不符是显而易见的，故被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告在安钢医院医疗费中的统筹部分不应赔偿，因原告的损失应以得到全面弥补为原则，故统筹部分医疗费不应计入原告损失范围。对于原告请求的残疾赔偿金计算年限本院不予采信，应依据法律规定计算。对于原告请求的其它各项费用合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于被告主张的6000元，因被告对原告的损失应当承担责任，故其要求原告返还6000元，本院不予支持，但被告支付原告铜冶卫生院的400元和安阳县第三人民医院的671.96元的40％以及垫付的5000元应予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭海洲于本判决生效后十五日内赔偿原告李文山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计63913.17元的60％，即38347.9元（执行时扣除5428.78元）；
二、驳回原告李文山的其他诉讼请求和被告郭海洲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告负担649元，原告负担1099元，反诉费50元，减半收取25元，由被告负担。
郭海洲不服原审判决上诉称，被上诉人受伤系其未尽注意义务从后边撞上上诉人，与上诉人无因果关系，上诉人出于人道主义垫付了部分医药费，一审法院片面认定是上诉人过错错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
李文山答辩称，上诉人上诉不符合事实。其是因上诉人驾驶电动汽车倒车时不注意被撞翻受伤，上诉人多次到医院赔付医疗费公安派出所和原审调查时上诉人认可被上诉人提供的录音，可以证明上诉人就是撞伤被上诉人的侵权人。原审判决事实清楚，结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案事故发生后，上诉人及时将被上诉人送往铜冶镇卫生院后转至安阳县第三人民医院，并垫付了医疗费，后被上诉人在安钢医院住院治疗期间，上诉人又两次拿出现金给付被上诉人，上诉人辩称出于人道主义而垫付医院费，有悖常理。原审法院综合整个案情及经过，认定上诉人在事发时过错较大，判决上诉人承担60%赔偿责任符合情理。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人郭海洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 悦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2708号
申请执行人天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1002室。
法定代表人李学军，职务总经理。
被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
负责人高栋平，职务总经理。
被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站，住所地天津市红桥区勤俭道22号。
负责人周建国，职务站长。
申请执行人天津同裕晟商贸有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站其他合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）红民初字第4363号民事判决书，二被执行人在法定期限内提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月27日以（2014）一中民四终字第527号民事判决书对原审判决书予以部分改判，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津同裕晟商贸有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站应履行给付申请人天津同裕晟商贸有限公司腾空坐落本市红桥区丁字沽勤俭道东头（加油站）地上建筑物，清理地上、地下油料及其他易燃易爆物品，将地上和地下的建筑物、构筑物及其附属设施连同加油站占用商务土地移交给申请执行人，并支付自2014年11月13日起至实际移交之日止的迟延履行金及支付案件受理费12216.5元的义务。
经执行，本案执行标的为腾空坐落本市红桥区丁字沽勤俭道东头（加油站）地上建筑物，清理地上、地下油料及其他易燃易爆物品，将地上和地下的建筑物、构筑物及其附属设施连同加油站占用商务土地移交给申请执行人，并支付自2014年11月13日起至实际移交之日止的迟延履行金及支付案件受理费12216.5元，已经执行的债权数额为12216.5元，剩余执行标的为腾空坐落本市红桥区丁字沽勤俭道东头（加油站）地上建筑物，清理地上、地下油料及其他易燃易爆物品，将地上和地下的建筑物、构筑物及其附属设施连同加油站占用商务土地移交给申请执行人，并支付自2014年11月13日起至实际移交之日止的迟延履行金。
经查，现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）一中民四终字第527号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年三月二十六日
书记员 董 锴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初27号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人池某。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日8时许，被告人池某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市洪山区丁字桥南路人行道内由南向北行驶至“味发现”餐厅门前时，该车前保险杠左侧与被害人龚某撞，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。法医检验报告书认定：龚玉玲符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：“此事故中池某驾驶机动车未按规定分道且对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为分别违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是此事故发生的直接原因。池某承担此事故全部责任；龚玉玲无责任”。被告人池某于2015年9月24日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人池某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币692485.99元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人池某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人池某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人池某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初155号
原告：陈兴兰，女，汉族，住所地：江门市江海区。公民身份号码：6220
委托代理人：李仙艳，广东江达律师事务所律师
被告：张宏发，男，汉族，住江门市江海区。公民身份号码：6217
原告陈兴兰诉被告张宏发生命权，健康权，身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴兰的委托代理人李仙艳和被告张宏发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日回家途中，被被告非礼并殴打，当日原告被送到医院治疗，经医生诊断全身多处外伤，软组织挫伤，花医疗费2361.4元。原告及原告丈夫吴锦润于2008年和被告曾因经济纠纷打官司，被告因无理诉讼导致败诉。但被告对生效判决并不服从，多次到原告家闹事吵骂，还于2012年7月6日殴打原告丈夫，导致原告丈夫多处软组织挫伤。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付医疗费2361.4元、误工费3076元、精神损害抚慰金10000元并承担本案的诉讼费。
被告诉称：我没有打她，我是找她追问我合伙的盈余分配。说我打，她请出示证据。
经审理查明：原告于2015年9月27日向江门市公安局礼乐派出所报案称被人殴打，礼乐派出所于2015年9月27日受理，并向原告作询问笔录。
以上事实有受案回执，询问笔录等证据和开庭笔录证实。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议焦点为被告应否承担原告的医疗费，误工费及精神抚慰金，本案中，原告提交江门市公安局礼乐派出所于2013年7月6日、2013年7月25日、2015年9月27日所做的三份《询问笔录》及江门市公安局礼乐派出所《治安调解协议书》用以证明被告在2013年曾殴打原告的丈夫、2015年9月27日非礼并殴打原告，导致原告身体多处受伤的事实。本院认为，原告提交的2013年7月6日、2013年7月25日的《询问笔录》及《治安调解协议书》仅能证明被告与原告丈夫于2013年7月6日发生打斗的事实，江门市公安局礼乐派出所《受案回执》、询问笔录等证据仅能证明原告于2015年9月27日向江门市公安局礼乐派出所报案的事实，仅凭现有的证据并不能证明原告是被被告张宏发殴打并导致受伤，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的上述证据并不能证明其主张，因此原告诉请被告支付医疗费、误工费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴兰的诉讼请求。
本案案件受理费186元，适用简易程序减半收取93元，由原告陈兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一六年四月五日
书记员 薛宗媚
第3页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01350号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人何曲，公司经理。
被告王卫国，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第550号
上诉人（原审被告）马保立，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人马保允。
被上诉人（原审原告）韩发彦，男，1959年9月12日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
上诉人马保立因建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马保立及委托代理人马保允，被上诉人韩发彦及委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩发彦（没有取得建设工程施工的相关资质证书）与马保立经中间人马保国介绍于2011年7月12日签订了建房协议书一份。该协议约定，韩发彦为马保立在泌阳县花园路西段建砖混结构一室一厅六层楼房一幢，包工包料，总价款13.5万元，付款方式为每层封顶付50%，工程完工后双方没意见全部付清，未尽事宜双方随时协商解决。该协议签订后，韩发彦即开始按照协议约定进行施工，到2012年8月份六层楼房主体工程施工完毕，并建好楼梯帽一间，进行了楼房内墙粉刷。因楼房建设进度和马保立付款迟延等问题双方之间发生纠纷，导致楼房外墙未粉刷、卫生间和厨房瓷片未贴及部分附属工程未完成。韩发彦停工后，马保立安排别人对未完成的工程进行了施工，并已使用该楼房。在施工过程中，马保立于2011年6月27日支付韩发彦工程款10000元，同年7月5日支付工程款10000元，同年9月1日支付18000元，同年10月5日支付2500元，同年11月5日支付1700元，同年11月1日支付8000元，2012年2月21日支付10000元，2012年3月4日支付5000元，马保立共计向韩发彦支付建房款65200元。本案审理过程中，介绍人马保国出庭作证，主要内容为，其为韩发彦、马保立施工合同的中间人，韩发彦没有按约定将工程做完，楼梯、室内粉刷、外墙粉刷、厨房和卫生间的瓷砖都没有粘贴都没有施工，大门、窗户没有安装。马保立对其辩称的理由，另提交了记帐笔记本一页，内容为其购买石子一车240元、多孔砖三车300元、卷闸门一个1400元、买钢筋154元、原告分三次向其借款合计6000元，又提交购买材料及工时费等支出68482.3元收条及证言，其中包括二至六层入户门款3750元，防水工程款1000元，楼梯帽门款500元，水管料及安装工时费6730元，装修不锈钢楼梯及材料款4560元，厨房卫生间贴瓷片、安装便池等5281.6元，外墙粉刷及包门3489.8元，外粉材料款277.5元，粉楼梯2544元，涂料款1900元，铝合金窗户款6650.4元，购水泥款4235元，购红砖款22704元，购墙砖、地板砖、腰线款4860元。韩发彦陈述，因有一少部分工作没有完成，已付的5万元工程款后已经扣除，马保立应支付欠款6万元。
原审法院认为，韩发彦与马保立签订的建设工程施工合同，因韩发彦未取得建筑工程施工资质，该合同无效，因合同无效，马保立应当按照韩发彦实际完成的工作量向韩发彦支付工程款，未完成的工程量应当从工程款中扣除。从合同内容看，双方当事人仅约定了楼房的层数、价款及付款办法，对其它内容无约定，根据交易习惯及中间人马保国的证言，韩发彦应当完成的工作还应当包括楼梯、外墙粉刷及用料、入户门、窗的安装，韩发彦停工后，马保立另安排他人进行了施工，马保立提交的证据中，该部分工程的施工费用虽未经评估，但基本符合市场价格，对该部分工程中马保立支出的费用从韩发彦应得总工程款中予以扣除，分别为外墙粉刷款3489.8元、楼梯粉刷2544元、卷闸门1400元、入户门3750元、楼梯帽门500元、窗户6650.4元、卫生间防水款1000元、水泥款4235元、涂料款1900元，合计25469.2元。马保立辩称的其他理由，因其所提交的证据中，自己记帐的内容韩发彦否认，属于证据不足；韩发彦是否使用马保立购买的红砖等材料，因双方当事人对包工包料没有异议，但马保立没有证据证明双方对马保立供料另行协商的事实，对马保立该辩称的理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十条的规定，原审判决：马保立于判决生效后十日内向韩发彦支付工程款四万四千三百三十元八角。案件受理费1300元，韩发彦负担300元，马保立负担1000元。
宣判后，马保立不服，向本院提起上诉称，双方协议无效，一审法院认定的135000元工程款无依据，且与被上诉人主张的11万元不符。其所提供的施工费及材料费、红砖款足以认证，一审仅采用部分费用，未采用购买红砖费用，前后矛盾。请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人韩发彦答辩称，双方协议为6层建筑，包工包料，整个工程款为135000元，其已完成工作量。原审将不属于包工包料的范围扣减了工程款不当，但为减少诉累，同意维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马保立与被上诉人韩发彦签订建设施工合同，协议韩发彦为马保立建六层楼房一座，因韩发彦未取得建筑工程施工资质，一审认定双方合同无效，判令马保立按照韩发彦实际完成的工作量支付工程款符合法律规定，应予确认。关于马保立上诉称135000元工程款无依据的问题，双方合同系因韩发彦缺乏相关资质无效，但合同中关于房屋价款的约定仍系双方真实的意思表示，且韩发彦已按协议约定完成楼房主体施工，一审参照双方对工程价款的约定核减未完成的工程量并无不当。关于马保立上诉称一审未采用其购买红砖及其他部分费用问题，双方之间关于工程的约定系包工包料，对马保立自己购置的红砖等相关材料，在建房过程中如何使用及应否计入工程价款双方约定不明，马保立亦不能提供证据予以证明，一审未予采信符合法律规定。综上，马保立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马保立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高冉玉
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00018-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人绪文农资门市部，住所地三合街道。
负责人董绪文。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人绪文农资门市部履行生效的蒲价检字（2015）32号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人绪文农资门市部缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人绪文农资门市部已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）32号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 奥武洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07401号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：于希霞，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于希霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第118号
上诉人（原审被告）济宁市华军伟商贸有限公司。
法定代表人段广伟，经理。
委托代理人元，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人段广民，该公司员。
被上诉人（原审原告）宁忠宝。
上诉人济宁市华军伟商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年12月16日，原、被告双方达成口头协议，约定：原告到被告处购买棉籽油，预付订油款10000元，每桶156元，方式自提，一个月内提走。原告向被告预付购油款后，被告出具收到条一张，载明：今收到，郓城宁经理订油款壹万元整￥10000元，备注棉油20吨／156元／桶（自提）。原、被告双方未履行购油协议，2013年2月26日，原告找被告协商退款，被告没有退款，但出具桶押金专用单一份和欠油桶证明一份，载明：“油桶单价25元，今欠宁经理空桶206只（贰佰零陆）”。原告多次催要订货款10000元及油桶款5150元（25元×206只）未果，诉至法院，要求被告返还货款和油桶押金共计15150元。
原审法院认为，原、被告购销棉油的约定未能实际履行，原告陈述是因购买时被告处没有棉油，被告辩称是因原告未到被告处自提造成，原、被告均未提供相应证据证实其主张。购销协议未实际履行，双方均明确表示不再履行，故原告要求被告返还订货款及油桶款，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告济宁市华军伟商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宁忠宝15150元。案件受理费179元，由被告济宁市华军伟商贸有限公司承担。
上诉人济宁市华军伟商贸有限公司不服原审判决，上诉称：双方已经约定自提，被上诉人一直未提油，被上诉人违约在先，要求上诉人退还订油款于法无据。请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人宁忠宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在事实买卖合同关系，本案的争议焦点是：上诉人是否应当退还被上诉人购油款及油桶押金。被上诉人提供收条写明“郓城宁经理订油款一万元”备注，棉油20吨，156元每桶（自提）。2013年2月26日双方协商退款未果，上诉人给被上诉人出具欠油桶款的收条。该买卖合同已经没有继续履行必要，上诉人应当退还被上诉人油款10000元及油桶押金5150元，共计15150元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人济宁市华军伟商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李美慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第81-1号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：王喜军，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王喜军未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第129号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王喜军位于吉林市龙潭区徐州路湘江名苑小区5号楼3单元10层110号，建筑面积：88.93平方米的房屋。房证号：吉林市房权证龙字第S1300291**号。
二、查封该房屋相对应的土地使用权，该处土地为吉林市龙潭区湘潭街与徐州路交汇处湘江名苑小区5号楼3-10-110号，土地号：吉市国用（2007）第220203000486，使用权面积：15.35平方米。
三、上述被查封的房屋及土地使用权由被执行人王喜军负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋及土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
四、查封期限为24个月，自2014年6月16日起至2016年6月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨胜芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2322号
上诉人（原审原告）温启望。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人赵海英。
被上诉人（原审被告）温启生。
委托代理人张桂英（系温启生之妻）。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人兴隆县兴隆镇大灰窑村村民委员会。
法定代表人宋桂军，村委会主任。
上诉人温启望因与被上诉人温启生、兴隆县兴隆镇大灰窑村村民委员会（以下简称大灰窑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温启望及其委托代理人翟建波、赵海英，被上诉人温启生及其委托代理人张桂英、司志江，被上诉人大灰窑村委会的法定代表人宋桂军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告温启望与被告温启生系兄弟关系。1983年农村土地家庭联产承包时，原告温启望、被告温启生及其父亲温振德三人共同从被告兴隆镇大灰窑村村民委员会处承包土地3.98亩，其中道东和下坎的门前旱平地0.86亩，窑道东、南坡、第二坝河南山地2.52亩、新平整地河南山地0.33亩，两段大北沟山地0.27亩。1985年，原告和被告温启生承包的中道东和下坎门前的部分土地被兴隆县獐瑁山林场占用，后大灰窑村委会补偿0.4亩土地，被二人平均分得。1986年，原告与被告温启生将原家庭承包地进行分割，并分户经营至今，其中门前（道东和下坎）剩余的一等地、河南南坡道西、坟地小沟一半、河南新平整地一半由被告温启生经营，河南窑道东一坝（土地承包经营权证书中的第二坝）、南坡道东、大北沟下段，河南新平整地一半、坟地小沟一半由原告经营。1999年1月，原告温启望代表原家庭与被告大灰窑村委会签订了土地果树承包期再延长30年合同，承包期限自1999年1月至2028年12月。2002年原告温启望与被告温启生的父亲温振德去世。2013年，兴隆县獐瑁山林场征占由被告温启生经营管理位于门前（道东）的0.5亩承包地。兴隆县獐瑁山林场将36，000.00元土地补偿款交付给被告大灰窑村委会。因原告到村委会对此款主张权利，2013年5月8日，被告温启生从大灰窑村委会处领取了土地补偿款18，000.00元后，剩余18，000.00元在大灰窑村委会保留至今。2013年7月26日，原告要求分得被告大灰窑村委会保存的土地补偿款18，000.00元诉至本院。原审法院据此判决：驳回原告温启望的诉讼请求。宣判后，原审原告温启望提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人家庭承包地未进行分割，1986年上诉人及被上诉人温启生和父亲分家，被上诉人温启生抢先耕种了家庭内部的现争议承包地，1999年签订土地延包合同也没有进行内部分割，由家庭成员共同承包经营，被征占土地上诉人也有承包经营权，要求给上诉人占地补偿款18，000.00元，请求二审法院改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人温启生答辩主要称，1986年分家也就承包地进行分割，分地后涉案承包地一直由被上诉人温启生耕种至今，其曾要求分户签订土地承包合同，但未得到有关部门允许，其早已分家分地独立经营承包地树，自己经营管理的承包地被征占，补偿款应归自己所有。请求二审法院维持原判。被上诉人大灰窑村委会未发表答辩意见。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及其父亲分家后，各自经营自己份额的承包地，涉案土地从1986年开始就由温启生经营至今，虽然没有分户签订承包合同，但上诉人和被上诉人温启生已将整户承包的土地均割使用、经营，二十多年没有争议，且发包人村委会未提出异议，现被上诉人温启生经营的涉案土地被征占，补偿款应由被上诉人温启生所有。上诉人温启望上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5241号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张文友，男，1973年6月21日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王建忠，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王岳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥的地址向张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥送达应诉手续时，张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张文友、郭宝全、王建忠、王岳、程义祥送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费684.18元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 杨彬彬
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第122号
申请执行人：开平市水务局，住所地：广东省开平市三埠长沙升平路50号。组织机构代码证代码：00708184-3。
法定代表人：谭永雄，该局局长。
委托代理人：郑博虎，开平市水政监察大队工作人员。
委托代理人：谭荣彬，开平市水政监察大队工作人员。
被申请执行人：开平爱颖纺织制衣有限公司，住所地：开平市长沙区金章大道8号，企业法人营业执照注册号：440700400015550。
法定代表人：李常铭。
申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行开�罚决字[2014]第2号《行政处罚（处理）决定书》的处罚决定内容，要求被申请执行人：1、缴纳拖欠的水资源费97578.00元；2、从滞纳之日起至缴费完毕之日止，按日加收滞纳部分水资源费千分之二的滞纳金；3、缴交罚款195156.00元，并从滞纳之日起至缴款完毕之日止，按每日3%的标准计缴加处罚款。申请执行人已向被申请执行人送达《缴款（费）催告书》。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市水务局作出的开水罚决字[2014]第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市水务局作出的开水罚决字[2014]第2号《行政处罚（处理）决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市水务局申请执行开水罚决字[2014]第2号《行政处罚（处理）决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高万丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0346号
原告曹明建。
被告符国平。
原告曹明建诉被告符国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹明建到庭参加诉讼，被告符国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明建诉称，原告系经营水泥楼板的私营业主。1997年3月4日，被告向原告购买水泥楼板合计32400元，至今未还。后于1997年3月26日由其他工地施工员到原告处购买水泥楼板1938元，也未付款。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告给付原告材料款32400元；本案诉讼费由被告负担。
被告符国平未答辩。
经审理查明，原告系金坛市后阳村后阳水泥制品厂（以下简称后阳制品厂）业主，现该厂已注销。1997年3月4日，被告向后阳制品厂出具欠条一份，载明：今欠到后阳制品厂，楼板总政含协委、宏伟、朱庄等，合计叁万贰仟肆佰元整。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。经双方结算，被告累计欠款32400元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国平于本判决生效之日起15日内给付原告曹明建货款人民币32400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币610元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁云秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第600号
原告裴某甲。
法定代理人史某，汉族住址同上。
被告裴某乙。
本院在审理原告裴某甲与被告裴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李紫伶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第94号
原告：魏青和，男，汉族，住齐河县。
被告：池宝磊，男，汉族，住齐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司,
地址：齐河县阳光路南首路西。
法定代表人：王现琪，职务：经理。
本院在审理原告魏青和诉被告池宝磊、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏青和撤回对被告池宝磊、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告魏青和承担。
审判员 王锐
二〇一五年七月二十四日
书记员 卫凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的号牌号码为苏J×××××的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路塔桥村路口时，与陈某某驾驶的号牌号码为沪A×××××的小型越野车发生碰擦。事发后，张某某在明知陈某某报警的情况下，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经检验与认定，张某某血液中乙醇含量为1.49毫克／毫升，达到醉酒程度，且负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、薛某某、姚某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、照片、110接警登记表、查获经过、情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执496号
申请执行人：梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人：温海，男，1959年2月15日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人梁第光与被执行人温海合同纠纷一案中，申请执行人梁第光于2017年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人温海履行支付合同款及利息75200元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人温海的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人温海目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执496号申请执行人：梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住所地玉林市。被执行人：温海，男，1959年2月15日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人梁第光与被执行人温海合同纠纷一案中，申请执行人梁第光于2017年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人温海履行支付合同款及利息75200元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人温海的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人温海目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年七月二十七日书记员 覃 劲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01493-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人高灵明，男，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人姚小娟，女，1985年10月11日出生，汉族。
被执行人湖北天众置业有限公司。
法定代表人黄宇宏，董事长。
交通银行股份有限公司湖北省分行与高灵明、姚小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01225-8号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、高灵明、姚小娟偿还贷款172814.44元；2、高灵明、姚小娟支付相应贷款利、罚息（截止2013年4月21日，逾期贷款利息为8979.75元、罚息为115.71元；2013年4月22日至付清之日的贷款利息以金额172814.44元为基数，按合同约定利率计算，以申请执行人计算机支付系统确定的数额为准）；3、如高灵明、姚小娟未履行上述义务，则以高灵明位于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋3单元2层1号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、湖北天众置业有限公司对实现上述房屋抵押权所得价款不足部分承担连带清偿责任；5、高灵明、姚小娟承担本案诉讼费用4076元并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人高灵明、姚小娟送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2690元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高灵明、姚小娟银行存款或收入计人民币188675.90元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月九日
书记员 王晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1450号
罪犯李龙，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）珠中法刑初字第34号刑事判决，以被告人李龙犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。罚金人民币三万元已经全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0042号
申请执行人浦祖伦。
被执行人孙永法。
申请执行人浦祖伦与被执行人孙永法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孙永法应向浦祖伦归还300000元及相应利息；诉讼费6030元，由孙永法负担。因被执行人孙永法未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人浦祖伦的申请，本院已于2015年1月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人孙永法未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人孙永法没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人孙永法名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人孙永法名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人孙永法没有公积金。
因被执行人孙永法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙永法纳入失信被执行人名单。
至被执行人孙永法户籍地执行，发现孙永法欠债较多，下落不明。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向浦祖伦通报，要求浦祖伦向本院提供被执行人孙永法可供执行的财产或财产线索，浦祖伦至今未向本院提供孙永法可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙永法暂无可供执行的财产，申请执行人浦祖伦亦不能提供被执行人孙永法可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙永法确有可供执行的财产，申请执行人浦祖伦可以再次申请立案执行。
被执行人孙永法有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00336号
原告李靖，男，1987年8月15日出生，汉族，武汉市硚口区人。
被告余其祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告万亚利，女，1985年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李靖与被告余其祥、万亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告余其祥、万亚利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2013年9月14日，被告余其祥因经营生意需资金周转，由被告万亚利介绍向我借款35，000元，并口头约定月支付一定的利息。当日被告余其祥向原告出具了借条一张，被告万亚利作为担保人签字。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年9月2日诉来本院请求判令被告余其祥偿还借款计人民币35，000元，并按约定支付违约金1，0000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李靖的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告余其祥、万亚利的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据三、新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会证明一份，证实被告余其祥于2012年外出未归，其下落不明。
证据四、新洲区阳逻街道办事处军民村村民委员会证明一份，证实被告万亚利于2013年10月份外出未归，其下落不明。
证据五、被告余其祥于2013年9月14日出具的借条一份，内容为：因生意周转，借款叁万伍仟元整，定于2013年11月13日一次性还款。借款人余其祥，担保人万亚利。证明被告余其祥向原告李靖借款35，000元的事实。
被告余其祥、万亚利未答辩亦未提交证据。
被告余其祥、万亚利未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年9月14日，被告余其祥因经营生意需资金周转，通过被告万亚利介绍向原告李靖借款35，000元，被告余其祥当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借款35，000元，于2013年11月13日一次性还清，被告万亚利作为担保人签字。借款到期后，被告余其祥拒不还款，原告李靖诉来本院，请求判令被告余其祥偿还原告借款35，000元并按约定支付违约金10，000元。
庭审中，原告李靖对要求被告余其祥承担违约金的请求予以放弃，并撤回对被告万亚利的起诉。
本院认为，被告余其祥向原告李靖借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告余其祥出具的借款凭据在卷证实，被告余其祥应承担偿还借款的民事责任。原告李靖不要求借款人承担违约金的请求，系对其部分权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其祥偿还原告李靖借款计人民币35，000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告余其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费920元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一五年一月五日
书 记 员 窦 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0232号
原告淮安市热电公司，住所地淮安市××东路9号。
法定代表人武士林，职务总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安金鼎假日酒店有限公司，住所地淮安市淮海东路35号。
法定代表人夏立峰，职务不详。
原告淮安市热电公司（以下至判决主文前简称热电公司）诉被告淮安金鼎假日酒店有限公司（以下至判决主文前简称金鼎公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告热电公司委托代理人伍跃华到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年9月7日签订《承包经营合同》一份，合同约定由被告承包原告位于“淮海东路35号与承德路交叉口西南角的金鼎大厦淮扬精菜馆（包含厨房）”，承包期从2004年9月8日到2013年9月8日止，合同约定了承包费用的支付方式。2014年10月15日，原被告又签订了一份“还款协议”，就被告拖欠原告承包费用79.44万元达成还款协议，被告承诺2015年4月15日向原告还款40万元，2015年10月15日前向原告归还余款。协议签订后，被告并未按承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告承包费用78.44万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告金鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年9月7日，原被告签订《承包经营合同》，约定承包期限为九年，从2004年9月8日至2013年9月8日止。该合同第三条“承包费及交付方式”部分约定“1、承包期第一年至第三年承包费分别为每年捌万元整。承包费从第四年开始每叁年递增10%。2、乙方（即被告金鼎公司）每半年支付一次承包费。3、乙方在收到甲方（即被告热电公司）财物付款通知后，须在3日内支付给甲方，不得拖延，否则视为违约”；第四条第一款约定“乙方逾期交付承包费的，除仍应及时如数补交外，还应支付滞纳金，每逾期一日，乙方按年承包费的5‰支付给甲方”。2014年10月15日，原被告签订还款协议，载明乙方欠甲方承包费用79.44万元，乙方于2015年4月15日前向原告还款40万元，2015年10月15日前向原告归还余款。
另查明，淮安金鼎假日会所餐饮娱乐有限公司于2011年9月13日经工商登记变更为“淮安金鼎假日酒店管理有限公司”。
上述事实，有原告提供的工商查询资料、合同书、还款协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《承包经营合同》、还款协议系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告应按约支付承包费用，故本院对原告要求被告支付承包费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金鼎假日酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市热电公司有限公司承包费用79.44万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11744元，公告费600元，合计12344元，由被告淮安金鼎假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 桑 湻
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第786号
原告周某。
被告谭某某。
本院在审理原告周某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄友梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1201号
原告安某某，女，1969年1月6日生，汉族，唐县人。
被告刘某某，男，1971年2月28日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾 明
河北省保定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1201号
原告安某某，女，1969年1月6日生，汉族，唐县人。
被告刘某某，男，1971年2月28日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第3043号
原告：丽水市中兴油品销售有限公司。
法定代表人：陆云。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊。
原告丽水市中兴油品销售有限公司与被告浙江省永康市明和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市中兴油品销售有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市中兴油品销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中兴油品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丽水市中兴油品销售有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈乙瑄
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第306号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，吉林省农安县人，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年3月12日被农安县公安局刑事拘留；于2015年3月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年3月26日19时许，在农安县烧锅镇街道市场门口，因琐事与本镇居民梁某甲发生口角，被告人王某甲用尖刀将梁某甲扎伤后逃跑，于2015年3月12日到农安县公安局烧锅派出所投案自首。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人梁某乙、王某乙、程某某、贯某某、于某甲、王某丙、杨某某、于某乙、王某丁证言；（三）被害人梁某甲陈述；（四）被告人王某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2014年3月26日19时许，在农安县烧锅镇街道市场门口，因琐事与本镇居民梁某甲发生口角，被告人王某甲用尖刀将梁某甲扎伤后逃跑，于2015年3月12日到农安县公安局烧锅派出所投案自首。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲之伤为轻伤二级。案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人梁某甲医疗费等经济损失合计人民币40，000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.公民户籍信息证明。
2.破案报告及到案经过。
3.公民无违法犯罪记录证明。
4.中国人民解放军第208医院住院病历及出院记录。
（二）证人证言
1.证人梁某乙证言。
2.证人王某乙证言。
3.证人程某某证言。
4.证人贯某某证言。
5.证人于某甲证言。
6.证人王某丙证言。
7.证人杨某某证言。
8.证人于某乙证言。
9.证人王某丁证言。
（三）被害人陈述：
被害人梁某甲陈述。
（四）被告人供述：
被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
（六）辨认笔录
辨认笔录。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解协议及收据各一份，证明被告人王某甲家属赔偿被害人梁某甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币40，000.00元。被害人梁某甲对被告人王某甲之行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事责任。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为对被告人王某甲从轻处罚的依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 乔继峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2886号
原告：冉光义，男，1957年8月12日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华薇，女，1993年6月2日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限公司第十三项目部。
负责人：刘小明，该项目部负责人。
原告冉光义与被告重庆建工第七建筑工程有限公司、重庆建工第七建筑工程有限公司第十三项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理。2016年11月15日，原告冉光义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉光义撤诉处理。
本案案件受理费10862元（原告已申请缓交），减半收取5431元，由原告冉光义负担。
审 判 长 安昌荣
人民审判员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡陶燕
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00317号
原告畅想军。
委托代理人崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告孙莲香。
本院在审理畅想军与孙莲香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告畅想军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年七月九日
书记员 程媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第168号
原告王某某。
委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙林，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求法院判令二被告支付赡养费每人每月1250元，诉讼费用由被告承担。原告王某某与被告李某甲、李某乙系母女关系。原告配偶李某某已于1965年10月7日去世。原告王某某一个人抚养两个女儿李某甲、李某乙至成年。现原告王某某已经85岁，并患有多种疾病，2型糖尿病合并视网膜病变、周围神经病变，高血压3级等疾病。现在视力严重受损，无法正常生活，生活根本不能自理，两个女儿也拒绝赡养原告，原告每年住院几次，需要大量的医疗费，平时生活也需要雇佣保姆照顾，原告的收入无法支付上述费用，故请求法院判令二被告支付赡养费，维护原告的合法权益。
被告李某甲辩称，原告说我不赡养原告是不属实的，原告以前生病住院我们都拿钱，我和李某乙每天替换轮流照顾原告生活，我们都照顾原告不需要雇佣保姆。
被告李某乙辩称，我现在的条件不好，我丈夫有脑血栓、糖尿病、没有保险，都是由我的工资用于生活费用，原告生病我和李某甲都照顾原告，也给原告出钱治病，我可以给原告赡养费，但是每月1250元太多了，一个月可以给原告200元、300元。
经审理查明，原告王某某于1930年3月6日出生，现年满85周岁。原告王某某系被告李某甲、李某乙的母亲。原告王某某每月有2000余元的退休金，有医疗保险。原告王某某现患有2型糖尿病合并视网膜病变、周围神经病变、高血压3级等疾病，原、被告均承认原告经常需住院治疗，原告承认平时生活由二被告每天替换轮流照顾。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的户口本、居住证明、出院记录二份等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告王某某已经年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，虽然已有养老和医疗保障，但更需要二被告的亲情和关心，因此，原告王某某要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告每月应承担的赡养费的数额问题，被告李某甲在案件审理过程中，同意每月给付原告王某某赡养费人民币1250元，本院予以确认；被告李某乙在案件审理过程中亦同意给付原告王某某赡养费，但其表示能力有限，只能支付200元、300元，本院根据沈阳市的实际生活水平，考虑原告的退休金数额，结合被告李某乙的实际情况，酌情确定被告李某乙每月支付原告王某某赡养费人民币300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决书发生法律效力之日起每月给付原告王某某赡养费人民币1250元，此款项于每月25日前支付完毕；
二、被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起每月给付原告王某某赡养费人民币300元，此款项于每月25日前支付完毕；
三、驳回原告及二被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙共同承担（原告已预交，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月一日
书记员 姜晨阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1581号
申请执行人：张振红，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被执行人：刘利飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人张振红与被执行人刘利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利飞应向申请执行人偿还借款58991元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘利飞纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1581号申请执行人：张振红，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被执行人：刘利飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，申请执行人张振红与被执行人刘利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利飞应向申请执行人偿还借款58991元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘利飞纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  李雅芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第122号
原告：宁波润泽电器有限公司。
法定代表人：徐华杰。
委托代理人：沈剑萍。
被告：宁波和而思电器有限公司。
法定代表人：周云峰。
被告：周云峰。
原告宁波润泽电器有限公司与被告宁波和而思电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宁波和而思电器有限公司无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告宁波润泽电器有限公司的委托代理人沈剑萍到庭参加诉讼，被告宁波和而思电器有限公司、周云峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。案件审理过程中，原告申请追加周云峰为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波润泽电器有限公司起诉称：2010年5月始，原告向被告宁波和而思电器有限公司供应电机产品，直至2011年9月15日对账，货款累计共1218149.10元。但是被告无力支付，表示愿意用库存抵债，但实际并未交付给原告，现在该被告已经资不抵债。而被告周云峰设立的宁波和而思电器有限公司未参加年检，也未经清算，且另行设立宁波冠宇电器有限公司经营获利，以逃避债务。故原告起诉要求：1、被告宁波和而思电器有限公司立即支付货款1218149.10元；2、被告周云峰承担连带赔偿责任。
原告宁波润泽电器有限公司提供了2011年9月15日的质押单一份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告宁波和而思电器有限公司、周云峰未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波和而思电器有限公司、周云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年9月15日，被告宁波和而思电器有限公司出具质押单一份，载明尚欠原告货款1218149.10元。被告宁波和而思电器有限公司系被告周云峰设立的一人有限责任公司。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告宁波和而思电器有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告宁波和而思电器有限公司支付货款合法有据，本院予以支持。被告周云峰未提供证据予以证明其一人设立公司的财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波和而思电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波润泽电器有限公司货款1218149.10元；
二、被告周云峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15763元，公告费300元，合计16063元，由被告宁波和而思电器有限公司、周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月十七日
代书 记员 江南春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张瑞广，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，109.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，109.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1619-2号
原告：福建春辉生物工程有限公司，住所地：宁德东侨经济开发区长兴城A区2号楼201室，组织机构代码：77293093-7。
法定代表人：蔡春辉，董事长。
委托代理人：魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林其唐，男，1973年10月16日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：钟建仁，福建汇德律师事务所律师。
本院在审理原告福建春辉生物工程有限公司与被告林其唐买卖合同纠纷一案中，因原告福建春辉生物工程有限公司已向宁德市公安局东侨分局报案称被告林其唐涉嫌诈骗，本案必须以宁德市公安局东侨分局的调查结果为进一步审理的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00315-1号
申请执行人郑高明，男，1997年5月19日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人段守宽，男，1976年3月6日出生，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2011年12月29日作出的（2011）盘县民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑高明据此向本院申请强制执行被执行人段守宽健康权纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第424号
申请人王树云，女，汉族，1965年10月18日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋国强，男，汉族，56岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2685号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人宋国强在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨延军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第311号
原告：永康市丰润电器厂。
负责人：程庆仁。
委托代理人：陈斌。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
被告：程赞礼。
原告永康市丰润电器厂为与被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程赞礼买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于当天预立案，引导调解。被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告永康市丰润电器厂的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程赞礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永康市丰润电器厂起诉称：2011年以来，原被告双方一直有不锈钢管业务往来，从2012年8月1日起至2012年12月9日止，经原被告双方通过入库单等凭证确认，被告以15000元／吨的价格向原告订购不锈钢管共29.4064吨，共欠原告货款441096元未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款441096元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
另，原告永康市丰润电器厂在庭审过程中承认被告程赞礼系被告浙江洁驰家居制品有限公司的员工，本案涉及的买卖业务是和被告浙江洁驰家居制品有限公司发生。
被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程赞礼未作答辩。
原告永康市丰润电器厂为证明其上述主张，在庭审中出示如下证据：
证据1、原告个人独资企业营业执照和被告浙江洁驰家居制品有限公司公司基本情况、被告程赞礼户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、出库单1份、入库单50份及销售清单45份，证明从2012年8月1日到2012年12月9日原告应被告要求共向其供应不锈钢管29.4064吨的事实。
证据3、增值税专用发票三份，证明原被告之间的交易价格为15元／公斤的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洁驰家居制品有限公司、程赞礼未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告永康市丰润电器厂与被告浙江洁驰家居制品有限公司之间关于不锈钢管的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江洁驰家居制品有限公司尚欠原告永康市丰润电器厂货款441096元，事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告程赞礼系被告浙江洁驰家居制品有限公司的员工，其收受货物的行为应系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告浙江洁驰家居制品有限公司承担。故原告要求被告浙江洁驰家居制品有限公司支付货款441096元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程赞礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁驰家居制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市丰润电器厂货款441096元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日也即2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市丰润电器厂的其他诉讼请求。
案件受理费7916元，由被告浙江洁驰家居制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7916元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈晶俏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1533号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：王玉良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王海杰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：吕成友，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告王玉良、王海杰、吕成友金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告王玉良、王海杰、吕成友经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2010年3月28日，原告朱家里庄信用社与被告王玉良、王海杰、吕成友签订了借款合同和最高额保证合同。2011年6月1日，被告王玉良在原告朱家里庄信用社处借款40000元，至2012年3月20日到期，约定借款月利率为10.5166‰，逾期利率为加罚50%，被告王海杰、吕成友提供连带责任保证，保证期间为2010年3月28日起至2012年3月27日止。借款到期后，被告仅支付了155元，余款本息被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金39845元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉良、王海杰、吕成友未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告王海杰、吕成友提供担保，被告王玉良向原告借款40000元的事实。
被告王玉良、王海杰、吕成友未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年3月28日，原告朱家里庄信用社与被告王玉良、王海杰、吕成友签订了借款合同和最高额保证合同。2011年6月1日，被告王玉良在原告朱家里庄信用社处借款40000元，至2012年3月20日到期，约定借款月利率为10.5166‰，逾期利率为加罚50%，被告王海杰、吕成友提供连带责任保证，保证期间为2010年3月28日起至2012年3月27日止。借款到期后，被告仅支付了155元，余款本息被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王玉良违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王玉良、王海杰、吕成友经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告王玉良借款未还，理应承担偿还责任。被告王海杰、吕成友提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金39845元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告王海杰、吕成友对上述最高额40000元以内的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉良、王海杰、吕成友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十八日
书记员 于世廷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初416号
原告：赵丹，女，1979年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。
被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族。
被告：孙冬敏，男，1968年2月1日出生，汉族。
原告赵丹与被告潘艳红、孙冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人吕富平到庭参加诉讼，被告潘艳红、孙冬敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令潘艳红、孙冬敏支付借款15万元，并按照年利率24%自2014年11月1日支付利息至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵丹自2012年开始向潘艳红出借款项，截止2014年10月底，潘艳红尚欠赵丹人民币15万元整。2014年11月1日，就上述已发生的借款，赵丹作为出借人与潘艳红签订借款合同一份，约定借款金额15万元，月利率2.5%，期限为六个月，自2014年11月1日至2015年4月30日。孙冬敏是潘艳红丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，孙冬敏和潘艳红负有共同偿还该借款的义务。
潘艳红、孙冬敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，潘艳红与赵丹签订借款合同，并出具借据，约定，潘艳红向赵丹借款15万元用于补充流动资金，月利率2.5%（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算），借款期限为六个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，如逾期未还，每日按合同总额的10%支付违约金。2016年1月，赵丹起诉来院。本案审理过程中，赵丹称双方的借贷关系于2012年已产生，潘艳红借款后陆续还款，2014年11月1日的借款合同、借据系结算后续签，之前的利息已结清，之后没有支付利息，也未偿还过本金。
另查明，1.潘艳红与孙冬敏系夫妻关系；2.2012年11月30日、2013年3月19日，赵丹分别通过银行账户向潘艳红转款10万元、25万元，共计35万元。
本院认为，债务应当清偿。潘艳红向赵丹借款35万元已偿还20万元余欠15万元的事实有转账凭证及借款合同、借据为证，本院予以确认。潘艳红应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付相应的利息，故赵丹要求潘艳红偿还借款15万元并自2014年11月1日起按年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。孙冬敏与潘艳红系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘艳红、孙冬敏于本判决生效后十日内偿还赵丹借款15万元；
二、潘艳红、孙冬敏于本判决生效后十日内支付赵丹借款15万元的利息（按年利率24%计算，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由潘艳红、孙冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十月十日
书记员 任银博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初416号原告：赵丹，女，1979年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。被告：潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族。被告：孙冬敏，男，1968年2月1日出生，汉族。原告赵丹与被告潘艳红、孙冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人吕富平到庭参加诉讼，被告潘艳红、孙冬敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令潘艳红、孙冬敏支付借款15万元，并按照年利率24%自2014年11月1日支付利息至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵丹自2012年开始向潘艳红出借款项，截止2014年10月底，潘艳红尚欠赵丹人民币15万元整。2014年11月1日，就上述已发生的借款，赵丹作为出借人与潘艳红签订借款合同一份，约定借款金额15万元，月利率2.5%，期限为六个月，自2014年11月1日至2015年4月30日。孙冬敏是潘艳红丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，孙冬敏和潘艳红负有共同偿还该借款的义务。潘艳红、孙冬敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，潘艳红与赵丹签订借款合同，并出具借据，约定，潘艳红向赵丹借款15万元用于补充流动资金，月利率2.5%（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算），借款期限为六个月，自2014年11月1日至2015年4月30日，如逾期未还，每日按合同总额的10%支付违约金。2016年1月，赵丹起诉来院。本案审理过程中，赵丹称双方的借贷关系于2012年已产生，潘艳红借款后陆续还款，2014年11月1日的借款合同、借据系结算后续签，之前的利息已结清，之后没有支付利息，也未偿还过本金。另查明，1.潘艳红与孙冬敏系夫妻关系；2.2012年11月30日、2013年3月19日，赵丹分别通过银行账户向潘艳红转款10万元、25万元，共计35万元。本院认为，债务应当清偿。潘艳红向赵丹借款35万元已偿还20万元余欠15万元的事实有转账凭证及借款合同、借据为证，本院予以确认。潘艳红应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付相应的利息，故赵丹要求潘艳红偿还借款15万元并自2014年11月1日起按年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。孙冬敏与潘艳红系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘艳红、孙冬敏于本判决生效后十日内偿还赵丹借款15万元；二、潘艳红、孙冬敏于本判决生效后十日内支付赵丹借款15万元的利息（按年利率24%计算，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由潘艳红、孙冬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年十月十日书记员  任银博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5588号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2附15号，统一社会信用代码：91500103581458019W。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人周云亮，男，重庆市巴南区，重庆恒巡汽车销售有限公司员工。
被告赵象才，男，汉族，1986年1月17日生，住重庆市永川区。
委托代理人丁召华，男，汉族，1972年8月11日生，住重庆市永川区。
被告赵玉建，男，汉族，1963年3月19日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司诉被告赵象才、赵玉建追偿权纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02423号
原告：宁浩，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁国市北园路公路局宿舍2栋404室，公民身份号码342524198209100016。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，汉族，住宁国市甲路镇石门村石门里上组38号，公民身份号码342524198808268419。
被告：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁国市西津办事处金瓯商贸中心2幢607室，公民身份号码342524198210101003X
本院在审理原告宁浩与被告汪军、周京华民间借贷纠纷一案中，因在法定期限内无法向被告汪军送达应诉材料，根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定
裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪俊婵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铁县民二初字第00559号
原告：辽宁天一空间结构有限公司。
法定代表人：尚峰，系该公司经理。
委托代理人：任建宏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李德众，男，1972年生，汉族。
本院在审理原告辽宁天一空间结构有限公司诉被告李德众租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天一空间结构有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天一空间结构有限公司撤回起诉。
诉讼费1550元全额退回原告辽宁天一空间结构有限公司。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 贾 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 冰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第326号
原告：邹国标，男，汉族，1959年1月19日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告邹国标诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年5月8日至1993年10月20日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年5月8日至1993年10月20日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年5月8日至1993年10月20日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹国标与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年5月8日至1993年10月20日之间存在劳动关系，原告邹国标在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕