wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1578号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告邓向辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告邓向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十月二十七日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03976号
原告：刘静，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：凌宗维，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘静诉被告凌宗维相邻关系纠纷一案中，原告刘静于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈春梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字2802号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：�克文，该社理事长。
被执行人：盖世龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇塔南泊村。
被执行人：盖卫强，男，1970年11月18日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇塔南泊村。
被执行人：盖世波，女，1970年7月29日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇塔南泊村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第231号民事判决书已发生法律效力，于2013年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人莱阳市农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提交申请以被执行人已还清贷款为由要求撤销本院对（2013）莱阳执字第2802号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第2802号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋胜宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民再初字第10号
原告:李享，住吉林省吉林市船营区。
被告：杜宝华，住吉林省吉林市船营区。
被告:吉林市朝阳拆迁有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路朝阳大厦6楼。
原告李享诉被告杜宝华、吉林市朝阳拆迁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李享经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5326元，免予收取。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邹荔杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邰思萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第918号
原告济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹明华，总经理。
委托代理人王凯，山东舜达律师事务所律师。
被告葛永壮，男，1993年出生，汉族，住山东省德州市。
原告济南博盛汽车服务有限公司与被告葛永壮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告济南博盛汽车服务有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告葛永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南博盛汽车服务有限公司诉称，2013年7月22日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告黑色东风风神S30汽车一辆，租赁期限自2013年7月22日至2013年7月27日，租金为160元每天，双方对权利义务作出明确约定，约定本合同期满时，被告未经原告同意，继续使用车辆或拖欠租金的，按合约每日100元向原告支付违约金。并约定如发生争议须提交原告所在地人民法院判决。合同签订后，原告将汽车交付被告，被告未按合同约定支付租金，并在合同到期后未将车辆返还给原告。原告认为，被告未按照合同约定支付租金并在合同到期后未将车辆返还给原告，已经构成违约，原告为维护合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还黑色东风风神S30汽车；2、依法判决被告向原告支付截至2014年4月10日的租金40960元，违约金25600元，合计66560元，自2014年4月11日至车辆返还之日的租金另计；3、依法判决被告承担本案案件受理费、保全费。
原告济南博盛汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、车辆租赁合同；
证据2、验车单；
证据3、2013年7月22日车辆押金4000元、违章押金1000元、租金800元收据。
被告葛永壮未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
原告济南博盛汽车服务有限公司与被告葛永壮于2013年7月22日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告黑色东风风神S30汽车一辆，租赁期限自2013年7月22日至2013年7月27日，租金为160元每天。双方对权利义务作出明确约定，根据合同第六条违约条款第3款约定：本合同期满时，被告未经原告同意，继续使用车辆或拖欠租金的，按合约每天100元向原告支付违约金。合同签订后，被告葛永壮交纳了车辆押金4000元、违章押金1000及车辆租金800元。原告向被告交付了车辆。但被告未按合同约定支付租金，并在合同到期后未将车辆返还给原告。原告认为，被告未按照合同约定支付租金并在合同到期后未将车辆返还给原告，已经构成违约，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告济南博盛汽车服务有限公司与被告葛永壮签订的《汽车租赁合同》合法有效。原告按合同约定交付车辆即履行了合同义务，被告葛永壮未按合同约定交付租金并返还车辆构成违约，应当承担违约责任。租赁合同到期后，被告葛永壮继续使用车辆，应当按原合同约定向原告支付租金。因此，原告请求被告葛永壮支付租金并返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告葛永壮所交押金应当自所欠租金中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永壮返还原告济南博盛汽车服务有限公司黑色东风风神S30汽车，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛永壮支付给原告济南博盛汽车服务有限公司汽车租赁费（自2013年7月28日起至本判决生效之日止，按租赁合同中约定的每日租金160元计算，扣除被告葛永壮所交押金5800元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告济南博盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2840元，由被告葛永壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2840元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 宽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02533号
罪犯黄新元，女，1966年11月27日出生于湖北省天门市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）荆刑初字第093号刑事判决，认定被告人黄新元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月15日作出（2001）鄂刑一终字第518号刑事判决，核准被告人黄新元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新元的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00915号
罪犯刘怀彬，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）驻刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑四复字第13号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘怀彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘怀彬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00255号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人窦某某，男，1975年10月29日出生于河北省献县，汉族，高中文化，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2015年4月28日被本院变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人窦某某在本市赛罕区学府花园北因琐事和被害人特某某发生口角，后双方互殴，在殴打过程中被告人窦某某使用链铁钩将特某某口部打伤，经法医鉴定，被害人特某某口部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，构成轻伤二级。案发后被告人窦某某已积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人窦某某故意伤害公民身体某康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年4月5日19时许，被告人窦某某和同事乌某某在呼和浩特市赛罕区学府花园北执勤期间，因车辆停放问题与被害人特某某发生口角，并发生互殴，互殴过程中被告人窦某某使用链铁钩将被害人特某某口部打伤。经法医鉴定，被害人特某某口部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c之规定，构成轻伤二级。案发后被告人窦某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2014年4月5日被害人特某某在呼和浩特市赛罕区学府花园西门因呼和浩特市赛罕区城管的车辆挡住被害人特某某行驶路线而与被告人窦某某及乌某某发生冲突，被被告人窦某某用铁钩子打伤，以及双方达成赔偿协议，其对被告人窦某某的行为表示谅解的情况；
2、被告人窦某某供述。证实2014年4月5日其和乌某某在呼和浩特市赛罕区学府花园路边清理摊贩时与被害人发生冲突，其用铁棍将被害人口部打伤，以及案发后其和被害人达成赔偿协议，乌某某出35000元赔偿被害人的情况；
3、证人包某某、王某某、银某、白某某证言。证实2014年4月5日被害人特某某与被告人窦某某及乌某某发生冲突的事实经过；
4、证人乌某某证言。证实2014年4月5日其和被告人窦某某开着单位的车在呼和浩特市赛罕区学府花园路巡查时，与被害人发生冲突，案发后，其出了35000元对被害人特某某进行了赔偿；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）191号鉴定文书。证实被鉴定人特某某口部损伤评定为轻伤二级；
6、辨认笔录。证实经被害人特某某辨认被告人窦某某就是打伤其嘴部的人；
7、呼和浩特市赛罕区城市管理行政执法局情况说明。证实被告人窦某某和乌某某是在执勤期间与被害人发生冲突动手打架的，案发后已经赔偿被害人；
8、赔偿协议、谅解书、收条。证实案发后被告人窦某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，并得到被害人的谅解；
9、户籍证明。证实被告人窦某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人窦某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人窦某某故意伤害公民身体某康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人窦某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人窦某某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙继薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年10月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月28日13时31分许，被告人蔡某驾驶制动不合格的载有乘员徐某、李某、张某甲、任某、周某乙的皖L×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至昆山市千灯镇黄浦江路南浦东路路口左转弯过程中，未让对方直行的车辆先行，车辆右侧中后部与由周某甲驾驶的制动不合格的沿黄浦江路由北向南直行通过南浦东路路口的沪L×××××轻型普通货车车辆车头前部发生碰撞，后沪L×××××轻型普通货车又与沿黄浦江路由南向北行驶至事发路口左转弯的由刘某驾驶的沪L×××××小型普通客车发生碰撞，造成皖L×××××小型普通客车上乘客徐某受伤，经送昆山市中医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人蔡某负该起道路交通事故的主要责任。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人蔡某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，由被告人蔡某赔偿被害人徐某近亲属人民币28万元。现上述款项已全部履行完毕，被害人徐某近亲属对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、刘某、任某、曹某、李某、张某甲、周某乙、张某乙、张某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，道路交通事故认定书，被害人徐某身份信息，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书，路口信号灯配时情况，道路监控，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人蔡某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1774号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘炳琪，该单位职工。
被告：杨艳清。
被告：杨民华。
被告：杨宝生。
被告：杨生雷。
被告：李翠霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳清、杨民华、李翠霞、杨宝生、杨生雷借款担保合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘炳琪到庭参加诉讼，被告杨艳清、杨民华、杨宝生、杨生雷、李翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告杨艳清经被告杨宝生、杨民华、杨生雷、李翠霞作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年4月20日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告杨艳清偿还本金178098元及利息111097.20元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告杨宝生、杨民华、杨生雷、李翠霞承担连带清偿责任。
被告杨艳清、杨民华、李翠霞、杨宝生、杨生雷未答辩。
经审理查明：被告杨民华、李翠霞系夫妻。2011年6月12日，被告杨民华、杨艳清、杨生雷、杨宝生与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年6月12日至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨艳清的最高贷款额度为200000元。同日，被告李翠霞为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。依照前述合同，被告杨艳清于2012年8月31日从原告处借款200000元，约定利率为9.0000‰，到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告杨艳清未全额还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金178098元及利息111097.20元。被告杨宝生、杨民华、杨生雷亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要借款，被告杨艳清于2015年5月30日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款数额签字确认，被告杨宝生（妻子刘燕）、杨民华（妻子王培连）、杨生雷均于2015年6月10日在原告发放的《担保人履行责任通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨艳清个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨艳清从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告杨艳清、李翠霞婚姻关系存续期间，且被告李翠霞出具共同清偿及连带保证担保书，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告杨宝生、杨民华、杨生雷为被告杨艳清、李翠霞从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨艳清、杨民华、李翠霞、杨宝生、杨生雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳清、李翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金178098元及利息111097.20元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨宝生、杨民华、杨生雷对被告杨艳清、李翠霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人杨艳清、李翠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 钰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第560-1号
原告林丽，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县.
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被告东营市泓林建筑劳务有限公司。
被告山东金达源建工有限公司。
被告东营市金达源房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告林丽与被告东营市泓林建筑劳务有限公司、山东金达源建工有限公司及东营市金达源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林丽撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一三年七月五日
书记员 史媛媛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复36号
申请复议人（申请执行人）谢模祥，男，汉族。
被执行人（异议人）冯增军，男，汉族。
被执行人（异议人）苏志晓，男，汉族。
被执行人（异议人）四川慕妮黑酒业有限公司。
法定代表人冯增军，董事长。
申请复议人谢模祥不服四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）成执异字第214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第二款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”之规定，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）作出的（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》已被四川省德阳市中级人民法院裁定不予执行，本案当事人如仍对债权存在争议应提起诉讼解决，而不能以同一份《执行证书》再次向人民法院申请强制执行。故对冯增军等异议人要求终止执行的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定：一、驳回申请执行人谢模祥的执行申请；二、撤销本院于2015年7月16日作出的（2015）成执字第1041号执行通知书；三、撤销本院（2015）成执字第1041号执行裁定书。
申请复议人谢模祥申请复议称：执行法院的（2015）成执异字第214号执行裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，请求撤销（2015）成执异字第214号执行裁定，恢复（2015）成执字第1041号案件的执行。
各被执行人在复议期间没有提交书面答辩意见。
执行法院查明：2015年3月4日蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，载明谢模祥与四川慕妮黑酒业有限公司（以下简称慕妮黑公司）、冯增军、苏志晓于2014年2月26日签订《借款合同》，约定慕妮黑公司向谢模祥借款1200万元，由冯增军、苏志晓提供连带保证担保。该《借款合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第35355号]，债务人、保证人承诺不履行合同义务则愿意接受强制执行。申请执行人可持原《具有强制执行力的公证债权文书》及本《执行证书》向有管辖权的法院申请强制执行。被申请执行人为慕妮黑公司、冯增军、苏志晓。申请执行标的为本金1200万元、利息2169863.01元（以实际付清之日为准）、为实现债权而产生的费用。
谢模祥依据（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行。该院于2015年4月15日作出（2015）德执字第87号执行裁定书，裁定“对申请执行人谢模祥申请强制执行的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第35355号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》不予执行”。
四川省德阳市中级人民法院作出上述裁定后，申请执行人谢模祥依据（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》又向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。2015年7月16日，该院作出（2015）成执字第1041号执行通知书，责令被执行人慕妮黑公司、冯增军、苏志晓立即履行（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》所确定的全部义务。2015年7月20日，该院作出（2015）成执字第1041号执行裁定书，扣划冯增军的存款25.2万元到该院帐上。
冯增军等三被执行人提出异议称：本案据以执行并扣划冯增军25.2万元的执行依据是（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，但谢模祥已经凭此证书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，且该院已裁定对此证书不予执行。因被申请人住所地均不在成都市，成都中院不具有执行案件管辖权。且四川省德阳市中级人民法院已经依法作出裁定，故本案属于错误立案，扣划冯增军个人存款的执行行为违法，25.2万元应予返还。请求终止执行（2015）成执字第1041号《执行通知书》，立即返还25.2万元。
本院认为，本案的执行依据是蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》,该执行证书已经被四川省德阳市中级人民法院裁定不予执行。申请执行人可以就债权争议另行提起诉讼进行救济，但不能把同一执行证书作为执行依据再次向人民法院申请强制执行。关于申请复议人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定可以申请复议的问题。该条规定仅是赋予被执行人提出不予执行公证债权文书申请而被人民法院驳回后的救济权利，并未赋予申请执行人有申请复议的权利。因此，申请复议人的复议理由与法律规定不符，复议请求本院不予支持。（2015）成执异字第214号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回谢模祥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复36号申请复议人（申请执行人）谢模祥，男，汉族。被执行人（异议人）冯增军，男，汉族。被执行人（异议人）苏志晓，男，汉族。被执行人（异议人）四川慕妮黑酒业有限公司。法定代表人冯增军，董事长。申请复议人谢模祥不服四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）成执异字第214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”之规定，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）作出的（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》已被四川省德阳市中级人民法院裁定不予执行，本案当事人如仍对债权存在争议应提起诉讼解决，而不能以同一份《执行证书》再次向人民法院申请强制执行。故对冯增军等异议人要求终止执行的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定：一、驳回申请执行人谢模祥的执行申请；二、撤销本院于2015年7月16日作出的（2015）成执字第1041号执行通知书；三、撤销本院（2015）成执字第1041号执行裁定书。申请复议人谢模祥申请复议称：执行法院的（2015）成执异字第214号执行裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，请求撤销（2015）成执异字第214号执行裁定，恢复（2015）成执字第1041号案件的执行。各被执行人在复议期间没有提交书面答辩意见。执行法院查明：2015年3月4日蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，载明谢模祥与四川慕妮黑酒业有限公司（以下简称慕妮黑公司）、冯增军、苏志晓于2014年2月26日签订《借款合同》，约定慕妮黑公司向谢模祥借款1200万元，由冯增军、苏志晓提供连带保证担保。该《借款合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第35355号]，债务人、保证人承诺不履行合同义务则愿意接受强制执行。申请执行人可持原《具有强制执行力的公证债权文书》及本《执行证书》向有管辖权的法院申请强制执行。被申请执行人为慕妮黑公司、冯增军、苏志晓。申请执行标的为本金1200万元、利息2169863.01元（以实际付清之日为准）、为实现债权而产生的费用。谢模祥依据（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行。该院于2015年4月15日作出（2015）德执字第87号执行裁定书，裁定“对申请执行人谢模祥申请强制执行的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第35355号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》不予执行”。四川省德阳市中级人民法院作出上述裁定后，申请执行人谢模祥依据（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》又向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。2015年7月16日，该院作出（2015）成执字第1041号执行通知书，责令被执行人慕妮黑公司、冯增军、苏志晓立即履行（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》所确定的全部义务。2015年7月20日，该院作出（2015）成执字第1041号执行裁定书，扣划冯增军的存款25.2万元到该院帐上。冯增军等三被执行人提出异议称：本案据以执行并扣划冯增军25.2万元的执行依据是（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》，但谢模祥已经凭此证书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，且该院已裁定对此证书不予执行。因被申请人住所地均不在成都市，成都中院不具有执行案件管辖权。且四川省德阳市中级人民法院已经依法作出裁定，故本案属于错误立案，扣划冯增军个人存款的执行行为违法，25.2万元应予返还。请求终止执行（2015）成执字第1041号《执行通知书》，立即返还25.2万元。本院认为，本案的执行依据是蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第127号《执行证书》,该执行证书已经被四川省德阳市中级人民法院裁定不予执行。申请执行人可以就债权争议另行提起诉讼进行救济，但不能把同一执行证书作为执行依据再次向人民法院申请强制执行。关于申请复议人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定可以申请复议的问题。该条规定仅是赋予被执行人提出不予执行公证债权文书申请而被人民法院驳回后的救济权利，并未赋予申请执行人有申请复议的权利。因此，申请复议人的复议理由与法律规定不符，复议请求本院不予支持。（2015）成执异字第214号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回谢模祥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  章 宾代理审判员  朱圣镖二〇一六年六月十四日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1103号
原告：邵林福，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽汇能动力股份有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：和保琴，女，1968年11月14日出生，汉族，系姐妹房屋中介的业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邵林福、和保琴诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵林福、和保琴及其委托代理人洪克平到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵林福、和保琴诉称：2012年11月2日被告朱磊因购房资金不够向邵林福、和保琴借款人民币40000元，双方约定利息1分5厘，借款期限一年。到期后因被告无法还款，于2014年7月8日和2015年3月2日分别又和原告签订了出借协议，并约定一切实现债权费用由被告承担。经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款人民币40000元，利息从2012年11月2日按1分5厘计算，直至本息付清。被告承担代理费3200元及本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供两原告身份证复印件、被告的户籍证明、两原告结婚证复印件、出借协议、出借补充协议、借条、代理合同、代理费发票等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
被告朱磊未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告邵林福与原告和保琴系夫妻关系，和保琴系姐妹房屋中介所的业主。2012年11月2日被告朱磊到中介所买房，因购房资金不够向邵林福借款40000元，当日被告朱磊出具借条一张，载明“今借邵林福人民币肆万元整（￥：40000.）用于买房垫资，利息1分5厘，借款时间定为：1年（2012年11月2日-2013年11月1日止），利息提前支付，每2个月支付1次。如违约超过1天按1个月利息支付违约金，如到期不还本金，邵林福有权向法院起诉，本人及家属愿意承担因违约造成的一切经济费用。借款人：朱磊朱磊：××蚌埠市禹会区朝阳路1255号附8号2012.11.2号”；2014年7月18日原告邵林福、和保琴与被告朱磊又签订一份《续借补充协议》，载明“甲方：邵林福、和保琴乙方：朱磊由于乙方夫妻2人购买教工小区（长兴中段4#楼5-6-2#）一处住房，首付不够，特向甲方夫妇借现金肆万元整（￥：40000.）垫资，约定利息为月息1.5分，时间（2012年11月2日-2013年11月1日止）时间已过，一直未还，甲方由于家中也需要资金使用曾多次问乙方还本金利息，乙方做工程生意，资金周转不便，结果延至到今未还。现双方协商达成一致，垫资时间延后为2014.12月底止，如到期不还本息，甲方有权向法院起诉，所产生的一切费用（包括律师费、起诉费、财产保全费等）由乙方夫妻自愿承担。本协议签字、按手印生效。甲方：邵林福和保琴乙方：朱磊2014.7.18.朱磊：××蚌埠市禹会区朝阳路1255号附8号”；2015年3月2日朱磊又出具续借协议一份，载明“由于借款人朱磊于2012年11月2日向邵林福夫妇借肆万元现金（￥：40000.）用于买房垫资，因朱磊也做着其他工程生意，资金周转不便，承诺的还款时间一直未能按时，约定利息1分5厘，3个月支付1次。现双方再次协商达成一致，借款时间延至：2015.元.1-2015.12.30止。如朱磊承诺的时间仍未按时还本金利息，邵林福夫妇有权向市仲裁委员会仲裁，所产生的一切费用有朱磊自愿承担。借款人：朱磊2015.3.2.朱磊：××蚌埠市禹会区朝阳路1255号付8号”后原告经多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱磊向原告邵林福、和保琴借款，又向两原告出具借条、续借补充协议、续借协议，应是双方的真实意思表示。原告邵林福、和保琴要求被告朱磊偿还借款40000元及其利息（按月息1分5厘计算自2012年11月2日至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。两原告关于要求被告朱磊承担代理费3200元的诉请，为此原告向法庭提交了委托代理合同及代理费发票，证明原告因该诉讼产生代理费3000元，因此项费用系双方自愿约定，且并无法律明文禁止，故对两原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告朱磊自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邵林福、和保琴借款本金40000元及利息（按月息1分5厘计算自2012年11月2日至本息付清时止）；
二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵林福、和保琴因本次诉讼产生的代理费3000元；
三、驳回原告邵林福、和保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1103号原告：邵林福，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽汇能动力股份有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：和保琴，女，1968年11月14日出生，汉族，系姐妹房屋中介的业主，住安徽省蚌埠市禹会区。两原告委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告邵林福、和保琴诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵林福、和保琴及其委托代理人洪克平到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵林福、和保琴诉称：2012年11月2日被告朱磊因购房资金不够向邵林福、和保琴借款人民币40000元，双方约定利息1分5厘，借款期限一年。到期后因被告无法还款，于2014年7月8日和2015年3月2日分别又和原告签订了出借协议，并约定一切实现债权费用由被告承担。经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款人民币40000元，利息从2012年11月2日按1分5厘计算，直至本息付清。被告承担代理费3200元及本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供两原告身份证复印件、被告的户籍证明、两原告结婚证复印件、出借协议、出借补充协议、借条、代理合同、代理费发票等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。被告朱磊未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：原告邵林福与原告和保琴系夫妻关系，和保琴系姐妹房屋中介所的业主。2012年11月2日被告朱磊到中介所买房，因购房资金不够向邵林福借款40000元，当日被告朱磊出具借条一张，载明“今借邵林福人民币肆万元整（￥：40000.）用于买房垫资，利息1分5厘，借款时间定为：1年（2012年11月2日—2013年11月1日止），利息提前支付，每2个月支付1次。如违约超过1天按1个月利息支付违约金，如到期不还本金，邵林福有权向法院起诉，本人及家属愿意承担因违约造成的一切经济费用。借款人：朱磊朱磊：蚌埠市禹会区朝阳路1255号附8号2012.11.2号”；2014年7月18日原告邵林福、和保琴与被告朱磊又签订一份《续借补充协议》，载明“甲方：邵林福、和保琴乙方：朱磊由于乙方夫妻2人购买教工小区（长兴中段4#楼5-6-2#）一处住房，首付不够，特向甲方夫妇借现金肆万元整（￥：40000.）垫资，约定利息为月息1.5分，时间（2012年11月2日—2013年11月1日止）时间已过，一直未还，甲方由于家中也需要资金使用曾多次问乙方还本金利息，乙方做工程生意，资金周转不便，结果延至到今未还。现双方协商达成一致，垫资时间延后为2014.12月底止，如到期不还本息，甲方有权向法院起诉，所产生的一切费用（包括律师费、起诉费、财产保全费等）由乙方夫妻自愿承担。本协议签字、按手印生效。甲方：邵林福和保琴乙方：朱磊2014.7.18.朱磊：蚌埠市禹会区朝阳路1255号附8号”；2015年3月2日朱磊又出具续借协议一份，载明“由于借款人朱磊于2012年11月2日向邵林福夫妇借肆万元现金（￥：40000.）用于买房垫资，因朱磊也做着其他工程生意，资金周转不便，承诺的还款时间一直未能按时，约定利息1分5厘，3个月支付1次。现双方再次协商达成一致，借款时间延至：2015.元.1—2015.12.30止。如朱磊承诺的时间仍未按时还本金利息，邵林福夫妇有权向市仲裁委员会仲裁，所产生的一切费用有朱磊自愿承担。借款人：朱磊2015.3.2.朱磊：蚌埠市禹会区朝阳路1255号付8号”后原告经多次催要，被告拒不还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱磊向原告邵林福、和保琴借款，又向两原告出具借条、续借补充协议、续借协议，应是双方的真实意思表示。原告邵林福、和保琴要求被告朱磊偿还借款40000元及其利息（按月息1分5厘计算自2012年11月2日至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。两原告关于要求被告朱磊承担代理费3200元的诉请，为此原告向法庭提交了委托代理合同及代理费发票，证明原告因该诉讼产生代理费3000元，因此项费用系双方自愿约定，且并无法律明文禁止，故对两原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告朱磊自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邵林福、和保琴借款本金40000元及利息（按月息1分5厘计算自2012年11月2日至本息付清时止）；二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵林福、和保琴因本次诉讼产生的代理费3000元；三、驳回原告邵林福、和保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  房颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第341号
申请执行人周秀成，女，1968年11月20日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市哲桥镇苏民村11组。
被执行人耒阳市金桥华天大酒店有限公司。住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金桥路。
法定代表人刘淑娟，该公司经理。
被执行人梁超，男，1989年7月20日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市亮源乡直属单位乡政府机关宿舍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民一初字第360号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人耒阳市金桥华天大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人耒阳市金桥华天大酒店有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人耒阳市金桥华天大酒店有限公司在银行的存款60400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年三月二十五日
书记员 舒 拉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第434号
原告：叶茂群。
委托代理人：陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周进跃。
被告：夏芸芸。
原告叶茂群为与被告周进跃、夏芸芸民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周进跃、夏芸芸共同向原告偿还借款1800000元及其利息（自2014年7月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月19日，被告周进跃向原告借款1800000元并出具借条一份，载明今借叶茂群人民币1800000元，借款日期2012年1月19日至2012年7月19日，月息2%，被告夏芸芸作为担保人在借条上签字。原告于同日向被告周进跃转账交付借款，此后，被告周进跃按期偿付利息，双方于2014年6月协商变更利息为月利率1.5%，此后，被告周进跃偿付利息至2014年7月19日，此后即未偿付借款本息，原告遂诉至本院。
本院另查明：被告周进跃、夏芸芸于1993年11月5日办理结婚登记手续。
本院认为借条作为原、被告存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进跃、夏芸芸自本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂群借款本金1800000元，并支付利息（自2014年7月20日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费210元，由被告周进跃、夏芸芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章盈盈
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第979号
原告：杨琦，身份证地址广州市越秀区。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被告：朴仁浩，身份证地址广州市白云区。
原告杨琦与被告朴仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理�原告杨琦的诉讼代理人马运峰到庭参加了诉讼。被告朴仁浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告杨琦诉称：2011年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款58万元，2011年10月18日被告又向原告借款1万，2011年10月29日，原告为被告垫付银行贷款25.5万元用于赎房契。上述三项合计84.5万元。另外，还有一笔74万的借款，因被告拒绝还款，原告于2012年向法院起诉，请求被告归还。法院于2014年经过二审终审，作出了处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即向原告支付欠款58万元，并自2011年9月9日起至还清欠款之日止，按每日0.05%计付利息；被告立即向原告支付欠款1万元，并自2011年10月19日起至还清欠款之日止，按每日0.05%计付利息；被告立即向原告支付其垫付的银行贷款25.5万元，并自2011年11�1日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率计付利息；被告承担本案的受理费。
被告朴仁浩辩称，无答辩。
经审理查明，2011年9月8日，杨琦（甲方）与被告（乙方）签订《借据》，约定：现乙方向甲方借款人民币58万元整；借款期限为一个月；如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.05%收取乙方滞纳金，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告的借款58万元。
2011年10月18日，杨琦（甲方）又与被告（乙方）签订《借据》，约定的内容除借款金额为1万元外，其余内容与2011年9月8日的借款内容一致。同日，被告向原告出具了收款收据，确认收到上述借款1万。
就上述借款，原告于2012年4月27日在本院提起了诉讼，并以该借据作为被告拖欠借款的证据之一向被告主张权利，请求确认被告应向原告支付购房款人民币74万元，并以该款抵扣被告应向原告偿还的借款129万元及该款产生的滞纳金共计148.28万元后，被告尚应返还原告借款74.28万元及该款滞纳金（滞纳金暂计至2012年3月25日止）。本院于2013年6月25日以（2012）穗云法民二初字第581号民事判决书作出判决：“一、被告朴仁浩于某判决生效之日起五日内归还原告杨琦借款740000元及利息（利息从2011年1月10至2011年9月7日起以本金700000元计付；从2011年9月8日至2011年10月17日以本金710000元计付；从2011年10月18日起以本金740000元计付至清偿之日止；利息均按每日0.05%计付）。二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。”该案于2014年4月14日经广州市中级人民法院以（2014）穗中法金民终字第5�民事判决书作出“维持原判”的二审终审判决。其中，二审判决书在查明部分陈述了杨琦为朴仁浩支付了购买白云区三元里大道水边街193号907房尚欠银行的贷款25.5万元。
以上事实，有借据、收款收据、判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告2011年9月8日向原告借款58万元、2011年10月18日向原告借款1万的事实，已被生效的判决书所认定，故本院予以采纳。因生效的判决书对其中2011年10月18日借款1万元及2011年9月8日借款58万元中的3万元已作出了处理。因此，原告仍以借据上记载的数额主张权利，本院不予支持。现原告以借据上记载的数额59万元，请求被告予以归还，应对生效判决书已作出处理的4万部分予以扣减。扣减后，被告尚应归还原告借款55万元。按借据约定被告逾期还款，每天应向原告支付滞纳金0.05%，该约定没有超出中国人民�行同期逾期贷款利率的四倍，故原告请求被告从2011年9月9日起按约定的利率计付借款55万元的利息合理合法，本院予以支持。因原告为被告代垫银行贷款25.5万元的事实已在生效的判决书中予以查明，故原告在本案中请求被告清偿代垫的银行贷款25.5元，本院予以支持。因原告为被告代垫的25.5元是被告用于清偿贷款，故原告在本案中请求被告从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴仁浩于本判决生效之日起五日内归还原告杨琦借款550000元及利息（利息从2011年9月9日起按每日0.05%计付至清偿之日）。
二、被告朴仁浩于判决生效之日起五日内清偿原告杨琦代垫款255000元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。
三、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元，由原告负担290元，被告负担5835元；上述受理费6125元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一五年七月二日
书记员 胡嘉铭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第545号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人孙忠峰，职员。
被告赵伟，男，39岁。
原告信用社与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠峰，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年11月30日原、被告签订“农户联保借款合同”。约定：被告借款5万元；借款期限为2010年12月1日至2011年11月30日；月利率8.97‰；逾期加罚利率30%。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元；合同约定内利息5441.80元（2010年12月1日至2011年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息26742.56元（2011年12月1日至2015年9月6日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息。
被告赵伟对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年11月30日原、被告签订“农户联保借款合同”。约定：被告借款5万元；借款期限为2010年12月1日至2011年11月30日；月利率8.97‰；逾期加罚利率30%。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定内利息5441.80元（2010年12月1日至2011年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息26742.56元（2011年12月1日至2015年9月6日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，借款凭证，催款通知书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息32184.36元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息；
案件受理费1855元（原告已预交），减半收取927.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 朱艳娟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00438号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被抓获并临时羁押，6月4日被溧阳市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人陈兴和，农民。曾因吸毒，于1999年8月19日至2002年2月23日被劳动教养；因犯盗窃罪，于2009年7月被安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放；因吸毒，于2015年7月13日被紫云苗族布依族自治县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月19日被溧阳市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]561号起诉书，指控被告人李某、陈兴和犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某、陈兴和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人李某曾与王某发生纠纷，后经派出所调解解决。2014年11月23日22时许，被告人李某、陈兴和酒后再次到溧阳市埭头镇渡头街贵州专线茶馆门口，准备找王某的麻烦。22时30分许，被害人黄某从贵州专线茶馆出来时，与被告人李某、陈兴和发生冲突，两名被告人将被害人黄某摁在地上拳打脚踢，致黄某头部、胸部、腹部多处受伤。被害人马某看到两名被告人殴打被害人黄某便上前劝架，又被两名被告人殴打，致被害人马某嘴部出血，内粘膜损伤。经鉴定，被害人黄某、马某的损伤均属轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某、陈兴和的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈兴和是累犯，应当从重处罚；被告人李某、陈兴和如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某、陈兴和有期徒刑一年以上二年以下。
被告人李某、陈兴和对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告人李某、陈兴和酒后到溧阳市埭头镇渡头街贵州专线茶馆门口，准备找与被告人李某有过纠纷的王某的麻烦。22时30分许，被害人黄某从贵州专线茶馆出来时，与被告人李某、陈兴和发生言语冲突，两名被告人将被害人黄某摁在地上拳打脚踢，致黄某头部、胸部、腹部多处受伤。被害人马某看到两名被告人殴打被害人黄某便上前劝架，又被两名被告人殴打，致被害人马某嘴部出血，内粘膜损伤。经鉴定，被害人黄某、马某的损伤均构成轻微伤。
另查明，1、被告人李某、陈兴和归案后如实供述了上述事实。2、被告人陈兴和曾因犯盗窃罪，于2009年7月被安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人黄某、马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，医院病历及伤势照片，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人李某、陈兴和亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈兴和无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、陈兴和犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈兴和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某、陈兴和归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2016年1月2日止，已扣除前期羁押1日）。
二、被告人陈兴和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年7月19日起至2016年5月18日止）。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第54号
原告：朴东云，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：崔顺玉（系原告妻子），女，朝鲜族，住址同上。
被告：珲春市马川子乡河南村村民委员会。住所：珲春市。
被告：朴哲云，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告朴东云与被告珲春市马川子乡河南村村民委员会、朴哲云农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴东云于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴东云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年三月十八日
书记员 金 辰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第229号
上诉人（原审被告）：盐�宏朝纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇南沃村*组。
法定代表人：陈朝杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省高青县青苑路*号。
诉讼代表人：李绍文。
上诉人盐城宏朝纺织有限公司因与被上诉人淄博钜创纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第232-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不能适用《中华人民共和国破产法》中关于管辖条款的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖和级别管辖的规定确定管辖法院，上诉人住所地在江苏省盐城市，涉案标的额为780万元，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院审查查明：2013年12月30日，本院作出（2013）淄破（预）字第9-2号民事裁定书，�定受理中国建设银行股份有限公司高青支行对淄博锯创纺织品有限公司的重整申请；2014年1月21日，经山东省高级人民法院批准，本院作出（2013）淄破字第9-3号民事裁定，裁定将该案交由山东省高青县人民法院审理。2014年1月23日，山东省高青县人民法院以（2014）高民破字第1号立案审理。2014年6月25日，淄博钜创纺织品有限公司向盐城宏朝纺织有限公司提起对外追收债权诉讼。2014年8月22日，盐城宏朝纺织有限公司向山东省高青县人民法院提起管辖权异议，2014年9月15日，山东省高青县人民法院作出（2014）高商初字第234-2号民事裁定，驳回了盐城宏朝纺织有限公司的管辖权异议申请，盐城宏朝纺织有限公司不服该裁定，遂上诉至本院。
本院经审查认为：2014年1月23日，山东省高青县人民法院已受理淄博钜创纺织品有限公司破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在破产案件受理后，淄博钜创纺织品有限公司作为破产债务人的有关民事诉讼只能向山东省高青县人民法院提起。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第229号上诉人（原审被告）：盐城宏朝纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县。法定代表人：陈朝杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省高青县。诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。上诉人盐城宏朝纺织有限公司因与被上诉人淄博钜创纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第232-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不能适用《中华人民共和国破产法》中关于管辖条款的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖和级别管辖的规定确定管辖法院，上诉人住所地在江苏省盐城市，涉案标的额为780万元，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。本院审查查明：2013年12月30日，本院作出（2013）淄破（预）字第9-2号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司高青支行对淄博锯创纺织品有限公司的重整申请；2014年1月21日，经山东省高级人民法院批准，本院作出（2013）淄破字第9-3号民事裁定，裁定将该案交由山东省高青县人民法院审理。2014年1月23日，山东省高青县人民法院以(2014)高民破字第1号立案审理。2014年6月25日，淄博钜创纺织品有限公司向盐城宏朝纺织有限公司提起对外追收债权诉讼。2014年8月22日，盐城宏朝纺织有限公司向山东省高青县人民法院提起管辖权异议，2014年9月15日，山东省高青县人民法院作出（2014）高商初字第234-2号民事裁定，驳回了盐城宏朝纺织有限公司的管辖权异议申请，盐城宏朝纺织有限公司不服该裁定，遂上诉至本院。本院经审查认为：2014年1月23日，山东省高青县人民法院已受理淄博钜创纺织品有限公司破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在破产案件受理后，淄博钜创纺织品有限公司作为破产债务人的有关民事诉讼只能向山东省高青县人民法院提起。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年十月十五日书 记 员  王 群
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1929号
上诉人（原审被告）莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区，一般代理。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司以已与被上诉人达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费31106元，减半收取15553元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第610号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人范军亮。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人范军亮卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人范军亮暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执319号
申请执行人吴春凤。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人吴春凤与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人吴春凤工资7050元。被执行人应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件执行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1043号
罪犯马振海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）承市刑初字第74号刑事判决，以被告人马振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第384号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马振海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马振海在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1860号
原告：周冬菊。
委托代理人：程鹏。
被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：叶楠。职务：。
原告周冬菊为与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司物件损害责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月29日原告周冬菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬菊撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告周冬菊负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 嘉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00457号
原告吕志敏，男，1969年1月7日出生，汉族，襄阳市南漳县人，住南漳县。
被告何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告李秀英，女，1959年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告何宝成妻子。
原告吕志敏与被告何宝成、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告吕志敏至今未能提供被告何宝成、李秀英准确的送达地址，也未能提供被告何宝成、李秀英下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告吕志敏提供的被告何宝成、李秀英系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕志敏的起诉。
案件受理费305元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第512号
原告王某，女，汉族，1965年12月7日生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。（执业证号：13201199910488434）。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年3月26日生，无固定职业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱俊、被告李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年底，被告经人介绍与原告相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子李某甲、婚生女李某乙均已成年。因婚前双方了解较少，婚后经常发生纠纷.1991年双方到南京做早点生意，被告天天喝酒，酒后就对原告使用家庭暴力，自2006年6月被告到伍佰村1号做生意后双方关系恶化，分居至今，婚姻关系有名无实。2011年8月被告在伍佰�经营足部保健中心，双方关系进一步恶化。2012年4月，原告向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，此后双方关系没有丝毫改善。原告现再次起诉请求判决原告与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、民事判决书。
被告李某辩称，原告所称并非事实，被告已经在改正了，但去年法院判决驳回原告诉讼请求以后，原告自动离家出走。儿子目前在谈对象，非要逼我离婚的话最好等儿子结婚以后。双方有几十年的夫妻感情，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告李某于1987年年底相识并建立恋爱关系，1988年11月15曰生一子李某甲，1991年1月1日生一女李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，近来，因被告经常酗酒，双方发生矛盾。2012年春节后，原告离家住到其工作单位，双方开始分居。2012年4月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告又与被告共同生活一周后，仍旧发生矛盾，原告再次回工作单位居住至今，期间双方无交流，夫妻感情未有改善，原差遂再次向本院起诉请求准许与被告离婚。
另查，原、被告双方均认可在双方老家有近50平方米平房两间，但未领取产权证书。
审理中，原告坚持要求离婚，致使调解和好不成。以上事实，有结婚证、本院（2012）下民初字第1013号民事判决书以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方虽有一定感情基础，且育有一子一女，但在共同生活期间内，双方就家庭事务各方面问题未能妥善处理而产生矛�继而又未能有效沟通以致影响了夫妻感情。原告在初次起诉被判决不准离婚后，双方关系并未缓和且愈演愈烈，本次诉讼在调解中原告坚持要求离婚，以致无和好可能，综合考虑原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告双方均确认在老家有两间平房（50平方米），但未领取权属证书，故对此房屋不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下；
准许原告王某与被告李某离婚；
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，原、被告双方各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 李欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0017号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，组织机构代码60798526-4，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王盛、周艳霞，该公司律师事务部律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，注册号330181000029054，住所地浙江省萧山区城厢街道萧绍路1218号。
法定代表人孙云球，该公司负责人。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）诉被告浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人王盛、周艳霞到庭参加诉讼，被告登峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：他公司与登峰公司下设104国道改建工程路桥段第一合同段项目经理部签订购销合同，约定由登峰公司该项目部向他公司采购钢绞线，他公司按约履行交货义务后，登峰公司累计共结欠货款1207450.48元及逾期利息尚未支付。现经他公司多次催要，登峰公司一直未予支付，请求法院判令：1、登峰公司立即支付货款1207450.48元，并承担该款自2012年12月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由登峰公司承担。
被告登峰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，法尔胜公司与浙江登峰交通集团有限公司104国道改建工程路桥段第一合同段项目经理部（以下简称104国道项目部）签订销售合同一份，约定由法尔胜公司向该项目部供应钢绞线，合同总计价款5445000元。该合同还约定：“结算方式：钢绞线货款铺底壹佰万元整，以后每伍拾万结算好后付清，以此类推，最后一批货到工地后60天内需方应将所有货款支付供方。结算时供应方应提供正规的统一发票，两票制结算；违约责任：如供方延迟交货，将按照延迟交货部分的万分之五向需方支付违约金；相应的如需方未按合同支付供方货款，则需方更具同期银行利率向供方支付违约部分的滞纳金”。法尔胜公司与104国道项目部在该合同上盖章确认。2012年10月25日，法尔胜公司向104国道项目部发送往来账项询证函，该函件载明：截止2012年10月25日，104国道项目部结欠法尔胜公司货款计人民币1577889.20元（其中包括未开票39.89吨，175531.30元）。104国道项目部于2012年10月31日在该询证函“数据证明无误”文字上加盖印章。2012年11月2日，顺吉集团有限公司104国道路桥桐屿至温岭释国段（路桥境）改建代104国道项目向法尔胜公司支付货款370438.72元。因登峰公司迟迟未履行付款义务，法尔胜公司于2013年12月27日具状诉至本院。
另查明：2013年8月8日，法尔胜公司向登峰公司开具了数量为39.89吨，价税合计金额为175531.30元的增值税发票。
审理中，法尔胜公司自愿放弃2013年8月8日开票的金额为175531.30元货款的逾期付款的利息，仅要求登峰公司承担自2012年12月26日起至判决确定给付之日止以1031919.18元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由购销合同、往来账项询证函、电子汇款回单、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：法尔胜公司与104国道项目部签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以认定。依法成立的合同双发当事人均应按约履行。本案中法尔胜公司提供的往来账项询证函可以证明104国道项目部结欠货款1577889.20元的事实，104国道项目部支付货款370438.72元后，剩余货款1207450.48未能按约定履行付款义务系产生纠纷的主要原因，应承担给付之责及相应的违约责任。又因104国道项目部系登峰公司的内部机构，不具备独立法人资格，其应承担的相关法律责任，对外均应由登峰公司承担。故法尔胜公司要求登峰公司支付货款1207450.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中法尔胜公司变更诉讼请求仅要求登峰公司承担自2012年12月26日起至判决确定给付之日止以1031919.18元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合合同约定，系法尔胜公司自由处分自己的权利的行为，且减轻了登峰公司的违约责任，故本院对此依法予以确认。登峰公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江登峰交通集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款1207450.48元并承担1031919.18元自2012年12月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8190元、财产保全费5000元，合计13190元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由浙江登峰交通集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆海燕
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第2052号
原告：施某甲。
委托代理人：钱飞华、李桃梅。
被告：蒋某。
委托代理人：刘建国。
原告施某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员昌晖独任审理，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人钱飞华、李桃梅和被告蒋某及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在江西省金溪县河源乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生有儿子施某乙，××××年××月××日生有儿子施某丙。婚后发现原、被告性格严重不合，经常会为家庭琐事争吵不休，双方一直未建立起良好的夫妻感情。尤其在最近几年，双方几乎互不往来，婚姻名存实亡，至今为止双方因感情破裂已分居三年有余。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子施某乙和施某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某答辩称：原告在起诉状中所述的事实与客观事实不符，被告不同意离婚。原告与被告结婚近20年，感情尚可，双方如果性格严重不合不可能生活近20年，还在2006年生育第二个儿子。起诉前原告一直与被告共同生活，不存在双方因感情不和分居三年的事实。两个儿子一直随被告生活，原告由于工作的原因与儿子接触不多，由原告抚养儿子对儿子成长不利。综上，被告认为原、被告之间尚没有达到感情破裂的程度，本着挽救家庭的态度，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份作为证据，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在江西省金溪县河源乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生一儿子施某乙，于××××年××月××日又生一儿子施某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生过争吵。原、被告于1996年到宁波生活，原告在2010年因工作需要受其工作单位委派到广西工作至今。审理中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间虽有争吵，系双方缺乏沟通和理解所致，尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告从2010年开始虽没有在一起共同生活，但这是因原告工作原因造成，原告诉称是因感情不和导致双方分居并没有证据证实。本案中被告也表示不同意离婚，故对于原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，平时加强沟通，互谅互让，互相包容，共同处理好家庭事务，努力促进夫妻间的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告施某甲诉被告蒋某离婚之诉请，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 昌晖
二〇一三年一月九日
代书记员 吕栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0016号
起诉人天津东方日昇建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-1-201。
法定代表人傅岩，总经理。
委托代理人韩刚，天津全唐律师事务所律师。
2014年11月11日，本院收到天津东方日昇建筑劳务有限公司的起诉书，称被起诉人唐国桓向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第438号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不支付任何赔偿金、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年10月28日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第438号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津东方日昇建筑劳务有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津东方日昇建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第720号
原告：朱自顺，工人。
被告：高会旗，下岗职工。
原告朱自顺与被告高会旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱自顺、被告高会旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自顺诉称，2014年7月28日8时许，其驾驶鲁D×××××号小型轿车在浦东路往溪山花园左拐时，在小区门口被被告高会旗所骑的电动三轮车撞到其车辆右后车门上，造成其车辆受损。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定被告负事故的次要责任。事故发生后，其因维修车辆支出维修费3，000元，停车、施救费340元。其认为其的损失应由被告承担20%的赔偿责任，但双方为此协商未果。为维护自身合法权益，其特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其各项损失共计668元；2、诉讼费由被告承担。
被告高会旗辩称，原告逆向行驶造成的该次事故的发生。其对原告的车辆损失有异议，原告车辆维修费过高，其不予认可。
经审理本院认定，2014年7月28日8时30分许，原告朱自顺驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车沿浦东路由西向北转弯时与由东向西骑电动三轮车直行的被告高会旗发生事故，造成被告受伤，两车部分损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0002798号道路交通事故认定书认定原告朱自顺负事故主要责任，被告高会旗负事故次要责任。后因该次事故，原告支出施救费100元、停车费240元，原告并因维修车辆支出维修费3，000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费、停车费发票、机动车销售统一发票、维修费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告朱自顺驾驶的车辆与被告高会旗所骑的电动三轮车发生事故，造成原告车辆受损，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0002798号道路交通事故认定书认定原告朱自顺负事故主要责任，被告高会旗负事故次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。原告因该次事故支出的维修费3，000元、施救费100元、停车费240元，由原告提供的相关证据证明，足以认定。由于原告在该次事故中亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告承担20%的赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高会旗赔偿原告朱自顺车辆维修费3，000元、施救费100元、停车费240元，共计3，340元的20%，即款668元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会旗承担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 琪
二〇一五年六月三日
书记员 胡安敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第48号
原告刘晶。
被告余成。
被告乔海燕。
委托代理人被告余成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营西二路585号，企业组织机构代码73579290-X。
负责人赵寿青。
委托代理人赵龙。
原告刘晶与被告余成、乔海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告余成、被告乔海燕委托代理人余成、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日9时35分许，被告余成驾驶鲁G×××××号三轮摩托车在潍坊市潍城区仓南街博凯物流园东侧处起步时，撞沿仓南街由东向西行驶至此的原告刘晶骑的电动自行车，致原告刘晶受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告余成承担事故全部责任，原告刘晶无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计23940元。
被告余成辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告乔海燕辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，依法判决。
经审理查明，2013年12月26日9时35分许，被告余成驾驶鲁G×××××号三轮摩托车在潍坊市潍城区仓南街博凯物流园东侧处起步时，撞沿仓南街由东向西行驶至此的原告刘晶骑的电动自行车，致原告刘晶受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告余成承担事故全部责任，原告刘晶无事故责任。
事故发生后，原告刘晶在潍坊市第六人民医院住院治疗10天（2013年12月26日至2014年1月4日），经诊断其伤情为：多处软组织损伤、腰4椎体滑脱等。原告支出医疗费3870.70元。
该医院出具休息证明，证明原告需休息3个月。
另查，原告刘晶系某单位职工，事发前三个月月平均工资为3500元。原告刘晶住院期间及出院后由刘某护理。刘某为某单位职工，事发前三个月月平均工资为3300元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3500元／月÷30天×100天＝11666.67元、护理费为：3300元／月÷30天×10天＝1100元、住院伙食补助费为：30元／天×10天＝300元。
电动自行车为原告刘晶。事故发生后，经楚朝旭委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告车辆进行评估，车损为680元。原告因该交通事故造成的损失还有评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3870.70元＋误工费11666.67元＋护理费1100元＋住院伙食补助费300元＋车损680元＋评估费100元＝17717.37元。另，原告主张交通费300元、营养费2000元，但未提供相关证据。
再查，被告余成驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车车主系被告乔海燕，该车被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月8日0时始至2014年4月7日24时止。被告余成与被告乔海燕系夫妻关系。
2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、休息证明、价格评估结论书、评估费发票、扣发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、结婚证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘晶与被告余成发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘晶无事故责任，被告余成承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告余成在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿不足部分，被告余成与被告乔海燕作为夫妻应承担连带赔偿责任。原告主张交通费、营养费，但未提供证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3870.70元、误工费11666.67元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、车损680元，共计17617.37元；
被告余成与被告乔海燕连带赔偿原告评估费100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈学欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7848号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：吴坤镛。
被告：杨瑞凯。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业与被告杨瑞凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下�
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月十三日
书记员 殷丽霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第999号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人浑某某，男，1985年12月5日生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人浑某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日零时25分许，被告人浑某某酒后驾驶一辆牌照为冀J5XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，浑某某呼出气体中的乙醇含量为149mg／100ml。经鉴定，浑某某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人浑某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人浑某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人浑某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人浑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
浑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第272号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵明。
被告：吴芳。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告赵明、吴芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告赵明、吴芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年八月十八日
代书记员 王于一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5789号
ＸＸ飞：
你与殷道辉故意伤害纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开刑初字第518号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷道辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向殷道辉支付赔偿23939.98元。
二、向殷道辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费260元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2217号
许香花：
王可：
申请执行人许香花与被执行人王可房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6095号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日