wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第87号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年3月24日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈文馨独任审判，于2012年4月12日公开开庭审理了本案，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月24日18时10分，被告人吕某某醉酒驾驶车牌号为豫EL20**的小型轿车在南林高速北半幅行驶至110公里＋108米处与护栏板相撞。经血液乙醇含量测试，被告人吕某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人吕某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的被告人吕某某的供述、户籍证明、到案情况说明、血醇检验报告等证据予以证实。本院对公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈文馨
二〇一二年四月十三日
代理书记员 张梦宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1808号
原告：陈显容，女，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张恒定，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈显容与被告张恒定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈显容到庭参加诉讼。被告张恒定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月8日借给被告5000元，约定1个月还，但至今借款未归还，现诉至法院。
被告张恒定未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告张恒定向原告陈显容出具借条一张，借条载明：“今陈显容借给张恒定人民币现金大写伍仟元小写5000元，用于生意周转，借款期限一个月，利息按借款金额的2%，大写壹佰小写100元，由借款人每月支付给出借人。立此为据现住址：重庆市巴南区云篆山水云锦路XXX号，借款人：张恒定，联系电话：15723****XX。”原告依约借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告借款5000元，被告理应按时归还借款。故原告要求被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。被告张恒定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张恒定于本判决生效后五日内返还陈显容借款5000元。
如果被告张恒定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张恒定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5432号
申请执行人朱哲，男，汉族，1987年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人远程置业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福花园德福广场（情侣阁）201，组织机构代码667086340。
申请执行人朱哲与被执行人远程置业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第23号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币930847元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人远程置业（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结、扣划了远程置业（深圳）有限公司名下银行账户存款人民币592649元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5432号申请执行人朱哲，男，汉族，1987年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被执行人远程置业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福花园德福广场（情侣阁）201，组织机构代码667086340。申请执行人朱哲与被执行人远程置业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第23号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币930847元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人远程置业（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结、扣划了远程置业（深圳）有限公司名下银行账户存款人民币592649元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  吴亮亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第262号
罪犯王伟，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年10月12日作出（2011）大邑刑初字第191号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。于2011年10月24日送监服刑。刑期至2015年2月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第151号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王伟减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4012号
原告：王和信，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告王和信与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和信的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王和信向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠王和信的工资3840元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，王和信到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠王和信工资3840元，至今未发。为维护自身合法权益，王和信诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，王和信在桑铌公司大连项目部福佳大化工地食堂工作。2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠王和信的实发工资金额为3840元。后经王和信等人催要，桑铌公司仍未能支付。王和信等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理王和信等人的仲裁申请。王和信不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：王和信进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放王和信在该项目工作时的工资报酬计3840元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现王和信要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王和信支付拖欠的工资3840元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏明宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1679号
原告：余蓉。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司。住所地：浙江省余姚市新建路***号。
代表人：吕钢，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余蓉与被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余蓉及其委托代理人徐惠永、张灵敏，被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蓉起诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，于2012年10月1日起承租被告位于余姚市新建路新大新天一广场铺位一间，内部识别编号铺位2-C1。原告均按期履行自己的义务，2013年12月，被告违反合同约定，擅自改变原告所在区的格局，使得原告的生意受到严重影响，致使原告签订合同的目的难以实现，此后，原告多次要求被告恢复格局，被告均不予置理。从2012年始，原告均将各项费用支付给被告，但在2014年4月缴纳各项费用时才发现，收款单位并非系被告，故原告要求被告阐明理由，被告一直未有答复，被告也不允许原告搬位于承租房内的属于原告的东西。被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：依法解除原、被告于2012年8月30日签订的租赁合同；被告返还保证金2万元，并赔偿装修等费用及支付违约金共计600000元，合计620000元；被告返还被其非法扣留的位于余姚市新建路111号二楼2-C1承租铺内的财物；被告承担本案诉讼费。
被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司答辩称：因为被告是与赖肇祥签订租赁合同的，租赁合同具有相对性，所以余蓉作为原告起诉，主体是错误的，请求驳回原告的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司与赖肇祥签订了《租赁合同》，即租赁合同关系发生在被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司与赖肇祥之间，只有上述合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。换言之，本案中只有被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司与赖肇祥之间才能互相提出请求，原告余蓉并非租赁合同关系的当事人，不能基于该《租赁合同》向被告余姚市新大新贸易有限公司新大新天一广场分公司提出请求或诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪露洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第429号
原告：浙ＸＸ之建筑设计有限公司。
法定代表人：曹跃进。
委托代理人：曹海江、孙金鑫。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
原告浙ＸＸ之建筑设计有限公司（以下简称华之公司）与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告华之公司的委托代理人曹海江到庭参加诉讼。被告栎德公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华之公司起诉称：根据2013-30号设计合同，名称为“凤洋一路东a地块项目”的合同，约定设计费2214000元，到目前为止，原告共收到设计费350000元，被告尚欠设计费1864000元。根据2013-30号合同第7.1条约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。根据合同第7.2条约定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2014年5月14日，原告向被告交付设计成果，并根据项目的进度提供设计服务，目前项目处于施工过程中。现被告经营出现问题，项目处于停滞状态，经原告多次催讨，均未支付尚欠的设计费。故起诉要求：1.被告支付原告设计费1864000元、图纸加晒费1662元，并自2014年5月14日起按每日千分之二支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；2.涉案房产处置所得价款优先偿还上述工程设计费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求、第1项诉讼请求中的图纸加晒费1662元，并将诉讼请求明确为：被告支付原告设计费1864000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2015年3月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
原告华之公司向本院提供了如下证据：
1.建设工程设计2013-30合同1份，拟证明原、被告签订2214000元的建设工程设计合同；
2.图纸收发登记台账1份，拟证明图纸收发情况；
3.设计费收款凭据1份，拟证明原告已收到350000元设计费，被告尚欠1864000元设计费；
4.光盘1份，拟证明原告已完成工作任务；
5.建筑总平面图1份，拟证明合同取费面积55540平方米，实际施工图建筑面积56143.98平方米。
被告栎德公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告栎德公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据1、3、4、5均与原件核对无异，本院审核后予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年12月20日，原、被告签订建设工程设计合同一份，约定被告委托原告承担凤洋一路东a地块工程设计，合同对委托设计范围、双方应提交的资料及文件、设计收费及付款时间、双方责任、违约责任等做了约定。其中第二条规定，设计项目包括凤洋一路东a地块主体（面积55540平方米，单价每平方米30元，设计费1666000元）、智能化设计（面积55540平方米，单价每平方米1.5元，设计费83000元）、基坑维护设计（设计费120000元）、景观设计（面积14780平方米，单价每平方米15元，设计费222000元）、节能评估（面积55540平方米，单价每平方米1.98元，设计费110000元）、人防平战转换（面积2550平方米，单价每平方米5元，设计费13000元），设计阶段包括方案、初步设计、施工图三阶段，设计费总计2214000元，并约定最终面积按施工图面积核定，多退少补。第五条规定合同签订后三日内支付20%的定金，即440000元；初步设计会审通过后三日内支付660000元；施工图审查通过后三日内支付890000元；工程竣工验收前三日内支付224000元。第7.1条规定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。第7.2条规定发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告依约进行设计工作，并交付设计成果。截至目前，被告共支付原告设计费350000元，尚欠原告设计费1864000元。
另查明，施工图中总建筑面积56143.98平方米。
本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付设计成果后，被告理应按时支付设计费。现涉诉项目停建，原告按照合同规定要求被告支付设计费1864000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年3月3日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙ＸＸ之建筑设计有限公司设计费1864000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2015年3月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21576元，减半收取10788元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张静君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00971号
原告：平自芬，女，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱利生，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：蒋波，该公司员工。
原告平自芬与被告朱利生、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告平自芬，被告朱利生，被告太平洋财险委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平自芬诉称：2013年11月6日16时许，朱利生驾驶皖E-303**号轿车与平自芬驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致平自芬受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱利生负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失26751.64元；二、两被告承担本案诉讼费用。
朱利生辩称：事发后，其垫付原告现金1500元、护理费320元，请求法院一并处理。
太平洋财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、后续治疗费中牙齿更换5次过长，应为4次；三、原告未构成伤残，诉请精神损害抚慰金数额过高；四原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：鼻骨骨折等。另查，肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事发后，朱利生垫付原告现金等1820元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱利生自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费3761元。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费1400元（20天×70元／天）。4、误工费5000元（2500元／月÷30天×60天）。5、残疾人辅助器具费（牙齿）7200元（1800元／次×4次）。6、鉴定费1200元。7、精神损害抚慰金4000元。关于财产损失，因原告未举证证实，故本院不予支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-7项计23161元，均在交强险责任限额内，应由太平洋财险直接承担，朱利生在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从太平洋财险获得赔偿后，应返还朱利生垫付款1820元（该款太平洋财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给朱利生）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告平自芬交通事故经济损失21341元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还朱利生垫付款1820元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告平自芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人欧学坤。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人欧学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人欧学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年6月5日8时许，被告人欧学坤在欧学妹（另案处理）家以300元的价格向欧学妹购买一辆没有任何合法手续的豪进牌男式摩托车。经查，该摩托车系失主刘某甲于2014年6月3日在钟山县城步行街“飞跃网吧”门口被盗车辆。经钟山县价格认证中心评估：刘某甲被盗豪进牌男式摩托车价值人民币1540元。公诉机关认为被告人欧学坤明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
另查明，2014年6月26日，被告人欧学坤在亲属的陪同下，到钟山县公安局钟山镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主刘某甲的报案陈述，证人刘某乙、欧某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，钟山县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车行驶证，机动车销售发票，钟山县公安局钟山镇派出所出具的情况说明，被告人欧学坤的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧学坤明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人欧学坤在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨建锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初318号
原告卢利军，男，汉族，生于1985年3月10日。
委托代理人卢相超，男，汉族，生于1955年12月29日，系原告卢利军父亲，特别授权代理，即有权代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款等。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告燕淑芬，女，汉族，生于1989年2月6日。
被告李玉平，女，汉族，生于1963年11月13日。
本院在审理原告卢利军诉被告燕淑芬、李玉平婚约财产纠纷一案中，原告卢利军于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢利军撤回对被告燕淑芬的起诉。
本案受理费减半收取590元，由原告卢利军承担。
审判员 李国强
二〇一六年二月十九日
书记员 王运锁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第755-2号
申请执行人朱清莲。
被执行人深圳市阳川科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周自吉。
申请执行人朱清莲与被执行人深圳市阳川科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）622号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市阳川科技有限公司的银行存款（以人民币8831.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 何孝剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2498号
原告李林恒，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省泌阳县。
被告驿城区板桥镇人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇政府。
法定代表人李群伦，该单位镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告李林恒与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李林恒于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林恒撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李林恒承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2498号
原告李林恒，男，汉族，1949年7月10日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告李林恒与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李林恒于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林恒撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李林恒承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2498号原告李林恒，男，汉族，1949年7月10日出生。被告驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。本院在审理原告李林恒与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李林恒于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林恒撤回对本案起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李林恒承担。审判长  杨明霞审判员  王继伟审判员  宋 方二〇一五年八月二十四日书记员  马 婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4203号
原告徐益华。
委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告张小荣。
被告毕胜。
二被告共同委托代理人江碧忠，浙江溪源律师事务所律师。
原告徐益华诉被告张小荣、毕胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐益华委托代理人陈建学、童小艳及被告张小荣、毕胜共同委托代理人江碧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益华诉称，2012年，被告张小荣因欠徐某钢筋款，由原告代其支付该钢筋款，被告出具借条。借款到期后，被告未按时归还借款。2015年8月份，被告张小荣重新出具借条一份，并承诺于2015年12月底前归还借款。借款到期后，被告仍未按时归还借款。原告多次催要未果。另经查，被告毕胜系被告张小荣之妻，且该笔借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告毕胜应共同清偿该笔借款及相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币38万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至判决确定之日）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款38万元的事实；
3、经原告申请，证人徐某到庭作证，证明内容为其与原告系朋友关系，曾向原告借款，尚欠借款27万余元，与被告张小荣有钢筋买卖的业务往来，被告张小荣欠钢筋款37万余元，2012年7、8月份，因自己准备结束钢筋生意，对债权债务进行了清理，经三方协商，张小荣的欠款归原告，10万元的差额由原告向本人进支付，由张小荣出具欠条后，原告将10万元现金交付给本人。
被告张小荣、毕胜共同委托代理人庭审中辩称，被告未向原告借过38万元，2012年也没出具借条。2015年出具了借条，但是所借款项没有支付，不存在借款事实。2012年与徐某有业务和债务往来，且未与徐某具体结算钢筋款。对原告提供的借条无异议，但属于债权转让，原告及债权人未将债权转让通知给被告，转让行为不规范。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告张小荣、毕胜未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告主张的法律关系有异议，同时，认为债权转让行为不规范、原告支付给证人的10万元与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。原告曾向徐某出借人民币27万余元，被告张小荣曾向徐某购买钢筋，欠钢筋款人民币37万余元，2012年，三方达成合意，即由原告向徐某支付人民币10万元后，被告张小荣欠徐某的37万元钢筋款由原告享有。后原告按约将10万元交付给了徐某。2015年8月，被告张小荣向原告出具借条一张，内容为收到原告人民币38万元，用于付徐某钢筋款，于2015年12月底前付。到期后，被告未按约付款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对借条38万元中的1万元的解释为被告张小荣同意支付的利息，并请求本院按照本案的实际民事法律关系进行处理。
本院认为，原告在代被告张小荣向徐某支付了10万元后，取得了徐某对被告张小荣原有的37万元债权，37万元中，10万元应为被告张小荣为支付徐某钢筋款而向原告的借款，另27万元，系经过三方对债权债务转让形成一致意见后由原告取得的对被告张小荣的债权，2015年8月被告张小荣向原告出具借条的行为，表明被告张小荣对债权债务转让的确认，因此，本院认为，原告及原债权人对转让权利，已尽到通知义务，被告应按照其在借条中的承诺履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但其中的1万元为被告张小荣同意支付的利息，该部分款项不应再计算利息；本案的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告毕胜共同承担还款责任的请求符合法律规定，本予以主持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张小荣、毕胜于本判决生效后十日内支付原告徐益华借款本金人民10万元、债权转让款27万元及利息1万元（2016年7月22日之后37万元的利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（已减半收取），由被告张小荣、毕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十七日
代书记员 张筱玮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00007号
申请人朱中林（又名朱兴国），男，1956年1月1日生，汉族，沙洋县人。
被申请人雷清河，男，1952年2月23日生，汉族，沙洋县人。
申请人朱中林诉被申请人雷清河民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人雷清河有转移财产的可能，要求对被申请人雷清河在某银行账户存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雷清河在某银行账户存款予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年九月一日
书记员 邱罚郎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1312号
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人段永刚，村主任。
委托代理人（特别授权代理）孟倩、吴钦霞，均系山东海扬律师事务所律师。
被告郑德华，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）方秀华（郑德华之妻），女，汉族，居民，住址同郑德华。
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）与被告郑德华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年的8月29日、12月4日两次分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钦霞、孟倩（第一次未到庭），被告委托代理人方秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头村委会诉称，2002年，原告响应上级政策，将村里的57.36亩土地统一规划建设大棚，分别承包给郑德华等32户村民，但被告等32户村民一直没有向原告交纳过承包费，也没有签订过承包合同，形成了事实承包合同关系。2012年9月，为保证村集体经济利益，经村两委会集体研究，并经村民代表同意，决定：自2012年9月20日起，对被告等32户承包大棚的村民按每亩1300元收取承包费并统一签订了承包合同，大部分承包户都与原告签订了承包合同并按约交纳了承包费，但被告拒不签订承包合同也不向原告交纳2.1亩土地承包费。要求解除与被告郑德华事实上形成的大棚土地承包合同关系。
被告郑德华辩称，第一、2002年建设大棚时，原告山头村委会与村民口头约定，承包大棚前三年不交纳承包费，三年以后按每个大棚150元交纳承包费，不计年限。第二、按照政策，承包期限是30年。因此，被告郑德华不同意解除与原告的大棚土地承包合同关系。
经审理查明，2002年，为响应政府号召，原告山头村委会将村中部分土地统一规划建设成大棚主体，分别承包给被告郑德华等32户原告的村民。32户村民承包大棚时均未与原告山头村委会签订书面合同。32户村民种植大棚土地后至2012年8月均未交纳承包费。2012年8月13日，原告山头村两委会就大棚户土地承包费问题开会进行研究，研究议题主要内容为：关于对村东南大棚的租赁价格每年每亩按1300元收取，每三年递增80元，土地亩数以实际丈量为准，交费时间定于每年9月20日前。当日，原告山头村委会就山头村大棚用地由无偿变有偿以征求意见书的形式征求村民意见。原告山头村委会村民共计404户，征求意见书上有309户签字。对此意见书，被告辩称，村委会应当召开村民代表大会决定承包事项。2012年8月20日，原告山头村两委会对上述大棚土地出租议题形成决议。原告山头村委会决议形成后，段继海、段恩成等22户村民（其中有承包多个大棚者）与原告按上述决议内容签订了《土地出租流转合同书》并交纳了租赁费。与原告签订《土地出租流转合同书》中的土地仍旧为大棚户原先使用的大棚地，土地经营年限均至2029年9月20日。包括被告郑德华在内的9户村民未与原告签订《土地出租流转合同书》。因被告郑德华未与原告山头村委会签订土地出租流转合同，原告诉至本院，要求被告郑德华按村委会决议内容签订土地租赁合同，被告予以拒绝。诉讼中，原告山头村委会变更诉讼请求，要求与被告郑德华解除事实上形成的大棚土地承包关系。
关于原告32户村民在2002年承包大棚时的期限问题。原告主张，原、被告事实形成的大棚承包合同没有承包年限。被告辩称，大棚承包合同是不计承包年限的。被告郑德华提供了原告山头村委会部分村民的签字名单予以证实，但签字名单上的村民未出庭作证予以证实。在本院（2012）历城民初字第2821号案件中，原告原党支部书记段钢山、原村委会主任郑德富以证人的身份证实：当时村民承包大棚，三年免收承包费，三年后每个大棚每年按150元交纳，不计年限。经本院查明，当时段钢山本人承包了大棚2个，郑德富的大哥即本案被告郑德华，郑德富的二哥郑德荣当时也承包了大棚土地。
关于被告郑德华未交纳承包费的原因。被告郑德华辩称，因原告山头村委会多次换届，未按约定整修道路，且村委会多次拒绝按每亩150元收取承包费。但被告郑德华未能提供证据证实。
上述事实，由原告提供的郭店镇委员会文件、村委会议题研究记录、决议记录、征求意见书、22户村民《土地出租流转合同书》及租赁费收据，被告提供的村民签字名单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告山头村委会的土地以建起大棚主体的形式向外发包，被告郑德华实际对大棚以内的土地进行了种植，原、被告双方已经实际形成了农村土地承包合同关系。关于实际形成的农村土地承包合同关系的承包期限是本案双方争议的焦点。被告郑德华辩称承包期限为不计年限，证人原告山头村委会原支部书记段钢山、原村委会主任郑德富证实承包期限为不计年限，因证人本人或其亲属均承包了大棚土地，与本案有利害关系，而且上述二人也没有提供村委会会议记录或决议等证据证实承包期限为不计年限，因此，上述二人的承包期限是不计年限的证词，本院不予采信。关于被告郑德华主张的按照政策承包年限为30年的辩称，30年的承包年限是对农村集体经济组织内部的家庭承包方式而言，本案的农村土地承包合同关系是原告郑德华以协商等其它方式取得土地，因此，30年年限不能认定为本案的承包年限，对其上述辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间土地承包期限约定不明。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间事实上形成的农村土地承包合同关系期限约定不明，因此，本案原告山头村委会要求与被告郑德华解除大棚土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告山头村委会的诉讼请求未涉及要求被告郑德华交回承包地，因此，原告山头村委会要求被告郑德华交回承包地可另行协商或另行提起诉讼处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百三十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会与被告郑德华于2002年事实上形成的大棚土地承包合同关系。
案件受理费25元，由被告郑德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚东利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第419号罪犯张亭，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地山东省寿光
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）沈刑一
初字第293号刑事判决，以被告人张亭犯制造、运输、贩卖毒品罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯张亭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于
2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张亭在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张亭多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年4月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第57号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人刘利波，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行其对被执行人刘利波所作的隆国土资执监字【2014】78号隆回县国土资源局行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘利波于2014年3月未经批准擅自在羊古坳乡刘家排村16组占用水田208平方米动工建住宅，打好基础准备建房。申请执行人隆回县国土资源局于2014年3月19日对被申请执行人刘利波占地建房行为进行了立案查处，进行了调查和现场勘测，向刘利波下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人隆回县国土资源局认为被申请执行人刘利波的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年3月24日对刘利波作出隆国土资执监字【2014】78号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。隆回县国土资源局于2014年3月25日将该行政处罚决定书送达给被执行人刘利波。刘利波收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。隆回县国土资源局于2015年1月27日向刘利波送达了催（隆国土资）字【2015】第6号催告书，催促刘利波按照处罚决定履行，但仍未履行，该处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人刘利波未经批准，擅自于2014年3月在羊古坳乡刘家排村16组占用水田208平方米动工建住宅，打好基础准备建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人刘利波所作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2014年3月24日对刘利波作出的隆国土资执监字【2014】78号行政处罚决定；
二、限被执行人刘利波在本裁定书送达之日起20日内自动履行隆国土资执监字【2014】78号行政处罚决定，即自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 魏婵娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7427号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人张旭明，男，上海申大物业有限公司工作。
被告曾庆香，女。
原告上海申大物业有限公司诉被告曾庆香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告自2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）10，171.20元；二、被告支付违约金2，000元。庭审中，因计算有误，原告变更第一项诉讼请求金额为9，449元，并放弃第二项诉讼请求。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告曾庆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海申大物业有限公司系《九久青年城》的前期物业管理企业，其于2007年10月18日与该小区开发商上海九久投资开发有限公司签订《物业服务合同》，合同约定，合同为期二年，自甲方通知乙方入驻物业的书面通知书所写日期起计算，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止；合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未能达成协议的，物业管理企业应在合同期限届满后三个月内继续履行合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业；物业服务费标准：沪松公路1399弄87号至145号、沪松公路1519弄18号至19号办公楼为3.9元／月.平方米，沪松公路1399弄87号至145号、沪松公路1519弄18号至19号底层商铺为3.9元／月.平方米，3层集中商业（11号楼）为4元／月.平方米；物业服务费按月交纳，商户应在月前5日内将上月发生的水、电、气代收费、特约服务费用和当月物业管理费一并缴清，逾期将按日缴纳应交费用3‰的滞纳金。2013年，原告与开发商签订《上海“九久青年城”物业服务补充合同Ⅳ》，延长《物业服务合同》管理期限，新的合同期限为二年，自2013年2月13日起至2015年2月12日，原《物业物业合同》其他条款不变。原告实际于2009年入驻该小区提供物业服务，合同到期后，该小区仍由原告进行物业管理服务至今。被告曾庆香系上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄□号□室店铺的业主，于2010年10月4日办理交房手续，2010年12月29日办理房地产权证，该店铺建筑面积为67.28平方米，房屋类型为店铺。被告应当按照每月每平方米3.9元的标准向原告交纳物业服务费，然其未缴纳上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费9，446元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾庆香于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费9，446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曾庆香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9738号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。
法定代表人：赵焱，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被告：王国云，女，汉族，1976年2月15日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司(以下简称天地源公司)与被告王国云劳动争议纠纷一案，王国云向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]505-1号裁决，天地源公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托代理人苌静思、桂鹏，被告王国云的委托代理人夏云峰、李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源公司诉称，原告与被告王国云建立劳动关系，且双方签订的《劳动合同书》第十一条约定，如果因为乙方（王国云）的原因导致其社会保险未能按时缴纳的，法律后果由乙方（王国云）自行承担。在劳动关系存续期间，原告多次催告，被告一直不予提供办理社会保险所需要的个人信息及相关资料，其不予配合办理的行为致使原告无法为其缴纳社会保险，完全系个人原因及过错，原告不应当承担补缴社会保险的责任。被告王国云在仲裁中未提供已经向原告提交相关个人详细资料的证据，应当承担举证不能的责任，据此，仲裁委就原告须为被告补缴社会保险的认定错误。同时，雁塔区劳动争议仲裁委对双方劳动关系解除原因事实认定不清，被告王国云系无法胜任工作，导致业主小区卫生环境问题多次被投诉，给原告造成了严重的负面影响和损害，被告王国云为避免承担责任没有办理任何离职手续主动辞职，不属于《劳动合同法》规定支付经济补偿金的法定情形，故仲裁委认定原告须支付解除合同的经济补偿金的事实不清，适用法律错误。故请求依法判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国云辩称，其认可雁塔区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，原告以被告王国云材料不足为由，不予缴纳社会保险没有法律依据，且原告称被告王国云无法胜任工作主动离职，于法无据，与事实相悖，故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金23400元；原告为被告补缴2010年9月1日至2016年4月16日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费及失业保险费。
经审理查明，被告王国云于2010年8月20日入职原告天地源公司。2013年8月20日双方签订了《劳动合同书》，该合同期限自2013年8月20日起至2018年8月19日止，工作岗位为客服专员。原告并未给被告办理缴纳在职期间的各项社会保险。2016年4月25日被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系。庭审中，原告未提供证据证明被告离职系其个人原因所致。根据被告提供的《银行历史交易明细单》其离职前十二个月的平均工资为3900元。
上述事实，有劳动合同书、雁劳仲案字[2016]505-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定向劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对于工作年限，被告于2010年8月20日入职，2016年4月25日离职，故原告应向被告支付6个月工资标准的经济补偿金，被告离职前十二个月的平均工资为3900元，故原告应向被告支付经济补偿金的数额为23400元（3900元*6个月）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2010年9月1日至2016年4月16日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安天地源物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王国云支付解除劳动关系的经济补偿金23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
审 判 员 朱华
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第505号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：吉理卡，男，约50岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告吉理卡物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00238-1号
申请执行人刘建伟，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人奥毛虎，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡水磨河村成泰花园小区。
被执行人郭小刚，男，汉族，陕西省神木县麻家塔乡人，现住神木县麻家塔乡水磨河村。
刘建伟与奥毛虎、郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）绥民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，奥毛虎、郭小刚未按调解书履行义务，权利人刘建伟向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭小刚与白彩萍夫妻共同所有位于神木县神木镇人民路住宅小区房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对郭小刚与白彩萍夫妻共同所有位于神木县神木镇人民路住宅小区房产一处予以查封。
二、被执行人郭小刚与白彩萍负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人郭小刚与白彩萍的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年五月七日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8553号
原告：温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村前陈路**号。
经营者：杨宙庭，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐玲莉,女,1980年10月25日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂与被告徐玲莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠的货款15000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至10月间，被告陆续向原告购买女鞋，被告陆续支付部分货款。2016年10月16日，被告向原告出具《对账单》，载明：“欠你25000元货款”。之后，被告支付货款10000元，尚欠货款15000元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款15000元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玲莉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂货款15000元及逾期付款违约金（从2017年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费420元，合计595元，由被告徐玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 自 在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8553号原告：温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村前陈路**号。经营者：杨宙庭，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐玲莉,女,1980年10月25日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂与被告徐玲莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠的货款15000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月至10月间，被告陆续向原告购买女鞋，被告陆续支付部分货款。2016年10月16日，被告向原告出具《对账单》，载明：“欠你25000元货款”。之后，被告支付货款10000元，尚欠货款15000元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款15000元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玲莉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂货款15000元及逾期付款违约金（从2017年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费420元，合计595元，由被告徐玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 锡 林人民陪审员 陈马利克人民陪审员 蔡 小 园二〇一七年十一月二十日书 记 员 叶 自 在??
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第167号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：金勇。
被执行人：鲍丽萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月19日作出的计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费37079元。申请执行人于2014年2月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月19日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月19日作出的计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第259号
原告：莫某，农民。
委托代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告：谭某甲，农民。
委托代理人：黄芬，农民。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告莫某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人朱莹、黄天余，被告谭某甲及其委托代理人黄芬、谢章兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，已生育儿子谭某乙、女某。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告无故将其殴打，双方已经分居生活，导致夫妻感情破裂，双方多次协商离婚事宜。故请求法院判决准予原、被告离婚；儿子谭某乙由其抚养、女某由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据1、原告身份证、户口簿，证实原告具有本案的诉讼主体资格；
证据2、结婚证（民政局存档文件），证实原、被告存在合法婚姻的事实；
证据3、被告的户籍证明，证实原被告诉讼主体身份适格；
证据4、儿子谭某乙、女某的户籍证明，证实原被告已生育了儿子谭某乙、女某的事实。
被告谭某甲没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：1、原被告婚前感情基础较好，2006年双方相识相恋后，历时四年才结婚。2、双方婚后的感情也很好，男方外出打工，女方在家带小孩，生活不富裕但双方能够和睦相处。3、原告起诉离婚的事实与理由不属实。双方婚后并没有争吵，被告也没有殴打过原告，双方更没有分居过。原告未能提供双方感情破裂的证据。因此，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
被告对其辩解举证如下：
证据1、身份证，证实被告诉讼主体资格；
证据2、西场镇葛茅山村委会证明，证实被告出外打工后，儿子谭某乙、女某一直由被告及其父母抚养；
证据3、廉州镇第四小学证明，证实儿子谭某乙、女某由被告培养读书；
证据4、蓝天幼儿园证明，证实儿子谭某乙、女某读书费用被告父母支付；
证据5、收据，被告及被告父母支付孩子读书费用事实；
证据6、户口簿，证实原被告之间的夫妻关系及婚生子女的基本情况。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告提交的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两个孩子的学费和生活费有部份是由原告承担的。
本院根据双方当事人的举证及质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据予以确认。被告提交的证据3、4、5能证明原、被告的婚生儿子谭某乙、女某在校学习及交纳的学费情况，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告莫某与被告谭某甲于2006年8月份相识自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女某。婚后夫妻感情较好。2014年春节过后，原告外出打工与被告分居生活至今，双方没有夫妻共同财产及共同债权债务在本案中处理。原告于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。经本院调解，但双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好。原告主张婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告无故将其殴打，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明，被告也不予承认，本院不予采信，原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予准许。夫妻间应互相爱护、互相尊重，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 振 才
审判员 黄以富人民陪审员劳德钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖 春 红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第10号
上诉人（原审原告）：乳山松海驾驶员培训有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人：许大林，董事长。
委托代理人：于爱国，北京中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司乳山支公司。住所地：乳山市胜利街**号。
代表人：肖鹏，经理。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人乳山松海机动车驾驶员培训有限公司（以下简称松海公司）因人身保险合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，在被告处参加“绿色救助驾驶员人身意外伤害保险”的投保人、被保险人均为段海鹰，即与被告形成保险合同关系的系段海鹰；原、被告之间达成的“学员险意向合作协议”仅仅是被告为在原告处学车之学员开展保险业务之合作意向证明，并非是被告与原告达成的被告为在原告处学车之学员提供的责任保险。故向被告主张保险权利的应为段海鹰，原告无权向被告主张因段海鹰在原告处学车所产生的保险合同权利，作为本案原告，松海公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告松海公司的起诉。
宣判后，松海公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：1、原审认定事实错误。上诉人按照协议于2010年8月2日向被上诉人交付该期273名学员的保险费5460元，上诉人按照协议履行了义务。因此，段海鹰不是本案的投保人，原审认定段海鹰是投保人是错误的。2、本案上诉人有诉权。本案是典型的团体人身意外伤害保险，投保人是机关事业团体等。事故发生后，上诉人向被上诉人报案，并对段海鹰进行了赔偿，上诉人作为投保人要求被上诉人给付保险金符合法律规定。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司乳山支公司（以下简称太平洋乳山支公司）答辩称，原审裁定正确，应予维持。
经审查，诉争“学员险意向合作协议”约定，太平洋乳山支公司收取每位学员20元保费后，承担责任为：驾校学员在驾驶和乘坐所属驾校的教练车，在指定的训练场地和指定的考试场地考试时，因意外事故导致的意外伤害和意外伤害身故或××，保险公司负责赔偿：意外身故或××保险金18万元；意外伤害医疗保险金2万元。该协议第六条同时约定，“该协议仅作为双方达成意向合作的证明，并不作为代理协议。”
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。上诉人主张其系诉争学员险的投保人，在已经赔偿学员段海鹰的损失后有权要求被上诉人支付保险赔偿款。但依照被上诉人出具的保险单，投保人与被保险人均为段海鹰，且“学员险意向合作协议”约定“该协议仅作为双方达成意向合作的证明，并不作为代理协议”，上诉人与段海鹰亦不存在劳动合同关系或其他身份关系，上诉人主张其系投保人，无事实依据，不予支持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李亚男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00601号
罪犯于小鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）一中刑初字第6071号刑事附带民事判决，认定被告人于小鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王万奎、宋淑梅经济损失八十二万元。于小鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯于小鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于小鹏因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于小鹏没有故意犯罪。
本院认为：罪犯于小鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于小鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3754号
原告刘继力，男，汉族。
委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
原告彭振利，男，汉族。
被告薛清兵，男，汉族，（未到庭）。
被告孟祥富，男，汉族。
委托代理人孟祥成。
被告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂驻地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人赵中东，男。
被告孙新彬，男，汉族。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告刘继力、彭振利诉被告薛清兵、孟祥富、山东临沂兰山农村合作银行朱保支行、孙新彬执行分配方案异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继力及其委托代理人张伟，原告彭振利，被告孟祥富及其委托代理人孟祥成，被告山东临沂农村合作银行朱保支行的委托代理人赵中东，被告孙新彬及其委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼。被告薛清兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继力、彭振利诉称，本案原、被告均系被执行人薛清兵的债权人，贵院在依法拍卖薛清兵的部分财产后，做出了分配方案，但该分配方案未能按照起诉和查封顺序进行。为此，二原告依法提出异议，之后以被告孙新彬为首的四被告持有不同意见。为使本案能顺利完结，原告又进行让步向贵院提出最佳合理的分配方案，四被告却一意孤行，致使贵院对此案至今不予理睬。为此原告依法向贵院提出诉讼，请求法院驳回被告提出的分配方案；按照法院对被告薛清兵部分财产查封顺序执行；诉讼费用由四被告承担。
被告孟祥富辩称，兰山区人民法院作出的执行分配方案是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行辩称，同一天查封的，不应该有先后之分，驳回原告的诉讼请求。
被告孙新彬辩称，同意上述二被告的答辩意见
被告薛清兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘继力、彭振利与被告孟祥富、山东临沂农村合作银行朱保支行、孙新彬均系被告薛清兵的债权人。本院依据（2011）临兰商保字第1634-345号（刘继力为该案原告）、（2011）临兰商保字第2636-321号（彭振利为该案原告）、（2011）临兰商保字第1642-348号、（2011）临兰商保字第1647-350号、（2011）临兰商保字第1651-351号、（2011）临兰商保字第1643-352号（孟祥富为该案原告）、（2011）临兰商保字第1649-353号（山东临沂兰山农村合作银行朱保支行为该案原告）、（2011）临兰民保字第2643-324号（孙新彬为该案原告）民事裁定书，于2011年6月8日同一天查封了被告薛清兵所有的临沂市兰山区森宇木业板材厂。本院在执行过程中，依法评估拍卖了森宇木业板材厂，竞买人吴玉国以289万元将森宇木业板材厂竞得。2013年3月25日，本院作出《关于被执行人薛清兵部分财产拍卖后所得价款的分配方案》。分配方案主要内容如下：本院在执行申请人林凡胜等人与被执行人薛清兵买卖合同纠纷案中，依法拍卖了被执行薛清兵所有的位于临沂市兰山区义堂镇南楼工业园的钢结构大棚、办公楼、宿舍等建筑物。竞买人吴玉国以289万元的价格竞得。扣除评估费28800元、看管人员看管费36000元、诉讼费104088元、执行费71235元，剩余可分配余额为2649877元。涉及参与分配的已申请执行的案件金额为5459219元。从中优先支付李娟等40人的工人工资126448元、支付向必南等4人的救济金等175900元，余额为2347529元。根据诉讼时财产保全的先后顺序（同一天申请保全的按债权比例计算，方法为：1、2347529-223209=2124320元；2、5459219-126448-175900-223209=4933662元；3、2124320÷4933662=43.05%），分配如下：…….
2013年4月12日，原告刘继力、彭振利等人向本院提交异议书，对本院作出的分配方案提出异议。2013年4月22日，二原告向法院提交《关于被执行人薛清兵部分财产拍卖后所得价款的最佳分配方案提议》，被告孟祥富、孙新彬、山东临沂兰山农村合作银行朱保支行对该提议提出反对意见，认为应当按照法院作出的原分配方案执行。2013年7月17日，二原告以薛清兵、孟祥富、山东临沂兰山农村合作银行朱保支行、孙新彬为被告诉至本院，要求按照法院对被告薛清兵部分财产查封顺序执行分配，驳回被告提出的分配方案。
上述事实，主要有当事人陈述、《关于被执行人薛清兵部分财产拍卖后所得价款的分配方案》、民事裁定书、已生效的民事判决书、查封公告等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。对此，原被告双方对于林凡胜作为第一查封顺序所享有的执行份额均无异议，对于优先受偿的工人工资以及救济金，原被告双方对此亦无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：本院2013年3月25日作出的《关于被执行人薛清兵部分财产拍卖后所得价款的分配方案》中关于同一天申请保全的按照债权比例计算是否正确。为此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十七条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。原告与被告均系同一天申请保全，法院亦在同一天将涉案财产进行保全。在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的前提下，本院根据债权具有相对性和平等性，无排他的效力，因此数个债权，不论其发生先后，均以同等地位并存；故本院作出的分配方案并无不妥，原告的诉求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘继力、彭振利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘继力、彭振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张俊萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06135号
原告陈某，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告汤某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年6月，我与被告经人介绍相识，2011年1月25日在涪陵区民政局登记结婚。今年2月，因感情不和，起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告承认改掉恶习，保证踏实生活，我们和好了夫妻关系，在最初的2个月里，被告确实改了许多，很少出去打牌喝酒夜不归了，但是，从今年5月开始，被告借口联系工程业务，就经常在外打牌喝酒回家晚，甚至每月都有几天彻夜不回家。经我劝说，被告仍然我行我素，为此双方经常吵架不断，特别是2014年10月25日晚，被告摔坏我的手机，并且被告还出手打我，导致110出警解决。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚，共同财产依法分割。
被告汤某某辩称，原告诉称不属实，我们发生纠纷是因为原告经常不回家，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，2011年1月25日在涪陵区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告的夫妻关系尚可。2014年2月，因双方家庭生活琐事发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告承认改掉缺点，原、被告和好了夫妻关系。但从2014年5月起，原、被告为家庭生活琐事又发生纠纷，致使夫妻关系开始不和睦。2014年10月25日晚，原、被告发生吵嘴打架，经110出警解决纠纷平息，从此，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、结婚证、证明等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后一段时间夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汤某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一四年十二月五日
书记员 胡学友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1668号
原告赵永平，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告郑州市中州旅游出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人王冬超，男。
原告赵永平诉被告郑州市中州旅游出租汽车有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永平，被告中州公司法定代表人的委托代理人王冬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平诉称，原告系被告的职工，由于被告一直未为其办理医保，其于2014年1月15日向河南省劳动监察局投诉，省劳动监察局向被告下达了限期行政整改通知，要求被告为原告补办医保手续，但被告迟迟未为原告办理。同时被告也不为原告办理退休手续，致使原告自2014年2月10日起不能领取退休工资。原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年7月30日作出的管劳人仲不字（2014）第070号不予受理案件通知，原告对该不予受理通知不服，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理职工医保手续；2、被告在为原告办理医保手续之后，尽快为原告办理职工退休手续；3、被告赔偿原告因不能及时为原告办理退休手续造成的损失15000元（时间为2014年2月10日至2014年8月10日起诉时止，每个月2500元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中州公司辩称，原告已过退休年龄，不具备办理医保手续的资格。被告愿意协助原告办理退休手续，但原告却拒不办理，故不应赔偿原告主张不能退休的损失。
经审理查明，赵永平于1985年进入中州公司从事司机工作，1986年因公受伤后开始在中州公司办公室工作，一直工作到1996年。赵永平称1997年因与中州公司经理发生争执，中州公司不为其安排工作，也不向其发放工资。中州公司对此不予认可，称赵永平1997年起便离开中州公司从事传销工作，公司也不再向其发放工资。1999年，赵永平因工伤待遇问题向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中州公司向其支付工伤待遇经济补偿。同年12月29日，经该仲裁委员会调解，双方自愿达成协议：中州公司补发赵永平1999年7月至12月生活费每月235元，共计1410元；中州公司为赵永平报销工伤鉴定费295元。赵永平称1999年后中州公司每年一次性向赵永平支付一年的工资3710元，其在家待业。中州公司称该3710元非工资，为生活补助。2014年1月，赵永平要求中州公司为其办理职工医保手续后办理退休手续，遭到中州公司拒绝。赵永平于2014年1月15日向河南省人力资源和社会保障厅投诉，称其与中州公司存在劳动关系期间，中州公司未依法为其办理医疗保险登记。河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月10日作出豫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，责令中州公司于2014年6月24日前依法为赵永平办理医疗保险登记。由于中州公司逾期未履行上述行政处理决定，河南省人力资源和社会保障厅于2014年9月3日作出豫人社监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定，决定对中州公司作出罚款10000元的行政处罚。中州公司对上述行政处理决定书不服，于2014年8月8日向省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年10月15日作出豫政复决（2014）938号行政复议决定书，维持了河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月10日作出豫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。
另查明，中州公司从1992年11月开始为赵永平缴纳养老保险费至2014年3月。现参保状态为暂停参保。中州公司提供其公司王冬超的养老保险缴纳记录一份，称如果赵永平已承担了养老保险个人应缴纳部分，中州公司会在养老保险缴纳记录上注明“统筹个人部分已缴纳公司，由公司代缴”，并加盖公司财务专用章，而赵永平养老保险个人缴纳部分一直是由中州公司缴纳的，所以没有注明。赵永平对此不予认可，称中州公司出具的该缴纳记录为单方制作，不能证明赵永平未负担养老保险个人应缴纳部分，其养老保险个人应缴纳部分已从中州公司向其发放的工资或生活费中扣除。
还查明，赵永平于2014年7月向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中州公司为其办理医保手续，并在不影响医保的情况下办理退休手续及赔偿其因不能及时退休造成的损失15000元。2014年7月30日，该仲裁委员会以赵永平已超过法定退休年龄为由作出管劳人仲不字（2014）070号不予受理案件通知。赵永平不服该通知，于2014年8月14日向本院起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告要求被告为其办理医保手续，相关行政机关已经受理，并作出处理决定，故该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。办理退休手续属于相关社会保险机构审查的范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。由于原告尚未办理完毕退休手续，其是否因为未及时退休遭受损失尚不能确定，其要求赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵永平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹建玲
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初93号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日22时许，被告人陈某报警称，被害人江某甲将其位于武夷山市兴田镇兴田街家中的大门砍坏。同日23时许，民警到现场调查结束离开后，被告人陈某便出门欲寻找江某甲理论。被告人陈某在兴田小学巷子口处遇见江某甲，便捡拾路边一根铁棍，将被害人江某甲的腿部打伤，后离开现场，并将铁棍丢弃在路边。经鉴定，被害人江某甲双下肢出现多处骨折，损伤程度属轻伤一级。同年6月4日，被告人陈某与江某甲达成和解协议，支付赔偿款80000元，并取得被害人江某甲的谅解。同年11月25日10时许，被告人陈某主动到武夷山市公安局兴田派出所投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陈某的户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人徐某某、江某乙的证言；被害人江某甲的陈述；被告人陈某的供述；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某持铁棍故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现以及本案属于民间纠纷等情形，同时根据武夷山市司法局出具被告人陈某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年四月二十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8967号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔羽南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，董事长。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：刘德锋，男，1959年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘德锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢发波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1599号
申请执行人ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人周斌，男，1973年8月10日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）江宁淳民初字第514号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人周斌偿还申请执行人ＸＸ借款150000元，该款于2013年10月15日前支付50000元，余款100000元于2013年12月31日前付清。如被执行人周斌未按期足额给付上述款项，则视为全部借款均已到期，申请执行人ＸＸ有权就全部款项150000元扣除被执行人周斌已给付部分向人民法院申请强制执行。双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2925元、保全费2020元，共计4945元，由被执行人周斌负担（此款已由申请执行人ＸＸ垫付，被执行人周斌在支付上述款项时一并加付此垫付款）。逾期，被执行人周斌未履行该调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人周斌的财产情况，经查被执行人周斌所有的位于雨花台区雨花西路230号01幢504室房屋一套，本案于2013年8月1日予以查封，因该房有抵押且为其唯一住房而不能处置；其所有的苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号丰田牌轿车三辆，本案于2014年5月28日予以查封，因该三辆轿车有抵押且未实际控制而不能处置；其银行存款本案于2014年5月29日予以冻结，并于2014年10月20日扣划其银行存款10600元至本院帐户，因申请执行人ＸＸ在本院有其他债务纠纷未处理完，该款暂不予发还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人周斌所有的房产、车辆、扣划其银行存款10600元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈建忠
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2523号
原告辛文蓉，女，汉族，生于1985年11月25日。
被告四川大世界房地产有限公司
法定代表人余坤山，公司董事长
本院在审理原告辛文蓉诉被告四川大世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告辛文蓉于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛文蓉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一四年十月十日
书记员 ：李玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第412号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：闫吉禄。
原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告闫吉禄供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武忠献到庭参加诉讼，被告闫吉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告所有的门面房供暖，被告现欠我公司2005年至2013年期间的暖气费10313.52元，利息2488.93元。经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付采暖费10313.52元及逾期利息2488.93元（从每年度停暖日即4月15日起算至2014年5月25日，按月息4.875‰计算），并由被告承担本案全部诉讼费及邮寄送达费。
被告闫吉禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告新疆丽谯热力有限责任公司为被告闫吉禄所有的位于乌鲁木齐市米东区闫吉录综合楼地下室2号门面房供暖。期间2005-2006年度，按照收费面积52.62平方米、每平方米20元计算，被告尚欠暖气费为1052.4元；2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014共八个采暖年度，每年度按照收费面积52.62平方米、每平方米22元计算，被告在上述八个采暖年度每年度尚欠暖气费1157.64元，以上各年度合计欠采暖费10313.52元。
上述事实有原告提供的采暖费收费文件、欠费核算清单及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告闫吉禄之间存在供用热力的合同关系，原告向被告履行了提供热力服务的义务，被告应当按照有关规定的价格结合自己的住房面积向原告履行支付相应暖气费的义务。被告尚欠原告暖气费10313.52元未及时支付，被告应当支付此款并承担相应利息损失。对原告起诉要求被告支付采暖费10313.52元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告所主张的利息计算方式和利息数额，并不违反法律规定，本院予以支持。被告闫吉禄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫吉禄向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付采暖费10313.52元；
二、被告闫吉禄向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付逾期付款利息损失2488.93元（自2006年4月15日起至2014年5月25日止，按月利率4.875‰，依据欠款数额分段计算）。
以上款项合计12802.45元，限被告闫吉禄于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.06元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取60.03元、邮寄送达费30元，合计90.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年七月二十三日
书记员 那娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10972号
罪犯黄士岳，现在浙江省乔司监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）绍新刑初字第188号刑事判决，以罪犯黄士岳犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官蔡盛聪、柯惠林出庭履行职务，罪犯黄士岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯黄士岳对执行机关的减刑建议所认定的事实、证据均无异议。对承担监狱派驻检察职责的浙江省余杭临平地区人民检察院指出的罪犯黄士岳犯罪所得80000元尚未退赔，建议减刑八个月的指控，执行机关答辩称：该犯没收财产50000元已经履行，其犯罪所得，原判未明确要求追缴，经与当地纪委联系，其中的30000元已履行，且有票据证明，剩余50000元该犯表示愿意履行。罪犯黄士岳表示，剩余50000元愿意马上履行。
经审理查明，罪犯黄士岳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。至2014年12月19日其赃款已退赔完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄士岳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士岳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十九日
￻
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第87号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人李戎家，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人李戎家，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
上诉人谢某某、上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第693号民事裁定，于2013年10月15日向本院提起上诉，本院于2014年2月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院调查，因孙某乙涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告谢某某、原告孙某甲的起诉。案件受理费人民币20887元，财产保全费5000元，予以退回原告。上诉人谢某某、上诉人孙某甲不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人谢某某、上诉人孙某甲共同上诉称：上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷案件由原青岛市四方区人民法院受理至今长达两年，对于被上诉人的犯罪行为，上诉人等在民事案件诉讼期间已经向公安机关、检察机关举报，但刑事案件欠拖不决，导致民事案件被中止审理至今不能判决。鉴于此情形，司法机关本应推动案件从速审理，减小对社会的不良影响。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故原审以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。
本院认为：两上诉人已向公安机关报案，且公安机关已经受理该案，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 延圆圆