重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00590号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
负责人：黎卫，该支公司经理。
委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向世太，男，汉族，1953年1月28日生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：周柳，男，土家族，1953年1月28日生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭财枢，男，1950年7月17日生，土家族，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：邹庆川，男，土家族，1963年1月19日生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
负责人：任玉成，该联合社副主任。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地石柱支公司）与被上诉人向世太、郭财枢、邹庆川、石柱土家族自治县供销合作社联合社（以下简称石柱供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）石法民初字第02027号民事判决。上诉人大地石柱支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开对上诉人大地石柱支公司的委托代理人张兴杨、被上诉人向世太的委托代理人周柳、被上诉人郭财枢的委托代理人郭学文、被上诉人石柱供销社的委托代理人刘志伟进行了询问，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月26日14时8分，被告邹庆川（系被告石柱供销社的雇员）驾驶车牌号为渝HD26**的小型客车（该车在被告大地石柱支公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，并不计免赔），沿悦川路行驶至悦川路4公里＋800米时，与被告郭财枢驾驶的车牌号为渝HT83**的普通摩托车侧面发生碰撞，致原告向世太、被告郭财枢两人左腿分别受伤的交通事故。经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队沙子公巡中队认定，本次事故中被告郭财枢负次要责任，被告邹庆川负主要责任，原告向世太无责任。
事故当天，原告向世太被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，并于同年9月19日出院，共住院55天，开支医疗费58691.49元，出院医嘱为转到上级医院继续治疗。同日，原告又被送往重庆市中山医院住院治疗，2013年1月23日出院，住院126天，开支医疗费54161.95元。期间，被告郭财枢向原告支付医疗费21998元，被告邹庆川向原告支付医疗费7万元。
2013年6月2日，重庆市石柱司法鉴定所根据原告向世太的委托，出具鉴定结论为：向世太左下肢功能障碍属九级伤残，住院期间（181天）需要一人护理，出院后需要一人护理2-3月，需要营养支持11-12周，每天费用为两人基本生活费用。但大地石柱支公司对以上鉴定结论不服，申请重新鉴定，石柱土家族自治县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2013年10月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论为：向世太左下肢属于10级伤残，住院期间为合理护理期限，住院天数为需要营养的天数，在重庆市中山医院治疗用药属合理用药，与2012年7月26日车祸存在因果关系。
2009年3月至交通事故发生之日，原告向世太投靠其子向黎明生活，并在石柱土家族自治县南宾镇红卫社区居住。原告向世太和妻子冉从英生育两子，长子向黎明、次子向学林。
另查明，被告郭财枢自愿放弃在本案中分配交强险。
向世太一审诉称：被告邹庆川系被告石柱供销社的驾驶员。2012年7月26日14时许，被告邹庆川驾驶渝HD26**小客车，行驶至悦川路4公里＋800米时，与郭财枢驾驶的渝HT83**号摩托车发生碰撞，致原告和郭财枢受伤，经石柱土家族自治县交巡警大队沙子中队认定，被告邹庆川承担主要责任，郭财枢承担次要责任，原告没有责任。原告受伤当日入住石柱土家族自治县人民医院住院治疗55天，花去医疗费58691元。由于原告病情恶化，于2012年9月19日，转至重庆市中山医院住院治疗123天，花去医疗费51936元，门诊用药、挂号等2261.46元，交通费376元。期间被告给原告支付9万元。2013年6月2日，经石柱县司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能障碍属9级伤残，住院期间需要一人护理，出院期间需要一人护理2-3月，需营养支持11-12周，每天费用为两人基本生活费用。请求人民法院依法判令前三被告连带赔偿原告的医药费22878元、护理费26800元、误工费45900元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金111747元、精神损失费5000元、营养费6892元、鉴定费1900元，共计226457元。判令大地石柱支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损失费。
郭财枢一审辩称：1.本次交通事故应该是被告邹庆川的全责。2.被告郭财枢已经给原告支付了21998元的医药费。
石柱供销社一审辩称：1.事故基本事实成立，但认定被告郭财枢负次要责任，被告邹庆川负主要责任不合理，应该是同等责任。2.原告在石柱土家族自治县人民医院住院治疗55天后已基本治疗结束，其又到重庆中山医院住院治疗，系扩大损失。3.被告支付的赔偿金，原告应作为总的损失拿进来，原告不应剔除后起诉。4.石柱供销社在大地石柱支公司投有交强险和商业险（限额50万元，不计免赔）。5.被告郭财枢和被告邹庆川应按责任比例进行划分，而不应承担连带责任。6.被告郭财枢也是本次交通事故的受害人，其也产生了损失，本案交强险应按受害人的损失比例进行分配。7.原告系农村户口，并在农村居住，在县城并无独立生活来源，其应按农村标准进行索赔。
邹庆川一审辩称：同意被告石柱供销社的辩解意见，另外邹庆川已给原告支付了7万元的赔偿金。
大地石柱支公司一审辩称：1.原告应以农村标准进行索赔。2.原告主张的其妻子为被扶养人，应计算被扶养人生活费，不应支持。3.本次交通事故有两个伤者，即本案原告和被告郭财枢，交强险赔偿应在两个伤者之间进行分配。商业险应扣除非医保用药的费用，并应扣除15%的责任分担。故只建议在交强险内审理。
一审法院认为：原告向世太虽为农村户口，但其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，并有正当的生活来源，其损失可以按城镇居民标准索赔。对原告主张的293579元的诉讼请求，作如下认定：1.医疗费20855.44元。原告共产生医疗费112853.44元，其中被告郭财枢已支付21998元，被告邹庆川已支付70000元，故原告自己垫支20855.44元（112853.44元-21998元-70000元）。2.住院伙食补助费5340元。石柱住院55天×20元／天＋重庆住院126天×50元／天=7400元。原告主张5340元在合理范围内，应予认定。3.营养费3620元。（石柱住院55天＋重庆住院126天结合）181×20元／天=3620元。4.护理费12649元。重庆市2013-2014年道路交通事故赔偿标准城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业25508元／年÷365天／年×（石柱住院55天＋重庆住院126天）=12649元。此笔费用原告未提供充分的证据证明护工人员的工资情况，故只能按相同或相近行业标准进行计算。5.误工费21305元。重庆市2013-2014年道路交通事故赔偿标准城镇私营单位农、林、牧、渔业25085元／年÷365天／年×（事故当日至定残前一日310天）=21305元。此笔费用原告未提供充分的证据证明，故只能按相同或相近行业标准进行计算。6.鉴定费。因重新鉴定否认了原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，故该笔费用应由原告承担。7.残疾赔偿金45936元。（1）重庆市2013-2014年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入22968元／年×20年×10%=45936元。（2）被扶养人生活费。原告之妻自己未完全丧失劳动能力，且有二子对其进行赡养，故原告主张该笔费用，不予支持。8.精神损害抚慰金2000元，原告主张5000元过高，结合原告的受伤情况，酌情支持2000元。故原告的合理损失计算为：医疗费20855.44元＋住院伙食补助费5340元＋营养费3620元＋护理费12649元＋误工费21305元＋残疾赔偿金45936元＋精神损害抚慰金2000元=111705元。
交警部门已经依法对本次交通事故责任进行了划分，认定本案原告无责任，被告郭财枢承担次要责任，被告邹庆川承担主要责任，该事故责任认定书可以作为本案定案的依据，被告辩称交警部门对责任划分不当的辩解理由不能成立。原告请求判令被告郭财枢、邹庆川、石柱供销社赔偿的诉讼请求，应予支持。被告邹庆川系被告石柱供销社的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告石柱供销社应承担赔偿责任，但被告邹庆川存在重大过失，其应承担连带赔偿责任。根据交警部门的责任认定，酌情将原告的损失，在被告郭财枢和被告石柱供销社之间，按2：8的比例进行分配。但鉴于被告邹庆川驾驶的肇事车辆在被告大地石柱支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故大地石柱支公司应对原告的损失在交强险范围内予以支付，不足的部分再由被告郭财枢和被告石柱供销社按责任比例进行分担，石柱供销社应承担的部分，再由大地石柱支公司在商业第三者责任保险限额内予以支付。故被告大地石柱支公司在交强险限额内向原告支付95510元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金限额85510元），其余16195元在被告郭财枢和被告邹庆川之间按2：8的比例进行分担，其中被告郭财枢应承担3239元，被告石柱供销社应承担12956元，被告石柱供销社应承担的12956元未超出商业第三者责任保险范围，故该12956元，应由被告大地石柱支公司在商业第三者责任保险范围内向原告予以支付。
原告起诉时未将被告郭财枢和被告邹庆川已支付的医疗费提起诉讼，故导致被告郭财枢在本次诉讼中应承担3239元的赔偿责任，但其已向原告支付21998元，多支付了18759元，故被告郭财枢在本案中不再另行承担赔偿责任。被告石柱供销社、邹庆川在本案中应赔偿的金额，均由被告大地石柱支公司支付，故被告邹庆川向原告多支付了7万元，被告郭财枢和被告邹庆川对多支付的金额，可另行通过协商或诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告石柱土家族自治县供销合作社联合社在本判决生效后十五日内支付原告向世太人民币108466元，被告邹庆川承担连带责任。该笔费用由被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在上述期限内在交强险范围内直接向原告向世太支付95510元，在商业第三者责任保险范围内直接向原告向世太支付12956元；二、驳回原告向世太的其他诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告向世太承担399元，由被告郭财枢承担73元，由被告石柱土家族自治县供销合作社联合社和被告邹庆川共同承担294元。
上诉人大地石柱支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要上诉理由如下：1.被上诉人向世太应当按农村居民标准计算相关赔偿费用；2.商业险责任比例划分错误，负事故主要责任的不应当按2：8划分事故责任比例，应当按3：7划分事故责任比例；3.超出交强险限额的部分应当扣除自费用药；4.住院伙食补助费计算错误，住院伙食补助费的计算标准过高，应当按32元每天计算；误工费计算错误，误工费的计算，受害人应当提供误工损失，误工期间不应当计算至定残前一日。
被上诉人向世太辩称：1.上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2.向世太应当按照城镇居民标准计算，其提供的证据能够认定在城镇居住一年以上，且有合法的收入来源，应当认定为城镇居民；3.承担主要责任和次要责任按2：8的比例划分，并无不当；4.自费用药的问题，对保险合同外的向世太没有约束力，同时，向世太总计医疗费是11万多，而只主张的医疗费是20855元，其中不含有自费用药；5.住院伙食补助费、误工费的计算正确，应当维持。
被上诉人郭财枢辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人石柱供销社辩称：1.赞同上诉人对向世太的赔偿标准应当按农村居民标准计算的意见；2.责任分担的问题，公安机关作出的事故认定书存在错误，应当不予采信，因此，应按三者险合同比例进行分担责任，法院应酌定考虑；3.一审有的被告垫付了资金，未纳入总的损失中折抵，有为不妥。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，二审中争议的焦点有：向世太的赔偿费用是否应当按城镇标准计算；责任比例划分是否适当；相关费用计算是否合理（即住院伙食补助费、误工费、自费用药）。
（一）关于向世太的赔偿费用是否应当按城镇标准计算的问题。受害人虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，根据向世太举示的石柱土家族自治县桥头镇赵山村村委会的证明、石柱土家族自治县南宾镇红卫社区证明、石柱土家族自治县环境卫生管理所的证明以及购买合同等证据来看，向世太虽为农村居民，但其在事故发生时确已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源地亦为城镇。因此，一审法院对向世太主张相关赔偿费用按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以维持。
（二）关于责任比例划分是否适当的问题。上诉人称交警部门对事故责任认定不当，同时一审对商业险赔偿责任比例划分错误，负事故主要责任不应当按2：8划分事故责任比例，应当按3：7划分事故责任比例。本院认为，本案中，交警部门已经依法对本次交通事故责任进行了划分，认定向世太无责任，郭财枢承担次要责任，邹庆川承担主要责任，而上诉人并未举示相反证据证明交警部门对事故责任认定有不当之处，故其出具的事故责任认定书，可以予以采信；同时，承担事故主要责任与承担事故次要责任后的民事赔偿责任比例并不是确定的3：7的比例，可以根据案件客观实际进行合理调整。本案中，一审就交警部门对事故责任划分后，对案件的具体赔偿责任按客观实际情况进行合理分配，即按2：8的比例承担事故的赔偿责任，并无不当，因此，对上诉人的上诉理由不予支持。
（三）关于相关费用计算是否合理（即住院伙食补助费、误工费、自费用药）的问题。1.住院伙食补助费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审根据实际情况，支持向世太在重庆住院期间的住院伙食补助费按50元每天计算，并无不当，上诉人的异议不能成立。2.误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。一审法院因向世太未提供充分的证据证明其误工损失，据此按相同或相近行业标准进行计算其误工费用，即参照重庆市2013-2014年道路交通事故赔偿标准城镇私营单位农、林、牧、渔业25085元每年计算，同时，误工费计算至定残前一日，本院认为，符合法律规定，予以支持。3.自费用药的计算问题。一方面，本案中，向世太的医疗费用共计11万余元，而其主张的为2万余元，即使按上诉人称的自费用药一般在总用药费用中应扣减20%至30%，按此计算，向世太主张的医疗费金额也在扣除后的合理范围内，也应予支持；另一方面，上诉人就其诉称的自费用药应当予以扣除的免责事项，也未提供证据证明其履行了充分的说明告知义务，因此，对其诉称的理由难以支持。
综上所述，上诉人大地石柱支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈桂华