wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1637号
原告张某，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告肖某，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶文艺，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与前妻共生育三女一男，前妻于2010年7月9日病亡后，2012年间经媒人介绍认识被告，双方于2013年4月25日办理婚姻登记手续，双方未共同生育子女。婚后原告发现被告性格娇气，经常因家庭琐事吵闹，且与继子女无法相处及多次争吵打架。原、被告于2013年7月间分居，夫妻感情已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，双方从未争吵过，双方感情尚好，未达到法定离婚条件。原告提出离婚系因其前妻的孩子所逼。
经审理查明，2012年间，原、被告经媒人介绍认识，双方于2013年4月25日办理婚姻登记手续。以上事实双方当事人均没有异议，且有结婚证及双方在庭审时的陈述为据，本院依法予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，因被告性格娇气，经常为家庭琐事争吵，且与前妻孩子无法相处导致夫妻感情确已破裂。被告认为，婚后双方已建立夫妻感情，双方有和好的可能，故不同意离婚。
本院认为，原、被告于2012年经他人介绍认识后，经一段时间的相处才登记结婚，双方已有充分的了解。虽然原、被告对婚后是否建立较好的感情各执一词，但现没有证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，因此，不应认定双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活，夫妻之间建立了一定的感情基础，只要双方相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第363号
原告樊佳伟。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告樊佳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告人保临沂市分公司委托代理人能升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊佳伟诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2014年10月24日至2015年10月23日。2014年12月24日11时许，王友宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶至临沂市兰山区聚财六路医专门口路段与原告驾驶的被保险车辆相撞，致双方车辆部分受损的交通事故。鲁Q×××××号小型汽车车损199734元，评估费2900元，事故发生后原告申请理赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金202634元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，该保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，应当以第一受益人主张权利，同时原告应提交有效的驾驶证、行车证，证明符合保险理赔责任，该事故中被保险车辆仅负次要责任，应当向侵权人主张权利。
经审理查明，2014年10月23日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为490000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期限均为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年12月24日11时许，王友宝驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至临沂市兰山区聚财六路医专门口路段时，与樊佳伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定王友宝负事故的主要责任，樊佳伟负事故的次要责任。
原、被告双方签订的商业保险合同中约定的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年2月4日出具汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书一份，同意由原告樊佳伟向被告主张本次事故的保险理赔金。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，该公司评估后作出（2015）第9号价格评估结论书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型轿车的损失为199734元。该公司为此收取评估费2900元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第072号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为157920元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的次要责任，由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告双方签订的商业保险合同中约定的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行出具的汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书，同意由原告樊佳伟向被告主张本次事故的保险理赔金，故本案原告诉讼主体适格。
被告主张原告负事故的次要责任，应当向主要责任方主张权利，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第072号价格评估报告书，认定为157920元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区价格认证中心作出的（2015）第9号价格评估结论书，故该中心收取的评估费2900元不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿202634元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告樊佳伟157920元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告樊佳伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告负担882元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4340元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路。
负责人：李涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县庞营乡政府大门北侧。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓华，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与被上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司、被上诉人李晓华财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司接本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1216元减半收取608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玉 峰
代理审判员 王 韩 利
代理审判员 邵 静 怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执202-1号
申请执行人：德州华发混凝土有限公司。
法定代表人：张开利，经理。
被执行人：德州德运建筑材料经营有限公司。
法定代表人：赵月亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1496号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人德州德运建筑材料经营有限公司名下银行存款肆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月四日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执202-1号
申请执行人：德州华发混凝土有限公司。
法定代表人：张开利，经理。
被执行人：德州德运建筑材料经营有限公司。
法定代表人：赵月亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1496号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人德州德运建筑材料经营有限公司名下银行存款肆拾玖万叁仟元元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月四日
书记员 张兆龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02421号
原告：袁继和，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告袁继和与被告刘胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁继和及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告刘胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继和诉称：要求刘胜兵立即给付所欠工资款98000元、欠款利息29400元（利息按月利率30‰计算至2014年4月12日），合计127400元；本案诉讼费由刘胜兵承担。
刘胜兵未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年间，袁继和在刘胜兵所承包的施工地点位于北京市的工程中从事劳务。2013年7月12日，双方经结算，刘胜兵欠袁继和劳务工资款计98000元，其于当日向袁继和出具欠条一张，双方约定“月息按3分计付”，未约定付款时间。此款后经袁继和催讨未果。
证明以上事实的证据有：1、袁继和关于刘胜兵欠款原因、数额及其催讨情况的当庭陈述；2、原告提供的由刘胜兵出具的欠条一份，证明刘胜兵欠款的具体时间、数额、原因以及利息约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘胜兵欠袁继和劳务工资款98000元，有刘胜兵出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现袁继和要求刘胜兵给付劳务工资款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘胜兵在向袁继和出具欠条时，双方虽自愿约定欠款按月利率30‰支付利息，但双方约定的该利率标准显已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，依法不予保护。袁继和主张的欠款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜兵于本判决生效后二十日内给付原告袁继和劳务工资款98000元、支付欠款利息17640元（按月利率20‰，自2013年7月12日起计算至2014年4月12日止），合计115640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告袁继和负担120元，被告刘胜兵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年八月一日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2002号
原告ＸＸ曦，户籍地上海市。
委托代理人沈骏，上海江三角律师事务所律师。
被告上海乐通管道工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人肖荣，女，公司员工。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ曦与被告上海乐通管道工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ曦于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ曦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ曦撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告ＸＸ曦负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初61号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所：吉林市高新北区大红土村三队。
法定代表人：孙业华，董事长。
委托代理人：许杰，吉林市兴禾元饲料有限公司员工。
被告：尹辉宽，男，1970年12月25日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告吉林市兴禾元饲料有限公司（以下简称兴禾元公司）诉被告尹辉宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年2月26日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吉林市兴禾元饲料有限公司委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告尹辉宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴禾元公司诉称：2015年1月份，原告按照约定将价值29000元的疫苗和貉子饲料卖给被告，被告收到并签收后并未按照约定及时给付货款，原告向被告多次催要欠款，但被告均以各种借口拖延履行还款义务。综上，请求法院判令被告给付原告货款人民币29000元。
被告尹辉宽未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告尹辉宽在原告兴禾元公司购买貉子饲料与疫苗，累计拖欠原告貉子饲料货款18500元，疫苗货款10500元，并于2015年1月30日向原告出具欠据一张，证明一张。
认定上述事实的证据有：证明一份、欠据一份。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉宽于判决生效之日起十日内向原告吉林市兴禾元饲料有限公司支付货款29000元。
如果被告尹辉宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹辉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 ：杨诗琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第00825号
原告袁震云。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人费云枫。
被告费建林。
被告陈兰萍。
被告费菊美。
三被告委托代理人费冬美。
原告袁震云与被告费建林、陈兰萍、费菊美排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国彪、费云枫，三被告及其委托代理人费冬美到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国彪到庭参加了诉讼，被告陈兰萍、费菊美及其委托代理人费冬美仅参加了2014年12月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告袁震云诉称，其与三被告系叔嫂、妯娌、婶侄关系，其丈夫费茂林于2009年1月9日病故。1984年费茂林父母费学华、樊天如（均已死亡）分给原告夫妻房屋1间（包括东、西两山墙），该房一直委托费茂林大弟费昇林代为管理，但费茂林小弟即被告费建林一家在该房房前屋后堆放数千砖头，使该房不好通风透光及维修，影响居住。因经多部门调解无效，故诉至法院，要求三被告停止侵害，排除妨害，将堆放在其房前的砖块全部搬离，案件受理费由三被告承担。
被告费建林、陈兰萍、费菊美辩称，一、原告袁震云所述事实不真实。费学华死于1994年而非1984年。另外，原告长年不在老家居住，影响住房通风透光、影响原告袁震云生活起居无从谈起。二、我国《土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。有下列情形之一，户口已迁出本村且已不居住的宅基地，且本人是城市户口，由村集体依法收回宅基地的使用权。原告袁震云系非农业户口，没有土地使用权，并且房屋产权证来源不合法，作为遗产继承的房屋应当有书面遗嘱或合法的公证遗嘱，或需继承方当时在场签字和两个以上无利害关系人在场见证。综上，请求法院依法驳回原告袁震云的诉讼请求。
经审理查明，费学华与樊天如（均已故）生育三子，即费茂林、费昇林和费建林。原告袁震云与费茂林系夫妻关系，双方均系城市户籍，长年居住在河南省郑州市。费茂林于2009年死亡。被告费建林与被告陈兰萍系夫妻关系，被告费菊美系被告费建林、陈兰萍之女。
费茂林生前曾分得其父母位于原通州市北兴桥镇永胜村一组（现南通滨海园区安平村二十一组）座北朝南砖木结构房屋1间，并于1999年4月14日取得了通北字第0701006号村镇房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为费茂林，共有人为袁震云。因原告袁震云长年不在本地居住，被告陈兰萍将其夫妇俩所有的砖块堆放在紧靠原告袁震云房屋大门的东侧窗户外，该砖堆南北长约3.8米、东西宽约1.3米、高约1.5米，对原告所有房屋的通风采光和维护带来一定的影响。原告袁震云诉至法院，要求停止侵害、排除妨害。
以上事实，有相关书证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告袁震云虽系城市户口，长年不居住于本地，但其持有案涉房屋的产权证，三被告虽对产权的取得持有异议，但未有证据推翻，故根据我国物权法的规定，本案案涉房屋的所有权应归原告及费茂林的继承人共有。根据法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告方辩称该砖块堆放地点系自家的自留地，对此，本院认为，即便其辩称对砖块堆放的土地享有使用权，但其在行使权利时，仍不得损害他人的合法权益，故对被告方的该抗辩意见本院不予支持。本案中，被告陈兰萍在紧靠原告袁震云房屋大门东侧窗户外场地上堆放砖块，对该房屋的通风采光和维护带来一定的影响，故原告袁震云要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告费建林与被告陈兰萍系夫妻关系，该砖堆系两人所有，故两人应共同承担排除妨害的责任，将堆放于原告袁震云房前的砖堆搬离。审理中，未有证据证明被告费菊美存在侵权行为，故原告袁震云要求其排除妨碍的请求，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费建林、陈兰萍于本判决生效后十日内将堆放于原告袁震云位于南通滨海园区安平村二十一组房屋前的砖块清除。
案件受理费80元，由被告费建林、陈兰萍负担（两被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00018号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：周合义，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集行政村沈*组。公民身份号码3406021976********。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人周合义申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人周合义名下的银行存款35000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周合义的银行存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杜民保字第00018号 申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。 法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。 委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。 委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。 被申请人：周合义，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集行政村沈**。公民身份号码3406021976********。 申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人周合义申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人周合义名下的银行存款35000元采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周合义的银行存款35000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 波 审 判 员  王 莉 代理审判员  霍园园 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第31号
原告马某，男，生于1989年11月8日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，汉族，系甘肃省张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告马晒某，女，生于1990年4月17日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，本县马关乡西山村三组，农民。
原告马某诉被告马晒某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年9月20日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯志伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：黄心怡
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄心怡信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加了诉讼；被告黄心怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告黄心怡于2010年11月22日向原告申领信用卡一张（卡号：xxx），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年6月1日止，被告尚欠信用卡透支款本金58591.97元和利息9616.01元、滞纳金3727.39元，共计71935.37元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄心怡立即偿还尚欠信用卡透支款本金58591.97元和利息9616.01元、滞纳金3727.39元，共计71935.37元［上述款项计至2015年6月1日止，从2015年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算］给原告农行阳江分行；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄心怡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：：2010年11月22日，被告黄心怡向原告农行阳江分行提交《开卡申请审批表》，签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后，向被告黄心怡发放了卡号为000xxx金穗信用贷记卡一张。被告黄心怡持卡后透支款消费，截至2015年6月1日止，被告尚欠信用卡透支款本金58591.97元和利息9616.01元、滞纳金3727.39元，共计71935.37元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水记录》、《开卡申请表审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告身份证、被告的信用资料等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告黄心怡向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄心怡持卡后透支取款消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，截至2015年6月1日止，被告尚欠信用卡透支款本金58591.97元和利息9616.01元、滞纳金3727.39元，共计71935.37元，其行为已构成违约。现原告请求被告黄心怡偿还尚欠信用卡透支款本金58591.97元及支付利息、滞纳金［计至2015年6月1日止利息9616.01元、滞纳金3727.39元，从2015年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告黄心怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄心怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金58591.97元及支付利息、滞纳金［计至2015年6月1日止的利息9616.01元、滞纳金3727.39元，从2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元减半收取799元（原告已预缴），由被告黄心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林超华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1075号
罪犯王英群，男，1982年8月5日出生，汉族，海南省洋海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼山刑初字第256号刑事判决，以被告人王英群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。罪犯王英群于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王英群在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王英群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英群自2012年12月起至2014年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王英群应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，已履行66.67%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1981号
申请人张仁杰，男，汉族，住轮台县
申请人罗国勇，男，汉族，住库尔勒市
被执行人刘斌，男，汉族，住库尔勒市
被执行人何永方，男，汉族，住库尔勒市
申请执行人张仁杰、罗国勇申请执行刘斌、何永方提供劳务者受害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库和民初字第89号判决书判决被告刘斌在本院判决生效后十五日内支付原告张仁杰、罗国勇39395.4元。被告何永方在本院判决生效后十五日内支付原告张仁杰、罗国勇10000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库和民初字第89号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有39395.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐迪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第987号
罪犯高志文，男，1978年4月18日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2009）城刑初字第48号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑期间，又犯新罪，山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日以非法买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月20日起至2022年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯高志文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高志文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志文减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01558号
原告陈七三，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告周洪兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人李发觉，重庆正章律师事务所律师。特别授权。
原告陈七三与被告周洪兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈七三及其委托代理人李明，被告周洪兵及其委托代理人李发觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈七三诉称，原告拥有一辆微型长安客运车，车牌号为渝F3D0**，该车挂靠在云阳县泰昌客运有限责任公司。2013年10月14日，原、被告通过协商，原告将自己的微型长安客运车租赁给被告经营，双方签订了《客运车辆承包合同》。合同签订后被告支付了2万元押金给原告，该合同主要约定：承包期限为合同签订之日至该车营运期满，每月租金为5000.00元；如乙方（被告）中途毁约，乙方应按车身价值（5万元）比例累计使用年限承担车辆折旧费，第一年40%，第二年30%，第三年20%，第四年10%，第五年起不再计算，不满一年算一年；违约责任为：如有违约，违约方付守约方3万元。合同签订后，履行至2014年4月18日时，被告毁约并将车辆及相关手续交还了原告。后被告又与他人签订了租赁合同。至今被告还有一个月零4天的租金未给付原告。为此，原、被告曾就被告违约赔偿事宜协商未果。故原告起诉至法院，请求判决：一、依法解除原、被告签订的客运车辆承包合同；二、被告支付原告租金及违约金（扣除押金后）共计35600.000元；三、诉讼费由被告承担。
被告周洪兵辩称，1.双方的合同已于2014年4月18日协商解除，被告已经归还租赁车辆，解除后原告自己在经营。2.解除合同不是被告的单方行为，不存在违约的事实。是被告觉得租金过高并于2014年4月18日与原告协商后解除的，是在被告自愿放弃交的押金和享有的政府燃油发放费的基础上解除的。3.双方的债权债务已经清除，原告主张35600.00元的租金和违约金无道理，被告虽然欠原告一个月零4天的租金，但是被告已经由押金和燃油费抵扣。原告已经得到被告的赔偿，现在又要求给付违约金的请求不符合公平、诚实信用原则。5.如果原告否认以上事实，第一，原告应当退还抵扣后的压金14333.33元；第二，退还保险费3912.33元；第三，政府补助的燃油补贴和公共服务费由被告享有；第四，请求法院减少违约金数额的约定；第五，原告要证明自己的实际损失；第六，被告要求继续履行合同。
经审理查明，2013年10月14日原、被告签订《客运车辆承包合同》，合同约定：一、合同期限：2013年10月14日至营运期满（包括经许可延长的期限）。二、乙方一次性向甲方缴纳50000.00元（伍万元整，即为车身价值）压金（不计资金利息），在本合同期满或依法终止合同（无事故、违章、经济纠纷），车辆技术状况完好，扣除应付款项，以及严格遵守本合同的前提下并交回车辆及所有证件后，由甲方一次性返还乙方。三、每月租金为5500.00元（伍仟伍佰元），缴纳方式：在当月30日前缴纳本月的全部租金。四、乙方如中途毁约交还车辆须承担违约责任。乙方按如下车身价值比例累计使用年限承担车辆折旧费：第一年40%，第二年30%，第三年20%，第四年10%，第五年起不再计算，不满一年算一年。五、燃油补贴：由乙方享有。九、违约责任：以上各条双方要共同遵守，不得以任何理由违反以上任何一条，如有违约，违约方付守约方30000.00元（叁万元）的违约金并由甲方无条件收回车辆。同日，原告出具收条一份，载明：今收到周洪兵长安车承包保证金20000.00元（贰万元）。2013年11月18日、12月15日被告分两次向原告交租金共10000.00元，2013年12月20日被告向原告交保险费8000.00元，2014年1月17日、2月16日、3月23日被告分三次向原告交租金共15000.00元。2014年4月18日被告将租赁车辆及相关手续交还原告。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、车辆租赁合同，被告提交的付款凭证在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
原告提交的单车运营目标责任制考核书，被告提交的租赁合同，达不到各自的证明目的，本院不予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《客运车辆承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告起诉解除原、被告签订的客运车辆承包合同，根据庭审查明，2014年4月18日被告将车交给原告，双方已经不能实际履行合同，因此对原告的该项请求予以支持。被告辩称合同已于2014年4月18日协商解除，但没有提供证据予以证明，对该辩称本院不予以支持。原告请求被告给付租金。从2013年10月14日至2014年4月18日，被告已经给付租金25000.00元，还有一个月零四天的租金，即还有5668.00元租金未给付，本院予以支持。被告在没有经得原告的同意下将车退还原告，其行为已经违反了合同的约定，原、被告所签合同对违约金有约定，被告认为违约金数额过高，并请求本院予以减少。结合本案事实，本院确认违约金数额为20000.00元。庭审中原、被告均同意压金20000.00元在本案中予以抵扣。综上，扣除被告所交的压金20000.00元，被告还应当支付原告租金及违约金共计5668.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈七三与被告周洪兵于2013年10月14日签订的《客运车辆承包合同》；
二、被告周洪兵于本判决生效后十日内给付原告租金及违约金5668.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周洪兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9587号
原告：谭明朝，南，1985年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谭明朝与被告徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭明朝于2016年12月28日向本院提出对被告徐福生的撤诉申请。
本院认为，原告谭明朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭明朝撤回对被告徐福生的起诉。
案件受理25元，由原告谭明朝负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05741号
原告高某甲。
法定代理人曹某某，女，系原告之母。
被告高某乙，男，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲的法定代理人于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某甲的法定代理人曹某某承担。
审判员 童 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 杜楠楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第377号
原告：梁山正达汽车货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇李垓村北开发区。
法定代表人：林凡会，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
法定代表人：游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告梁山正达汽车货运服务有限公司（以下称梁山正达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称中国太保公司济宁支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山正达公司的委托代理人关现军，被告中国太保公司济宁支公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山正达公司诉称，2014年3月21日零时35分，仲昭爱驾驶原告所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车在梁山县拳铺镇徐集高速路口附近追尾碰撞同向行驶的鲁H×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交警大队认定，仲昭爱承担事故全部责任。事故发生后，原告与HZ0398号轿车车主宋连民达成赔偿协议，并向其支付赔偿款70467元。鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告要求被告据实赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款70467元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太保公司济宁支公司辩称，请法庭核实本案事故的真实性，如果事故发生情况属实，构成交强险、商业险约定的责任，则同意按照双方的合同约定给予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》一份，证明鲁H×××××号重型半挂牵引车与鲁H×××××号轿车发生碰撞事故的时间，地点以及仲昭爱承担事故全部责任的事实；
2、加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔专用章”的现场查勘报告一份7页，证明鲁H×××××号重型半挂牵引车的驾驶员仲昭爱在发生交通事故后及时向被告报案，被告工作人员也及时到达事故现场进行查勘，该事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任；
3、加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔专用章”的机动车辆估损清单一份4页，证明本案事故造成鲁H×××××号轿车损坏，经被告核定损失为70467元；
4、济宁裕华汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一张，证明鲁H×××××号轿车因损坏支付维修费70467元；
5、赔偿协议书和收条各一份，证明事故发生后原告与鲁H×××××轿车车主宋连民达成赔偿协议，由原告赔偿给宋连民70467元，且已实际赔付；
6、强制保险单及商业险保单各一份，证明原告梁山正达公司所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被告应依法赔偿原告的损失。
7、询问笔录复印件一份，证明原告向受损车辆车主实际赔付了70467元，还能证明交通事故责任认定书“宋连民”的签字是宋连民委托刘海代签的事实。
被告中国太保公司济宁支公司未提供证据。
经庭审质证，被告中国太保公司济宁支公司对证据1的真实性有异议，该事故责任认定书是在事故发生后五个月作出的，且宋连民签名不是其本人签署，如代签应提供宋连民对刘海的授权委托书；对证据5有异议，认为原告与第三者自愿达成的赔偿协议，没有保险公司参与和确认，其赔偿行为对保险公司不具有约束力，不应由保险公司承担的赔偿款，保险公司有权拒绝赔偿；对原告提供的其他证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1内容真实，与本案有关联，被告虽提出异议，但未提供相反的证据证实，本院对被告的异议不予支持；证据5虽系原告与第三者自愿达成的赔偿协议，但其赔偿并未超出被告核定的损失数额，是宋连民车辆的实际损失，真实客观，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，结合证据1、5，能形成完整的证据链条，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定，2014年3月20日，原告梁山正达公司为其所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中国太保公司济宁支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被保险人为原告梁山正达公司，第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。2014年3月21日零时35分，仲昭爱驾驶原告所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车在梁山县拳铺镇徐集高速路口附近追尾碰撞宋连民驾驶的同向行驶的鲁H×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交警大队认定，仲昭爱承担事故全部责任，宋连民无事故责任。事故发生后，被告中国太保公司济宁支公司经现场查勘并拍照，出具了查勘报告：“鲁H×××××行驶中不慎追前车，本车前部受损，对方（鲁H×××××）后部受损，已报警”。2014年4月24日，被告对鲁H×××××号轿车核定了损失：换件61项，换件金额61967元；辅材2项，辅材金额700元；维修11项，维修工时费7800元，以上修理费总金额（含税）70467元。2014年4月30日，鲁H×××××号轿车在济宁裕华汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费70467元。2014年7月17日，原告与HZ0398号轿车车主宋连民达成赔偿协议，并向其支付赔偿款70467元。原告向宋连民支付赔偿款后，要求被告据实赔偿，被告拒不赔偿。
本院认为，原告梁山正达公司与被告中国太保公司济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞鲁H×××××号轿车属于保险合同约定的保险事故，鲁H×××××号轿车属于保险事故中的第三者车辆，其损失为第三者损失，属于第三者责任险的赔偿范围，且第三者车辆鲁H×××××号轿车在该事故中的损失并未超过肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任的保险限额，也未超过被告核定的70467元的损失限额。根据《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的有关约定，被告应当向第三者车辆鲁H×××××号轿车的车主宋连民支付保险金70467元（其中交强险2000元、商业第三者责任险68467元）。原告向宋连民支付赔偿款70467元后再向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对事故责任认定书提出异议，但未提供相反的证据证实，本院不予支持。被告关于原告与宋连民自愿达成的赔偿协议、没有保险公司参与和确认、其赔偿对保险公司不具有约束力的辩解，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁山正达汽车货运服务有限公司保险金70467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年五月二十日
书记员 徐丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00033号
申请执行人扬州友谊化工设备安装有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇。
法定代表人蒋金平，总经理。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地湖南省湘西自治州古阳镇红星小区。
法定代表人许红旗，董事长。
本院在执行扬州友谊化工设备安装有限公司与湘西自治州华源硫酸有限公司价格合同纠纷一案中，扬州友谊化工设备安装有限公司申请追加古丈盈泰投资发展有限公司、彭盈松为被执行人，本院于2015年9月17日立案受理。2015年9月29日，扬州友谊化工设备安装有限公司向本院撤回追加申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回追加申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人扬州友谊化工设备安装有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪进蓬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1165号
原告胡元文，住江苏省邳州市。
被告王志敏，住吉林省长春市绿园区。
原告胡元文诉被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元文到庭参加诉讼。被告王志敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元文诉称，被告于2014年12月8日向原告借款5000元，被告承诺借款后15日内归还，但被告并没有按期还款。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：被告返还原告借款5000元及利息。
王志敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提供借条一枚，内容为：“借条，借胡元文人民伍仟元正，5000.00元。王志敏，2014、12、8日。”
本院认为，原告虽提供了借款人署名为“王志敏”的借条，但未提供证据证明该“王志敏”与王志敏（身份证号：×××）系同一人，即王志敏（身份证号：×××）向原告借款5000元的事实。故原告要求王志敏（身份证号：×××）给付借款5000元及利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡元文的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告胡元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 寅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2669号
原告：余嘉文，女，汉族，1981年6月24日出生，住所地江门市新会区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3328。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：冯美燕，女，汉族，1982年12月31日出生，住所地珠海市香洲区，公民身份号码：×××9025。
原告余嘉文诉被告冯美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉文及其委托代理人潘永红到庭参加诉讼。被告冯美燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余嘉文诉称：原、被告是朋友关系。2008年被告以资金周转困难为由向原告借款人民币103600元，2010年归还了人民币15000元，2013年被告再次向原告借款澳门币11000元，之后再未归还。经双方核对后，2014年4月8日被告向原告写下借条，认可至2014年4月8日仍欠原告人民币98600元。至2015年5月23日，原告打通被告电话，被告在电话中承认借款事项及金额，并表示会尽快还钱，但之后无理拖延，至今仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金98600元并承担本案诉讼费用。
原告余嘉文提供了以下证据：一、借条；二、录音视频及文字记录；三、微信截图。
被告冯美燕没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告出具一份借条，内容为：“冯美燕在2008年借余嘉文103600元正，在2010年还15000元正，2013年再借11000元正（澳门币），现在还欠98600元正”。被告冯美燕在借款人落款处签名、按指模并留有身份证号码及电话号码。原告称被告出具借条后不予还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币98600元，有被告签名的借条为证，在民间借贷关系中，借条是双方借款合同成立和借方收取借款的直接证据，本院予以确认。被告未提供任何还款证据，也未提出任何抗辩意见，视为未还款。借条没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告催要未果而起诉要求被告清偿借款本金98600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余嘉文清偿借款本金人民币98600元。
被告冯美燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1133元，由被告冯美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梅广伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1905号
原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：涂晓静，女，1980年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告涂晓静商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月15日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年六月十五日
书记员 田亦男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07713号
原告：王一丁，男，1985年12月29日生，回族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室。身份证号：210102198512294713
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告王一丁诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王一丁、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号1-17-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3626元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王一丁与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号1-17-2室房屋，建筑面积为143.57平方米，金额为374151元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王一丁逾期办证违约金3626元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告王一丁1813元；剩余1813元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3220号
申请执行人江苏纯明木业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区欣兴产业园区。
法定代表人张小芳，该公司总经理。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园中丹南路1号。
法定代表人董升伟，该公司董事长。
关于江苏纯明木业有限公司与江苏麒麟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰商初字第0921号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖。
本院认为，被执行人的所有房产及土地使用权正被本院另案拍卖，另无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0921号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢月华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00014号
原告吴某某，女，住陕西省宁强县大安镇。
被告邱某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员熊远贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，经人介绍与被告邱某某相识谈婚，约定男到女家落户，同年11月举行订婚仪式，2007年生育一男孩，2010年4月双方到民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间经常吵架，自2011年发生矛盾后原告离家外出打工至今。现原告诉至本院，以双方分居三年、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至小孩独立生活为止，共同财产砖混结构平房一层三间归被告所有。
被告辩称：对原告所述谈婚、结婚时间及生育子女情况无异议。婚前未约定男到女家生活，婚后修建砖混结构平房三间花费十二三万，修房借债七八万。原、被告之间夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年5月原告吴某某经人介绍与被告邱某某相识谈婚，同年11月举行订婚仪式，之后双方便同居生活，2007年4月生育一子邱某甲，2010年4月21日双方到宁强县民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间关系尚可，虽因生活琐事吵架，但并无实质性矛盾。2013年4月在汉源镇滴水浦村八组修建砖混结构平房一层三间。现原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、结婚申请登记表复印件在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚一段时间后同居生活，并生育一子，双方有一定感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。现原告以双方分居已三年，夫妻感情破裂为由，要求离婚，原告未提供任何证据证明分居三年的事实，故原告要求离婚的理由无证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
审判员 熊远贵
二〇一五年二月二日
书记员 薛 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终135号
上诉人（原审被告）：蒋勇明，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景区。
被上诉人（原审原告）：刘华英，女，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人蒋勇明因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：民事诉讼法的效力高于民事诉讼法解释，本案应当适用民事诉讼法第二十一条的规定；本案当事人之间存在结算纠纷，并非直接给付货币的纠纷。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款及支付利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地的浙江省松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终135号上诉人（原审被告）：蒋勇明，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景区。被上诉人（原审原告）：刘华英，女，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。上诉人蒋勇明因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：民事诉讼法的效力高于民事诉讼法解释，本案应当适用民事诉讼法第二十一条的规定；本案当事人之间存在结算纠纷，并非直接给付货币的纠纷。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款及支付利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人住所地的浙江省松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月六日代书记员 丁 颉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1805号
罪犯杜均，男，1984年6月13日出生，侗族，小学文化，原无业。原住玉屏县平溪镇中华路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2009年10月21日作出（2009）玉刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜均犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金，20000元、追缴违法所得3710元（均未缴纳，有贫困证明）。于2009年11月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年5月5日至2021年2月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜均在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜均减去有期徒刑11个月（刑期自2009年5月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4887号
原告：徐美，女，1983年6月5日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈国锋、高宇翾，江苏路修律师事务所律师。
被告:蒋毅斌，男，1985年6月20日出生，，汉族，住宜兴市。
被告:王云，女，1985年10月11日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南（受两被告共同委托），江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏（受两被告共同委托），江苏景明律师事务所实习律师。
原告徐美与被告蒋毅斌、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美的委托诉讼代理人谈国锋、高宇翾，被告蒋毅斌、王云的委托诉讼代理人朱建南、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋毅斌、王云立即归还借款29.87万元并承担逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、承担本案诉讼费用。审理中，徐美变更要求蒋毅斌、王云偿还借款19.87万元并承担相应利息损失。事实和理由：自2013年8月起，两被告多次向原告借款，截止到2016年4月28日，尚欠借款19.87万元。
蒋毅斌、王云辩称，原被告之间不是民间借贷关系，蒋毅斌从事二手车生意，徐美经人介绍与蒋毅斌合伙，蒋毅斌在经营过程中与徐美往来很多，徐美的银行流水出现了差价，是正常经营的亏损。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起至2016年4月止，徐美共计向蒋毅斌、王云转账93.39元，蒋毅斌、王云亦通过银行转账向徐美支付了73.52万元，双方之间转账差额为19.87万元。蒋毅斌、王云系夫妻关系，双方于2008年4月28日登记结婚。
审理中，徐美表示其与蒋毅斌、王云系借款关系，蒋毅斌、王云因经营需要多次向其借款，尚欠19.87万元借款未还，并举证其于2017年4月30日在杨秀敏家中与蒋毅斌、王云等谈话录音一份。该录音文件中王云、蒋毅斌希望杨秀敏去办理房贷后借其两人周转，王云亦对徐美陈述到：这事情天生在这，欠你钱天生要还，你叫我凑，凑15万，先把大头还掉，我到哪里凑啊；14年还是一分半，15年才是1分；如果你认可，我每年还你5、6万，你够的……。对该录音，蒋毅斌、王云无异议，但表示系双方在商讨之前合伙做二手车的事宜，做二手车有亏损，徐美要求蒋毅斌弥补共同亏损。就蒋毅斌、王云主张的其两人与徐美合伙做二手车，未能提供任何证据予以佐证，徐美亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋毅斌、王云主张其与徐美之间系合伙从事二手车生意，并非民间借贷关系，但未能提供任何证据予以证明，且双方谈话录音中，蒋毅斌、王云亦认可结欠徐美款项，同时双方也对利息进行过商榷，王云、蒋毅斌亦多次谈及还款方案，故对徐美主张的其与蒋毅斌、王云系借贷关系予以确定。根据双方的转账记录，蒋毅斌、王云尚结欠徐美借款19.87万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，徐美的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋毅斌、王云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐美借款19.87万元并承担逾期付款利息损失（自2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果蒋毅斌、王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元，财产保全费2020元，合计4910元。由蒋毅斌、王云负担3266元，徐美负担1644元。蒋毅斌、王云应负担的部分已由徐美垫付，蒋毅斌、王云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐美。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00228号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年8月25日出生于安徽省蚌埠市，回族，华润啤酒安徽有限公司员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时40分许，被告人郭某驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至前进路路口时，车辆前部撞到田某驾驶的电动车，导致田某及电动车乘车人代蒙蒙、谢某、范某受伤和车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，郭某全血样中乙醇含量为158mg／100ml。经蚌埠市公安局道路交通事故认定书认定，郭某负此次事故全部责任，田某、代蒙蒙、谢某、范某无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月11日21时40分许，被告人郭某驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至前进路路口时，车辆前部撞到田某驾驶的电动车，导致田某及电动车乘车人代蒙蒙、谢某、范某受伤和车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，郭某全血样中乙醇含量为158mg／100ml。经蚌埠市公安局道路交通事故认定书认定，郭某负此次事故全部责任，田某、代蒙蒙、谢某、范某无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，抽取血样登记表、血样提取视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人田某、谢某、范某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人的行为得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年七月八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1847号
原告：王桂兰，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：张金成，男，62岁，汉族，住北票市台吉管理区。
被告：北票煤业有限责任公司，住所地北票市建设路。
法定代表人：王力，经理。
原告王桂兰与被告张金成、北票煤业有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案，原告王桂兰于2017年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费525元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 王海瑞
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张宏丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00776号
原告梁文革，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人张福余，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人杨玉萍，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告梁文革与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）及中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人保双塔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路尚书，二被告的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文革诉称，2014年10月28日18时许，原告梁文革雇佣司机孙国富驾驶原告所有的辽N×××××-辽N×××××挂车行驶到沈海高速公路苏家屯收费口时，与高速公路收费亭发生刮碰，造成高速公路收费亭损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的道路交通事故认定书认定，原告司机孙国富负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告委托沈阳当地保险公司勘察了现场。此次事故给高速公路造成损失19，970元，原告向辽宁省高速公路管理局桃仙管理处缴纳了上述款项。原告车辆在被告人保双塔支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。在被告人保朝阳支公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。该起事故均发生在上述保险期间内，原告多次申请理赔，被告拒绝赔偿。请求判令二被告赔偿原告事故理赔款19，970元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对本起交通事故发生事实、责任认定及原告所投保的交强险和商业险没有异议，对原告诉请数额19，970元及利息有异议，原告请求的理赔款过高，保险公司同意在8，000元限额内进行赔偿。因为是交通事故发生的损坏，不是民事上的债务纠纷，故原告请求利息没有法律依据。本起事故是原告方司机负全责，所以本案的诉讼费用应由原告个人承担。
经审理查明，2014年6月25日及2013年12月13日，原告梁文革就其在李荣伟处购买的辽N×××××奔驰货车与被告人保双塔支公司及人保朝阳支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险合同约定承保险种及保险金额分别为死亡伤残赔偿限额110，000元，无责任死亡伤残赔偿限额11，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，无责任医疗费用赔偿限额1，000元，财产损失赔偿限额2，000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险费768元，保险期自2014年6月27日0时起至2015年26日24时止。机动车商业险承保的险种及保险金额分别为第三者责任险500，000元，车上人员责任险-
驾驶员（D11）200，000／座＊1座，车上人员责任险-
乘客（D12）200，000／座＊1座，不计免赔率（M）覆盖B／D11／D12。保险费11，770.43元，保险期间自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。
2014年10月28日18时，原告的司机孙国富驾驶该被保险车辆行驶至沈海高速公路苏家屯南收费口时，所驾车辆刮高速公路收费亭，造成高速公路收费亭损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出第1415537号道路交通事故认定书，认定孙国富负事故全部责任。2015年1月22日，原告依照辽宁省高速公路管理局出具的苏家屯南站收费亭防护罩施工成本汇总表确定的金额19，970元，向辽宁省高速公路管理局桃仙管理处交纳了赔偿款。嗣后，原、被告因上述款项的理赔问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有买卖车协议、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、收据、苏家屯南站收费亭防护罩施工成本汇总表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告梁文革与被告人保双塔支公司及人保朝阳支公司分别签订的交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，且投保了不计免赔险，交通事故发生后，对保险车辆造成的财产损失，被告人保双塔支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应由人保朝阳支公司在机动车商业险保险责任限额内予以赔偿，故原告诉请二被告赔偿理赔款的主张，本院予以支持。关于利息损失，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现二被告未及时赔偿保险金，给原告造成利息损失，二被告应当予以赔偿。故原告诉请二被告赔偿利息的诉讼请求的主张，本院予以支持。被告关于原告请求的理赔款过高及原告请求利息没有法律依据的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司自本判决生效之日起10日内支付原告梁文革保险赔偿金19，970元，并自2015年1月26日起至履行完毕之日止按商业银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01502号
原告：毛师军，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高安平，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地安徽涡阳，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘剑锋，该公司董事长。
本院在审理原告毛师军诉被告高安平、淮北云天置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告毛师军不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第908-2号
申请执行人吴立智。
被执行人四川联达置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人代守良。
吴立智与四川联达置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00004号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川联达置业有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00004号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
执行员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖金龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06245号
原告：山阳县沁园商贸有限责任公司。住所地：山阳县城关镇。
法定代表人：李惠军，该公司经理。
被告：江西省公路机械工程局。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道***号。
法定代表人：张诚，该公司董事长。
委托代理人：刘朝武。系该公司职员。
被告：陕西路桥集团有限公司。住所地：西安市南二环西段***号财富中心大厦*座**楼。
法定代表人：鲁润江，该公司董事长。
委托代理人：范江维，系该公司员工。
原告山阳县沁园商贸有限责任公司诉被告江西省公路机械工程局、陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人李惠军，被告陕西路桥集团有限公司委托代理人范江维到庭参加诉讼，被告江西省公路机械工程局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月至2008年7月，原告给被告承建的商漫高速公路N18合同段供应水泥，当时原告山阳县沁园商贸有限责任公司与江西省公路机械工程局签订的合同及2006年11月4日签订《补充协议》。此项目实际是被告陕西路桥集团有限公司承建，用的是被告江西公路机械工程局的执照及资质。项目完工后，被告陕西路桥集团有限公司拖欠原告水泥款，后陆续归还，最后一笔归还80000元，于2014年1月23日由被告陕西路桥集团有限公司通过其单位账号转账给原告法人李惠军个人账户。截止目前尚欠原告水泥款326494.04元，被告于2014年3月17日给原告出具对账单予以证明。原告多次催要，被告未支付。被告的行为给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告拖欠的水泥款326494.04元及2008年8月至还款之日所欠货款的同期银行贷款利息150000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西省公路机械工程局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陕西路桥集团有限公司辩称，其公司和原告没有合同关系，商漫高速N18标其公司并未承建，原告主张其支付货款没有合同依据。
经审理查明，商漫高速公路N18标段由被告江西省公路机械工程局承建，原告向该项目供应水泥。2006年11月4日，供方山阳县沁园商贸有限责任公司与需方商漫高速公路N18合同段签订《补充协议》，约定因近期陕西省政府出台的限制运输超载文件，给水泥运输带来了巨大的困难。为了保证水泥供应，经双方协商决定，商漫高速公路N18合同段对供应商，山阳县沁园商贸有限责任公司的水泥价款作以调整，调整方案如下：2006年10月15日以后供应的水泥在原合同价格的基础上每吨价格上调陆拾元整（60.00元），以上价格双方签字盖章后生效。
2012年8月25日，江西省工程机械工程局商漫高速公路N18标项目部负责人刘朝武向原告出具证明一份。内容为：兹证明自2006年8月至2008年8月，山阳县沁园商贸公司向我单位供应水泥期间，因我单位原因，造成水泥厂扣除山阳县沁园商贸公司水泥罐押金5.6万元。此笔损失由我单位承担，不在我单位欠付山阳县沁园商贸公司水泥款326494.04元以内。2013年1月26日，山阳县沁园商贸有限责任公司给商漫高速十八标项目部出具委托书，内容为我山阳县沁园商贸有限责任公司因账户原因现委托贵单位将所欠我单位的材料款付给李惠军给人名下。
庭审后，被告江西省工程机械工程局委托代人刘朝武到庭，经本院调查，其认可江西省公路机械工程局中标商漫高速N18标段，其系项目负责人，项目部拖欠原告货款326494.04元属实，由于甲方尚未支付工程款，导致现在无力支付供应商材料款。
以上事实，有对账单、证明、补充协议、委托书、中国农业银行转账凭证等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，根据双方举证及庭审调查，应当认定被告江西省公路机械工程局在承建商漫高速N18标段工程中，原告向该项目供应水泥，原告与被告江西省公路机械工程局之间存在买卖合同关系，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告江西省公路机械工程局公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告公司仅支付了部分货款，尚欠货款326494.04元，原告主张被告江西省公路机械工程局支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告长期未履行付款义务，系违约行为，原告主张被告承担逾期付款违约责任，符合法律规定，本院认定逾期付款利息按照同期中国人民银行一年贷款利率，自2008年9月1日起计算至实际清偿债务之日。关于原告主张被告陕西路桥集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证明其与被告陕西路桥集团有限公司之间存在买卖合同关系，亦未提交证据证明二被告之间存在挂靠关系，仅凭付款行为不足以认定被告陕西路桥集团有限公司系合同买受人，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西省公路机械工程局应当于本判决生效之日起十日内支付原告山阳县沁园商贸有限责任公司货款326494.04元及逾期利息（以拖欠货款按照同期中国人民银行一年期贷款利率，自2008年9月1日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费9497元，由被告江西省公路机械工程局承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡小蔚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00047号
原告向兴山。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告向秀刚。
本院在审理原告向兴山与被告向秀刚排除妨害纠纷一案中，原告向兴山于2013年3月6日向本院递交书面申请，以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，原告向兴山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兴山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向兴山负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年三月六日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第12号
上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地址尚志市尚志镇。
法定代表人尹承云，市长。
委托代理人卢洪植。
委托代理人候继光。
被上诉人（原审原告）尚志市忠智农林有限公司，住所地，尚志市尚志镇。
法定代表人汪国智，董事长。
被上诉人（原审第三人）高文财，住尚志市。
上诉人尚志市人民政府因土地使用权登记一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚志市人民政府的委托代理人卢洪植、候继光，被上诉人尚志市忠智农林有限公司的法定代表人汪国智，被上诉人高文财到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议土地的使用权已经由高文财转移给案外人谷俊青并已办理了土地使用权变更登记，因此该案的处理结果与谷俊青有法律上的利害关系，谷俊青是本案适格第三人，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，且判决遗漏当事人的诉讼请求，审判程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚行初字第10号行政判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一五年三月九日
书记员 吕国庆
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第434号
上诉人（原审原告）沈加明，男，1958年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）张万平，女，1960年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
二上诉人委托代理人（特别授权）彭刚，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）成都市品格飞扬旅游规划设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗容，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）杨丽，成都市品格飞扬旅游规划设计有限公司职工。
被上诉人（原审被告）蒋葳蕤，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）范仲智，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：四川省成都市。
负责人陆强，系该公司经理。
上诉人（原审原告）沈加明、张万平、上诉人（原审第三人）成都市品格飞扬旅游规划设计有限公司因与被上诉人（原审被告）蒋葳蕤、被上诉人（原审被告）范仲智、被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2013）荥民民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人沈加明、张万平、成都市品格飞扬旅游规划设计有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟忱忱
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第122号
原告：林健平，女。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：黄炳恒，男。
被告：陈秀萍，女。
本院在审理原告林健平诉被告黄炳恒、陈秀萍民间借贷纠纷一案过程中，现原告林健平以双方协商解决纠纷为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林健平撤回对被告黄炳恒、陈秀萍的起诉。
本案受理费2446元，由原告林健平负担。
审判员 张健均
二〇一五年六月十九日
书记员 陈素云
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第17号
申请人潘云飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。身份证号码3507221989********。
被申请人李根，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。身份证号码3507221987********。
本院受理了潘云飞诉前财产保全申请。申请人潘云飞以被申请人李根欠其借款为由，要求法院依法对被申请人李根在中国建设银行股份有限公司上海凌河路支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款人民币600000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘云飞诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李根在中国建设银行股份有限公司上海凌河路支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx�的存款人民币600000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
三、查封祖文化提供担保其所有的座落在福建省武夷山市国家旅游度假区x区xx北侧x层房屋（房权证武夷山字第xxxxxxx**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝跃武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3406号
罪犯张希峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）滨刑初字第219号刑事判决，以被告人张希峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张希峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张希峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张希峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1973号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、李贵忠、刘春英立即偿还借款4万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月8日，新福乡乐园村东太平山屯农民李贵忠以五户联保形式通过王艳明在新福信用社贷款1万元，贷款到期后，王艳明以给李贵忠倒贷形式进行还款，至2010年3月29日王艳明擅自将贷款数额增加至2万元，去除李贵忠贷款本息13400.00元，剩余6600.00元被王艳明使用。2011年3月29日，王艳明以给李贵忠还贷为由，冒用李贵忠妻子刘春英之名贷款20000.00元被其使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第456号
徐启安：
孟庆连与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（213）获民初字第1197号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.6262万元
此令
二〇一四年六月二十六日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4071号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街大街8号楼华融大厦一至五层。
被执行人：郑铃华，男，住福建省福安市。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初6960号判决书，江苏银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑铃华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑铃华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑铃华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑铃华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年五月十日
书记员 纪韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王淑霞，住所地河北省藁城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，175.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，175.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……