江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01080号
上诉人（原审原告）王开友。
被上诉人（原审被告）王林浩。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原审被告何粉于。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
原审被告孙远来。
上诉人王开友与被上诉人王林浩及原审被告何粉于、孙远来提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月12日立案受理，于2014年6月9日作出判决，王林浩不服向本院提起上诉，本院于2014年11月6日作出裁定，发回兴化市人民法院重审，兴化市人民法院于2015年8月17日作出（2014）泰兴民初字第2773号民事判决，上诉人王开友不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙远来将位于兴化市昭阳镇南山村的厂房发包给没有相应资质的何粉于承建，何粉于雇佣王开友等人进行瓦工施工，木工部分由何粉于分包给没有相应资质的王林浩。2012年3月27日，在进行浇筑时，因王林浩搭建的木工模板倒塌，王开友从厂房的平顶跌落地面受伤，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，王开友损伤为八级伤残，误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日、一人护理。
另查，王开友父亲出生于1937年4月10日，生有子女四人，长子王开友、长女王荣英、次女王米英、三女王兰英。王开友系农村居民，其所承包的四亩农田于2013年7月被全部流转，每年每亩获取补贴1200元。事发后，何粉于已支付医药费43358.31元、交通费1137元，并另给付了43600元，合计给付88095.31元。
上述事实，有入院出院记录、协议书、村委会及农经站证明、户籍证明司法鉴定书、证人何某、李某证言、发票、收据、土地流转协议及原审法院庭审笔录、当事人当庭陈述在卷证实。
王开友主张的费用有：1、医药费43358.31元；2、误工费200元×300天=60000元；3、护理费80元×120天=9600元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费20元×45天=900元；6、营养费20元×90天=1800元；7、残疾赔偿金32538元×6年=195228元；8、被扶养人生活费20371×5年÷4人×30%=7639元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1560元。王开友主张的上述费用合计338085.31元。
对王开友主张的上述费用，何粉于质证意见是：误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费已由何粉于全部支付，王开友不应再行主张；被扶养人生活费、精神抚慰金酌情判决；对其他费用没有异议。王林浩质证意见是：误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；住院伙食补助费每天按18元、护理费每天按70元计算，天数依法核定；交通费以300元-500元计算；营养费标准无异议，天数依法核定；精神抚慰金5000元左右为宜；其他无异议。孙远来质证意见是：相关费用依法核定。
原审法院认为，据何粉于、孙远来在原审中陈述，何粉于承建孙远来厂房系双方口头商谈，工程竣工后由何粉于与孙远来结算，此表明双方对工程建设已达成协议并实际付诸实施，且孙远来未提供相关证据证明此工程与南山村委会有任何关联，故对孙远来关于其未将厂房施工直接发包给何粉于，而是由南山村安排的辩解，原审法院不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在孙远来厂房建设施工过程中，王开友因王林浩搭建的模板倒塌而遭受人体损伤，王林浩存有过错，应承担相应侵权责任。王开友受伤与作为总承包人的何粉于在施工过程中未采取任何安全防范措施及安全管理不到位有因果关系，何粉于存有过错，亦应承担相应侵权责任。因事故发生后现场被破坏，且未有相关部门作出事故责任认定，原审法院根据现有查明事实酌定双方负有同等责任，以各承担4.5成责任为宜。孙远来作为房主，疏于安安管理，且在事故发生后未尽现场保护义务，应承担相应责任，以承担1成责任为宜。
同时，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故孙远来应对何粉于的赔偿义务承担连带责任。
又根据《建筑工程安全生产管理条例》相关规定，总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。何粉于承包厂房建设工程后，将木工部分发包给没有相应资质的王林浩，故何粉于对王林浩的赔偿义务应承担连带责任。
根据王开友提供的相关票据、结合2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元、人均消费性支出20371元、房屋建筑行业在岗职工平均工资35261元、司法鉴定书确定的内容、当地伙食、营养补助水平等因素，王开友主张的医药费43358.31元、护理费9600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费7639元、鉴定费1560元有据可依，原审法院予以采信；王开友主张误工费按每天200元计算无法律依据，应按照2013年度房屋建筑行业在岗职工平均工资水平计算即35261元÷365天×300=28982元；王开友主张的交通费原审法院酌定为1137元；王开友主张的精神抚慰金原审法院酌定为12000元。原审法院支持王开友的上述费用合计为302204.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《建筑工程安全生产管理条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、何粉于在判决生效后十日内给付王开友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用135991.93元。何粉于已给付王开友的88095.31元应予核减，实际应给付47896.62元。二、王林浩于判决生效后十日内给付王开友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用135991.93元。三、孙远来于判决生效后十日内给付王开友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用30220.45元。四、孙远来对何粉于给付义务承担连带责任。五、何粉于对王林浩给付义务承担连带责任。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由何粉于、王林浩、孙远来连带负担。
上诉人王开友不服原审判决，向本院提起上诉称，本案所涉事故造成本人马尾神经断二根，导致本人大小便失禁，终生失去劳动能力。本人伤残应当不低于六级残，结果伤残鉴定报告定的是八级残。对本案所涉伤残鉴定报告有异议。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王林浩答辩称，上诉人提出的伤残鉴定，原审法院受理案件时候已经按照法定程序，通过摇号确定了伤残鉴定的评估机构，上诉人的伤残为八级伤残，对三期误工、营养的评定在评定报告中都有。另外，本案已经通过一审、后来上诉、发回重审、原审法院重新审理、再次审理，上诉人也没有提出重新鉴定，上诉人的事实和理由不能成立。
原审被告何粉于答辩称，同意被上诉人王林浩的答辩意见。另，王开友受伤主要是由于王林浩搭建的模板倒塌而形成的，王林浩是搭建模板的承包人，其行为与王开友的受伤有直接因果关系，应当承担侵权责任。而被上诉人何粉于对上诉人的损害没有直接因果关系，依法应当只应当承担连带责任。残疾赔偿金标准应当按照农村标准来计算，请求二审法院查明事实，作出公正裁决。
原审被告孙远来答辩称，请求法院依法公正裁决。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是本案所涉司法鉴定报告能否作为本案定案依据。本案中，上诉人王开友对本案所涉司法鉴定报告提出异议，认为其伤残应不低于六级。然其本人在本案原一审、二审及案件发回重审后一审中均未对所涉司法鉴定报告提出异议，亦未申请重新进行司法鉴定，且其未能提供证据证明本案所涉司法鉴定存在违法之处。故，原审法院将本案所涉司法鉴定报告作为定案依据，并无不当。上诉人王开友的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人王开友负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 璐