上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1246号
原告周宏石，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地江苏省南京市。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告上海迈伽健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李斯晶，该公司经理。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告周宏石与被告上海迈伽健身管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光，被告的委托代理人徐信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币800，000元，借款到期后，被告未按约还款付息，要求判令被告返还原告借款人民币800，000元及利息、违约金。
被告辩称：向原告借款人民币800，000元是事实，但是原告是被告公司的监事，原告与被告之间的借款合同没有经过被告公司股东会同意，实际上是原告与自己签订的借款合同，因此该借款合同应属无效合同，要求已经支付的利息冲抵借款本金，被告再归还剩余借款本金；如果法院认定该借款合同有效，原告未按合同约定向被告进行催告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、借款协议两份。证明原告与被告之间存在借款合同关系的事实。
被告质证后对该证据的真实性、关联性予以认可，但是认为两份借款协议没有经过被告股东会同意，借款协议应属无效，对该证据的合法性不予认可；同时又认为，如果借款协议有效，违约金的约定也属过高。
2、账户历史交易回单两份。证明原告于2014年4月9日及2015年7月10日分两次通过银行转账方式按约向被告交付借款人民币800，000元的事实。
被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对原告提供的借款协议的真实性、关联性予以确认，对原告提供的账户历史交易回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，提供证据如下：
1、电子邮件打印件两份。该邮件是2015年10月26日原告周宏石给案外人上海迈修健身管理有限公司（以下称迈修公司）辞职的邮件及2015年10月26日、11月2日给原告周宏石的配偶琚某某因其连续旷工被迈修公司辞退的邮件，证明原告周宏石是迈修公司的原监事，原告周宏石的配偶琚某某是迈修公司的原总经理，及迈修公司人事部门与原告周宏石的配偶琚某某解除劳动关系的事实。
原告质证后认为，该证据与本案无关，但对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、案外人迈修公司的工商资料。首先，该证据证明原告在迈修公司担任过监事，原告的岳母则担任迈修公司的法定代表人。
原告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，认为与本案无关，对该证据的关联性不予认可。
其次，该证据证明被告公司的股东是案外人迈修公司，2015年11月5日，被告公司的监事、法定代表人发生变更，而之前被告公司监事是原告周宏石，法定代表人是原告周宏石的岳母，被告公司当时实际在原告的控制之下。
原告质证后对该证据的真实性、合法性予以认可，认为与本案无关，对该证据的关联性不予认可。
3、银行记录明细。证明被告在收到原告交付的借款人民币700，000元后，于同日返还原告人民币21，000元的事实，要求冲抵借款本金；2014年7月7日、10月10日，被告又支付原告两笔利息各人民币21，000元的事实。
原告质证后表示由于该证据系被告当庭提供的复印件，要求庭审后与原告核实后书面发表质证意见，庭审后原告书面确认被告于2014年4月9日、7月7日、10月10日各支付原告借款利息人民币21，000元的事实。
4、招商银行付款回单及被告付款申请书。证明2014年10月10日被告支付原告利息人民币21，000元，而原告周宏石及其配偶琚某某作为被告公司当时的高级管理人员在被告的付款申请书上签名的事实。
原告质证后表示由于该证据系被告当庭提供的复印件，要求庭审后与原告核实后书面发表质证意见，庭审后原告书面确认被告于2014年10月10日支付原告借款利息人民币21，000元的事实，而原告周宏石与案外人琚某某系夫妻关系。
5、招商银行付款回单及被告付款申请书。证明2014年7月7日、2015年1月6日被告两次各支付原告利息人民币21，000元，而原告周宏石及其配偶琚某某作为被告公司当时的高级管理人员在被告的付款申请书上签名的事实。
原告质证后表示由于该证据系被告当庭提供的复印件，要求庭审后与原告核实后书面发表质证意见，庭审后原告书面确认被告于2014年7月7日、2015年1月6日各支付原告借款利息人民币21，000元的事实，而原告周宏石与案外人琚某某系夫妻关系。
6、招商银行对账单。证明2015年7月1日至10月10日，被告分三次各支付原告利息人民币21，000元、人民币4，853元、人民币4，853元的事实。
原告质证后表示由于该证据系被告当庭提供的复印件，要求庭审后与原告核实后书面发表质证意见，庭审后原告书面确认被告于2015年7月1日至10月10日，被告分三次各支付原告利息人民币21，000元、人民币4，853元、人民币4，853元的事实。
7、招商银行付款回单。证明被告于2015年5月18日将人民币37，000元汇至原告周宏石的配偶琚某某的银行账户内，用于归还向原告的借款的事实。
原告质证后认为，这是被告汇给案外人琚某某的，与本案无关。
8、招商银行付款回单。证明案外人迈修公司于2015年5月18日代被告向原告支付借款利息人民币21，000元的事实。
原告质证后表示由于该证据系被告当庭提供的复印件，要求庭审后与原告核实后书面发表质证意见，庭审后原告书面确认案外人迈修公司于2015年5月18日代被告向原告支付借款利息人民币21，000元的事实。
本院根据原告对被告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：
对被告提供的证据2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性予以认可。
综合原告和被告的举证质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2014年4月9日，原告向被告银行账户转账人民币700，000元，同日，被告支付原告利息人民币21，000元。同年5月26日，原告和被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币700，000元，借款期限为一年，自2014年4月7日至2015年4月6日止，借款利率为年息12%，按季付息，协议还对还款的日期、金额、违约金的计算作了约定；该协议生效后，被告于同年7月7日、10月10日、2015年1月6日、7月9日，又先后四次向原告各支付利息人民币21，000元。2015年7月8日，原告与被告又签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为半年，自2015年7月9日至2016年1月9日止，借款利率为年息8.4%，每月等额本息还款人民币3，153元，另被告需支付原告借款担保费，担保费按借款本金1.7%即每月人民币1，700元计付，按月支付；该协议生效后，原告于同年7月10日向被告转账交付了借款人民币100，000元，被告于同年8月7日、9月7日，又先后二次向原告各支付利息及担保费人民币4，853元。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告间的借款协议是否有效，从原告的举证和被告的质证及抗辩意见来看，原告借款给被告的行为并不是以损害被告公司的利益为目的，实际上亦没有损害被告公司的利益，被告提出的借款协议无效的抗辩意见理由不能成立。被告向原告借款到期后理应还款付息，没有按约还款付息，其行为已构成违约，除应偿还借款本金外，还应承担违约责任。对于被告提出要求将被告在原告交付借款当日支付的利息应当冲抵本金的主张，根据相关司法解释，该利息应当冲抵借款本金，对于被告提出支付给案外人琚某某的人民币37，000元应当冲抵借款本金的主张，被告没有提供证据佐证该款系归还原告的借款，原告亦不予认可，故被告应另行向案外人琚某某主张权利；对于原告诉请中既主张利息、担保费，又主张违约金，而三者相加超过了年利率24%，超出部分本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海迈伽健身管理有限公司返还原告周宏石借款人民币779，000元；
二、被告上海迈伽健身管理有限公司支付原告周宏石借款利息（以本金人民币679，000元为基数，从2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付；以本金人民币100，000元为基数，从2015年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付，）；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元（原告已预缴），减半收取人民币5，900元和保全费人民币4，520元，由被告上海迈伽健身管理有限公司负担，退还原告周宏石人民币5，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年三月一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。