wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1490号
原告：中汇电子支付有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：汤霞。
委托代理人：吴俊斌、洪浩，均系该司职员。
被告：陈曼妮，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
原告中汇电子支付有限公司广州分公司诉被告陈曼妮劳动争议一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司广州分公司的委托代理人洪浩、被告陈曼妮的委托代理人林瑞、陈舒媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认双方劳动关系至2015年1月10日止；2.原告无须支付被告2014年12月1日至2015年1月13日期间工资差额886.61元；3.无须支付被告解除劳动合同经济补偿2806.04元。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项、第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2015年1月19日。
（二）仲裁请求：1.确认双方自2014年4月17日至2015年1月19日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年12月1日至2015年1月19日期间工资4813元；3.支付代通知金3000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
（三）劳动仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月19日作出穗天劳人仲案[2015]163号仲裁裁决：1.确认双方自2014年4月17日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年12月1日至2015年1月13日期间工资差额886.61元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2806.04元；4.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2014年4月17日、财务专员。
（五）劳动合同签订情况：双方有订立书面劳动合同，约定的合同期限自2014年4月17日至2017年6月30日止。
（六）被告的月工资：3000元，由基本工资2400元+绩效600元组成。原告每月15日以银行转账形式支付上月工资。
（七）劳动合同解除的情况：被告主张原告2015年1月13日违法解除劳动合同，其也最后工作至该日，对此无提供证据证实。原告主张被告最后工作至2015年1月10日，此后旷工，故劳动合同该日解除，为此提交了该司2015年1月20日发出的《关于陈曼妮旷工的通知函》，内容为被告自当月10日起旷工，并要求被告收到该函件之日起3日内回原告处。被告拒收该函件。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告主张被告自2015年1月11日起旷工，但直至当月20日该司才发出通知，此时被告已申请劳动仲裁，该通知又无实际送达被告，故本院对该通知不采信；原告无提供其他证据证实被告旷工，应承担举证不能的不利后果，结合被告主张最后工作至该月13日，本院认定双方以实际行动达成解除劳动合同的一致意见，至于解除的时间，本院依法认定为2015年1月13日。被告在原告处工作不满1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿，穗天劳人仲案[2015]163号仲裁裁决计算的2806.04元无超法律规定，且被告无对该裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故原告应按照裁决结果支付被告经济补偿2806.04元。
（八）关于被告2014年12月及2015年1月份工资：双方均确认原告已发放被告2014年12月份工资2626.43元、2015年1月份工资479.77元。被告确认2014年12月的工资已足额发放，主张2015年1月份工资未足额发放。原告主张自2014年12月起工资标准调整为1550元/月，但无举证证实调整依据。
本院认为：原告下调工资缺乏依据，本院不予支持，故该司应按原工资标准向被告支付工资。如前所述，本院认定被告最后工作至2015年1月13日，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应发放被告该月工资1241.38元（3000元÷21.75天×9个工作日），扣除已支付的479.77元，原告还须支付被告该月工资差额761.61元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中汇电子支付有限公司广州分公司与被告陈曼妮自2014年4月17日至2015年1月13日期间存在劳动关系。
二、原告中汇电子支付有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈曼妮2015年1月份工资差额761.61元。
三、原告中汇电子支付有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈曼妮经济补偿2806.04元。
四、驳回原告中汇电子支付有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中汇电子支付有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 江 秋 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 司徒晓君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3729号
上诉人（原审被告）韩某，男，1970年10月29日生，汉族，某报社职员。
被上诉人（原审原告）嵇某，女，1977年12月9日生，汉族，某小学教师。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人嵇某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月24日立案受理。本院在审理过程中，上诉人韩某于2014年10月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00924号
原告芦红刚，男，1965年6月28日出生，汉族，住渭南金剿建筑机械厂，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告芦红刚与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告芦红刚于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告芦红刚申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦红刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦红刚承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第329号
申请执行人陈遂安，男，汉族，1951年3月14日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人陈遂安申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2522号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执162号
申请执行人张怀付，男，生于1972年9月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
申请执行人苏章会，女，生于1978年1月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被执行人倪永华，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人张怀付、苏章会依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第2242号民事判决书向法院申请执行倪永华生命权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人倪永华已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第2242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年四月七日
书记员 师香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00246号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：柳荣涛，男，32岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告柳荣涛物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一五年六月十五日
书记员 丁明海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6090号
原告任丘市华源石油化工产品有限公司。
法定代表人孙德红，经理。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告任丘市华源石油化工产品有限公司与被告刘建忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丘市华源石油化工产品有限公司诉称，因与被告刘建忠发生交通事故，要求判令二被告赔偿原告停运损失27550元，鉴定费3000元，共计30550元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，不同意原告诉讼请求，原告所诉停运损失属于间接损失，应由实际侵权人承担赔偿责任。
被告刘建忠未答辩。
经审理查明，2013年8月7日14时10分，被告刘建忠驾驶津A、津B挂重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至502KM处时，与前方高四代驾驶的原告所有的冀J、冀J挂号重型半挂货车发生碰撞，后将冀J、冀J挂号重型半挂货车推前与刘宝忠驾驶的冀G冀G挂货车发生碰撞。造成刘建忠受伤，三车不同程度受损。事故发生后，交警大队勘验了现场并作出责任认定：认定刘建忠驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，高四代、刘宝忠无责任。2014年7月2日，（2013）蓟民初字第5279号判决书对原告车辆损失等进行了判决，对于原告主张停运损失认为证据不足，未予支持。2015年5月6日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书：冀J、冀J挂号重型半挂货车2013年8月7日至2013年9月5日停运损失为27550元。原告开支评估费3000元
另查，被告刘建忠驾驶津A、津B挂重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车50000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的评估报告书、生效判决书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘建忠按责予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告主张停运损失，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司以停运损失属于间接损失为由拒赔，理据不足，本院不予支持。原告主张的评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告停运损失27550元，鉴定费3000元，共计30550元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费282元，由被告刘建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年八月十日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第463号
原告：李颖楠，男，1978年7月19日出生，汉族，昆明市人，在昆明星罗科技有限公司工作。
委托代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方宁，男，1978年6月14日出生，汉族，昆明市人。
原告李颖楠诉被告方宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行审理。原告李颖楠的委托代理人何海江到庭参加诉讼，被告方宁因下落不明，经本院公告传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖楠诉称：原告与被告系朋友关系，2012年12月26日，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为同年12月31日，借款到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款本金10000元。2、由被告按同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款利息（从2013年1月1日起开始计算，至被告实际清偿债务之日止）。
被告未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条。
上述证据欲证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年12月26日，方宁出具借条，上载明：本人于2012年12月26日向李颖楠借款10000元，归还日期是2012年12月31日，全额归还壹万元正。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，本院据此认定原、被告形成债权债务关系。被告作为债务人，具有按约还款的法定义务。对原告要求由被告支付欠款10000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告之间系公民之间借款，被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方宁于本判决生效之日起十日内归还原告李颖楠欠款人民币10000元及该笔欠款自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张建琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗焰虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3337号
原告：楼淑平。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：闵鹏飞。
被告：王革均。
被告：王海宝。
委托代理人：朱小伟、孙银燕。
原告楼淑平与被告闵鹏飞、王革均、王海宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告楼淑平之委托代理人金萍儿、被告王海宝之委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告闵鹏飞、王革均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑平诉称：被告闵鹏飞因资金周转所需，向原告借款。2011年4月5日，被告闵鹏飞向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，并由被告王革均、王海宝承担连带保证责任。借条出具后，原告随即交付了借款，被告闵鹏飞收到款项的同时出具了收条。后经原告多次向被告闵鹏飞催讨，其迟迟不还，其余保证人也未尽连带保证责任。现原告诉请法院判令被告闵鹏飞归还借款本金200000元，支付自2013年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王革均、王海宝对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告王海宝辩称：1、本案讼争的200000元借款没有实际交付，在原告未提交借款交付依据的情况下，应驳回原告的诉讼请求或者中止本案诉讼，等被告闵鹏飞下落不明的状态消失后再行审理；2、即使借款已交付，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求也已超过了两年的诉讼时效，应驳回原告对被告王海宝的诉讼请求。
被告闵鹏飞、王革均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明借款及担保的事实。
2、收条一份，以证明被告闵鹏飞收到原告交付的200000元款项的事实。
3、银行取款凭证复印件一份，以证明原告款项来源的事实。
上述证据经庭审质证，被告闵鹏飞、王革均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告王海宝对证据1、2的真实性没有异议，但认为出具借条的时候并没有交付款项，而且收条和借条是同一时间出具的；对证据3需核实原件，且和本案无关联性。本院认为，被告对证据1、2的真实性没有异议，故本院认定有效；证据3系复印件，不予认定。
经审理查明：2011年4月5日，被告闵鹏飞向原告楼淑平借款200000元，并由被告王革均、王海宝提供连带责任担保，双方立有借条一份，同日，又由被告闵鹏飞向原告出具收到200000元的收条一份。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告楼淑平与被告闵鹏飞、王革均、王海宝之间的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告闵鹏飞向原告借款200000元，并由被告王革均、王海宝担保，事实清楚、证据充分，均应承担偿还责任。被告王海宝辩称借款实际并未交付，对此，原告不仅向本院提交了借条，而且又有被告闵鹏飞所写的具有交付凭证性质的收条予以印证，故本案借款已实际交付的证据充分，本院予以认定；被告王海宝辩称本案已超过诉讼时效，因被告没有证据证明原告曾何时主张过权利，以及其主张权利之日至起诉日止已超过两年的诉讼时效，故本院无法采纳其意见。原告之诉请中关于利息部分，因原、被告双方没有约定还款期限，本院仅支持自起诉之日起计算的利息。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告闵鹏飞、王革均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵鹏飞应归还原告楼淑平借款本金计人民币200000元，并支付自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王革均、王海宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楼淑平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告闵鹏飞负担，被告王革均、王海宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月二十日
书 记 员 楼 榕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4769号
原告黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，国家工作人员，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告黄电虎与被告廖河程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄电虎的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告廖河程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄电虎诉称，2011年8月22日，被告廖河程向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，并约定如不能按期还款每天应参照银行同类贷款利息的四倍支付利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1．被告向原告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至法院确定被告偿还借款之日止以30000元按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖河程未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.借据1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告廖河程未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的采信条件，本院予以采信。
被告廖河程未在本院指定期限内提交相关证据。
本院认为，因被告廖河程未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的采信条件，予以采信。
经审理查明：2011年8月22日，被告廖河程向原告黄电虎借款人民币30000元，双方约定如不能按期还款每天应参照银行同类贷款利息的四倍支付利息，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告廖河程未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告廖河程经催讨未能偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告廖河程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖河程应在本判决生效之日起10日内偿还向原告黄电虎的借款人民币30000元并支付利息（自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，由被告廖河程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1052号
原告王卓越，男，23岁，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被告陈宏，女，46岁，汉族，医生。
原告王卓越诉被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓越到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卓越诉称，2013年3月份我到被告开的饭店里打工，2014年初结束，被告欠我工资36000元，后来陆续给付，截止2014年底尚欠我8000元，经我多次催要，被告于2015年1月17日向我出具欠条一枚，当时约定农历小年之前给付，但经我多次催要，一直没有给付。故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款8000.00元。
被告陈宏未作答辩。
经审理查明，原告王卓越于2013年3月至2014年1月在被告陈宏经营的饭店工作，被告共计拖欠原告劳动报酬36000.00元，后被告陆续给付，截止2015年1月17日尚拖欠原告工资8000.00元，由被告为原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告王卓越的当庭陈述及欠条一枚为凭，证明被告拖欠工资款的事实。原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈宏雇用原告王卓越在饭店务工，并就拖欠工资向原告出具欠条一枚，双方之间债权、债务关系明确，被告陈宏应承担清偿该笔债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效后立即给付原告王卓越8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年四月八日
书记员 何征超
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00453号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人郑运红，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人李玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出汝计生执征决字（2015）0205112号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00453号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郑运红，男，汉族，36岁。
被申请人：李玲，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第560号
原告于某。
被告孙某。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵妍爽独任审理。经审查，于某、孙某一家至安徽省宿州市萧县官桥镇前白行政村前白自然村11号生活三年左右。其经常居住地为安徽省宿州市萧县官桥镇前白行政村前白自然村11号，该案应安徽省萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省萧县人民法院管辖。
案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月十一日
书记员 彭露露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1852号
原告：郭良玉。
被告：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
本院在审理原告郭良玉诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告郭良玉负担。
审判员 槐燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1852号原告：郭良玉。被告：淄博鸿发木业有限公司。法定代表人：李刚，经理。本院在审理原告郭良玉诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告郭良玉负担。审判员  槐燕二〇一六年十一月十七日书记员  彭娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵疃，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵疃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵疃系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,439.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,439.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4494号
原告闵立新（闵丽新），女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人张志磊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告通辽市富源粮食贸易有限公司，住所地，通辽市科尔沁区。
法定代表人周仕诚，职务，经理。
被告韩峰，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告闵立新诉被告通辽市富源粮食贸易有限公司、韩峰不当得利纠纷一案中，原告闵立新于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闵立新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵立新撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告闵立新负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年九月八日
书记员 田 啸
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第39号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月14日出生，系霍林郭勒市金源里井工矿铲车司机，住霍林郭勒市。2014年5月11日因无证驾驶机动车被霍林郭勒市公安局行政拘留，同年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年5月28日以霍检刑诉（2014）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某犯有危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌照为蒙GM86**号起亚轿车，沿霍林郭勒市创业路由北向南行驶至紫屋夫人美容店附近时，与杨某某驾驶的由南向北行驶的牌照为蒙GY58**号出租车相撞，致使出租车驾驶员杨某某、车内乘客卢某某、靳某某均受伤，双方车辆受损。经酒精含量检验，被告人陈某驾驶车辆时血液中酒精含量为118.935mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某赔偿被害人杨某某、靳某某损失，并得到二人的谅解。
上述事实，被告人陈某开庭审理时亦无异议，并有被告人陈某供述与辩解，酒精含量检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证人杨某某、卢某某、靳某某、郑某某、白某某、郑某某、刘某某、王某的证言，白某某的报案材料，肇事车辆蒙DM86**号机动车信息，办案说明，肇事车辆蒙GY58**号出租车信息，驾驶员杨某某的驾驶人信息及人口信息，行政拘留决定书，刑事拘留证，被告人陈某的常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，发破案报告书，杨某某、靳某某的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶车辆造成交通事故，负全部责任，应从重处罚；被告人陈某无证驾驶车辆，从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，并赔偿被害人杨越山、靳耀波损失，并得到谅解可以从轻处罚；
被告人陈某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年六月九日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00185号
申请人：王丹。
申请人：鲁卫。
本院于2013年11月5日受理了申请人王丹、鲁卫就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王丹、鲁卫就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，鲁卫于2013年11月10日前赔偿王丹损失￥1200元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初11771号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金570万元，并偿付相应欠息（利息为236243.23元；罚息截至2016年8月24日为0元，之后以本金570万元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月24日为3203.73元，之后以利息236243.23元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29697元。三、若被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江宏力纺织企业发展有限公司抵押的坐落于盛泽镇永平村11、12、13组的土地[他项权证号为吴押他项（2014）第02682号]，坐落于盛泽镇永平村的厂房[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]，坐落于盛泽镇永平村11、12、13组的厂房[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在抵押担保的金额942万元、856万元、980万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江宏力纺织企业发展有限公司继续清偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26792元、诉讼保全费5000元，合计31792元，由被告吴江宏力纺织企业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为6000935.96元。执行费57405元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下房地产及机器设备本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待变现成功，本院统一组织分配。
上述事实，有查询材料、拍卖裁定等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初11771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 皇甫月锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4913号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4913号
申请执行人王志，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人赵佳，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人王志与被执行人赵佳民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17886号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第134号
原告王X。
被告郭X。
本院于2014年1月16日立案受理原告王X与被告X离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1993年1月19日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子已经成年。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，加之被告脾气不好，原告稍有不从，被告就对原告辱骂、殴打，被告还经常限制原告的人身自由。近年来，被告对原告及子女也不管不问。综上，原、被告的感情已经破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚。
被告郭X辩称，原告的起诉不属实，如果原告要求离婚，二儿子必须由我抚养，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王X与被告X于1993年1月19日登记结婚。婚后于1993年农历9月10日生育长子郭XX，于2008年5月3日生育二子郭XX。原、被告婚后感情一般，2013年10月双方因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告王X与被告郭X婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王X与被告郭X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴宗营
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4619号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告李绕林，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李绕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 施蔚天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月18日1时许，被告人康某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人康某血液中乙醇浓度为88.42mg／100ml。
上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人康某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02437号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告唐晓蓉，女，1973年3月27日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告唐晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告唐晓蓉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊力
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1394号
原告卓儒平，男，1965年9月28日出生，土家族，农民。
被告卓儒爱，男，1970年12月9日出生，土家族，农民。
被告寇宣玲，女，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告卓儒平与被告卓儒爱、寇宣玲相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告卓儒平到庭参加诉讼，被告卓儒爱、寇宣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卓儒平诉称，原告与被告卓儒爱是兄弟，两被告是夫妻。双方相邻而居。原告居住的房屋与两被告的旧房前面有一条宽约6米，长约10米的道路直达机耕路，这条道路也是双方唯一的通道。近年来，两被告在旧房前面修建新房后另起通道，并在原通道上面长期堆放砖石，影响了原告的通行。故申请法院依法判令两被告恢复通道原状。
原告卓儒平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告卓儒平的身份证复印件、被告卓儒爱、寇宣玲的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份关系。
2、慈利县杉木桥镇豹子村村民委员会的证明1份，拟证实原告卓儒平门前有一条老路，大型货车可以通行的事实。
3、证人卓某甲、卓某乙、游某某的证明各1份，拟证明原告卓儒平门前有一条老公路的事实。
4、照片4张，拟证实被告卓儒爱、寇宣玲在诉争的公路上面堆放砖石的情况。
被告卓儒爱、寇宣玲未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称所讼争的道路原系原告卓儒平与被告卓儒爱的口粮田，故道路是双方共同所有。被告在道路上堆放砖石并没有影响原告卓儒平一家的通行，故不同意将道路恢复原状。
被告卓儒爱、寇宣玲没有向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告卓儒平提交的证据来源合法、内容客观且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告卓儒平的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告卓儒平与被告卓儒爱系兄弟，被告卓儒爱与寇宣玲系夫妻。原告与两被告相邻居住。上个世纪八十年代，原、被告房屋前面有一条宽约6米，长约10米的道路直通外面的机耕路，也是原、被告两家唯一的出行通道。后两被告在原有房屋前面新建房屋后另起通道，并将部分砖头堆放在讼争道路的一侧，影响了原告卓儒平一家的出行。原告卓儒平多次要求两被告将砖头移走，将道路恢复原状，两被告以拥有道路所有权一半为由，予以拒绝。故原告卓儒平提起诉讼。
本院认为，原、被告系相邻关系，应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。原、被告房屋前面的道路系历史通道，也是原告一家出行的唯一通道，两被告在道路上堆放砖头，妨碍原告一家的出行，两被告的行为显属不当。故对于原告卓儒平要求两被告恢复通道原状的诉讼请求，本院予以支持。两被告主张对道路享有一半的使有权，要求占有一半通道，违背了相邻权的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卓儒爱、寇宣玲在本判决生效后3日内将堆放在原告卓儒平房屋前约6米宽范围内的通道上的砖头移走，恢复原道路通行。
本案案件受理费50元，由原告卓儒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴华玉
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第285号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人闫雄，男，1992年3月24日出生于湖南省株洲县，身份证号码：4302211992********，汉族，小学文化，无业，家住株洲市荷塘区新华东路***号*栋***号。2009年4月20日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月15日被监视居住，因传唤不到案，于2014年8月4日被逮捕，同日被暂缓收押释放，同年10月30日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人闫雄犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人闫雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年9月5日凌晨，毒贩陈某某（已判刑）接到被告人闫雄要购买400元毒品的电话，并约好在株洲市中心广场王府井门口旁见面，后随即电话联系毒品贩子李某某（已判刑）购买毒品。李某某在株洲市芦淞区天顺楼马路边从外号叫“帅哥”的手中以300元买得的0.5克冰毒作价400元贩卖给闫雄，获利50元。2012年9月5日下午15时，闫雄在株洲市荷塘区钻石路的马路边将其吸食剩余的0.3克冰毒和半粒麻古作价300元贩卖给吸毒人员黄某（另案处理），获利50元，并与其共同吸食。
案发后，被告人闫雄能如实供述自己的犯罪事实。被告人闫雄协助公安机关抓获同案人陈某某。
上述事实，被告人闫雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人闫雄明知冰毒、麻古是毒品仍予贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人闫雄能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫雄协助公安机关抓获同案人陈某某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人闫雄犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人闫雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫雄犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闫雄应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定
为有立功表现。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第224号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，无业。2012年9月20日因犯危险驾驶罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月11日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年3月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元；2015年12月21日因驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车被文成县公安局罚款人民币1000元。因本案于2015年12月15日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人叶某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从本县西坑畲族镇驶往石垟林场方向，途经西坑畲族镇花甲岭地段时，与相向林某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为129mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
被告人叶某在明知他人报案后未逃离现场，并在到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人叶某的供述；证人李某、林某、胡某、陈某等的证言；法医毒物鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息打印单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人叶某无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被判刑，可以酌情予以从重处罚。建议判处被告人叶某拘役二个月至三个月，并处罚金，并应同前罪实行数罪并罚。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人叶某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从本县西坑畲族镇驶往石垟林场方向，途经西坑畲族镇花甲岭地段时，与相向林某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为129mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
被告人叶某在明知他人报案后未逃离现场，并在到案后如实供述了自己的罪行。
2015年12月17日，被告人叶某方与林某方达成调解。
被告人叶某因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被文成县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2014年3月21日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元，同日被本院取保候审（缓刑考验期期限自2014年4月9日起，至2017年4月8日止，罚金已缴纳）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人叶某的供述；证人李某、林某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息打印单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、调解协议书、执行通知书、浙江省代收罚没款专用票据、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。鉴于被告人无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚；被告人叶某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）温文刑初字第1号刑事判决中对被告人叶某宣告的缓刑。
二、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币51000元（已缴纳人民币46000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的5个月1日予以折抵，即自2015年12月14日起至2017年9月12日止；因本案被行政罚款人民币1000元予以折抵，即罚金人民币4000元限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵琼琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第641号
原告魏某某，女，住珲春市。
被告陈某，男，住珲春市。
本院在审理原告魏某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安春谊
二〇一三年十月八日
书记?员徐智
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第633号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱某卫（曾用名朱某卫），男，1986年4月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年9月14日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2009年4月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被河南省武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，于2014年2月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年6月21日刑满释放。因盗窃，于2015年8月25日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某卫犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、黄国勇出庭支持公诉，被告人朱某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月23日8时40分许，被告人朱某卫在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城45栋910室，趁室友被害人王某滨熟睡之机，将王某滨放于床头的iPhone5s手机一部盗走。后朱某卫在豫康新城54栋“鑫荣通讯”手机店将该手机以400元的价格出售给欧某华。被害人王某滨发现手机被盗后即调取监控，怀疑系朱某卫所为。次日16时30分许，朱某卫返回豫康新城45栋910室，在王某滨的询问下承认盗窃的事实。后朱某卫带领王某滨、赵某峰到“鑫荣通讯”手机店将iPhone5s手机赎回。赵某峰即拨打110报警，民警赶到“鑫荣通讯”手机店将朱某卫抓获。经鉴定，手机价值1760元。现手机已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某卫的供述；被害人王某滨的陈述；证人赵某峰、欧某华的证言；报案材料；到案经过；情况说明；河南省修武县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料；赃物照片；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单及领条；受案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；年龄证明；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见等证据，认为朱某卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。朱某卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某卫对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月23日8时40分许，被告人朱某卫在航空港区豫康新城45栋910室，趁室友被害人王某滨熟睡之机，将王某滨放于床头的iPhone5s手机一部盗走。后朱某卫在豫康新城54栋“鑫荣通讯”手机店将该手机以人民币400元的价格出售给欧某华。被害人王某滨发现手机被盗后即调取监控，怀疑系朱某卫所为。次日16时30分许，朱某卫返回豫康新城45栋910室，在王某滨的询问下承认盗窃的事实。后朱某卫带领王某滨、赵某峰到“鑫荣通讯”手机店将iPhone5s手机赎回。赵某峰即拨打110报警，公安民警赶到“鑫荣通讯”手机店将朱某卫抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。现手机已追回并发还。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人朱某卫的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人王某滨的陈述，证明了其所有iPhone5s手机在航空港区豫康新城宿舍内被盗的情况；
3、证人赵某峰、欧某华的证言，赵某峰的证言证明了被害人王某滨的手机丢失，通过监控视频发现朱某卫比较可疑，后将朱某卫抓住并报警的情况；欧某华的证言证明了其在航空港区豫康新城“鑫荣通讯”手机店上班，2015年8月23日有一名男子来店内出售一部苹果手机的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2015年8月24日16时许，被害人报警称其放于航空港区豫康新城宿舍内的手机被盗，后公安民警在航空港区豫康新城“鑫荣通讯”手机店内将朱某卫抓获的情况；
5、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人欧某华从10张照片中辨认出朱某卫系在航空港区豫康新城“鑫荣通讯”手机店内向其出售手机的男子以及被告人指认作案现场和被盗赃物的情况；
6、年龄证明、河南省修武县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实了被告人朱某卫属应负刑事责任年龄阶段，且曾被判处过刑罚的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）407号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
8、报案材料、情况说明、赃物照片、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单及领条等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱某卫犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 焦钰喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1801号
罪犯李贤勇，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月19日作出（2012）高新刑初字第122号刑事判决，以被告人李贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年3月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李贤勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贤勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00023号
被执行人刘××，男，身份证号×××，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼所，犯故意杀人罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第2082号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘××的银行存款人民币十七万零五百二十七元六角三分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人刘××应当履行义务部分的其他财产。
主执行�苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨博宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1211号
罪犯罗培清，男，生于1964年2月3日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日以（2009）峨眉刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月19日至2022年11月18日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2012年4月减刑一年一个月，2013年6月减刑一年，刑期变更至2020年10月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗培清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯罗培清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗培清认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗培清减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丙。
辩护人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
辩护人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人李丙犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人李丙及辩护人施扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月23日2时45分许，上海市浦东新区六里派出所民警袁某某带领社保队员陈某某、李甲等人接“110”指令后至上海市浦东新区高科西路近杨高南路格林豪泰酒店附近处警，在依法传唤酒后闹事的包某某时，遭到被告人李丙无理阻挠。后被告人李丙在被传唤至派出所的过程中用头撞击被害人袁某某，并脚踢、撕咬被害人陈某某和李甲，致三人不同程度受伤。经过法医学鉴定，被害人袁某某因外伤致上口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤；被害人陈某某因外伤致左手环指皮肤咬伤，局部表皮破损，构成轻微伤；被害人李甲因外伤致右面部皮肤软组织损伤，该伤势不构成轻微伤。
被告人李丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某、陈某某、李甲的陈述及辨认笔录，证人包某某、陶某某的证言，验伤通知书及上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人李丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李丙有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李丙已取得被害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人李丙的犯罪情节，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人李丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00372号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 常 静
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第93号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人宋某，女，1973年4月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦、李晓红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人宋某在其家中将零包海洛因贩卖给龙某时，被禁毒民警当场抓获，现场缴获外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包及毒资100元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论告知书，抓获经过，户籍证明，证人龙某证言及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名及建议对被告人宋某在拘役四个月至六个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人宋某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人宋某从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宋某贩卖毒品海洛因0.18克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初939号
原告郭庆，男，1978年8月20日，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市。
被告山东众邦物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人赵占军，总经理。
原告郭庆与被告山东众邦物业管理有限公司济南分公司（以下简称众邦物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼。被告众邦物业济南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：2015年12月9日晚间，一块砖头突然破窗而入，险些砸到原告家人，又经原告检查发现南面阳台窗户玻璃有两个弹孔，阳台上有两枚钢柱。今年1月16日晚间，原告及家人正在睡觉，突然听到玻璃破碎声音，发现南阳台玻璃破碎并发现水泥块。被告于前年六月开始入驻舜亿家园小区，进行物业管理，小区连续发生财产认为损失案件，包括汽车被喷漆，门锁被堵，电动车被盗等，给小区住户带来了极大困扰。被告未尽到安保责任，原告及其他住户多次催促其加强管理，但仍然屡屡发生且多发生在与被告有矛盾的居民家里。
第一次玻璃被砸前原告曾要求被告提供交纳水费的发票，其不能提供，原告就通过相关部门进行投诉举报，直到现在被告才提供了两次发票，其上显示其收取水费是代收行为。本小区居民生活用水是取自地下水，请被告说明是替哪家单位收取水费，并提供水质监测报告、取水许可证等文件，否则应返还水费。第二次砸玻璃当天下午，原告曾到物业办公室，要求提供物业管理资质文件及授权管理小区的文件或协议等，被告拒不提供，原告是小区的实际使用人和物业费缴费人，作为消费者有知情权，请被告出示上述文件，如不能提供请赔偿原告缴纳的物业费并判令停止本小区的物业管理行为。
综上请求依法判令：1、两被告向原告支付玻璃损坏维修费1000元；2、被告出示自来水水质监测报告、取水许可证并说明代收单位或返还收取的水费1437元；3、被告出示提供物业管理的文件，包括物业管理资质证书、被授权向小区提供物业管理的相关文件或协议等，如不能提供，请赔偿所交的物业费2219元并停止在小区的物业管理行为。
被告众邦物业济南分公司未答辩。
经审理查明：原告郭庆提供房屋租赁合同一份，其上显示郭庆于2014年2月24日自案外人李某处租赁位于济南市槐荫区腊山北路舜亿家园房屋一套，期限至2016年2月23日，由原告郭庆承担租赁期间的水电、物业、燃气等费用。原告郭庆称玻璃维修费是因为被告众邦物业济南分公司管理工作不到位，已经报案了，但是没有进展，没有找到侵权人。原告郭庆还称其期间交纳了物业费2219元，其中被告众邦物业济南分公司出具了1799元的发票，济南锐金物业管理有限公司出具了500元的发票，1799元的发票原件丢失了，提交复印件一份；原告郭庆还提交了被告众邦物业济南分公司向其出具的代收水费的发票两张，金额共计1437元。上述发票上的付款单位显示为济南润和节能技术有限公司，原告郭庆对此解释称该公司是其个人成立的公司，公司在此办公，是以这个公司的名义走账。对于小区的物业管理行为，原告郭庆称被告众邦物业济南分公司于2015年6月入驻小区，进行物业管理，但是问题很多，服务质量很差，因为本小区系小产权房，多个单位的宿舍，我让物业公司提供物业服务合同一直不给提供。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：对于原告郭庆要求被告众邦物业济南分公司赔偿其玻璃损失的诉讼请求，因直接侵权人并非被告众邦物业济南分公司，其也未能提供应由后者承担责任的事实与法律依据，而且原告郭庆也未提供证据证实玻璃损失的确定价值，其该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告郭庆的第二、三项诉讼请求，原告郭庆陈述其向被告众邦物业济南分公司交纳了水费及物业费，但其提交的发票明确显示交款单位为济南润和节能技术有限公司。原告郭庆虽然对此进行了解释，但济南润和节能技术有限公司在法律上讲系独立的公司法人，与自然人一样具有完全的民事行为能力和权利能力，与原告郭庆不属于同一主体，仅凭原告郭庆的口头陈述不能证实其主张。据此，原告郭庆的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘书宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09859号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告邓亚，女，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告卓晓兵，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告邓亚、卓晓兵追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温丽丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05280号
上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人刘洪升，男，1988年3月2日出生。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外城家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
上诉人北京实创装饰工程有限公司因展览合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京实创装饰工程有限公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京实创装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实创装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五千四百二十元，由北京爱蜂潮投资有限责任公司负担一百四十七元（已交纳），由北京实创装饰工程有限公司负担五千二百七十三元（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五千二百七十三元，由北京实创装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初239号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘贵荣，1962年9月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告刘贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00236号
原告无锡市苏津塑料制品有限公司。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司。
原告无锡市苏津塑料制品有限公司（以下简称苏津公司）与被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告苏津公司的委托代理人陈传玉到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏津公司诉称：他公司与嘉瑞公司自2008年8月20日开始发生业务往来，由他公司向嘉瑞公司供应包装材料物品。2015年7月17日，双方对账确认嘉瑞公司结欠他公司货款188150元。后嘉瑞公司未予支付。请求判令：1、嘉瑞公司立即支付货款188150元及利息（自起诉之日计算至法院判决给付之日）；2、本案诉讼费由嘉瑞公司负担。
被告嘉瑞公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告苏津公司与被告嘉瑞公司之间存在业务往来，由嘉瑞公司向苏津公司购买包装材料。2015年7月24日，双方对账确认截至2015年7月17日嘉瑞公司结欠苏津公司货款188150元。后嘉瑞公司未予支付。2015年9月17日，苏津公司具状起诉来院。
上述事实，有对账函、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告苏津公司与被告嘉瑞公司之间的买卖关系合法有效。嘉瑞公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。嘉瑞公司结欠苏津公司货款188150元，有对账函为凭，嘉瑞公司亦未就欠款提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，嘉瑞公司对货款188150元应负偿付之责。苏津公司主张货款自起诉之日起至判决给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。嘉瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市嘉瑞新材料科技有限公司应偿付无锡市苏津塑料制品有限公司货款188150元，并承担该款自2015年9月17日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市苏津塑料制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元减半收取2032元、财产保全费1470元，合计3502元（无锡市苏津塑料制品有限公司已预交），由江阴市嘉瑞新材料科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市苏津塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终74号
上诉人（原审原告）方观全。
委托代理人陈进军。
被上诉人（原审被告）刘乐勤。
被上诉人（原审被告）胡军。
被上诉人（原审被告）湖北华夏水利水电股份有限公司，住所地湖北省荆州市太岳北路35号。
负责人许歆，该公司总经理。
上诉人方观全因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1788号民事裁定，向本院提出上诉。
方观全上诉称,本案是因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审第一被告刘乐勤的户籍所在地虽××临湘市，但十多年前就来到岳阳市定居，居住在岳阳楼区郭镇乡政府前街。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案依法应由岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人方观全在提供劳务的过程中，因劳务活动自身受到伤害引起的纠纷，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审法院将案由确定为提供劳务者致害责任纠纷错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人方观全提供了刘乐勤本人出具的居住在岳阳市岳阳楼区郭镇乡政府前街的居住地证明以及刘乐勤在郭镇自来水管理办公室的开户资料，同时本院在审理过程中，岳阳市南湖新区龙山管理处黄梅港社区（原岳阳楼区郭镇乡郭镇村）向本院出具证明，证实刘乐勤自2010年8月开始至今一直居住在其辖区内。综合以上证据材料可以认定刘乐勤的经常居住地在岳阳楼区。上诉人方观全选择向刘乐勤经常居住地的岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定，岳阳楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1788号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 匡菲菲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00400号
申请执行人襄阳市易名建筑安装有限公司，（以下简称易明建筑公司）。
法定代表人张同柱，系该公司经理。
申请执行人襄阳市欧隆建筑实业有限公司（以下简称欧隆建筑公司）。法定代表人曹家龙，系该公司经理。
被执行人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳肥业公司）。
法定代表人尹浩，系该公司董事长。
本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00210号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北施尔佳肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北施尔佳肥业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 余 华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第102号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈清良，男，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）陈根强，男，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）与被上诉人陈清良、陈根强机动车交通事故责任纠纷一案，陈清良于2013年7月11日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：陈根强、平安财险平顶山中心支公司赔偿医疗费25929.4元、误工费5793.6元、护理费4449.9元、住院伙食补助费960元、营养费320元、残疾赔偿金48159.6元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5635.9元、交通费600元、鉴定费700元等共计106098.1元。河南省宝丰县人民法院于2013年9月20日作出（2013）宝民初字第878号民事判决。平安财险平顶山中心支公司不服判决提出上诉，河南省宝丰县人民法院于2014年1月26日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郑璞，陈清良的委托代理人许永强，陈根强的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012�10月21日13时许，杨得草驾驶豫D-
BD2**号江淮牌轻型厢式货车由南向北行驶至宝丰县肖旗乡赵岭村南路段时，与相对方向行驶，由陈清良驾驶的无号牌宗申牌110型普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈清良受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定杨得草、陈清良负事故的同等责任。陈清良于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，陈清良的伤情被诊断为：全身复合伤：1、腹部闭合伤：脾破裂，腹腔积血。2、胸部外伤：多发肋骨骨折、皮下气肿、肺挫伤、创伤性血气胸。3、上唇及下颌部皮肤挫裂伤。4、左膝皮肤挫裂伤。5、脑震荡。6、低蛋白血症。陈清良于2012年11月22日出院，出院医嘱：院外休息，加强营养，继续巩固治疗，不适随诊；定时复查。陈清良在该院住院32天，支付医疗费24479.4元。陈清良住院治疗期间由2人护理。2013年1月31�，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2013）临鉴43号鉴定意见书，鉴定意见为陈清良交通事故伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残，陈清良支付鉴定费700元。豫D-
BD2**号江淮牌轻型厢式货车的所有人为陈根强，杨得草系陈根强雇佣司机，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元），保险期间为2012年6月23日0时起至2013年6月22日24时止。
原审另查明，1、2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年；农村居民人居年生活消费支出5032.14元／年。2、陈帅磊系陈清良之子，2002年7月16日出生，农村户口。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫D-
BD2**号车所投保交强险限额内承担直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。陈清良的各项损失数额为：医疗费24479.4元，误工费5680元（100天×20732元／年，计算至定残日前一天，计100天），护理费4449.92元（32天×25379元／年×2人），住院伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费320元（32天×10元／天），残疾赔偿金48159.6元【残疾赔偿金7524.94元／年×20年×（30%＋2%）】，被抚养人陈帅磊生活费5635元，交通费酌定为300元，鉴定费700元，以上费用合计90683.92元。陈清良请求精神损害抚慰金过高，结合其伤情和本案具体情况，确定为10000元。陈清良因本次交通事故的损失总计为100683.92元，应由平安财险平顶山中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。陈清良的诉讼请求部分成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、平安财险平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔付陈清良各项损失100683.92元；二、驳回陈清良的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由陈清良负担108元，陈根强负担2314元。
平安财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：交强险条例二十三条及交强险条款第八条规定，交强险限额122000范围内，医疗费用赔偿限额为10000元，原审判决平安财险平顶山中心支公司赔偿陈清良医疗费25759.4元是明显错误的。
陈清良答辩：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
陈根强答辩：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，杨得草驾驶豫D-
BD2**号江淮牌轻型厢式货车与陈清良驾驶的无号牌宗申牌110型普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈清良受伤，两车不同程度�坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定杨得草、陈清良负事故的同等责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D-
BD2**号江淮牌轻型厢式货车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险，因此，豫D-
BD2**号江淮牌轻型厢式货车对事故受害人陈清良造成的损失，应当由平安财险平顶山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额122000元范围内承担赔偿责任。关于医疗费赔偿问题。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失。原审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决平安财险平顶山中心支公司在交强险范围内赔偿陈清良各项损失100683.92元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，平安财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓蒙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第227号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某（强子），男，1979年2月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2001年2月10日因打架被劳动教养一年，2001年12月6日因期满解除劳动教养。2013年10月14日因本案被公安机关抓获，羁押于唐山市玉田县看守所。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，同年10月28日经福清市人民检察院批准，同月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林芝芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月21日23时许，被告人吴某某酒后与其女朋友王小杰及张双凤回到福清市清荣大道68号的“异度”推拿保健店内。因老板方贤清指责技师王小杰、张双凤回来太迟，被告人吴某某便与方贤清理论，引发双方口角，后被告人吴某某被劝回王小杰的暂住处。之后，方贤清打电话让其外甥即被害人林大景到该店，林大景又打电话让其表弟方智龙到该店。期间，被告人吴某某再次来到该店，并与被害人林大景及方贤清、方智龙发生冲突，冲突过程中被告人吴某某持匕首将被害人林大景腹部刺伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林大景左下腹部被刀刺伤致皮肤软组织裂伤并小肠多处穿孔，伤情属重伤，伤残等级为九级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人吴某某辩称，因对方先用啤酒瓶砸其，其才用刀将其捅伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日23时许，被告人吴某某酒后与其女朋友王小杰及张双凤回到福清市清荣大道68号的“异度”推拿保健店内。因老板方贤清指责技师王小杰、张双凤回来太迟，被告人吴某某便与方贤清理论，引发双方口角，后被告人吴某某被劝回王小杰的暂住处。之后，方贤清打电话让其外甥即被害人林大景到该店，林大景又打电话让其表弟方智龙到该店。期间，被告人吴某某再次来到该店，并与被害人林大景及方贤清、方智龙发生冲突，冲突过程中被告人吴某某持匕首将被害人林大景腹部刺伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林大景左下腹部被刀刺伤致皮肤软组织裂伤并小肠多处穿孔，伤情属重伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林大景的陈述、证人方某清、方某龙、张某某的证言、法医学活体检验鉴定书、现场照片、辨认笔录、临时羁押证明、说明、接警单、情况说明、解除劳动教养证明书、案件侦破经过、抓获经过证明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持匕首故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某因本案被实际羁押的日期予以折抵刑期。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。