河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第546号
原告魏冬英，女，1966年11月9日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告王珂，男，1989年04月24日生，汉族。
被告王银辉，男，1982年10月02日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙凯，该公司员工。
原告魏冬英诉被告王珂、被告王银辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬英及其委托代理人张家绪，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王珂、被告王银辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏冬英诉称，2014年5月31日上午8时10分被告驾驶豫AK07**号重型自卸货车在上街区新安路与昆仑路交叉口处将骑电动车的原告撞伤，电动车撞坏。该事故经上街区交警队处理认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后送上街区厂铝职工医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织损伤：感染。另查该事故机动车在本案第三被告保险公司处投有交强险。鉴于上述情况原告根据我国《侵权责任法》的相关规定，特诉请人民法院，请求贵院依法判令：第一、二被告赔偿原告由于交通事故造成的损失20000元整，本案第三被告保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任。庭审中原告魏冬英要求被告王珂、被告王银辉承担连带责任。
被告王珂未答辩。
被告王银辉未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告的诉请过高，证据充足及合理的费用我公司在交强险限额内可以承担。
经审理查明：2014年05月31日08时10分，王珂驾驶豫AK07**号重型自卸货车沿上街区新安西路自西向东行驶至昆仑路交叉口东200米处右转弯时，与魏冬英驾驶电动车沿新安西路自西向东行驶相撞，造成两车损坏，魏东英受伤.该事故经郑州市公安局上街区交通巡逻警察大队第410106201405310820号（简易程序）道路交通事故认定书认定：王珂负事故的全部责任，魏冬英无责任。后原告魏冬英被送至中国长城铝业公司总医院住院治疗，被诊断为：左小腿软组织损伤、感染。由中国长城铝业公司总医院出具的No4435382住院收费专用票据载明：“姓名：魏冬英；住院日期：2014.05.31；出院日期：2014.06.10；住院10天；……实收金额：3578.74元”；由中国长城铝业公司总医院出具的两张（No7708946、No9704972）门诊收费专用票据载明：姓名魏冬英；治疗费90元；CT费280元。中国长城铝业公司总医院出具的《出院证》载明：“姓名魏冬英，诊断左小腿软组织损伤，共住10天，应注意事项：1、休息8周；2、定期复查”。中国长城铝业公司总医院出具的《陪护证明》载明：“……根据病情及护理工作需要，经护士长科主任研究同意您单位派员两个人来院陪护，起至时间为5月31日-6月10日；……”。2014年6月10日由河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）6-10号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明：“……受贵单位委托，对当事人魏冬英事故中受损的‘五星钻豹电动车’（车牌号为：无，电动机号：8982183，车架代码：ZP01873），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车已无维修价值，确定全损。但需扣除残值部损失。经认真测算扣除残值后总价值为：人民币贰仟贰佰柒拾元整（小写￥2270元）。……”。被告王银辉为豫AK07**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司处投保有“机动车交通事故责任强制险”，被告人寿财险郑州支公司为其出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：“被保险人：王银辉；……号牌号码：豫AK07**；……责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元；……保险期间：自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止……”。
另查明，被告王银辉系豫AK07**号重型自卸货车的车主。被告已为原告魏冬英垫付医疗费200元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏冬英主张被告支付医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计15951.12元。关于原告的诉请本院作以下认定：1、关于医疗费。原告主张3978.74元，根据中国长城铝业公司总医院出具的住院收费专用票据及门诊收费专用票据载明的数额，本院确认医疗费为3948.74元（含被告为原告魏冬英垫付的200元）；2、关于误工费7479.78元。因原告魏冬英未提交其与用人单位签订的劳动合同及因误工停发工资的证明等材料，对其主张的误工费标准本院不予确认。依据中国长城铝业公司总医院出具的出院证载明的内容及原告魏冬英所从事的行业，本院确认原告魏冬英的误工费为6136.68元（按上一年度河南省制造业职工平均工资标准计算：33936元／年÷365天×66天）；3、关于陪护费1622.60元。依据中国长城铝业公司总医院出具的陪护证载明之内容，对被告人寿财险郑州支公司关于陪护人员为一人的质证意见不予采信。陪护人员的陪护费应为1591.2元（按上一年度河南省人身损害标准居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×10天×2人）；4、关于住院伙食补助费300元、营养费300元。依据原告受伤住院的事实及天数，本院确认住院伙食补助费为300元、营养费100元，对原告过高的诉请不予支持；5、关于车辆损失费2270元。依据河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2014）6-10号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明之内容，对原告主张的车损2270元本院予以确认。以上费用共计14346.62元（含被告为原告垫付的200元医疗费）。根据郑州市公安局上街区交通巡逻警察大队第410106201405310820号（简易程序）道路交通事故认定书载明之内容，被告王珂违反道路交通安全法的规定负事故的全部责任，被告魏冬英无责任，故被告王珂应对原告魏冬英因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。依涉案豫AK07**号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期间内的事实，被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏冬英各项损失。被告王银辉作为豫AK07**号重型自卸货车的车主，未提交证据证明其与被告王珂的关系，故其应对原告魏冬英的损失在被告人寿财险郑州支公司赔付范围外与被告王珂一并承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏冬英各项损失共计13876.62元【医疗费3748.74元（已扣除被告垫付的200元）、误工费6136.68元、护理费1591.20元、住院伙食补助费300元、营养费100元、车辆损失费2000元】，剩余车辆损失费270元由被告王珂、被告王银辉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告魏冬英支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计13876.62元；
二、被告王珂、被告王银辉于判决生效后十日内支付给原告魏冬英支付车辆损失费270元；
三、驳回原告魏冬英的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告王珂、被告王银辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 时 磊