广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2404号
原告：李小良，住湖南省衡阳县。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：毕炳权，住广州市花都区。
被告：黄勤心，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：徐金铭，住广州市花都区。
原告李小良诉被告毕炳权、黄勤心、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小良的委托代理人钟慧博，被告毕炳权与被告黄勤心的共同委托代理人徐金铭，被告平安保险广东分公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日23时50分左右，毕炳权驾驶粤R×××××号牌小型普通客车沿花都区云山大道由东往西行驶至与茶园路交叉路口，因变更车道向北右转弯时遇李小良驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿云山大道由东往西方行驶而至，结果双方避让不及发生碰撞，事故造成李小良受伤以及两车部分受损的后果。经交警部门认定，毕炳权承担此事故的全部责任，李小良没有责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失220875.21元，由被告平安保险广东分公司在保险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。
被告平安保险广东分公司辩称：1、粤R×××××号车在我司购买交强险及50万商业三者险，并购不计免赔，保险期限从2014年8月20日至2015年8月19日。我司按照交强险限额及保险条款的约定进行赔偿。超出交强险部分的损失，根据商业第三者责任保险条款的约定承担相应的赔偿责任。2、对原告各项诉请意见如下：医疗费方面的证据三性均无异议，但出院小结没有医嘱证明需全休及加强营养。医疗费应扣减非医保用药费用后承担赔偿责任。服务费票据不予认可，原告主张其聘请了专门的陪护人，该费用与护理费是重复的，对陪护费的收据三性不予确认，我方认为应该按照80元／天计算67天。住院伙食补助费按50元／天计算67天。床位费已经包括在住院费用，不应该另行主张。鉴定费发票及鉴定意见书三性予以确认，对鉴定结论的伤残等级认可，但是对后续治疗费的鉴定意见，我方认为其并没有专业的医疗机构出具的医嘱，该费用也未实际发生，应该待实际发生后再另行主张，原告主张的后续治疗费过高。对居住证明，经保险公司委托调查后，对其三性予以确认。对工作证明、入职申请表三性不予确认，这些证据是虚假的，因此原告以此来主张误工费不予支持，应该按照广州市最低工资标准计算67天。原告以其工作证明证实其在城镇工作满一年，按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实不应支持，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。营养费、交通费酌情认定200元。精神损害抚慰金主张金额过高，认可15000元。
被告毕炳权、黄勤心共同答辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：李小良诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定毕炳权承担事故全部责任，李小良不承担事故责任。
事故发生后，李小良被送往广州市花都区胡某医院住院治疗，住院时间从2015年7月13日至2015年9月18日，共计住院67天。经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨头骨折；右侧前交叉韧带撕裂伤；全身多处软组织损伤；右小腿切口感染。出院医嘱建议：住院期间需留陪人一名及加强营养。用去医疗费共31870.28元。
经广东华生司法鉴定中心鉴定，于2015年10月13日出具鉴定意见书，认定李小良的伤情构成九级伤残；后续治疗费以12000元为宜。用去鉴定费1560元。
李小良主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：
1、广州罗纳河谷贸易有限公司出具的证明及营业执照、入职申请表，证明李小良自2014年6月21日进入该公司工作，月薪3400元，自发生交通事故后工资全部停发。
2、广州市花都区秀全街官溪村民委员会出具的证明，证明李小良于2013年8月入住该村一队23号至今。
平安保险广东分公司辩称李小良所提供的工作证明与事实不符，为虚开材料，提供了调查报告予以证明。
李小良向本院提交书面情况说明，确认调查报告的情况属实，其本人确实不在广州罗纳河谷贸易有限公司工作，一直在花都打散工；对于出具虚假证明一事因法律意识淡薄，没有认识到事情的严重性，希望法院从轻处理。
事故发生时，粤R×××××号牌小型普通客车的司机是毕炳权，该车的车主是黄勤心，两人为母子关系，两人明示同意共同承担赔偿责任。该车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限均从2014年8月20日至2015年8月19日，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××号牌小型普通客车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对李小良的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险的损失，毕炳权负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应先由平安保险广东分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向李小良予以赔偿。不足部分，再由毕炳权、黄勤心承担。
李小良索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算共为31870.28元。
2、服务费670元，属于医院对住院患者进行例行护理收取的费用，本院予以支持。
3、护理费，李小良主张过高，应按本地医疗机构护工人员劳务报酬标准80元／天计算住院67天为5360元。
4、住院伙食补助费按100元／天计算67天为6700元。
5、残疾赔偿金，李小良主张按城镇居民标准计算，提供了村委出具的证明证实其在花都居住生活一年以上，并结合平安保险广东分公司的调查，该居住情况属实。故对李小良的主张本院予以支持。事故造成其九级伤残，故残疾赔偿金依法计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
6、误工费，李小良主张每月收入为3400元，所提供的工作方面的证据已经平安保险广东分公司调查并不属实，故本院不予支持。误工费应按农林牧渔业平均工资标准27766元／年计算。至于误工时间，计算至定残前一天为92天。即误工费应为6998.55元。对于李小良向本院提供虚假证据的行为，本院依法予以处罚5000元（处罚决定书另行制作）。
7、营养费主张过高，由本院酌定为1000元。
8、交通费主张过高，由本院酌定为600元。
9、床位费650元为实际支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金主张20000元合理，本院予以支持。
11、鉴定费凭据计算为1560元。
12、后续治疗费，因该费用必然发生，且有相应鉴定意见予以证明，未免当事人诉累，对李小良主张12000元本院予以支持。
上述损失共计208180.43元，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元；超出交强险的损失为88180.43元，没有超出商业三者险的保险范围；故平安保险广东分公司应在交强险限额赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿88180.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告李小良赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告李小良赔偿88180.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告负担133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕丽珊