镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0467号
原告巫建生，男，汉族，1957年1月生，住江苏省句容市。
委托代理人陈群、杭璐婷，江苏律威律师事务所律师。
被告郑昊，男，汉族，1986年4月生，住镇江市丹徒区。
被告郑梁，男，汉族，1963年7月生，住镇江市丹徒区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，该公司总经理。
委托代理人陶锋，镇江中心支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦七楼。
法定代表人曾祖权，该公司总经理。
委托代理人廖志华，该公司员工。
原告巫建生与被告郑昊、郑梁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群、杭璐婷，被告郑昊，被告太平洋保险公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。被告郑梁、被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建生诉称，2014年3月22日15时25分许，被告郑浩驾驶赣11／236**变型拖拉机在338省道212KM＋850M处与原告巫建生驾驶的苏LMB4**二轮摩托车发生碰撞事故，致原告巫建生受伤，车辆受损。后原告巫建生被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为颅底骨折等，经公安认定，被告郑昊负事故全部责任，原告巫建生不负事故责任。经查，被告郑昊是肇事车辆的驾驶员和投保人，被告郑梁是肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业三责险20万元，综上所述，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿其医疗费3470元，误工费9900元，护理费3000元，营养费600元，财产损失2500元，交通费400元，合计19870元。扣除原告领取的被告方在交警队的事故预付金3000元，现在主张16870元。
被告郑昊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。赣11／236**变型拖拉机驾驶员是我，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业三责险200000元；我方在此次事故中垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对事故车辆在我公司投保交强险没有异议，但是原告主张的费用过高，请求法院进行核减，另本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告永安保险公司提交答辩状，主张其不承担此次事故的保险赔偿责任，被答辩人的主张没有事实和法律依据。
被告朱国建经本院送达民事诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
原告为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明双方发生事故的事实及责任划分；
2、被告郑昊的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单一份，证明被告的主体身份以及投保情况。
3、江苏大学附属医院门诊病历一份8页，收费票据14张，证明原告受伤后的伤情及治疗情况以及医疗费的支出数额。
4、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工、护理及营养期限。
5、江苏大学司法鉴定所出具的鉴定票据一张，证明原告支出的鉴定费用。
6、江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司出具的证明一份、营业执照副本，证明原告受伤后收入实际减少的情况。
7、丹徒区价格认证中心出具的车损价格鉴定清单一份、收费票据一张，证明原告的车损及评估费用。
8、镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的收费票据一张，证明事故发生后的施救费用。
被告保险公司对于原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对于原告提供的证据1有异议。交通事故认定书载明肇事车辆系变型拖拉机，实际却为大货车。
2、对于原告提供的证据2有异议，驾驶员郑昊的行驶证与其驾驶的变型拖拉机的车型不符，应该属于无证驾驶。对于保单真实性无异议。
3、对于原告提供的证据3真实性无异议，要求法院进行具体金额的核实，并且扣除10%的非医保用药。
4、对于原告提供的证据4，认为系原告单方鉴定不予认可。
5、对于原告提供的证据5真实性无异议，但是我方不承担。
6、对于原告提供的证据6有异议，要求提供原告受伤前后的工资表和银行对账单。
7、对于原告提供的证据7不予认可，要求太平洋保险公司进行估价。
8、对于原告提供的证据8不予认可。
被告郑昊对于原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对于原告提供的证据1、2、3无异议。车辆的投保情况是由保险公司审核通过的，自己并不存在过失。
2、对于原告提供的证据4、5、6、7同被告太平洋保险公司的意见。
3、对于原告提供的证据8无异议，我方同意承担相应的施救费用。
原告对于被告永安保险公司的答辩状不予认可，认为永安保险公司有规避责任的行为，且对于免责条款并没有尽到说明义务。
被告郑昊、太平洋保险公司均对永安保险公司的答辩状不予认可，认为该答辩状只有代理人的签名，并没有加盖保险公司的印章。
另被告郑昊向法庭陈述其在交警队交纳事故预付金5000元，原告表示其只收到3000元，另外2000元还在交警队。
对于被告太平洋保险公司主张原告的投保车型与实际车辆不符的抗辩，由于交警队出具的交通事故认定书合法有效，且保险公司应该在车辆投保时进行审核，故不予采信。
对于江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，被告郑昊和太平洋保险公司提出系原告单方鉴定，但是又没有向法院申请重新鉴定，且鉴定报告的内容仅仅涉及原告的误工期限、护理期限、营养期限情况的鉴定，应当认为内容客观真实，本院予以采信。
对于原告提供的江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司出具的证明、营业执照副本，被告郑昊和太平洋保险公司均不认可，本院认为该证据可以证明原告方受伤误工的事实，误工损失客观存在，本院予以认可。
对于丹徒区价格认证中心出具的车损价格鉴定清单，被告郑昊和太平洋保险公司均不认可。本院认为，该车损价格鉴定清单是由丹徒区价格认证中心出具的，合法有效，本院予以认可。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及受害人死亡事实与原告诉称一致。
另查明，原告领取被告郑昊在交警队交纳的预付金3000元，尚有被告郑昊在交警队交纳的预付金2000元未被拿走。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费3470元，由原告巫建生提供的门诊收费收据14张予以佐证，本院予以支持；保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信；
2、营养费，本院酌定按照每天15元计算30天为450元；
3、护理费，参照当地护工标准及江苏大学司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定按照每天60元计算30天为1800元；
4、误工费，根据江苏大学司法鉴定所的鉴定结论以及结合原告提供的江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司出具的证明等，本院参照上一年度同行业标准酌定每天110元计算90天为9900元；
5、财产损失，车损由丹徒区价格认证中心出具的价格鉴定清单认定1800元，施救费用200元，财产损失共计2000元。
6、交通费，本院酌情认定为200元；
综上，原告的损失合计为17820元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、江苏大学附属医院的病历一本、医疗费票据14张、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据、江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司出具的证明及企业营业执照副本、丹徒区价格认证中心出具的价格鉴定清单、施救费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为17820元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担17820元。被告郑昊于事故发生后在交警队交纳的交通事故预付金5000元，原告取走了其中的3000元，保险公司应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巫建生各项损失14820元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑昊垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费、评估费1620元，合计1820元，由被告郑昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 姝
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
8、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。