四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字笫4579号
原告：贺永培，女，汉族，住三台县塔山镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，系特别授权。
被告：四川斌达建筑工程有限公司。
法定代表人：贵用斌，该公司总经理。
住所：三台县北坝镇。
委托代理人：胡映，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。系四川斌达建筑工程有限公司员工，一般代理。
委托代理人：谭和平，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。系四川斌达建筑工程有限公司员工，特别授权。
原告贺永培与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称斌达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员邓玉明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺永培�其委托代理人谢雷，被告斌达公司之委托代理人胡映、谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永培诉称：被告斌达公司于2012年11月26日与三台县塔山镇某某村用水户协会签订了《小型农田水利项目建设施工合同》，合同约定对位于三台县塔山镇某某村进行农田小型建设，我于2013年2月21日在该项目的蓄水池土方回填过程中不慎摔入蓄水池内，于当日送往三台县塔山卫生院救治，由于伤情严重，立即转往绵阳市第三人民医院救治，经住院诊断：1、环枢椎粉碎性骨折伴环枢关节脱位；2、C5-6椎体骨折骨位；3、T4-5椎体爆裂骨折；4、颈、胸段脊髓损伤伴四肢不全瘫；5、顶部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；6、重度失血性贫血；7、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；8、右枕骨线性骨折；9、左眶顶内缘粉碎性骨折；10、双侧上额窦及蝶窦积液；11、右侧鼻骨骨折；12、双肺�伤。共花去医药费127555.26元，经鉴定为八级伤残。我是为被告斌达公司所承建的工程项目提供劳务，斌达公司应当对我的人身损害承担赔偿责任。现起诉要求被告斌达公司赔偿我医药费、残疾赔偿金等各项费用共计117179.46元。
被告斌达公司辩称：我公司于2012年11月26日与三台县塔山镇某某村用水户协会签订了《小型农田水利项目建设施工合同》，该项目总投资221万元，我公司只承包了由中、省财政奖136万元的工程材料、浆砌人工和硬化的工程施工费用，其中704120元的费用由负责该项目土方开挖回填的各受益户承担，蓄水池的土方开挖回填不在我公司承包的施工范围内。原告贺永培因回填其自家蓄水池的土方致伤，并未为我公司提供任何劳务，我公司不应对其损伤承担任何赔偿责任，故请法院依法判决驳回原告贺永培的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月18日，三台�塔山镇某某村村委会张贴了《三台县一事一议财政奖补项目筹资筹劳议事公告》，对“拟由本村村民筹资筹劳兴办小型农田水利重点县项目，其中计划村民筹资64120元，人均70元，村民筹劳12800个工作日，每个劳力20个工作日”进行讨论。同日，该村委会在村委会办公室就议事内容召开村民会议展开讨论，会议记录载明：“这次小农水项目以国家为主，群众筹资筹劳为辅，群众应承担堰塘、渠道开挖，蓄水池开挖，占地青苗赔偿”，到会49人均表决同意议事内容。同月26日，三台县塔山镇某某村用水户协会（甲方）与斌达公司（乙方）签订了《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县（旱涝保收高标准农田示范县）项目建设施工工程合同》，合同约定：工程项目为三台县2012年中央财政小型农田水利重点县（22标段）；工程实施内容为山平塘7口、渠道6.659公里、蓄水池11口；估算合同价（控制价）为1361869元；补助标准为本工程财政补助金额实行总额控制，单价核算，其中渠道和蓄水池实行定额补助，山平塘、石河堰和提灌站实行比例补助。群众投资投劳部分由各用水协会单帐核算，不纳入乙方结算报账，在竣工结算时该部分由各协会提供筹资筹劳账册。各工程的补助标准按《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目建设实施细则》（以下简称《细则》）执行。2012年12月5日，三台县塔山镇某某村用水户协会就三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目建设情况进行了公示，公示内容为：1、由某某村新建整治渠道6.659公里，整治改造山平塘7口，新建蓄水池11口，总投资221万元，其中财政补助资金1361858元；3、项目建设计划由收益群众投劳12800个。2013年1月20日，三台县塔山镇某某村填报了《村级公益事业建设一事�议财政奖补项目申报表》，载明：1、群众筹资及投劳折价704120元；6、申请中、省财政奖补1360000元。某某村村委会及塔山镇人民政府在审核意见栏加盖了公章。2013年2月21日，原告贺永培在回填自家（李加泽家）蓄水池土方过程中跌入蓄水池内，即被送往三台县塔山卫生院救治，于次日（22日）转入绵阳市第三人民医院进行救治，住院治疗至7月16日，出院诊断为：1、环枢椎粉碎性骨折伴环枢关节脱位；2、C5-6椎体骨折骨位；3、T4-5椎体爆裂骨折；4、颈、胸段脊髓损伤伴四肢不全瘫；5、顶部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；6、重度失血性贫血；7、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；8、右枕骨线性骨折；9、左眶顶内缘粉碎性骨折；10、双侧上额窦及蝶窦积液；11、右侧鼻骨骨折；12、双肺挫伤。共用去医疗费用126038.36元。原告贺永培所受之伤经四川梓州司法鉴定所鉴定伤残等级为八�，后续医疗费8000元，伤残等级鉴定费及后续医疗费鉴定费共计1300元。
另查明：三台县2012年中央财政小型农田水利重点县22标段（三台县塔山镇某某村）的蓄水池项目，由受益农户自行负责开挖和回填。2013年4月27日的《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县蓄水池项目检查（验收）表》载明：协会名称为三台县塔山镇某某村用水户协会；工程地点为某某村；工程名称为蓄水池；工程内容及项目基本情况为1、王家湾；2、李家泽；3、王树林；4、林开茂；5、刘开胜门前；6、刘辉忠；7、周庆云门前；8、刘中明门前；9、李家嘴；10、刘开忠；11、罗家边。
再查明：李加泽（李家泽）与原告贺永培系夫妻关系。
原告贺永培于2014年8月起诉来院，提出如前诉讼请求。本案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县（旱涝保收高标准农田示范县）项目建设施工工程合同》，《三台县一事一议财政奖补项目筹资筹劳议事公告》，《三台县村民筹资筹劳会议记录》，《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目建设情况公示》，《村级公益事业建设一事一议财政奖补项目申报表》，《三台县2012年中央财政小型农田水利重点县蓄水池项目检查（验收）表》，《绵阳市第三人民医院出院证明书》及医药费发票，《四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见》及鉴定费发票，三台县塔山镇某某村村委会关于“李加泽与贺永培系夫妻关系”的《证明》，证人王某某、杨某某、邓某某、刘某某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务合同自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张�害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告贺永培在回填蓄水池过程中受伤是实，但未提供充分证据证实其与被告斌达公司之间形成了劳务关系，《三台县村民筹资筹劳会议记录》和证人的当庭陈述相互印证蓄水池项目由村民自行负责开挖的事实，说明原告贺永培与被告斌达公司之间未形成劳务关系，故斌达公司不应对贺永培因回填蓄水池土方受伤的损害结果承担赔偿责任。原告贺永培要求被告斌达公司赔偿损失的请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告斌达公司认为原告贺永培因回填其自家蓄水池的土方致伤，并未为其提供任何劳�，不应对其损伤承担赔偿责任的辩解理由，有形成锁链的证据予以证实，符合查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回贺永培的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏