广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人林志军，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2005年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人林志军犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控：2015年3月1日13时许，被告人林志军在崇左市江州区某路某鞋服店前人行道，看见行人麻某的衣服外套口袋放有一部手机，便靠近麻某身旁将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1485元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人林志军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人林志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人林志军在崇左市江州区某路某鞋服店前人行道，看见行人麻某的衣服外套口袋放有一部手机，便靠近麻某身旁将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1485元。案发后，被盗手机已被追缴退还失主。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，证实案件的来源情况。失主麻某、韦某麟的陈述，证实2015年3月1日13时许，其二人在崇左市江州区江南菜市场逛街，麻某手上一直拿着一部白色小米4手机，逛至某鞋服店前人行道，麻某将手机放入衣服左边口袋里，二人逛至江南路与新民路交叉处红绿灯时，麻某发现手机不见了。其二人遂用韦某麟的手机拨打麻某的手机号码，接电话的男子自称是江南派出所的民警，告知其二人手机被盗了，派出所的民警已帮追回，并叫其二人到江南派出所办手续。其二人才知道手机被盗了。证人赵某的证言，证实其是崇左市公安局江南派出所的民警，2015年3月1日13时30分许，其路过崇左市江州区某路某鞋服店门口时，发现有一名面孔熟悉的男子在尾随一对情侣，男子靠近女子后快速从女子的上衣左侧口袋拿了一部手机后转身离开，女子没有察觉仍继续往前走。其追上该男子表明自己是警察后叫那男子拿出手机，男子趁其掏警官证的瞬间跑开了，其追至江南菜市场追上男子后，该男子掏出偷得的手机塞到其口袋后又趁乱逃跑了。后其接到失主打来电话，其告知失主到派出所处理。附赵某的辨认笔录一份，证实经赵武南辨认，辨认出案发当时在崇左市江州区某路某鞋服店门口偷手机的人就是被告人林志军。4、证人许某欢的证言，证实2015年3月1日13时30分许，其在江南菜市场帮朋友看水果摊，期间有一名男子追赶另一名男子到其看守的水果摊附近，追赶的男子自称是警察，被追赶的男子将一部手机塞到追赶男子的口袋后趁机又逃跑了。5、检查笔录及照片，证实经检查，从被告人处缴获的手机是一部白色小米4手机，与失主麻某陈述的失窃手机的型号特征、手机串号一致。麻某对该手机进行了指认。6、发还清单，证实公安人员已将涉案手机发还给失主麻某。7、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区某路某鞋服店前人行道。8、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人林志军案发后带领侦查人员对其案发现场现场进行了辨认。9、抓获经过，证实被告人林志军被抓获经过。10、本院（2005）江刑初字第82号刑事判决书，证实被告人林志军曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。11、刑满释放证明书，证实被告人林志军因犯盗窃罪于2005年12月6日刑满释放。12、江价鉴字（2015）52号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构和鉴定人的资质证明，证实被盗的小米4手机价值人民币1485元。鉴定机构及鉴定人具备价格鉴定资格。13、崇公江鉴通字（2015）107号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人林志军及失主。14、户籍证明，证实被告人林志军出生于1974年10月24日，犯罪时已达刑事责任年龄。15、被告人林志军的供述，供认2015年3月1日中午1时许，其到崇左市江州区江南菜市场买东西，逛至某鞋服店前人行道时，见一男一女在买沙糕，女的衣服左边口袋放有一部手机露在外面，其就靠近那女子趁她不注意将手机拿走后转身离开，后有一名男子自称是警察叫其把手机交出来，其即往菜市场方向跑，男子在后面追，其被追至菜市场一水果摊前时实在跑不动了就将偷来的手机塞给那自称是警察的男子，之后又趁乱逃跑了。其是吸毒人员，当时因为没钱购买毒品了才偷手机的。上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人林志军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志军犯盗窃罪的罪名成立。鉴于林志军到案后和在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人林志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何华娟助理审判员  胡 边助理审判员  覃东坡二〇一五年九月九日书 记 员  倪咏媛附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我区执行的具体数额标准如下：一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。