江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2137号
原告：蒋旺兴，男，1955年3月10日出生，汉族，务工,住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：陈来亮，男，1979年6月25日出生，汉族，司机,住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
原告蒋旺兴（以下简称原告）与被告陈来亮、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴、被告陈来亮、被告人财保丰城支公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈来亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和其他相关损失共计149406.3元，被告人财保丰城支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告要求增加1607元摩托车修理费，但诉讼标的总额不变。事实和理由：2016年5月15日23时30分，被告陈来亮驾驶赣Ｃ×××××普通货车从丰城市人才教育小区门口左转弯出来时，与正在直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在丰城市中医院住院治疗。此事故经丰城市公安局交警大队认定，被告陈来亮承担全部责任，原告无责任。2016年8月27日，丰城丰安司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费为13000元。另查，被告陈来亮驾驶的赣Ｃ×××××属其所有，在被告人财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生，被告陈来亮只支付了部分医疗费，为此，原告向法院起诉，请求支持其诉求。
被告陈来亮辩称，其垫付了医疗费30000元和1607元摩托车修理费，要求在本案中一并处理，由原告返还；其在保险公司为车辆购买了全额保险，原告的损失包括鉴定费、诉讼费及非医保用药的费用均应该由保险公司承担；对原告适用城镇标准计算相关损失没有异议。
被告人财保丰城支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。本案发生在保险期内，公司愿意依法承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金和误工费应按照农村标准计算；原告的精神抚慰金最高计算3000元；原告的后续治疗费应为10000元；公司不承担原告医疗费中的非医保用药金额、鉴定费和诉讼费。
综合原告的诉称和被告陈来亮、人财保丰城支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历资料。被告人财保丰城支公司对其关联性提出异议，认为应扣除非医保用药的费用。本院认为，被告人财保丰城支公司未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其异议不能成立。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告住院101天和医疗费用48661.3元等事实的依据。2.鉴定意见书和鉴定费发票。被告人财保丰城支公司对原告伤残鉴定无异议，对原告后续治疗费和鉴定费用的承担提出异议。本院认为，被告人财保丰城支公司未提供证据对鉴定意见书进行反驳；鉴定费系原告为查明案件事实和自身损失所支出的必要的合理费用，应由保险公司承担，但其中照相费非正式发票，证据形式不合法，本院不予认可。故本院确认原告鉴定意见书和鉴定费发票具有部分证据效力，并作为认定原告伤残等级为十级、后续治疗费为13000元及其花费鉴定费1400元等事实的依据。3.劳动合同、证明和工资单。被告人财保丰城支公司对上述证据提出异议，认为原告既为农村户口，其从事的行业亦是农林行业，原告的损失不能按照城镇标准计算。本院认为，原告提供的劳动合同虽无原告签名，但结合银行卡交易明细、江西御润坊富硒山茶油公司出具的证明和工资单，足以认定原告系该公司的林业工人，原告虽系农村户籍，但在企业工作，收入来源于非农业。故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定原告的相关损失可按照城镇标准计算的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月15日23时30分许，被告陈来亮驾驶其所有的赣Ｃ×××××轻型普通货车从丰城市人才教育小区门口左转弯出来时，与正在直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告随后被送往丰城市中医院治疗，共住院101天，花费医疗费48661.3元，出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折和右小腿皮肤挫裂伤，出院医嘱建议休息2个月、一年后复查视情况拆除内固定物等。2016年5月26日，丰城市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈来亮应负此事故的全部责任。2016年8月27日，丰城丰安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的交通事故损伤为十级伤残，后续治疗费为13000元。原告为此花费鉴定费用1400元，另修理其摩托车花费修理费1607元。另查明，原告系江西御润坊富硒山茶油有限公司的林业工人。被告陈来亮已垫付原告30000元医疗费和1607元修理费，合计31607元，为肇事车辆赣Ｃ×××××轻型货车在被告人财保丰城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。被告陈来亮作为侵权人和车主，应就本案交通事故造成原告的损失负赔偿责任。被告人财保丰城支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在其承保的责任限额范围内对被告陈来亮驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任，不足部分由被告陈来亮予以赔偿。被告人财保丰城支公司辩称其不承担原告医疗费中非医保用药金额和鉴定费用，本院认为，被告人财保丰城支公司未提供证据证实非医保用药的范围和金额；鉴定费用系原告为查明案件事实和自身损失所支付的必要的合理费用。故本院对被告人财保丰城支公司的辩称意见不予采纳。被告人财保丰城支公司辩称原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，本院认为，原告提供的证据足以核实原告系江西御润坊富硒山茶油有限公司的林业工人，其收入来源于非农业。故本院支持按城镇标准计算原告的伤残赔偿金可。原告当庭增加修理费用的诉求，但未增加诉讼标的总额，本院予以支持。原告诉请的鉴定费用中的50元照相费非正式发票，本院不予支持。
本院核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院凭据核定原告的医疗费用为48661.3元。2.误工费。原告未提供足够证据证实其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准即24648元，误工天数计算至其定残日前一天，故本院核定原告误工费为9726.99元（24648元÷12月÷21.75天×103天）。3.护理费。原告诉请该费用为10825元未超过相关法律规定，本院予以支持。4.营养费。原告诉请该费用为3030元（30元/天×101天）未超过相关法律规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告诉求该费用按50元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，本院核定该费用为3030元（30元/天×101天）。6.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为50350元（26500元×19年×10%）符合有关法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告诉求精神损害抚慰金5000元符合有关规定，本院予以支持。8.后续治疗费。本院依据鉴定意见书核定该费用为13000元。9.鉴定费。本院凭票核定鉴定费为1400元。10.修理费。本院凭票据核实原告的修理费为1607元。11.交通费。原告诉求1000元交通费未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告的就诊医院、住院时间、交通因素等综合考虑，酌定原告的交通费为900元。原告以上各项损失合计147530.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告蒋旺兴因本次交通事故造成的各项损失合计147530.29元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告蒋旺兴返还被告陈来亮垫付款31607元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时同时履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋旺兴其他诉讼请求。
案件受理费3954元，原告蒋旺兴负担750元，被告陈来亮负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。