江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0137号
原告孙承英，女，1945年8月8日生，汉族。
原告程吉，女，1997年12月5日生，汉族。
原告程丽，女，2005年8月29日生，汉族。
原告程飞翔，男，2008年6月18日生，汉族。
法定代理人程善雨，1962年2月2日生，系三原告的监护人。
委托代理人朱文（受上述四原告共同授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告周宇，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告陈玉松，男，1978年12月28日生。
被告辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。
法定代表人艾景奇，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4号。
负责人孙冰，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩、俞何斌。
被告汪结斌，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
原告孙承英、程吉、程丽、程飞翔诉被告周宇、陈玉松、辽阳凯盛货物运输有限公司（以下简称辽阳公司）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、汪结斌、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告程吉及其与程丽、程飞翔的监护人程善雨以及四原告的共同委托代理人朱文，被告周宇的委托代理人丁丽娜、阳光保险公司的委托代理人俞洪浩、俞何斌，汪结斌及其代理人赵胜根到庭参加诉讼，被告陈玉松、辽阳公司、六安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承英、程吉、程丽、程飞翔诉称，汪结斌驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型普通半挂车在G2高速公路行驶时撞击前方周宇驾驶的辽K×××××重型半挂牵引车牵引辽K×××××挂号仓栅式半挂车，致皖N×××××乘坐人张秀兰死亡、二车及车上货物损坏。事故经交警部门认定周宇与汪结斌负同等责任张秀兰不负责任。周宇驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），仅投保保险金额550000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计468225元，四原告作为张秀兰的财产继承人现起诉至法院，要求周宇、陈玉松、辽阳公司在交强险赔偿范围内先赔偿110000元，超出部分358225元，由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即179112.50元，汪结斌、六安公司连带赔偿179112.50元。诉讼费用由各被告承担。
被告周宇辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其系受雇于陈玉松，事故发生时系从事职务行为，相应责任由其雇主承担，其不承担责任。
被告陈玉松未作答辩。
被告辽阳公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实没有异议，在扣除两个交强险后在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，辽阳公司存在超载情形，要求扣除10%的免赔率。
被告汪结斌辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在扣除交强险外按照责任比例承担赔偿，其已先后支付74130元，要求在本案中一并处理。
被告六安公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年1月9日，周宇驾驶未投保交强险及载物超过核定载质量的辽K×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽K×××××挂重型仓栅式半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1112.65公里处时，该车右侧车头部位撞击前方董常林驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车。事故发生后，辽K×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽K×××××挂重型仓栅式半挂车）停留在客货车道内，周宇未按规定在车辆行驶方向的后方设置警告标志，此后，汪结斌驾驶载人超过核定人数及载物超过核定载质量的皖N×××××号重型半挂牵引车（牵引皖N×××××挂重型普通半挂车）在后方同向行驶至该处时。该车右侧车头、车身部位撞击辽K×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽K×××××挂重型仓栅式半挂车）左侧车尾、车身部位，致皖N×××××号重型半挂牵引车（牵引皖N×××××挂重型普通半挂车）乘坐人张秀兰死亡。事故经交警部门认定为二次事故，其中第二次事故中，汪结斌、周宇负同等责任，张秀兰不负责任。
二、辽K×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽K×××××挂重型仓栅式半挂车）行驶证登记车主为辽阳公司，陈玉松系该车的实际所有人，该车挂靠在辽阳公司名下经营，周宇系陈玉松雇佣的驾驶员，事故发生时周宇在从事职务行为，该车未投保交强险，投保了保险金额为550000元的商业三者险，事故发生时该车的商业三者险在保险期间内。保险合同第九条（二）约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，诉讼中，阳光保险公司提供了投保单，明确告知了投保人相应免责条款。皖N×××××号重型半挂牵引车（牵引皖N×××××挂重型普通半挂车）的行驶证登记车主为六安公司，实际车主为汪结斌，挂靠在六安公司名下经营。
三、孙承英系张秀兰母亲，生有三名子女。程吉、程丽、程飞翔系张秀兰子女，三人父亲程善约已于2012年2月7日因交通事故死亡。
上述事实，由孙承英、程吉、程丽、程飞翔提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、火化证、死亡医学证明、死亡证明、孤儿监护协议、司法鉴定意见书、车辆挂靠协议及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、孙承英、程吉、程丽、程飞翔主张下列损失：
1、死亡赔偿金271960元。其主张按照江苏省农村标准每年13598元计算20年。周宇、阳光保险公司、汪结斌表示无异议。
2、被抚养人生活费119126元。主张被抚养人为四人，其中孙承英抚养11年，其承担三分之一的抚养义务，程吉、程丽、程飞翔的父亲先于张秀兰死亡，故其承担一个人的抚养义务。周宇、阳光保险公司表示张秀兰丈夫因交通事故死亡理应获得被抚养人生活费，故被抚养人生活费应扣除其相应份额，经计算为108879元，汪结斌表示被抚养人生活费应为107278.17元。
3、丧葬费25639.50元。其主张按照江苏省在岗职工平均工资计算6个月。周宇、阳光保险公司、汪结斌表示无异议。
4、误工费1500元。其未提供证据。周宇、汪结斌认可1050元。
5、住宿费2000元。周宇、阳光保险公司表示认可1500元。
6、精神损害抚慰金50000元。阳光保险公司表示精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不予认可。
另查明，事故发生后汪结斌已垫付张秀兰丧葬费用原告方39930元，餐饮费用2000元，住宿费2200元，另垫付30000元，合计74130元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈玉松作为辽K×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽K×××××挂重型仓栅式半挂车）的实际车主未按规定为车辆投保交强险，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，经交警部门认定周宇、汪结斌负同等责任，张秀兰不负责任，对此本院予以确认，故超出交强险责任限额赔偿范围外的损失，由周宇承担50%赔偿责任，汪结斌承担50%赔偿责任，因周宇受雇于陈玉松，事故发生时其系从事职务行为，故相应责任由陈玉松承担，陈玉松与辽阳公司之间系挂靠关系，故辽阳公司对陈玉松的赔偿责任承担连带责任。汪结斌与六安公司系挂靠关系，故六安公司对汪结斌的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，死亡赔偿金、丧葬费各方无异议，本院予以认定；被抚养人生活费各参加诉讼的当事人对于程吉、程丽、程飞翔的抚养人数有异议，认为其父也应作为抚养人计算，因程吉、程丽、程飞翔的父亲已死亡，且各被告未能提供相应的证据，故本案事故发生时实际抚养人为张秀兰。故该主张本院不予采纳，程吉、程丽、程飞翔的抚养人按照一人计算，经核算，被抚养人生活认定为119127元；住宿费确系死者家属办理死者丧葬事宜所产生的必要费用，其未能提供相应票据，本院酌定1500元；误工费本院按照3人7天每天50元认定为1050元，以上损失合计419275.50元。精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元，其中陈玉松承担25000元，汪结斌承担25000元。因陈玉松未投保交强险，故由其在交强险赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金25000元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，自2013年3月1日起，挂车不投保交强险，故阳光保险公司提出的要求扣除2份交强险的主张，本院不予准许。超出部分334275.50元，由陈玉松承担50%的赔偿责任即167137.75元，因其在阳光保险公司投保了商业三者险，故该款由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，阳光保险公司提出根据保险合同的约定其有权主张免赔10%，因其提供了投保单等相应证据，证明已向投保人作了明确告知义务，该约定生效，故其主张本院予以支持，阳光保险赔偿167137.75元的90%即150423.98元，免赔部分16713.77元，由陈玉松赔偿。汪结斌赔偿334275.50元的50%即167137.75元及精神损害抚慰金25000元，合计192137.75元，其已垫付74130元，本案中予以抵扣，尚应支付118007.75元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙承英、程吉、程丽、程飞翔150423.98元。
二、陈玉松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙承英、程吉、程丽、程飞翔126713.77元。
三、辽阳公司对陈玉松第二项下的赔偿义务承担连带责任。
四、汪结斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙承英、程吉、程丽、程飞翔118007.75元。
五、六安公司对汪结斌第四项下的赔偿义务承担连带责任。
六、驳回孙承英、程吉、程丽、程飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取），保全费1820元，两项合计3235元，由孙承英、程吉、程丽、程飞翔负担506元，阳光保险公司负担1039元，陈玉松、辽阳公司负担875元，汪结斌、六安公司负担815元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。