wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第311号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年6月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省长乐市，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被攀枝花市公安局东区分局决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶小轿车在攀枝花市公交公司经济适用房小区内行驶时，发生交通事故，后被民警查获。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见、视听资料、血样提取登记表、情况说明、谅解书、证人陈某某、陈某某的证实笔录、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某对被害人予以了赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一五年十一月四日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1610号
原告：张某。
被告：牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原、被告已到民政部门办理离婚，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张颖颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第600号
原告：周建明。
委托代理人：方立军、汪雪飞。
被告：陈建胜。
被告：吴月琴。
被告：胡建。
原告周建明为与被告陈建胜、吴月琴、胡建民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周建明委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告陈建胜、吴月琴、胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明起诉称：2011年至2013年间，被告陈建胜因办厂经营需要，两次向原告借款，分别是30万元和20万元。2013年8月6日，被告陈建胜再次向原告借款20万元，并就此前向原告借的款一并向原告出具借条，约定：利息按月息两分计算，定于2014年7月26日前一次性归还，被告胡建作为连带责任担保人在借条上签字。借条约定的归还期限已到，被告未按时还款。故原告起诉至法院，要求判令：被告陈建胜、吴月琴共同返还原告借款计人民币70万元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计付至付清时止）；被告陈建胜、吴月琴支付原告律师费38000元；被告胡建对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用由各被告承担。
原告周建明为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：1.借条一份；2.询问笔录一份；3.结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。用以证明被告陈建胜向原告借款70万元，并对利息的约定，由被告胡建提供担保，双方之间存在借贷、保证法律关系、被告陈建胜与吴月琴系夫妻关系等事实。
第二组：1．律师代理合同一份；2.律师费发票一份。用以证明原告已支付了3.8万元律师费的事实。
被告陈建胜、吴月琴、胡建未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告陈建胜、吴月琴、胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述二组证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年至2013年间，被告陈建胜因办厂经营需要，两次向原告借款，分别是30万元和20万元。2013年8月6日，被告陈建胜再次向原告借款20万元，并就此前向原告借的款一并向原告出具借条，约定：利息按月息两分计算，定于2014年7月26日前一次性归还，被告胡建作为连带责任担保人在借条上签字。借条约定的归期已到，被告未按时还款，经原告多次催讨均未果。为起诉维权，原告聘请浙江三同律师事务所律师提供法律服务，按约定支付律师费38000元。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。被告陈建胜未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任；被告胡建作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告陈建胜履行返还借款义务、要求被告胡建承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；因被告吴月琴未在借条上签字，事后对债务也未追认，原告亦未提供证据证实该借款用于家庭共同生活、经营，故原告要求被告吴月琴共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建胜于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款计人民币700000元，并支付利息461450元（自2014年1月1日起按本金700000按月利率20‰计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建胜于本判决生效之日起十日内支付原告周建明为实现债权而支出的律师代理费计人民币38000元。
三、被告胡建对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币12160元，减半收取6080元，保全费4520元，合计人民币10600元，由被告陈建胜、胡建共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月二日
书记员 朱一鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保25号
申请人邹青山
申请人杜大英
被申请人韦玉芳
申请人邹青山、杜大英与被申请人韦玉芳诉前保全一案，申请人邹青山、杜大英于2016年6月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人韦玉芳驾驶的沃隆牌电动三轮车予以扣押或者对其在金融机构的存款2000元予以冻结。申请人邹青山自愿提供2000元存单作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，申请人邹青山、杜大英自愿承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人邹青山、杜大英为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦玉芳驾驶的沃隆牌电动三轮车予以扣押或者对其在金融机构的存款2000元予以冻结。扣押车辆的期限为一年，扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。冻结存款的期限为一年。
二、对申请人邹青山提供的担保2000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玲玲
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第31号
原告宁远县仁爱医院，地址宁远县舜陵镇水市路***号。
法定代表人黄中辉，总经理。
委托代理人杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告宁远县食品药品监督管理局，地址宁远县舜陵镇九嶷南路280号。
法定代表人彭政超，该局局长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律授助中心律师。（代理权限：一般代理）
原告宁远县仁爱医院不服被告宁远县食品药品监督管理局药品行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁远县仁爱医院以通过其它方式妥善处理本案为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原、被告之间的行政争议已经通过其他方式妥善处理，原告宁远县仁爱医院提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县仁爱医院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁远县仁爱医院承担。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更92号
罪犯陈某某，男，1987年8月13日出生，汉族，中专文化，福建省晋江市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月11日作出（2014）靖刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月10日起至2016年3月9日止），并处罚金300000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十九天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯2014年9月至2015年11月累计达标分5分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金300000元，判前缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1709号
上诉人（原审被告）：陈林香，女，1947年6月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆宗立，男，1949年4月9日出生，汉族，住天台县。
原审第三人：陆小立，女，1951年5月31日出生，汉族，住天台县。
上诉人陈林香因与被上诉人陆宗立、原审第三人陆小立民间借贷纠纷一案,不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈林香于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为。陈林香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈林香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈林香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项海英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00531号
申请执行人盖某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
被执行人刘某某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
本院在执行申请执行人盖某某诉被执行人刘某某健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹磊
二〇一五年三月九日
书记员 刘楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第10号
申请人：蒋晓明。
被申请人：白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李含珠，经理。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于振祥大厦的房屋（详见明细）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于振祥大厦的房屋（详见明细）及申请人位于通化市新岭路胡金伟、谢晴所有的房屋面积234.9平方米（产权证号为吉房产权证通字第S1032**号）、面积1202平方米（产权证号为吉房产权证通字第S1032**号）面积387平方米（产权证号为吉房产权证通字第S1031**号），土地使用权土地面积723.3平方米（证号为通市国用（97）字第000447号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘喜全
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第351号
申请执行人：马继峰，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈广，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人马继峰诉被执行人陈广买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马继峰诉被执行人陈广买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十九日
书记员 渠修昌
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初981号
原告刘某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
被告袁某某，男，1986年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 常 庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田胜红
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00237号
原告山阳县农村信用合作联社，住所地山阳县城关镇南大街**号。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人程永睿，商洛148法律服务所法律工作者。
被告施昌国，男，汉族，农民。
被告汪艳，女，汉族，农民。
被告施昌明，男，汉族，农民。
被告张明俭，男，汉族，农民。
原告山阳县农村信用合作联社诉被告施昌国、汪艳、施昌明、张明俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告山阳县农村信用合作联社委托代理人程永睿到庭参加了诉讼，被告施昌国、汪艳、施昌明、张明俭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告山阳县农村信用合作联社诉称：2011年7月11日，原告与被告施昌国、汪艳签订了个人借款合同。合同约定：被告施昌国、汪艳向原告借款36万元，月利率11.205‰，借款期限3年，按季结息。同日，原告为了实现债权，原告与被告施昌国、张明俭签订了保证担保合同，该合同约定，由被告施昌国、张明俭对被告施昌国、汪艳的借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告向原告清息至2012年12月30日，其余本息至今未付，故请求法院依法判令：1、由被告施昌国、汪艳偿还借款本金36万元及利息；2、由被告施昌明、张明俭对该笔借款本息承担连带清偿责任；3要求被告承担原告实现债权的费用。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，用以证明被告施昌国、汪艳向原告借款36万元，借款期限从2011年7月11日起至2014年7月11日止的事实。
2、借款申请书1份，用以证明被告施昌国向原告申请借款36万元的事实。
3、家属承诺书1份，用以证明被告汪艳作为被告施昌国的家属及共同借款人，向原告承诺还本付息的事实。
4、保证担保合同及承诺书各1份，用以证明被告施昌明为该笔借款承担连带保证责任，并承诺到期还本付息的事实。
5、保证担保合同及承诺书各1份，用以证明被告张明俭为该笔借款承担连带保证责任，并承诺到期还本付息的事实。
6、贷款契约1份，用以证明被告借款于2014年7月11日到期，被告清息至2012年12月30日，其余本息至今未付的事实。
四被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院分析、认证如下：
证据1，该证据能够证实2011年7月11日原告与被告施昌国、汪艳签订了个人借款合同，合同约定，被告施昌国、汪艳向原告借款36万元，借款期限从2011年7月11日至2014年7月11日止，利率为月11.205‰，按季结息，逾期利率为合同利率上浮50%。同时，合同还约定了该笔借款的还款计划，对该证据予以认定。证据2，该证据能够证实2011年7月11日被告施昌国、汪艳向原告申请36万元贷款的事实，故对该证据予以认定。证据3，该证据能够证实被告施昌国、汪艳系夫妻关系，被告汪艳向原告承诺还本付息并承担连带清偿责任的事实，故对该证据予以认定。证据4，该证据能够证实2011年7月11日原告与被告施昌明签订了保证担保合同，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，被告施昌明向原告承诺为该笔借款还本付息的事实，故对该证据予以认定。证据5，该证据能够证实2011年7月11日原告与被告张明俭签订了保证担保合同，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，被告张明俭向原告承诺为该笔借款还本付息的事实，故对该证据予以认定。证据6，该证据能够证实该借款已于2014年7月11日到期，被告已清偿了从借款之日起至2012年9月21日的利息。2012年9月22日至2012年12月30日，被告向原告支付了4200元利息，其余本息被告至今未付的事实，故对该证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提供的上述证据的分析、认定可以确定以下案件事实：
被告施昌国、汪艳系夫妻关系。2011年7月11日，被告施昌国、汪艳向原告申请借款36万元。同日，原告与被告施昌国、汪艳签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为36万元，借款期限从2011年7月11日至2014年7月11日，月利率11.205‰，按季结息，逾期利率为合同约定的利率上浮50%。同时，借款合同还约定了还款计划。同日，被告施昌明、张明俭与原告签订了保证担保合同，被告施昌明、张明俭为被告施昌国、汪艳的该笔借款提供担保，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2011年7月11日，被告汪艳、施昌明、张明俭于向原告出具了还款承诺书，承诺为该笔借款还本付息。
另查明，被告已清偿了从借款之日起至2012年9月21日的利息。2012年9月22日至2012年12月30日，被告向原告支付了4200元利息，其余本息被告至今未付。
本院认为：合同是当事人合意的结果。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原告与被告施昌国、汪艳签订了个人借款合同。合同签订后，原告向被告施昌国、汪艳履行了借款义务，被告施昌国、汪艳应当按照合同约定向原告还本付息，被告施昌国、汪艳未按约定的还款期限还本付息，其行为已经构成违约，应当承担合同约定的责任，故对原告要求被告施昌国、汪艳偿还借款本金36万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施昌明、张明俭与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，依据合同约定，被告施昌明、张明俭应为被告施昌国、汪艳的该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告施昌明、张明俭对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据查明的事实和合同约定，被告从2012年9月22日起至2014年7月11日止，扣减被告已支付的4200元，以月利息11.205‰计息。合同逾期后即2014年7月12日起至借款全部履行之日止执行逾期利息，以月息11.205‰上浮50﹪计息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告施昌国、汪艳于本判决生效之日起15日内偿还原告山阳县农村信用合作联社借款本金36万元及利息（2012年9月22日起至2014年7月11日止，扣减被告已支付的4200元，按月息11.205‰计息。2014年7月12日起至全部履行之日止，按月息11.205‰上浮50﹪计息）。
二、被告施昌明、张明俭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告施昌国、汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 董邦维
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1869号
原告邓姣娣，女
被告何铭，男
本院在审理原告邓姣娣诉被告何铭民间借贷纠纷一案中，原告邓姣娣于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓姣娣的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓姣娣撤回起诉。
案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告邓姣娣负担。
（本页无正文）
审判员 黄俊斌
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初668号
原告：朱广法，居民。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告朱广法与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广法到庭参加诉讼。被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广法诉称：2001年2月，被告将原告所在的38亩�包地中的1.8亩转包给孙启领，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤（产量）。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告6年粮补小麦5，400斤、玉米5，400斤。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、土地承包合同1份。
2、土地使用证1份。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日，原告朱广法以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会的号称38亩地中的1.8亩土地，承包期限为30年�2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定：如原告不愿意种蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，并按照每年每亩补小麦和玉米各500斤。之后被告将原告承包的1.8亩土地收回并转包给孙启领，被告已支付原告部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦5，400斤、玉米5，400斤没有给付。
本院认为，原告朱广法等人与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。被告拖欠原告6年的粮补小麦5，400斤、玉米5，400斤事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告6年的粮补小麦5，400斤、玉米5，400斤的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会支付原告朱广法6年粮补小麦5，400斤、玉米5，400斤，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费70元，减半收取35元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9298号
原告赵某某。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告陆某某。
原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人裘俊勇到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年从网上相识，2010年7月16日登记结婚。婚后因被告花钱无度、朋友圈复杂，时常吵架。2013年11月，为被告还信用卡等经济问题，双方争吵后被告将家中值钱物品卷走后离家，至今下落不明。原告去公安机关也报过案，但也没有消息。现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称的婚姻经过基本属实，双方婚后未共同生育子女。2013年11月，双方吵架后被告离家至今未归。现原告以被告长期离家毫无音讯、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本庭明确无夫妻共同财产、债权债务等需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活时间亦短，又未共同生育子女，未建立起夫妻感情。特别是被告在夫妻争吵后即离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。故现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陆某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第124号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人余曾新，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人胡ＸＸ，女，1984年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余曾新、胡ＸＸ因计划外生育，于2012年10月28日向被执行人余曾新、胡ＸＸ作出的新卫计征决（2012）第120375号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人余曾新、胡ＸＸ征收社会抚养费62034元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2012）第120375号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更22号
罪犯李新士，男，1971年11月20日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月13日作出（2013）滑刑初字第590号刑事判决，认定被告人李新士犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年2月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新士入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李新士于2007年11月份至2013年5月份，共盗窃31起，盗窃价值约27319元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李新士犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
另查明，罪犯李新士因盗窃罪于1995年4月24日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月23日被释放；因犯强奸罪于2001年10月10日被滑县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月22日被释放。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李新士多次犯罪，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性大。根据其犯罪的情节、性质及对社会危害程度，综合考虑其服刑改造表现、追退赃情况等，尚不能认定其确有悔改表现，仍需继续接受教育改造。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新士不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更22号罪犯李新士，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省滑县人，文盲文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年1月13日作出（2013）滑刑初字第590号刑事判决，认定被告人李新士犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年2月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新士入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李新士于2007年11月份至2013年5月份，李新士在滑县共盗窃31起，盗窃价值约27319元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李新士犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。另查明，罪犯李新士因盗窃罪于1995年4月24日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月23日被释放；因犯强奸罪于2001年10月10日被滑县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月22日被释放。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案佐证。本院认为：罪犯李新士多次犯罪，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性大。根据其犯罪的情节、性质及对社会危害程度，综合考虑其服刑改造表现、追退赃情况等，尚不能认定其确有悔改表现，仍需继续接受教育改造。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李新士本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2864号
原告：李勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务生法律工作者。
被告：张朝斌，男，汉族。
原告李勇诉被告张朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告张朝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告262700元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朝斌于2014年12月1日以投资建厂为名，在原告李勇手里借取369100元（其中原告给被告从银行转账22万元和现金149100元）。2016年1月11日前被告已给原告106400元，被告仍欠原告人民币262700元，原告为了确保自己262700元人民币以后不受损失，被告与原告经过双方同意自愿协商达成还款计划，其内容是2016年3月份开始，每月月底30号还款2万元（最低不低于1万元）至2017年5月底前还清，如本人未能按上述计划偿还，原告李勇可以向法院起诉，从2016年1月11日至今被告张朝斌在永安镇双兴村华衡精密仪器有限公司生产期间原告多次向被告讨要借款262700元人民币，而被告总是以各种原因和理由一拖再拖，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张朝斌未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年1月11日被告张朝斌向原告李勇出具“还款计划”一份，该还款计划载明：“本人张朝斌因在上海市奉贤区建厂投资需要，于2014年12月1日开始，从李勇处陆续借款共计人民币叁拾陆万玖仟壹佰元整（369100元）（其中银行转账22万元和现金149100元整，本人全部收到）以上借款至今已还壹拾万陆仟肆佰元整（106400元），未偿还部分为贰拾陆万贰仟柒佰元整（262700）。
现拟定如下还款计划：2016年3月份开始，每月月底30号还款2万元（最低不低于1万元）至2017年5月底还清，如本人未能按上述计划偿还，李勇可以向上海市奉贤区法院起诉”。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告张朝斌借用原告的款项，有被告张朝斌出具的其本人签名的还款计划在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。还款期限届满后，被告张朝斌未返还借款，致本案纠纷的引起，被告张朝斌应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款共计262700.00元，合理合法，本院予以支持。被告张朝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张朝斌在本判决生效后二十日内返还原告李勇的借款262700.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621.00元，由被告张朝斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 征翔祥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至8月期间，被告人余某为牟取非法利益，在本市阳明街道富巷新村北一小区11幢101室内，多次接受郑某、施某、何某、张某甲、张某乙、李某等人的“六合彩”投注共96期，并通过传真的方式上报给其上家“阿年”（名不详），非法经营额达人民币10万余元，非法获利人民币8000余元。
2013年8月20日21时25分许，被告人余某被本市公安民警抓获，并当场查扣报码单3份、传真机1台。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、报码单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人郑某、施某、何某、张某甲、张某乙、李某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家《彩票管理条例》规定，未经批准，擅自从事彩票销售业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人余某违法所得人民币八千元，上缴国库。作案工具传真机一台，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至8月期间，被告人余某为牟取非法利益，在本市阳明街道某村，多次接受郑某、施某、何某、张某甲、张某乙、李某等人的“六合彩”投注共96期，并通过传真的方式上报给其上家“阿年”（名不详），非法经营额达人民币10万余元，非法获利人民币8000余元。
2013年8月20日21时25分许，被告人余某被本市公安民警抓获，并当场查扣报码单3份、传真机1台。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、报码单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人郑某、施某、何某、张某甲、张某乙、李某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家《彩票管理条例》规定，未经批准，擅自从事彩票销售业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人余某违法所得人民币八千元，上缴国库。作案工具传真机一台，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1088号
原告天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人赵燕宁，董事长。
委托代理人董志敏，1980年1月2日。
被告于珊珊。
原告天一金行贵金属经营有限公司诉被告于珊珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一金行贵金属经营有限公司委托代理人董志敏，被告于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告是依法解除与被告的劳动关系，无须支付赔偿金。双方于2011年8月份建立劳动合同关系，2012年9月份被告多次请公司其他人员在公司指纹考勤机上使用“密码”功能代替打卡、伪造出勤记录。被告的行为严重违反了公司的规章制度及相关劳动法律法规。在原告发现被告的劳动合同遗失并要求原告尽快补签，被告不予理睬至今未补签。原告在2012年10月15日以公告的形式在分公司墙面张贴公告，如被告在2012年10月18日之前仍未补签劳动合同则视为被告自愿解除与原告之间的劳动合同。二、原告从未表示过克扣或拖欠被告的工资，无需支付被告拖欠工资25%经济补偿金1250元。原告暂未发放被告部分工资，事出有因。在此过程中，原告一直积极的与被告沟通，表示被告补签劳动合同后原告立即发放被告的部分未发工资。因双方至今未能就上述事宜达成一致，所以上述部分工资未发放不代表公司恶意拖欠。因原告并无恶意，所以被告主张的支付被告拖欠工资25%经济补偿金1250元不能成立。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令原告解除劳动关系合法，不支付赔偿金6000元；原告未拖延支付被告工资，无需支付被告25%经济补偿金1250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电话通话内容记录；2、通知书；3声明。
被告辩称，要求法庭维持仲裁裁决，我的请求即仲裁裁决的内容。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、工作证，2、解除劳动关系通知书；3、移交证明；4、银行明细单；5、工资变动通知书；6、转正证明。
经审理查明，被告于2011年8月8日进入原告处工作，原告陈述与被告签订了书面劳动合同，但因保管不慎遗失了。被告陈述双方未签订书面劳动合同。双方约定试用期两个月，试用期工资每月1600元，转正后每月工资2000元。原告每月10号以银行转账的方式给被告发放上月工资。原、被告称解除劳动关系前被告的平均工资为2000元。2012年11月15日原、被告解除劳动关系。被告于2012年11月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月21日作出裁决：原告支付被告2012年9月1日至2012年11月15日拖欠的工资5000元；原告支付被告拖欠工资的25%的经济补偿金1250元；原告支付被告赔偿金6000元。原告不服该裁决，于2013年3月29日诉至本院，请求判令原告解除劳动关系合法，不支付赔偿金6000元；原告未拖延支付被告工资，无需支付被告25%经济补偿金1250元。
本院认为，原告虽陈述与被告签订了书面劳动合同，但因保管不慎遗失了，原告的该主张未提交有力证据予以支持，故对原告的该主张本院不予采信。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规保护。庭审中被告陈述原告的工资发放到2012年8月份，还有两个半月工资5000元没发，故原告应当依法支付拖欠被告工资5000元。因原告拖欠被告工资，应当依法向被告支付经济补偿金即1250元（5000×25%）。因原告未向本院提供有力证据予以证明其与被告解除劳动关系符合劳动法律规定，因此，原告应当依法支付被告赔偿金即6000元（解除劳动关系原告应支付被告经济补偿金3000元的二倍）。原告的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后七日内向被告于珊珊支付工资5000元、经济补偿金1250元、赔偿金6000元共计12250元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天一金行贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘世博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第883号
上诉人（原审原告）李瑞芳。
委托代理人李现。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）原阳县中宇机械铸造有限公司。
法定代表人和武德，董事长。
委托代理人王玉乐，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李振山。
被上诉人（原审第三人）贺胜利。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人李瑞芳因与被上诉人原阳县中宇机械铸造有限公司（以下简称原阳中宇公司）、李振山、贺胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：李瑞芳于2012年3月13日经第三人贺胜利介绍，雇佣给李振山干活，同年3月22日上午10时许，李瑞芳在清理混砂机期间发生事故，造成李瑞芳受伤。李瑞芳受伤后被送往原阳县蒋庄乡卫生院治疗，第二天转入原阳县卢氏骨科医院住院治疗，住院36天，被诊断为：1、左骶髂关节分离；2、右耻骨上下支骨折，左髂骨骨折。花医疗费3402.10元。李瑞芳所受伤经鉴定，确定伤残为十级。
另查明：李瑞芳工作受伤的厂房是李振山租赁原阳中宇公司的厂房，双方并于2012年3月8日签订了租赁协议。李瑞芳及第三人贺胜利均系李振山雇佣工人，月工资为1800元。李振山已支付李瑞芳3956.23元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李瑞芳系李振山雇佣工人，在从事雇佣活动中造成损害，应由雇主李振山对李瑞芳由此而造成的损失承担赔偿责任。原阳中宇公司及第三人均不是李瑞芳雇主，李瑞芳亦未提供有效证据证明其主张，故李瑞芳要求原阳中宇公司及第三人承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。李瑞芳的合理损失有：医疗费3402.10元、误工费13140元（1800÷30天×219天）、护理费7934.4元（13224元÷365天×219天）、住院伙食补助费360元（36天×10元）、营养费360元（36天×10元）、残疾赔偿金10566.4元（6604.03元×16年×10%）、精神抚慰金2000元（原审法院酌定）、鉴定费700元，以上共计38462.9元，扣除其已支付的3956.23元为34506.67元应由李振山承担赔偿责任。原审判决：李振山于判决生效后十五日内赔偿李瑞芳各项损失34506.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由李瑞芳负担156元，李振山负担950元。李振山应承担的诉讼费已由李瑞芳垫付，待执行时一并结算。
李瑞芳上诉称：1、贺胜利为中宇公司股东之一，代表原阳中宇公司招工。李振山为内部承包，对外无效。贺胜利、原阳中宇公司、李振山均为雇佣方，应承担连带赔偿责任；2、李瑞芳在蒋庄卫生院的费用没有计算；3、残疾赔偿金、精神抚慰金判决数额较少。
贺胜利辩称：李瑞芳与贺胜利不存在任何法律关系。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原阳中宇公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李振山未予答辩。
本院经审理查明：2012年3月22日至2012年3月23日，李瑞芳在原阳县蒋庄乡卫生院治疗期间花费医疗费554.13元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于案涉民事赔偿责任承担问题。本案中，根据各方当事人陈述、证人薛某、付某的证人证言、李振山与原阳中宇公司签订的租赁协议等现有证据可以认定李瑞芳与李振山之间形成事实上的劳务关系，故原审法院判令李振山承担李瑞芳损失的赔偿责任符合法律规定。李瑞芳关于要求贺胜利、原阳中宇公司承担连带赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，李瑞芳于2012年3月22日至2012年3月23日期间在原阳县蒋庄乡卫生院治疗，花费医疗费554.13元，有原阳县蒋庄乡卫生院出具的收款凭证予以印证，原审法院未认定该费用不当，本院予以纠正。李瑞芳该项上诉请求成立，本院予以采信。
关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，李瑞芳为农村户口，故原审法院根据农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规。李瑞芳该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院根据李瑞芳伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定2000元精神损害抚慰金并无不当。李瑞芳该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
李瑞芳各项损失为：医疗费3956.23元（3402.10元＋554.13元）、误工费13140元、护理费7934.4元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金10566.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，以上共计39017.03元，扣除其已支付的3956.23元为35060.8元应由李振山承担赔偿责任。综上，李瑞芳上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第726号民事判决；
二、李振山于本判决生效之日起十五日内赔偿李瑞芳各项损失35060.8元；
三、驳回李瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1106元，由李瑞芳负担150元，李振山负担956元。二审案件受理费244元，由李瑞芳负担44元，李振山负担200元。
为简便手续，李瑞芳预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2545号
原告上海华高金属材料有限公司。
法定代表人陈鹏雄。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司。
法定代表人徐立兴。
原告上海华高金属材料有限公司诉被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华高金属材料有限公司诉称：原、被告于2014年9月11日签订了一份钢材买卖合同，由被告向原告购买冷轧板，价款为人民币256，500元（以下币种均为人民币）。双方并在合同中约定：货物单价为5，700元／吨，重量按实际过磅重量算；2014年9月16日货送到被告工厂，原告代办运输；合同约定的价格为到厂价，含税费、加工费、运费；货到两个月付清全部货款，如被告未能在约定时间内付清全部货款，违约金为合同总金额的3%。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告送货15.926吨，被告于2014年9月17日签收，后又于2014年9月16日向被告送货32.853吨，被告于2014年9月29日签收。以上原告向被告送货共计48.779吨，货款共计278，040.30元。被告收货后分别于2015年1月27日、2015年6月10日向原告支付了货款100，000元、50，000元，剩余货款128，040.30元经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款128，040.30元；2、被告支付原告违约金8，341.20元（按照合同总金额的3%计算）；3、被告支付原告迟延付款利息（自2014年11月29日起至2015年1月27日的100，000元，迟延付款利息为969.86元；自2014年11月29日起至2015年6月10日的50，000元，迟延付款利息为1，586.3元；以及以128，040.30元为本金、自2014年11月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告逾期利息（以128，040.30元为基数、自2014年11月27日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海华高金属材料有限公司向法院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年9月11日签订的钢材买卖合同，证明原、被告之间的合同关系，合同对货物的规格、数量、单价以及交货时间、付款时间等进行了约定，同时对违约付款责任进行了约定，即按照合同总金额的3%计算违约金。
2、2014年9月15日、16日的送货单（2张），证明原告分两次向被告送货共计48.779吨的事实。
审理中，原告上海华高金属材料有限公司向法院提交了一份欠条供法院作为认定事实的参考材料，用以佐证被告的业务经理徐建红在向原告出具的欠条中认可欠款的事实并承诺还款。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司未作答辩。
鉴于被告江苏吉润汽车零部件有限公司未到庭应诉，本院对原告上海华高金属材料有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告购买冷轧板且至今尚结欠原告128，040.30元货款的事实由原告提交的钢材买卖合同、送货单等予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告交付了货物共计48.779吨，被告收货后应按约向原告支付货款278，040.30元。本案中，被告仅向原告支付了货款150，000元，剩余货款128，040.30元至今未付，已属违约，被告除应向原告支付剩余货款外，还应依照合同约定向原告支付违约金（合同总金额的3%）8，341.20元，故本院对原告要求被告支付剩余货款128，040.30元及违约金8，341.20元的诉讼请求予以支持。被告于2014年9月29日签收原告送交的涉案合同项下最后一批货物，根据原、被告之间的合同约定，被告应于货到两个月内，即2014年11月29日前付清全部货款，因被告未按约向原告付款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，故本院对原告主张的以128，040.30元为基数、自2014年11月30日起算的该部分逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏吉润汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高金属材料有限公司货款128，040.30元。
二、被告江苏吉润汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高金属材料有限公司违约金8，341.20元。
三、被告江苏吉润汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海华高金属材料有限公司逾期利息（以128，040.30元为基数、自2014年11月30日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，590元、保全费1，120元，共计2，710元（原告已预交），由被告江苏吉润汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2545号原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市。法定代表人徐立兴。本院在审理原告上海华高金属材料有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏吉润汽车零部件有限公司的银行存款人民币120,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏吉润汽车零部件有限公司的银行存款人民币120,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员 陆佳欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更135号
罪犯朱某某，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）闸刑初字第1400号刑事判决，认定朱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月4日起至2016年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第714号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司部门经理。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
代表人曾志鹏，该公司运营总监。
委托代理人高长忠，男，天津华润万家生活超市有限公司部门经理。
委托代理人刘莹，女，天津华润万家生活超市有限公司员工。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年7月24日受理后，于2015年8月26日作出（2015）东民初字第4026号民事判决，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月24日，王玥明在天津华润万家生活超市有限公司（下称华润公司）下属华润泰兴路分公司处购买了：“卫宝先进健肤沐浴露十效多护1升”1瓶，单价为47.3元；标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（十效多护＋十效）套装”1套，单价为52.5元。
原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“卫宝先进健肤沐浴露十效多护1升”单瓶单价为47.3元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（十效多护＋十效）套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该分公司却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故王玥明主张退货，并要求被告华润公司给予相应赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露（十效多护＋十效）套装”单价为52.5元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款52.5元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价，上诉人华润公司拥有自主定价的权利。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人王玥明应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润泰兴路分公司称，其与上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润泰兴路分公司在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第193号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，组织机构代码证代码73636620-8。
负责人张文新，总经理。
被上诉人（原审原告）连美清，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙再明，男，1984年6月28日出生，苗族，农民，住贵州省松桃县。
被上诉人（原审被告）鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济开发区和谐路中段，组织机构代码证代码56109814-0。
负责人吴崇毅，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因与被上诉人连美清、龙再明、鹰潭市亚欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币3447元，减半收取为人民币1723.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石光哲，男，汉族，1971年7月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜，女，汉族，1972年5月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲娜，女，汉族，1956年7月20日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王增新，男，汉族，1969年1月17日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘福来，男，汉族，1961年1月17日出生。
再审申请人石光哲、王娜因与被申请人张玲娜、王增新、刘福来房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石光哲、王娜申请再审称：（一）石光哲、王娜与张玲娜之间根本不存在真实的房屋置换关系。涉案《房屋置换协议》第四条约定，石光哲、王娜如果在2011年10月12日前未将定金全部退还给张玲娜，张玲娜将视同石光哲、王娜以30万的价格将涉案房屋置换给张玲娜。可见双方并不是要建立真实的房屋置换关系，而是约定了如不能还款则以房抵债。故该协议应认定为因欠缺真实意思表示而归于无效。（二）王增新、刘福来出庭陈述了借款的全部过程，并说明了借款人为王增新、刘福来而非王娜，其二人当庭表示愿意偿还。本案应为借贷法律关系，主体为王增新、刘福来，张玲娜起诉石光哲、王娜属于主体错误。（三）石光哲、王娜是受王增新、刘福来委托代为与张玲娜签订借贷协议，石光哲、王娜与王增新、刘福来是事实上的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，本案应当承担还款义务的是王增新、刘福来。综上，石光哲、王娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
张玲娜提交意见称：其与石光哲、王娜系房屋买卖合同关系，石光哲、王娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王增新提交意见称：其与刘福来经营天津如家圣达佳酒店有限公司期间，为解决资金问题，向张玲娜借款，以石光哲、王娜的房屋进行抵押，从张玲娜处收取的款项也用于公司经营，王增新与刘福来是还款义务人，故同意石光哲、王娜的再审请求。
本院认为，石光哲、王娜与张玲娜签订了《房屋置换协议》，明确将其所有的涉案房屋以30万元的价格置换给张玲娜，石光哲、王娜作为完全民事行为能力人，应当知晓上述行为的性质以及法律后果，据此，能够认定出卖涉案房屋是石光哲、王娜的真实意思表示。在协议签订后，石光哲、王娜出具证明，同意将房款全部打入王增新的银行账户，张玲娜如约将全部款项支付给王增新，并取得王增新、刘福来出具的收条，应当认定张玲娜已经将房款支付给了石光哲、王娜。其后，石光哲、王娜始终未能向张玲娜交付涉案房屋，根据涉案《房屋置换协议》第三条的约定，石光哲、王娜应当返还房款并支付银行同期利息。鉴于本案成讼前张玲娜已收回10万元房款，故两审判决判令解除涉案《房屋置换协议》并判令石光哲、王娜返还张玲娜20万元款项及按银行同期贷款利率计算的利息，该处理结果并无不当。石光哲、王娜主张本案为张玲娜与王增新、刘福来之间的借贷法律关系，20万元不应由其偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，石光哲、王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石光哲、王娜的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年三月十日
书 记 员 于轶男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00028号
上诉人（原审原告）李宗起，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，该镇镇长。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人李宗起与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，李宗起不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗起及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告李宗起的诉讼请求。案件受理费10元由原告李宗起负担。
李宗起上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李宗起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00113号
申请执行人：合肥香馨水泥预制品有限公司。
法定代表人：高献龙，总经理。
被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司。
负责人：李玉霞。
被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈明超。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00348号民事判决书，依法向被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司名下银行存款422291元（其中本金360000元、案件受理费4219元、执行费6142元、逾期付款滞纳金50040元、至2014年12月30日之逾期付款利息1890元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨义龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第610号
原告刘大鹏，男，39岁，满族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告通化市新城建筑有限责任公司。
法定代表人聂嗣杰，经理。
被告通化市利民种畜繁殖有限公司。
法定代表人张肖民，经理。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告刘大鹏与被告通化市新城建筑有限责任公司（以下简称“新城公司”）、通化市利民种畜繁殖有限公司（以下简称“利民种畜”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月24日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘大鹏、被告新城公司法定代表人聂嗣杰、利民种畜法定代表人张肖民、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月5日与被告新城公司签订协议一份，约定：原告以被告新城公司的名义进行招标事宜，根据招标单位的要求，原告向被告新城公司基础帐户汇入招标保证金12万元，由于二被告之间有债权、债务关系，原告的12万元被法院冻结，导致原告无法招标，协议不能履行，故原告诉至法院，要求依法停止执行、投标保证金12万元归原告所有。
被告新城公司辩称，对原告起诉没有异议，我和原告是挂靠关系。12万是原告汇款到我公司招投标的保证金，原告是以我公司的名义招标。
被告利民种畜辩称，在执行过程中，法院冻结被告新城公司的账户12万元，该款应属于被告新城公司。该账户资金在法律上认定自有资金，本案原告与被告新城公司债权债务关系与被告利民种畜无关，其诉讼请求不足以对抗法律的执行。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，依法停止执行、投标保证金12万元归原告所有。原告针对其主张提供如下证据：
1、检察机关证明1张、建设管理处证明1张、挂靠协议1张（复印件与原件核对无异）。证明：在招投标前被告新城公司没有不良记录，所以我才与其签订的挂靠协议。
被告新城公司质证意见：无异议。
被告利民种畜质证意见：对检察院的证明无异议，但日期为2015年8月7日。对建设管理处证明有异议，与事实不符。挂靠协议与本案无关，真实性有异议。法院冻结账户的日期是2015年8月6日，两份证明日期是在原告向被告新城公司打款之后。原告所诉不真实。
2、吉林银行个人业务凭证2张（复印件核对与原件无异）。证明：我与被告新城公司签完挂靠协议后，于2015年8月11日向被告新城公司账户打款12万元。
被告新城公司质证意见：无异议。
被告利民种畜质证意见：对证据的真实性无异议，原告提供的两份证据分别两次向被告新城公司账户8月7日、8月11日共计打款24万元。证明原告与被告新城公司存在其他债权关系。
原告陈述，2015年8月7日汇款的账户是被法院冻结的，之后原告又于2015年8月11日向被告新城公司另一账户汇款12万。2015年8月11日被告新城公司已还给原告。
被告新城公司陈述，原告所诉真实。
本院认为，原告提交的检察机关证明，二被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。原告提交的建设管理处证明，被告利民种畜对其真实性有异议，因该系单位出具且被告未提交相关证据予以反驳，故对该证据的真实性，本院予以采信。原告提供的挂靠协议，被告新城公司无异议，被告利民种畜主张与其无关，对该证据的真实性，本院予以采信。原告提交的吉林银行个人业务凭证2张，被告新城公司无异议，被告利民种畜有异议但未提交相关证据予以，故对该证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：利民种畜与新城公司因财产损害赔偿纠纷诉至法院，经本院判决新城公司给付利民种畜赔偿款。后因新城公司未按期给付赔偿款，利民种畜申请执行。执行过程中，本案原告刘大鹏于2015年8月12日对新城公司帐户内12万元的执行提出书面异议，称该12万元是原告的投标保证金，要求法院解除对该款的冻结。本院作出（2015）东执异字第104号执行裁定书，案外人对被执行人的债权请求是不能排除执行的，需通过诉讼程序解决，故驳回刘大鹏所提出的异议。
另原告刘大鹏与被告新城公司于2015年6月5日签订《协议书》，约定：原告刘大鹏以被告新城公司名义投标。并于2015年8月7日，向被告新城公司帐户内汇入招标保证金12万元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，依法停止执行、投标保证金12万元归原告所有。
被告新城公司认为，对原告的诉求无异议。
被告利民种畜认为，原告与被告新城公司的债权、债务关系与被告利民种畜无关，其请求不应得到支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提交的证据能够证明，原告与被告新城公司系挂靠关系，原告以被告新城公司的名义投标，并将投标保证金12万元汇入被告新城公司的帐户，该保证金系原告所有。故原告主张被告新城公司帐户内的投标保证金返还原告并对保证金停止执行，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告通化市新城建筑有限责任公司返还原告刘大鹏投标保证金12万元。
二、原告刘大鹏提出的异议成立，对通化市新城建筑有限责任公司帐户内12万元停止执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈福伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第176号
原告：颜秀凤，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：谭晓莉、马志超，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市快盈纸制品有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：徐彩红。
被告：徐彩红，身份证住址：广州市番禺区。
原告颜秀凤诉被告广州市快盈纸制品有限公司（以下简称快盈公司）、徐彩红合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秀凤及其委托代理人谭晓莉、马志超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告快盈公司签订《废纸收购合同书》（以下简称合同书），约定原告自合同签订之日起10日内向被告支付无息履约押金人民币400000元整。2013年12月25日，原告向被告快盈公司支付押金400000元。被告快盈公司收到后，于当日向原告出具“收到颜秀凤无息履约押金400000元”的收据。之后，原告与两被告协议解除合同。2014年6月18日，被告快盈公司的总经理郑某在合同书上承诺8月31日前退回400000元整。被告徐彩红以支票向原告退回200000元押金后，其出具的另外两张100000元的支票，被银行以被告徐彩红账户余额不足退票。原告认为，原、被告之间协议解除合同后，被告应当按其承诺及时退还原告押金，现被告未依约支付，尚欠200000元。被告快盈公司是被告徐彩红设立的一人有限责任公司，在履约过程中，被告徐彩红与被告快盈公司的财产存在混同，故被告徐彩红也应当对被告快盈公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告退还履约押金200000元及利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：被告快盈公司成立于2008年12月3日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐彩红。2013年12月17日，原告（乙方）与被告快盈公司（甲方）签订《废纸收购合同书》，约定，甲方承诺将本公司所有废纸销售给乙方，每吨废纸价格按市场价再优惠80元／吨出售给乙方，届时双方再签订补充合同确定价格；收购废纸期限为壹年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止；乙方应在签署本合同之日起10天内向甲方支付无息履约押金人民币400000元整，于2014年7月31日前向甲方支付无息履约押金人民币800000元，本合同无息履约押金共计壹佰贰拾万元（1200000元）；履约押金待收购废纸合同期满后且乙方付清甲方所有款项后二个月内无息退还乙方等。合同签订后，原告于2013年12月25日向被告快盈公司支付押金400000元，被告快盈公司向原告出具《收据》，写明“今收到颜秀凤无息履约押金400000元”。之后，原告陈述通过与被告快盈公司协商解除合同，被告快盈公司的总经理“郑某”于2014年6月18日在《废纸收购合同书》的第二页下方写明“本人8月31日前退回订金肆拾万元正”，且“郑某”于2014年8月6日在上述合同的第一页下方写明“原件已收，本合执行完毕”。在庭审过程中，原告明确表示本案中不向“郑某”主张权利。原告陈述，由于原告欠第三方许某的款项，原告要求被告快盈公司退还押金时直接退还给第三方许某，于是被告快盈公司的法定代表人徐彩红出具以“许某”为收款人的广州农村商业银行支票，用以退还原告的400000元押金，但其中2014年10月30日、2014年10月31日金额为100000元的两张银行支票（票号分别为：18169641、18169640）因被告徐彩红的银行账户内款项不足被退回。原告仅收到被告快盈公司退还的200000元押金。之后，原告向被告快盈公司、徐彩红催讨剩余押金200000元未果，诉至本院，成诉。
本院认为：原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明被告快盈公司收取原告400000元押金的事实。原告表示通过协商与被告快盈公司解除合同，被告快盈公司同意退还上述押金，并自认已收到被告快盈公司退还的200000元押金，尚欠200000元未退还。被告快盈公司负有对原告的主张进行抗辩的义务，但其未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院认定原告的主张有事实及法律依据，原告要求被告快盈公司归还押金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告无证据显示双方约定退回款项的具体时间，故原告要求被告快盈公司从2014年8月31日主张利息的诉讼请求于某无据，本院不予支持。本院调整为从其向本院主张权利之日即2015年1月8日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计付。
被告快盈公司是被告徐彩红个人投资设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告徐彩红拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，且被告徐彩红也未能依照上述法律规定提交被告快盈公司财务会计报告等证据，不能证明被告快盈公司的财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告徐彩红对被告快盈公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。本案诉讼费4358元、保全费1520元、公告费500元，由被告快盈公司、徐彩红承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市快盈纸制品有限公司向原告颜秀凤支付款项200000元及利息（从2015年1月8日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、被告徐彩红对被告广州市快盈纸制品有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告颜秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358元、保全费1520元、公告费500元，均由被告广州市快盈纸制品有限公司、徐彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 洪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6945号
原告曹居文，男，1976年10月5日出生。
委托代理人马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告曹振富，男，1949年5月19日出生。
被告曹居祥，男，1972年12月4日出生。
被告曹居梅，女，1981年6月1日出生。
本院在审理原告曹居文与被告曹振富、曹居祥、曹居梅法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹居文撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹居文负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第566号
罪犯高四荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）台椒刑初字第427号刑事判决，以被告人高四荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉�抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高四荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高四荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高四荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高四荣准予减刑二十五天（刑期自2014年02月26日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1291号
申请执行人李亚东，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人李建良，男，1963年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李亚东诉被告李建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)闵民一(民)初4379号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告李建良于本判决生效之日起十日内归还原告李亚东借款70,000元。案件受理费1,550元，由被告李建良负担。因义务人李建良未能自觉履行付款义务，权利人李亚东依法于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李亚东，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初4379号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前执字第939号
前郭县农村信用合作联社、米小军：
依据已经发生法律效力的（2015）前民督字第28号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人米小军申请支付令纠纷执行一案，本院已于2015年6月29日立案。
在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人米小军送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款30000元全部给付申请执行人，并承担执行费350元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第939号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人米小军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人米小军支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第28号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第28号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8952号
原告：张鸿燕，男，1978年2月26日出生，汉族，中国民航大学在职教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林瑞佳，女，1982年12月17日出生，汉族，斯伦贝谢天津采油机械有限公司职工，住天津市南开区。
被告：陈荣福，男，1944年12月21日，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张淑文，女，1955年10月11日，汉族，新安工贸公司退休职工，住天津市河西区。
张鸿燕起诉陈荣福相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张鸿燕于2017年9月1日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鸿燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张鸿燕负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年九月一日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执733号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县。
负责人：张凤文，行长。
委托代理人：袁智才。
被执行人：林思俊，男，农民。
被执行人：孙明建，男，农民。
被执行人：孙明山，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林思俊、孙明建、孙明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人70000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月8日、4月25日、5月7日、4月26日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1550.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李守胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1299号
原告：吴某某，女，蒙古族。
被告：陈某，男，汉族。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，我与被告依法登记结婚。2012年8月16日生育女孩陈某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女陈某某由我抚养，被告每月给付抚养费800元；我个人婚前财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇原皮革厂院内供销社家属楼1号楼2单元201室楼房一处、洗衣机一台归我所有；共同财产彩电一台、冰箱一台、双人床两张依法分割。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生女陈某某由我抚养，抚养费由我自理；3、同意原告关于其个人婚前财产归其所有及共同财产依法分割的意见。
原告为支持其主张，向本院提举了结婚证两枚，证明原、被告于2011年2月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，作出以下认证：原告提举的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，被告亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。2012年8月16日生育女孩陈某某，现跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、双人床两张、电脑一台，经原、被告协商一致均归被告所有；无共同存款、债权、债务。
另，原告个人婚前财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇原皮革厂内供销社家属楼1号楼2单元201室楼房一处、洗衣机一台。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原、被告均主张婚生女陈某某由其抚养，抚养费各自负担，考虑到婚生女陈某某未满两周岁，出生后与原告及其家人共同生活时间较多，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且被告未提举证据证明原告存在明显不适宜抚养子女的法定情形，故婚生女陈某某由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费；原、被告就共同财产分割达成一致意见，彩电一台、冰箱一台、双人床两张、电脑一台均归被告所有，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许；原告主张个人婚前财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇原皮革厂内供销社家属楼1号楼2单元201室楼房一处、洗衣机一台归其所有，被告同意原告主张，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由原告吴某某抚养，抚养费由原告自理；
三、夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、双人床两张、电脑一台归被告所有；原告个人婚前财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇原皮革厂内供销社家属楼1号楼2单元201室楼房一处、洗衣机一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年三月二十日
书记员 李林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第1006号
上诉人（原审原告）遵义城建建筑工程有限责任公司。
法定代表人付润全，该公司总经理。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋培国。
上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋培国劳动争议纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清且严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第51号民事判决；
二、发回贵州省麻江县人民法院重审。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月三日
书记员 谢 芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初46号
原告ｘｘ，男，1981年1月9日出生，汉族。
被告ｘｘ，女，1986年10月10日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ离婚纠纷一案，原告ｘｘ于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已协商经民政部门离婚，现向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告ｘｘ承担。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 庞晓旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第641号
原告：陈玉春。
被告：徐佳乐。
本院在审理原告陈玉春诉被告徐佳乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉春撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 丁 罕