河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第87号
原告陈玉莲，女，汉族，1968年6月24日出生。
委托代理人黄烨、黄旭霞，河南黄国胜律师事务所律师（一般代理）。
被告怀孝国，男，汉族，住湖北省丹江口市关山镇铁炉村*组，身份证号4203811976********。
被告十堰市远华物流有限公司，组织机构代码58821449-8。
法定代表人季德陆，该公司经理。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，组织机构代码61548531-5。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ旭，该公司法律顾问（特别授权）。
原告陈玉莲与被告怀孝国、十堰市远华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及委托代理人黄旭霞、被告十堰市远华物流有限公司的委托代理人王雷、被告太平洋财险十堰支公司的委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼，被告怀孝国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉莲诉称，2013年12月25日12时30分许，被告怀孝国驾驶被告十堰市远华物流有限公司所有的鄂C695**号东风牌中型普通货车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至312国道858KM＋200M处路段时，将同方向行驶的原告撞伤。原告被送往解放军第一五四医院救治，诊断为1、左侧胸部闭合伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧喙突骨折；5、腰1椎体压缩性骨折；6、腰5椎体左侧横突骨折；7、颈髓损伤；8、颈椎间盘突出症；9、全身多处软组织挫伤。原告住院71天，花去医疗费用数万元。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查，作出被告怀孝国负事故的全部责任，原告无责任的事故认定书。原告治疗终结后，委托信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级，该鉴定所根据原告的伤残情况，评定原告的伤残为两处十级。被告十堰市远华物流有限公司的车辆在被告太平洋财险十堰支公司投保了交强险和商业险，该保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关经济损失共计128990.26元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈玉莲变更诉讼请求，要求赔偿数额为150524.43元。
被告怀孝国未到庭应诉及答辩。
被告十堰市远华物流有限公司辩称，原告符合规定的损失，首先应当由保险公司依据交强险承担责任。若交强险不足以赔偿，则应当由保险公司依据商业三者险继续承担赔偿责任。前述保险赔偿不足部分，才应当由十堰市远华物流有限公司依法按责承担赔偿责任。事故发生后，十堰市远华物流有限公司已直接垫付原告医疗费用10851.90元（其中，住院费用8000元、门诊医疗费2851.90元）。十堰市远华物流有限公司另外向信阳市公安交警支队浉河勤务大队交付事故押金70000元。十堰市远华物流有限公司已垫付款项和原告通过交警从上述押金中领取的款项若超过十堰市远华物流有限公司应当承担的责任，则超出部分应予退还，请法庭一并处理。
被告太平洋财险十堰支公司辩称，我们承担的是保险责任，诉讼费和鉴定费不予承担；被告十堰市远华物流有限公司投保有交强险和商业险，但是没有不计免赔率险，依据保险合同约定，商业险保险限额内承担的部分我们应当按照百分之八十承担；应当扣除百分之十的非医保用药。
经审理查明，2013年12月25日12时30分许，被告怀孝国驾驶临鄂C695**号东风牌中型普通货车沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至312国道858KM＋200M处路段时，与同方向行驶的原告陈玉莲驾驶英克莱牌二轮电动车发生相撞，造成原告陈玉莲受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第560号《道路交通事故认定书》认定，怀孝国驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，陈玉莲无责任。事故发生后，原告陈玉莲被送往中国人民解放军第一五四中心医院进行治疗，经诊断；1、左侧胸部闭合伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、左侧喙突骨折；5、腰椎骨折，于2014年3月7日出院，共住院71天。出院通知书载明：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊；3.建议休息六个月。共计花费医疗费共计30740.8元。经原告陈玉莲委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告陈玉莲的伤残等级进行评定，该所于2014年10月15日作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈玉莲伤残等级分别评定为X级、X级伤残。在诉讼过程中，经被告太平洋财险十堰支公司申请，本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告陈玉莲的误工期时限进行评定，该所于2015年8月26日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈玉莲误工期为90-150日。鉴定费用700元。
另查明，事故车辆临鄂C695**号车在被告太平洋财险十堰支公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。临鄂C695**号车登记所有权人为被告十堰市远华物流有限公司，被告怀孝国系被告十堰市远华物流有限公司的雇员。被告十堰市远华物流有限公司垫付医疗费等费用共计43851.9元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及清单、交强险及商业险保单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告怀孝国驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告陈玉莲要求被告怀孝国、被告十堰市远华物流有限公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告太平洋财险十堰支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人应依法先行在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，应依法在商业三者险的责任限额内予以赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分由被告怀孝国、被告十堰市远华物流有限公司予以连带赔偿。对原告陈玉莲主张的1、医疗费30388.9元，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱能够证明所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费，原告主张按2385元／月的工资标准计算，提供有用人单位为信阳铁龙保洁有限公司出具的2012年8月至2013年8月的原告陈玉莲的工资清单及信阳红房子食品有限责任公司出具的2013年9月的工资清单，未能提供劳务合同、用人单位营业执照等证据相印证其主张，原告陈玉莲的误工费应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年收入标准计算，误工期间为住院期间71天及鉴定误工期150天，共计221天。3、残疾赔偿金，原告陈玉莲主张按照城镇标准计算，有原告提供的羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会出具的租住证明一份及租房协议书一份佐证，对该项请求，本院予以支持，原告的伤情经鉴定构成两项十级伤残，伤残赔偿系数为12%。4、被扶养人生活费，原告主张其母亲李凤云的生活费，其母亲的出生日期为1949年8月21日，育有3个女儿，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年收入标准计算，该项请求纳入伤残赔偿金范围内。对原告陈玉莲要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省上一年度人身损害赔偿损失计算标准，原告陈玉莲的损失计算如下：1、医疗费30740.8元；2、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；3、营养费1420元（20元／天×71天）；4、误工费13561.55元（22398.03元／年÷365天×221天）；5、护理费5649.07元（29041元／年÷365天×71天×1人）；6、交通费酌定1000元；、7、精神抚慰金酌定10000元。8、鉴定费700元。9、残疾赔偿金58840.47元（22398.03元／年×20年×12％＋8475.34元／年×15年×12％÷3），共计125461.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈玉莲医疗费及其他各项损失共计125461.89元。保险理赔款到账后返还被告十堰市远华物流有限公司垫付款43851.9元。
被告怀孝国、被告十堰市远华物流有限公司连带赔偿原告陈玉莲鉴定费700元。
三、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告陈玉莲负担550元，由被告怀孝国、被告十堰市远华物流有限公司共同负担2760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万 欣