河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第637号
上诉人（原审被告）郭二旦。
委托代理人孙志强、张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保芹。
委托代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房海芹。
委托代理人杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。
上诉人郭二旦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭二旦及其委托代理人孙志强、张延延，被上诉人张保芹、房海芹及其委托代理人杨飞、申增斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张保芹与房海芹系夫妻关系。2015年3月9日，张保芹未戴头盔、无证驾驶无牌照两轮摩托车（载房海芹）沿202省道由南向北行驶，当行至173公里308.3米处时，与郭二旦无证驾驶的车牌号为冀05﹒00068大中型拖拉机发生交通事故，造成张保芹、房海芹受伤，两车不同程度受损。张保芹、房海芹受伤当日被送往临城县人民医院治疗，张保芹于2015年3月23日出院，房海芹于2015年3月30日出院。临城县人民医院为张保芹出具诊断证明：1、左耻骨上支骨折；2、多处软组织损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、腰4椎体滑膜。建议出院后休息贰个月，卧床4周，卧床期间需陪护1人。临城县人民医院给房海芹出具诊断证明：1、左内踝、后踝骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左足第2跖骨基底部骨折。建议休息3个月，建议术后1年后行内固定物取出术，二次手术费用约3000元。经临城交通警察大队认定，张保芹与郭二旦负此次事故的同等责任，房海芹无责任。郭二旦驾驶机动车，未按照法律规定投保交强险。发生事故后，郭二旦为张保芹、房海芹垫付现金3000元。
原审法院认为，原告张保芹无证驾驶无牌照机动车辆，被告郭二旦无证驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，属违法行为。本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故责任认定没有提供相反证据反驳，应认定张保芹与郭二旦负此次事故的同等责任，原告房海芹无责任。郭二旦驾驶机动车，未按照法律规定投保交强险，张保芹、房海芹请求郭二旦在交强险限额内承担赔付责任，超出部分按照事故责任比例进行赔偿，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。张保芹的损失为：1、医疗费应为5643.03元，张金福3.50元病历复印费不应计入医药费；2、住院伙食补助费700元（住院14天×50元／天）；3、护理费，按照医院出具的证明护理共计42天，由张玉山护理，隆尧县隆固汽车配件厂证明张玉山2014年12月至2015年2月3个月平均工资每天138元，计5796元；4、误工费，按照医院出具的证明误工74天，隆尧县隆固汽车配件厂证明张保芹2014年12月至2015年2月3个月平均工资每天142.45元，计10541.3元；以上共计22680.33元。房海芹的损失为：1、医疗费应为8489.04元；2、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元／天）；3、护理费，按照医院出具的证明护理共计21天，由张金福护理，隆尧县隆固汽车配件厂证明张金福2014年12月至2015年2月3个月平均工资每天134元，计2814元；4、误工费，按照医院出具的证明误工共计111天，每天42元，计4662元；5、二次手术费3000元；以上共计20015.04元。张保芹、房海芹交通费计300元。张保芹、房海芹损失共计43295.37元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。本案在死亡伤残金限额内赔偿的有，护理费、误工费、交通费共计24113.30元，未超过110000元。本案在医疗费用赔偿限额内的有，医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，共计18882.07元，超过10000元部分，郭二旦按责任比例承担50%，即4441.04元。综上郭二旦应赔偿张保芹、房海芹38554.34元，郭二旦垫付的3000元应扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：被告郭二旦赔偿原告张保芹、房海芹人民币38554.34元（已支付3000元）。上述判决限生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭二旦负担。
上诉人郭二旦上诉，请求依法查明事实，正确确定承担民事责任的主体，判决驳回被上诉人张保芹、房海芹对郭二旦的诉讼请求，或者依法裁定将本案发回重审，一审和二审诉讼费由张保芹、房海芹承担。其上诉的事实和理由主要是，郭二旦受雇于内丘县广鑫制管厂的个体雇主吕胜彬。郭二旦驾驶雇主提供的拖拉机，在2015年3月9日与张保芹驾驶的摩托车发生交通事故，造成张保芹、房海芹受伤。郭二旦系提供劳务一方，吕胜彬系接受劳务一方。依照侵权责任法第三十五条规定，本案表面上是机动车交通事故责任纠纷，实为提供劳务者致害责任纠纷。无论按照实体法的规定，还是按照程序法的规定，应当对张保芹、房海芹承担民事责任的都是吕胜彬，而不是郭二旦。郭二旦不是本案适格被告，依法不应当向张保芹、房海芹承担民事责任，一审判决遗漏了吕胜彬，程序上存在错误。请求二审法院依法通知吕胜彬作为当事人参加本案的调解，调解不成时，裁定将本案发回重审，以维护郭二旦的合法权益。一审判决的误工费、护理费金额过高，无论误工、护理天数还是误工费和护理费的标准，其判定均缺乏事实依据。一审支持二次手术费不当。请求对此一并予以纠正。
被上诉人张保芹、房海芹答辩主要称，在一审过程中，郭二旦认可本案肇事拖拉机为其所有，其是实际车主并向法庭提供了车辆买卖协议。因此，郭二旦是本案的适格的被告，其应该承担本次的交通事故给张保芹、房海芹造成的损失。一审判决的护理费、误工费的数额是根据相关人员所在单位出具的误工证明和工资表进行认定的，误工、护理天数是根据医疗机构出具的诊断证明和病历进行认定的，均有事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郭二旦的上诉，维持原判。
本院认为，自本案交通事故发生，到一审法庭辩论终结前，郭二旦从没提到过吕胜彬是其雇主，其是在从事雇佣活动中驾车与张保芹、房海芹发生的交通事故。郭二旦在一审期间从没说其不是肇事拖拉机的车主，一审庭审时，其也提交了购买拖拉机的协议。一审期间，郭二旦从没请求追加吕胜彬为本案被告。郭二旦上诉所提其系提供劳务过程中发生的事故主张，在二审中，亦未提供相关证据予以证实。因此，一审认定郭二旦为本案适格被告，判决其承担赔偿责任正确。对误工、护理时间，张保芹、房海芹提供了临城县人民医院的诊断证明予以证实；对误工、护理费标准，其二人提供了张保芹和护理人员张金福、张玉山就职的隆尧县隆固汽车配件厂出具的其三人的误工证明和其三个人的工资表，一审对其二人的误工费、护理费的认定并无不当。一审支持3000元二次手术费，有临城县人民医院给房海芹出具的诊断证明为证，且不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定。郭二旦上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费500元，由上诉人郭二旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚好勇
审 判 员 杨拥军
代理审判员 杨冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔菊香