安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01507号
原告：凌谋来，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐清来，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：戴强强，男，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部员工，住该公司宿舍。
原告凌谋来诉被告徐清来、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称中财险宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告凌谋来委托代理人黄跃武、被告徐清来、被告中财险宜城营业部委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌谋来诉称：2012年10月2日，徐清来驾驶皖H919**号轻型普通货车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐清来负事故的全部责任，原告不负事故责任。徐清来驾驶皖H919**号轻型普通货车，在中财险宜城营业部投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令被告赔偿原告的损失包括：医疗费25830.90元、住院伙食补助费820元、营养费1200元、误工费16200元、护理费8778.60元、交通费1000元、残疾赔偿金25228.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、电动自行车修理费800元，合计89158.30元。
徐清来辩称：事故车辆已在中财险宜城营业部投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由中财险宜城营业部赔偿。事故发生后，本人为原告预交了医疗费13000元，原告获得赔偿时，预付款项请求返还。
中财险宜城营业部辩称：对事故发生的事实不持异议，事故车辆在本公司未投保不计免赔附加险，按照约定应当扣除20%的免赔责任。在原告的“三期”鉴定中，误工期存在明显错误。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月2日16时20分，徐清来驾驶其皖H919**号轻型普通货车，沿怀宁县高河镇万兴村村道由东向西行驶至村道弯道处时与对向由原告所骑的无牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐清来负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折。原告于2012年10月2日入院、10月24日出院，住院22天。出院时医嘱：建议休息3个月、加强营养，逐步加强患肢肌肉及关节锻炼、严禁负重下地行走，门诊随访。2013年10月9日，原告因取内固定再次到怀宁县人民医院住院治疗，10月15日出院，住院6天。出院时医嘱：加强患肢肌肉多年锻炼，12天后来院拆线，建议继续休息1个月、不适随诊。
2012年2月23日，徐清来为其皖H919**号轻型普通货车，在中财险宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。其中，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免赔附加险。保险合同约定：负事故全部责任的，免赔率为20%。上述交强险和商业三者险保险期间均为2012年2月24日至2013年2月23日。
本案在审理中，根据原告的申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2013年11月20日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌谋来因外伤致右下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成10级伤残；被鉴定人凌谋来误工期以伤后270日、营养期以伤后60日、护理期以伤后90日为宜。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的住院和门诊医药费收据记载的数额认定。原告提供住院医药费收据2张、金额为25390.90元，提供门诊医药费收据5张、金额为440元，故认定原告医疗费用为25830.90元。在上述医疗费中，徐清来垫付13000元。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间28天和每天20元的标准认定即560元（28天×20元／天）。
3、营养费，按鉴定机构鉴定的营养期60天和每天20元的标准认定，即认定原告的营养费为1200元（60天×20元／天）。
4、护理费，按鉴定机构鉴定的护理期90天和上一年度全省“其他服务业”日平均工资标准认定即8778.60元（90天×97.54元／天）。
5、误工费。误工时间，按鉴定机构鉴定的误工时间270天认定。对于误工费标准，原告提供了安徽银球轴承有限公司企业法人营业执照、机构代码证、2012年7-9月份工资表及该单位出具的误工证明。因上述证据已证明原告在事故发生前在安徽银球轴承有限公司从事门卫工作，月工资1800元，故误工费标准按原告主张的每天60元认定，即认定原告的误工费16200元（270天×60元／天）。鉴定机构以原告原发性损伤及后果为依据，在综合治疗方法和效果、个体年龄差异、身体状况等因素后，评定原告的误工期为270日，并无不当，本院对中财险宜城营业部关于“鉴定的误工期存在明显错误”的答辩意见，不予采纳。
6、残疾赔偿金。原告系非农户口，其伤情已被鉴定为10级伤残，由于原告定残时已年满68周岁，残疾赔偿金的计算年限应当扣除8年，即认定原告的残疾赔偿金为25228.80元（21024元／年×12年×10%），予以认定。
7、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票认定即1300元。
8、交通费。根据原告的就医时间、地点和次数，本院酌定原告的交通费为600元。
9、精神损害抚慰金。鉴于原告在本起事故中身体所造成的伤害已构成10级伤残，且原告自身没有过错，根据上述因素，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额适当，本院予以认定。
10、电动自行车损失。由于原告对其电动自行车受损情况既未进行评估又未经保险机构定损，提供的修理费发票与其在庭审中陈述相矛盾，鉴于原告车辆在事故中受损的事实存在，损失数额按中财险宜城营业部建议的数额确定即600元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费25830.90元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费8778.60元、误工费16200元、交通费600元、残疾赔偿金25228.80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车修理费600元，合计88298.30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐清来驾驶机动车造成原告受伤，并负事故的全部责任，徐清来作为事故车辆的所有人和使用人，对于本起事故所造成的原告损失，依法应当承担全部的赔偿责任。由于徐清来驾驶的车辆已在中财险宜城营业部投保了交强险、商业三者险，故中财险宜城营业部应在其承保的责任限额内依照法律规定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费用27590.90元（含医疗费25830.90元、住院伙食补助费560元、营养费1200元），由中财险宜城营业部在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。对于本院认定原告的电动自行车损失600元、其他损失60107.40元（含护理费8778.60元、误工费16200元、交通费600元、残疾赔偿金25228.80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元），因未超出交强险“财产损失”、“伤残损失”赔偿限额，故由中财险宜城营业部在交强险相应保险限额中据实赔偿。超出交强险“医疗费用赔偿限额”的医疗费17590.90元，扣除不计免赔部分后14072.72元（17590.90元×80%）由中财险宜城营业部在商业三者险中赔偿，不计免赔部分3518.18元（17590.90元×20%）由徐清来赔偿。徐清来先行垫付的医疗费13000元，在赔偿款中应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后五日内赔偿凌谋来各项损失84780.12元；
二、徐清来于本判决生效后五日内赔偿凌谋来各项损失3518.18元（垫付的医疗费13000元与赔偿款3518.18元抵扣后，余款9481.82元由凌谋来返还）
三、驳回凌谋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐清来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 洲