浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第117号
原告：郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）：李秀。
被告：郑某乙。
委托代理人（一般授权代理）：梁援朝。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2015年6月30日、同年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李秀两次均到庭参加诉讼；被告郑某乙的委托代理人于2015年6月30日到庭参加诉讼；被告郑某乙经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2014年1月微信聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未同居。2014年2月14日双方按农村风俗习惯举行订婚仪式，订婚时原告根据被告要求通过介绍人交给被告彩礼聘金96800元。2014年3月31日双方举行结婚仪式，原告又根据被告要求交给被告彩礼聘金80800元，两次合计彩礼聘金177600元。另外，原告还根据被告要求交给被告见面钱、大辈钱及金首饰等财物共计价值73680元。但被告婚后不愿与原告同居生活，一直在娘家居住，双方因此没有建立夫妻感情。原告因交付彩礼等款，已债台高筑，现生活困难，精神萎靡不振。现向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼聘金177600元。
被告郑某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告郑某乙的代理人当庭答辩称：一、原、被告经自由恋爱结婚，婚姻关系基础良好；二、原告给的聘金并不是被告要求的，是原告自己按农村习俗给的，结婚也不是被告要求结的，不存在欺骗；三、大辈钱、金银首饰等是原告方自愿给被告的，故原告要求返还彩礼聘金的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。另外，如果判决离婚，被告要求返还嫁妆：格力空调一台（价值4000元）、32寸维创彩电一台（价值2000元）、被子8条（包括丝绸被1条、鸭绒被1条、羽绒被1条、棉被5条，价值15000元）、蜡烛台1付和其他物品（价值5000元）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供的证据及被告代理人的质证意见如下：
证据1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告代理人的质证意见为：对真实性没有异议。
证据2、户口簿、嵊州市低保救助证、村委会证明各1份，以证明原告家庭成员基本情况及原告家庭经济困难的事实；被告代理人的质证意见为：对户口簿的真实性有异议，户口簿办理时间是2015年4月1日，即在原告起诉之前的十几天，有弄虚作假的嫌疑；对低保救助证的真实性没有异议；对村委会证明的真实性有异议，原告与叔公、祖母是没有牵连关系的，并不属于家庭成员，不是原告在供养，且原告本身是承包大田的，家庭情况是富裕的，给付彩礼并不会给原告家庭造成困难。
证据3、银行取款凭证3份，以证明原告为交付巨额彩礼，将多年积蓄取出置办彩礼的事实；被告代理人的质证意见为：对真实性没有异议，但取款用途不确定，因为本案于4月29日立案，故2015年5月30日的那一份取款凭证有造假可能性。
证据4、村委会证明1份，以证明原、被告婚姻关系恶化，两村干部曾进行调解，当时被告答应退还彩礼80000元，退还金器三件（价值20980元），之后被告反悔的事实；被告代理人的质证意见为：对真实性有异议，原、被告是合法登记结婚的，村委会没有权利调解合法登记的夫妻解除婚姻关系；另外村委会没有权利调解原、被告的彩礼问题，只能在审判机关里，在审判员主持下才能调解这类关系。
证据5、录音资料，以证明被告曾经收到原告交付彩礼的金额、被告在两个村的村干部调解时的陈述情况，以及被告不愿与原告共同生活的事实。被告代理人的质证意见为：原告在没有征求被告同意下进行录音，而且这个录音不是原始的录音原件，是加工制作后的录音，原告可能保存了对被告不利的录音，删除了对原告不利的录音。第二次庭审前，原告提交了录音资料的部分文字整理资料，本院依法向被告进行了送达。被告及其代理人未出庭质证，被告代理人向本院寄送了书面质证意见：由于被告郑某乙于2015年6月5日离家出走至今下落不明，经多次与其通电联系拒绝接听；对调解录音文件本代理人不知其内容的真实性，代理人无法提出答辩，同时放弃2015年7月21日出庭应诉。
证据6、经原告方申请，本院准许以下证人出庭作证。
（1）郑某丙，系原告郑某甲的舅舅及介绍人。证明内容为：作为介绍人经手了两笔彩礼钱；第一笔订婚彩礼钱96800元是在2014年正月十五交给被告方的介绍人即被告舅舅的，分4包包好，其中3包每包金额为26000元，还有1包是18800元；第二笔结婚彩礼80800元是在2014年3月31日交给女方舅舅的，也是分4包，其中3包每包金额为20000元，还有1包是20800元。另外，原告曾于2014年3月28日向其借款40000元用来置办婚事。
（2）郑百才，系原告舅舅。证明内容为：原告因置办婚事于2014年2月12日向其借款35000元，并出具了借条1份。
（3）郑娇香，系原告姑姑。证明内容为：原告为置办婚事于2014年3月30日向其借款50000元，并出具了借条1份。
（4）郑建新、郑月芹、郑苗兴，分别系原告所在村的调解员、副书记、调解员。证明内容为：2015年2月17日前往被告所在村，与被告所在村的村干部一起调解，当时被告认可彩礼金额为177600元，曾同意退还彩礼80000元及金器，但之后被告拒绝签署调解协议；郑月芹与原告系邻居，婚后没看到女方在村里居住。
被告代理人对上述证人证言的质证意见为：对村干部的证人证言不发表意见；对借据有异议，从借条纸张看，不是当时出的借据，是最近才立的，请求法庭依法判定。对于原、被告是否同居这一情况，婚后肯定是同居的，被告怀孕8个月时引产。
被告郑某乙未出庭质证。
被告郑某乙向本院提交的证据及原告方的质证意见如下：
证据7、绍兴市上虞区崧厦镇农技信息中心证明1份，以证明原告家在上虞区承包土地，家境富裕的事实；原告方的质证意见为：对真实性有异议，证据来源不明，证据形式不符合证据规范，因为根据相关司法解释，法人等出具证明要由经办人签名，但被告出具的证明上只有公章；2、该份证据不具备合法性，农技信息中心不具备出具证明的主体资格；3、该证明与本案没有关联性，即使是事实，也只能证明原告父母在上虞承包土地，与原告没有关联，而且包田不一定就代表富裕，不能达到被告的证明目的。
证据8、残疾人证2份，以证明被告父母有残疾，家庭情况困难的事实。原告的质证意见为：对真实性没有异议，但不能达到被告的举证目的，被告父母身体残疾并不代表被告父母生活困苦，且被告本人身体健康，有工作能力。
证据9、经被告方申请，本院同意以下证人出庭作证。
（1）郑华苗，系被告舅舅、介绍人。证明内容为：彩礼是分两次给的，因为喝了酒当场没数，对于具体分几包包的已经记不清，事后据被告母亲说金额是28000元与18000元；两村干部组织调解时因为家中有事没有参与，对于调解事项不清楚。
（2）郑月娥，系被告母亲。证明内容为：先后收到彩礼28000元与18000元；两村的村干部组织调解时因为害怕原告方人多势众，只能答应还给郑某甲80000元，但对于具体细节记不清了。
原告的质证意见为：两个证人所讲的事实有矛盾，不符合事实情况，但村干部在调解时，女方答应返还彩礼8万元及金器的事实，是清楚的。
本院经审核，认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对证据2的真实性予以确认，原告的叔公郑春根（低保户）及奶奶虽与原告在同一户籍，但与原告无直接抚养关系，不能达到原告的证明目的，对该部分的证明力不予认定。对证据3的真实性予以确认，其中农业银行的两张存单，因取款日期与订婚日期一致，根据高度盖然性原则，应认定为原告将两张存单所涉款项共9万余元用在操办订婚事宜上；对于被告代理人有异议的农村合作银行查询单，其有异议的2015年5月30日实为打印日期，载明的该笔4万元最后的存取日为××××年××月××日，为双方举行婚礼之前，应认定为该笔款项用于结婚事宜。对证据4，结合证据5、证据6，可认定两村村干部曾就此事参与调解，调解时被告方认可两次共收取彩礼177600元。对证据5，结合证据6，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于证据6，因证人郑某丙陈述的借款缺乏书面证据支持，故对于借款这一节事实不予认定；对于6位证人关于借款办婚事、调解经过、彩礼金额等证明，可与证据4、5相互映证，可以作为本案认定事实的依据。对于证据7，该农技信息中心出具的证明无经办人签名，不符合证据形式要求，不具有证明力。对于证据8，与本案缺乏关联性，不能作为证据使用。对于证据9，两名证人的陈述缺乏合理性与逻辑性，且与被告为近亲属关系，证明力较低，故不予采信。
经审理本院查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2014年初相识，后于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告郑某乙曾怀孕，后引产。因双方感情不和曾协商离婚，原、被告所在村的村干部曾组织双方进行调解，在调解过程中被告确认收到彩礼共计177600元。另查明，被告方的嫁妆为格力空调一台、32寸维创彩电一台、被子6条（羽绒被1条、棉被5条）、蜡烛台1付。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、原、被告感情是否破裂？2、彩礼金额为多少？3、彩礼是否需要返还？
关于双方感情是否破裂。本案在开庭审理时，被告本人未到庭参加庭审，对于夫妻感情是否破裂未直接表态。但结合证人证言、被告母亲的态度、村干部调解时的情况，参考庭审调解时被告的态度，本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定为夫妻感情已经破裂。
关于彩礼金额。原告认为其分两次向被告交付了共计177600元的彩礼，而被告方只认可收到彩礼46000元，悬殊较大，双方均未提供书面证据等直接证据，只能从间接证据来判断。1、从原告与被告提供的证人证言来看，原告方证人证言、尤其是三名村干部证言的合理性与逻辑性较强，被告方证人陈述时一味以“不知情”、“记不清”来回复法庭询问，不太合情理。2、从录音资料看，虽然现场有些混乱，但被告母亲在录音中对金额较为明确地予以了认可。3、从原、被告所在村镇的风俗习惯来看，被告陈述的金额明显过低。综合以上因素，本院认为原告对于彩礼金额部分的举证责任已经完成，对被告的抗辩不予采信，应将彩礼金额认定为177600元。
关于彩礼是否需要返还。对于农村的普通农户来说，拿出积蓄、向亲戚借款常常是筹办婚事的资金来源，巨额的彩礼、酒席支出等均给生活造成了一定的困难。综合考虑原、被告双方结婚时间、被告怀孕流产、双方家庭条件等因素，本院酌定被告应返还原告彩礼60000元。
对于被告方提出的嫁妆返还，因被告方未提供相应的证据支持，故只认定原告认可的部分，即格力空调1台、32寸维创彩电1台、被子6条（羽绒被1条、棉被5条）、蜡烛台1付。嫁妆属于被告方个人物品，原告方应当予以返还。
综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予郑某甲与郑某乙离婚。
二、郑某乙返还郑某甲彩礼60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、郑某甲返还郑某乙嫁妆格力空调1台、32寸维创彩电1台、被子6条、蜡烛台1付，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回郑某甲的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还]，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。