江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3135号
原告崔广和，无业。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告祖建军，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴龙,系该公司总经理。
委托代理人罗亚洲，系该公司职员。
原告崔广和诉被告祖建军、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔广和的委托代理人邵飞飞、被告紫金财保宿迁支公司的委托代理人罗亚洲到庭参加诉讼。被告祖建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广和诉称：2016年1月10日，被告祖建军驾驶苏N×××××小型轿车沿孙石线由东向西行驶至4KM+100m处时，撞到由北向南横过道路的原告。事故造成原告受伤住院治疗10天。经交警部门认定，原告和被告祖建军分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告紫金财保宿迁支公司处投保了交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告各项损失。扣除被告祖建军在原告治疗期间垫付的医疗费1298元后，原告的各项损失为医药费7431.73元、护理费1018元、营养费100元、伙食补助费180元、交通费100元，合计8829.73元。故诉至法院，请求判令被告祖建军赔偿原告各项损失8829.73元，被告紫金财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财保宿迁支公司辩称：对于交通事故事实及造成原告的伤害事实、事故责任划分没有异议。事故车辆在被告公司投保了交强险，保险期限时2015年4月30日至2016年4月29日，事故发生在保险期内。对原告主张各项赔偿费用，对营养费及住院伙食补助费无异议；对原告住院治疗的天数无异议，但原告治疗的医药费中存在与交通事故无关的治疗药品，名称为依达拉奉注射液和长春西汀注射液，该药品的药理作用是用于改善脑梗塞后遗症，两项药品合计2091元，该费用被告公司不应承担，其他用药无异议；对于护理费，应按每天100元计算；对于交通费，无票据，被告公司不认可。
被告祖建军未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日10时40分，被告祖建军驾驶苏N×××××小型轿车沿孙石线由东向西行驶至4km+100m处，对路面情况观察疏忽，撞到由北向南横过道路的原告崔广和，造成原告崔广和受伤。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，原告崔广和与被告祖建军分别承担事故的同等责任。原告崔广和受伤后当日即被送至泗洪县人民医院治疗，诊断为下肢软组织挫伤、高血压病3级(极高危)、腔隙性脑梗死，住院10天，花费急救及住院医药费共计8729.73元，由原告崔广和支付7431.73元，被告祖建军支付1298元。原告崔广和住院期间由其儿子进行护理，庭审中，被告紫金财保宿迁支公司同意按每天100元支付护理费，原告表示同意。
另查明：被告祖建军的事故车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票、交强险险保单、行驶证、驾驶证以及当事人当庭陈述予以证实。
经过当事人确认，本案的争议焦点为：原告要求赔偿的各项费用如何确定，两被告应承担的费用数额？
本院认为：原告与被告祖建军之间发生交通事故致原告受伤，原告与被告祖建军分别承担事故的同等责任，原告崔广和被告祖建军承担事故责任的比例为40%、60%。被告祖建军投保交强险的机动车发生交通事故造成损害且发生在保险期内，故应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。
本院确定原告的损失为：1、医疗费8729.73元（其中由被告祖建军垫付1298元）；2、护理费1000元（100元/天×10天）；3、营养费按照10元/天计算，原告主张10天，合计100元；4、住院伙食补助费，按照18元/天计算，住院10天，合计180元；5、交通费，原告未提供证据证实实际发生的交通费用，根据原告住院天数、就医地等情况，本院酌定为100元。上述费用合计10109.73元。因原告上述损失数额均在交强险赔偿限额内，故由被告紫金财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告崔广和8811.73元（医药费7431.73元+住院伙食补助费180元+营养费100元+护理费1000+交通费100元），由被告紫金财保宿迁支公司退还被告祖建军垫付的医药费1298元。被告紫金财保宿迁支公司主张原告所治疗的药品中存在与治疗交通事故造成的伤情无关的药品，即依达拉奉注射液和长春西汀注射液，共计2091元，上述两种药品系用于改善脑梗塞后遗症，并提供了从互联网下载打印的依达拉奉药品药理说明，原告对此不予认可，本院认为，医生对患者病症进行治疗系专业性极强的系统工程，期间需根据患者的身体状况、伤情等综合考虑用药，根据原告崔广和的年龄、伤情等情况，被告紫金财保宿迁支公司仅提供依达拉奉药品药理说明，未提供其他证据予以佐证的情况下，并不能实现其证明目的，故对被告紫金财保宿迁支公司提出应扣除相关药品费用2091元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔广和各项损失合计8811.73元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告祖建军垫付的医药费1298元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告祖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页