安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00157号
原告：陈国庆，男，1979年7月16日出生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1968年9月22日出生。
被告：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路南侧。
法定代表人：林立刚，董事长。
上述两被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
法定代表人：徐良群，总经理。
委托代理人：吴君松，男，1985年2月28日出生。
原告陈国庆诉被告黄梅、马鞍山市安民农副产品贸易有限公司（以下简称安民公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员赵志亮独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及委托代理人鲁绪文，被告黄梅、安民公司的共同委托代理人刘金柱、人寿财险马鞍山支公司委托代理人吴君松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国庆诉称：2013年10月2日8时10分许，黄梅驾驶皖ED65**厢式货车沿青山路由北向南至新太路路口右转弯时，因未按规定的车道行驶，撞到原告骑行的电动自行车，致原告受伤、电动车受损。当涂县公安局交管大队认定黄梅负事故全责、原告无责。原告受伤后入住八六医院住院治疗35天，出院诊断：右侧股骨下段外侧髁及腓骨上段骨折伴急性骨挫伤。2014年4月28日，安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见：陈国庆伤残等级为拾级、误工期240天、营养期90天、护理期120天，以上均包括住院治疗期间。肇事车辆为马鞍山市安民农副产品贸易有限公司所有，在人寿财险马鞍山支公司购买了交强险和20万元不计免赔商业三者险。车主仅支付医疗费，其余损失未予赔偿，故请求判令被告黄梅赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费11700元、误工费26400元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、车损1500元（系估算）、车旅费400元，合计96028元；被告马鞍山市安民农副产品贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内对原告上述经济损失承担替代责任。
陈国庆针对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的事实、经过及责任划分情况；
3、被告黄梅驾驶证、肇事车辆行驶证及保险卡复印件各一份，用以证明被告的身份情况及车辆投保情况；
4、病历资料一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况、经过及结果。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故致使伤残及三期期限；
6、营业执照副本复印件一份、单位证明各一份，用以证明原告事故发生前的工资收入及居住情况、残疾赔偿金比照城镇标准计算的依据；
黄梅、安民公司辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及责任划分没有异议。黄梅系安民公司职工，黄梅在履行职务过程中发生交通事故，其民事责任由安民公司承担。我方已经支付原告的医疗费，将另行向保险公司理赔。原告主张的误工费，只有单位证明，没有工资支付凭证；对伤残赔偿金的标准、车损应当提交相应的证据。
人寿财险马鞍山支公司辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间。对原告主张的各项费用发表如下意见：住院伙食补助费无异议；营养费，营养期限过长；护理期限过长；误工费，原告提交的仅为单位证明，对其真实性有异议，即使真实，在没有其他证据佐证的情况下，不应采纳，误工费标准应当按照农村消费性支出标准计算，误工期限过长；对伤残补偿金，原告提交的证据不能证明原告在用工单位居住，因无法证明用工单位或工程项目是在城镇，对伤残等级，我方当庭口头申请重新鉴定，理由是原告的伤情不足以达到十级伤残，只是目前没有证据证明；精神抚慰金，应当看原告是否构成伤残；鉴定费我方不认可；车损，因为没有定损，如果原告也无相关证据，不予认可；对车旅费，我方认为过高，认可200元。
黄梅、安民公司、人寿财险马鞍山支公司均未提供证据。
经庭审质证，黄梅、安民公司对原告所举证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的持有异议，认为该证据不能证明原告的误工标准。人寿财险马鞍山支公司对原告所举证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6持有异议，认为证据5鉴定结论不客观，证据6不能证明原告的实际误工。本院认为，安徽江东司法鉴定所是具有相应资质的专业司法鉴定机构，保险公司在没有证据足以推翻该司法鉴定意见的情况下，要求重新鉴定的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持，对原告所举证据5应予认定；对于原告所举证据6，可以证明原告是在城市打工为生，由于原告的薪酬不是通过银行发放，对其收入可以参照同行业平均工资水平计算；对于其他证据，由于各方当事人对真实不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月2日8时10分许，黄梅驾驶皖ED65**厢式货车沿青山路由北向南至新太路路口右转弯时，因未按规定的车道行驶，撞到原告骑行的电动自行车，致原告受伤、电动车受损。当涂县公安局交管大队认定黄梅负事故全责、原告无责。原告受伤后入住八六医院住院治疗35天，出院诊断：右侧股骨下段外侧髁及腓骨上段骨折伴急性骨挫伤。原告的医疗费已由安民公司支付。2014年4月28日，安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见：陈国庆伤残等级为拾级、误工期240天、营养期90天、护理期120天，以上均包括住院治疗期间。肇事车辆为安民公司所有，该车在人寿财险马鞍山支公司购买了交强险和20万元不计免赔商业三者险。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车交通事故应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告陈国庆的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；2.营养费1800元（90天×20元／天）；3.护理费11700元（120天×97.5元／天）；4.误工费26400元（110元／天×240天）；5.残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；6.交通费酌定400元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费1300元；合计94528元，由人寿财险马鞍山支公司在交强险范围内赔偿。原告主张车损1500元，由于赔偿数额系原告估算，其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈国庆各项损失合计94528元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 程玉峰