wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第427号
原告宋梅花，女。
委托代理人郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱新友，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人常双丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋梅花诉被告朱新友、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭书运，被告朱新友、被告保险公司委托代理人常双丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日10时许，被告朱新友驾驶登记车主为朱新社被告保险公司承保的豫BXE1**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至水坡镇北韦坞路段时，与由东向西步行通过公路的原告相撞，造成原告受伤，豫BXE1**号小型轿车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队调查认定，被告朱新友承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间，被告朱新友垫付医疗费10000元。因赔偿问题双方不能达成共识，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计71438.41元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份。证明被告朱新友承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2、豫BXE1**号小型轿车交强险保单复印件。证明事故发生时在保险期内。3、被告朱新友驾驶证和车主朱新社行车证复印件各一份。证明被告朱新友借用朱新社的车驾驶合法。4、原告宋梅花病例一套。证明原告住院情况。5、2015年1月26日，尉氏县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明原告的损伤程度为轻伤一级。6、2015年5月14日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤残程度为八级，部分护理依赖。7、住院费票据、费用明细表各一份。证明原告住院花费情况。
被告朱新友答辩称，愿意赔偿，请法庭依法判决。
被告朱新友未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，若查明事故属实，愿意在交强险限额内赔偿，交通费不应要求。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日10时许，许新友驾驶驾驶豫BXE1**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过公路的宋梅花相撞，造成宋梅花受伤，豫BXE1**号小型轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱新友承担此事故的主要责任，宋梅花承担次要责任。原告受伤后，即被送往尉氏县人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、胸9、腰1椎体压缩性骨折；3、骨盆多发粉碎性骨折；4、右肘部软组织损伤。原告住院治疗49天，于2015年3月3日出院。住院期间共计花费医疗费（含检查费）14829.90元，花费打印、照相费80元。后经鉴定，原告构成八级伤残，需部分护理依赖，原告支付鉴定费1200元。
还查明，原告宋梅花（1929年10月6日生）为农村居民，在其住院期间，被告朱新友为其垫付医疗费10000元，事故发生时被告朱新友驾驶的豫BXE1**号小型轿车系借用朱新社的车，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告宋梅花因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，且事故双方对事故认定书无异议，本院予以确认。根据事故双方当事人的过错程度，酌定被告朱新友承担80%的责任，原告宋梅花承担20%的责任。原告主张的精神抚慰金标准过高，对过高部分不予支持。原告主张的出院后3个月的营养费，医嘱上没有说明是否需要额外增加营养及增加营养的期限，因此，对这一部分的营养费不予支持。对于原告主张的交通费虽然没有相关票据，但确已实际发生，本院酌定为500元。被告保险公司辩称交通费不应支持，于法无据，对被告保险公司的辩驳理由不予采纳。对于原告主张的出院后的护理费符合相关法律规定，予以支持。在本案审理过程中，被告保险公司提出对原告护理依赖程度进行重新鉴定，因被告保险公司未提供证据证明存在应当重新鉴定的情形，对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。经审查，原告的损失为医疗费14829.90元、住院伙食补助费（49天×30元/天）1470元、营养费（49天×10元/天）490元、住院期间护理费（49天×52元/天）2548元、出院后护理费19314.36元、残疾赔偿金（9416.10元/年×30%×5年）14124.15元、交通费500元（酌定）、精神抚慰金12000元（酌定），合计65276.41元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费21862.36元、残疾赔偿金14124.15元、交通费500元（酌定）、精神抚慰金12000元（酌定），合计58486.51元。原告的剩余损失6789.9元由被告朱新友赔偿80%即为5431.92元，因被告朱新友已经先予支付原告医疗费10000元，折抵其应赔偿原告的5431.92元，剩余的4568.08元原告应予以返还。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋梅花58486.51元。
二、被告朱新友于本判决生效后五日内赔偿原告宋梅花5431.92元（折抵其先予支付的10000元，原告应返还被告朱新友4568.08元）。
三、驳回原告宋梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、保全费220元，照相费80元，伤残鉴定费1200元，合计3086元由被告朱新友承担2500元，原告宋梅花承担586元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 黄春生
审判员 胡瑞平
二〇一五年八月三日
书记员 王子刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00155号
原告高某甲，职工。
被告李某，职工。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告在工作中相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名高某乙。婚后前几年双方生活并无矛盾，可从2011年开始，被告因长期上网影响正常工作被原告制止，但被告并未改正且离家出走至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿高某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻结婚证、户口簿、出生证明、村委会证明及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。现原告高某甲虽主张与被告李某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告高某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许冰洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00252号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人张某甲，男，汉族。
诉讼代理人张某丙，男。系被害人张某甲之父。
被告人陈某，男，汉族。因本案于2013年7月30日归案，同年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈小波、高杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族。因本案于2013年7月31日归案，同年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人祁厚玉、李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人陈某、马某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被害人张某甲及诉讼代理人张某丙，被告人陈某及其辩护人陈小波，被告人马某某及辩护人祁厚玉、李建博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月30日16时许，被告人陈某与其同事刘某乙、薛某某在本市雁塔区城南客运站工作期间，因怀疑夏某某骑电动车在城南客运站北侧出口非法营运，遂和夏某某发生冲突。后夏某某电话约来其同事被害人张某甲等人前来帮忙，薛某某亦电话约被告人马某某前来帮忙。马某某遂携带四根洋镐棒来到现场，在双方撕打过程中，陈某、马某某持木棒击打张某甲头部、背部等处，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。同日，陈某、马某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某、马某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，二被告人实施故意伤害行为致一人重伤；被告人陈某有自首情节；被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，综上，建议判处被告人陈某有期徒刑三至四年，判处被告人马某某有期徒刑三至四年。
被害人张某甲及其诉讼代理人张某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并对民事赔偿协议和谅解书的真实性予以确认。
被告人陈某、马某某均对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中均表示自愿认罪。二被告人的辩护人均辩称二被告人的行为社会危害性较小，主观恶性不大；有自首情节；系初犯、偶犯；民事部分已解决，并获得被害人张某甲的谅解；被害人张某甲有过错，综上，建议法庭对二被告人从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月30日18时许，被告人陈某及其同事刘某乙、薛某某在本市雁塔区城南客运站工作期间，因怀疑夏某某骑电动车在此处非法营运，遂和夏某某发生冲突。夏某某电话约肖某甲、肖某乙、张某甲等人前来帮忙，后陈某、刘某乙、薛某某与夏某某及赶来支援的张某甲等多人发生厮打，马某某见状即返回至城南客运站宿舍，将在此找到的四根洋镐棒带至现场前来帮忙，并向陈某分发了一根洋镐棒，随后，陈某、马某某持木棒击打张某甲头部、胳膊等部位，致张某甲受伤。张某甲受伤后当即被同事送往医院救治，其余同事逃离现场。同日19时许，夏某某、马某某先后电话报警称在城南客运站被打，公安民警接获报警后将在案发现场的马某某带回审查，陈某经公安民警通知后到公安机关接受调查，后因眼部受伤被准予当日先行离开看病，次日下午，因张某甲病情加重，公安民警将在城南客运站内休息的陈某带回公安机关。张某甲外伤致颅脑损伤造成硬脑膜外血肿并伴额骨骨折、头皮裂伤、右尺骨骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级。审理期间，二被告人与张某甲达成民事赔偿协议，并由陕西城际交通发展有限公司代二被告人支付了民事赔偿款，张某甲对二被告人的行为予以谅解。
上述故意伤害事实，被告人陈某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、报警记录、户籍证明、赔偿协议、谅解书、情况说明等书证；证人肖某乙、肖某甲、夏某某、刘某甲、张某乙、薛某某、刘某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人陈某、马某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某某持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于二被告人的辩护人辩称被害人张某甲有过错的意见，经审查认为，二被告人不能以理性的方式处理纠纷，持械殴打被害人并致被害人重伤二级，使民间纠纷上升为刑事案件，对此被害人并无过错，故对二辩护人该辩护意见，不予采信。关于辩称二被告人有自首、赔偿、谅解等情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对二被告人可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张金桂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭 京
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初99号
原告开封市松森物业服务有限公司。
组织机构代码：75389750-2。
住所地：开封市禹王台区金梁里街**号。
法定代表人权松，该公司经理。
委托代理人林镇坤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王光旭，男，汉族，1953年4月26日生，住本市禹王台区。
原告开封市松森物业服务有限公司（以下简称松森物业公司）诉被告王光旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，后转为普通程序。同月27日向被告王光旭送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤及被告王光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松森物业公司诉称，原、被告双方于2012年11月4日签订物业管理服务合同。合同约定物业费0.4元／月／平方米，公摊电费5元／月／户。2013年11月至2016年11月，被告拖欠物业费及公摊电费共计1698元，原告多次催要未果而起诉来院，请求依法判令被告支付原告上述物业费及公摊电费1698元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金。
被告王光旭辩称，其于2012年11月4日入住祥和嘉苑二期时交了一年的物业费和电费，从2013年11月至今一直没有交纳上述费用。其不交纳物业费的原因为原告在履行合同中违约在先，具体表现为：2013年4月下旬，原告毁坏被告已在小区共用部位绿化好的12棵果树，要求原告赔偿其经济损失545元；交房时被告已把其家户外墙面存在窟窿的情况向原告进行了反映，原告至今对此事不管不问；原告把摄像头安在被告家阳台门头上面，致使被告家成为盲区，2013年4月，其饲养的小型熊狮被盗，原告应赔偿其经济损失2250元；祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门，占用二期业主停车位和绿化地，影响业主安全；小区内交通秩序混乱，主干道经常堵塞，消防通道不畅通；小区部分业主安装的防盗窗突出墙面，危及楼下业主的人身安全；原告未对小区内的下水道进行过疏通，冬季未对主干道上的积雪进行过清除；小区大门口的保安全天坐岗，小区内无人巡逻；小区内杂草丛生，该绿化的地段至今没有绿化；物业合同没有约定滞纳金，原告诉请的滞纳金于法无据，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定有原告提供祥和嘉苑二期的物业管理。上述物业服务合同第二章第二条约定物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，协助维护公共秩序，物业档案资料管理等。合同第三章第一条约定物业服务费为多层住宅每月每平方米0.4元，对以上费用，首次入住的业主应一次性交纳，第二年以后的费用应自上年度物业费到期日前一个月内交纳。合同第四章第二项第四小项约定单元声控灯、小区内照明电费每月每户5元。
被告为祥和嘉苑二期13号楼1单元1层东户房屋的买受人，房屋建筑面积为105.34平方米。被告每年应交纳物业服务费505.63元，单元声控灯、小区内照明电费60元，两项共计565.63元。自2013年11月4日至2016年11月3日，被告共拖欠物业服务费1516.90元，单元声控灯、小区内照明电费180元，两项共计1696.90元。
诉讼中，原告认可祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门的现象确实存在；原告未将机动车纳入物业管理范围，小区内机动车占用公共道路和公共绿地的情况比较严重，影响了消防通道畅通。庭审中，被告举出九组照片证明其家户外墙面上有窟窿；原告将摄像头安装在其家阳台门头上面；祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门；部分业主安装的防盗窗突出外墙面几十公分；小区大门口的保安全天坐岗值勤；祥和嘉苑一期业主的汽车在二期小区内乱停乱放、占用主干道；小区内汽车占用消防通道；原告起诉后，祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上继续开门；小区内绿化无人管理，杂草丛生。原告对该九组证据的真实性均无异议并辩称，对户外墙面上窟窿的修复问题不属于原告的职责，该修复应属于建设单位的保修范围；原告对被告家的财产没有保管责任；针对小区围墙上开门的问题，原告多次向相关部门反映，已尽到应尽的责任；对不按要求安装防盗窗的业主原告已通知其进行改正，并扣缴没及时改正的业主的装修保证金；祥和嘉苑二期属经济房适用小区，开发商开发时并没有预留机动车停车位，原告对进入小区的机动车只能要求有序通行和停放，对未按照有序停放的车辆，只能进行劝说。
以上事实有《前期物业服务合同》、询问笔录、照片及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，理应恪守，故原告应依约尽职尽责进行物业管理，被告亦应交纳物业服务费用。结合被告提交的证据及原告认可的事实，可以认定原告在物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、车辆停放管理等方面未完全按物业服务合同的约定提供物业管理服务，故原告向被告主张全额物业服务费依据不足，根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情扣减原告每年度物业服务费的10%，即自2013年11月4日至2016年11月3日，被告每年度需支付原告物业服务费455.07元（505.63×90%），三年共计1365.20元，超出部分，本院不予支持。单元声控灯、小区内照明电费180元，系原、被告双方关于小区内公摊电费的约定，该约定合法有效，对原告的该项请求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金应视为向被告主张的违约责任，本案中被告未能按时交纳物业服务费及公摊电费虽事出有因，但并不能构成拖欠上述全部费用的理由，关于原告主张的滞纳金，结合扣减原告主张的物业服务费比例，本院支持以515.07元（455.07＋60）为基数自每年度拖欠物业服务费和公摊电费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息。故被告关于原告诉请的滞纳金于法无据的抗辩，本院不予采信。被告提出的果树及小型熊狮赔偿问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王光旭给付原告开封市松森物业服务有限公司2013年11月4日至2016年11月3日的物业服务费1365.20元、单元声控灯、小区内照明电费180元，共计1545.20元，并以515.07元为基数自每年度物业服务费和公摊电费拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息。
二、驳回原告开封市松森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告开封市松森物业服务有限公司负担5元，被告王光旭负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一六年七月七日
代书 记员 朱亚丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36387号
原告王东勇，男，1965年6月24日出生。
被告谭燕，女，1976年4月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号110101002903336
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼�男，该公司职员，住单位宿舍。
原告王东勇与被告谭燕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东勇与被告谭燕、被告保险公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东勇诉称，2014年10月1日12时25分，在北京市腾达大厦院里，谭燕驾驶×××号车辆倒车时撞上我驾驶的×××号车辆相触，造成我驾驶的车辆损坏。现要求被告赔偿我车辆承包金1687.5元、误工费1636.36元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告的损失属于间接损失，根据保险合同，属于责任免除范围，故我公司不同意承担赔偿责任。
谭燕辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司上有商业险，因此次交通事故造成的损失应该属于直接损失，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月1日12时25分，在北京市腾达大厦院里，谭燕驾驶×××号车辆倒车时车辆右后部撞上王东勇驾驶的首汽公司所有的×××号出租车前部，造成两车损坏。事故经双方协商一致认定谭燕负全部责任。
审理中，王东勇称因此次事故导致其车辆牌照损坏，按照规定营运性车辆牌照污损不能营运，且10月1日-10月7日国家法定节假日，车管所不能办理换牌照，故其在节假日过后10月13号去车管所办理换牌，20号去车管所领取换牌，故主张9天的车辆承包金、误工费，提供了：1、北京首汽（集团）股份有限公司与王东勇于2011年11月11日签订的关于×××号出租车的承包运营合同书，显示：营运方式为双班，王东勇月承包金为4125元、岗位补贴为545元；2、劳动合同书复印件；3、北京首汽（集团）股份有限公司于2014年10月11日出具证明，主要内容为：郭成荣、王东勇系我单位员工，双班承包×××号出租车，承包金8250元、二人月工资承包收入约各4000元；4、北京奇华通讯有限公司于2015年10月28日出具证明，主要内容为：今有北京首汽（集团）股份有限公司×××号出租车，查询该车2014年10月01日至2014年10月13日的轨迹，根据相关部门要求，我调度中心的轨迹保存期为3个月，因此，查询不到该车在该时间段内的行驶轨迹；5、北京斌艳伟业汽车维修中心于2014年10月11日出具证明，主要内容：×××出租车在我厂从2014年10月1日至10月4日修理。王东勇自述其单位每月发放燃油补助910元。
经本院调查核实，北京市公安局公安交�车辆管理所于2014年10月4日至2014年10月7日期间安排工作人员进行值班，此期间车辆管理所能正常办理车牌换牌、补牌手续的相关工作。
上述事实，有双方当事人陈述、事故协议书复印件，承包合同、劳动合同复印件、单位证明、修理厂证明、驾驶证复印件、运营证复印件、北京奇华通讯有限公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定谭燕负全部责任，谭燕所驾车辆在保险公司投保交强险及15万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内先行承担赔偿责任。
现王东勇主张车辆承包金、误工费标准过高，且期限过长，本院考虑实际情况酌情支持其修车期间及办理车牌共5天的车辆承包金及误工费。
经核实，王东勇的损失为：车辆承包金536元、误工费493元。
关于保险公司称王东勇的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险�证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王东勇车辆承包金、误工费一千零二十九元；
二、驳回王东勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王东勇已预交），由王东勇负担十五元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王钰茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4095号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人：焦彩连。
被上诉人（原审被告）：钟庆坤，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城，组织机构代码06999103-3。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：孙传刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼），组织机构代码69313230-4。
法定代表人：徐爱菊。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人钟庆坤、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、徐爱菊、金瑞敏、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人徐爱菊关于上诉人山东信茂非融资性担保有限公司与被上诉人之间无书面约定，亦无口头约定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权的答辩主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1585号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1542号
原告：李某，女，1986年2月4日出生，汉族，住五莲县洪凝街道同俗居***号，公民身份号码3711211986********。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1984年6月20日出生，汉族，住五莲县洪凝街道蒲家洼村，公民身份号码37112119840********。
原告李某（下称原告）与被告冯某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王西刚到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年农历正月初四生一女孩冯某乙（现年2周岁）。原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常实施家庭暴力，给原告的身心造成较大的伤害。请求依法判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割婚后共同债权、债务。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历2月18日举行结婚仪式。2013年农历1月4日，原、被告生育一女孩冯某乙。庭审中，原告主张其与被告性格不合，被告存在家庭暴力倾向。为证实其主张，原告提供了五莲县人民医院的门诊病历、门诊收费票据以及被告在实施家庭暴力后书写的保证书三份。除上述证据外，对于原告之间的夫妻感情状况，原告并未提供其他证�。
上述事实，有原、被告结婚证及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告在经人介绍后相识，通过自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，双方共同生育抚养一女孩，可以看出原、被告已建立了较为深厚稳定的夫妻感情。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，虽然其提交了治疗伤情的门诊病历及署名为被告姓名的保证书，因被告并未出庭进行质证，因此无法确定病历记载的伤情与被告实施家庭暴力之间存在的关联性以及保证书内容的真实性。因此，原告提交的证据并不能证实被告存在实施家庭暴力的情况。在婚姻生活过程中，夫妻间出现矛盾在所难免，对此夫妻双方应当积极面对，加强彼此之间的沟通交流。只要原、被告多为孩子、家庭及彼此考虑，珍惜夫妻感情，正确对待生活中的困难和矛盾，夫妻感情和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤阳
二〇一五年十一月十日
书记员 王利
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第548-1号
申请执行人闻其富,男,1972年7月出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第106号
上诉人（原审被告）冯兴城，男，汉族。
委托代理人王红梅，女，汉族，系冯兴城之妻。
被上诉人（原审原告）瓜州县宏光建业有限公司，
法定代表人张国基，该公司经理。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人冯兴城因确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯兴城及其委托代理人王红梅、被上诉人瓜州县宏光建业有限公司的委托代理人何德森到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第143号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人冯兴城。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翟 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告位志季，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏繁华，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告位志季、魏繁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告位志季、魏繁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月1日、10月1日、10月15日、11月29日、12月9日，被告位志季在我行共借款3.6万元，贷款到期日为2015年7月30日、8月9日、8月9日、7月15日、8月1日，合同约定年利率为9.0%和8.4%，逾期年利率13.5%与12.6%。由被告魏繁华提供连带保证担保。贷款到期后，被告位志季未能履行还款义务，被告魏繁华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告位志季偿还借款本金3.6万元、利息及罚息；2、判令被告魏繁华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、位志季的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息五份。
被告位志季、魏繁华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告位志季向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年7月26日，原告商河农行与被告位志季、魏繁华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月10日至2015年8月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告魏繁华为被告位志季的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告位志季发放了贷款15000元，约定借款到期日为2015年7月30日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%；于2014年10月1日向被告位志季发放了贷款3000元，约定借款到期日为2015年8月9日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%；于2014年10月15日向被告位志季发放了贷款6000元，约定借款到期日为2015年8月9日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%；于2014年11月29日向被告位志季发放了贷款8000元，约定借款到期日为2015年7月15日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；于2014年12月9日向被告位志季发放了贷款4000元，约定借款到期日为2015年8月1日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上五笔借款到期后，被告位志季未履行还款义务，被告魏繁华也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年7月26日与被告位志季、魏繁华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分五次向被告位志季发放了贷款36000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告位志季未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告魏繁华为被告位志季的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告位志季逾期未付清该笔贷款时，被告魏繁华也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告魏繁华应对被告位志季所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位志季于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2014年8月1日始，至2015年7月30日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告位志季于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2014年10月1日始，至2015年8月9日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
三、被告位志季于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2014年10月15日始，至2015年8月9日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
四、被告位志季于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2014年11月29日始，至2015年7月15日止，按年利率8.4%计算；自2015年7月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
五、被告位志季于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2014年12月9日始，至2015年8月1日止，按年利率8.4%计算；自2015年8月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
六、被告魏繁华对被告位志季应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、被告魏繁华承担保证责任后，有权向被告位志季追偿。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告位志季、魏繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 利
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1051号
原告：吴庆国，男，1974年4月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：长春新鸿数控技术服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙乃军，经理。
吴庆国与长春新鸿数控技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴庆国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆国撤诉。
案件受理费100元，由吴庆国负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1051号原告：吴庆国，男，1974年4月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。被告：长春新鸿数控技术服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙乃军，经理。吴庆国与长春新鸿数控技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴庆国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆国撤诉。案件受理费100元，由吴庆国负担。审判员  白宇峰二〇一八年三月二十三日书记员  杨相力—1—
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初335号
原告闫某甲，工人。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告闫某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，我们夫妻感情尚好，后由于被告信奉“全能教”，夫妻间经常发生矛盾，被告经常外出不归，不顾孩子和家庭，现夫妻感情确己破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女闫某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据，1，身份证及户口簿，证明原告的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生于一女取名闫某乙。2、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告杨某未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
原告所举证据1、2来源合法，本院予以采信。
本院根据上述所釆信证据及原告的陈述，查明以下案件事实：2010年2月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女取名闫某乙。在孩子周岁后不久，因家庭生活琐事，原、被告夫妻间经常发生争吵，加之被告常外出不归，原、被告夫妻间产生了隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础.结婚后，原、被告夫妻关系尚好，后虽然在共同生活中产生了矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，多加沟通，夫妻间的矛盾将会随之化解。且原告亦未向法院提交充分的证据证明夫妻感情确己破裂。审理中，因被告未到庭应诉，相关案件事实亦无法查清，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的社会主义婚婚家庭关系，有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年五月十七日
书记员 郑元斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保69号
申请人杨海江，男，1977年4月4日出生，汉族。
被申请人王金凤，女，汉族。
申请人杨海江与被申请人王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）黑1124财保26号财产保全民事裁定书，将杨海江的银行存款进行冻结（账户号为621228000720000＊＊＊＊）。现申请人杨海江在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对杨海江的银行存款的冻结（账户号为621228000720000＊＊＊＊）。
�判员蒋保新
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆金凤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第120号
申请执行人伍＊＊，男，汉族，1973年3月2日出生，住成华区龙潭乡丛树村。
被执行人刘＊＊，女，汉族，1979年1月5日出生，住成华区龙潭乡丛树村。
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院（2005）成华民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月19日。
在执行中，经本院依法查询未查找到被执行人有可供执行的财产，并已告知了申请人。且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）成华民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪海娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第575号
罪犯刘进，男，生于1985年8月18日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）船山刑初字第240号刑事判决，以被告人刘进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年2月获得标准分131分。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘进减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7511号
罪犯张成福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）丽莲刑重字第2号刑事判决，以被告人张成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金133000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成福准予减刑一年一个月（刑期自2007年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1237号
原告李寿能。
被告钟汉林。
原告李寿能诉被告钟汉林关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆元独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员朱敏担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿能诉称，原、被告是朋友关系。2015年1月14日，被告以做生意为名向原告借款20000元，口头承诺近期还清。但在之后，经原告多次追讨，被告不愿意偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款20000元给原告。
被告钟汉林辩称，承认原告所诉称借款的事实。但由于被告没有固定的工作，经济上有困难，所以，一时不能偿还借款。
案经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年1月14日，被告以做生意为名向原告借款20000元，承诺近期还款。但是，被告在借款后一直没有履行向原告还款的义务，虽经原告多次追讨，被告均以经济有困难为由不予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法，合法的民间借贷合同受法律保护。借款应当返还，被告在取得借款后没有履行向原告还款的义务，是一种缺乏诚信的违约行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟汉林在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款人民币20000元给原告李寿能。
本案案件受理费人民币300元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 敏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初字第132号
原告马淑文，女，1967年2月6日出生，回族，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告胡艳安，女，1957年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪市溪湖区彩北街道办事处职工，住址为本溪市溪湖区，现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在审理原告马淑文诉被告胡艳安民间借贷纠纷一案中，原告马淑文于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑�的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑文撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一六年一月二十日
书记员 许 健
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1706号
原告李某某，女，1984年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1979年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告自由恋爱认识，2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2004年7月13日生育大儿子张甲某，2012年10月6日生育小儿子张乙某。由于被告有酗酒的习惯，夫妻双方经常为此争吵。被告性格暴躁，多次在酒后殴打原告，原告多次劝阻，被告仍屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，小儿子张乙某由原告抚养，大儿子张甲某由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、婚生子张甲某与张乙某的户籍登记卡，拟证实婚生子的基本情况；
3、醴陵市公安局板杉派出所出具的证明1份，拟证实李某某与李湘莲系同一人。
被告辩称：不同意离婚，以前是被告的错，现在已经戒酒了，为了家庭和儿子，不会放弃这段婚姻，希望原告再给被告一次机会。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2003年10月，原、被告自由恋爱认识，2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2004年7月13日生育大儿子张甲某，2012年10月6日生育小儿子张乙某。大儿子从2013年9月开始跟原告一起在株洲生活，小儿子在被告家里由其母亲带。由于被告喜欢喝酒，夫妻双方经常为此争吵。2013年7月份，原告到株洲打工，与被告分开生活，被告在株洲也工作了几个月，经常去株洲也是住在原告那里。原告于2014年10月22日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，原、被告现在产生的矛盾，主要是被告喜欢喝酒，影响了夫妻感情，只要被告改正缺点，克服不足，夫妻双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2079号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曾跃祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省广汉市向阳镇。
被执行人：李芳，女，汉族，1977年8月13日出生，住河南省新乡市延津县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第441号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请李芳、曾跃祥责令退赔一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇娇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第198号
申请执行人梁若涵。
法定代理人梁焕雄。
被执行人黄金美。
申请执行人梁若涵依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第438号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的5400元，本院依2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黄金美有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十日
书记员 雷 航
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第198号申请执行人：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:张向阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:贾新安，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾鹏飞申请执张向阳、贾新安民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人张向阳、贾新安发出执行通知书，责令被执行人张向阳、贾新安向申请执行人贾鹏飞支付欠款100000元及迟延履行利息等，但被执行人张向阳、贾新安至今未履行给付义务。现查明被执行人张向阳、贾新安有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾新安存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年四月五日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第198号申请执行人：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:张向阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:贾新安，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾鹏飞申请执张向阳、贾新安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张向阳、贾新安的财产进行了查证，被执行人张向阳、贾新安目前没有可供执行的财产,且申请执行人贾鹏飞在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一五年九月十二六日书记员  王洪新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1658号
原告：潘春兰。
被告：朱佳勇。
本院在审理原告潘春兰诉被告朱佳勇民间借贷纠纷一案中，原告潘春兰于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱佳勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘春兰撤回起诉。
本案受理费358元（已减半收取），由原告潘春兰负担。
审判员 聂永香
二〇一六年五月四日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00368号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。
法定代表人：康敏，总经理。
被申请人：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区大港镇兴港东路8号。
法定代表人：黄志源，董事长。
申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出证据保全申请，请求对中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司向被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司支付7864821.27元的汇出行银行进账单和被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司在交通银行镇江大港办事处（账号：381006710010123002266）收到7864821.27元款项的银行回单进行证据保全。
本院经审查认为，请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请；
二、对中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司向被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司支付7864821.27元的汇出行银行进账单和被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司在交通银行镇江大港办事处（账号：381006710010123002266）收到7864821.27元款项的银行回单予以提取或复制。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年11月10日前向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫俊超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1380号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘君良。
被告：杨小康。
被告：戴丽红。
被告：钟向东。
被告：戴丽霞。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）诉被告杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江信用社诉称：杨小康于2014年1月6日向浦江信用社借款150000元，用于进材料，由钟向东、戴丽霞作保证人，并签有个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2015年1月5日，月利率为1.05%，逾期月利率为1.575%（遇罚息利率调整，分段计息）。戴丽红与杨小康系夫妻关系，戴丽红于2014年1月6日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。浦江信用社按约发放了贷款，但借款到期后，四被告没有履行还款义务。虽经浦江信用社催收，但仅支付了部分利息，余款至今未还。故浦江信用社诉讼至法院，要求判令杨小康、戴丽红归还借款本金150000元及利息17719.4元（利息算止2015年3月30日，以后按合同约定逾期利率另行计算），合计167719.4元；钟向东、戴丽霞对上述债务承担连带清偿责任；由四被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江信用社向本院提交了以下证据：
证据1，四被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份，证明四被告的身份情况和婚姻登记情况。
证据2，借款申请书一份，证明杨小康向浦江信用社申请借款的事实。
证据3，个人循环保证借款合同一份，证明浦江信用社、杨小康、钟向东、戴丽霞签订的个人保证借款合同的内容。
证据4，承担共同还款责任承诺书一份，证明戴丽红自愿对杨小康的借款承担共同还款责任。
证据5，借款借据一份，证明浦江信用社按约发放了贷款。
证据6，尚未归还借款本金、利息清单一份，证明未归还的本金、利息情况。
被告杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞未作答辩，也未提交任何证据。
原告浦江信用社提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月6日，杨小康向浦江信用社申请贷款150000元用于进材料。2014年1月6日，浦江信用社和杨小康、钟向东、戴丽霞签订了个人循环保证借款合同，合同约定：杨小康向浦江信用社借款150000元，用于进材料；借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止；借款利率为月利率1.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；钟向东、戴丽霞自愿对该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。同日，杨小康的妻子戴丽红签订了承担共同还款责任承诺书，承诺自愿对该笔借款承担共同还款责任。浦江信用社按约发放了贷款。借款到期后，杨小康仅支付了部分利息，余款至今未还。故浦江信用社诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，杨小康向浦江信用社借得人民币150000元事实清楚，杨小康应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；戴丽红自愿签署承担共同还款责任承诺书，应对该笔债务承担共同还款责任；钟向东、戴丽霞在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。故浦江信用社之诉请，合理合法，本院予以支持。杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨小康、戴丽红于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息17719.40元（利息计算至2015年3月30日止，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.575%另行计算），合计人民币167719.40元。
二、被告钟向东、戴丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，公告费650元，合计人民币4304元，由被告杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞承担。被告杨小康、戴丽红、钟向东、戴丽霞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3654元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月十七日
代书 记员 潘灵芝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第607号
罪犯张殿茹，男，汉族，1964年1月1日出生，户籍所在地内蒙古科左后旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院于2010年2月8日作出（2010）后刑初字第30号刑事判决，以张殿茹犯强奸罪，判处有期徒刑13年。刑期自2009年8月24日起至2022年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张殿茹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿茹的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 宏 楠
代理审判员 王�刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 紫 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第433号
上诉人（原审原告）郑文宝。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人董子庆，系该公司员工。
委托代理人胡宝琳，系该公司员工。
上诉人郑文宝因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员汪青松、代理审判员张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑文宝在一审中诉称，2012年10月19日，原告和泰康人寿股份有限公司青岛分公司平度营销服务部签订泰康健康人生寿险保险合同一份（保险单号067××××1869）、泰康合家欢卡保险一份（保险卡号91×××33），购买泰康好运来卡B款保险一份（保险单号91×××61）。泰康健康人生寿险保险合同保险期间自2012年10月20日起至终身，附加泰康附加安心无忧意外伤害保险，保险金额为80000元；附加安心无忧意外伤害保险，保险金额为80000元（可选）；泰康附加意外伤害医疗保险，保险金额为2000元；泰康附加外伤害医疗保险住院津贴，保险金额为每天20元。泰康合家欢卡保险保险期间为一年，自2012年10月29日至2013年10月28日，保费为每年每份288元，意外伤残保险金额100000元，意外医疗保险金额为5000元。泰康好运来卡B款保险保险期间为1年，自2012年10月29日至2013年10月28日，保费为每年每份288元，意外伤残保险金额200000元。2012年12月10日，原告因2012年12月10日因电褥子起火原告的背部、臀部、双大腿后侧部被烧伤，入平度市人民医院治疗21天，花费医疗费16185.16元。2013年3月23日，原告因不慎被电锯割伤左前臂，致使左前臂关节上5CM离断。原告住院10天，共花医疗费35393.68元。经司法鉴定原告构成五级伤残。2013年10月29日原告向平度市人民法院起诉左前臂受伤保险金部分，经调解被告支付保险金18万元，但就烧伤部分原告未主张权利，现向被告主张权利。根据保险合同约定被告应给付保险金212559元。
泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，原告在2013年10月的起诉中已主张过相关权利，根据一事不再理的原则，应该驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，2013年10月，原告以向被告购买泰康健康人生重大疾病终身保障计划一份（保险单号为067××××1869）；泰康合家欢卡保险一份（保险卡号为91×××33）和泰康好运来卡B款保险一份（保险单号91×××61）为由向该院起诉了本案被告，该请求的数额包括：①保险合同单号码067××××1869的保险数额为162200元；②合家欢卡号91×××33的保险数额为183958.80元；③好运来卡号91×××61的保险数额为177880元，三项共计524038.80元，经调解原、被告双方达成调解意见在调解时，被告的意见为：于2014年4月4日前保单号067××××1869支付40000元；合家欢、好运来两卡号支付140000元，共计付款180000元，其他互不追究，诉讼费用由原告负担。原告同意被告的意见。该院于2014年3月25日作出（2013）平商初字第3021号民事调解书：被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告郑文宝保险金180000元，于2014年4月4日前付清。案件受理费8458元，减半收取4229元，邮寄费60元，共计4289元，由原告负担。该案已执行完毕。本案提供的证据与已履行完毕的案件提供的证据一致。原告就同一事实和证据再次向该院起诉，虽然调解书的数额与起诉的数额有差距，但该调解意见是双方当事人的意思自治，调解书已发生法律效力并履行完毕，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回原告郑文宝的起诉。宣判后，郑文宝不服，上诉至本院。
上诉人郑文宝上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处签订了三份保险合同，上诉人在（2013）平商初字第3021号案件中，只对手臂挫伤伤残作出调解处理。2014年4月23日上诉人委托青岛青大司法鉴定所做伤残等级鉴定，烫伤致体表损伤为九级。上诉人在（2013）平商初字第3021号案件中并未对烫伤作出伤残鉴定，在该案中没有主张，一审法院依据一事不再理原则驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的烫伤和手臂挫伤是发生的两次保险事故，依照上诉人与被上诉人签订的合同约定，累计给付的保险金数额之和以保险金额为限。上诉人在（2013）平商初字第3021号案件中调解的数额未满额，故被上诉人还应支付上诉人保险金。好运来卡B款保额为意外伤害保险金200000元，在（2013）平商初字第3021号案件中上诉人只诉意外残疾167880元，也未满额，被上诉人还应支付32120元。请求依法撤销平度市人民法院（2014）平商初字第1407号民事裁定，将本案发回重审。
被上诉人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司答辩称：上诉人的诉讼请求经平度市人民法院（2013）平商初字第3021号一案审理，在法院的主持下，双方在平等自愿的基础上达成调解协议，且我公司已经履行完毕，根据一事不再理的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：上诉人在（2013）平商初字第3021号案件中，已经就本案烧伤发生的医疗费用一并向被上诉人提出了索赔主张，后双方自愿达成调解协议，（2013）平商初字第3021号民事调解书已发生法律效力并履行完毕。本案上诉人就同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 张馨月
代理审判员 汪青松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李邓可
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00653号
原告向某，农民。
委托代理人刘文明（一般代理）。
被告饶某甲，农民，系原告长子。
被告饶某乙，农民，系原告次子。
委托代理人涂元珍，系被告饶某乙之妻。
被告饶某丙，农民，系原告儿。
原告向某诉被告饶某甲、饶某乙、饶某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘文明，被告饶某甲、饶某丙、被告饶某乙的委托代理人涂元珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我失去劳动能力后一直随饶某乙生活，2013年农历腊月28日，突发疾病致下肢瘫痪，生活不能自理，病后一直由饶某乙一家赡养照顾，并负担我的治疗费用。现在每月需花中药费800余元，还需专人护理。为保障我的日常生活及医药费用，特请求人民法院判令三被告每年给付赡养费18000元、医疗费2020元。
被告饶某甲辩称：赡养老人是法定义务，我愿意承担赡养责任。但去年母亲瘫痪之前，母亲一直给饶某乙操持家务和生产，母亲应该有所积蓄，现在由饶某乙承担主要照顾责任，我在能力范围内给付赡养费是比较合理的。我的家境比较贫寒，造成我没有赡养能力也有原告的原因，因此我只能每年给付赡养费1000.00元。
被告饶雪辩称：该尽的赡养义务我们愿意承担。
被告饶某丙辩称：按照农村老规矩，我们是嫁出去的女儿，是不承担养老责任的，且当初父母没有给我任何帮扶。要按照法律规定，我只在我的能力范围内尽孝，但不承担给付赡养费的义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了鹤峰县铁炉白族乡犀牛村中心卫生室王兆华出具的“证明”1份及“处方笺”4份。
经质证，三被告均无异议。
三被告均未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经审理查明：原告向某育有子女三人，长女饶某丙、长子饶某甲、次子饶某乙。原告患病前一直随本案被告饶某乙生活，2013年农历12月28日原告突发中风，导致下肢瘫痪，生活不能自理。原告病后继续在被告饶某乙家生活，饶某乙已支付中药费2020.00元，现需专人照顾衣食起居。因被告饶某甲、饶某丙未尽赡养义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，赡养父母为法定义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案中，原告向某已过古稀，且因病瘫痪，生活完全不能自理。三被告理应承担起赡养老人的义务，被告饶某甲、饶某丙以生活拮据为由拒不给付赡养费，于法无据，于情不合。为保障原告向某的正常生活，以继续随被告饶某乙生活并由其照顾其起居为宜。结合当地生活水平和老人生活就医需要，由被告饶某甲、饶某丙每月各自给付赡养费400.00元为宜。原告要求三被告给付医药费2020.00元，因该费用已由被告饶某乙支付，原告向某并非该权利的适格主体，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告饶某甲、饶某丙每月各自给付原告向某赡养费400.00元，自2014年11月起履行，限于2014年12月31日前付清2014年应履行义务，自2015年起，限于每年的6月30日前给付上半年赡养费、12月31日前给付下半年赡养费；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告饶某甲、饶某丙各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费80元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年十月三十日
书记员 向 炜
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第102号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1981年8月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月12日21时15分许，被告人林某酒后驾驶宁AKV1**号咖啡色传祺牌轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至新世纪广场邮政储蓄门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年六月五日起至二0一四年八月四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年六月五日
书记员 邱进睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第23号
申请人李贤国等46人。
被申请人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂，住所地：深圳市。
申请人李贤国等46人与被申请人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄世荣等37人于2015年6月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂所有的价值471085的财产，同时申请人李贤国等46人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，李贤国等46人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂所有的价值471085元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月八日
书记员 何振锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第122号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，因本案于2014年7月4日被和硕县公安局在乌鲁木齐市抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第五看守所，2014年7月9日被押解回和硕县看守所羁押，2014年7月14日被和硕县公安局取保候审，2015年7月15日被和硕县公安局决定监视居住。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人席某某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人席某某有如下犯罪事实：
2014年6月28日，和硕县工商局在和硕县万胜五金店查扣一批贴有新疆“胡杨牌”商标的电线，经查该批电线系被告人席某某所有，是其通知和硕县万胜五金店店主在库尔勒市取货后运往和硕县欲进行销售，当场被查扣“胡杨牌”IR-
BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线340卷，IR-BV-2.5平方毫米电线912卷，IR-
BV-10平方毫米电线99卷，经鉴定，被查扣的电线均为不合格产品，经和硕县价格认证中心估价被查扣未销售的不合格电线价值为人民币268164元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人以不合格产品冒充合格产品，欲予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人席某某对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪无异议，自愿认罪，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好。
经审理查明：2014年6月28日，和硕县工商局在和硕县万胜五金店查扣一批贴有新疆“胡杨牌”商标的电线，经查该批电线系被告人席某某所有，是其通知和硕县万胜五金店店主在库尔勒市取货后运往和硕县欲进行销售，当场被查扣“胡杨”牌IR-
BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线340卷，IR-BV-2.5平方毫米电线912卷，IR-
BV-10平方毫米电线99卷，经鉴定，被查扣的电线均为不合格产品，经和硕县价格认证中心估价被查扣未销售的不合格电线价值为人民币268164元。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、立案决定书，证实2014年6月28日和硕县公安局对“6*28”销售伪劣产品案立案侦查。
2、和硕县工商局移交的行政执法材料，证实2014年6月28日和硕县工商局向和硕县公安机移关送刘某乙涉嫌销售冒用厂名厂址“胡杨”牌电线行为案值较大涉嫌犯罪的有关材料。并委托和硕县金湖粮油购销有限责任公司代为保管扣押的“胡杨”牌IR-
BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线1320卷，IR-BV-10平方毫米电线99卷。
3、情况说明，证实被告人席某某供述其从河南省偃师市回郭镇人马某某处购买的劣质电线，经查，马某某的身份无法核实，查无此人。
4、到案经过，证实被告人席某某于2014年7月4日被和硕县公安局民警梁月伦、赵伟在乌鲁木齐市米东区米东大道一出租屋内抓获归案。
5、户籍及前科情况证明，证实被告人席某某实施犯罪行为时已年满29周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、取保候审决定书，证实被告人席某某已于2014年7月14日被和硕县公安局取保候审。
7、乌鲁木齐市公安局提押证，证实寄押被告人席某某于2014年7月4日17时进所，于2014年7月8日18时出所。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言，证实证人刘某乙从被告人席某某处购进大概600卷左右，规格是2.5平方、4平方、6平方、10平方的假冒“胡杨”牌电线，金额大概是13、14万元，后因其母亲打电话称有人在店里照相，其怀疑销售假冒电线被发现，故给被告人席某某打电话要求退货。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年6月28日和硕县万胜五金建材店的刘某乙给证人打电话帮其拉货，证人与吕某某一起在库尔勒市北站停车二场，拉了166件电线，其中证人刘某甲拉了81袋，吕某某拉了85袋，但不清楚品牌和型号。原本谈好将货拉至乌什塔拉乡，但中途刘某乙带证人绕圈之后说货不对，让其拉回库尔勒。
3、证人李某某的证言，证实证人系新疆富力双杰线缆制造有限公司法人，该公司品牌有胡杨牌和富力牌，“胡杨牌”商标是2002年由国家工商总局批准注册的，2009年被新疆工商总局评为新疆著名商标，2014年6月28日该公司在库尔勒的一个托运部发现一批冒用“胡杨牌”的电线，数量很大，遂安排公司售后人员在库尔勒收费站跟上了拉这批假冒电线的两辆货车，一直跟到和硕县一个建材市场，遂向和硕县工商局举报。经该证人初步判断被工商局扣押的电线非其公司生产和销售的“胡杨牌”电线。
三、被告人的供述和辩解，证实被告人席某某明知所销售的电线是不合格产品，仍然欲销售给万胜五金店的事实。
四、鉴定意见，
1、检验报告（2015x-j-dq1607-1610），证实送检的ZR-BV2.5；ZR-BV6；ZR-BV4；ZR-
BV10样品，按GB／T3956-2008标准检验，判定该样品为不合格。由此证实本案涉案假冒“胡杨牌”商标的电线为不合格产品。
2、涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案假冒“胡杨牌”电线BV-2.5912卷；BV-6246卷；BV-4177卷；BV-1099卷，合计金额268164元。
3、关于“假冒胡杨牌电线产品”的认定书及照片、企业法人营业执照复印件、商标注册证复印件、核准商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、关于“产品价格”的认定书，证实对2014年6月28日查扣的电线产品外包装在流通中没有该公司的企业名称、注册商标、产品型号规格以及数量的标识；产品单体上的合格证模糊不清，属于模仿该公司合格证的印刷品；产品本体印刷字体和该公司要求尺寸不符，且从产品本体上的绝缘料表面密度和色调也有明显区别，综上认定为假冒该公司胡杨品牌。商标有效期至2023年2月20日。新疆富力双杰线缆制造有限公司生产的胡杨牌电线的出厂价格：BV-2.5单价108元／卷，BV-4单价177元／卷，BV-6单价268元／卷，BV-10单价440元／卷。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人席某某明知其销售的不是“胡杨”牌电线，仍然假冒“胡杨”牌电线予以销售，合计金额达268164元，其行为已构成销售伪劣产品罪。和硕县人民检察院指控被告人席某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持，但因其犯罪行为被发现而未达到销售的目的，应认定为未遂，且其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的市场经营秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金65000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第122号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人席某某，男，汉族，因本案于2014年7月4日被和硕县公安局在乌鲁木齐市抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第五看守所，2014年7月9日被押解回和硕县看守所羁押，2014年7月14日被和硕县公安局取保候审，2015年7月15日被和硕县公安局决定监视居住。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人席某某犯销售伪劣产品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人席某某有如下犯罪事实：2014年6月28日，和硕县工商局在和硕县万胜五金店查扣一批贴有新疆“胡杨牌”商标的电线，经查该批电线系被告人席某某所有，是其通知和硕县万胜五金店店主在库尔勒市取货后运往和硕县欲进行销售，当场被查扣“胡杨牌”IR-BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线340卷，IR-BV-2.5平方毫米电线912卷，IR-BV-10平方毫米电线99卷，经鉴定，被查扣的电线均为不合格产品，经和硕县价格认证中心估价被查扣未销售的不合格电线价值为人民币268164元。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人以不合格产品冒充合格产品，欲予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人席某某对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪无异议，自愿认罪，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好。经审理查明：2014年6月28日，和硕县工商局在和硕县万胜五金店查扣一批贴有新疆“胡杨牌”商标的电线，经查该批电线系被告人席某某所有，是其通知和硕县万胜五金店店主在库尔勒市取货后运往和硕县欲进行销售，当场被查扣“胡杨”牌IR-BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线340卷，IR-BV-2.5平方毫米电线912卷，IR-BV-10平方毫米电线99卷，经鉴定，被查扣的电线均为不合格产品，经和硕县价格认证中心估价被查扣未销售的不合格电线价值为人民币268164元。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、立案决定书，证实2014年6月28日和硕县公安局对“6·28”销售伪劣产品案立案侦查。2、和硕县工商局移交的行政执法材料，证实2014年6月28日和硕县工商局向和硕县公安机移关送刘某乙涉嫌销售冒用厂名厂址“胡杨”牌电线行为案值较大涉嫌犯罪的有关材料。并委托和硕县金湖粮油购销有限责任公司代为保管扣押的“胡杨”牌IR-BV-6平方毫米电线246卷，IR-BV-4平方毫米电线1320卷，IR-BV-10平方毫米电线99卷。3、情况说明，证实被告人席某某供述其从河南省偃师市回郭镇人马某某处购买的劣质电线，经查，马某某的身份无法核实，查无此人。4、到案经过，证实被告人席某某于2014年7月4日被和硕县公安局民警梁月伦、赵伟在乌鲁木齐市米东区米东大道一出租屋内抓获归案。5、户籍及前科情况证明，证实被告人席某某实施犯罪行为时已年满29周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科劣迹。6、取保候审决定书，证实被告人席某某已于2014年7月14日被和硕县公安局取保候审。7、乌鲁木齐市公安局提押证，证实寄押被告人席某某于2014年7月4日17时进所，于2014年7月8日18时出所。二、证人证言1、证人刘某乙的证言，证实证人刘某乙从被告人席某某处购进大概600卷左右，规格是2.5平方、4平方、6平方、10平方的假冒“胡杨”牌电线，金额大概是13、14万元，后因其母亲打电话称有人在店里照相，其怀疑销售假冒电线被发现，故给被告人席某某打电话要求退货。2、证人刘某甲的证言，证实2014年6月28日和硕县万胜五金建材店的刘某乙给证人打电话帮其拉货，证人与吕某某一起在库尔勒市北站停车二场，拉了166件电线，其中证人刘某甲拉了81袋，吕某某拉了85袋，但不清楚品牌和型号。原本谈好将货拉至乌什塔拉乡，但中途刘某乙带证人绕圈之后说货不对，让其拉回库尔勒。3、证人李某某的证言，证实证人系新疆富力双杰线缆制造有限公司法人，该公司品牌有胡杨牌和富力牌，“胡杨牌”商标是2002年由国家工商总局批准注册的，2009年被新疆工商总局评为新疆著名商标，2014年6月28日该公司在库尔勒的一个托运部发现一批冒用“胡杨牌”的电线，数量很大，遂安排公司售后人员在库尔勒收费站跟上了拉这批假冒电线的两辆货车，一直跟到和硕县一个建材市场，遂向和硕县工商局举报。经该证人初步判断被工商局扣押的电线非其公司生产和销售的“胡杨牌”电线。三、被告人的供述和辩解，证实被告人席某某明知所销售的电线是不合格产品，仍然欲销售给万胜五金店的事实。四、鉴定意见，1、检验报告（2015x-j-dq1607-1610），证实送检的ZR-BV2.5；ZR-BV6；ZR-BV4；ZR-BV10样品，按GB／T3956-2008标准检验，判定该样品为不合格。由此证实本案涉案假冒“胡杨牌”商标的电线为不合格产品。2、涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案假冒“胡杨牌”电线BV-2.5912卷；BV-6246卷；BV-4177卷；BV-1099卷，合计金额268164元。3、关于“假冒胡杨牌电线产品”的认定书及照片、企业法人营业执照复印件、商标注册证复印件、核准商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、关于“产品价格”的认定书，证实对2014年6月28日查扣的电线产品外包装在流通中没有该公司的企业名称、注册商标、产品型号规格以及数量的标识；产品单体上的合格证模糊不清，属于模仿该公司合格证的印刷品；产品本体印刷字体和该公司要求尺寸不符，且从产品本体上的绝缘料表面密度和色调也有明显区别，综上认定为假冒该公司胡杨品牌。商标有效期至2023年2月20日。新疆富力双杰线缆制造有限公司生产的胡杨牌电线的出厂价格：BV-2.5单价108元／卷，BV-4单价177元／卷，BV-6单价268元／卷，BV-10单价440元／卷。上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人席某某明知其销售的不是“胡杨”牌电线，仍然假冒“胡杨”牌电线予以销售，合计金额达268164元，其行为已构成销售伪劣产品罪。和硕县人民检察院指控被告人席某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持，但因其犯罪行为被发现而未达到销售的目的，应认定为未遂，且其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的市场经营秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人席某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金65000元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 辉代理审判员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一六年二月四日书 记 员  杨立鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更575号
罪犯曾某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）浦刑初字第2895号刑事判决，认定曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曾某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曾某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。曾某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03349号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈德洪，男，汉族，生于1984年10月24日，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告陈德洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告陈德洪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称，原告与被告所在的小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋面积为116.34平方米，每月应当缴纳物业服务费为58.2元。签约后原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务，被告则应当按时支付服务费，而被告从2012年8月起至2015年3月30日止共计32个月物业管理费2127.4元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告给付拖欠的物业服务费共计2127.4。
被告陈德洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告所在的小区业主委员会于2012年7月30日签订了《重庆市物业服务合同》。按照约定，被告每月应当缴纳物业服务为0.5元／月／平方米。合同签订后原告进场履行了物业服务工作，提供了相应的服务。经查被告系重庆市璧山区璧城街道北二环路108号1幢2单元4-1房屋的业主，建筑面积为116.34平方米，每月应交纳物业管理服务费58.17元。被告从2012年8月起至2015年3月止共计32个月，共欠原告物业管理服务费1861.44元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、房屋查询登记表、营业执照、组织机构代码、资质证书、法定代表人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照《重庆市物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，故原告请求被告给付物业管理服务费的请求本院予以支持，经查被告实际未支付的物业管理服务费为1861.44元，原告主张的公摊费因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1861.44元。
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德洪负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄建欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1141号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：李维，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告李维供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第834号
原告王全玉。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光群利置业有限公司。
法定代表人王焕勇，董事长。
委托代理人陈思远，该公司职工。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告王全玉诉被告寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法追加潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全玉及委托代理人韩绍玉、被告群利公司的委托代理人陈思远、曹向军到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全玉诉称，2010年11月10日，原告从被告群利公司处购买位于寿光市渤海路136号群利商住中心商业楼负一层F1271、F1273预售商品房两套，签订商品房买卖合同各一份。合同签订后，原告按约定支付两套商品房首付款共计222871元，被告群利公司为原告出具收到房款的收据各一份。但被告群利公司收取原告房款后，至今却未按约定将原告所购商品房交付给原告。后原告就此事多次与被告协商，被告群利公司仍不能交付商品房，并拒绝向原告返还已付房款。请求依法判决：1、解除原告与被告群利公司签订的商品房买卖合同，被告群利公司立即返还原告房款222871元及利息28237.2元（庭审中，原告变更利息为45948元，截止到2014年4月15日）；2、被告群利公司支付原告违约金4457.42元；3、诉讼费由被告群利公司承担。
被告群利公司辩称，1、被告群利公司已经按照商品房买卖合同约定的时间将房屋交付给了原告，原告已经将涉案房屋出租给了嘉铭公司，且原告已经收到了嘉铭公司支付的租金，因此，被告群利公司不应当承担违约责任；2、合同约定的房屋交付时间是2010年9月30日，原告起诉要求解除合同的时间是2013年2月27日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告起诉已经超过了一年的除斥时间，其诉讼请求应当予以驳回；3、原告已经收到了嘉铭公司支付的租金，这个租金是将涉案房屋投入使用所取得，原告没有任何实际损失。如果法院判令被告支付违约金，请求按照合同法的相关规定调减违约金。4、合同签订的时间晚于约定的交付时间，如果法院支持违约金，应从2010年11月22日开始。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月，两被告签订包销协议，约定被告嘉铭公司包销被告群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告嘉铭公司购买被告群利公司的商铺。2010年11月10日，原告（买受人）、被告群利公司（出卖人）签订商品房买卖合同两份，约定买受人从出卖人处购买位于寿光市渤海路136号群利商住中心商业楼负一层F1271、F1273商品房两套，价款分别为223258元、219613元，买受人按银行按揭贷款方式按期付款。出卖人应当在2010年9月30日前，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人未按合同约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同之日起10日内退还全部已付款，并按买受人全部累计已付款的2%向买受人支付违约金。另约定了其他条款。2010年12月16日，被告群利公司分别为原告出具了收F1271、F1273商品房的首付款112258元、110613元的收据两份（备注栏中均载明由齐庆功通过银行转入）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据各两份、被告群利公司提供的（2012）鲁民一终字第333号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，本案中，原告与被告群利公司签订的商品房买卖合同是2010年12月22日，晚于合同约定交房期限即2010年9月30日，双方未对交房期限另行约定，原告认可合同约定的交房期限，逾期超过60日后，原告有权解除合同，因当事人未催告，故原告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，但原告起诉要求与被告解除合同的时�是2013年2月27日，已经超过了一年的除斥期间，故其要求解除合同、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全玉的诉讼请求。
案件受理费5398元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年七月二十日
书记员 张陆军