wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0176号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2015年2月份，被告人袁某虚构其父亲是邳州市企业家协会副会长、其姨为邳州市委副书记，认识很多关系，能给胡某乙的姐夫王某甲（因故意伤害被刑事拘留）办理取保候审，先后三次以需要花钱找关系为由，共骗取胡某乙人民币30000元。
2015年4月20日，被告人袁某在邳州市运河镇同盛广场附近被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁某家人代为退还被害人损失人民币3万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、王某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、谅解书、协议书被告人刑事责任年龄证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，其家人代为退还赃款，取得谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出来其具有坦白、退赃，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
新�生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00102号
原告桑宗福，男，1976年1O月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告孙从民，男，1966年9月6日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告王国民，男，1964年11月17日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告共同委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告桑宗福诉被告孙从民、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王彩霞、被告孙从民、王国民及代理人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑宗福辩称，2014年春，被告孙从民向原告购买了食葵种子，并出具了欠条，被告王国民为担保人，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款8500元，�自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清之日。
被告孙从民、王国民辩称，原告不是本案适格的主体，被告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社（以下简称诚心合作社）签订的食葵订单种植合同，被告赊欠的种子款属于诚心合作社的，原告的行为是代表合作社作出的，其本人也没有销售种子的资质，原告无权向被告主张赊欠的种子款。另按照合同约定诚心合作社没有收购订单农产品，被告有权拒绝支付剩余种子款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑宗福和张福文、徐建宏三人以诚心合作社的名义合伙经营订单农产品的种植、回收，桑宗福和徐建宏主要负责种子销售，张福文主要负责农产品收购。2014年3月9日，张福文以诚心合作社的名义与被告孙从民等农户签订了食葵订单种植合同，诚心合作社向被告提供食�种子及技术指导，并按照7元／公斤的保底价回收农产品。诚心合作社向被告孙从民提供型号为3838的食葵种子17袋，每袋1300元，合计22100元，被告赊欠种子余款8500元，合同签订当日，被告在诚心合作社提供的填充式欠条上签名，欠条内容为“今欠到桑宗福葵花种子8500元，欠款人孙从民，担保人王国民”。在食葵订单种植合同履行期间，双方因农产品回收发生分歧，被告以诚心合作社没有履行订单农产品回收义务而拒绝支付赊欠的种子款。
以上事实由原告提交的欠条、被告提交的食葵订单种植合同、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告桑宗福作为本案原告起诉孙从民、王国民，主体不适格，理由如下：原告桑宗福提供的证据不足以证明自己是本案买卖合同一方当事人。桑宗福虽向本院提交了被告向其出具的欠条，但该欠条�诚心合作社在与被告签订合同时一并提供的格式欠条，欠条中载明的种子款正是合同中赊欠的部分，故被告出具欠条的真实意思表示应当是赊欠诚心合作社的种子款，并非原告个人的种子款。原告桑宗福等合伙人以诚心合作社的名义对外签订合同，期间产生的债权债务也应当以诚心合作社的名义主张，其内部分工在所不问，故本案有权提起诉讼的应为食葵订单种植合同中的诚心合作社，桑宗福作为本案原告提起诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑宗福的起诉。
案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由原告桑宗福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十五日
书记员 武 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第56号
原告徐开华，女，汉族，1953年8月7日出生。
原告冷园园，女，汉族，1989年8月20日出生。
原告冷冰，男，汉族，1977年9月11日出生。
委托代理人廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告张学，男，汉族，1985年5月24日出生。
被告刘阳迅，男，汉族，1980年10月6日出生。
被告广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。
法定代表人程ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人王皓玮，系广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告徐开华、冷园园、冷冰诉被告张学、刘阳迅、广州日日顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月6日立案受理后，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖赞斌、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人王皓玮到庭参加诉讼，被告张学、刘阳迅、广州日日顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决本案被告赔偿原告各项损失共计：1014200.5元。其中：1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费160704元；3、丧葬费29672.5元；4、家属住宿费30600元；5、精神损害抚慰金10万元；6、交通费25000元；7、认尸费50元；8、家属处理事故误工费16200元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证、户口本，证明；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业机读资料；4、结婚证、房产证、居住证明等；5、失地证明；6、工作证明、居住证明、工资表、营业执照、租赁合同、居住证、银行存折、证明等；7、死亡证明书；8、认尸费；9、住宿费；10、餐费；11、交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告的诉讼请求争议为:本案被告在保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔率，本次事故发生在2014年12月4日属于保险期间，超出交强险死亡赔偿限额。答辩人根据被告在此次事故中承担事故责任比例，按第三者商业险比例进行赔付。
本院查明的事实
经审理查明：2014年12月4日13时28分许，张学驾驶一辆粤AH81**号重型厢式货车在博罗县龙溪镇高速出入口中国石化（广惠）油站内路段倒车时碰撞行人冷广洲并碾压，造成冷广洲当场死亡的交通事故。该事故，经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA150号道路交通事故认定书，认定张学负事故全部责任，冷广洲不负事故责任。
肇事车辆粤AH81**号重型厢式货车的所有人是广州日日顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及第三者商业险100万元及不计免赔率。死者冷广洲从2008年3月至发生交通事故时止，在广州市京海宾馆有限公司下设的广州市京海宾馆休闲中心工作。
另查明，冷广洲系原告冷园园、冷冰之父，原告徐开华丈夫，上述原告系死者冷广洲的第一顺位继承人。冷广洲有1个被抚养人：被抚养人徐开华（1953年8月7日出生）。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA150号道路交通事故认定书，认定张学负事故全部责任，冷广洲不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告诉请精神抚慰金100000元偏高，结合当地物价、生活水平及给原告造成精神上的痛苦和伤害，本院酌情支持80000元。关于交通费、住宿费，误工费，原告提供了部分交通费及住宿费票据凭证，故本院酌情支持交通费5000元、住宿费3000元、误工费4000元；认尸费，原告提供了票据凭证50元，故本院予以认可。综上，本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金651974（32598.7元/年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金80000元；4、交通费5000元；5、住宿费3000元；6、处理事故人员的误工费4000元；7、认尸费50元；8、被抚养人生活费152668.8元【徐开华（1953年8月7日出生）（24105.6元/年×19年÷3）】以上费用共计：926365.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费、认尸费、被抚养人生活费共110000元，原告损失的不足部分816365.3元，由被告张学承担赔偿责任，被告广州日日顺汽车运输有限公司对该款承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐开华、冷园园、冷冰110000元。
被告张学在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告徐开华、冷园园、冷冰816365.3元，被告广州日日顺汽车运输有限公司对该款承担连带责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。
驳回原告徐开华、冷园园、冷冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公公司负担11932元，原告徐开华、冷园园、冷冰负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 童春梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0249号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏。
被告张云。
被告陈仙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与�张云、陈仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告张云、陈仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月31日被告张云向原告下属白马湖支行借款5万元，年利率为13.32%，约定于2013年3月15日到期，由被告陈仙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告张云归还贷款本金5万元及利息15497.45元（利息算至2014年3月12日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告陈仙承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告张云、陈仙未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告张云、陈仙与原告下属白马湖支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约�由原告借给被告张云借款5万元，年利率为13.32%，期限自2012年3月31日起至2013年3月15日止；结息方式，到期日结息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期之日起二年。由被告陈仙为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告张云发放了借款5万元，由被告张云立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月12日，被告张云欠原告借款本金5万元及利息15497.45元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告张云、陈仙身份证复印件，《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告张云、陈仙签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张云未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张云欠原告借款本金5万元及利息15497.45元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告陈仙在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告陈仙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张云、陈仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15497.45元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告陈仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元（原告已预交），公告费560元，合计2029元，由被告张云负担，被告陈仙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5330号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：施佳伟。
法定代理人：施某。系被告施佳伟之父。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告施佳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
代理审判员 曹欢欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b25848-526d-4881-acb4-a92900f3d05e&imgId=YTViMjU4NDgtNTI2ZC00ODgxLWFjYjQtYTkyOTAwZjNkMDVlMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月十三日
书记员徐尉文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初5330号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：施佳伟。法定代理人：施某。系被告施佳伟之父。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告施佳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。代理审判员  曹欢欢二○一八年六月十三日书记员徐尉文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2086号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因犯盗窃罪于2012年10月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年4月30日刑满释放；因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日上午，被告人李某甲在杭州市萧山区河庄街道万众生态园＊＊＊号员工宿舍外，用竹竿将被害人常某放在该宿舍床上的拎包1只挑出窗户，包内有中国农业银行卡1张、写有该银行卡密码的纸条等物。后被告人李某甲至银行ATM机处从其窃得的银行卡内取款4500元。
案发后，张某替被告人李某甲退赔被害人4500元，被害人常某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人李某乙、张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，银行卡账户明细，银行卡账户资料查询单，收条，谅解书，光盘，证据制作说明，刑事判决书，释放证明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退赔，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝莎莎
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1057号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省临江市。
被告：张满玉，男，1953年8月28日出生，住吉林省临江市。
被告：张满强，男，1962年12月12日出生，住吉林省临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告张满玉、张满强借款合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，被告张满玉、张满强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张满玉偿还贷款4万元及从2013年3月29日起至本金还清之日的利息（正常利息月利率11.083334‰）；逾期罚息罚息从2014年12月23日开始至本金还清时止（月利率16.625001‰）及复利按照合同约定从2014年12月23日开始计算至本金还清时止；2.张满强承担连带保证责任。事实与理由：2011年12月22日，张满玉以保证方式在临江联社大栗子信用社贷款4万元，保证人为张满强、郭艳玲（现已死亡），贷款期限3年，到期日为2014年12月22日。贷款到期后经信贷员多次催收，一直未能偿还。
张满玉、张满强无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，张满玉在临江市农村信用合作联社大栗子信用社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。贷款金额为4万元，借款用途为人参种植。保证人为张满强、郭艳玲，贷款期限3年，到期日为2014年12月22日。合同签订当日，临江市农村信用合作联社大栗子信用社以现金方式支付给张满玉。合同确定的正常利息为月利率11.083334‰，逾期罚息加收50%，为月利率16.625001‰，复利按照合同约定执行。张满玉支付利息到2013年3月28日，本金未支付。郭艳玲现已死亡。临江市农村信用合作联社已更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司，吉林临江农村商业银行股份有限公司作为临江市农村信用合作联社大栗子信用社法人向本院起诉，要求张满玉偿还贷款本金4万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），张满强承担连带责任保证。
以上事实，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据:1.农户保证借款合同1份，证明双方签订借款合同成立；2.贷款凭证，证明贷款已现金的形式已经发放到借款人手中
上述证据，张满玉、张满强缺席未予质证，本院认为临江农村商业银行出示的以上证据，真实、合法本院予以采信，对所证明的案件事实本院予以认定。
本院认为，临江市农村信用合作联社大栗子信用社与张满玉系借款合同关系，张满强是上述贷款连带责任保证人。吉林临江农村商业银行股份有限公司作为临江市农村信用合作联社大栗子信用社的法人，持有临江市农村信用合作联社大栗子信用社上述证据向本院提起诉讼，要求张满玉承担还款义务、张满强承担连带责任保证的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。但正常利息应计算至2014年12月22日。
综上所述，被告张满玉未按期偿还临江市农村信用合作联社大栗子信用社的借款，应承担违约责任，被告张满强承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张满玉于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息按照月利率11.083334‰，自2013年3月29日起计算至2014年12月22日止；逾期罚息按照月利率16.625001‰，自2014年12月23日起计算至本金还清时止；复利按照合同约定自2014年12月23日起计算至本金还清时止；
二、被告张满强对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任保证；
三、被告张满强有权向被告张满玉追偿；
四、驳回原告吉林临江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张满玉、张满强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 杉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第364号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年5月25日22时许，在青州市邵庄镇张庄村西张某甲家鸭棚前的公路上，被告人张某某因张某甲给其妻子发不正当短信而与之发生争执并厮打。后被告人张某某用石头将张某甲的头部打伤，致其面部创长7cm。经青州市公安局法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院支持调解，由被告人张某某赔偿张某甲各项经济损失共计人民币9600元处结。被告人张某某已取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人李某某、张某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第117号
原告周凯，男。
被告李明春，男。
原告周凯与被告李明春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告李明春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2013年4月，李明春从我处赊购化肥欠款10225元，由李明春出具了欠据1份，并口头约定月利1.5分，年末还款。此款到期后，李明春拒不给付欠款本息。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付所欠货款本金10225元，利息2147元，合计12372元，并由被告负担诉讼费用。
被告李明春在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年4月，李明春从周凯处赊购化肥欠款10225元，由李明春出具了欠据1份，此款经周凯多次催要李明春拒不给付。
上述事实有原告周凯提交的欠据原件1份及当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，周凯与李明春之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李明春应按合同的约定按期履行给付所欠货款的义务。因此，周凯要求给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。周凯关于要求给付利息的诉讼请求，因当时双方对此未有约定，又无法律依据，故本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明春给付原告周凯货款10225元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李明春负担44元，由原告周凯负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈潇潇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第167号
原告四平辽河农垦管理区大力养殖专业合作社。
法定代表人赵光，系四平辽河农垦管理区大力养殖专业合作社负责人。
委托代理人张立国，1967年8月17日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告王泽栾，男，1963年6月22日出生，汉族，个体，现住长春市二道区。
原告四平辽河农垦管理区大力养殖专业合作社与被告王泽栾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区大力养殖专业合作社的法定代表人赵光、委托代理人张立国到庭参加了诉讼，被告王泽栾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，于2013年10月至2014年3月，被告从我处多次赊购牛奶近5万公斤，每公斤4.4元，被告已经偿还了部分欠款，现尚欠款项共计200000元。到期后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告王泽栾未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在200000元的债权债务关系，以及被告应否偿还该笔欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间200000元的债权债务关系存在，被告应偿还原告该笔欠款。
在庭审中，原告向法庭出示了16份欠据，欠据上均有欠款人王泽栾的签字，且欠据上载明的牛奶斤数共计104.5吨。此外，原告还向法庭提供了收购奶农的工资表一份，用以证明当时收购牛奶价格为每公斤4.2元至4.3元。原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联性，故本院对以上证据依法予以确认，同时对原、被告间存在200000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，原告庭审中提供的16张欠据总额为45.98万元，原告陈述被告已经偿还了25.98万元，现尚欠20万元，被告应当偿还该笔欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王泽栾于判决生效后即偿还原告四平辽河农垦管理区大力养殖专业合作社欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年七月九日
书记员 孙亚洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1226号
原告：时淑兰。
被告：陆财堂。
被告：陈晓霞。
原告时淑兰与被告陆财堂、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄雅静使用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任记录。原告时淑兰到庭参加诉讼。被告陆财堂、陈晓霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时淑兰诉称：原、被告于2014年6月25日签订借款合同，原告借款6万元给被告，被告承诺一个月归还借款，借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陆财堂、陈晓霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月25日，原告（甲方）与被告陆财堂、陈晓霞（乙方）签订一份《借款合同》，约定：1、甲方借款给乙方6万元用作资金周转；2、本合同签订后，甲方即将上述款项足额交付给乙方使用，借款期限为一个月，从2014年6月25日起2014年7月24日止；3、利息按借款额的国家贷款利息四倍计算。合同还对其它事项进行了约定。同日，被告陆财堂、陈晓霞向原告出具一份《收条》，载明：“今收到时淑兰女士人民币现金陆万元整（￥60000.00）此据！”二被告在“收款人”处签名、捺手印。原告主张二被告未按约归还上述借款，亦未支付利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆财堂、陈晓霞经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告陆财堂、陈晓霞已放弃答辩和质证的权利。
原告主张与二被告存在借贷关系，并提交了二被告共同签字的借款合同及收条原件予以证明，且原告主张的现金交付借款亦与二被告出具的收条内容相吻合，故本院认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系。原、被告在合同中约定的借款届满之日为2014年7月24日，现二被告未按合同约定按期归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，二被告作为共同借款人，应承担共同偿还原告6万元借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆财堂、陈晓霞共同偿还原告时淑兰借款6万元。
案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由被告陆财堂、陈晓霞负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 威
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第248号
原告尹振海。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡鲁峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六新城广场花园（至尊门第南门），组织机构代码证号××。
负责人刘海春，该公司经理。
委托代理人耿海滢，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人宋吉清，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告尹振海诉被告胡鲁峰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振海的委托代理人刘建雷、被告胡鲁峰、大地保险公司委托代理人耿海滢、宋吉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振海诉称，2015年3月20日18时35分许，被告胡鲁峰驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿渤海二十一路由北向南行驶的原告尹振海驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，尹振海受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，胡鲁峰承担事故的全部责任。被告胡鲁峰驾驶的鲁M×××××号牌车辆在被告大地保险公司处投保交强险和商业险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计69000元并承担本案诉讼费。
被告胡鲁峰辩称，应由保险公司承担责任。
被告大地保险公司辩称，在交强险责任范围内依法赔偿，诉讼费等其他间接损失不予承担。原告的损失应扣除无责方车辆鲁M×××××交强险应承担的10%部分。
经审理查明，2015年3月20日18时35分许，被告胡鲁峰驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿渤海二十一路由北向南行驶的原告尹振海驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，尹振海受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，胡鲁峰承担事故的全部责任。
被告胡鲁峰为鲁M×××××号车辆车主，该车在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告尹振海主张因事故造成的钱江二轮摩托车车辆损失425元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司作出评估报告。
交通事故发生后，原告尹振海就诊于滨州医学院附属医院，住院71天，被该院诊断为：1、无骨折脱位型颈脊损伤；2、L2、L3左侧横突骨折。处理意见为：1、继续服用药物巩固疗效；2、1个月后门诊复查；3、加强营养，避免过度劳累。勿久坐久立。原告为此支付医疗费共计31717元。
原告尹振海现住滨州市滨城区里则办事处圈尹村，为农村居民。
原告住院期间由儿子尹金龙为其护理，尹金龙在滨州泰瑞福汽车有限公司工作，事发前5个月的月平均工资为2915元。
原告尹振海为处理此次事故支出清障费30元、停车费260元。其主张伙食补助费2130元、交通费600元、营养费2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、原告身份证、护理人员尹金龙的（身份证、误工证明、工资银行流水明细）、被告驾驶证及行车证、清障费和停车费发票、交通费发票、车辆损失评估报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、停车费、清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张其误工费按农村居民标准，误工时间为100天，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，依据其伤情及公安部相关标准，应认定为院内院外一人护理，护理天数为100天。原告主张的营养费、交通费，应酌情认定为营养费500元、交通费300元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费31717元、住院伙食补助费2130元、误工费5400元、护理费9717元、营养费500元、车辆损失425元、停车费260元、清障费30元、交通费300元，上述损失共计50479元。
原告上述合理损失由被告大地保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告胡鲁峰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹振海医疗费10000元、误工费5400元、护理费9717元、车辆损失425元，交通费300元，共计25842元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告尹振海医疗费21717元、住院伙食补助费2130元、营养费500元，共计24347元；
三、被告胡鲁峰于本判决生效后十日内赔偿原告尹振海停车费、清障费共计290元；
四、驳回原告尹振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告胡鲁峰负担1062元，其余463元由原告尹振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十一日
书记员 雷珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第259号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月21日1时20分许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，但因故未检测出结果。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月四日
书记员 赖越超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1083号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：曹艳风，男。
被告：李宽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹艳风、李宽立即偿还贷款本金30,000.00元，利息19，060.40元（计算至2018年2月21日），本息合计39，060.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：曹艳风、李宽系夫妻，曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人曹艳风、李宽发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年6月21日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，曹艳风、李宽系夫妻。曹艳风、李宽于2013年6月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年6月21日向曹艳风、李宽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年6月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹艳风、李宽、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李宽、曹艳风之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求曹艳风对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对曹艳风、李宽的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹艳风、李宽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19，060.40元（截止至2018年2月21日），本息合计49，060.40元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，由曹艳风、李宽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00982-8号
申请执行人：储彩云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡忠志，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王南才银行存款5893.07元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第103号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张海，无业。因吸食毒品于2013年10月14日被贵州省威宁县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张海犯抢劫罪，于2015年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时许，被告人张海伙同邓明奎（已判刑）至宜兴市宜城街道曲坊新村东围墙，采用拳打脚踢、捂嘴等手段，劫得袁某乙钱包1只，内有人民币13195元，并致袁某乙轻微伤。袁某乙被抢后，即呼救、追赶被告人，并打电话联系在附近的丈夫童某。童某等人将邓明奎抓获，并追回被抢的钱包和包内的人民币13195元。被告人张海乘隙逃走。
归案后，被告人张海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张海在庭审中亦无异议，并有共同行为人邓明奎的供述，被害人袁某乙的陈述笔录，证人童某、张某、杨某、王某、袁某甲等人的证言笔录，辨认笔录及指认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张海的行为已构成抢劫罪。其具有如实供述犯罪事实、犯罪未遂等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张海对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出，被告人张海具有犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等从轻、减轻处罚情节。
本院认为，被告人张海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民私人所有的财物，数额达人民币13195元，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张海在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合上述情形，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年11月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴文燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1467号
罪犯何柏阳，男，生于1979年11月16日，汉族，中专文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年7月3日作出（2001）达刑初字第46号刑事判决，认定被告人何柏阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）川刑复字第864号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年1月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1127号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何柏阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何柏阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何柏阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柏阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1113号
原告包某某，住通河县。
被告郑某某，住通河县。
原告包某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，在审理过程中，原告包某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1775号
原告：钱莹。
被告：方玮。
原告钱莹因与被告方玮追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款1万元，并支付自2015年10月2日起至还清之日按年利率5.6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月16日，被告向洪长茂借款6万元，原告提供还款担保。借期届满后，洪长茂提起诉讼，要求原、被告还款，并依据支持其诉讼请求的生效判决申请强制执行。原告在法院执行程序中承担了3万元执行款。2014年3月7日，原告通过诉讼向被告追偿胜诉。在法院强制执行期间，被告于2014年8月18日向原告出具欠条，承诺于2015年2月1日归还原告借款2万元，剩余借款1万元于2015年10月1日归还。该执行案件已报结，但被告未按欠条履行。第一期欠款2万元，原告已通过诉讼处理，现就第二期欠款1万元提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玮返还原告钱莹欠款1万元及该款自2015年10月2日起至还清之日按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告方玮负担。
原告钱莹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方玮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年十一月十七日
书记员 段俊英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00443号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高广业，男，1958年10月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县曹市镇程楼行政村高土楼自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年6月3日被涡阳县公安局抓获归案。同日，由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人高广业犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉。被告人高广业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月5日15时许，被害人于尊善和朱为红、高广彬（已判）等人，在涡阳县曹市镇高长营街上兄弟饭店内发生争执。约三十分钟后，于尊善与被告人高广业、高广彬等人在曹市镇长营行政村东桥头相遇，双方发生厮打。在打架过程中，被告人高广业、高广彬分别用铁锨、砖头将于尊善砸伤。后经涡阳县公安局法医鉴定，被害人于尊善所受外伤为重伤。
另查明，案发后，被告人高广业等人已与被害人就民事部分达成和解协议，赔偿被害人于尊善各项损失共计人民币157000元，被害人于尊善对被告人高广业予以谅解并表示不再追究其责任。
上述事实，被告人高广业在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明，现场勘查笔录、现场图，调解协议、收条、撤诉书，刑事判决书，被害人于尊善的陈述，证人程德华、徐继绪、高汉彬、朱为红等人的证言，同案犯高广彬的供述，法医鉴定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高广业故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高广业认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高广业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 刘 影
审判员 孙良义
二〇一三年八月二十七日
书记员 梁 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第840号
罪犯杨鹏飞，男，1991年4月10日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2014年2月21日作出（2013）郸刑初字第291号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月5日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨鹏飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业�术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、李广、及同监区罪犯黄新伟、张安民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年4月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5467号
原告：李娜，女，1998年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周长征、王剑彬（实习），浙江稠州律师事务所律师。
被告：翟心灵，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李娜诉被告翟心灵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娜于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娜申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李娜撤回起诉。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 金晓安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3552号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邰静。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邰静物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 白秀东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第19号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，住成都市龙泉驿区。系被害人林琼香之子。
附带民事诉讼原告人某乙，女，1946年1月26日出生，汉族，小学文化，住成都市龙泉驿区。系被害人林琼香之母。
委托代理人候莉，女，1956年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权。
被告人钟某某，男，1987年3月15日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，住成都市龙泉驿区。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年10月16日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
附带民事诉讼被告人邹某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
法定代理人孔高，公司总经理。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某甲、附带民事诉讼原告人某乙的委托代理人候莉，被告人钟某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人邹某某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人陈仓到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人某甲、杨秀华申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨，被告人钟某某饮酒后驾驶川AS2U**小型普通客车沿驿都大道由龙泉往成都方向行驶，当车行至驿都大道青台山村路段时，与四川坤宇建筑工程有限公司雇佣的在驿都大道上清扫路面的被害人林某香相撞，致林某香当场死亡。事故发生后，被告人钟某某在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人钟某某承担此次事故的主要责任，四川坤宇建筑工程有限公司和林某香承担事故次要责任。经检测，被告人钟某某血液酒精含量为188.8mg／100ml。
2014年7月3日，被告人钟某某被公安机关传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人钟某某已赔偿被害人家属人民币10万元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人钟某某的常住人口详细信息，被告人钟某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，川AS2U**号车车辆信息查询结果，违法信息查询，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，林琼香的身份证复印件及死亡证明，龙公交认字（2014）第00116-1号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，证人某甲、黄明亮、罗萍、王成建、胡小平的证言，被告人钟某某的供述，事发时天网监控录像光盘、制作说明及事故发生时间确定记录，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107030号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0207004号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1568号对川AS2U**轿车的相关技术鉴定，等证据予以证明。
本院认为，被告人钟某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒、超速发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人钟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李桂萍
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新津行初字第8号
起诉人文俊英。
本院于2015年5月6日收到文俊英诉大邑县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案的起诉状，文俊英诉称：其于1963年应征入伍西藏军区，在西藏海拔3500米以上地区服役，工作有22年。按照国办发（1982）36号文、劳人险（1982）32号文，劳险（1995）41号的相关规定，对于在西藏海拔3500米以上地区工作累计满15年以上的，退休费标准提高10%，其符合该条件，其退休费应比内地提高10%。起诉人曾多次要求大邑县人力资源和社会保障局正确确认其退休费标准，并补发拖欠克扣的退休费，但大邑县人力资源和社会保障局拒绝履行其职责，后经其多次上访，省人力资源和社会保障厅正式出文通知被起诉人履行职责，但被起诉人仍然拒绝执行。被起诉人大邑县人力资源和社会保障局的不作为，严重损害了起诉人利益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被起诉人应正确确认其退休费标准，并按国家相关政策补发拖欠、克扣的退休费和承担本案的诉讼费。
本院认为，文俊英起诉大邑县人力资源和社会保障局未依法正确确认其退休费标准和未按国家政策补发其退休费的主张，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对文俊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
助理审判员 唐 毅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王微微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5764号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09212号
原告王×。男，1944年3月13日出生。
被告杨×，女，1949年3月13日出生，职业不详。
原告王×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1967年3月经别人介绍相识，1967年10月31日登记结婚，婚后育有三子（长子王×2、次子王×3、三子王×4），现三子均已成家立业。被告无故于1987年12月8日离家出走，至今未归。原告认为被告不顾家庭，无故离家出走，且至今未归，其行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻已无任何感情可言，故原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1967年10月31日登记结婚，婚后生有王×2、王×3、王×4三子，现均已成年。
1987年12月8日，被告离家出走。1989年6月23日，小红门派出所将被告户口注销。
上述事实，有结婚申请、证明、户口登记簿及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，被告离家出走将近三十年，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，本院据此认定双方感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告杨×离婚。
公告费560元，由被告杨×负担（原告王×已预交，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
案件受理费150元，由被告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈静竺
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00155号
原告周卫东
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告周卫东诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有15600块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有15600块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向周卫东交付灰砂砖15600块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第339号
罪犯杨乔，男，1977年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）花刑初字第110号刑事判决，以被告人杨乔犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2010年2月15日起至2020年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乔在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年2月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6763号
原告张巧青，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，男，汉族，住胶州市，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王子龙，男，汉族，住胶州市。
被告王延玉，男，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
负责人孙家明，总经理。
本院在审理原告张巧青与被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧青撤回对被告王子龙、王延玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟红坡
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第9号
原告：刘春林，男，住二道江区。
委托代理人：王兆梅，女，系吉林陈启斌律师事务所律师。
被告：牟志民，男，住二道江区。
被告：刘丽人，女，住二道江区。
原告刘春林诉被告牟志民、刘丽人民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王兆梅到庭参加诉讼。被告牟志民、刘丽人经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年二被告以经营木材加工、饭店、洗浴为名，分别于2010年1月25日、7月15日分两次向原告借款33万元，二被告口头承诺一年以后连本带利一起偿还，可时隔三年至今分文未还，为维护原告的合法利益诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金33万元及利息11.3万元。
二被告经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年二被告以经营木材加工、饭店、洗
浴为名，在2010年1月25日、2010年7月15日二被告向原告分二次借款33万元，并给原告出具了借据共计33万元，并承诺一年以后连本带利一起偿还，并主张原、被告协议按银行同期贷款支付利息。
庭审中，原告为自己的主张提供了2010年1月25日二被告出具借据20万元、2010年7月15日二被告出具借据13万元，共计33万元。
本院认为：二被告向原告借款33万元有证据证实，二被告应偿还在原告处借款33万元及利息11.3万元，其利息不超过银行同期贷款利率的4倍，所以本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牟志民、刘丽人于本判决生效后，偿还原告借款33万元、利息11.3万元，共计44.3万元。
诉讼费7945元整，由二被告承担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙世林
人民陪审员 ： 徐 杰
人民陪审员 ：索海山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：尹红艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第833号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人赵杰。
被执行人王小萍。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人赵杰等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第400号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0010-2号
原告南通长源重工机械有限公司。
法定代表人章毅。
委托代理人唐向东。
被告江苏苏盐阀门机械有限公司。
法定代表人ＸＸ海。
委托代理人黄步斌。
委托代理人周斌。
本院审理原告南通长源重工机械有限公司（以下简称长源公司）诉被告江苏苏盐阀门机械有限公司（以下简称苏盐公司）买卖合同纠纷一案中，被告苏盐公司自行向原告付清了货款，并给付了原告预交的案件受理费、保全费合计3000元。原告长源公司于2014年4月15日书面向本院申请撤回起诉，并自愿承担案件受理费、保全费计430元。
本院经审查认为，原告长源公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长源公司撤回对被告苏盐公司的诉讼。
案件受理费3820元，减半收取1910元、保全费1520元，合计3430元，由原告长源公司负担430元，被告苏盐公司负担3000元。
（此页无正文）
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月十六日
见习书记员 徐 阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第785号
原告：张某。
被告：郑某甲。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，因双方婚前了解不够，婚后不能很好沟通，无法建立感情，被告对家庭极不负责，整天无所事事，屡劝不改，对我母女毫不关心，致使夫妻关系无法维持，请求判令离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费依法承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，对原告提出的离婚条件我不完全同意。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现随原告一起生活。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情确已彻底破裂为由，于2014年7月29日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。且婚后生育一女，虽原、被告在婚后为家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂程度，有和好的可能。原、被告双方应共同维护已建立的幸福家庭，为婚生女郑某乙创造一个良好的生活环境，故以原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某甲告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1187号
原告深圳市华茂源科技有限公司。
法定代表人刘朝辉，该公司总经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市诚峰电子机械有限公司。
法定代表人李水生，该公司总经理。
原告深圳市华茂源科技有限公司与被告吴江市诚峰电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华茂源科技有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市华茂源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华茂源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华茂源科技有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 柳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第31号
原告贝玉花，女，生于1962年6月，汉族。
被告岳玉红，女，生于1962年8月，汉族。
原告贝玉花与被告岳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员石福江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告岳玉红因买车向原告借款20700元，并向原告书写了借条，双方没有约定还款时间。2013年6月25日，原告家中急需�金，前去讨要，被告承诺于2014年1月20日偿还本息，但被告出尔反尔，至今不予归还，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20700元及利息6727.50元。
被告辩称：借条是我出具的，款是我丈夫借原告的，他们定为月息二分五。借款数额属实，但是利息我不认可，不予支付。我曾答应过等建房补助款下来后归还原告，但原告已起诉法院了。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，2012年12月26日，被告因买车向原告借款20700元，且向原告出具了借条，该条中并未有利息的约定，原告于2013年6月25日前去被告家催要借款，由于被告一直未还，酿成纠纷，诉至本院。请求判令被告偿还借款本金20700元，利息6727.50元。
上述事实有原告提举的借条一张及当事人的当庭陈述，以上证据经质证，认证，本院审理，内容客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，被告不积极履行债务，对酿成纠纷，负有过错责任。关于原告主张的利息，因双方未在书面上由明确的约定，故对原告主张的利息本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告岳玉红于本判决生效后五日内偿还原告贝玉花借款本金20700元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石福江
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2490号
罪犯白桂琴，女，1956年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月18日作出（2011）东陵刑初字第120号刑事判决，以被告人白桂琴犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白桂琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯白桂琴多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桂琴减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第402号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂荣，男，汉族，1979年3月3日出生。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于案涉房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第340号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第207号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许峰，个体经营。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月20日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月6日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人田茂宽、王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人许峰犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人许峰及其辩护人田茂宽、王秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、涉嫌犯抢夺罪部分
2014年1月23日17时30分许，被告人许峰驾驶摩托车至桓台县北斗星纺织厂西侧东西向路处，抢夺被害人于某某土黄色手提包一个，内有步步高直板手机一部、现金300元。经鉴定，土黄色手提包、步步高直板手机价值共计463元。
二、抢劫罪部分
2014年2月17日8时30分许，被告人许峰驾驶摩托车至桓台县索镇苏王村通往姜庙村的南北向路处，以暴力劫取被害人张某某挎包一个，内有黑色钱包一个，现金4500元。经鉴定，挎包、黑色钱包价值共计240元。
上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、张某某陈述；证人付某某、张某证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明等；物证踏板摩托车、头盔等照片；搜查笔录；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰驾驶机动车以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫罪的罪名成立，本院予以采信。公诉机关所诉抢夺罪部分，因抢夺的数额达不到“数额较大”的标准，故该行为不构成犯罪。公诉机关指控抢夺罪的罪名不成立，本院不予采信。被告人许峰因抢夺行为被公安机关传唤到案接受第一次讯问时，公安机关已通过被害人张某某报案而掌握被告人许峰抢劫行为的犯罪事实，并通过被告人两次作案时驾驶的摩托车、穿着、体貌特征及证人付仰华对特征的印证而锁定被告人许峰系抢劫行为的作案人。故被告人许峰如实供述的抢劫行为系司法机关已掌握的罪行，不以自首论。故辩护人所提以自首论的辩护意见不予采信。被告人许峰归案后认罪态度较好，积极退赃，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故辩护人所提系自愿认罪、认罪态度好、积极退赃的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起到2017年4月19日止）。
二、作案工具踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第241号
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县城苍圣大街192号。
法定代表人：孙敬民，职务：行长。
被申请人临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：刘兆明
被申请人山东国力担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东。
被申请人德州市企业信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：王立新。
被申请人刘兆朋。
被申请人田红梅。
被申请人赵富德。
被申请人张树美。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人临邑县恒润化工有限公司、山东国力担保有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、刘兆朋、田红梅、赵富德、张树美因借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱恩欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第236号
上诉人（一审被告）葛树林。
上诉人（一审被告）周焰。
委托代理人黄翊，广西丛中建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱建平。
委托代理人龙海，桂林市穿山街道办事处法律事务所法律工作者。
上诉人葛树林、周焰因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年5月9日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人葛树林、周焰的委托代理人黄翊，被上诉人朱建平的委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与二被告同住桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元，原告住在3楼3-1室，二被告住在5楼5-2号室。二被告系夫妻关系，其子葛函是桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元5-2室的所有权人，该房现由被告葛树林、周焰实际管理和居住。1996年，被告葛树林、周焰在四楼与五楼之间的楼梯道上安装了铁门。2008年，被告葛树林、周焰在该栋楼的屋顶上搭建了铁棚、厕所、围栏等各种设施。在安装铁门、铁棚、厕所、围栏等各种设施时，被告葛树林、周焰并未经过该楼其他住户同意，亦没有经过相关部门批准。
一审法院审理后认为：本案的争议焦点为：1、桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元4楼到5楼间的楼梯，是葛函专有，还是整栋楼的业主共有；2、原告要求二被告拆除搭建在桂林市七星区龙隐路10号8栋屋顶的铁棚等各项设施，恢复公共屋顶的原状是否有事实和法律依据；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑物的楼梯属于共有部分，因此，原告作为桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元3-1号的业主，对于该栋楼建筑物内的楼梯，享有共有和共同管理的权利。二被告关于该栋楼的4楼到5楼间的楼梯是葛函专有的主张，未能提供充分的证据予以证实，不予采纳。二被告未经其余业主同意，在楼梯间擅自安装铁门，侵犯了原告的合法权益。故对于原告的第一项诉讼请求，予以支持。同理，该楼的屋顶亦为该栋楼业主共有，原告作为该楼3-1号业主，有合理使用的权利，二被告在该楼屋顶擅自安装铁棚、厕所、围栏的行为亦对此造成了侵害。故原告要求二被告拆除搭建在该楼屋顶的铁棚等各项设施，恢复公共屋顶的原状有事实和法律依据，因此，对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告关于该楼的楼顶屋面不是上人屋面，也不存在消防通道，故其行为合法的辩称，没有事实和法律依据，不予采纳。由于二被告的侵害行为持续至今，故原告的起诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告葛树林、周焰拆除安装在桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元4楼与5楼之间的楼梯道上的铁门；二、被告葛树林、周焰拆除搭建在桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元屋顶上的铁棚、厕所、围栏，恢复公共屋顶的原状。本案收取案件受理费50元（原告已预付），由被告葛树林、周焰负担。
一审宣判后，上诉人葛树林、周焰不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实，主要证据不足。上诉人的搭建行为并未影响被上诉人的正常权利，争议的4楼至5楼之间的房屋楼梯使用权属上诉人，被上诉人以相邻权被侵害为由提起诉讼不成立。本案不应由人民法院受理。为此，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱建平答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：上诉人葛树林、周焰在楼梯道建的铁门及天面搭建物是否应该拆除。
本院认为：业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑物的楼梯属于共有部分，因此，作为桂林市七星区龙隐路10号8栋1单元3-1号的业主，对于该栋楼建筑物内的楼梯，均享有共有和共同管理的权利。二上诉人关于该栋楼的4楼到5楼间的楼梯是葛函专有的主张，所提供的证据不足予以证实该栋楼的4楼到5楼间的楼梯是葛函专有，不予采纳。二上诉人未经其余业主同意，在楼梯间擅自安装铁门，侵犯了业主的合法权益，同时也侵犯了被上诉人朱建平的合法权益。该楼的屋顶亦为该栋楼业主共有，被上诉人朱建平作为该楼3-1号业主，有合理使用的权利，二上诉人在该楼屋顶擅自安装铁棚、厕所、围栏的行为亦对此造成了侵害，应予排除妨碍。因此，上诉人葛树林、周焰之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛树林、周焰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一三年六月二十三日
书记员 黄艳华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终75号
上诉人（一审原告）张茶凤，女，1967年9月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27�。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人张茶凤因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年4月29日所作政府信息答复告知书（西公（2015）第90号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2015年7月28日所作行政复议决定书（西政法复（2015）第117号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第969号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张茶凤诉称，2015年4月10日，张茶凤向西城公安分局书面提出政府信息公开申请，2015年5月7日收到西城公安分局不合法的被诉告知书。2015年7月2日张茶凤向西城区政府申请行政复议，2015年7月29日收到被诉复议决定。西城公安分局及西城区政府所作行政行为严�违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《人民警察法》等法律规定。故请求法院依法确认被诉告知书违法，依法撤销被诉告知书及被诉复议决定，责令西城公安分局重新作出政府信息公开答复并公开相关政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张茶凤向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张茶凤的起诉。
张茶凤不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城公安分局、西城区政府均同意一审裁定，未提起上诉。
经查，2015年4月13日，西城公安分局就张茶凤的政府信息公开申请出具了（2015）第1173号-回登记回执，记载内容为：“张茶凤：您好，我们于2015年4月13日收到您提出要求获取西城公安分局出具：1、2014年3月12日查处张茶凤在中南海周边相关人员工作单位、工作证件、警号职权、联系方式。2、2014年3月12日西城公安分局向张茶凤出具《训诫书》书面原件。3、该《训诫书》是依据什么法律不交给张茶凤本人？而是在本人未授权的情况下移交给其他人、单位或者组织？4、该《训诫书》是否属于治安管理处罚中的警告？若不是北京公安依据什么法律向张茶凤出具？5、该《训诫书》是否作为扰乱公共场所的证据？6、张茶凤2014年3月12日在北京中南海周边是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的任何一项规定？是否有扰乱公共场所秩序违法行为和现场固定证据材料？7、2014年3月12日，西城公安分局送张茶凤去马家楼接济服务中心的行为是否是公安机关的便民服务措施？8、2014年3月12日西城公安分局向张茶凤出具《训诫书》，该《训诫书》是否是对相关法律法规事项的告知？我们将：……于2015年5月4日前作出书面答复……。”2015年4月29日，西城公安分局作出被诉告知书。后，张茶凤提起行政复议。2015年7月28日，西城区政府作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张茶凤向西城公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范�，因此，张茶凤由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。张茶凤针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张茶凤的起诉，并无不当。张茶凤的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王正
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1788号
本院在执行赵守平申请执行侯飞、高建劳务合同纠纷一案中，查明被执行人侯飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1829号
罪犯言志国，男，1947年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）株石法刑初字第34号刑事判决，以被告人言志国犯强奸罪，判处有期徒刑二年，附加民事赔偿800元（本院已代收800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯言志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，虽属老犯，但能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40分。能积极履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯言志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言志国减刑七个月（刑期自2013年9月4日至2015年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2045号
原告甘某某，女。
被告陈某甲，男。
原告甘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吕文凤适用简易程序独任审判，2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告甘某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，她与陈某甲于1992年9月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女23岁，二女21岁，都已结婚。被告性情粗暴、蛮横无理、常喝酒打人，也不工作，全靠她一个人挣钱养家。现夫妻关系完全破裂，要求离婚。
被告陈某甲辩称，他与原告结婚的时间记不清楚了。甘某某一个人挣钱养家是事实，他以前喝了酒是经常与原告吵架，打原告与孩子也是事实。现在两个女儿均已结婚。他与原告的感情还可以，不同意离婚。
围绕各自的诉辩主张，双方举证、质证及本院认证如下：
（一）原告提交的证据
1、原、被告身份证复印件，户口簿复印件，证实原、被告的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2、结婚证，证实原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告陈某甲无异议。本院审查，予以确认。
（二）被告提交的证据
证明1份，证实原、被告无共同财产，在农村的房子已倒塌，不能居住，承包地已荒芜，加上被告身体有病不能干活，个人无法生活。经质证，原告称双方确无共同财产、农村的房子倒塌、承包地荒芜均是事实，被告在外务工把身体砸伤是事实。本院审查，对证明的内容予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年认识，1992年9月20日在蓬溪县人民政府登记结婚。1991年生育长女陈某乙，1993年生育次女陈某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方在认识两年后自主结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻和睦，但现有证据不能证明原、被告双方感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 吕文凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 殷 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4728号
原告：潘海金，住广东省信宜市。
被告：香港嘉纶企业发展有限公司广州代表处，住广州市天河区。
负责人：李继革。
被告：嘉纶企业发展有限公司，香港私人股份有限公司，具体信息不详。
原告潘海金因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）310号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院定于2015年12月16日08时45分开庭审理，原告潘海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告潘海金负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈冠如