重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01275号
原告：谢兆琪，女，1946年7月出生，汉族。
委托代理人：杨植甫，男，汉族，1941年8月出生，系谢兆琪之夫。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托代理人：朱家华，男，汉族，1976年3月出生，系该公司员工。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告谢兆琪与被告重庆市第三公共交通有限公司（以下简称三公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆琪委托代理人杨植甫、丁选玫和被告三公交公司委托代理人朱家华、贺理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆琪诉称：2013年7月19日上午10时许，原告在雅居乐公交车站乘坐属被告所有的305路公交车，上车后由于驾驶员急刹车，导致站在过道还未找到座位的原告跌倒，致其腰椎、膝盖受伤。原告先后在重庆市南岸区人民医院住院治疗47天，重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）住院治疗23天。经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰部皮肤软组织挫伤，左膝外侧半月板前角Ⅲ度损伤。原告为此共花费医疗费25784.33元。由于被告驾驶员在没有提示且乘客没有任何准备的情况下，急停急转造成作为乘客的原告摔伤，被告公交司机的行为与原告的受伤结果存在因果关系，因此被告理应对原告的摔伤负全部责任。故起诉来院，请求判令：1、被告承担原告的各项损失共计78463.53元（其中医疗费25784.33元，住院生活补助费2240元，护理费1380元，残疾赔偿金30259.2元，营养费5000元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告三公交公司辩称：我方对原告乘坐我公司车辆受伤的事实无异议，我方的确与原告存在运输合同关系，是我方驾驶人员操作不当造成原告受伤。但我方对原告诉称的损失金额有异议，我方对原告在重医附二院住院治疗产生的医疗费不认可，原告在该医院的治疗与我方无关。同时由于本案是运输合同纠纷，我方只应对原告因受伤产生的直接损失负担赔偿责任，对于精神损害抚慰金不认可，对于其他没有证据支持的费用也不予认可。
原告谢兆琪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、南岸区人民医院入院记录、出院记录、重医附二院出院记录、司法鉴定报告，拟证明原告在公交车内摔倒后，先后到南岸区人民医院、重医附二院进行治疗，原告住院天数共计70天，另证明原告受伤并导致残疾，经鉴定为十级伤残。
2、重医附二院医疗发票、鉴定费发票，拟证明原告为治疗花费医疗费25784.33元，法医验伤所鉴定费用800元。
3、《协议》一份，拟证明2013年9月4日，被告在原告伤情未痊愈的情况下，诱哄原告丈夫办理出院手续。而后拒绝履行赔偿义务。
被告三公交公司对原告证据质证意见：对南岸区人民医院的出入院记录的真实性、关联性均无异议，南岸区人民医院的所有费用我方已经支付完毕。对重医附二院的出院记录真实性无异议，关联性不认可，出院诊断与南岸区人民医院明显不一致，并且与第一次治疗相隔2个星期。对司法鉴定意见书真实性、关联性认可。对于重医附二院的医疗发票真实性认可，关联性不认可，对鉴定费发票真实性、关联性认可，认可800元鉴定费。对于协议的真实性认可，但不认可其证明目的，我方没有诱哄原告出院，出院是由医院根据病情来决定的。
被告三公交公司举示证据如下：
1、谢兆琪在南岸区人民医院住院治疗书面记录、医疗费发票、护理费收条，拟证明原告谢兆琪在南岸区人民医院所有的医疗费用16982.27元、护理费4230元均是被告负担。
原告谢兆琪对被告证据质证意见：认可被告举示证据的真实性，南岸区人民医院的住院医疗费、护理费的确是由被告支付的。
本院认证意见：对原被告举示的所有证据，由于双方对其真实性均认可，故本院对原被告举示的证据真实性均予确认。对于原告举示的重医附二院出院记录及医疗费发票、协议的关联性，本院将结合全案进行综合认定。
经审理查明，2013年7月19日上午10时许，原告谢兆琪在重庆市南岸区雅居乐公交车站乘坐属被告三公交公司所有的305路公交车，上车后由于驾驶员急刹车，导致站在过道还未找到座位的原告跌倒，致其腰椎、膝盖受伤。当天被告三公交公司派车将原告送到重庆市南岸区人民医院住院治疗。原告谢兆琪于2013年9月4日从南岸区人民医院出院，共计住院47天。原告谢兆琪在南岸区人民医院住院期间的医疗费用和护理费均由被告三公交公司负担。出院10天后即2013年9月14日，谢兆琪到重医附二院入院治疗，并于2013年10月7日出院，共计住院23天，花费医疗费25784.33元，其中医保报销17244.87元，自费8539.46元。重医附二院出院经诊断中有一项为左膝外侧半月板前角Ⅲ度损伤。后原告谢兆琪与三公交公司多次协商赔偿未果，遂起诉至本院。
另查明，2013年9月4日，原告谢兆琪与被告方签署《协议》，该协议载明：“2013年7月19日谢兆琪因乘坐公交车305次车，上车后还未找到座位时，由于汽车急刹使谢跌倒造成其腰椎第二椎骨折，现在医院治疗已经多天，伤势不见多大好转，由于车方要求出院，回家休息静养，门诊治疗及定期复查。双方约定出院后的医疗费用，如门诊、定期复查等有关费用由车方负责，直至将伤治好为止。”
诉讼中，原告谢兆琪陈述要求被告三公交公司赔偿损失的依据为原被告之间成立的运输合同关系，原告要求被告赔偿因为三公交公司未尽到合同义务，存在违约行为。原告谢兆琪在庭审中对于医疗费中医保报销部分17244.87元明确放弃要求被告承担，仅要求被告承担自费部分8539.46元。被告三公交公司对上述8539.46元医疗费不予认可。经本院释明后，被告三公交公司明确表示对谢兆琪在重医附二院住院产生的医疗费用不提出医学鉴定的申请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告谢兆琪乘坐被告三公交公司的公交车，双方签订的公共运输合同成立并生效。被告三公交公司应依约将原告谢兆琪安全送到约定的地点。但在运输过程中，被告三公交公司驾驶员急刹车，导致站在过道还未找到座位的原告跌倒，致其受伤，其行为已经构成违约，应当赔偿原告谢兆琪因此遭受的损失。原告受伤造成如下损失：医疗费的计算，根据医疗机构出具的医药费发票及专用收据等收款凭证，结合住院病案记录、诊断报告等相关证据，原告谢兆琪在重医附二院医疗费为25784.33元。原告谢兆琪自愿放弃医保报销部分17244.87元仅要求被告赔偿8539.46元，对于该医疗费，被告三公交公司不认可，认为与原告乘车受伤无关联性。本院认为，虽然谢兆琪第二次住院治疗与第一次出院相隔10天，但根据谢兆琪自身的病情和第一次出院当天与被告方签订的协议分析，谢兆琪第一次出院时伤情并未痊愈，其在重医附二院的治疗与乘车受伤应有相当的关联性。同时被告三公交公司经本院释明后也未对该医疗费用提出医学鉴定申请。基于上述分析，本院对于医疗费8539.46元予以确认。根据鉴定费发票和司法鉴定意见书，确定鉴定费800元，应予支持。生活补助费的计算，对于原告主张的按重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算的住院伙食补助费32＊70=2240元予以支持。对于护理费的计算，原告并未举示护理人员的收入状况、护理期限、护理人数等证据，但双方在《协议》约定：“在伤员生活不能自理期间由车方补助护理费每月1500元。”本院对护理费酌情考虑为50＊23=1150元。对于残疾赔偿金的计算，应根据原告伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告谢兆琪1946年7月22日出生，今年68周岁。重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入为25216元。据此本院确认残疾赔偿金为25216＊12＊10%=30259.2元。对于营养费，原告主张营养费5000元，被告对原告主张不予认可，且原告不能举示足够证据加以证明，本院不予主张。对于交通费，交通费的计算应以正式票据为凭，原告主张3000元，但未提供任何交通票据，本院对原告主张的交通费不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为本案原告依据运输合同关系要求被告承担违约责任。被告赔偿损失应仅限原告因受伤导致的直接经济损失，不应包括精神损害赔偿。而且残疾赔偿金本就是精神损害抚慰金的一种形式。故原告主张精神损害抚慰金10000元依据不足，本院不予支持。综上，本院认为原告谢兆琪各项损失合计为42988.66元。被告三公交公司应对谢兆琪的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市第三公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢兆琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计42988.66元。
二、驳回原告谢兆琪的其他诉讼请求。
如果重庆市第三公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1751元，减半收取为875.5元，由被告重庆市第三公共交通有限公司负担480元（此款已由原告谢兆琪垫付，限被告重庆市第三公共交通有限公司随前款一并支付给原告谢兆琪），由原告谢兆琪负担395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴跃辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 翼