wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第191号
罪犯肖伟，男，汉族，1982年12月11日出生，重庆市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年4月6日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十一年四个月，附加罚金40000元，刑期自2011年9月27日至2023年1月26日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月（现刑期止于2022年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初424号
原告：丁少朋，男，1988年9月3日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马金良，男，1963年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁少朋与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告丁少朋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁少朋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由丁少朋负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 张艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执508号
申请执行人王某，男，1992年1月25日出生。
被执行人孙某，女，1994年3月6日出生。
本院于2016年6月6日受理申请执行人王某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初861号民事判决书，向申请执行人王某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某未能提供被执行人孙某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人孙某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5636号
原告金威物业服务有限公司，组织机构代码证70138429-7，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街1号。
法定代表人刘清，系该公司总经理。
委托代理人段XX，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人王XX，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告王某某，男，1971年7月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭*号楼*单元***室。
委托代理人杨XX，女，1972年4月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭*号楼*单元***室，系被告王某某的妻子。
本院于2014年7月25日立案受理了原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司的委托代理人段XX、王XX及被告王某某的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区由原告金威物业服务有限公司提供物业服务。被告所有的位于该小区的住宅面积为135.26平米，自2013年1月1日至2014年7月31日间共欠物业费5037元。原告以此为由诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费5037元并依照拖欠之日计算所拖欠费用的0.3%支付滞纳金，判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。家漏水严重，而物业公司长期不处理，都由其自行处理，所以不同意缴纳物业费。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
2.物业管理委托合同一份、前期物业服务委托合同一份、业主委员会备案信息一份、企业机读档案登记资料一份，证明原告从2008年5月12日到现在一直是亿利城市华庭小区的合法物业服务企业，并证明物业费收费标准是每月每平方米1.96元。
3.产权登记信息一份，证明被告王某某是亿利城市华庭X号楼X单元X03室的业主并证明房屋面积为135.26平方米的事实。
被告王某某未向法庭提供证据。
在庭审过程中，原、被告对双方提供的以上证据进行了质证：
1.原、被告双方对原告提供的证据3无异议，对此本院予以认定。
2.被告认为其无法确认原告提供的证据1，要求人民法院依法予以确认。本院认为，原告提供的该组证据符合证据规则相关规定，予以认定。
3.被告不认可原告提供的证据2，认为其对物业管理委托合同不知情且对业主委员会的成立也不知情，所以对这些证据不认可。本院审查认为，依照相关法律法规规定，物业管理委托合同是业主委员会（或开发商）与所聘请的物业企业双方之间签订的委托管理协议，而业主委员会是依法成立的能够代表全体业主行使权力的组织，且该组证据符合证据规则相关规定，予以认定。
经审理查明，原告金威物业服务有限公司原名为鄂尔多斯市亿利物业管理有限责任公司，于2013年1月21日变更为内蒙古金威物业服务有限公司，于2014年6月20日变更为金威物业服务有限公司。原告金威物业服务有限公司与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司于2012年5月12日签订了一份《物业服务委托合同》，鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区成立业主委员会后于2012年8月8日原告与该小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，上述两份合同均约定由原告向鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月1.96元。
另查明，被告王某某为鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼X单元X03室的所有权人，该房屋建筑面积为135.26平方米。被告未交纳2013年1月1日至2014年7月31日间的物业费。
本院认为，原、被告双方之间所签合同具有法律效力，原告对被告所有的鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼X单元X03室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为135.26平方米，物业服务合同约定的物业服务价格为每平米每月1.96元，故该房屋从2013年1月1日至2014年7月31日间的物业费应为135.26㎡×1.96元×19月=5037元。双方所签订的合同没有关于物业费的缴纳时间且关于滞纳金的约定不明确，故本院不支持原告关于滞纳金的主张。由于被告未能提供相关证据予以佐证漏水问题，故本院不支持被告的答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后给付原告金威物业服务有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼X单元X03室的2013年1月1日至2014年7月31日间的物业费5037元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔 恒 泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7113号
罪犯何克金，男，1952年9月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，家住福建省福清市石竹街道北前亭村何厝南巷**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月1日作出（2013）融刑初字第1088号刑事判决，以被告人何克金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，；被告人何克仙、何克金、柯振平、何承标、余芳新所退出的赃款人民币197507.6元，其中人民币173292.6元发还福清市石竹街道北前亭村委会，人民币24215元发还福清市人民政府（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何克金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何克金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何克金假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何克金予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月5日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执711号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：耿启忠，男。
被执行人：杜庆庄，男。
被执行人：耿启梅，女。
被执行人：杜家粉，女。
被执行人：从林德，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第678号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德履行判决书所确定的义务（给付标的款72402.17元及利息，案件受理费1610元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人耿启忠、杜庆庄、耿启梅、杜家粉、从林德有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2012-2号
申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司。
法定代表人张海林，董事长。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2012号执行裁定书，冻结被执行人海南华地珠江基础工程有限公司在中国银行海口椰树门支行账户（账号：26750XXXXX）的存款126万元，申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南华地珠江基础工程有限公司在中国银行海口椰树门支行账户（账号：26750XXXXX）内126万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 琦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第575号
原告宋煜，男，汉族，1975年10月22日出生。
被告青海黄河物业管理有限责任公司。
法定代表人田泽浩，该公司董事长。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告宋煜与被告青海黄河物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋煜于2014年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋煜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋煜撤回对被告青海黄河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋煜负担。
审判员 单文广
二〇一四年八月四日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1426-1号
申请执行人：何敏，女。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何敏签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第19号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告马林，男，汉族。
被告马玉华，男，汉族。
被告马新芹，男，汉族。
被告马建东，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马林、马玉华、马新芹、马建东借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马林、马玉华、马新芹、马建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马林于2012年11月11日以运煤为由从原告处借款10万元，约定月利率9‰，2013年11月10日到期。被告马新芹、马玉华、马建东提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告马林偿还借款10万元及利息，被告马新芹、马玉华、马建东承担连带责任。
被告马林、马玉华、马新芹、马建东未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马玉华、马新芹、马建东、马林向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，马建东为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2012年11月11日被告马林从原告处借款10万元，月利率9‰，2013年11月10日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡，保证合同，《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马林、马玉华、马新芹、马建东之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马玉华、马新芹、马建东承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额48万元为限）。
三、被告马玉华、马新芹、马建东承担保证责任后有权向借款人马林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告马林、马玉华、马新芹、马建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月十九日
书记员 马 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01254号
原告：祖迎杰。
被告：李水田。
被告：李向辉。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，职务：总经理。
委托代理人：金龙。
原告祖迎杰与被告李水田、被告李向辉、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖迎杰、被告李水田、被告李向辉、被告保险公司的委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖迎杰诉称：2015年10月1日16时20分被告李水田驾驶辽AU82**号广汽传祺小型汽车经大东路由西向东行驶至原矿山机械厂门前与停在此处的祖迎杰的辽AEU5**号出租车在静止状况下相撞，造成辽AEU5**号出租车车身严重受损，原告受伤，经沈阳市交警支队大东大队认定辽AU82**号车驾驶员李水田负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费11400元、停运损失9990元、医药费703元、维修钢瓶架子加检漏200元、交通费104元�复印费260元、车辆折旧费10000元、精神损害抚慰金2000元、白班司机误工费4810元，并由被告承担诉讼费用。
被告李水田辩称：肇事经过和责任认定都属实，我是全责，车主是李向辉，是我女儿，我们是父女关系。
被告李向辉辩称：肇事经过和责任认定属实，是我父亲李水田开车肇事的，我是车主，在太平保险投保交强险、第三者责任险10万元并不计免赔。
被告保险公司辩称：事实都属实，保险情况属实，合理费用同意赔偿。
经审理查明：2015年10月1日16时20分，被告李水田驾驶辽AU82**号车在大东路原矿山机械厂门前与停在此处的祖迎杰驾驶的辽AEU5**号出租车相撞，造成辽AEU5**号出租车受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告李水田负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院门诊治疗。原告系辽AEU5**号出租车所有人。
原告主张医疗费703元，证据充分，本院予以确认。
原告主张交通费104元，证据充分，本院予以确认。
原告主张复印费260元，证据充分，本院予以确认。
原告主张修车费11400元，证据充分，本院予以确认。原告主张维修钢瓶架子及检漏费用200元，因与本次事故具有因果关系，本院予以支持。故原告修车费共计11600元。
原告主张停运损失9990元。被告主张修车时间过长，综合考虑原告车辆受损情况、修车需要排队及肇事处于国家法定假期间等情况，本院认定原告修车36天。按照出租汽车行业经营业户平均收入每天270元计算，原告停运损失应为9720元。
原告主张车辆折旧费1万元、精神损害抚慰金2000元，因未向本院提供证据，本院无法支持。
原告主张白班司机误工�4810元，因停运损失中已包含该费用，故本院无法支持。
另查明，被告李向辉系肇事车辆辽AU82**所有人，被告李水田驾驶时肇事。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）5万元，并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、修车费发票、修车明细、照片、维修钢瓶检漏票据、复印费票据、原告车辆行驶证、出租行业协会证明等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告李向辉是肇事车辆所有人，被告李水田驾驶该车时肇事，肇事时，被告李水田是车辆运行的支配者，又是使用利益的归属者，应由被告李水田承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。投保人与被告保险公司签订了赔偿限额5万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告李水田赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告祖迎杰医疗费703元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告祖迎杰交通费104元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告祖迎杰停运损失2000元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告修车费11600元；
五、被告李水田赔偿原告祖迎杰停运损失7720元、复印费260元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取394元，由被告李水田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 费 腾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0187号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告单辉。
被告江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号。
法定代表人周本浩。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）与被告单辉、江苏东义汽车服务有限公司（下称东义公司）金融借款合同纠纷一案，原告村镇银行于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人杨德田到庭参加诉讼，被告单辉、东义公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年6月6日，原告村镇银行与被告东义公司签订最高额保证合同1份，合同约定被告东义公司为被告单辉在2014年6月6日至2016年6月5日期间向原告最高融资96万元的债务提供连带责任保证。2014年6月6日，原告村镇银行与被告单辉签订借款合同1份，约定被告单辉向原告村镇银行借款96万元，借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日。合同签订后，原告村镇银行按约向被告单辉发放了借款96万元。后被告未能按期还本、付息，根据借款合同第八条的约定，原告有权提前收回未到期的借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告单辉立即偿还原告借款本金702086.55元及利息、罚息、复利（2015年6月10日前的利息、罚息、复利为35149.27元；2015年6月11日起按合同约定计算至贷款还清之日）；2、被告单辉立即偿还原告支出的律师费44260元；3、被告东义公司对被告单辉的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告单辉、东义公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告村镇银行与被告东义公司签订最高额保证合同1份，合同约定被告东义公司为被告单辉在2014年6月6日至2016年6月5日期间向原告最高融资96万元的债务提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若原告依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期间届满。担保范围包括被告单辉的借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权所支出的费用等。
同日，原告村镇银行与被告单辉签订借款合同1份，约定：被告单辉向原告村镇银行借款96万元，借款期限为2014年6月6日至2016年6月5日，借款借据为合同组成部份，借款月利率为9.48125‰；被告单辉向原告每月等额偿还本息，按月计息；每月的20日为被告单辉还款日，逾期还款视为违约。借款合同第八条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的”。对于违约责任借款合同第十条约定：“借款违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。”当日，原告村镇银行向被告单辉发放贷款96万元。后被告单辉未能按约定足额偿还本息，截止2015年6月10日，被告单辉欠原告村镇银行借款本金702086.55元及利息、罚息、复利35149.27元；原告村镇银行遂向本院提起诉讼。
另查明，原告村镇银行因本案聘请了江苏新浪潮律师事务所杨德田、陆小芳律师，支付的律师费44260元未超出江苏省律师收费标准。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、结息单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单辉未能按合同约定按期足额支付本息，原告要求其提前归还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方在借款合同中已作约定，故亦应予以支持。被告东义公司作为担保人，应承担本案的担保责任。被告单辉、东义公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司支付借款本金702086.55元及利息、罚息、复利（2015年6月10日前的利息、罚息、复利为35149.27元；2015年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以本金702086.55元为基数，按本案借款合同约定标准计算）；
二、被告单辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司支出的律师费44260元；
三、被告江苏东义汽车服务有限公司对被告单辉的上述第一、二款还款义务承担连带清偿责任；被告江苏东义汽车服务有限公司承担担保义务后，有权向被告单辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11536元，减半收取5768元，保全费4520元，合计10288元，由被告单辉、东义公司共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11536元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一五年六月十日
书记员 王 涵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00198号
原告：赵道金
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘训传
原告赵道金与与被告刘训传渔业承包合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵道金及其委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告刘训传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵道金诉称：2013年1月26日，原被告签订一份《西湖生态农业养殖场经营权转让协议》，约定：原告将其承包的渔湖养殖、三个大棚的家禽养殖、农田种植经营权及添置的财产转让给被告，转让费110000元一次付清，经营权转让期限为2013年1月1日至2020年12月止，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于同日按协议约定将养殖场及约定的财产交付被告经营，被告于2013年6月30日支付转让费50000元，下欠的60000元被告出具一份欠条，并注明2013年12月30日前还清。后被告一直未付。2013年1月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付利息20000元，余款未付。起诉要求判令被告：一、给付原告协议转让款60000元；二、偿还原告借款100000元及利息24000元（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至付清之日）。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告出资注册设立怀宁县西湖生态农业有限公司，经营范围为：家禽养殖、水产养殖等。2013年1月26日，原被告签订一份《西湖生态农业养殖场经营权转让协议》，约定原告将其承包的渔湖养殖、三个大棚的家禽养殖、农田种植经营权和添置的财产转让给被告，转让费110000元一次性付清，经营权转让期限为2013年1月1日至2020年12月止，双方还对其他事项进行了约定。2013年6月30日，被告支付转让费50000元，下欠的60000元，被告出具一份欠条，注明2013年12月30日前还清。
另查明，2013年1月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，年利息24000元，借款期限一年，计息时间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。借款到期后，被告仅支付利息20000元，余款未付。
以上事实，有原告提供的西湖生态农业养殖场经营权转让协议及资金投入明细表、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告间签订的西湖生态农业养殖场经营权转让协议及借贷关系合法有效。原告要求被告履行协议，给付转让款符合法律规定，应予支持。被告在借款到期后，仅支付利息20000元，尚欠借款本金100000元和利息4000元，合计104000元，被告除归还上述欠款外，还应按规定承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘训传于本判决生效后15日内支付原告赵道金转让费60000元；
二、被告刘训传于本判决生效后15日内偿还原告赵道金借款本金100000元及借款期限内的下欠利息4000元，合计104000元；并在归还上述款项时一并按中国人民银行的有关规定支付逾期付款违约金（自2014年5月1日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3980元，依法减半收取1990元，财产保全申请费1470元，合计3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 刘燕飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第710号
罪犯黄佑均，又名黄佑军，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）阳刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄佑均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月16日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佑均在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事卫生清理工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年6月、2012年7月、2013年5月、2013年7月、2013年12月、2014年3月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佑均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佑均减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00865号
罪犯孙庆华，男，汉族，1980年9月6日出生于河南省周口市淮阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宣刑初字第12号刑事判决，以被告人孙庆华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙庆华自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑二年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆华减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第538号
原告：胡位盛，农民。
委托代理人：何建君，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：奉化市尚田镇尚二村经济合作社。住所地：奉化市尚田镇镇南路16号，组织机构代码：05382383-6。
代表人：胡启波。
委托代理人：王乾坤。
被告：奉化市尚田镇尚二村村民委员会。住所地：奉化市尚田镇镇南路**号。
代�人：胡前林。
委托代理人：王乾坤。
被告：奉化市尚田镇人民政府。住所地：奉化市尚田镇镇西路12号，组织机构代码：00298259-7。
法定代表人：吴生莲，该镇镇长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告胡位盛诉被告奉化市尚田镇尚二村经济合作社、奉化市尚田镇尚二村村民委员会、奉化市尚田镇人民政府物权保护纠纷一案，原告胡位盛于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡位盛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡位盛负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年八月十二日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初681号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李鑫，男，1996年9月2日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，住重�市秀山县梅江镇吏目村谭家组*号。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月11日经重庆市北碚区人民检察院批准，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人李鑫来到重庆市北碚xx街xx楼xx餐厅，趁周围无人之机，�门缝挤入和钥匙开锁的方式，从餐厅收银台抽屉内窃得现金人民币12000余元离去并耗用。
2016年7月7日晚，被告人李鑫被江苏省常州市公安局武进分局民警捉获，并被临时羁押于常州市武进区看守所，后于2016年7月11日被重庆市公安局北碚区分局民警解回归案，同时查获被盗现金人民币181元及其使用赃款所购手机、背包等物品，另依法冻结李鑫存入银行的被盗赃款人民币2000元；其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：本案现场提取到的指纹与被告人李鑫的左手环指指印系同一人所留。
上述事实，有被告人李鑫供述和辩解，并有被害人朱某某的陈述，作案现场视频监控，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（痕）字【2016】42号物证鉴定书，归案经过，户籍材料，前科判决书及释放证明，协助冻结财产通知书（回执），办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人李鑫退赔北碚区xx天地xx餐厅人民币一万二千元（已扣押在案人民币二千一百八十一元，其余部分限本判决生效之日起三日内缴纳；扣押在案的手机、背包等被告人使用赃款购买的物品在执行退赔款时一并予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年十月十八日
书记员 尹 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2396号
原告李翔，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告莫学仁，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李勤，男，1979年1月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李翔与被告莫学仁、李勤公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年12月9日以双方私下和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李翔负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋翠平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第899号
申请执行人王欲基，无固定职业。
被执行人张曼，无固定职业。
被执行人郑全红，无固定职业。
本院在执行申请执行人王欲基与被执行人张曼、郑全红民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字1252号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第899号申请执行人王欲基，无固定职业。被执行人张曼，无固定职业。被执行人郑全红，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑全红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行郑全红名下的坐落于烟台市芝罘区只楚街道西牟中街229－12号房屋一套。二、被执行人郑全红负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一五年六月九日书记员  黄艺林
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初32号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨立军，男，1976年5月26日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2015年9月1日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年7月19日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人杨立军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨立军及其辩护人轧宗忻、被害人刘某1的诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月2日，在北辰区西堤头镇刘快庄村“二林”烧烤店内，被告人杨立军与被害人刘某1因琐事发生口角，后杨立军持酒瓶将刘某1头部砸伤。经鉴定，刘某1头部的损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨立军的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人杨立军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人杨立军的辩护人提出杨立军认罪态度好、系初犯、已赔偿被害人经济损失，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人杨立军与被害人刘某1在天津市北辰区西堤头镇刘快庄村“二林”烧烤店内因琐事发生口角，后杨立军持酒瓶将刘某1头部砸伤。经鉴定，刘某1头部的损伤程度为重伤二级。
2015年8月29日，被告人杨立军被公安机关抓获归案。
案发后，被告人杨立军已赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军故意伤害他人身体健康，将他人殴打致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨立军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨立军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 丁红军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00553号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告刘伯玉，女，1963年3月30日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘伯玉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初812号
原告：贵港市正和物流投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道美嘉宝花城C幢74号，统一社会信用代码：914508006877870807。
法定代表人：韦胜森，总经理。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市恒运通中纤板有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区甘化公司内。
法定代表人：张凤廷，董事长。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。
原告贵港市正和物流投资有限公司（以下简称正和公司）与被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司（以下简称恒运通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正和公司委托诉讼代理人潘绍兵、恒运通公司委托诉讼代理人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决恒运通公司向正和公司支付拖欠的运费共计433655.80元及违约金（以433655.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年2月12日至清还之日为止）；2、诉讼费由恒运通公司承担。事实和理由：其与恒运通公司于2014年2月11日签订《运输合同》，约定由其为恒运通公司运输刨花板、中纤板等货物，运输起点为恒运通公司，运输价格为至佛山每95元/m3，至广州辖区100元/m3，至中山××××／ｍ3，至东莞××××／ｍ3，至深圳××××／ｍ3，至贵港南斗码头19元/m3，以上运费都不含税。2015年7月2日，其向恒运通公司提出提价申请，已得到该公司书面答复表示同意，提价后中纤板增加运费10元每立方米，刨花板增加5元每立方米。合同签订后，因恒运通公司拖欠运费，正和公司于2015年10月10日诉至法院，要求恒运通公司支付拖欠的运费共计1431362.08元，贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1316号、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终957号民事判决书均判决恒运通公司向正和公司支付所欠运费997706.28元，余下433655.80元因正和公司提供的送货单据虽能够证明其已履行相应的运输义务，但未开具增值税专用发票，上述凭单不能证明双方对上述运输业务已进行结算，不予支持。2017年5月27日，对于法院未支持部分的运费部分正和公司已经开具了增值税发票，金额为433655.80元。现根据该新证据另外起诉。
被告辩称，1、本案是（2015）覃民初字第1316号及（2016）桂08民终957号的重复起诉，应裁定驳回起诉；2、正和公司主张的未付运费433655.80元不是事实；3、正和公司主张违约金不具备事实和法律依据。
经审理查明后的法律事实与正和公司起诉的事实与理由一致，不再重复。另查明，本院（2015）覃民初字第1316号（一审判决）、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终957号（终审判决）民事判决书判决恒运通公司支付正和公司运输费的违约金自2015年10月10日起至该案生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。贵港市中级人民法院（2016）桂08民终957号民事判决书认定双方付款习惯是由正和公司开具增值税发票后，恒运通公司再将相应的款项汇入正和公司的账户。
本院认为，正和公司、恒运通公司之�的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。正和公司已经依照约定提供了运输服务并开具了433655.80元增值税专用发票，依照双方的付款习惯，恒远通公司应当及时履行付款义务，但其至今未支付，已构成违约，应自违约之日（开具发票之日）起向正和公司支付违约金（自2017年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
对于恒远通公司提出的辩论意见均不予采信：1、本院（2015）覃民初字第1316号、贵港市中级人民法院（2016）桂08民终957号民事判决书因正和公司未开具增值税专用发票未支持所诉的433655.80元，正和公司现已提交了新证据就未予支持部分另行起诉，不属于重复起诉；2、恒运通公司主张未付运费不是事实，未能提供证据予以证实，不予采信；3、恒运通公司主张违约金的支付不具有事实、法律依据，与事实、法律不符，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司支付原告贵港市正和物流投资有限公司运输费433655.80元及违约金（以433655.80元为基数，自2017年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贵港市正和物流投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10060元，适用简易程序审理减半收取为5030元，由被告广西贵港市恒运通中纤板有限公司负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 吴添霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第989号
原告奉某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，住祁阳县浯溪镇昭陵街*号，祁阳县大众法律服务所法律工作者
被告李某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
原告奉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告系同学关系，在恋爱期间就同居生活，2009年11月11日生育女孩李萌萌，2011年2月1日在祁阳县民政局草率登记结婚。婚后由于夫妻性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告缺乏责任心，不务正业经常打牌，不履行做丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。自2012年4月，双方因感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女杨芸由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告结婚的时间、地点及系夫妻关系的事实。
婚生女李萌萌的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
2、证人奉某某、李某某的证言，拟证明原、被告婚后因感情不合分居已有两年多，婚生女李萌萌一直是由原告在抚养的事实。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、证人李某某的证言，拟证明原、被告虽为生活琐事发生争吵过，但夫妻感情较好。被告对原告和婚生小孩一直有抚养，且婚生女李萌萌由被告的母亲带养的事实。
经庭审质证，原告对上述证据的有异议，李冬华是被告的亲戚，与被告有利害关系，不予确认。
被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对于证据3，奉某某、李某某的证言有异议。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2009年11月11日生育一女孩李萌萌，2011年2月1日在祁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚生小孩的户籍证明、以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系同学且恋爱时间较长，彼此了解，婚姻基础较好。双方偶尔为琐事发生争吵，实属夫妻之间的正常摩擦，夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，尚有和好的可能。故原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奉某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年六月二十五日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08381号
上诉人（原审被告）时慧中，女，1981年10月22日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万玫玫，女，1969年9月23日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人常友，男，1986年6月12日出生，北京市齐致律师事务所实习律师。
上诉人时慧中因与被上诉人万玫玫民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
万玫玫在一审中起诉称：2012年2月17日时慧中向万玫玫借款人民币1000000元用于购房，双方商定利息按同期中国人民银行贷款利率计算，但双方未签订借款合同。时慧中在偿还17000元本金后，于2012年9月3日给万玫玫打了借款983000元的借据，并于2013年1月23日偿还了783000元，尚欠200000元未偿还。经万玫玫多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令时慧中偿还借款本金及利息。
一审法院向时慧中送达起诉状后，时慧中在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，此案应由原审被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖，一审法院无管辖权。
一审法院经审理认为：时慧中的户籍于2013年7月26日迁入本市海淀区×，此前时慧中的户籍地址是本市朝阳区×。经询，时慧中称安慧北里的房屋与北蜂窝路的房屋均是其亲属房屋，自己于2013年1月搬到×的房屋居住至今，经常居住地与户籍地均是北蜂窝路的房屋。万玫玫对此不予认可，认为时慧中的经常居住地仍是安慧北里的房屋。
另，万玫玫称自己与时慧中原来是�京盛湾航运咨询有限公司的同事，时慧中在公司向自己借款，自己通过招商银行转账将借款汇至时慧中账户。时慧中对此表示认可。万玫玫的开户行为招商银行东三环支行，时慧中的开户行为招商银行北苑路支行。
一审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，万玫玫通过银行转账将借款汇至时慧中账户，万玫玫的开户行与时慧中的开户行均位于本市朝阳区，故合同履行地在本市朝阳区，本院具有管辖权。时慧中对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时慧中对本案管辖权提出的异议。
时慧中不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：时慧中的户籍所在地为北京市海淀区×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，北京市朝阳区人�法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
万玫玫对时慧中的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，万玫玫以双方存在借贷关系，诉至法院要求时慧中偿还借款本金及利息等，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，万玫玫通过银行转账将借款汇至时慧中账户，万玫玫的开户行与时慧中的开户行均位于本市朝阳区，故合同履行地在本市朝阳区，一审法院具有管辖权。时慧中提出将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由时慧中负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭艳艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第564号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某。2014年8月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日0时24分左右，被告人范某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道百花路杨家山前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人范某血液中酒精含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《现场呼气检测结果单》，《抽血照片》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《物证检验报告》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月二十八日
代书记员 许宏娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1988号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：刘永福。
中国银行股份有限公司德阳分行与刘永福借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年9月13日作出（2015）德市旌证执字第60号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的78464.94元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额78464.94元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第60号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 丹
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第6号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人张如水。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2012）第13号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第422号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第13号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第6号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4562号
原告：严玉明，男，1949年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙继武，男，1976年9月20日出生，汉族，住址不详。
原告严玉明诉被告孙继武民间借贷纠纷一案，原告严玉明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现无法找到被告孙继武为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严玉明负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘燕丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113初字第521号
原告李某某，女，1981年7月14日生，汉族，现住九台市。
被告梁某某，男，1979年2月14日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孔俊奇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初601号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，该公司员工，特别授权。
被告张兰兰，女。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张兰兰的起诉。
本院认为，原告开封市金庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市金庭物业管理有限公司撤回对张兰兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张俊甲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月8日下午1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，驶经平阳县水头镇环城北路与站东路交叉口时，与林加谱驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故，负事故同等责任。案发后，被告人李某被�来处理的交警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为243mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日�十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1195号
上诉人（原审被告）辛泽，男，1989年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人辛琴，女，1983年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人辛泽姐姐。
上诉人（原审被告）辛玉忠，男，1952年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人辛泽、辛玉忠因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人辛泽委托代理人辛琴、上诉人辛玉忠的委托代理人高海涛，被上诉人李云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月30日，原告李云刚与被告辛泽订立书面合同，约定原告向被告辛泽转让宁ED88**牌辉腾轿车一辆，价款34万元，协议签订后支付首付款14万元，余款20万元于2014年6月1日前付清，逾期则加付违约金20万元；余款付清后原告协助被告办理车辆过户手续。合同订立后，原告要求被告辛玉忠承担担保责任，被告辛玉忠在原告与被告辛泽签订的书面协议上写明“担保人辛玉忠”字样。买卖合同订立后，被告辛泽即向原告支付价款14万元，原告亦向对方交付了车辆，但20万元余款至今未付，故原告诉至，请求判令被告辛泽支付余款20万元及违约金20万元，被告辛玉忠承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告与被告辛泽签订的协议，被告辛泽虽辩解该协议系其无真正购买能力的情形下签订的，原告的行为有欺诈倾向，但因被告辛泽系成年人，具有完全民事行为能力，对其签订协议的后果具有完全认知能力，且该协议并未违反法律规定，故其辩解意见不成立，双方签订的协议有效。有效协议双方应全面履行，协议订立后，被告辛泽如约向原告支付了首付款14万元，原告亦向对方交付了车辆，被告辛泽应按合同约定于2014年6月1日前向原告支付余款，故原告请求被告辛泽支付余款20万元成立，予以支持。迟延履行的结果完全是由被告辛泽的主观过错导致，应当承担相应的违约责任。因被告辛泽辩解双方约定的违约金20万元过高，综合合同的性质、迟延履行金额、迟延履行时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，双方在协议中约定的20万元违约金明显过高，且被告的该辩解理由符合法律规定，故依法予以调整。根据违约金弥补损失兼具惩罚失信的原则，调整违约金应当以违约造成的损失作为衡量标准，因本案原告未主张违约损失赔偿，也未举证证明实际损失发生和明确的合同预期利益，且非营运车辆的损失无明确参照依据，故基于公平和诚实信用原则及保护合同当事人合法权益，对原告主张的违约金酌情调整为5万元。被告辛玉忠在协议上以保证人名义签字，且无证据证明其保证承诺是在原告胁迫下作出的，该保证有效；因保证合同中未明确约定保证方式，也未明确约定保证期间和担保范围，被告辛玉忠因此应对被告辛泽未付余款20万元及违约金5万元承担连带保证责任；被告辛玉忠承担保证责任后，有权向被告辛泽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、被告辛泽于判决生效后十日内向原告李云刚支付购车余款20万元，违约金5万元，合计25万元；二、被告辛玉忠对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告辛泽追偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李云刚负担1369元，被告辛泽负担2281元。
宣判后辛泽、辛玉忠不服，提起上诉称，一、辛玉忠以担保人身份签字并不是合同履行前，而是在出现实际违约情况后在被上诉人的胁迫下签字。二、被上诉人已经通过他人将车辆要回，涉案车辆实际已经由被上诉人控制，且以被上诉人名义进行保险理赔。三、一审判决5万元违约金过高。请求二审法院撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第1619号民事判决书，并改判被上诉人向辛泽交付涉案车辆，上诉人支付余款20万元，并按同期银行贷款利息支付违约金。
被上诉人李云刚辩称，其对上诉人的上诉请求及事实不认可，涉案车辆确实在被上诉人手中，是孟雪融存放于被上诉人处，上诉人将欠款付清之后，可以将车开走；关于保险的问题，被上诉人不清楚，与被上诉人无关。
二审庭审中，上诉人提交机动车保险报案记录两份，证明2014年4月13日、6月16日、7月6日、7月19日在上诉人与被上诉人发生买卖关系后被上诉人实际占有车辆及向保险公司报案理赔的事实。被上诉人对该证据的真实性认可，但认为涉案车辆是孟雪融报的保险，驾驶人不是被上诉人，收益人也不是被上诉人，理赔款项也没有打到被上诉人账户上。涉案车辆被上诉人交付给辛泽，辛泽什么时候将车辆交付给孟雪融的与被上诉人没有关系。
经审查，该证据在一审时已经存在，不是新证据，且该证据并不能证明车辆占有情况，故本院不予采信。
二审查明，庭审中，上诉人认可合同签订后，被上诉人向辛泽交付了车辆。孟雪融以辛泽欠其的钱未还为由，开走了涉案车辆，承诺钱还清之后再归还车辆。被上诉人认可车辆由孟雪融交给了被上诉人。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人辛泽与被上诉人辛玉忠签订的协议意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应全面履行该协议。协议签订后，上诉人辛泽按约定向被上诉人李云刚支付了14万元，被上诉人李云刚向上诉人辛泽交付了涉案车辆，后上诉人辛泽未按约定向被上诉人李云刚支付剩余20万元购车款构成违约，双方约定的违约金20万元过高，一审已经酌情支持了5万元违约金并无不妥，上诉人认为一审支持5万元违约金过高的上诉理由不能成立。上诉人辛玉忠未提交证据证明其签字系被胁迫所签，且其签字在违约情况之前还是之后出现并不影响其承担责任，其上诉理由不能成立。对上诉人称现该车辆由被上诉人实际控制，应由被上诉人交付车辆的上诉理由，因协议签订后，被上诉人已将车辆交付上诉人辛泽，辛泽又因其他原因将车辆交付给了案外人，上诉人未直接将车辆交给被上诉人，上诉人应向该案外人主张返还车辆，上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人辛泽、辛玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2782号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人唐某某，男，大城联社大童子信用社信贷员。
被告吴某某，男，1968年3月28日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2152.16元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00109-1号
申请执行人：阮少青。
被执行人：王本俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01527号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人王本俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王本俊名下位于长丰县岗集镇合瓦路东侧一套房产（证号：长房012042，面积43.38m²）予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第605-2号
申请执行人河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北省文安县经济开发区。
法定代表人张立德，系该公司董事长。
被执行人苏州诺博尔机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄镇东188号。
河北飞达汽车零部件有限公司诉苏州诺博尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）文民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，申请人河北飞达汽车零部件有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第432号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月三日
书记员 王传兵
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第771号
原告栾建胜。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告栾建胜与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾建胜的起诉。
本案案件受理费17040元、保全费5000元，共计人民币22040元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第771号
原告栾建胜。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告栾建胜与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾建胜的起诉。
本案案件受理费17040元、保全费5000元，共计人民币22040元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执165号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人郑雷普。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行郑雷普罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月七日
书记员 闫燎原
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第168号
原告赣州市久治物业管理有限公司。
法定代表人：方荔，系该公司董事长。
住所地：赣州市章贡区红旗大道65号。
委托代理人廖钦，男，汉族，1981年11月5日生，江西省赣州市人，住章贡区，系该公司职员。
被告钟义萍，男，汉族，1971年2月22日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市久治物业管理有限公司诉被告钟义萍物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市久治物业管理有限公司于二0一四年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市久治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市久治物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴菁菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 群
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00010号
申请人：朱娟，女，汉族。
申请人：魏忠，男，汉族。
被申请人：李爱国，男，汉族。
被申请人：卢洁，女，汉族。
申请人朱娟、魏忠与被申请人李爱国、卢洁因民间借贷事宜产生纠纷，朱娟、魏忠准备向本院提起诉讼。因情况紧急，朱娟、魏忠为避免其合法权益受损，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李爱国、卢洁银行账户款项750万元或其他等额财产。
申请人朱娟以其名下的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院茗香园3号502室房产为担保物向本院提供担保。担保人董玉荣向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于淮北市相山区人民东路南侧温哥华城二期住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人魏珺珺、魏璐璐向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下共有的位于淮北市相山区古城路西淮北市邮政局住宅房屋（为担保物向本院提供财产担保；担保人魏国向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于淮北市相山区惠黎路南-1幢605住宅房屋（为担保物向本院提供财产担保；担保人魏璐璐向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于淮北市杜集区高岳工行南、建行北住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人魏国、李雪梅向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下共有的位于淮北市杜集区矿山集B2-202#304住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人张伟、戴雯向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下共有的位于淮北市相山区淮海路015322号37204住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人魏珺珺、孟鹏向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下共有的位于淮北市相山区长山路146号淮北市政综合楼1#503住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人吴淮南向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于淮北市相山区东山住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人孙涛向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于淮北市相山区任圩镇任圩路10号1#304住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人刘新建向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的位于濉溪县南环城路北侧住宅房屋全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的皖FWW9**号丰田牌小轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人高为忠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的皖FD95**号丰田牌小轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人安徽安港律师事务所向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人朱娟、魏忠以其名下的皖F717**号宝马牌小轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱娟、魏忠与被申请人李爱国、卢洁民间借贷纠纷关系明确，朱娟、魏忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱娟提供的担保物即位于淮北市相山区长山路281号相山庭院茗香园3号502室房产予以查封。
二、对担保人董玉荣提供的担保物即位于淮北市相山区人民东路南侧温哥华城二期住宅房屋予以查封；对担保人魏珺珺、魏璐璐提供的担保物即位于淮北市相山区古城路西淮北市邮政局住宅房屋予以查封；对担保人魏国提供的担保物即位于淮北市相山区惠黎路南-1幢605住宅房屋予以查封；对担保人魏璐璐提供的担保物即位于淮北市杜集区高岳工行南、建行北住宅房屋予以查封；对担保人魏国、李雪梅提供的担保物即位于淮北市杜集区矿山集B2-202#304住宅房屋予以查封；对担保人张伟、戴雯提供的担保物即位于淮北市相山区淮海路015322号37204住宅房屋予以查封；对担保人魏珺珺、孟鹏提供的担保物即位于淮北市相山区长山路146号淮北市政综合楼1#503住宅房屋予以查封；对担保人吴淮南提供的担保物即位于淮北市相山区东山住宅房屋予以查封；对担保人孙涛提供的担保物即位于淮北市相山区任圩镇任圩路10号1#304住宅房屋予以查封；对担保人刘新建提供的担保物即位于濉溪县南环城路北侧住宅房屋予以查封；对担保人李琳提供的担保物即皖FWW9**号丰田牌小轿车予以查封；对担保人高为忠提供的担保物即皖FD95**号丰田牌小轿车予以查封；对担保人安徽安港律师事务所提供的担保物即皖F717**号宝马牌小轿车予以查封。
三、冻结、查封被申请人李爱国、卢洁银行账户款项750万元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年七月三日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00112-1号
申请执行人肖加成，务农。
被执行人李光号。
申请执行人肖加成与被执行人李光号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂安陆民初字第00677号民事判决书，判决李光号于本判决生效后十五日内赔偿肖加成48135.2元，负担受理费632元。孝感市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00457号民事判决书维持原判。上述判决于2015年1月20日发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决确定的赔偿义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：“一、乙方于2016年2月5日（腊月二十七，星期五）前一次性支付26000元整，同时甲方明确表示，对于剩余数额22135.2元以及甲方一个月工资6000元与乙方所给用费4000元左右的应补差额约2000元予以放弃，不再追索。二、当乙方按照本协议第一项的数额如期或者提前支付2.6万元之日，双方之间的权利义务关系归于消灭。三、本协议系双方真实意思的表示，与生效判决具同等法律效力。四、如果乙方违约，则甲方有权申请法院按判决书数额予以强制执行，并追究迟延履行期间的利息。”本院认为，双方之间达成的协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖加成与被执行人李光号达成执行和解协议，双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人李光号不按执行和解协议履行的，申请执行人肖加成可申请本院恢复对原生效法�文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 辜忠炎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02322号
原告：宋知霞，女。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽海翔置业发展有限公司。
原告宋知霞诉被告安徽海翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋知霞以被告安徽海翔置业发展有限公司未按照《房屋拆迁安置协议》的约定向其交付门面房为由，要求被告向其交付22#-10号门面房，若无法交付按等价值商住楼交付原告并承担违约金84820元，并要求被告支付交房过渡房78678元。
本院认为，本案被告名称应为“安徽省龙海翔置业开发有限公司”，与原告起诉的安徽海翔置业发展有限公司名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋知霞的起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第576号
罪犯毛志辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年12月30日作出（2012）冷刑初字第256号刑事判决，认定被告人毛志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛志辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯毛志辉提请假释。
经审理查明，罪犯毛志辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分127.4分。社区矫正部门对罪犯毛志辉的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯毛志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛志辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第930号
申请执行人：王喜娥，女，汉族，珲春环境卫生管理处职员，住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王喜娥与被执行人王宝发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）珲民一初字第994号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王宝发无可供执行财产且申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴金姬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1137号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被告李某甲。
原告孔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2009年下半年认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。双方因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情。因感情不和被告于2013年9月份离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归我所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭，但通过其父提交书面答辩意见。其辩称，1、我同意与原告孔某甲离婚；2、婚生男孩由原告抚养，孩子抚养费由原告承担；3、原告婚前财产沙发一套、52LG彩电一台、四组挂衣柜、空调一台归原告所有；4、原告单独购买的鲁H×××××熊猫汽车一辆归原告所有，因购车产生的债务由原告承担；5、原告婚前经营位于曲阜市防山镇宋家村百老泉酒店店铺，现店铺柜台、货物归原告所有，因该店铺所产生的债权、债务由原告承担；6、位于曲阜市防山镇李家村西大街南首54号两层楼房一套，被告李某甲自愿赠与李某乙，该楼房归李某乙所有；7、双方婚姻存续期间再无其他财产分割，无共同债权债务；8、双方无其他纠纷。
经审理查明，原、被告于2009年下半年认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹，被告因感情不合于2013年9月份离家出走。原告以夫妻感情彻底破裂，于2016年3月31日向本院提起诉讼诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，并自愿放弃被告应支付的抚养费；3、婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、结婚证、曲阜市防山镇李家村村民委员会证明一份及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在案佐证。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告同意离婚且对婚生男孩李某乙的抚养权及财产分割出具明确的意见，原告亦对被告出具的意见无异议，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权、婚前财产、婚后共同财产分割及债务承担等，被告出具了明确的意见且不违反法律禁止性规定，原告亦认可该意见，故本院对被告的答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的抚养费；
三、原告婚前财产沙发一套、52LG彩电一台、四组挂衣柜、空调一台归原告所有；
四、原告婚前经营的位于曲阜市防山镇宋家村百老泉酒店店铺，现店铺内的柜台、货物归原告所有，因该店铺经营所产生的债权、债务由原告承担；
五、原告购买的鲁H×××××熊猫汽车一辆归原告所有，因购买该车产生的债务由原告承担；
六、位于曲阜市防山镇李家村西大街南首54号两层楼房一套，被告李某甲自愿赠与李某乙，该楼房归李某乙所有；
七、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 思
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-11号
申请人：林宏伟。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人林宏伟因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款17883元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人林宏伟提出的债权准予登记；
二、申请人林宏伟应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第462号
原告：蔡夏女。
委托代理人：蔡华存。
被告：陈仙姑。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
第三人：温州康翔房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人。
原告蔡夏女与被告陈仙姑、第三人康翔房开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡夏女及其委托代理人蔡华存、被告陈仙姑的委托代理人施孔全及第三人康翔房开公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夏女起诉称：2013年5月31日，被告陈仙姑将向第三人康翔房开公司购买的坐落于龙港镇龙港大道＊＊＊＊套房一间通过中介黄大富作价713300元出卖给原告蔡夏女，由包高楚代笔，原、被告双方签订立卖尽契，原告于立契当日付清全部转让款，被告当日将商品房买卖合同原件与销售不动产发票各一份交付给原告。事后原告自行接受第三人的交付，并进行室内装璜。为维护自身的合法权益，原告起诉要求法院判令确认蔡夏女与陈仙姑关于龙港镇龙港大道＊＊＊＊的买卖合同有效。
原告蔡夏女在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的居民身份证，第三人的营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告及第三人的主体资格；
3.立卖尽契一份，证明原、被告间房屋买卖合同依法成立，原告已付清房款，被告应履行协助过户登记手续的义务；
4.商品房买卖合同及销售不动产发票各一份，证明该房屋的来源，被告已交付房屋产权证明；
5.建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售证各一份，证明房屋的房源合法、清楚。
6.收款凭证一份，证明被告已收到原告支付的房款；
7.银行转账凭证及收款收据，证明被告已向第三人支付购房款的事实。
被告陈仙姑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，被告确有将购买的涉案房屋出卖给原告，被告已收取了购房款，也已将购房合同及购房发票交付给原告。
被告陈仙姑在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人康翔房开公司述称：被告确有于2012年12月3日向第三人购买房屋，购房合同已有网签，但尚未进行备案登记。
第三人康翔房开公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告及第三人对原告提供的证据1、2、4、5、7均无异议。本院认为，原告提供的证据1及证据2中的居民身份证均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2的营业执照及组织机构代码证系来源于工商行政管理机关及质量技术监督管理机关的用于证明公司经营主体资格的有效证照，原告提供的证据4，其中商品房买卖合同系被告与第三人就购买房屋相关情况进行约定而签订的买卖契约，不动产销售发票系第三人开具给被告的用于证明支付购房款的票据，原告提供的证据5系相关行政部门颁发的用于证明行政许可情况的有效证件，原告提供的证据7系来源于交易银行的用于证明交易情况的凭证及第三人开具的用于证明其收取部分购房款的单据，原告提供的证据1、2、4、5、7均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对此无异议，第三人提出此系原、被告在中介公司签订的，与第三人无关，本院认为，该证据系原、被告就购买房屋相关情况进行约定而签订的买卖契约，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，被告提出其有开过，但具体开票时间她没讲，第三人提出其不清楚，本院认为，原、被告对收款凭证所载明的购房款支付情况均无异议，该证据能证明被告已收取原告购房款的事实。
本院经审理，认定事实如下：第三人温州康翔房开公司系苍南县龙港镇康鑫大厦楼盘的开发销售商。2012年12月3日，被告陈仙姑与第三人签订合同编号为201290004680031的商品房买卖合同，约定被告向第三人购买坐落于龙港镇康鑫大厦1幢2703室商品房一套，该商品房建筑面积125.58平方米，单价为每平方米5680.04元，购房款总金额为713300元，被告已付清上述购房款。2013年5月31日（农历4月22日），原告蔡夏女与被告签订立卖尽契，约定被告将该套商品房作价713300元出卖给原告，购房款立契当日即随契付清，被告无偿协助原告办理产权过户手续，过户所需税费均由原告承担。
本院认为，陈仙姑与第三人签订的房屋买卖合同和原、被告间签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条的规定，判决如下：
确认蔡夏女与陈仙姑于2013年5月31日签订的关于坐落于龙港镇＊＊＊＊商品房买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡夏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年八月二十五日
书记员 林志书
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告徐玲姬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告徐玲姬未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告透支本金21648.76元、利息2861.53元、滞纳金3524.81元、其他费用21.11元，合计28056.21元；2.判决被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费800元。事实与理由：被告于2016年4月26日向原告申办邮政储蓄信用卡，原告向被告发放了信用卡（卡号为51×××75）；于2014年1月14日向我行申办了邮储信用卡，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××61），两张信用卡《领用合约》、《信用卡章程》一样。《领用合约》第三条规定被告未能在到期日�款的及使用信用额度提取现金或转账的，利息按日利率为万分之五计算，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条规定还款部分：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、诉讼费）。
被告开卡后，到2017年8月4日止，卡号为：51×××75，拖欠本金3747元、利息444.17元、滞纳金681.34元，其他费用17.11元，共计4889.62元；卡号为：62×××61，拖欠本金17901.76元，利息2417.36元、滞纳金2843.47元、其他费用4元，共计23166.59元。两张卡合计28056.21元；另原告为实现债权支付了800元律师代理费。
被告徐玲姬未作答辩和举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交�证据，被告徐玲姬在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领两张信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲姬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金21648.76元、利息2861.53元、滞纳金3524.81元，其他费用21.11元，合计28056.21元；
二、被告徐玲姬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告徐玲姬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶彬彬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1658号
原告常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅太行山路1-8号。
法定代表人钟仁康，该公司董事长。
委托代理人姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
被告苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港工业区168号。
法定代表人罗荣强，该公司总经理。
原告常州金康精工机械股份有限公司诉被告苏州环球电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告苏州环球电器有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹倩芸到庭参加诉讼，被告苏州环球电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款320730元；二、判令被告向原告自起诉之日起至被告实际付清货款之日止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告方明确总货款为1482000元（整机）+42720元（零配件）=1524720元，总付款金额为1203990元，故拖欠的货款金额为320730元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州环球电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金康精工机械股份有限公司货款320730元及利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，公告费600元，合计6711元，由被告苏州环球电器有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪 超