河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3578号
上诉人（原审被告）：张付山，男，1956年4月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张风英，女，1954年7月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被告张付山的妻子。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺太，男，1950年9月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人张付山、张风英因与被上诉人张顺太民间借贷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张付山、张风英上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初53号民事判决，改判上诉人张付山偿还被上诉人借款本金42000元，上诉人张风英不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年11月30日协议不生效，上诉人张风英不承担还款责任；2、一审认定在2013年4月12日至2014年11月14日之间，张付山与张顺太之间有多次资金往来，在此期间张顺太多次存入或转入张付山账号共计144.4万元，认定事实错误，有偏袒被上诉人的嫌疑；3、一审判决让上诉人按借款本金83.6万元并以年利率24%分段支付利息偿还被上诉人张顺太判决错误；3、一审法院判决受理费16482元，由上诉人全部承担错误。被上诉人主张上诉人偿还借款110万元及利息198000元，案件受理费16482元，一审判决上诉人偿还被上诉人本金836000元，超出部分4320元，应当由被上诉人承担。
张顺太辩称，首先张风英认可该债务，该借款属于夫妻共同债务；2、在同一时间段办了6笔业务，张顺太取款，同一天存到张付山名下，张付山的还款不能证明均是归还张顺太的，三个证人证明张顺太、张付山债权债务并且张付山提到的车、房与110万元债务与本案无关，总共欠190万元，车和房顶的是80万元，80万元是经张春太交给张付山，110万元是用平房土地使用证顶110万元，因张付山未履行2015年11月30日协议内容，所以未顶。
张顺太向一审法院起诉请求：1、判决张付山、张风英偿还张顺太借款本金110万元及利息19.8万元（利息从借款之日起，按月息2分计算至起诉时，要求张顺太、张风英支付利息至履行完毕）；2、本案诉讼费、保全费由张顺太、张风英承担。
一审法院认定事实：张付山和张风英系夫妻关系。在2013年4月12日至2014年11月14日期间，张顺太与张付山之间有多次资金往来。在此期间张顺太分7次16笔存入或转入张付山银行账户共计144.4万元，张付山于2014年3月21日向张顺太的儿子张军海转款14.4万元,2014年6月22日、11月14日张付山分两次向张顺太转款共计12万元，2015年8月25日张付山的儿子张雷将车牌号冀Ｄ×××××的本田车抵顶张付山10万元借款偿还给张顺太,同日张付山将位于后百家小区8-2-8号房屋卖给张顺太的女儿张海燕抵顶40万元借款偿还给张顺太。
2015年11月30日，张付山与张顺太双方达成协议，主要约定：张付山自愿把后百家村平房【集体土地建设使用证:邯复、集建（96）字第090090号】抵押给张军海、张海彬、张和庆，待平房拆迁后按当时拆迁的价值总金额，张顺太占拆迁总金额的70%，张和庆占拆迁总金额的30%并且还清张顺太的一切债务，如果能过户，过给张军海、张海彬、张和庆，张付山积极配合。在张顺太手中的以下四张单据：1、2014年4月12日30万元整利息已付清；2、2014年5月16日30万元整利息已付清；3、2014年9月1日20万元整利息已付清；4、2014年12月16日30万元整利息已付清,过户后上述单据全部作废并归还给张付山。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张付山向张顺太出具的四张借款收据载明借款金额共计为110万元，原告提前扣除一年的利息26.4万元，实际出借给被告张付山83.6万元，即借款本金应认定为83.6万元，并以年利率24%分段计息。
张付山对张顺太提交的协议书上张风英的签名提出异议,但张付山没有对张风英的签名申请鉴定,故对张付山提出的异议不予支持。
张付山和张风英系夫妻关系。张风英在张付山与张顺太于2015年11月30日签订的协议书上签名捺印，故张风英应与张付山共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张付山、张风英于本判决生效之日起十日内共同偿还张顺太借款83.6万元并支付利息（利息计算：1、2014年4月12日至2014年5月15日，按本金22.8万元计算；2、2014年5月16日至2014年8月31日，按本金45.6万元计算；3、2014年9月1日至2014年12月15日，按本金60.8万元计算；4、2014年12月16日起至借款还清时止，按本金83.6万元计算；均按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482元，保全申请费5000元，由张付山、张风英共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、张顺太称张付山、张风英向其借款本金110万元，并提交了2014年4月12日、5月16日、9月1日、12月16日四张借条共计110万元，虽然该借条上没有约定利息，但上诉人认可只收到了836000元，一审也认定被上诉人提前扣除了26.4万元的利息，能够认定双方约定了利息并提前扣除利息，应当认定上诉人实际收到借款836000元。2015年8月25日，张付山、张风英用本田车抵顶10万元借款给张顺太、用后百家小区8-2-8号房屋抵顶40万元借款给张顺太，对于该50万元，张顺太称是用张付山欠其的80万元借条进行抵顶，但张顺太未提交证明用该50万元抵顶了张付山借款80万元本金相关证据。对此，张付山不予认可，同时，双方对该50万元是本金还是利息未约定，根据法律规定先折抵利息再折抵本金。对于张付山称其于2014年3月21日、6月22日、11月14日取款294000元偿还张顺太儿子张军海，但未提交相关证据证明将294000元交给张顺太的充分有效的证据，故本院不予认可。
本院认为，张顺太分别于2014年4月12日、5月16日、9月1日、12月16日向张付山出借110万元，由于张顺太提前扣除了一年的利息26.4万元，实际出借给张付山借款本金83.6万元。2014年4月12日张付山实际收到张顺太借款228000元,自2014年4月12日至2014年5月16日,张付山应当偿还张顺太本金228000元,利息228000×2%÷30×32＝4864元,截止到2015年5月16日,张付山下欠张顺太本金228000元,利息4864元;2015年5月16日,张付山收到张顺太借款228000元,自2015年5月16日至2014年9月1日,张付山下欠张顺太本金456000元,利息4864元＋456000×2%÷30×95＝33744元,截止到2014年9月1日,张付山下欠张顺太本金456000元,利息33744元;2014年9月1日张付山收到张顺太借款160000元,自2014年9月1日至2014年12月16日,张付山下欠张顺太本金616000元,利息33744元＋6160000元×2%÷30×106＝77274元。2014年12月16日，张付山收到张顺太就借款228000元，自2014年12月16日至2014年8月25日，张付山下欠张顺太借款本金836000元，利息77274元＋836000元×2%÷30×249＝216051元。张付山通过车辆和房屋抵顶的方式抵顶张顺太借款50万元。由于双方未有对该50万元偿还的是本金还是利息进行约定，根据相关法律规定，应当先偿还利息再折抵本金。截止到2015年8月25日，张付山应当给付利息为283950元，实际给付500000元，多付283950元，应当折抵本金。截止到2015年8月25日，张付山下欠本金552050元（836000元－283950元＝552050元）。利息自2015年8月26日按照月利率2%给付张顺太利息至借款清偿完毕之日止。至于张风英是否应当承担连带保证责任的问题。张风英和张付山一起用本田车抵顶10万元、用后百家小区8-2-8号房屋抵顶40万元借款给张顺太，并在协议书上签字，应当认定张风英对于张付山的借款知情，故张风英该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张付山、张风英的上诉请求成立。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初53号民事判决；
二、张付山、张风英于本判决生效之日起十日内共同偿还张顺太借款本金552050元及利息（以552050元借款本金为基数，按照月利率2%，自2015年8月26日至借款还清之日止）。
三、驳回张顺太的其他诉讼请求。
一审案件受理费16482元，保全费5000元；二审案件受理费11740元，共计28222元。由张付山、张风英负担14164元，张顺太负担14059元；保全费5000元，由张付山、张风英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一八年七月五日
书记员 李 暘