山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第136号
原告吕俊忠，男，汉族，静乐县丰润镇湾子村人，司机。
委托代理人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
被告靳红亮，男，汉族，长治市屯留县鳞绛镇刘家坪村人，农民。
委托代理人张鸿，男，汉族，长治市郊区故县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留支公司）。
法定代表人李铁宗，该公司经理。
住所地：山西省长治市屯留县城镇宝峰路**号。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告吕俊忠诉被告靳红亮、屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕俊忠及其委托代理人高宪文、被告靳红亮的委托代理人张鸿、被告屯留支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告靳红亮驾驶自购的晋DP90**轿车行驶到静乐县鹅城镇广场南街附近路段时，将在路边正常行走的原告撞伤，被告靳红亮随同原告的家人将原告从肇事车底下抬出，送入静乐县人民医院住院治疗，医生诊断为韧带断裂。2014年4月11日，根据医嘱原告又到山西煤炭中心医院做核磁检查，诊断为右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，建议手术治疗，要求预交手术费10万元，被告靳红亮仅垫付医疗费1000元，原告因家庭困难无法支付治疗费，只好在县医院靠药物治疗。该起事故经静乐县交警大队认定，被告靳红亮负事故的全部责任，原告无责任。由于被告靳红亮车辆在被告屯留支公司投保了交强险，故要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等费用共计15万元。2、案件受理费由二被告负担。
被告靳红亮辩称，1、原告吕俊忠申请诉讼财产保全属于对靳红亮民事财产的侵权行为。2、被告屯留支公司应承担原告的赔偿费用。
被告屯留支公司辩称，1、本案事故车辆晋DP90**比亚迪轿车，在我公司投保了交强险，按照保险条款和相关法律的规定，我公司在保险责任限额范围内承担相应的责任。2、保险公司是基于保险条款和法律规定承担责任，并非侵权人，原告要求保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据。3、鉴定费、案件受理费属于间接损失，按照保险条款的规定，保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月8日13时许，被告靳红亮驾驶自购的晋DP90**号比亚迪轿车由北向南行驶至静乐县广场南街附近路段时，因未注意安全行驶，不慎将路边行人即原告吕俊忠侧撞，造成吕俊忠受伤的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告靳红亮负事故的全部责任，原告吕俊忠无责任。事故发生后，被告靳红亮将原告送往静乐县人民医院治疗，支付住院押金1000元，被褥押金200元。2014年4月9日，静乐县人民医院医生建议原告吕俊忠去上级医院进一步检查。2014年4月11日，原告吕俊忠去山西煤炭中心医院做核磁检查，结果为：1、右膝关节股骨外测髁骨挫伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、右膝关节周围软组织损伤。从2014年4月8日至2014年7月16日期间，原告吕俊忠共支付门诊费用2095.7元，购恒康不锈钢腋拐支出费用150元，购矫形器支出费用650元。
另查明，被告靳红亮的晋DP90**号比亚迪轿车在被告屯留支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
又查明，诉讼过程中我院依原告的申请，对被告靳红亮所有的晋DP90**号比亚迪轿车采取了扣押的保全措施。
证明上述事实的证据有：静乐县公安局交通警察大队事故认定书，静乐县人民医院、山西省煤炭中心医院门诊票据、病历、核磁检查报告单，静乐县人民医院情况说明，收据、发票，中国人民财产保险股份有限公司保险单，当事人陈述等。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错的比例分担责任。本案中，原告吕俊忠因交通事故受伤，遭受经济损失，有权向赔偿义务人即被告靳红亮主张赔偿，但因被告靳红亮所有车辆在被告屯留支公司投保了第三者责任强制保险，所以对原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应先由屯留支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际车主靳红亮承担。
本院对原告吕俊忠遭受的各项损失逐一认定如下：1、医疗费，原告吕俊忠受伤后入住静乐县人民医院治疗，从2014年4月8日至2014年5月28日，需支付医疗费用2426元（含被告靳红亮垫付押金1000元）。受伤后，原告实际支付门诊费2095.7元，相关医疗机构出具了正规的门诊票据，本院根据查明的案件事实和原告住院的实际情况，并结合病历和医疗机构出具的正规票据，确定原告吕俊忠的医疗费为4521.7元。对原告要求赔偿外购药品费用610.5元的诉求，因原告未提供医生处方，无法证明所购药品与原告的病情有关联，本院不予支持。2、误工费，原告吕俊忠向法庭提交从业资格证、道路运输证和行车证等证据，证明其从事交通运输业，但这些证据只能证明原告有从事交通运输业的从业资格及从事交通运输的条件，并不能证明其实际从事交通运输业，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院参照2013年山西省统计数据中农、林、牧、渔业标准29661元／年予以计算，误工日期，参照中华人民共和国公安部发布的《﹤人身损害受伤人员误工损失﹥评定准则》第10.4规定的关节韧带损伤，误工日期70日，计算为81.3元／天×70天=5691元。3、护理费，根据静乐县人民医院出具的情况说明及原告住院的实际情况计算51天，并参照我省最低工资标准52.41元／天，计算为52.41元／天×51天=2672.91元。4、住院伙食补助费酌情按25元／天，计算为25元／天×51天=1275元。5、必要营养费按20元／天，计算为：20元／天×51天=1020元。6、医疗器具费用800元，考虑到该项损失已客观存在，且原告吕俊忠已实际支付，被告靳红亮对此无异议，本院予以支持。7、交通就医费，原告提供3175.4元的票据，本院根据原告受伤后去外地医院就诊的实际情况，酌情支持1000元，以上共计16980.61元。由于该损失未超过第三者责任强制保险的责任限额，所以被告靳红亮不承担赔偿责任。对原告要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费的诉求，因其未提供相应的证据证实其主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告吕俊忠各项损失费用15980.61元（已扣减被告靳红亮垫付的1000元）；
二、被告靳红亮在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吕俊忠的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告靳红亮负担199.5元，原告吕俊忠负担3100.5元。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 刘 晶
审判员 何晋芳
二〇一四年九月九日
书记员 高 芳