北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04653号
原告姜思嘉，女，1986年8月3日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告胡跃彬，男，1986年4月18日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告姜思嘉与被告胡跃彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜思嘉的委托代理人宋建萍、被告胡跃彬及其委托代理人许蓉、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜思嘉诉称：2013年7月27日10时11分，在北京市通州区张家湾开发区环湖北路口，胡跃彬驾驶小客车（车号：京YK37**）由东向西行驶，适有郭晓驾驶小客车（车号：豫CVQ5**）由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，乘坐郭晓驾驶的车辆的姜思嘉、郭柏言受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，胡跃彬负事故全部责任。事发后，原告被送往积水潭医院救治。原告的伤情经诊断为：肱骨远端骨折（右）、桡神经损伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告自2013年7月27日至2013年8月6日住院10日，至今仍不能正常生活、工作。经查，胡跃彬为其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费55719.34元、住院伙食补助费500元、营养费4405.5元、护理费15900元、残疾赔偿金140266.8元（含被扶养人生活费67328.8元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金8000元、误工费19800元、残疾辅助器具费810元、住宿费3000元、交通费3000元，共计253651.64元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告胡跃彬辩称：我对于事故发生的过程没有异议。我同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆的确在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月27日10时11分，在北京市通州区张家湾开发区环湖北路口，胡跃彬驾驶小客车（车号：京YK37**）由东向西行驶，适有郭晓驾驶小客车（车号：豫CVQ5**）由北向南行驶，两车相撞，致使两车损坏，乘坐郭晓驾驶车辆的姜思嘉、郭柏言受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，胡跃彬负事故全部责任。事发后，姜思嘉被送往北京积水潭医院救治，其伤情经诊断为：肱骨远端骨折（右）、桡神经损伤（右）。2013年7月27日至2013年8月6日，姜思嘉共计住院治疗10日。2014年1月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：姜思嘉的伤残等级数X级（赔偿指数为10%）。姜思嘉为鉴定支出鉴定费2250元。
另查，姜思嘉的户口类别为居民家庭户口。姜思嘉于2012年2月起就职于北京中盛名威科技发展有限公司，担任行政助理职务，月工资3300元。2013年8月26日，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具居住证明，证明姜思嘉现租住在通州区龙旺庄小区22号楼132号，居住一年以上；姜思嘉与郭晓系夫妻关系，生育一子郭柏言（2011年11月3日出生）。姜思嘉之父为姜宗良（1963年11月5日出生）、之母为张花玉（1964年1月15日出生）；小客车（车号：京YK37**）的所有人为胡跃彬。胡跃彬为该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
再查，本次事故另一伤者郭柏言向本院提起诉讼，要求胡跃彬及保险公司赔偿医疗费等各项损失共计147916.41元。2014年3月21日，本院作出（2014）通少民初字第1021号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郭柏言医疗费人民币一万元，护理费人民币一万六千五百零九元二角八分，残疾赔偿金人民币七万二千九百三十八元，精神损害抚慰金人民币五千元，残疾辅助器具费人民币六百九十五元，交通费人民币一千一百八十五元，财产损失人民币二百元，共计人民币十万零六千五百二十七元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭柏言医疗费人民币一万六千四百零七元九角九分，住院伙食补助费人民币五百五十元，营养费人民币二千七百元，共计人民币一万九千六百五十七元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告胡跃彬赔偿原告郭柏言鉴定费人民币四千零五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郭柏言的其他诉讼请求。”该判决已生效。
经核实，姜思嘉的全部损失为：医疗费55539.34元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费8100元、误工费18370元、交通费1000元、辅助器具费810元、残疾赔偿金92174.8元（含被扶养人生活费19236.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上共计184644.14元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、矫形器发票、护理费发票、户口簿、户籍证明、结婚证、居住证明、证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车辆行驶证、车辆驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。胡跃彬驾驶车辆在与郭晓驾驶的车辆发生交通事故，致使乘车人姜思嘉受伤，胡跃彬负担此次事故的全部责任，理应赔偿姜思嘉因此遭受的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现姜思嘉要求赔偿医疗费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但对其提交的原阳县卢氏医院出具的票据本院不予采信；姜思嘉要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持；姜思嘉要求赔偿营养费的请求，理由正当，本院予以支持。结合其伤情，本院酌情确定其营养期为30日，并按照每日30元的标准确定营养费为900元，对其主张过高部分，本院不予支持；姜思嘉要求赔偿护理费的请求，理由正当，本院亦予以支持。结合其伤情及医嘱，本院确定其护理器为90日，除姜思嘉住院期间已支付的护理费900元外，其余期间的护理费本院亦按照住院期间护理费的标准予以计算；姜思嘉要求赔偿误工费的请求，合法有据，本院予以支持。误工费的具体数额由本院按照其每月3300元的工资标准计算至定残前一日；姜思嘉主张交通费的请求，理由正当，具体数额由本院结合其就诊情况酌情确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；姜思嘉要求赔偿鉴定费、辅助器具费的请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持；对于姜思嘉主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据姜思嘉所受具体伤情及伤残等级等情况，本院对此予以酌定为5000元，对于其主张的过高部分，本院不予支持；关于姜思嘉主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姜思嘉系居民家庭户口且其主要收入来源地和经常居住地均在城市，故本院依法按照城镇居民的赔偿标准予以支持。姜思嘉主张的郭柏言的被扶养人生活费部分，合法有据，本院予以支持。考虑到姜思嘉父母的年龄情况，姜思嘉并未能提供充足的证据证明其父母丧失劳动能力和收入来源，故对其主张的该部分被扶养人生活费本院不予支持；姜思嘉要求赔偿住宿费的请求，依据不足，本院亦不予支持。姜思嘉的上述损失由保险公司在交强险剩余责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由胡跃彬予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜思嘉精神损害抚慰金人民币五千元、误工费八千六百七十二元七角二分，以上共计一万三千六百七十二元七角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜思嘉医疗费五万五千五百三十九元三角四分、住院伙食补助费五百元、营养费九百元、护理费八千一百元、误工费九千六百九十七元二角八分、交通费一千元、辅助器具费八百一十元、残疾赔偿金九万二千一百七十四元八角，以上共计十六万八千七百二十一元四角二分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告胡跃彬赔偿原告姜思嘉鉴定费二千二百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告姜思嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十一元，由原告姜思嘉负担五百五十四元（已交纳），由被告胡跃彬负担一千九百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 军