wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6251号
原告刘淑荣，女，1952年11月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘淑荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度、2016-2017年度二年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年和2017年春节过节费各300元及2016年国庆节过节费300元；2、2015-2016年度、2016-2017年度二年的供暖季自采暖补贴2100元（每年度1050元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,清洁能源核对证明、退休证、公有住宅租赁合同、户口簿复印件等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑荣2016年春节、2016年国庆节、2017年春节过节费共计900元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑荣2015至2016年度、2016至2017年度自采暖补贴共计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第290-1号
申请执行人冯某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，山东省昌邑市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）昌民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。经权利人冯某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省昌邑市人民法院的（2013）昌民初字第2178号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第429号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王洪。
被告：陈春敏。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王洪、陈春敏物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00650号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省甘泉县人，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第483号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶“尼桑”小轿车行至神木县大柳塔镇“神东小区”门口附近时，被执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为261.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，证明材料，照片，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2013年11月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 温爱云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保818号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人宋双臣
被申请人钟立君
被申请人刘志博
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋双臣、钟立君、刘志博的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻宋双臣、钟立君、刘志博名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1579号
原告：深圳市顺易。科技发展有限公司。
法定代表人：肖朝聪。
委托代理人：包彬。
被告：浙江奥然工贸有限公司。
法定代表人：胡晓成。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司为与被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付货款210880元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、承担本案的诉讼费用。本院同日受理并由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，应原告申请，本院于2015年10月20日裁定对被告价值210880元的财产采取财产保全措施并冻结了被告在中国建设银行武义支行的账户，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市顺易为科技发展有限公司的委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告浙江奥然工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告深圳市顺易为科技发展有限公司与被告浙江奥然工贸有限公司自2015年5月开始有买卖化工原料业务往来，2015年10月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款210880元，形成销货对账单一份，并由被告公司员工王金香签名确认。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市顺易为科技发展有限公司货款210880元及利息损失（利息自起诉之日也即2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，保全费1574元，合计3806元，由被告浙江奥然工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林翠芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第838号
原告沈才均，男，生于1954年8月4日，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，组织机构代码证：57276281-X。
负责人戴宪恒，该分公司总经理。
委托代理人肖前容（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告沈才均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“中国人寿四川省分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈才均的委托代理人胥培书，被告中国人寿四川省分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才均诉称，2013年1月10日，原告在被告中国人寿四川省分公司为自有的川QK51**号小型普通客车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，其责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。同日，原告又在该公司投保了《机动车保险》，第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。2013年10月25日17时，原告雇请的驾驶员刘一彬驾驶川QK51**号车从高县文江镇滨河路经板桥市场往中华街方向行驶，当车行至高县文江镇板桥市场处与行人王汀发生碰撞，造成王汀受伤的交通事故。王汀受伤后，被送往高县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，入院治疗41天，于2013年12月5日出院。2013年10月25日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第03890号道路交通事故认定书认定：此次事故由刘一彬承担全部责任；王汀不承担责任。2014年1月7日，经高县公安局交通管理大队主持调解，原告委托刘一彬与王汀家属达成赔偿协议并垫付了全部款项。后原告向被告中国人寿四川分公司申请理赔未果，故起诉至法院，要求被告给付原告垫付的赔偿款12217.03元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿四川省分公司辩称，对交通事故事实无异议，但王汀的医疗费应扣除15%的自费费用，不认可王汀住院期间由其外婆邹文喜护理，且伤者有明显的挂床现象，各项费用应按实际住院天数计算，保险公司应依法进行赔偿，不承担调解赔偿协议中的过高部分和鉴定费用。
经审理查明，2013年1月4日，原告沈才均为其所有的川QK51**号小型普通客车在被告中国人寿四川省分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，其责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。同日，原告又在该公司投保了《机动车保险》，第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。
2013年10月25日17时，原告雇请的驾驶员刘一彬驾驶川QK51**号小型普通客车从高县文江镇滨河路经板桥市场往中华街方向行驶，当车行至高县文江镇板桥市场处与行人王汀发生碰撞，造成王汀受伤的交通事故。王汀受伤后，被送往高县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，入院治愈后，于2013年12月5日出院。2013年11月27日，原告委托刘一彬对王汀的治疗时限进行鉴定，经宜宾高州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王汀损伤所致住院治疗，于2013年12月3日以前治疗终结出院。2013年10月25日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第03890号《道路交通事故认定书》认定：此次事故由刘一彬承担全部责任；王汀不承担责任。2014年1月7日，经高县公安局交通管理大队主持调解，原告委托驾驶员刘一彬与王汀家属达成赔偿协议，协议约定：由川QK51**号车方赔偿王汀医疗费3604.3元，一次解决住院伙食补助费、护理费、后续医疗费等8013元，时效鉴定费600元，上述款项共计12217.03元。原告在垫付该款项后向被告中国人寿四川省分公司申请理赔未果，故起诉至人民法院，要求被告赔付垫付款12217.03元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的居民身份证、刘一彬的机动车驾驶证、行驶证、王汀及其母亲杨莉的户口簿、王汀的外婆邹文喜的户口簿、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证复印件、道路交通事故认定书、原告垫付的医疗费、鉴定费发票、高县文江镇郊区派出所出具的证明、杨莉的收条、道路交通事故损害赔偿调解书、王汀入院证、诊断证明书、王汀的病历、王汀住院费用清单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单以及被告向本院提交的机动车交强险、商业险的责任保险条款等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车交通事故强制责任保险》和《机动车保险》合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效的民事行为。本案中，原告按约交付了保险费，履行了保险合同义务。保险事故发后，原告按照调解协议给付了受害人赔偿金，而被告未按保险合同的约定及时承担保险金的赔付义务，违反了合同约定，应承担违约责任。为此，原告要求被告给付保险金的诉求，符合保险合同约定和相关法律规定，本院予以支持。但原告要求对伤者王汀护理费的赔偿请求过高，对过高部分，本院不予支持，原告主张的住院天数41天与其提交的《司法鉴定意见书》确定的39天不符合，应以39天为宜。对原告主张要求给付伤者的续医费的请求，其未提供合法有效的证据，本院不予支持。对被告提出伤者王汀有挂床现象及医疗费应扣除15%的自费费用和各项损失应按实际住院天数计算的抗辩意见，因其不能提供合法、有效的证据予以佐证，属证据不充分，本院不予支持。综上，本院对被告应给付原告的保险金确认为原告已给付伤者的医疗费3604.03元、住院伙食补助费15元×39天＝585元、护理费50元×39天＝1950元、鉴定费600元，共计6739.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在原告沈才均为其所有的川QK51**号小型普通客车所投保的《机动车交通事故强制责任保险》责任限额范围内，直接赔付原告沈才均保险金6739.03元。
此款限被告于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 盛启旖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第959号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁×，男，1973年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人丁×于2014年7月15日1时许，在北京市顺义区赵全营镇去碑营村西北京天昊晟森家具有限公司内，钻窗进入黄×（男，37岁，重庆市人）办公室内，窃取其三星牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1687元）、三星牌手机1部及现金人民币6800元。被告人丁×后被查获，赃款、物已发还、退赔。
对于上述事实，被告人丁×在庭审中没有提出异议，且有被害人黄×的陈述、证人翟×的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、银行交易明细、账户信息、价格鉴定结论书、工作说明、申请书、工作记录、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宗晓妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00204号
原告江苏海奇实业有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄工业园区。
法定代表人陈中，该公司董事长。
委托代理人丁志红，该公司员工。
被告钱加庆。
原告江苏海奇实业有限公司（以下简称海奇公司）与被告钱加庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告海奇公司的委托代理人丁志红到庭参加诉讼，被告钱加庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�海奇公司诉称：
2013年起，被告多次找原告加工粉末涂装，原告按被告要求加工完毕后，被告一直未付清全部加工款，至今尚欠原告加工费43641.1元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付加工费43641.1元。
原告海奇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
对帐单1份，证明被告欠原告加工费43641.1元。
被告钱加庆未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告自2013年开始发生业务往来，双方口头约定由原告按被告的要求加工粉末涂装。2014年3月3日经原、被告对帐，被告欠原告43641.1元未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告钱加庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的�头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约为被告进行加工，被告理应及时支付报酬，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱加庆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海奇实业有限公司人民币43641.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴新苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第324号
罪犯王某某，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月19日作出（2011）安刑初字第312号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月19日起至2023年11月2日止），并处罚金人民币10000元。罪犯王某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）195号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第312号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月19日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00015号
原告焦作市山阳区傲业汽车修配部。
负责人吴松涛，总经理。
委托代理人吴松蔚，经理。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委主任。
原告焦作市山阳区傲业汽车修配部因与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年10月9日本院决定受理该案。本院受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告焦作市山阳区傲业汽车修配部委托代理人吴松慰，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告于2012年1月8日起在原告处维修汽车，至2013年6月26日，共产生维修费8120元，被告给原告提供了欠账证明，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，原告无奈，特提起诉讼，请求判决：被告支付原告维修费8120无及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告称修车费由村里出是村两委会研究决定的，但是并没提供两委会的开会记录，村里并不知道这件事，原告应当找阎新塘要这笔维修费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：2013年6月26日焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会出具的证明一份，证明赵蒋村村委会欠原告修车费8120元。
被告对上述证据发表如下质证意见：�该证据有异议，没有村两委会对修车费的开会记录，而且村里没有车也是事实。因此这份证明可能是阎新塘私自盖的公章，对此不予认可。
原告所举证据客观真实，能够证明被告在原告处修车并发生修理费的金额，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年6月期间，被告在原告处因修车欠维修款8120元，2013年6月26日，被告给原告出具了一份证明，欠原告修车费8120元，后原告催要欠款，但被告一直未支付，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处修车花费8120元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，因此对原告要求被告支付维修费及利息的主张，依法应予支持，被告应自2013年6月26日起支付利息。被告抗辩称，村里没有车辆，并且村两委会没有会议记录，原告提供的证明系个人行为，与村委会无关，该抗辩理由�被告内部的管理问题，不能以此对抗原告的主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告焦作市山阳区傲业汽车修配部修车费8120元及利息（自2013年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费52元，减半收取26元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔广华
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第154号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林孔兴，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹雅美，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月9日作出的瓯计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月9日作出了瓯计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月9日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执251号
被执行人李堪大，男，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。身份证号码：×××3730。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第174号刑事判决书，于2016年5月17日立案执行，于2016年5月23日已向被执行人李堪大发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人李堪大应缴纳罚金3000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人李堪大拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人李堪大有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7478号
原告马龙。
被告张兆国。
被告张敦霞，成年，
本院在审理原告诉被告张兆国、张敦霞民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初39号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：胡洋，女，汉族，1983年6月12日生，住长春市绿园区。
被告：李伟，男，汉族，1983年7月10日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告胡洋、李伟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李伟所有的坐落于春城大街以西，长春邮电电话设备厂住宅以北华瀚四季花园第B5【幢】4【单元】708号房，建筑面积：137.95㎡，丘（地）号：4-100／85-89，商品房买卖合同编号0000000000436771号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐雅文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第3118号
原告：陈会双，农民。
被告：庞术军。
原告陈会双与被告庞术军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会双到庭参加了诉讼，被告庞术军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会双诉称：被告庞术军因做生意缺钱于2015年春从原告处借款4700元，后经原告多次催要被告未偿还，被告于2015年7月3日，给原告打了借条。后又经我多次追要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款4700元，并承担诉讼费用。
被告庞术军未作答辩。
经审理查明：2015年春，被告庞术军因做生意缺钱从原告处借款4700元，后经原告多次催要，被告未偿还，2015年7月3日被告给原告补写了欠条。原、被告双方就此借款未约定利息和还款期限。后又经原告多次追要未果，原告诉至本院。
上述认定事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：被告庞术军以做生意缺钱为由，从原告陈会双处借款4700元，有被告庞术军书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告庞术军应该积极偿还此款，拖付无理，原告诉请被告偿还借款依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告庞术军偿还原告陈会双借款4700元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告庞术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 霍秀玲
二〇一五年十一月三日
书记员 吴英杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2463号
原告程建评。
委托代理人张波。
被告袁莉。
被告高琳。
被告李兆明。
袁庆华。
原告程建评诉被告袁莉、高琳、李兆明、袁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告程建评的委托代理人张波、被告袁莉、高琳、李兆明、袁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建评诉称：原告与四被告均系朋友关系，其中被告袁莉与被告袁庆华系父女。2013年6月5号，被告袁莉以租房做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，借期一年，约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告高琳、李兆明、袁庆华作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告于2014年10月14日左右分两次给付原告利息7600元。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带偿还借款本金50000元及利息10000元，合计60000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告自认收到被告袁莉支付的利息为8100元，并且将利息计算方式明确为：从借款之日起至实际还款之日止按照月息2分计算，并扣除8100元。
被告袁莉辩称：对于借款没有异议，但是利息分几次已支付一万多，分别是5000元、9500元、2600元、800元、500元、还有一个1000多的。
被告高琳辩称：借款当时在场，对于担保人签字无异议，不清楚被告袁莉是否归还了利息。
被告李兆明辩称：借款当时在场，也作为担保人签字了。被告袁莉归还利息的事，有时在场，至于具体还了多少利息不清楚。
被告袁庆华辩称：被告袁莉向原告借款是事实，对于担保人签字无异议，欠债还钱。
经审理查明：被告袁莉于2013年6月5日向原告出具借条一张，载明“今借到程建评现金伍万元整（￥50000），月息2分，用期一年。借款人：袁莉（袁语浓）担保人：高菲瑶（高琳）李兆明袁庆华。”
另查明：原告自认收到被告袁莉分三次支付的利息8100元，分别是5000元、2600元、500元。
以上事实有借条一份、收条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借据证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告袁莉归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方于借条中明确约定按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故原告主张从借款之日起即从2013年6月5日起按照月息2分计算至实际还款之日止的诉求本院亦予以支持。关于被告已偿还的利息，原告自认收到8100元，被告袁莉辩称除了原告自认的8100元，还有一笔9500元、1000多和800元的。被告袁莉提供证人证明经证人手将9500元利息给了原告。本院认为，被告袁莉陈述与证人陈述基本一致，并且本案另一被告李兆明当时也在场，对于当时在场人员与被告袁莉及证人的陈述均一致。本院对于被告袁莉辩称已另外支付利息9500元予以采信。但是对于另外两笔1000多和800元利息，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。基于原告自认及本院查明的情况，本院依法认定被告袁莉已支付利息17600元。被告高琳、李兆明、袁庆华作为担保人在借条上签字，根据法律相关规定应对上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁莉自本判决生效之日起十日内偿还原告程建评50000元及利息（自2013年6月5日起至实际给付之日止按照月息2分计算，并扣除17600元）；
二、被告高琳、李兆明、袁庆华对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁莉、高琳、李兆明、袁庆华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01044号
罪犯雷永奇，男，1972年12月14日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）渭中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人雷永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行，本院于2011年6月17日裁定减刑一年又九个月。刑期自二00六年三月十九日至二0一七年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯雷永奇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，2012、2013年获得监狱改造及分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯雷永奇减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一五年四月十八日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02507号
原告郭赐贞，女，1935年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周松，男，汉族，1998年11月10日出生，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人周长礼，男，1962年10月16日出生，住重庆市綦江区。
被告刘祖润，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘祖才，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭赐贞、周松诉被告刘祖润生命权一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭赐贞、二原告委托代理人周长礼、被告刘祖润及其委托代理人刘祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赐贞、周松诉称，2013年9月2日下午3时许，原告郭赐贞之子、周松之父周某某，在綦江区文龙街道宏远市场新华书店仓库旁空坝上，因琐事被被告刘祖润杀害致死，故诉至法院请求：判决被告支付死亡赔偿金459360元、赔偿原告郭赐贞被抚养人生活费16573、赔偿原告周松被抚养人生活费66292元、安葬费22249元、交通费2000元、丧葬误工费3000元、精神抚慰金100000元，以上合计669474元。
被告刘祖润辩称，对杀害周某某这一事实没有异议，但是案发时，是周某某先在屋里动手，下楼后也是周某某先动的手，周某某本身存在过错，赔偿费用请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月2日15时许，被告刘祖润进入重庆市綦江区文龙街道宏远市场二楼谢某某店内躲雨，遇到在该店内玩耍的死者周某某。周某某叫刘祖润耍小姐，遭到了刘祖润的拒绝。周某某便叫刘祖润滚出去，刘祖润不从，周某某即动手拉刘祖润并与刘祖润发生挽打，随后被在场的穆某某等人劝开。刘祖润离店后，为发泄心中不满便在楼下巷道对周某某喊：“你下来，老子杀死你。”周某某听后便从楼上下来向刘祖润走去，继而双方再次发生挽打。挽打中，周某某用手按住刘祖润胸膛，把刘祖润按在墙上，刘祖润随即将随身携带的水果折叠刀打开，朝周某某胸部猛刺一刀，然后抽刀离开，随后在现场被在场群众控制并报警。周某某被刺后走到邻近的新华书店仓库旁坝子倒地，后120急救车赶来，救护人员确认周某某已当场死亡。经法医学检验鉴定：周某某系被他人用易于挥动的单刃剌器致主动脉弓破致心包堵塞死亡。同时在刑事案件中经鉴定刘祖润系限定刑事责任能力人。本院于2014年1月13日以（2014）綦法刑初第51号刑事判决书对此案刑事部分予以裁判，判决：一、被告人刘祖润犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、扣押在案的作案工具折叠刀一把依法予以没收。现该判决已生效，被告刘祖润目前在监狱服刑。
另查明，郭赐贞（1935年5月4日出生）系死者周某某之母，周松（1998年11月10日出生）系死者周某某之子。郭赐贞共生育5个子女，郭赐贞、周松均系城镇户口。庭审中，二原告未提交所主张的交通费、误工费、精神抚慰金之证据。
上述事实，有本院（2014）綦法刑初第51号刑事判决书、证明、死亡注销户口证明、常住人口查询表、原、被告之陈述等证据在案为凭。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权是公民最重要的基本权利，他人不得违法剥夺。本案中，被告刘祖润在与被害人周某某发生纠纷时，未采取正确的处理方式，持刀故意伤害他人身体，致周某某死亡，其行为已严重侵权，应对周某某之死亡后果承担赔偿责任。通过刑事判决查明的事实，可以认定周某某自身对犯罪的发生有一定的过错，故其对侵权结果的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，综合全案，本院认定刘祖润承担80%的责任，周某某承担20%的责任。根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，二原告在庭审中未提交交通费、误工费之证据，对此主张，本院不予认可。被告刘祖润致周某某死亡，给周某某之亲属造成了一定的精神痛苦，对二原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元，据此，对二原告主张合理部分，本院予以认定，具体为：1、死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）；2、①原告郭赐贞被抚养人生活费16573元（16573元／年×5年÷5人）；②原告周松被抚养人生活费33146元（16573／年×4年÷2人），；3、丧葬费22249元（44498元÷2）；4、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计531328元，被告刘祖润承担80%的赔偿责任，即425062.40元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祖润在本判决生效后三十日内赔偿原告郭赐贞、周松死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计425062.40元；
二、驳回原告郭赐贞、周松其他诉讼请求。
如果被告刘祖润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，此款由被告刘祖润承担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一四年四月二十一日
书记员 申湛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5375号
原告姚某甲，女，1983年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告姚某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2006年12月29日在福清市东张镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年10月28日生育男孩郑某乙，于2011年8月2日生育男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告郑某甲瞒着原告姚某甲变卖了原告的金银首饰，钱花了一半之后才与原告说。被告郑某甲还做了违法的事情被司法机关处理且屡教不改，据说2013年9月份又在广东被抓了一次。原、被告自2011年8月开始分居至今，当时原告有住在被告家中，但被告都在网吧玩，几乎没有回家。2015年7月份原、被告在家多次发生口角，被告还动手打了原告。原、被告因离婚的事情发生争执，还向东张派出所报了警，后来经调解结案了，之后原告就到厦门上班，基本上就没有回家了，差不多一个月回家看小孩一次，看完晚上就回厦门。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判准离婚；长子郑某乙由被告郑某甲抚养，次子姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由原告承担。
被告郑某甲辩称，原告所述的结婚、生育孩子的情况均属实。被告郑某甲没有瞒着原告变卖其金银首饰，当时为了满足日常生活开支和原告姚某甲商量将金银首饰进行典当，后来被告郑某甲无法回赎。被告以前做了违法事情也是因为其是法××，出于朋友义气替朋友出头，顺手拿走对方的一千多元钱，被认定为盗窃，判了六个月刑期，2013年5月出来后，在福清市信祥木业上班，但因工资较低，原告怂恿被告到广州打工，但上班才三个月，工厂老板欠薪逃跑，被告跟着其他工人将工厂的工具拿去卖了维持生活，被认定盗窃，又被判处刑期三个月，并被限定一年内不能离开广州，致被告三年均无法回家过年，这些均不是出于被告本意。2015年3月后被告就回了福清，并在福清搞建筑工作，此后就再没有做过违法的事情了。原告于2013年12月份开始在厦门上班，但原告一个月回家一两次，也没有当天就走，有时会在家住一两天。原告所述的发生口角闹到东张派出所确有其事，但当时是被告的母亲与原告发生争执，被告没有动手打原告，只是不小心推了原告一下，后来经东张派出所调解结案了。原告和被告的夫妻感情没有破裂，没有分居生活，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日在福清市东张镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年10月28日生育男孩郑某乙，于2011年8月2日生育男孩姚某乙。婚后被告郑某甲曾因刑事犯罪被处以刑罚，但已经服刑期满。原、被告常因家庭琐事产生争吵，2015年9月2日原告姚某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告姚某甲提供的身份证、户主为被告郑某甲的户口簿、持证人为原告姚某甲的结婚证及被告郑某甲提供的身份证为证，结合双方当事人的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告郑某甲虽因刑事犯罪受过刑事处罚，但已经刑满释放并回归社会，并不必然直接侵害夫妻感情并导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告郑某甲认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告姚某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告郑某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林小涓
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第803号
原告李某某，男，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，女，1963年5月13日生，汉族。
被告郭某某，女，1939年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处石河村205号，公民身份号码：410112193904165440。
被告李某乙，女，1970年10月10日生，汉族。
被告李某丁，男，1965年5月17日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、郭某某、李某乙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1875号
原告闫剑。
委托代理人李传会。
被告臧书华。
原告闫剑与被告臧书华劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫剑的委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告臧书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫剑诉称，2010年3月，原告为被告在宋庄镇沙口村打工。2010年10月7日经结算，被告欠原告工资33000元，由被告出具欠条，并约定还款时间。后多次索要，被告仅支付7000元，余款被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费26000元及利息。
被告臧书华未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告闫剑在赣榆县宋庄镇沙口村为被告臧书提供劳务。经结算，被告臧书华于2010年10月7日出具欠据一张交原告持有，欠据载明了欠款金额为33000元。2011年1月1日，被告臧书华偿还了5000元，2012年2月1日偿还了2000元，上述还款被告臧书华均在欠据中注明，同时又书明“2012年底付清”。余款26000元原告闫剑多次索要，被告臧书华至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告臧书华雇佣原告闫剑从事劳务，欠劳务费26000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告臧书华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，并应支付逾期的利息。故对原告闫剑的诉讼请求，本院予以支持。被告臧书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧书华于本判决生效之日起十日内给付原告闫剑劳务费26000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告臧书华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告臧书华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 戴 雷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1664号
上诉人（原审原告）刘艳华。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马志伟。
委托代理人马栓起。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人史欢欢，该公司职员。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人张伟健，该公司职员。
上诉人刘艳华与被上诉人马志伟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1129号民事判决，刘艳华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1129号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月八日
书记员 寇兴伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第598号
上诉人（原审被告）杨成科，男，汉族，1973年3月7日出生，住榆中县。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岗，男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃原正房地产公司职工，住榆中县。
上诉人杨成科因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日被告杨成科向原告借款12万元，借款期限60天，即自2013年12月26日至2014年1月26日；原、被告双方在借款时还约定，还款不得逾期，如逾期还款，被告每天按借款总额10%向原告支付违约金，并于当日书写借条一份。2013年11月26日、27日原告通过现金和银行汇款的方式给付被告12万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月27日向原告还款2万元，余款10万元借款至今未偿还。现原告诉讼法院�
上述事实有原告的陈述，书证借条一份，银行汇款回单两份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担2014年1月27日至2015年3月12日的逾期还款违约金30457元的诉讼请求，因违约金双方在借款时有约定，且数额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对原告要求被告承担2015年3月12日至付清日的利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨成科未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十�条第一款、第三款的规定，判决：一、被告杨成科偿还原告王岗借款10万元，承担违约金30457元，合计130457元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1254.5元，由被告杨成科负担。
宣判后，杨成科不服，上诉称，一、一审判决认定事实错误1、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款10万元未予归还，是事实认定错误。2013年11月26日、27日，上诉人从被上诉人处借得款项12万元，上诉人向被上诉人出具了借条，此认定属实。但一审判决却认定除2014年10月上诉人向被上诉人还款2万元外，再未向被上诉人还款，上诉人认为这是事实认定错误。事实上，2013年12月，因上诉人经营状况有变，为妥善解决被上诉人上述借款，上诉人与被上诉人就上述款项的归还事宜达成了口头协议，即自2013年12月起，上诉人每月向被上诉人还款4800元，直至还清为止。基于双方的口头协议，上诉人自2013年12月起，每月通过银行汇款或直接交付现金的方式向被上诉人还款4800元，至2014年12月，上诉人按照口头协议共向被上诉人还款62400元。另2014年9月，上诉人还直接向被上诉人归还现金20000元，因此，截止2014年12月，上诉人实际上已经向被上诉人还款82400元，仅余37600元未还，而不是一审判决认定的尚余10万元未还。2、上诉人之所以自2015年1月起再未向被上诉人还款，原因在于被上诉人违反了双方的口头约定，2014年12月29日，其带人强行要求上诉人立即归还其剩余的款项，因上诉人无能力立即归还，被上诉人就打砸了上诉人的铺面，给上诉人造成了12000余元的经�损失，而被上诉人对其给上诉人造成的损失不管不顾。基于以上，上诉人认为，一审判决认定事实错误。二、一审判决程序违法。一审开庭时，上诉人因病正在医院接受治疗，为维护自己的合法权益，上诉人曾于开庭前一日电话告知本案主审法官，请求延迟开庭，获得口头许可后，上诉人便安心治病，未出庭应诉。料想不到的是，数日后，上诉人却接到了一审法院在上诉人缺席、未能出庭主张权利的前提下而作出的判决书。一审法院在上诉人已经请求延迟开庭的提前下，仍然缺席审理、迳行判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，也违反了相关法律的规定，故其程序违法。综合以上，上诉人认为一审判决程序违法、认定事实错误，故提起上诉，恳请贵院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
王岗服判并答辩称，杨成科借款后只还了两万元，余款经多次催要一直未还。一审期间，法院已依法向杨成科送达了开庭传票，开庭时杨成科无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交有关证据，在此情况下才缺席审理，所以原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨成科向王岗借款12万元后，于2014年归还2万元，剩余10万元借款经催要未还，对此，原审法院判决杨成科向王岗偿还借款10万元并承担相应的违约金并无不当。二审中，上诉人杨成科提交一份其与王岗的通话录音，并提交其通过相关银行向王岗还款62400元的线索和调取证据申请，以证明其已归还借款8万多元的事实。经双方当事人质证和本院审查，杨成科提交的录音资料不能充分证明其每月还款4800元或已还8万多元的事实。�对本院根据杨成科提供的线索查询到的银行卡客户交易查询单，经质证杨成科认为该查询单中所记载的2014年5月6日、9月28日、11月4日、12月3日、12月30日的存款记录均是其通过ATM机向王岗汇款的记录，王岗对此不予认可，并认为查询单中所记载的内容属实，但不能证明是杨成科汇的款。本院认为，由于杨成科未能提交汇款时的交易回单，无法证明查询单中所记载的汇款是其所汇的事实。故上诉人杨成科所提其已归还借款8万多元，原审判决认定事实错误的上诉理由因缺乏有效证据支持而不能成立，本院不予支持。由于杨成科提交的移动公司的通话清单仅能证明给原审法院办案法官曾打过电话，但不能证明原审法院认可或同意本案延期开庭审理，同时原审法院亦未收到延期开庭审理的申请，所以原审法院依照开庭传票所确定的时间和地点，在杨成科未到庭的情况下开庭�理本案符合缺席判决的法定情形，程序并不无违法之处，故上诉人杨成科所提原审审判程序违法的上诉理由亦因缺乏事实依据而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2909元，由上诉人杨成科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟 敬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第00906号
原告杨相禧，男，汉族，1952年12月9日出生。
委托代理人王存伟、李伟，河南京港律师事务所律师。
被告河南省畜产品进出口公司商丘肠衣厂。
法定代表人张贵生，该厂厂长。
被告张贵生，系河南省畜产品进出口公司商丘肠衣厂的法定代表人。
二被告共同委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
本院于2013年5月6日受理原告杨相禧与被告河南省畜产品进出口公司商丘肠衣厂、张贵生买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告杨相禧所诉被告河南省畜产品进出口公司商丘肠衣厂与原告提供的证据相矛盾，故被告河南省畜产品进出口公司商丘肠衣厂、张贵生不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨相禧的起诉。
本案诉讼费1960元退还给原告杨相禧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一三年六月十七日
代理书记员 金士军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13457-1号
原告李会全，男，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆道春室内设计有限公司，住所地重庆市北部新区新南路184号A幢1-6。
法定代表人黄树文。
本院在审理原告李会全与被告重庆道春室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂依法转入普通程序审理。
2015年8月24日，本院依法向原告李会全发出补交案件受理费《受理案件通知书》，原告李会全未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定补足案件受理费230元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李会全撤诉处理。
已经预收的部分案件受理费230元，由原告负担115元，本院退还115元。
审 判 长 万园薇
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 詹成娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 幸婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2048号
原告张某某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住山东省烟台市开发区。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年6月24日，原告张某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月十一日
书记员 李 敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督123号
申请人唱建超，男，1994年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱建超于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21742元未给付，要求被申请人给付所欠工资21742元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱建超工资21742元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第387号
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社。
法定代表人蒋明，该联社理事长。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告张厚斌，男，1969年4月22日出生，苗族。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉被告张厚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员谢峰、丁伟组成的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张厚斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉称：2006年1月3日，被告张厚斌因经营需要资金向原告申请贷款，原、被告于2006年4月3日和2006年5月26日签订两份《信用借款合同》。2006年4月3日签订的《信用借款合同》约定，借款本金20万元，借款期限为2006年4月3日至2007年4月3日，月利率为8.4‰，按季结息；2006年5月26日签订的《信用借款合同》约定：借款本金20万元，借款期限为2006年4月3日至2007年4月3日，月利率为8.4‰，按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放40万元贷款。但被告未按合同约定履行按时付息及归还贷款义务，至2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金273780元，欠利息111596元。被告的行为已经违反《信用借款合同》第二条的约定，原告有权要求被告偿还贷款并支付相应利息。故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金273780元并支付借款本金还清之日止的利息（截止至2014年5月12日的利息为111596万元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会怀化监管分局“怀银监复（2007）30号”文件、湖南省怀化市鹤城区农村信用合作社联合社“怀鹤信联（2007）99号”文件、中国银行业监督管理委员会湖南监管局“湘银监复（2007）276号”文件，拟证明原告更名的情况；
2、被告申请贷款报告、2006年4月3日《信用借款合同》、存款凭条、借款借据各一份，拟证明被告向原告申请20万元贷款，并约定贷款利率为8.4‰，贷款期限为2006年4月3日至2007年4月3日，原告已经向被告发放了20万元贷款；
3、2006年5月26日《信用借款合同》、存款凭条、借款借据各一份，拟证明被告向原告申请20万元贷款，并约定贷款利率为8.4‰，贷款期限为2006年5月26日至2007年5月26日，原告已经向被告发放了20万元贷款；
4、收回贷款凭证计息清单，拟证明被告尚欠原告273780万元贷款，最后一次支付利息的时间为2012年6月30日；
5、催收贷款通知书，拟证明原告在2007年6月30日至2012年5月17日期间一直在向被告催收贷款。
6、本息计算表一份，拟证明截止至2014年5月12日被告欠原告借款273780元，欠利息111596元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2006年1月3日，被告张厚斌因经营需要资金向原告怀化市鹤城区农村信用合作联社（原怀化市鹤城区农村信用合作社联合社三角坪分社）申请贷款。2006年4月3日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2006年4月3日至2007年4月3日，贷款利率为8.4‰，按季结息，到期还本付息。合同签订后，原告向被告发放20万元贷款。2006年5月26日，原、被告再次签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2006年5月26日至2007年5月26日，贷款利率为8.4‰，按月或季结息，到期还本付息，合同签订后，原告又向被告发放20万元贷款。两笔贷款约定的借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本金和支付部分利息。自借款期限届满至2012年5月7日期间，原告多次向被告催收贷款，被告未偿还。截止至2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金273780元，欠利息111596.82元。
本院认为，原告与被告签订的两份《信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约先后向被告发放了共40万元贷款，被告应按照合同约定偿还本金和支付利息，被告未按期偿还贷款的行为构成违约。现合同已经到期，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚斌在本判决生效之日起30日内偿还原告怀化市鹤城区农村信用合作联社借款本金273780元并支付利息（截止2014年5月12日的借款利息111596元；自2014年5月13日至借款清偿之日的利息根据原告怀化市鹤城区农村信用合作联社与被告张厚斌签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由被告张厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年十月三十日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第142号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告王云峰，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王云峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第343号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初160号
原告：朱某某，女，1982年12月25日出生。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年12月12日出生。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人童文杰、被告张某及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2004年2月18日登记结婚，同年12月11日生女张甲，2005年10月23日，生子张乙。由于原、被告婚前缺乏了解，相互间的性格、志趣不相同，婚后常为家务琐事发生争吵。加之被告猜疑心重，经常打骂原告，并当着众人向原告吐口水，用剪刀撕剪原告的衣物，被告的行为已经严重伤害原告的自尊，破坏了原、被告的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张甲由原告抚养，婚生子张乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年2月18日登记结婚。
被告张某辩称：原告所诉不实，原、被告之间的夫妻感情尚好，并未破裂，且被告并未辱骂原告，被告不同意与原告离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，后于2004年2月18日登记结婚。2004年12月11日，原、被告生女张甲；次年10月23日，原、被告生子张乙。婚后，原、被告因为家庭琐事偶有矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院在处理离婚案件时，夫妻双方的感情是否确已完全破裂是判决是否准许离婚的标准。本案中原、被告婚后感情尚可，且婚后育有一女一子，家庭美满，仅因为家庭琐事偶有矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。且庭审过程中，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的子女抚养及共同财产的分割，因系离婚的牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年一月二十日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第161号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖金荣生，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人温长秀，女，1973年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖金荣生、温长秀【（2013）汀执审字第223号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 程慈航
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第19号
申请再审人（原审被告）李文萍，女，汉族，1961年5月27日生。
被申请人（原审原告）赵玉萍，女，汉族，1961年6月11日生。
委托代理人王爱宏，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师（执业证号：13201200670950747）。
申请再审人李文萍与被申请人赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）鼓民初字第5118号民事判决业已生效，申请再审人李文萍不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
申请再审人李文萍称，申请人与被申请人之间系投资关系，是被申请人主动找到申请人要求投资，当时，申请人并不认识被申请人。申请人收到被申请人的钱款后，代为将其中70%与南京金钥匙贷款担保有限公司签订借款合同，用于投资，由金钥匙公司按年息2%逐月支付被申请人利息，此后因金钥匙公司无力支付利息，申请人按年息1.8%代为支付被申请人利息；另30%由申请人出借他人。2013年8月4日，申请人是在受胁迫的情况下，向被申请人出具了欠条，但欠条不能直接反映双方之间存在民间借贷关系。原审判决认定双方之间存在民间借贷的法律关系错误，请求撤销原审判决、予以再审。在申请再审过程中，申请再审人李文萍未提供新的证据。
被申请人赵玉萍称，申请人李文萍的陈述与事实不符。李文萍通过朋友认识被申请人，许诺借款利息2%�被申请人通过银行账户将50万元交付李文萍个人。至于李文萍收到被申请人的钱款后，代为与金钥匙公司及其他个人签订借款合同，没有获得被申请人的授权，被申请人不予认可。借款期间，李文萍开始按年息2%支付利息，后来调整为1.8%。借款到期后，被申请人向李文萍催债，因先前的借条过期，故要求李文萍重新出具欠条，不存在胁迫。李文萍在申请再审期间没有提供新的证据，其原审提供的证据不能证明双方之间存在投资关系，反而能够证明双方之间是借贷关系。请求驳回李文萍的再审申请。被申请人赵玉萍在申请再审过程中也未提供新的证据。
经审查查明，李文萍与赵玉萍通过朋友介绍认识。2011年12月19日，赵玉萍通过交通银行账户转款50万元至李文萍个人账户。
同日，李文萍以赵玉萍的名义与李才荣、南京金钥匙贷款担保有限公司签订借款合同，在该合同的落款处，李文萍在出借方处签名并注明代签。2012年4月20日，李文萍出具结清证明1份，内容：兹证明截至2012年4月20日前，本人李文萍与李才荣、李才平、南京金钥匙贷款担保有限公司、江苏金钥匙担保股份有限公司之间的所有债权、债务全部结清，所有相关凭证声明作废。
另查，李文萍另将被申请人的部分钱款，以其个人名义出借给张京利等个人。
再查明，2012年4月20日以后，赵玉萍陆续收到李文萍还款33万元。2013年4月8日，李文萍向赵玉萍出具欠条1份，欠款金额为17万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人李文萍提出当事人双方事先商定进行投资，收到被申请人的钱款是投资款的问题。根据李文萍在原审时所提供的借款合同载明，该合同虽由李文萍以被申请人赵玉萍的名义，与李才荣、南京金钥匙贷款担保有限公司�订，但非投资合同，且至目前为止，李文萍没有提供新的证据证明，其代签借款合同获得了被申请人赵玉萍的授权，或者得到了被申请人赵玉萍的事后追认，该借款合同对被申请人赵玉萍不发生法律效力。被申请人赵玉萍认为其交付给李文萍的50万元系借款，不认可系投资款。本案原审根据赵玉萍所提交的交付借款的证据材料，以及李文萍于2012年4月20日出具结清证明、李文萍于2013年4月8日向赵玉萍出具的17万元欠条，综合认定，被申请人赵玉萍与李文萍之间存在民间借贷法律关系，并无不当。
另，李文萍提出经被申请人赵玉萍的同意，将部分钱款出借给张京利等个人，从原审中李文萍提供2张张京利的借条反映，出借人是李文萍，不是本案被申请人赵玉萍，该借贷关系存在于李文萍与张京利等人之间，与被申请人赵玉萍无关。
关于2013年4月8日李文萍向被申请人赵�萍出具欠条有无受到胁迫的问题。李文萍在原审中就受到胁迫提出主张，但从原审至申请再审期间，李文萍均未针对该主张提供证据证明，故本院对该主张，不予采纳。
综上，目前申请再审人李文萍未提供新的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。李文萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文萍的再审申请。
审判长 衡 阳
审判员 陈 池
审判员 邓秀蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 黄小蔓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第391号
罪犯骆约会，女，出生于1988年8月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2010年11月24日作出刑事判决，认定罪犯骆约会犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯骆约会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
（2016）湘0407刑初106号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人肖雅键，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月10日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日经衡阳市人民检察院批准执行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖雅健犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审判了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人肖雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，衡阳市公安局石鼓分局禁毒大队民警在本市石鼓区中山北路瑞丰宾馆附近抓获被告人肖雅健，并在其身上及随身携带的包中查获5包甲基苯丙胺（冰毒，净重82.08克）、25粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.44克）。
上述事实，被告人肖雅健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，查获的毒品等物证，被告人的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖雅健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖雅健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初36号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年11月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日20时许，被告人吴某酒后驾驶鄂S小型客车，行驶至随州市城区交通大道立交桥红绿灯路段时，与徐乐驾驶是鄂S号小型客车相撞，造成两车受损。后经徐乐报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶往现场，发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人吴某血液中检出了乙醇成分，含量为172毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某负此次事故的全部责任；徐乐无责任。
2015年10月8日，经人民调解委员会调解，被告人吴某与徐乐签订调解协议，由吴某赔偿徐乐经济损失3600元，已履行完毕，徐乐于当日出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；6.被告人吴某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初683号
原告:武汉市民商小微企业互助服务中心,住武汉市江岸区,法定代表人：马向东。
被告:覃士敏,男,1972年11月3日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告:高成丽,女,1975年5月22日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告:邓烈波,男,1976年8月9日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:五峰茅戎百合专业合作社,住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告覃士敏、高成丽、邓烈波、五峰茅戎百合专业合作社追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心在规定的期限内应当预交而未交诉讼费，且提供的地址及联系方式有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6556.00元予以免交。
审判员 张祖茂
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1753号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某水，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某水供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某水因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某水在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某水的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初98号
申请人：韩秋，男，汉族，1974年9月25日出生，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省吉首市。
被申请人：龙左华，男，苗族，1965年3月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在审理申请人韩秋诉被申请人龙左华买卖合同纠纷一案中，申请人韩秋于2018年1月15日书面向本院申请财产保全，要求对被申请人龙左华银行存款27万元予以冻结或查封同等价值的财产，并以其�董先敏所有的（吉房权证红私字第××号）房产作担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙左华的银行存款26.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李水红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03452号
原告周志旺，男，1989年8月25日出生，汉族，西安市人，公司技术员。
被告西安市鑫融建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段222号九座花园12208室。
法定代表人杨玉福，该公司董事长。
委托代理人陈树贻，男，1956年6月1日出生，汉族，项目部经理。
本院在审理原告周志旺与被告西安市鑫融建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周xx于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周志旺撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），本院减半收取97.5元，由原告周志旺承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晨曦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1064号
原告韩某某
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 牛延进
二〇一六年二月二十九日
书记员 瞿德敬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4559号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告洪爱娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告洪爱娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执533号
申请执行人马建成，男，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原人，住海原县高崖乡红古村*组。
被执行人冯汉金，男，生于1963年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村第一自然村。
申请执行人马建成与被执行人冯汉金机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初413号民事判决书确定，由被执行人冯汉金返还申请执行人马建成各项损失6232.15元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月3日申请本院强制执行.
本案在执行过程中，申请执行人马建成于2016年5月5日以私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第989号
原告陈金祥，男，汉族，1972年10月5日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告解红，女，汉族，1976年9月25日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告郭更新，男，汉族，1982年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告贺丹，女，汉族，1978年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告陈金祥、解红诉被告郭更新、贺丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金祥、解红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2875号
上诉人（原审原告）：孙长军，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所�律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈高山，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：郭力宁，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原审第三人：驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村龚上庄村民组。
负责人：孙全旺。
上诉人孙长军因与被上诉人陈高山、郭力宁、驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村龚上庄村民组（以下简称龚上庄村民组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初546号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙长军的委托诉讼代理人蔡海彬、被上诉人陈高山、被上诉人郭力宁的委托诉讼代理人范建军、原审第三人龚上庄村民组的负责人孙全旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙长军上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初546号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、孙长军系龚上庄村民组成员，与被上诉人之间存在利害关系；二、在两次签订承包协议前均未召开村民会议，违反法律规定，故承包协议无效；三、郭力宁在签订承包协议后，破坏林地，毁山滥伐，应予以严惩。
被上诉人陈高山辩称：陈高山与龚上庄村民组签订的《荒山承包合同》合法有效，经80%以上村民代表同意且乡、村政府均已批准。原审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人郭力宁辩称：一、上诉人孙长军与陈高山、郭力宁不存在利害关系，不是合同一方的当事人，无权提起诉讼。二、本案涉及的标的物为龚上庄村民组的集体财产，其权利应由龚上庄村民组行使。综上，孙长军不是本案的适格主体，一审裁定查明事实清楚，程序合法，应予维持。
原审第三人龚上庄村民组的陈述意见同被上诉人郭力宁的答辩意见。
孙长军向一审法院起诉请求：依法判决被告陈高山、郭力宁与第三人龚上庄村民组所签订的荒山承包合同无效。
一审法院认定事实：2004年8月18日，第三人龚上村民组与被告陈高山签订了一份《荒山承包合同》，载明：“一、乙方（陈高山）承包胡庙乡龚楼村龚上庄村民组东面荒山，南至龚大庄村民组边界，北至龚楼村民组界，东至山顶，西至自留山边界，如四周发生纠纷，由甲方（龚上庄村民组）协同村委会负责协调解决。二、承包期为50年（2004年12月到2054年12月）”。2004年10月13日，第三人龚上庄村民组与被告陈高山又签订了一�《荒山承包补充协议书》。2015年12月1日，第三人龚上村民组（甲方）与被告郭力宁（乙方）签订一份《荒山承包权再转让协议》，载明：“一、龚上庄村民一致同意本村东部荒山承包权由原承包人陈高山转让给郭力宁，由郭力宁按原承包合同自主经营”。协议签订后，2016年2月19日，被告郭力宁向龚上村民组交纳承包费180000元和感谢赞助费50000元。一审法院认为，2015年12月1日，《荒山承包权再转让协议》是第三人龚上村民组与被告郭力宁签订的；《荒山承包权再转让协议》的合同一方当事人是龚上庄村民组，而非本案原告孙长军。孙长军以龚上村民组与郭力宁签订的《荒山承包权再转让协议》严重损害广大村民的根本利益为由，请求确认《荒山承包权再转让协议》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，孙长军既不是《荒山承包权再转让协议》的合同一方也不是合同之外的第三人，现孙长军以原告身份请求确认龚上村民组与郭力宁签订的《荒山承包权再转让协议》无效，主体不适格，故应驳回孙长军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告孙长军的起诉。
二审中，原审第三人龚上庄村民组提交了2004年陈高山承包费领取人员名单一份及2017年郭力宁承包费领取人员名单一份，拟证明两次承包均经大多数村民同意。本院组织当事人对上述证据进行了质证。
本院认为，孙长军以龚上庄村民组与陈高山、郭力宁签订的承包合同违反法律规定、侵犯了村民利益为由，起诉要求确认龚上庄村民组与陈高山、�力宁签订的承包合同无效。本案中，《荒山承包合同》、《荒山承包补充协议书》的当事人为龚上庄村民组与陈高山，《荒山承包权再转让协议》的当事人为龚上庄村民组与郭力宁，孙长军并非上述三份合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。故孙长军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。对于孙长军称签订承包合同时未召开村民会议，因此承包合同无效的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。对于孙长军称郭力宁破坏林地，毁山滥伐，应予以严惩的请求，不属于本案驳回起诉的审查范围，本院不予支持。
综上，孙长军的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月四日
书记员 袁 野
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00122号
申请执行人韩普，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王森林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
韩普与王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01274号民事判决，已经发生法律效力。韩普于2013年1月16日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01274号民事判决确认，王森林给付韩普工人工资88800元，负担案件受理费2000元。执行中查明，被执行人王森林外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01274号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二十一日
书记员 李中英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31898号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第31898号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告高光彪。
原告上海康旺物业有限公司诉被告高光彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，638.78元（人民币，下同）及违约金884.94元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年11月的物业服务费1，638.78元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高光彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费1，638.78元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高光彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。