黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第88号
原告魏寿�。
原告李玉荣。
二原告委托代理人于长伟，宁安市东京城法律服务所法律工作者。
被告关兆春。
原告魏寿信、李玉荣与被告关兆春健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日、12月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告魏寿信、李玉荣及其委托代理人于长伟到庭参加诉讼，被告关兆春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告魏寿信、李玉荣的委托代理人于长伟、被告关兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏寿信、李玉荣诉称：2013年11月19日7时30分许，在宁安市三陵乡村西边道上，因被告关兆春开铲车推雪一事与原告魏寿信发生争执，被告将魏寿信打伤。原告李玉荣闻讯赶到，被告又将李玉荣打伤。二原告伤后在东京城林业局医院住院治疗32天。原告魏寿信要求被告赔偿医�费7035.21元、护理费3830.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、交通费304元，计17129.93元；原告李玉荣要求被告赔偿医疗费4783元、护理费3830.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金5000元、交通费304元，计14877.72元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告关兆春第一次开庭时未到庭参加诉讼，未答辩。
根据二原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.被告是否应当对二原告的损失承担赔偿责任；2.二原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定，是否应予支持。
二原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市公安局行政处罚决定书一份。证明被告侵权事实，宁安市公安局对被告行政拘留11天，并处罚款600元。
本院认为，该证据能够证明二原告与被告发生争执，被告将二原告打伤的事实，客观、真�，予以采信。
证据2.宁安市公安局鉴定意见通知书三份及鉴定费票据二张。证明宁安市公安局对二原告进行人体损伤程度司法鉴定，魏寿信经两次鉴定均为轻微伤，李玉荣经鉴定不构成轻微伤。第一次鉴定二原告共支出鉴定费800元，第二次鉴定原告魏寿信支出鉴定费500元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.东京城林业局医院住院病案二份、结算费用表七份、住院证明书、诊断书各二份、医药费票据17张。证明二原告治疗经过及支出医疗费10762.60元，其中李玉荣支出医疗费4568.39元，魏寿信支出医疗费6194.21元。
本院认为，该组证据能够证明二原告受伤后住院治疗的经过及支出医疗费的事实。根据二原告提交的医疗费票据计算，魏寿信支出医疗费6065.21元，李玉荣支出医疗费4350.40元，合计10415.60元。二原告计算有误，应予纠正。本院对二原告提交的17张医药费票据中两份积分卡、付货凭证、收款单、收据，因没有医疗机构出具的用药处方，无法证明该药物与原告本次损伤有因果关系，不予采信。
证据4.照相费票据1张及复印费收据4张。证明二原告因鉴定伤情支出照相费及复印病案支出复印费共计294元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据5.交通费票据53张。证明支出交通费608元。
本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该组证据中三张数额合计260元的非正式票据不予采信。其余部分票据数额为348元，客观、真实，予以采信。
上述证据1至证据5，被告关兆春第一次开庭时，未到庭参加诉讼，未质证。
证据6.东京城林业局职工医院护理证明两份。证明魏寿信住院�间需一人护理32天。李玉荣住院期间需一人护理20天。
被告关兆春质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
法庭出示宁安市三陵乡派出所行政案件卷宗一册。
原告魏寿信质证称，其中张XX的笔录说的不对，魏寿信没打关兆春。对孔XX的询问笔录有意见，孔XX没在现场。对刘XX的询问笔录有异议，称魏寿信没有举着铁锹追打关兆春。原告在公安机关作的笔录是客观真实的，应以原告的笔录为准。
本院认为，该证据能够证明案件事实，客观、真实，予以采信。
被告关兆春未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月19日7时30分许，在宁安市三陵乡村西边道上，因被告关兆春开铲车推雪与原告魏寿信发生争执，被告将魏寿信打伤，原告李玉荣闻讯赶到，被告随�将李玉荣打伤。经宁安市公安局决定，对被告关兆春行政拘留11日并处罚款600元，对原告魏寿信罚款300元。魏寿信经两次鉴定均为轻微伤，李玉荣经鉴定不构成轻微伤。第一次鉴定二原告支出鉴定费800元，即每人次400元。第二次鉴定原告魏寿信支出鉴定费500元，二原告伤后在东京城林业局医院住院治疗32天，魏寿信诊断为头部外伤，右下肢外伤；李玉荣诊断为胸部外伤。魏寿信支出医疗费6065.21元，李玉荣支出医疗费4350.40元。魏寿信住院期间需一人护理32天。李玉荣住院期间需一人护理20天。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每日135元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告关兆春与原告魏寿信、李玉荣因清理积雪发生争吵，被告将二原告打伤，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”魏寿信在本次纠纷中与被告互相殴打存在过错。根据双方的过错程度，酌定魏寿信承担30%的民事责任，关兆春承担70%的民事责任。关兆春无证据证明李玉荣在本次纠纷中存在过错，应对李玉荣的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告魏寿信、李玉荣在东京城林业局医院住院治疗32天，魏寿信支出医疗费6065.21元，李玉荣支出医疗费4350.40元，有魏寿信、李玉荣提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明。二原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”二原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每日135元，魏寿信计算32天，护理费应为4320元；李玉荣计算20天，护理费应为2700元。原告魏寿信要求被告给付护理费3830.72元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告李玉荣要求被告给付护理费3830.72元，其中2700元符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15�的标准，计算32天，二原告的伙食补助费应为960元。二原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，二原告主张营养费960元，但未能提供证据证明二原告需加强营养，对该项请求本院不予支持。二原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本案案情及二原告的伤情，二原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。魏寿信两次鉴定支出鉴定费900元，其中第二次鉴定意见与第一次鉴定意见相同，第二次鉴定支出鉴定费500元，应由魏寿信自行承担。李玉荣支出鉴定费400元，本院予以支持。照相及复印费294元系原告因本次事件发生的合理损失，该项请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张交通费608元，其中348元符合法律规定，本院予以支持。
本院确认二原告合理的经济损失为：原告魏寿信支出医疗费6065.21元、护理费3830.72元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元，计10775.93元。其中被告关兆春应承担70%的责任，即7543元。原告李玉荣支出医疗费4350.40元、护理费2700元，住院伙食补助费480元、鉴定费400元、照相及复印费294元、交通费348元，计8572元。二原告的合理经济损失共计16115.40元，应由被告关兆春赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告关兆春于本判决发生法律效力之日给付原告魏寿信、李玉荣医疗费、误工费等各项费用，共计16115.40元；
二、驳回原告魏寿信、李玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取，即296元由被告关兆春负担101元，由原告魏寿信、李玉荣负担195元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李立平