青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第508号
原告殷某某。
原告张某某。
原告张某某。
法定代理人殷某某。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告满某某。
委托代理人拉加华，男，生于1950年7月15日，公民身份号码6325211950********，青海省海南州政治协商会议退休干部，住共和县恰卜恰镇金安小区8号楼1单元101室。
原告殷某某、张某某、张某某与被告满某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审理，2016年2月17日，经院长批准，本案延长审限6个月。本案分别于2015年10月13日、12月23日公开开庭进行了审理，原告殷某某、张某某。张某某及其委托代理人王晓芳、张某某，被告满某某及其委托代理人拉加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷某某、张某某、张某某共同诉称，2015年8月3日，原告殷某某的丈夫张富胜在被告满某某所属的位于共和县江西沟乡集镇的“银湖宾馆”内被电击后经抢救无效死亡，事故经共和县公安局、共和县供电公司现场勘查，死者张富胜触电处为220V电压火线，触电线路已明显断开、电线裸露处有明显积水，经现场认定触电线路为被告私拉接电。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费及停尸费3300元、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元、原告张某某的生活费104957.34元、原告张某某的生活费43732.23元、精神损害抚慰金100000元，合计727022.97元。
被告满某某辩称，2014年2月26日，被告作为甲方与乙方颜生明签订了《房屋租赁合同》，被告将自己位于共和县江西沟乡的“圣湖宾馆”（后改名为银湖宾馆）承包给艳生明经营，合同期限为8年。2015年5月25日，颜生明与朱洪安签订《宾馆承包协议书》，颜生明将“银湖宾馆”转包给了朱洪安进行经营，期限为3年，死者张富胜系朱洪安的合伙人。2015年8月3日早8时许，死者张富胜私自接触电压火线，导致触电身亡，系其本人的故意行为，其死亡与被告无任何的因果关系，被告不应承担任何的过错责任，应驳回原告的诉讼请求。另，“银湖宾馆”内的房屋不是被告个人所有，系被告与满鹤云、孙德胜三人共有。
经审理查明，2014年2月24日，被告满某某与颜生明签订了《房屋租赁合同》，被告将其个人所有的位于共和县江西沟乡集镇的“圣湖宾馆”（后改名为“银湖宾馆”，内有房屋16间、停车场2500㎡、建设用地500㎡）租赁给颜生明经营使用，租期自2014年2月26日至2022年2月26日止。2015年5月25日，颜生明与朱洪安签订《宾馆承包协议书》，颜生明将“银湖宾馆”承包给朱洪安经营使用租期为3年年租金为170000元，张富胜为朱洪安的合伙经营人，具体负责经营事宜。2015年8月3日早8时许，原告殷某某的丈夫张富胜不慎触电后经医院抢救无效死亡。2015年8月14日，经青海正信司法鉴定所出具青正信司鉴所［2015］病检字第8号司法鉴定意见书，认定张富胜系点击伤后心室纤维性颤动，呼吸中枢麻痹，致急性呼吸、循环衰竭而死亡。2015年8月17日，国网青海省电力公司共和县供电公司出具情况说明：“经现场勘查认定死者张富胜触电线路为该用户私拉接电，不是供电公司接入的线路，触电造成的接入点电源为用户家中私自接入的电源导致。”
另，死者张富胜与原告殷某某系夫妻关系，均系青海省湟中县拦隆口镇白崖一村农民，二人育有一子一女，分别为原告张某某（生于2009年3月12日）、张某某（生于生于2002年10月28日）。事故发生后，原告花费了医疗费741.14元、停尸费3300元。
以上事实有原、被告当庭提交并质证的医疗费发票、收据、《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》、《房屋租赁合同》、《宾馆承包协议书》、共和县公安局现场照片、国网青海省电力公司共和县供电公司出具情况说明及张某某、朱洪安、满某某的询问笔录、本案的庭审笔录予以证实，本案予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确定案件的主要争议焦点是：1、被告是否应承担赔偿责任，如何承担？2、原告的诉求是否符合法律规定？
对本案的争议焦点问题的分析：
一、被告是否应承担赔偿责任，如何承担？
原告认为，死者张富胜作为宾馆的承包合伙人，是在被告所有的宾馆院内触电身亡的，且触电线路系被告私自拉接断裂所致，故被告作为宾馆的所有人应当对张富胜的死亡承担过错责任，赔偿原告的各项经济损失。
被告满某某认为，宾馆已经对外进行了租赁，且被告与死者不是直接的合同当事人。另外，引发张富胜触电死亡的原因系张富胜私自接电所致，与被告无直接的因果关系，应由其个人承担过错责任。
张富胜触电死亡事故，经公安部门、供电部门现场调查取证及勘查，证实张富胜触电系被告满某某私自接拉电路断裂所致，该电路不是供电部门接入的电路，故被告被告作为宾馆的所有人和管理者，应对造成张富胜触电死亡的事故承担赔偿责任；本案死者张富胜，在不具备拉设电路专业资格的情况下，私自接入电源，导致本人不慎触电死亡，也应承担相应的过错责任。
二、原告的诉求是否符合法律规定？
原告认为，本案的各项诉讼请求均符合法律规定，应当予以认定。
被告认为，原告的各项诉求与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。
原告提出的医疗费741.14元及停尸费3300元，合计4041.14元，有票据证明，符合法律规定，本院予以认可；丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元、原告张某某的生活费104957.34元、原告张某某的生活费43732.23元，符合法律规定，本院予以认可；精神损害抚慰金100000元，无证据证实，应根据本案查明的事实予以综合认定。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告殷某某的丈夫张富胜在属于被告满某某所有的宾馆院内接触带点线路后不慎触电死亡，对死亡事故的发生，被告满某某作为宾馆的所有人及管理者应对其私拉电路导致张富胜触电死亡后果承担赔偿责任，故对原告提出的要求被告承担赔偿其各项经济损失的诉求，本院予以支持。但赔偿责任和赔偿费用应如下认定：1.张富胜在不具备专业拉设电路资质的情况下私自接拉电源，导致触电死亡事故的发生，其本人存在一定的过错，应承担相应责任，比例应酌定为30%；2.被告满某某作为宾馆的所有人，其在宾馆内私拉电线，导致电路断裂，直接造成张富胜触电死亡，其应对死亡事故承担赔偿责任，比例为70%。综合本案实际，对于原告要求赔偿的各项费用中：1、原告方请求的医疗费741.14元，符合法律规定，本院予以认可；2、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元、原告张某某的生活费104957.34元、原告张某某的生活费43732.23元，符合法律规定，本院予以认可。停尸费3300元属赔偿丧葬费的范围，不应重复计入，故对停尸费本院不予认可；3、精神损害抚慰金100000元，因受害人张富胜在发生车祸时正值人生的壮年时期，其死亡给其妻儿的精神上带来巨大的痛苦，给其家庭造成无法弥补的损失，故对三原告主张精神损害赔偿本院予以支持，本院酌定被告向三原告赔偿精神抚慰金20000元。原告上述费用共计为644464.11元，本院予以认定。对于被告提出的宾馆不是其本人所有，对于死者张富胜死亡不应承担过错责任的辩解意见，因被告无法提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
原告殷某某、张某某、张某某的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计644464.11元，由原告承担30%，即193339.23元，被告满某某承担70%，即451124.88元，于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11070元，由原告殷某某、张某某、张某某负担4166.78元、被告满某某负担6903.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军 乃 杰
审 判 员 史 明 林
人民陪审员 多杰扎西
二〇一六年六月二十日
书 记 员 拉 贡
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
第一百三十四条第一款第(七)项承担民事责任的方式主要有:(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。