山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2892号
原告：ＸＸ海，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权代理），曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李文生，城镇居民。
被告：菏泽市政通汽车出租有限公司，住所地菏泽市中华西路62号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），系公司员工。
原告ＸＸ海与被告李文生、菏泽市政通汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭。原告ＸＸ海于2015年9月1日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定于2015年10月10日结束。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡得田，被告李文生，被告中华联合财保菏泽中心支公司托代理人吴从立到庭参加诉讼。被告菏泽市政通汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日20时左右，被告李文生驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商公路由南向北行驶至曹县普连集镇王庄寨圣奥化工厂交叉路口处，与由西向东步行公路的原告ＸＸ海发生交通事故，造成原告ＸＸ海受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定李文生承担此事故的全部责任。鲁R×××××号轿车登记车主为被告菏泽市政通汽车出租有限公司。鲁R×××××号轿车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告ＸＸ海请求被告赔偿原告各项损失共计111520.39元。已扣除被告保险公司支付的10000元医疗费。
被告李文生辩称：发生事故属实，鲁R×××××号车实际所有人李文生，该车在被告菏泽市政通汽车出租有限公司挂靠经营。该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率50万商业三者险，应由保险公司承担责任，不足部分由李文生承担。事故发生后为原告方垫付医疗费13000元，如超出应承担的赔偿部分请求予以返还。
被告中华联合财保菏泽中心支公司辩称：交通事故属实，在查明肇事车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证及资格证合法有效，并且在原告依法提供有效证据后，同意按保险合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请依法审核；公司已为原告垫付10000元医疗费，请求予以扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
被告菏泽市政通汽车出租有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告ＸＸ海身份证一份。拟证明原告主体适格。2、菏泽市公安局交警支队曹县大队第912号交通事故认定书一份。拟证明原告因交通事故受伤，且原告无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单各两份，诊断书一份，门诊收费票据13张，菏泽市立医院住院病案、住院收费票据、费用清单各一份，菏泽市立医院门诊收据6张，拟证明原告伤后住院及转院治疗花费情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第473号鉴定意见、鉴定费票据各一份，鉴定检查费单据2份。拟证明原告的伤残等级、护理、营养费情况，支出鉴定费3200元，鉴定检查费570.8元。5、李宪令、王艳华常住人口登记卡各一份，王庄寨村委会证明一份。拟证明原告伤后由其女王艳华及女婿李宪令护理，护理费应按农林牧渔标准计算。6、交通费票据73张共计2845元。拟证明原告因此事故产生的交通费。
经质证，被告中华联合财保菏泽中心支公司对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，认为尾号为2606、2306、3041发票属于交通费用，不应在医疗费中重复主张，另外其院外门诊治疗费用应提供门诊病历、检查证明予以印证，应扣除非医保用药。对证据4真实性无异议，认为其伤情与病历记载不符，于2015年11月19日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定；对鉴定费发票、鉴定检查费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据5常住人口登记卡无异议，对村委会证明有异议，认为不能作为原告主张其护理费按照农林牧渔标准计算的法律依据。对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，被告李文生对上述证据质证意见同被告中华联合财保菏泽中心支公司的意见。
被告李文生为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明李文生有驾驶资格，事故车辆鲁R×××××号车投保交强险和商业三者险。
经质证，原告及被告中华联合财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。
经审查认为：原告提供的1、2、3、5号证据及被告李文生提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告提供的4号证据有异议，并表示于2015年11月19日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告交通费用为2000元。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月11日20时左右，被告李文生驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商路由南向北行驶至临商路曹县普连集镇王庄寨圣奥化工厂交叉路口处，与由西向东步行过公路的原告ＸＸ海发生交通事故，造成原告ＸＸ海受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年6月29日作出第912号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李文生承担此事故的全部责任，原告ＸＸ海无事故责任。事发时被告李文生持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年6月3日，有效期限10年。鲁R×××××号轿车检验有效期为2015年9月。被告李文生系鲁R×××××号轿车的实际所有人，被告李文生将鲁R×××××号轿车挂靠在被告菏泽市政通汽车出租有限公司名下运输经营。鲁R×××××号轿车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间均为自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。
原告ＸＸ海于受伤当日入住曹县人民医院抢救治疗，经诊断：肺栓塞、胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、肝损伤、软组织损伤。原告ＸＸ海住院29天，支付医疗费32010.91元、门诊检查费1110元，支付救护车费用76元。原告病案长期医嘱单显示6月11日至6月25日为一级护理。原告ＸＸ海于2015年7月10日转入住菏泽市立医院住院治疗，住院22天，支付医疗费24072.6元、门诊检查费175元，支付救护车费用150元。原告病案长期医嘱单显示住院期间为一级护理。原告ＸＸ海于2015年8月1日又转入住曹县人民医院住院治疗，住院38天，支付医疗费7879.71元、门诊检查费613.26元，支付救护车费用300元。原告病案长期医嘱单显示8月1日至8月21日为一级护理。原告ＸＸ海于2015年9月1日向本院提出申请请求对其残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2015年10月10日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第473号司法鉴定意见：被鉴定人ＸＸ海道路交通事故致右侧第5-10肋骨（共6根）骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后120天，住院治疗期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费建议30元／天）；续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费3200元，鉴定检查费用570.8元。原告ＸＸ海住院期间由其女王艳华及女婿李宪令护理，二人均系农村居民，但二人于事故前在外务工。原告ＸＸ海住院期间，被告中华联合财保菏泽中心支公司已支付10000元医疗费；被告李文生支付医疗费13000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，市内每天100元。
本院认为：本次交通事故中，被告李文生驾驶的车辆与原告ＸＸ海发生交通事故致使原告ＸＸ海受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告李文生承担此事故的全部责任，原告ＸＸ海无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告李文生对原告ＸＸ海的损害后果应承担100%赔偿责任。被告李文生将鲁R×××××号轿车挂靠在被告菏泽市政通汽车出租有限公司名下运输经营，故被告菏泽市政通汽车出租有限公司作为被告李文生的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为120日，2人护理为57日，1人护理为63日。原告的护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告的护理人员于事故前一直在外从事务工。由此认定原告的护理人员系无固定收入农村居民，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告主张住院伙食补助费6750元（70元／天×65天＋100元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。
原告ＸＸ海的损失范围：医疗费65861.48元（32010.91元＋1110元＋24072.6元＋175元＋7879.71元＋613.26元），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费6750元，护理费20749.24元（42788元／年÷365天×57天×2人＋42788元／年÷365天×63天×1人），××赔偿金8317.4元（11882元／年×7年×10%），鉴定费3200元，鉴定检查费用570.8元，交通费2526元（2000元＋76元＋150元＋300元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告李文生的过错给原告ＸＸ海精神上造成一定的损害，且鲁R×××××号轿车登记车主为菏泽市政通汽车出租有限公司，故本院酌定原告精神损害抚慰金为8000元。以上原告ＸＸ海的损失费用合计为118674.92元。
鲁R×××××号轿车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中华联合财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告ＸＸ海的损失应由被告中华联合财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告李文生赔偿。
被告中华联合财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ海医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39592.64元。原告ＸＸ海医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分65311.48元，由被告中华联合财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告ＸＸ海的鉴定费3770.8元（3200元＋570.8元），应由被告李文生赔偿。原告ＸＸ海住院期间，被告中华联合财保菏泽中心支公司已支付10000元医疗费，扣减后，被告中华联合财保菏泽中心支公司应在赔偿原告ＸＸ海104904.12元。被告李文生已支付原告医疗费13000元，扣减后，被告李文生多支付原告9229.2元，原告应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告ＸＸ海各项损失共计104904.12元，于判决生效后5日内履行（原告ＸＸ海应返还被告李文生9229.2元，可于执行时在上述款项支付被告李文生）。
二、驳回原告ＸＸ海其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告ＸＸ海负担230元，由被告李文生负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 杨恩来
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘艳玲