wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第794号
原告：贝金石。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告贝金石与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅�的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1189.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价168909元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收�屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张�利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告贝金石的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3127号
原告王英杰，男。
被告苏尼来，男。
被告文明，男。
被告吉如和，男。
本院于2015年4月10日立案受理原告王英杰与被告苏尼来、文明、吉如和民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰与被告苏尼来、文明到庭参加诉讼，被告吉如和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，经被告文明、吉如和担保被�苏尼来从我处借款人民币54500元，还款日期为2014年1月27日，约定逾期从借款之日起30‰计算利息，并出具欠条一枚。到还款期后，我多次找三被告索要借款，但三被告始终以各种理由推托不还，故请求法院判令三被告偿还借款人民币54500元及利息27795元，利息计算至借款全部还清为止。
被告苏尼来辩称，借款事实存在，借款本金是50000元，打欠条时打的54500元，包括三个月的利息，现在我没有钱，想分期偿还。
被告文明辩称，我是担保人，答辩意见跟被告苏尼来说的一样。
被告吉如和未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明：2013年10月28日被告苏尼来在我处借款54500元，被告文明、吉如和为此提供担保。约定2014年1月27日偿还借款，利率为30‰。
被告苏尼来、文明对原告提举的证据未提出异议。
被告苏尼来、文明未提举证据。
本院采信原告提举的一枚欠条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且三被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2013年10月28日，经被告文明、吉如和担保被告苏尼来从原告处借款人民币54500元，还款日期为2014年1月27日，约定逾期从借款之日起30‰计算利息，并出具欠条一枚。此款三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏尼来之间的借款合同合法有效，被告苏尼来应当按照约定期限给付借款及利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告主张54500元中包括利息，但未提举相应的证据，故本院不予支持。被告文明、吉如和作为借款连带保证人，对保证范围没有明确�定，故应对全部欠款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吉如和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏尼来于本判决生效后十日内给付原告王英杰借款本金54500元，利息20165元（2013年10月28日至2015年5月11日，本金54500元，利率20‰），合计74665元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告文明、吉如和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1857元，减半收取928.50元，由被告苏尼来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年五月十一日
书记员 海日罕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1627号
原告广东博科实业有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
被告杭州萧山第四化工厂，所在地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村。
法定代表人朱柏根。
原告广东博科实业有限公司与被告杭州萧山第四化工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广东博科实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东博科实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 何兰芳
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01291号
原告程文祥，男，生于1956年10月19日，汉族。
被告刘晓明，男，生于1963年7月16日，汉族。
本院在审理原告程文祥与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告程文祥于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文祥撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告程文祥负担。
审判员 金 军
二〇一五年十二月三日
书记员 王贵珍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00058号
原告王成。
委托代理人熊力。代理权限：特别授权。
被告黄爱军。
本院在审理原告王成诉被告黄爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄爱军的起诉。
本院认为：原告王成申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告王成负担。
审判员 陈勋
二〇一五年二月九日
书记员 肖莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02002号
原告：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：徐宽胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告徐前进与被告徐宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐前进及委托代理人方忠东，被告徐宽胜的委托代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐前进诉称：徐宽胜与徐前进系朋友关系。徐宽胜因资金周转困难，于2015年元月26日向徐前进借款10万元，双方签订借款合同并出具收条，约定借款期限为三个月，月利率为2％，期间利息按约定利率支付至2015年10月26日。事后，徐前进多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、徐宽胜偿还徐前进借款10万元及利息（按月利率2％支付利息，息随本清）；二、徐宽胜负担本案诉讼费用。
徐宽胜的委托代理人施义平在庭审中辩称：该笔借款发生2014年7月份，2015年元月份转据，借款本金只有9.6万元，期间支付的利息是按照月利率4％支付，不是按约定的利率2％给付的，其超出法定利息的部份，应当冲底本金，从2015年10月27日开始，只能按月利率2％计算利息。
徐前进为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐前进的身份证复印件一份，用以证明徐前进的身份情况及诉讼主体资格；
二、借款合同、徐宽胜书写的收条原件一份，用以证明徐宽胜向徐前进借款的事实；
徐宽胜对徐前进提交的证据，发表如下质证意见：
对徐前进提交的证据一、二真实性、合法性不持异议，但对证据二的证明目的有异议，认为该笔借款发生2014年7月份，2015年元月份转据的，实际借款本金只有9.6万元，期间支付的利息、违约金和服务费超过了法律规定。
徐宽胜为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐宽胜的身份证复印件一份，用以证明徐宽胜的身份情况及诉讼主体资格；
二、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司白湖支行对私活期明细原件六份，用以证明本案借款发生在2014年7月9日，实际借款本金9.6万元，按月利率4％支付了十五个月利息，共计6万元的事实。
徐前进对徐宽胜提交的证据，发表如下质证意见：
对徐宽胜提交的证据一、二真实性、合法性不持异议，但证据二与本案无关联性，达不到徐宽胜的证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
徐前进提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，借款合同上的签名和收条为徐宽胜所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；徐宽胜提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系有关单位出具的证明，能够证明徐宽胜为该借款支付了部分利息。
经审理查明：徐宽胜与徐前进系朋友关系。徐宽胜因资金周转困难，于2014年7月9日向徐前进借款10万元。2015年元月26日，经双方结算，徐宽胜重新与徐前进签订借款合同，约定借款10万元，徐宽胜出具了收条，约定借款期限为三个月，月利率为2％，期间利息按约定利率支付至2015年10月26日。事后，徐前进多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐宽胜向徐前进借款10万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因徐宽胜未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。徐前进现要求徐宽胜立即归还10万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。因借款合同上双方约定的月利率2％，符合法律规定，故徐前进要求徐宽胜从2015年10月27日起，按月利率2％即年利率24％支付利息，本院予以支持。对于徐宽胜在庭审中提出该借款的本金只有9.6万元抗辩主张，因其在2015年元月26日出具的收条明确载明收到借款10万元，故其抗辩理由不能成立；对于徐宽胜抗辩其支付的利息是按月利率4％支付的，超过法定利息的部分应当冲底本金，但其提交的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司白湖支行对私活期明细中不能反映利息支付的具体情况，无法证明是按月利率4%支付利息的，故对其此项抗辩主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐宽胜于判决生效后十日内归还原告徐前进借款10万元，并从2015年10月27日起按年利率24％向原告徐前进支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由徐宽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十二月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第455号
原告陈某，女，住敦化市。
被告郑某某，男，住敦化市。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 郎静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初994号
原告：李传苓（曾用名李传玲），女，1964年10月6日出，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。（特别代理）
被告：周金汉，男，1953年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李厚华，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李传苓与被告周金汉、李厚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传苓的委托诉讼代理人徐建华到庭参加了诉讼。被告周金汉、李厚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。
原告李传苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，截止到2013年4月28日被告尚欠原告16.5万元未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告周金汉、李厚华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2012年11月17日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元，借款期限三个月，2012年11月17日至2013年2月17日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2012年11月17日。周金汉在借款处签名捺印；2、2013年1月25日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元，借款期限6个月，2013年1月25日至2013年7月25日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2013年1月25日。周金汉在借款处签名捺印；3、2013年2月14日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元，借款期限六个月，2013年2月14日至2013年8月14日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2013年2月14日。周金汉在借款处签名捺印；4、2013年3月8日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元，借款期限6个月，2013年3月18日至2013年9月18日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2013年3月18日。周金汉在借款处签名捺印；5、2013年3月30日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元，借款期限三个月，2013年3月30日至2013年6月30日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2013年3月30日。周金汉在借款处签名捺印；6、2013年4月28日的借据一份，记载：出借人李传玲，借款人周金汉，家庭住址善南小区31-1-101，联系电话155××××0066，身份证，借款金额（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.00元，借款期限6个月，2013年4月28日至2013年10月28日。借款人（夫妻双方）：签字按手印：周金汉。借款时间：2013年4月28日。周金汉在借款处签名捺印。原告用以上证据证明被告周金汉向原告借款本金16.5万元的事实，原告陈述因以上借款数额均不大，均系现金向被告周金汉交付，其中一笔借款本金6万元数额较大，系2012年原告在湽博打工时，年底领取的工资款，原告是从湽博带来的现金，周金汉向原告借应笔款项时，原告将6万元现金交付给了周金汉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日、2013年1月25日、2013年2月14日、2013年3月8日、2013年3月30日、2013年4月28日被告周金汉分六次共向原告借款16.5万元，并分别向原告出具了借据，但以上借款到期后，经原告催要，被告周金汉未履行偿还责任。
本院认为，原告提交的借据虽出借人栏记载为李传玲，原告主张其曾用名为李传玲，结合原告持有涉案借据，应认定原告李传苓为实际出借人。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告周金汉形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。本案中原告提交的借据，能够证明原告与被告周金汉双方存在借贷合意，原告对每笔借款的交付进行了合理说明，结合涉案每笔借款数额均不太大，应认定原告已经履行了借款交付义务，原告与被告周金汉16.5万元的民间借贷关系，本院予以确认，借款逾期后，经原告催要被告周金汉未履行偿还义务，其行为属违约，原告要求被告周金汉偿还借款本金16.5万元，合法有据，本院予以支持。对于原告以被告周金汉与被告李厚华系夫妻，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告李厚华承担共同偿还责任的诉请，因原告未能对其诉请提供证据加以证明，对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金汉偿还原告李传苓借款本金16.5万元；
二、驳回原告李传苓的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，由被告周金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第297号
原告：袁恒星。
被告：干范中。
原告袁恒星与被告干范中民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序进行审理。后因被告干范中需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁恒星到庭参加诉讼，被告干范中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭宣判。
原告袁恒星起诉称：被告干范中因资金周转困难，分四次向原告借款共计60000元，分别于2012年7月30日、8月30日、10月6日、11月2日向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元并出具相应借条。上述款项原告多次向被告催讨，被告至今未付。现起诉要求：判令被告干范中归还原告借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告袁恒星提供借条4份，用以证明上述事实。
被告干范中未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后虽然没有约定归还时间，但经原告催要后至今未还，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告干范中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干范中于本判决生效之日起七日内归还原告袁恒星借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告干范中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月，被害人刘某乙向陈某借款，借款到期后，刘某乙没有按时偿还。2013年12月19日21时许，在容县火车站广场处，被告人梁某与同案人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波（四人已判刑）等人以被害人刘某乙欠陈某的借款不还为由，将刘某乙与同行的苏某等人带走。当晚，赵世生从苏某处得到现金1000元。次日凌晨，被告人梁某与同案人赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某乙带到容县杨梅镇居之美旅馆203号房看管，并催促刘某乙偿还债务。刘某乙仍未能还款，覃贻成等人踢打刘某乙。当天下午，被告人梁某与赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某乙带到容县石寨镇一池塘边，恐吓、殴打刘某乙，逼迫刘某乙还款。之后，梁某、赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某乙带到刘某乙家中，赵世生从刘某乙的家属处取得现金1000元。同日20时许，梁某、赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某乙带到容县杨梅镇新城旅业302号房看管。23时许，公安民警接报警后在新城旅业302号房将刘某乙解救出来。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成非法拘禁罪。梁某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、照片，证人杨某、苏某、刘某甲、李某、陈某的证言，同案人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波的供述及赵世生、覃贻成、苏可波的辨认笔录、照片，住宿信息登记表，搜查笔录及扣押物品清单，疾病证明，本院（2014）容刑初字第76号刑事判决书，现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，经公安机关网上追逃，2015年6月3日，广东省深圳市公安局宝安分局松岗派出所民警在松岗街道松白路北第一栋宇煌旅馆310号房将梁某抓获，并从当日起至同月5日将梁某临时羁押于深圳市宝安区看守所。该事实有在逃人员登记表、抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书予以证实。
本院认为，被告人梁某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁某积极参与限制被害人人身自由，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某非法拘禁他人，有殴打情节，依法应从重处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6394号
罪犯陈宾勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈宾勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金34000元。被告人陈宾勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2012）浙刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宾勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾勇准予减刑一年二个月（刑期自2011年8月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1972号
原告:付丹，女，1975年5月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住河北省秦皇岛。
原告:付强，男，1977年12月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局干警，现住本溪满族自治县。
原告:付娜，女，1977年12月21日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
三原告共同委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：李春富，男，1987年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下简称平安财保辽宁分公司），住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告付丹、付强、付娜与被告李春富、平安财保辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丹、付强、付娜的共同委托代理人李新、被告李春富、被告平安财保辽宁分公司委托代理人王彦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付丹、付强、付娜诉称：2016年5月11日11时42分许，被告李春富驾驶×××号小型普通客车沿本溪县滴二线由滴塔村驶往马城子村方向，行至滴二线7km+300m弯路路段时，车辆与沿本溪县滴二线由马城子村驶往滴塔村方向的付庆维驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成付庆维死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队《本县公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书》认定，付庆维承担此事故的同等责任，李春富承担此事故的同等责任。被告李春富驾驶的×××号小型普通客车在被告平安财保辽宁分公司投保交强险及商业第三者责任险，现双方就赔偿事宜未达成协议，为此三原告诉至法院，请求被告平安财保辽宁分公司赔偿三原告因父亲付庆维死亡应得精神损害抚慰金11万元（交强险赔偿限额内支付）、丧葬费2.6729万元的50%即1.33645万元、死亡赔偿金46.689万元的50%即23.3445万元，合计35.68095万元。案件受理费由被告负担。
被告李春富辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告平安财保辽宁分公司辩称：原告所述属实，被告李春富驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保交强险的期限自2015年9月8日0时至2016年9月7日24时，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，不计免赔，保险期限自2015年10月25日0时至2016年10月24日24时，本案所发生的交通事故在保险期限内。我公司将在上述保险赔偿限额内，依据本案事实及法律规定承担相应的赔偿责任，但我公司认为原告请求的精神损害抚慰金过高，同意按照3万元赔偿，对原告的其他诉讼请求没有异议，案件受理费我公司不同意负担。
经审理查明：2016年5月11日11时42分许，被告李春富驾驶×××号小型普通客车沿本溪满族自治县滴二线由滴塔村驶往马城子村方向，行至滴二线7km+300m弯路路段时，车辆与沿本溪满族自治县滴二线由马城子村驶往滴塔村方向的付庆维驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成付庆维死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队《本县公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书》认定，付庆维承担此事故的同等责任，李春富承担此事故的同等责任。被告李春富驾驶的×××号小型普通客车在被告平安财保辽宁分公司投保交强险（保险期限自2015年9月8日0时至2016年9月7日24时）及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，不计免赔，保险期限自2015年10月25日0时至2016年10月24日24时）。现因赔偿事宜原、被告双方未达成协议，为此三原告诉至法院。
另查：在本次交通事故中死亡的付庆维系城镇居民、三原告的父亲，其妻子邓桂芹先于其死亡。二人一生共生育子女三人，即长子付强、长女付丹、次女付娜。
本院所确认的上述事实，有三原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》、付庆维的户籍性质证明、观音阁公安派出所出具的证明材料、《本县公交认字〔2016〕第027号道路交通事故认定书》、被告平安财保辽宁分公司提供的交强险、商业第三者责任险保单（抄件）及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；受害人近亲属有权请求侵权人赔偿精神损害抚慰金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者付庆维与被告李春富对此次交通事故负同等责任，被告李春富驾驶的×××号小型普通客车在被告平安财保辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险。本院确定精神损害抚慰金的数额，系根据死者系城镇户口，按照辽宁省2016度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第50条第11项的规定计算：造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过6年，即3.1126万元/年×6年＝18.6756万元。故对三原告请求被告平安财保辽宁分公司在交强险赔偿限额内支付精神损害抚慰金11万元，符合规定，本院予以支持；对被告平安财保辽宁分公司辩称三原告请求的精神损害抚慰金过高，只同意按3万元赔偿的辩解意见，没有依据，本院不予采信；关于三原告请求被告平安财保辽宁分公司赔偿因父亲付庆维死亡应得丧葬费2.6729万元的50%即1.33645万元，系按照辽宁省2016年度职工月平均工资的6个月、付庆维在此次交通事故负同等责任等因素计算，即5.3458万元/年÷12个月/年×6个月×50%＝1.33645万元，符合规定，且被告平安财保辽宁分公司对此没有异议，本院予以支持；关于三原告请求被告平安财保辽宁分公司赔偿因父亲付庆维死亡应得死亡赔偿金46.689万元的50%即23.3445万元，系按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入3.1126万元/年、付庆维死亡时65周岁以及付庆维在此次交通事故中负同等责任等因素计算，即3.1126万元/年×〔20－（65－60）〕年×50%＝23.3445万元，符合规定，且被告平安财保辽宁分公司对此没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付丹、付强、付娜因父亲付庆维死亡应得精神损害抚慰金11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付丹、付强、付娜因父亲付庆维死亡应得丧葬费2.6729万元的50%即1.33645万元、应得死亡赔偿金46.689万元的50%即23.3445万元，上述赔偿款合计35.68095万元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取计3203元，由被告李春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一六年十月六日
书记员 张小茹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第534号
申请执行人雷石刚，男，1977年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区。
法定代理人林彬彬。
申请执行人雷石刚与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币8009.10元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项（待分配）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第534号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执117号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执117号申请执行人朱从强，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省。被执行人上海隽合装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶隽，董事长。被执行人叶隽，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告朱从强诉被告上海隽合装饰工程有限公司、叶隽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5�作出的(2014)松民一(民)初字第4980号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告朱从强于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告上海隽合装饰工程有限公司支付货款67万元及逾期付款利息损失(计算方式：以67万元为本金，自2014年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，被告叶隽对上述货款与利息损失承担连带清偿责任，并由两被告负担案件诉讼费64,992元。本院立案受理后，依法向被执行人上海隽合装饰工程有限公司、叶隽发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人上海隽合装饰工程有限公司住所地即坐落于上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢-1房屋系向案外人上海松江粮油总公司租赁；�院已依法另案拍卖了被执行人叶隽名下坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号全幢房屋，但拍卖款尚待分配；除此，两被执行人无其他可供执行的财产，被执行人叶隽也无社保登记。至此，本案执行标的因尚需等待对被执行人叶隽名下上述被拍卖房屋的拍卖款的分配而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱从强与被执行人上海隽合装饰工程有限公司、叶隽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初71号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人姜德星，男，1983年9月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车2018年1月14日被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2018年1月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人姜德星犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人姜德星及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时34分许，被告人姜德星无证饮酒后驾驶无号牌大阳125两轮摩托车由东向西行驶。当行驶到南乐县元村镇后什固村丽都佳园展示中心前路段时，遇被害人贾某（殁年66岁）在道路北侧由东向西步行时相撞，造成贾某受伤死亡的事故后果。事故发生后，姜德星驾车逃离现场。经大名交通事故伤残鉴定所检验，姜德星的血液中乙醇含量85.17mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，姜德星承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人姜德星赔偿被害人近亲属各项损失共计24万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜德星在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、冯某、郭某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶证查询结果通知书，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号1304112732018-0030酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2018】6号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2018】第028号道路交通事故认定书，南乐县公安局乐公（交）行罚决字{2018}10029号行政处罚决定书，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜德星无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于姜德星归案后如实供述犯罪事实，事发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姜德星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安姣姣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3401号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月4日共欠本息及费用5953.77元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用5953.77元（截止2013年12月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月4日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用5953.77元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5953.77元（截止2013年12月4日）及从2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初621号
原告余景中。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余朋星。
被告余忆星。
二被告共同委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余景中与被告余朋星、余忆星渔业承包合同纠纷一案中，原告余景中于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余景中提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余景中撤回起诉。
本案件受理费减半收取为250元，由原告余景中负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘信樵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第619号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛宏响娱乐城有限公司。
上列当事人因著作权侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月16日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6040元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青知民初字第271号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 程树权
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00105号
原告：潜山县梅城镇凤凰村村民委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇凤凰村。
法定代表人：涂高峰，主任。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：谢传发，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原告潜山县梅城镇凤凰村村民委员会诉被告谢传发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告潜山县梅城镇凤凰村村民委员会及其委托代理人邓访民、被告谢传发及其委托代理人葛满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县梅城镇凤凰村村民委员会诉称：谢传发2002年至2007年承包租赁我村集体所有的“潜山县凤凰轮窑厂”期间，因在平整土地中补偿周边群众青苗费时无钱支付，由我村垫付48000元。谢传发于2011年1月16日出具欠条，承诺三年内归还。在后来谢传发承包租赁我村“潜山县凤凰轮窑厂”期间，因窑厂窑棚倒塌需修复，谢传发又向我村借款10000元。上述款项，我村多次催收未果。诉求：依法判令谢传发立即支付我村欠款、借款合计58000元。
谢传发辩称：潜山县梅城镇凤凰村村民委员会所诉事实属实。我现在没有还款能力。
经审理查明：谢传发在2002年至2007年承包租赁潜山县梅城镇凤凰村村民委员会集体所有的“潜山县凤凰轮窑厂”期间，因无力支付周边群众的青苗补偿费，由潜山县梅城镇凤凰村村民委员会代其垫付费用48000元。2011年1月16日，谢传发向潜山县梅城镇凤凰村村民委员会出具欠据一份，内容为：“欠到：凤凰村2002（年）至2007年承包轮窑厂期间在平正（整）土地中青苗补偿费，由村填（垫）付。我于三年内予以还付人民币肆万捌仟元正￥48000.00元。欠到人：谢传发，2011年元月16日”。2013年4月14日，谢传发因其租赁承包的潜山县梅城镇凤凰村村民委员会所有的“潜山县凤凰轮窑厂”窑棚倒塌需修复，向潜山县梅城镇凤凰村村民委员会借款10000元，出具借据一份，内容为：“暂借到：凤凰村轮窑棚倒踏（塌）修复予借款计币壹万元正。凤凰轮窑厂谢传发，2013年4月14日”。潜山县梅城镇凤凰村村民委员会因催收上述款项未果，致讼。
上述事实，有潜山县梅城镇凤凰村村民委员会提交的谢传发出具的欠据、借据各一份及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。潜山县梅城镇凤凰村村民委员会诉求谢传发清偿垫付款48000元、借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢传发于本判决生效之日起三日内向原告潜山县梅城镇凤凰村村民委员会清偿垫付款48000元、借款10000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谢传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年二月九日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第737号
原告：临安杭杰复合材料有限公司，住所地：杭州市临安市清凉峰镇义干村。
法定代表人：陈建政，该公司总经理。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波元易新型材料有限公司，住所地：象山县东陈乡象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人：伊专，该公司总经理。
原告临安杭杰复合材料有限公司（以下简称杭杰公司）为与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告元易公司已停业，法定代表人伊专下落不明，本院于2013年6月17日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告杭杰公司的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭杰公司起诉称：被告自2009年开始向原告购买玻纤等产品，2012年，被告向原告购买玻纤材料34.75吨，价款99850元，被告于2012年10月26日支付3750元，尚欠原告96100元，请求法院判令被告给付原告货款96100元，并支付自起诉之日起（按同期银行贷款利率计算）至实际给付之日止的利息损失。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款96100元的事实；（2）被告的用款申请单复印件一份，拟证明被告承诺付款，由其法定代表人签字后交财务办理付款，后被告因无资金而未履行付款义务的事实。
被告元易公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的对账单由被告加盖其公司印章确认，并有用款申请书复印件相印证，本院对原告提供的证据证明力予以认定。
本院认为：被告元易公司向原告购买玻纤产品，尚欠原告货款96100元属实，被告应予支付。原告请求被告给付货款96100元，并支付自起诉之日起按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告元易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告临安杭杰复合材料有限公司货款96100元，并赔偿利息损失（从2013年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月九日
代书 记员 张莹莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第592号
申请执行人雷世平，男，1984年9月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人雷世平与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1587号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00560号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民，（户主周明生）。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县军民中心村回家，在沿安东路行驶至与常青东大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为107mg／100ml。
另查明，被告人孙某目前租住在涟水县涟城镇东门社区，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐士洪等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、涟水县涟城镇司法所制作的调查笔录、江苏省扬州市广陵区人民法院（2009）扬广刑初字324号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 亚
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初10号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人符永春，曾用名符猛生，男，1961年12月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月18日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2018年1月10日本院作出依法逮捕的决定，2018年5月22日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕第321号起诉书指控被告人符永春犯故意毁坏财物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月7日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人符永春到庭参加了诉讼。2018年3月26日经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月中旬至2月上旬，被告人符永春不顾被害人符某1的劝阻，擅自雇请一台挖掘机将符某1所有的“山塘山场”（小地名为泥垅背）的山体挖开，将山上的大杉树推倒，并把山体做成种植果树的条带。同年3月，被告人符永春又雇请他人在“山塘山场”已开挖好的条带上种植脐橙苗。经宁都正道司法鉴定。中心鉴定，“山塘山场”被开挖林地面积22.2亩，实际毁坏林木蓄积35.2262立方米，毁坏幼树710株，造成直接经济损失人民币15389.50元。
2017年4月18日，被告人符永春向宁都县森林公安局投案，并如实供述了擅自开挖他人山场毁坏林木，用于种植脐橙的事实。
案发后，被告人符永春赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人符永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某1、李某1的陈述，证人符某4、符某2、符某3、李某2、曾某1、曾某2等人的证言，宁都县人民政府出具的林权证，宁都县森林公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，宁都县正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，协议书、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符永春不顾劝阻，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人符永春的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，并赔偿了被害人的损失，其行为获得了被害人的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符永春犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月16日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初652号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高小强。2016年5月3日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］583号起诉书指控被告人高小强犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人高小强及其辩护人曹跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年5月3日0时许，在太原市小店区小店村堡西街一无名足疗按摩店内，被告人高小强与被害人杨某因嫖娼问题发生争执，后高小强持电工笔胁迫杨某交出现金650元。高小强为了逃跑持电工笔将路人周某额头刺伤，后被周某抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、案发现场照片、作案工具照片、赃款照片、伤情照片、扣押清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人高小强以胁迫方法抢劫他人财物650元，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高小强辩称，我没有向被害人要钱。辩护人曹跃军的辩护意见是，公诉机关指控高小强以胁迫方法抢劫财物达不到证据确实充分的要求；周某的伤是划伤，而不是刺伤；高小强当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，希望法庭对高小强从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日0时许，在太原市小店区小店村堡西街一无名足疗按摩店内，被告人高小强与被害人杨某因嫖娼问题发生争执，后高小强持电工笔胁迫杨某交出现金650元。高小强在逃跑过程中，抗拒抓捕，持电工笔将路人周某额头划伤，后被周某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年5月3日0时许，太原市公安局小店分局小店派出所民警在太原市小店区人民北路唐城网吧出口处将被告人高小强抓获。
2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实，2016年5月3日0时许，我一人正躺在小店村堡西街我的无名按摩足疗店内的沙发上看电视，进来一个年轻男子要做按摩，我就把临街的玻璃门插上，把他领到里面房间，他和我谈着按摩价钱，他还问我有什么服务，我说还可以“打炮”，说好“打炮”一百元，可是他又说没有情绪，硬不起来。他一直磨蹭，我就说你不干，我要下班了，他突然用手掐着我的脖子把我按在床上，还从口袋里拿出一根铁质的东西，顶在我的脖子上，让我掏钱，我就喊救命，他不让我叫，否则要弄死我。我不敢叫了，就把口袋里的六百多元钱都掏给了他。他把我关在里面的房间里，他把临街的玻璃门撞烂就跑出去了。我开了里间的门喊房东，房东出来和我一起追抢劫的那个男子，追到唐城网吧口上，那个男子被一个男青年抓住了。抓住他的那个男青年头上流血了，后来房东就报警了。他抢了我六百多元，有四张100元的，四张50元的，还有几张10元的。
3、证人周某的证言笔录及伤情照片证实周某于2016年5月3日0时许在太原市小店区人民路唐城网吧口抓获被告人高小强的过程以及其额头被某
4、案发现场照片、作案工具照片及扣押清单证实了案发现场以及被告人高小强在作案时所使用的电工笔的特征等情况。
5、赃款照片证实了被告人高小强劫得他人钱财650元的事实。
6、被告人高小强在侦查阶段的供述笔录证实，2016年5月3日0时许，我从小店村一网吧出来，走到银河公寓后面的巷子里，看见一个无名足疗按摩店门开着，里面有一个女的在沙发上躺着，我就进了店里。我问那名女子除了按摩还有什么服务，她说还可以“打炮”，“一炮”一百元。说好价钱后她就把临街的门朝里面锁住了，把我领进里面的房间里。进去以后我把裤子脱了，她用手给我弄了半天，我没有反应，我就说不做了。我穿好裤子，她就问我要钱，我一摸口袋才发现忘了带钱包，摸到口袋里有一根电笔，我就从口袋里拿出电笔，用电笔抵在她的脖子上，她就喊抓小偷、救命。我说不要喊，她就不喊了，还从口袋里拿出钱给了我，说生意不好，就这么多，拿上钱赶紧走吧。我拿上钱要出去，可是我进来时她将门锁住了，我撞烂玻璃跑出来，她就喊抓小偷。我往南面跑，又拐到西面巷子里一个小旅店附近，有个男子把我拦住，我就拿着电笔扎了他头上一下，我挣扎着往外面跑，那个男子一直抓着我的衣服不放。到了唐城网吧口上又过来两个男子，他们就把我抓住了。后来那个足疗店的女的也过来，我就把钱还给她了。因为我身上没有钱了，所以我要抢劫。我没有数钱，大概有五六百元。
7、被告人高小强的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人高小强以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人钱财650元人民币，且为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小强及其辩护人提出的关于其未向被害人要钱、公诉机关指控其以胁迫方法抢劫财物达不到证据确实充分标准的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人高小强能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年11月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具电工笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年九月二日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第84号
上诉人（原审原告）哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号，组织代码证：12816371-4。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵景军，男，1957年11月21日出生，汉族，原系哈尔滨市第三建筑工程公司第八分公司经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人赵景军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理本案。上诉人第三建筑公司的委托代理人张连松，被上诉人赵景军的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。
原审裁定认为，赵景军原系第三建筑公司第八分公司经理，赵景军在担任第三建筑公司第八分公司经理期间，按第三建筑公司要求出具收条代收136000元。赵景军收到该款后虽未按照第三建筑公司要求偿还案外人王香琴，但赵景军的行为系履行职务行为，第三建筑公司与赵景军之间的纠纷属于公司内部管理问题，不属于法院受案范围。裁定：驳回第三建筑公司的起诉。
第三建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判赵景军还款136000元。理由是：1、原审认定事实不清，证据不足。赵景军出具收条时间为2007年10月8日，此时赵景军已经不再是第三建筑公司下属第八分公司经理，在收取第三建筑公司交付的136000元后，实际是第三建筑公司委托赵景军处理偿还与案外人王香琴债务的事务，不存在履行职务行为事实。赵景军未按第三建筑公司要求偿还，属于不履行委托代理职责，应当承担民事责任。2、赵景军提出已收到136000元，支付第三建筑公司其他债权人的抗辩理由，没有合法证据支持且漏洞百出，不能成立。原审法院未进行实体审理，显失公平。
赵景军答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。理由是：1、赵景军收款时虽已不是公司经理，但根据公司规定和惯例，经理在在任期间应当对由其产生的债务负责，作为在任公司经理期间产生的债务，赵景军有权决定偿还给相应的债权人。2、赵景军领取136000元，是以公司名义偿还公司所欠债务，并非民事的代理行为，而是公司管理人员对其任职内债务进行分配清偿的职务行为。赵景军虽然没有将该笔款偿还给王香琴，但将该笔款项偿还了公司其他债权人，使公司对于其他债权人的债务得以免除，并没有给公司造成任何损害，根本不存在承担民事责任的问题，且此款也不足以清偿王香琴的欠款。3、赵景军将收到的款项偿付公司其他债权人有合法依据。公司债务在离任审计报告中有明确说明，且在庭审中均到庭证明，赵景军并未将款项占有，不构成不当得利。综上，第三建筑公司在赵景军离任后仍将款项交付赵景军偿还，明显属于公司内部管理问题，只能是是否违反公司决定或财务规章制度的内部管理问题，不属于民法上的债权债务，不属于人民法院的受案范围。
本院经审理认为，赵景军系第三建筑公司职工，受第三建筑公司指令清理债务。因赵景军未按照第三建筑公司的要求办理款项偿付，第三建筑公司与赵景军之间产生的纠纷属于公司内部管理问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人第三建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第297号
原告王超峰，男，汉族，1983年1月25日出生。
被告包小勇，男，出生于1984年10月29日，汉族。
被告刘玉玺，女，出生于1984年3月22日，汉族。
原告王超峰诉被告包小勇、刘玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超峰的起诉。
本案受理费12210元，退回原告王超峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭元利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第899号
罪犯许绍青，男，19910月17日出生，汉族，初中文化，住政和县澄源乡。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
松溪县人民法院于2011年7月14日作出（2011）松刑初字第42号刑事判决，以被告人许绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人许绍青的犯罪所得。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许绍青在考核期内，于2013年3月因私制鞋垫一双被扣1分；2013年5月因不按民警要求，擅自调换床位被扣1分；2013年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许绍青减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月22日至2014年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第018号
上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，该公司董事长。
委托代理人王铁林，该公司职员。
委托代理人丛振华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市德众暖通设备安装有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道伟业大厦605室。
法定代表人刘德强，总经理。
委托代理人王孟波，该公司职员。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园华苑产业区开华道1号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
上诉人天津四建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市德众暖通设备安装有限公司、原审被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理，依法组成合议庭。于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人天津四建建筑工程有限公司的委托代理人王铁林、丛振华，被上诉人天津市德众暖通设备安装有限公司的委托代理人王孟波、宋国绪，原审被告天津市建工工程总承包有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第347号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费11136元，退回上诉人天津四建建筑工程有限公司。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第168号
原告：代树明，男，汉族，住河北省张家口怀来县，公民身份号码×××1018。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，广东保信律师事务所律师、助理。
被告：陈晓明，男，汉族，住江西省南昌西湖区，公民身份号码×××0819。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
原告代树明诉被告陈晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日及同年5月12日公开开庭进行了审理。原告代树明及其委托代理人贾永超、ＸＸ，被告陈晓明及其委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于中山市横栏镇新丰村永谊一路的土地使用证编号为国用（2005）第170＊＊＊号的物业租赁给原告，租赁期限3年，即从2013年6月1日至2016年5月31日止，合同约定了房屋用途、租赁期限、租金、其他费用及双方的权利义务。同时合同第七条约定：“甲方在出租期限内，不能中途收回乙方租赁的厂房、附属楼，如确需收回的，甲方必须提前三个月通知乙方，并退还保证金，并另补偿相应的保证金作为赔偿。”合同签订后，原告对该房屋进行了装修，并如期支付租金及各项费用，但被告却于2013年8月告知原告提前终止合同。经双方协商，于2013年8月27日签订《终止租赁及转让协议》，约定被告于2013年8月31日收回租赁房产，同时约定被告于2013年9月5日前付清原告转让装修费3万元及房租保证金3.5万元，如逾期未支付，则被告每天按总金额的5%支付违约金给原告。协议签订后，原告依约交还租赁房屋，被告仅退还保证金3.5万元，转让装修费3万元则未予偿还，原告多次催收未果，为此起诉请求判令被告支付欠款3万元，并支付违约金10万元，季成党本案诉讼费。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、租赁合同一份，证明双方的租赁关系；
2、终止租赁及转让协议一份，证明双方解除租赁关系，约定被告应支付原告装修费及保证金，并约定违约责任；
3、情况说明一份，证明肖和受原告委托与被告签订终止租赁及转让协议。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：2013年8月27日双方签订终止租赁及转让协议后，由于原告私自将装修设备撤走，没有将完整的装修交付给被告，只是将厂房交付给被告，所以被告没有将折算的装修费给原告，基于此原告希望法院依法驳回原告的诉求。
被告对其辩解提交如下证据：
1、租赁合同两份，证明与原告终止租赁后，被告与朱先进签订新的租赁合同；
2、证明一份，由朱先进证明其搬入被告租赁的厂房时，该厂房装修设施已被拆；
3转账记录一份，证明被告已将35000元汇入原告指定账号。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。原告对被告提交的证据1、2真实性不确认，对其提交的证据3真实性确认。因证据1、2是被告与第三方的合同及第三方的证明，未经原告认可，且没有其他证据可佐证，其真实性和关联性本院不予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于中山市横栏镇新丰村永谊一路的土地使用证编号为国用（2005）第170＊＊＊号的物业租赁给原告，租赁期限从2013年6月1日至2016年5月31日，合同签订后，原告对该房屋进行了装修，并如期支付租金及各项费用，但被告于2013年8月告知原告要提前终止合同。经双方协商，于2013年8月27日签订《终止租赁及转让协议》，约定被告于2013年8月31日收回租赁房产，同时约定被告于2013年9月5日前付清原告转让装修费3万元及房租保证金3.5万元，如逾期未支付，则被告每天按总金额的5%支付违约金给原告。协议签订后，原告已交还租赁房屋给被告，被告仅退还保证金3.5万元，转让装修费3万元则未予偿还，经原告多次催收未果，为此起诉请求判令被告支付欠款3万元，并支付违约金10万元及承担本案诉讼费。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订终止租赁及转让协议是双方的真实意思表示，且无违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是终止租赁及转让协议签订后原告交还给被告的租赁厂房是否将装修设备撤走。被告认为原告私自将装修设备撤走，但提交的证据是被告与第三方的合同及第三方的证明，而被告与第三方存在利害关系，且被告没有其他证据佐证其主张，故本院对被告抗辩理由不予采信。被告未按终止租赁及转让协议约定支付30000元装修费给原告，已构成违约，原告起诉请求被告支付30000元装修费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其违约金远远高于原告因此所受的经济损失，故违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第的规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决书生效之日起3日内向原告代树明支付租赁厂房装修补偿费30000元，并从2013年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告；
二、驳回原告代树明的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告代树明负担1850元，被告陈晓明负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓秋好
第5页共5页
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00034号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，1981年9月11日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住呼和浩特市赛罕区。2014年10月3日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年10月15日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月2日21时49分许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙A616**号重型自卸货车沿呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由东向西行驶到第一个丁字路口右转弯时，与骑电动自行车的被害人李某某相撞，致使被害人李某某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员的到来。事后，被告人张某某积极赔偿了被害人家属，已得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日21时49分许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙A616**号重型自卸货车沿呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由东向西行驶到第一个丁字路口右转弯时，与骑电动自行车的被害人李某某相撞，致使被害人李某某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某某系由于交通事故致胸腹部、脊柱及盆部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某驾驶驾驶机动车未确保安全行驶，承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动拨打“122”报警电话，并在案发现场等待公安机关人员到来，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，于2014年10月13日，经呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某近亲属与被害人李某某达成协议，被告人张某某近亲属赔偿了被害人李某某近亲属人民币68万元，张某某取得了李某某近亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受案登记表”、“抓获经过”，被告人张某某手机截屏照片、中国联通有限公司呼和浩特分公司发票，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队接处警记录，机动车安全技术检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队呼公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书，讯问被告人张某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）267号法医学尸体检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，委托书，道路交通事故民事纠纷人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员到来，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 谷 学 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 佩 佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第26752号
申请人北京国明通用电气设备有限公司。
法定代表人钱x，董事长。
委托代理人刘x，男，1983年6月25日出生。
被申请人北京市平海机电设备有限公司。
法定代表人张x。
申请人北京国明通用电气设备有限公司与被申请人北京市平海机电设备有限公司因不当得利纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市平海机电设备有限公司在北京农商银行丰台支行营业部×××账户内存款23万元。申请人北京国明通用电气设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京国明通用电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市平海机电设备有限公司在北京农商银行丰台支行营业部×××账户内存款二十三万元。
申请人北京国明通用电气设备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 辛 靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7974号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱洪坤，男，1983年12月15日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱洪坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：朱洪坤应偿还北京银行股份有限公司欠款20153.26元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费304元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人朱洪坤无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第20392号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01407号
原告：钱某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告钱某乙，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人苏继成，被告钱某乙的委托代理人滑培楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱某甲诉称，其与被告经他人介绍订婚后，于××××年××月××日登记结婚，婚后虽生育一子钱某丙，但夫妻感情一直不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，我要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同债权2万元平均分割，诉讼费由被告负担。
钱某乙辩称，其与原告的婚姻现没有破裂，我坚决不同意与其离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱某甲为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼请求主体资格；2、结婚证登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员的自然状况及相互之间的关系。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认可。
被告钱某乙为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经他人介绍订婚，××××年××月××日，双方在颍泉区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名钱某丙。近几年，由于夫妻双方性格方面的差异，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方在共同生活中一直未能建立起真正的感情。为此，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同债权依法平均分割，诉讼费由被告负担。庭审中另查明，结婚时被告的个人财产有：组合家俱、组合条几、沙发各一套，海尔牌电视机、洗衣机、空调各一台，棉被7床。结婚后，双方未添置共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在共同生活中也是难以避免的。只要双方在今后的生活中，夫妻之间互相尊重，互相关照，珍惜夫妻感情，互敬互爱，为了家庭和孩子今后的幸福健康成长，其夫妻感情仍还有和好的余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 董坤朋
附：（2015）泉民一初字第01407号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第144号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年8月2日，被告人张某某在中国农业银行阜康市兵团支行申请中国农业银行金穗贷记卡，同年8月30日开户成功，账号000625××××020656070（卡号625××××020656070），被告人张某某使用卡号625××××020656070贷记卡陆续透支，至2015年5月12日累计透支本金人民币37880.76元，并经发卡行多次催收仍不还款。被告人张某某于2015年9月15日被阜康市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日，被告人张某某在中国农业银行阜康市兵团支行申请中国农业银行金穗贷记卡，同年8月30日开户成功，账号000625××××020656070（卡号625××××020656070），被告人张某某使用卡号625××××020656070贷记卡陆续透支，至2015年5月12日累计透支本金人民币37880.76元，并经发卡行四次催收仍不还款。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单4份，证明中国农业银行阜康市兵团支行分别于2015年5月31日、6月2日、7月8日、8月4日向被告人张某某催收借款。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，账户信息明细1份，证明被告人张某某于2013年8月2日向中国农业银行阜康市兵团支行申请中国农业银行金穗贷记卡，8月30日开户成功，账号：000625××××020656070，信用额度28000元，拖欠本金37880.76元，最后一次还款日期2015年5月12日还款金额为800元。
三、营业执照副本1份、金融机构代码证1份、组织机构代码证1份，证明中国农业银行阜康市兵团支行企业性质。
四、被告人张某某持有卡号：625××××020656070贷记卡2013年8月30日至2015年9月9日交易明细1份，证明被告人张某某持有卡号：625××××020656070贷记卡交易情况。
五、证人马某（阜康市兵团农行营业部主任）证言，证明截止2015年5月12日，被告人张某某持有信用卡累计透支本金37880.76元，并经银行多次催收仍不归还。
六、被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某于2013年8月30日在阜康市兵团农业银行申请了一张卡号625××××020656070信用卡，累计透支本金37880.76元，并经银行多次催收仍未还款。
七、常住人口信息1份，证明被告人案发时已达刑事责任年龄。
八、到案经过2份，证明被告人张某某不具有自首情节。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支37880.76元，并经发卡银行中国农业银行阜康市兵团支行四次催收，超过3个月仍不归还，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人诈骗数额为37880.76元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年8月12日止。扣减刑事拘留期间10日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得37880.76元予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐新红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初575号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某伙同他人于2015年10月25日16时许，在本市江汉区万松园路青松社区38栋楼下，采取掏锁的方式，将被害人王某停放在此处价值人民币2240元的五星钻豹天语豹牌二代电动自行车1辆盗走。被告人袁某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人袁某具有自首的量刑情节，建议判处被告人袁某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月四日
书记员 林飞翔
河北省唐山市古冶区人民法院
再 审 民 事 裁 定 书
（2015）古民申字第1号
再审申请人（一审被告）：李双凤。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李爱莲。
再审申请人李双凤因与被申请人李爱莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）古民初字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项、第二百零五条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 谭志刚
审判员 李 伟
审判员 王 祎
二〇一五年六月二日
书记员 朱林南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民申字第1号再审申请人（一审被告）：李双凤。委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李爱莲。再审申请人李双凤因与被申请人李爱莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）古民初字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项、第二百零五条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。审判长  谭志刚审判员  李 伟审判员  王 祎二〇一五年五月二十五日书记员  朱林南附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00282号
申请执行人：王滟，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：岳西县天堂镇回龙社区居民委员会白果村民组。
负责人：储江涛，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00986号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明：被执行人岳西县天堂镇回龙社区居民委员会白果村民组有自有资金4173元，该笔资金现存在该组组长储江涛个人银行帐户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人岳西县天堂镇回龙社区居民委员会白果村民组存于该组组长储江涛名下的在中国工商银行岳西县支行账户上的存款1778元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年七月八日
书记员 金宏涛
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第170号
申请执行人康来祥。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司。
法定代表人郝树平，系该公司负责人。
委托代理人郝文斌，系该公司职工。
委托代理人郝淑华，系该公司职工。
本院在执行申请执行人康来祥与被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第641号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 冯建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第584号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
组织机构代码74688658-1.法定代表人庞庆华。
被执行人：张斌。
被执行人：陈屏。
庞大汽贸集团股份有限公司诉被执行人张斌、陈屏追偿权合同纠纷一案，本院已于2014年4月8日审结，并已开始执行，现因被执行人张斌、陈屏未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张斌及其配偶毕宇、被执行人陈屏的银行存款2835664.36元或查封（扣押）等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年九月三十日
书记员 陶玉坤