wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2903号
原告施文庆。
被告张宏。
原告施文庆诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施文庆到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告张宏向原告借款50000元，并承诺3个月偿还。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张宏向原告施文庆出具借条一份，内容为：今借到施文庆现金50000元整。该款后经原告催要，被告未偿还。
另查明，在本院诉讼期间，被告偿还原告10000元本金。
本院认为：被告张宏借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金40000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张宏偿还原告施文庆借款40000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年4月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 滑丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07707号
罪犯丁二姑，女，汉族，1963年5月10日生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年12月22日作出（2010）鸠刑一初字第12号刑事判决，以被告人丁二姑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2010）芜中刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁二姑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁二姑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯丁二姑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。但该犯在刑罚执行期间主动履行全部财产刑，可依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁二姑减去自本裁定送达之日其至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1502号
原告梁玲，女，1969年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩文，男，1965年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯雪松，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告姜宪君，女，1981年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张强，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告梁玲与被告姜宪君、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玲及其委托代理人韩文、冯雪松、被告姜宪君及其委托代理人张强、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称，2014年5月23日15时20分，被告姜宪君驾驶鲁AJ20**号轿车在明湖东路保利大明湖小区2号楼前倒车，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜宪君承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费786.4元、误工费2900元、精神损害抚慰金2000元，并当面赔礼道歉；被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
原告梁玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历、诊断报告书、医疗费单据各1份；
3、病假单1份、工资证明2份、用工合同1份。
被告姜宪君辩称，对事故发生无异议，但我们当天就去看望了原告梁玲，而且原告梁玲当天说没什么大事，但第二天又让我们陪着去医院进行的检查，检查结果也是没有什么大事，过了几天后我看到她，她对我说要求我去医院给她拿药，这期间保险公司工作人员也进行了沟通，我们都希望能协商处理。而且我们给原告梁玲支付过医疗费679.3元。
被告姜宪君为证明自己的主张，向本院提交病历1份、检查报告单1份、医疗费单据2份。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，根据原告梁玲提供的相关证据，在合理范围内予以赔付，诉讼费用我公司不予承担。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交原告梁玲缴纳社保情况材料3张。
经审理查明，2014年5月23日15时20分许，被告姜宪君驾驶鲁AJ20**号轿车在明湖东路保利大明湖小区2号楼前倒车时，与行人原告梁玲发生碰撞，造成原告梁玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜宪君承担事故的全部责任，原告梁玲无责任。原告梁玲伤后在山东大学第二医院治疗。
另查明，鲁AJ20**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告姜宪君已支付原告梁玲医疗费679.3元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告姜宪君承担事故的全部责任，原告梁玲无责任。被告姜宪君应对原告梁玲的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告梁玲主张医疗费786.4元，并提交门诊病历、诊断报告书、医疗费单据予以佐证，本院认为根据被告姜宪君提交的首诊病历记载，要求原告梁玲休息半月后复查，原告梁玲提交的病历为2014年7月11日，距离事故发生已过48日，无法确定原告梁玲7月11日的诊断与本次交通事故的因果关系，因此对原告梁玲的该项诉讼请求，本院不予支持。原告梁玲主张误工费2900元，并提交病假单、工资证明、用工合同予以佐证，证实原告梁玲伤后误工29天，月平均工资3000元，误工损失2900元，本院认为原告梁玲提交的病假证明单为2014年7月11日出具，其之后的全休14天仍不能证实与本次交通事故的因果关系，结合被告姜宪君提交的首诊病历，能够确定原告梁玲因交通事故受伤需休息15天，本院支持误工费1500元（3000元÷30天×15天）。原告梁玲主张精神损害抚慰金2000元并要求被告姜宪君当面赔礼道歉，未提交证据予以佐证，对原告梁玲的该项诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姜宪君承担赔偿责任。上述原告梁玲主张的误工费1500元由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告梁玲赔偿误工费1500元。
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年九月十日
书记员 韩英霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第332号
罪犯王亚平，男，1982年11月3日出生，汉族，陕西省华县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月27日作出（2006）东法刑初字第4268号刑事附带民事判决，以被告人王亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年1月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王亚平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第337号
申请执行人：故城县名仕担保有限公司。
法定代表人：李东方，任经理。
被执行人：张来。
被执行人：化洪志。
被执行人：郁鹏。
被执行人：李玉伟。
关于申请执行人故城县名仕担保有限公司与被执行人张来、化洪志、郁鹏、李玉伟为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年12月8日制作的（2014）故民二初字第897号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张来、化洪志、郁鹏、李玉伟名下银行存款53089元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年一月二十一日
书记员 白 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00006号
申请执行人：李政法，男，1957年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程芳芳，该公司经理。
被执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该公司经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第00555号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人19678.89元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �魏成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅 绪 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2929号
原告姬某某，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告田某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告田某甲，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住永城市，系被告田某某之女。
二被告委托代理人崔某某，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告田某某之妻，被告田某甲之母。代理权限：特别授权。
原告姬某某诉被告田某某、田某甲婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告姬某某、二被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年下半年经人介绍与被告田某甲见面相识，2014年农历正月初七，原告经介绍人之手给付二被告彩礼款70000元，同时还购买了价值约10000元的烟、酒、猪肉等礼品带到二被告家中。2014年农历十月份前后被告田某甲更换手机号码，原告联系不上被告，双方不再交往。原告要求返还彩礼，二被告不予理睬。诉请判令二被告返还原告彩礼款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某、田某甲辩称，原告于2014年农历正月初七给付彩礼款70000元属实，为了给原告家节省开支，被告方主动提出不让原告带任何礼品，其中的10000元为原告方购买礼品的费用。2014年农历十月份前后，原告首先提出退婚，给被告田某甲及其家庭的名誉造成很大损失，二被告最多返还原告彩礼款30000元。
双方当事人均未向本院提供证据材料。
依据双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年农历正月初三，原告姬某某与被告田某甲经陈某某（系二被告同村村民）、田某乙（系原告伯母）介绍见面相识，同年农历正月初七，原告经介绍人之手给付被告田某某彩礼款70000元。2014年农历十月份前后，原告姬某某与被告田某甲解除婚约，双方因彩礼返还问题产生纠纷。
本院认为，基于与被告田某甲缔结婚姻之目的，原告姬某某按当地习俗给付被告田某甲“订婚礼”70000元的事实清楚。被告田某某系被告田某甲之父，又是原告彩礼款的接收人，被告田某甲虽已成年，但二被告仍在一个家庭共同生活，经济上并未分立。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案具体情况，酌定二被告返还原告彩礼款60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田某某、田某甲返还原告姬某某彩礼款60000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告姬某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田某某、田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2929号原告姬某某，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。被告田某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。被告田某甲，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住永城市，系被告田某某之女。二被告委托代理人崔某某，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告田某某之妻，被告田某甲之母。代理权限：特别授权。原告姬某某诉被告田某某、田某甲婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告姬某某、二被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2013年下半年经人介绍与被告田某甲见面相识，2014年农历正月初七，原告经介绍人之手给付二被告彩礼款70000元，同时还购买了价值约10000元的烟、酒、猪肉等礼品带到二被告家中。2014年农历十月份前后被告田某甲更换手机号码，原告联系不上被告，双方不再交往。原告要求返还彩礼，二被告不予理睬。诉请判令二被告返还原告彩礼款70000元，并承担本案诉讼费用。被告田某某、田某甲辩称，原告于2014年农历正月初七给付彩礼款70000元属实，为了给原告家节省开支，被告方主动提出不让原告带任何礼品，其中的10000元为原告方购买礼品的费用。2014年农历十月份前后，原告首先提出退婚，给被告田某甲及其家庭的名誉造成很大损失，二被告最多返还原告彩礼款30000元。双方当事人均未向本院提供证据材料。依据双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历正月初三，原告姬某某与被告田某甲经陈某某（系二被告同村村民）、田某乙（系原告伯母）介绍见面相识，同年农历正月初七，原告经介绍人之手给付被告田某某彩礼款70000元。2014年农历十月份前后，原告姬某某与被告田某甲解除婚约，双方因彩礼返还问题产生纠纷。本院认为，基于与被告田某甲缔结婚姻之目的，原告姬某某按当地习俗给付被告田某甲“订婚礼”70000元的事实清楚。被告田某某系被告田某甲之父，又是原告彩礼款的接收人，被告田某甲虽已成年，但二被告仍在一个家庭共同生活，经济上并未分立。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案具体情况，酌定二被告返还原告彩礼款60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告田某某、田某甲返还原告姬某某彩礼款60000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、原告姬某某其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田某某、田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年八月十七日书记员  刘金龙
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第148号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年12月3日出生，汉族，高中文化，学生，住会宁县。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告人梁某，男，1995年12月22日出生，汉族，高中文化，学生，住会宁县。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某某、梁某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人梁某、任某某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日下午，被告人任某某等人与被害人芦某某在上体育课时发生矛盾。事后，芦某某再次找任某某解决矛盾。2014年7月8日课外活动期间，被告人任某某、梁某等人与芦某某到128宿舍讲和，任某某见芦某某坐在床上态度不端正，就在芦某某脸上捣了几拳，用膝盖在芦某某的腹部顶了几下，用肘子朝芦某某背部砸了几下，接着李某（另案处理）在芦某某的衣领上撕住摇了几下，随后梁某又过来在芦某某胸部捣了两拳，用膝盖在芦某某腹部顶了一下。芦某某感觉腹部剧烈疼痛，当晚被送至会宁县人民医院治疗。医院诊断为：肠破裂、弥漫性腹膜炎。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，芦某某的损伤构成重伤二级。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失，且被害人亦有过错。建议对二被告人判处有期徒刑一年以上三年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被害人芦某某的陈述、受伤照片、病例材料、辨认笔录，扣押发还清单，证人李某、王某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议、谅解书，被告人任某某、梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、梁某因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某、梁某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现；二被告人系在校学生，且被害人对本案的发生亦有过错。综上情节，对二被告人可减轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人任某某有自首情节，认罪、悔罪态度好，被害人有过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年九月二日
书记员 许甜甜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02838号
原告张永明，男，生于1974年3月25日，汉族，个体经营户，住璧山县。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司，原地址云南省楚雄市经济技术开发区丰胜路和龙江路叉口西侧。现地址云南省楚雄市庄甸小区锦华建工集团有限公司。
法定代表人：陈金道。
本院在审理原告张永明与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
案件受理费8521元，减半收取4260.5元，保全费2970元，由原告张永明负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 珍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第245号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆启立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1298号
原告张智平。
被告西安市长安区黄良街道办事处，住所地西安市长安区，组织机构代码79166753-X。
法定代理人陈奇忠，系该办事处主任。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西送变电工程公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁斌。
被告黑龙江省送变电工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，组织机构代码12696278-2。
法定代表人郑清富，系该公司总经理。
委托代理人张跃东，系该公司员工。
原告张智平诉西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）、陕西送变电工程公司、黑龙江省送变电工程公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智平、被告黄良街办之委托代理人魏宪合、被告黑龙江省送变电工程公司之�托代理人张跃东到庭参加了诉讼，被告陕西送变电工程公司之法定代表人袁斌经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她在本村有承包地3.52亩，2014年1月四被告在她村用地修建国家电网750KV铁塔，期间占用包括她在内的9户人的承包地，2015年3月给每户备用地村民补偿地上附着物和租金，每亩28500元，复耕费每亩500元，被告占用他1.2亩地，并在地轧一条路0.9亩，却未给她补偿，她认为被告的行为侵犯了她的土地承包经营权，故诉至法院请求判令四被告互负连带责任立即支付她附着物补偿费及租金59850元、复耕费1050元、铁塔窝子1000元、栽竹竿损失10000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄良街办辩称，750施工项目的费用的施工方承担，故他办并非适格被告，且对占用原告土地面积情况并不了解。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西送变电工程公司经传唤未到庭，无答辩意见。
被告黑龙江省送变电工程公司辩称，对原告主张的铁塔窝子1000元，因在工程之前就有，所以与他公司无关，不予赔偿。占地赔偿已赔付完毕，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，自2013年7月起，被告黑龙江省送变电工程公司在长安区境内进行750KV西安南—信义输变电工程的施工，2014年1月，该工程进入黄良街道西湖村进行施工。2014年3月3日，被告黑龙江省送变电工程公司与被告黄良街办签订《工作协议》，上载：“1、乙方（被告黄良街办）在《西安南—信义750KV输电线路工程》中负责联系、安排村组干部与甲方（被告黑龙江省送变电工程公司）进行沟通，协助甲方完成本项目协调工作；2、《西安南—信�750KV输电线路工程》的所有费用由甲方全部承担，甲方根据工程预算将所需费用以预付的方式转入乙方指定账户，由乙方监管；3、根据长电协发【2013】1号文件中所涉及的街办、村组费用由乙方管理发放；4、费用支出方式：乙方不得在甲方未同意或不知情的情况下支付任何费用，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付。A：长电协发【2013】1号文件中所涉及的永久占地费用、临时占地费用、工作经费等费用严格按照文件执行；B：村组干部奖励款由乙方协助甲方与村组干部进行协商，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付；C：《西安南—信义750KV输电线路工程》中涉及附着物赔付的费用由乙方协助甲方与农户进行协商，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付；D：《西安南—信义750KV输电线路工程》中产生的其他费用必须经甲方签字确�后，方可由乙方协助甲方支付。5、甲方打入乙方账户的资金在工程完工后，由甲乙双方按照长电协发【2013】1号文件的规定及实际花费情况进行结算。如资金出现不足由甲方补足；如有剩余资金，乙方必须退还至甲方指定账户。”该协议下方加盖被告黑龙江省送变电工程公司西安南—信义750KV输电线路工程施工项目部及被告西安市长安区黄良街道办事处的印章。后被告黄良街办成立协调小组，协助被告黑龙江省送变电工程公司协调用地事宜。同期，被告陕西送变电工程公司负责施工的330KV电网工程亦在长安区黄良街道进行作业，前述协调小组亦负责协调330KV电网工程用地事宜。
被告黑龙江省送变电工程公司在长安区黄良街道施工期间，分永久性和临时性占用原告承包地。对于永久性用地，被告黑龙江省送变电工程公司按照每亩47000元进行赔偿，原告张智平自述该钱已付清。对于临时用地，原告张智平认为被告黑龙江省送变电公司实际占用2.1亩土地。原告自述曾于2015年3月收到赔偿款9000元，4月收到赔偿款4000元。对于9000元，原、被告均认可为临时性用地赔款；对于4000元，原告张智平认为是工程施工中因给原告地里倒石子的赔款，而被告黄良街办认为该款为附着物赔偿。现原告张智平以被告给其他村民赔偿款多于她为由，认为被告侵犯了原告的土地承包经营权，遂起诉请求判令三被告赔偿附着物赔偿和租金59850元、复耕费1050元、铁塔窝子1000元、栽竹竿损失10000元、扣除已经赔偿的9000元，合计62900元并支付本案诉讼费用。
庭审中，原告未向本院提交证据。被告黄良街办向本院提交两组证据，第一组证据为被告黑龙江省送变电工程公司之项目部与被告黄良街办签订的《工作协议》，�明其在工程施工中仅负责协调工作。原告张智平对该组证据不予认可。对于本组证据，符合真实性、合法性、关联性之规定，本院对该《工作协议》予以认定。第二组证据为赔偿清单，证明赔偿已经支付完毕。原告张智平对该组证据不予认可。对于该组证据，系复印件未与原件核对，且并无相关人员签字确认，故本院对该证据不予认可。
本院认为：当事人对自已提出的主张，应当提供证据；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张智平依法享有土地承包经营权，2014年起，被告黑龙江省送变电工程公司分临时性和永久性占用原告承包地，并对占用土地做出赔偿。对于永久性占地，被告黑龙江省送变电工程公司按照每亩47000元标准赔偿完毕，原告对此并无异议。对于临时用地，被告已赔偿9000元，即使按照原告主张被临时占用土地为2.1亩，该赔偿标准也基本符合当时当地每亩土地每年临时用地的赔付标准，故本院认为临时性用地赔偿亦履行完毕。现原告张智平主张被告侵犯其土地承包经营权，但对其主张的诉讼请求和事实，原告张智平既未提供证据证明被告黑龙江省送变电工程公司占用土地给其造成损失的具体数额以及该数额超出已经赔付数额的事实，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另对于原告主张被告黑龙江省送变电工程公司向其他村民赔偿数额多于她一节，因原告张智平未能提供有效证据予以证明，且该事实与本案并无直接关联，故对此节不予采信。综上所述，对于原告张智平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张智平的诉讼请求。
案件受理费1372元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1298号原告张智平。被告西安市长安区黄良街道办事处，住所地西安市长安区，组织机构代码79166753-X。法定代理人陈奇忠，系该办事处主任。委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西送变电工程公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人袁斌。被告黑龙江省送变电工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，组织机构代码12696278-2。法定代表人郑清富，系该公司总经理。委托代理人张跃东，系该公司员工。原告张智平诉西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）、陕西送变电工程公司、黑龙江省送变电工程公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智平、被告黄良街办之委托代理人魏宪合、被告黑龙江省送变电工程公司之�托代理人张跃东到庭参加了诉讼，被告陕西送变电工程公司之法定代表人袁斌经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，她在本村有承包地3.52亩，2014年1月四被告在她村用地修建国家电网750KV铁塔，期间占用包括她在内的9户人的承包地，2015年3月给每户备用地村民补偿地上附着物和租金，每亩28500元，复耕费每亩500元，被告占用他1.2亩地，并在地轧一条路0.9亩，却未给她补偿，她认为被告的行为侵犯了她的土地承包经营权，故诉至法院请求判令四被告互负连带责任立即支付她附着物补偿费及租金59850元、复耕费1050元、铁塔窝子1000元、栽竹竿损失10000元，且本案诉讼费由被告承担。被告黄良街办辩称，750施工项目的费用的施工方承担，故他办并非适格被告，且对占用原告土地面积情况并不了解。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陕西送变电工程公司经传唤未到庭，无答辩意见。被告黑龙江省送变电工程公司辩称，对原告主张的铁塔窝子1000元，因在工程之前就有，所以与他公司无关，不予赔偿。占地赔偿已赔付完毕，不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，自2013年7月起，被告黑龙江省送变电工程公司在长安区境内进行750KV西安南—信义输变电工程的施工，2014年1月，该工程进入黄良街道西湖村进行施工。2014年3月3日，被告黑龙江省送变电工程公司与被告黄良街办签订《工作协议》，上载：“1、乙方（被告黄良街办）在《西安南—信义750KV输电线路工程》中负责联系、安排村组干部与甲方（被告黑龙江省送变电工程公司）进行沟通，协助甲方完成本项目协调工作；2、《西安南—信�750KV输电线路工程》的所有费用由甲方全部承担，甲方根据工程预算将所需费用以预付的方式转入乙方指定账户，由乙方监管；3、根据长电协发【2013】1号文件中所涉及的街办、村组费用由乙方管理发放；4、费用支出方式：乙方不得在甲方未同意或不知情的情况下支付任何费用，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付。A：长电协发【2013】1号文件中所涉及的永久占地费用、临时占地费用、工作经费等费用严格按照文件执行；B：村组干部奖励款由乙方协助甲方与村组干部进行协商，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付；C：《西安南—信义750KV输电线路工程》中涉及附着物赔付的费用由乙方协助甲方与农户进行协商，必须经甲方签字确认后，方可由乙方协助甲方支付；D：《西安南—信义750KV输电线路工程》中产生的其他费用必须经甲方签字确�后，方可由乙方协助甲方支付。5、甲方打入乙方账户的资金在工程完工后，由甲乙双方按照长电协发【2013】1号文件的规定及实际花费情况进行结算。如资金出现不足由甲方补足；如有剩余资金，乙方必须退还至甲方指定账户。”该协议下方加盖被告黑龙江省送变电工程公司西安南—信义750KV输电线路工程施工项目部及被告西安市长安区黄良街道办事处的印章。后被告黄良街办成立协调小组，协助被告黑龙江省送变电工程公司协调用地事宜。同期，被告陕西送变电工程公司负责施工的330KV电网工程亦在长安区黄良街道进行作业，前述协调小组亦负责协调330KV电网工程用地事宜。被告黑龙江省送变电工程公司在长安区黄良街道施工期间，分永久性和临时性占用原告承包地。对于永久性用地，被告黑龙江省送变电工程公司按照每亩47000元进行赔偿，原告张智平自述该钱已付清。对于临时用地，原告张智平认为被告黑龙江省送变电公司实际占用2.1亩土地。原告自述曾于2015年3月收到赔偿款9000元，4月收到赔偿款4000元。对于9000元，原、被告均认可为临时性用地赔款；对于4000元，原告张智平认为是工程施工中因给原告地里倒石子的赔款，而被告黄良街办认为该款为附着物赔偿。现原告张智平以被告给其他村民赔偿款多于她为由，认为被告侵犯了原告的土地承包经营权，遂起诉请求判令三被告赔偿附着物赔偿和租金59850元、复耕费1050元、铁塔窝子1000元、栽竹竿损失10000元、扣除已经赔偿的9000元，合计62900元并支付本案诉讼费用。庭审中，原告未向本院提交证据。被告黄良街办向本院提交两组证据，第一组证据为被告黑龙江省送变电工程公司之项目部与被告黄良街办签订的《工作协议》，�明其在工程施工中仅负责协调工作。原告张智平对该组证据不予认可。对于本组证据，符合真实性、合法性、关联性之规定，本院对该《工作协议》予以认定。第二组证据为赔偿清单，证明赔偿已经支付完毕。原告张智平对该组证据不予认可。对于该组证据，系复印件未与原件核对，且并无相关人员签字确认，故本院对该证据不予认可。本院认为：当事人对自已提出的主张，应当提供证据；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张智平依法享有土地承包经营权，2014年起，被告黑龙江省送变电工程公司分临时性和永久性占用原告承包地，并对占用土地做出赔偿。对于永久性占地，被告黑龙江省送变电工程公司按照每亩47000元标准赔偿完毕，原告对此并无异议。对于临时用地，被告已赔偿9000元，即使按照原告主张被临时占用土地为2.1亩，该赔偿标准也基本符合当时当地每亩土地每年临时用地的赔付标准，故本院认为临时性用地赔偿亦履行完毕。现原告张智平主张被告侵犯其土地承包经营权，但对其主张的诉讼请求和事实，原告张智平既未提供证据证明被告黑龙江省送变电工程公司占用土地给其造成损失的具体数额以及该数额超出已经赔付数额的事实，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另对于原告主张被告黑龙江省送变电工程公司向其他村民赔偿数额多于她一节，因原告张智平未能提供有效证据予以证明，且该事实与本案并无直接关联，故对此节不予采信。综上所述，对于原告张智平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告张智平的诉讼请求。案件受理费1372元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  肖 平二〇一六年十一月二日书 记 员  牛 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）593号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人孙某某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，2014年9月14日最后一次还款，至案发共计透支银行本金人民币20，971.90元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年6月1日，被告人孙某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证，公安机关出具的工作记录、公安业务档案卡片信息及被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙某某已在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1700号
原告：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：钟厦，男，1987年6月22日出生，畲族，住惠安县。
原告贺建明与被告庄惠思、钟厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建明到庭参加诉讼，被告庄惠思、钟厦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建明向本院提出诉讼请求：1、被告庄惠思偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告钟厦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄惠思因需要资金经被告钟厦提供保证担保于2015年7月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息，没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄惠思至今未能偿还原告借款，被告钟厦也未能履行保证责任。
被告庄惠思、钟厦均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄惠思于2015年7月8日向原告借款100000元,双方没有约定借款期限及利息；被告钟厦为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告庄惠思以借款人名义、被告钟厦以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄惠思因需要资金于2015年7月8日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限及利息。被告钟厦为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄惠思至今未能偿还原告借款，被告钟厦也未能履行保证责任。原告在起诉时将曾爱宝列为共同被告，但于2017年3月13日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告庄惠思向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告庄惠思经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄惠思偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告钟厦为被告庄惠思的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄惠思应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺建明借款100000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月16日起至还款之日止的利息。
二、被告钟厦对被告庄惠思的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄惠思、钟厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1003号
原告姜永发（法），男，1973年8月10日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县中环石业有限公司。住所地，泌阳县象河乡杨树洼。
法定代表人孙根明。
原告姜永发诉被告泌阳县中环石业有限公司（以下简称中环公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永发的委托代理人王修科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永发诉称，原、被告原系承包合同关系，在承包合同协议解除后，经结算被告欠原告承包款400000元，后经原告多次追要，被告偿还了320000元后，余款80000元拒不清偿。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即清偿原告欠款80000元及利息。
被告泌阳县中环石业有限公司在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，张训军于2011年7月20日给原告姜永发出具欠条一张，内容为：“欠姜永法中环承包金肆拾万元整（￥400000元）。欠款人：张训军，2011年7月20日”。张训军系中环公司当时的法定代表人，后变更为孙根明为中环公司的法定代表人，有中环公司变更登记申请表及变更登记审核表相互印证。被告欠原告承包款400000元，后经原告多次追要，被告偿还了320000元，被告下欠原告80000元，经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即清偿下欠款80000元及利息。
以上事实，有当事人陈述，欠条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，张训军于2011年7月20日给原告出具的欠条，系张训军作为被告泌阳县中环石业有限公司法定代表人期间出具的，应为职务行为，其所出具的欠条，对被告产生法律效力，后被告法定代表人的变更，不影响被告履行合同义务。被告欠原告400000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已清偿320000元，符合民法的自认有效原则，应予认定，故原告请求被告偿还下欠款80000元，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告应负债不履行的民事责任。原告请求的利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告泌阳县中环石业有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜永发人民币八万元及利息，利息自2014年5月28日起至还款之日止（利率按银行同期同类利率计算）。利随本清。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 赵 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第1003号原告姜永发（法），男，1973年8月10日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县中环石业有限公司。住所地，泌阳县象河乡杨树洼。法定代表人孙根明。原告姜永发诉被告泌阳县中环石业有限公司（以下简称中环公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永发的委托代理人王修科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永发诉称，原、被告原系承包合同关系，在承包合同协议解除后，经结算被告欠原告承包款400000元，后经原告多次追要，被告偿还了320000元后，余款80000元拒不清偿。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即清偿原告欠款80000元及利息。被告泌阳县中环石业有限公司在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。经审理查明，张训军于2011年7月20日给原告姜永发出具欠条一张，内容为：“欠姜永法中环承包金肆拾万元整（￥400000元）。欠款人：张训军，2011年7月20日”。张训军系中环公司当时的法定代表人，后变更为孙根明为中环公司的法定代表人，有中环公司变更登记申请表及变更登记审核表相互印证。被告欠原告承包款400000元，后经原告多次追要，被告偿还了320000元，被告下欠原告80000元，经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即清偿下欠款80000元及利息。以上事实，有当事人陈述，欠条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，张训军于2011年7月20日给原告出具的欠条，系张训军作为被告泌阳县中环石业有限公司法定代表人期间出具的，应为职务行为，其所出具的欠条，对被告产生法律效力，后被告法定代表人的变更，不影响被告履行合同义务。被告欠原告400000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已清偿320000元，符合民法的自认有效原则，应予认定，故原告请求被告偿还下欠款80000元，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告应负债不履行的民事责任。原告请求的利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告泌阳县中环石业有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜永发人民币八万元及利息，利息自2014年5月28日起至还款之日止（利率按银行同期同类利率计算）。利随本清。案件受理费1800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 李 森人民陪审员 赵 欣二〇一四年七月二十八日书 记 员 王太岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01449号
原告：王晓海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤刚刚，男，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告王晓海诉被告汤刚刚买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓海对被告汤刚刚的起诉。
本案受理费1400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第146号
原告：吴秀云。
委托代理人：陈文建。
被告：范天明。
原告吴秀云与被告范天明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴秀云及其委托代理人陈文建、被告范天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在石梁镇上经营建材生意。被告在柯城区沟溪乡炉铺村29号装潢房子时到原告处购买建材，经双方结算尚欠原告货款10000元整未支付。现原告要求被告支付，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告所欠货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠款协议1份，证明被告商欠原告货款10000元的事实。
被告范天明答辩称，对原告所诉事实没有异议，但认为其向原告购买的油漆存在质量问题。
为证明其抗辩意见，被告范天明向本院提供了如下证据：照片2张，证明被告向原告购买的外墙油漆存在质量问题。
对于对方提供的证据，原、被告双方质证如下：对于原告提供的证据，被告无异议；对于被告提供的证据，原告质证称，该组照片与本案没有关联性，即使是原告卖给被告的油漆，出现的问题也可能是在被告施工过程中因为其他原因造成的。
对于上述证据，本院结合双方的质证意见认证如下：
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；对于被告提供的证据，本院认为，其证明力并不足以达到被告的证明目的，故本院对此难以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2011年上半年，被告范天明到原告吴秀云经营的军渭五金店购买地砖、墙砖、乳胶漆等建材。2013年2月5日，经结算，被告向原告出具欠款协议一份，载明被告尚欠原告货款10000元。双方未约定付款时间。经多次催要，被告至今并未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因建材买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中所称其向原告购买的油漆存在质量问题，因其提供的证据并不足以证明其抗辩意见，本院难以采信，如有新证据，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范天明于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀云欠款共计10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范天明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐 贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一申字第00002号
再审申请人（一审原告）：袁学林，男，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告）：温耀平，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人袁学林因与被申请人温耀平不当得利纠纷一案，不服本院（2012）瑶民一初字第03275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案就行了审查，现已审查终结。经审查，该裁定书虽然裁定驳回袁学林的起诉，但之后袁学林于2012年12月31日，就同一事由同一被告再次诉至本院，本院于2013年3月11日作出民事判决，袁学林就该案的诉权已得到了救济，已无需通过申请再审解决。另袁学林就该案申请再审的时间，也不符合法律规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定。综上，袁学林的再审申请不符合法律规定的的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回袁学林的再审申请。
审判长 方业剑
审判员 孙 林
审判员 吴 彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1078号
原告：郭宝莲，女，汉族，1944年7月29日出生，住郑州市中原区。
被告：张长建，男，汉族，1953年1月29日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郭宝莲与被告张长建民间借贷纠纷一案中，原告郭宝莲以诉讼后被告已偿还全部借款为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宝莲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭宝莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝莲负担。
审判员 李建丽
二〇一五年七月八日
书记员 程炎鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第21号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）孙建鸽。
被告俞高领。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告俞高领侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 张文钧
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 蒋 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1298号
原告王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告康某某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日审查受理后，于2015年7月28日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，子女王某乙由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，案件受理费、公告费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、被告住所地村民委员会出具的离家出走证明一份，证明被告康某某于2014年2月离家出走，去向不详，至今未归。2、结婚证一枚，证明原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，双方具有合法夫妻关系。3、出示王某、王某甲出具的证人证言各一份，证明原、被告因感情不和，且被告已外出一年多，去向不详，现夫妻感情已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系原、被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，系婚姻登记机关依法出具，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，虽被告未出庭质证，因王某、王某甲出具的证言相互印证，且与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩王某乙，现年3岁，现与原告一居生活。近年来，原、被告双方因感情不和经常吵架，且被告离家出走近两年，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原、被告婚后因感情不和经常吵架，且被告离家出走近两年，经本院作原告和好工作，原告又坚持离婚，而原告所举证据又印证感情不和的事实存在，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，子女王某乙由原告抚养，更宜于子女成长，原告不要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，应予支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生子女王某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，公告费580元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：湛剑锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0279号
原告朱某，女，36岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，38岁。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高叶春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第146号
原告张某。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未生育子女，亦无债权债务及夫妻财产，在共同生活期间，原、被告经常争吵，夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生未生育子女；被告于2008年9月份离家出走，至今未归。原告于2013年1月28日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的村委会证明合法有效，可证实被告于2008年9月份离婚出走，经多方寻找至今未归的事实。被告离家出走致原、被双方分居已逾两年，此行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未诉求分割其夫妻共同财产，故对于其夫妻财产情况，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告送达费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00085号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：胡炎贵、王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：董广铭，男，汉族，1964年11月17日出生。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被申请人董广铭的劳动争议，前由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出岸劳人仲裁字（2014）第1146号仲裁裁决：一、准予董广铭撤回第4项仲裁请求；二、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起五日内一次性向董广铭支付解除劳动关系经济补偿金3900元、最低工资差额1400元；三、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为董广铭补办（缴）2011年7月至2012年6月的养老保险，其中鑫飞达公司应补缴金额5912.06元、董广铭应补缴金额2600.23元；四、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为董广铭补办（缴）2011年7月至2012年6月的医疗保险，其中鑫飞达公司应补缴金额2038.52元、董广铭应补缴金额586.63元；五、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为董广铭补办（缴）2012年3月至2012年11月的失业保险，其中鑫飞达公司应补缴金额509.63元、董广铭应补缴金额254.87元；六、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为董广铭补办（缴）2011年7月至2012年6月的工伤保险，鑫飞达公司应补缴金额127.38元；七、鑫飞达公司应自裁决书生效之日起三十日内按社会保险经办机构的规定为董广铭补办（缴）2011年7月至2012年6月的生育保险，鑫飞达公司应补缴金额5912.06元、董广铭应补缴金额2600.23元；董广铭应补缴金额2600.23元；医疗保险金额1759.89元、失业保险金额178.42元；八、驳回董广铭的其他仲裁请求。鑫飞达公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由为：鑫飞达公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，董广铭的工作属于公益性岗位。根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。
仲裁查明：董广铭于2011年7月入职鑫飞达公司任西马路一站管理员，双方签订了劳动合同。鑫飞达公司始于2012年6月为董广铭办理和缴纳社会保险。2014年6月30日，鑫飞达公司因项目移交解除与董广铭的劳动关系，为董广铭办理了领取失业金手续。2013年9月至2014年3月，董广铭月工资为1100元。2013年9月起武汉市中心城区最低月工资标准为1300元。
2014年8月7日，董广铭向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：⒈鑫飞达公司支付董广铭解除劳动合同的经济补偿金3900元；⒉鑫飞达公司为董广铭补缴2011年7月至2012年5月的社会保险；⒊鑫飞达公司向董广铭补足最低工资差额；⒋鑫飞达公司为董广铭办理失业保险手续。
本院查明：鑫飞达公司与董广铭签订的《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，董广铭在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达公司有关管理规定执行”。鑫飞达公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位并得到批准。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，董广铭的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达公司申报得到批准，故应当认定董广铭的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达公司在依法解除与董广铭的劳动合同的情形下，没有向董广铭支付经济补偿的法定义务。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达公司向董广铭支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误，鑫飞达公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1146号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李琪凌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01298－1号
申请执行人：姚桂芳，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：倪勇，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：姚桂芳（余况见上）。
申请执行人：钟荷英，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：倪受凯，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李爱义，住安徽省宣城市宣州区。
申请人姚桂芳、倪勇、钟荷英、倪受凯与被执行人李爱义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）宣民一初字第01767号民事调解书已经生效。因李爱义没有按调解书主文确定的内容履行义务，申请执行人姚桂芳、倪勇、钟荷英、倪受凯于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李爱义给付交通事故赔偿款14833元及加倍支付迟延履行期间的债务利息86元、案件受理费2600.5元、执行费162元。本院在执行过程中查明，被执行人李爱义及其妻子胡爱莲在银行有存款，该存款应属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李爱义及其妻子胡爱莲银行存款人民币17681.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第15772号
原告江西丰电燃料有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄镇桥西街18号。
法定代表人苏国和，总经理。
委托代理人赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
被告北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。
法定代表人袁汉元，执行董事。
委托代理人李娟，女，该公司职员，联系地址同该公司。
委托代理人韩映辉，北京市纪凯律师事务所律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，男，该公司法务，联系地址同该公司。
第三人北京柳名居餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号裙楼（德胜园区）。
法定代表人陈永，总经理。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
原告江西丰电燃料有限责任公司（以下简称江西丰电公司）与被告北京北广电子集团有限责任公司（以下简称北广电子公司）、第三人北京柳名居餐饮管理有限公司（以下简称柳名居公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，为查明案情，本院依法追加北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）为本案被告。原告江西丰电公司的委托代理人赵健萍，被告北京北广电子公司的委托代理人李娟、韩映辉，被告颐西公司的委托代理人张浩，第三人柳名居公司的委托代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰电公司诉称：2007年6月8日，原告与被告颐西公司签订了商品房买卖合同，取得了位于西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦某室房屋的所有权，并于2007年9月24日取得房屋产权证。2007年8月13日，被告颐西公司与第三人柳名居公司签订了房屋租赁合同，柳名居公司承租了西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦×号楼3300平方米的房屋作为商业酒楼，年租金300万元，其中包含了属于原告的三室房屋，共计1191.26平方米。后被告颐西公司的债权人即被告北广电子公司向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请强制执行，要求执行颐西公司的租金收益用于抵偿颐西公司欠北广电子公司的债务。原告从未向第三人柳名居公司收取过租金，也未向他人收取过租金。柳名居公司与颐西公司签订租赁合同于2012年8月31日到期，后柳名居继续使用该房屋，但在一中院指引下，第三人柳名居公司与被告北广电子公司就涉诉房屋签订了租赁合同，柳名居公司直接将租金交至一中院。从2010年11月至今属于原告所有权的房屋租金收益也被被告北广电子公司收取，该公司行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告北广电子公司返还应由原告收取的2010年11月1日至2012年8月31日期间的房屋租金共计1985433.34元，本案诉讼费由被告北广电子公司负担。
被告北广电子公司辩称：2007年，我公司与被告颐西公司签订了土地买卖合同，颐西公司欠我公司合同款4000万元。2007年12月案件终审后，颐西公司没有支付我公司任何欠款，故我公司申请强制执行，执行了2010年12月至2012年8月30日期间第三人柳名居公司交给颐西公司的租金。2012年8月30日，我公司与柳名居公司重新签订了房屋租赁合同，其中包括涉诉的三间房屋。该合同签订后，柳名居公司将租金直接交至一中院。不同意原告的全部诉讼请求。
被告颐西公司辩称：西城区黄寺大街26号院为我公司开发，×号楼分为主楼和裙楼，主楼即是涉诉三间房屋。我公司将主楼和裙楼共计3300平方米出租给第三人柳名居公司。2010年11月以前，柳名居公司将承租房屋的全部租金交给我公司，之后的房屋租金都交至一中院。原告的诉讼请求没有要求我公司承担任何责任，故对原告的诉讼请求不发表意见。
第三人柳名居公司述称：我公司与颐西公司签订租赁合同后，一直按合同约定交纳租金。2010年11月以前的租金直接交给颐西公司，之后的租金直接交至一中院。2012年8月31日，我公司与被告北广电子公司签订了新的租赁合同，之后的租金我公司直接交至一中院。我公司原名北京君濠名轩餐饮管理有限公司。对原告的诉讼请求不发表意见。
经查，西城区黄寺大街26号院×号楼×1商业用房（建筑面积379.27平方米）的所有权于2007年9月24日登记在原告名下；西城区黄寺大街26号院×号楼0201商业用房（建筑面积396.03平方米）的所有权于2010年7月27日登记在原告名下；西城区黄寺大街26号院×号楼×3商业用房（建筑面积415.96平方米）的所有权于2007年9月24日登记在原告名下。包括上述房屋在内的西城区黄寺大街26号院×号楼房屋曾由被告颐西公司出租给第三人使用，因被告颐西公司与被告北广电子公司发生债权债务纠纷，被告北广电子公司申请法院强制执行，后第三人将包含涉诉房屋在内的承租房屋租金交至法院，被告北广电子公司通过强制执行程序自法院领取了案款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是否成立应考虑受益人“取得”利益时是否存在合法依据。被告北广电子公司自法院领取案款的行为属于有合法依据的获益，不符合不当得利的构成要件，原、被告之间未形成不当得利法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西丰电燃料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 邢军涛
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭高明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3700号
罪犯刘泽平，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月27日作出（2009）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人刘泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2022年6月22日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。2012年因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第452号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王永胜。
被告巴音巴特尔。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王永胜、巴音巴特尔融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初209号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人刘兴铭，男，1996年1月1日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，大学本科文化，学生，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘兴铭犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人刘兴铭同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人刘兴铭及其辩护人韦佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月4日15时许，被告人刘兴铭趁同学上课之机，在河池学院东区旧二栋408X号宿舍内，将李某2、宋某、郭某的三台笔记本电脑、吴某的一部手机以及农某的现金人民币4500元盗走。破案后，被盗笔记本电脑、手机以及现金3800元经追缴已退还被害人。
被告人刘兴铭及其辩护人对公诉机关指控刘兴铭犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人韦佳佳提出的辩护意见是：1.刘兴铭归案后如实供述罪行，具有坦白情节；2.刘兴铭退赃退赔，取得被害人谅解，可对刘兴铭从轻处罚，并提供了收条、谅解书以及河池学院经济与管理学院关于刘兴铭在校表现的证明等证据。
经审理查明，2016年5月4日15时许，被告人刘兴铭趁同学上课之机，在河池学院东区旧二栋408X号宿舍内，将李某2的一台价值2380元的宏基牌笔记本电脑、宋某的一台价值3420元的神舟牌笔记本电脑、郭某的一台价值3515元的华硕牌笔记本电脑、吴某的一部价值680元的华为牌手机以及农某的现金人民币4500元盗走，并将盗得的赃物藏匿于其位于宜州市庆远镇县前街江滨小区5栋303号的租住房内。破案后，公安机关将被盗的笔记本电脑、手机以及现金3800元追缴并退还被害人。2016年5月9日，刘兴铭的父母主动退赔给农某900元。五名被害人对刘兴铭的行为表示谅解。以上事实，被告人刘兴铭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定，扣押清单，发还清单，被盗电脑销售单及发票，银行卡交易流水账单，被告人刘兴铭在河池学院保卫处的询问笔录，收条，谅解书，被告人刘兴铭的户籍证明，被害人农某、吴某、宋某、郭某、李某2的陈述，证人李某1、魏某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘兴铭在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兴铭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值14495元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴铭犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘兴铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兴铭的父母代为赔偿被害人全部损失，视为刘兴铭主动赔偿，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人刘兴铭归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘兴铭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘兴铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3560号
原告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郑尚钦，主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾一洋。系单位员工。特别授权。
被告梁某某。
委托代理人罗小平，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告成都市民用建筑统一建设办公室诉被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告成都市民用建筑统一建设办公室于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市民用建筑统一建设办公室自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市民用建筑统一建设办公室撤回对被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费17612元，减半收取8806元，由原告成都市民用建筑统一建设办公室承担。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 梅芳芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02961号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司。
法定代表人何锋。
委托代理人孙涛。
被告长沙一九八三百货贸易有限公司。
法定代表人曾文靖。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司（以下简称特致公司）诉被告长沙一九八三百货贸易有限公司（以下简称一九八三公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月29日依法受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、易洪炜组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任记录。原告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告一九八三公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告特致公司诉称：原告与被告于2013年7月24日签订《技术咨询服务合同》，约定由原告协助被告申请长沙市创业富民专项资金的资助，原告的报酬=市及区县创业办对该项目公告立项资助总金额×30%，在相关部门资助款到被告账户五个工作日内，被告从自有资金中列支技术咨询服务报酬，因被告未按时支付�本费和服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金（滞纳金按应付款总额×2%每天计算）。在原告提供完备的技术服务后，被告于2014年4月取得长沙市创业富民专项资金资助立项，于2014年4月21日进行公示，后在2014年5月取得长沙市创业富民专项资金。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的有关费用和服务报酬，原告经过多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付技术咨询服务报酬12000元，违约滞纳金3600元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告一九八三公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告特致公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《技术咨询服务合同》。证明双方的权利义务及付费、违约的约定。
2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目公示、《关于下达2014年度长沙市创业富民专项资金补助的通知》、表格。证明被告申请的创业富民专项资金已经立项下拨款项。
执行进度确认函及客户评价表。证明原告已履行全部合同义务。
被告一九八三公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告特致公司提交的证据1至3真实有效，能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年7月24日，原告与被告签订一份《技术咨询服务合同》，合同约定被告委托原告协助其申请长沙市创业富民专项资金。合同第一条第2点约定申请资助金额10万元（以立项金额为准）；合同第二条约定技术服务内容为：1、原告向被告提供申报材料素材及要求文本以作指导；2、指导被告收集、整理申请所需的技术资料和相关附件材料；3、为被告编制申请材料并作具体修改；4按有关要求将申请材料装订相应数量供评审上报；5、项目立项后指导被告项目监理及验收事宜。合同第五条第2点约定技术咨询服务报酬，参照工程咨询收费标准及双方约定，按项目资助比例计算报酬：即报酬＝市及区创业办对该项目公告立项资助总金额×30%，在相关部门资助款到被告帐户五个工作日内，被告从自有资金中列支技术咨询服务报酬，全额服务报酬支付后五个工作日内乙方提供相应的发票。合同第六条约定：服务期限为2013年7月24日至2014年12月31日。合同第七条第2、3点约定：原告发布按时编制好申报材料并装订成套材料交甲方上报，如原告发生违约，自行承担在履约过程中所发生的费用；因被告未按时�付工本费和服务报酬所造成的后果由被告负责，并应支付原告因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金（滞纳金按应付款总额乘以2%每天）。合同签订后，原告依约履行了上述合同第二条约定的全部技术服务内容。被告于2013年9月24日在《技术咨询服务合同》执行进度确认函及客户评价表上对此盖章予以确认，并对各服务项目评价为A。2014年4月21日，2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目公示，确认对被告的扶持额度40000元。后原告要求被告按合同约定支付报酬，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《技术咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行了合同约定的全部技术服务内容，被告亦对此盖章确认。被告应依约支付原告相应报酬12000元�故原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告支付违约滞纳金，但原告未提供证据证明被告应支付滞纳金的具体时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长沙一九八三百货贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙特致企业管理咨询有限公司技术咨询服务报酬12000元；
驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担40�，被告长沙一九八三百货贸易有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2131号
原告中宁县金霞粮油店，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
经营者张金霞。
委托代理人樊立成，系张金霞之子。代理权限为特别授权。
被告李靖，男，生于1975年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县金霞粮油店诉被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中宁县金霞粮油店经营者张金霞及其委托代理人樊立成到庭参加了诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头。2014年3月至2014年6月底，被告承包了中宁县汽车城、喊叫水、古城子等地部分工程。原告与被告认识，原、被告口头协商由原告向被告承包的工程工地供应粮油、蔬菜、调料等，每月月底结账。原告2014年3月至2014年6月底，向被告承包的工地供应粮油、蔬菜、调料等共计8980元，每次供货由被告签名确认。后原告多次向被告催要欠款，但被告推拖至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告支付购买粮油、蔬菜、调料款8980元；2、案件受理费由被告承担。
被告李靖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据和答辩材料。
经审理查明，2014年3月至2014年6月底，被告承包中宁县汽车城、喊叫水、古城子等地部分工程期间，原、被告口头协商由原告向被告承包的工程工地供应粮油、蔬菜、调料等，每月月底结账。原告自2014年3月至2014年6月底，共向被告供应粮油、蔬菜、调料等共计8980元。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的由被告签字确认的送货单在案佐证，经本院依法审核，可以采信。
本院认为，原告向被告承包的建设工程工地供应粮油、蔬菜等物品，被告共欠原告货款8980元的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付欠款的义务。对原告要求被告支付欠款8980元的诉讼请求，本院予以支持。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日支付原告中宁县金霞粮油店货款8980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李靖负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5132号
申请人：陆永平，男，1963年12月20日生，住张家港市。
被申请人：石金法，男，1959年6月17日生，住张家港市。
被申请人：沈金娣，女，1967年11月28日生，住张家港市。
申请人陆永平与被申请人石金法、沈金娣债权人撤销权纠纷一案，申请人陆永平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人石金法、沈金娣的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆永平提供现金15000元进行担保。
本院经审查认为，申请人陆永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石金法、沈金娣的银行存款150000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹静
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第290号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某梅，女，1970年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因盗窃，2013年11月14日被鲁山县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月26日被鲁山县公安局抓获，同年11月27日被刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某梅犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人张某梅去至鲁山县“中原服装商贸城”内伺机盗窃时，见鲁山县村民杨某红衣服口袋内装有现金，随乘其不备上前将杨口袋内的421元现金盗走。杨某红发现被盗后通过查看服装城录像，在张良像附近将张某梅抓获扭送公安机关。案发后，被盗现金追退被害人。
上述事实，被告人张某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某红陈述，证人徐某、张某玉证言，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某梅当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第290号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某梅，女，1970年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因盗窃，2013年11月14日被鲁山县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月26日被鲁山县公安局抓获，同年11月27日被刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某梅犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人张某梅去至鲁山县“中原服装商贸城”内伺机盗窃时，见鲁山县村民杨某红衣服口袋内装有现金，随乘其不备上前将杨口袋内的421元现金盗走。杨某红发现被盗后通过查看服装城录像，在张良像附近将张某梅抓获扭送公安机关。案发后，被盗现金追退被害人。上述事实，被告人张某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某红陈述，证人徐某、张某玉证言，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某梅当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐研青--
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00648号
上诉人（原审原告）：郭华桥，中南财经政法大学职工。
委托代理人：何薇，中南财经政法大学代课老师。
被上诉人（原审被告）：潘琪，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：陈新，无业。
委托代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
负责人：胡可敏，总经理。
委托代理人：刘建军，该公司员工。
上诉人郭华桥与被上诉人潘琪、陈新、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00070号民事判决，郭华桥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月29日21时，陈新驾驶潘棋所有的鄂a×××××号小型普通客车，行至104省道新天村恒大绿洲正门前路段时，与何薇驾驶的郭华桥所有的鄂a×××××号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郭华桥所有的鄂a×××××号小轿车共花去修理费22697元，该费用已由潘棋给付。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，陈新负此事故的全部责任，何�无责任。2015年1月5日，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司对鄂a×××××号小轿车的车辆经济性贬值损失鉴定为44905元，同时，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司在该鉴定书中声明：“价格鉴定结论仅对本次委托有效，不作他用。……不得向委托单位和有关当事人之外的任何单位和个人提供”。
原审另查明：鄂a×××××号小型普通客车所有人系潘棋，事发当日陈新借用其车辆驾驶，鄂a×××××号小型普通客车在长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失险限额2000元，保险期自2014年2月17日始至2015年2月16日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，不计免赔率。
原审法院认为：公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。陈新驾驶机动车违章行驶，造成郭华桥车辆损失，该事故经交管部门认定陈新负此事故的全责，郭华桥无责，故陈新对郭华桥的经济损失承担全部的民事赔偿责任。潘棋作为鄂a×××××号小型普通客车的车主，将车辆借给陈新使用的行为并无过错，故依法对郭华桥要求潘棋承担连带赔偿责任的请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂a×××××号轿车的承保期间内，郭华桥有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。郭华桥因事故造成的车辆损失修理费损失为22697元，由长安保险湖北分公司在鄂a×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付20697元。潘棋�此事故先行垫付的费用由郭华桥予以返还。郭华桥主张车辆贬值损失费44905元，因该车辆贬值与此车辆的使用年限、收益、保养和损耗等客观因素均存在联系，且超出了鉴定单位声明的使用范围，故法院对郭华桥的车辆贬值损失费依法不予支持，鉴定费由郭华桥自行承担。郭华桥提出多次到法院保全、诉讼等相关的交通费1000元的诉请，因缺乏法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向郭华桥赔付2000元，在第三者责任商业保险限额内向郭华桥赔付20697元；二、郭华桥在收到上述保险理赔款后当日向潘棋返还22697元；三、驳回郭华桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费757元，减半收取378.5元，诉前保全费520元，合计898.5元，由陈新负担；车辆贬值损失鉴定费2245元，由郭华桥负担。
上诉人郭华桥不服原判，上诉称：一、上诉人车辆贬值损失是客观存在的。根据交警部门关于事故的描述记录、武汉晨晨车损鉴定评估有限公司的《价格鉴定结论书》的记载以及双方在一审开庭中的陈述，上诉人车辆在事故中受损严重，尤其是车辆大梁被撞弯且没有更换，只是进行了焊接修复，对车子的驾驶性能、安全性带来明显的降低。上诉人车辆贬值损失有鉴定结论为证，上诉人已经尽到举证义务。即使被上�人存在疑问，其可以申请重新鉴定。虽然导致车辆贬值损失的原因是多方面，但是就本案而言，上诉人车辆损失的主要原因是本次事故。二、原审判决适用法律错误。我国现行法律对财产损害事故的赔偿以受害人实际遭受的损失为准，实行完全赔偿原则，这与《侵权责任法》中补偿受害人所受损失，恢复被侵害权利的基本功能是一致的，也体现了民法的公平和等价有偿原则。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潘琪、陈新、长安保险湖北分公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：二审争议焦点是郭华桥能否就“车辆折旧费”向长安保险湖北分公司或侵权人陈新主张赔偿。
所谓“车辆折旧费”，是�车辆遭受损害后，经修理虽可恢复使用，但是其价值与事故发生前存在差别，这种价值差即为车辆折旧费。能否赔偿车辆折旧费要考虑车辆损坏的修复程度及车辆交易是否客观存在。本案中，车辆已在正规修理厂修复完毕，判断车辆损坏的修复程度，可以根据车辆的维修对车辆使用的年限、安全性、可操纵性、舒适性等方面来判断，而原审中郭华桥提交的鉴定结论系单方委托所作出的，依据民事诉讼证据规则，不能作为定案依据。从郭华桥提供的维修清单看，郭华桥车辆已得到修理，并不存在影响到其使用车辆的安全性的情形。因此，根据“损失与赔偿相一致”的原则，郭华桥向长安保险湖北分公司或侵权人陈新主张的“车辆折旧费”赔偿请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由郭华桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第4181号
原告崔某。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人徐伟宁，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告李某同居关系纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审 判 长 路东昌
审 判 员 刘 进
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庄 丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00596号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司总经理。
委托代理人：杨可先，该公司职员。
被告：徐恩贺，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告徐恩贺物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月二十一日
书记员 郁 昱
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第542号
原告：王蝶。
原告：王瑾颖。
法定代理人：励小波。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
本院在审理原告王蝶、王瑾颖与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王蝶、王瑾颖未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王蝶、王瑾颖自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺