wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初535号
原告刘某，男，1989年8月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人�某某，男，1967年4月13日生，汉族，山西省盂县人，系原告之父。
被告尹某，女，1990年3月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人尹某某，男，1967年12月3日生，汉族，山西省盂县人，系被告之父。
委托代理人郑海兵，盂县钟振律师事务所律师。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人万某某、被告尹某及代理人尹某某、郑海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年年底相识并确立恋爱关系，于2014年2月8日登记结婚。由于结婚时间短，感情基础较弱，导致婚后感情不和，长期争吵。被告于2014年2月离家，一直未归。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求解除婚姻关系，并判决被告返还我彩礼120000元，诉讼费由被告负担。
被告尹某辩称，我们的夫妻感情融洽，不存在经常争吵问题，也不存在感情破裂问题，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告尹某于2013年底经人介绍相识，于2014年2月18日依法登记结婚，同年3月24日依风俗举行婚礼共同生活。婚后被告尹某在怀孕31周时，因胎儿脑积水、脊柱裂在盂县中医院行引产手术。术后引发并发症，先后入阳泉市第一人民医院、山西医科大学第二医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，现仍定期前往北京3**医院复诊。在给被告治病过程中，原告刘某与被告尹某及家人产生矛盾。由于未能很好的及时沟通化解，致使矛盾有所�深。2016年4月，原告刘某诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，男、女双方一经登记结婚，就建立起夫妻关系。作为夫妻，应同心协力直面生活中的困难、疾病及磨难，夫妻感情会在携手并肩中与日俱增。本案中，被告尹某因生产致身体疾病，原告作为丈夫，应给予妻子更多的关爱、理解和照顾，帮助被告战胜疾病，承担起法律规定的夫妻间互相扶助义务。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下；
不准予原告刘某、被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1298号
原告苏州车市物业经营管理有限公司，住所地在苏州市城北西路1588号（金阊物流园阳山东路新莲路交叉口西侧）。
法定代表人王卫兵，总经理。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏德瀚律师事务所律师。
被告朱为民。
被告朱桂珍。
本院在审理原告苏州车市物业经营管理有限公司与被告朱为民、朱桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州车市物业经营管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币516元，减半收取人民币258元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐云燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更2号
罪犯李朋，男，汉族，1989年4月5日出生于河北省肃宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2014）河刑初字第475号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第63号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月26日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01327号
原告胡某。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐亮、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后，被告对原告经常无故殴打谩骂，对家庭毫无责任心，原告总是百般容忍，本想伴随着女儿的成长被告会有所改变，但被告对原告的忍让视为无能，对其恶劣态度有增无减，并经常赌博夜不归宿。2012年原告无奈之下离家出走并分居。原告于2012年5月9日，2013年8月14日分别两次向法院提请离婚诉请，法院均以原、被告夫妻感情未破裂为由不准予原、被告离婚。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告的责任心缺乏并伴有暴力倾向，致使夫妻双方难以共同生活。现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，且原、被告分居已达三年多。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告每月贴补生活费350元，教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我对原、被告的相识、结婚登记时间、婚生女的情况没有异议，2012年5月4日原告是无故离家出走，原告已经两次提起离婚诉讼，如果要离婚也可以，但我的残疾赔偿金要给我，女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵打，致夫妻感情不和，原告于2012年5月4日离家出走与被告分居生活。原告胡某于2012年5月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月24日判决不准原、被告离婚；原告胡某于2013年8月14日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日判决不准原、被告离婚。其后原、被告双方的夫妻关系并未改善，原告遂于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚生女朱某乙出生后一直由爷爷奶奶协助抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、本院（2012）大民初字第1195号民事判决书复印件、（2013）大民初字第1988号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事等问题经常发生争吵，且分居时间超过两年，互不履行夫妻义务，原、被告间的婚姻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原、被告认为原、被告双方并无共同财产，但被告主张原告返还自己的残疾赔偿金，因被告并未就其主张的残疾赔偿金向法院提交任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告婚生女朱某乙尚未成年，原、被告对其均负有抚养教育的义务。鉴于婚生女朱某乙出生后一直跟随爷爷奶奶生活，且被告有抚养的意愿和能力，经本院释明后，被告坚持婚生女随被告生活，原告对此亦同意，故婚生女朱某乙随被告生活，其爷爷奶奶协助抚养较为适宜，原告胡某依法应当给朱某乙抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙随被告朱某生活，原告胡某自2015年7月1日起至朱某乙独立生活时止每月给付朱某乙生活费350元，此款于每月10日前履行；朱某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终243号
上诉人（原审被告）：方洋彪。
委托代理人：王凌生。
被上诉人（原审原告）：蒋琼琳。
上诉人方洋彪为与被上诉人蒋琼琳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5689号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方洋彪收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方洋彪自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5689号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张青青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2380号
原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）。
负责人曾秒生。
委托代理人张秋兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省平远县。
委托代理人徐国军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市。
被告王登妃，女，汉族，住福建省寿宁县，身份证号码：×××。
原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告王登妃物业服务合同纠纷一案，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司于2015年12月28日以被告已向其偿还所欠费用为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取251元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳仁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第330-1号
申请执行人谢建玉，女，50岁。
被执行人江龙金（曾用名杨龙金），男，43岁。
被执行人艾晓孙，男，44岁。
申请执行人谢建玉申请执行被执行人江龙金、艾晓孙民间借贷一案，申请执行人谢建玉根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第39号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费1994元。在执行过程中，本院依法向被执行人江龙金、艾晓孙送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务；经本院调查，被执行人江龙金、艾晓孙除已抵押给中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的分别位于泰宁县杉城镇福山排及泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对上述房产进行评估拍卖变卖处理，除被执行人江龙金所有的位于泰宁县杉城福山排1-4层房产以643000元的价格成交外，其余房产三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功，对该拍卖款中国工商银行股份有限公司三明白沙支行享有优先受偿权，本案未分得标的款。
本院认为，被执行人江龙金、艾晓孙暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第39号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费1994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖长春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00595号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江浩华，男，1976年2月9日出生，汉族，无业。2007年4月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2013年6月19日刑满释放；2014年3月24日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十四日。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人江浩华犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人江浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日10时许，被告人江浩华骑燃油助力车至合肥市瑶海区胜利路元一时代广场附近的路边，采用掀座垫的方式窃取一辆电瓶车电瓶一组共2块，放在所骑助力车的踏板上，随后又至合肥市长淮新村附近、双岗世纪华联超市附近、新站区馥邦广场小区等地，采用同样方式先后实施盗窃电瓶车电瓶五次五组共10块，至合肥市新站区利港大厦东边公园附近被群众当场抓获。经合肥市价格鉴定中心鉴定，该十快电瓶价值人民币2400元。
上述事实，被告人江浩华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、归案经过、户籍信息、指认作案现场笔录、指认照片、前科材料及释放证明、情况说明、扣押、发还物品清单、接警单、被害人唐某、刘某、王某的陈述、证人候某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江浩华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人江浩华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人江浩华所盗的赃款已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江浩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年八月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00883-1号
申请执行人：郭海波，男，住芜湖市繁阳县。
申请执行人：杨少容，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何安宁，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郭海波、杨少容与被执行人何安宁民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人何安宁暂无财产可供执行，申请执行人郭海波、杨少容亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00667号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 健
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初50号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年2月28日出生，,汉族，初中文化，河北省邯郸市魏县双井镇后文义村，捕前住雄县同旭乳胶厂，农民。2016年11月13日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，2016年11月27日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
2016年11月3日凌晨4时许，被告人申某某伙同他人（身份信息不明）在雄县大步村“同旭乳胶制品有限公司”，盗窃该公司一包气球并从锅炉房运走。
2016年11月4日17时许，被告人申某某从“同旭乳胶制品有限公司”车间往库房运送气球，在经过厂内锅炉房时偷偷卸下两包气球，后卖掉。经雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗三包气球价值4950元。
就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料等证据，据此认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。
被告人申某某辩解公诉机关指控的犯罪事实不属实，其没有卖气球。辩护人提出指控被告人犯盗窃罪，证据不足，被告人的行为不构成盗窃罪，应定性为侵占，侵占的立案标准是5000元，不够立案标准。
经审理查明：2016年11月4日17时许，被告人申某某从“同旭乳胶制品有限公司”车间往库房运送气球，在经过厂内锅炉房时偷偷卸下两包气球，后卖掉。雄县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗两包气球价值3300元。
上述事实，有检察机关提交并经质证、认证的下列证据证明：
1、被告人申某某供述，其在雄县龙湾镇大步村同旭乳胶厂上班，2016年11月4号下午五点钟左右，其在厂里用电三轮装了六袋气球，往前院运，经过锅炉房，见锅炉房小门那停着一辆白色的面包车，听见老宁喊其，让其卸两袋气球，其把两袋气球卸在地上，面包车上下来两个男的把气球装上面包车。气球是8号成品球，每袋大概一百多斤。过了三四天，老宁值班，给了其1000元钱。
2、受害人张某某证实，其在雄县大步村“同旭乳胶制品有限公司”厂里的货被盗了。查看厂里的监控，发现2016年11月4日下午5点多的时候厂里一个叫申某某的工人，他在滚球房拉了六包气球往库房运，经过锅炉房，监控显示他在锅炉房里待了六分多钟才出来到库房，到库房后还剩四包货，当日锅炉房是宁某某值班。
3、证人宁某某证实，2016年11月4日下午，其在锅炉房里烧锅炉，申某某骑着电动三轮车拉着六袋子气球送库房，途中经过锅炉房，他从电动三轮车上搬下了两袋子气球放进锅炉房里，其问申某某这是干什么，申某某说放在这卖点钱花，申某某还告诉其别跟别人说，申某某把其余四袋子气球送去库房了。
4、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗成品8号气球（110斤∕袋）每袋价值人民币1650元。
5、抓获经过，证实2016年11月12日下午17时许，申某某被雄县公安局城关刑警队传唤到队，经审讯如实交代了自己的犯罪事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人申某某出生日期为1985年2月28日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第一起犯罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，本院不予支持。被告人的辩护人提出其不构成盗窃罪属于侵占行为的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金及限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月11日止。）
二、被告人申某某将违法所得予以退赔被害人。（违法所得限判决生效后十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月十五日
书记员 张东伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3063号
原告李某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林某某，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2008年正月初六按农村风俗举行婚礼，2013年5月14日在石狮市民政局办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，双方于2014年8月1日分居至今，双方已无和好可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于2008年正月初六（农历）举行结婚仪式，2013年5月14日办理结婚登记手续，2015年6月23日原告以感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相恋后，办理结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，只是由于双方为生活、家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致间产生隔阂，夫妻感情受到影响，并无大的矛盾产生，原、被告只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01839号
上诉人（原审原告）李小梅。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐市长胜法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）相破道。
被上诉人（原审原告）耿玉肖。
以上两被上诉人委托代理人张建奎，新乐城真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）相君田。
上诉人李小梅因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，本案出现了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第00665号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许晓琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4204号
罪犯翟加银，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市龙门山镇三沟村*组*号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年11月14日作出（2012）彭州刑初字第351号刑事判决，以被告人翟加银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。判决生效后于2012年12月11日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年3月28日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟加银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。另查明，罪犯翟加银被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翟加银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟加银减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第268号
原告孙文永，男，1968年8月10日出生。
委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
原告孙文永与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙文永的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙文永诉称：2012年6月5日，原告带领本村多名村民，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作。工程建设结束后，被告尚欠原告4000元劳务费至今拒不给付。被告将欠原告村组织的所有村民的工资钱总额34000元向原告出具欠条。原告现因生活困难急需用钱，故诉讼至法院要求被告给付欠薪4000元；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙文永向本院提交如下证据：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、41、42、13-5、6号楼的力工、瓦工的劳务分包协议，协议约定原告方的工作性质、工作量、款项的数额及给付方式、双方的权利义务。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖单，被告单位的法定代表人郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，原告孙文永代表其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将其承建的大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给原告出具结算单证实尚欠原告人工费34000元。庭审中，原告陈述其为砌筑工，在被告创业城的工地干了110天，每天的工资为260元，被告已支付其劳务费24600元，尚欠4000元劳务费未给付。同时原告认可被告出具的34000元中包含原告及本村村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的人工劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领本村村民为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告孙文永劳务费。故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，依法予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告孙文永劳务费4000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（下称农行西岳路支行）。
住所地：本城区西岳路。
负责人杜凯，系该行行长。
委托代理人张金平，男，1970年1月8日出生，汉族，系申请执行人农行西岳路支行职工。
委托代理人郭晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，系申请执行人农行西岳路支行职工。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨科工贸公司）。
住所地：渭北产业园。
法定代表人杨解定，系该公司董事长。
被执行人陕西大农饲料科技有限公司（下称大农饲料公司）。
住所地：渭南高新区东风大街西段**号。
法定代表人万公社，系该公司董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）临民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行西岳路支行向本院申请执行，申请执行标的为260万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白杨科工贸公司、大农饲料公司发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，经查：被执行人白杨科工贸公司为借款将其所有财产抵押于申请执行人农行西岳路支行形成另五案，该五案未能足额受偿均以被执行人白杨科工贸公司暂无财产可供执行而终结执行；被执行人大农饲料公司在与中国农业发展银行渭南市分行营业部借款中抵押了其所有房地产，在陕西西荆实业集团有限公司的股权已用于出质贷款，现已无任何可供执行的财产，原法定代表人王茂财涉嫌贷款诈骗被追究刑事责任。申请执行人农行西岳路支行亦提供不出被执行人白杨科工贸、大农饲料公司有可供执行财产，对本院查证的上述事实表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦 妮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00722号
原告：王才伟，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪祖军，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陶维亚，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告王才伟与被告汪祖军、陶维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王才伟、被告陶维亚到庭参加诉讼，被告汪祖军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王才伟诉称：2011年10月30日，汪祖军以做工程需资金为由向我借款20000元；2011年11月29日，汪祖军又以买车为由向我借款30000元，共计50000元，汪祖军向我出具了借条，由陶维亚对汪祖军的借款进行担保，并在借条上签字确认。此后，经我多次催讨，汪祖军一直未还。现诉至法院，请求法院依法判令汪祖军偿还借款50000元；陶维亚对该笔借款承担保证责任。
王才伟为支持其主张，向本院提供如下证据：借条两张，证明汪祖军两次分别向王才伟借款20000元、30000元的事实，以及陶维亚签字担保的事实。
陶维亚辩称：王才伟所述借款及我担保属实。
汪祖军未到庭，也未向本院提供证据。
经当庭举证，陶维亚对王才伟提供的证据无异议。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：王才伟提供的证据能证明案件的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2011年10月30日，汪祖军需资金向王才伟借款20000元；2011年11月29日，汪祖军又向王才伟借款30000元，共计50000元，汪祖军向王才伟出具了借条，由陶维亚对汪祖军的借款担保，并在借条上签字确认。此后，经王才伟多次催要该款，汪祖军一直未还。为此，王才伟诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪祖军向原告王才伟借款应予以返还，其经催告未还，显已违约，应承担还款的民事责任。被告陶维亚系该借款的保证人，由于双方当事人对保证方式和保证期限没有约定，依担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陶维亚应承担连带保证责任。被告汪祖军经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖军于本判决生效后七日内，向原告王才伟归还借款50000元；
二、被告陶维亚对被告汪祖军的上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年十二月九日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00066号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月13日由宁陵县公安局执行逮捕，同年2月13日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2015年6月2日经本院决定取保候审。
辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。
辩护人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张世金、陈业磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月30日1时许，被告人白某某驾驶牵引货车，沿310公路由东向西行驶至419KM＋500M处时，与前方行人冯某某发生交通事故，致冯某某当场死亡。事故发生后，被告人白某某驾车逃离现场，后又驾车返回现场投案，经宁陵县交警大队认定，被告人白某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人白某某涉嫌犯交通肇事罪罪名无异议。2、被告人具有自首的法定从轻处罚情节。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日1时许，被告人白某某驾驶牵引货车，沿G310公路由东向西行驶至419KM＋500M处宁陵县孔集乡路段时，与前方行人冯某某发生交通事故，致冯某某当场死亡。经法医鉴定，冯某某系全颅崩裂死亡。事故发生后，被告人白某某驾驶车辆逃离现场，向前行驶约一公里，后驾驶车辆返回现场投案。经宁陵县公安局交通管理大队道路事故认定，被告人白某某负此事故的主要责任，被害人冯某某负此事故的次要责任。案发后，本案的民事部分已调解，共赔偿被害方的各种经济损失人民币165000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局受理案件登记表1份，证明事故发生后，有群众匿名于2014年12月30日1时28分报警至110指挥中心。
2、被告人的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人白某某的出生年月，无前科。
3、谅解书、协议书、交款证明各1份，证明被告人家人一次赔偿被害人近亲属各种费用共计人民币165000元，被害人的亲属对被告人白某某的行为表示谅解。
4、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告人白某某负此事故的主要责任。
5、宁陵县公安局出具的驾驶人信息及车辆信息证明各1份，证明被告人白某某准驾车型号为A2，所驾车辆信息正常。
6、宁陵县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录1份及相关照片1组，证明案发时具体方位及现场情况，被告人白某某在肇事后驾车逃离现场，后又驾车到事故现场投案。
7、宁陵县公安局物证鉴定室公（宁）鉴（法）字（2015）001号法医学尸体检验意见书1份，证明被害人冯某某的致死方式符合交通肇事所致，系全颅崩裂死亡。
8、证人冯某甲的证言1份，证明2014年12月29日下午2点许，其父亲冯某某外出走失，2015年1月16日，其得知父亲冯某某因交通事故死亡，到宁陵县人民医院经过辨认尸体，确认是其父亲冯某某的事实。
9、被告人白某某的供述笔录2份，供述称2014年12月30日1时许，其驾驶车辆在G310公路发生交通事故后，即驾驶车辆逃离现场，后又驾驶车辆返回事故现场投案的事实。
10、河南省温县司法局调查评估意见书1份，证明被告人白某某适宜社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人白某某及辩护人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人白某某有自首情节，积极赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其减轻处罚。对辩护人要求对被告人白某某从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人白某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年七月九日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00066号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被宁城县公安局取保候审，2015年2月6日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日17时许，被告人王某在宁城县蒙古族中学教学楼一楼大厅因琐事与本班学生张某某发生厮打。厮打中，被告人王某用拳头击打张某某腹部，致张某某脾挫裂伤、腹腔积血。经鉴定，张某某身体损伤程度构成轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人张某某陈述，证人白某某、赵某某、裴某某证言，鉴定意见，光盘，受案登记表、立案决定书、宁城县蒙古族中学证明、户籍信息及被告人王某供述和辩解等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日17时许，被告人王某在宁城县蒙古族中学教学楼一楼大厅因琐事与本班学生张某某发生厮打。厮打中，被告人王某用拳头击打张某某腹部，致张某某脾挫裂伤、腹腔积血。经鉴定，张某某身体损伤程度构成轻伤。
诉讼中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人张某某全部经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年1月6日，宁城县公安局决定对王某涉嫌故意伤害罪立案侦查。
2、被害人张某某陈述证实：2014年11月6日17时许，他在宁城县蒙古族中学教学楼一楼大厅被王某打伤。
3、证人白某某证言证实：2014年11月6日17时许，宁城县蒙古族中学学生王某和张某某在教学楼一楼发生厮打，王某将张某某打伤。
4、证人赵某某证言证实：2014年11月6日17时许，宁城县蒙古族中学学生王某和张某某在教学楼一楼发生厮打，王某将张某某打伤。
5、鉴定意见证实：被害人张某某身体损伤程度为轻伤二级。
6、和解协议、收据证实：被告人王某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人张某某全部经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
7、户籍信息证实被告人王某自然身份。
8、被告人王某供述和辩解证实：2014年11月6日17时许，他在宁城县蒙古族中学教学楼一楼大厅因琐事与本班学生张某某发生厮打，他用拳头打了张某某腹部。
本院认为：被告人王某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00120号
原告：李伟，男。
被告：张玉臣，男。
原告李伟与被告张玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告张玉臣于2013年8月10日至2013年9月20日期间，在原告李伟所开福利彩票站欠下5200元，后偿还1000元，还欠4200元，原告多次找到被告要求偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉请法院判决被告偿还原告4200元，诉讼费由被告承担。
被告张玉臣未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月10日至2013年9月20日期间，被告张玉臣向原告李伟借款5200元购买彩票。2013年9月24日，被告为原告出具欠条1份，后向原告还款1000元，尚欠4200元，原告向被告追索未果。
上述事实，有原告提交欠条1份证明被告欠款数额，该证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金4200元合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉臣于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款4200元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费50元，由被告张玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 妍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初43号
原告：蔡某某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：曾某某，男，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告蔡某某（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员邱金娥、黎颉参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年2月经人介绍相识，随后按农村习俗举行婚礼，2009年生一女孩曾某甲，2011年生一男孩曾某乙，在我多次恳求下，与被告在2013年2月补办结婚登记手续。我们夫妻双方感情很差，特别是婚后被告大男子主义严重，性格暴躁且有酗酒倾向，酒后常对我恶言恶语，在我面前与人暧昧，自2014年被告经营KTV以来，上述现象变本加厉，常常夜不归宿，我多次规劝被告仍无悔改，我于2015年12月25日提出离婚协议，被告不同意离婚，甚至于2015年12月27日电话威胁我的家属，夫妻双方性格严重不合，被告不履行夫妻间互相忠诚、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费312000元并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告现在还有感情，原告现在急着离婚我怀疑她有外遇，自从她提出离婚就不愿跟我共同生活，原告所说都不是事实，我没有夜不归宿。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
出生医学证明2份及常住人口登记卡3份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（三）房屋产权证、南昌市商品房买卖合同、物业销售单、入伙通知书、中国银行个人一手房贷款合同各1份，用于证明被告于2010年10月9日购买南昌市住房一套，首付133200元，贷款320000元。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）没有异议，对着证据（三）我是购买了一套商品房，但那是婚前买的，是我父亲付的钱。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）均系法定有权机关依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2009年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年日生育女孩曾某甲，2011年生育男孩曾某乙，现俩小孩均跟随被告父母生活，女孩在读学前班，男孩读大班，后于2013年2月补办结婚登记手续，同居期间，被告以按揭方式购买住房一套。婚后，原告认为被告没有尽到一个做丈夫的责任，且对被告不信任，从而导致夫妻感情不和，自2016年1月双方开始分居生活。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费312000元，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居生活未达2年，也未提供充分证据予以证明法定准予离婚的其他情形，加上被告在庭审中表示不同意离婚，因此原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告共同生活达7年之久，并生育了两个小孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，并且这些矛盾不是夫妻关系的主流，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，换位思考，正确处理双方之间出现的矛盾或由此发生的家庭矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求，不准予原告蔡某某与被告曾某某离婚。
案件受理费2300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4424号
申请执行人王干。
被执行人张永生。
被执行人王忙珍。
原告王干诉被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1360民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张永生、王忙珍于判决生效之日起十日内归还原告王干借款50000元；二、被告张永生、王忙珍对上述还款义务互负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永生、王忙珍负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王干于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费666元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找两被执行人下落均未果。本院至两被执行人户籍所在地同里镇方尖港村、松陵镇庞南村进行调查，现查明两被执行人系夫妻关系，在诉讼阶段就因其下落不明公告判决，村内无其任何分配款项；两被执行人在本院有较多民间借贷案件在诉讼或执行中亦均未履行。另本院查询两被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1360号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1098号
原告潘宇春，女，66岁。
委托代理人袁勇，男，40岁。
被告李先敏，女，50岁。
原告潘宇春诉被告李先敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇春诉称，2009年12月29日我与被告签订了租房协议，我将位于安宁镇商业街的门市一间及住房一套（包括楼梯间）出租给被告使用，租金为每季度1800.00元，租期1年。期满后双方未再另行订立书面合同，我们一直按照上年度的合同履行，只是这么多年来租金随行就市逐年增加，到2014年时租金为每月
1650.00元，这年因我要收回房屋另做它用，于是在2014年8月、11月通知被告，要求她在年底退还房屋，但被告不予理睬，至今占用房屋也不缴纳租金，在2015年3月经过镇政府、村委会及社区调解，才只把住房退给我，门市及楼递间仍然占用着。我只好诉至法院，要求：1.解除双方的租赁关系并由被告立即将出租房退还给我；2.由被告支付从2015年1月1日至3月15日的租金1650.00元×2.5月=4125.00元及之后的门市租金，按每月900.00元计算至退房时止。
被告李先敏辩称，我确实租用了原告的门市及住房，但这是我花了50000.00元从别人手中转让过来的，原告也知道这件事并要求我长期租用，所以我不同意退还房屋，除非原告把50000.00元转让费付给我，我才同意退房。
原告提供了以下证据材料：
1.2009年12月29日《租房协议》一份，证明：双方租赁行为发生的事实；2.2014年7月18日《通知》一份，证明：原告提前通知要在年底收回房屋的事实；3.《证明》一份，证明：原告在安宁镇拥有房屋一栋。被告对上述证据质证，认为证据1、3是事实，认为证据2本人并未收到，只是在今年2月份镇政府、村委会调解时才知道的。本院对上述证据予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，原、被告于2009年12月29日经协商签订《租房协议》，约定：由原告将位于安宁镇商业街的门市一间（包括楼梯间）及住房一套出租给被告使用，租金为每季度1800.00元，租期为1年至2010年12月31日止。该次租赁期满后，双方未再签订书面合同，被告仍然继续租用原告的住房门市，每年的租金随行就市，至2014年租金增至1650.00元／月，其中门市加住房为1500.00元／月，楼梯间为150.00元／月，2014年因原告要将房屋收回另作它用，遂于8月、11月两次到门市上通知被告，表明该房租至年底不再出租，但原告的通知行为，两次都未送达至被告本人，直到今年初原告收房时，被告才知晓，双方遂起纠纷，并于今年2月份经镇政府、村委会调解，因被告提出要求原告退还她之前转得门市时所花费的50000.00元转让费才同意退房，原告不同意，双方一直未能达成协议。另查明，被告的房租缴纳至2014年12月30日，之后的房租未向原告缴纳，同时被告于今年3月份将所租的住房退还给了原告，但门市（含楼梯间）一直没有退还。
本院认为，原、被告双方于2009年12月29日经过协商签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效。租赁期满后双方未再签订书面合同，但被告继续使用房屋，原告也未提出异议，该租赁行为应视为不定期租赁，依照法律规定，出租人可以随时解除合同，但应当给承租人合理的期限，就本案查明的事实表明，被告最迟是在今年初得知原告解除租赁关系的要求，至今已3个多月，期间只是向出租人退还了一间住房，剩余租赁物
----
门市（含楼梯间）未予退还。被告辩称认为：自己当初花费了50000.00元的转让费从别人手中转来，这笔费用现在应当由原告承担否则不予退还。对被告的这一理由，本院不予支持，首先，对被告是否支付了转让费给别人，被告未举证证明，其次，原、被告之间是否有退房则退转让费的合意，被告未举证证明，所以被告的辩称理由不能成立，同时被告从今年1月起就拖欠原告的租金至今未付，构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁关系。
二、由被告李先敏向原告潘宇春退还所租用的位于安宁镇商业街的门市（含楼梯间）一间，并承担从2015年1月1日至3月15日的租金1650.00元×2.5月=4125.00元及2015年3月15日之后的门市租金，按每月900.00元计算至退房时止。
三、上述义务限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元由被告李先敏负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年五月十五日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第1098号原告潘宇春，女，66岁。委托代理人袁勇，男，40岁。被告李先敏，女，50岁。原告潘宇春诉被告李先敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇春诉称，2009年12月29日我与被告签订了租房协议，我将位于安宁镇商业街的门市一间及住房一套（包括楼梯间）出租给被告使用，租金为每季度1800.00元，租期1年。期满后双方未再另行订立书面合同，我们一直按照上年度的合同履行，只是这么多年来租金随行就市逐年增加，到2014年时租金为每月1650.00元，这年因我要收回房屋另做它用，于是在2014年8月、11月通知被告，要求她在年底退还房屋，但被告不予理睬，至今占用房屋也不缴纳租金，在2015年3月经过镇政府、村委会及社区调解，才只把住房退给我，门市及楼递间仍然占用着。我只好诉至法院，要求：1.解除双方的租赁关系并由被告立即将出租房退还给我；2.由被告支付从2015年1月1日至3月15日的租金1650.00元×2.5月=4125.00元及之后的门市租金，按每月900.00元计算至退房时止。被告李先敏辩称，我确实租用了原告的门市及住房，但这是我花了50000.00元从别人手中转让过来的，原告也知道这件事并要求我长期租用，所以我不同意退还房屋，除非原告把50000.00元转让费付给我，我才同意退房。原告提供了以下证据材料：1.2009年12月29日《租房协议》一份，证明：双方租赁行为发生的事实；2.2014年7月18日《通知》一份，证明：原告提前通知要在年底收回房屋的事实；3.《证明》一份，证明：原告在安宁镇拥有房屋一栋。被告对上述证据质证，认为证据1、3是事实，认为证据2本人并未收到，只是在今年2月份镇政府、村委会调解时才知道的。本院对上述证据予以认可。被告未提供证据材料经审理查明，原、被告于2009年12月29日经协商签订《租房协议》，约定：由原告将位于安宁镇商业街的门市一间（包括楼梯间）及住房一套出租给被告使用，租金为每季度1800.00元，租期为1年至2010年12月31日止。该次租赁期满后，双方未再签订书面合同，被告仍然继续租用原告的住房门市，每年的租金随行就市，至2014年租金增至1650.00元／月，其中门市加住房为1500.00元／月，楼梯间为150.00元／月，2014年因原告要将房屋收回另作它用，遂于8月、11月两次到门市上通知被告，表明该房租至年底不再出租，但原告的通知行为，两次都未送达至被告本人，直到今年初原告收房时，被告才知晓，双方遂起纠纷，并于今年2月份经镇政府、村委会调解，因被告提出要求原告退还她之前转得门市时所花费的50000.00元转让费才同意退房，原告不同意，双方一直未能达成协议。另查明，被告的房租缴纳至2014年12月30日，之后的房租未向原告缴纳，同时被告于今年3月份将所租的住房退还给了原告，但门市（含楼梯间）一直没有退还。本院认为，原、被告双方于2009年12月29日经过协商签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效。租赁期满后双方未再签订书面合同，但被告继续使用房屋，原告也未提出异议，该租赁行为应视为不定期租赁，依照法律规定，出租人可以随时解除合同，但应当给承租人合理的期限，就本案查明的事实表明，被告最迟是在今年初得知原告解除租赁关系的要求，至今已3个多月，期间只是向出租人退还了一间住房，剩余租赁物——门市（含楼梯间）未予退还。被告辩称认为：自己当初花费了50000.00元的转让费从别人手中转来，这笔费用现在应当由原告承担否则不予退还。对被告的这一理由，本院不予支持，首先，对被告是否支付了转让费给别人，被告未举证证明，其次，原、被告之间是否有退房则退转让费的合意，被告未举证证明，所以被告的辩称理由不能成立，同时被告从今年1月起就拖欠原告的租金至今未付，构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁关系。二、由被告李先敏向原告潘宇春退还所租用的位于安宁镇商业街的门市（含楼梯间）一间，并承担从2015年1月1日至3月15日的租金1650.00元×2.5月=4125.00元及2015年3月15日之后的门市租金，按每月900.00元计算至退房时止。三、上述义务限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300.00元，减半后收取150.00元由被告李先敏负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。审判员  卢忠二〇一五年五月十五日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1623号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人刘某。
被执行人卢某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1359号
原告：张晓辉，女，1965年6月1日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张友士，男，1987年6月2日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告张晓辉与被告张友士房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓辉于2017年12月12日向本院书面申请撤回对被告张友士的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回对被告张友士的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告张晓辉负担。
代理审判员 侯哲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张微
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00098号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人栗某某，男，1969年5月29日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，居民，住子洲县。该栗2014年4月28日因吸食毒品被子洲县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日被子洲县公安局刑事拘留；同年5月22日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人栗某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员梁进联独任审理，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员钟晶晶出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年4月28日，子洲县公安局侦查人员从被告人栗某某身上查获疑似毒品0.78克，随后又从其住处查获疑似毒品10.26克。后经榆林市公安局司法鉴定中心对被告人栗某某身上及住处查获疑似毒品鉴定，均检出海洛因成份。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭认为被告人栗某某认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、袁某证言、被告人栗某某侦查时的供述、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、涉案毒品检验鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人栗某某明知是毒品海洛因，而非法持有且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，触犯了我国的刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人栗某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人栗某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，可对被告人栗某某从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年11月8日止）。
二、毒品海洛因11.04克依法予以没收（由公安机关保存并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一四年九月十六日
书记员 苏愿云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初230号
原告：曹健，男，汉族，1977年9月20日出生，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，现住任丘市。
被告：马晓康，男，汉族，1979年9月28日出生，河北省保定市蠡县鲍墟乡东鲍墟村人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
诉讼代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。
原告曹健诉被告马晓康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人陈国乐、被告中华保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告马晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费97078.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日21时50分许，被告马晓康驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂重型半挂货车由东向西行驶，行至西二环与裕华路丁字路口向南左拐弯时与原告曹健由北向南驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，致原告曹健受伤，双方车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告马晓康负事故主要责任，原告曹健负事故次要责任。经核査：被告马晓康驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂重型半挂货车在中华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告马晓康赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告马晓康未答辩。
被告中华保险公司辩称，被告中华保险公司在保险范围内，依法承担相应责任。原告的证据取证方式及鉴定过程不符合证据形式，违反诉讼程序规定。被告马晓康在本次交通事故中驾驶的车辆超载，商业第三者责任险应该免赔百分之十。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日21时50分许，被告马晓康驾驶冀Ｆ×××××、冀FDH**挂重型半挂货车由东向西行驶，行至西二环与裕华路丁字路口向南左拐弯时与原告曹健由北向南驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，致原告曹健受伤，双方车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告马晓康负事故主要责任，原告曹健负事故次要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗，原告曹健共计住院28天。原告曹健花费医疗费用共计4784.2元。原告曹健驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车经圣源祥保险公估有限公司鉴定评估认定：冀Ａ×××××小型越野客车的事故损失为117573元。
另查明，原告曹健住院由其妻郭海燕护理。
再查明，被告马晓康驾驶车辆冀Ｆ×××××、冀FDH**挂重型半挂货车在被告中华保险公司投有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告曹健提供的身份证、住院病历、用药明细单、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、事故认定书、诊断证明书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：被告马晓康负事故主要责任，原告曹健负事故次要责任。因被告马晓康驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任。被告中华保险公司主张被告马晓康在本次交通事故中驾驶的车辆超载，商业第三者责任险应该免赔百分之十，被告中华保险公司仅提供了独立的保险条款，不能证明投保人投保时保险合同包含该免责条款，故对被告中华保险公司的主张，本院不予支持。
原告曹健主张医疗费共计4784.2元，根据其提供的医疗费票据，本院依法予以认定。原告曹健主张住院伙食补助费按照每天100元计算28天共计为2800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告曹健主张误工费4020.42元，其未提供误工损失证明，因被告中华保险公司同意按照户籍性质计算误工损失，本院按照2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算住院期间28天的误工费为2006元（26152÷365×28＝2006）。原告曹健主张护理人郭海燕护理费参照2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，即33543元计算住院期间28天为2573.16元，本院依法予以支持。原告曹健主张车辆事故损失117573元，有其提供的公估报告书予以证实，本院依法予以认定。
原告曹健上述损失共计129736.36元，由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7584.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险伤残限额内赔偿原告4579.16元，剩余损失115573元,由被告中华保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任，即80901.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健交通事故损失共计95064.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告曹健负担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵建辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第61号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人王某某原同系庄河市黑岛镇某食品有限公司职工。2013年5月29日7时许，被告人张某某来到王某某工作的车间，以想借戴王某某的金项链在自己朋友面前长脸面为由，将王某某的金项链骗走。后经被害人王某某多次索要，被告人拒不归还并分两次将骗得的金项链卖掉，所获赃款11800元被其挥霍。经庄河市价格认证中心认定，被害人王某某被骗走的金项链价值人民币24984元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、价格鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币24984元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00030号
上诉人（原审原告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇茅村环岛东六公里徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人米来，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）丁德顺。
委托代理人张国阳。
上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）因其诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0104号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人宝丰公司的委托代理人杨伟，被上诉人徐州人社局的委托代理人米来、鲁方，原审第三人丁德顺的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人丁德顺系原告宝丰公司的职工。2013年5月19日11时50分左右，丁德顺被安排到位于单位对面的仓库打扫卫生后，驾驶摩托车返回单位途中发生交通事故受伤。2014年5月7日，丁德顺向被告提出工伤认定申请，并提交了证人丁某、孙某的证人证言、道路交通事故认定书以及病历资料等相关材料。被告受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告向被告提交了答辩意见，认为丁德顺负交通事故的主要责任，不应认定为工伤。被告经审核后于2014年6月23日作出徐人社工认字（2014）第780号认定工伤决定，认定丁德顺受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤。原告对此表示不服，经江苏省人力资源和社会保障厅复议维持后，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。丁德顺被安排外出工作，在驾驶摩托车返回单位途中发生交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被告据此认定为工伤，并无不当。至于其在交通事故中是否负主要责任，对其工伤认定没有影响。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告宝丰公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宝丰公司负担。
上诉人宝丰公司上诉称，上诉人在一审诉讼中已提交第三人亲笔书写的材料，证明其系“去吃饭后”发生交通事故，与外出工作无关。但一审判决对此证明未做任何质证，直接认定“丁德顺被安排外出工作，在驾驶摩托车返回单位途中发生交通事故受伤”应属认定事实错误。请求本院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的徐人社工认字（2014）第780号认定工伤决定。
被上诉人徐州人社局坚持一审答辩意见，认为丁德顺系因工外出期间受到的事故伤害，应适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定为工伤，而不能适用上诉人主张的《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中受到事故伤害的情形”。请求法院维持其作出的工伤认定决定。
原审第三人提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2014）第780号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。上诉人宝丰公司坚持上诉状意见并认为，被上诉人在进行工伤认定时没有完全按照法定程序进行案件事实的调查核实，公安部门的事故责任认定书明确认定第三人是酒后驾驶机动车受伤，而证人证言均未提及吃饭饮酒之事，对这样明显的矛盾和虚假陈述，被上诉人没有尽到审查义务。被上诉人徐州人社局坚持一审答辩意见并补充，第三人是接受上诉人的安排到单位对面的仓库打扫卫生，如果没有上诉人的安排去打扫卫生，也就没有打扫卫生回来这样的过程，这过程和上班途中发生机动车事故从受伤原因上是有本质区别的，应适用不同工伤认定条款。
本院认为：一、关于被上诉人在工伤认定过程中是否违反法定程序问题。被上诉人作为徐州市劳动保障行政部门，具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定结论的职权。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人与原审第三人对工伤认定存在争议时，由上诉人承担举证责任，上诉人主张“第三人是上下班途中受到交通事故伤害，并负主要责任，不应认定工伤”，但没有相关证据推翻伤者是受单位安排外出公务的事实，被上诉人可以根据原审第三人提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，被上诉人作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，并尽到了审查义务。故，上诉人认为被上诉人在工伤认定过程中没有完全按照法定程序进行案件事实的调查核实，没有尽到审查义务的观点，本院不予支持。二、关于被上诉人作出的涉案工伤认定事实是否正确的问题。根据原审卷宗材料中提供的证据及庭审调查，可以证实丁德顺是上诉人的职工，2013年5月19日上早班（时间7：30－15：30），期间被单位安排到位于单位对面的仓库打扫卫生，当日11时50分左右，丁德顺打扫完卫生饭后返回单位途中发生交通事故受伤。本院认为，《工伤保险条例》立法本意是保护劳动者的合法权益，职工在约定的工作时间内的工作间歇的用餐时间，是为保障人体正常生理、生活需要所必需的活动，应属于工作时间。本案中，丁德顺在早班（时间7：30－15：30）期间因工外出，其打扫卫生后用餐和返回单位的时间都是合理时间，属于因工外出期间。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤”的规定，认为丁德顺受伤的情形符合上述条款的规定，予以工伤的认定并无不当。故，上诉人认为原审第三人系“去吃饭后”发生交通事故，与外出工作无关，不应认定工伤的观点，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州宝丰特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吴金明
代理审判员 肖 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何柏村
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00008号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#，组织机构代码66357318-4。
法定代表人张启武，总经理。
委托代理人杨建涛，男，该公司员工。
本院受理原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称“建工脚手架公司”）与被告重庆迈捷建筑劳务有限公司（以下简称“迈捷公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，被告迈捷公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案所涉建设工程分包合同的实际履行地为四川省南溪县，要求将本案移送至四川省南溪县人民法院审理。
经审查，本案是建工脚手架公司与迈捷公司因履行《附着升降脚手架分包合同书》而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，迈捷公司（合同中称“甲方”）与建工脚手架公司（合同中称“乙方”）于2011年10月4日签订的《附着升降脚手架分包合同书》第8.8条约定：“本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向乙方公司所在地法院起诉”。因建工脚手架公司的住所地在重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权，被告迈捷公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆迈捷建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆迈捷建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭小强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第458、459号
原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B（仅限办公）。
法定代表人林金凤，董事长。
委托代理人陈莉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人吕强，住址广东省深圳市南山区，系公司副总。
458号案被告徐丽丽，住址长春市朝阳区。
459号案被告侯波，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告徐丽丽于2013年11月6日入职原告处任东北区域经理；被告侯波于2013年12月16日入职原告处任黑龙江省区经理。
二、签订劳动合同的情况：已签订，被告徐丽丽所签订劳动合同的期限为2013年11月6日至2016年11月5日；被告侯波的则为2013年12月16日至2016年12月15日。
三、工资标准：上述劳动合同约定工资包括岗位工资和补助，被告徐丽丽月工资为4300元（其中试用期三个月工资3300元）、岗位工资700元；被告侯波月工资为3000元（其中试用期三个月工资2500元）、岗位工资500元。因被告并未举证证明双方有关于出差补助1500元的约定，故本院采信上述劳动合同约定的月工资标准。
四、考勤情况：原告在2014年9月15日起通过手机对被告进行考勤，被告徐丽丽、被告侯波手机考勤的最后一次签到时间分别为2014年11月20日、2014年11月11日。原告主张被告所在部门于2014年9月15日解散、其后虽然有考勤但没有业务回款和工作汇报，并提交了证人证言。因原告提交证言的相关证人并未出庭作证，被告不予认可，此外原告亦未举证证明被告需要日常汇报工作及业务回款，故本院认定被告徐丽丽、被告侯波的最后工作日分别为2014年11月20日、2014年11月11日。
五、拖欠工资：原告确认欠发被告徐丽丽2014年2月至2014年8月期间的工资7000元（1000×7）、被告侯波2014年3月至2014年8月期间的工资3000元（500×6），根据本院上述认定，经核算，原告依法应支付被告徐丽丽2014年2月6日至2014年11月20日期间的工资差额18218元（1000×7＋3000＋5000＋5000÷21.75×14＋10400÷21.75×14），支付被告侯波2014年3月16日至2014年11月11日期间的工资差额9626元（500×6＋2000＋3500＋3500÷21.75×7）。
六、经济补偿金：因原告确实存在拖欠被告部分工资的情形，被告以此为由提出解除双方劳动关系，符合法律规定。按照被告的工作年限，原告依法应支付被告徐丽丽、被告侯波解除劳动合同的经济补偿金分别为7500（5000×1.5）、3500元（3500×1）。
七、仲裁案号：深劳人仲案字（2015）第52、53号。
八、被告徐丽丽的仲裁请求：1、确认双方于2014年12月26日解除劳动关系；2、原告向被告支付2014年2月6日至2014年12月26日期间的工资25000元；3、原告向被告支付2014年9月1日至2014年12月26日期间的出差补助6000元；4、原告向被告支付2014年9月1日至2014年12月26日期间的差旅交通、住宿等费用1287元；5、原告向被告支付高温补贴750元；6、原告向被告支付2013年11月6日至2014年12月26日期间的未休年假工资5977.01元；7、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；8、原告为被告补缴在职期间的社会保险和住房公积金。
被告侯波的仲裁请求：1、确认双方于2014年12月26日解除劳动关系；2、原告向被告支付2014年3月16日至2014年12月26日期间的工资15500元；3、原告向被告支付2014年9月1日至2014年12月26日期间的出差补助6000元；4、原告向被告支付2014年4月1日至2014年12月26日期间的差旅交通、住宿等费用5085元；5、原告向被告支付高温补贴750元；6、原告向被告支付2013年12月16日至2014年12月26日期间的未休年假工资4597.8元；7、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；8、原告为被告补缴在职期间的社会保险和住房公积金。
九、仲裁结果：1、确认原告与被告徐丽丽、被告侯波分别于2014年11月20日、2014年11月11日解除劳动关系；2、原告向徐丽丽支付2014年2月6日至2014年11月20日期间的工资差额18218元，向被告侯波支付2014年3月6日至2014年11月11日期间的工资差额9626元；3、原告应支付被告徐丽丽、被告侯波解除劳动合同的经济补偿金分别为7500元、3500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：确认原告与被告徐丽丽、被告侯波于2014年9月15日解除劳动关系。
十一、其他问题：对于仲裁裁决结果的第二、三项，双方均未起诉，本院予以准照。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司与被告徐丽丽的劳动关系于2014年11月20日解除；
二、确认原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司与被告侯波的劳动关系于2014年11月11日解除；
三、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司应向徐丽丽支付2014年2月6日至2014年11月20日期间的工资差额18218元；
四、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司应向被告侯波支付2014年3月6日至2014年11月11日期间的工资差额9626元；
五、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司应支付被告徐丽丽解除劳动合同的经济补偿金7500元；
六、原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司应支付被告侯波解除劳动合同的经济补偿金3500元；
七、驳回原告深圳市玫瑰人生科技发展有限公司的诉讼请求。
以上三至六项确定的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢成敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第130号
申请执行人黄玉林。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第85号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第130号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00403号
原告：杨某，1969年4月20日生，汉族，农民。
被告：周某，1968年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 单正明
二〇一四年二月十三日
书记员 石 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢215号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张福志，男，个体工商户。
被执行人：刘明，男，阳谷县××职工。
被执行人：吴修亭，男，××。
被执行人：张广辉，男，个体工商户。
被执行人：布占雷，男，阳谷县××职工。
被执行人：刘晶，女，阳谷县××预防控制中心职工。
被执行人：张福强，男，阳谷县××办事处张海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福志、刘明、吴修亭、张广辉、布占雷、刘晶、张福强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的阳谷县人民法院（2013）阳某字第869号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张福志、刘明、吴修亭、张广辉、布占雷、刘晶、张福强于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金43721.61万元及应付利息；二、被告张福志、刘明、吴修亭、张广辉、布占雷、刘晶、张福强对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额43721.61元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费893元、保全费620元及申请执行费555元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第404号
原告张某某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告卢某某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 张 樱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1838号
上诉人（原审原告）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李发兰，该公司经理。
上诉人（原审原告）：于功钊，男，汉族，生于1949年8月16日，住四川省北川县。
二上诉人共同委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡合荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住广东省深圳市。
委托代理人：祁晓玲，广东荣安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣忠，男，汉族，生于1967年2月22日，住广东省深圳市。
委托代理人：祁晓玲，广东荣安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：曹大华，该公司总经理。
上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、于功钊因与被上诉人蔡合荣、陈荣忠、川港华垣（绵阳）实业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、于功钊于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、于功钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、于功钊撤回上诉。
二审案件受理费11400元减半收取为5700元，由上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司、于功钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郧咏宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1279号
原告：章某，女，1985年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：李某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，住址。
本院于2016年5月16日立案受理了原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由适用普通程序，组成合议庭，2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告章某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识后自由恋爱，2010年原告怀孕后，才知道被告是有妇之夫，无奈之下在被告与其前妻离婚后草率办理了结婚登记。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，很少交流，双方完全是因为有小孩才继续生活在一起。2014年原告实在忍受不了被告便外出打工，此后双方一直分居生活。2015年8月份原告曾向法院起诉离婚要求与被告离婚，法院在审理后依法判决不准予离婚。时至今日，原、被告之间仍互不来往，不尽夫妻义务，婚姻早已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、本院（2015）南民一初字第01739号民事判决书，以证实原、被告为合法夫妻关系、原告曾于2015年9月7日向本院起诉离婚，本院在审理后依法判决不准予离婚等事实；
3、李某乙出生医学证明（复印件），以证实原、被告与李某乙身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告李某甲辩称：原告诉状所讲的不属实，我认为暂不好离婚，而且我认为原告没有资格抚养孩子，孩子现在6岁了，原告离开时，孩子只有3岁，我也曾劝她不要出去。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。根据双方的陈述，共同生活期间未添置财产，无共同债权。原告曾于2015年9月7日向起诉要求与被告离婚，本院在审理后依法判决不准予离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽未能认可，但原告在第一次向法院起诉离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻关系并未得到改善，以致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李某乙现随被告生活，且在原、被告分居期间也一直随被告的生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告章某自2016年7月1日起每月支付被告李某甲子女抚养费700元，至李某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
案件受理费人民币200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2343号
申请执行人：任雪根。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2343号申请执行人任雪根与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5400元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款5400元未执行到位。申请执行人任雪根未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2343号案的执行。申请执行人任雪根发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1859号
原告陈君，男，汉族，1974年6月18日出生，住南宁市青秀区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告陈君诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华