新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初8号
原告：侯桂芹，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：张洪祥，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：张洪军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：张洪伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
四原告委托代理人：张翠文，女，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：杨中若，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告侯桂芹、张洪祥、张洪军、张洪伟诉被告杨中若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯桂芹、张洪祥、张洪军、张洪伟及四原告委托代理人张翠文，被告杨中若均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯桂芹、张洪祥、张洪军、张洪伟诉称，原告侯桂芹与另三原告为母子关系。约九几年时，因被告的儿子考大学，当时被告家庭困难，被告向原告的丈夫张乐山（已故）借钱，张乐山从其他人处串了4,000.00元借给了被告。由于当时农民需交农业税，被告家交不起，这些农业税的钱都是张乐山替被告交的，最后双方于2006年1月18日拢账，被告共欠张乐山9,800.00元。被告给张乐山出具了一份借据，约定月利息1.5分。2015年12月6日，张乐山去世，四原告为张乐山的第一顺序继承人。四原告找到被告索要欠款，被告不同意给付，故四原告诉至法院，要求被告偿还四原告欠款本金人民币9,800.00元及利息人民币19,404.00元，共计29,204.00元，其余再产生的利息，四原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告杨中若辩称，我与张乐山之间没有债务关系，我也没有向张乐山借过钱。张乐山原为某村小房申（七组）的组长，大约是2003年或2004年左右，我欠村委会农业税钱约800.00余元，张乐山拿过一张信纸让我签欠条。我记得我在欠条中写的是欠大队的上交款830.00元。当时张乐山告诉我，如果村里要求交利息，我就得交，如果村里不要利息了，我就不用交利息。过了几年，张乐山把当时的欠条拿出来，又拿了一张便笺，说他要拢账，让我给签个字。当时由于我的手脚都不太好使了，所以整个欠条的内容都不是我写的，我只签了个名字，是否写了日期我也记不清了。但我在签字时没有看欠条的内容，如果我看了内容，也不可能签字。之后，张乐山或其他人都没有向我要过钱，而我们村的农业税也大部分都黄了，村里也不要了，我也以为没事了。10年余期间，张乐山没有向我要求过还款，我现在的意见是，我没有证据证明该张欠据上的款项与我所说的农业税是一回事，我只同意偿还四原告欠款本金人民币6,000.00元，不同意偿还其余欠款本金及利息。
经审理查明，原告侯桂芹与另三原告系母子关系。2006年1月18日，被告杨中若向案外人张乐山（系原告侯桂芹丈夫，已故）出具一份借据，借据载明“措（借）据2006年1月18号人民币玖仟捌百元正措（借）款人杨中若9,800.00元月利1.5分正大写玖仟捌百元杨中若二00六年1月18日”。庭审中经被告确认，该借据中的签字为被告本人所签，双方于借据中未约定还款期限。2015年12月5日张乐山去世，四原告为张乐山的第一顺序继承人。现因四原告要求被告偿还欠款本息未果，故四原告诉至法院，要求被告偿还四原告欠款本金人民币9,800.00元及利息人民币19,404.00元（期限为11年），共计29,204.00元，其余再产生的利息，四原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据四原告提供的由被告本人签字的借据可知，被告于2006年1月18日向案外人张乐山（已故）借款人民币9,800.00元，并为张乐山出具借据。四原告于庭审中已经确认，该笔借款中包含被告向张乐山借款人民币4,000.00元及张乐山为被告垫付的农业税款。双方于借据中约定月利息1.5分，未约定还款期限。现张乐山已经去世，四原告作为债权人张乐山的第一顺序继承人，依法有权继承被继承人的合法债权，故被告应依约定的欠款数额及利息，偿还四原告欠款本息。根据计算，四原告仅要求被告给付2006年1月18日至2017年1月17日的欠款利息，自愿放弃其余利息，属四原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。对于被告的答辩意见，因被告已经确认借据为被告本人签字，被告未能提供相应的证据证明该借据所载款项与被告欠案外人某镇某村民委员会的农业税款有关，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨中若于本判决发生法律效力后五日内偿还原告侯桂芹、张洪祥、张洪军、张洪伟借款本金人民币9,800.00元及利息人民币19,404.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年一月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。