wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3442号
原告：李东海。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：刘胜平。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告李东海为与被告刘胜平工伤保险待遇纠纷一案，于2015年11月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人袁游星，被告刘胜平的委托代理人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海起诉称，原告李东海与被告刘胜平工伤保险待遇纠纷案，经诸暨市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委认定被告刘胜平个人工资为4500元，与事实不符。被告刘胜平原系诸暨市东海汽车车身修理店的修理工，工资为固定工资3000元每月，支付方式为现金支付。因被告未到仲裁庭，故使工资争议数额无法确认，仲裁庭仅凭被告代理人陈述而认定工资具体数额是不严谨的。现起诉要求依法判决：纠正诸劳人仲案字（2015）第0861号错误裁决，原告支付被告一次性伤残补助金33000元、停工留薪期工资9000元。审理中，经本院释明，原告明确对裁决确定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等请求数额无异议，对被告提出的一次性伤残补助金请求要求按33000元支持、停工留薪期工资请求要求按9000元支持。
被告刘胜平答辩称，原告诉称与事实不符，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0861号仲裁裁决已查清案件事实，仲裁庭审时，原告本人及其委托代理人均到庭，要求维持仲裁裁决结论。
经审理查明，被告刘胜平曾在原告李东海经营的诸暨市李东海汽车车身修理店（已注销）从事修理工作。2013年12月8日18时许，单位派被告前往应店街往大唐方向拉事故车回单位修理，同日20时37分，被告返回单位途经杭金线065KM800M诸暨市应店街镇伍堡畈村地方发生交通事故受伤。被告住院治疗四次，共计132天。2014年12月3日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定（2014）1244号《认定工伤决定书》，认定被告受到的本次事故伤害为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告之人体损伤构成捌级伤残。被告工作期间工资已结清，诸暨市李东海汽车车身修理店未为被告缴纳工伤保险。诸暨市李东海汽车车身修理店于2014年6月19日注销。2015年8月3日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资30750元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、鉴定费321元，并要求解除劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出诸劳人仲案字（2015）第0861号仲裁裁决，裁决：一、确认被告刘胜平与原告李东海劳动关系终止；二、由原告李东海支付被告刘胜平一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金25965.94元、一次性伤残就业补助金25965.94元、停工留薪期工资30750元、鉴定费321元，共计132502.88元，限于裁决生效之日起十日内付清。原告李东海不服该仲裁裁决，向本院提出起诉。
上述事实除双方当事人的陈述外，由原告李东海提供的诸劳人仲案字（2015）第0861号仲裁裁决书，被告刘胜平申请出示收集在仲裁卷中的诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、（2014）绍诸民初字第2119号民事判决书、职工工伤与××致残程度鉴定申请表、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定费票据、（2015）绍诸民初字第1733号民事判决书及本院出示的诸劳仲案字（2015）第0861号仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以确认。被告申请出示的由诸暨市江藻挺达汽车车身修理部出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予认定。关于被告的月工资标准问题，双方均未提供证据证明，结合双方当事人在仲裁庭审时的陈述，被告陈述其月工资为4500元，原告陈述被告月工资是3000元，超过3000元的款项是奖金，被告工作满一年月工资为4500元。本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。现双方均确认被告领取工资时需要签字，但原告未能提供有被告签字的工资领取凭证，应承担不利后果，本院采信被告之主张，确认其工资标准为每月4500元。
本院认为，发生工伤事故，劳动者有权依法享受工伤保险待遇。用人单位在劳动者发生工伤后注销的，可以将用人单位的投资人列为当事人。被告刘胜平与原告李东海经营的个体工商户诸暨市李东海汽车车身修理店建立劳动关系，该个体工商户已于2014年6月19日注销，因用人单位主体已消亡，双方劳动关系即终止，被告要求确认双方劳动关系解除，本院予以支持。
被告在工作时受伤并被诸暨市人力资源和社会保障局认定为工伤，现要求原告支付工伤待遇的请求，于法有据，对原告诉请合理部分本院予以支持。根据《工伤保险条例》规定，应由原告支付的项目及金额认定如下：1、一次性伤残就业补助金，按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，根据伤残情况确定11个月的本人工资，金额为49500元（4500元／月×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，各为7个月的2013年浙江省在岗职工月平均工资，金额为25965.94元（3709.42元／月×7个月）；3、职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告八级伤残及住院情况，本院对被告主张的停工留薪期工资30750元予以支持；4、鉴定费321元，上述费用合计132502.88元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认被告刘胜平与原告李东海经营的个体工商户诸暨市李东海汽车车身修理店劳动关系解除；
二、原告李东海支付被告刘胜平一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计132502.88元，限本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回被告刘胜平的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨天瑜
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执210号
申请执行人王光有，男，1947年11月18日出生汉族。
被执行人王土根，男，1982年02月08日出生汉族。
本案在执行申请执行人王光有与被执行人王土根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王土根送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人王土根的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人王土根列入失信被执行人名单，但本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人王光有出具书面申请，自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋含辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2492号
申请执行人宫小赞
被执行人李延山
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2492号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1068-2号
申请执行人郑华生，男，汉族，1984年3月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人曹梦龙，男，蒙古族，1983年5月2日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘会江，男，汉族，1975年3月14日出生，住福建省闽清县。
被执行人周洪涛，男，汉族，1957年2月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人黄勤霖，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省闽清县。
申请执行人郑华生与被执行人曹梦龙、刘会江、周洪涛、黄勤霖民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3684号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑华生于2014年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金738446元及相应利息、诉讼费10176元，保全费4270元。
本院在执行过程中，依法于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统查询被执行人存款信息，未发现被执行人可供执行财产。经向房产、车辆、工商等部门查询，也未发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人刘会江在深圳市金业长健新材料股份有限公司享有1.0667%股权；被执行人周洪涛在深圳市金业长健新材料股份有限公司享有1.6667%股权已采取冻结措施；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落及其他财产线索。申请执行人于2015年9月14日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3684号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3684号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年九月十四日
书记员 李 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更319号
罪犯曾堂均，男，1974年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省息峰县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年6月9日作出（2010）桐刑初字第135号刑事判决，认定罪犯曾堂均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2010年1月5日起至2021年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾堂均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾堂均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾堂均减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第21号
申请执行人韩强。
被执行人，乔中杰。
被执行人ＸＸ。
本院在执行韩强申请执行被执行人乔中杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年六月二十八日
书记员 王灿东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02064-1号
申请执行人：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥菊，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行包义兵与程启友、孔祥菊、董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00501号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董金邦名下的车牌号为皖A×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02371号
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所，一般代理。
被告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：黄英，女，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
本院在审理原告廖建诉被告廖祖兴、黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖建于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖建负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年五月五日
书记员 周 寒
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第713号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福州市，汉族，初中文化，驾驶员，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察�指控：2014年6月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区三环路福川化学有限公司外路上时被巡逻的民警查获。经公安机关当场对被告人陈某某进行酒精吹气检测，测试结果被告人陈某某的血液酒精浓度为113.2mg／100ml。随后民警将被告人陈某某送医院抽取其血样检验。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为108.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证材料；2、被告人陈某某的供述；3、福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第641号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其�为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区三环福川化学有限公司外路上时被巡逻的民警查获。经公安机关当场对被告人陈某某进行酒精吹气检测，测试结果被告人陈某某的血液酒精浓度为113.2mg／100ml。随后民警将被告人陈某某送医院抽取其血样检验。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为108.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第641号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某主动预缴罚金及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人陈某某符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并�罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02267-1号
申请执行人王耀双，男，1971年10月10日出生。
被执行人冯李明，男，1976年12月1日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第02973号民事调解书即王耀双与冯李明其他合同纠纷一案中，依法对被执行人冯李明名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，除依法冻结了被执行人冯李明银行账户外，未发现被执行人冯李明其他可供执行线索。综上，被执行人冯李明目前暂无履行能力，对调解书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人冯李明应当继续履行义务。申请执行人王耀双发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第148号
申请执行人唐启峰，个体业主。
被执行人张林富，居民。
被执行人胡志明，教师。
申请执行人唐启峰与被执行人张林富、胡志明欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）坊民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月20日给被执行人张林富、胡志明送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张林富、胡志明及其胡志明之妻薛希霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林富在潍坊农商银行临朐营业部907×××20账户中的存款20000元；冻结被执行人胡志明在潍坊农商银行临朐营业部907×××66账户中的存款80000元；冻结被执行人胡志明之妻薛希霞在潍坊农商银行临朐城区支行907×××10账户中的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘润杰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第148号申请执行人唐启峰，潍坊市坊子区凤凰街办信合街3号1号楼1单元201室。被申请人张林富，山东省临朐县蒋峪镇沂山路72号。被申请人胡志明，山东省临朐寺头镇41号。本院在执行申请执行人唐启峰与被执行人张林富、胡志明（2013）坊民初字第356号债权纠纷一案中，涉案案款102300.00元及利息未执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子人民法院作出的（2013）坊民初字第356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  王同明审判员  李 军审判员  冯伟胜二〇一五年九月二十一日书记员  刘德兴
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审38号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。
被执行人靳永红，男，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地山西省蒲县，现住山西省太原市万柏林区。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1007458606号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年4月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1007458606号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭光真
审判员 杨爱霖
审判员 陈来花
二〇一八年四月八日
书记员 李玉华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2789号
原告：王某，女，汉族，住肥城市。
被告：张某某，男，汉族，住肥城市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，1989年8月19日登记结婚，1996年9月13日生一男孩张某甲。婚后夫妻之间经常发生矛盾，被告经常喝酒后殴打原告及孩子，经过多次劝解，被告依然我行我素，执迷不悟，致使夫妻之间的真诚荡然无存。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告支付；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方是经过充分了解后登记结婚，婚后二人感情很好，被告已戒酒多年，并没有原告所称的殴打原告的事情发生，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某某于1989年经人介绍相识，同年年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1996年9月13日生男孩张某甲，现已成年。2015年8月21日万，双方因琐事发生争吵，原告王某回娘门居住，与被告张某某分居至今。2015年8月25日，原告王某诉至本院，请求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、及当事人陈述在案为证。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某与被告自1989年结婚至今已近三十年，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，对彼此的了解更加深刻。婚生子张某甲现已成人，正是原被告与家人共度天伦之乐的开始，生活中夫妻双方虽有争吵，但并非不可调和的矛盾，只要原告王某能给被告张某某机会，耐心和被告沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕士锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申85号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：杜娟。
被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：李宣霖，系该公司员工。
再审申请人杜娟因与被申请人天安财产保险股份有限公司湖南省分公司劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03645、03646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李晗希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第704号
上诉人（原审原告）张宏萍，女，汉族，1965年6月18日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人张宏萍因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张宏萍未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宏萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 王方方
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03448号
原告：黄永军，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马光辉，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市东升路630号，组织机构代码79189643-9。
法定代表人：吕振康，职务：经理。
委托代理人：田翔，该公司职工。
原告黄永军诉被告马光辉、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（下称大地财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永军的委托代理人王鑫宇、被告马光辉、被告大地财险界首支公司的委托代理人田翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永军诉称：2013年06月30日，被告马光辉驾驶皖KXXX**号轿车，行驶中与原告驾驶的皖LSSS**号轿车相撞，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，马光辉负本次事故全部责任，原告无事故责任。原告的车辆损失经评估，估价为22460元。肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。原告索赔无果，提起诉讼。请求判令几被告赔偿原告车辆损失费22460元、评估费1650元，合计24110元。
被告马光辉辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆已投保，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告大地财险界首支公司辩称：1、马光辉驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告车辆维修是自行选择修理厂维修，且系单方申请评估，估价过高，与事实、常理不符，申请重新评估。3、本起诉讼案件的发生并非保险公司的过错所致，保险公司不是侵权人，因此鉴定费、诉讼费等间接损失，应由侵权人承担。
经审理查明：2013年06月30日09时许，被告马光辉驾驶皖KXXX**号轿车行驶至龙城镇健康路与小康路交叉口，与原告黄永军驾驶的皖LSSS**轿车相撞，致原告的车辆损坏。事故经交警部门认定，马光辉负本次事故全部责任，原告无事故责任。2013年7月5日安徽中衡保险公估有限公司对原告的车辆损失评估，车损总值为22460元，未扣除残值。为此，原告支付评估费1650元。原告索赔未果，形成诉讼。
另查明：被告马光辉系皖KXXX**号车实际车主，该车在大地财险界首支公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的身份证明、车辆行驶证、事故认定书、车损评估报告、评估费发票在卷佐证。足以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护。驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身、财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告马光辉违反我国道路交通安全法的规定驾驶机动车，与原告黄永军驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，造成一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。萧县公安局交通管理交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分公平，依法予以采信。依据道路交通事故认定书，马光辉对原告黄永军应承担全部赔偿责任。马光辉驾驶的车辆在大地财险界首支公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，因此原告因本起事故造成的财产损失，首先由该公司在交强险财产项下限额内承担赔偿责任；超出交强险财产项下范围的部分，大地财险界首支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的财产损失费用，根据原、被告的诉辩意见，结合相关法律法规，本院综合认定如下：安徽中衡保险公估有限公司价格评估结论书载明：“皖LSSS**号车因交通事故造成的损失22460元。”结合本案，价格评估时，车辆残值未作处理，应扣除残值。本院据此核定原告因本起交通事故造成的财产损失为18000元。由大地财险界首支公司在交强险财产项下限额内赔偿2000元；余款16000元，由大地财险界首支公司在商业三者险限额内赔偿；依据合同约定及法律规定，评估费1650元，应由直接侵权人马光辉承担；大地财险界首支公司认为定损金额过高，应予以减少的抗辩，未提供有效证据推翻评估报告，其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司限本判决生效后十日内在交强险财产项下限额内赔偿原告黄永军财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄永军财产损失16000元；
二、被告马光辉限本判决生效后十日内赔偿原告黄永军评估费1650元；
三、驳回原告黄永军其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3070号
罪犯冯才平，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年5月13日作出（2009）黔盘刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人冯才平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人3445.63元（已交）。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。于2009年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年3月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯才平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯才平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯才平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4071号
罪犯臧安新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）温刑初字第135号刑事判决，以罪犯臧安新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧安新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯臧安新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯臧安新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯臧安新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧安新准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第271号
上诉人（原审原告）丁建成，男，汉族，1981年8月28日出生，住榆中县。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静，男，汉族，1974年4月30日出生，住榆中县。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁建成与被上诉人王静合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁建成的委托代理人张小龙、被上诉人王静的委托代理人魏相昆依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月丁建成与王静及案外人王凯三人口头达成合伙协议，共同经营“谷雨坡”农家乐，由丁建成以现金方式出资50000元入伙，王静和案外人王凯以固定设施和经营设备实物投资入伙。协议达成后，丁建成将50000元出资款交付给了王静，王静于2015年3月14日向丁建成出具了收条一份。后三人开始合伙经营“谷雨坡”农家乐。因经营不善，2013年7月经丁建成、王静及案外人王凯协议，丁建成退出了该合伙经营的“谷雨坡”农家乐，经过对账，2013年7月30日王静向丁建成退还了入股金14000元，丁建成退出了合伙经营的“谷雨坡”农家乐，同日丁建成向王静出具了证明一份，证明其收到了王静退还的“谷雨坡”入股金14000元。2014年9月15日，丁建成委托甘肃硕通律师事务所向王静发出律师函，要求王静向其退还入股款50000元。
原审法院认为，丁建成、王静及案外人王凯合伙经营“谷雨坡”农家乐，是三方当事人真实意思表示，丁建成与王静达成口头合伙协议后，丁建成按约定向合伙经营的“谷雨坡”农家乐入股50000元，双方之间形成了合伙关系。合伙人也可以退伙，2013年7月经丁建成、王静及另一合伙人同意丁建成退伙，三方对丁建成合伙期间的账务进行了对账，达成了口头退伙协议，最终决定退还丁建成入股金14000元，丁建成也实际收取了这14000元，并给王静出具了证明一份。双方之间的合伙关系终止，合伙期间债权债务清算完毕。现丁建成要求王静向其退还入股金36000元，在丁建成退伙时就此事并未与王静达成一致意见，王静也未承诺向原告再退还36000元入股金，双方之间没有形成应退还入股金36000元的债权债务关系。丁建成为了证明其的主张提供了甘肃硕通律师事务所的律师函一份，该律师函仅是律师事务所依照丁建成单方陈述向王静发出的催告函，并不是双方之间产生债权债务关系的凭证，故该律师函不能证明丁建成的主张。丁建成还提供了其委托代理人张小龙律师与王静的电话录音视听资料，从视听资料可以证明其已经退伙，王静向其退伙入股款14000元已经终止了双方之间的合伙关系，王静也没有承诺再向原告退还入股金36000元，双方之间没有产生退还36000元入股金的债权债务关系，丁建成提供的视听资料不能证明其主张。故丁建成的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回丁建成的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由丁建成负担。
宣判后，丁建成不服一审判决，向本院提出上诉。
丁建成上诉称，第一、本案一审认定事实错误。2013年3月14日，上诉人向被上诉人交付了“谷雨坡”经营股金50000元，双方合伙经营“谷雨坡”农家乐，2013年下半年，被上诉人要求上诉人退出“谷雨坡”农家乐经营，并口头答应上诉人在2013年底退还其入股的36000元股金（在当时退伙时，被上诉人先期支付给上诉人14000元股金），但原审法院却认定被上诉人向上诉人支付14000元股金后，已经终止了双方之间的合伙关系，被上诉人也没有承诺再向上诉人退还入股股金36000元。上诉人认为，这种事实认定错误，其一，上诉人向被上诉人出具收条一份，只能证明被上诉人向上诉人返还了14000元入股股金；其二，上诉人提交的视听资料能够证明，在退伙后，上诉人多次找被上诉人讨要剩余的36000元股金，被上诉人一伙儿说他在申报所谓的项目，等款项到手后，给上诉人钱，一伙儿又说，他一年来，经营亏损，没有钱支付股金，他可以让上诉人自己把“谷雨坡”经营一年，被上诉人不收取任何费用。从这些被上诉人的意思表达中，完全可以得出结论，被上诉人承认拖欠上诉人的人股股金，并且也准备采用一些方法来处理双方之间的债权债务纠纷。因此，一审法院认定双方之间没有产生退还36000元入股股金的债权债务关系事实错误。
第二、本案适用法律错误。本案是属于最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（以下简称民通意见）第50条所规定的合伙，上诉人经过被上诉人的准许，退出合伙。《民通意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还：一次清退有困难的，可以分批分期清退：退还原物确有困难的，可以折价处理。依据前述司法解释规定，上诉人丁建成征得被上诉人王静的同意，退出合伙经营，被上诉人应当退还上诉人入伙时入股股金36000元。
被上诉人王静辩称，上诉人丁建成自己违约提前退出经营，在退伙时双方已经进行口头清算并达成口头意见协商一致，由被上诉人王静退还丁建成合伙金14000元，且已履行完毕，现上诉人诉请退还36000元入伙金无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明，一审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，被上诉人王静出具的收条、上诉人丁建成出具的“证明”及双方当事人陈述可以认定上诉人丁建成与被上诉人王静合伙以及上诉人丁建成退伙，王静退还丁建成14000元入伙金的事实。但退伙时双方是否进行清算，王静是否还应再支付丁建成36000元入伙金双方当事人均无证据证明，上诉人丁建成出具的视听资料亦不能证明被上诉人王静承诺支付其36000元入伙金的事实。根据民事诉讼举证责任的分配原则，上诉人丁建成作为主张积极事实的一方，应当对王静应当支付其36000元入伙金承担举证责任，在其无证据证明其主张时，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人丁建成的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人丁建成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吉晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1777号
上诉人（原审原告）曹云飞。
上诉人（原审原告）王彩珍。
被上诉人（原审被告）金松林。
被上诉人（原审被告）杨忠英。
上诉人曹云飞、王彩珍因与被上诉人金松林、杨忠英返还原物纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月11日，曹云飞及其配偶王彩珍与金松林、杨忠英签订房屋买卖成交合同。合同约定：曹云飞、王彩珍同意将坐落在昆山市徐公桥小区53幢403室房屋出售给金松林、杨忠英；双方同意房屋成交总价为220000元；本合同生效后，曹云飞、王彩珍保证金松林、杨忠英领到房产证；双方在办理房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费除甲、乙双方另有约定外按照国家政策规定由双方各自承担。庭审中双方一致确认昆山市徐公桥小区53幢403室房屋即是本案诉争的昆山市花桥镇公桥新村53幢503室房屋。金松林、杨忠英确认其已经在双方签订房屋买卖成交合同时以曹云飞欠金松林的230000元借款来抵付房屋购房款，故其未另外支付购房款。曹云飞、王彩珍庭审中主张双方之间的房屋买卖成交合同是对方逼迫其签订的，但并未向法庭提交有效的证据证明。
上述事实，有双方的身份证复印件、房屋买卖成交合同、庭审陈述笔录等证据在案佐证。
原审原告曹云飞、王彩珍的诉讼请求：要求金松林、杨忠英返还徐公桥小区53幢503室的拆迁安置房，并按每月1000元赔偿月租79000元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：曹云飞、王彩珍与金松林、杨忠英签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反我国的强制性法律规定，是合法有效的，双方当事人应当受该合同约束。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订有房屋买卖合同，在合同未被解除或被撤销的情况下，金松林、杨忠英实际占有、使用诉争房屋并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：
驳回曹云飞、王彩珍的诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元，由曹云飞、王彩珍负担。
上诉人曹云飞、王彩珍不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：我方曾经向被上诉人金松林借高利贷，由于未及时归还，对方便逼迫我们在事先拟好的购房合同上签字。上诉人夫妇均系文盲，不了解购房合同的含义，双方之间买卖房屋并不是事实。后来我方已经偿还了借款，对方侵占的房屋应当返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金松林、杨忠英辩称：对方将涉案房屋出售给我方，不存在逼迫或者胁迫的情况。该房屋已经实际交付很长一段时间，曹云飞和王彩珍是清楚知道的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方之间房屋买卖协议的效力问题，以及涉案房屋是否应当返还？
本院认为：本案中双方当事人均具备完全的民事行为能力，能够独立地以自己的行为取得民事权利，承担民事义务。双方签订的房屋买卖合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。曹云飞、王彩珍二审中主张房屋买卖合同是在受到胁迫的情况下签订的，违反了意思自治的原则，但是并未提供合法、有效的证据证明，对其观点本院碍难支持。被上诉人金松林、杨忠英占有和使用涉案的房屋，是行使自己权利的合法行为，依法应当受到保护。曹云飞、王彩珍要求金松林、杨忠英返还涉案房屋，并支付占有使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人曹云飞、王彩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈闵悦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1066号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年国庆期间认识并确立恋爱关系。2011年5月1日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年7月19日在环县车道乡人民政府补办结婚登记手续。婚后因被告嫌弃原告家境贫寒，很少回家，为此其与被告经常发生矛盾。另外被告迷信思想严重，对两次生孩子夭折的事情怪罪于其老家房子，阻止其在老家修建房屋。特别是被告蛮横不讲理，经常因小事与其发生争吵，对其及家人想骂什么骂什么，严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚，并由被告分担共同债务50000元。
被告辩称：原告所述与其相识及结婚时间均属实。其与原告是在双方相识并交往三年多的时间后才结婚，显然双方建立了一定的感情基础。其对原告百依百顺，婚前其辞去了在环县中医院的工作，婚后随同原告一起到原告工作的学校居住生活，对原告精心伺候，四年来从未有过怨言。其对原告的家人一视同仁，尽到了一个做儿媳的责任和义务。原告提及的共同债务，其并不知情，原告以前也从未提起过，且其与原告结婚以来，家庭亦没有出现过较大的经济开支，故原告所述的债务不属于夫妻共同债务。其希望原告能撤回诉讼，与其继续共同过日子，如原告执意要求离婚，因其已辞去工作，无任何经济来源，也无房居住，其要求被告支付生活困难帮助费200000元、离婚过错损害赔偿金200000元。另外婚后因其两次怀孕，第一次所生育的孩子夭折，第二次胎死腹中，导致其患上一身疾病，原告应支付其医疗费500000元。
经审理查明，原、被告于2009年国庆期间相识后确立恋爱关系。2011年5月1日双方按照农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告2011年7月19日在环县车道乡人民政府补办结婚登记手续。被告婚前曾在环县中医院从事护理工作，2010年6月份辞去该工作。被告于2011年10月12日生育一男孩，后因病夭折。2013年9月份被告再次怀孕后流产。婚后因原告要求被告回老家居住而被告不同意，为此双方经常争吵。2014年农历12月份，被告前往环县打工，2015年4月19日原、被告分居至今。
另查明，原、被告婚后家庭无较大经济开支，亦未购置夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，建立起了较为深厚的夫妻感情，但双方结婚以后，经常因生活琐事相互争吵，经调解和好无望，被告在调解和好无望的情况下亦同意离婚，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。被告在与原告结婚之前，辞去工作，婚后跟随原告生活，无固定收入，现原告要求离婚，致使被告的生活陷入困难，原告应适当给予帮助。原告要求被告承担共同生活期间的债务，因原告未提供相应的证据予以证实，且双方共同生活期间亦无较大的经济开支，原告作为有固定收入的人员，亦未说明该共同债务的用途，被告亦予以否认该债务系夫妻共同生活期间花费，故对原告要求被告承担共同债务的请求不予支持。被告要求原告支付离婚过错损害赔偿金，因导致离婚并非系原告有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形之一，故对被告的上述请求不予支持。被告要求原告支付医疗费的请求，因其未提供相应证据予以证实，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、由原告李某某于判决生效后一个月内给付被告杨某某生活困难帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 奎
二〇一五年六月三日
书记员 王自升
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民五终字第5260号
上诉人（原审被告）：广州银洁物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人蔡喆生，职务总经理。
上诉人（原审被告）：广州市亿福物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人廖盛昔，职务总经理。
以上两上诉人共同委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张浩，职务董事长。
委托代理人何淼、宁敏，均为该司职员。
案由：房屋买�合同纠纷
上诉人广州银洁物业管理有限公司、广州市亿福物业管理有限公司因与被上诉人深圳市理邦精密仪器股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第557号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第557号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2015年11月19日当庭自愿达成如下调解协议：
一、广州银洁物业管理有限公司于2015年11月27日前向深圳市理邦精密仪器股份有限公司付款12334元（开户银行：招商银行深圳新时代支行，账号：81×××01）。
二、一审受理费367元，由广州银洁物业管理有限公司负担183.5元，广州市亿福物业�理有限公司负担183.5元。二审受理费减半收取为183.5元，由广州银洁物业管理有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 党春婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2437号
原告徐玉华。
被告张林娟。
原告徐玉华诉被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加诉讼，被告张林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称，原、被告在证券公司炒股时相识，被告称其为原告炒股，保证赚钱，每月支付20%的利息。原告出于信任，多次向被告交付钱款。2011年2月28日交付现金16万元，2011年3月1日交付现金11.5万元，被告向原告出具30万元的借条。2011年3月8日原告自建设银行取现5万元交与被告，被告即在30万元借条上加注5万元款项。因被告承诺每月支付3，000元利息，自2011年3月起被告按月向原告支付利息3，000元，共支付5个月，共计1.5万元。2011年9月，被告要求原告将房屋抵押贷款，短期内有高回报，原告遂将住房抵押，取得贷款60万元，取现后均交与被告，之后，原告出资20万元，被告出资40万元偿还房屋抵押贷款。2012年1月，被告又带领原告去小额贷款公司办理无抵押贷款，取得8万元，也交与被告，之后，被告归还3万元。2013年，双方经结算，被告出具60万元借条，将之前的借条均交还被告，被告当场撕毁。现请求判令被告归还借款60万元。
被告张林娟未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告张林娟向原告徐玉华出具借条，借款金额为8万元，期限2年。2013年3月1日，被告张林娟向原告徐玉华出具借条：“本人张林娟于2013年3月1日向徐玉华女士借款人�币陆拾万元整，期限一年，即2014年2月29日到期，利率为年10%。”
2011年2月28日，原告自银证转账取现16万元，2011年3月1日，银证转账11.7万元，2011年3月8日，原告自银行账户取现49，999元。2012年3月13日，原告自银行账户转支187，200元。2012年3月9日，原告向典当公司办理续当手续，典当金额为60万元。
以上事实，除原告徐玉华在庭审中所作陈述外，另有借条、续当凭证、银行明细对账单等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方对债权债务结算的事实，提供银行明细等证明系争借款的资金来源，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告张林娟理应按约归还借款，被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。
被告张林娟经本院�法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉华借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元（原告徐玉华已预缴），由被告张林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民监字第1号
原审原告：麦国尧，男。
原审被告：鹤山市食品有限公司。
法定代表人：李国卫，该公司总经理。
原审第三人：鹤山市华大发展有限公司。
法定代表人：李国卫，该公司总经理。
原审原告麦国尧与原审被告鹤山市食品有限公司、鹤山市华大发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院于2011年8月12日作出（2011）江鹤法民二初字第201号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、指令广东省鹤山市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李均成
审判员 陈 健
审判员 刘邦中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩苗苗
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00019号
申请执行人祁门县房地产开发公司。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民二初字第00053号民事调解书，于2015年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款1408740元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群企业
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪 美 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第366号
原告伍俊成，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住广东省化州市播扬镇红山石夹村X号。
被告姚桂亮，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住化州市河西街道办幸福路XX号
本院在审理原告伍俊成诉被告姚桂亮之间民间借贷纠纷一案中，原告伍俊成于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍俊成撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告伍俊成承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年一月三日
书记员 ： 赵 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初772号
原告文金忠，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告刘小强，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告刘金安，男，1962年5月27日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告文金忠与被告刘小强、刘金安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告文金忠，被告刘小强、刘金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月12日，被告欠原告工资4万元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告给付工资款4万元。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月12日欠条一份，证明二被告所属砖厂欠原告工资款4万元。
被告刘小强辩称，窑厂欠钱属实，但是窑厂是几个人合伙的，被告刘小强的一部分已经给过了。
被告刘金安辩称，被告刘金安是窑厂合伙人之一，但是被告刘金安不管帐。原告的工资是经过窑厂会计算的，具体欠不欠、欠多少被告刘金安均不清楚。
被告刘小强、刘金安均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘小强与被告刘金安等人合伙在山东省曹县承包窑厂经营，其中刘金安系窑厂厂长，刘小强系窑厂现金保管。原告在二被告窑厂干活，之后经核算，窑厂尚欠原告2014年工资款4万元。被告刘小强于2015年1月12日给原告出具欠条一份，主要内容为金安砖厂欠文金忠烧窑款￥40000元，肆万元整。现原告起诉，要求二被告给付原告工资款4万元。
本院认为，本案中，原告在二被告合伙承包的窑厂提供劳务后，窑厂合伙人刘小强向原告出具欠款手续。经结算，窑厂尚欠原告工资款4万元，现原告持欠款手续要求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。二被告作为窑厂的合伙人，对窑厂的债务负有连带偿还义务，故二被告称本人不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小强、刘金安于本判决生效之日起十日内连带给付原告文金忠工资款共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小强、刘金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张淑源
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第319号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖某某，男，1981年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被上杭县公安局刑事拘留，2015年2月11日变更为取保候审。被告人胡某某，男，1977年12月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1994年10月24日因犯绑架勒索罪、故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2657元；2010年6月17日因犯开设赌场罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，2005年2月7日刑满释放；2013年8月6日因犯开设赌场罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。被告人孔某某，男，1990年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月11日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赖某某、胡某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人赖某某、胡某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人赖某某、胡某某、孔某某等人在上杭县临江镇北环路“麦田KTV”二楼833号包厢娱乐。当晚23时45分许，被告人赖某某在“麦田KTV”一楼通道拐弯处不慎碰到对向走来的康某某，双方发生争执，被告人赖某某打电话给一同娱乐的被告人孔某某。被告人胡某某、孔某某先后从二楼包厢赶来，与被告人赖某某殴打康某某致其受伤，并打伤上前劝架的黄某某。经鉴定，康某某、黄某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赖某某与被害人康某某、黄某某达成赔偿协议并已履行，取得了俩被害人的谅解。被告人胡某某提供犯罪线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，经查属实。被告人赖某某、胡某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书，被害人出具的收据和谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、破案经过、情况说明等书证；证人曹某某、李某某等人的证言；被害人康某某、黄某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；上杭县公安局提取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某、胡某某、孔某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人赖某某与俩被害人达成赔偿协议并已履行，取得了俩被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员游湘莲二〇一五年八月二十四日代理书记员蓝丽娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第94号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月30日出生于山东省招远市，汉族。2006年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时40分许，被告人王某驾驶鲁FJ××××号轿车沿村路由北向南行驶至招远市大秦家镇苏格庄村南十字路口时，车右后侧与由西向东行驶的胡某甲驾驶的电动车前头相撞，致胡某甲颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车不按规定让行、超速行驶，负事故的主要责任。胡某甲未确保安全负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动向交警部门报案并在案发现场等候。给被害人造成的经济损失，双方当事人在交警部门已经达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某某、胡某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、办案情况说明、烟台市福山区人民法院刑事判决书、烟台市看守所刑满释放证明书，现场勘查笔录、草图及照片，招远市公安局刑事科学技术酒精检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某虽然有犯罪前科，但其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 王晓霞
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张俊庚
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1476号
原告：王锦雨，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601200410709386，一般代理。
被告：程乐平，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：王忠平，男，1986年10月22日，汉族，江西省万年县人，江西省万年县，
本院在审理原告王锦雨与被告程乐平、王忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王锦雨于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王锦雨向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦雨撤回起诉。
本案受理费2338元，依法减半收取1169元，由原告王锦雨负担。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第805号
上诉人（原审被告）叶钊滢。
被上诉人（原审原告）浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
上诉人叶钊滢因与被上诉人浙江南都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉尊宝大厦在2008年即已基本交付，根据住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，应由业主大会选聘物业公司并签订物业服务合同。上诉人与被上诉人直接签订的《前期物业服务协议》因违反相关规定而无约束力，故本案不应依照该合同履行地确定管辖法院，而应依照原告就被告的原则，由被告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业坐落于杭州市江干区域内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人主张案涉《前期物业服务协议》因违法而无约束力，该节事实属案件实体审理范畴，并不对案件管辖权的确定构成影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初545号
原告：王文祥，男，1934年9月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：翟胜春，男，农民，住北安市。
原告王文祥与被告翟胜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王文祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年四月十七日
书记员 肖海龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第62号
申请执行人王昊，
被执行人郭宇峰，
关于申请执行人王昊与被执行人郭宇峰借款合同纠纷一案，权利人王昊依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）铁商初字第85号民事调解书于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭宇峰送达了执行通知书限期履行。被执行人郭宇峰因无现金给付本案的执行款，同意用自己名下在铁路南车辆段的住房公积金抵偿本案的执行款，本院于2014年1月24日依法扣划了被执行人郭宇峰在哈尔滨铁路局齐齐哈尔南车辆段的住房公积金人民币36000.00元，剩余款双方当事人自行给付，申请执行人王昊同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人郭宇峰在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路南车辆段的住房公积金人民币36000.00元至本院指定帐户，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院；开户银行龙江银行齐齐哈尔铁锋支行；帐户04012010900155851。
二、本院（2014）铁执字第85号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江汉中民一终字第00252号
上诉人（原审原告）曾某，务工。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，务工。
委托代理人许金发，农民。
上诉人曾某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、赵湘湘参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，曾某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 汪丽琴
审判员 赵湘湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执2号
申请执行人大连金州重型机器集团有限公司。住所地辽宁省大连市。
法定代表人王治勇，职务总经理。
被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。
法定代表人张明，职务董事长。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0002号调解书已经发生法律效力，但被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巴 特
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3092号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司物业经理。
委托代理人李军，系该公司职员。
被告张若谷，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人聂忠库，男，1946年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（系原告朋友）。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告张若谷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2252号
原告邸晓冬。
原告韩丹。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告邸晓冬、韩丹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29540元；2、判令被告向原告支付违约金1063.44元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邸晓冬、韩丹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金5908元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5547.61元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金22190.44元（5547.61元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邸晓冬、韩丹支付自2015年3月10日至2016年3月9日止的租金22190.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告邸晓冬、韩丹支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5547.61元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5547.61元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5547.61元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5547.61元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告邸晓冬、韩丹的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担268元，原告邸晓冬、韩丹负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪婵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第346号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人陈明伟，男，住同江市。
被执行人林芳，女，住同江市。
被执行人陈明星，男，住同江市。
被执行人姜丽丽，女，住同江市。
被执行人门洪涛，男，住同江市。
被执行人于智慧，女，住同江市。
被执行人迟庆云，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人陈明伟、林芳、陈明星、姜丽丽、门洪涛、于智慧、迟庆云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第131号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十三日
书记员 张治国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1954号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，总经理。
委托代理人李国福，男，在上海金地物业服务有限公司工作。
委托代理人何艳丽，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
被告汤周华，男，19＊＊年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县某号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告汤周华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。因被告去向不明，本院于2014年8月4日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司委托代理人李国福到庭参加诉讼，被告汤周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为本市沪青平公路5599弄某室业主，该房产的建筑面积为170.70平方米。2006年7月原告与被告所在小区的开发商上海某房地产发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，每月每平方米物业管理费人民币1.70元，业主物业管理费按季缴纳。因此被告每季度应向原告支付物业管理费870.60元、车位管理费720元。原告按照合同为被告提供了服务，但被告从2013年4月起至2014年3月未支付物业管理费及车位管理费共计4，202.40元。另根据物业管理合同约定，被告如逾期支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，故原告请求法院判令被告支付物业管理费4，202.40元及滞纳金3，134.16元。审理中，原告将滞纳金变更为500元。
被告汤周华未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2008年3月取得了上海市青浦区沪青平公路5599弄某室房屋的上海市房地产权证，建筑面积为170.70平方米，证号为青＊＊**，总层数为5层。2012年6月，原告与上海市青浦区某城小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对某城（物业名称）进行物业管理，物业类型为小高层、多层；坐落位置为上海市青浦区沪青平公路5599弄；四至范围：东至上海新雅鞋业有限公司；南至横楼港；西至二里桥；北至沪青平公路；物业服务费为小高层每月每平方米2.00元；多层为每月每平方米1.70元；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的10日前交纳；逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金；地面露天车位及架空车位的业主按照预售合同预定的条款享有使用权，原告按照当地发改委相关文件收取露天车位每月每个30元、架空层车位每月每个60元的车辆服务费，该服务费归原告所有。合同期限为自2012年7月1日起至2014年6月30日止。因被告未缴纳物业管理费及车位管理费，故原告于2014年5月诉诸本院。
另查明：原告具备物业管理一级资质。
上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、物业服务合同复印件、资质证书复印件、律师函及交寄大宗挂号邮件清单复印件等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦区某城小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对格林郡城小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了其提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费及车位管理费。被告未按照约定如期支付相关费用，理应承担违约责任。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。由于物业服务合同中对滞纳金作出了约定，现原告要求被告支付滞纳金500元，未违反合同的约定，故本院对原告的滞纳金请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费3，482.28元；
二、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司车位管理费720元；
三、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 董枫林
人民陪审员 陶惠萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00539号
原告顾圣平。
被告张荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告顾圣平与被告张荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾圣平、被告张荣、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾圣平诉称，2014年4月17日，被告张荣驾驶车辆与原告驾驶自行电动车发生交通事故，致原告顾圣平受伤、车辆受损。因无人看护，故原告顾圣平无法住院治疗，一直在门诊看病开药。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告张荣承担全部责任。被告张荣驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险，要求两被告赔偿原告顾圣平因交通事故的损失为医药费医疗费14907.69元、误工费27750元（185天×150元／天）、车损费850元；诉讼费由两被告承担。
被告张荣辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生、责任认定和被告张荣在其公司的投保情况无异议；原告在事发当天的诊断证明书未记录锁骨远端骨折，而是一个月后的诊断证明疑似锁骨远端骨折，不能证明与本次事故有关联，所以对其诊断证明有异议，不认可锁骨远端骨折，扣除不合理用药和非医保用药的医药费；原告只提供营业执照，无法证明其实际收入减少的部分，误工费按照农村标准计算，误工天数为60天。
经审理查明，2014年4月17日9时45分许，在启东市汇龙镇公园路医药公司门口，张荣驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶向右转弯时与由南向北行驶由顾圣平驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾圣平受伤，车辆受损。顾圣平被送至启东市人民医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤、左上肘外伤、多处软组织伤等。因持续疼痛，顾圣平陆续进行门诊治疗。2014年5月15日，DR检查报告单显示：左侧锁骨远端似见透亮线，未见错位征象。同年6月9日，诊断为：头部外伤、左侧锁骨远端骨折、外伤性肩关节软组织损伤，至2014年12月15日，顾圣平共花去门诊医疗费14727.66元。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，张荣负全部责任，顾圣平无责任。
另查明，张荣驾驶的F537JS轿车向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
又查明，顾圣平系从事香烟、水产品、服装等零售的个体工商户，其驾驶的电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司启东支公司确认损失为850元，已修理。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、检查报告单、医药费票据、诊断证明书、个体工商户营业执照、财产损失确认书、修理费票据等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾圣平在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：原告主张医药费14727.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称应扣除不合理用药和非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未提供非医保用药的种类及替代物的价格，故该辩解不予采信。对于用药的合理性，原告顾圣平虽治疗的时间较长，但其是持续门诊就医，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司又未提供证据证明其遭受其它伤害，故其治疗予以认可，但应扣除血塞通滴丸用药费用1577.28元。综上，原告的医疗费用损失为13150.38元。
伤残损失：原告主张误工费27750元，两被告对期限及标准均有异议，本院根据江苏省分细行业在岗职工平均工资结合原告的营业执照计算，期限经咨询相关专业人员酌定为150天，故原告的误工费为15271.5元（150天×101.81元／天）。
财产损失：原告主张的车辆损失850元，有相关的财产损失确认单及修理费票据证明，本院予以认可。
原告的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。超过部分3150.38元，应由被告张荣全责赔偿。原告的伤残损失15271.5元、车损850元分别在交强险伤残损失、财产损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾圣平因本起交通事故所受损失26121.5元；
二、被告张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾圣平因本起交通事故所受损失3150.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾圣平承担60元，被告张荣承担80元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年十二月五日
书记员 张哲豪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00732号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年11月7日1时10分许，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至石祥路北口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为132mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为141.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱蓉（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1266号
原告郭学莲，男，1977年2月12日出生，汉族，个体业主，住东营市。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张尚全，男，1971年4月30日出生，汉族，司机，住山东省平原县。
被告沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
代表人邓坦克，经理。
委托代理人张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍（特别授权代理）。
本院在审理原告郭学莲与被告张尚全、沧县明大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学莲于2015年5月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学莲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学莲撤回起诉。
案件受理费83元，由原告郭学莲负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 娄焕霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2941号
上诉人（原审被告）：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509号。
法定代表人李涛，经理。
被上诉人（原审原告）：陈啟阳，男，1995年3月15日出生，汉族，学生，住太原市万柏林区千峰北路***号。
上诉人山西华浩房地产开发有限公司因与被上诉人陈啟阳民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1410号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西华浩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3034号
原告刘明。
委托代理人费开理。
被告天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义。
原告刘明与被告天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人费开理到庭参加了诉讼、被告天津科威金属制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年3月3日和2014年3月16日与被告签订借款协议，借款金额为10万元，借款期限为1年，约定月息2%，协议签订后原告分别于2013年3月3日和2014年3月16日通过银行转账的方式向被告法定代表人李忠义的账户打款共计10万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告找各种理由推拖，故起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元；请求被告支付原告借款利息2万元；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月3日签订借款协议，载明：“今借到刘明人民币大写柒万元整，借款期限：2013年3月3日-2014年3月3日，结款方式：到期一次性支付，月息2%按月发放。违约金：借款到期每延期一天支付总金额千分之五的违约金。到期需要继续使用时，经借款人同意可以打延期。如提前用款，需提前一个月通知借款人。以前手续同时作废。”协议签订当日原告在农业银行向被告法定代表人李忠义的账户存入现金7万元整。原、被告又于2014年3月16日签订借款协议，载明：“今借到刘明人民币3万元（大写：叁万元整），借款期限：2014年3月17日-2015年3月16日，结款方式：到期一次性支付，月息2%按月发放。违约金：借款到期每延期一天支付总金额千分之五的违约金。到期需要继续使用时，经借款人同意可以打延期。如提前用款，需提前一个月通知借款人。以前手续同时作废。”协议签订当日原告在农业银行向被告法定代表人李忠义的账户存入现金3万元整。上述借款经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告依约将借款出借给被告后，被告应按时偿还借款，推拖偿还借款是错误的，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付2万元借款利息，请求利息的数额不违反国家相关规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津科威金属制品有限公司偿还原告刘明借款10万元、利息2万元，合计12万元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人郭永林，董事长。
被执行人黄淼。
被执行人杨光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人黄淼、杨光金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）二中保民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄淼、杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年4月17日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光银行存款人民币6411831.42元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光案件执行费59459元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄淼、杨光应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月四日
书 记 员 余庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19540号
原告李X，女，1966年10月27日出生。
原告巩X1，女，1988年2月24日出生。
原告巩X2，女，1989年12月23日出生。
三原告之共同委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生。
被告巩X3，男，1932年8月24日出生。
委托代理人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
委托代理人巩X4（被告之女），1962年12月9日出生。
原告李X、巩X1、巩X2（以下简称三原告）与被告巩X3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X、巩X2及三原告之共同委托代理人许力生，被告巩X3及其委托代理人甘其纳、巩X4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、巩X1、巩X2共同诉称：原告李X与其夫巩X5生育子女二人，长女巩X1，次女巩X2。2013年9月，巩X5被诊断为肺癌，病重后于2014年2月16日立下遗嘱：一、本人所有财产归妻子李X、长女巩X1、次女巩X2所有；二、妻子李X、长女巩X1、次女巩X2对父亲巩X3负有赡养义务。2014年4月3日，巩X5去世。为维护三原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令：1.被继承人巩X5于2014年2月16日遗嘱有效；2.位于顺义区仁和地区X号巩X3名下《集体土地建设用地使用证》宅基地院内南院北正房6间、西厢房1间、门道1间、厕所1间、南倒座4间及后院北正房6间、西厢房2间、棚子1间归三原告所有；3.被继承人巩X5名下养殖场承包收益归三原告所有；4.诉讼费用三被告承担。
被告巩X3辩称：被继承人巩X5的代书遗嘱形式要件和实质要件均不符合法律规定，不能认定为有效遗嘱。第一，形式要件方面，代书遗嘱必须有两个以上与遗嘱无利害关系的见证人在场见证。本案遗嘱虽有两个证人签字，但他们在立遗嘱时并不在场，是事后签字“证明”的。其中一位见证人巩X3即本案被告是继承人之一，执笔人巩X2同是继承人之一，依法不能作为见证人代书遗嘱。立遗嘱人的签名也是由巩X2代笔。上述行为违反我国继承法第十七条第二款、第十八条第二项之规定。第二，实质要件方面，被告已经83岁高龄，体弱多病，但遗嘱中并没有为其保留必要遗产份额，违反继承法第十九条规定。原告方为独得遗产伪造遗嘱，侵害缺乏劳动能力又无生活来源的继承人巩X3的利益，依法已丧失继承权。综上，本案遗嘱是由原告方杜撰而成的以遗嘱人为名义的“遗嘱”，其内容并非遗嘱人意思表示，因欠缺法定要件而无效，原告方不得以此作为取得遗产的依据。请求驳回原告方的诉讼请求，切实维护被告合法继承权。
经审理查明：
巩X3系巩X5之父。巩X5与李X系夫妻关系，二人育有巩X1与巩X2二女。巩X5于2014年4月3日因病死亡。
三原告要求确认巩X52014年2月16日所立遗嘱有效。遗嘱由巩X2代笔，内容如下：“遗嘱。我因身患肺癌，特立此遗嘱，作如下处理：一、本人所有财产归妻子李X、长女巩X1、次女巩X2所有；二、妻子李X、长女巩X1、次女巩X2对父亲巩X3负有赡养义务；三、本人后事全权由妻子李X、长女巩X1、次女巩X2处理。立遗嘱人：巩X5。证明人：巩X3、杜长华。2014年2月16日。”三原告表示，因巩X5生病后手部哆嗦，写字不清，遗嘱尾部巩X5的签名由巩X2代签，手印为巩X5本人所捺；巩X3与杜长华为遗嘱见证人；因巩X3本人在遗嘱上签字确认，说明巩X3已放弃继承权。巩X3称记不清遗嘱中“巩X3”是否由其本人所签，签字时并没有“遗嘱”二字，并以辩称理由否定遗嘱效力。
2015年1月12日，巩X3起诉李X、巩X1、巩X2继承纠纷，要求确认北京市顺义区X号的其名下宅院后院东数第一至二间，以及北京市顺义区X村东北角巩X5名下养殖场后院第一至三间由其继承。该案审理过程中，巩X3申请杜长军出庭作证。杜长军庭审中作如下陈述：其有曾用名杜长华；其系第一个在遗嘱上签字的人员，遗嘱中的“杜长华”由其本人所签，但其签字以为是赡养巩X3的协议，并不知晓是遗嘱。杜长军出庭作证之后，向本院提交补充说明，表示“2014年3月的那天，巩X1让我签字时，那张纸就只有三条内容其他什么都没有，日期是后加上的。我也没捺过手印，我签字时巩X5没在家，他在通州的医院里。在法庭上当时挺生气的，回来后我仔细想想让我签字的应该是3月27日，不是2月16日”。
本案审理过程中，三原告表示仅要求确认巩X5于2014年2月16日遗嘱有效，并撤销第二项与第三项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、《集体土地建设用地使用证》、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：
遗嘱并非巩X5亲笔书写，而由巩X2执笔，应属代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。结合本案案情，第一，遗嘱的代书人巩X2并非见证人，不符合由见证人代书遗嘱之规定；第二，见证人之一的巩X3作为巩X5之父，属于巩X5遗产继承人之一，不符合遗嘱见证人的身份条件；第三，遗嘱尾部“巩X5”本人签字部分由巩X2代签，并非巩X5本人所签。鉴于此，对于三原告要求确认诉争遗嘱有效的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李X、巩X1、巩X2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李X、巩X1、巩X2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪晓铭