wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初282号
原告刘兰英，女，汉族，1966年10月27日出生。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告买建军，男，回族，1961年6月29日。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公�，（汽车北站）。
法定代表人陈立友，公司董事长。
委托代理人张新德，公司法务部员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告刘兰英与被告买建军、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人张其昂，被告买建军，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人张新德，被告人保财险许昌公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2015年10月11日12时8分，被告买建军驾驶被告许昌ＸＸ公司所有的豫K×××××号大型客车在漯河市中心汽车站（交通路）由北向南行驶至车站门口时与步行的原告刘兰英发生相撞，造成原告刘兰英受伤的交通事故。该事故后经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告买建军负事故的全部责任，原告刘兰英不负责任。事故发生后原告刘兰英被送入漯河市第二人民医院住院治疗。因豫K×××××号大型客车的所有人为被告许昌ＸＸ公司，所以被告许昌ＸＸ公司应承担连带赔偿责任。又因该车辆保险在保险期间内，且投有交强险和互助险，保险公司和许昌ＸＸ公司应当在保险限额内向原告赔偿。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用38736.79元。
被告买建军辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险和三者险，应有保险公司承担。
被告ＸＸ公司辩称，原告部分诉请不符合法律规定，请求过高。ＸＸ公司投有交强险及三者险，其合理部分应由保险公司在其限额内赔付。在事故发生后ＸＸ公司垫付3950元，该款应在总额赔付中应予扣除。
被告人保财险许昌公司辩称，原告部分请求过高，对合理损失保险公司同意在交强险限额及三者险限额内赔付，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2015年4月12日10时16分，被告买建军驾驶豫K×××××号大型客车在中心汽车站由北向南行驶至门口时与步行的原告刘兰英发生相撞，造成原告刘兰英受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告买建军负该事故全部责任，原告刘兰英无责任。
另查明，事故发生后，原告刘兰英于2015年10月11�被送往漯河市第二人民医院住院治疗，于2015年11月25日出院，共计住院45天，支付医疗费10326.79元，被告买建军垫付医疗费用3950元。
又查明，被告买建军驾驶的豫K×××××号大型客车登记车主为被告许昌ＸＸ公司，实际车主为被告买建军，并于2014年12月9日在被告人保财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间均为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元，2015年9月10日被告买建军与被告许昌ＸＸ公司签订车辆安全互助合同，第三者责任互助金额为500000元，且不计免赔。
再查明，原告刘兰英为个体工商户，经营范围为卤肉制品销售。
本院认为，被告买建军驾驶的豫K×××××号大型客车与原告刘兰英发生交通事故造成原告刘兰英受伤，当事人无争议，且被告买建军负事故的全部责任，原告刘兰英无责任，原告刘兰英提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。豫K×××××号大型客车在被告人保财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告许昌ＸＸ公司参加车辆安全互助第三者责任互助，有保险单一份，车辆安全互助合同一份予以证明，被告人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司亦认可，本院予以确认。因豫K×××××号大型客车在被告人保财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险许昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。又因豫K×××××号大型客车在被告许昌ＸＸ公司参加第三者责任互助，故被告许昌ＸＸ公司应当在第三者责任互助责任限额内承担赔偿责任。被告买建军应赔偿原告�兰英医疗费10326.79元、营养费450元（10元×45天）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、护理费3510.25元［（按河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×45天］、误工费4197.33元［（按河南省批发和零售业34045元÷365天）×45天］、交通费本院酌定600元，共计赔偿20434.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘兰英医疗费10000元、护理费3510.25元、误工费4197.33元、交通费600元，共计18307.58元（18307.58元赔偿款减去被告买建军垫付的3950元，再加上被告买建军负担的500元诉讼费，原告刘兰英实得赔偿款14857.58元；被告买建军垫付的3950元，减去负担的诉讼费500元，下余3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司直接支付给被告买建军）。
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司在第三者责任互助责任限额内赔偿原告刘兰英医疗费326.79元、营养费450元、住院伙食补助费1350元，共计赔偿2126.79元。
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，原告刘兰英负担50元，被告买建军负担500�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年五月十二日
书记员 颜利丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第279号
申请执行人：余桂珍，女，住夹江县界牌镇。
被执行人：夹江县巧媳妇家政服务有限责任公司。
法定代表人：尹超。
本院在执行余桂珍申请执行夹江县巧媳妇家政服务有限责任公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书】一案中，申请执行标的额为20148.83元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书中第一项、第二项关于申请执行人余桂珍判项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周丽萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00444号
原告范健。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告南通万基建设工程有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座507室。
法定代表人严云鹤，董事长。
原告范健与被告南通万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佩到庭参加诉讼。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范健诉称，2013年原告在被告处工作，被告结欠原告工资。原告曾向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未予受理。现要求被告支付工资人民币106500元。
被告万基公司未作答辩。
经审理查明，原告范健曾在被告万基公司工作。2014年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议一份，载明“甲方所欠乙方人民币壹拾万陆仟伍佰元整。经双方协商，所欠款在2014年5月5日前一次性还清。”到期后，被告未按约还款。2014年5月15日，原告向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以不属其处理范围为由对原告的申请不予受理。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的万基公司工商信息资料、海劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书、还款协议及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告结欠原告工资，有双方签订的还款协议为证。被告在出具还款协议后未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通万基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范健人民币106500元。
如果未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元（已减半收取），由被告万基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2430元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年七月七日
书记员 姚 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11283号
本院在审理原告徐明良与被告北京迁居梦房屋拆迁有限责任公司、北京富力城房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十一日
书记员 王娈杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1923号
罪犯秦世伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一一年一月十二日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一二年五月减刑六个月。现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯秦世伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦世伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第54-2号
申请执行人崔超，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人于占东，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人于献诚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，
住黑龙江省宾县。
本院在执行崔超诉于占东、于献诚买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第122号
原告杜某某
被告冯某某
本院在审理原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年三月十一日
书记员 孟安龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1112号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2009年经他人介绍相识，于2010年11月17日在蠡县民政局办理结婚登记，原告于××××年××月××日生一女儿，取名李某丙，由于双方习惯不同，被告性格暴躁，动辄打人，好吃懒做，原告一气之下自2014年9月26日携女回娘家，分居至今。原告于2014年12月1日起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并于2015年2月4日判不准原被告离婚。虽然贵院在2014蠡民初字第1215号民事判决书中希望双方珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理子女抚养，互谅互让，但半年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。分居至今，被告对孩子不闻不问。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求与被告离婚。婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。个人财产归个人所有，原告的嫁妆归原告所有，由原告取走，共同财产依法分割。
被告李某乙答辩，同意离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年农历十一月初三举行结婚仪式并同居生活，并于2010年11月17日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙，现随原告共同生活。原告李某甲2014年12月1日曾起诉要求与被告李某乙离婚，本院于2015年2月4日作出（2014）蠡民初字第1215号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，其后双方未能和好，2014年9月26日因矛盾原告李某甲回娘家居住，分居至今。
原告李某甲婚前个人财产有：伊斯兰特布艺沙发一套（3、3、1）、玻璃茶几一个、小转椅一套（两个小转椅、一个小圆玻璃茶几）、长虹42寸液晶电视一台、电视柜一组、木制鞋柜一个、皇明太阳能一个、、四门子冰箱一台、安吉尔饮水机一台、四件套一套、方正电脑一台、电脑桌一个、挂式空调一台、蓝鸟四门柜一套、蓝鸟梳妆台一套、实木餐桌椅一套（4把椅子）、整体厨房一套（灶、柜）、玻璃杯具一套、沙发垫一套。上列财产在被告李某乙处存放。对原告主张的气罐、DVD一台、毛毯一条被告否认，原告没有提供证据证实其主张。审理过程中，原告李某甲表示放弃共同财产。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，系合法婚姻。双方虽然结婚多年，并生育女儿李某丙，但双方在共同生活期间时常发生矛盾，原告李某甲曾起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，在此期间被告李某乙虽主动与原告李某甲沟通，但原告李某甲坚持离婚，致双方未能和好，现被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚应予准许。为不改变孩子的生活环境，以利于其身心健康成长，婚生女孩李某丙，随原告李某甲一起生活，由被告李某乙按2014年河北省农村居民人均年纯收入10186元的25%每年给付子女抚养费至李某丙18周岁止。原告主张的嫁妆（详见查明部分）系其婚前个人财产，归原告所有，由其自行取回。原告李某甲自愿放弃夫妻共同财产，是其对自己财产权利的处分，本院予以准许。原告李某甲主张的个人财产中的气罐、DVD一台、毛毯一条，被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙随原告李某甲一起生活，被告李某乙于每年的11月30日前给付原告下一年度子女抚养费2547元，至李某丙18周岁止。
三、原告李某甲的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有，由其自判决生效后五日内自行取回。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张琪琪
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初949号
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周世才，职务董事长。
委托代理人柯景炜，男，该公司职工。
委托代理人陆元昌，男，该公司职工。
被告李德锦，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告莫小丽，女，1987年2月2日出生，汉族。
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商行）诉被告李德锦、莫小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员韩柏定适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告澄迈农商行委托代理人柯景炜、陆元昌到庭参加诉讼，被告李德锦、莫小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄迈农商行诉称，2009年7月9日借款人李德锦以其工资担保向原告借款人民币10万元，期限5年，于2014年7月9日到期，约定每月从经营所得中扣落2050元归还贷款本息。截止2016年5月借款人李德锦仍欠贷款本金71339.4元，利息25865.08元，本息合计97204.48元，被告莫小丽作为被告李德锦的配偶，对婚姻关系存续期间的债务，负有清偿责任，而被告至今未偿还借款本息。为确保原告信贷资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，1、依法判令被告李德锦偿还借款本金71339.4元及支付截止2016年5月13日利息25865.08元，合计97204.48元，同时利息计至本息结清之日止。2、依法判令被告莫小丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、欠息清单。2、借款人贷款申请书。3、借款人身份证复印件。4、借款人配偶身份证复印件。5、婚姻证明。6、工资收入证明。7、个人工资担保贷款承诺书。8、授权扣款委托书。9、授权取款委托书。10、意愿书。11、借款合同。12、（2016）琼9023民初816号民事裁定书。13、利息清单说明（截止到2016年5月13日）
被告李德锦未作答辩，也未提交证据材料。
被告莫小丽未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告澄迈农商行提交的证据进行认证：本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经与原件核对无误，本院对上述证据予以认可。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月5日，被告（借款人）李德锦向原告（贷款人）澄迈农商行递交《借款申请书》，向澄迈农商行申请贷款10万元。同日，被告李德锦、莫小丽共同签署《个人工资担保贷款承诺书》，承诺在贷款未偿清前，借款人的工资存折及卡所有权属澄迈农商行所有，并授权澄迈农商行逐月代领工资全额，其中2050元归还贷款本息。莫小丽签署《意愿书》，承诺在李德锦未依约还款时，承担债务偿还义务。2009年7月9日，被告李德锦与原告澄迈农商行签订《海南农村信用社工资担保借款合同》（农信工资保借字[2009]第077号），合同约定：“贷款种类：工资担保；借款用途：建房；借款金额：10万元整；借款期限：2009年7月9日起至2014年7月9日；贷款月利率：7.2‰；保证从借款的次月起每月用工资2050元归还贷款本息；违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按30%计收利息；”至合同到期之日2014年7月9日，被告李德锦拖欠贷款本金71339.4元，贷款期间利息已结清。截止2016年5月13日，被告李德锦拖欠贷款本金71339.4元及利息25865.08元，共计97204.48元。
另查明，被告李德锦系澄迈县烟草专卖局工作人员，2009年工资月收入3760元。被告李德锦与被告莫小丽系夫妻。
本院认为，一、原告澄迈农商行与被告李德锦签订的《海南农村信用社工资担保借款合同》（农信工资保借字[2009]第077号）（以下简称合同）系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、法规及禁止性规定，应认定为合法有效。被告李德锦借款后未按合同约定的期限偿还本金，至今被告李德锦尚欠原告本金71339.4元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定及《合同》第四条第（一）款第1项：“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按30%计收利息；”的约定，本院认为，原告已依约发放贷款，被告李德锦应当按期还清借款本金，但被告逾期不归还借款本金。被告李德锦的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告李德锦偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。
被告莫小丽是否应承担连带责任的问题。2009年6月5日被告莫小丽自愿签署《承诺书》对被告李德锦的借款承担保证责任，且该笔借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告莫小丽对被告李德锦借款结清之前的本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德锦在本判决书生效之日起十日内偿还原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司本金71339.4元，利息25865.08元（计至2016年5月13日）及从2016年5月14日至实际付清欠款之日止的利息。（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、被告莫小丽对被告李德锦应予偿还的借款本息97204.48元及从2016年5月14日至实际付清欠款之日止的利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李德锦、被告莫小丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 韩柏定
二〇一六年八月二十五日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22648号
原告：周立军，男，1973年6月22日出生，汉族，北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司职员，住本市。
被告：徐嘉文，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住本市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职工。
原告周立军与被告徐嘉文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立军、被告徐嘉文、太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告汽车租赁费2800元、误工费8000元。事实和理由：2016年10月28日21时49分，被告徐嘉文驾驶的小客车（×××）与原告驾驶的小客车（×××）发生交通事故。经交管部门认定，被告徐嘉文负事故全部责任。事故发生后，原告支出汽车租赁费2800元及误工费8000元。该车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业险30万含不计免赔，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐嘉文辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，相应责任由太平洋财险北京分公司承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称：原告所述事故发生时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求合理合法的同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日21时49分，被告徐嘉文驾驶的小客车（×××）与原告驾驶的小客车（×××）发生交通事故。经交管部门认定，被告徐嘉文负事故全部责任。徐嘉文驾驶车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险及商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故徐嘉文负全部责任，太平洋财险北京分公司对事故车辆承保了交强险及商业险30万，含不计免赔，故对原告的合理损失，先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不属于保险责任范围的，由被告徐嘉文予以赔偿。具体到原告诉讼请求，汽车租赁费，原告车辆属于非营运车辆，且根据原告自述，其平时工作内容为公司分派任务，原告使用公司车辆为公司服务，并向公司交纳租赁费，不合常理，故本项诉求本院不予支持；关于误工费，因原告的工作内容需使用标的车辆，此次事故造成原告驾驶车辆损坏，对于原告的日常工作客观上产生影响，客观上存在误工损失，另根据原告提交的银行对账单不足以充分证明原告的工资收入，综合原告所述工作单位司机的工作标准，及车辆修理时间，本院酌定为1400元。因该事故并未造成人员损伤，此误工费应属间接损失，故应由徐嘉文予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐嘉文于本判决生效后十五日内赔偿原告周立军误工费1400元；
二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐嘉文负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月十八日
书记员 任佳文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人郝转转。
被上诉人（原审原告）李阳顺。
委托代理人李华，女，1973年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张海民。
被上诉人（原审被告）任华。
二被上诉人共同委托代理人陈书利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日2时10分许，被告张海民驾驶冀D×××××号轿车沿武安市光明街由南向北行驶至光明小区门口与相对方向袁海鑫驾驶原告李阳顺的冀D×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2012年1月9日经武安市交通警察大队认定，被告张海民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，应负此事故的主要责任。原告李阳顺的司机袁海鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（机动车上道路行驶不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定应负此事故的次要责任。原告李阳顺的冀D×××××号车经武安市价格认证中心鉴定，车损为37805元。支付鉴定费1900元、施救费600元。
另查明，被告任华系冀D×××××号车的登记车主，被告张海民系该车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部投保机动车第三者责任强制保险一份。本次事故发生在保险期限内。
原审认为，机动车驾驶员教师机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规。被告张海民驾驶机动车与原告李阳顺司机袁海鑫驾驶机动车发生交通事故，造成原告李阳顺冀D×××××号车损坏，被告张海民应按在该事故中的过错责任大小承担民事赔偿责任。被告张海民的冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部作为保险人，应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。经本院确认，原告车损为37805元、鉴定费1900元、施救费600元，共合计40305元。上述车损费37805元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部在机动车第三者自认强制保险限额内予以赔偿，因交强险额足以赔偿以上损失，故被告张海民对以上损失不再承担赔偿责任。原告李阳顺主张的车损鉴定费1900元、施救费600元，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告张海民按事故责任大小承担赔偿责任。原告李阳顺的司机袁海鑫负事故的次要责任，原告李阳顺应承担30%，即承担750元；被告张海民负事故的主要责任，应承担70%，即承担1750元。原告李阳顺所主张的交通费没有提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第以百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部于判决生效后七日内在被告张海民投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阳顺车辆损失费37805元；二、被告张海民于判决生效后七日内赔偿原告李阳顺车损鉴定费、施救费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张海民承担789元，原告李阳顺承担136元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一审判决上诉人在交强险限额内不分项承担车损费37805元，不符合法律依据，我公司只应按照交强险分项限额承担2000元。请求二审改判支持上诉请求。
被上诉人李阳顺、张海民、任华服判未上诉，未提交答辩状。均要求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。另查明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销部已与中国人民财产保险股份有限公司武安支公司合并。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。本次事故造成被上诉人李阳顺车辆损失费37805元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，并且花费的费用也是因本次事故而产生的必要、合理的费用，应由保险公司予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一二年十月八日
书记员 王 琨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初499号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职员，。
委托代理人周瑞，女，1985年1月15日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职员。
被告姚龙龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司诉被告姚龙龙物业服务合同纠纷一案中，原告以起诉的被告有误为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以起诉的被告有误为由，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66531号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：上海齐盾安防科技有限公司，住所地上海市闵行区黎安路XXX号第2幢3楼304室。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海齐盾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第203号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱立文。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱立文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宓 甜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执12号
申请执行人周志军，男。
被执行人江西省宇财生物制品有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人谢卫安，系该公司负责人。
申请执行人周志军与被执行人江西省宇财生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安城民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，江西省宇财生物制品有限公司应支付周志军退货款49178元。裁定生效后，因江西省宇财生物制品有限公司未主动履行生效判决确定的义务，权利人周志军向本院申请强制执行。要求被执行人江西省宇财生物制品有限公司支付周志军退货款49178元。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人江西省宇财生物制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为50228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安城民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王先明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王先明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,661.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,661.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执786号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：王XX。
被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇高童村。
法定代表人：张XX。
被执行人：吕XX，女，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张XX，男，1989年2月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：张XX，男，1965年8月22日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁XX，男，1993年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住同上。
被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市XX纺织有限公司、嵊州市XX纺织有限公司、吕XX、张XX、张XX、丁XX、丁XX、王XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月31日作出（2015）绍嵊商初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕XX、张XX、张XX长期外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权；被执行人王XX、丁XX、丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院扣留，待处置分配，尚需较长时间；被执行人嵊州市XX纺织有限公司、嵊州市XX纺织有限公司已停产歇业，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执786号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。法定代表人：王XX。被执行人：嵊州市XX纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇高童村。法定代表人：张XX。被执行人：吕XX，女，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，男，1989年2月9日出生，汉族，住同上。被执行人：张XX，男，1965年8月22日出生，汉族，住同上。被执行人：丁XX，男，1993年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住同上。被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人嵊州市XX纺织有限公司、嵊州市XX纺织有限公司、吕XX、张XX、张XX、丁XX、丁XX、王XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月31日作出（2015）绍嵊商初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕XX、张XX、张XX长期外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权；被执行人王XX、丁XX、丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房屋拆迁款已被本院扣留，待处置分配，尚需较长时间；被执行人嵊州市XX纺织有限公司、嵊州市XX纺织有限公司已停产歇业，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十五日书记员 刘斌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4465号
原告晁春国，男，1968年8月16日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人杨为民，总经理。
委托代理人张艳，女，1974年5月23日出生。
原告晁春国与被告北京巨龙新地旅游开发有限公司（以下简称：巨龙公司）建设施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告晁春国及委托代理人张晓敏、被告巨龙公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁春国诉称：2011年4月11日，我当时以福建市市政建设有限公司（以下简称：福建市政公司）的名义（后经确认该公司的公章为他人私刻）与被告签订了北京市昌平运河人家养老院八栋别墅工程。5月间，被告又交给我其他二十二栋别墅装修工程。上述工程于12月底全部完工。现工程已经投入使用。施工结束后，被告未能按约定拨付工程款，2012年1月11日，被告与我签订了协议，协议约定，被告用建设的养老院用房编号D-10号，抵顶我施工款200万元，并给我一份资产转让协议。在此后两年多时间里，被告一直未能交付这套别墅，后我得知该套别墅为小产权房屋，无法进行资产转让，故诉至法院，请求判令：1、被告向我支付工程款200万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京巨龙新地旅游开发有限公司辩称：涉案的工程不是原告本人施工，我公司已经把所有工程款付清。我公司不认可《协议》和《资产转让协议书》的真实性，该协议亦非当事人双方真实的意思表示。我公司将涉案工程发包给福建市政公司而非本案原告，后在法院审理其他案件中，福建市政公司出庭表示其公司公章被他人私刻，我公司才发现与福建市政公司所签署的施工合同的合同相对人并非福建市政公司。而且原告实际施工的工程，存在大量的质量问题，原告至今未予修复，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月11日，原告以福建市政公司名义与被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》约定，承包人承包由被告发包的位于北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程，合同中还约定了承包范围、资金来源、合同价款、合同期限、质量标准等相关事项。合同签订后，原告自筹资金进行了施工，后在施工过程中，被告未及时支付工程进度款，原告组织民工通过信访方式要求地区人民政府处理，经北京市昌平区兴寿镇人民政府信访办公司调解，2011年12月12日，北京市昌平区运河人家养老院与原告签订《农民工讨薪调解协议书》，承诺2012年1月18日前给付原告农民工工资170万元，北京市昌平区兴寿镇人民政府信访办公司作为调解方在该协议落款处签章。2012年1月11日，原告与被告签订《协议》约定，“1、三方调解协议中约定2012年1月18日前给付原告施工人工费170万元。被告于2011年12月29日已给付493600元，现被告用建设的养老院用房编号为D10号，抵顶原告施工款200万元整其中包含三方调解协议中剩余施工人工费120万元。2、自签订本协议之日起，原经昌平区兴寿镇人民政府信访办调解的三方调解协议双方同意废止。”协议签订后，被告给付原告一份《资产转让协议书》。该协议书中，出让人部分均有被告签章，受让人部分均为空白。该协议基本情况一览填写内容为，该资产的主体建筑结构为框架，资产位于北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院第D10号。后被告未将该资产交付给原告使用。
另查，2014年，案外人周来宝起诉北京巨龙新地旅游开发有限公司、北京市昌平区运河人家养老院、福建市政公司、晁春国建设工程施工合同纠纷一案的审理中，因福建市政公司否认委托原告与被告签署了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，同时原告认可涉案合同上所用福建市政建设有限公司公章系假章，本院以涉嫌刑事犯罪为由将案件移送至北京市公安局昌平分局处理。
再查，北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程未取得建设用地规划许可证。
以上事实，有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《农民工讨薪调解协议书》、《协议》、《资产转让协议书》、《2014昌民初字第1539号移送函》、《施工合同》及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质所签署的建设工程施工合同，违反了法律的禁止性规定，应属无效。根据本案所查明的事实，虽原告持伪造的福建市政公司公章与被告签署建设工程施工合同，但原告确为北京市昌平区兴寿镇运河人家养老院工程部分房屋的实际施工人，故原告与被告事实上形成了无效的建设工程施工法律关系。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为实际施工人，在完成了建设项目后已将工程交付被告使用，虽双方未签署正式的结算手续，但结合原、被告签订的《协议》看，原、被告对部分工程款的结算方式进行了约定，即用建成的养老院用房编号为D10号抵顶施工款200万元，现因北京市昌平区兴寿镇运河人家自助式养老院施工工程未取得建设用地规划许可证，养老院用房编号为D10号房屋并无合法手续且被告拒绝将养老院用房编号为D10号给付原告的情况下，原告要求按照该协议确定的施工款200万元向被告主张权利，并无不妥，对此本院予以支持。关于被告辩解原告实际施工的工程存在诸多质量问题且未予修复一节，因涉案工程原告已经交付被告使用，被告以此理由对抗给付原告工程款，没有法律依据，但原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告北京巨龙新地旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告晁春国工程款二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由原告晁春国负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年四月七日
书记员 李强
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初234号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郭元亮，男，1977年4月出生，汉族，捕前暂住海南省海口市美兰区三亚上街13-3号301房。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕.
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人郭元亮犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人郭元亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月31日17时许，经过事先手机联系，冯某某（另案处理）来到被告人郭元亮租住的海口市美兰区三亚上街13-3号301房向其购买毒品。郭元亮以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给冯某某。交易完成后郭元亮因为有事要出门，又给冯某某1小包海洛因，让冯某某在有人过来买毒品时帮其出售，冯某某同意。郭元亮走后，冯某某在郭元亮房间内将购买的毒品吸食完，并将郭元亮给其的1小包海洛因以人民币150元的价格贩卖给朱某某，交易完成后被公安机关当场抓获。民警从冯某某处扣押人民币150元、手机1部；从朱某某处扣押红色塑料薄膜包装的毒品1小包。根据冯某某交代，当晚8时许民警在海口市美兰区三亚上街13-3号楼下处将郭元亮抓获，从郭元亮处扣押人民币100元、手机1部。经鉴定：从朱某某身上提取的白色块状固体1包，检出海洛因成分，净重0.1162克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭元亮违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因二次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭元亮辩称：其对公诉机关起诉指控其向冯某某贩卖毒品的犯罪事实没有异议，并表示认罪。但其只是贩卖1包毒品给冯某某，没有让冯某某帮其贩卖毒品。
经审理查明：2016年1月31日17时许，经过事先手机联系，购毒人冯某某来到被告人郭元亮暂住的海口市美兰区三亚上街13-3号301房向其购买毒品。郭元亮以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给冯某某，交易完成后郭元亮离开了房间。在购毒人冯某某的配合下，当日20时许民警在海口市美兰区三亚上街13-3号楼下处将郭元亮抓获，并从郭元亮处扣押人民币100元、手机1部。
上述事实，被告人郭元亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，购毒人冯某某的陈述，证人毛秀梅的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认相片，现场方位图，户籍信息，被告人郭元亮的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关起诉指控被告人郭元亮委托冯某某代卖毒品的犯罪事实。因进入审查起诉阶段后被告人郭元亮坚持否认其委托冯某某代卖毒品，而公诉机关仅提供购毒人冯某某的陈述和被告人郭元亮在侦查阶段的供述予以证明，对冯某某的陈述没有其他相应证据予以佐证，且重要的是被告人郭元亮亦未对缴获委托代卖的毒品进行指认，被告人郭元亮委托冯某某代卖毒品的事实缺乏充分证据，没有形成完整的证据链。故起诉指控被告人郭元亮二次贩卖毒品的犯罪事实证据不足，本院不予认定和支持。
本院认为，被告人郭元亮违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控被告人郭元亮向购毒人冯某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭元亮提出其只是贩卖一包毒品给冯某某，没有让冯某某帮其贩卖毒品的辩解意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、贩毒通讯工具白色苹果手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 伍仁壮
二〇一六年十一月八日
法官助理王俊皓
书记员郝恩琳
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3333-2号
原告：陈响明，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：何锦洪，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告陈响明诉被告何锦洪农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈响明撤回起诉。
本案受理费173.8元由原告陈响明负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 老善涵
审 判 员 李慧娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1466号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告姚某同�关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人尼凯、被告姚某及委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍，于2000年2月相识恋爱，2001年12月21日举行婚礼，没有在婚姻登记机关登记。年月日生育一女，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。由于举行婚礼前双方缺乏了解，同居后因为生活琐事生气、吵闹，长期分居。特别是生育儿女后，被告对孩子不管不问，更令我伤心绝望的是，2008年被告外出打工时，竟然不自尊自爱，，给原告和孩子造成了巨大精神打击和伤害。请求法院判令解除原、被告同居关系；儿女由我抚养，抚养费我自理；财产问题，被告想要什么就给他什么�
被告辩称，原告所诉我二人相识和举行婚礼时间不实。我们是1999年2月经他人介绍相识，1999年腊月24日举行婚礼的。我们同居后新盖了六间平房，购买了两轮、三轮电动车各一辆，冰箱一台，冰柜一台，挂式空调两台，农用四轮小拖一辆。我们没有共同债务。请求法院判令李某丙由我抚养，抚养费我自理；共同财产我自愿放弃。
经本院审理查明：原、被告双方经他人介绍，于2000年2月相识恋爱，2001年12月21日举行婚礼同居，没有在婚姻登记机关登记。年月日生育一女，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。家庭共同财产有：六间平房，两轮、三轮电动车各一辆，冰箱一台，冰柜一台，挂式空调两台，农用四轮小拖一辆。没有共同债务。原、被告同居后因为生活琐事经常生气、吵闹，长期分居。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。婚姻法第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求抚养两个孩子，对被告显失公平，本院不予支持。被告表示对双方共同财产自愿放弃，本院对双方财产部分不再处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙，由原告李某甲抚养，非婚生子李某丙，由被告姚某抚养，抚养费各自自理。原、被告双方均有探望子女的权利，待子女年满18周岁后，随父随母由其自择。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲、被告姚某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一六年九月一日
书记员 陈路盈
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6170号
申请人执行人:赵泽梅，女，汉族，1993年10月28日出生，住成都市。
被执行人:成都仁一医院，住址地成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第109号，于2017年08月07日受理执行赵泽梅申请执行成都市仁一医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的17328元及利息，执行费160元。
本案在执行过程中，申请执行人赵泽梅书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0106执6170号案件对被执行人成都市仁一医院有限公司的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝思量
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7020号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：狄XX，男，汉族，1987年1月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告狄XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2080号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:李杰锋，男，1977年3月14日生，汉族，现住广西容县。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告李杰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王奇华，男，1975年6月14日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奇华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,977.14元。原告诉称,被告王奇华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,977.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执671号
申请执行人钟丽琼，女，1972年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟朱霞，女，1975年8月5日出生，住惠安县。
被执行人何永平，男，1971年10月23日出生，住惠安县。
申请执行人钟丽琼与被执行人钟朱霞、何永平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保8号
申请人：王某，女，汉族，无业。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人王某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结），并提供王某、张某某共同共有的商业用房予以担保。
本院经审查认为：申请人王某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结）。
二、对申请人王某和张某某共同共有的商业用房予以查封。上述财产在查封期间暂由申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3603号
原告：宋啸龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：张文革，男，1969年6月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：杨志敏，女，1968年7月29日出生，汉族，住涿州市。
原告宋啸龙与被告张文革、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋啸龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张文革、被告杨志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋啸龙诉称，2015年3月31日被告张文革向原告借款50000元（大写：伍万元整）同时约定借款利息及还款日期，被告杨志敏为被告张文革提供连带保证。借款到期后经原告多次催要二被告至今未偿还该笔借款，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借贷50000元（大写：伍万元整）及借贷利息；诉讼费由被告承担。
被告张文革、杨志敏未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告张文革于2015年3月31日向原告宋啸龙借款50000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到：宋啸龙（人民币大写）：伍万元整￥：50000.00元，借款期限为：2015年3月31日至2015年8月30日，如果我张文革所借款项到期未还，自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息，并按借款总额的30%向出借方支付违约金。以上条款我已阅读愿意接受。借款人：张文革电话：139××××9015身份证号：1324301969061624192015年3月31日”。同日，被告张文革收到该笔借款，并出具收条一张，载明：“收条今收到（出借人）宋啸龙人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元。（其中现金收到伍万元）收款人（借款人）：张文革2015年3月31日证明人（担保人）：杨志敏2015年3月31日”。被告杨志敏为被告张文革借款担保人，并出具担保承诺一份，载明：”担保承诺2015年3月31日张文革借宋啸龙人民币（大写）伍万元整￥：50000.00元。如张文革无力偿还或其他原因未偿还，由我杨志敏偿还伍万元及利息，罚金、违约金等，并承担连带责任。担保人：杨志敏电话：138××××6231身份证号：1306821968072906212015年3月31日。”后被告张文革未按期偿还贷款，现原告起诉来院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借贷50000元（大写：伍万元整）及借贷利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋啸龙为被告张文革提供借款后，被告张文革应当按照约定及时偿还借款。现原告宋啸龙依据借条要求被告张文革偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告宋啸龙主张利息自借款之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志敏书写承诺书对被告张文革的借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉之日已超过法律规定的保证期间，故被告杨志敏不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文革于本判决生效后十日内偿还原告宋啸龙借款50000元及利息（利息自2015年3月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告杨志敏不承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 汭 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终846号
上诉人（原审被告）：杨凯，男，1957年11月10日出生，汉族，个体，原住鸡西市鸡冠区，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：许祥，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：刘佰江，男，1959年12月19日出生，汉族，大庆石油管理局物业一公司有偿解除劳动合同职工，住大庆市让胡路区。
上诉人杨凯因与被上诉人许祥、刘佰江财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨凯上诉请求：1.请求二审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2017)黑0604民初4541号民事判决，判决上诉人不承担赔偿责任。2.请求二审法院判令被上诉人杨凯承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人杨凯并没有影响被上诉人刘佰江开车的不当行为，是上诉人刘佰江打了上诉人杨凯，根据侵权责任法认定为共同侵权行为，判决上诉人杨凯承担车辆损失及车辆营运损失，属于适用法律不当。在被上诉人许祥指示上诉人杨凯要求被上诉人刘佰江装车时，被上诉人刘佰江因装车事宜就心怀不满，与上诉人杨凯有过言语上的争执，上诉人杨凯就已向被上诉人许祥反映�此情况，被上诉人许祥对此情况已充分了解后与被上诉人刘佰江交谈后，仍要求上诉人杨凯随车引路，被上诉人许祥未对此情况加以重视，被上诉人许祥知道翻车事故发生后在医院曾表示过后悔让上诉人杨凯随车引路，可见此事件的发生是因上诉人杨凯与被上诉人因工作事由而引发的矛盾，同时被上诉人许祥对事件及损失的发生也存在过错，雇主应承担相应责任。本案是在雇佣关系中发生的损害赔偿所引发的财产损失追偿纠纷，应当与一般的财产损害赔偿纠纷在处理程序与处理原则有所不同，且被上诉人许样存在过错，在事故发生后也未等公安机关出警，就将肇事车辆拖离事故现场，对事故现场造成了破坏，影响了事故的调查和责任的认定。被上诉人许样在公安机关尚未到达事故现场时，就将肇事车辆拖离现场的行为是否对事故现场及对事故车辆在吊装、拖运等过程中造成损害无法确定。被上诉人许样在一审时未对此重要事实举证证明，一审法院未对此事实予以充分调查，此事实也没有相关专业机构对此作出权威认定，虽然事故车辆公安机关委托进行了车辆损失评定，但此评定依据的车辆损害的现状缺乏答观性和真实性，有可能影响车辆损失客观真实性，上诉人认为一审法院不应采的此司法鉴定意见确定。关于车辆营运损失的问题，上诉人对一审法院所支持的30天的误工损失2565元有异议，被上诉人许祥并不能举出充分证据予证明，上诉人认为一审法院不应当支持或支持数额不当。
许祥答辩称，当时杨凯没有和我说其与刘师傅吵架，警察来的时候说本案不属于交通事故，坚持一审判决。
刘佰江答辩称，杨凯说装车过程中我与其争执是不属实的，只是在口头上双方发生不愉快交谈，对此事也没有告诉许祥，是杨凯殴打我的。
许祥向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失15733元、停运损失费7299元，共计23032元。诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告许祥与二被告杨凯、刘佰江系雇主与雇员关系。2017年3月23日，被告刘佰江应原告许祥要求驾驶×××××号车辆拉运物品，被告杨凯坐副驾驶位负责指引路线。车辆在行驶过程中，因二被告言语不合发生肢体冲突，导致车辆翻车受损。2017年4月13日，经大庆市公安局交通管理局龙岗分局委托，黑龙江省众大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（xxxxxxx），鉴定×××××号车辆残损金额为15733元。另查，针对车辆事故及二人的争执行为，交警部门未出具相关书面处理意见或证明。
一审法院认为，二被告虽为原告的雇员，事发当时正在从事雇佣活动，但二被告非因工作事由产�矛盾，导致雇主财产受到损害的，应当依照侵权责任法承担相应的侵权责任。庭审中，二被告均指责对方动手、否认自己的过错，又均陈述因双方矛盾激化而导致翻车，则可以认定双方存在共同侵权行为，对损害的发生二被告均存过错，依法应当承担连带责任。关于原告主张的15733元车辆损失，有交警部门委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告杨凯针对鉴定依据、过程、结论、资质等均未提交充分证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张车辆维修期间的营运损失，本院认为，原告仅举证了鸿达运输公司出具的证明，没有其他证据予以佐证，停运损失证据尚不充分，故本院参照《黑龙江省汽车运价规则》的相关规定，确定每吨位每小时7.5元的标准，按每日8小时，共计30日计算为2565元。综上，依据《中华人民共和国�权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨凯、刘佰江于连带赔偿原告许祥车辆损失15733元、停运损失2565元，共计18298元，此款于本判决生效后五日内一次性给付；驳回原告许祥的其他诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由二被告负担149元，由原告许祥承担39元。
本院二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，杨凯及刘佰江在从事雇佣活动过程中发生争执，导致涉案车辆翻车，系其二人共同侵权造成雇主损失，且该侵权行为与履行职务无关，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条判令杨凯、刘佰江连带赔偿相应损失，并无不当。杨凯主张，其并未与刘佰江发生斯打，只是刘佰江动手，对此刘佰江不予认可，称系杨凯动手打人，双方均未能提交充足证据证实自己的�张，对双方的辩解意见，本院均不予采信。杨凯虽主张许祥在事故过程中存在过错，但因其未提交相应证据证实，故本院对该主张，不予支持。一审法院依照公安机关所作鉴定结论及《黑龙江省汽车运价规则》确定涉案车辆损失及相关停运期间损失，依据充分，且符合法律规定。
综上所述，杨凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人杨凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 姜海涛
书 记 员 孙杨杨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第72号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人单某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月25日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人单某甲在本县某村因故用铁棍打伤其哥单某乙腿部致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人单某甲已与被害人单某乙达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人单某甲依法判处。
被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人单某甲因故在肥乡县某村棉花厂与其哥哥单某乙发生口角和打架。在打架中，单某甲手持铁棍抡打单某乙腿部，致单某乙左侧腓骨骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，单某乙损伤构成轻伤二级。侦查期间，被告人单某甲与被害人单某乙达成和解协议且已履行完毕。被害人单某乙对被告人单某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表。
2、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村棉花厂内。单某乙平躺在地上，头上有伤口流着血，腿痛不能起身。
3、提取证明记载，2014年8月22日，肥乡县公安局干警从案发现场附近提取显示单某甲伤害单某乙的现场监控录像。并附该监控录像。
4、法医学损伤检验鉴定书记载，单某乙的损伤程度构成轻伤二级。并附被害人单某乙伤情照片。
5、被害人单某乙陈述，单某甲从他轿车内拿出一根铁棍，朝其腿上打了两下、腰上打了一下，又冲其眉头上打了一棍子。他打完后把铁棍扔到车上，就跑了。
6、证人张某甲证言，当时其见那人和单某乙发生争执，后单某乙倒在地上，双手捂着头，头上流着血。后那人往车上扔了个东西。
7、证人张某乙证言，当时其见开车男子与单某乙发生争执，后其看见单某乙躺在了地上，头上流着血。
8、证人王某证言内容与证人张某乙证言一致。
9、被告人单某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人单某甲的在逃人员登记表。
11、公安机关出具抓获证明记载，2014年9月9日，肥乡县公安局干警在肥乡南环停车场将被告人单某甲抓获。
12、被告人单某甲与被害人单某乙达成的和解协议书
13、被告人单某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人单某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲因琐事故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人单某甲依法从轻判处。对被告人单某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈燕枝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第72号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市永安路由西向东行至与康汇大街交叉的路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为109.1mg／100ml。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人王某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人王某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）373号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月五日
书记员 邓燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初399号
原告金梦豪，男，1991年9月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告薛栓营，男，1984年2月10日生，汉族，住尉氏县。
被告曹伟，男，1988年5月22日生，汉族，住尉氏县。
被告贾桂枝，女，汉族，住址同上。
原告金梦豪与被告薛栓营、曹伟、贾桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张向原告借款15000元，并给原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，担保人曹伟、贾桂枝应依法承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告薛栓营借原告15000元，约定于2015年8月24日偿还该款；被告曹伟为上述借款提供了担保。
三被告均未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月24日被告薛栓营向原告借款15000元，并于同日向原告出具了借条，同时约定被告于2015年8月24日偿还该笔借款，被告曹伟为上述借款提供了担保。到期后，被告并未按约定履行还款义务。
本院认为：贷款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告薛栓营借原告现金15000元事实清楚，被告薛栓营应按照约定的时间还款时间返还借款，故对被告要求被告薛栓营返还借款15000元的请求，本院予以支持。被告曹伟为本案的借款保证人，但未对保证方式进行约定，故在本案中，被告曹伟应承担连带保证责任。原告要求被告贾桂枝承担连带偿还责任的请求无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛栓营于本判决生效后三日内返还原告金梦豪借款15000元。
被告曹伟对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告对被告贾桂枝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告薛栓营负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 杨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第804号
原告陈珊英，女，汉族，居民，住明溪县。
被告福建省华辉建设发展有限公司。住所地清流县。
法定代表人林亦珍，系该公司总经理。
被告福建中森建设有限公司。住所地永安市。
法定代表人陈东海，系该公司总经理。
被告黄荣宗，男，汉族，经商，现住明溪县。
被告候丽珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被告黄进强，男，汉族，经商，现住明溪县。
被告李琴珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被告黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠的委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告陈珊英与被告福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠民间借贷纠纷一案中，原告陈珊英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珊英撤回对被告福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠的起诉。
案件受理费14239元，减半收取7119.5元，财产保全费5000元，合计12119.5元由原告陈珊英负担。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 张 庆 辉
人民陪审员 刘 文 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初410号
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人郭玉安，该行行长。
委托代理人吴云、万涛，系该行员工。
被告熊相荣，男，1989年12月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告邓华英，女，1974年11月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊相荣、邓华英、程宗华金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
本案受理费10411元减半收取为5205.5元、保全费3770元，共计8975.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审判长 邓仰方
审判员 谢 峰
审判员 陈 罡
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第413号
上诉人（原审被告）：苏华宾，农民。
委托代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄄城县华东电器服务有限公司，住所地：鄄城县鄄二路南端269号。
法定代表人：蔡高显，该公司经理。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
上诉人苏华宾因与被上诉人鄄城县华东电器服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏华宾及其委托代理人韩增强、被上诉人鄄城县华东电器服务有限公司的法定代表人蔡高显参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鄄城县华东电器服务有限公司在一审诉讼期间诉称，苏华宾于2015年4月购买鄄城县华东电器服务有限公司的格力空调2台，海尔洗衣机1台，价款合计10200元。苏华宾仅支付定金500元，下欠货款9700元未付，为此请求判令苏华宾偿还该笔货款及运输费用500元。
原审被告苏华宾在一审诉讼期间未作答辩。
原审法院审理查明，苏华宾于2015年4月购买鄄城县华东电器服务有限公司的格力空调2台，海尔洗衣机1台，价款合计10200元。苏华宾支付定金500元之后，鄄城县华东电器服务有限公司将货物交付给苏华宾，但苏华宾对下欠货款未予支付，为此成讼。
原审法院认为，鄄城县华东电器服务有限公司与苏华宾之间的买卖关系明确，苏华宾对于下欠鄄城县华东电器服务有限公司的货款，应予支付。鄄城县华东电器服务有限公司要求苏华宾承担送货车辆的运输费用500元，但未能举出证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏华宾于判决生效后5日内支付原告鄄城县华东电器服务有限公司货款9700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告苏华宾负担。
上诉人苏华宾不服原审判决上诉称，苏华宾受苏华宾的姐夫解田的委托，订购了鄄城县华东电器服务有限公司的家电，之后解田进行了验货，并出具了收货条，故解田应作为本案的当事人。之前鄄城县华东电器服务有限公司向解田供应了60845元的电器，而解田曾预付了60500元的货款，加上鄄城县华东电器服务有限公司尚欠的6583元家电下乡补贴款，解田已经不欠鄄城县华东电器服务有限公司的货款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鄄城县华东电器服务有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，苏华宾联系购买鄄城县华东电器服务有限公司的家电，并支付了定金，双方当事人之间的买卖合同关系成立。之后，鄄城县华东电器服务有限公司按约将货物送到苏华宾指定的地点，苏华宾一方进行了收货，并出具了收货条，故苏华宾对于案争货款依法应承担还款责任。苏华宾辩称其是受解田的委托订购鄄城县华东电器服务有限公司的家电，鄄城县华东电器服务有限公司以前拖欠解田的货款，故解田已经不欠鄄城县华东电器服务有限公司的货款，但苏华宾在向鄄城县华东电器服务有限公司购买家电之前，并没有出具受解田委托而购买家电的相关手续，本案家电的交易均是苏华宾联系并支付定金，解田介入苏华宾的收货过程不影响苏华宾对于鄄城县华东电器服务有限公司还款责任的承担。解田对于其和鄄城县华东电器服务有限公司之间在2011年期间形成的债权债务关系，可以另行解决，本案依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人苏华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武文静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00400-1号
申请执行人：朱丹飞，男，1967年5月30日出生，汉族个体工商户，住淮北市。
被执行人：夏元铜（曾用名夏元同），男，1954年10月22日出生，雷鸣科华××××责任公司职工，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第0612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏元铜（同）在金融机构账户存款43545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00400-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路**建园大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人郑传新。中国建设银行股份有限公司苏州分行与郑传新信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）相商初字第0402号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑传新应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行龙卡汽车卡透支本金45103.38元、利息3122.73元、消费费用4791.67元（计算至2013年12月28日），合计人民币53017.78元。同时，被告还应按龙卡汽车卡领用协议偿付原告自2013年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金我45103.38元，按每日万分之五计算）。案件受理费1206元，公告费600元，合计诉讼费人民币1806元，由被告郑传新负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人郑传新没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人透支卡本金45103.38元、利息3122.73元、费用4791.67元，共计53017.78元（暂计至2013年12月28日），并按龙卡汽车卡领用协议支付申请人自2013年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金45103.38元为基数，按日万分之五计算）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人立即支付申请人垫付的案件受理费、公告费共计1806元。本院立案受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。到期后，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，但未查获到被执行人名下有可供执行财产线索。另查，申请人提供的被执行人现住所江苏省苏州市相城区望亭镇御庭水岸花园10幢504室的房屋所有权人为苏春明。又查，被执行人在本院尚有（2015）相执字第00725号执行案件，亦因被执行人无法找寻及无可供执行财产，而终结本案本次执行程序。本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行下落及或供执行财产线索，申请执行人回函对本院调查的上述事实予以认同，并表示目前暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序并申请本院将被执行人郑传新加入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他依法可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）相商初字第0402号民事判决书本次执行程序终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年六月十八日书记员  顾喆轩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00400-1号申请执行人：朱丹飞，男，1967年5月30日出生，汉族个体工商户，住淮北市。被执行人：夏元铜（曾用名夏元同），男，1954年10月22日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第0612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏元铜（同）在金融机构账户存款43545元。本裁定送达后即发生法律效力。吧审判员  徐继东二〇一五年八月十二日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00078号
申请执行人：周毛，女。
被执行人：毛吉磊，男。
本院在执行周毛与毛吉磊买卖纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第01433号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00042号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年1月5日被抓获，同年1月6日被陕依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月8日14时28分，被告人王某某就酒后驾驶无牌二轮摩托车，在西安市咸阳市国际机场空港大道航空酒店前院由南向北行驶至酒店中心停车场东侧道路时，将步行至此的被害人张某某撞到。经检测，王某某的血醇浓度为239.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民航陕西机场公安局交巡警支队交通事故认定：王某某应承担事故的全部责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人曹某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，血醇检验报告，事故责任认定书，户籍证明等证据材料。据此认为，�告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月8日14时28分，被告人王某某就酒后驾驶无牌二轮摩托车，在西安市咸阳市国际机场空港大道航空酒店前院由南向北行驶至酒店中心停车场东侧道路时，将步行至此的被害人张某某撞到。经检测，王某某的血醇浓度为239.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民航陕西机场公安局交巡警支队交通事故认定：王某某应承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获经过；2被告人王某某供述；3、被害人张某某陈述；4、证人曹某某、王某甲证书；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具血醇检验报告书6、�害人张某某的辨认笔录7、被害人张某某诊断证明书；8、民航陕西机场公安局巡警支队出具的交通事故认定书；9、被告人王某某的户籍信息；10、照片说明二册、视频光盘四张
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的罪名及事实成立。唯被告人王某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一天，即自2015年1月5日起至2015年6月3日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第397号
原告：鲍某。
委托代理人：杨谋存。
被告：徐某。
委托代理人：杨建员。
原告鲍某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人杨谋存，被告徐某及委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识并恋爱。2011年9月14日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。婚后生育一子取名徐小某，现年1周岁8个月，一直由原告以及原告的父母抚养，被告没有尽到为人父的责任。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至打骂原告。原告感到身心俱疲，原、被告双方根本没有感情，原告于2013年4月23日向宁海县人民法院起诉离婚，宁海县人民法院于2013年5月24日判决不准原、被告离婚。原、被告双方仍无法消除隔阂，无法共同生活。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子徐小某由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元，合计196000元；三、依法分割夫妻共同财产浙B×××××福克斯轿车一辆，价值138000元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡一份，拟证明儿子徐小某系原、被告婚生儿子的事实。
3.（2013）甬宁民初字第721号民事判决书一份，拟证明原告于2013年4月23日向宁海县人民法院起诉离婚，宁海县人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告徐某答辩称：1.双方之间的夫妻情感没有真正破裂，被告不同意离婚。法院判决不准离婚后，双方已经出现了和好的可能。原告的妹妹结婚时，原、被告是一起去的，也生活在一起的，说明法院判决不准离婚后双方是和好过的，只是过年时候又发生了争吵，导致原告再次向法院起诉离婚。2.针对原告陈述的事实和理由，认为儿子出生后，被告未尽到为人父的责任，被告认为这不符合事实。原、被告双方带着孩子在双方家里都生活过，这也是农村生活的特征；夫妻双方争吵是正常的事，双方都是80年代出生，性格比较好强，家庭责任感又不强，但双方之间的矛盾没有达到不可调和的地步。3.离婚是涉及两个家庭的大事，特别是原、被告已经有孩子的情况下，轻易离婚，会对孩子的心理造成不利影响。如果真要判决离婚的话，被告要求抚养儿子徐小某，2014年3月3日以后孩子与被告以及被告的母亲生活在一起，被告为了抚养孩子，特意将工作由6000元／月换成了现在比较自由的3000元／月。4.夫妻共同财产浙B×××××福克斯轿车一辆，首付是向被告的老板借了60000元，138000元是当时的购买价，已经买了1年零6、7个月了。
被告徐某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚。2012年6月15日，双方生育一子取名徐小某。2013年4月23日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，2013年5月24日宁海县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。
另查明，原、被告夫妻共同财产为浙B×××××福克斯轿车一辆，双方均认可浙B×××××福克斯轿车现在价值为92500元。浙B×××××福克斯轿车登记在被告徐某名下，购买后一直由被告徐某使用。现原告主张该车辆的所有权，被告拒绝持有该车辆的所有权。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告鲍某虽第二次提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭、儿子着想，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告鲍某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年四月八日
代书 记员 朱锦华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3309号
原告：邵志先，女。
委托代理人：董茗元，女。
被告：李伟，女。
原告邵志先与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志先的委托代理人董茗元到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志先诉称：我儿子董继峰离婚后，被告李伟与董继峰非法同居，居住在我的位于瓦房店市文兰办事处光明小区1幢4-1室，房屋所有权证号码为瓦房权证文私字第2000201**号房屋。董继峰于2012年11月3日去世后，李伟仍然居住在该房屋中，我多次找李伟要求将房屋返还给我，但李伟以各种理由推脱，拒不返还房屋，侵犯了我的合法权益。故诉至人民法院，要求被告将房屋所有权证号码为瓦房权证文私字第2000201**号房屋返还给我；要求被告承担诉讼费。
被告李伟未答辩、未出庭参加诉讼、未向本院提交证据。
经审理查明：原告邵志先于2000年1月11日取得瓦房权证文私字第2000201**号房屋所有权证，该房屋所有权证载明房屋所有权人邵志先，房屋坐落瓦房店市文兰办事处光明小区1幢4-1室，产别私有房产，建筑面积47.12平方米，共有人为0人等。
另查：原告邵志先与董继峰系母子关系。原告允许董继峰使用居住案涉房屋。董继峰于2012年11月3日死亡后，案涉房屋由被告李伟使用居住至今。原告要求被告返还案涉房屋，被告未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的瓦房权证文私字第2000201**号房屋所有权证、董继峰死亡医学证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告提交的瓦房权证文私字第2000201**号房屋所有权证载明案涉房屋的所有权人为原告邵志先。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李伟使用、居住案涉房屋无法律依据。故原告持瓦房权证文私字第2000201**号房屋所有权证请求被告腾退房屋的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三十日内将坐落于瓦房店市文兰办事处光明小区1幢4-1室（房屋所有权证编号为瓦房权证文私字第2000201**号，建筑面积47.12平方米）
腾退给原告邵志先。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一四年六月三十日
书记员 化凌弘