天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第84号
上诉人（原审被告）梦工厂（天津）资产管理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2159室。
法定代表人李春亮，总经理。
委托代理人孙旺，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人李金晓，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周希茹。
委托代理人刘凯（周希茹之子），1978年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽新开南路秦台里大楼**号楼***号。
被上诉人（原审原告）刘凯。
委托代理人刘绍忠（刘凯之叔）。
原审被告季宝江。
委托代理人孙旺，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人李金晓，天津金诺律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，中国大地财产保险股份有限公司员工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，该公司员工。
上诉人梦工厂（天津）资产管理有限公司（以下简称“梦工厂公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月18日10时5分许，季宝江驾驶津A×××××、津B×××××号车辆沿滨海新区汉沽紫东街北侧第一条机动车道由东向西行驶至泰山路交口处，遇对行刘绍林驾驶电动车沿紫东街南侧非机动车道行驶至事发地点左转弯，季宝江所驾车辆前部与刘绍林车辆右侧相撞后，造成刘绍林受伤，刘绍林后经医院抢救无效死亡。公安交通管理部门作出了道路交通事故认定书，对上述事实予以载明并认定季宝江承担事故同等责任，刘绍林承担事故同等责任。各方当事人对此无异议。经审查，道路交通事故认定书符合法律规定，予以认定。
另查明，本案事故发生时，季宝江所驾车辆登记为梦工厂公司所有，该车处于超载状态，季宝江系梦工厂公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。津A×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地财险津北支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。刘绍林受伤后被送往天津市滨海新区汉沽医院抢救1天，后抢救无效死亡。周希茹系刘绍林之妻，刘凯系刘绍林之子，二者系刘绍林全部第一顺位继承人。
现周希茹、刘凯诉至原审法院，请求判令：1、季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司赔偿各项经济损失共计419157.5元，上述费用由大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由季宝江、梦工厂公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由对方承担。
周希茹、刘凯的各项经济损失认定如下：1、医疗费10080.94元、住院伙食补助费50元、护理费78.2元、误工费78.2元。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司请求核实医疗费数额，对住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议。经审查，周希茹、刘凯主张的该诉讼请求符合法律规定。经核实，医疗费确认10080.94元、住院伙食补助费确认50元、护理费确认78.2元、误工费确认78.2元。2、死亡赔偿金522528元。周希茹、刘凯主张的计算方法为：2013年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年×16年。大地财险津北支公司请求依法认定，季宝江、梦工厂公司、太平洋财险天津分公司无异议。经审查，周希茹、刘凯主张的计算方法符合法律规定。死亡赔偿金确认522528元。3、丧葬费25560元。周希茹、刘凯主张计算方法为：2013年度天津市职工平均工资51120元／年÷12月×6月。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司对此均无异议。丧葬费确认25560元。4、精神损害抚慰金50000元。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司均认为该数额过高，请求法院依法酌定。结合事故责任比例酌定50000元。5、交通费998.5元。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司认为数额过高，请求法院酌定。交通费酌定900元。6、处理丧事误工费1500元。周希茹、刘凯主张按照亲属三人十天予以计算。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司均主张处理丧事误工费已被丧葬费所包含。经审查，周希茹、刘凯主张的处理丧事误工费符合法律规定，予以保护，季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司的异议于法无据，不予支持。处理丧事误工费确认1500元。7、尸检费2200元。周希茹、刘凯提交尸检费收据。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司认为尸检费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并且为非正式发票，不予认可。经审查，周希茹、刘凯提交的尸检费系非正式发票，未加盖尸检单位印章，对其不予保护。8、殡仪服务费5422元、饭费100元。周希茹、刘凯提交殡仪服务费收据。季宝江、梦工厂公司、大地财险津北支公司、太平洋财险天津分公司主张殡仪服务费系收据，真实性不予认可，饭费已被丧葬费所包含。经审查，殡仪服务费已被丧葬费所包含，饭费与住院伙食补助费属于重复请求，对其不予保护。
原审法院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。根据一审庭审查明的季宝江与梦工厂公司的关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，结合事故双方的过错程度，认定梦工厂公司承担周希茹、刘凯损失60%的赔偿责任，因梦工厂公司所有的津A×××××、津B×××××号车辆超载，根据太平洋财险天津分公司提交的保险条款规定，商业三者险免赔10%，虽梦工厂公司对其不予认可，但其超载致使被保险标的风险增加，符合商业三者险绝对免赔情形，对其予以认定。一审庭审中，梦工厂公司主张为周希茹、刘凯垫付60000元，但周希茹、刘凯认可50000元，因双方对此产生纠纷，且与本次交通事故属于不同法律关系，双方可另案予以解决。对于周希茹、刘凯的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。大地财险津北支公司在交强险限额内赔偿周希茹、刘凯医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；超出交强险限额的医疗费80.94元、住院伙食补助费50元、护理费78.2元、误工费78.2元、死亡赔偿金462528元、丧葬费25560元、交通费900元、处理丧事误工费1500元，共计490775.34元，由太平洋财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿490775.34元×60%×（1-10%）=265018.68元；梦工厂公司赔偿商业三者险免赔10%的部分，即490775.34元×60%×10%=29446.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿周希茹、刘凯医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿周希茹、刘凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧失误工费共计人民币265018.68元。三、被告梦工厂（天津）资产管理有限公司赔偿周希茹、刘凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧失误工费共计人民币29446.52元。四、驳回周希茹、刘凯其他的诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1197元，由被告梦工厂（天津）资产管理有限公司担负，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。”
原审法院判决后，梦工厂公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判梦工厂公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由周希茹、刘凯承担。主要理由是：梦工厂公司于本案事故后为周希茹、刘凯垫付60000元，周希茹、刘凯认可垫付50000元，原审法院认为垫付款与交通事故不属于同一法律关系，未将双方协商一致的50000元进行判决不妥，应一并判决周希茹、刘凯返还梦工厂公司50000元，折抵后，梦工厂公司不承担赔偿责任；梦工厂公司就财产损害提起反诉，原审法院就本诉和反诉合并进行了审理，但是仅对本诉作出判决，程序有误。
被上诉人周希茹、刘凯辩称，不同意梦工厂公司的上诉请求。
原审被告季宝江未提交书面答辩意见。
原审被告大地财险津北支公司提交书面意见述称，请求依法判决。
原审被告太平洋财险天津分公司述称，同意维持原判。
经审理查明，梦工厂公司所称就财产损害提起的反诉，原审法院已另立（2014）滨汉民初字第4363号案件进行审理，且已作出判决。梦工厂公司未就返还60000元垫付款提起反诉。二审庭审期间，周希茹、刘凯与梦工厂公司就返还50000元垫付款达成了调解协议，即由梦工厂公司先按原审判决执行，周希茹、刘凯再返还梦工厂公司50000元。但调解书签收前，周希茹、刘凯不同意返还梦工厂公司主张的垫付款。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，梦工厂公司对原审法院认定的各项损失数额没有异议，对原审判决第三项判令梦工厂公司给付的款项亦无异议，只是要求就垫付款予以折抵，但因周希茹、刘凯对上述垫付款的数额及返还均持异议，梦工厂公司就返还垫付款的请求并未提起反诉，原审法院认定该请求可另行解决并无不妥。原审法院就梦工厂公司提起的财产损害诉讼另案作出判决，符合法律规定，梦工厂公司主张原审法院程序有误，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梦工厂（天津）资产管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 韩 鹏