wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1211号
原告宋xx，男，生于1986年2月19日，汉族。
委托代理人万凤仙，女，生于1958年11月11日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱xx，女，生于1986年8月19日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告宋xx与被告朱xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人万凤仙、曹克忠，被告朱xx及其委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日原、被告经人介绍相识，后被告以各种借口向原告索要彩礼，共计180000元：2013年7月11日被告以还债为由要求原告给付35000元；同月13日（农历六月初六）双方在甲午饭庄举行订婚仪式，原告送给被告彩礼20000元；同年10月10日（农历九月初六）给被告送好，送给被告彩礼20000元、金手镯2只、金手链1条（价值约16000元）及两身衣服；同月14日（农历九月初十），被告以结婚买车为由要求原告给付100000元；同年11月15日双方按照农村风俗举行仪式。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告均拒绝。2014年2月1日（正月初二）被告离家出走至今不归，原、被告双方无法继续共同生活；故原告诉至本院，要求被告返还原告彩礼180000元及为被告购买两只金镯子、一条金手链的折价款16000元，共计196000元。
原告提供的证据有：
1、2014年3月7日晚上8点左右，宋娅坤（宋xx之姐）、宋xx去被告朱xx工作的郑庵新向民药店谈话录音光盘1份；
2、2014年5月份，原告宋xx之母万凤仙与被告朱xx的手机通话录音光盘1份。
以上证据证明被告向原告索要彩礼180000元及两只金镯子、一条金手链。
被告朱xx辩称：原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方已经按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，事实上的家庭关系为亲友和乡邻所共知。虽婚姻关系在法律上不被认可，但双方关系不可否认，不存在骗婚。双方从认识到举行结婚仪式时间较长，相处的亦较为密切。在交往过程中原告为表达诚意出资购买的镯子及手链送给被告，其实质为馈赠，原告无权要求返还。被告也从未索要彩礼，原告称被告多次索要彩礼达180000元不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但称没有100000元的买车钱，也没有20000元的彩礼钱，两只金镯子和一条金手链是办仪式之前原告送给被告的，没有180000元的彩礼钱，录音中有一部分说的是气话，录音不完整，被告没拿这些钱。
本院对原告所提供的证据，结合被告质证意见和本院对被告的调查笔录，综合分析认为：原告提供的证据1、2录音材料能够客观真实地反映出被告接收原告彩礼180000元及两只金镯子、一条金手链的事实，该证据亦符合证据的合法性、关联性，故对原告提供的证据1、2作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告经人介绍相识，后原告先后给付被告彩礼180000元和金手镯1只、金手链1条（价值15000多元）；2013年11月15日双方举行结婚仪式，并同居生活；2014年2月1日（同年正月初二）被告离开原告家至今，后原告向被告索要彩礼未果，原告诉至本院，要求被告返还原告彩礼180000元，返还金镯子2只、金手链1条的折算价值16000元，共计196000元。
本院认为：原告宋xx与被告朱xx经人介绍相识后双方建立了婚约关系，后双方举行结婚仪式并同居生活；现双方已分居生活，并未办理登记结婚手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告与原告相识期间，接受原告彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式并同居生活，故被告返还彩礼的数额可以酌情减少，根据本案案情，原告要求被告返还彩礼的数额酌定为180000元，原告的其他过高诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱xx于本判决生效之日起十日内返还原告宋xx人民币十八万元；
二、驳回原告宋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 张根宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1961号
原告范昌。
原告范某。
法定代理人范昌（系原告范某的父亲）。
委托代理人董伟海，法律工作者。
被告符秀瑞。
被告符布良，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，。
负责人不详。
本院在审理原告范昌、范某与被告符秀瑞、符布良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范昌、范某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昌、范如松的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范昌、范如送撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昌、范某负担。
审判员 贾晓红
二〇一六年四月十五日
书记员 严 帅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1493号
申请执行人卞金娥，女，汉族。
被执行人文一霏，男，汉族。
申请执行人卞金娥与被执行人文一霏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1599号民事判决，本院于2017年9月15日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人文一霏的工资收入。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1493号申请执行人卞金娥，女，汉族。被执行人文一霏，男，汉族。申请执行人卞金娥与被执行人文一霏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1599号民事判决，本院于2017年9月15日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人文一霏的工资收入。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一八年二月七日书记员  杨 敏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第34号
原告张琴，女。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告张琴诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月12日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局以原告房屋建设违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出安开规限拆字（2014）1007号《违章建筑限期拆除通知书》，在限期拆除通知书作出不足半个月就将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会强制拆迁原告房屋所依据的《责令停止违法行为通知书》、《违法建筑限期拆除通知书》系违法行为；二、安顺开发区管委会实施强制拆迁行为程序严重违法，在仅有《限期拆除违法建筑通知书》的情况下，安顺开发区管委会实施强制拆迁前，未依法履行催告程序，更未依法作出行政强制拆迁决定，以限期拆除通知书代替行政强制拆迁决定严重违法，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年12月1日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告张琴达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告张琴主动配合拆除的混合房屋519.86平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币415888元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告张琴领取了415888元奖励金。安顺开发区管委会对原告张琴的房屋进行了拆除。现原告张琴认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告张琴达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告张琴房屋的行为不属于行政强制行为，原告张琴起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告张琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王竣谊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第3号
申请人王方贵。
被执行人冯以全。
关于王方贵申请执行被执行人冯以全民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第397号民事判决书向法院申请执行。本案执行标的100000元，未受偿100000元，在执行过程中，被执行人冯以全暂无下落，申请人王方贵同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第397号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人马翠云可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年二月九日
书记员 王朋朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执125号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉市XX有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十八日
书记员 李贤川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第74号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年12月25日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2007年4月、2014年4月先后被安乡县公安局决定强制戒毒六个月、二年。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2003年8月、2011年11月被安乡县人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金三千元、有期徒刑三年，2013年11月14日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月13日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控的原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）安刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。原审法院于2014年9月15日移送案卷至本院，同日决定立案受理。本院依法组成合议庭，经过阅卷。讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原审认定，2014年4月3日22时许，安乡县公安局下渔口派出所民警在其辖区公共场所进行例行检查时，发现被告人王某所住的该镇“福瑞祥宾馆”404房间里有吸食毒品的工具，随后从王某身上搜出1小包冰毒疑似物白色晶体和半粒‘麻古”疑似物红色药丸，从该房间的电脑桌抽屉里搜出冰毒疑似物白色晶体18包、“麻古”疑似物红色药丸4包（计29粒）。
经检验，上述18包白色晶体净重11.88克（含从王某身上搜出的1小包白色晶体），检验出甲基苯丙胺成分，4包红色药丸净重2.72克（含从王某身上搜出的半粒红色药丸），检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人王某系吸毒人员。
上述事实，有安乡县公安机关搜缴的毒品等照片；安乡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、吸毒成瘾认定书、尿液定性检测结论、湖南省毒品收缴专用收据等书证；证人蔡淑珍、胡习文、夏国良的证言证明王某借钱买毒品及吸食毒品的情况；检查笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）138号物证检验报告；公安办案单位及其办案干警出具的“查获经过”、“关于对王某非法持有毒品案的毒品数量情况说明”、“关于办理王某涉嫌非法持有毒品一案的有关情况说明”等证据证实。
证明被告人王某因违法犯罪曾多次受到刑事、行政处罚的证据有安乡县人民法院（2011）安刑初字第108号刑事判决书，湖南省津市监狱（2013）第11—218号刑满释放证明书，安乡县公安局安公（行）强戒决字（2007）第061号强制戒毒决定书、安公（下）强戒决字（2014）第0020号强制隔离戒毒决定书。
原审认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量达14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某曾因违法犯罪多次受到刑事、行政处罚，不仅具有前科劣迹，而且在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“归案后主动交待了自己的犯罪事实，应对其予以从轻处罚”为由，提出上诉，要求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量达14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。王某在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王某上诉称“归案后主动交待了自己的犯罪事实，应对其予以从轻处罚”的上诉理由，经查，王某所持毒品系公安机关当场查获，并非王自己归案后主动交待，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一四年十月十日
书记员 钟 玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1532号
罪犯聂七十一，男，1958年10月25日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年10月26日以（2012）包铁�初字第41号刑事判决，认定被告人聂七十一犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。刑满日期2018年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯聂七十一在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂七十一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、8月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯聂七十一在服刑期间有悔改表现事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯聂七十一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂七十一减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。
被告：徐显灯，男，现年53岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告徐显灯、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费12302.44元，免于收取。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1705号
原告李某某，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告王某某，住章丘市。
原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案，原告于2015年7月3日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2107元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 唐一坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第394号
原告韩梅。
委托代理人陈剑文、吴多群，海南港峰律师事务所律师。
被告唐宗军。
被告吴维财。
原告韩梅与被告唐宗军、吴维财机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告韩梅于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩梅申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1396元，由原告韩梅负担。
审 判 长 吴 清
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 武
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1032号
罪犯肖金先，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2010）普中刑初字第17号刑事判决书，以被告人肖金先犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人肖金先服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯肖金先送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖金先在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2012）普中刑执字第940号、（2013）普中刑执字第1167号、（2014）普中刑执字第1139号刑事裁定书共减刑3年零5个月（刑期至2021年3月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1032号减刑建议书，提请本院对罪犯肖金先减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金先在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖金先的表扬审批表、超分记录和罪犯肖金先个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖金先应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯肖金先因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省永新县石桥镇官田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖金先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖金先在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯肖金先因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金先减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4799号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人徐嵘、许文革。
被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司，住所地厦门市大同街道碧岳村五甲152号。
法定代表人吴福露，总经理。
被执行人吴福露，男，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人苏花碟，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11184号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟所有的银行存款人民币2876001元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3284号
原告李腾龙，男，汉族，1976年5月17日出生。
被告陈惠强，男，汉族，1970年6月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈永忠。
委托代理人朱宇彪，男，汉族，1991年5月6日出生，公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回�被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李腾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告李腾龙负担。
审判员 王 云
二〇一四年九月九日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1012号
原告吴昊，女，1981年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告吴昊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴昊逾期办理房屋权属登记备案违约金47110元（以原告已付购房款总额367055元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1012号原告吴昊，女，1981年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。原告吴昊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴昊逾期办理房屋权属登记备案违约金47110元（以原告已付购房款总额367055元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年五月十二日书 记 员  张黎黎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1388号
原告曾某某。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、李鲜蓬参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吴媛到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年10月1日登记结婚，1995年6月1日生育长子周某甲，2010年5月23日生育次子周某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵。1998年，原、被告投资创办了金源福利综合厂，此后，被告周某某经常外出不归，原、被告常为此发生争吵，夫妻感情越来越差。2009年，因被告周某某与他人有不正当的男女关系，原告曾某某多次劝阻无果，原、被告于2011年5月19日签订了《自愿离婚协议书》并约定当年年底办理离婚登记手续，但因被告周某某违约，最终未能登记离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养以及夫妻共同债权债务的分配按照原、被告2011年5月19日签订了《离婚协议》约定，由被告周某某负担本案诉讼费用。
原告曾某某提供了以下证据以支付其诉讼请求：
证据一、原告曾某某的身份证和被告周某某的户籍证明。拟证明原、被告的主体适格；
证据二、涟源市斗笠山镇民政所和涟源市斗笠山镇某某社区居委会出具的证明。拟证明原、被告系夫妻；
证据三、涟源市斗笠山镇某某社区居委会出具的证明。拟证明被周某某未在该社区居住，下落不明；
证据四、《自愿离婚协议书》原件一份。拟证明原、被告于2011年5月19日协议离婚的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
因被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。本院经审查，对原告曾某某所提交的证据作出如下认定：证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可；原告曾某某提交的证据四，无法核实证据的真实性，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，1995年10月1日登记结婚，1995年6月1日生育长子周某甲，2010年5月23日生育次子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生过争吵。2014年11月21日，原告曾某某诉至本院。
本院认为，原、被告相识后，经过较长时间的相互了解，自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告共同生活多年并生育了两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，现由于原、被告双方缺乏良好的沟通方式，致使原、被告之间产生了矛盾，但凭本案现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互敬互让，以家庭为重，多为子女考虑，加强沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告曾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 李鲜蓬
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花亚光贸易有限公司。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市鑫帝矿业有限公司。
法定代表人：苗强，该公司总经理。
再审申请人攀枝花亚光贸易有限公司因与被申请人攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，攀枝花亚光贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆廷伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂麻城行初字第034号
原告王致力。
被告麻城市城乡规划局。住所地麻城市金桥大道
法定代表人夏焰玉，任该局局长。
诉讼代理人彭洪。
诉讼代理人彭胜中，。
原告王致力因要求被告麻城市城乡规划局履行颁发建设工程规划许可一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月3日向被告麻城市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告王致力，被告麻城市城乡规划局的工作人员彭洪及诉讼代理人彭胜中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告及另外五位合伙人，与麻城市铁兴房地产公司李铁于2008年6月份共同合作对原告原单位市林业局木材公司宋埠木材站宗地约4300平方米（见证据附件四宗地图）、土地使用权招标、拍卖联手投标并成功中标。同年7月23日原告及另五位合伙人与李铁达成了宗地分解协议（见证据附件一），分解后2010年6月7日原告及另五位合伙人取得了合法的《国有土地使用权证》（见证据附件二）。2、原告及另五位合伙人在已建成的通道左侧五层商住楼（此商住楼有建设工程规划许可证）对面准备配套完善一层3米高车库、库房，经与涉及到通风、采光权的相邻五户居民协商，达成了协议（见证据附件三）。宋埠规划、城建工作人员作为见证方签字认可，并于2012年8月6日口头要求原告及合伙人交纳相关费用13000元左右，随后在原告及合伙人筹建车库、库房过程中，被告宋埠所工作人员及李铁来到原告家中告知，车库、库房不准修建。原告随后与被告宋埠所工作人员多次交涉申请，并与规划局夏焰玉局长电话沟通此事，但都得不到客观、公正的回应，要求被告出具具有法律效力不准建车库、库房的文书更是置之不理。3、因为被告宋埠所工作人员阻挠及李铁的介入，原告及五位合伙人于2013年10月16日对共同的场地无奈又进行了分割（见证据附件六）。4、2015年5月29日原告到市规划局送申请书，遭推诿到宋埠所，6月1日原告到宋埠所送申请书虽再三要求，却得不到收单，口头告知一星期后给予答复，6月10日被告宋埠所工作人员当面告知原告申请不予准许，除非得到通过原告通道的通行人员的同意才能颁发原告申请许可。鉴如此，原告于6月10日通过中国邮政用国内标准快递方式给被告邮送申请书及相关材料（见证据附件七、八）。原告认为，其即没有损害、妨害公共利益，又符合相关法律条例，并与涉及到“相邻权”之通风、采光的五户居民达成了协议，被告提不出其它不准予所申请的法律依据，原告在自己的招标所拥有的土地使用权的土地上修建库房、车库，不准予原告申请显然是不合法、不合理的。现请求依法判决被告作出颁发《建设工程规划许可证》的行政行为，并赔礼道歉。
原告王致力在起诉时向法庭提供以下八份证据如下（均系复印件）
1、六位合伙人的协议书；
2、麻土国用（2010）第420802154号土地证书；
3、关于木材小区的仓库与五家邻居的出水和层高的协议；
4、宋埠木材站宗地图；
5、国有土地使用权拍卖出让须知；
6、计算面积图形的草纸；
7、EMS快递单号；
8、申请书；
上述8份证据均拟证明原告在诉讼之前已向被告麻城市城乡规划局申请过履行颁证的事实，被告没有作出答复。
被告麻城市城乡规划局辩称，1、原告对土地使用权未进行法律上的分割。2010年6月7日麻城市人民政府颁发的麻土国用（2010）第420802154号土地使用权证的土地使用权人为：王致力、乐永辉、项立安、梅继刚、项武、张德安等六人，该登记时至今日仍处于确定状态，原告诉称合伙人又进行了分割并非法律意义上的分割。2、原告申请建设工程许可证的前提条件没有成就。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：申请办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。因原告的土地使用权在法律上处于六人共有的状态，故原告申请建设工程规划许可证基本的前提条件没有成就。综述，根据事实和法律，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法不予支持。
被告麻城市城乡规划局没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为该八份证据的主要内容是土地权属的取得及我们收到该邮件函后处理该申请是按信访件方式处理的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王致力及项武、乐永辉、张德安、项力安、梅继刚六人与麻城市铁兴房地产公司李铁于2008年6月份联手中标原宋埠木材站宗地约4300平方米。同年7月23日，王致力及项武等六人与李铁达成上述宗地分割协议。2010年6月7日，原告王致力及项武、乐永辉、张德安、项力安、梅继刚六人共同取得了该宗土地麻土国用（2010）第420802154号国有土地使用权证。后原告王致力及五位合伙人在进门通道左侧建成了一栋五层商住楼，为完善配套，原告拟在五层商住楼对面准备建3米高车库、库房事宜于2015年5月28日书面向被告麻城市城乡规划局申请颁发《建设工程规划许可证》，被告麻城市城乡规范局未作出书面回复，遂酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证”，被告麻城市城乡规划局在收到原告王致力的书面申请后，没有按照上述规定出具书面凭证，并决定是否受理该申请，其行为已违反法律规定应当履行的法定职责，原告王致力的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告麻城市城乡规划局在本判决生效之日起立即受理原告王致力递交的《建设工程规划许可证》申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二〇一五年九月二十三日
代书记员 董 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第691号
申请执行人齐商银行中心路支行，住所地，张店区39号。
被执行人淄博宝山元华混凝土有限公司，住所地，淄博市高新区四宝山曹一村。
被执行人淄博中岳建设有限公司，住所地，张店区共青团西路111号。
本院在执行齐商银行中心路支行诉淄博宝山元华混凝土有限公司、淄博中岳建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有案款638611元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第691号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更98号
罪犯辛增美，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）温鹿刑初字第345号刑事判决，以被告人辛增美犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛增美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛增美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛增美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛增美准予减刑九个月（刑期自2013年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5684号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：苗二利，男，1980年08月29日出生，汉族，住江苏省东海县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告苗二利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第57号
上诉人（原审原告）敬胜平，男，汉族。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队。
负责人李强，该大队大队长。
委托代理人郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人邓耀，该大队教导员。
上诉人敬胜平诉被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队道路行政强制上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人敬胜平及其委托代理人陈贵、王定伦，被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队的委托代理人郭建、邓耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月26日，原告驾驶沪D603**号客车由四川开往上海，当日14时50分左右行至G5高速1637段，将车停靠在该段高速公路江油北高速拟入口右侧应急车道和加速车道之间，遇被告执勤民警冷某、杨某巡逻至此。执勤民警冷某、杨某发现原告的停车行为后，遂上前告知原告违法行为的基本事实，拟作出的处罚及采取强制措施的理由及依据，享有的权利，并听取了原告的陈述和申辩后，制作了简易程序处罚决定书，对原告罚款200元，记12分，并制作了公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留原告驾驶证。扣留原告的驾驶证后，被告的执法人员在24小时内报告了被告的负责人，并办理了批准手续。后原告不服，请求依法撤销被告作出的5180113000045616号公安交通管理行政强制措施凭证。
原审法院认为，根据现场录音、录像资料及照片，原告驾驶营运客车跨越车行道边缘，占用高速公路加速车道停车属实。被告认定原告驾驶营运车辆在高速公路行车道停车，证据充分。原告称其因车辆左侧后轮主胎爆裂而紧急停车，无证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人扣留机动车驾驶证。原告记分已达12分，被告对其作出扣留其驾驶证的行政强制措施不违反法律的规定。被告对原告采取的是扣留驾驶证的行政强制措施，而未对原告作出暂扣或者吊销机动车驾驶证的行政处罚，原告认为被告应适用普通程序，并应进行听证的理由，于法无据，法院不予采信。当日现场，被告有两名执法人员在执法，其中一人在摄像，原告主张现场只有一名执法人员，与事实不符，与原告自己在起诉状中的陈述也不吻合。被告对原告作出的行政强制措施行为合法，原告要求撤销的理由不成立，法院对原告的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告敬胜平要求撤销被告作出的5180113000045616号公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求。该案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人敬胜平不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律不当”等为由，提起上诉，请求本院判令撤销（2014）涪行初字第25号行政判决，支持上诉人敬胜平在一审中的所有诉讼请求，并要求被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队承担本案的诉讼费用。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队扣留机动车驾驶证的行为是否违反一事不再罚的行政处罚原则。上诉人敬胜平驾驶营运客车占用高速公路加速车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项“机动车在高速公路上行使，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；”的规定，应当受到道路交通安全法律、法规的惩处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队在对上诉人敬胜平在高速公路违法停车的交通违法行为进行行政处罚之外，可以根据累积记分是否达到一定分值决定是否扣留机动车驾驶证，扣留机动车驾驶证并非暂扣机动车驾驶证的行政处罚行为，不违反一事不再罚的行政处罚原则。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证”和附件2“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一的，一次记12分：（八）驾驶营运客车在高速公路车道内停车的；”的规定，被上诉人四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队因上诉人敬胜平的交通违法行为对其作出罚款200元并记12分的行政处罚后，因上诉人敬胜平在一个记分周期已累积记分达到12分，又对其作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，该行政强制措施并无不当。故上诉人敬胜平的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敬胜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 挺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1481号
罪犯刘连辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）金刑初字第741号刑事判决，以罪犯刘连辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月3日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘连辉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00217号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张士品，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇*座楼行政村姚庄自然村*号，身份证号3421241971********。
被执行人：郭素贞，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241970********，系张士品之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张士品、郭素贞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09014号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第218号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人周某某，男，1943年5月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学，农民，住瓮安县猴场镇。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日14时许，被告人周某某到瓮安县猴场镇青池村杨家湾组刨冲自家山林中砍柴休息时抽烟，未将烟头熄灭就顺手扔在林中，因天高风大不料引起了刨冲山林起火。经鉴定，过火有林地面积为32.1亩，经济损失为26844元。案发后，周某某向受害人周泽国等7户作了47000元的经济赔偿。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关认建议对被告人判处一年以下六个月以上有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人周某某到瓮安县猴场镇青池村杨家湾组刨冲山林中砍柴，在休息时抽烟，未将烟头熄灭就顺手扔在林中，使之引发刨冲山林起火。经鉴定，过火有林地面积为32.1亩，经济损失为26844元。案发后，周某某向受害人周泽国等7户赔偿了经济损失47000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人周某某的供述与辩解；②被害人周泽国、周泽进、庞碧珍、周泽华、周余建、庞白云、左国华的陈述；③现场勘验、检查、指认笔录及照片；④鉴定意见；⑤扣押物品清单、提取物品清单；⑥接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林权证、被告人户籍证明、调解协议及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在山林砍柴时，用火不慎，造成山林被烧毁达32.1亩，被告人周某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某对其行为所造成的经济损失作了积极赔偿，有酌定从轻处罚情节。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人周某某从轻处罚。鉴于被告人周某某系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第159号
申请执行人：尤琴云，女，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区丽景江山小区。
被执行人：新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼。
法定代表人：高志军，新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第279号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司银行存款6150.24元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 川
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第448号
申请执行人：何继田。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
申请执行人何继田与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司违约金一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2502号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金19，177.40元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院提出长春春祥美食有限公司拖欠被执行人房屋租金。经查：被执行人将长江路步行街一楼美食城租赁给长春春祥美食有限公司，双方没有签订书面租赁合同，因长江路步行街改造，双方对租金问题存在争议，一直未能解决。
本案经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆情况均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2502号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜继鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保320号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被申请人：杨会林。
被申请人：杨会雄。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨会林、杨会雄合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保320号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第159号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴某、黄某、萧某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴某、黄某、萧某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将萧某（公民身份号码：440981＊＊＊＊＊2517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字1632号
原告贾英德，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地102线国道1161公里处。
法定代表人夏善越，系该公司经理。
原告贾英德与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾英德到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英德诉称，2014年5月至2014年9月期间被告雇佣我从事装卸工作。被告单位共赊欠我劳务费5000.00元至今未付。故请求依法判令被告立即给付我劳务费5000.00元并承担本案诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。原告于2014年5月15日至2014年9月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事装卸以及零散活计工作。约定卸车费用一吨2.00元；干零活时为每日130.00元。现被告单位累计拖欠原告劳务费用3021.00元至今未付。上述事实有原告提供的被告单位工长夏茂昌为其出具的四份记账证明予以佐证。
本院认为，原告贾英德与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间成立劳务合同法律关系。被告单位对拖欠原告的3021.00元劳务报酬负有给付义务。至于被告单位经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告贾英德人民币3021.00元；
二、驳回原告贾英德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元和特快专递费72.00元，共计97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达法民初字第880号
原告蒋宏，又名蒋虹，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜海清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告蒋玉琴，女，汉族，现住址同上，系杜海清之妻。
原告蒋宏诉被告杜海清、蒋玉琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告蒋宏、被告蒋玉琴到庭参加诉讼，被告杜海清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月7日向原告借款75000元，口头约定借款期限一年，借款后原告多次催要被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金75000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供二被告于2012年5月7日向原告借款75000元借款条据一张。
被告蒋玉琴对原告提供的借款条原件的真实性无异议。
被告杜海清未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明，被告杜海清、蒋玉琴于2012年5月7日向原告借款75000元，口头约定借款期限一年，后经原告催要被告以无钱为由拒付。原告诉于法院，请求二被告归还原告借款75000元。
上述事实有原、被告的陈述及二被告为原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为，原被告借贷事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告请求二被告归还借款75000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜海清、蒋玉琴于本判决发生法律效力之日归还原告蒋宏借款75000元。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告杜海清、蒋玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年四月二日
书记员 张 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第467号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人向某甲，住湖南省隆回县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人骆艺汾，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人骆艺汾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月19日晚上，被告人向某甲从被害人王某聘请的司机处私自拿走车钥匙，到本区红山街新华路“白云前停车场”内，将被害人王某的湘E×××××号重型半挂车牵引车（经鉴定价值110000元）、湘E×××××挂号重型平板半挂车（经鉴定价值49166.67元）开走，其后驾驶上述车辆到广东省清远市，撬开车载集装箱的锁具，将集装箱内部分货物盗走，并销赃得款7200元，随后将上述车辆丢弃在路边。次日，公安机关在广东省清远市龙塘镇银盏村委会三星村村口附近一山路边查获上述车辆，后发还给被害人。2015年1月29日，被告人向某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人向某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，车辆信息登记资料，被害人报案材料，情况说明，被告人户籍材料，证人卢某、向某乙、区某的证言，被害人王某的陈述，被告人向某甲的供述，相关辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人向某甲系因涉案车辆司机欠500元不还才起了犯意，主观恶性较小，并有自首、悔罪情节，且家庭经济困难，有年幼的小孩需要照顾，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某甲为盗窃财物，将被害人车辆开走并遗弃，依法应酌情从重处罚。被告人向某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人向某甲具有自首、悔罪情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，但综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年10月28日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年七月七日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02477号
原告：许春艳，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省灵璧县浍沟镇许闸村，公民身份号码3422241989********。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马晏，男，汉族，1976年1月17日出生，住安徽省灵璧县。
原告许春艳因与被告马晏民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日，向本院起诉。本院于2015年8月13日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告许春艳到庭参加诉讼，被告马晏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春艳诉称：2014年12月9日，被告向原告借款13600元，双方约定2015年4月前还款，但被告未能如期偿还该借款，为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款13600元、诉讼费用由被告负担。
马晏辩称：被告承认欠原告借款，但原、被告合伙做生意，原告用被告的车辆费用及被告的劳务费均没有结算（每天500元，共33天）。
许春艳向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、借条一张，证明被告借款的事实及归还时间；3、被告的户籍证明，证明被告的自然状况。
马晏没有发表质证意见。
马晏没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告许春艳和被告马晏于2014年9月合伙做生意，同年10月，被告借原告20000元。2014年12月9日，双方结算，扣除部分费用后，被告马晏尚欠原告许春艳借款13600元，并给原告出具借条一张，言明：“借条今借许春艳人民币壹万叁仟陆佰元整（13600.00）、还款于2015、4月份前还清借款人马晏2015、12、9”。后原告催要借款，被告没有偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告马晏偿还借款13600元等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为，原告要求被告偿还借款13600元的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晏向原告许春艳借款，并出具了借条，约定了还款期限，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时归还借款。被告辩称原告用其车辆费用和劳务费均没有结算，没有提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持，且与本案不属于同一法律关系，其可另行处理。被告马晏没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晏于本判决生效后3日内偿还原告许春艳借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年十月二十三日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17040号
原告：黄艳梅，女，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄艳梅与被告郑美蓉、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告黄艳梅到庭参加诉讼。被告郑美蓉、黄朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
黄艳梅向本院提出诉讼请求：判令郑美蓉、黄朝阳向黄艳梅偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金按月利率2%从2014年8月15日计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为2280000元）。事实与理由：黄艳梅与郑美蓉原系福建省南安市教育系统同事，黄朝阳与郑美蓉为夫妻关系，二人于1990年登记结婚，婚姻关系存续至今。郑美蓉因从事房地产投资先后于2012年12月21日、2013年1月15日、2013年4月11日、2013年6月2日、2013年9月1日向黄艳梅借款1100000元、1000000元、400000元、200000元、300000元，前三笔款项均系通过黄艳梅或其弟弟黄剑煌的银行账户转入郑美蓉名下的银行账户，后两笔款项系以现金方式交付并由郑美蓉当场出具借条。借得款项后郑美蓉按每月2%的标准支付利息至2014年8月15日，此后再未付息。2016年8月28日，郑美蓉再次出具《借据》，对前述五笔借款本金予以确认，并继续承诺以月利率2%计息，还款期限为2016年12月30日。还款期限届满后，郑美蓉并未依约还款，且未付息，故黄艳梅只得诉诸法院，请求判如所请。
被告郑美蓉、黄朝阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄艳梅提供的《借据》（2016年8月28日）、《借条》（2013年6月2日）、《借条》（2013年9月1日）、转账凭条三张、《个人借款凭证》、黄朝阳与郑美蓉的《结婚证》及法庭记录等证据，对黄艳梅所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄艳梅举示的《借据》及转账凭条证明其与郑美蓉之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为3000000元。双方明确约定了还款期限及月利率2%，但郑美蓉未如期还款，已构成违约，黄艳梅诉求其还款，并按年利率24%的标准支付停止付息之日起的利息，具有事实及法律依据，可予支持。前述债务发生在郑美蓉、黄朝阳夫妻关系存续期间，在无相反证据证明借贷双方另有约定或借款仅为郑美蓉个人债务的情况下，本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务，黄艳梅诉求黄朝阳对上述借款承担共同还款之责，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑美蓉、黄朝阳应于本判决生效之日起十日内返还黄艳梅借款本金3000000元及利息（按年利率24%的标准自2014年8月15日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48760元，减半收取计24380元，由郑美蓉、黄朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17040号原告：黄艳梅，女，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄艳梅与被告郑美蓉、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告黄艳梅到庭参加诉讼。被告郑美蓉、黄朝阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。黄艳梅向本院提出诉讼请求：判令郑美蓉、黄朝阳向黄艳梅偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金按月利率2%从2014年8月15日计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为2280000元）。事实与理由：黄艳梅与郑美蓉原系福建省南安市教育系统同事，黄朝阳与郑美蓉为夫妻关系，二人于1990年登记结婚，婚姻关系存续至今。郑美蓉因从事房地产投资先后于2012年12月21日、2013年1月15日、2013年4月11日、2013年6月2日、2013年9月1日向黄艳梅借款1100000元、1000000元、400000元、200000元、300000元，前三笔款项均系通过黄艳梅或其弟弟黄剑煌的银行账户转入郑美蓉名下的银行账户，后两笔款项系以现金方式交付并由郑美蓉当场出具借条。借得款项后郑美蓉按每月2%的标准支付利息至2014年8月15日，此后再未付息。2016年8月28日，郑美蓉再次出具《借据》，对前述五笔借款本金予以确认，并继续承诺以月利率2%计息，还款期限为2016年12月30日。还款期限届满后，郑美蓉并未依约还款，且未付息，故黄艳梅只得诉诸法院，请求判如所请。被告郑美蓉、黄朝阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄艳梅提供的《借据》（2016年8月28日）、《借条》（2013年6月2日）、《借条》（2013年9月1日）、转账凭条三张、《个人借款凭证》、黄朝阳与郑美蓉的《结婚证》及法庭记录等证据，对黄艳梅所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。黄艳梅举示的《借据》及转账凭条证明其与郑美蓉之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为3000000元。双方明确约定了还款期限及月利率2%，但郑美蓉未如期还款，已构成违约，黄艳梅诉求其还款，并按年利率24%的标准支付停止付息之日起的利息，具有事实及法律依据，可予支持。前述债务发生在郑美蓉、黄朝阳夫妻关系存续期间，在无相反证据证明借贷双方另有约定或借款仅为郑美蓉个人债务的情况下，本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务，黄艳梅诉求黄朝阳对上述借款承担共同还款之责，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑美蓉、黄朝阳应于本判决生效之日起十日内返还黄艳梅借款本金3000000元及利息（按年利率24%的标准自2014年8月15日起计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48760元，减半收取计24380元，由郑美蓉、黄朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年十二月十五日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初42号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱霞伟，男，1992年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县观文镇五桂村二组90号，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村豆冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住。经本院决定，于2016年3月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人朱霞伟犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人朱霞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人朱霞伟酒后无证驾驶摩托车被石鼓交警大队执勤民警查获。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人朱霞伟血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱霞伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱霞伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人朱霞伟无证驾驶粤JDS321号的二轮摩托车行驶至船山东路与蒸阳北路交汇处时，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人朱霞伟血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。
上述事实，被告人朱霞伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人曾祥学的证言、现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表及采血照片、血中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料、到案说明及被告人朱霞伟在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱霞伟违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱霞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱霞伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱霞伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初42号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人朱霞伟，男，1992年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县观文镇五桂村二组90号，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村豆冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住。经本院决定，于2016年3月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人朱霞伟犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人朱霞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人朱霞伟酒后无证驾驶摩托车被石鼓交警大队执勤民警查获。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人朱霞伟血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱霞伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人朱霞伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人朱霞伟无证驾驶粤JDS321号的二轮摩托车行驶至船山东路与蒸阳北路交汇处时，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所检测，被告人朱霞伟血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。上述事实，被告人朱霞伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人曾祥学的证言、现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表及采血照片、血中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料、到案说明及被告人朱霞伟在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱霞伟违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱霞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱霞伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱霞伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪 奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初395号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告牟世芬。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告牟世芬信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，本院公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行应补缴诉讼费594元。
审判员 彭有志
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵小宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00641号
原告：张雷，男，1976年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋良顺，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年9月3日立案受理原告张雷诉被告宋良顺劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员周梦楠适用小额诉讼程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告宋良顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年三四月份，被告找到原告为其开车跑运输，被告已经给付原告一部分工资，现还有5000元工资没有付给原告，有被告给原告出具的欠条为证，原告多次找被告催要该款，被告一再拖延。现起诉要求被告支付原告工资5000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资5000元未支付。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条形式合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年三四月份，被告雇佣原告给其开车跑运输，双方口头约定被告每月支付原告工资6000元，后因被告拖欠原告工资，原告辞去工作，经结算，原告的工资款共计9000元，被告已经支付4000元，尚欠5000元未支付。
本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，双方形成事实劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方违反约定未支付价款或者报酬的，另一方可以要求支付价款或者报酬。被告欠原告的工资款有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付工资款5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雷工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告宋良顺负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10017号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，2014年9月17日原告开通尾号为8771的银行卡一张，并存入人民币20000元，该20000元是原告的工资。2014年10月3日双方举行仪式并开始同居生活，被告并未给付原告彩礼。2014年10月6日，原告向该银行卡内存入人民币44600元，其中包括原告之父给付原告的30000元及原告在自己一方亲戚家的磕头钱14600元。截止至2015年9月2日，该银行卡内的余额为人民币43768.18元，此后原告并未使用该银行卡，2015年11月4日原告发现自己的银行卡内的存款被取走后报警，经育才路派出所侦查，系被告将卡内的43000元取出，用于网上游戏，原、被告开始分居生活。因被告未达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续，原、被告同居期间未生育子女。由于原、被告同居前缺乏了解，基础较差，故同居后感情一般。现双方已解除同居关系，因财产分割问题，未能达成一致意见，故诉至法院要求判令原、被告同居前原告个人财产西门子电冰箱1台、格力空调2台（挂机1台、柜机1台）、惠而浦牌洗衣机1台、组装电脑1台，43000元存款归原告所有，案件受理费100元由被告担负。
被告辩称，原告所述双方相识、举行仪式、同居时间均属实。原、被告在订婚时，被告给付原告人民币11000元，同居前给付彩礼41000元，以上共计52000元，以上款项原告用于购买其诉请中的冰箱、空调、洗衣机，以上电器的购买凭证均开具原告的名字。电脑为同居后购买，属原、被告共同财产，现价值2000元，电脑归被告所有，被告给付原告共同财产折款1000元。购买电器后剩余20000元原告存入尾号为8771的银行卡中。原告在2014年10月6日存入的44600元中，有原告在其亲戚处的磕头钱、份子钱不少于16000元，其余款项为在原告在被告家的磕头钱、被告的份子钱及双方认父母的钱。尾号为8771的银行卡自2015年9月2日之后的支出均由被告用于网上游戏。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，2014年9月17日原告开通尾号为8771的银行卡一张，并存入人民币20000元，截止2014年10月3日，该卡内余额为19990.78元。2014年10月3日双方举行仪式并开始同居生活，2014年10月6日该银行卡内又存入人民币44600元，该银行卡截止至2015年9月2日共有余额43768.18元，自2015年9月2日至2015年10月24日，被告支取该银行卡中的44200元用于网上游戏，现余额为98.36元，原告发现后报警，并于2015年12月1日起诉来院。
庭审中，原告主张43000元归原告所有，余款原告自行放弃，不再主张。西门子电冰箱1台、格力空调2台（挂机1台、柜机1台）、惠而浦牌洗衣机1台、组装电脑1台现均在被告处。其中电冰箱、空调及洗衣机购于双方同居之前，购买凭证均署名原告。组装电脑购于双方同居生活后，双方均认可现值2000元，且达成一致意见，组装电脑归被告所有，被告给付原告共同财产折款人民币1000元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，关于涉案银行卡内金额的认定，原告于2014年9月17日开通银行卡，并存入人民币20000元，结息并扣除年费后剩余19990.78元，该存款发生在双方形成同居关系之前，该19990.78元应认定为原告个人财产，2014年10月6日存入的44600元，原、被告均未提供充足证据证明其财产属性，故该款不宜认定为原告的个人财产，应认定为双方的共同财产。现该银行卡内余额为98.36元，应属双方共同财产。上述款项中有44200元由被告用于网络游戏，其中包括原告个人财产19990.78元，其余24208.22元被告在未经原告同意的情况下私自处分，用于个人消费，侵害了原告的合法权益，综合上述款项的财产性质、支出情况，本院对于原告主张的返还存款金额以支持32045.71元【（44200-19990.78）÷2+19990.78-（98.36÷2）】为宜。关于西门子电冰箱1台、格力空调2台（挂机1台、柜机1台）、惠而浦牌洗衣机1台，原告提供了电冰箱及挂式空调的购买手续，且被告亦认可柜式空调及洗衣机的购买凭证上注明为原告，故以上物品应认定为原告的个人财产。对于组装电脑一台，双方已达成一致意见，电脑归被告所有，被告给付原告共同财产折款人民币1000元，本院予以尊重。本案经调解未果，故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第一条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告王二×于本判决生效后3日内返还原告王一×人民币32045.71元；
二、西门子电冰箱1台、格力空调2台（挂机1台、柜机1台）、惠而浦洗衣机1台归原告所有，原告于本判决生效后3日内自行取回，被告应提供便利；
三、组装电脑1台归被告所有，被告于本判决生效后3日给付原告共同财产折款人民币1000元；
四、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第一条、当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第750号
原告王本刚。
被告韩永亮。
本院在审理原告王本刚与被告韩永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑帅帅