景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第14号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘洋，男，出生于江西省景德镇市，汉族，家住景德镇市珠山区。1993年2月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因聚众斗殴被劳动教养一年；1998年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年12月因扒窃被劳动教养二年零六个月；2003年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人陈某，男，出生于江西省景德镇市，汉族，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，江西正德律师事务所律师。
被告人徐某某，男，出生于江西省景德镇市，汉族，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被景德镇市公安局珠山分局决定刑事拘留，同日景德镇市看守所暂不收押，次日被取保候审；2014年9月30日再次被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘洋、陈某、徐某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人刘洋、徐某某、被告人陈某及其辩护人郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年10月至2014年9月，被告人刘洋、陈某、徐某某时分时合，在本市各地单独或共同盗窃作案十一起，分述如下：
1、2012年10月底的一天，被告人徐某某爬墙入室，盗得一套青花梧桐餐具，经估价鉴定为人民币450元。
2、2012年11月1日，被告人徐某某推门入室，盗得三块瓷板画、二个小碟子、一个笔筒，经估价鉴定为人民币1120元。
3、2014年2月2日，被告人刘洋、陈某盗得一根800件仿明清青花手绘瓷瓶、五只500件手绘古彩凉墩、二块5尺6手绘瓷板、十八根300件手绘瓷瓶（其中八根天球瓶，十根墨彩描金花瓶），经估价鉴定为人民币45000元。
4、2014年2月5日，被告人徐某某、江某某（另案处理）盗得十二根50件高仿古瓷瓶、五根300件高仿古瓷瓶、三只瓷龙船，经估价鉴定为人民币3300元。
5、2014年4月的一天，被告人徐某某盗得13块贴花瓷盘，经估价鉴定为人民币260元。
6、2014年6月的一天，被告人徐某某盗得一对喜字坛、二根瓷花瓶、四瓶食用油，经估价鉴定为人民币780元。
7、2014年6月的一天，被告人徐某某、刘洋盗得二块瓷盘，经估价鉴定为人民币60元。
8、2014年9月24日，被告人徐某某、陈某盗得二根200件花瓶，经估价鉴定为人民币400元。
9、2014年8月20日，被告人刘洋盗得一辆优耐德牌电动车；2014年9月8日左右一天，被告人刘洋盗得一辆东方建设牌摩托车；2014年9月16日，被告人刘洋盗得一辆踏板摩托车，推至西路路口时，被侦查人员当场抓获。三辆电动车经估价鉴定为人民币2680元。
2014年9月29日、30日，被告人徐某某、陈某分别被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、失主报案及陈述；4、三被告人的供述；5、赃物估价鉴定意见书；6、指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘洋、陈某、徐某某以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，其中被告人刘洋作案五起，价值人民币47740元，数额较大；被告人陈某作案二起，价值人民币45400元，数额较大；被告人徐某某作案七起（其中入户四起），价值人民币6370元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋情节严重。被告人刘洋同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应当从重处罚。
被告人刘洋辩称其伙同被告人陈某在仓库盗窃的是12根300件的花瓶，其和陈某每人6根一样的花瓶，其没有盗窃起诉书指控的其他瓷器，对指控的其他犯罪事实表示认罪。
被告人陈某辩称其在仓库盗窃了6根200-300件的墨彩描金花瓶，被告人刘洋也是盗窃了6根花瓶，二人没有盗窃其他瓷器，对指控的其他犯罪事实表示认罪。其辩护人提交了收条及谅解书，并提出3点辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性不持异议；2、公诉机关指控的第三起盗窃作案犯罪金额不当，该案发现场窗子已破损，不排除有其他人盗窃过，且二被告人均一致供述仅盗窃了12根200-300件的花瓶，被害人报案的也是大致的数量，另估价仅依被害人陈述，不符合法律程序，应为无效，应以最后卖得的2400元作为盗窃数额，即使按鉴定意见金额，也应为7200元，并非指控的450000元；（3）被告人陈某家属赔偿了被害人汪某某的经济损失。综上，请求对被告人陈某从轻处罚并使用缓刑。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年10月至2014年9月，被告人刘洋、陈某、徐某某时分时合，在景德镇市各地单独或共同盗窃作案十一起，其中被告人刘洋盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币8740元；被告人陈某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币6400元；被告人徐某某盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币5770元。具体如下：
1、2012年10月底的一天，被告人徐某某爬墙入室，盗得1套青花梧桐餐具。赃物经估价价值人民币450元，已发还给失主。
2、2012年11月1日，被告人徐某某推门入室，盗得3块瓷板画、2个小碟子、1个笔筒。赃物经估价价值人民币1120元，其中3块瓷板画、2个小碟子已发还给失主。
3、2014年2月2日，被告人刘洋、陈某爬进仓库，盗得10根墨彩描金手绘花瓶，赃物经估价价值人民币6000元。
4、2014年2月5日，被告人徐某某伙同江某某盗得12根50件高仿古瓷瓶、五根300件高仿古瓷瓶，赃物经估价价值人民币2700元。
5、2014年4月的一天，被告人徐某某盗得13块贴花瓷盘，赃物经估价价值人民币260元。
6、2014年6月的一天，被告人徐某某盗得2对喜字坛、2根瓷花瓶、4瓶食用油，赃物经估价价值人民币780元。
7、2014年6月的一天，被告人徐某某、刘洋盗得2块瓷盘，赃物经估价价值人民币60元。
8、2014年9月24日，被告人徐某某、陈某盗得二根200件花瓶，赃物经估价价值人民币400元。案发后，被告人陈某家属赔偿了失主人民币400元。
9、2014年8月20日，被告人刘洋盗得一辆优耐德牌电动车；2014年9月8日左右一天，被告人刘洋盗得一辆东方建设牌摩托车；2014年9月16日，被告人刘洋盗得一辆踏板摩托车，推至西路路口时，被侦查人员当场抓获。三辆被盗车经估价价值合计人民币2680元，踏板摩托车已发还给失主。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主的报案陈述：证实失主被盗上述物品。
2、证人李某某的证言，证实2014年8月20日，杨某某到其位于景德镇市老厂的一电玩城调监控录像，发现“刘洋”盗窃了杨某某电动车的事实。
3、同案人江某某的供述，证实2014年上半年，其盗得5根瓷瓶、1把茶壶、5个茶杯、10个碟子等物品。
4、被告人的供述：（1）被告人刘洋的供述，其交代了查明的犯罪事实；（2）被告人陈某的供述，其交代了查明的犯罪事实；（3）被告人徐某某的供述及辩解，其交代了查明的犯罪事实。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人刘洋、陈某、徐某某指认作案地点。
6、辨认笔录，证实被告人陈某从一组照片中辨认出与其一起盗窃作案的“猛子”，系被告人徐某某；从一组照片中辨认出与其一起盗窃的被告人刘洋；证人李某某从一组照片中辨认出2014年8月20日盗窃电动车的人，系被告人刘洋。
7、赃物估价鉴定意见书，证实上述查明的被盗物品价值。
8、书证：（1）扣押、发还物品清单，证实2014年9月16日，公安机关从被告人刘洋处扣押电工一字型起子1把、钥匙1串12把、女式摩托车1辆，摩托车已发还失主杨某甲；2014年9月30日从陈某处扣押手机、沙手套、钉锤、老虎钳、起子、瓷杯子、碗、砚台、纸画等物品；2012年11月1日，从被告人徐某某处扣押瓷板画3块、笔筒1个、小碟子2个、青花梧桐餐具1套，瓷板画、小碟子、青花梧桐餐具已发还失主。（2）抓获经过，证实被告人刘洋、陈某、徐某某的归案经过。（3）刑事判决书及景德镇市看守所的证明，证实被告人刘洋1993年2月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因聚众斗殴被劳动教养一年；1998年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年12月因扒窃被劳动教养二年零六个月；2003年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年10月8日刑满释放。（4）收条及谅解书，证实被告人陈某的家属赔偿你失主汪某某400元，获得谅解。（5）常住人口信息，证实被告人刘洋、陈某、徐某某的身份情况。
关于三被告人盗窃数额。被告人刘洋、被告人陈某及其辩护人提出的辩护人提出二被告人在仓库仅分别盗窃了6根墨彩描金花瓶的意见，经查，二被告人在公安机关已供述分别盗窃了6根花瓶，能相互印证，虽失主报案被盗10根墨彩描金花瓶及其他物品，但无充分证据证实其他物品系二被告人所盗，故根据有利于被告人的原则，认定二被告人在仓库盗窃了10根墨彩描金花瓶，价值人民币6000元。对被告人刘洋、陈某及其辩护人的该意见予以部分采纳。另被告人徐某某虽在庭审中对公诉机关指控的事实予以承认，但失主报案未陈述被盗了3只瓷龙船，故3只瓷龙船不能认定为被盗赃物。
关于被告人陈某的辩护人提出赃物估价违反法律程序，系无效的意见。经查，估价机构结合被告人的供述及被害人的陈述，并采取了合理的方法对赃物进行估价，并非仅依据被害人的陈述，对辩护人的该意见不予采纳。
综上，上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人刘洋、陈某、徐某某多次盗窃的事实，可以作为定案依据。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人刘洋、陈某、徐某某以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，其中被告人刘洋作案五起，所盗财物价值人民币8740元，数额较大；被告人陈某作案二起，所盗财物价值人民币6400元，数额较大；被告人徐某某作案七起（其中入户四起），所盗财物价值人民币5770元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年10月8日刑满释放，释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某家属赔偿了失主汪某某的损失，可酌情从轻处罚，对陈某辩护人提出的其赔偿了失主损失可酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人刘洋、陈某、徐某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 陈超群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 婷