wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第60号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
委托代理人丁某。
被告熊桢。
被告张莉。
被告王兆海。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告熊桢、张莉、王兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告熊桢、张莉、王兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行诉称，2010年11月4日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告熊桢经被告张莉、王兆海担保向原告借款50000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告熊桢偿还借款50000元及合同约定利息、逾期利息，被告张莉、王兆海共同承担连带偿还责任。
被告熊桢、张莉、王兆海均未应诉。
经审理查明：2010年11月4日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告熊桢经被告张莉、王兆海担保向原告借款50000元，合同约定借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款利率约定以借据记载利率为准；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用，保证期间2年；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年11月4日，原告以借款借据方式向被告熊桢发放借款50000元，借款借据载明到期日期2011年11月3日，月利率9.2667‰。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息，2013年8月，原告向被告邮寄催收借款通知书。因被告未偿还原告借款50000元及利息，2014年3月原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告熊桢发放借款50000元，被告熊桢应承担及时偿还原告借款本息的义务。被告张莉、王兆海自愿对诉争涉及的被告熊桢债务的履行承担连带保证责任，故依法对上述被告熊桢债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊桢、张莉、王兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊桢在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行借款50000元及利息（利息计算方式：2010年11月4日至2011年11月3日，以月利率9.2667‰计算；2011年11月4日至本判决生效确定的给付之日，以月利率13.9‰计算）；
二、被告张莉、王兆海对上述被告熊桢债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第272号
罪犯杨世昌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）石刑初字第35号刑事判决，以被告人杨世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第961号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨世昌在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2011年下半年记功奖励，2012年下半年记功奖励。自2011年7月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分108分。
本院认为，罪犯杨世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世昌减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月26日起至2020年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00175号
原告高西联，男，1967年1月1日生，汉族，个体户。
被告李洪臣，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告高西联与被告李洪臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高西联撤回起诉。
案件诉讼费775元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王二治
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执125号
申请人王绍文，公民身份号码230521196807024011，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区桦树小区三十三委14栋56号。
被申请人张倪源，公民身份号码41292619760804008X，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省二九一农场场直住区。
被申请人李春路，公民身份号码230521197106203513，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委2栋7号。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第528号民事调解书已经发生法律效力，权利人王绍文于2016年12月12日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第528号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00851号
原告王宗奎，工人（自报）。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告周广玉，农民（自报），（现在南京金陵监狱服刑）。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所实习律师。
原告王宗奎与被告周广玉健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王宗奎的委托代理人朱文斌，被告周广玉的委托代理人宋从金、陈庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗奎诉称，2014年12月25日晚，被告夫妻因琐事发生争吵，并辱骂岳父一家。被告岳父知悉后遂于其儿子即本案原告等人至被告的暂住地，与被告发生争吵并进行扭打。在此过程中，被告使用折叠刀捅伤原告，致原告轻伤。现要求被告赔偿原告因受伤发生的各项损失合计人民币9617元。
被告周广玉辩称，原告的损失是其本人故意造成，被告不应当承担原告的损失，且原告主张的损失亦不合理。另，原告在住院期间的医疗费、护理费系其支付，其要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月25日晚，被告周广玉因家庭琐事与妻子王营营在QQ聊天时发生言语冲突，当晚，王营营的父亲王彦秋与妻子冯均侠、大儿子王宗奎（本案原告）、小儿子王宗德、外甥汪付问等人至被告周广玉位于海门市三星镇叠石村25组的暂住地，王彦秋质问被告周广玉并上前扇了其一记耳光，随后，被告周广玉持衣服口袋内的461型折叠刀分别将与之发生肢体冲突的王彦秋、王宗奎、王宗德、汪付问挥刀刺伤。原告于当晚入住海门市人民医院接受治疗，被诊断为：腹部开发性刀刺伤、左下肢刀刺伤，于2015年1月6日出院。
2015年5月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告休息期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
另查明，被告周广玉因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。
以上事实，有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、（2015）门刑初字第00129号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等予以证实。
就原告主张的各项损失，被告均不予认可，本院逐项认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费216元，按照18元／天的标准计算12天，举证海门市人民医院病历、出院记录。
本院认为，原告2014年12月25日入院，于2015年1月6日出院，共住院12天。故本院认定原告的住院伙食补助费为18元／天×12天=216元。
2、原告主张营养费150元，按照10元／天的标准计算15天，举证司法鉴定意见书。
本院根据鉴定结论，认定原告的营养费为10元／天×15天=150元。
3、原告主张护理费1050元，按照70元／天的标准计算15天，举证司法鉴定意见书。
本院根据鉴定结论，认定原告的护理费为70元／天×15天=1050元。
4、原告主张误工费7141元，按照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年的标准计算45天，举证司法鉴定意见书、暂住证、刘娟出具的证明、刘娟的身份证复印件。
本院认为，原告要求按照江苏省制造业在岗职工平均工资的标准计算误工费依据不足，本院不予支持。考虑到原告年纪尚轻，具有劳动能力，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年的标准计算误工费。据此，本院认定误工费为31077元／年÷365天×45天=3831.41元。
5、原告主张交通费100元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但因就医的实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为50元。
6、原告主张鉴定费960元，举证鉴定费发票。
本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在其自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为960元。
综上，本院认定原告因本案纠纷产生的合理损失为：住院伙食补助费216元、营养费150元、护理费1050元、误工费3831.41元、交通费50元、鉴定费960元，合计人民币6257.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在案涉纠纷中，被告致伤原告，有相关证据予以证明，故被告对原告因伤造成的各项损失，应当依法承担民事赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告夫妻发生矛盾时，直接与被告发生暴力冲突，引起双方纠扭，导致其重伤，在纠纷起因和纠纷中存在一定过错，依法适当减轻被告的赔偿责任。故本院认定被告按照80%的责任比例赔偿原告损失人民币5005.93元。另，被告要求其为原告支付的医疗费在本案中一并处理，但未能提供医疗费发票，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告周广玉在本判决生效后十日内赔偿原告王宗奎损失人民币5005.93元。
二、驳回原告王宗奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告王宗奎负担人民币96元，由被告周广玉负担人民币104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 季珊珊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第444号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县上松线由东往西方向行驶，13时42分许，当车行驶至上松线12km＋150m公铁立交桥地段时，与道路北侧钢质护栏发生刮擦，造成车损，罗某受伤的交通事故。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的罗某血液检测，其血液中乙醇成分含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、交通事故认定书等；证人李某、王某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第337号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡正东，
被申请人吴桂仙，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡正东、吴桂仙缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第61号
原告申根希，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
原告申根希与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申根希及其委托代理人秦顺合、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申根希诉称，我受被告雇佣在其承包的工地务工，2011年完工后，我要求被告给付工钱，被告以经济紧张为由言称稍后支付。后我多次催要，被告均避而不见。2012年1月25日，被告给我出具欠据一张并承诺年底付清，但至今未付。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告给付工资款2000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘中运辩称，原告曾在处我务工属实，但我已按约支付原告工资款，原告提交的欠据虽出自我手，但是受原告胁迫所写，原告诉称我欠其工资款不实。
经审理查明，2012年1月25日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到根喜工资款贰仟元整（2000元）五月付一半秋天付清葛庄刘忠运2012年元月25号”。被告对雇佣原告在其承包的工地务工的事实予以认可，但辩称已按约支付原告工资款，至于2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，但诉讼中被告并未提供充分证据证实其上述辩解理由。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠据一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告认可与原告之间存在劳务合同关系，那么原告提供了劳务，被告理应支付全额报酬。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已支付原告工资款，2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，对此被告需承担举证责任，但被告并未提供充分证据证实，故需承担举证不能的不利后果，本院对被告上述辩解理由不予支持。原告要求被告给付工资款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告申根希工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 运士博
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10967号
申请执行人程存英，女，汉族，1951年6月1日出生。
被执行人张俊兰，女，汉族，1957年6月14日出生。
本院在执行申请执行人程存英与被执行人张俊兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初第70631号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初第70631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00426号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2015年10月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年6月25日20时许，驾驶电动自行车沿如皋市如城街道青云路由东向西行至该街道安定街路口东侧路段，碰撞由东向西步行的被害人李某乙，致李受伤经抢救无效于2014年7月8日死亡。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人胡某承担该事故的主要责任。案发后，被告人胡某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实；民事赔偿部分已由如皋市人民法院作出判决。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，被告人胡某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某于2014年6月25日20时许，驾驶电动自行车沿如皋市如城街道青云路由东向西行至与安定街交叉路口东侧路段，碰撞由东向西步行的被害人李某乙（男，1955年2月14日生，殁年59岁），致李某乙受伤，经抢救无效于2014年7月8日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某雨天夜间驾车电动自行车，观察疏忽，判断失误，遇情况采取措施不当、不力，未能确保行车安全，承担该事故的主要责任。
案发后，被告人胡某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实；民事赔偿部分已由本院作出判决，扣除被告人胡某已经给付的5000元，还应赔偿被害人近亲属经济损失282299.92元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.物证、书证：
（1）被告人胡某的常住人口基本信息，证明被告人胡某出生于1990年1月14日，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过、接处警工作登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、接处警信息登记管理，证明本案发破案经过情况。
（3）涉事车辆（行政强制措施凭证，照片），证明被告人胡某所驾驶车辆的概况。
（4）如皋市人民医院出院记录，证明被害人李某乙入院诊断的情况，出院诊断在原基础上肺部感染，家属经商量要求自动出院，后于2014年7月6日出院。
（5）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告人胡某承担此事故的主要责任。
（6）被害人的常住人口基本信息、死亡医学证明书，证明被害人李某乙出生于1955年2月14日，死于2014年7月8日，年龄59岁。
（7）本院刑事判决书复印件，证明本案民事赔偿部分经法院判决，胡某应赔偿被害人近亲属损失计282299.92元。
2．证人证言：
（1）证人李某甲的证言，证明其哥哥李某乙于6月25号晚上吃了晚饭，在去公共厕所的路上发生交通事故。
（2）证人顾某的证言，证明2014年6月25日晚上，其驾驶的苏F×××××号轿车停放在小区北边的东西路北侧，其停车的地方没有停车泊位。
3.被告人供述：
被告人胡某于的供述，证明其于2014年6月25日晚上，驾驶电动自行车沿如皋市如城街道青云路由东向西行至与安定街交叉路口东侧路段，与由东向西步行的被害人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤。后其用自己的手机先打120，再打110报警的。没多长时间交警就来了，跟着救护车也来了。救护车把伤者接走了，交警受理现场，其一直在旁边等处理。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明被害人李某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹检验报告》，证明被检“雅思笛”牌电动自行车前部侧痕迹与人体相接触可以形成。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场情况。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十八日起至二O一六年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2030号
原告：王小刚，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：秦龙，男，回族。
被告：张晓明，男，回族。
原告王小刚与被告王伟、被告秦龙、被告张晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告王小刚、被告秦龙、被告张晓明到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王小刚诉称：2015年3月20日，原告与被告王伟签订了一份《出租车承包合同》，约定原告将新BTXX**号出租车承包给被告王伟，承包期限为一年（自2015年3月20日至2016年3月20日）租金每天120元，每月缴纳一次。同时约定承包期内如发生交通事故，除保险公司承担的部分，剩余由被告王伟承担，该合同由被告秦龙、被告张晓明作为担保人。2015年7月23日，被告王伟驾驶的新BTXX**号出租车与新BUXX**号车相撞，造成新BTXX**号出租车损坏。因维修车辆支出修理费17184元，该费用全部由原告垫付。另外按双方签订的《出租车承包合同》约定被告王伟应当按月向原告王小刚交纳租赁费，被告王伟自2015年7月1日至2015年8月13日期间未向原告缴纳租赁费5280元（120元／天×44天），故要求被告支付该租赁费。上述修理费及车辆租赁费经原告多次索要，被告王伟均未给付。故诉至法院，请求判令：1、三名被告立即给付原告修理费17184元；2、三名被告给付原告租车费5280元（120元／天×44天）、违约金1000元，以上合计23464元。
被告秦龙、被告张晓明辩称：两名被告认可该笔债务，但是本案所涉的修理费、租车款是被告王伟租车产生的，两名被告在担保人处签字，只是中间人，原告主张的修理费、租车款应该由被告王伟承担。
被告王伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告王小刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、修理费发票1张、维修票据2张，证明新BTXX**号出租车因交通事故产生修理费17184元。
经质证，被告秦龙、被告张晓明对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告王伟未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
2、出租车承包合同1份，证明原告王小刚与被告王伟签订了出租车承包合同，约定承包期间租金120元／天，承包期间产生的债权债务由秦龙与王晓明承担担保责任。
经质证，被告秦龙、被告张晓明对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告王伟未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告王伟、被告秦龙、被告张晓明未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月20日，原告王小刚与被告王伟签订了一份《出租车承包合同》，约定原告王小刚将新BTXX**号出租车承包给被告王伟经营，承包期限为一年（自2015年3月20日至2016年3月20日）租金每天120元，每月缴纳一次。同时约定承包期内如发生交通事故，除保险公司承担赔偿的部分，剩余由被告王伟承担，在合同履行期间，如被告王伟不按期向原告王小刚交纳承包费，从逾期之日起，每天按欠付部分的百分之五向原告王小刚交纳违约金，同时原告王小刚有权终止合同，并收回车辆。该合同由被告秦龙、被告张晓明作为担保人。
2015年7月23日，被告王伟驾驶的新BTXX**号出租车与新BUXX**号车相撞，造成新BTXX**号出租车损坏。2015年7月23日原告王小刚将新BT81**号出租车送至新疆昌吉正太汽车销售有限公司进行修理，至2015年8月13日修理完毕，原告支出修理费17184元。被告王伟于2015年9月2日向原告王小刚支付修理费5000元。本案所涉的交通事故经本院（2015）呼民初字第1922号调解处理，2015年10月8日肇事车辆新BU99**号的驾驶人毛祥己向被告王伟赔偿各项损失15000元。
另查明：新BT81**号出租车系原告王小刚从案外人丁香处租赁的，现该车己由实际车主丁香收回经营。
同时查明：双方签订的《出租车承包合同》约定，被告王伟应当按月向原告交纳租赁费，2015年7月1日至2015年8月13日期间租赁费5280元（120元／天×44天），被告王伟至今未交纳。
本案争议焦点：被告秦龙、被告张晓明对原告王小刚主张的修理费、租车费、违约金应否承担连带责任？
本院认为：原告王小刚与三名被告在平等自愿的基础上签订的《出租车承包合同》合法有效，双方应当按该合同的约定履行各自的合同义务。新BTXX**号出租车在被告王伟承包期内发生交通事故造成车辆损坏，按双方合同约定事故所造成的相关损失应当由被告王伟承担，故本院对原告主张由被告王伟给付其垫付的修理费17184元的诉讼请求予以支持，因诉讼中被告王伟己给付原告王小刚修理费5000元，故被告王伟还应给付原告修理费12184元。对于原告主张的车辆租赁费，本院认为被告王伟承包的车辆未按时向原告王小刚交纳车辆租赁费，车辆在修理期间停运是由于被告王伟驾驶期间因交通事故造成的，车辆停运不能免除其承担租赁费，本院对原告主张的租赁费5280元予以支持。对于原告主张的违约金1000元，被告王伟未按合同约定按月向原告王小刚交纳租金，且在交通事故发生后未承担车辆的维修义务，己构成违约，本院结合案件事实及被告王伟的违约行为给原告造成的损失，酌定被告王伟向原告支付违法约金500元。被告秦龙、被告张晓明是完全民事行为能力人，其作为《出租车承包合同》担保人，应当对新BT81**号出租车在承包期间所产生的债权债务承担连带清偿责任，故本院对被告秦龙、被告张晓明辩称是合同中间人的辩解意见不予采纳。被告秦龙、被告张晓明在承担了保证责任后，有权向被告王伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告王小刚车辆修理费12184元；
二、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告王小刚车辆租赁费5280元（自2015年7月1日至2015年8月13日）、违约金500元；
三、被告秦龙、被告张晓明对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计270.6元，由原告王小刚负担63.4元，由被告王伟负担207.2元，被告王伟负担部分与上述案款一并给付原告王小刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3981号
原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。
委托代理人（特别授权代理）张孙尧，系公司员工。
被告程战士。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司（以下简称“汽运公司”）与被告程战士、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汽运公司之委托代理人张孙尧到庭参加诉讼。被告程战士、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称：2014年4月8日19时许，被告程战士驾驶皖K×××××重型货车，至绍兴市群贤路林头村地段时与原告方的浙D×××××公交车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程战士负事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告程战士、太平洋保险公司赔偿原告车辆损失费3936元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程战士未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司未到庭，但书面辩称：1、肇事车辆皖K×××××在我司投保了交强险、50万元车损险含不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认；2、根据原告提供证据材料，物价评估相片未能清楚反映损失，且我司未定损、无车损相片，因此对原告所诉车辆损失3786元不予认可；3、评估费不予赔偿。
经审理本院认定，2014年4月8日19时许，被告程战士驾驶皖K×××××重型货车，至绍兴市群贤路林头村地段时与原告方的浙D×××××公交车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程战士负事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。事故发生后，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司对事故车辆损失进行价格评估，该公司出具价格评估结论书1份，结论为：浙D×××××公交车事故损失合计人民币3786元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆损失费3786元、事故车辆评估费150元，合计人民币3936元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、修理费发票1份，结算清单1份、评估费发票1份、评估结论1份、原告方驾驶员身份信息1组、原告方车辆信息1组以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保，原告的损失可由被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的车辆损失费，被告太平洋保险公司虽辩称对原告单方委托评估的相关损失不予认可，但由于其无法提供相应的证据予以推翻，故本院对其该项辩称不予采信，确认原告的车辆损失费为3786元；被告太平洋保险公司关于评估费不属于保险公司赔偿范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信，对原告主张的车辆评估费150元予以支持。上述费用合计3936元，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿给原告汽运公司人民币2000元，在商业险范围内赔偿给原告汽运公司人民币1936元。被告程战士、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司人民币3936元；
二、驳回原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程战士负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌金佳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02957号
原告李某，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624
被告张某甲，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某乙，男，1969年11月12日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，双方于2014年农历1月12日举行定亲仪式，并通过媒人之手给付被告礼品和彩礼款26000元。后被告张某甲要求解除婚约，我多次向被告索要彩礼款，其拒不退还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告彩礼款26000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人张某丙、张某丁的证言，证明原告给付被告彩礼款26000元的事实。
被告张某甲、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，双方于2014年农历1月12日举行定亲仪式，原告李某经媒人之手给付被告张某甲彩礼款26000元。后双方解除婚约关系，上述彩礼款被告张某甲至今未返还。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告李某依照当地风俗习惯给付被告张某甲彩礼款现金26000元的事实清楚，证据充分，因原告李某与被告张某甲未结婚，上述彩礼款被告应全额返还。原告要求被告张某乙承担返还彩礼责任，因被告张小坑并未实际收取彩礼款，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起七日内返还原告李某彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 程 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
宁夏汉族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4522号
原告：宋耀荣，男，1955年3月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：李升茂，男，1956年12月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告宋耀荣与被告李升茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告宋耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升茂向原告偿还借款39000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月6日被告之子李昆向原告之子宋亮借款59000元，后起诉到法院，固原市原州区人民法院作出（2015）原民初字第1030号民事判决书，确定由李昆向宋亮偿还借款59000元。执行过程中，2016年2月25日，偿还了20000元后，剩余39000元被告向原告出具了借条一张。2016年7月16日被告向原告偿还了10000元，剩余29000元未付。
同时查明，2015年2月25日，宋亮代理人宋耀荣与李昆代理人李升茂达成执行和解，宋亮撤回执行申请，固原市原州区人民法院作出（2015）原执字第1808号执行裁定书，终结执行。被告向原告出具了39000元的借条一张。
本院经审查认为，因撤销执行而终结执行后，当事人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告宋耀荣的起诉。
案件受理费478元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2032号
申请执行人金华市方灏商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人樊永根。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人金华市方灏商品混凝土有限公司与被执行人浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金东商初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款、违约金、实现债权费用合计567305.59元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第144号
原告株洲某某冶金材料有限公司，住所地某某市。
法定代表人孙某某。
被告株洲市某某工矿配件厂，住所地某某市。
法定代表人张某某。
原告株洲某某冶金材料有限公司与被告株洲市某某工矿配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年8月12日，原告株洲某某冶金材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某冶金材料有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某冶金材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，保全费746元，均由原告株洲某某冶金材料有限公司自愿承担。
审 判 员 黄亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 闫婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第144号
原告某某冶金材料有限公司，住所地某某市某某区某某广场。
法定代表人孙某某。
被告某某市某某工矿配件厂，住所地某某市某某区某某村。
法定代表人张某某。
原告某某冶金材料有限公司与被告某某市某某工矿配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年8月12日，原告某某冶金材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某冶金材料有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某冶金材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，保全费746元，均由原告某某冶金材料有限公司自愿承担。
审 判 员 黄亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 闫婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第274号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人程某，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日晚上，被告人程某在奉化市岳林街道桃源路年华宾馆附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给杨某。
2、2014年11月9日中午，被告人程某在奉化市岳林街道桃源路年华宾馆附近，将1小包甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给杨某。
3、2014年11月21日凌晨5时许，被告人程某在奉化市岳林街道义门路佳华宾馆附近，将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币400元的价格贩卖给杨某，后被民警抓获，并当场查获可疑晶体1包（净重0.4996克）、可疑药丸1粒（净重0.0996克）及人民币400元。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某在庭审中没有提出异议，并有证人杨某、邬某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、照片、通话某、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人程某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：被告人程某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人系初犯，主观恶性程度不大，社会危害性较小。辩护人要求对被告人程某从轻处罚。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押的0.5992克毒品、400元赃款予以没收，被告人程某的违法所得600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 任世友
人民陪审员 顾 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终419号
上诉人（原审原告）秦伟宾，男，汉族，1971年6月24日生。
上诉人（原审原告）秦永法，男，汉族，1956年12月26日生。
上诉人（原审原告）秦喜成，男，汉族，1964年1月9日生。
上诉人（原审原告）秦全友，男，汉族，1973年7月12日生。
上诉人（原审原告）秦建军，男，汉族，1970年2月22日生。
上诉人（原审原告）秦山妮，男，汉族，1945年2月15日生。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州高新区梧桐办事处，住所地，郑州高新区。
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人刘朝辉，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
负责人张中青，总经理。
委托代理人卢玲玲，该公司职员。
委托代理人唐炜，该公司职员。
上诉人因其诉郑州高新区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会、国网河南省电力公司郑州供电公司恢复供电一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：六原告诉称，2014年9月，郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会张贴了《秦庄自然村关于实施项目拆迁的通告》、《秦庄自然村关于实施项目拆迁承租户、商户搬迁的通告》，称原告房屋被列入拆迁范围，对拆迁区域停止水电供应。2014年10月份，原告等人的用水用电被中断，原告多次要求被告及第的三人解决用水用电问题，至今仍未恢复供水供电，故六原告诉至本院，请求：被告及第三人给原告6人所在郑州高新技术开发区梧桐办事处秦庄村的住所恢复供电。
另查明，原告秦伟宾、秦永法、秦喜成、秦全友、秦建军、秦山妮未提供证据证明其在起诉前向被告郑州高新区梧桐办事处提出过给原告六人所在的郑州高新技术开发区梧桐办事处秦庄村的住所恢复供电的申请。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，六原告要求被告给原告六人所在的郑州高新技术开发区梧桐办事处秦庄村的住所恢复供电，但原告未提供证据证明其就该请求事项向被告提出过申请，且原告该请求事项不属于被告应当以职权主动履行法定职责的情形，故原告请求被告给原告六人所在的郑州高新技术开发区梧桐办事处秦庄村的住所恢复供电的诉讼请求，本院不予支持。第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会、国网河南省电力公司郑州供电公司不是行政机关，六原告和第三人之间恢复供电的纠纷不属于行政案件的受案范围，本院不予处理，六原告可以通过其他途径进行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八、第六十九条之规定，判决驳回原告秦伟宾、秦永法、秦喜成、秦全友、秦建军、秦山妮的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审认定事实不清，不履行法定职责属于不作为，而本案是因被上诉人违法行政、作为引起的，上诉人要求被上诉人履行职责，是因为被上诉人的行为导致了损害后果，因此恢复供电是被上诉人的义务，而街道办作为政府派出机关具备行政诉讼主体资格；二、本案中停电行为是政府实施的，上诉人当然有权要求其采取措施恢复供电；三、对行政行为不服，当事人是可以直接向法院起诉，不需先向行政机关申请；四、一审判决遗漏了诉讼请求，上诉人要求确认以断电形式逼迫拆迁行为违法的诉请未予审理和判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人郑州高新区梧桐办事处辩称：水、电的供给分别由供水公司和供电公司提供，被上诉人并无水电供应的职责和职权，也从来没有供应过水电。综上，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会未陈述意见。
被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审法院开庭前的询问及开庭过程中均明确表示其诉讼请求为“要求被上诉人给上诉人的住所恢复供电”，故上诉人关于一审法院遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务”的规定，为上诉人的住所供电属于供电营业机构的职责，被上诉人郑州高新区梧桐办事处无供电职责，因上述规定中的供电营业机构不属于行政机关，故上诉人要求恢复供电的纠纷不属于行政案件的受案范围，上诉人如认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可另行通过合法途径主张权利。综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初6号行政判决；
二、驳回秦伟宾、秦永法、秦喜成、秦全友、秦建军、秦山妮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 池利芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第320号
原告臧某。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被告何某。
原告臧某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人姚海生到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告何某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、常州市武进建设房屋拆迁有限公司关于何某拆迁安置新增人口情况说明复印件、增加人口或照顾人口申请表复印件、安置房房款结算单复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告何某离婚。
案件受理费120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第287号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈泽镔，男，1991年9月13日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年2月26日被广东省南澳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月19日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月19日刑满释放。因本案于2013年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈泽镔犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈泽镔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年12月15日20时多，被告人陈泽镔与同案人杨某某（在逃）事先通谋盗窃摩托车，后被告人陈泽镔乘坐同案人杨某某驾驶的1辆摩托车在汕头市龙湖区韩江路万泰春天小区门口发现被害人林某某停放在该处的1辆车牌为粤DFP9**的白色女庄摩托车（价值人民币2838元）。同案人杨某某遂用“T”字型撬车工具撬开该车的车头锁，因无法启动该车，被告人陈泽镔就坐上该车，并由同案人杨某某驾驶摩托车在后面用脚推动。至汕头市黄山路与长平路交界处时，被巡逻民警发现，被告人陈泽镔弃车逃跑，后被民警抓获，现场缴获被盗摩托车及作案工具二把。
上述事实，被告人陈泽镔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认；物价部门价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具及赃车的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；法院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人陈泽镔的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽镔以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽镔犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽镔在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈泽镔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈泽镔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4089号
原告王苏义，男，1962年3月7日出生，汉族，职工，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告郝超，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杨爱民，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王苏义与被告郝超、杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告王苏义于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王苏义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏义负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁洪斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2486号
罪犯谷小海，男，1986年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）耒刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯谷小海犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷小海在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所改变，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷�海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小海减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00110号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告马德龙，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告马德龙、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告王庆宝的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告马德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但�、孙二人一直也没有向我公司提供包括被告马德龙在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告马德龙不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款9840.00元；诉讼费由被告负担。
被告马德龙未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告马德龙确实是我们找的，的确欠其工资。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第2号记载欠被告工资9840.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位�三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款9840.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求9840.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用�劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告马德龙系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资9840.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告王庆宝工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资9840.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳动关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告马德龙不存在事实劳动关系。
二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告马德龙拖欠工资款人民币9840.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜知刑终字第4号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1987年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。2014年12月25日因本案主动到公安机关投案，同月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人朱某某，男，1973年4月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，系广东省顺德康美特涂料有限公司法定代表人。2015年1月9日因本案被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人唐某某、朱某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）南溪刑初字第89号刑事判决，以被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元，追缴违法所得45000元；以被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；对被告人朱某某退缴的违法所得10000元予以没收，上缴国库。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王付兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5110号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥村2组。
负责人许军，行长。
被执行人张健，电话：。
被执行人秦德宏，电话：。
被执行人张祥莲，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与张健、秦德宏、张祥莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为79823.87元及利息，案件受理费1220元，执行费1180元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。被执行人张健承诺于2014年4月16日给付20000元，余款于2014年6月底前结清，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年五月五日
书记员 刘国军
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422第250号
原告赵某某，女，1986年12月15日出生，汉族，居民。
被告金某某、曾用名金某亮，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，于2016年4月5日由审判员徐秋坡适用简易程序进行审理，原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，并登记结婚，婚后生育一女，取名金熙某。因生活琐事经常生气、吵架，渐渐产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。请求事项：1、离婚；2、生女金熙恬由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实，原、被告相识后举行结婚仪式，以夫妻名义在一起生活，2015年9月18日原、被告办理结婚证。于2015年9月20日生育一女，取名金熙某。2016年1月26日，原告具文起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已破裂，故其请求离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一六年四月十日
书记员 梅艳娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0038号
申请人范帮合，居民。
申请人徐琴，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人范帮合、徐琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人范帮合、徐琴因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月5日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
范帮合于2015年2月28日前一次性赔付徐琴车辆维修费、折旧费合计3200元，范帮合车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终1号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔城区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人兼诉讼代理人路绪华，阿拉尔律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊国洪，男，1966年出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚明贵，女，1975年出生。
诉讼代理人杨昌容（系龚明贵表妹）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷世界，男，1964年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，总经理。
诉讼代理人谢美美，该公司员工。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人雷某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵诉被告人雷某某及附带民事诉讼被告人雷世界、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2015）阿刑初字第00136号刑事附带民事判决。原审被告人雷某某和原审附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日2时25分左右，被告人雷某某酒后驾驶新NE76**号“开瑞”牌小型面包车，车载樊某等七人，由南向北行驶至阿拉尔市青松路与南泥湾大道十字路口时，与路口的简易红绿灯发生碰撞，车辆侧翻。造成被害人樊某于2015年7月23日因抢救无效死亡，七人受伤的交通事故发生。新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，被告人雷某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇223毫克。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，被告人雷某某驾驶的新NE76**号开瑞牌小型面包车肇事时行驶速度为每小时88公里。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验，被害人樊某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。阿拉尔市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此次交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵遭受的经济损失为：医疗费67855.28元、护理费2992元、住院伙食补助费275元、营养费275元、丧葬费24834元、死亡赔偿金551160元、误工费1904元、交通费1000元，合计650295.28元，扣除已支付的58859.79元，还需支付591435.49元。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；雷某某的户籍证明、被害人亲属关系证明、死亡医学证明；张某某、王某某、党某某等证言；雷某某的供述；道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、法医毒物检验鉴定意见；现场勘验笔录、刑事照相；保险单、交通费票据、收条等。
据此，原判以被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。雷某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵各项经济损失591435.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人雷某某和原审附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵对一审判决不服，均提出上诉。原审被告人雷某某上诉称，本案系过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，事故发生后，上诉人为受害人垫付丧葬费和医疗费；上诉人无违法前科，系偶犯，主观罪过较轻，应从轻处罚，且上诉人符合缓刑条件，一审量刑过重。请求二审撤销原判，依法改判。原审附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，被告人有钱故意不赔，请求二审法院从重判处。
新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，刑事部分应予以维持。上诉人对民事赔偿提出上诉，检察机关无意见。
经审理查明，原判认定雷某某犯交通肇事罪的犯罪事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证。二审期间，上诉人雷某某、樊国洪、龚明贵均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某某违反交通管理法规，醉后驾驶面包车，搭载七人，造成一死七伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，上诉人雷某某在发生交通事故后留在现场，并配合交警部门查明事故原因虽符合自首的要件，但因该行为也是履行法定义务的行为，认定自首时应从严掌握。原审庭审时，辩护人路绪华提出雷某某归案后如实供述，系坦白，应从轻处罚，原审采纳了该辩护意见，原判认定上诉人雷某某有坦白情节，并在对雷某某量刑时予以了从轻处罚。结合雷某某醉酒驾车，乙醇含量检测为223mg/100ml，已达到醉驾程度，发生交通肇事致一死七伤，且只赔偿58859.79元，大部分经济损失无能力赔偿、被害人未予谅解等实际情况，原审对雷某某判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。上诉人雷某某及辩护人提出自首、缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。
原审附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵上诉要求加重雷某某的刑罚的上诉理由，附带民事诉讼原告人樊国洪、龚明贵对原判的附带民事部分不服的，具有上诉权，对于刑事部分不服的，没有独立的上诉权。故，上诉人对刑事部分提出的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪吐乎提尼亚孜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔 春 媛
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00097号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人白翔文、张定义，该局干部。
被申请人姜玲（连云港市新浦区和兴商店个体经营者）。
申请人海州区市场监督管理局（原连云港工商行政管理局海州分局）于2015年3月25日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及第六十条第二款的规定，作出连海工商案字[2015]00037号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚决定：1、没收尚未销售的侵权白酒131瓶；2、罚款8000元，上缴国库。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2015年8月21日根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年3月25日收到被告作出的《行政处罚决定书》，至2015年5月1日新行政诉讼法实施，被申请人的起诉期限尚未届满，则被申请人的起诉期限应当适用新行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2015年9月25日届满。申请人于2015年8月21日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人海州区市场监督管理局申请执行连海工商案字[2015]00037号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈彦吉
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00097号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人白翔文、张定义，该局干部。被申请人姜玲（连云港市新浦区和兴商店个体经营者）。申请人海州区市场监督管理局（原连云港工商行政管理局海州分局）于2015年3月25日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及第六十条第二款的规定，作出连海工商案字[2015]00037号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚决定：1、没收尚未销售的侵权白酒131瓶；2、罚款8000元，上缴国库。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2015年8月21日根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被申请人于2015年3月25日收到被告作出的《行政处罚决定书》，至2015年5月1日新行政诉讼法实施，被申请人的起诉期限尚未届满，则被申请人的起诉期限应当适用新行政诉讼法六个月的规定，其起诉期限至2015年9月25日届满。申请人于2015年8月21日提起强制执行申请，属于提前申请，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请人海州区市场监督管理局申请执行连海工商案字[2015]00037号《行政处罚决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  张刘霞二〇一五年九月十四日书 记 员  陈彦吉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第47号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人王X。
被告人梁XX，绰号“粱鸡肉”。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王X、梁XX犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。经被告人王X、梁XX同意，本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革、廖赢出庭支持公诉，被告人王X、梁XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日时许，被告人梁XX与被害人黄X、范XX、谢X、尹XX等人就“三湾溏”农家乐经营一事在本市青城山镇“粱鸡肉”农家乐内发生纠纷。被告人梁XX邀约被告人王X，被告人王X又能邀约了黄X、“强娃”、董XX（另案处理）等人到达“粱鸡肉”农家乐后，被告人王X等人持刀将被害人黄X背部、左大腿砍伤，将被害人范XX双小腿肌腱砍伤后逃离现场。案发后，被告人王X到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经都江堰市物证鉴定室鉴定，被害人黄X、范XX损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王X、梁XX与被害人黄X、范XX就人身损害达成赔偿，并得到被害人黄X、范XX的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录，现场勘验检工作记录及照片，询问被害人笔录，证人代X等证，指认照片，诊断证明书，法医人体损伤程度意见书，鉴定结论通知书，赔偿协议及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、梁XX故意损害他人身体健康，并造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王X、梁XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁XX起主要作用，是主犯；被告人王X起辅助作用，是从犯，且具有自首情节，可减轻或者从轻处罚。被告人王X、梁XX认罪态度较好，积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日至2013年3月4日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 王兴波
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民特字第00002号
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司。住所地宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人夏毅强，公司执行董事。
委托代理人王建军，公司员工。
被申请人肖强隆，男，生于1967年11月27日，汉族，居民。
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司与被申请人肖强隆申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人陕西宝迪肉类食品有限公司申请撤销宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决，其理由为，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书，未载明为终局裁决。申请人对该裁决不服，依法起诉后，宁强县人民法院于2014年7月4日作出裁定，认定（2014）第02-4号仲裁裁决为终局裁决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人上诉后，汉中市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）汉中民一终字第00526号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书中提及“宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出了宁劳仲裁字（2014）第02-4-1号仲裁裁决书，并送达双方当事人”，但申请人至今未收到该裁决书。申请人认为，被申请人要求申请人支付其养老保险金等缺乏法律依据，要求申请人支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金没有事实和法律依据，而且缴纳社保事宜也应由劳动监察主管部门行政处理，被申请人怠于行使权利，已过仲裁时效。综上，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书裁决结果缺乏事实和法律依据，故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人肖强隆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，按法律规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会的终局裁决有可撤销情形的，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向受诉法院提出撤销仲裁裁决的申请。本案中，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书，在裁决中未载明为终局裁决。申请人起诉后，宁强县人民法院于2014年7月4日作出民事裁定，认为宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决为终局裁决，并告知其可在法定期限内申请撤销仲裁裁决，驳回了申请人的起诉。申请人上诉后，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出了宁劳仲裁字（2014）第02-4-1号仲裁裁决书，将原裁决补正为“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”，并向申请人送达了裁决书。本院于2014年9月19日作出（2014）汉中民一终字第00526号民事裁定书，认为宁强县劳动争议仲裁委员会的裁决为终局裁决，裁定驳回上诉，维持原裁定，同时在裁定书中告知了申请人可依法申请撤销仲裁裁决，并于2014年9月28日送达申请人。故此，不论是从宁强县劳动争议仲裁委员会向申请人送达补正裁决之日起算，还是从本院2014年9月28日向申请人送达裁定书，告知其可申请撤销仲裁裁决之日起算，申请人直到2015年1月21日才向本院申诉撤销原仲裁裁决，已远远超过法律规定的三十日期限，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西宝迪肉类食品有限公司要求撤销宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西宝迪肉类食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 李 晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 金
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第6号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人姚某，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被弋阳县公安局取保候审，2014年11月27日经弋阳县人民检察院取保候审2014年12月16日经本院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人姚某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日16时21分，被告人姚某无证驾驶无牌二轮摩托车从弋阳县叠山镇双港村往周潭村方向行驶，驶至弋阳县叠山镇双港村往周潭村的乡公路2.5公里路段时，与相对方向张某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，经事故责任认定双方应负同等责任。被告人姚某立即被送往医院进行抽血检查，后经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人姚某当天血液检出乙醇成分含量98.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某于2014年8月22日治疗终结后到弋阳县交警大队投案自首，并向被害人张某乙赔付了一万元人民币。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，证人张某甲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及示意图，归案情况说明，户籍证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某积极向被害人张某乙赔偿经济损失，酌情可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元人民币（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 王军华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪红鸾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00457号
原告：钱东云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
法定代理人：钱声学（系原告钱东云之父）。
法定代理人：端玉凤（系原告钱东云之母），无业。
被告：吴明军，男，1980年6月27日出生，汉族，芜湖县商务局职工，住安徽省芜湖县。
被告：吴传云，男，1952年10月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖县。
被告：鲁木香，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上两被告共同委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
原告钱东云诉被告吴明军，被告吴传云、鲁木香确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱东云的法定代理人端玉凤、钱声学，被告吴传云、鲁木香的共同委托代理人姚院生到庭参加了诉讼。被告吴明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日，吴明军、李长枝夫妇将原告打伤。2008年8月18日，被告吴明军将其夫妇共有的位于湾沚镇荆江西路A幢5号门面房一套出售，没有给钱给原告治疗。为逃避债务、规避法律，2010年4月1日，被告吴明军再次将湾沚镇太平路新兴巷11-1号住宅房转移过户到吴传云、鲁木香名下。三被告2010年4月1日签订的房屋买卖合同是恶意串通、损害第三人利益的合同，不受法律保护，属无效合同。请求确认被告吴明军、吴传云、鲁木香之间2010年4月1日签订的湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋买卖合同无效。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、（2010）芜刑初字第00072号判决书，证明被告吴明军、李长枝夫妇侵权的事实及相关赔偿情况；
2、吴明军、吴传云、鲁木香2010年4月1日签订的湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋买卖合同，证明吴明军将房屋转让给吴传云、鲁木香的事实；
3、房屋所有权转移登记申请书、两份税单，证明三被告恶意串通转移房屋及办理过户的相关情况；
4、房屋所有权注销登记一份，证明吴明军名下的房产证已注销；
5、领证凭据一份，证明吴传云、鲁木香重新领取产权证的事实；
6、房地产交易申请书，证明芜湖县工商局同意吴传云把房屋出售给吴明军；
7、2005年3月30日房屋买卖合同，证明2005年3月30日吴传云将房屋卖给吴明军的事实。
被告吴明军未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
被告吴传云、鲁木香在庭审中辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。
同时向法庭提交下列证据：
1、房屋所有权协议；
2、芜湖县工商局证明一份；
3、公积金缴款单一份。
上述证据证明湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋所有权是吴传云的，而不是吴明军的。
经庭审原、被告举证、质证及主审法官认证：原告对被告提交的证据1提出异议，认为该证据不能证明系被告吴明军及吴传云当时所写，两被告随时可以补写。本院认为，不动产物权变更以登记为准，被告吴传云于2005年3月30日将湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋过户到被告吴明军名下，且已办理过户登记，两被告签订的房屋所有权协议不能对抗该房屋的过户登记。其余证据的真实性双方均不持异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告吴传云、鲁木香系夫妻关系，与被告吴明军系父母子女关系，被告吴传云系芜湖县工商局退休干部。湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋系芜湖县工商局房改房，建筑面积为96.33平方米。2005年3月30日，被告吴传云与被告吴明军签订一份房屋买卖合同，被告吴传云将湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋以70000元的价格出卖给被告吴明军，并办理了产权过户手续。
被告吴明军之妻李长枝在芜湖县湾沚镇荆江西路5号门面房经营个体理发，原告钱东云在该路1号门面房开设个体诊所。2008年8月2日8时许，因琐事，原告钱东云与李长枝发生纠纷，导致钱东云右眼部受伤。2008年8月13日，被告吴明军与俞宏生、赵志红夫妇签订房屋买卖合同，被告吴明军以22.8万元的价格将湾沚镇荆江西路5号门面房出售给被告俞宏生、赵志红夫妇。2009年1月6日，芜湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定室鉴定，原告钱东云的损伤程度属重伤。2010年7月14日，本院以故意伤害罪判处李长枝有期徒刑七年，附带赔偿原告钱东云各项损失人民币790998.49元，被告吴明军对上述款项负连带赔偿责任。2010年4月1日，被告吴明军将湾沚镇太平路新兴巷11-1号住宅房以100000元的价格出售给被告吴传云、鲁木香，并已办理产权过户手续。
本院认为：被告吴明军在侵权事实发生后，应认识到其妻子伤害他人所应承担的民事责任，然而，被告吴明军却于2008年8月13日与俞宏生、赵志红签订房屋买卖合同，将湾沚镇荆江西路5号门面房出售给俞宏生、赵志红夫妇。2010年4月1日，在本院已判决李长枝附带赔偿原告各项损失人民币790998.49元，被告吴明军对上述款项负连带赔偿责任的前形下，又将湾沚镇太平路新兴巷11-1号住宅房以远低于市场价格的100000元出售给被告吴传云、鲁木香，而且上述出卖价款未用于赔偿原告的损失，表明被告吴明军存在故意转移其财产，减少偿债能力之恶意。被告吴传云与被告吴明军系父子关系，其明知被告吴明军身负债务，仍与其签订房屋买卖合同，其行为系恶意串通，损害第三人利益。故本院根据本案的案情，综合认定被告吴明军与被告吴传云、鲁木香之间于2010年4月1日签订的湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋买卖合同属无效合同。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告吴明军与被告吴传云、鲁木香之间就湾沚镇太平路新兴巷11-1号房屋签订的买卖合同无效；
本案受理费80元，被告吴明军承担40元，被告吴传云、鲁木香承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一四年一月二十三日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人贺明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行（2015）荣民二初字第318号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人贺明、贺理、刘根荣金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人贺明、贺理、刘根荣无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月九日
书记员 虞健秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3287号
原告王某某，男，1963年3月19日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
被告冯某某，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年8月30日登记结婚，婚后因感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架，并于2004年夏分居至今。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请法院判令原。被告离婚。
被告冯某某辩称，原告起诉不属实，1983年结婚属实。2004年分居纯属虚构，双方没有分居。有时间原告出一段时间就回来了。不同意离婚。
经审理查明，原、被告是小学同学，1982年6月经人介绍。1983年8月30日，原、被告在驻马店市确山县民政局办理结婚登记手续。1984年11月，婚生长女，名王某。1990年6月1日，婚生次女，名王某某，现均已成年。婚后感情一般。2014年9月26日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告王某某主张其与被告冯某某夫妻感情确已破裂，但其未提交证实其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 昆