山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1553号
原告王文乐。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告王福功。
委托代理人刘赞亮、朱雪松，山东克维律师事务所律师。
原告王文乐与被告王福功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文乐及其委托代理人李新革、被告王福功委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系地邻关系，2013年7月18日10时许，原告在厂院内吃饭，被告骂骂咧咧的从外面进入院内，不问青红皂白上前将原告的头按倒到吃饭桌上就打，原告遂用手捂住头，被被告扭住手指并顺手捞起一根木棍朝原告又一顿猛打，将原告打到在地，后被原告之妻拉开并报警。原告当即被送至青岛市公安局城阳分局鉴定为轻微伤并被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤反应、右手无名指脱位等，住院33天，经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8699.34元、误工费15442元、护理费3184元、住院伙食补助费660元、伤残补助金70454元、被扶养人生活费2206元、鉴定费1000元、交通费330元、精神损害抚慰金2000元，合计103775.34元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的伤情不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。
原告举证及被告质证情况：
证据1，青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历1份、加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历复印件1份、青岛城阳古镇正骨医院的门诊病历1份、青岛市城阳区第三人民医院的住院病案1份、青岛市城阳区第三人民医院的出院记录1份，证明2013年7月18日被告将原告打伤，原告的治疗情况。加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历系原告做伤情鉴定时，医院为公安部门出具的，该病历存放于法医鉴定处。
被告对原告提交的青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历、加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历的真实性无异议，但两份病历的内容不完全一致，是两个不同时间段的病历，一个首页上有家庭住址，一个没有，不能证明原告所受伤情是由被告造成的，且诊断结论不同，加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历的诊断结论中没有右手无名指近节指间关节脱位及多处皮肤擦伤。青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历应当是在原告与被告发生冲突前的诊断病历，该病历上已经体现出原告右手无名指的伤情及其他伤情，加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历上原告右手无名指的伤情也有同样的记载，说明原告被棍棒打伤的伤情应系陈旧伤。加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历中记载原告有××史多年，而另一份病历中没有记载。青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历记载的2013年11月5日原告的诊断病情与本案无关联性。原告提交的加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历，原告庭审中自认该证据存放于公安部门，证明原告提交的青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历应当在本案案发之前就已经发生，原告右手无名指伤情与本案无关；对原告提交的青岛城阳古镇正骨医院的门诊病历、青岛市城阳区第三人民医院的住院病案，该两份证据真实性无异议，但与本案无关联性；对原告提交的青岛市城阳区第三人民医院的出院记录的真实性无异议，该证据中记载原告有××史多年，从该证据可以看出原告提交的青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历实际时间应当在原告提交的加盖青岛市城阳区第三人民医院医务科公章的门诊病历之前，原告右手无名指的伤情与被告无关。
证据2，青岛市城阳区人民医院门诊收据2份、青岛市城阳区第三人民医院出具的住院收据及费用明细清单各1份，证明原告因伤住院治疗花费医疗费，其中门诊治疗费137.70元、住院治疗费8561.64元。
被告对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。费用明细清单中可以看出原告有××的用药，如格列吡嗪片、精蛋白生物合成人胰岛素、电脑快速血糖监测试纸、苦碟子注射液、胰岛素笔式注射器、注射用血栓通、电脑快速血糖监测等药品均是××疾病用药，与原告外伤无关。
证据3，青岛市城阳区第三人民医院出具的陪护证明1份，原告2013年7月18日至2013年8月20日，住院期间需1人陪护，证明原告主张的护理费。
被告对该证据的真实性无异议，但原告因患脑外伤反应、右手无名指近节指节关节脱臼需要的陪护，与原告的外伤无关，与本案无关联性。
证据4，青岛市公安局城阳分局刑警大队二中队出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、鉴定费发票2份，证明原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费200元。
被告对该证据的真实性无异议，原告花费鉴定费应由原告自负。鉴定费发票并没有具体的时间，不能证明与本案有关联。
证据5，青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及收据各1份，证明原告所受伤害，经鉴定为伤残十级。
被告对该两份证据的真实性无异议，但与本案无关。应当由法院指定或双方协商委托鉴定机构，原告单方做出的鉴定无效。该鉴定意见书依据的是原告提交的青岛市城阳区第三人民医院的门诊病历所做出的，鉴定意见的依据门诊病历系本案案发前诊断的，因此该鉴定意见与本案无关联性。
证据6，加盖青岛市公安局惜福镇派出所户口专用章的常住人口登记表复印件3份，证明原告弟兄姊妹共5人，原告母亲邴歧花于1932年3月9日出生，尚健在仍需抚养，用于主张被扶养人生活费。
被告称该证据无法证实邴歧花尚健在，原告伤残与本案无关，因此不存在被抚养人生活费。
证据7，青岛市城阳人民医院门诊收费票据原件2份，证明原告为重新鉴定伤残，花费医疗费共计人民币68.10元。
被告称该票据无病历支持，与本案无关。
证据8，司法鉴定专用收款收据1份，证明原告重新鉴定花费鉴定费1500元。
被告对该证据不认可。
依原告申请，本院至青岛市公安局惜福镇派出所调取了该事件公安机关对王文乐笔录6份、王福功笔录1份、李文美笔录1份，双方质证意见。
原告认为在被告的询问笔录中，被告承认其到原告处，将原告的右手扭伤，造成原告受伤住院治疗，原告的损失应由被告赔偿。
被告认为原告笔录与被告笔录中关于棍棒的陈述不一致，李文美系利害关系人，其做出对原告不利的陈述，应以李文美笔录中陈述没有看到双方使用器械为准。原告在2013年7月18日的笔录中陈述被告用锄棒打的，原告在2013年8月2日的笔录中陈述被告用木棍打的，原告陈述不一致。
本案审理过程中，被告申请对原告王文乐的右手无名指近节指间关节脱位的伤情为陈旧伤，与本次伤害无关进行司法鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对被告上述事项进行鉴定，后因被告拒绝交纳鉴定费，该鉴定所于2014年8月29日出具（2014）退字第128号予以退卷。原告对该退卷说明无异议，认为造成退卷的原因是被告造成的，与原告无关。被告对此无异议，称因鉴定费过高，被告放弃鉴定。
本案审理过程中，原告申请重新对其右手无名指脱位进行伤残等级鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定，该所于2015年3月18日出具青万方司（2015）临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王文乐因外伤致右手环指（即无名指）损失评为十级伤残。原告对此无异议。被告对该证据的真实性无异议，但鉴定结论与本案无关联，无法证明本案十级伤残是由被告造成。原告未能向鉴定所提供所有的门诊病历，其中没有2013年7月18日加盖青岛市第三人民医院公章的门诊病历。该鉴定标准不适用本案，因原告原因造成鉴定意见不准确，原告应承担责任。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，因原告王文乐饲养的羊啃食被告王福功种植的果树等，被告王福功到原告王文乐经营的农场内理论并发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。事发当日原告至青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，入院、出院诊断均为：脑外伤反应、右手无名指近节指间关节脱位、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。原告在该院住院33天，住院花费8561.64元，住院期间需1人陪护。后于2013年11月21日至青岛市城阳人民医院诊疗，门诊花费137.70元。因重新伤残鉴定原告于2015年3月15日至青岛市城阳区人民医院行X线数字化摄影等检查，共花费68.10元。
另查明，原告受伤当日至青岛市公安局城阳分局进行伤情鉴定，该分局出具（青）公（城）鉴（伤）字（2013）7128号法医学人体损伤承担鉴定书，该鉴定书载明：检验所见受检人王文乐，神志清，精神可，答话切题，查体合作，前额部有一3×3cm血肿伴一1cm擦伤，右手环指活动受限，右大腿前侧有一3×6cm皮下出血，左大腿前有一2×4cm皮下出血，活动受限，余无异常。鉴定意见为王文乐所受损伤为轻微伤。
还查明，诉讼过程中，原告申请重新对其右手无名指脱位进行伤残等级鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定，该所于2015年3月18日出具青万方司（2015）临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王文乐因外伤致右手环指（即无名指）损失评为十级伤残。原告为此鉴定花费鉴定费1500元。
再查明，原告系邴启花之子，邴启花共生育子女五人即原告王文乐、王开乐、王翠芳、王淑华、王英英。
又查明，青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元，青岛市2013年度城市居民人均消费性支出22060元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的承包地相邻，被告在发现原告饲养的羊啃食其种植的果树后本应心平气和地与原告协商或通过合法途径解决，但被告却至原告经营的农场处与原告发生争执并将其打伤，被告应对原告因该次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。被告虽辩称原告所受伤与其无关，原告右手无名指近节指间关节脱位的伤情为陈旧伤并申请鉴定，但被告又未提供相关的证据证明系原告自伤或他伤并放弃了鉴定申请，且事发当日青岛市公安局城阳分局法医对原告检验所见伤情及原告在青岛市城阳区第三人民医院诊断能够证实原告在本次事件中所受伤情况，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。根据本院调取的公安机关的笔录看，在被告事发前就羊啃食果树一事多次找原告的情形下，原告仍为未采取合理措施管理其所饲养的羊等，并在被告与之争执中未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，进而相互撕扯导致损害结果的发生，对事件的发生及扩大负有一定过错，应承减轻被告的责任，综上，结合事件的起因、双方的过错程度以及所造成的后果等因素，本院认为，原、被告按3：7的过错比例分担责任为宜。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、关于原告因本次事件花费医疗费数额问题，根据原告提交住院病案、门诊病历及门诊收费单据看，原告在青岛市城阳区人民医院及第三人民医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告在青岛市城阳区第三人民医院医疗费8561.64元及城阳区人民医院支出门诊医疗费205.80元，共计8767.44元系原告因本次受伤的合理花费，本院予以确认。被告虽对原告的用药合理性有异议，但未举证证明，被告异议不成立，对其主张本院不予采纳。2、原告要求按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元主张自2013年7月18日至2013年12月24日期间的误工费15442元（35227元÷365天×160天），符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，被告虽对原告住院时间有异议，但根据原告提交的城阳区第三人民医院住院病案“临时医嘱单”“体温记录单”、“出院记录”等，可见原告在该医院住院期间治疗连续，由此可以认定原告住院治疗33天，被告异议不成立。原告主张其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算为660元（20元／天×33天）。4、护理费，根据原告主张及所提交的该医院的陪护证明、住院病案载明的住院天数计算为3184元（35227元÷365天×33天）。5、残疾赔偿金，根据原告伤残情况并按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准予以计算为70454元（35227元×20年÷10%），原告该主张，依据充分、计算合理、符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，参照青岛市2013年度城市居民人均消费性支出22060元及被抚养人的情况计算为2206元（22060元×5年×10%÷5人），原告该主张，证据充分，计算标准与方法正确，本院予以支持。7、鉴定费（原告诉讼前支出伤残鉴定费1000元、诉讼中支出伤残鉴定费1500元），本院认为，原告诉前该次伤残鉴定系原告单方委托，被告不予认可，该伤残鉴定意见本院未予采信，故该笔鉴定费本院不予支持。原告重新鉴定所支出的鉴定费1500元系本次纠纷支出的合理费用，本院予以确认。8、原告主张交通费330元过高，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数，本院酌情支持交通费198元。9、关于原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，原、被告双方均存在过错，且并未造成原告严重损害后果，其伤残赔偿金已具有精神抚慰金的性质，故原告该主张本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费8767.44元、误工费15442元、护理费3184元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金70454元、被扶养人生活费2206元、鉴定费1500元、交通费198元，共计人民币102411.44元。被告应对此承担70%的责任，即71688元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福功于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文乐医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币71688元。
二、驳回原告王文乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告负担735元，由被告负担1641元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。