黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第260号
原告吴伟，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
原告张秀华，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。
被告杨××，男，2005年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。系杨××母亲。
被告杨××、李秀娟委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告杨连生，男，1953年1月19日出生，汉族，农民。
被告杨淑云，女，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨连生、杨淑云委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称北安高速公路）。
法定代表人祝有昌，职务处长。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人民财产保险公司）。
负责人邱子贵，职务总经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
负责人门晓光，职务总经理。
委托代理人杨丽凡，职务医疗核损员。
原告吴伟、张秀华与被告李秀娟、杨××、北安高速公路、人民财产保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告吴伟、张秀华申请将杨连生、杨淑云追加为本案被告。原告吴伟、张秀华的委托代理人王文慧、被告李秀娟、杨××的委托代理人王巍、被告杨连生、杨淑云的委托代理人于春浩、被告北安高速公路的委托代理人刘洪峰、被告人民财产保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2013年2月21日，发生于吉黑高速公路865公里处路段的交通事故中，原告吴伟、张秀华夫妻二人受伤。黑河市交警支队爱辉大队黑公交认字（2013）第AD017号道路交通事故认定书中认定：肇事方李拓、吴伟、北安高速公路（黑河养护护工区）三方共同负此次交通事故的同等责任，肇事者机动车驾驶人杨福负此次交通事故的同等责任，杨福驾驶机动车的乘车人孙明星、都淋淋、宋占文、孙丽无责任，后经黑河市交警支队复核维持原交通事故认定。在这场交通事故中给吴伟造成的经济损失医疗费56，261.29元（黑河医院住院医疗费24，179.38元、黑河医院门诊医疗费1，091.54元、北安医院住院医疗费30，990.37元）；误工费41，106.59元（236天×40，794.00元／年÷（365天／年－104个双休日）；护理费25，699.30元，其中住院期间护理费8，692.41元［49，320.00元÷（365—104）×23天×2人］、出院后护理费17，006.89元［49，320.00元÷（365天—104天）×3个月×30天］；交通费1，992.00元；伙食补助费1，150.00元（50.00元／天×23天）；鉴定费4，522.50元；残疾赔偿金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）；二次手术费用8，000.00元；二次手术后护理费5，668.96元［49，320.00元÷（365天—104天）×30天］；精神抚慰金10，000.00元；以上合计230，988.23元。现诉至法院请求对吴伟的经济损失230，988.23元由人民财产保险公司、太平洋保险公司及北安高速公路首先在保险责任范围内先承担赔偿责任；其他剩余经济损失由各被告方按责任认定比例进行分担并相互承担连带赔偿责任。
原告吴伟为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年3月12日，黑河市公安局爱辉交警大队出具的黑公交认字（2013）第AD017交通事故认定书1份、太平洋保险公司和人民财产保险公司保险单复印件各1份。证明三辆肇事车辆发生交通事故的经过情况，肇事各方责任比例划分情况；保险公司作为被告在交强险范围内承担赔偿责任依据。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、人民财产保险公司质证无异议。被告北安高速公路质证认为其单位不应是交通事故中的当事人，对于交通事故当事人的界定交通安全法有明文规定，交通事故当事人仅局限为机动车、非机动车及行人的范围内，公路管控部门不是交通事故的当事人；北安高速公路在此起事故中没有直接明显过错，不应承担交通事故当事人应承担的过错责任；公路管控部门的管控缺陷或不当仅仅是成因，不是在交通事故认定书中确定公路管控部门承担法律责任的依据，事故认定书认定公路管护部门直接承担责任是于法无据的。
证据二、黑河市人民医院住院病案、北安市人民医院住院病案复印件1份。证明原告吴伟因交通事故受伤在第一人民医院抢救治疗后转院到北安人民医院治疗过程。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据三、住院费票据复印件1张、医疗门诊费票据复印件1张、住院患者费用清单1张、医疗门诊费票据彩印并加盖人民财产保险公司公章2张。证明吴伟医疗费数额56，261.29元，吴伟和张秀华在北安投保人身意外保险，已将部分原始票据交给保险公司，还有部分原始票据出院后丢失，吴伟只能提供住院明细。被告李秀娟、杨××质证对证据真实性有异议，医疗费票据均为复印件没有原件，根据法律规定应该提供原件。被告杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证意见同被告李秀娟、杨××质证意见。
证据四、司法鉴定结论书1份。证明吴伟伤残九级；鉴定之日2013年10月12日为医疗终结时间；住院期间2人护理，之后1人护理三个月；二次手术费用匡算8，000.00元，增加医疗终结时间及一人护理各1个月。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、人民财产保险公司质证无异议。被告北安高速公路质证原告的医疗终结时间过长、护理期限过长、鉴定结论与住院病案长期医嘱护理相矛盾。
证据五、司法鉴定中心出具的鉴定费票据6张。证明司法鉴定过程中支出必要费用4，522.50元。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据六、交通费票据4张。证明在司法鉴定过程中支付交通费192.00元。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
原告张秀华诉称，2013年2月21日，发生于吉黑高速公路865公里处路段的交通事故中，原告吴伟、张秀华夫妻二人受伤。黑河市交警支队爱辉大队黑公交认字（2013）第AD017号道路交通事故认定书中认定：肇事方李拓、吴伟、北安高速公路（黑河养护护工区）三方共同负此次交通事故的同等责任，肇事者机动车驾驶人杨福负此次交通事故的同等责任，杨福驾驶机动车的乘车人孙明星、都淋淋、宋占文、孙丽无责任，后经黑河市交警支队复核维持原交通事故认定。在这场交通事故中给张秀华造成的经济损失医疗费55，639.55元（黑河医院住院医疗费15，014.92元、黑河医院门诊医疗费8，562.15元、北安医院住院医疗费32，062.48元）；误工费32822.75元［40，794.00元／年÷（365天／年－104个双休日）×210天］；护理费22，675.86元（49320÷（365—104）×30天×4个月］；交通费1，896.00元（黑河到北安救护车收费1，800.00元、鉴定过程中的交通费96.00元）；伙食补助费1，150.00元（50元／天×23天）；鉴定费3，672.50元；残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）；二次手术费用8，000.00元；精神抚慰金5，000.00元。以上合计170，049.80元。原告自愿放弃吴伟应承担赔偿责任部分，请求先由太平洋保险公司和北安高速公路在保险责任范围内承担责任后，剩余部分经济损失由杨福继承人承担1／2，由北安高速公路承担1／3。
原告张秀华为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年3月12日，黑河市公安局爱辉交警大队出具的黑公交认字（2013）第AD017交通事故认定书、太平洋保险公司和人民财产保险公司保险单复印件各1份。证明三辆肇事车辆发生交通事故的经过情况，肇事各方责任比例划分情况。保险公司作为被告在交强险范围内承担赔偿责任依据。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、人民财产保险公司质证无异议。被告北安高速公路质证认为其单位不应是交通事故中的当事人，公路管控部门不是交通事故的当事人；北安高速公路在此起事故中没有直接明显过错，不应承担交通事故当事人应承担的过错责任。
证据二、黑河市人民医院住院病案1份、北安市人民医院住院病案复印件1份。证明原告张秀华因交通事故受伤在黑河市人民医院抢救治疗后转院到北安人民医院治疗过程。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据三、医疗费票据13张。证明张秀华在治疗过程中支付医疗费56，124.63元。被告李秀娟、杨××质证对于北安市人民医院门诊医疗费票据、矫正器款，因没有相关医嘱加以佐证不予认可，其他票据无异议。被告杨连生、杨淑云、北安高速公路质证同被告李秀娟、杨××质证意见。
证据四、司法鉴定意见书1份。证明该起事故造成原告伤残十级；伤后7个月行医疗终结，含取内固定物；二次手术费匡算8，000.00元。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据五、司法鉴定费票据6张。证明司法鉴定过程中支出的必要费用3，672.50元。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据六、交通费票据3张，其中1张救护车票据、2张火车票。证明司法鉴定过程中支付的实际交通费数额96.00元、救护车费1，800.00元。被告李秀娟、杨××质证对火车票费用没有异议，对救护车费用有异议，票据本身不合法。被告杨连生、杨淑云、北安高速公路质证意见同被告李秀娟、杨××质证意见。
证据七、护理人员张秀娟的身份证复印件1张。证明原告治疗过程中由张秀华的妹妹张秀娟实际护理，该人的护理工资应由交通事故责任方承担。被告李秀娟、杨××质证有异议，住院时间应为22天，护理人员与病案记载的护理联系人不符。被告杨连生、杨淑云、北安高速公路质证意见同被告李秀娟、杨××质证意见。
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云辩称，李秀娟与杨福虽然是夫妻关系，但是夫妻一方因实施违法犯罪行为、侵权行为的债务，应认定为个人债务，杨福驾车致人死亡，是由于侵权所负的债务，应认定为个人债务。杨福已经死亡，李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云应在继承杨福遗产范围内承担赔偿责任；关于被告在本案中应承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云作为杨福的法定继承人，依法只在其继承杨福的遗产范围内承担赔偿责任。对于原告提出的合理损失，被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云仅应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云未向法庭提交证据。
被告北安高速公路辩称，原告在诉状中提出的交通事故认定书中认定北安高速公路负同等责任，对此有异议。作为高速公路的养护部门不是交通事故当事人，不能作为交通事故主体承担交通事故的责任。依照我国交通安全法、安全法条例及黑龙江省交通安全条例等规定，交通事故当事人是指机动车与非机动车在道路上因过错或交通意外发生的人身财产损失，也就是交通事故当事人局限于此。作为公路管护部门不是交通事故当事人之内的人，所以不能承担交通事故当事人应承担的责任；按照最高人民法院交通事故司法解释及黑龙江省交通事故安全条例规定，如果有证据证明公路养护部门在养护过程中有过错或缺陷可以承担的赔偿责任是因为服务产生的违约赔偿而不是因为交通事故而产生的侵权过错赔偿，所以原告起诉要求按事故认定书承担交通事故侵权赔偿责任是缺乏事实及法律依据的；原告要求赔偿的各项损失数额，其要求赔偿的标准过高，缺乏依据。本案应当按份承担各自相应责任而不是连带责任。
被告北安高速公路未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，肇事者吴伟驾驶的黑NL21**号车在我公司投保的是交强险，吴伟、张秀华系驾驶车辆上的本车人员，不属于交强险的保障对象，故公司对其不应承担赔偿责任。由于此起案件涉及到第三人比较多，均都是保险公司理应赔偿的对象，对于各第三人应按照法院最后所确定的各自的赔偿请求金，按比例进行给付，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务，保险公司依据交强险条款第十条第四款规定不承担案件受理费及鉴定费用。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司在提供的书面答辩状中辩称，其公司在详细查阅相关证据后，认为该案系因杨福驾驶沈Ｋ36277号假军牌车行驶过程中与三者车发生碰撞，致使三者车上人员伤亡所引发的赔偿纠纷案件。杨福驾驶的沈Ｋ36277号车确在其公司承保车辆交强险，事故发生在保险期内。交警部门出具的道路交通事故认定书认定杨福负有同等责任，此次事故造成三者各项损失超过交强限额，故同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月21日12时50分许，北安高速公路职工李拓驾驶悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车沿黑河市吉黑高速公路由北向南行驶，当行驶至吉黑高速公路865公里处与后来赶上来的吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车前后停在道路上，两车驾驶人李拓、吴伟及江铃牌轻型普通货车乘车人姚辉下车在路上交谈，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车乘车人张秀华没有下车。在李拓、吴伟、姚辉谈话过程中，杨福驾驶沈Ｋ36277号（假军车牌照）思威牌小型越野客车沿吉黑高速公路由北向南行驶过来，与停在道路上的福田牌轻型货车相撞后，福田牌轻型货车又与停在前方悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车尾部相撞。三车相撞后，杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车越过行驶方向右侧路边雪堆及路边Ｗ护板后驶出道路外。此起交通事故致使姚辉、杨福及杨福驾驶的沈Ｋ36277号车内乘车人员宋占文、孙明星、都淋淋死亡和孙丽受伤，吴伟、张秀华、李拓受伤，三台车辆不同程度损坏。经黑河市交警支队爱辉大队认定：机动车驾驶人李拓、吴伟驾驶机动车未按高速公路通行规定，在高速公路上随意停车并下车在路上交谈，是此起事故形成的原因；公路养护部门未按公路管理规定将积雪彻底清除路外且积雪占道，也是此起事故形成的原因；机动车驾驶人杨福酒后驾驶悬挂假军车牌照机动车，在行驶中超速行驶且操作不当，是此起事故形成的原因。吴伟、李拓、北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任；杨福负此起事故的同等责任；乘车人张秀华、孙丽、姚辉、孙明星、都淋淋、宋占文无责任。
同时查明，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；杨福驾驶的沈Ｋ36277号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告北安高速公路，该车没有投保交强险。事故发生前李拓、姚辉正在高速公路上检查路况。
再查明，原告吴伟、张秀华二人系夫妻关系，其户籍所在地均为北安市冠安社区第七居民委，系城镇户籍。事故发生后，吴伟、张秀华先后在黑河市第一人民医院、北安市第一人民医院住院治疗，吴伟共住院治疗21天、张秀华共住院治疗22天。经诊断吴伟颅内损伤、右侧脑骨干粉碎性骨折、多发性骨折、肩胛骨骨折；张秀华股骨粗隆间骨折。治疗期间吴伟支付医疗费56，261.29元，张秀华支付医疗费55，639.55元。治疗及鉴定期间吴伟支付交通费192.00元，鉴定费4，522.50元；张秀华支付交通费1，896.00元，鉴定费3，672.50元。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：吴伟伤残九级，鉴定之日即2013年10月12日为医疗终结时间，住院期间需2人护理，之后1人护理三个月，二次手术费用匡算8，000.00元，增加医疗终结时间及一人护理各1个月；张秀华伤残十级，伤后7个月医疗终结并1人护理4个月，二次手术费匡算8，000.00元。
又查明，此起交通事故中，孙明星、都淋淋亲属经济损失为1，458，109.33元；孙丽的经济损失为155，785.05元；杨福亲属经济损失为728，481.60元；姚辉亲属经济损失为487，207.00元；宋占文亲属经济损失为448，504.45元；李拓经济损失为1，159，747.47元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民或其他单位、组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，结合事故当事人对事故发生情况的陈述，并根据相关法律、法规所作的道路交通事故认定客观真实，该道路交通事故认定书对交通事故肇事方的责任比例进行了划分，该道路交通事故认定书可以作为本案认定肇事方当事人责任大小的依据，本院予以采信。经公安交警部门认定，驾驶员李拓、吴伟和北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任，驾驶员杨福负此起事故的同等责任，乘车人姚辉、孙明星、宋占文、都淋淋、孙丽、张秀华无责任。故李拓、吴伟、北安高速公路、杨福应对张秀华的经济损失各自承担相应的赔偿责任，原告张秀华自愿放弃吴伟承担赔偿责任应予准许。吴伟的经济损失由李拓、北安高速公路、杨福各自承担相应的赔偿责任。又因杨福在此起交通事故中死亡，杨福应当对原告承担的赔偿责任属于违法侵权所形成的债务，属于杨福个人债务，其应当承担的赔偿责任由其继承人在其遗产继承范围内承担。
吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，相对于肇事车辆黑ＮL21**号福田牌轻型货车的第三人杨福、孙明星、都淋淋、宋占文、孙丽、姚辉、李拓的经济损失，被告人民财产保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事责任人赔偿；张秀华乘坐吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车发生交通事故，虽然该车在人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，但因交强险理赔范围中的第三人不包括肇事车辆本车车上人员，所以人民财产保险公司对黑ＮL21**号机动车车上人员吴伟、张秀华的经济损失不承担理赔义务。杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，所以被告太平洋保险公司对沈Ｋ36277号车辆车上人员宋占文、孙丽、孙明星、都淋淋、杨福的经济损失亦不承担理赔义务，而只对事故第三人姚辉、李拓、吴伟、张秀华在交强险责任限额内承担理赔义务；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告北安高速公路，道路交通事故发生时该车没有投保交强险，作为投保义务人的被告北安高速公路应在交强险责任限额范围内与李拓承担连带赔偿责任。又因李拓是在工作期间生交通事故，系职务行为，所以其应当承担的全部经济赔偿责任由其工作单位北安高速公路承担，其中作为投保义务人应当承担的赔偿责任只对事故第三人姚辉、杨福、孙明星、都淋淋、宋占文、孙丽、吴伟、张秀华在交强险责任限额内承担理赔义务。被告太平洋保险公司和被告北安高速公路各自应当承担事故第三人的理赔总额均超过交强险责任限额，应按各受害人在此起事故应获得赔偿总额比例支付理赔款。
关于原告要求各被告在此起交通事故中承担连带赔偿责任的问题，因此起交通事故是由于机动车驾驶人李拓、吴伟驾驶机动车未按高速公路通行规定，在高速公路上随意停车并下车在路上交谈，公路养护部门未按公路管理规定将积雪彻底清除路外且积雪占道，机动车驾驶人杨福酒后驾驶悬挂假军车牌照机动车，在行驶中超速行驶且操作不当等多种原因形成，公安交警部门经现场勘验后确认了各侵权责任人在此起交通事故中的责任比例，根据过错与责任相适应原则，各侵权责任人应当按其各自责任大小比例承担赔偿责任。所以原告要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告的各项诉讼请求，其中原告吴伟请求赔偿的医疗费56，261.29元、交通费192.00元、鉴定费4，522.50元、残疾赔偿金78，388.00元、二次手术费用8，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，计算依据及数额合理，本院予以保护；其请求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费数额不尽合理，误工费可按29，394.03元（2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元／年÷365／年×263天）给付、护理费可按21，889.97元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49，320.00元÷365天×21天×2人＋49，320.00元÷365天×120天）给付、伙食补助费可按1，050.00元（50.00元／天×21天）给付；原告张秀华请求赔偿的医疗费55，639.55元、交通费1，896.00元、鉴定费3，672.50元、残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）、二次手术费用8，000.00元、精神抚慰金5，000.00元，计算依据及数额合理，本院予以保护；其请求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费数额不尽合理，误工费可按23，470.52元（40，794.00元／年÷365／年×210天）给付、护理费可按16，214.79元（49，320.00元÷365天×120天）给付、伙食补助费可按1，100.00元（50.00元／天×22天）给付。综上所述，原告吴伟各项经济损失合计为209，697.79元，原告张秀华各项经济损失合计为154，187.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴伟经济损失17，115.42元{［110，000.00元×（139，864.00元÷932，324.07元即姚辉、吴伟、张秀华、李拓伤残限额内赔偿数额总和）＋10，000.00元×（65，311.29元÷1，064，392.55元即吴伟、张秀华、李拓医疗限额内赔偿数额总和）］}；
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀华经济损失10，719.11元{［110，000.00元×（85，775.31元÷932，324.07元即姚辉、吴伟、张秀华、李拓伤残限额内赔偿数额总和）＋10，000.00元×（63，749.55元÷1，064，392.55元即吴伟、张秀华、李拓医疗限额内赔偿数额总和）］}；
被告黑龙江省北安高速公路管理处参照交强险责任限额赔偿原告吴伟经济损失8，696.18元{［110，000.00元×（139，864.00元÷3，383，054.36元即姚辉、吴伟、张秀华、孙丽、杨福、宋占文、孙明星、都淋淋伤残限额内赔偿数额总和）＋10，000.00元×（65，311.29元÷157，433.22元即吴伟、张秀华、孙丽医疗限额内赔偿数额总和）］}；
被告黑龙江省北安高速公路管理处参照交强险责任限额赔偿原告张秀华经济损失6，838.28元{［110，000.00元×（85，775.31元÷3，383，054.36元即姚辉、吴伟、张秀华、孙丽、杨福、宋占文、孙明星、都淋淋伤残限额内赔偿数额总和）＋10，000.00元×（63，749.55元÷157，433.22元即吴伟、张秀华、孙丽医疗限额内赔偿数额总和）］}；
被告黑龙江省北安高速公路管理处赔偿原告吴伟经济损失61，295.40元（［（209，697.79元－17，115.42元－8，696.18元）×1／3］；
被告黑龙江省北安高速公路管理处赔偿原告张秀华经济损失45，543.32元［（154，187.36元－10，719.11元－6，838.28元）×1／3］；
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内赔偿原告吴伟经济损失91，943.10元［（209，697.79元－17，115.42元－8，696.18元）×1／2］；
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内赔偿原告张秀华经济损失68，314.99元［（154，187.36元－10，719.11元－6，838.28元）×1／2］；
九、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一至八项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，758.00元，由原告吴伟、张秀华承担1，127.00元；由被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内承担3，379.00元，由被告黑龙江省北安高速公路管理处承担2，252.00元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
审 判 员 李双庆
人民陪审员 张守印
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 杨
附法律条文
中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。