wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1406号
原告李国岭，男，1953年9月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告赵井龙，男，1961年3月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李国岭诉被告赵井龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国岭、被告赵井龙及其委托代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国岭诉称,2014年3月5日至3月20日，被告赵井龙分三次在原告处借款50000元，因被告拒不偿还欠款故诉至法院要求被告偿还借款50000元并支付借款之日至还清之日期间的利息。
被告赵井龙辩称，原告诉称从其处借款50000元中的10000元确系被告所借，剩余40000元系案外人何海波所借，原告亦将上述款项直接支付给案外人何海波，故不成立民间借贷关系。原告于2013年租用被告平房一处（约10平米）用于开麻将馆至今，当时口头约定年租金4000元，自租用至今未给付房租，合计12000元，应予抵顶欠款10000元，剩余2000元予以返还。
经审理查明，被告赵井龙分别于2014年3月5日、2014年3月16日、2014年3月20日向原告李国岭借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。因其拒不履行还款义务，原告诉至本院诉请如前。原告为支持其主张提供了借条3枚。
本院认为，原告主张被告给付借款，并提交了借条3枚，能够证明原、被告之间形成公民间的借贷合同，被告拒不偿还原告借款的事实，债务应予清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告认可3枚借条上得署名均为其所签署，但3次借款中的2次20000元借款系原告直接支付给案外人何海波，要求原告提出证据证明其主张的以现金方式交付的事实，原告主张已于借据出具当日用现金方式交付。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生之规定，原告主张分2次将40000元交付被告的行为符合当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯,且被告不能举证证明其反驳主张的成立，故对被告的抗辩不予支持。原告主张逾期利息，因借条上未约定利息，且双方无其他证据证明应付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定对上述主张不予支持。被告主张用房屋租金抵顶原告主张的欠款，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。被告主张用房租债务抵销原告债权，因其不能举证证明已通知对方，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：
# 一、被告赵井龙于本判决生效后十日内偿还原告李国岭借款50000元；
# 二、驳回原告李国岭的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
# 诉讼费525元、邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告赵井龙承担，并于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1406号原告李国岭，男，1953年9月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告赵井龙，男，1961年3月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李国岭诉被告赵井龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国岭、被告赵井龙及其委托代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国岭诉称,2014年3月5日至3月20日，被告赵井龙分三次在原告处借款50000元，因被告拒不偿还欠款故诉至法院要求被告偿还借款50000元并支付借款之日至还清之日期间的利息。被告赵井龙辩称，原告诉称从其处借款50000元中的10000元确系被告所借，剩余40000元系案外人何海波所借，原告亦将上述款项直接支付给案外人何海波，故不成立民间借贷关系。原告于2013年租用被告平房一处（约10平米）用于开麻将馆至今，当时口头约定年租金4000元，自租用至今未给付房租，合计12000元，应予抵顶欠款10000元，剩余2000元予以返还。经审理查明，被告赵井龙分别于2014年3月5日、2014年3月16日、2014年3月20日向原告李国岭借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。因其拒不履行还款义务，原告诉至本院诉请如前。原告为支持其主张提供了借条3枚。本院认为，原告主张被告给付借款，并提交了借条3枚，能够证明原、被告之间形成公民间的借贷合同，被告拒不偿还原告借款的事实，债务应予清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告认可3枚借条上得署名均为其所签署，但3次借款中的2次20000元借款系原告直接支付给案外人何海波，要求原告提出证据证明其主张的以现金方式交付的事实，原告主张已于借据出具当日用现金方式交付。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生之规定，原告主张分2次将40000元交付被告的行为符合当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯,且被告不能举证证明其反驳主张的成立，故对被告的抗辩不予支持。原告主张逾期利息，因借条上未约定利息，且双方无其他证据证明应付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定对上述主张不予支持。被告主张用房屋租金抵顶原告主张的欠款，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。被告主张用房租债务抵销原告债权，因其不能举证证明已通知对方，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：一、被告赵井龙于本判决生效后十日内偿还原告李国岭借款50000元；二、驳回原告李国岭的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元、邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告赵井龙承担，并于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年四月二十六日书记员 张海特
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执722号
申请人明某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县宝力镇丰元村民委。。
被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司，住抚顺开发区沈东五路。
法定代表人：付某某。
本院在执行（2017）辽0404执722号申请人明海朋与被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司需向申请人明某某破产清算组给付人民币13023.88元。经法院工作，查明被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚开劳人仲调字【2016】第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第166号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹全，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月27日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人谭军干，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人曹全犯贩卖毒品罪，谭军干犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）郴北刑初字第246号刑事判决：一、被告人曹全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人谭军干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元；三、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。原审被告人曹全不服，提出上诉。原审法院于2014年12月9日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人曹全向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间28日。
本院认为，原审法院认定上诉人曹全犯贩卖毒品罪及原审被告人谭军干犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉申请是其真实意思表示，且内容符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹全撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第716号
原告上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1271-1289号。
法定代表人杨大年，执行董事。
委托代理人杨永辉，上海海神律师事务所律师。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
被告上海振良化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号3315室。
法定代表人顾国良，总经理。
委托代理人朱振东，男，上海振良化工有限公司工作。
原告上海华谊贸易有限公司诉被告上海振良化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永辉及被告委托代理人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华谊贸易有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买甲醇1，000吨，单价为每吨人民币3，030元，合同总价303万元，交货期为2013年9月22日至9月27日。同年9月9日，原告与江阴市川江化工有限公司（以下简称川江公司）签订《工矿产品购销公司》，原告将从被告处购买的甲醇转卖给川江公司，单价为每吨3，040元，交货日期为2013年10月20日至10月30日。原、被告签约后，由于被告不能在合同约定的交货期交货，2013年9月24日，原、被告签订《延期交货补充协议》，约定将交货期延迟为2013年10月20日至10月27日，其他合同条款不变。但截止至2013年10月27日，被告仍未能按延迟交货期交付货物，原告为履行与川江公司之间的合同，于2013年10月29日，按当时每吨3，390元的市场价格向江苏索普集团上海有限公司（以下简称索普公司）订购甲醇1，000吨，因此造成原告差价损失36万元，故请求判令被告赔偿损失36万元。
被告上海振良化工有限公司辩称，原、被告于2013年9月5日签订购销合同所涉货物不是特定物，是种类物。即使被告没有履行供货义务，也不会导致原告需要向案外人采购相同的货物，从而导致差价损失。原、被告间的购销合同对违约金也没有约定。原、被告于2013年8月9日曾另外签订过购销合同，原告为卖方、被告为买方，因为原告没有履行8月9日双方间的合同，才导致2013年9月5日的购销合同没有履行。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（编号为xxxxx），约定原告向被告购买甲醇1，000吨，单价为每吨3，030元，总金额为303万元，交货日期为2013年9月22日至9月27日，被告将货权转给原告，原告当日100%现汇付清全额货款，先货后款。同年9月24日，原、被告签订《延期交货补充协议》，约定合同2013NM-04-576项下，原定交货期2013年9月20日至9月27日，现因被告货源未能及时到位，现双方同意将交货期延迟为2013年10月20日至10月27日，付款期同时顺延，其他合同条款不变，被告有义务在补充协议约定的最后交货时间的任何一天书面通知原告货物已经准备妥当，并提出付款要求，但必须给予原告三天的准备期，若原告未在合同约定的时间得到被告书面付款通知，则原告有理由相信被告仍未备妥货物，被告无法按期交货，在此情况下，原告有权在最后交货期的当天书面通知被告解除合同。同年10月28日，原告向被告发函，称原告没有收到被告的书面交货通知和安排，原告视为被告无法按时按量交货履行合同，根据双方补充协议约定，书面通知被告解除合同，同时对由于被告的违约行为给原告造成的所有损失，保留诉讼的权利。
2013年9月9日，原告与川江公司签订《工矿产品购销合同》，约定川江公司向原告购买甲醇1，000吨，单价为每吨3，040元，总金额为304万元，交货日期为2013年10月20日至10月30日，川江公司在合同签订日付10万元保证金，余款交割日现汇一次付清。2013年9月9日，川江公司向原告支付10万元。
2013年10月29日，原告与索普公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向索普公司购买甲醇1，000吨，单价为每吨3，390元，总金额为339万元，交货日期为2013年10月30日，索普公司将货权转给原告，原告当天现汇付清全部货款，先货后款。2013年10月29日，原告向索普公司支付339万元。
另查明，2013年8月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（编号为xxxxxx），约定被告向原告购买甲醇1，000吨，单价为每吨2，807元，交货日期为2013年9月20日至9月30日，合同签订日支付5%保证金，原告在货转当日前付清剩全额货款，先款后货，原告当日完成货转。
以上事实，由原、被告提供的《工矿产品购销合同》、《延期交货补充协议》、付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认双方合同约定的甲醇价格是依据安迅思网（http：／／www.icis-
china.com）上的甲醇评估价格确定的，安迅思网显示的甲醇评估价格反映2013年10月28日至10月30日的甲醇市场价格为每吨3，150元至3，380元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。虽然被告认为因原告未能履行2013年8月9日《工矿产品购销合同》（编号为xxxxx）的供货义务，才导致被告无法履行2013年9月5日《工矿产品购销合同》（编号为xxxxxx）的供货义务，但上述两份合同属独立的买卖关系，且所涉的产品甲醛是种类物，故即使原告没有履行2013年8月9日购销合同的供货义务，也不会导致被告无法履行2013年9月5日购销合同的供货义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告未能根据2013年9月5日《工矿产品购销合同》（编号为xxxxx）及《延期交货补充协议》确定的交货日期向原告履行交货义务，确属违约。根据原告与川江公司间的购销合同、原告与索普公司间的购销合同以及相关付款凭证，可以证明原告确实另行向索普公司购买了1，000吨甲醇用于向川江公司供货，且原告与索普公司间约定的甲醇价格并不明显高于当时的市场价。因原告向索普公司另行购买甲醇的价格（即339万元）高于原、被告间2013年9月5日购销合同约定的价格（即303万元），该差价36万元确属原告的损失，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海振良化工有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华谊贸易有限公司36万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由被告上海振良化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第278号
申请执行人李某某，男，1981年12月生，汉族，农民，住江西省广昌县。
被执行人毕某某，男，1958年5月生，汉族，个体户，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）石民一初字第368号民事调解书，责令被执行人毕某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第79号
原告李某甲，男，1986年10月2日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务法律工作者。
被告王某某，女，1985年8月29日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李素君，被告王某某及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年腊月18日，原、被告经被告妗介绍相识，相识十二天后，原、被告在双方家人的包办下草率典礼结婚。婚后发现原、被告性格根本不合，婚后双方谁也不理谁，被告还领着其娘家父亲兄弟、亲戚到原告家里大闹两场，辱骂原告及原告家人，对原告及家人的名誉影响极坏，原告的精神非常痛苦，原告再也不能忍受着无感情的婚姻。因此，原告要求与被告离婚；婚生子李某甲崧、婚生女李邻某均有原告抚养，抚养费均有被告承担。
被告王某某辩称：原、被告结婚后，夫妻感情一直按照良性发展，在二人的共同生活中，基本不存在吵打行为，即使偶尔拌嘴也是及时将矛盾化解。婚生子李某乙、婚生女李某丁出生后，被告更是勤劳有加，在家中可以算是贤妻良母，原告起诉的内容不属实。总之，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年腊月18日经人介绍相识，，于2008年腊月30日举行了结婚典礼仪式，于2009年1月19日在滑县民政局办理了结婚登记手续。2010年4月11日，原、被告生育一子，名叫李某乙，2012年12月23日，原、被告生育一女，名叫李某丁，两个孩子现均随原告一起生活。原、被告婚后因家务琐事有时生气吵架，双方因生气于2014年农历正月12日开始分居。被告不同意与原告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、婚生女的出生证明一份、户口本一份、证人李某戊的证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且在共同生活期间生育两个孩子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志攀
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1152号
原告徐忠义，男，汉族，1974年7月26日生。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢兆杰，1982年6月18日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11豫粮大厦东配楼号1、2层。组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人孙宏磊，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省郑州市金水区金水路***号附***号。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告徐忠义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞彬、被告谢兆杰、被告人寿财险郑州支公司委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠义诉称，2014年9月4日20时30分，原告驾驶豫BX55**号面包车自开封县半坡店乡回通许县城，在由北向南行驶至老庄村南头时，与被告谢兆杰驾驶同方向行驶的大货车相撞，造成原告受伤住院，经诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴鼻漏、左侧额骨颧骨及上额窦前壁骨折、左眼眶内外侧壁骨折等多处损伤，现已花去医疗费8万多元。该事故经交警部门责任认定，被告谢兆杰负此事故的次要责任。肇事车辆豫AM70**／豫AK8**（挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费40000元。
被告谢兆杰辩称，本人买的有保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，另外原告系酒驾，本人不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，如果本案交通事故属实并且保险合同有效，机动车有效期内安全年检，本公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，对原告超出交强险部分损失本公司不承担非医保用药，应扣除20%的非医保用药后按照责任比例承担。最后本公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月4日20时30分，原告徐忠义酒后驾驶豫BX55**号面包车沿218省道由北向南行驶至218省道开封县半坡店乡老庄村南头，与前方同方向行驶被告谢兆杰驾驶的豫AM70**／豫AK8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告徐忠义受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为上呼吸道感染、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折、眼眶骨折、动眼神经损伤、手术切口感染、下肢开放性骨折下颌骨折等，在此住院27天，花去医疗费80534.34元，后遵医嘱转上级医院继续治疗。该事故经交警部门责任认定，谢兆杰负此事故的次要责任，原告徐忠义负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆豫AM70**／豫AK8**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、营运证、医疗票据、住院病历、诊断证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告谢兆杰驾驶豫AM70**／豫AK8**挂号机动车与原告驾驶的豫BX55**号面包车相撞导致原告受伤，被告谢兆杰负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，被告人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫AM70**／豫AK8**挂号重型半挂牵引车的保险人，应当依法在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告已花去医疗费80534.34元（尚在治疗中），根据事故责任划分，原告目前的医疗费损失应当由被告人寿财险郑州中心支公司先在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分70534.34元，由被告人寿财险郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即为21160.30元。对原告要求被告谢兆杰承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失能在保险限额内得到足额赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐忠义医疗费31160.30元。
二、驳回原告徐忠义对被告谢兆杰的诉讼请求。
三、驳回原告徐忠义的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担579元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐家诺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01704-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人孙洪华。
被执行人华月。
中国银行股份有限公司张家港分行与孙洪华、华月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）张商初字第00848号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、孙洪华、华月结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金531835.17元及截止到2014年8月8日的利息23839.61元，中国银行股份有限公司张家港分行同意孙洪华、华月于2014年8月31日前归还拖欠的本息43512.28元，剩余本金、利息由孙洪华、华月按照编号为2012年中银个字后塍015号《个人抵（质）押循环贷款合同》继续履行。二、案件受理费减半收取4680元由孙洪华、华月负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由孙洪华、华月于2014年12月31日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如孙洪华、华月未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金531835.17元、截止到2014年8月8日的利息23839.61元、自2014年8月9日起以实际结欠本息为基数按照合同约定的方式计算至实际清偿之日的利息、案件受理费4680元之和扣除本协议签订之后孙洪华、华月已履行部分直接向法院申请强制执行。四、中国银行股份有限公司张家港分行对孙洪华、华月座落于张家港市金港镇港区鑫江花苑16幢904，04房产（房屋所有权证为张房权证金字第×××号）的变价款在抵押权登�的60万元范围内享有优先受偿权。因被执行人孙洪华、华月未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙洪华、华月银行账户均无存款，无车辆、本案设定抵押的房屋，系被执行人孙洪华、华月的唯一一套住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年四月七日
书记员 周 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第143号
原告：浙江雨中雨水产有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。
法定代表人：陆浒林，该公司董事长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐国峰，农民。
原告浙江雨中雨水产有限公司（以下简称雨中雨公司）与被告徐国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雨中雨公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨中雨公司以被告徐国峰未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款1203398.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国峰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告自2011年始有水产品买卖业务往来。2013年12月30日经双方结算，被告结欠原告货款1203398.70元，并由被告在结算欠单上签字确认。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的结算欠单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐国峰于本判决生效之日起七日内支付原告浙江雨中雨水产有限公司货款1203398.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15631元，本院依法收取7815.50元，由被告徐国峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年三月十一日
代书记员 冯维亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1401号
原告张建军，男，汉族，1977年12月28日出生，住内蒙古。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告张建军与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建军负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第14-2号
原告乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，乡宁县人，现住稷山县。
被告景世奎，男，1985年10月4日出生，汉族，乡宁县人，现住稷山县。
被告郑泰宁，男，1972年3月27日出生，汉族，乡宁县人，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告武连果，女，出生年月日不详，汉族，乡宁县人，住本村。
本院在审理原告乔俊虎诉被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案中，原告乔俊虎于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑泰宁、武连果价值13万元的财产予以查封，案外人马军科以其所有的晋MSF5XX小型普通客车为原告乔俊虎提供担保，现应对马军科提供担保的财产予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对马军科所有的晋MSF5XX小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一五年一月十四日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第14-2号原告乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告尉国平，男，1977年8月17日出生，汉族，乡宁县人，现住稷山县。被告景世奎，男，1985年10月4日出生，汉族，乡宁县人，现住稷山县。被告郑泰宁，男，1972年3月27日出生，汉族，乡宁县人，现羁押于临汾市尧都区看守所。被告武连果，女，出生年月日不详，汉族，乡宁县人，住本村。本院在审理原告乔俊虎诉被告尉国平、景世奎、郑泰宁、武连果民间借贷纠纷一案中，原告乔俊虎于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑泰宁、武连果价值13万元的财产予以查封，案外人马军科以其所有的晋MSF5XX小型普通客车为原告乔俊虎提供担保，现应对马军科提供担保的财产予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对马军科所有的晋MSF5XX小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一五年一月十四日书记员  武甜亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第846号
罪犯王德万，男，1992年12月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人王德万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2686号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：战建兴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费361元，减半收取181元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第20号
原告阮某某。
委托代理人余雄杰。
被告浙江省台州市正立公证处，组织机构代码74901490-6，住所地浙江省台州市景元路19号三楼。
法定代表人于刚。
委托代理人周显根。
第三人深圳凯虹移动通信有限公司，组织机构代码77715712-x，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人黄燕昌。
委托代理人毛灵见。
原告阮某某为与被告浙江省台州市正立公证处履行信息公开职责一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知本案的利害关系人深圳凯虹移动通信有限公司为第三人参加诉讼。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。原告阮某某及其委托代理人余雄杰，被告台州市正立公证处的法定代表人于刚及其委托代理人周显根，第三人深圳凯虹移动通信有限公司的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对被告出具的（2013）浙台正证字第00355号公证书出证情况有知情权，故依法要求被告公开该公证书、深圳凯虹移动通信有限公司的公证申请表、受理通知书、告知书、公证费收据、公证书记载2013年1月18日从原告商店购买一台型号为v10手机依据及其提供的证明材料，和办理购物行为保全的现场记录和照相、录像、询问证人等保全的方式方法、该型号手机说明书、保修卡填写、保全在场人员姓名和身份信息、当事人提供的证明材料及核实情况的材料、公证审查意见、报公证机构负责人或其指定的公证员审批等公证书出证审查审批相关信息资料等。被告于2013年11月22日作出《政府信息公开申请的答复书》，拒绝履行在履职过程中制作和获取的上述政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告认为，被告系依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构，其提供的社会公共服务与人民群众利益密切相关，应属于《政府信息公开条例》第三十七条规定的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位的范围。为此，诉请法院撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，判令被告按原告申请履行政府信息公开的职责和义务。
为支持上述主张，原告于开庭前向本院提交了以下证据材料：
1.政府信息公开申请书、政府信息公开申请答复书，拟证明原告向被告提出申请以及被告答复不予公开的事实；
2.公证书一份，拟证明被告作出公证书，原告对该公证行为享有知情权。
被告浙江省台州市正立公证处辩称，被告不属于法律规定的政府信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见等有关规定，政府信息公开主体，一是各级人民政府及其部门；二是法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织；三是与人民群众利益密切相关的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等公共企事业单位。被告作为公证机构不属于行政机构，也不属与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公证处系依据当事人申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明活动、不以营利为目的依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，不属于政府信息公开相关法律、法规规定的上述部门范围。其次，原告诉请事项，属于答辩人应当为申请公证当事人保密范围。《公证法》第十三条、第二十二条、第二十三条规定，公证处应当保守执业秘密，同时对当事人的商业秘密、个人隐私同样负有保密义务；《公证程序规则》对公证处应当保守执业秘密范围等作了明确规定。《公证档案管理办法》第十五条等相关规定明确指出除人民法院、人民检察院和有关国家机关外，其他单位和个人一般不得借阅和查阅公证档案，更加证明原告诉请事项不属于公证处应当公开的范围。所以，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.公证书、政府信息公开申请书、答复书，拟证明被告依法开展公证业务，原告的申请不属于政府信息公开范围并已答复告知的事实；
2.执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证，拟证明被告虽然属于事业单位，但不属于政府信息公开的主体范围；
3.公证申请受理书、询问笔录（包括告知内容）、工作记录、签发审批表、送达回证等，拟证明被告依法开展公证业务（该组证据仅向法院提供）。
被告提供的法律依据是《公证法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公证程序规则》、《公证档案管理办法》、《公证文书立卷归档办法》。
第三人深圳凯虹移动通信有限公司述称，公证处的证明活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，原告起诉的被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。可见，公证机构仅对具有一定法律意义的行为、事实或文书等提供证明活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位，也非该条例第三十六条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，更非该条例第二条规定的行政机关。公证机构及其在公证活动中获取或制作的信息显然不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范围。原告如果认为本案公证书内容不实对其民事权利产生不当影响的，则可依据《公证法》第四十条及其他相关规定的途径主张权利。综上，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第590-1号
申请人：李某某，男，住清丰县城关镇炕里家村。
申请人委托代理人：王某某，女，住郑州市二七区中和路。
被执行人：张某某，女，住清丰县城关镇乾坤路。
被执行人：韩某某，男，住清丰县城关镇秀才营村。
本院在执行李某某申请执行张某某、韩某某公证债权文书一案中，申请人李某某的委托代理人王某某与被执行人韩某某于2015年9月11日达成执行和解协议，申请执行人李某某于2015年11月11日向本院提出撤销执行的申请。本院经合议后同意李某某提出的的撤销执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）清证经字第68号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执裁字第590-1号申请人：李某某，男，住清丰县城关镇炕里家村。申请人委托代理人：王某某，女，住郑州市二七区中和路。被执行人：张某某，女，住清丰县城关镇乾坤路。被执行人：韩某某，男，住清丰县城关镇秀才营村。本院在执行李某某申请执行张某某、韩某某公证债权文书一案中，申请人李某某的委托代理人王某某与被执行人韩某某于2015年9月11日达成执行和解协议，申请执行人李某某于2015年11月11日向本院提出撤销执行的申请。本院经合议后同意李某某提出的的撤销执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2013）清证经字第68号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一五年十一月十一日书记员  李沅霖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00844号
原告刘某，农民。
委托代理人卓浦生（一般代理），鹤峰县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，农民。系原告长子。
被告王某乙，农民。系原告次子。
被告王某丙，农民。系原告三子。
被告王某丁，走马镇政府职工。系原告四子。
被告王某戊，农民。系原告长女。
被告王某己，农民。系原告次女。
被告王某庚，农民。系原告三女。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卓浦生，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某己、王某庚经传票传唤五无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和我丈夫共生育七个子女，我丈夫因病于2007年去世，自此我就独自一个人生活。现在我年岁已高，没有山林土地等生产资料，山林土地在分家时已经分给了王某乙、王某丙、王某丁三兄弟，也没有其他的生活来源，只有依靠子女的赡养费。我身体多病又无钱医治，小病就拖，大病才借钱去医院医治，我因病借钱无力偿还，还有部分医疗费用没有结清。这些年都是依靠子女的赡养费维持生活和诊治疾病，但我的次子王某乙多年以来没有给我一分钱，都是其他的子女看望照料，尤其王某戊离我最近，照料最多。故我要求被告王某乙承担我所负债务6200元；上述七被告每年每人承担我1200元生活费；判令七被告共同承担我因病所用医疗费7524元；七被告每人每年承担我今后的医疗费500元。
被告王某甲辩称：我没有任何理由不承担原告的赡养费，多年来已经尽能力履行了赡养义务，本人会服从法院判决，履行赡养义务并承担赡养费。
被告王某乙辩称：我不是没赡养过原告，我的父亲2007年去世后，我们兄弟几人商量过轮流照顾原告，但原告在我家住了一个月就不再住下去。我会按照法律的规定支付赡养费，但我不会承担原告的债务，因为所有的医疗费、水电费等都是老大王某甲付清了的，医疗费必须凭医院的正式发票，没有正式发票我就不认可。我现在家庭比较困难，我正在修房子，小孩在读书，妻子有病，所以希望母亲到我家住。
被告王某丙辩称：每逢过年过节我都给了原告生活费和其他物品，赡养费以前每年给的300元，现在每年1200元我都给了的，我愿意承担原告的赡养费。母亲的债务只有医院的没有结账。
被告王某丁辩称：1989年分家，原告已经将名下的山林土地分给王某丙、王某乙及我三兄弟，我们约定每人每年给予原告生活费并轮流照顾原告。近四五年来，水电费、医药费等都是我给的，约定的每人每年1200元的生活费我也给了的，平常有××并且我先后两次支付医药费共计3000余元，所有医药费我们都结清了，只有堰垭卫生院的还没有结账。我还给原告借了1200元，兄弟姊妹都清楚，我认为已经支付过的我就不应该再承担。我会尽赡养义务。
被告王某戊辩称：我每年也给了原告生活费的，该承担的义务都承担了，以后也会承担该承担的义务。
被告王某己、王某庚未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某生有四子三女，长子王某甲、次子王某乙、第三子王某丙、第四子王某丁，长女王某戊、次女王某己，第三女王某庚，均已成年。原告丈夫2007年因病去世后，原告一直独自生活，现原告年事已高，身体多病，无其他经济来源，仅依靠子女的赡养费生活。其他各被告均有不同程度的照料和用金钱、物资进行赡养，由于原告次子王某乙照料较少，原告认为其生活来源不够，遂向本院提起诉讼要求判令被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年给付赡养费1200元，被告王某乙承担被告所负债务6200元，上述七被告共同承担其因病所用医药费7524元。
另查明，原告的生产资料已给被告王某乙、王某丙、王某丁三兄弟经营管理。
以上事实，有原告及被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的陈述予以证实。
本院认为：成年子女有赡养丧失劳动能力或生活困难父母的义务。本案原告已81岁，已完全丧失劳动和独立生活的能力，有要求子女们全面赡养的权利，子女们有全面赡养原告的法定义务。原告要求七被告每人每年付给生活费1200元，并不高于当地农村平均生活水平，其诉讼请求本院予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁经营管理的生产资料享有收益，本应多承担赡养义务，但原告未主张，被告也未反驳，故本案不作考虑。关于原告主张的债务，部分子女已偿还部分，至于所欠堰垭中心卫生室门诊费722元，一是无正式发票，二是证明无书写人及单位负责人签名且为复印件，不符合民事诉讼证据规定，本院不予认定。原告要求被告王某乙偿还债务的请求无法律依据，子女有赡养父母的义务，但没有清偿债务的义务，子女只有在被赡养的父母死亡后继承的遗产在其遗产价值范围内有清偿的义务，偿还父母债务与赡养父母是两个不同的民事法律关系，故该请求本院不予支持。原告要求七被告每人每年承担今后的医疗费500元，因条件未成就，结果未发生，不符合法律规定，本院不予支持，七被告可按实际发生均担费用。被告王某甲、王某己、王某庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自判决生效之日起每年给付原告刘某赡养费1200元，于每年年底前付清；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自判决生效之日起平均承担原告的医疗费（以医院正式发票为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田红军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经准许中途退许的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00238-2号
申请执行人戴玉平，居民。
被执行人陈尚龙，居民。
本院受理的申请执行人戴玉平与被执行人陈尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）亭东民初字第0470号民事调解书。调解书载明：被告陈尚龙于2013年12月30日前偿还原告戴玉平借款本金10万元，并承担从2012年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息。案件受理费减半收取1150元，由原告戴玉平负担（已交纳）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00238号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第15654号
原告刘建永，男，1969年10月18日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告单纪森，男，1972年7月9日出生。
原告刘建永与被告单纪森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建永及其委托代理人向翠平到庭参加了诉讼，被告单纪森经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称：被告系个体包工头，从北京燕华公司承包了燕化一制苯车间检修工程和炼油二厂烷基化检修工程。原告于2015年7月6日开始至7月18日在化一制苯车间检修工程干活，2015年7月19日至10月8日在炼油二厂烷基化检修工程干活。当时双方约定原告工资是一天150元，干完活结账。但2015年10月8日工程干完后，被告并未给工资，2015年10月9日经燕山办事处调解，被告承诺给钱后来没有兑现，打写了欠条。现请求法院判令被告支付原告工资7620元，诉讼费用由被告负担。
被告单纪森既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：原告刘建永称被告单纪森拖欠其工资未付诉至本院，并向本院提交了”单森”出具的欠工资的条，载明：刘建永工资应开7620元。为证明出具上述欠条的”单森”与本案被告单纪森系同一人，原告刘建永向本院提交了本院审理的贾修现与单纪森劳务合同纠纷一案中的经双方当事人认可的证据及调解笔录，证明单纪森经常以”单森”的名义给人打条，原告提交的证据中的落款处签名即为本案被告所写。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、（2015）房民初字第15457号民事调解书等在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，结合本院审理的其他以单纪森为被告的涉及同一批工程的劳务合同纠纷案件的具体情况，被告单纪森曾认可自己平常以”单森”的名义对外活动，也以”单森”的名义给同一批工程的农民工出具过欠款条，本院确认原告提交的”单森”出具的欠款条系被告单纪森出具，能够证明被告单纪森尚欠原告刘建永劳务费7620元未予支付，现原告刘建永要求被告单纪森支付劳务费7620元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单纪森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单纪森于本判决生效后十日内支付原告刘建永劳务费七千六百二十元。
如果被告单纪森未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告单纪森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐子焱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第126号
上诉人（原审被告）贾令举。
上诉人（原审被告）于素明。
被上诉人（原审原告）杨建华。
上诉人贾令举、于素明因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨民初字第410号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是以借款为由提起的诉讼，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送章丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人杨建华提供的由二上诉人贾令举、于素明签名出具的收款证明，其中明确载明发生纠纷可在寒亭人民法院处理，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第460号
原告莫某某，男。
被告杨某某，女。
原告莫某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告与其他男性有不正当关系，导致夫妻双方常发生矛盾，被告自2012年2月带养女离开原告，至今去向不明，经多方寻找无果，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、下司镇人民政府社会事务办公室、下司镇麻根村委会、下司镇麻根村拉灯组出具的证明一份，用以证明原、被告于2001年10月4日登记结婚，被告杨某某现下落不明；
2、户口薄，用以证明原、被告家庭情况。
被告杨某某未作答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告母亲卢某某进行了调查，卢某某证实被告杨某某离家外出2-3年，与家人失去联系。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年10月4日依法登记结婚，2006年收养一女儿，取名莫某（户籍登记出生日期为2006年1月5日），婚后，双方当事人外出打工，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月后离开原告，不与家人联系，至今下落不明。原告称所收养的小孩莫某随被告离开原告，现亦不知小孩下落。原告自称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可以认定夫妻感情破裂准予离婚的规定，本案中，被告长期去向不明，未与家人联系，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。双方所收养的小孩莫某及被告现去向不明，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，被告出现后如对小孩抚养问题、财产及债权债务有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
代理审判员 杨文俊
人民陪审员 宋仁书
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宣凯
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00032号
申请执行人武开永，男，1976年6月21日出生，住奇台县。
被执行人杨季新，男，1963年7月21日出生，住奇台农场。
本院在执行武开永与杨季新劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人武开永于2015年11月19日撤销对被执行人杨季新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）奇垦民一初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1196号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 柏岩
二〇一三年五月六日
书记员 戴静
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第775号
申请执行人高翔，男，汉族，生于1974年7月21日，住河南省陕县。
申请执行人晁铁让，男，汉族，生于1967年10月24日，住河南省陕县。
被执行人韦军营，男，汉族，生于1970年2月25日，住河南省洛阳市洛龙区。
关于高翔、晁铁让与韦军营运输合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）陕民初字第1269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦军营未履行义务，申请执行人高翔、晁铁让向本院申请强制执行。执行中，被执行人韦军营暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1269号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1530号
原告：庞某甲，农民。
被告：庞某乙，农民。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。原告庞某甲于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某甲负担。
审判员 王常法
二０一四年十一月五日
书记员 王殿华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00003号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市振发栅栏制造厂，组织机构代码：59115926-6，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
投资人李志淦。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2014年12月25日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市振发栅栏制造厂于2012年1月1日与沈高镇双星村委会签订《工业合同书》，约定：租用土地面积5205平方米，租期从2012年1月1日至2014年12月31日，租金每平方米4.5平方米。2013年3月，被执行人开始占用土地建办公用房。建设过程中，申请执行人向被执行人下达了书面的停工通知书，被执行人未能进行停工和整改。已建成办公用房，占地面积393平方米，占用的土地不符合沈高镇土地利用整体规划。申请执行人于2014年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令退还非法占用的393平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用393平方米土地的行为并处每平方米20元的罚款，罚款计7860元人民币。该处罚决定书于2014年7月15日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款7860元，未履行其余义务。申请执行人于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了行政强制执行催告书，并向本院申请强制执行罚款以外的处罚事项。
本院认为，被执行人泰州市振发栅栏制造厂未经批准，非法占用沈高镇双星村393平方米集体土地建设厂房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书中“责令被执行人退还非法占用的393平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1030-1号
申请执行人文海华。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00013号
申请人：许燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：张燕飞，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张军，男，1969年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李林林，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请人许燕、张燕飞与被申请人张军、李林林因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人所有的位于蒙城县花园新村的房屋一处，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张军、李林林所有的位于蒙城县花园新村房屋产权登记号为201202090002的房屋一处；
二、查封申请人张燕飞提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区御园巷105号工商银行东家属院1单元402室的房屋一处（蒙房权证2000私字第4066--
3617号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙诉保字第00013号申请人：许燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住蒙城县。申请人：张燕飞，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张军，男，1969年3月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李林林，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人许燕、张燕飞与被申请人张军、李林林因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人所有的位于蒙城县花园新村的房屋一处，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军、李林林所有的位于蒙城县花园新村房屋产权登记号为201202090002的房屋一处；二、查封申请人张燕飞提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区御园巷105号工商银行东家属院1单元402室的房屋一处（蒙房权证2000私字第4066—3617号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一五年六月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙诉保字第00013号申请人:许燕,女,1962年9月23日出生,汉族，住蒙城县，申请人:张燕飞,男,1966年10月6日出生,汉族,住蒙城县，被申请人:张军,男,1969年3月6日出生,汉族，住蒙城县，被申请人:李林林,女,1979年7月13日出生,汉族,住址同上，申请人许燕、张燕飞与被申请人张军、李林林因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人所有的位于蒙城县花园新村的房屋一处，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军、李林林所有的位于蒙城县花园新村房屋产权登记号为201202090002的房屋一处；二、查封申请人张燕飞提供担保的位于蒙城县城关镇御园社区御园巷105号工商银行东家属院1单元402室的房屋一处（蒙房权证2000私字第4066—××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一五年六月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初284号
原告：蒋某某，女，1991年11月18日出生，汉族，住址：农安县。
被告：金某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告蒋某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因按原告蒋某某向本院提供的被告金某某的送达地址找不到被告金某某，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年3月21日通知原告蒋某某自接到本通知之日起七日内向本院提供被告金某某的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告蒋某某未能提供被告金某某新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由原告蒋某某负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 馨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1851号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞，系该公司经理。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告刘碧琴，成人。
本院审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告刘碧琴物业服务合同纠纷一案中，因原告句容市环城物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4816号
罪犯钟育路，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月24日作出（2012）双流刑初字第250号刑事判决，以被告人钟育路犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年。刑期起于2011年10月25日止于2023年10月24日。判决生效后交付执行，于2012年7月3日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。
经审理查明，罪犯钟育路在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟育路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟育路减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二三年二月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01047号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被执行人：张飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住涡阳县。
被执行人：赵琳琳，女，汉族，1978年8月28日出生，住涡阳县。
被执行人史培培，男，1984年5月6日出生，汉族，
住安徽省涡阳县。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张飞、史培培、赵琳琳民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行了（2015）涡民二初字第00372号判决书确定的义务。故依据《最高人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张飞、赵琳琳、史培培银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00250号
原告魏某。
被告王某。
本院于2015年9月1日立案受理了原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案。原告魏某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 刘智
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦玮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4345号
原告胡XX，女，生于1976年12月23日，汉族。
被告乔XX，男，生于1974年11月20日，汉族。
本院在审理原告胡XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告乔XX的起诉。
本院认为，原告胡XX撤回对被告乔XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月五日
书记员 鲁 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第488号
原告吕XX，男，汉族，小学文化。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族，高中文化。
原告吕XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人李XX、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至2011年11月，被告以做生意资金不足为由，共13次向原告借款26200元，每次借款虽未定期限，但被告都承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予还款。故请求法院判令被告偿还原告借款26200元，并按日1.75‰的利率承担起诉之日至付清款止的利息。
被告辩称，原告原租用被告的料场，后由于拆迁等问题未长期用成，法院判令被告赔偿原告损失46.5万元，尽管该损失款尚未付清，但诉讼中已将原告的各项借款一并计算在内，当时言明处理完赔偿事宜后，双方再没有其它债务，因而被告未收回借条。故原告再诉借贷是无理的重复主张，应当驳回其请求。
经审理查明，原告吕XX与被告曹XX素有场地租赁等生意关系。2008年4月12日至2011年11月25日期间，被告以做生意资金困难为由，先后13次向原告借款累计26200元，当时虽未约定具体的还款期限，但被告均口头承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告未予还款。期间，原、被告因场地租赁纠纷进行过诉讼，但未涉及本案借款。原告提起诉讼。
上述事实有原告提交法庭的借条13张、法院民事调解书1份以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经质证被告对证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告借贷原告的现金后未予偿还的事实清楚，证据充分，原告请求其还款并承担利息的主张正当合理，符合有关规定，本院予以支持，被告应当偿还原告借款26200元。尽管被告辩解称，案涉借款已经计算在场地租赁的赔偿中，原告系重复主张，但其未提交足够的证据证实，其辩解观点本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹XX给付原告吕XX借款26200元，按日1.75‰的利率承担自2014年7月14日诉讼之日起至付清款止的利息（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一四年八月二十日
书记员 董玉娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第859号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某。2007年10月30日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日。2014年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日凌晨2时许，被告人孙某携带刀身长16.2公分的匕首沿永康市南苑路、金胜路，用试开路边停放的汽车车门方式盗窃车内财物。同日凌晨3时许，被告人孙某步行至金胜路100号附近，拉开浙G×××××面包车车门盗窃。永康市公安局江南派出所巡防人员发现后赶到现场抓捕。被告人孙某在逃跑时掏出匕首反抗。巡防人员言语警告后，被告人孙某扔掉匕首束手受擒，随后由民警带回公安机关调查。经鉴定，缴获的匕首认定为管制刀具。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，公安行政处罚决定书，匕首及扣押物品清单、照片，管制刀具认定书，监控视频、现场笔录，证人周勇果、汝春香、范勇攀的证言，被害人王录的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某携带管制刀具盗窃沿街停放的车辆内财物，被发现后在抓捕时掏出刀具反抗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，亦未造成人员受伤，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 胡金喜
二〇一四年六月十六日
代书 记员 朱赛男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00004号
申请人左兴林，男，汉族，1947年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被申请人王晓鸽，男，汉族，1949年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
2015年1月6日，申请人左兴林向本院申请拍卖、变卖王晓鸽位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋14号（房地证号为：102房地证2014字第02376号）的房地产，并就所得的价款在借款本金700万元及利息（以700万元为基数，从2014年5月30日起至还清时止，按月息2％计算）的范围内优先受偿。
本院查明：2014年5月15日，左兴林作为甲方，与王晓鸽作为乙方签订《借款合同》，主要约定：1、乙方王晓鸽向甲方左兴林借款，借款金额为700万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款月利率为2％，到期归还本金；2、乙方自愿用位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋14号房产作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物。2014年5月18日，左兴林作为甲方与王晓鸽作为乙方签订《补充合同》，主要约定：1、左兴林保证在一个月内（2014年6月15日前）将借款700万元汇到王晓鸽银行账户；2、乙方按月向甲方支付利息，乙方如果未能按期支付利息则视作违约；若连续三个月未支付利息，甲方将视乙方为恶意拖欠，甲方有权要求乙方提前归还所有借款、利息、及违约金。2014年5月19日，王晓鸽将位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋14号房产设定抵押权作为向左兴林履行债务的担保，并于当日在房屋登记机关办理了抵押登记。
2014年5月29日至2014年6月10日左兴林分五次通过银行转账向王晓鸽出借700万元，截止2015年1月6日，王晓鸽未向左兴林支付过任何一期利息，已经严重违约，现出借人左兴林要求王晓鸽提前归还所有借款、利息、及违约金，王晓鸽未能归还。
审查中，被申请人王晓鸽对于《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。审查中，王晓鸽对左兴林申请事项无异议，对左兴林主张优先受偿的债权金额无异议。
本院认为，申请人左兴林与被申请人王晓鸽对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立均无异议，王晓鸽对左兴林提出的实现担保物权申请无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
左兴林有权就拍卖、变卖担保财产（王晓鸽所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋14号房产﹤房地证号为：102房地证2014字第02376号﹥）所得的价款，在借款本金700万元及利息（以700万元为基数，从2014年5月30日起至付清时止，按月息2％计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王晓鸽承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1571号
原告：刘忠和，现住长春市绿园区。
被告：冯程程，现住长春市宽城区。
被告：高士琪，现住长春市宽城区。
本院受理的原告刘忠和与被告冯程程、高士琪房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
刘忠和诉称，2018年3月8日，冯程程未经刘忠和同意，将刘忠和婚前购置房屋卖给高士琪，侵害了刘忠和的合法权益，诉请判令撤销房屋买卖合同。
经查，就当事人之间的案涉纠纷，高士琪已于2018年4月先行在我院提起了民事诉讼，其诉请判令确认房屋买卖合同有效、冯程程与刘忠和继续履行合同义务等。本院认为，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故刘忠和为重复起诉。根据民事诉讼相关法律规定，其起诉应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠和的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告刘忠和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一八年五月十八日
书记员 岳 威
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07211号
原告曹先碧，女，1941年10月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人喻长修。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社。
原告曹先碧诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社（以下简称“大河村6社”）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先碧及委托代理人喻长修；被告大河村6社负责人万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先碧诉称，我原来是被告社的社员，1998年在被告社承包了农村土地0.67亩。大约在1999年，因修建社、村公路占用了原告及原告丈夫的承包地，当时未作任何补偿。2000年3月9日，原告和丈夫的户口迁到了大渡口区八一村7号附45号女儿、女婿住处入户，但未享受任何承包地。2008年1月12日，随女儿、女婿征地农转非。现在大渡口区松青路1106号10幢2单元5-1号居住生活，尽管已经农转非，但没有享受到有关承包土地被占用的补偿。2013年至2014年，被告社集体土地被征用，每人分得土地款18000元以及租金2160元，但被告社却未将原告的承包地补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告承包地补偿款（含租金）20160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村6社辩称，原告曹先碧与李文全是夫妻关系，其二人于1998年在我社承包土地属实，但是后来其二人将户口迁出，属于全迁户，户口迁走的时候就将二人的承包地退还给了被告社。由于我社修建公路，当时占用了大河村8社的部分土地，后就将原告曹先碧与李文全退还给我社的土地划给了大河村8社被占地的农民。而且原告将户口迁出后，也未履行任何集�经济组织成员的义务，未缴纳农业税等。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告曹先碧与李文全系夫妻关系，二人原系被告社的社员，并于1998年承包了共计1.34亩农村土地。1999年，被告社因修建公路，占用了大河村8社部分社员的土地。2000年3月9日，原告将户口迁出被告社，并迁入了大渡口区八一村7号附45号其女儿处。随后被告社将李文全夫妻二人的土地划分给大河村8社被占地的部分社员。庭审中，原告曹先碧陈述其当时知晓被告社将其二人土地划分的事实。2008年，原告及其丈夫李文全二人农转非。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、农村土地承包经营权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，被告社为证明原告已将土地退还给被告社的事实，申请了证人曹成彬、邹平友出庭作证。曹成彬陈述其在1998年至2000年期间担任被告社社长职务，当时由于原告夫妻二人属于全迁户，按照政策生产队就将该二人的土地收回并划分给了大河村8社修路被占地的社员。证人邹平友陈述其在1999年前担任大河村8社社长职务，由于大河村6社在1999年修路占用了大河村8社部分社员的土地，故在2000年就将原告夫妻二人的土地调划给了8社部分社员。
本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。从查明的事实以及证人曹成彬、邹平友的陈述，可以证明原告夫妻二人的承包地调划给了大河村8社因修路被占地的社员的事实。那么大河村6社是否有权利和合理理由将原告的承包地调划？本院认为，第一，原告夫妻二人作为全迁户，按照农村土地调整原则及当时的农村土地政策，原告夫妻二人将户口迁出后，被告社有权利将其二人的土地收回重新发包；第二，庭审中，原告曹先碧也明确表示其当�是知晓其土地被调划的事实，但在长达十几年的时间里并未提出过任何异议；综合以上两点分析，本院认为不管是基于原告自愿交回土地还是按照当时农村土地调整政策作为全迁户土地被收回，至少可以证明原告夫妻二人全部离开被告社并脱离了被告社的生产生活，而且知晓其土地被调划的事实，却并未提出任何异议，因此本院认为原告夫妻二人实际上已经丧失了在被告社的农村土地承包经营权，其不能再要求被告社对其原来的承包地进行赔偿。故对其诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹先碧的诉讼请求。
本案受理费152元，由原告曹先碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01067号
申请执行人张能举。
被执行人王爱国。
张能举与王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）盱马民初字第00082号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告张能举借款本金37000元及2014年1月1日前的利息24000元、2014年1月1日后的利息（2014年1月1日至2014年7月4日的利息以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年7月4日以后的利息以37000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年1月1日至还清之日利息若超出8124.49元，则以8124.49元为限）。二、驳回原告张能举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的81244.9元及利息、执行费1119元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初352号
原告：阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村。
法定代表人：黄瑞链，该社社长。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁德建，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省阳西县，
被告：徐其访，男，汉族，1980年1月25日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社诉被告梁德建、徐其访建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社申请撤回对被告梁德建、徐其访的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告阳西县织篢镇金钩村委会朱篢村经济合作社负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01720号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人孟某。
被执行人卢某。
申请执行人某公司与被执行人孟某、卢某融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00639号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本院在执行过程中，已经扣押了被执行人孟某所承租并应返还给申请执行人的混凝土泵车一台，且已经交付给申请执行人；但除此外查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某公司与被执行人孟某、卢某融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二�一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00585号
申请执行人仲杰：
仲杰申请执行张家全合伙纠纷一案，申请执行标的35228元。经本院立案受理，现已强制执行到位18000元，申请执行人自愿放弃余额。本院已于2014年6月10日将该款转付给仲杰，至此仲杰向本院申请执行的（2010）赣石商初字第0116号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第327号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2012年10月22日被兖州市公安局取保候审。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年10月11日13时50分许，被告人郭某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车，顺兖州市西铺线由南向北行驶至大安镇周楼村北路段时，与步行的杜某发生碰撞，致被害人杜某受伤，后经医院抢救无效于2012年10月12日死亡。经认定，郭某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人姜某的证言，被告人郭某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年10月11日13时50分许，被告人郭某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车，顺兖州市西铺线由南向北行驶至大安镇周楼村北路段时，与步行的杜某发生碰撞，致被害人杜某受伤，后经医院抢救无效于2012年10月12日死亡。经认定，郭某应承担事故的全部责任。
经双方协商，被告人郭某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失131000元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人姜某证言证实，被害人杜某系姜某的祖母。2012年10月11日中午，姜某的父亲打电话告诉姜某说其奶奶被撞了，在现场姜某看到那个驾驶员扶着其奶奶，奶奶躺在地上，头上流了很多血，于2012年10月12日凌晨4时许经抢救无效死亡。
2、被告人郭某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2012年10月11日13时50分许，郭某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车，顺兖州市西铺线由南向北行驶至大安镇周楼村北路段时，与正在路上叉豆干的杜某发生碰撞，致被害人杜某受伤，郭某拨打了120。
3、尸体检验报告证实，杜某系严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，2012年10月11日13时50分许，汶上县义桥乡后张吾村郭某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车，顺兖州市西铺线由南向北行驶至大安镇周楼村北路段时，与步行的杜某发生交通事故，致杜某受伤，杜某经医院抢救无效于2012年10月12日死亡。经认定，郭某承担事故的全部责任，杜某无责任。
5、道路交通事故现场图照、笔录证实了案发现场时的状况。
6、接受刑事案件登记表证实，2012年10月15日，兖州市公安局对本案立案侦查。
7、身份信息证实，被告人郭某出生于1982年2月16日，被害人杜某出生于1940年1月8日。
8、机动车驾驶证、行驶证信息证实，被告人郭某取得了机动车驾驶证；鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂牵引车的所有人为王尽珍。
9、协议书、谅解书证实，被告人郭某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失131000元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 宋兆霞
审判员 颜世锋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 璟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1070号
原告王某，女，1983年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务农。
被告李某某，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务农。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以已与被告协调离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00707号
上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515号。
负责人姜益祥，局长。
上诉人（原审被告）温州开元集团有限公司，住所地浙江省温州市产业园路2号。
法定代表人李跃胜，董事长。
被上诉人（原审原告）浏阳市中洲烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人黄建红，总经理。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州开元集团有限公司与浏阳市中洲烟花有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第02755-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《焰火燃放合同》约定管辖无效，根据民事诉讼法的规定，两被告住所地均在温州市鹿城区，且合同对燃放焰火地点有约定，本案合同履行地也在温州市鹿城区。综上，请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人即原审原告浏阳市中洲烟花有限公司提交的起诉书和相关证据来看，浏阳市中洲烟花有限公司与上诉人即原审被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州开元集团有限公司于2013年1月11日签订了《焰火燃放合同》，因上诉人提出终止合同，致使浏阳市中洲烟花有限公司受到重大损失而引发的纠纷。虽然《焰火燃放合同》第十条规定：“本协议在履行中发生争议，应由三方协商解决，若协商不成，三方均可向所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉”，该约定违反民事诉讼法的规定，约定管辖无效。本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，浏阳市中洲烟花有限公司制作焰火所在地为湖南省浏阳市，且《焰火燃放合同》并未明确约定其他的合同履行地，故合同履行地的湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州开元集团有限公司提出“本案合同履行地在温州市鹿城区，请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理”的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2120号
原告：徐七莲，女，1967年6月18日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区,系原告之夫。
被告：纪新水，男，1956年5月2日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐七莲与被告纪新水民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶兴民到庭参加了诉讼，被告纪新水经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐七莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30,000元，利息11,380元，合计41,380元，同时判决利息按月息2分至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月10日，被告因做生意缺少资金到原告处借款30,000元，约定月息2分，并出具了借条；2016年12月30日支付利息5,000元，2017年4月4日支付利息2,000元。其他分文未支付，以上借款经原告多次催还，被告均借口推诿不予归还。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供被告出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款共计30,000元。
被告纪新水未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪新水在本判决生效之后立即归还原告徐七莲借款本金30,000元，利息11,380元（利息按月利率2%计算至2017年5月29日止），合计41,380元。2017年5月30日后的利息以本金30，000元按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告纪新水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一七年八月七日
书记员 姜丽敏