湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02954号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告李建成。
被告孙翠。
原告中联重科股份有限公司诉被告李建成、孙翠买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告李建成、孙翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年4月28日，原告
与被告李建成签订合同顺序号为100039587的《产品买卖合同》，约定由被告李建成购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的泵车一台，合同金额3780000元，付款方式为买受人在合同签订之日起当日内付定金10万元，2011年4月29日前支付首付款756000元（含定金）、按揭费用177110元，余款3024000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。因被告资金周转困难，影响首次付款总额的支付，原告与被告达成《关于首付款支付的补充协议》，约定：一、被告于2011年4月29日前向原告支付部分首付款378000元及按揭费用177110元，被告于货到后次月开始分8个月支付，每月20日前支付47250元。被告如未按本合同期限付款，逾期付款需承担按日万分之五的违约金。原告于2011年5月11日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付款项，截至2014年3月7日，被告李建成已欠原告首付款299313.71元，产生违约金142842.11元。被告孙翠与被告李建成系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李建成立即向原告支付货款299313.71元及违约金（自2011年4月29日起按日万分之五暂计算至2014年3月7日的违约金为142842.11元，2014年3月8日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告孙翠对被告李建成的上述欠款承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李建成辩称，原、被告存在买卖合同关系是事实，被告购买原告的泵车目的是为了经营获利，但在使用过程中，泵车发动机及分动箱等部件屡次出现故障，无法正常营运，导致被告负债累累，索债的债权人经常去被告家中，导致无法正常生活，请法院判决原告更换泵车并赔偿被告的经营损失。
被告孙翠未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书一份，证明原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告李建成之间存在买卖合同关系，双方约定：被告李建成向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额3780000元，付款方式为：按揭付款，其中首付款756000元，于2011年4月29日支付378000元，首付款余额378000元于货到后次月开始分8个月支付，每月20日前支付47250元，余款3024000由买受人办理48个月银行按揭一次性支付，还约定，逾期付款被告需承担按欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据三、《中联重科混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据四、《对帐函》及《违约金明细表》各一份，证明被告欠款的金额及时间以及按照合同约定应承担的违约金；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告孙翠与被告李建成系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。
被告李建成在审理过程中，通过邮寄方式向本院提交以下证据。
证据一、中联徐州服务站2013年6月服务记录一份、录音一份、照片十三张，证明被告向原告所购泵车在使用过程中存在故障。
针对被告李建成的举证，原告质证意见如下：
被告未到庭，证据也是复印件和录音、照片，对其证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且其证据也不能证明原告的设备存在质量问题，即使设备在使用过程中存在故障，也是通过维修能解决的，不存在被告可以拒付原告的货款。
被告孙翠未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李建成、孙翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有
关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告李建成提交的证据一，被告对其有异议，且该证据无原件，也不能证明其向原告所购设备存在质量问题，因此，对该证据，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月28日，原告中联重科股份有限公司与被告李建成签订合同顺序号为11001675的《产品买卖合同》及协议顺序号为09002698的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告李建成向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额3780000元，付款方式为按揭付款，具体付款方式如下：其中首付款756000元，于2011年4月29日支付378000元，首付款余额378000元于货到后次月开始分8个月支付，每月20日前支付47250元，余款3024000由买受人办理48个月银行按揭一次性支付。合同还约定，逾期付款需承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2011年5月11日向被告李建成交付设备，被告李建成未按时向原告支付首付款，截至2014年3月7日，被告向原告支付首付款456686.29元，尚欠原告首付款299313.71元，依照合同约定产生违约金142842.11元。被告孙翠与被告李建成系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李建成所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李建成未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称泵车发动机及分动箱等部件屡次出现故障，但未提供有效证据予以证明，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告李建成支付货款299313.71元及违约金（自2011年4月29日起按日万分之五暂计算至2014年3月7日的违约金为142842.11元，2014年3月8日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙翠与被告李建成系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告孙翠对被告李建成的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建成在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款299313.71元及违约金（自2011年4月29日起按日万分之五暂计算至2014年3月7日的违约金为142842.11元，2014年3月8日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、被告孙翠对被告李建成的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，由被告李建成、孙翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪阳