wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第406号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2007年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2012年4月7日刑满释放。2014年3月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人李某。2012年10月29日因收购赃物被天台县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币1000元。2014年3月5日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人何元炉。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某，被告人李某及其辩护人何元炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年农历正月，被告人陈某问被告人李某哪里有东西偷，被告人李某回答其老乡许某家里停着一辆电动三轮车，叫被告人陈某偷来后将电动车上的电瓶卖给其，并将被告人陈某带到被害人许某家进行踩点，指明三轮电动车存放的房间。2014年2月8日晚上，被告人陈某与裘某（另案处理）带上撬棍等工具一起窜至天台县街头镇山陈村许某的租住房屋，用撬棍撬开租住房的卷帘门，将停在屋内的一辆绿色天骐牌三轮电动车和电动车上的废铁废铜以及一辆二轮电动车盗走，之后被告人陈某将该二辆电动车上的电瓶拆下，与废铁废铜一起以人民币1000元的价格卖给被告人李某。经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2200元，废铁价值人民币80元，废铜价值人民币36元，二轮电动车的价值无法鉴定。
2014年3月28日，被告人李某赔偿被害人许某经济损失共计人民币5000余元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人许某的陈述，证人陈某、裘某的证言，《辨认笔录》，《现场勘验记录》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人李某事先商谋盗窃，提供作案目标，并带被告人陈某实地踩点，其与被告人陈某在共同犯罪中没有主从之分，不宜认定为从犯。故其辩护人认为其是从犯，要求对其免于刑事处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年3月5日起至2015年1月4日止；被告人李某的刑期自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月十日
代书 记员 许宏娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第823号
原告：广东华南粮食交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周南珍，总经理。
委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张兴隆，住湖南省华容县。
被告：黄旭东，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：蔡德广，住湖南省华容县。
原告广东华南粮食交易中心有限公司诉被告张兴隆、黄旭东、蔡德广联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华南粮食交易中心有限公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告张兴隆、黄旭东、蔡德广经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东华南粮食交易中心有限公司诉称：2011年，原告与岳阳市天润油脂有限公司（以下简称天润公司）达成协议，双方进行棉壳的合作经营。后因市场行情的变化，棉壳价格下跌，造成一定的亏损。经协商后，双方确认：该亏损由天润公司全部承担；天润公司在2012年年底之前，向原告归还经营款本金340万元。后在天润公司未能如期归还该欠款的情况下，原告、天润公司、被告张兴隆、黄旭东、蔡德广于2012年12月31日签订《还款协议书》，约定：天润公司欠原告的340万元的债务转由被告张兴隆承担，被告张兴隆于2013年1月31日前归还240万元，2013年6月30日前归还100万元；被告黄旭东、蔡德广作为担保人，对被告张兴隆偿还100万元的欠款承担连带担保责任；争议解决在原告所在地等。”在还款协议达成之后，被告张兴隆仅向原告还款240万元之后，不再履行剩下100万元的还款义务。而原告已经按照《还款协议书》的约定，解除了天润公司的土地抵押，将土地他项权证和房地产证交还给了天润公司。原告后来亦多次催促被告黄旭东、蔡德广履行担保责任，偿还100万元的欠款均未果。现原告起诉请求法院判令：一、被告张兴隆立即向原告偿还欠款本金100万元及相应利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄旭东、蔡德广对被告张兴隆清偿上述欠款承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告张兴隆、黄旭东、蔡德广未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告、天润公司与三被告共同签订《还款协议书》，约定：2011年原告与天润公司双方合作经营棉壳，因市场急剧变化价格下跌，形成200多万元亏损，天润公司自愿承担全部亏损。为确保剩余款项的归还，天润公司引进被告张兴隆为公司控股股东，法定代表人。天润公司欠原告合作经营款本金340万元，各方达成如下还款协议：1、被告张兴隆承担340万元债务本金（不计利息）；2、被告张兴隆于2013年1月31日前归还原告240万元，原告解除土地抵押，将土地他项权证和房产证交还天润公司；3、被告张兴隆于2013年6月30日前归还原告100万元，被告黄旭东、蔡德广作为担保人承担连带担保责任，争议解决地为原告所在地等。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。
依据《还款协议书》约定，被告张兴隆应于2013年6月30日前归还原告100万元，现原告主张被告张兴隆至今尚未归还该款项，由于被告张兴隆未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。被告张兴隆的行为构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告张兴隆偿还欠款本金100万元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告黄旭东、蔡德广承担连带清偿责任的问题。《还款协议书》中约定被告黄旭东、蔡德广就被告张兴隆欠原告的100万元承担连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案起诉之日为2014年1月16日，距本案100万元债务的履行期届满之日2013年6月30日已超过六个月，且原告未能提供书面证据证明其于2013年6月30日之后向被告黄旭东、蔡德广主张该笔款项，故被告黄旭东、蔡德广可免除其保证责任。现原告要求被告黄旭东、蔡德广承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告张兴隆、黄旭东、蔡德广经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华南粮食交易中心有限公司偿还欠款本金100万元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广东华南粮食交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费1000元，均由被告张兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00508号
申请执行人刘长杰，男。
被执行人杨宏欣，男。
被执行人杨宏东，男。
申请执行人刘长杰依据已经发生法律效力的（2015）南民三终字第00199民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行杨宏东、杨宏欣合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨宏东在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人刘长杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2015年9月29日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00199号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 党 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第274号
原告ＸＸ元，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告ＸＸ元诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告ＸＸ元以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ元自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 詹丽英
人民陪�员谢素红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊泓汶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3854号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年9月23日结婚登记，双方均系二婚，婚后未生育子女。现因感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现诉讼来院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所说婚姻情况均属实，我认为我们还有感情，还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日结婚登记，双方均系二婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第175号
申请执行人李双双，男，汉族，生于1988年，住绵阳市安县。
被执行人鲜科委，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李双双申请执行（2013）涪民初字第2269号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲜科委的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 佟 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00091号
原告：杨某。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，因无法以法律规定的其他方式向被告陈某送达法律文书，本院于同年4月15日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要8万元彩礼后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活数日，被告离家出走，至今未归。请求判令：原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈某为湖北省××市人。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。同年12月底，被告离家出走，至今未归。2014年4月2日，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。因被告未到庭，未能调解。
上述事实有结婚证、泰州市××镇××村村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析，被告离家出走，下落不明，长期不尽夫妻及家庭责任，原告曾起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，双方之间的财产问题，应待被告出现后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执165号
申请执行人赵立秋，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人林洪军，男，身份证，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保乡。
本院于2016年1月12日立案执行赵立秋申请执行林洪军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人林洪军应给付申请执行人10000.00元，案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，被执行人林洪军于2016年2月5日给付申请执行赵立秋5000.00元，余款于2016年12月30日付清5000.00元，双方达成和解协议，申请执行人赵立秋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执165号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 忠
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第9－2号
申请执行人余家才，男。
被执行人云南永年高新科技有限公司。
住址龙陵县龙山镇龙山上路四组。
法定代表人栗曼，女，系该公司经理。
被执行人栗曼，女，系云南永年高新科技有限公司经理。
本案依照已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第3号民事调解书，向被执行人云南永年高新科技有限公司、栗曼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明被执行人拥有部分办公用品，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南永年高新科技有限公司、栗曼价值人民币70000元的财产。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴荣
二〇一五年八月四日
书记员 刘自波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第926号
申请执行人孙某某
被执行人姜某某
申请执行人孙某某有与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2015）长民初字第1710号民事判决：
被告姜某某赔偿原告孙某某18093.16元（医疗费11974.44元、伙食补助费1900元、误工费9709.72元、护理费2063.21元、交通费200元，合计25847.37元的70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1710号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第926号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人陈金民，该行行长。委托代理人杜士明，男，生于1963年12月22日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民被执行人李修堂，男，生于1973年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区，公民被执行人李莲英，女，生于1974年6月18日，汉族，居民，住址同上（系被执行人李修堂之妻），公民被执行人ＸＸ，男，生于1985年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区，公民被执行人赵向友，男，生于1968年5月28日，汉族，居民，住济南市长清区，公民被执行人王生祥，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区，公民申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第115号民事判决书申请执行，要求被执行人李修堂、李莲英、ＸＸ、赵向友、王生祥给付借款本金5万元及利息4372.27元，案件受理费580元，申请执行债权共计54952.27元。2015年4月21日本院以（2015）长执字第926号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第926号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  郝晓波审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一五年六月十六日书记员  杨 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初197号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第025号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，认可。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，认可。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第025号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1921.86㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以6700000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第025号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第025号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00112号
原告王某，男，1954年11月21日出生，汉族，住正定县。
委托代理人武某，男，河北泰平律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1961年8月22日出生，汉族，住正定县。
被告王某，男，1971年5月3日出生，汉族，住正定县。
被告王某，女，1955年8月24日出生，汉族，住正定县正定镇。
原告王某（以下简称原告）与被告王某、王某为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武某、王某、被告王某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系我弟弟和妹妹，父母在世时，2001年2月13日在中人主持下分家，定了分家协议。按分家协议西南街平房地基一块（砖塔西巷55号）归我终身所有，我补给王某10000元，原县医院对过集资楼出售款36000元归王某终身所有。父母赡养由我兄弟二人共同承担。分家后，我在2001年2月16日用我妻子卖她乡下老宅款给王某10000元，到2007年办房产证时，由于土地使用证名字是父亲的，又以父亲的名义办了房产证。2008年我们夫妻又对旧房进行了翻盖，盖了新房。父母于2009年前先后去世。现为了避免家庭纠纷，我考虑应从法律上明确产权，以便办理房产变更登记，故请求依法确认分家协议合法有效；依法确认砖塔西巷55号房产归我所有（房产估价46000元。）
被告王某辩称，老人活着的时候都不给原告过户，那会儿我父亲要卖房子看病，就不给原告过户，原告不赡养老人，我不签字。对于分家协议，那会儿都是同意的。
被告王某辩称，叫原告赡养老人，他不去，不管老人，埋老人的时候原告不到场。
经审理查明，原告系被告王某、王某的哥哥，被告王某系被告王某的姐姐，原、被告三人父亲名叫王京瑞。2001年2月13日，原被告的父母与原告、被告王某定了分家协议。协议约定，西南街平房地基一块（砖塔西巷55号）归原告终身所有，由原告付给王某10000元。原县医院对过集资楼（3号楼501房间）所出售款36000元归王某终身所有。父母赡养问题由原告、被告王某兄弟二人共同承担。2001年2月16日原告给付了王某10000元。2007年办（砖塔西巷55号）房产证时，以王京瑞的名义办了房产证。2008年原告对旧房进行了翻修。原、被告父母于2009年前先后去世。
被告提供了王京瑞于2009年6月6日的遗嘱一份。其主要内容为：因长子王某长期不履行赡养义务，由王某自愿独自承担赡养义务，百年后剩余工资、存折及本人单位给付的丧葬费、抚恤金等所有财产，全部归王某所有。原告对此证据质证意见为：遗嘱内容不具有真实性，说不赡养老人不是事实，履行了赡养义务。该证据与本案没有关联性。
本院认为，原、被告父母已经给原告、被告王某进行了分居析产，并且双方也履行了分家协议，分家协议不违反法律规定，分家协议合法有效。至于被告王某提供的王京瑞的遗嘱，其虽有原告不履行赡养老人义务的内容，但未涉及本案争议的房产。故，原告请求西南街平房地基一块（砖塔西巷55号）按分家协议归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告分家协议合法有效。
二、原、被告父亲王京瑞名下的正定县正定镇西巷55号房产归原告所有。
案件受理费950元，减半收取，由被告王某负担475元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年五月五日
书记员 胡倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09561号
原告刘友，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
被告陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告代泽云，男，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘友与被告张涛、陈明利、代泽云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘友承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第645号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邰某甲，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人邰某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人邰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日8时许，被告人邰某甲驾驶苏M×××××重型自卸货车，由西向东行驶至兴化市荻垛镇董唐村小王庄路段，因车后栏板右侧松开刮擦到同向行人金某某，致金某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验：金某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邰某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邰某甲自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币175151.5元，取得其谅解。
上述事实，被告人邰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某乙、董某甲、董某乙、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、兴化市人民法院民事调解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能对机动车的安全性能进行认直检查，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邰某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第533号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年9月15日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆区光彩街商铺中一巷道中间将一堆垃圾点燃后离开，垃圾燃烧后将附近的某布行底店门前的木板等物引燃，后被李某某等人扑灭。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、现场勘查笔录及照片、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、视听资料及被告人供述。认为被告人姜某故意点燃垃圾，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆都仑区光彩街市场中段一巷道中间处，用随身携带的打火机将堆放的垃圾点燃后离开，被点燃的垃圾燃烧着火后将附近商铺“某布行”底店门前的货架等物引燃起火，后被李某某等人将火扑灭。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人赵某某证言，证实2015年9月18日22时许，其家“某布行”底店门前的货架被火烧着，多只小狗被烧死；
2、证人李某某证言，证实案发当日22时许，在昆区光彩街中段底店，其家“某布行”底店门前的货架被火烧着，小狗被烧死；
3、证人龚某证言，证实案发当日22时许，其接到烟酒店老板电话说其家的粮油店门口起火，其赶到现场看见对面的“某布行”门前货架上的木板起火，其和邻居把火扑灭；
4、现场勘查笔录及照片，证实2015年9月20日，包头市公安局昆区分局刑侦三中队在案发现场昆区光彩商业街某布行门口，进行复勘、补拍照、方位照相和证实现场方位、燃烧概况；
5、到案经过，证实2015年9月24日，被告人姜某被包头市公安局友谊大街派出所传唤到案，移交昆区分局刑侦三中队；
6、视听资料光盘1张，证实被告人姜某犯罪的时间、地点及过程；
7、常住人口基本信息，证实被告人姜某的自然情况；
8、被告人姜某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某在公共场所，故意点燃垃圾引起火灾，危害公共安全，且尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。为此，对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实，情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年一月七日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害品、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第533号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姜某，男，1973年9月15日出生，汉族，，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆区光彩街商铺中一巷道中间将一堆垃圾点燃后离开，垃圾燃烧后将附近的某底店门前的木板等物引燃，后被李某某等人扑灭。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、现场勘查笔录及照片、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、视听资料及被告人供述。认为被告人姜某故意点燃垃圾，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人姜某在本市昆都仑区光彩街市场中段一巷道中间处，用随身携带的打火机将堆放的垃圾点燃后离开，被点燃的垃圾燃烧着火后将附近商铺“某”底店门前的货架等物引燃起火，后被李某某等人将火扑灭。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、证人赵某某证言，证实2015年9月18日22时许，其家“某”底店门前的货架被火烧着，多只小狗被烧死；2、证人李某某证言，证实案发当日22时许，在昆区光彩街中段80号底店，其家“某”底店门前的货架被火烧着，小狗被烧死；3、证人龚某证言，证实案发当日22时许，其接到烟酒店老板电话说其家的粮油店门口起火，其赶到现场看见对面的“某”门前货架上的木板起火，其和邻居把火扑灭；4、现场勘查笔录及照片，证实2015年9月20日，包头市公安局昆区分局刑侦三中队在案发现场昆区光彩商业街某门口，进行复勘、补拍照、方位照相和证实现场方位、燃烧概况；5、到案经过，证实2015年9月24日，被告人姜某被包头市公安局友谊大街派出所传唤到案，移交昆区分局刑侦三中队；6、视听资料光盘1张，证实被告人姜某犯罪的时间、地点及过程；7、常住人口基本信息，证实被告人姜某的自然情况；8、被告人姜某供述，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某在公共场所，故意点燃垃圾引起火灾，危害公共安全，且尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。为此，对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实，情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长李世明人民陪审员李占元人民陪审员甘明星二〇一六年一月七日书记员王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害品、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危害方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第158-2号
申请人刘加金，居民。
被申请人周喜学，居民。
申请人刘加金与被申请人周喜学申请诉前财产保全一案，于2014年5月21日向本院提供宋元聚所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人刘加金提供的担保财产即宋元聚所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第133号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某某，女，1969年5月25日出生。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2012年6月至7月15日，被告人周某某在衡阳市雁峰区第十九中学学生宿舍、体育馆篮球场，先后盗窃3次，盗得步步高、中兴、三星手机各一个，价值约4097元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对周某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控她盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月13日下午，被告人周某某来到衡阳市雁峰区第十九中学男生宿舍，见一部白色步步高手机（未估价）放在窗台上充�，遂将该部手机盗走。
同年7月2日下午，周某某又来到该校女生宿舍，见404室无人，遂推开房门，将一部价值588元的中兴牌Q802T型手机盗走。
同月15日上午，周某某来到本市岳屏广场市体育馆，见馆内篮球场的椅子上放着一个女包，遂将包内一部价值3509元的三星G9009D型手机盗走。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某、颜某某、邓某甲的陈述证明他们手机被盗的经过情况；2、证人屈某某的证言证明颜某某的手机被盗的事实；3、证人黄某、邓某乙的证言证明抓获周某某的经过情况；4、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）302号价格鉴定结论书证明被盗手机的价值；5、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠刑初字第2号刑事判决书、衡阳市第二看守所刑满释放证明书证明周某某曾受刑罚处罚及执行情况。被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，分别采取闯空、顺手牵羊等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日至2015年1月29日止。罚金限在本判决�效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2295号
罪犯赵晓刚，男，生于1988年11月03日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵晓刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年09月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2023年06月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单�考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2865号
罪犯杨程博，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2007年4月16日作出（2007）阆刑初字第3号刑事判决，被告人杨程博犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币10500元，追缴和责令退赔犯罪所得财物。判决生效后交付执行。刑期自2006年7月13日起至2023年1月12日止。刑罚执行期间，本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2012年12月31日以（2013）成刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年2月12日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨程博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分94分。另查明，罪犯杨程博被判处的罚金人民币10500元，追缴和责令退赔犯罪所得财物，尚未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明其在服刑期间无亲友会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨程博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨程博减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第002号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，系该社职员。
被执行人杨水泉，男，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人杨水泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）吉法固民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨水泉应向申请执行人吉安县农村信用合作联社归还借款40000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1800元、执行费500元。经查明，被执行人杨水泉在吉安县敦厚镇龙湖南岸二期安置小区分配有未办理房产证的安置房五套，办证时间不能确定，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）吉法固民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎明杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初416号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，罚款人民币1，000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年5月5日、7月22日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时45分许，被告人刘某无证驾驶一辆悬挂套牌鄂K×××××（原车牌：鄂A×××××）的“三菱”牌小型轿车载受害人梁某、王某，沿孝天公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至孝天公路7KM＋107M处时，因超速行驶致车辆失控，其所驾车辆车身左侧撞上路边大树，造成受害人梁某、王某当场受伤，后二被告人经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，梁某、王某二人均符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人刘某负此事故的全部责任，梁某、王某不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人刘某在得知他人报警后，在案发现场等候交警处理，并随同救护车到医院抢救伤者，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，经三方自愿调解，被告人刘某分别赔偿被害人梁某、王某近亲属各项经济损失计人民币260，000元，均取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人龚某、张某、曾某的证言、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人刘某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某案发后在现场等候处理并积极救治伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应以自首论；其案发后能积极赔偿本案被害人梁某、王某近亲属的经济损失，同时取得被害人梁某、王某近亲属的谅解，可视为有悔罪表现，依法对被告人刘某可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 茜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民终字第225号
上诉人（原审原告）河北宏康房地产开发有限公司。
法定代表人康进林，该公司董事长。
委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告（原审被告）张春来（曾用名张春雷），男，汉族，37岁，个体，现住化德县。
委托代理人张艾，化德县公腊胡洞乡法律服务所法律工作者。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人张春来侵权权属纠纷一案，不服化德县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）化民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人康进林及其委托代理人姚新、被上诉人张春来及其委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年6月20日，化德县春生硅藻土有限责任公司与被告张春雷签订了房产开发协议，2010年6月2日，被告张春雷经化德县规划局批准，在化德县长顺镇先锋街有600平方米的建设用地，其四至为北至王仲元，南至冯耀东，西至预留路，东至迎宾路，被告张春雷办理了建设用地规划许可证。2010年11月28日，化德县春生硅藻土有限责任公司将其东南角位于迎宾路先锋大街北侧，东方宾馆墙东留出小区大门，北面位于住宅楼南等地块出让于予原告。原告河北宏康房地产开发有限公司诉称被告张春雷开发房产在建设总面积未发生变化，只是其相对位置发生了变化没有证据加以证实。
原审认为，原告河北宏康房地产开发有限公司诉被告张春雷占用了其土地没有证据证明。相反被告张春雷持有化德县规划局建设用地许可证，证实该土地归被告张春雷使用。故判决驳回原告河北宏康房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，河北宏康房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人张春雷所持有的规划许可证载明的、限定的方位，与其实际占有、使用的土地方位不一致，占用了上诉人合法取得的土地面积。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人所称被上诉人占用其土地，并提供证人张某证明，但该证明不能否认规划许可证确认的四至范围，被上诉人的建筑在规划许可证范围内，上诉人称被上诉人占用其土地证据不足，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第418号
申请执行人杜X，男。
被执行人周XX，女。
申请执行人杜X诉被执行人周XX婚姻家庭、继承纠纷一案，虎林市人民法院于2009年作出（2009）虎民初字第695号民事调判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2009）虎民初字第695号民事调判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第75号
原告：王彩华，居民。
被告：李西利，农民。
原告王彩华与被告李西利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩华到庭参加诉讼，被告李西利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩华诉称：原告经营兽药，被告多次购原告兽药，经结算被告欠原告兽药款14150元。经多次索要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告李西利偿还欠款14150元及逾期利息。
被告李西利未答辩。
经审理查明：被告李西华多次在原告王彩华处购买兽药，2015年4月25日，经双方结算共欠货款12200元，并出具欠条1张，载明：“现金欠条（兼合同）今欠王彩华现金12200，大写：壹万贰仟贰佰元整，本条以签字为准，逾期不还，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：李西利。2015年4月25日”；2015年7月17日，被告李西利再次在原告王彩华处购买兽药，共欠货款1950元，并在原告出具编号为NO.4313658工商服务业统一收款收据中签名，以上共计货款14150元，被告至今未付。2015年10月28日，原告王彩华诉至本院，要求被告偿还货款14150元及逾期利息。
审理中，原告王彩华不再要求被告支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、收款收据已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李西利多次从原告王彩华处购买兽药，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，为有效合同。被告李西利至今未按照合同约定支付相应的合同价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西利于本判决生效后十日内支付给原告王彩华货款14150元。
如果未按上述内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，保全费170元，由被告李西利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十二月二日
书 记 员 战美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初473号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖灯红，男，1969年3月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪，于1992年10月26日被判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，1999年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人孙祥，男，1990年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张昌盛，男，1991年1月16日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡胜强，男，1991年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及居住地武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月3日第二次公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人肖灯红邀约被告人孙祥、张昌盛、胡胜强及“勇子”（身份不详，另案处理）等人，在本市洪山区彩虹郡小区门岗处，持棍棒等工具对该小区门岗设施进行打砸，致使门禁设备、电脑等物品损坏。经鉴定，上述受损财物共计价值人民币3608元。
上述事实，被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强在庭审过程中均不持异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、被告人肖灯红的前科材料、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押照片；2.证人范某、周某、鲍某的证言；3.对案笔录；4.武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；5.被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强伙同他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人肖灯红、孙祥、张昌盛、胡胜强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人肖灯红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人孙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期即自2017年6月26日起至2018年5月27日止。）
三、被告人张昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，刑期即自2017年6月26日起至2018年5月26日止。）
四、被告人胡胜强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，刑期即自2017年6月26日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第858号
原告王昕芳，女，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
被告范延召，男，1987年2月11日生，汉族。
原告王昕芳诉被告范延召民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王昕芳及其委托代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告范延召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昕芳诉称，范延召因手头紧张，于2014年3月1日、2014年5月5日两次从王昕芳处借款170466元，并约定月利息2.2％，后经王昕芳多次要求范延召偿还借款及其利息，范延召总是以没钱为由，推托至今未还。现要求范延召偿还借款170466元，并按月息2.2％支付利息至实际还款之日止；本案案件受理费由范延召负担。
范延召未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王昕芳在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、王昕芳的身份证复印件一份，证明王昕芳的身份；
2、借款协议和借款单原件各一份，证明范延召借王昕芳款未偿还的事实；
3、范延召身份证复印件一份，证明范延召的身份情况，原告据此认为其主张成立。
范延召在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因范延召未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。王昕芳递交的上述证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，范延召与王昕芳的丈夫张绍彤认识，范延召因做生意多次从王昕芳处借款，又多次还款，2014年3月1日经王昕芳、范延召双方算账，范延召借王昕芳款未还金额为143376元，并当即给王昕芳出具借款协议一份，其内容为“借款协议，甲方：王昕芳，乙方：范延召，乙方范延召向甲方王昕芳借款；总金额为：143376元（壹拾肆万叁仟叁佰柒拾陆圆整），按2.2％的月息计算，即每月1日至31日利息总额为：3154元（叁仟壹佰伍拾肆圆整）。该协议从2014年3月1日起开始执行，每月5日前付清上月利息。如不按时清息，利息计入借款本金，一并计息，每月核算一次，附清单。如乙方定期偿还甲方借款，则利息按照实际借款总数计算，甲方：王昕芳，乙方：范延召，2014年3月1日”。该协议签订后，王昕芳向范延召催要该借款时，范延召称有一笔生意缺乏资金，要求再次向王昕芳借款，2014年5月5日范延召向王昕芳借款27090元，并出具借款单一份，其内容为“借款单，借款金额（大写）贰万柒仟零玖拾圆整）27090元，借款人，范延召，2014年5月5日”。后经王昕芳多次催要范延召未偿还上述借款及利息，致王昕芳向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范延召向王昕芳借款，由王昕芳向本院递交的范延召为其出具的借款协议和借款单为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务关系合法有效。该债权债务形成时，双方在2014年3月1日发生的143376元借款中约定了用款利息，且该利息不违反国家强制性规定，故该约定合法有效，本院予以支持。但该还款计划中双方如不按时清息，利息计入借款本金，并计息的约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，无息贷款催要不还，出借人要求借款人偿还借款的，利息可从催要之日按中国人民银行同类贷款的利率支付，范延召于2014年5月5日向王昕芳借款27090元未约定用款利息，该借款视为借款期间不支付利息，借款利息应参加中国人民银行同类贷款利率从王昕芳主张权利之日起，即起诉之日起开始计算。故王昕芳要求范延召偿还借款143376元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对2014年5月5日的借款及自2014年6月26日起诉之日起的利息亦符合法律规定，本院予以支持。范延召经本院传票传唤拒不到参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本院缺席审理。依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范延召于本判决生效后十日内偿还原告王昕芳借款170466元及利息（其中143376元的借款自2014年3月1日起按双方约定的用款利息2.2％计算至履行债务的实际还款之日止；27090元的借款利息自2014年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至债务履行的实际还款之日止）。
二、驳回原告王昕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告范延召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1170号
原告南通娇天工贸有限公司，住所地如皋市吴窑镇沈甸村18组（沈甸村委会所属房屋）。
法定代表人，丁小勇，董事长。
委托代理人（特别授权）丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人（一般授权）张山俊，南通娇天工贸有限公司职工。
被告孔令贵。（未到庭）
原告南通娇天工贸有限公司与被告孔令贵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告南通娇天工贸有限公司委托代理人（特别授权）丁宁、委托代理人（一般授权）张山俊到庭参加了诉讼，被告孔令贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告欠原告服装加工费20288元。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。故诉求判令：被告立即支付欠款20288元及承担本案的诉讼费用。
原告所举证据有：证据一、南通娇天工贸有限公司营业执照复印件加盖公章一份和丁小勇的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2012年1月19日的欠条一份，证明被告孔令贵欠原告服装加工费20288元的事实。证据三、结算单一份、结算传真一份、根据被告要求发货快递单复印件，证明原告为被告加工款号为100454、100455睡衣套装的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告加工睡衣套装，2012年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明今欠南通娇天工贸有限公司服装加工费20288元（贰万零贰佰捌拾捌元整）。孔令贵，2012.1.19。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费20288元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令贵于本判决生效后十日内给付原告南通娇天工贸有限公司加工费20288元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取为153元，由被告孔令贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费305元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年九月七日
书记员 杨 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1943号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张福忠，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告张福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告张福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告张福忠因买玉米生产资料需要，于2010年12月14日从我社借款7000.00元，约定于2012年3月20日还款，约定月利率是9.899‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告张福忠未答辩。
经审理查明，2010年12月14日被告张福忠在原告和平信用社贷款人民币7000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定贷款月利率为9.899‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告张福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币7000.00元，并自2010年12月14日起至本判决生效之日止按月利率9.899‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告张福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1943号原告罗武雄，男，1973年9月29日出生，汉族，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。法定代表人苏鹏展，该公司经理。被告苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，德化县人。被告张秀吉，女，1975年1月21日出生，汉族，德化县人。原告罗武雄与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）、苏鹏展、张秀吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文先到庭参加诉讼。被告祥鑫公司、苏鹏展、张秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗武雄诉称，2013年3月至6月期间，原告将陶瓷色料等货物送至祥鑫公司，货值共计46825元，由被告苏鹏展和张秀吉在送货单签名确认，并把单子交给原告收执。原告急需资金周转，要求被告还款，但被告拒绝偿还。现请求法院：一、要求被告祥鑫公司、苏鹏展和张秀吉共同支付货款人民币46825元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告祥鑫公司书面辩称，苏鹏展系答辩人公司法定代表人，张秀吉是答辩人公司管理人员，其在原告的送货单上签名属于履行职务行为，应由答辩人公司支付货款。答辩人现公司歇业整顿停产，资金周转困难，要求予以分期偿付。被告苏鹏展、张秀吉未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2013年3月至6月期间，被告祥鑫公司向原告罗武雄购买陶瓷色料，货款总计46825元，被告苏鹏展、张秀吉分别在原告出具的送货单上签字。另查明，被告苏鹏展系被告祥鑫公司法定代表人，被告张秀吉系被告祥鑫公司管理人员。上述事实，有原告罗武雄提供的身份证、送货单、被告祥鑫公司提供的书面答辩状及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告祥鑫公司向原告罗武雄购买陶瓷色料，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告祥鑫公司支付尚欠货款46825元，符合法律规定，本院予以支持；被告苏鹏展、张秀吉在送货单上签字系履行职务行为，原告要求被告苏鹏展、张秀吉支付货款，缺乏依据，本院不予支持。原、被告对支付货款的期限未作约定，原告向被告祥鑫公司催讨货款即提起诉讼后，被告祥鑫公司至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告祥鑫公司从起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祥鑫公司、苏鹏展、张秀吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗武雄货款46825元及利息（从2014年8月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告罗武雄的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一四年九月十七日书 记 员  郑荣平附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第133号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人沙树国，男，1972年10月23日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，无职业，无固定住所。2005年9月13日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月5日刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年7月9日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月24日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人沙树国犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人沙树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月9日23时许，被告人沙树国窜至大庆市萨尔图区铁西兴荣物业停车场，将被害人陈某（男，49岁）停在该处的蓝色欧曼货车油箱内的重约1.74升0#柴油（价值人民币12.67元）盗走。案发后被盗柴油已被沙树国销赃，赃款被挥霍。
2、2013年9月11日23时，被告人沙树国窜至大庆市萨尔图区力佳广场4号楼对面路上，将被害人李某(男，41岁)停在该处的蓝色江淮货车油箱内的重约4.65升0#柴油（价值人民币33.85元）盗走。案发后被盗柴油已被沙树国销赃，赃款被挥霍。
3、2013年9月13日23时，被告人沙树国窜至大庆市萨尔图区利民苑小区南门门口，将被害人李某(男，42岁)停在该处的蓝色江淮货车油箱内的重约23.26升0#柴油（价值人民币168.64元）盗走。案发后被盗柴油已被沙树国销赃，赃款被挥霍。
4、2013年9月22日23时，被告人沙树国窜至大庆市萨尔图区铁西粮食局停车场院外路边，将被害人赵某(男，43岁)停在该处的蓝色解放货车油箱内的重约46.51升0#柴油（价值人民币329.76元）盗走。案发后被盗柴油已被沙树国销赃，赃款被挥霍。
5、2013年9月23日23时，被告人沙树国窜至大庆市萨尔图区铁东8-5号楼围栏外，将被害人吴某(男，44岁)停在该处的五征蓝色翻斗车油箱内的重约3.49升0#柴油（价值人民币24.74元）盗走。案发后被盗柴油已被沙树国销赃，赃款被挥霍。
综上，被告人沙树国盗窃五起，承担价值人民币570元。
上述事实，被告人沙树国在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某、李某、李某、赵某、吴某陈述，证人孔某证言；大庆市价格认证中心鉴定意见；现场勘验检查笔录；公安机关扣押物品文件清单；赔偿协议；户籍证明；发破案经过、抓获经过；刑事判决书、释放证明；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙树国以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人沙树国具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、刑罚执行五年内再犯应当判处徒刑以上罪的，系累犯，应当从重处罚；3、有前科，可酌情从重处罚；4、赃物被销赃，赃款被挥霍无法退赃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人沙树国从重处罚。鉴依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙树国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
(刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
二、公安机关扣押的三轮车、水桶、塑料油管等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一起财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初318号
原告田国臣，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田国臣与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告田国臣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国臣撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00428号
原告：李业发，男，汉族，1960年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：吴保禄，男，1959年1月20日生，汉族，住芜湖市镜湖区华盛小区。
原告李业发与被告吴保禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李业发及其委托代理人吴俊洋，被告吴保禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告分两次向原告购买钢材，货款合计123000元。2014年9月9日，被告向原告出具了欠条。现诉请法院判令被告给付原告货款123000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系受芜湖市宏运彩印包装有限公司委托，为其二期工程现场临时代表，负责工地的日常工作。被告向原告购买钢材是为宏运包装公司4号厂房所用。被告向原告出具的欠条是原告在六郎派出所逼迫被告所写。以上，原告起诉错误，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2014年8月24日、25日，被告向原告购买钢材39.378吨、货款123000元，被告在原告销售清单上签字确认，并于同年9月9日向原告出具一份欠条（该欠条由“王元飞”注明：“证明钢材用于芜湖宏运包装有限公司厂房”。此后，原告向本院起诉。
上述事实由原告向本院提交的销售清单、欠条及当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）被告关于其受芜湖宏运公司委托（与原告订立合同）一节，因未提交证据加以证明。本院对此难以采信。被告关于其出具的欠条上有“王元飞”的证明，因“王元飞”未出庭作证。本院对此依法不予采信。同时，“王元飞”注明的内容仅为“钢材用于宏运公司厂房”，并不能证明钢材系由宏运公司向原告购买。再：被告关于其在派出所受原告逼迫出具欠条一节，亦因无证据证明，本院对此依法不予采信。综上，本案口头买卖钢材合同在原、被告之间破旧立新并生效。（二）原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告给付逾期利息一节，因并无计息的起始时间，本院对此依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴保禄于本判决生效之日起十日内给付原告李业发货款123000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1380元，由被告吴保禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第82号
原告荣某。
委托代理人张玉林（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告路某甲，
原告边茂壮与被告刘园园离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告边茂壮及其委托代理人张玉林到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子路某乙。由于婚前我对被告不够了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方虽然共同生活多年，始终未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，无法与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名路某乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，原告当定作了陈述，并有结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过二年之余的恋爱后依法登记结婚，婚后生育一子。应视为原、被告婚姻基础较好，婚后建立了良好夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，若双方在今后的生活中，加强沟通，并为家庭和孩子着想，和好是有可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 张艳华
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 苗
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中法执字第37号
申请执行人汤光辉，男，汉族，1976年6月11日出生，住抚州市临川区，
被执行人朱以兴，男，汉族，1964年1月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：抚州市抚北工业园区，组织机构代码787284173。
法定代表人朱以兴，该公司董事长。
申请执行人汤光辉与被执行人朱以兴、抚州市维达斯洁具有限公司民间借贷合同纠纷一案，抚州市中级人民法院2012年6月18日作出的（2012）抚民三初字第14号民事调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人汤光辉于2012年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，且被执行人朱以兴犯诈骗罪已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）抚民三初字第14号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额是240万元本金及利息，已经执行0元，剩余未执行240万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年三月一日
书记员 汤大治
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3249号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第65号
原告尚某某。
委托代理人（特别授权代理）邵其、顾增瑜律师，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告李某某。
原告尚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵其到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为30天，月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款人若逾期归还借款，则逾期按每日2‰计算罚息。债权人主张权利法院为债权人所在地的人民法院，且产生的费用（包括律师费）由借款人负担。原告同日向被告交付现金。借款期限届满，被告未归还借款及支付自借款之日起的利息，原告催讨未果，故诉请要求被告李某某立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2014年10月25日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付原告因主张债权向原告支出的律师费4000元。
被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供1、借款凭证，拟证明被告拖欠其借款的事实；2、委托代理协议及律师代理费发票，拟证明原告因主张债权支出律师代理费的事实。被告未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告李某某向原告尚某某借款有原告提供的借款凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行还本付息的义务。现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款并赔偿原告利息损失的民事责任。本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日归还原告尚某某借款5万元，并支付自2014年10月25日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告李某某在本判决生效之日归还原告尚某某律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00497号
申请执行人：金才元。
被执行人：缪小春。
被执行人：刘广阳。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月18日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00170号民事调解书。于2015年7月25日向被执行人缪小春、刘广阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人缪小春、刘广阳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人缪小春、刘广阳在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪小春、刘广阳的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈建宏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1607号
原告林海新，男，1971年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区御河中路19号御河新城东区**号楼*单元****室。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告潘桂发，1970年5月22日，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告林海新诉被告潘桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林海新及委托代理人朱玉祥、被告委托代理人徐正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海新诉称，2013年12月14日被告向原告借银行承兑一张金额为100000元，约定2013年12月28日偿还现金100000元给原告，另外，被告在此之前尚欠原告货款25000元，约定2013年12月15日偿还，尚欠原先借款150000元约定利息月息一分五，已欠息两年整，约定分期分批于2014年内付清，上述三笔欠款共计本金275000元，利息67500元，此款项到期后经原告多次催要未果，现原告为维护自身利益特依据双方约定的管辖向法院起诉，请求依法判令被告偿还尚欠款275000元，利息67500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘桂发辩称，本案定的是民间借贷，原告诉被告欠货款应属买卖合同关系，应另案应诉�决。
经审理查明，2013年12月14日被告给原告出具一份证明借条，内容为“潘桂发今借林海新承兑一张3130005121855013，金额：壹拾万元正（100000元），答应于2013年12月28日返还现金100000元给林海新。1、欠林海新250**元货款于2013年12月15日还于林海新；2、欠林海新1500**元（个人借款，有欠条），月息一分五，已欠息两年整，协商分期分批于2014年内付清；3、以上内容真实有效，立字为据，签字画押生效”。经当庭质证，被告对该借条的真实性未提出异议。但被告并未按其约定的期限给付原告上述款项，经原告多次催要未果。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠款275000元，利息67500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、被告出具的欠条一份，证明被告借原告承兑汇票一张，面值100000元，约定2013年12月28日偿还，二、欠原告25000元货款，约定该货款于2013年12月15日偿还。三、欠原告150000元，约定利息一分五，至2013年12月14日已欠息两年整，约定协商分期分批给付，2014年年内付清。同时约定未按上述期限给付，约定由运河区人民法院裁定的约定管辖，我们主张的截止到起诉至日的利息67500元，仅仅是150000元的借款利息，到起诉之日，被告尚欠的日期是31个月。
被告经质证称，对借条真实性无异议，该借条中有一个货款的买卖合同关系，与本案不属同一个法律关系，应另案起诉，对利息请求法院依法核实。
本院认为，原告诉求的事实成立，有被告出具的借条予以证实，被告对此并无争议，本院依法确认。对于其中原告主张的150000元，虽约定偿还日期为分期分批于2014年年内付清，在原告诉讼时，尚未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限之前要求其承担违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告对其所拖欠的款项175000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的150000元借款利息，由于双方约定的利息为月息一分五，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。截止到原告2014年7月22日起诉之日，被告共欠利息67500元，以后的利息按双方约定利率计算至本案执行完毕止。对于被告辩称本案原告诉求的涵盖的货款25000元，不属于同一法律关系，应另行起诉的抗辩理由，因被告2013年12月14日出具的借条，已将该货款转化借款，形成债务关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
�告潘桂发偿还原告林海新借款275000元、利息67500元。以上150000元利息已计算至2014年7月22日，以后利息按原、被告约定的利率计算至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7334号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：林学秋，该银行职员。
被告：陈加伦。
被告：黄彩女。
被告：陈玉簪。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈加伦、黄彩女、陈玉簪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈加伦立即偿还原告借款本金260950元及利息（以110万元为基数，自2014年9月21日起算至2014年12月11日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的923.99元）、逾期利息（以110万元为基数，自2014年12月12日起算至2015年12月22日止，以260950元为基数，自2015年12月23日起算至实际还款之日止，均按月利率9.75‰计算）；2、判令被告黄彩女、陈玉簪对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，原告与被告陈加伦、黄彩女签订了合同号为苍建信（2012）最抵借字第LX201200933号《最高额抵押借款合同》，约定：陈加伦、黄彩女以其所有的坐落于苍南县龙港镇兴贤路74号的房屋为陈加伦于2012年12月6日至2014年12月3日期间向苍南建信银行借款在最高限额为160万元内提供抵押担保。借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2013年12月11日，被告陈加伦以购货为由向原告借款110万元，双方约定：借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告黄彩女、陈玉簪出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对陈加伦的上述债务承担连带偿还责任。借款后，被告陈加伦仅支付利息至2014年9月20日止，并于2014年10月21日、12月21日扣收利息923.67元、0.32元。2015年12月23日，原告通过实现担保物权受偿借款本金839050元。被告陈加伦尚欠借款本金260950元及期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈加伦于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金260950元及期内利息（以110万元为基数，自2014年9月21日起算至2014年12月11日止，按月利率5.5‰计算，扣除已支付的923.99元）、逾期利息（以110万元为基数，自2014年12月12日起算至2015年12月22日止，以260950元为基数，自2015年12月23日起算至实际还款之日止，均按月利率9.75‰计算）；
二、黄彩女、陈玉簪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7340元，减半收取3670元，由陈加伦、黄彩女、陈玉簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。