wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第108号
罪犯耿长伟，男，1978年11月17日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2010年5月20日作出（2010）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人耿长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年1月17日起至2020年1月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯耿长伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯耿长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿长伟准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年1月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1902号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张秀臣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张秀臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张桂芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，072.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，072.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第969号
原告莫晓棠，女，汉族，住柳州市。
被告王祝芳，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告莫晓棠诉被告王祝芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫晓棠撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元（原告已预交），由原告莫晓棠自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 潘家琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第402号
原告张银太，男，生于1952年10月27日，汉族。
委托代理人张建伟，男，生于1978年7月20日，汉族。
被告霍豪杰，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司。
本院在审理原告张银太与被告霍浩杰、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银太于2015年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告霍浩杰、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司的起诉。
本院认为，原告张银太申请撤回对被告霍浩杰、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银太撤回对被告霍浩杰、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银太负担。
审判员 孙彦伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李思蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02677号
原告冀某，无业。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告赵某，无业。
原告冀某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在定州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、原告诉称，因婚后感情不和，无法继续生活，请求法院判令原、被告离婚。
三、被告辩称，被告身体有病，生活困难，如果原告同意负担一部分医疗费，把原告侄子借款2万元归还被告，被告同意离婚。
四、原告在庭审中认可婚后从被告名下浦发银行账户取款49900元，从被告名下建设银行账户取款14000元，称已用于原、被告看病；原告侄子借款20000元，原告称已归还，原告用于购买养老保险。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告主张其身体有病，生活困难，要求原告离婚时给予经济帮助，考虑原告自认婚后掌握一部分存款，包括原告侄子偿还的债务，原告称这部分款项已花销，但未能提供证据证明花销情况，本院酌情认定原告一次性支付被告20000元作为经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告赵某离婚。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 董杨博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02877号
原告谈某某，女，汉族，1968年4月15日出生，居民，住重庆市南川区。
被告梁某甲，男，汉族，1963年5月1日出生，村民，住重庆市南川区。
原告谈某某诉被告梁某甲离婚案纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员黄訸独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谈某某和被告梁某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，半年后分手，于1986年夏经父母逼迫和亲友撮合下，原告无奈之下与被告往来并同居。1987年6月30日，原告非婚生育一子，取名梁某乙。1988年4月18日，原、被告在贵州省桐梓县XX乡人民政府登记结婚。1989年3月22日，原、被告又生育一子，取名梁某丙。原告过早与被告同居，婚后也未建立起诚挚的夫妻感情。被告性情粗暴，常常为琐事大吵大闹，动辄对原告大打出手。2014年9月5日，又因交纳按揭贷款的事，被告又毒打我。被告不给原告钱，还要原告安排生活，并经常夜不归宿，也不与家人沟通。原、被告夫妻感情已经完全破裂。2012年7月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，在法庭的劝导下，被告承诺不再打原告，搞好关系，每月给原告5000元用于家庭开支。但是，实际上被告不按承诺办，仍然不给原告钱，不顺心就打原告。现原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产不动产赠与我两个儿子所有；其他财产双方平均分割。
被告梁某甲辩称，原告诉称双方相识结婚生育过程属实。2012年原告撤诉后，被告确实没有给钱给原告，是因为投资失败以后，原告找不到钱，现在在农村做道场挣钱，挣的钱不多，拿不出钱给原告。有时晚上不能回家也是由于职业的需要。被告认为双方感情上没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1987年6月30日生育一子，取名梁某乙。1988年4月18日，原、被告在贵州省桐梓县XX乡人民政府登记结婚。1989年3月22日，原、被告又生育一子，取名梁某丙。
原、被告早年共同经营火锅馆，夫妻关系尚可，近年因投资失败，经常为家庭开支发生争吵。原告于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，又于2012年8月1日撤回起诉。
本院认为，原、被告自1984年恋爱至今已共居生活了30年，生育了两名子女，共同劳作养育子女、投资赚钱经营家庭，建立了深厚的感情。近年由于投资失败，二人常因琐事发生矛盾，确实使夫妻感情产生了裂痕。但是，钱财系身外物，原、被告夫妻二人在困难时期应当更加珍惜多年的感情，相互扶持关怀。只要原、被告能够互谅互让，加强沟通，是完全可以化解因经济问题和生活琐事导致的矛盾的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂无法和好的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谈某某和被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预缴），由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨江亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该支行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告王德凤，女，1963年1月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王德凤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告王德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年8月21日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为50000元，被告持有该贷记卡后于2011年9月27日开卡并使用。截至2015年4月20日，被告累积欠款本金47936.89元、利息13313.01元、滞纳金2639.42元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金47936.89元、利息13313.01元、滞纳金2639.42元，合计人民币63889.32元（计算到2015年4月20日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告王德凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、贷记卡申请表及被告身份证复印件，证明被告向原告提出信用卡申请。
2、信用卡章程，证明被告同意被告的各项收费及利息计算。
3、账户信息明细及消费明细，证明被告拖欠原告本金及利息以及其他各项费用。
因被告王德凤未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月21日，被告王德凤向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡章程》。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告王德凤签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：62283600XXXXXXXX，信用额度50000元，被告王德凤在使用过程中，出现拖欠本息行为，至2015年4月20日，共拖欠本金47936.89元、利息13313.01元、滞纳金2639.42元，合计人民币63889.32元，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告王德凤向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡章程规定履行自己的义务，迟延还款，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2015年4月20日尚欠本金47936.89元、利息13313.01元、滞纳金2639.42元，合计人民币63889.32元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金47936.89元、利息13313.01元、滞纳金2639.42元，合计人民币63889.32元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月20日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王德凤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
二〇一五年八月十三日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初50号
原告李彦山，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告李彦山诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告主动撤销了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01571号
原告：藁城区东城街东胜水产副食部，住所地：石家庄市。
业主：韩兰英，女，汉族，1962年9月18日生，藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李凤菊，女，汉族，1963年6月6日生，住石家庄市。
原告藁城区东城街东胜水产副食部（简称东胜副食部）诉被告李凤菊买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理，于2015年7月1日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月份，被告开始从原告处拿货，截止2006年1月26日，被告共欠原告货款24520元。2007年被告又从原告处拿货1022元，被告共欠原告25542元。后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告货款25542元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告辩称：我与前夫有约定，各自经营的债务各自偿还。我离婚时与原告约好去法庭更改欠条，原告没去。此款是我前夫经营期间所欠，不应由我偿还。
经审理查明：2006年1月26日被告李凤菊为原告东胜副食部出具欠条，欠条载明：欠款24520元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款24520元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称此笔债务应由其前夫偿还，与法与据有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤菊自判决生效后三日内给付原告藁城区东城街东胜水产副食部货款24520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理439元，适用简易程序减半收取220元，由被告李凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判员 林祝安
二〇一五年七月一日
书记员 马孟超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8631号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：叶明鍫，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林玉祯，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶明鍫、林玉祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8631号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：叶明鍫，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林玉祯，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶明鍫、林玉祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更273号
罪犯张俊，男，1977年6月27日生，汉族。
本院于2010年6月17日作出了(2010)沪二中刑初字第11号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张俊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张俊曾于2013年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年4月23日被减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月30日。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年9月1日始至2021年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男，1978年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李松，广东冠豪律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人方某及辩护人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日下午18时许，被告人方某和同事时森军喝酒后经过宝安区新安街道宝城74区某餐厅附近时，遇到了被害人邹某，因邹某认识时森军，见时森军喝得很醉，便上前质问方某，二人发生争吵。后被告人方某用拳脚殴打邹某，致邹某牙齿脱落2枚，肢体软组织受伤，被告人方某被当场抓获归案。经鉴定，被害人邹某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人方某赔偿被害人邹某人民币2万整，双方达成和解，被害人请求司法机关从宽处理，免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人方某的供述、被害人邹某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张幼双（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1417号
原告胡平华，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。一般代理。
被告包登宇，又名包显文，农民。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
原告胡平华与被告包登宇返还原物纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告胡平华及其委托代理人程富艳和被告包登宇及其委托代理人黄千红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平华诉称，原告与被告包登宇于1994年调解离婚，离婚协议约定：瓦房一座（除去被告所占一间外）和门前宅基地归原告及子女所有。但被告长年霸占前述房屋及宅基地，现要求被告将其返还给原告。
原告胡平华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县安和乡派出所与安和乡文塘村委共同出具的证明一份，证明鲍恒、鲍映桥、胡琼、胡倩倩系原、被告的子女。2、全州县蕉江乡万板桥村委的证明，证明原告子女的户口迁移情况。3、全州县人民法院（1994）全民初字第69号民事调解书。4、全州县安和乡文塘村委的证明，证明包登宇居住房屋的事实。5、证人鲍秀连的证言，证明原、被告离婚后财产、房屋及宅基地的管理情况。6、证人鲍显斌的证言，证明房屋等财产的管业情况。7、证人鲍显武的证言，证明房屋等财产的管业情况及被告的脾气。
被告包登辩称，本案应由原告胡平华及4个子女共同起诉，原告无权代表子女起诉；原告已将户口迁出鲍家村，不应占有宅基地；离婚时约定原、被告及4个子女每人一间房屋，当时是赠与，现4个子女不赡养被告，被告要求收回所赠与的房屋。被告维修了房屋，原告应给付相应的维修费。
被告包登宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：8、结婚证复印件，证明被告与现任妻子的结婚时间。9、证人和化通、何善连、鲍显金、鲍显祝的证言，证明被告维修了房屋。10、证人何善连的证言，证明被告维修了房屋。
经开庭质证，被告包登宇对证据1、3、4、5的真实性无异议；否认证据2的关联性；否认证据6、7的真实性，认为证人鲍显斌未出庭，证人鲍显武与被告有矛盾。
原告胡平华认为：证据8无原件，否认其真实性；证据9的证人未出庭作证；对证据10的真实性无异议。
对于前述证据，本院作如下认证：证据1、3、4、5、10因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。证据2、8与本案无关联性，本案不作质证。证据6的证人未出庭作证，双方当事人又有异议，本院不予以认定。证据7，虽然证人与被告有利害关系，但被告对其中房屋维修及居住、宅基地的管业的陈述无异议，故本院对该陈述的真实性予以认定，对被告脾气的陈述不予以认定。证据9中的证人和化通、鲍显金、鲍显祝虽未出庭作证，但证人何善连出庭作证了，结合证据10，本院对证据9的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告胡平华与被告包登宇于1969年结婚，婚后生育胡琼、包凤玲、包恒和胡倩倩等4个子女。1994年6月22日经全州县人民法院（1994）全民初字第69号民事调解书调解离婚，离婚协议约定：瓦房一座右边后一间约25平方米（楼和天面不占，左边干墙共有）归包登宇所有，其余房屋，包括洗澡房、楼梯、楼等房、门前宅基地（约60平方米）归胡平华及子女所有。离婚协议生效后，被告包登宇一直未搬离属原告及子女所有的房屋，并对前述宅基地进行耕种。2013年被告包登宇雇人对前述房屋进行了维修。
经本院询问，胡琼、包凤玲、包恒和胡倩倩均表示愿将其所占房屋及宅基地的份额赠与原告胡平华。
本院认为，公民对自己的合法财产享有直接支配和排他的权利。本案中，原告胡平华与被告包登宇在离婚协议中已对财产进行了分割，子女们明确表示愿将其所占份额赠与原告，原告胡平华就对分配给原告和其子女的财产享有合法的物权，现被告拒不搬离房屋，并耕种宅基地，其行为已对原告的物权构成了侵害，原告要求被告返还房屋及宅基地的使用权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩称的赡养和给付房屋维修费的问题，属另一法律关系，本案不作处理，相关利害关系人可另行起诉。至于被告所称的原告的户口已迁出鲍家村，不能对前述财产享有权利的意见，在村集体未依法收回之前，原告就对前述财产享有权利。为维护公民的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告包登宇将位于全州县安和乡文塘村委鲍家村的瓦房屋一座（除去右边后一间外）返还给原告胡平华。
二、由被告包登宇将位于全州县安和乡文塘村委鲍家村的宅基地一块的使用权返还给原告胡平华。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包登宇承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应给付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐金福
二〇一四年九月十二日
代书记员 侯 科
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第141号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陶永鹏，无业人员。2014年5月17日因涉嫌犯故意杀人罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陶永鹏犯故意杀人罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人陶永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年5月14日晚上22时左右，被告人陶永鹏因不满其父亲被害人陶某长期对其的责备，用陶某常用的杯子给其泼了一杯鸡蛋后放入数日前购买的农药杀虫剂，并将该杯放到陶某卧室的桌子上，陶某喝了后中毒。陶永鹏出于亲情，当场及时将父亲送往医院治疗抢救，陶某在接受治疗后于2014年5月19日康复出院。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、诊断证明书、急诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、抓获证明、情况说明、谅解书、请求书、证明、提取笔录、常住人口基本信息等。2、证人李某、王某甲、闫某、王某乙的证言。3、被害人陶某的陈述。4、被告人陶某的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。据此认为，被告人陶永鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陶永鹏犯罪之后自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶永鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年5月14日晚上22时左右，被告人陶永鹏因不满其父亲被害人陶某长期对其的责备，用陶某常用的杯子给其泼了一杯鸡蛋后放入数日前购买的农药杀虫剂，并将该杯放到陶某卧室的桌子上，陶某喝了后中毒。陶永鹏出于亲情，当场及时将父亲送往医院治疗抢救，陶某在接受治疗后于2014年5月19日康复出院。2014年5月16日，被告人陶永鹏被蔚县公安局蔚州镇北区派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陶永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、诊断证明书、急诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、抓获证明、情况说明、谅解书、请求书、证明、提取笔录、常住人口基本信息等，证人李某、王某甲、闫某、王某乙的证言，被害人陶某的陈述，毒物检验鉴定意见，提取笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永鹏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蔚县人民检察院指控成立。公诉机关建议对被告人陶永鹏减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人陶永鹏犯罪之后自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。本案因家庭矛盾引起，被害人有一定过错，可对其酌情从轻处罚。被告人陶永鹏自愿认罪，且其行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶永鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任海晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条［故意杀人罪］故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以下有期徒刑；情节较轻的，三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条［犯罪中止］在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十一条［量刑根据］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更191号
罪犯陈平，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年5月18日作出了（2015）开江刑初字第56号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，作案所用“LAMTAM”牌银灰色手机一部予以没收，所获赃款500元，继续追缴。刑期自2014年12月23日起至2018年8月22日止。于2015年6月2日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈平现应于2018年8月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯陈平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1236号
申请执行人简火青，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人许贤宗，男，1970年5月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人简火青与被执行人许贤宗劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1988号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年二月十三日
书记员 宋振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0490号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
委托代理人黄德俊。
被告耿雷。
被告刘爱凤。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告耿雷、刘爱凤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告耿雷、刘爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2010年8月30日被告耿雷、刘爱凤与原告盱眙农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告耿雷、刘爱凤以其所有的位于盱眙县鲍集镇街道房权证82××82号的房屋作为抵押物，为其自2010年8月30日至2013年8月30日期间内办理最高债权额20万元债权及利息、实现债权律师费等提供抵押，并办理他项权登记。2011年8月20日，被告耿雷、刘爱凤向原告盱眙农商行借款20万元，约定月利率11.91‰，定于2013年8月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告耿雷、刘爱凤仍未履行还款义务，现请求法院依法判令被告耿雷、刘爱凤偿还借款本金20万元及其利息、原告盱眙农商行对被告提供的抵押物享有优先受偿权并由两被告承担本案诉讼费用。
被告耿雷、刘爱凤未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告耿雷、刘爱凤与江苏盱眙农村合作银行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告耿雷、刘爱凤向江苏盱眙农村合作银行申请借款，担保人自愿为借款人自2010年8月30日至2013年8月30日止，在贷款人处办理的最高债权额不超过人民币20万元的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告耿雷、刘爱凤与江苏盱眙农村合作银行签订房地产抵押合同一份，约定被告耿雷、刘爱凤为确保其自2010年8月30日至2013年8月30日止的期限内，向江苏盱眙农村合作银行连续发生的最高债权额45.1万元以内的主合同的履行，用其所有的位于位于盱眙县鲍集镇街道房权证82××82号的房屋提供抵押。同日，盱眙县房地产管理所核发他项权证，他项权利人为江苏盱眙农村合作银行，债权数额45.1万元。
2011年8月20日，被告耿雷、刘爱凤向江苏盱眙农村合作银行借款20万元，到期日为2013年8月15日，月利率11.91‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告耿雷、刘爱凤未能偿还借款本息。
另查明，江苏盱眙农村合作银行已变更登记为江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告耿雷、刘爱凤签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告耿雷、刘爱凤在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现该借款履行期限已经届满，被告耿雷、刘爱凤未能按期还本付息，尚欠借款本金20万元及其利息，已构成违约，原告盱眙农商行主张要求其偿还借款本金20万元及利息的请求本院予以支持。被告耿雷、刘爱凤提供的抵押物已经盱眙县房地产管理所登记，故该抵押权已经设立，原告盱眙农商行主张要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雷、刘爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金20万元利息，利息自2011年8月20日起以20万元为基数按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日的。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告耿雷、刘爱凤提供的位于盱眙县鲍集镇街道房权证82××82号的房屋在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中享有优先受偿权。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告耿雷、刘爱凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卓 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1597号
申请执行人：张朝喜，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永贵，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周法芝，女，1973年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。系刘永贵妻子。
本院作出(2017)皖1182民初1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘永贵、周法芝的银行存款52000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 崔琪琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1504号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:黄磊，男，1981年7月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人黄磊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
黄磊对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：黄磊系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3355号
上诉人(原审原告)：王海建，男，1961年11月23日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：要红志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李超，男，1987年12月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人王海建因与被上诉人李超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1547号民事判决；
二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人王海建预交的二审案件受理费5729元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年七月七日
书记员 续婉君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2548号
原告：陈金星。
被告：张剑平。
被告：吴波音。
原告陈金星与被告张剑平、吴波音民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告张剑平、吴波音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告张剑平向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定月息按月利率2.5%计算，借期半年。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2014年5月5日前的利息，余款未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币1000000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年5月6日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1997年12月9日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年2月6日，由被告张剑平出具的借条一张，金额1000000元；同日，由被告张剑平出具的收条一张，写明收到转账金额880000元，现金120000元。
3、2013年2月6日工商银行理财金账户历史明细清单一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张剑平之间的借贷关系合法有效，被告张剑平尚欠原告借款人民币1000000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张剑平、吴波音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张剑平、吴波音于本判决生效后三十日内归还原告陈金星借款人民币1000000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由被告张剑平、吴波音负担。被告张剑平、吴波音须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第221号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：陈双燕。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈双燕物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 贤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第0052-1号
申请执行人：何世文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈庆华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2014年5月16日以（2014）观执字第00052号执行裁定书，查封了被执行人陈庆华名下皖XXXX**号汽车、皖XXXX**汽车各一辆，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庆华名下皖XXXX**号汽车、皖XXXX**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋郑杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第23号
申请人厦门市鼎信泰纺织有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄莉莉，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被申请人蔡婉婷，女，1964年6月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人厦门市鼎信泰纺织有限公司于2015年3月16日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人蔡婉婷向申请人购买布料，截止于2014年9月30结欠布款181419元，被申请人出具《结欠款凭证》一份交申请人收执，确认上述欠款事实。此后，被申请人仅偿付货款50000元，并退回8962元的布料，至今尚欠122457元未付。现申请人拟对被申请人提起诉讼，为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求冻结被申请人开立于招商银行石狮支行账号622588595203XXXX内的存款125000元。申请人将提供现金作担保用于承担因申请保全错误的赔偿责任。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡婉婷开立于招商银行石狮支行账号622588595203XXXX内的存款125000元。
本案申请费人民币1145元，由申请人厦门市鼎信泰纺织有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年三月十六日
书记员 张淑惠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第235号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱安仁，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱安仁储蓄存款合同纠纷一案，朱安仁于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款3000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第174号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱安仁的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱安仁之父朱灿章于2000年6月13日、2004年2月21日两次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计3000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，“河南省农村信用合作社整存整取定期开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱灿章该笔存款不能支取。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱灿章的存款3000元。�定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。再查明：朱灿章于2011年11月15日去世，其继承人有朱安仁、朱安彪、朱桂芬、朱桂芝。经协商，朱灿章次子朱安彪、长女朱桂芬、次女朱桂芝均声明放弃对该存款的继承，该笔存款由朱安仁继承
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱灿章存款3000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱灿章之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱灿章正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱灿章到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存�的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱灿章交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱灿章出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱灿章是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁�所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱安仁的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱灿章存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。朱灿章去世后该笔存款由朱安仁继承，有朱安仁出具的相关证据在卷佐证，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱安仁存款3000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱安仁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱安仁存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能�取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱安仁基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍�信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第190号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告胡甲、胡乙、胡丙借款合同纠纷一案，于2010年1月4日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙、胡丙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：被告胡甲以做生意为由于2007年3
月30日向某某市农某某用合作联社永丰信用社借款7万元，借
期自2007年3月30日至2008年3月20日，借款月利率为7.92‰。
还款方式：按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起
按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡
乙、胡丙提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，经原告催讨，被告胡甲未归还借款本息，
被告胡乙、胡丙作为保证人也未替被告胡甲归还借款。为此，
原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡丁即偿还原告人民币7万
元及利息（至2009年12月10日的利息为21699元，从2009年12
月11日起，按月利率10.296‰计算至还款日）；2、被告胡乙
、胡丙对上述借款本金7万元及利息负连带保证责任；3、本案
诉讼费由三被告负担。
原告信用联社为支持其诉讼主张，举证如下：
1、借款申请书1份。证明被告胡甲于2007年3月30日向原
告申请借款7万元的事实。
2、保证借款合同1份。证明2007年3月30日原告和三被告
签订合同，约定了借款、保证的相关权利义务。
3、借款借据1份。证明原告于2007年3月30日贷给被告胡
甲7万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单1份。证
明至2009年12月10日被告胡甲尚欠利息21699元。
被告胡甲、胡乙、胡丙未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院已依法向被告胡甲、胡乙、胡丙
送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告
提供的上述证据材料。三被告既未向本院提交书面答辩状，也
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本
案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同合法
有效，被告胡甲应当按照合同约定的期限返还原告借款并支付
利息。被告胡甲未按约还款，已构成违约，应当按照合同的约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡乙、胡丙作为保证
人应当承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金7万元及利息（算至2009年12月10日
的利息为21699元；之后按照中国人民银行的有关规定支付逾
期利息至判决确定的履行之日）。
二、被告胡乙、胡丙对上述借款本金7万元及利息负连带
责任。被告胡乙、胡丙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费200元，由被告胡甲负担，被
告胡乙、胡丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2092元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年四月二十日
代书记员 李爱琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初110号
原告：郑汉平，男，1946年8月1日生，汉族，住靖江市。
被告：刘明，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告：刘晓彦（曾用名刘小燕），女，1974年6月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告郑汉平与被告刘明、刘晓彦为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑汉平撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 金 玲
代理审判员 王圣彬
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 吉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01028号
原告陈海棠，男，汉族，1965年5月生。
被告江卫文，男，汉族，1968年8月生。
被告江苏镇江发电有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈海棠诉被告江卫文、江苏镇江发电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海棠，被告江卫文、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告江苏镇江发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告江卫文驾驶苏L238**客车沿电厂路由北向南行驶时与陈海棠驾驶的苏LME9**二轮摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤。经交警队认定：江卫文、陈海棠均负此事故同等责任。苏L238**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失3700元。
被告江卫文辩称，1、对事故的发生无异议，我当时在过红绿灯时正常行驶，原告撞到我的车，我在本起事故中没有责任；2、对原告的损失，我不同意赔偿。
被告江苏镇江发电有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、关于责任认定同意被告江卫文的意见，请法院依法查明事实，分清责任；2、对误工费我公司不予认可；3，车辆损失经保险公司初步定损为800元，如双方就车损不能达成一致意见，那么我方申请对车辆损失进行重新评估；4、诉讼费、停车费、评估费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月4日，被告江卫文驾驶苏L238**客车沿电厂路由北向南行驶至沿江高等级公路与电厂路路口左转弯时，与陈海棠驾驶的沿沿江高等级公路由东向西行驶的苏LME9**二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原告级二摩乘坐人邵帮珍不同程度受伤。原告随即被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为下颌部、左胸部、右膝部软组织挫伤。该院建议休息2周。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，江卫文、陈海棠均负此事故同等责任。苏L238**客车的登记车主为被告在被告保险公司处投保了机动车强制保险以及商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，本起交通事故另一受害人邵帮珍已向本院主张赔偿权利，经本院主持调解，由被告保险公司一次性给付邵帮珍赔偿款1350元（误工费1200元、交通费150元）。
另查明，原告事发前在句容市下蜀茶场工作。
以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院病历、交强险保单、句容市下蜀茶场证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中江卫文、陈海棠均负此事故同等责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告保险公司、江卫文对此责任认定虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告江卫文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：误工费，原告主张每天100元，证据不充分，本院参照其所从事精制荼制造业在岗职工平均工资标准每年35805元计算，根据医疗机构建议休息14天，认定误工费为1373.34元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定80元；物损费，原告主张车损1780元，由丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单为凭，本院予以确认，被告单方定损为1000元，本院不予采信；施救费170元，由正式票据为凭，本院予以确认。以上合计3403.34元，均在“交强险”分项限额范围内，故应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海棠损失3403.34元；
二、驳回原告陈海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，评估费100元，合计300元，由原告陈海棠负担50元，被告江卫文负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年十月八日
书记员 顾 磊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1650号
原告李永祥，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告李永祥与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：原、被告于2012年11月6日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等1500元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等1500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告李永祥系被告单位的工人。2012年11月6日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用1500元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月6日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用1500元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告李永祥欠款1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第18-3号
申请执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司。住所地：山东省日照市北京路西侧南段（福州路南）。
法定代表人：徐怀永，该公司董事长。
委托代理人：宋京涛，日照昊海世纪投资发展有限公司职员。
委托代理人：田伟，日照昊海世纪投资发展有限公司职员。
被执行人：日照德晋商贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区威海路城市花园****单元***号。
法定代表人：牟永军，该公司总经理。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：牟永军，日照德晋商贸有限公司总经理。
日照昊海世纪投资发展有限公司与日照德晋商贸有限公司、牟永军商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年11月12日作出（2013）日仲字第311号裁决书，已经发生法律效力。义务人日照德晋商贸有限公司、牟永军未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照昊海世纪投资发展有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军发出执行通知书，责令被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月8日，根据申请执行人的财产保全申请，山东省日照市东港区人民法院作出（2014）东保字第6-2号民事裁定书，查封了被执行人日照德晋商贸有限公司名下的日房权证市字第××号、20××12号、20××16号、20××19号、20××21号、20××22号、20××23号、20××28号、20××30号房产（均被抵押）。
2015年3月4日，本院立案受理日照德晋商贸有限公司诉日照昊海世纪投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案。2015年3月10日，本院作出（2015）日执字第18号执行裁定书，中止日照仲裁委员会（2013）日仲字第311号裁决书的执行。
2015年3月12日，根据申请执行人的查封申请，本院作出（2015）日执字第18-1号执行裁定书，查封了被执行人牟永军名下登记的坐落于新市区威海路东“城市花园”042幢0单元201号日房权证市字第××号项下的房产（被抵押，本次查封属第一轮候）。
2015年4月28日，本院作出（2015）日民仲撤字第10号民事裁定书，驳回日照德晋商贸有限公司撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第311号仲裁裁决的申请。
2015年6月1日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）日执字第18号执行决定书，将被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军纳入失信被执行人名单。
2015年11月23日，因案外人日照市东港区农村信用合作联社以“本案（2014）东保字第6-2号民事裁定书，查封的被执行人日照德晋商贸有限公司名下的9套房产，是经本院作出的（2015）日商初字第35号民事判决书确认的系案外人抵押担保的财产，对该房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且该房产经本院（2015）日执字第59号案件依法委托三次拍卖流拍，因第三次拍卖所定的保留价不足以偿还案外人的贷款本息，案外人申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵偿债务”为由，向本院提出书面解除查封申请，本院经审查作出（2015）日执字第18-2号执行裁定书，解除了对上述房产的查封。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军在银行无存款。
本案执行标的为8115599元（包括购房款800万元，仲裁受理费、财产保全费47760元，执行费67839元）及违约金、迟延履行期间的债务利息。
2015年11月25日，申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司向本院递交申请，以“被执行人购买的申请执行人的房产位于日照经济技术开发区北京路南段”为由，要求将案件指定日照经济技术开发区人民法院执行。
本院经审查认为，本案因申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司向本院申请，要求将案件指定日照经济技术开发区人民法院执行，且被执行的财产所在地在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04280号
原告吴宪蓉，女，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区八一路8号。
法定代表人余安伯。
本院在审理原告吴宪蓉与被告重庆市涪陵金塔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴宪蓉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宪蓉撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吴宪蓉负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁红燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第931号
罪犯郜奇。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月26日作出（2014）甬奉刑初字第4号刑事判决，以罪犯郜奇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郜奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郜奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郜奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郜奇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜奇减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13686号
申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区二区58号。
法定代表人王立朝，总经理。
被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）朝民初字第11296号民事判决书，判决确定“被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克园林绿化有限公司2010�第四季度至2014年第四季度的服务费四百二十万零七千五百元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以二十四万七千五百元为本金，计算自2011年1月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2011年4月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2011年7月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2011年10月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2012年1月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2012年4月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2012年7月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2012年10月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为�金，计算自2013年1月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2013年4月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2013年7月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2013年10月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2014年1月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2014年4月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2014年7月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2014年10月5日至实际给付之日期间的利息；以二十四万七千五百元为本金，计算自2015年1月5日至实际给付之日期间的利息）”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义�，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第11296号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克园林绿化有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 肖 肖
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第16号
本院于2015年4月21日受理樊新玉诉滑县牛屯镇人民政府土地行政裁决一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李茜芮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第23号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（决定暂予监外执行六个月）；因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被本院判处一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑六个月零六天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期罚金均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被抓获，次日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚8时15分许，被告人张某经手机联系后，在平阳县腾蛟镇青湾村小店外将1包重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给洪某，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，医学司法鉴定书，扣押物品清单，调取证据清单及照片，手机，手机通话详单，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前，又重新犯罪，依法予以数罪并罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的一年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送被告人张某的犯罪工具“苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 高明霞
二〇一五年四月三日
代书 记员 温从剑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01420号
原告：王某，无业。
被告：周某甲，无业。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一子，取名周某乙。婚后原被告性格存在较大差异，难以沟通，无共同语言，经常为琐事吵架，且被告毫无家庭责任感，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子周某乙户籍信息复印件，证明婚生子的身份情况。
被告周某甲未作答辩，也未举证。
经庭审查明的事实为：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一子，取名周某乙。婚后原被告双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。双方已结婚多年且育有一子，有一定感情基础。庭审中王某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第303号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人候某，出生地湖南省洞口县，农民，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人候某犯敲诈勒索罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月5日凌晨，被告人候某在本区南岗街南岗市场“和田绿”餐厅附近，以其女朋友与被害人彭某存在不正当关系为由，伙同“小杨”（另案处理）等4名男子使用拳脚殴打被害人彭某勒索得款现金人民币1530元及黄金戒指1枚（价值人民币3685元）。后被告人候某被公安人员当场抓获。
案发后，公安人员已将上述现金及黄金戒指发还被害人彭某。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，扣押、发还物品清单，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人候某的供述，穗埔价鉴（2015）49号价格鉴定结论书，指认案发现场的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某归案后基本如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。综合上述情节和被告人作案的数额、后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人候某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初24号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘安平，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被�行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人刘安平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘安平对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人刘安平窜至北海市海城区景翠花园小区内的电动车棚，盗走被害人李某停放在该处的一辆灰色王力牌型电动车（车牌号：北海98365；车架号：148121501006045；电机号：LL60V800W-150104090；价值：2243元）。破案后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘安平的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘安平在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，电动车行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人刘某1证言，被害人李某陈述，被告人刘安平供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘安平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人刘安平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一八年一月十日
书记员 黄仕春
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初986号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：周佳佳、徐钰阳，该分行员工。
被告：沈建峰，男，1964年1月30日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵伯康，男，1962年8月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈建峰、闵伯康信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈建峰立即偿还原告信用卡透支本金人民币99641.54元，支付2017年10月30日前产生的利息、违约金及服务费用76103.61元，并支付自2017年10月31日起至判决确定履行之日止的按信用卡合约约定的利息、违约金、服务费用；2、判令被告闵伯康对被告沈建峰的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人周佳佳、徐钰阳到庭参加诉讼，被告沈建峰、闵伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告沈建峰向原告台州银行股份有限公司湖州分行申请办理大唐信用卡。同日，被告闵伯康与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定保证责任范围为被告沈建峰依据上述《大唐信用卡合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用等提供连带责任保证。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××00的大唐信用卡一张，根据台州银行大唐信用卡领用合约约定，被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。日利率为万分之五；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告并有权停止该卡使用。除按上述计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。被告在透支使用信用卡过程中，于2016年3月8日持卡取现人民币10万元，因其卡内尚有溢缴款358.46元，实际透支本金99641.54元。此后被告分文未付。经原告多次催讨仍未偿还。诉讼中，被告沈建峰于2018年2月6日和14日分别还款5000元，共计一万元，现拖欠透支本金为89641.54元，利息30338.39元、违约金45705.22元，合计165745.15元。经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建峰应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行透支款本金89641.54元，并支付透支利息、违约金及服务费76103.61元（暂计算至2017年10月30日,次日起至本判决确定履行之日止的透支利息按台州银行大唐信用卡领用合约约定计算）,合计165745.15元限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告闵伯康在最高额20万元范围内对被告沈建峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，减半收取1908元，由被告沈建峰负担、被告闵伯康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱 军
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第39号
上诉人（原审原告）杨健，男，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局雁峰分局广场派出所。住所地：衡阳市雁峰区仙姬巷。
负责人黄启才，该所所长。
第三人何剑，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业。
上诉人杨健因与被上诉人衡阳市公安局雁峰分局广场派出所（以下简称“广场派出所”）、第三人何剑公安行政处罚一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2015）雁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨健的委托代理人周波到庭参加诉讼。被上诉人广场派出所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。第三人何剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审终结。
原审查明，杨健与何剑原均系衡阳市大洋百货保安人员，2014年2月2日，杨健拿何剑的插线板使用未还，两人产生矛盾，并因此结怨。2014年2月5日上午，何剑指责杨健提前下班，双方为此发生口角扭打，被同事扯开，后杨健拨打110报警，广场派出所接警后到大洋百货将两人带至该所作了登记，并要求两人先去就医。同日，杨健到衡阳市中心医院就医，并在衡阳市仁济司法鉴定中心作司法鉴定，经法医鉴定，杨健损伤程度为轻微伤，何剑支付了杨健医药费。事情发生后，广场派出所曾多次通知杨健、何剑调处，因杨健未到场，未能调解。2015年2月25日，广场派出所作出雁公（广）决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，决定对何剑处以行政罚款500元。杨健得知后，认为处罚过轻，要求广场派出所拘留何剑未能如愿，遂提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案杨健与何剑因琐事发生斗殴，事后何剑赔偿了杨健医药费。杨健伤情为轻微伤，广场派出所据此对何剑处行政罚款500元，是在上述法律规定的幅度内给予的行政处罚，该行政行为未违反法律规定。杨健称广场派出所作出的行政处罚过轻，其要求撤销本案行政处罚决定，重新对何剑行政处罚，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、维持衡阳市公安局雁峰分局广场派出所作出的雁公（广）决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书；二、驳回杨健要求重新作出对何剑行政处罚的诉讼请求。本案受理费50元，由杨健负担。
杨健不服上述判决上诉称：第三人何剑在大洋百货保安消防室内两次殴打上诉人杨健，并致伤，非情节轻微。被上诉人广场派出所对第三人何剑处以行政罚款500元过轻，应当处以拘留并罚款，原审判决予以维持不当。请求二审法院依法撤销原判，责令被上诉人广场派出所重新作出行政行为。
被上诉人广场派出所、第三人何剑均未答辩。
二审中，上诉人杨健向本院提交了4张照片，拟证明第三人何剑将其致伤，伤势较重，被上诉人广场派出所处罚过轻。
本院经审查认为，该组照片能够证明何剑被致伤的事实，但司法鉴定为轻微伤，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以上拘留或者五百元以下罚款。本案中，杨健与何剑系同事关系，本应和睦相处，但双方因生活琐事不能正确对待而结怨，继而发生扭打，双方都互有过错。杨健被致伤后，何剑已赔偿了其医药费，其伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤，广场派出所据此对何剑处以行政罚款500元，符合前述法律规定。杨健上诉提出其伤势过重，广场派出所对何剑处理过轻，应当处以拘留的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 璐
校对责任人：何利国打印责任人：刘璐附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。