江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0939号
原告朱金华。
委托代理人（特别授权）朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李向荣。
被告泰兴市兴农农电服务有限公司，住所地泰兴市大庆东路5号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人（特别授权）沈稚，公司员工。
原告朱金华与被告李向荣、泰兴市兴农农电服务有限公司（以下简称兴农公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金华之委托代理人丁祥、被告李向荣、被告英大泰和保险公司之委托代理人沈稚到庭参加诉讼，被告兴农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称，2014年11月3日15时36分许，被告李向荣驾驶苏M×××××大型专用客车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至溪桥地段与由西向东拐弯向北行驶的沈国泉驾驶电动车后载原告朱金华发生交通事故，致沈国泉、朱金华受伤，车辆受损，经交警部门认定被告李向荣负事故的全部责任，原告无责任，请求依法判决三被告赔偿原告朱金华交通事故各项损失64083.33元，并承担本案诉讼费用。
被告李向荣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是兴农公司的员工，驾驶车辆发生事故时是职务行为，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告兴农公司已经为原告垫付了大部分的医药费，请求法院判决返还。
被告兴农公司未作答辩亦未举证。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额500000元）、事故发生在保险期间内等事实没有异议，事故发生后已经为原告垫付医药费10000元，对原告主张的损失，医药费要求扣除其中的非医保用药，住院伙食补助费认可25天，每天18元，护理和误工、伤残在原告治疗终结后重新鉴定，交通费认可200元，财产损失认可600元，停车费没有正式票据，且不属于保险承保范围，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月3日15时36分许，被告李向荣驾驶苏M×××××大型专用客车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至18KM＋500M处时与由西向东拐弯向北行驶的沈国泉驾驶的二轮电动车后载原告朱金华发生交通事故，致沈国泉、朱金华受伤，双方车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出第201411031536号道路交通事故认定书，认定被告李向荣负事故的全部责任，原告及沈国泉无责任。事故发生后，原告朱金华被送往泰兴市第二人民医院门诊治疗，后转院至泰兴市人民医院住院治疗至11月29日出院，诊断为肱骨下段骨折（左侧）、掌骨骨折（右手第2掌骨骨折）、耻骨骨折（左侧）、脑震荡，花去医疗费63402.46元，另外门诊费用3150.93元，合计66553.39元，其中原告朱金华支付1375.33元、被告兴农公司支付55178.06元、被告英大泰和保险公司支付10000元。
另查明，被告李向荣系被告兴农公司员工，驾驶车辆发生交通事故系职务行为，肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额500000元）。
受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年12月6日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第690号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱金华交通事故受伤致左肱骨后遗左上肢活动功能下降的伤残等级为十级；余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人朱金华的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201411031536号道路交通事故认定书、被告李向荣的驾驶证、兴农公司的车辆行驶证、交强险、商业三责险保单、原告的住院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、泰州市第二人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第690号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201411031536号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告李向荣负事故的全部责任，原告朱金华及沈国泉无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李向荣驾驶机动车与沈国泉驾驶电动自行车发生事故，且负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告英大泰和保险公司根据商业三责险保险合同的约定承担全部的赔偿责任。
关于原告朱金华的损失，本院依法核定如下：
1、医药费合计66553.39元，原告主张于法有据，本院依法予以支持；被告英大泰和公司辩称要求扣除其中的非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，且其未能提供可替代用药及费用明细，应承担举证不能的后果。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院为26天，每天18元，为468元。
3、营养费，原告营养期限为60天，每天20元，为1200元。
原告医疗费用项下损失合计68221.39元。
4、误工费，原告误工期限经鉴定为180天；对误工费的计算标准，原告提供了加盖“泰兴市普丰农业生态园”印章的工资表、收入减少证明及营业执照复印件，以证明其收入标准，但其未能提供劳动合同、社保证明等其他证据佐证，且工资表为原件，未有制作人及审核人员的签章，不符合基本的财务制度，对其提供的证据本院不予采信，结合其长期居住在泰兴农村地区的实际，本院确定以2014年江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为31077元／年÷365天×180天=15325.64元。
5、护理费，原告护理期限为90天，参照本地区护工标准，以80元／天的标准计算其护理费为80元／天×90天=7200元。
6、残疾赔偿金，虽然被告英大泰和保险公司认为原告尚未治疗终结，对鉴定意见持有异议，但其未能提供证据足以推翻上述鉴定意见，对被告的异议本院不予采信；原告朱金华出生于1953年4月10日，现年62周岁，原告主张残疾赔偿金26924.4元于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告年龄等因素，本院酌情认定为4000元。
8、交通费，结合原告住院及门诊次数，本院酌情认定为500元。
原告伤残赔偿费用项下损失合计53950.04元。
9、财产损失，原告主张1145元，但其未能提供证据证明自己的主张，被告认可600元，本院予以确认。
综上，原告上述损失合计122771.43元，扣除被告英大泰和保险公司在交强险范围内已经赔偿的10000元，余款112771.43元应由英大泰和保险费公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，其中给付原告57593.37元，返还被告兴农公司55178.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱金华交通事故各项损失112771.43元，其中给付原告朱金华57593.37元，返还被告泰兴市兴农农电服务有限公司55178.06元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元、鉴定费1560元，合计2035元，由原告朱金华负担35元、由被告泰兴市兴农农电服务有限公司负担1600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担400元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 伟