山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1291号
原告代培兰。
原告金治忠。
原告金春辉。
共同委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告蒋世龙。
被告丁金芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告代培兰、金治忠、金春辉与被告蒋世龙、丁金芝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告共同委托代理人张金河、被告蒋世龙及丁金芝、被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年10月30日18时20分许，被告蒋世龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与由北向南步行过路的受害人范学连发生交通事故，致范学连死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失674369元，诉讼费由被告承担。
被告蒋世龙辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆登记在被告丁金芝名下，系被告蒋世龙、丁金芝夫妻共有财产，该车在保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，请求依法处理。
被告丁金芝辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆在保险公司�保交强险及不计免赔30万元商业三者险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额、商业三者险按事故责任赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月30日18时20分许，被告蒋世龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与由北向南步行过路的受害人范学连发生交通事故，致范学连经诸城中医医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告蒋世龙承担事故的主要责任，范学连承担事故的次要责任。受害人范学连出生于1971年3月21日，原告代培兰、金治忠、金春辉分别系受害人之母亲、丈夫、儿子，除原告外受害人无其他法定继承人�受害人范学连生前系诸城华和服饰有限公司职工。原告代培兰系农村居民，共生育三名子女，计算15年被扶养人生活费。
另查明，鲁V×××××号事故车辆登记所有人系被告丁金芝，是被告蒋世龙与丁金芝夫妻共有财产，被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）2、丧葬费25119元3、处理丧葬事务误工费3000元4、精神损害抚慰金20000元（要求在强制险范围内优先赔偿）5、被扶养人生活费39810元（7962元／年×15年÷3人）6、交通费2000元。经质证，被告对丧葬费、被扶养人生活费均无异议，上述损失亦符合�律规定，本院直接予以确认。
再查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入为11882元。
事故发生后，被告蒋世龙已为原告垫付2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，鉴定意见通知书、火化证明、居民死亡医学证明、某社区居委会证明、诸城市公安局兴华路派出所证明，诸城华和服饰有限公司证明、工资表、组织机构代码证、营业执照复印件，被告蒋世龙提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告蒋世龙驾驶机动车辆与步行的受害人范学连发生交通事故，致范学连死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定�害人范学连承担事故的次要责任，被告蒋世龙承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告蒋世龙与原告之间的民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费、被扶养人生活费共计64929元。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元；原告提交的诸城华和服饰有限公司证明、工资表、组织机构代码证、营业执照及某社区居委会证明能够证实受害人范学连生前在诸城华和服饰有限公司工作一年以上、在居住地无承包土地的事实，受害人生前以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村�民之间，死亡赔偿金以城镇居民与农村居民标准的平均值计算为宜，本院认定死亡赔偿金为411040元（（29222元／年11882元／年）÷2×20年）。原告为处理受害人丧葬事宜确实产生误工费、交通费支出，本院酌情认定误工费为750元、交通费为700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计485419元。
鲁V×××××号事故车辆系被告蒋世龙、丁金芝夫妻共有财产，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失375419元，因本案鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据该规定，原告上述损失的80%计款300335元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由被告蒋世龙、丁金芝共同赔偿335元。事故发生后被告蒋世龙已为原告垫付2000元，相互抵顶后，原告尚应返还被告蒋世龙1665元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告代培兰、金治忠、金春辉损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告代培兰、金治忠、金春辉300000元；
三、原告代培兰、金治忠、金春辉返还被告蒋世龙1665元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元，减半收取5272元，由被告蒋世龙负担2067元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李淑慧