河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第162号
原告张某，农民。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人杨荣华、张占广，河北海之光律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理；2014年7月10日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，又于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及其委托代理人王建华、被告王某甲及其委托代理人杨荣华、张占广到庭参加诉讼，第二次开庭原告张某及其委托代理人王建华、被告王某甲的委托代理人杨荣华、张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年秋，原被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，于2005年1月25日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生子王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有相应的感情基础；婚后被告逐渐显现脾气暴躁的本性，话不投机便对原告施以拳脚，根本无法进行思想上的沟通。2012年12月份夫妻再次发生矛盾，原告即回娘家居住至今。2013年1月原告向海兴县人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚，2013年4月19日，海兴县人民法院驳回了原告的诉讼请求。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，请求：一、依法判决双方离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告系于2004年2月14日情人节这天经人介绍相识的，双方是历经近一年时间的自由恋爱后，于2005年农历1月25日步入婚姻殿堂。因此，双方婚前感情基础是非常深厚的。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子王某乙，一家人可谓其乐融融、幸福无比、一度尽享天伦之乐。因此，婚后双方建立起了深厚的夫妻感情。至于婚后出现的家庭矛盾，与被告缺乏对婚姻的理解，没有定位好自己在整个大家庭的地位和角色，没能处理好大家庭与小家庭的问题直接相关。且被告经常在远洋船上工作，在家陪伴原告母子的时间毕竟有限，致使出现的家庭纠纷不能及时有效化解，以致矛盾愈积愈深。致于诉状中所提到的“2013年1月，原告向海兴县人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚”问题，因当时答辩人正在去美国的远洋货运途中，被告根本无法与家人取得联系，对原告诉请离婚一事毫不知情。只是到了2014年2月14日答辩人回到家才知道此事，被告立即到原告父母家去接原告母子。尽管存在家庭矛盾，尽管由此损伤了原告一定感情，但原被告之间并不存在根本性的矛盾，原被告之间的夫妻感情远未达到破裂的程度。被告坚决不同意离婚并郑重承诺：只要原告回来，生活重新开始，日后小家庭的具体生活方式如何选择，被告保证充分尊重原告的意愿选择。综上，原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚，原告诉请离婚理由不能成立，请求法庭驳回原告离婚诉讼请求。第二次庭审中，被告当庭表示同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原被告是否达到感情破裂的程度。2、婚生子王某乙由谁直接抚养，抚养费的承担与标准。3、原被告的个人财产及夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点，原告张某提供了如下证据：
1、海兴县人民法院（2013）海民初字第86号民事判决书，以证明原告因与被告夫妻感情不和于2013年1月向本院提起离婚诉讼。2、全木林家具城发票一张，以证明原告于结婚前购买家具一套、床一张、垫一个、春秋椅一套、衣架一个、盆架一个、圆桌一个。3、海兴县高湾镇前程村民委员会出具的证明一份，以证明原被告购买村委会施工的新民居交款16.05万元。4、海兴瑞丰五金电料电器商城发票两张、送货单一张，以证明原被告在婚姻关系存续期间为装修房屋于2011年9月8日购买2200元铜线；于2012年8月18日购买440元墙壁开关；于2012年12月11日购买246.4元房屋用品。5、海兴裕霞钟表家电售货信誉发票两张，以证明原被告婚姻关系存续期间于2008年12月14日购买豆浆机及利仁电饼铛各一个。6、海兴县富民农机经销处收据一张，以证明原被告婚姻存续期间于2005年4月26日购买拖拉机一台。7、海兴县劳务输出信息服务中心出具的证明一份及劳动合同两份，以证明被告有固定的工作，被告的工作是船员。8、海兴县振兴摩托车销售中心证明一份，证明原告的工作及收入情况。9、欠条一张，证明被告欠原告父亲1万元。10、会计证，以证明原告从2009年开始从事会计工作，收入有保障，有能力抚养孩子。11、毕业证，以证明原告的文化程度为高中，孩子随原告生活有利于其学习和成长。12、常住人口登记卡两份、资格考试合格人员登记表一份、会计等级证一份，证明被告的父母年世已高，原告父母相对年轻，且原告的学历高，婚生子王某乙随原告生活较被告在生活条件和照顾上优越。13、经原告方申请，本院依法调取的被告收入证明两份，以证明被告的工资收入情况。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见为：
对证据1、证据2、证据7、证据8、证据10、证据11、证据12、证据13的真实性无异议。对证据3，尽管上面属名为王某甲盖楼用款，但因被告父亲年世已高，向村委会交款时由原告办理的交款手续，村委会是基于个人的理解和判断属名为王某甲盖楼用款；且该证明也并未明确房屋所有权人是王某甲；对交付房款的数额予以认可。对证据4，是因盖楼购买的物品，但均系由被告父亲出资。对证据5的真实性无异议，但购买物品系由被告父母出资，两张票据不能证实豆浆机及电饼铛系原被告的夫妻共同财产。对证据6的真实性有异议，该票据系原告为本次诉讼而事后补开的，是虚假的，且拖拉机是由被告父亲出资购买。对证据9的真实性有异议，欠条不是被告所书写的，是虚假的、伪造的。
围绕争议焦点，被告王某甲提供如下证据：
1、集体土地使用证一份，以证实三间平房土地使用权人即房屋所有权人为被告父母，与原被告无任何关系。2、农村宅基用地审批表及户口本一份，以证明涉案楼为全体家庭成员（包括原告、被告及被告的父母）共同申请购置的，该楼房为家庭共有财产，且家庭共有人的户主为被告之父王洪军。
原告张某对被告提供的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，三间平房系夫妻共同财产，因该房屋系原被告婚后由老房翻建，翻建的费用全部系由原被告出资，在办理新宅基证时沿用了王洪军的名字。对证据2的真实性无异议，审批表中的户主是原告张某，该表中家庭成员情况一栏只能证明成庭成员有哪些人，不能证实该楼房为家庭共有财产，结合村委会的收费票据上的名字为王某甲，应认定楼房属于夫妻共同财产。
本院依职权对高湾镇前程村民委员会主任王洪州所做的调查笔录，原告发表的意见为：对三间平房的陈述没有异议，该平房系原被告婚后翻建，应属于夫妻共同财产；对于楼房的陈述与事实不符，该楼房系由原被告出资购买，被告父母尚需供养没有出资，故应属于原被告夫妻共同财产。被告发表的意见为：对其真实性无异议，被调查人如实反映了客观情况。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对原告提供的证据证据1-证据8、证据10-证据12及本院依原告申请调取的证据13，客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定以上证据具有证明力；对证据9，被告方不予认可，且原告未按本院指定的期限提交书面鉴定申请及预交鉴定费，故该份证据不具有证明力。对被告提供的证据1及证据2，客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定以上证据具有证明力。
经审理认定的证据可证明如下事实：
2004年秋，原被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在海兴县民政局办理了婚姻登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2012年12月份因双方发生矛盾回娘家居住至今。原告曾于2013年1月份以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月19日作出（2013）海民初字第86号民事判决书，判决驳回原告张某对被告王某甲离婚的诉讼请求。
另查明，2014年5月18日，被告及其父母到原告处将王某乙抱走，王某乙现跟随被告生活。
原告个人财产有组合家具一套、床一张、床垫一个、春秋椅一套、衣架一个、盆架一个、云桌一个、地毯一块、饭桌两张、小菜板两个、脸盆两个、端盘两个、炕被一个、凳子十个、菜刀一把、个人衣物及书籍若干，个人衣物及书籍原告已从被告处取走。夫妻关系存续期间原被告购置的共同财产有电饭锅一个、利仁电饼铛一个、豆浆机一个、拖拉机头一个。位于前程村的三上三下楼房系原、被告及被告父母的家庭共有财产。
自2010年起，被告王某甲系在青岛远洋对外劳务合作有限公司工作的劳务派遣职工，从事远洋船舶工作，任职水手。2010年5月份，原告张某取得会计从业资格证，于2014年6月19日取得初级会计级别。自2013年3月1日在海兴县振兴摩托销售中心工作。
本院认为，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，提出解除婚姻关系，被告在第一次庭审中抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，但其在第二次庭庭中明确表示同意离婚，本院认为，原被告从2012年12月份分居至今，分居时间较长，且被告在第二次庭审中由其代理人转交的书面意见已明确表示同意离婚，故本院依法准予原被告离婚。关于子女的抚养问题，虽原被告均要求对婚生子王某乙的直接抚养权，但本院综合考量双方的实际情况及当地的民风民俗，本院认为婚生子跟随被告生活为宜。因被告在庭审中明确表示抚养费其自愿全部承担，此系被告对其所享有的权利的正当处分，故本院予以准许。
关于原告主张某仁电饼铛一个、豆浆机一个、拖拉机头一个系夫妻共同财产，虽被告予以否认，但被告未对其主张提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。对于双方共同财产的分割问题，共同财产本院基于财产的使用价值和方便当事人生活予以考量，依法酌定将电饭锅一个、利仁电饼铛一个、豆浆机一个、拖拉机头一个归被告王某甲所有，经本院酌定由被告给予原告财产补偿款1250元。另原告张某的个人财产依法归其个人所有。购买的三上三下楼房一幢，虽原告主张为夫妻共同财产，但依据被告提供的农村宅基用地审批表，系由全体家庭成员提出的申请，故本院依法确认该楼房系原、被告及被告父母的家庭共有财产。因原告起诉与被告离婚即共有的基础丧失，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院对原告要求分割该楼房的主张予以支持。涉案楼房系前程村建设的新民居工程，仅限于本村村民之间进行流转，故本院确定楼房及为装修楼房购置的铜线、开关等物品归被告及其父母所有，由被告给付原告共有财产析出的份额，此份额本院酌定为（160500元＋2200元＋400元＋246.4元）÷4=40836.6元。关于翻建的三间平房，被告的集体土地使用证载明土地使用者为被告之父王洪军，原告主张翻建房屋系由原被告出资应系夫妻共同财产，被告对此予以否认，况且原告无证据予以证实，本院依法认定该房屋系王洪军所有。关于被告主张住房公积金7万元、养老保险金2万元、方正牌台式电脑一台、电脑桌一个、金币和银币各一枚属于共同财产及其主张的共同债务均无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张欠其父的1万元债务，虽其提供欠条一张，但被告对欠条的真实性不予认可，且原告未在本院规定的期限内提交书面的鉴定申请，应视为其放弃进一步举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张分割被告2012年12月份以后的工资问题，原告虽证明了被告此期间的工资收入情况，但未证明现工资的剩余情况，故本院对原告的此项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养。
三、原告在被告处的个人财产：组合家具一套、床一张、床垫一个、春秋椅一套、衣架一个、盆架一个、云桌一个、地毯一块、饭桌两张、小菜板两个、脸盆两个、端盘两个、炕被一个、凳子十个及菜刀一把归原告所有。
四、共同财产电饭锅一个、利仁电饼铛一个、豆浆机一个、拖拉机头一个归被告王某甲所有，被告给付原告财产补偿款1250元。
五、被告给付原告家庭共有财产的份额40836.6元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第三、四、五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李青松
代理审判员 及元戎
人民陪审员 田培青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱维松