wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5694号
原告蔡杨柳，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告蔡国防，男，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人蔡瑞玉，女，1985年12月19日出生。
被告蔡碧珠，女，1962年7月8日出生，汉族。
原告蔡杨柳与被告蔡国防、被告蔡碧珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告蔡国防的委托代理人到庭参加诉讼。被告蔡碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻，其多次向原告购买饲料，累计向原告购买饲料总货款为1123108元。截至2013年9月17日止俩被告陆续向原告支付货款计927000元。双方于2013年2月8日曾结算一次，被告结欠原告货款254397元。双方约定，欠款款项未偿还，则被告应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息及讨款的一切费用。现俩被告尚欠原告货款196108元。请求法院判决：1、俩被告立即偿还欠款196108元及逾期利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日按月利率千分之二十计算）；2、俩被告应承担原告律师代理费6800元。
被告蔡国防辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力，有租户欠我的款项没有偿还，只能等租户还了款才能偿还原告的欠款。欠条上没有约定还款时间，我只同意偿还货款本金196108元，利息和律师代理费用不同意承担。
被告蔡碧珠未作书面答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻，其多次向原告购买饲料，饲料总货款计1123108元。截至2013年9月17日止蔡国防陆续向原告支付货款计92.70万元。双方于2013年2月8日结算，蔡国防结欠原告货款254397元。蔡国防出具一张欠条给原告收执，双方约定，若该笔欠款迟延偿还，则蔡国防应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息及讨款的一切费用。双方没有约定还款时间。蔡国防出具欠条后偿还了部分款项，尚欠原告货款196108元。
本院认为，原告与蔡国防之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。蔡国防应当将拖欠的货款偿还原告，并从原告起诉之日起至还款之日止按月利率20‰计付利息。原告要求被告承担律师代理费的主张，依据不足，不予支持。俩被告系夫妻，应当共同承担清偿责任。蔡碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国防和被告蔡碧珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡杨柳货款196108元，并从2014年6月24日起至还款之日止按月利率20‰计付利息；
二、驳回原告蔡杨柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告蔡国防和被告蔡碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年八月十二日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第489号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告郭振峰，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告郭振峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00197-1号
原告：张家新，男住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：段宗豹，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段玉玲，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张家新与被告段宗豹、段玉玲民间借贷纠纷一案中，张家新于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全段宗豹、段玉玲名下价值6801320元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：张家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段宗豹、段玉玲银行存款6801320元或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐小娟
江苏�金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0185号
原告窦某，男，1989年11月9日生，汉族。
被告管某，女，1991年8月20日生，汉族。
本院在审理原告窦某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告窦某负担。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄菁菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0253号
申请执行人邵士明，农民。
申请执行人孟现英，农民。
申请执行人陈道翠，农民。
申请执行人邵慢慢，农民。
申请执行人邵某。
被执行人韩防震，农民。
关于申请执行人邵士明、孟现英、陈道翠、邵慢慢、邵某与被执行人韩防震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月22日作出（2015）邳议民初字第93号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告韩防震给付原告邵士明、孟现英、陈道翠、邵慢慢、邵某赔偿款3万元、违约金2万元，合计5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告韩防震负担。”
2015年5月7日，申请执行人邵士明、孟现英、陈道翠、邵慢慢、邵某以被执行人韩防震未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆信息。被执行人外出打工，家中长期无人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月十一日
书记员 刘明浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第136号
原告杨海，男，生于1988年4月26日，汉族，户籍地为四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
委托代理人杨宗荣，男，生于1963年4月19日，汉族，住址同上。系原告杨海之父。
被告黄云兰，女，生于1968年7月28日，汉族，户籍地为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人袁明贵，男，生于1965年11月29日，汉族，家住四川省岳池县。
原告杨海与被告黄云兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人杨宗荣，被告黄云兰及其委托代理人袁明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：他于2010年底退伍返乡，2011年在广安市广安区城北市场卖酒。2013年7月24日早上7-8时在自家门市喊卖酒，被告的姐夫来被告门市走后，被告出门就骂他是个癫子娃儿，他回骂被告是个癫子，被告又骂他妈卖屁，他回骂被告妈卖屁。被告有预谋在公开场合下跑到他门市处打他耳光，他正当防卫推了一下被告，被告故意抓拉他生殖器往被告门市拖，他哎呦哎呦喊叫，被告不松手，在场的人喊要不得，被告还是不松手，他痛极晕倒在地上，被告听到在场人张继菊张某某喊要死人，他脸色由青变白，在场人就报匿名警，北辰派出所的干警及时赶到现场，将双方当事人送到广安市人民医院治疗。为了保护当事人的合法权益，现要求：1、被告赔偿原告的医疗费2199元、营养费200元、误工费210元、精神损害抚慰金1000元、名誉损失1000元、护工费200元、伙食费200元，共计5009元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄云兰辩称：原告提供的证人证词全部是假证，请求法院不要支持原告的主张。原告才20几岁，她40几岁，想也想得到谁打得赢些；而且是原告到被告的门市处来打的。
经审理查明：2013年7月24日早上8时许，在广安区城北市场农贸小区22号门市经营“岳池特曲”专营店的黄云兰和在广安区城北市场农贸小区20号门市开设字号为“百老泉”店经营白酒兼批发零售的杨海为顾客到谁家买酒而发生争执，为此，黄云兰与杨海便互相争吵和对骂。黄云兰到杨海门市处就用扇子打了杨海，杨海就与黄云兰抓扯在一起并扭倒在黄云兰的门市边地上，在地上相互之间还是抓扯在一起，经群众劝架才平息纠纷。此后，杨海和黄云兰仍躺在地上。有人报了案，“120”就将黄云兰和杨海送到广安市人民医院医治。杨海在广安市人民医院住院治疗（2013年7月24日入院，2013年7月27日出院），用去医疗费1376.31元和门诊费822.36元。其出院诊断：左侧睾丸挫伤。出院医嘱：1、避免剧烈运动，托起阴囊。2、禁忌烟酒，辛辣食物。3、门诊专科随访。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局广安区分局北辰派出所询问黄云兰、杨海、张继菊张某某、伍本珍伍某某、蒋天琼蒋某某、范英范某某、王家春王某某的笔录。
2、证人刘朝秀刘某某的证词。
3、杨海在广安市人民医院住院治疗的医疗费、出院证明、住院病历等相关依据。
4、原、被告的陈述等相关依据。
本院认为：原告杨海与被告黄云兰都是相邻经营白酒生意，顾客到何家买酒理应由顾客决定，但原、被告为了各自的生意发生争吵、对骂并抓扯在一起，且被告黄云兰在本次纠纷中首先动手，最终导致原告杨海在与被告黄云兰抓扯中致左侧睾丸挫伤，结合本案的实际情况，由原告杨海承担40%的民事责任，被告黄云兰承担60%的民事责任。原告杨海受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费2198.67元。2、误工费，杨海住院3天，但未提供工资收入和损失的依据，鉴于杨海从事白酒生意，且杨海只要求每天按70元计算，本院予以支持，其误工费为210元。3、护理费，杨海住院3天，但未提供护理人员的工资收入和损失的依据，参照四川省上一年度（2012年度）“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资23664元计算，其护理费为194元（23664元／年÷365天×3天）。4、住院伙食补助费60元。对原告杨海的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告杨海受伤后纳入赔偿范围的损失为：医疗费2198.67元、误工费210元、护理费194元、住院伙食补助费60元，共计2662.67元，由原告杨海自己承担1065.07元，被告黄云兰在本判决生效后二十日内向原告杨海支付赔偿款1597.60元。
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨海负担10元，被告黄云兰负担15元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年五月三十日
书记员 张娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1292号
申请执行人：汤洪美，女，1972年3月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张朝兵，男，1984年9月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人汤洪美依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1359号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1292号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执159号
本院在执行申请执行人严所荣与被执行人浙江长江能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）浙0303民初4427号民事调解书确定的义务共计24000元，申请执行人自愿放弃余额，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初455号
原告：苏如意，男，汉族，1956年5月7日出生，住洛宁县。
诉讼委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：张江礼，男，汉族，住洛宁县。
被告：谢爱苗，女，汉族，住洛宁县。
被告：田龙武，男，汉族，住洛宁县。
被告：张发记，男，汉族，住洛宁县。
被告：张志勇，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告苏如意诉被告张江礼、谢爱苗、田龙武、张发记、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告苏如意于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏如意撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏如意负担。
审判员 张少伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘凯杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1366号
原告林瑞省，男，1969年5月7日出生，地址：河南省泌阳县王店乡老林庄村委*组。
诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：河南省驻马店市。
代表人谢中宇，该公司经理。
诉讼代理人刘涛，该公司员工。
原告林瑞省诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林瑞省的诉讼代理人郭书魁、被告阳光公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞省诉称，2015年8月30日16时许，原告林瑞省驾驶豫A×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧留栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧留栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，原告林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。原告的车辆在被告阳光公司投保有机动车辆损失险，保险金额为281520元，经南阳赢嘉汽车销售服务公司维修，支付维修费用110000元，请求被告予以赔偿。
被告阳光公司辩称，原告的车损应按照事故责任比例承担，诉讼费公司不予承担。
经审理查明，2015年8月30日16时许，原告林瑞省驾驶豫A×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至大宋庄路段时，与臧留栓无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，臧留栓受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，原告林瑞省负事故主要责任，臧留栓负事故次要责任。豫A×××××小型轿车在被告阳光公司投保有机动车辆损失险，保险金额为281520元，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。经南阳赢嘉汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用110000元。
以上事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林瑞省在被告阳光公司投保机动车辆损失险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成车辆损失，被告阳光公司应承担赔偿责任。经南阳赢嘉汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用110000元，该费用被告应当予以赔偿。被告阳光公司辩称应按照事故责任比例承担责任及不承担诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林瑞省财产损失人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈兴淼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00412号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被告：安徽省光信建设工程有限公司。住所地合肥市肥东县。
法定代表人：费贤春，总经理。
本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省光信建设工程有限公司的银行存款8万元或查封相当于8万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省光信建设工程有限公司的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00412号原告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。被告：安徽省光信建设工程有限公司。住所地合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：费贤春，总经理。本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省光信建设工程有限公司的银行存款8万元或查封相当于8万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省光信建设工程有限公司的银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十二月二日书记员  王永波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00243号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年5月2日出生于安徽省淮南市，高中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月11日经淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月16日16时许，被告人刘某无证驾驶无牌机动三轮车，行驶至潘集区长江路与九华山路交叉口，与杨某某发生纠纷，淮南市公安局田集派出所民警赶到现场处置，发现刘某有酒后驾驶嫌疑。潘集交警大队民警遂将刘某带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员依法定程序抽取刘某血样后送检，2014年6月29日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为99.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，证人杨某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十月三十日
书记员 陈明堃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月24日上午，被告人杨某在慈溪市横河镇石堰村金龙无线电材料厂车间内，因琐事与陈某甲、陈某乙发生纠纷，后纠集其子杨某明及周某、吴某好、贾某（均另案处理）等人，将陈某甲打伤，将陈某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某甲外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；被害人陈某乙外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上、肌腱损伤，此伤构成轻微伤。
2014年7月29日，被告人杨某接到公安民警电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人孙某甲、张某、王某、孙某乙、黄某、孙某丙的证言、辨认笔录、接受证据清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。随案扣押的钢刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。）
二、随案扣押的钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1525号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，无业。曾因犯诈骗罪于2011年10月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人马某。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人辛某，无业。因本案于2014年9月2日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈亮、马某、辛某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）温苍刑初字第1348号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月份，被告人陈亮、马某、辛某携带螺丝刀或分或合窜至苍南县灵溪镇网吧前盗窃他人电动车7起。其中，被告人陈亮参与盗窃7起，盗窃数额共计人民币5736元；被告人马某参与盗窃5起，盗窃数额共计人民币3032元；被告人辛某参与盗窃4起，盗窃数额共计人民币3032元。具体事实分述如下：
1.2014年8月份下旬一天，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇金谷路41-51号友安网吧门口，盗走一辆电动车（价格无法鉴定）。
2.2014年8月25日16时许，被告人陈亮窜至苍南县灵溪镇家堡路快乐网吧门口，盗走被害人姜某停放在该网吧门口的一辆棕色奔的牌电动车（价值人民币2194元）。
3.2014年8月26日10时许，被告人陈亮窜至苍南县灵溪镇影业网吧门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色奔的牌电动车（价值人民币510元）。
4.2014年8月28日11时许，被告人陈亮、马某经预谋，窜至苍南县灵溪镇商城路影业网吧门口，盗走停放在该处的一辆电动车（价格无法鉴定）。
5.2014年8月28日13时许，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇德丰大厦楼下新点点网吧门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色奔的牌电动车（价值人民币1975元）。
6.2014年8月29日凌晨，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇商业城小森林网吧门口，盗走被害人温某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（价值人民币1057元）。
7.2014年8月29日凌晨，被告人陈亮、马某、辛某经预谋，窜至苍南县灵溪镇求知东路大安红日网吧门口，盗走停放在该处的一辆电动车（价格无法鉴定）。
认定以上事实的证据有：被告人陈亮、马某、辛某的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某、蒋某、温某的陈述，价格鉴定书，监控光盘，刑事判决书、释放证明书、户籍证明及归案经过等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人辛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈亮、马某、辛某退赔全部违法所得，返还被害人。
原审被告人陈亮上诉称，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮及原审被告人马某、辛某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈亮系累犯，依法予以从重处罚。原判鉴于陈亮、马某、辛某到案后均如实供述所犯罪行，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶彬彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第629号
原告东莞市向阳实业投资有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人唐珍雄，该公司总经理。
委托代理人罗惠，女，汉族，1974年2月5日，住址：贵州省织金县，该公司员工。
被告江泽锋，男，汉族，1979年5月20日出生，住址：广东省仁化县。
原告东莞市向阳实业投资有限公司诉被告江泽锋追偿权纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市向阳实业投资有限公司的委托代理人罗惠到庭参加诉讼。被告江泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市向阳实业投资有限公司诉称，被告因消费支出需要向中国银行东莞分行黄江支行贷款，原告作为贷款的担保人。2013年5月28日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定如被告未按时还款，由原告代为清偿。被告自原告清偿之日起，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按原告清偿的金额每日1%向原告支付违约金。并约定协议管辖法院是东莞市第三人民法院常平人民法庭等条款。2013年7月19日，被告与中国银行东莞分行黄江支行签订《借款协议书》，约定被告向银行贷款150000元，分24期还款等条款。同时，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定原告作为此次借款的连带责任保证人等条款。2013年7月20日，中国银行东莞分行黄江支行依约向被告放贷，但被告逾期偿还银行本息。2014年4月4日，由原告代被告偿还了中国银行东莞分行黄江支行的贷款本息151457.24元，且原告受让了担保追偿权。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告支付原告的保证赔偿金151457.24元；2、被告支付原告的利息暂计1022元（利息以保证赔偿金151457.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月4日起至被告还清款项之日止，现暂计至起诉之日为1022元）；3、被告支付原告的违约金暂计16661元（违约金以保证赔偿金151457.24元为基数，按每日1%计算，从2014年4月4日起至被告还清款项之日止，现暂计至起诉之日为16661元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江泽锋未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告江泽锋与中国银行东莞分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，由中国银行东莞分行授予被告江泽锋长期信用额度150000元，中国银行东莞分行为被告江泽锋办理一次性的分期付款，分期金额150000元，分期期限为24个月，而原告东莞市向阳实业投资有限公司为该笔借款提供了最高额保证担保，并签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。
2014年4月4日，因被告江泽锋逾期3期，原告东莞市向阳实业投资有限公司作为保证担保人，于2014年4月4日代被告江泽锋归还了中国银行东莞分行的借款151457.24元。
另，原告东莞市向阳实业投资有限公司与被告江泽锋于2013年5月28日签订有《担保借款合同》，合同约定如被告未按时还款，由原告代为清偿。被告自原告清偿之日起，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，还要按原告清偿的金额每日1%向原告支付违约金。
以上事实有《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《担保借款合同》、结算业务申请书、权益转让书及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，被告江泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告双方签订的《担保借款合同》及原告、被告及中国银行东莞分行三方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，原告作为保证人在被告逾期还款的情况下代被告向中国银行东莞分行归还欠款，符合法律规定；被告作为借款人应将原告代其归还的欠款予以返还，故此，本院对原告提出的要求被告支付保证赔偿金151457.24元的诉请予以支持。
至于利息和违约金，《担保借款合同》约定如被告未按时还款，由原告代为清偿。被告自原告清偿之日起，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，还要按原告清偿的金额每日1%向原告支付违约金。上述约定在利息和违约金上合计已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，案涉款项的利息和违约金合计以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告江泽锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市向阳实业投资有限公司支付保证赔偿金151457.24元；
二、限被告江泽锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市向阳实业投资有限公司支付利息、违约金（以151457.24元为本金，从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市向阳实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1841元，由被告江泽锋负担1665元，原告东莞市向阳实业投资有限公司负担176元。原告东莞市向阳实业投资有限公司已预交案件受理费1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月十一日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初392号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘传东。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告刘传东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员房宇燕适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人曾铁军、被告刘传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与泗阳县新港湾花园小区业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.38元向原告支付物业管理费用。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2013年3月1日至2015年12月31日期间，共拖欠物业费1947.69元。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1947.69元。
被告刘传东辩称：对原告计算物业费的方式及被告尚欠物业费的数额无异议，但被告不同意支付物业费，不同意支付的理由是原告服务不到位。
经审理查明：2013年3月8日泗阳县新港湾花园业主委员会（甲方）与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订《新港湾花园物业管理合同》一份，将“新港湾花园”小区物业委托原告管理。合同约定的主要内容为：委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年3月30日止；住宅物业服务费多层每平方米每月0.38元；每年3月1日至6月30日前收取上半年物业费，9月1日至12月31日前收取下半年物业服务费等内容。
被告刘传东系泗阳县新港湾花园小区的住户，房屋产权面积约155.32平方米。被告刘传东自2013年3月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费按每月每平方米0.38元计算，被告共拖欠物业费为2006.73元（155.32×0.38×34），原告诉讼要求被告支付物业费1947.69元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《新港湾花园物业管理合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：泗阳县新港湾花园业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订《新港湾花园物业管理合同》，将新港湾花园小区物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾花园小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。故本案酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计480元为宜。综上，被告刘传东应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月31日的物业费1360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘传东于本判决生效后十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业费1360元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传东负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 红
第2页／共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1768号
原告申满池。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告刘新跃。
原告申满池诉被告刘新跃车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申满池及其委托代理人马新民、被告刘新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，原、被告签订合同书一份，约定原告将其所有的豫A×××××号桑塔纳出租车租赁给被告营运，每月租金4500元，并约定了其他权利义务。合同签订以后，原告履行了合同义务，被告不但不按期支付租金，且不按约�购买20万元的车辆保险，并不按约增加月租金，当原告指正被告违约行为时，其对原告蛮横无理。故原告请求判令：1、请求确认原、被告与2011年1月8日签订的合同书已解除；2、请求判令被告返还原告豫A×××××号桑塔纳出租车一辆（价值8万元）；3、请求判令被告支付原告租金4500元（计至2014年3月15日，之后每月以每月租金4500元计算，计至返还车辆之日），支付原告违约金6000元，两项合计10500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、合同书一份；
2、中国工商银行账单一份。
被告辩称：合同上约定的油补应归原告。半年油补为8885元，打到了原告卡上，被告找原告协商再给原告200元，加上油补用于抵二个月租金，但原告不同意，并要求把月租金涨到6300元，对于6300元租金我不接受，于是到这个月15号我共欠原告3个月租金（不包括油补）�
被告未举证。
经审理查明：2011年1月8日，原、被告双方签订《出租车承包合同》一份，主要约定：原告有桑塔纳出租车一辆，车号为豫A×××××，挂靠郑州通美出租车公司，原告承包被告的出租车，应向被告交纳押金5万元，合同期满后，被告应如数退还原告，被告可另押2000元，1月后无电子警察等违章，如数退还原告；租金原告应每月向被告交纳4500元，交纳时间为每月15日，超期5天，被告有权收车，按违约处理；被告在承包期内，经双方协商本车保险，第三者人身伤害险，必须购买二十万元，不购买按违约处理；本合同有效期七年，自2011年1月15日至2018年1月15日等。合同还备注：经双方协商同意，此车三年承包到期，后四年按当时市场价付租金，油补是被告领取（租金按市场价）。被告在庭审时认可截止原告起诉当月，共欠原告三个月租赁费未付。
本院认为：�告当庭未对合同真实性提出异议，故本院认定原、被告双方签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应遵照合同行使相关权利、履行相关义务。原、被告签订的合同中未约定合同解除的情形，且原告未提供证据证明已向被告发出解除合同的通知，故原告请求确认原、被告合同书已解除的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭认可未按合同约定购买车险且欠原告3个月租金未付，其行为已构成违约，故原告依据合同请求被告返还出租车及支付原告租金4500元（租金暂计至2014年3月15日，自2014年4月15日起每月按4500元计算至被告实际返还车辆之日止）的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同中对于违约责任有明确约定，故原告请求被告支付违约金6000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新跃于本判决生效后十日内返还原告申满池豫A×××××号出租车一辆。
二、被告刘新跃于本判决生效后十日内支付原告申满池租金4500元（租金暂计至2014年3月15日，自2014年4月15日起每月按4500元支付至被告实际返还车辆之日止）及违约金6000元。
三、驳回原告申满池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉�日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月十四日
书记员 张亚威
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初738号
原告卢某甲，农民。
委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陈国栋、被告刘某及委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前接触少。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名卢某乙。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，经常因琐事吵架拌嘴。2015年2月16日两人分居至今。综上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告认为原被告感情基础尚可，没达到离婚的地步。2、如果法院判决离婚的情况下，双方婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。3、如果法院判决离婚要求带走婚前个人财产和分割婚后共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名卢某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原被告生一女孩取名卢某乙，现随被告生活。原被告婚后因为生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经调解，被告不同意离婚，认为两人之间有个孩子，能合起来。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方虽因生活琐事偶尔发生争执，但并无大的矛盾发生，夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，故原告起诉与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘承芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第24号
异议人（案外人）刘珊珊，女，1979年10月18日出生。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
申请执行人山东威达集团有限公司。
法定代表人杨桂模，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人济南一机床集团有限公司。
法定代表人丛湖龙，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，系该公司职员。
被执行人文登博达五金制品有限公司。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人邰玉梁，该公司职员。
第三人汇统房地产有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人吴岳，男，1975年11月4日出生。
本院在执行申请执行人山东威达集团有限公司与被执行人济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）、文登博达五金制品有限公司（以下简称博达五金公司）、第三人汇统房地产有限公司（以下简称汇统公司）支付令纠纷一案中，案外人刘珊珊以本院查封的位于济南市水泥厂路100号汇统花园峰翠苑1号楼1单元***室的房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2004年11月10日，异议人与本案第三人汇统公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买第三人汇统公司开发的汇统花园峰翠苑1号楼1单元***室的房产。合同签订后，异议人按约定办理了银行按揭贷款手续，随后还清贷款。汇统公司于2004年12月将房屋交付异议人，异议人接受该房产后便对房产进行了装修并居住至今。2006年，异议人向有关部门缴纳了维修基金，2014年11月7日，第三人汇统公司为异议人开具了购房发票。2014年12月18日，异议人依法缴纳了契税。异议人近期去济南市房管局办理房证时得知该房被环翠区法院查封。异议人认为，异议人与汇统公司签订的商品房买卖合同合法有效，异议人已全部支付价款并实际占有使用房屋。故请求解除对汇统花园峰翠苑1号楼1单元***房产的查封。
申请执行人辩称，涉案房产登记在汇统公司名下，依据物权法定原则，法院有权对登记在第三人汇统公司名下的房产进行查封；异议人与汇统公司恶意串通情况逃避债务，即使异议人的陈述有证据证实，也无法证明异议人没有过错，法院依然有权查封涉案房产，请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。
济南一机床公司、博达五金公司辩称，同意申请执行人的的意见。
第三人述称，同意异议人的意见，申请执行人主张我公司和异议人恶意串通缺乏根据，异议人在办理产权证的过程中得知争议房屋被查封后，才找到我公司要求解决问题，不存在恶意串通的事实。
经审查，本院作出的（2014）威环督字第1号支付令生效后，因被执行人济南一机床公司、博达五金公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人济南一机床公司在第三人汇统公司享有到期债权，本院于2014年8月8日向第三人汇统公司发出履行到期债务通知书，第三人汇统公司未自动履行，本院做出（2015）威环执字第550-3号执行裁定书对登记在第三人汇统公司名下位于汇统花园峰翠苑1号楼1单元***室的房产予以查封，查封后，异议人向本院提出异议。
另查明，2004年11月10日，异议人与本案第三人汇统公司签订商品房买卖合同1份，合同约定，异议人购买第三人汇统公司开发的汇统花园峰翠苑1号楼1单元***室的房产，总价款为341567.80元，付款方式为异议人向第三人汇统公司支付房款71567.80元，余款270000元由异议人向银行申请按揭贷款并委托贷款行一次性划入第三人汇统公司的营销公司在贷款行开设的售房款账户内。2005年3月10日，异议人、第三人汇统公司以及交通银行济南分行签订了1份个人住房抵押贷款合同，约定异议人为购买汇统花园峰翠苑1号楼1单元104室向交通银行济南分行贷款270000元，期限为300个月，第三人汇统公司为上述贷款提供连带责任保证。2006年3月21日，异议人向济南市房产管理局缴纳了维修基金，2014年11月7日，第三人汇统公司为异议人开具了购房发票。2014年12月18日，异议人向济南市税务局缴纳契税5123.52元。2014年12月19日，交通银行济南分行为异议人出具了1份《贷款结清证明》，证实异议人在交通银行济南分行申请的个人住房按揭贷款，已全部结清。
为证实自己已实际居住争议房屋，异议人向本院提交了2005年至2015年缴纳物业费、水费、采暖费的发票以及济南市市中区二七街道新建社区居民委员会出具的有关异议人户籍在该区并在该区居住的证明。申请执行人对此提出异议，但未提供反驳的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在执行程序中追加的应履行还款义务的第三人汇统公司与异议人签订了预售合同，异议人已支付了全部价款并实际占有房屋，现无证据证据证明异议人对未办理产权过户登记手续有过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于济南市水泥厂路100号汇统花园峰翠苑1号楼1单元***室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建勇
人民陪审员 罗室波
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 涛
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00034号
原告孙效民，男。
委托代理人夏云峰。
委托代理人包喜珍，女。
被告西安市新城区民政局，住所地西安市东五路83号民安大厦4楼。
法定代表人何永宁，局长。
原告孙效民诉被告西安市新城区民政局发放社会保障行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方已达成庭外和解协议，原告孙效民于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙效民自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙效民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙效民承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第179号
原告田某某，女，1987年11月5日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1985年10月15日生。
原告田某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法于2013年7月19日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人韩林，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告系经人介绍相识，认识时间不长便在家人的催促下于2007年11月份按习俗举办了结婚典礼仪式，随后办理了结婚登记。由于婚前了解较少，又因被告性格孤僻，冷漠寡言，与之沟通困难，婚后原被告未建立夫妻感情。原被告曾私下协商离婚，因被告提出无理要求而未果，2011年2月份原告外出打工至今，现已分居两年有余。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子胡某乙，由被告负担相应的抚养费。
被告胡某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告称双方分居两年不是事实，2013年过春节时原被告还共同生活。如判决原被告离婚，孩子应由被告抚养，原告负担相应的抚养费。
经审理查明，原告田某某与被告胡某甲于2008年1月23日在滑县民政局登记结婚，婚后于2008年农历10月6日生一子胡某乙。2011年起原告经常外出务工，回家后在娘家居住时间较多，原被告共同生活时间相对较短，夫妻感情一般。现被告在滑县县城从事安保工作，孩子胡某乙现随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述、滑县民政局婚姻登记记录证明一份，以及原告提交的滑县赵营乡田庄村民委员会、出庭证人关某某、王某某、被告提交的出庭证人胡某丙的部分证明内容为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当以原被告夫妻感情确已破裂为前提。本案原被告夫妻感情一般，但尚不足以认定确已破裂，且原被告孩子年龄较小，被告又不认可原告主张的分居两年有余的事实，原告也未提交其他能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年八月六日
书记员 崔向楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1071号
原告：张勇。
被告：章思军。
原告张勇与被告章思军民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告章思军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张勇起诉称：2012年10月21日，被告章思军以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，借款后被告并未按时支付利息，后经原告催讨，被告至今未归还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章思军立即归还借款80000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张勇为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年10月21日，被告章思军向原告借款人民币80000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告章思军未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告章思军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月21日，被告章思军向原告张勇出具借条一份，载明向原告借款人民币80000元，利息按月利率2.5%计算。后经原告催讨，被告对借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告出具给原告一份借条，应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章思军立即归还借款人民币80000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章思军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张勇借款人民币80000元及利息，利息自2012年10月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，公告费300元，合计人民币2530元，由被告章思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑舒静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1120号
原告：肖辉，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告肖辉与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖辉到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称，2012年7月至2013年5月，原告在被告工地干活，共欠工资款18570元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年6月间，原告肖辉等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款18570元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告肖辉拖欠的劳务工资款18570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年八月一日
书记员 毕 冉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1071号
上诉人（原审原告）通辽胶建金龙房地产开发有限公司，。
法定代表人张增昌，总经理。
委托代理人边广生，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵嘉林，女，1983年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李桂霞，女，1956年3月5日出生，蒙古族，退休职工。
原审第三人张文彪，男，51岁，汉族，无职业。
原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司。
法定代表人张禄泽，总经理。
委托代理人百灵，女，1990年2月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司与被上诉人赵嘉林、原审第三人张文彪、原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司占有物返还纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年至2008年期间，第三人张文彪挂靠在房建二分公司名下承建原告开发的某小区十号楼工程，因双方有部分工程款未结算，原告同意用其开发的某小区的部分房屋及车库抵顶所欠张文彪工程款。被告欲购买原告开发的房屋，通过他人了解到原告正在以部分房屋抵顶欠建筑商的工程款，于是才找到建筑商张文彪协商买房之事。2008年7月10日，被告的母亲李桂霞与第三人张文彪找到原告公司，在经原告公司领导同意下，三方达成一致意见，约定被告购买了原告开发的某小区B14号楼231室，建筑面积为94.07平方米房屋。房屋总价款为19万元，房款给付方式为：定金两万元交原告，余款17万元交张文彪以兑结原告欠张文彪工程款，被告于当日向原告交付定金20000元，并将房屋余款17万元交付第三人张文彪。2008年11月份被告从原告售楼处领取涉案房屋钥匙入住，并居住至今。另查明，某小区B14号楼与原告开发的综合验收备案表编号为某小区III-5号楼为同一栋楼。
原审认为，原告与被告之间虽未订立书面房屋买卖合同，但双方约定原告将涉案房屋出售给被告，房屋价格19万元，房款支付方式为被告向原告支付定金2万元，向第三人张文彪支付房款17万元以抵顶其欠第三人张文彪的工程款，并将房屋交付被告，双方之间已经成立房屋买卖关系。被告已经向原告支付定金2万元，并向第三人张文彪支付剩余的17万元房款，应视为已经履行了支付房屋价款的义务。被告作为买受人已经支付全部价款，原告作为出卖人也履行了房屋交付义务，因此，双方的房屋买卖合同已经实际履行。原告主张对以张文彪工程款兑结被告房款之事不知情，但在原告公司的电脑帐目中明确记载“顶张文彪”的字样，并且2010年在原告公司的二楼办公室召开房款兑结会议，当时原告公司经理张某与赵某某、被告的母亲李桂霞、原告的工程部部长边广生、第三人张文彪均参加会议，可见原告所述自相矛盾。并且原告承认其当时还有十多套房屋抵顶了张文彪的工程款。由此可见，涉案房屋的房款给付方式为被告将购房款17万元交付第三人张文彪以抵顶原告欠第三人张文彪工程款。因此，原告的主张本院不予采信。虽然涉案房屋尚未办理所有权转移登记，但被告基于买卖合同而合法占有涉案房屋，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司对被告赵嘉林的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告通辽胶建金龙房地产开发有限公司负担。
上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审法院认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系与事实不符，被上诉人提交的视频资料中并没有关于上诉人同意以转帐的方式交清购房款的证据。本案中上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，被上诉人也没有向上诉人交纳过购房款，房屋钥匙也不是从上诉人处取得。原审仅凭被上诉人交纳过房屋定金就认定双方存在房屋买卖合同关系属认定事实错误。2、上诉人与第三人张文彪之间并无直接的债权债务关系，也不存在以房屋抵顶工程款的事实，即使存在以房抵款的形式也会订立完善的手续，而不能仅凭口头约定。另外，张文彪在本案的工程帐目中仅余7万余元，是工程质保金，不可能用作购房款。上诉人电脑中房源的房款来源是本案争议发生后，上诉人公司工作人员排查过程中收集的信息，并非对房款来源的正式财务记录。被上诉人所称的兑结会仅证明了被上诉人占有房屋后向上诉人提出以张文彪工程款抵顶未付购房款的事实，但该兑结会并未达成任何有效协议。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵嘉林答辩服从一审判决。
原审第三人张文彪未作答辩。
原审第三人中启胶建集团有限公司房建二分公司答辩称同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司作为涉案的某小区的开发公司，对其开发的房屋具有处分权，被上诉人赵嘉林购买房屋的合同确与本案第三人张文彪签订且款项也交与第三人张文彪。但综合全案的案情，第三人张文彪是上诉人开发工程的实际承建人；上诉人与第三人张文彪之间确实存在用开发的房屋抵顶工程款的事实；上诉人于2008年7月10日收取了被上诉人交纳的购房定金20000元；发生争议后被上诉人赵嘉林的母亲李桂霞与另案当事人赵某某曾与上诉人单位负责人协商涉案车库及房屋的相关事宜，虽然上诉人没有明确认可涉案车库及房屋的价款用于抵顶工程款的事实，但从被上诉人提交的录音录像资料上看，上诉人也并未做出明确的否认表示，且从该录音录像上能反映出上诉人历任负责人及财务人员对抵顶工程款的事实是清楚的。依据以上事实及证据，可以合理推定上诉人对张文彪收取剩余房款的事实及用于抵顶工程款的事实是知情并同意的。涉案的房屋自2008年11月已经交由被上诉人赵嘉林使用至今，被上诉人也实际支付了房款，上诉人与第三人张文彪之间的工程款纠纷应由上诉人与张文彪之间进行结算。对于上诉人要求被上诉人赵嘉林返还涉案房屋的诉讼请求本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人通辽胶建金龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月五日
书记员 白雪松
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审5号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
被执行人日照市第三水泥厂，住所地日照市东港区陈疃镇南鲍疃村。
法定代表人许传光，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市第三水泥厂与劳动者许传青劳动关系存续期间，未按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为劳动者许传青缴纳其劳动关系存续期间的社会保险费，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十三条第一款、第八十六条、《工伤保险条例》第二条第一款、第十条、第六十二条第一款、《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条、《山东省劳动力市场管理条例》第二十六条、《山东省社会保险稽查办法》第十八条、《山东省企业职工生育保险规定》第二条、第二十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内为许传青缴纳2000年9月至2015年7月期间的社会保险费320891.58元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照市第三水泥厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人支付许传青社会保险费320891.58元，逾期未缴纳按日加收2‰的滞纳金64178.32元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、劳动保障监察调查检查记录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人拒不为劳动者许传青缴纳社会保险费的行为而作出限期补缴的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2015]第30号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 郗小慧
二〇一七年一月十二日
书记员 陈佼佼
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00062号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市新集镇凌东村村民委员会。
法定代表人王明忠，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第62号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市新集镇凌东村村民委员会作出仪土监字（2014）第62号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇凌东村李山组867平方米（约1.3亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款1734元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年11月26日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇凌东村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）018号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第62号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇凌东村李山组867平方米（约1.3亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00244号
原告：杨亚辉
被告：吴君礼
本院在审理原告杨亚辉诉被告吴君礼不当得利纠纷一案中，原告杨亚辉于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周莉
二〇一三年一月十四日
书记员 李丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1018号
原告：王海余。
委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：大连阳光教育产业投资有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区滨港路888号。
法定代表人：高小涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽，该公司员工。
本院在审理原告王海余诉被告大连阳光教育产业投资有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海余撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年七月十四日
书记员 林 乐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第226号
申请执行人陶秀云。
被执行人李学勇。
被执行人陶秀贞。
关于申请执行人陶秀云与被执行人李学勇、陶秀贞民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第830号民事调解书立案执行，因申请执行人陶秀云申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
助理审判员 陈克重
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王风玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第137号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫汉华，男，1978年2月28日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业。2012年4月30日因涉嫌合同诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被永宁县公安局决定取保候审，2013年6月3日被该局解除取保候审。2014年4月16日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月20日经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人闫汉华犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年4月24日作出（2014）永刑初字第171号刑事判决。判决：一、被告人闫汉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期七年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人闫汉华缴纳赔偿款一万元，按比例发还被害人。暨：被害人马某某8811元，郭某某1189元。
原审被告人闫汉华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫汉华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫汉华撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 张旭霞
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初16号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人刘沐云，男，1988年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。
被告沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王晓孟。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告沈阳麟承天和商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告东芝电梯（中国）有限公司承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初142号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林，该公司经理。
委托代理人：马登学，该公司员工。
被告：黄步江。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告黄步江服务合同纠纷一案中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告黄步江已经缴纳物业费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 朱文君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第31号
申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道96号。
法定代表人金友华，董事长。
委托代理人孟瑶，女。
申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120302561、金额为286314元、出票日期为2013年1月30日、出票人为南京苏宁易购物流有限公司、收款人合肥荣事达三洋电器股份有限公司、付款行为恒丰银行南京分行新街口支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 胡 薇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执409号
申请执行人：董连军，男，1975年11月24日生，现住新民市柳河沟镇。
被执行人：郑武阅，男，1975年7月13日生，住所新民市辽河大街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民二初字5359号民事判决书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
解除董连军位于新民市东郊路11-25号（2-5-1）的住宅，建筑面积114.17平方米，房产证号：沈房权证新民字第N1700553**号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥宇
审 判 员 路庆举
人民陪审员 高 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高永强
新民市人民法院
协助执行通知书
（2016）辽0181执409号
新民市房产管理处：
关于董连军申请执行郑武阅商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民民二初字5359号民事判决书已经发生法律效力.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
解除董连军位于新民市东郊路11-25号（2-5-1）的住宅，建筑面积114.17平方米，房产证号：沈房权证新民字第N1700553**号房屋的查封。
新民市人民法院
2016年2月25日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审545号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人张显忠，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000587002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000587002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610053390号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2016〕第2501000587002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第872号
�诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因本案于2014年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定，于2015年8月17日再次被取保候审。现在家。
被告人林某，个体户。因本案于2014年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定，于2015年8月17日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]791号起诉书指控被告人胡某、林某犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人胡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初以来，被告人胡某、林某未经生猪屠宰主管部门审批的情况下，租赁位于温州市瓯海区瞿溪街道林桥村林桥路146号后面的简易棚，用于非法宰杀生猪，并出售牟利。2014年11月5日，该屠宰场被温州市瓯海区农林渔业局查获，现场扣押已宰杀的生猪一头及杀猪工具等物。经查，被告人胡某、林某出售生猪各重7503斤（鉴定价格58523.4元）、8457斤（鉴定价格65964.6元）。
上述事实，被告人胡某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，查封扣押通知书，扣押物品清单及照片，账本，价格鉴定意见书，罚没物品处理记录，证明，案件移送函，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、林某违反国家规定，未经政府有关部门批准，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰活动并将未经检验检疫的猪肉直接进行销售，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某和林某�归案后均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合经营时间、宰杀（销售）数量等情节，予以不同程度地从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、查获的生猪予以没收。
四、查获的刀具、杀猪凳、电子称等作案工具（扣押于瓯海区动物卫生监督所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年九月一日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件�;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第29号
申请人翚春实。
被执行人闭真合。
本院依据已经发生法律效力的（2013）覃民初字第97号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人闭真合发出执行通知书，责令被执行人闭真合即日内履行赔偿申请人经济损失27706.3元，但被执行人闭真合至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闭真合所有的桂R×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闭真合所有的桂R×××××小型汽车一辆。
二、被执行人闭真合负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闭真合可以使用被查封财产；但因被执行人闭真合的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 楠
湖南省株洲市�淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民诉前保字第3号
申请人郭熙科，男，汉族，1972年11月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人杨芬，女，汉族，1984年10月8日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人郭熙科因避免被申请人转移财产，于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨芬价值230000元的财产予以查封、冻结。申请人郭熙科已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭熙科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨芬价值230000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂林
二〇一四年九月四日
书记员 周 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第81号
申请执行人：王祯硕
被执行人：南丹县宏源水电开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ军，董事长
申请执行人王祯硕与被执行人南丹县宏源水电开发有限责任公司股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第161号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人南丹县宏源水电开发有限公司于2014年8月至12月分五期返还申请人王祯硕的投资款共15万元，每月的21日前分别付清3万元（该款不再计算利息）。被执行人在付清申请人王祯硕的每期投资款3万元时，第三人陈求忠在该公司名下的股份作相应的减少，共减少15万元股份。如被执行人不按以上协议履行，只要迟延履行一期债务，申请人将有权要求被执行人一次性履行全部债务。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的分期履行协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。为此本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第161号民事调解书的本次执行程序（和解）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黄海平
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第244号
公诉机关江苏省句容市人民检�院。
被告单位句容市科发塑料制品有限公司，地址句容经济开发区上路社区，法定代表人刘某。
诉讼代表人葛启翔，系句容市科发塑料制品有限公司销售经理。
被告人刘某，系句容市科发塑料制品有限公司法定代表人。2015年3月18日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告单位句容市科发塑料制品有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告单位句容市科发塑料制品有限公司诉讼代表人葛启翔、被告人刘某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2014年6月，被告人刘某在负责被告单位句容市科发塑料制品有限公司的原材料购买以及资金收付等工作期间，为使被告单位多抵扣税款，在无真实货物购销交易的情况下，采取资金走账、回流等方式，先后让他人以浩诺公司、久莱公司、敦诺公司的名义虚开12份价税合计人民币1122964元的增值税专用发票，并用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局申报抵扣税款合计人民币163165.7元。
2015年3月9日，被告人刘某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并退出全部抵扣税款
上述事实，有经公诉机关当庭提交的被告人刘某的供述；书证归案经过、协查函、营业执照、税务登记证、工商登记信息表、进货记账本、交易统计表、银行账户明细、涉案增值税专用发票、认证结果通知�、扣押物品清单等证据。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为：被告单位句容市科发塑料制品有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人刘某作为句容市科发塑料制品有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位句容市科发塑料制品有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位句容市科发塑料制品有限公司和被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
一、被告单位句容市科发塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任梅子
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第256号
原告宁夏双通物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈建国，系该公司总经理。
委托代理人陈立虎，男，1976年9月6日出生，汉族，系该公司业务负责人，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
被告天津炎钢钢铁贸易有限公司。住所地天津市北辰区。
法定代表人张洪明，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏双通物资有限公司与被告天津炎钢钢铁贸易有限公司定金合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏双通物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏双通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告宁夏双通物资有限公司负担。
代理审判员 段 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2900号
罪犯徐洋，男，1987年5月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年12月13日作出（2013）舒刑初字第334号刑事判决，认定被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月8日在舒兰大街农业银行附近持刀抢劫两起，抢得手机1部、现金600多元，致被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分297.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币816元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0585号
原告靖江市联亿金属材料有限公司，住所地靖江市江平路386号。
法定代表人王世华，总经理。
委托代理人王文龙。
被告弓建跃，男，1981年9月21日出生。
原告靖江市联亿金属材料有限公司与被告弓建跃为买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙，被告弓建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因承建钢结构工程，向我司购买了价值48580元的钢材，被告给付了我司货款5000元，余款43580元拖欠。我司多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付我司货款43580元并承担本案诉讼费。原告提供了2013年12月22日、23日销货清单以证明上述事实。
被告辩称：我在2013年是向原告购买了价值48580元的钢材，但货款已经全部付清。当时我是到原告公司找浦XX谈的业务，先给了5000元预付款，后来他们送了货。我不认识原告法定代表人王世华，与浦XX也就发生过这一笔往来，供货后我将余款以现金方式一次性给了浦XX。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：被告收货后有无付清原告货款。
针对争议的事实，被告未提供证据证实。
本院向浦XX作了调查，其陈述她是原告法定代表人妻子，被告确实找她向原告购买过钢材，其让原告工作人员与被告商定了该笔业务，被告当时先付了5000元，原告工作人员送货后，被告分文未付，她也从未收到过被告支付的一分钱现金。
经审理查明，2013年12月22日、23日，原告供给被告钢材，总价款48580元，被告给付了原告货款5000元，余款43580元拖欠。原告催款无着，致起讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告认可收取了原告提供的货物，其陈述已付清了原告货款，因原告不认可，被告负有举证证明其已付清货款的义务。现被告未提供证据证明其主张，故对被告所述已付清货款，本院不予采信。被告收取了原告提供的货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告弓建跃给付原告靖江市联亿金属材料有限公司货款43580元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取计450元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年一月十六日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初357号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被荣成市公安局取保候审，8月23日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月20日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市人和镇滕墩线由北南行，行至滕墩线与马沙线交叉路口处向西右转弯时，驶入道路中心南侧车道内与刘某驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东停在快速车道内等信号灯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为238.71mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月20日19时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市人和镇滕墩线由北南行，行至滕墩线与马沙线交叉路口处向西右转弯时，驶入道路中心南侧车道内与刘某驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东停在快速车道内等信号灯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为238.71mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王某已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人秦某、许某等人的证言，荣成市公安局科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，查获经过，办案说明，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 茵