wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4208号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告因被告陈述其在荷花池市场做布匹生意资金周转困难与被告达成借款协议，原告于2012年10月30日向被告出借人民币30万元，借款期限为3个月，2012年11月7日向被告出借人民币10万元，借款期限为10天。被告向原告出具了借条。还款期限届满，被告未能依约还款，后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金40万元及逾期利息（利息自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告李某某向原告刘某某借款30万元，出具借条，载明：“今借到刘某某现金30万元，期限为3个月（2012年10月30日至2013年1月29日），立此为据！”2012年11月7日，被告李某某又向原告借款10万元，出具借条，载明：“今借到刘某某现金10万元，借款期限为10天，即2012年11月7日至2012年11月17日。”上述两笔借款被告李某某均未能按约还款，原告刘某某遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及逾期利息。
以上事实有借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李某某借款后，未能及时归还借款，原告刘某某要求被告李某某归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘某某主张的利息问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告李某某应支付逾期利息。原告刘某某主张的按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金40万元及逾期利息。（利息计算方式为：以40万元为基数自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。）
案件受理费8200元，公告费600元，保全费2820元，共计11620元。由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民审判员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 潇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1290号
原告白某，女，汉族。
被告余某某，女，汉族。
本院在审理原告白某诉被告余某某不当得利纠纷一案中，原告白某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告白某负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 启
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初22号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈阳林，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏北路***号*幢1-11-2，公民身份号码5102291974********。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告陈阳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告陈阳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告振宏公司诉称，2009年7月8日，原告与重庆市威圣特房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。2013年12月10日，原告与永川区山水人家业委会签订了物业服务合同，约定由原告为山水人家小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费1787元，违约金150元。
被告陈阳林未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区山水人家小区1-11-2号的房屋业主，其住房建筑面积为74.46方米。2013年12月10日，永川区山水人家业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区山水人家小区提供物业服务，委托期限从2013年12月1日至2016年11月30日，高层住宅1-8层按每月每平方米0.9元，9层以上按每月每平方米1元（含电梯运行电费、二次供水费、楼道路灯电费、公共庭院电费以及灯泡材料费、电梯年检、维保费）向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即提供物业服务至今。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年12月，被告累计拖欠物业服务费1787元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠款催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为山水人家小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年12月的物业服务费1787元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金150元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈阳林于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费1787元，违约金150元，合计1937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00786号
申请执行人曹某某
被执行人李某
申请执行人曹某某与被执行人李某追偿权纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第06039号民事判决书，被执行人李某应向申请执行人曹某某偿还垫付款112660元，负担案件受理费635元，申请执行费1590元。本院在执行过程中，查明被执行人李某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人曹某某亦认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人李某或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00786号案件的执行程序，待找到被执行人曹某某或找到其可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04268号
罪犯陈华方。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年9月23日作出（2008）武刑初字第681号刑事判决，认定被告人陈华方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止，尚未追缴的赃款十六万三千三百元继续追缴。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈华方在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈华方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈华方，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈华方，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈华方对判决罚金和退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈华方在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈华方未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华方减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01112号
罪犯张金，男，1976年3月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）淮刑初字第0063号刑事判决，以被告人张金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议。报请本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张金在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张金自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张金自上次减刑后能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00360号
原告马建华，男，汉族。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
被告刘阳，女，汉族。
原告马建华因与被告刘阳民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：原告与被告丈夫刘历伟是好朋友。2011年4月12日和2012年4月15日，被告刘阳与丈夫刘历伟因做生意资金周转紧张先后向原告借款共计10万元，当时，被告丈夫刘历伟承诺月息2分。2013年10月20日，刘历伟因病突然离世，无奈原告只好向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款10万元及截止至起诉之日的利息13440元（自起诉之日起至款付清之日，按银行同期同类贷款利率另行计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘阳未到庭亦未答辩。
原告马建华为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2012年4月12日、2012年4月15日的借条各一份，用以证明刘历伟向原告借款共计10万元的事实；2、被告刘阳与刘历伟的结婚登记审查处理表等，用以证明刘历伟与被告刘阳系夫妻关系的事实。需要说明的是，刘历伟于2013年10月已死亡。
被告刘阳未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：刘历伟向原告马建华借款共计10万元，于2011年4月12日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借马建华现金陆万元整特此借款人：刘历伟2011.4.12”；于2012年4月15日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借马建华现金肆万元整借款人：刘历伟2012.4.15”。后该借款未得到偿还，引起本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示刘历伟与被告刘阳于2009年6月1日登记结婚。原告称刘历伟已于2013年10月死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘历伟向原告马建华借款后未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因。本案借款发生于刘历伟与被告刘阳婚姻关系存续期间，系刘历伟与被告刘阳的共同债务，被告刘阳应当承担还款责任。故原告要求被告刘阳偿还借款10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题。刘历伟向原告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。原告称借款时约定月息2%未提供证据证明，故原告要求被告支付借款之日至起诉之日的利息13440元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付利息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告马建华借款本金10万元并支付利息（自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告马建华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告马建华负担269元，被告刘阳负担2300元；财产保全费1088元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺晓凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第384号
原告杭州华彩金属材料有限公司。
法定代表人邱连才。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师，特别授权代理。
被告芜湖正刚包装有限公司。
法定代表人徐正刚。
原告杭州华彩金属材料有限公司（以下简称华彩公司）诉被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称正刚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款98128.8元；2、被告支付违约金44158元；3、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告华彩公司法定代表人邱连才和委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告正刚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，本院对原告华彩公司提交的销售合同、提送货单等证据予以认定。
本院经审理认定，2015年6月5日，卖方华彩公司与买方正刚公司签订《销售合同》一份，约定：买方购买规格型号为0.80＊42＊C的镀锌卷17.84吨，含税单价为4620元／吨，总金额82420元，规格型号为0.80＊50＊C的镀锌卷3.4吨，单价4620元／吨，总金额15708元，合计总金额98128.8元；交货地点及日期为2015年6月11日前送货到买方工厂；结算方式及日期为买方将此合同总货款于2015年7月13日前支付卖方（网银）；如买方未按期付款，每延迟一天应偿付供方此批货款总值千分之五的违约金。合同签订后，华彩公司按约履行了供货义务，但正刚公司未能按约支付货款。
本院认为，本案《销售合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。华彩公司已按约履行了供货义务，但正刚公司未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。华彩公司诉请支付货款，合法有据，应予支持，然其主张的按每日千分之五计算的违约金44158元过高，本院酌情予以调整为5151.76元。正刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院并可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖正刚包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华彩金属材料有限公司货款98128.8元，并支付违约金5151.76元，合计103280.56元。
二、驳回原告杭州华彩金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，由原告杭州华彩金属材料有限公司负担431元，被告芜湖正刚包装有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐海丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00176号
原告孙立才，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告吴洪伟，居民。
被告房晓文，居民。
原告孙立才诉被告吴洪伟、房晓文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告孙立才委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告吴洪伟、房晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立才诉称：2012年12月5日，二被告与原告签订房屋租赁合同，原告将位于沭阳县沭城街道孙巷小区三期12号楼一单元402室房屋出租给二被告使用，约定租期一年，租金5000元。到期后，二被告要求续租，但至今二被告未给付租金。现要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，二被告给付租金10000元。
被告吴洪伟、房晓文未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于沭阳县沭城街道孙巷小区12号楼一单元402室房屋租赁给二被告使用，合同约定租用期限从2012年12月6日起至2013年12月5日，租金为5000元。租赁期满后，二被告继续租用该房屋，但未与原告续订书面租赁合同。二被告租用原告房屋，至今未给付原告租金。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、2012年12月5日的房屋租赁协议书、被告吴洪伟的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告与二被告签订的租赁合同，约定租期为一年，该租期届满后，二被告仍租用该房屋，但未与原告以书面的形式续订租赁合同，继续租赁的期限应视为不定期租赁，租金应仍应以原来约定的租金5000元计算。二被告未向原告支付从2012年12月6日至2014年12月5日的租金，应予支付。因二被告未支付租金，现原告要求解除与二被告之间的租赁合同，符合法律规定，应予准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙立才和被告吴洪伟、房晓文之间关于沭阳县沭城街道孙巷小区12号楼402室的房屋租赁合同；
二、被告吴洪伟、房晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立才支付租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪伟、房晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00436号
原告郭某某。
被告苏某某。
原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案。原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告经家人说和关系已和好。申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年四月八日
书 记 员 解爱民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2032号
原告:王洪宇，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李福山，男，40岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海宝，男，58岁，蒙古族，扎鲁特旗人民法院干部，住内蒙古自治区通辽市。
原告王洪宇诉被告李福山、吴海宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告王洪宇于2017年6月10日向本院提出撤回对被告吴海宝的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪宇自愿撤回对被告吴海宝的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪宇撤回对被告吴海宝的起诉。
审判员 包银桩
二〇一七年六月十日
书记员 梁国通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4213号
罪犯蔡金院，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年8月10日作出（2007）连刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡金院犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金院在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡金院在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金院系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年4月29日因私藏违禁品被扣1分，2014年10月29日因违反监管规定被一次性扣4分）。罚金人民币8000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金院予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第40432号
原告河南省中国国际旅行社有限责任公司，住所地河南省郑州市农业路东1号豫博大厦。
法定代表人黄德洲，董事长。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人杨东方，男，1988年7月20日出生，汉族，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼8层101内甲段807号。
法定代表人朱平球，董事长。
委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
原告河南省中国国际旅行社有限责任公司与被告北京世纪东方国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告河南省中国国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百一十三元，由原告河南省中国国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 常振海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁雅清
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第312号
罪犯吴金财，男，生于1983年11月26日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族自治县人民法院于2010年3月8日作出（2010）大刑初字第44号刑事判决，以被告人吴金财犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金3000元（已缴纳）。2010年4月20日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第138号刑事裁定减刑一年六个月；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第367号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年1月获表扬1次，2014年1月至2015年9月获表扬3次；2013年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴金财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金财准予减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第79号
原告：王伦基（公民身份号码：3302061977********），男，1977年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：任文国（公民身份号码：3302061957********），男，1957年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王伦基诉被告任文国租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王伦基的委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告任文国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王伦基起诉称：2009年8月21日，被告因承包建设舟山市普陀区台门镇大筲箕村道路建设工程需要向原告租赁日产住友200挖机一台，并随同挖机驾驶员，双方口头约定挖机租费每天800元，到同年9月21日租赁结束。被告共租赁29天，计租费23200元，由被告于2009年9月出具大筲箕挖机工作量单子一份，后被告支付原告挖机租费10000元，尚欠13200元，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付挖机租费13200元。
原告向本院提供如下证据：1.大筲箕挖机工作量单子一份，用以证明被告尚欠原告挖机租费13200元的事实；2.证明一份，认为该证明上面写的王桃静、吴海定是与被告邻村的，跟原、被告都是朋友关系，用以证明上述证1中写的任阿国与任文国系同一人的事实。
被告任文国答辩称：被告身份证上写的名字是“任文国”，但平时被告写自己名字的时候都是写“任阿国”的，被告村里人也都叫被告“任阿国”的。欠原告的挖机租费是要支付的，如果存心要赖的话，被告也不会已给了原告现金10000元。现在原告要求被告支付挖机租费13200元，这钱要等对方单位将钱支付被告后再支付给原告，另外以下四笔费用被告要求由原告承担，即要求在本案款项中予以扣除，该四笔费用为：饭菜费345元、房租费200元、税金456元、运费1800元，共计2801元。被告未有证据提供本院。
对原告提供的证1大筲箕挖机工作量单子，被告经庭后质证认为该单子上面写的“任阿国”三个字是被告本人写的，其余字是原告写的，是原告写好后叫被告签名的，故对该证据，本院予以认定。原告提供的证2证明系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，对其真实性，本院难以认定。
结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年8月至9月期间，被告因工程建设需要向原告租赁挖机一台，被告于2009年9月向原告出具大筲箕挖机工作量单子一份，载明：“王伦基挖机帮任老板干活，从8月21日开始到9月21日，总做29天，以每天800元计算，共23200万（实际为元）任阿国”。后被告支付原告挖机租费10000元，尚欠13200元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立，依法应予确认。被告向原告租赁挖机后，理应支付租费。现被告拖欠部分不付，显属无理，应立即支付尚欠的租费。原告同意在本案款项中扣除以下四笔费用，即饭菜费345元、房租费200元、税金456元、运费1800元，共计2801元，本院予以准许。被告辩称的本案款项要等对方单位将钱支付被告后再支付给原告，理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任文国应于本判决发生法律效力后五日内支付原告王伦基挖机租费10399元；
二、驳回原告王伦基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王伦基负担25元，被告任文国负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月七日
代书记员 章婉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第156号
申请人张亭禄。
被申请人王强。
申请人因与被申请人于2013年12月28日发生道路交通事故，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月九日
书记员 曹丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2383号
申请执行人：蒋建立，住慈溪市。
被执行人：钱光利，住慈溪市庵东镇江。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2105号蒋建立诉钱光利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱光利尚欠申请执行人蒋建立人民币80000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐文君
北京市房山区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）房刑监字第00719号
原审被告人徐宁、白××故意伤害一案，我院于2009年5月27日作出刑事附带民事判决书，判处：一、被告人徐宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人白××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人徐宁、白××赔偿附带民事诉讼原告人王××医药费等合理经济损失十万零�千六百零五元；四、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。在法定期限内，被告人徐宁、白××未提起上诉，房山区人民检察院亦未提起抗诉，刑事部分判决发生法律效力。附带民事诉讼原告人王××不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。后经审查，原审被告人徐宁于2005年12月7日被北京市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第3584号刑事附带民事判决书以窝藏罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人徐宁犯故意伤害罪时间发生在2006年5月2日，尚处于缓刑期内。原审判决未考虑这一情节，量刑有误。
综上，本院认为：该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定之理由，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对刑事部分进行再审。
二〇一五年十一月三十日
北京市房山区人民法院
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初253号
原告：刘江，男，1984年12月25日生，满族。
被告：赵志文，男，1982年1月11日生，汉族。
原告刘江与被告赵志文农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由审判员刘占松独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2013年7月，根据政府新农村改造政策，原告承建李华站村住宅建设，被告赵志文的房屋是原告承建，建筑面积91平方米，价格为1,600元/平方米，合计造价为145,600.00元。扣除政府补贴款7万元，赵志文已付2万元，尚欠建房款55,600.00元。另外，在施工中，赵志文要求加大锅炉型号，加价650.00元；让我代买苯板用于铺棚顶，欠我苯板款1,366.00元。以上三项欠款经催讨至今未付。根据《合同法》第109条的规定，诉讼请求判令被告赵志文支付工程款57,700.00元。
被告赵志文辩称，刘江起诉我欠建房款是事实。但锅炉的事情不属实，锅炉应按房屋面积大小设计，我的房子是91平方米，应该安装加大型号的锅炉，加大锅炉的650元我不承担。刘江垫付的苯板款我承认。
经审理查明，2013年，国家实施新农村改造政策，拆除陈旧房屋建设新房，政府给农民每户旧房补贴3.5万元，赵志文改造两户旧房补贴7万元。2013年6月19日，刘江与赵志文签订《俄罗斯民居工程合同书》，刘江承建赵志文的房屋，建筑总造价每平方米1,600元，建筑面积91平方米，建房工程款为145,600元。刘江建造的房屋竣工交付，赵志文已居住使用。赵志文支付了建房款2万元，承认欠付建房工程款55,600元、代买苯板款1,366元。当事人对上述事实没有异议，本院予以认定。
赵志文主张垫付了部分建房费用，提交一份自己书写的账单。刘江认可其中的防盗门安装费150元、室内门安装费480元、暖气安装费1,638元、扣板人工费1,440元、白灰墙面273元、外墙护水坡1,200元，合计5,181元，同意从建房款中扣除。
本院认为，双方当事人之间系房屋建设工程合同关系，权利义务明确。赵志文欠付建房工程款55,600元、苯板款1,366元，事实清楚。赵志文主张垫付的建房费用，仅提交自己书写的账单，没有对方签名，不能作为证据，但刘江认可其中部分垫付款项，可予冲减。双方争议的其他事实均未提交相应的证据，无法认定，按照谁主张谁举证的原则，各自承担举证不能的后果。赵志文欠付建房工程款和苯板款合计56,966元，扣除刘江认可的垫付款5,181元，尚欠51,785元。赵志文应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条的规定，判决如下：
被告赵志文支付原告刘江建房款51,785.00元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,242.00元，减半收取，退还原告刘江621.00元，由被告赵志文负担621.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李诗雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00181-1号
原告ＸＸ，男，1970年2月生，汉族，住镇江市.
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告黄荷琴，女，1969年2月生，汉族，住杭州市。
被告邵连根，男，成年人，汉族，住镇江市。
被告镇江市印象江南生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄荷琴，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄荷琴、邵连根、镇江市印象江南生态农业有限公司股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄荷琴、邵连根、镇江市印象江南生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告黄荷琴、邵连根、镇江市印象江南生态农业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦 健
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1278号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）张庆花。
被告余某甲。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于1990年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于92年9月6日生一子，取名余某乙，现已参加工作。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告不务正业，还常常参加赌博、嫖娼等违法活动，原告屡次规劝，被告反而恶言相向，有时还动手殴打原告。原告为了儿子的健康成长，一直忍气吞声，但被告变本加厉经常为琐事殴打原告，已造成原告右耳长期鸣叫，失去听力，头顶部有硬肿块等。被告一直以来对原告未尽到丈夫的责任，对儿子未尽到父亲的责任，毫无家庭责任感，现原告认为夫妻双方的感情已经破裂，原告为此起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未到庭发表答辩意见，在举证期限内向本院递交书面答辩状一份辩称，原告杨某诉状中的事实和理由得是无中生有，全都不是事实。原告与被告于1989年8、9月经原告啤酒厂朋友介绍相识，后恋爱二年，于××××年××月××日正式结婚，被告认为原告是在了解非常彻底的情况下登记结婚的。结婚后于1992年9月有了儿子，被告是开三卡，经营客、货生意，儿子由被告父母带养，一起居住在被告父母祖传房子。到1997年12月搬进拆迁房，那时原告早出晚归上班，家中事情一概不管，都是被告父母在操持，被告父亲患了老年痴呆，生活不能自理，所以原告当时看不起被告父母，经常吵架，2000年把老人赶出了西横河的房子。分开了二年后又住到一起，但关系还是不和，原告又逼被告到开发区买房子与父母分开住。2003年下半年在现住的开发区锦华华苑买下房子，同年3月又购买了一辆2吨货车挣钱养家还债。原告身体一直不好，被告四处陪同其看病、吃药，积极配合调理原告的身体。总而言之，被告做丈夫已经作到仁至义尽，现在反被原告诬告，被告没有做过对不起原告的事情，殴打一次没有，而原告那时与我父母吵架，原告是面善心恶，被告父母那时有这么多病，都是被原告气的，原告经常采取冷暴力，现在受创伤的是被告。综上，我希望原告撤诉，夫妻关系重修旧好，一起好好过日子，否则对儿子的婚恋也有很大的影响，如果原告不撤诉，坚持要离婚，除非原告放弃财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识两年左右，于××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现已成年。原、被告双方婚前及婚后感情较好，但自婚生子6岁左右起原、被告在共同生活中因性格差异，缺乏沟通交流，以致因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕，使夫妻关系失和。原告为此起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、书面材料各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，且共同生活已有较长的时间，已形成较牢固的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾争吵，但被告仍希望为了婚生子双方好好努力经营婚姻生活，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，本院认为只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通与交流，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李蕊
二〇一四年九月一日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2013号
罪犯戴自文，男，1994年9月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省双峰县甘棠镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）双刑初字第244号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯戴自文有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴自文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴自文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分40.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴自文减刑二个月（刑期自2014年5月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖8号
原告：湖北楚安建筑工程有限公司。住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特*号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
被告：天门新雅置业有限公司。住所地天门市岳口镇陈家巷解放大道。
法定代表人：徐爱新，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北楚安建筑工程有限公司与被告天门新雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天门市人民法院于2017年6月21日立案。
原告湖北楚安建筑工程有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告双方正式签订一份《湖北省建设工程施工合同》，合同约定：被告将其位于天门市东湖路17号的天门馨悦雅园1、2、3号楼工程及地下室发包给原告承建，总建筑面积28787.11平方米。双方还就合同价款及付款方式、责任承担等内容进行了约定。上述合同约定的工程于2016年1月全部完工。至2017年5月26日，被告共支付工程款28959348.46元，尚欠原告工程款9009682.27元没有支付。现起诉要求被告支付所欠工程款并承担利息。
天门市人民法院在审理过程中，原告湖北楚安建筑工程有限公司提出，被告天门新雅置业有限公司法定代表人徐爱新系天门市和湖北省两级人大代表，其身份可能影响天门市人民法院对案件的公正处理，不利于保护原告合法权益。为此，要求天门市人民法院回避，由其上级法院指定其他法院审理。
天门市人民法院审查认为，本案在天门市人民法院继续审理，不利于案件的公正处理，为了保证案件得到公正审判，排除各种干扰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告天门新雅置业有限公司法定代表人徐爱新身份较特殊，原告湖北楚安建筑工程有限公司亦就此申请天门市人民法院回避。基于以上特殊原因，为避免当事人产生合理怀疑，确保案件得到公正处理，天门市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑同联
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 唯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19353号
罪犯李凤美，女，1962年9月20日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）德刑初字第456号刑事判决，以被告人李凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1149号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤美减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19353号罪犯李凤美，女,1962年9月20日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）德刑初字第456号刑事判决,以被告人李凤美犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1149号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凤美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李凤美减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月20日起至2015年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01329号
原告：张有珍，女，1947年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务生法律工作者。
被告：杨德施，男，1948年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2013年8月5日立案受理了原告张有珍与被告杨德施机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张有珍的委托代理人季辉，被告杨德施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有珍诉称：2013年5月4日，李广新驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至寿县炎刘镇李桥村吴楼组路段，与同向行驶的杨德施驾驶的手扶拖拉机相撞，导致李广新和三轮车上乘客张有珍受伤。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，李广新负事故的主要责任，杨德施负事故的次要责任，张有珍无责任。事故发生后，张有珍花去医疗费2639.6元。特具状起诉，请求依法判令杨德施赔偿各项损失12918.6元，并承担诉讼费。
基于上述诉请，原告张有珍提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：张有珍的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，意在证明：李广新负事故的主要责任，杨德施负事故的次要责任，张有珍无责任。
3、炎刘镇中心卫生院出院记录一份，意在证明：张有珍的住院治疗情况及医嘱。
4、医疗费发票二张和医疗费用清单一张，意在证明：张有珍治疗花去费用2639.6元。
针对原告张有珍的诉请、举证，被告杨德施辩解、质证意见：本人驾驶手扶拖拉机正常行驶，是李广新驾驶三轮车追尾超车撞上的，本人不应承担责任。
被告杨德施未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告张有珍所举1号、3号、4号证据，杨德施无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
二、原告张有珍所举2号证据，杨德施对2号证据真实性无异议，但对认定其负事故次要责任有异议，认为其无责任。本院认为：寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故对2号证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年5月4日，李广新驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至寿县炎刘镇李桥村吴楼组路段超车时，与同向行驶的杨德施驾驶的手扶拖拉机相撞，导致李广新和三轮车上乘客张有珍受伤。案经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，李广新负事故的主要责任，杨德施负事故的次要责任，张有珍无责任。事故发生后，张有珍于同日在炎刘镇中心卫生院住院治疗，于2013年5月14日出院，花去医疗费2639.6元，出院医嘱：绝对卧床休息3个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，受害人有权要求相关责任方承担赔偿义务。寿县公安局交通管理大队事故责任认定，李广新负事故的主要责任，杨德施负事故的次要责任，张有珍无责任，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以认可。李广新应当对张有珍损失承担百分之六十赔偿责任，杨德施应当对张有珍所受损失承担百分之四十赔偿责任。张有珍诉请的营养费和交通费，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。根据张有珍的诉请，结合本案案情，本院对张有珍的赔偿项目和数额确定为：医疗费1055.84元（2639.6元×40%）、误工费2368元（59.2元×100天×40%）、护理费343.6元（85.9元×10天×40%）、伙食补助费80元（20元×10天×40%），合计3847.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告杨德施赔偿原告张有珍医疗费1055.84元、误工费2368元、护理费343.6元、伙食补助费80元，合计3847.44元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨德施承担49元、原告张有珍承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 顾正明
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00079号
原告刘某某，男，1959年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1974年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，1933年4月20日生，汉族。
原告刘某某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某及其委托代理人郭爱锋、被告高某甲及其委托代理人高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因归还银行借款，1996年12月21日从原告处借款30000元；1997年4月9日借款4340元，约定利息25.5‰；同年3月16日借款25970元；4月25日借款10000元；6月19日借款20000元，8月19日借款20000元。均打有借条。后来他多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令：1、被告高某甲偿还原告借款本金110310元人民币，并支付本金4340元的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，该案已过诉讼时效，虽然借条系被告所打，但被告并未从原告处实际借款，借条是被告被胁迫所打，而且在被告未向原告归还借款的情况下，原告仍然向被告借款与常理不符。
经审理查明，1996年12月21日，被告高某甲向原告刘某某借款30000元，并出具欠条，未约定利息及还款期限；1997年3月21日借款25970元，并出具欠条，未约定利息及还款期限；同年4月9日借款4340�，并出具借条，约定利息25.5‰，未约定还款期限；4月25日借款10000元，并出具借条，未约定利息及还款期限；6月19日借款20000元，并出具借条，未约定利息及还款期限；8月19日借款20000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。
以上查明事实，有当事人陈述、借条、欠条及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某向法院递交了被告高某甲出具的借条及欠条，被告对借条及欠条的真实性没有异议，被告虽提出并未实际借款，在其未归还借款的情况下，原告仍向其借款，与常理不符以及借条均系受胁迫书写的抗辩理由，但被告作为成年人，对于出具借条所产生的法律后果应当清楚，且其未提供证据证明其受胁迫书写借条以及原告未向其提供借款，本院对其抗辩理由不予支持。原告要求被告归�借款及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。双方约定的利息25.5‰高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告高某甲归还原告刘某某借款本金110310元及本金4340元的利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算，利息自1997年4月9日起计算至实际给付完毕之日止），限本判决生效后七日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元由被告高某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
人民陪审员 鹿新爱
二〇一五年六月八日
书 记 员 马益民
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第212号
申请执行人刘文军，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人李景金，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人李景金健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月八日
书记员 丁 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第432号
原告邵根牛。
委托代理人诸葛东升、张宇。
被告郑伟敏。
委托代理人潘有兴。
原告邵根牛诉被告郑伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，并根据原告申请将被告郑伟敏对黄初的债权予以保全。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告代理人张宇、被告代理人潘有兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日和2011年4月15日，被告资金周转需要分两次向原告借款200万元。后被告仅归还了169万元。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款31万元，并于同日出具欠条一张，内容为“原2011年4月1日向邵根牛借人民币壹佰万元整，2011年4月15日向邵根牛借人民币壹佰万元整，邵根牛收到郑伟敏还款壹佰陆拾玖万元整（注：郑伟敏的丽江房产相抵149万元、现金20万元，共计169万元），丽江房产交易余额10万元归邵根牛所有包括在169万元之内。止欠邵根牛人民币叁拾壹万元整（310000.00）”。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故请求：1、判令被告立即归还借款人民币31万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2014年1月27日的欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告借款31万元的事实。
被告辩称：借款的过程是事实。但是被告认为应归还的数额是30万元，希望原告理解。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑伟敏分别于2011年4月1日、2011年4月15日各向原告邵根牛借款100万元，合计人民币200万元。2014年1月27日，经结算，原、被告约定由被告所有的位于云南省丽江市的一处房产作价149万元抵偿债务。同时，被告另归还原告现金20万元。故至2014年1月27日止，被告尚欠原告借款31万元。该款后经原告催讨，被告至今未还。
另查，用于抵债的房产已由被告出面卖出，房产交易的余额10万元根据双方约定归原告所有，亦包括在被告归还的169万元中。以上事实有原告提供的欠条和原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方关于房产抵偿债务等约定系基于双方合意，真实有效。被告理由及时归还余款31万元，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告于2014年1月27日结算时并未约定利息，应视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑伟敏归还原告邵根牛借款人民币310000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年11月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半收取），保全费2120元，合计人民币5095元，由被告郑伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 尤丹凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3763号
上诉人（原审原告）：上海馥裕材料科技有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号574。
法定代表人：徐爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏、徐健，江苏品创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区亚光模塑厂，住所地在江苏省盐城市人民北路**号。
投资人：夏正宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏正宇，盐城市亭湖区亚光模塑厂投资人。
上诉人上海馥裕材料科技有限公司（以下简称馥裕科技公司）因与被上诉人盐城市亭湖区亚光模塑厂（以下简称亚光模塑厂）、夏正宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
馥裕科技公司上诉请求：1、依法撤销亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2832号民事判决第一项判决结果，改判为被上诉人向上诉人支付货款211378.5元，并承担逾期付款利息；2、维持原审判决第二项判决结果；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为2013年12月14日的这一笔交易中，送货单没有被上诉人工作人员的签字，就否认了该笔交易的存在，明显存在认定事实错误；在现实交易中，送货单缺失、没有收货方签字等情况非常普遍，故本案应当上诉人开具的增值税发票数额认定双方的交易总额；另原审法院认定上诉人多开了12860.98元的发票金额亦无相应依据。请求二审支持上诉人的上诉请求。
亚光模塑厂辩称，上诉人认为应以其开具的增值税发票数额认定双方的交易总额完全没有事实和法律依据。根据双方的交易习惯，应收实际收货数量结算货物价款。本案由于上诉人所供货物存在质量问题，在交易中不可避免存在退货问题，被上诉人既然将货退给了上诉人，相应的货款价值也应减少。原审认定事实清楚，判处正确，请求二审维持一审判决。
馥裕科技公司向一审法院起诉请求：1、判令亚光模塑厂支付货款211378.5元并承担从2015年5月1日至还款之日的银行同期贷款利息；2、夏正宇承担连带责任；3、诉讼费用由亚光模塑厂承担。
一审法院认定事实：馥裕科技公司与亚光模塑厂系业务单位，馥裕科技公司正常供应亚光模塑厂四种规格聚酰胺尼龙材料，双方未订立书面合同。从2012年7月下旬起，双方口头约定供货品种后，由馥裕科技公司将货物和送货单交给物流公司，物流公司将货物送交亚光模塑厂，夏正宇或厂里其他人员签署后将送货单回单交物流公司带回交与馥裕科技公司。此后，馥裕科技公司将发票开具并交至亚光模塑厂，亚光模塑厂支付货款。截止2015年4月，亚光模塑厂最后一次向馥裕科技公司购货。根据馥裕科技公司提供的送货单反映，双方往来期间，馥裕科技公司供应亚光模塑厂B2、S1-110N-S、S1-300B-S、S1-B3四种塑料粒子合计2154457.52元，已付货款1955940元。馥裕科技公司开具发票金额为2167318.5元，多开金额为12860.98元。
馥裕科技公司提供的2013年12月14日送货单上无夏正宇或厂方工作人员签名，但有“收夏100包收条材料（4包）”字样。该送货单内容为：S1-110N-S500KG20包S1-300B-S2000KG80包（上述100包价款为51500元）。该送货单与同年12月27日的一张送货单合并开具了发票，开票金额为102863.5元。对该份送货单，亚光模塑厂提出系当日送货时发现质量问题，当场退货，故在该送货单上由送货人注明收回。馥裕科技公司则否认签署该内容，也否认收到退货，对该送货单上签字内容无法解释，且陈述不知道是什么人签署。
一审法院另查明，亚光模塑厂系夏正宇投资的个人独资企业。
一审法院认为：馥裕科技公司虽未与亚光模塑厂签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定实际建立了买卖关系，且是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效。馥裕科技公司履行了供货义务，亚光模塑厂也支付了部分货款。现双方未再发生业务往来，馥裕科技公司要求亚光模塑厂支付所欠货款，符合法律规定。馥裕科技公司主张欠款金额为211378.5元，但其提供的2013年12月14日送货单中没有亚光模塑厂人员签字，故对该笔货物应当在货款总额中扣减。对馥裕科技公司多开的金额12860.98元，也应在往来中扣减，即亚光模塑厂应支付货款147017.52元。亚光模塑厂最后一次与馥裕科技公司发生往来时间是2015年4月15日，故馥裕科技公司要求其从2015年5月1日起承担同期银行贷款利息，符合法律规定。故亚光模塑厂应当偿还馥裕科技公司所欠货款并支付银行利息。因亚光模塑厂系夏正宇个人投资的独资企业，夏正宇应当对亚光模塑厂的债务承担补充偿还责任。关于亚光模塑厂辩称还有退货和多开票等问题。多开金额已依法扣减，其他退货亚光模塑厂未能提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、盐城市亭湖区亚光模塑厂于判决生效之日起十日内支付上海馥裕材料科技有限公司货款147017.52元，并承担逾期银行利息（自2015年5月1日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、夏正宇对上述款项在盐城市亭湖区亚光模塑厂不能偿还范围内承担补充偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，保全费1170元，合计3405元，由上海馥裕材料科技有限公司负担585元，盐城市亭湖区亚光模塑厂负担2820元。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案二审主要争议问题是上诉人馥裕科技公司向被上诉人亚光模塑厂的供货数额如何认定，也即是否应当以馥裕科技公司开具的增值税发票数额认定双方的交易数额？
本院认为，上诉人馥裕科技公司向被上诉人亚光模塑厂供应聚酰胺尼龙材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系事实成立。双方均应按约履行合同义务。上诉人虽然开具了总额为2167318.5元增值税发票，但根据上诉人提供的送货单对价款进行结算，其价款总额只为2154457.52元，故一审认定上诉人多开具发票金额12860.98元具有事实依据。因上诉人提供的总额为2154457.52元的送货单中，其中2013年12月14日的送货单上无被上诉人单位工作人员签字，上诉人对此亦无异议，又因双方的交易习惯是凭被上诉人签收的送货单对上诉人的供货价款进行结算，故现被上诉人要求以其签收的送货单为准对上诉人的供货价款进行结算符合双方交易习惯，亦符合正常的行事逻辑。上诉人要求以其开具的增值税发票数额认定双方的交易数额与查明的事实明显不符，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人上海馥裕材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张惠敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第660号
原告李菊华（系死者姚喜根之妻）。
原告李桂珍（系死者姚喜根之母）。
原告姚美英（系死者姚喜根之女）。
原告姚美琳（系死者姚喜根之女）。
法定代理人李菊华（系姚美琳母亲），女，1960年5月30日生，汉族，住浙江省嘉善县丁栅镇俞北村马家浜。
以上四原告委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告张敏，又名张侠（系死者李志勇妻子）。
被告李振青（系死者李志勇父亲）。
被告陈树芳（系死者李志勇母亲）。
被告李安妮（系死者李志勇女儿）。
法定代理人张敏，又名张侠（系李安妮母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
被告李某甲。
法定代理人张敏，又名张侠（系李安妮母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
被告李某乙。
法定代理人张敏，又名张侠（系李安妮母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
以上六被告委托代理人张友平（特别授权）。
以上六被告委托代理人张西恩（特别授权）。
被告陈国胜。
委托代理人杨林（特别授权）。
被告黄山市赛风汽车队（以下简称赛风车队），住所地安徽省黄山市屯溪区石桥路**号。
负责人戴永锋，经理。
原告李菊华、李桂珍、姚美英、姚美琳诉被告张敏、李振青、陈树芳、李安妮、李某甲、李某乙、陈国胜、赛风车队道路交通�故损害赔偿纠纷一案，原告李菊华、李桂珍、姚美英、姚美琳于2004年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告代理人张宏、被告张敏等代理人张友平、张西恩，被告陈国胜代理人杨林到庭参加诉讼；在庭审过程中，原告申请追加赛风车队为被告，本院于2004年12月10日第二次公开开庭进行了审理，2004年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告代理人张宏、被告张敏代理人张友平到庭参加诉讼，被告陈国胜、被告赛风车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月19日，姚喜根乘坐李志勇驾驶的豫S×××××二轮摩托车，途经丁蒸线3KM＋500M嘉善县丁栅镇俞汇村处，与同向行使的顾根林骑行的自行车发生相擦，后向左侧倾倒，在倒地过程�与被告陈国胜驾驶的皖019**中型厢式发生碰撞，造成李志勇、姚喜根2人当场死亡的重大交通事故。此事故由李志勇承担主要责任，陈国胜承担事故次要责任，姚喜根无事故责任。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费24293元、丧葬费10426.50元、精神抚慰金50000元，合计193339.50元。2、被告陈国胜、被告赛风车队承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张敏等六人辩称，发生事故情况属实，李志勇是姚喜根的雇员，姚喜根的死亡不应由李志勇承担，反之李志勇的死亡赔偿应由姚喜根承担。
被告陈国胜辩称，事故情况属实，原告诉讼请求有异议，抚养费、精神抚慰金偏高，按法律规定处理。
被告赛风车队辨称，1.赛风车队不是本案交通事故当事人，与赛风车队无关。2.陈国胜不是赛风车�员工，陈国胜是购买车辆挂靠本单位，况且现已不挂靠赛风车队，故赛风车队不应承担责任。
经审理查明，2004年7月19日，姚喜根乘坐李志勇驾驶的豫S×××××二轮摩托车，途经丁蒸线3KM＋500M嘉善县丁栅镇俞汇村处，与同向行使的顾根林骑行的自行车发生相擦，后向左侧倾倒，在倒地过程中与被告陈国胜驾驶的皖019**中型厢式发生碰撞，造成李志勇、姚喜根2人当场死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定：由李志勇承担主要责任，陈国胜承担事故次要责任，顾根林、姚喜根无事故责任。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费22149.50元（补姚美琳15004.50元、补李桂珍7145元）、丧葬费10426.50元，合计141196元。
以上事实，有原告户籍证明、被告户口簿复印件、被告工商登记材料、死者家�情况登记表、交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由李志勇负事故主要责任，被告陈国胜负事故次要责任，姚喜根无事故责任。故诸被告应承担全部民事赔偿责任。因被告张敏等六人，系死者李志勇的法定继承人，依法应在其所继承的范围内，对原告的损失承担赔偿责任。原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十�条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费22149.50元、丧葬费10426.50元、精神抚慰金30000元，合计171196元，由被告张敏、李振青、陈树芳、李安妮、李某甲、李某乙承担60%，即102717.60元，于本判决生效之日起十日内付清；由被告陈国胜承担40%，即68478.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张敏、李振青、陈树芳、李安妮、李某甲、李某乙与被告陈国胜对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告黄山市赛风汽车队对被告陈国胜的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5377元，由被告张敏、李振青承担3226元，由被告陈国胜承担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5377元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十二月十一日
书记员 王洪华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第66-1号
申请执行人李海军。
委托代理人梁正武，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被执行人李祥旦。
被执行人林丽敏。
申请执行人李海军与被执行人李祥旦、林丽敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）良民一初字第400号民事调解书已于2014年8月14日发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李祥旦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祥旦所有的桂A×××××东风标致牌小型汽车。
二、被执行人李祥旦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 吕 繁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆文怡
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第834号
原告夏玉红。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权。
原告夏玉红诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人保财险上饶县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈三女适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉红的委托代理人饶明海，被告人保财险上饶县公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉红诉称，2014年10月15日18时55分许，夏子雄驾驶赣E×××××号车沿丰溪路由南向北方向行驶至丰溪小区路段时，碰撞到沿丰溪路由西向东方向行走的胡盛英，造成胡盛英当场死亡的一起道路交通事故。经交警部门认定，夏子雄负事故的全部责任。后经有关部门调解下，被告一方依法赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属办理丧葬事宜事误工费等计24万。另，原告的车辆也在本次事故中受损、拖车施救及维修用去6，173元，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保。现要求被告赔偿原告车损、精神损害抚慰金等计246，173元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏玉红为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证。证明原告诉讼主体适格；
2、保险单。证明事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（含不计免赔），建立了合法有效的合同关系；
3、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分；
4、夏子雄的身份证、驾驶证复印件、交通事故调解书、谅解书。证明驾驶员的身份，事故驾驶员与受害人家属达成了调解，由车辆驾驶员赔偿受害人24万元；
5、拖车费发票、保险公司车损确认书、修理费发票。证明因该起事故产生拖车费200元，产生车辆维修费5，973元，该修理费系经保险公司定损确认后才维修的。
被告人保财险上饶县公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故也发生在保险期间内；3、夏子雄委托夏训英与受害人家属自行达成的和解协议与本司无关，对本司不具备约束力，按照法律规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第三款之规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承担或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，故原告起诉按照已经赔付的金额要求保险进行赔付的诉请，本司有权重新核定；4、原告车辆的损失定损金额为5，973.4元，扣除残值100元，本司同意赔偿其车损5，873.4元，施救费凭有效票据依法核减；5、原告赔偿给受害人的金额应当按照事故发生时受诉地法院地的道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，并依法查实受害人的身份信息及肇事者夏子雄是否具有合格的安全驾驶资质等案件事实，经查实如不符合安全驾驶资质的，本司有保留其追偿的权利；6、本案受害家属已经对肇事者进行谅解，其是否接受刑事处罚的事实请求法庭依法查实，如已经承担刑事责任精神抚慰金本司认为不应当支持，若未被追究刑事责任则答辩人同意按照30，000元进行赔偿；7、鉴定费、诉讼费本司不予承担。
被告人保财险上饶县公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月15日18时55分许，夏子雄驾驶赣E×××××号车沿丰溪路由南向北方向行驶至丰溪小区路段时，碰撞到沿丰溪路由西向东方向行走的胡盛英，造成胡盛英当场死亡的一起道路交通事故。经交警部门认定，夏子雄负事故的全部责任。
受害人胡盛英出身于1933年11月25日，系非农业户口。
2014年10月27日，夏子雄与受害人家属达成并签订了赔偿协议，由夏子雄一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款计人民币24万元整（该款已支付完毕）。
夏子雄驾驶赣E×××××号车系原告夏玉红所有，夏玉红与夏子雄系姐弟关系，该车在被告人保财险上饶县公司投保交强险和三者险20万元（含不计免赔险），并投保车辆损失险87，750元。本次交通事故发生在保险有效期间。原告的车辆在本次事故中受损，经被告人保财险上饶县公司定损，扣减残值后计损失费5，873元，另原告支付拖车费200元。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏玉红所有的赣E×××××号车发生交通事故，经交警部门认定：夏子雄负事故的全部责任。该车在被告人保财险上饶县公司投保交强险和三者险20万元（含不计免赔险），并投保车辆损失险87，750元。原告夏玉红与被告人保财险上饶县公司签订的保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险有效期内，因此，被告人保财险上饶县公司应依据合同的约定对原告在本次交通事故中造成的损失承担赔偿责任；事故的损失应依法确定。根据受害人的身份情况，受害人家属合理损失为：死亡赔偿金：根据2013年江西省城镇居民人均可支配收入计算为21，873元／年×5年﹦109，365元、丧葬费：根据2013年江西省在岗职工年平均工资计算为43，582元／年÷12个月×6个月﹦21，791元、精神抚慰金酌定40，000元、处理丧葬事宜支出费用酌定3，000元，计174，156元；被告人保财险上饶县公司对原告的车辆损失认定扣减残值计损失费5，873元，本院予以确认；施救费200元，予以确认。
以上合理损失共计180，229元，由被告人保财险上饶县公司在交强险限额范围内赔偿11万元、在商业三者险限额范围内赔偿70，229元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额范围内赔偿原告夏玉红11万元、在商业三者险限额范围内赔偿原告夏玉红70，229元，共计180，229元。该款在判决生效后10日内付清。
二、驳回原告夏玉红的其他诉讼请求。
案件受理费4，994元，减半收取2，497元，由原告夏玉红负担797元、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈三女
二〇一五年三月十二日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（预交上诉费户名江西省上饶市中级人民法院，开户行上饶市农行饶东支行，账号36×××14）。并将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执199号
申请执行人廖家清，男，1974年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廖芝兴，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廖锡正，男，1949年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人魏志清，女，1950年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请人廖家清与被执行人廖芝兴、廖锡正、魏志清委托合同纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：黄培超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第69号
原告：宣利江。
被告：绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍工业园区。
法定代表人：张国仁。
原告宣利江与被告绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣利江起诉称：2012年12月至2013年3月间，被告指派其业务员林华，先后五次向原告购买人造棉坯布、全棉坯布共计32698.9米，计货款151348.03元，被告已付35000元，尚欠116348.03元。在催告过程中，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，承诺在2014年3月30日前付50000元，余款在2014年10月1日前结清，如未结清，按实际出（入）库码单，月息1分结算。后原告多次催讨，被告认欠不付。
经审理，本院认为，根据原告宣利江提供的营业执照、产品出（入）库码单、浙江增值税发票、欠条等证据可初步查明，对外发生业务往来的主体系诸暨市枫桥金利升纺织厂，该厂系工体工商户性质，经营者系宣利江。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告宣利江以诸暨市枫桥金利升纺织厂经营者的身份提起诉讼，属主体不适当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宣利江的起诉。
案件受理费2627元，退还给原告宣利江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 骆未腾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终138号
上诉人（原审原告）周杞林。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区黄泥塘街道办事处。
法定代表人王迎灿，该办事处主任。
上诉人周杞林因行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，周杞林提出的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回周杞林的起诉。
上诉人周杞林上诉称，黄泥塘街道办事处索桥居委会代理主任胡建辉给该居委会原综治专干罗伟海多发了3个月工资。黄泥塘办事处对此违法行为只收回了3个月的工资，而没有处罚胡建辉，这与中央“四风”问题背道而驰。另胡建辉收受谢汉文10000元办理廉租房手续。请求对胡建辉违纪发空饷和受贿的问题进行处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周杞林提出的要求对违纪和受贿问题进行处理等诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，周杞林的起诉不符合前述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回周杞林的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终138号上诉人（原审原告）周杞林。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区黄泥塘街道办事处。法定代表人王迎灿，该办事处主任。上诉人周杞林因行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，周杞林提出的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回周杞林的起诉。上诉人周杞林上诉称，黄泥塘街道办事处索桥居委会代理主任胡建辉给该居委会原综治专干罗伟海多发了3个月工资。黄泥塘办事处对此违法行为只收回了3个月的工资，而没有处罚胡建辉，这与中央“四风”问题背道而驰。另胡建辉收受谢汉文10000元办理廉租房手续。请求对胡建辉违纪发空饷和受贿的问题进行处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周杞林提出的要求对违纪和受贿问题进行处理等诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，周杞林的起诉不符合前述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回周杞林的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方审 判 员  柳真真二〇一六年十月十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3569号
原告张某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住涿州市。
被告史某某，女，1982年10月17日出生，汉族，住涿州市。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月28日登记结婚，婚后生有一子，取名张烨，2003年9月9日出生。由于原告于2007年出了一场车祸。被告认为原告身体不能痊愈，向法院起诉与原告离婚，后法院判决原、被告离婚。后被告看到原告身体恢复，并找到了不错的工作，被告于2007年12月20日与原告复婚，复婚后又过了三年，被告于2011年3月10日起诉原告离婚，原告当时没同意，法院判决不准离婚。但被告一直没有过日子的心思，现双方无法在一起共同生活，原告起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告史某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，婚后生有一子，取名张烨，2003年9月9日出生，现随被告一起生活。被告曾于2007年起诉与原告离婚，法院判决双方离婚。原、被告于2007年12月20日办理了复婚手续，后被告于2011年3月10日起诉与原告离婚，法院判决双方不准离婚。现原告以双方无法在一起共同生活为由，起诉至贵院，请求依法判决离婚。
另查明，被告于2010年11月12日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的（2011）涿民初字第1090号判决书、涿州市刁窝乡北茨村村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告曾经法院判决离婚，后双方又复婚，被告于2011年3月10日再次起诉与原告离婚，法院判决双方不准离婚。原告称双方无法在一起共同生活，且被告已离家出走三年有余，可见原、被告双方夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于孩子抚养问题，因原、被告婚生子现随被告一起生活，孩子归被告抚养，对孩子今后健康成长有利。关于原、被告婚后共同财产问题因被告未到庭无法查实，待有证据后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生子张烨（2003年9月9日出生）随被告生活，原告每月支付抚养费300元，至小孩独立生活日止。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋金勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第56号
申请人李华东，居民。
被申请人杨士勇，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人李华东以被申请人杨士勇驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月1日10时30分许将其致伤为由，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨士勇驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘志茹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6676号
原告：郭开贵农村承包经营户。
诉讼代表人：郭开贵，男，1959年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告郭开贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭开贵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭开贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭开贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭开贵农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第69号
上诉人（原审原告）崔某甲。
法定代理人：徐某。
被上诉人（原审被告）崔某乙。
上诉人崔某甲诉被上诉人崔某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲的法定代理人徐某，被上诉人崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）崔某甲在一审中诉称，原告之母徐某与被告崔某乙于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月18日生育原告崔某甲，2010年9月份徐某与被告崔某乙因家庭矛盾纠纷分居生活至今。徐某与崔某乙分居生活期间，原告崔某甲随徐某一起生活，被告崔某乙住到其父母家中，被告未承担抚养原告的义务，致使原告的身体、学习等方面受到极大的伤害和影响。故诉至法院，要求被告自2010年9月至原告独立生活期间每月承担抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被上诉人（原审被告）崔某乙在一审中辩称，被告对与徐某分居生活的事实没有异议，但被告一直履行了对原告的抚养义务。
原审法院审理查明，原告之母徐某与被告崔某乙于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月18日生育原告崔某甲，2010年9月份徐某与被告崔某乙因家庭矛盾纠纷分居生活至今。原告崔某甲现就读于青岛市黄岛区某中学（属寄宿制学生，每周回家一次）。另查明，原告提交日常生活支出明细12份，主张每月支持生活费1500元。被告提交医疗费票据6页（21份），主张原告2011年因病住院，被告为原告支付医疗费3269元；被告提交银行回执单4份，主张被告于2012年10月至2013年1月支付原告抚养费1600元；被告提交胶南市农村信用合作联社个人定活一本通复印件一本，主张被告自2013年2月至2014年3月，每月支付原告抚养费400元；被告提交崔某甲出具的证明一份，主张起诉被告不是原告崔某甲本人的真实意思。再查明，原告崔某甲在本院对其本人所作的两次庭外调查中表示，被告崔某乙一直承担抚养原告的义务，希望撤回对被告的起诉。
原审法院认定的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的胶南市人民法院民事判决书、日常生活支出明细，被告提交的医疗费单据、银行回执单、存折复印件、证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。
原审法院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告崔某甲之母徐某与被告崔某乙因家庭矛盾于2010年9月份开始分居生活至今，是原被告双方不争的事实，双方争议的焦点问题是分居生活期间，被告是否对原告履行了抚养义务。原告提交的日常生活支出明细等证据，无法证实原告的诉讼请求；同时，根据被告提交的医疗费单据、银行回执单、存折复印件、证明以及本院调查笔录等证据，可以证实被告已履行了对原告的抚养义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔某甲主张由被告崔某乙自2010年9月至其独立生活期间每月承担1500元抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对其主张法院不予支持。原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。宣判后，原告崔某甲不服，上诉至本院。
上诉人崔某甲上诉称：一、被上诉人自2009年9月回到其父母家居住至今，多次提出离婚诉讼，期间对上诉人的生活、学习等方面不管不问，未尽抚养义务。二、原判依据严重缺失且不充分。判决依据是庭外对上诉人所做的笔录，该笔录不能作为定案依据。被上诉人提供的银行回执单和存折也不能证明其尽到抚养义务，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔某乙答辩称：上诉人所诉与事实不符，一审庭审时上诉人崔某甲已15岁，具有证明事情的辨别能力。其当庭证实被上诉人完全尽到了抚养责任，支付了抚养费。被上诉人提供的银行回执单和存折只是证明尽到抚养义务的一部分，被上诉人与崔某甲是父女关系，被上诉人直接支付抚养费给崔某甲时不可能要求其给被上诉人打收条。应驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明，2014年10月8日被上诉人崔某乙与上诉人崔某甲的母亲徐某在黄岛区法院达成离婚协议，协议第二条约定：双方婚生女崔某甲随其母亲徐某生活，崔某乙自2014年11月始至崔某甲自立止，每月支付抚养费400元。该协议还约定了其他内容。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，综合上诉人上诉请求的事实及理由和被上诉人之答辩，本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：被上诉人崔某乙与上诉人的母亲徐某在分居生活期间，被上诉人崔某乙是否对上诉人履行了抚养义务。本案在一审中查明：被上诉人崔某乙提供崔某甲出具的证明一份，主张起诉崔某乙不是崔某甲本人的真实意思。原审法院在对崔某甲所作的两次庭外调查中崔某甲表示：崔某乙一直承担抚养义务。原审法院根据上述事实并结合被上诉人崔某乙提交的医疗费单据、银行回执单、存折复印件等证据，认定被上诉人已履行了对上诉人的抚养义务并无不当。虽然上诉人的法定代理人在二审中提交崔某甲书写的证明以否认其在一审中的陈述及证明。被上诉人崔某乙当庭质证称该证明的字迹不是崔某甲所写，因崔某甲不能到庭确认，故对该证据本院无法采信。上诉人之上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第130号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告谷敬文，男，1968年2月9日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告谷敬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告谷敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：谷敬文于2012年3月20日在我社借款26，000.00元，现余额24，000.00元，到期日为2015年3月19日，约定利率为10.529167‰，双方签订了借款协议及担保合同。该贷款到期后被告至今未按合同约定偿还贷款本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息，望人民法院做出公正的裁决。
被告谷敬文未答辩。
因被告谷敬文未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2012年3月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份及吉林省农村信用社贷款还款记录卡（经核对与原件无异），证明被告谷敬文于2012年3月20日在我社贷款本金26，000.00元，约定贷款月利率为10.529167‰，还款期限为2015年3月19日。被告于2012年12月28日偿还2，000.00元后尚欠24，000.00元本金及相应利息。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年3月20日被告从原告处借款26，000.00元，借款期限自2012年3月20日至2015年3月19日止，贷款月利率为10.529167‰。原告已于2012年3月20日向被告发放了此笔借款，但被告仅于2012年12月28日偿还贷款本金2，000.00元，剩余贷款本金24，000.00元及贷款利息一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷敬文于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金24，000.00元及相应利息（利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮