wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第180号原告：车兰芳。委托代理人：马雪峰。被告双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区宝一路。法定代表人沙志明，职务董事长。委托代理人王春禹，职务法律顾问。原告车兰芳与被告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车兰芳的委托代理人马雪峰、被告亚泰煤业公司的委托代理人王春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车兰芳诉称，我有五名子女，与袁显兴系母子关系。2013年4月，袁显兴与被告亚泰煤业公司签订书面劳动合同，从事井下采煤工作，计件工资。2015年7月8日21时40分许，袁显兴骑自行车下班途经宝山区双七公路29km+100m处，被肇事者刘玉锟驾驶同向行驶的黑LAD8**号小型面包车追尾，致使袁显兴当场死亡。事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定袁显兴无责任。2015年9月1日，双鸭山市劳动和社会保障局作出双人社伤险决字（2015）181号工伤认定书，认定死者袁显兴为工伤。2015年10月28日，双鸭山市宝山区人民法院作出（2015）宝刑初字第39号刑事判决书，判令肇事者刘玉锟赔偿原告各项经济损失共计310,000.00元。2015年11月5日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月6日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳人仲不字[2015]第98号不予受理通知书。为此，诉至法院，要求被告亚泰煤业公司赔偿一次性死亡补助金576,880.00元、丧葬费22,018.00元、袁显兴所应承担的被抚养人生活费23,053.00元，以上共计621,951.00元，并承担本案诉讼费。被告亚泰煤业公司辩称，原告陈述死者袁显兴参加工作时间、签订劳动合同、工种、工资计算方式、发生交通事故过程、被认定工伤情况均属实。我方同意赔偿，但不同意全额赔偿，要求按照《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十九条补差赔偿死亡补助金，丧葬费同意按照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3,181.00元/月的标准进行赔偿，不同意赔偿被抚养人生活费。本案争议的焦点为：被告对原告应当履行工伤赔偿的范围及标准。原告车兰芳为证实自己的主张，提供了下列证据：1、身份证1份，旨在证明其身份。2、工伤认定书1份，旨在证明死者袁显兴被认定工伤的事实。3、（2015）宝刑初字第39号刑事判决书1份，旨在证明肇事方因交通事故赔偿原告各项经济损失共计310,000.00元的事实。4、不予受理通知书、送达回证各1份，旨在证明原告经仲裁前置程序且在法定期限内起诉的事实。5、死亡证明书1份，旨在证明袁显兴已死亡的事实。6、双鸭山市公安局宝山派出所、双鸭山市公安局宝山派出所和双鸭山市宝山区宏祥社区居委会共同出具的证明各1份，旨在证明原告与死者为母子关系，且无其他法定继承人的事实。被告亚泰煤业公司为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证各1份，旨在证明其诉讼主体资格。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告的提交身份证、工伤认定书、（2015）宝刑初字第39号刑事判决书、不予受理通知书、送达回证、死亡证明书、双鸭山市公安局宝山派出所证明、双鸭山市公安局宝山派出所和双鸭山市宝山区宏祥社区居委会共同出具的证明均无异议，本院予以确认。2、原告对被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证均无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告车兰芳生育五名子女，与死者袁显兴系母子关系，系唯一合法继承人。2013年4月，袁显兴与被告签订劳动合同，从事井下采煤工作，计件工资。2015年7月8日21时40分许，袁显兴下班骑自行车途经宝山区双七公路29km+100m处时，刘玉锟酒后驾驶黑LAD8**号小型面包车超速行驶，与袁显兴发生交通事故，致使袁显兴当场死亡。事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，袁显兴无责任。2015年9月1日，双鸭山市劳动和社会保障局作出双人社伤险决字（2015）181号工伤认定书，认定袁显兴为工伤。刘玉锟交通肇事案件开庭审理后，于2015年11月3日经调解被告人刘玉锟家属与被害人袁显兴家属达成协议，由被告人刘玉锟的姑姑刘丽代为全案赔偿被害人袁显兴母亲车兰芳各项损失310,000.00元。2015年10月28日，双鸭山市宝山区人民法院作出（2015）宝刑初字第39号刑事判决书，被告人刘玉锟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月5日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月6日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳人仲不字[2015]第98号不予受理通知书。诉讼中，原告撤回关于被抚养人生活费的诉讼请求。本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者可以享有工伤保险赔偿请求权和人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系，相互并不排斥。为此，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份，即工伤事故中的受害职工和人身侵权的被侵权人，基于双重主体身份，赔偿权利人即有权向侵权人主张人身损害赔偿，也有权向用人单位主张工伤保险赔偿，获得双重赔偿。结合本案，袁显兴与被告间的劳动合同合法有效，袁显兴在下班途中因交通事故死亡，且经劳动部门认定为工伤，虽然侵权方已经赔偿，但不影响原告依据劳动合同主张工伤赔偿，所以被告应当依法给予赔偿权利人即本案原告各项工伤保险待遇。原告主张的工亡补助金、丧葬补助金符合法律规定，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条第(一)项、第(二)项、第(三)项之规定，判决如下：被告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿原告车兰芳一次性工亡补助金576,880.00元、丧葬补助金22,018.00元，合计598,898.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,019.50元，由原告车兰芳负担230.52元，被告双鸭山亚泰煤业有限公司负担9,788.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王立波代理审判员  郝敏敏人民陪审员  包秀芝二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00462号
罪犯李锋，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2011年8月23日作出（2011）望刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李锋犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止）。。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年11月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分321分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执98号
申请执行人胡青。
被执行人荆门荆港农业发展有限公司。
法定代表人徐盛翌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡青与被执行人荆门荆港农业发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人荆门荆港农业发展有限公司因在农田流转过程中，欠农户流转资金，其农田已被收回，现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人调[2016]25号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第395号
原告瑞安市金鹏车业部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村建新路68号，组织机构代码：72910455-X。
法定代表人邵万武，董事长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告舒海星。
第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村广场东路。
法定代表人何敬弟，执行董事兼总经理。
原告瑞安市金鹏车业部件有限公司与被告舒海星、第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日适用简易程序立案受理，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告瑞安市金鹏车业部件有限公司的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告舒海星、第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金鹏车业部件有限公司起诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议合同书，约定：原告将其所有的，位于瑞安市塘下镇赵宅村广场东路一幢6层房屋出租给被告；房屋租赁期8年，自2010年12月10日至2018年12月9日止；第1-3年每年租金为350000元，第4年开始在350000元租金的基础上累增7%，计374500元，租金金额为税后租金；租金每两年合并一次性付清，后两年租金在当年段到期前2个月付清租金；未经原告同意，被告不得擅自转租给他人，否则，原告有权解除合同，该年度的租金不予以退还。租赁合同签订后，原告将租赁房屋交给被告。但被告承租不久，便将租赁房屋转租给他人创办第三人，2012年1月4日，经工商主管部门批准，第三人依法成立。被告仅支付2012年12月9日前的租金。对此后的租金，被告没有按约支付，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、解除原告与被告于2010年9月6日签订的《房屋租赁协议合同书》，并将承租房屋返还给原告；二、被告支付第三年的租金350000元，并赔偿利息损失（自逾期之日起按银行同期贷款年利率6.31%计算至法院判决确认还款之日止，至2013年8月5日的利息为14600元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市金鹏车业部件有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件），证明原告的基本情况；
证据二、被告身份证（复印件），证明被告的基本情况；
证据三、企业法人营业执照（复印件）、公司基本情况（复印件），证明第三人的基本情况；
证据四、房屋租赁协议合同书，证明双方合同的具体约定；
证据五、房屋产权证书（复印件）、国有土地使用证（复印件），证明租赁房屋的基本情况。
被告舒海星、第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司未作答辩，在原告提供的本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
上述证据经庭审出示，被告舒海星、第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司均未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告瑞安市金鹏车业部件有限公司法定代表人邵万武与被告舒海星签订了一份坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场东路一幢6层房屋（瑞安市房权证字第××号，2461.59平方米，土地性质工业用地）的租赁协议合同书，合同中说明：原告房屋土地性质系工业用地，按规定不适应被告经营要求，由于被告强烈要求，原告同意租赁。合同中又约定：房屋租赁期8年，自2010年12月10日至2018年12月9日止；第1-3年每年租金为35万元，第4年开始在35万元租金的基础上累增7%；租金每两年合并一次性付清，后两年租金在当年段到期前2个月付清租金。后该租赁房屋由第三人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司经营使用。被告仅支付2012年12月9日前的使用费用，但因未按约支付之后费用，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告均明知该土地系工业性质用地，被告租赁后用作商业用途，故双方签订的房屋租赁合同应属无效，租赁房屋应当返还原告所有。合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，被告实际使用交付的房屋至今且已向原告支付2010年12月10日至2012年12月9日房屋占用费用，考虑原告方也有过错，原告主张2012年12月10日起的租金损失，本院认为应当折抵其因过错需要承担部分，故不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告舒海星于本判决生效之日起十五日内将承租的瑞安市塘下镇赵宅村广场东路房屋（瑞安市房权证字第002114**号，2461.59平方米）返还给原告瑞安市金鹏车业部件有限公司；
二、驳回原告瑞安市金鹏车业部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，减半收取3385元，由原告瑞安市金鹏车业部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月十三日
（代）书记员 阮钊恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第683号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建英，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈坤福，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛小伟与被告陈建英、陈坤福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告陈建英、陈坤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求判令被告陈建英、陈坤福共同偿还借款120000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款120000元为基数，自2013年9月27日起按月利率3%计至还清借款之日止）。
被告陈建英、陈坤福均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈建英以经商缺资为由，于2013年9月27向原告薛小伟借款120000元，原告与被告陈建英约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告陈建英出具借条一份给原告收执，内容为：“借条因资金紧张向薛小伟借人民币（120000.00元）拾贰万元正利3分借款人：陈建英2013年9月27日”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年3月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告陈建英的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈建英向原告借款120000元，双方借款月利率为3%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还本案借款120000元有理，本院予以支持。原告主张的月利率按3%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，超出的部分不予以保护，故原告请求的利息应自2013年9月27日起按月利率2%计算。原告的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告陈建英、陈坤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建英、陈坤福应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币十二万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币十二万元为基数，自二O一三年九月二十七日起按千分之二十计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告薛小伟的其他诉讼请求。
如果被告陈建英、陈坤福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千零三十元，减半收取人民币二千零十五元，原告薛小伟负担人民币两百零九元，由被告陈建英、陈坤福负担人民币一千八百零六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民小额字第2号
原告邢某云。
被告邢某华。
本院在审理原告邢某云与被告邢某华抚养纠纷一案中，原告邢某云于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某云以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某云回起诉。
案件受理费25元，由原告邢某云负担。
审判员 云平山
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴昭玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第102号
上诉人（原审被告）：广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵东，总经理。
委托代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市建发商品砼有限公司。
法定代表人：杨广军，总经理。
委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
上诉人广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称越烽建司）与被上诉人德阳市建发商品砼有限公司（以下简称建发公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案进行了审理。上诉人越烽建司委托代理人廖强，被上诉人的委托代理人王久俊和李俊均到庭。本案现已审理终结。
原告建发公司在一审中诉称：2014年3月5日，双方当事人订立了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》。合同主要约定，原告向被告承建的国涌食品厂车间工程供应各型号合格混凝土；被告则应根据合同约定与原告进行结算并按期支付货款，逾期付款被告须承担违约责任，被告应按合同总价的百分之一支付违约金，同时每逾期一日还应按欠付货款的千分之一计付资金利息；合同发生纠纷向工程所在地人民法院起诉，同时双方还约定，被告应赔偿原告为实现债权发生的费用。合同订立后，原告根据被告的要求及时供应了合格、足量的各型号混凝土，被告现场代表进行了验收。原告供货完毕后，双方于2014年9月12日进行结算认可该合同总价款为人民币618405元，截止2014年10月28日，被告仍欠应付货款人民币618405元，现所欠款项已逾期支付45天。请求判令：1.被告向原告支付货款418405元；2.支付违约金6184元；3.支付资金利息27828元（根据合同约定暂计从2014年9月2日至2014年10月28日，其后金额计算至付清之日）；4.诉讼费由被告承担。
被告越烽建司辩称：合同履行情况有待查清，结算时间应当由原告举证，原告主张违约，被告认为合同尚待结算，并不存在违约的情况。原告主张的利息和违约金只能选择其中一项。即便违约，原告主张过高。
一审法院认定下述事实：
2014年3月5日，建发公司与越烽建司签订了一份《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，合同签订后，建发公司供给越烽建司商品砼，双方于2014年9月12日进行结算，总计2192m3，总金额618405元。同月29日越烽建司作出付款承诺载明：我公司承建的“国涌食品厂车间工程”所使用的商品砼共计欠款618405元，承诺在2014年10月15日前支付所欠商品砼款200000元，在2014年10月31日前支付所欠商品砼款418405元。如未按此承诺支付商品砼款，我公司同意从2014年9月1日开始按每逾期一日按所欠货款的千分之一计付资金占用费及按本合同混凝土总价的1%支付违约金。事后越烽建司支付货款200000元，余款未按承诺支付，原告诉讼来院。
一审法院认为，建发公司与越烽建司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。货款经双方结算后，被告越烽建司未按承诺支付货款，应承担违约责任。关于违约金的问题，被告抗辩违约金过高。因被告欠付原告货款，原告的损失为利息损失，原被告关于“从2014年9月1日开始按每逾期一日按所欠货款的千分之一计付资金占用费及按本合同混凝土总价的1%支付违约金”的约定，其中的资金占用费也应认定为违约金，故原被告约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准的130%计算违约金，至本判决确定给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告德阳市建发商品砼有限公司货款418405元，并从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算违约金，至本判决确定给付之日止；二、驳回原告德阳市建发商品砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8090元，由被告广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司负担。
上诉人越烽建司提出上诉理由称：被上诉人请求的违约金为6184元，一审法院判决从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算违约金，明显超出诉讼请求范围。一审判决的违约金过高。故请求法院：撤销（2015）旌民初字第191号民事判决，依法发回重审。
被上诉人建发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，建发公司与越烽建司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被上诉人建发公司起诉至法院，请求支付违约金6184元和支付资金利息27828元（根据合同约定暂计从2014年9月2日至2014年10月28日，其后金额计算至付清之日），以上两项均属违约金范畴。结合被上诉人实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情确定从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准的130%计算违约金，至本判决确定给付之日止，较为适宜，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人越烽建司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件减半收取受理费8090元，二审案件受理费8090元，由广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1918号
原告周某。
被告文某甲。
原告周某诉被告文某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。婚后被告屡教不改，首先是出现婚外情，对婚姻本身不尊重，然后沉迷于滥堵败光家产，甚至出现家暴，多方协商解决，被告仍执迷不悟，现原告对被告完全失去信心，没有感情可言。原告特提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告文某甲辩称，坚决不同意离婚，被告没有婚外情，没有沉迷于赌博，只是属于娱乐�质的偶尔玩牌而已。关于家暴，只有一次在双方吵架时踢了原告一脚。被告希望原告给予一次机会，挽回夫妻感情。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一个女孩文某乙。婚后初期双方感情尚可，其后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告工作不够努力、贪图好玩等原因，导致夫妻感情出现危机。自2016年3月9日开始，原告将家里门锁换了，不准被告回家，双方开始分居。原告现认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、经常居住地证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告文某甲系自由恋爱，自2006年相识到××××年�婚，经历了较长时间的相互了解才结为夫妻，婚前感情基础较好，婚后感情尚好。原、被告在相处的过程中，并没有出现较大的情感冲突，双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，系平时两人沟通不够，被告在家庭责任方面承担不够，导致原告对被告失去信心。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而从双方的相处经历来看，目前尚未达到夫妻感情确已完全破裂的程度，故对于原告周某的离婚诉求，本院不予准许。原、被告相识相恋结婚共同生活十年，并养育了共同的女儿，共同经历过诸多风雨，也曾拥有过很多值得回忆的美好时光，实属不易，还望双方能念及旧情、求同存异，继续同舟共济、携手向前。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告文某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元减半收取100元�由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年六月七日
书记员 孟 惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第430-1号
原告耿厚信，农民。
被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村。
负责人张自清，该村村主任。
本院在审理原告耿厚信与被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会的银行存款4000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00215号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1984年8月24日，湖北省随州市人，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审；经本院决定，于2014年8月14日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月25日6时15分许，被告人卢某驾驶红色大型货车，由利川往石柱方向行驶，当车行至沪渝高速公路进城方向1513KM＋700M路段时，与已发生事故的货车下车后位于左侧行车道上的被害人李某、杨某某发生碰撞，再与已发生事故的货车发生碰撞，造成李某、杨某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，卢某报警并在事故现场等候高速公路执法人员的处理。
2013年11月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人李某的死亡原因符合较大钝性暴力撞击作用于腹部及会阴部致骨盆破裂、髋关节及会阴部毁损，双下肢离断引起创伤性失血性休克死亡；被害人杨某某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。
2013年12月30日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队认定：卢某承担本次事故的主要责任，被害人李某、杨某某承担本次事故的次要责任。
另查明，2014年4月22日，死者李某、杨某某的亲属分别向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于2014年5月10日前在交强险范围、商业险范围内分别赔偿死者李某、杨某某的亲属205000.00元；二、卢某于2014年5月22日前赔偿死者李某的亲属误工费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计392899.20元（扣除卢某已支付的5000.00元，卢某还应支付387899.20元）；三、卢某于2014年5月22日赔偿死者杨某某的亲属误工费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计437852.00元（扣除卢某已支付的4900.00元，卢某还应支付432952.00元）。
中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应赔偿部分已经支付完毕。
被告人卢某检举揭发他人诈骗的事实，经查不实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，交通肇事案件移送书、交通事故登记表，重庆市公安局公共交通治安管理分局出具关于卢某到案相关情况的说明，驾驶人信息、机动车信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，车辆保险复印件，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故证据提取笔录及照片，法医病理学鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，车速鉴定意见书，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，民事调解书，兑现款支付通知书，收条，重庆市公安局公共交通治安管理分局出具的关于卢某检举揭发情况的查证情况说明，证人吴某甲、吴某乙等人的证言，被告人卢某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢某与死者亲属达成民事调解协议，且当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及相关法律规定，决定对被告人予以减轻处罚。
关于被告人提出自己有检举他人犯罪的立功表现的意见，根据重庆市公安局公共交通治安管理分局出具的办案说明证明，被告人的立功表现不成立，该意见本院不予采纳。关于被告人提出其家庭比较困难，请求对其从轻处罚的意见，经查，该主张缺乏法律依据，且不影响被告人应当承担的刑罚责任，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 朱林会
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1810号
原告：赵彦晰。
原告：蒋朝晖。
二原告共同委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所（实习）律师。
被告：马喜仁。
被告：刘敏。
本院在审理原告赵彦晰、蒋朝晖与被告马喜仁、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦晰、蒋朝辉撤回起诉。
本案预收案件受理费11237.86元（原告已预交），因原告诉讼中减少诉讼请求，案件受理费减半退还11087.86元，应收受理费150元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 祺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1030号
原告：李秀武，男，1968年1月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：乔长清，男，汉族，1985年10月1日出生，住涿州市。
原告李秀武诉被告乔长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼，被告乔长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年2月2日，被告向原告借款54000元，原告向被告给付现金54000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。时至今日，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、借条，证实被告向原告借款54000元的事实。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔长清于本判决生效后十五日内偿还原告借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03007号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年2月8日，务工，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市开县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月18日，双方办理结婚登记手续，且均系再婚。婚初，双方感情一般。2013年下半年，被告吴某某要求原告刘某某为其生育一个子女，因原告刘某某已无生育能力，未能了被告吴某某的心愿，被告吴某某便公然提出“你不给我生，我就只好找别的女人给我生”。此后，双方感情日倾淡薄。2014年5月的一天，原告刘某某发现被告吴某某与一个湖南女人关系暧昧，被告吴某某便对原告刘某某拳脚相向，并多次放话“刘某某不是我的女人”。2014年8月，双方开始分居生活，互不往来。2015年5月5日，被告吴某某还带着一个湖北女人在开县呆了两天，后于5月7日一同前往广东。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于开县XX街道XX村X社的门市归原告刘某某所有，东风小康长安车归被告吴某某所有，各自经手的债务各自负责偿还。
被告吴某某未作辩称。
经审理查明：原、被告相识后于2008年3月18日办理结婚登记手续。婚后在开县XX街道XX村X社购买门市一个（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。2015年6月4日，原告刘某某起诉来院，要求与被告吴某某离婚，夫妻共同财产位于开县XX街道XX村XX社的门市归原告刘某某所有，东风小康长安车归被告吴某某所有，各自经手的债务各自负责偿还。
以上事实，有原、被告的户口页复印件、结婚证复印件、房产证复印件以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。但离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告刘某某起诉要求与被告吴某某离婚，却未向本院提交任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告刘某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁兰兰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执54号
申请执行人：杨殿祥，男，现住和龙市。
被执行人：潘涛，男，户籍所在地：和龙市。
申请执行人杨殿祥与被执行人潘涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23975元。
本案在执行过程中，因被执行人潘涛未按法律文书确定的内容履行义务，依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人杨殿祥同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第229号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：元香花
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初381号
原告陈某甲。
被告王某某。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍谈婚，1998年6月21日办理结婚登记。双方分别在1999年6月19日生育女孩陈某，2004年3月25日生育男孩陈某乙。婚前因双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，原告要求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告与原告结婚后，已生育一男一女，被告一心为家庭和孩子劳动和工作。现在因为原告有外遇，所以提出与被告离婚，被告考虑孩子和家庭，不同意与原告离婚。
原告陈某甲与被告王某某未向法庭举证。
本院根据原、被告双方的相关陈述和法庭查实的情况，对本案事实认定如下：
1996年，原告陈某甲与被告王某某经他人介绍相识后谈婚，1998年6月21日，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证。1999年6月19日生育女孩陈某，2004年3月25日生育男孩陈某乙。原、被告常为生活琐事闹矛盾，夫妻关系逐渐疏远。
本院认为，原、被告虽然在夫妻感情上出现裂痕，夫妻关系有所疏远，但婚后生育两个孩子，具有一定的婚姻感情基础，只要双方多沟通，多交流，互敬互爱，多以家庭为重，原、被告的夫妻关系仍能修复好，仍有和好余地。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂。故对原告陈某甲提出离婚的诉讼请求因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定。判决如下：
驳回原告陈某甲提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 风
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04044号
原告邹昌渝，女，汉族，生于1964年5月22日，住重庆市永川市。
委托代理人谷婷，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山县丁家镇沙堆经济开发区。组织机构代码：20394088-7。
法定代表人廖长荣，该公司董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告邹昌渝与被告重庆民发汽车配件有限责任公司（以下简称民发公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹昌渝及委托代理人谷婷、被告民发公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌渝诉称，原告于2006年2月初被聘用到被告重庆民发公司从事摇臂轴车间清洁工作至今。截止今年8月，原告才得知被告未按合同约定向社会保险部门为原告缴纳足额的保险费用。原告事后多次找到被告补缴社会保险金，被告拒不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第12条、第23条、第33条、第35条、第44条、第53条之规定，被告应依法向原告缴纳从用工之日起2006年2月1日至2012年12月的社会保险。综上，原告请求法院依法判决被告向原告补缴社会保险，其中养老保险28236.6元、医疗保险11294.64元、失业保险2823.66元、工伤保险1128.8元、生育保险988.53元，合计44472.23元。在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告民发公司直接将社会保险金补缴给社会保险机构，在不能补缴的情况下以现金补缴给原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告民发公司没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告公司向社会保险机构补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邹昌渝的起诉。
案件受理费不予收取。原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人额人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佳利
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第015号
原告刘丁卯，男，汉族，1955年1月21日出生，现住山西省××县××乡××村××街××号。
被告平定县国家税务局。
法定代表人孙典国，职务局长。
委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。
原告刘丁卯诉被告平定县国家税务局因要求履行告知义务一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告在收到被告的答辩状及其所附证据后，认为已说明问题，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘丁卯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判长 李 玫
审判员 宋玉平人民陪审员赵爱平二O一三年十一月一日书记员康敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00691号
原告：李某甲，1980年4月10日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告�妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生两个子女由随原告生活，抚养费由被告承担；分割共同财产分期付款商品房一套；诉讼费由被告负担。
被告徐某某未到庭答辩，在与审判人员电话中，其发表以下答辩意见：同意离婚；婚生子女随原告生活，子女抚养费由原告承担；共同财产中按揭房屋归原告，剩余贷款由原告自行负担；子女成年后房屋归其子李某乙所有。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2004年2月21日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育两个子女：男孩李某乙，2005年4月23日出生；女孩李某丙，2007年1月6日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，自2012年2月起至今一直分居生活。双方于2011年2月10日购买颍上县城北新区政务北路与二新北路交汇处南苑时代新城39幢506号房屋一套，该房屋户名为被告徐某某，系采用银行按�方式付款，首付款支付118180元，银行贷款余额260000元，该贷款自2011年2月起开始偿还。庭审中，原告同意被告答辩意见。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、颍上县润河镇计生办已婚育龄妇女登记表，证明被告已被施行绝育术手；5、村委会证明，证明双方分居生活时间；6、商品房买卖合同相关资料。
本院认为，原告李某甲与被告徐某某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方经常发生纠纷，分居生活超过两年，且被告同意离婚，应准予离婚。对于子女抚养和共同财产分割问题，鉴于双方达成协议，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告共同生活中生育的男孩李云鹏、女孩李湘随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲承担；
三、双方共同财产位于颍上县城北新区政务北路与二新北路交汇处南苑时代新城39幢506号房屋一套归原告李某甲所有，购房下余所欠银行贷款由原告李某甲清偿；该房屋至其子李云鹏十八周岁时过户于其子李云鹏，在此期间该房屋原告李某甲不得出卖。
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执116号
申请执行人李树清与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执116号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1014号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至6月期间，被告人杨某为牟取非法利益，将从张丽萍（另案处理）处获取的网络赌博账号、密码下发于张某某、徐甲、冯某等人并接受投注，所发账号下赌资达人民币5.45万元以上，其以抽取下发账号码量返水的形式非法获利人民币数千元。
2015年6月11日，被告人杨某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、徐甲、冯某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过、工作情况，中国农业银行股份有限公司上海吕巷支行出具的借记卡明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，伙同他人利用互联网赌博网站开设赌场，赌资达人民币5.45万元以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第40号
原告：金华现代物业管理有限公司龙游分公司，
诉讼代表人：郑巧文。
委托代理人（特别授权代理）：赵贵华、张建新。
被告：徐彩群。
原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司诉被告徐彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彩群的起诉。
本院认为，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年四月八日
书 记 员 余小芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第346号
原告路君。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司。
负责人陈灿荣。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
原告路君与被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告路君及其委托代理人吴燕芝、被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司的委托代理人苏蓉蓉到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告路君诉称，原告于2011年4月6日入职被告处，任职员工餐厅厨师，双方签订劳动合同，期限为2011年4月6日至2014年4月5日。2014年2月，被告因将餐厅事务整体外包，故将餐厅所有人员解聘。原告入职前已有22.5年工龄，应享有每年15天的年休假，但被告从未安排原告休假。2014年1月12日，原告因儿子出生要求休3天陪产护理假被拒绝。2014年4月，原告因工作原因办理健康证复检，费用为72元。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13，560元；2、要求被告支付2011年4月6日至2014年4月5日每年15天年休假工资9，351.72元；3、要求被告支付2014年2月9日、10日、11日男性晚育护理假工资311.72元；4.要求被告支付2013年4月17日健康证（复诊）费用72元。
被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司辩称，原告系自行申请离职，并自愿放弃所有补偿权益和任何劳动纠纷，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告订立了期限自当日至2014年4月5日的《劳动合同书》，合同约定原告担任厨师岗位工作，实行岗位工资。2014年2月20日，原告向被告提交了《离职申请表》，该表中“请陈述离职原因”栏内写明：“因个人原因自愿自2014年2月20日起提前解除与浙江开元酒店管理有限公司上海分公司（即上海浦西开元大酒店）的劳动合同关系，自愿放弃在与浙江开元酒店管理有限公司上海分公司（即上海浦西开元大酒店）劳动合同存续期间的所有补偿权益和任何劳动纠纷。”原告在该栏内“离职人签字”处签名。被告于当日开具了退工单。
又查明，原告截至2014年3月累计缴纳城镇基本养老保险月数为248月。2014年1月12日，原告生育一子。
另查明，原告于2014年6月12日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13，560元、支付2011年4月6日至2014年4月5日每年15天的年休假工资共9，351.72元、支付2014年2月9日、2月10日、2月11日三天男性晚育护理假工资311.72元、支付2013年4月17日健康证（复诊）费用72元。该仲裁委员会于2014年7月24日作出闸劳人仲（2014）办字第779号裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中原告提供了门急诊医药费收据（复印件）一份，作为其主张被告支付健康证（复诊）费用72元的依据；因该收据未注明费用的项目，故被告对收据的真实性和关联性均不予认可。原告还提供了一份由其两名同事出具的《事实经过》，用以证明被告单方解除劳动合同的事实；被告认为证人未到庭，且与本案有利害关系，对其证言不应采纳。原告在审理中称其在签署《离职申请表》时，并无“请陈述离职原因”这部分内容，是被告事后制作的，但原告未能就其主张提供证据。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第779号裁决书、《劳动合同书》、上海市单位退工证明、工商银行活期历史明细清单、工资单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、出生证明、独生子女证等证据和被告提供的《离职申请表》等证据予以证实。
本院认为，劳动合同法规定用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。根据原告签署的《离职申请表》记载，原告明确表示其自愿与被告解除劳动合同关系，自愿放弃劳动合同存续期间的所有补偿权益和任何劳动纠纷。原告虽称《离职申请表》中的“请陈述离职原因”内容是被告事后添加，但未能举证加以证明，本院对原告该主张不予采信。由于原告已对自己的权益作出处分，现再要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13，560元、支付2011年4月6日至2014年4月5日每年15天年休假工资9，351.72元、支付2014年2月9日至11日男性晚育护理假工资311.72元、支付2013年4月17日健康证（复诊）费用72元的诉讼请求，均依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告路君要求被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13，560元的诉讼请求不予支持；
二、原告路君要求被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司支付2011年4月6日至2014年4月5日每年15天年休假工资9，351.72元的诉讼请求不予支持；
三、原告路君要求被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司支付2014年2月9日、10日、11日男性晚育护理假工资311.72元的诉讼请求不予支持；
四、原告路君要求被告浙江开元酒店管理有限公司上海分公司支付2013年4月17日健康证（复诊）费用72元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告路君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1457号
原告：广州市XX运输有限公司。
法定代表人：钟某，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈碧芳，该司职员，联系地址。
被告：谭某，住广西灵山县。
原告广州市XX运输有限公司（以下简�XX公司）诉被告谭某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧芳到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：即2010年10月18日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事物，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，被告每年向原告支付综合服务费等套餐费2000元，被告需依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并交纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告，被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款300元或取消被告的委托服务关系，被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队并参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3210.9元及2013年度年度餐费2000元，合计5210.9元，原告多次电话催促，但被告仍然置之不理，被告的上述行为已经构成根本违约，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、粤A×××××货车归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下�3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付保险费用3210.9元及2013年年度综合服务费2000元，合计5210.9元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭某无到庭答辩，也无提供证据。
原告XX公司提供了机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书、保险单及发票等证据材料，拟证明其诉称事实。
经审理查明：2010年10月18日，原告XX公司（甲方）与被告谭某（乙方）签订机动车委托托管服务合同书，约定：乙方自筹资金购买一台江淮型号货车（车牌号粤A×××××）委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，该车的财产权及使用权归乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，甲方每月收取乙方管理费50元，营运综合服务费86�／月，定级二次700元／月季度或一年收齐套餐2000元，乙方委托甲方托管3年，自2010年10月18日至2013年10月18日止，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等。
合同签订后，谭某将涉案车辆挂靠XX公司营运。2014年5月12日，XX公司为涉案车辆缴纳了交强险保险费1295元、第三者责任险保险费1915.90元。庭审中，XX公司称合同第一条约定了每月收取被告管理费30元、营运综合服务费86元／月、定级二次700元／季或一年收齐套餐2000元，被告选择了每年缴纳2000元的套餐费，如果不选择按年缴纳2000元，按月或按季缴费会产生更多的费用，该司只按套餐的约定向被告主张2000元。
另查：根据《机动车登记证书》记载，涉案车辆为车牌号粤A×××××的江淮牌轻型厢式货车，登记车辆所有人为XX公司。
由于被告对原告的证据材料均无提�异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此确认原告诉称事实。
本院认为：原告XX公司与被告谭某签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。但谭某从2013年1月起没有按照合同约定履行向XX公司缴交服务费等义务，构成违约，致使合同目的无法实现，现XX公司作为守约一方起诉要求解除合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。涉案车辆的实际所有人是谭某，因与XX公司成立了机动车委托托管服务合同书关系才挂靠于其名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为谭某，故XX公司要求将涉案车辆过�至谭某名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。XX公司于2014年5月12日为涉案车辆缴纳了交强险保险费1295元、第三者责任险保险费1915.90元，依合同约定该两笔保险费应当由谭某负担，双方在合同中约定XX公司每月收取谭某管理费30元、营运综合服务费86元、定级二次700元／季或一年收齐套餐2000元，若按第一种方式计算，谭某应缴纳的费用为4192元，现XX公司按第二种方式要求谭某缴纳2013年的服务费2000元，是其处分自己民事权利的行为，本院予以准许，谭某应依合同约定向XX公司支付上述保险费和服务费。
被告谭某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�除原告广州市XX运输有限公司和被告谭某于2010年10月18日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭某协助原告广州市XX运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的车辆过户至被告谭某名下的手续；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭某一次性向原告广州市XX运输有限公司支付交强险保险费1295元、第三者责任险保险费1915.90元、2013年服务费2000元。
本案受理费75元，由被告谭某负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭丽明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第471号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告易正中，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
被告廖燕兵（易正中之妻），1979年9月29日出生，汉族，农民。
被告刘分生，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与易正中、廖燕兵、刘分生金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告易正中、廖燕兵、刘分生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年4月16日，被告易正中在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。被告易正中清偿利息至2012年12月20日。被告易正中的借款行为发生在与被告廖燕兵的婚姻存续期间，应由夫妻双方共同承担，故请求判令被告易正中、廖燕兵立即偿还借款本金100000元，利息34568元（利息算至2014年6月20日），逾期利息8073元，本息合计142641元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告易正中、廖燕兵、刘分生未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年4月16日原告与被告易正中签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告易正中于2010年4月16日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，清偿利息至2012年12月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明刘分生同意为被告易正中的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明易正中与廖燕兵系夫妻关系的事实。
被告易正中、廖燕兵、刘分生未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告易正中、廖燕兵系夫妻关系。2010年4月16日被告易正中在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。借款后被告易正中清偿利息至2012年12月20日。被告易正中的借款行为发生在与被告廖燕兵的夫妻关系存续期间。被告刘分生系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息34568元，逾期罚息8073元，合计142641元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告易正中于2010年4月16日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告易正中已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告易正中应忠实履行合同约定的义务。被告易正中的借款行为发生在与被告廖燕兵的婚姻存续期间，应由夫妻双方共同承担。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告易正中、廖燕兵偿还借款本息及要求被告刘分生承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易正中、廖燕兵在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息34568元（利息算至2014年12月20日）、逾期罚息8073元，合计142641元。被告刘分生对该款负连带清偿责任，被告刘分生承担连带清偿责任后有权向被告易正中、廖燕兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元，减半收取1546元，由被告易正中、廖燕兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第439号
原告叶德功，男，1954年9月出生，汉族。
被告李荣卿，男，1974年9月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告叶德功与被告李荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月24日和2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶德功、被告李荣卿及其委托代理人陶凤成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德功诉称，2006年2月24日，被告因恢复工作资金紧张向其借款20000元，并约定月息15‰，两年内还清，但被告至今未还；后被告因经营需要，又向其借款20000元，经其多次催要，被告仅偿还了利息11000万元，故要求被告偿还上述两笔借款共计40000元及利息和罚息。
被告李荣卿辩称，其在2006年时委托原告给其贷款，原告贷出后将钱转交给被告时，应原告要求其给原告出具了收条一张，该收条明确载明了“收到经叶德功贷款20000元”，后其陆续向原告还款共计5700元；后原告告诉被告其替被告偿还了在银行的贷款，被告在2009年6月19日又给原告出具了20000元的借条一张，故原告给被告出具的20000元收条和20000元借条均为同一笔款，且被告父亲后也向原告偿还了11000元本息，故被告认为其不欠原告钱，即使欠钱也是欠银行的贷款，故其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年时，被告因生活需要资金找原告帮助时，原告称其在银行有熟人可以为其提供贷款20000元，并让被告及其妻子签了一套当时农村信用合作社的贷款手续；而后，原告将自己的钱交与被告并谎称是银行贷款，要求被告为其出具收条一张，该收条载明：“收到经叶德功贷款贰万元整（20000元）分2006年、2007年两年还清。李荣卿2006年2月24日”。后原告本人在该收条上加了“月息15‰超期加罚50％”的字样，对此被告不予认可。2009年6月19日，被告又给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到叶德功现金贰万元整（20000.00元），月息15‰.借款人：李荣卿2009年6月19日”。原告自己在该借条上添加了“两年还清超期加罚50％利息”的字样，对此被告亦不予认可。后被告向原告还款11000元，对该款原告认为被告偿还的为全部借款40000元的利息，被告则称其还的是20000元贷款的本息。
诉讼中，原告向本院提交了有被告及其妻子签字的农村信用社借款借据原件及相关的一些借款申请手续，以此来佐证其实际没有帮被告从银行贷款，被告于2006年2月24日出具的收条的款实际是其本人的钱。对2009年6月19日的借条由来原告称被告是因经营古玩店资金紧张向其另借的现金；被告则称其之所以给原告出具该借条是因为原告称其替被告偿还了被告在银行的20000元贷款，其是应原告要求为其出具的借条，故该笔款和上笔收条的款是同一笔款，且其在借款后于2008年农历腊月向被告还了5000元、2010年腊月还了500元、之后又还了200元，后其父亲也向被告还了11000元，共计还款16700元，对上述主张被告未向本院提供证据证明。对上述主张原告仅认可11000元，愿意在利息中予以扣除。另，庭审中，被告称其上述还款均是交给原告本人，其没有向银行还过款，也没有银行工作人员向其催过款。
本院认定的上述事实，有借条、收到条、借款借据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2006年2月24日给原告出具的虽名为收到条且载明了是经原告贷款20000元，但因原告向本院交回了被告及其妻子签订的借款借据债权凭证联，且无银行单位盖章及相关贷款申请手续原件，被告在取得原告交给他的款后，从未有银行工作人员向被告催过款，被告亦未向银行偿还过款，故本院认定原告提出的该款实际系原告个人借给被告款的主张成立，该款被告应当偿还与原告；对该笔款的利息，因双方在收到条中仅约定了分2006年、2007年两年还清，对原告自行添加的“月息15‰超期加罚50％”字样被告不予认可，本院视为双方没有明确约定该笔借款的利率，故对该笔款的利息依法可从2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。对2009年6月19日的借条，虽然被告辩称系因原告谎称帮其还了贷款，其才出具了借条，但被告作为一个完全民事行为能力人，在给原告出具借条时既没有收回原给原告出具的收到条又没有在新的借条上注明该借条的来源，亦没有向本院提供必要的证据来印证其主张，故对其辩称的该款与上笔收到条20000元系同一笔款的主张本院不予采纳，对该款被告亦应偿还与原告。该借条明确约定了月利率15‰，该利率的约定未超过法律许可的范围，故被告应从借款之日起按上述利率向原告支付借款利息。对原告自行在借条上添加的“两年还清，超期加罚50％利息”的字样，被告不予认可，本院视为双方没有明确约定该笔借款的还款期限和罚息，故对原告要求罚息的主张，本院不予支持。诉讼中，被告虽提出其向原告共偿还了16700元的本息，但原告仅认可其只偿还11000元的利息，对此，被告又没有向本院提供证据证实，故本院认定被告向原告还款的数额为11000元，对该11000元的是应该属于利息还是属于本息，根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该11000元应视为被告偿还与原告的利息，该偿还部分，原告同意从被告应支付的利息里扣除，对此本院予以认定。对被告辩称的该11000元属于借款的本息的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李荣卿于本判决生效之日起10日内偿还原告叶德功款40000元及利息（其中，2006年2月24日20000元借款利息从2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，2009年6月19日20000元借款利息从2009年6月19日起按月利率15‰计付，均计算至本判决确定履行之日止，利息扣除被告已付11000元利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李荣卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00214号
原告李军。
被告李云。
本院在审理原告李军诉被告李云民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第696号
申请执行人宜昌海源物流有限公司。
法定代表人金玉华，该公司总经理。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1112号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司支付申请执行人宜昌海源物流有限公司运费84510元，并自2014年9月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五利率支付迟延履行利息。被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司在清偿运费后，申请执行人则应将其保留的货物运送到指定的单位，否则，申请执行人有�留置。被执行人承担本案诉讼费1157.5元、执行费1168元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司的银行存款人民币86835.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司自2014年9月16日起至上述欠款履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌海源物流有限公司支付迟延履行期间债务利息。
三、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司在清偿运费后，申请执行人宜昌海源物流有限公司则应将其保留的货物运送到指定的单位，否则，申请执行人有权留置。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1275号
原告：涂丽川，男，1969年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：华毅，男，1991年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱志明，男，1962年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾青强，男，1964年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂丽川与被告朱志明、曾青强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告涂丽川于2017年4月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂丽川撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告涂丽川负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年四月二十日
代书记员 赵 迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第242号
原告：赵国臣，男，74岁。
委托代理人：赵东，系赵国臣之子。
被告：王在朋，男，51岁。
被告：孙亚杰（系王在鹏妻子），女，50岁。
被告：王凤云，女，69岁。
原告赵国臣诉被告王在鹏、孙亚杰、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，2015年4月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国臣及其委托代理人赵东，被告王凤云到庭参加诉讼，被告王在朋、孙亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国臣诉称：2012年王在朋、孙亚杰分两次在赵国臣处借款，一次60000.00元，一次40000.00元，共计100000.00元，约定月息1.2分，当时没有出具借条。后王在朋、孙亚杰偿还了8000.00元本金并于2014年1月21日为赵国臣出具了借据两张明确了12年至13年欠赵国臣利息分别为17280.00元和11520.00元，共计28800.00元；于2015年5月2日为赵国臣出具借条两张，借款数额分别为52000.00元和40000.00元，借款时间均为2014年2月21日，利息均为月息1.2分，借款期限均为1年，该两笔借款均由王凤云作为担保人在借据上签字。借款到期后，王在朋、孙亚杰未向赵国臣偿还借款，现赵国臣起诉要求：1.王在朋、孙亚杰偿还借款本金92000.00元及利息（以92000.00元为本金，按照月息1.2分计算，自2014年2月21日起计算至本判决确定的还款时间止）；2.王在朋、孙亚杰偿还借款利息28800.00元；3.王凤云对借款本金92000.00元及利息（以92000.00元为本金，按照月息1.2分计算，自2014年2月21日起计算至本判决确定的还款时间止）承担保证责任。
王凤云辩称：对赵国臣的诉讼请求没有异议。
王在朋、孙亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年王在朋、孙亚杰分两次在赵国臣处借款，一次60000.00元，一次40000.00元，共计100000.00元，约定月息1.2分，当时没有出具借条。后王在朋、孙亚杰偿还了8000.00元本金并于2014年1月21日为赵国臣出具了借据两张明确了12年至13年欠赵国臣利息分别为17280.00元和11520.00元，共计28800.00元；于2015年5月2日为赵国臣出具借条两张，借款数额分别为52000.00元和40000.00元，借款时间均为2014年2月21日，利息均为月息1.2分，借款期限均为1年，该两笔借款均由王凤云作为担保人。上述借款，三名被告至今未还。
认定证据的展示：1.借据二份，证明王在朋、孙亚杰于2014年4月21日在赵国臣处借款共计92000.00元，约定月息1.2分，借款期限为一年，担保人为王凤云。2.借据二份，证明被告王在朋、孙亚杰尚欠赵国臣利息28800.00元。
认定上述事实的证据有：借据四份。
本院认为：被告王在朋、孙亚杰在原告赵国臣处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王在朋、孙亚杰偿还借款本金92000.00元及约定利息和借款利息28800.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告王凤云作为担保人在两张借条上签名的行为，足以证明原告赵国臣与被告王风云的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告赵国臣在保证期间内依法主张权利，被告王凤云应当对借款92000.00元及约定利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在朋、孙亚杰于本判决生效后立即偿还原告赵国臣借款本金人民币92000.00元及利息（以92000.00元为本金，自2014年2月21日起计算至本判决确定的还款时间止，按照月息1.2分计算）；偿还原告借款利息人民币28800.00元。
二、被告王凤云对借款本金人民币92000.00元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.00元，由被告王在朋、赵亚杰负担，被告王凤云承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6738号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马超明。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马超明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3153号
原告石磊，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告佟志伟，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告石磊诉被告佟志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告佟志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，被告佟志伟2014年10月23日前累计向原告借款105000元，双方结算后由被告给原告出具了上述金额的借据，约定于2014年10月底前偿还50000元，余款55000元于2015年1月1日决还清。后被告累计还款合计28000元，尚欠原告借款77000元至今未偿还。故诉至法院要求被告佟志伟偿还原告石磊借款77000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佟志伟未答辩。
经审理查明，被告佟志伟因购买林地于2014年10月23日向原告石磊借款105000元，并给原告石磊出具了借据一份，约定于2014年10月底还款50000元，余款55000元于2015年1月1日前还清。后经原告石磊索要，被告佟志伟合计还款28000元，尚欠原告石磊77000元至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告石磊与被告佟志伟之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告佟志伟应当按照法律规定及约定积极履行偿还借款的义务。原告石磊诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告佟志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟志伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告石磊借款77000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告佟志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1712号
原告罗丙玉，现住前郭县。
第一被告张玉青（张玉民），，现住前郭县。
第二被告张红（张贤），现住前郭县.
原告罗丙玉与被告张玉青、被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丙玉诉称，2012年12月22日二被告向我借款22600元，约定2013年12月22日偿还，并给我出具借据一枚。后经我多次索要，二被告拒绝偿还，起诉要求二被告偿还借款22600元。
二被告辩称，不同意还钱，我没有向原告借款，我是在原告儿媳ＸＸ处抬的钱，在2013年6月把钱还给ＸＸ了，那时ＸＸ和原告儿子还没有离婚，因为ＸＸ说借据找不到了，所以给我出的收据。
经审理查明，原告儿子罗海亮与张红（ＸＸ）原系夫妻关系，2014年4月二人协议离婚。对于双方争议的被告是否向原告借款一事，原告为证实自己的主张，提供二被告于2012年12月22日出具的借据一枚，其上载明“借用22600元，还款日期2013年12月22日，借款人张玉民张贤”，二被告为证实自己的主张，提供张红（ＸＸ）于2013年6月出具的收�收据一枚，其上载明“收款21300元，系张玉民张贤抬ＸＸ贰万元，此款原据丢失，出此据为证，收款人ＸＸ”及张红（ＸＸ）当庭证言“我与原告儿子是夫妻关系，后来离婚，与张国的妻子是表姐妹。与被告张玉青的妻子张红是叔伯姐妹，原告的借条是我的，张国和张玉青借的钱是我的，我与原告儿子打架后回娘家，再回来时，我的欠条被原告拿走了，我就找二被告要钱，然后给二被告出了收据......我们离婚的时候，因为这钱是我自己的，所以就没提。因为原告把欠条拿走，我向原告要，原告不给我，所以我提前把欠款要回来.....”，另二被告提供原告与张国通话录音一份，其中原告承认系其儿子罗海亮将借据拿给原告，而原告在庭审中称“被告直接找的我，从我这借的钱，借条一直在我手了”。
本院认为，综合双方提供的上述证据及双方陈述分析，原�虽然持有二被告出具的借据，但借据上没有载明出借人，不能直接证明原告为债权人，并且根据原告与张国的录音资料显示，系原告儿子将借据拿给原告，而原告当庭陈述的“借款”一事的有关情节与其录音内容所述相悖，另有证人原告原儿媳张红（ＸＸ）证言相佐证，故能够证明被告并未向原告借款，而是向张红（ＸＸ）借款，并且被告已经向张红（ＸＸ）履行了还款义务，本案原被告间并不存在借款的事实，债权债务关系不成立。原告的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗丙玉的诉讼请求。
案件受理费360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白宝石
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民辖终3号
上诉人（原审原告）：王顺燕，女，回族，生于1989年7月23日，农民，住临夏县韩集镇韩集村二社*号，身份号码6229211989********。
被上诉人（原审被告）：马忠福，又名马牙古白，男，东乡族，生于1987年10月11日，农民，住积石山县居集镇居集村七社**号，现住西宁市城北区二十里铺新村**号，身份号码6229271987********。
上诉人王顺燕与被上诉人马忠福离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初469号民事裁定，向本院提出上诉。
王顺燕上诉称，本案管辖权已确定。因2016年上诉人王顺燕向积石山县人民法院起诉，要求与马忠福离婚，被上诉人马忠福提出管辖权异议，积石山县人民法院作出（2016）甘2927民初7号民事裁定驳回被上诉人马忠福对本案的管辖权异议，马忠福不服提起上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终257号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后积石山县人民法院经审理判决不准离婚，双方均未提起上诉，判决生效半年后，上诉人王顺燕再次向积石山县人民法院起诉离婚，被上诉人马忠福再次向积石山县人民法院提出管辖异议，是错误的。应于纠正，为减少诉累，请求撤销原审裁定，指令积石山县人民法院管辖此案，维护上诉人的合法诉权。
被上诉人马忠福在答辩期间未作答辩。
本院经审查认为，积石山县人民法院（2016）甘2927民初7号民事裁定已驳回异议,并临夏州中级人民法院（2016）甘29民终257号民事裁定已对本案的管辖权做出终审裁定，故该案的管辖权已确定，上诉人王顺燕的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初469号民事裁定书；
二、本案由积石山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周小燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5068号
原告：林云富，男，1962年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告林云富与被告台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州远东鞋业有限公司偿还原告林云富借款210万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司在2003年至2015年期间多次向原告借款。2015年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款210万元，并被告出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告林云富借款210万元并支付自2016年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23600元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江伊豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1767号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人高怀平。
被执行人焦广东。
被执行人于寿芹。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高怀平、焦广东、于寿芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73987.18元未能执行。现查明被执行人高怀平、焦广东、于寿芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高怀平、焦广东、于寿芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1767号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高怀平、焦广东、于寿芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3142号
原告:黄某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。
审判员 姜允明
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执121号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：王海峰，男，1980年2月27日生，住磐石市。
被执行人：周广良，男，1978年4月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2253号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求给付38765.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、周广良借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费480.00元由被执行人王海峰、周广良负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2339号
原告孙某某，女，1981年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈桂枝、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，双方于2013年12月30日办理结婚登记手续，双方共同生活，未生育子女。结婚初期夫妻感情一般，后来发现与被告的性格相差很大，双方缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，没有建立夫妻感情，无和好可能。现要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产洗衣机、电冰箱、电视机各一台，摩托车二辆。
被告林某某辩称，原告所述没有事实，婚后有尽其所能地关心照顾原告，承担家庭责任，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告林某某经他人介绍相识，2013年10月30日，双方到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，后因双方不能正确处理好夫妻关系及为家庭琐事偶尔发生争执，夫妻之间存在一定矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证书互相印证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告林某某系自愿登记结婚，婚姻基础一般，虽然双方偶尔为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方正确对待夫妻关系，妥善处理家庭琐事，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈荣华
附：
主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第051号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人曾某某在龙泉驿区大面街道龙华二期D区地下停车场准备骑自己的电动自行车时，发现该停车场内停放着一辆未取走车钥匙的红色电动自行车，被告人曾某某趁无人之机将被害人王某某的电动自行车盗走。2013年10月11日，被告人曾某某的儿子曾正荣在不知情的情况下骑着盗来的电动自行车在大面一幼儿园接人时被被害人王某某发现，曾正荣随即打电话给被告人曾某某询问该车情况，被告人曾某某遂让曾正荣将电动自行车还给被害人王某某。公安机关掌握被告人曾某某的犯罪事实后打电话告知曾正荣让其通知被告人曾某某到派出所接受调查，被告人曾某某随即到派出所归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1740元。
上列事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述，被告人曾某某指认作案现场、被盗电动自行车的笔录及照片，被告人曾某某的供述，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，成都航天医院的病情证明书，谅解书，被告人曾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且追回被盗财物已发还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 璐