四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1512号
原告田永厚，男，生于1953年2月2日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
特别授权委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告李世成，男，生于1957年7月23日，汉族。四川省射洪县万林乡居民。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人熊艺，系该公司总经理。
地址：遂宁市遂州北路467号。
特别授权委托代理人许军，系永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
委托代理人王家龙，系永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
原告田永厚诉被告李世成、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日、11月20日公开开庭进行了审理。原告田永厚及其特别授权委托代理人杨延伦、被告李世成、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人许军、王家龙到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司法定代表人熊艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永厚诉称，2014年11月28日，原告田永厚骑自行车从射洪县万林乡夏家大田3组到射洪县太和镇。因道路维修，人行到被堵，无法通行。原告田永厚骑自行车到道路对面的人行道上行驶。在穿越道路时，原告田永厚与被告李世成超速驾驶的川J6C5**普通两轮摩托车相撞，致原告田永厚受伤，并被送往射洪县中医院住院治疗。被告李世成超速行驶、未鸣喇叭示意应当负此次交通事故的全责。射洪县公安局交通警察大队认定原告田永厚承担此次交通事故的主要责任是错误的。发生交通事故后，原告田永厚昏迷，于2015年1月20日才见到交警队责任认定书，并于2015年1月22日通过挂号信方式向遂宁市交通警察大队申请复核。但遂宁市交通警察大队以原告田永厚提出复核申请超过3日为由决定不予受理。请求人民法院依法查明事实后，对交警队责任认定予以纠正。请求人民法院判决二被告共同赔偿原告田永厚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计140765.46元；二被告相互承担连带责任；二被告共同负担。
为了证明自己的请求，原告田永厚向本院提交了下列证据质证：
1.原告田永厚身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告身份为城镇户口的事实；
2.被告李世成常住人口登记表一份，证明被告身份信息的事实；
3.道路交通事故认定书一份，证明原告田永厚被被告李世成撞伤的事实；
4、射洪县中医院住院病历及诊断报告一份，证明原告受伤住院治疗及伤情的事实；
5.遂宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明原、被告交通事故责任分担遂宁市公安局交通警察大队没有审查的事实；
6.照片两张，证明原告行驶路线正确，不承担责任的事实；
7.司法鉴定书一份，证明原告伤残等级、续医费、误工时间的事实；
8.原告田永厚医疗费发票，证明5张，证明原告受伤共用去医疗费36066.41元的事实；
9，原告田永厚病历复印费发票一张，证明原告复印病历支付14元的事实；
10.原告田永厚踝足固定费发票一张，证明踝足固定费500元的事实；
11.鉴定费发票，证明鉴定费1900元的事实；
12.门诊发票2张，证明原告于2015年1月17日支付门诊费36.15元的事实。
被告李世成辩称，发生交通事故是事实。原告起诉的其他理由不是事实。请求人民法院依法判决。
被告李世成未向本院提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，我们按保险合同约定承担责任。医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的费用，我公司不承担赔偿。我公司已垫付了8000元，在计算时应予品迭。我公司不负担诉讼费及鉴定费。请求人民法院依法判决。
为了证明自己的主张，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向本院提交了下列证据质证：
机动车辆交强险预付、垫付计算书打印件一份，证明永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已经垫付8000元的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告田永厚提交的1-12号证据，被告李世成、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对1-5号、11号证据无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；认为6号证据不是现场照，无法核实真实性，经审查，该证据不能证明发生交通事故的责任分担，故本院对6号证据不予采信；认为7号证据同一肢体两个十级不予认可，但二被告未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对7号证据予以采信，作为认定案件事实的依据；认为8号证据真实性无异议，但2014年12月10日产生的材料费217.80元、镇痛费46元应包括在住院的总费用里，本院认为原告田永厚受伤住院，其住院期间的费用应包括在住院费中，故对8号证据不予采信；9号、10号证据不是正式发票，原告应就受伤期间所产生的费用提供正式发票，故本院对9号、10证据不予采信；12号证据不予认可，无法证明与本次交通事故有关，该发票不能证明是因交通事故产生，故本院对12号证据不予采信。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提交的机动车辆交强险预付、垫付计算书打印件，原告田永厚、被告李世成均无异议，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月28日12时25分，原告田永厚驾驶自行车，从射洪县万林乡夏家大田村3组驶往射洪县太和镇方向与相对方行驶的由被告李世成驾驶的川J6C5**号普通两轮摩托车相撞，致原告田永厚、被告李世成受伤，两车受损。事故发生后，原告田永厚被送往射洪县中医院住院治疗至2014年12月28日好转出院，共计住院30天，用去医疗费35552.61元、门诊费250元。入院诊断为1.左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2.左足第2-5跖骨骨折；3.左足第4趾骨近节基底部骨折伴跖趾骨关节脱位；4.左足第5趾骨近节粉碎性骨折；5.左足第4趾背侧皮肤挫裂伤。射洪县公安局交通警察大队于2014年12月5日作出道路交通事故认定书，认定原告田永厚承担事故主要责任，被告李世成承担事故次要责任。四川中益司法鉴定中心于2015年4月15日接受原告田永厚委托并于2015年4月17日作出法医学司法鉴定意见书，评定原告田永厚两处十级伤残、后续治疗费7800元、误工时间为受伤至定残前一日。原告田永厚受伤后，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付了医药费8000元。被告李世成驾驶的川J6C5**普通两轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险。原告田永厚生活、居住在射洪县万林乡街道。原告田永厚于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求前述请求判决。
本院认为，原告田永厚与被告李世成发生交通事故经射洪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告田永厚承担主要责任，被告李世成承担次要责任，该事故认定书与客观事实相符合，本院予以确认。原告田永厚、被告李世成均认为交通事故责任认定错误，但没有提供证据证明，故对原告田永厚、被告李世成上述意见本院不予认可。被告李世成驾驶的川J6C5**普通两轮摩托车投保了交强险，其赔偿额应按照保险合同约定首先由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分按责任比例分担，由原告田永厚承担70%的数额，被告李世成承担30%的数额。发生交通事故时，原告田永厚已年满60周岁，且未提供存在误工的证据，对其主张的误工费，本院不予认可。原告田永厚的残疾赔偿金应从定残之日起计算。对原告田永厚主张的交通费本院酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为2500元。原告田永厚因交通事故受伤纳入的赔偿范围的其它费用有：医疗费35802.61元、护理费2600.7元（30天×86.69元／天）、住院伙食补助费、营养费1200元（30天×40元／天）、残疾赔偿金48274.38元（24381元／年×18年×11%）、鉴定费1900元、续医费7800元。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的8000元应予品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在川J6C5**普通两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田永厚医疗费10000元、残疾赔偿金48274.38元、护理费2600.70元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，以上费用共计63675.08元；
二、由被告李世成赔偿原告田永厚医疗费7740.78元、续医费2340元、住院伙食补助费、营养费360元、鉴定费570元，以上费用共计11010.78元；
三、驳回原告田永厚其他诉讼请求。
上列一、二项赔偿数额中，品迭被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的费用后，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告田永厚各项费用55675.08元，由被告李世成赔偿原告田永厚各项费用11010.78元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1200元，由原告田永厚负担967元，由被告李世成负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 博