浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第1001号
原告：王晓鸿（红），农民。
委托代理人：虞尚津，农民。
委托代理人：陈炳军。
被告：邓炳强，农民。
被告：邓炳和，农民。
原告王晓鸿与被告邓炳强、邓炳和健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。本案原由代理审判员潘聪及人民陪审员周云光、丁丽纲组成合议庭，由潘聪担任审判长，因工作原因，合议庭人员丁丽纲变更为人民陪审员周菊花。原告王晓鸿委托代理人虞尚津、被告邓炳强、邓炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鸿起诉称：俩被告系兄弟。原告因精神残疾托养在缙云县大众托安养中心治疗。2012年4月25日，缙云县大众托安养中心负责人虞尚津在修建消防通道楼梯时，与被告邓炳强发生纠纷。同年4月27日下午，被告邓炳强叫来被告邓炳和以及李伟鹏等人冲到托安养中心内殴打虞尚津，原告和同住在缙云县大众托安养中心的朱子敏上前阻拦，被被告邓炳和等人打伤。后原告被送往缙云县人民医院治疗。原告经诊断：1、头部外伤、软组织挫伤。2、精神分裂症。住院治疗17天。因被告邓炳强指使被告邓炳和将原告打伤，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：俩被告支付原告医疗费9131.1元、护理费2210元、住院伙食补助费510元、交通费170元，共计12021.1元。
原告王晓鸿为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、王晓鸿残疾人证一份，待证原告系残疾人的事实；
2、公安行政处罚决定书一份，待证邓炳强带人殴打原告的事实；
3、原告王晓鸿的门诊病历一份、出院记录一份、病情处理意见书四份，待证俩被告殴打原告的事实及原告住院的情况；
4、医疗费发票三张及住院费用清单一份，待证原告的医疗费损失；
5、青田县人民法院诉前登记告知书及传票各一份，待证青田法院曾受理本案的事实；
6、缙云县人民法院证明一份，待证缙云县大众托安养中心是经过合法拍卖所得；
7、照片一组，待证俩被告殴打原告的事实。
被告邓炳强答辩称：2012年4月25日，虞尚津在大桥北路100号原燃料公司综合楼前施建消防通道时被县国资办、城管执法大队等人当场阻止和拆除。27日，虞尚津在同一地方再次施工，下午3时许国资办、城管大队和被告等人一起再次拆除该建筑。半小时后，被告邓炳和从被告家下楼后见到虞尚津拿照相机拍他的汽车，被告邓炳和予以口头阻止，虞尚津就对着邓炳和进行拍摄，两人便发生了争吵。被告见虞尚津从大院里叫来六七个人，怕发生意外，就打电话叫侄子李伟鹏回来。李伟鹏来了后走向虞尚津。被告怕李伟鹏发生意外，连忙下楼同时喊他回来。但是，李伟鹏没有听从被告，走到了虞尚津身前。虞尚津将相机转交他人后准备转身拿地上的木棒，被李伟鹏一巴掌打倒在地。被告赶到时，倒在地上的虞尚津从地上抓起大把石子向被告甩过来。被告转身拉住原告的衣襟进行躲闪。后来原告及其监护人虞尚津不听被告的劝阻，执意捡起砖块、木料和钢筋去打李伟鹏等人。虞尚津还用一段钢筋向被告挥打过来，被告连忙后退才没受伤，但是大腿处的裤子被划破，后来一件衣服也被撕破。随后被告夺下了虞尚津手中的木棒。后来虞尚津呼叫原告和朱子敏等人躺在地上不要动。之后，被告转身没有发现李伟鹏等人就回家准备去派出所报案。综上所述，被告并没有殴打原告。
被告邓炳强为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、青田县人民法院民事判决书一份，待证被告邓炳强并未殴打原告的事实；
2、缙云县国土资源局信访答辩书一份、缙云县建设局案件移送函一份、中国石油化工股份有限公司缙云支公司证明一份、报告六份、土地证一份，待证缙云县大众托安养中心是违章建筑；
3、门诊病历一份、收据三份、出院记录一份，待证被告受伤和被虞尚津侮辱的事实。
被告邓炳和同意被告邓炳强的答辩意见，未提交证据。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，被告邓炳强认为办证时间是2012年11月30日，说明事发时王晓鸿系正常人。本院认为，该证据不能证明事发时原告系精神病人，不予认定。对原告提供的证据2，被告邓炳强认为公安行政处罚决定没有认定原告是俩被告打伤的。本院认为，该证据不能证明俩被告殴打原告的事实，不予认定。对原告提供的证据3、4，被告邓炳强认为有些费用是不必要的，并且原告没有必要住院这么长时间。本院认为，该证据能够证明原告受伤的事实以及所花费的医疗费用，予以认定。对原告提供的证据5，被告邓炳强对待证事实有异议。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，予以认定。对原告提供的证据6，被告邓炳强认为虞尚津的托养中心是违章建筑。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。对原告提供的证据7，被告邓炳强认为无法证明被告殴打原告的事实。本院认为，照片非殴打时所照，不能证明俩被告殴打原告的事实，不予认定。
对被告邓炳强提供的证据1，原告对待证事实有异议。本院认为，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，该事实已为人民法院生效的裁判所确认，故予以认定。对被告邓炳强提供的证据2，原告认为是不是违章建筑应该由有关部门认定。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。对被告邓炳强提供的证据3，原告认为被告是因为过度紧张导致忧郁症，而不是与本案有关的事实，被告所开的治疗精神病的药物根本没有吃。本院认为，该证据不能证明被告邓炳强所花医疗费用系原告造成，与本案缺乏关联性，不予认定。
被告邓炳和对原告提供的证据同意被告邓炳强的质证意见，对被告邓炳强提供的证据没有意见。
本院依被告邓炳强申请向缙云县公安局五云派出所调取询问笔录十四份及情况说明一份，待证被告邓炳强没有殴打原告的事实。原告和被告邓炳和对该份证据没有异议，被告邓炳强认为虞尚津的笔录所说的不是事实。本院认为，李伟鹏的两份询问笔录、邻居潘润英的询问笔录及公安机关的情况说明能够客观反映案件的真实情况，予以认定。其他十一份询问笔录因系本案当事人或利害关系人所做，不能客观真实反映案件的真实情况，不予认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
俩被告系兄弟。2012年4月27日下午，俩被告将虞尚津在缙云县大众托安养中心搭建的楼梯拆除。过后，虞尚津用相机拍被告邓炳和的车，两人因此发生争吵。被告邓炳强在楼上看到二人争吵，打电话叫来李伟鹏等人。李伟鹏到来后将虞尚津推倒在地，被告邓炳强下楼劝阻，原告及朱子敏等人也出来阻拦。被告邓炳和扇了原告一巴掌。事后，原告到缙云县人民医院治疗，住院17天。原告的合理损失有：医疗费9131.1元，护理费17天×130元／天=2210元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元，合计11851.1元。李伟鹏打伤虞尚津一事，已经由青田县人民法院（2013）丽青民初字第811号民事判决书所确认。
本院认为：公民的健康权、身体权应受法律的保护。被告邓炳和殴打原告，应当赔偿原告因此所受的损失。原告所提交的证据不能证明被告邓炳强殴打原告的事实，因此，本院对原告要求邓炳强赔偿医疗费损失的请求不予支持。原告的交通费损失因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓炳和赔偿原告王晓鸿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11851.1元，于本判决生效日交由本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓鸿的其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告邓炳和负担，限判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈 聪