wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3011号
原告王某甲，男，1970年3月13日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡某某（曾用名蔡某），女，1972年10月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1992年办理结婚登记，于1993年7月12日生育一女取名王某乙、于1995年4月10日生育一男取名王某丙。由于原、被告双方婚后感情不好，性格不合，经常为生活琐事吵架，双方婚姻关系继续存续不仅使原告长期生活在痛苦之中，而且严重影响到孩子的健康成长，被告于2011年与原告吵架后离家出走至今未归。原告曾于2013年3月份向法院提起离婚诉讼，因原告未到庭，被裁定撤诉。后原告又于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院以原告未能提供证据证明感情已经完全破裂为由判决不准离婚，判决已于2014年3月24日生效。该判决后，原被告至今未有任何联系。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月2日登记结婚。婚后，双方于1993年7月12日生育一女取名王某乙，于1995年4月10日生育一子取名王某丙。原告曾诉至本院请求判决准予与被告离婚，但因原告未到庭，被本院裁定按撤诉处理。后原告又于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）狮民初字第158号民事判决，判决不准原被告离婚，判决已于2014年3月24日生效。现原告再次诉至本院，主张原被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的身份证、户口簿、石狮市鸿山镇伍堡村民委员会出具的《证明》、祥政婚字第92420号结婚证、被告常住人户口登记表、（2013）狮民初字第1598号民事裁定书、（2014）狮民初字第158号民事判决书及生效证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾二次提起离婚诉讼，并在第二次提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，第三次向本院提起离婚诉讼，说明双方感情确已破裂，已经没有和好的可能，原告关于离婚的请求，本院予以准许。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王金炳
代理审判员 叶少波
人民陪审员 吴思思
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4456号
原告武文选，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告王鸿，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告赵臣，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告武文选与被告王鸿、赵臣民间借贷纠纷一案中，原告武文选于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文选撤回起诉。
案件受理费1294.00元，减半收取647.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十七日
书记员 乌日汗
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第250号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汤某。2014年7月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时许，被告人汤某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿滨康路由东向西行驶至风情大道路口以西的之江纺织厂门口时，被杭州市�安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人汤某血液中酒精含量为80.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人汤某抽取的血液进行检验后，确认被告人汤某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过、情况说明；被告人汤某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00923号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈全英，女，汉族，1958年7月20日出生，住湖北省武汉市江汉区三义巷**号。
委托代理人：陈志中，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市江汉区民族工业公司。住所地：湖北省武汉市江汉区统一街**号。
法定代表人：周维国，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市江汉区人民政府民族街办事处。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号。
法定代表人：黄志宏，该街办主任。
委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
再审申请人陈全英因与被申请人武汉市江汉区民族工业公司（以下简称民族工业公司）、武汉市江汉区人民政府民族街办事处（以下简称民族街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全英申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人1986年至2002年在三义皮件厂工作，该厂是民族工业公司的下属单位。申请人在三义皮件厂工作期间，该厂未为申请人缴纳社会保险。2003年民族工业公司亦歇业，但未办理工商注销手续。民族街办事处全盘接受了三义皮件厂和民族工业公司的各项财产，故而该街道办事处应为申请人补缴上述年份的社保费用。原审认定街道办事处与申请人无劳动关系，不应为申请人补缴社保费用错误。2.申请人先后两次向民族街办事处出具的承诺书系被迫所写，申请人为了不影响自己的退休手续和退休金的领取，不得已才出具的承诺书，且后一次打印版的承诺书内容是民族街办事处写的，申请人仅仅只签名。（二）原判决遗漏诉讼请求。申请人2003年至2012年12月在民族街办事处下辖的居委会工作，办事处未为我缴纳2003年8月至2004年3月的社会保险费共计1378元。原审判决仅对居委会属性、地位等进行了分析，忽略居委会工作人员的社保均由各街道办事处缴纳这一事实，对该项诉讼请求漏判。请求依法再审。
本院认为：关于陈全英主张民族街办事处接收了三义皮件厂和民族工业公司的各项财产，其在三义皮件厂工作期间的社保费用及其个人缴纳的社会养老保险金39380元应由民族街办事处缴纳和返还的问题。经查，陈全英1986年至2002年在三义皮件厂工作，后该厂倒闭。陈全英称三义皮件厂是民族工业公司的下属单位，民族街办事处全盘接收了三义皮件厂和民族工业公司的财产，并提供《武汉市江汉区工商企业登记卡》及《营业执照》予以证明。该《营业执照》的登记时间为1982年，企业名称系武汉市江汉区民族街综合工业公司，经济性质系集体所有制。该企业登记卡上企业主管部门一栏载明“民族街办事处”。上述两份证据仅能证明民族街办事处系江汉区民族工业公司主管部门。陈全英未能提供江汉区民族工业公司停产歇业后公司资产处置情况的相关证据，也未能提供三义皮件厂系江汉区民族工业公司下属单位的相关证据情况，其主张民族街办事处接收了三义皮件厂及江汉区民族工业公司的全部资产，应返还其个人缴纳的社会养老保险金39380元及补缴在三义皮件厂工作期间的社保费用的依据不足。
关于陈全英主张其先后两次出具的《承诺书》系受胁迫的问题。陈全英于2013年3月13日、2013年6月25日先后两次出具《承诺书》，主要内容为：“请求民族街办事处协助陈全英办理补缴社保手续，费用由陈全英本人承担，民族街办事处协助陈全英办理补缴社保手续中出具的证明材料只为解决陈全英到年龄按期领取社保金的问题，不做其他事项依据。陈全英也绝不就社保费的补缴问题和因年龄退出社区居委会工作问题提出任何疑义和上访”。陈全英在再审审查期间，自认2013年3月13日出具的《承诺书》系其自己所写，2013年6月25日出具的《承诺书》承诺人处签名亦系其本人签名，但主张是为顺利办理退休手续、领取养老保险金受胁迫所为。从上述两次《承诺书》出具的时间、内容来看，民族街办事处协助陈全英办理了社保补缴手续，该费用陈全英亦自行缴纳，目前陈全英亦领取了养老保险金。陈全英称该《承诺书》系受胁迫，非其真实意思表示，未能提供相应的证据予以证明，亦与事实情况不相符，其该项申请事由也不能成立。
关于陈全英主张原审判决遗漏诉讼请求的问题。陈全英认为原审遗漏其要求民族街办事处返还2003年8月至2004年3月的社会保险费共计1378元的诉讼请求。原审法院认定民族街办事处与陈全英不存在劳动关系，陈全英系社区居委会委员，陈全英领取的生活补贴费及民族街办事处为其缴纳的社保费用均是对居委会委员工作的一种补贴形式，判决驳回陈全英的全部诉讼请求。原审判决对于该1378元的社保费用问题已作出评判，陈全英称原审判决遗漏诉讼请求的问题与事实不相符。
综上，陈全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全英的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈艳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8101号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告马怀龙，男，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告马怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月8日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）35，000元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。同日，原告放贷款35，000元。自2013年12月1日起至2015年7月1日，被告已经连续20个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金34，980.23元；二、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）5，732.51元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和40，712.74元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为35，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷35，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续20个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为3，471.32元、1，772.13元、377.39元，总计为5，620.84元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马怀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币34，980.23元；
二、被告马怀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币5，620.84元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币38，451.55元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818元，公告费人民币560元，由被告马怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第974号
罪犯殷鹏飞，男，生于1974年9月28日，汉族，甘肃省一天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年4月16日作出（2010）通刑初字第152号刑事判决，以被告人殷鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。同案上诉后被北京市第二中级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功和2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷鹏飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00086号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。联系电话1390522****。
被申请人闫小志。
被申请人王开媛。
被申请人闫黎明。
被申请人王怀艳。
被申请人闫小志、王开媛夫妻在申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司处贷款190万元，被申请人闫黎明、王怀艳夫妻以其共有的位于新沂市房产予以抵押担保。因被申请人逾期未还款，为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人申请对被申请人闫黎明、王怀艳共有的位于新沂市房产（保全价值260万元）予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫黎明、王怀艳共有的位于新沂市房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初475号
原告：李新会，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
被告：蒋英河，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告李新会与被告蒋英河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李新会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新会撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告李新会负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 艾 心
二〇一七年八月九日
书 记 员 张春琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第834号
原告虞丽秋。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告苏士明，1981年12月16日出。
原告虞丽秋与被告苏士明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告虞丽秋的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告苏士明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞丽秋起诉称：被告向原告购买铁皮。2015年9月11日，经结算，被告尚欠原告54870元。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款54870元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞丽秋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告苏士明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏士明于本判决生效之日起十日内支付原告虞丽秋货款54870元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告苏士明负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11718号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告桂全玉，女，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告桂全玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1305号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告梁广斌。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告梁广斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1511号
原告翟建霞，女，1975年12月22日出生，汉族，职工，住商河县。
被告张恒安，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告翟建霞诉被告张恒安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵恒涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1058号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
负责人马震亚，该支行行长。
委托代理人王伟平，男，汉族，1984年8月5日出生。该支行员工。
委托代理人路炎，男，汉族，1988年4月1日出生。该支行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称招商银行紫荆山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人招商银行紫荆山支行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年1月26日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告10000元整，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月22日，原告在被告处办理30万元存款业务。被告同意赠送原告一个“暖手宝”，原告要求被告赠送6个“暖手宝”，被告不同意，原告拒绝接受一个“暖手宝”。原、被告为此发生纠纷。2015年1月26日，原告起诉要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的失信过激行为造成了上诉人经济损失和精神损失，有上诉人提交的医疗费、交通费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1921号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人招商银行紫荆山支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人李菊花称被上诉人招商银行紫荆山支行的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被上诉人招商银行紫荆山支行存在违约行为，更不能证明被上诉人招商银行紫荆山支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3066号
罪犯高永辉，男，1971年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2001年11月22日作出（2001）眉刑初字第47号刑事判决，以被告人高永辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决生效后交付执行。于2002年1月23日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年4月40日止于2022年4月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第1138号、（2011）成刑执字第2811号和（2012）成刑执字第6392号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年10个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年10月29日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。另查明，罪犯高永辉被处没收财产人民币30000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高永辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执661号
谢辉：
你与刘春芳为工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第908号
申请执行人贺银凤，女，汉族。
被执行人深圳爱婴之家实业发展有限公司。
法定代表人王新云。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）深福法民四初字第287号民事判决书已于2014年11月26日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付一次性伤残补助金38799元、工伤医疗补助金8622元、伤残就业补助金34488元、停工留薪期工资25866元、鉴定费300元和医疗费138元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行其中的83213元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳爱婴之家实业发展有限公司的银行存款及其它款项人民币83213元及与本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1323号
原告：李积秀。
被告：白永生。
被告：张金梅。
原告李积秀与被告白永生、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积秀到庭参加诉讼，被告白永生、张金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白永生、张金梅连带偿还借款50000元，并承担利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告白永生、张金梅以经营车辆周转资金为由向原告借款50000元，口头约定利息2分，被告以车抵押。事后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告白永生、张金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告白永生、张金梅向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告李积秀与被告白永生、张金梅之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告支付利息，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，原告李积秀要求被告白永生、张金梅支付其借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告白永生、张金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永生、张金梅于向原告李积秀偿还借款50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，保全费720元，由被告白永生、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈玉玲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第102号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告白庆平。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告白庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告白庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告白庆平于2008年12月31日向我行所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款5.2万元，月利率9.951‰，2009年12月31日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告白庆平偿还借款本金5.2万元及利息。
被告白庆平未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖安家堡支行（原安家堡信用社）与被告白庆平签订保证担保借款合同，合同主要约定，被告白庆平向原告借款5.2万元，月利率9.951‰，借款期限自2008年12月31日起至2009年12月31日止。保证人为孙光军。合同签订后，原告依约向被告白庆平发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款本金支付相应利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的农信保借字（2008）第03085号保证担保借款合同、№：000848641号河北省农村信用社借款借据及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年6月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告白庆平在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司安家堡支行与被告白庆平签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告白庆平发放贷款后，被告白庆平未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆平于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金5.2万元及利息，利息从2008年12月31日按月利率9.951‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告白庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1221号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人薛某，务工。因盗窃，于2014年1月11日被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日。因本案于2015年9月12日归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月18日左右的一天下午，被告人薛某来到温州市瓯海区潘桥街道老竹西街32号后面一房子五楼，推门进入被害人杨某居住的房间，后又翻越隔板进入被害人聂某居住的房间，窃取现金1500元。
2、2015年8月21日上午，被告人薛某再次来到上述五楼，推门进入被害人彭某居住的房间，窃取现金410余元。
3、2015年9月12日10时许，被告人薛某再次来到上述五楼，推门进入被害人李某居住的房间翻找财物，但因未发现可盗财物而未得逞，后欲离开时被人发现并被抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、彭某、李某的陈述，证人郑某、杨某、姚某、雷某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某有劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔赃款1910元，分别返还被害人聂某1500元、被害人彭某410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾晓宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00168号
上诉人（原审原告）詹诗荣。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西华星建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区未央路豪胜花园1幢2018室。（以下简称华星公司）
法定代表人王国成，任公司董事长。
委托代理人吴茂富，该公司副总经理，特别授权。
上诉人詹诗荣与被上诉人陕西华星建筑劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，詹诗荣不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告詹诗荣与被告华星劳务公司项目负责人徐顺财于2014年6月19日签订了一份分包合同，约定被告将（宝鸡）紫峰星座商住楼部分模板工程承包给詹诗荣木工队，合同约定施工部分为该工程商业部分地下一层地上七层建筑面积8000平方米。同时约定单价为地下室与非标层统一42元／平方米。合同履行过程中因发包方原因导致该项目停工，后于2014年10月8日复工。2014年10月9日，原告与被告该项目负责人徐顺财因项目事宜发生争执，原告带离工人退出工地。后徐顺财电话通知原告复工，原告拒绝。2014年11月6日，徐顺财在詹诗荣工程量结算单上签字，双方确认原告施工面积为1899.94平方米，施工单价为42元／平方米，扣减材料款、礼金等项后，被告公司共计支付原告工程款72486元。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。合同签订后双方应按照合同约定履行各自义务。本案中原告与被告的项目负责人徐顺财签订了劳务分包合同，原告也实际从事了分包劳务工程，且从被告处领取了工程款，被告辩称其与原告未建立劳务分包关系的辩称意见不符合客观事实，故对该意见本院不予采信。对于原告诉称因被告项目负责人单方解除合同的意见，被告不认可。被告认为是因为原告未按时复工，且在施工过程中存在过错才导致原告与其项目负责人发生争吵，原告退出工程并不是被告过错导致，且其项目负责人也电话通知原告复工，但原告拒绝。原告认可徐顺财曾电话告知复工，但因其要单方变更合同内容，故拒绝继续履行合同，就该诉称意见原告并未举证证明。原审法院认为，原、被告在劳务分包合同的履行发生争议后，因双方就争议事项未协商一致，而最终终止了合同的履行，并按照合同约定结算及付款，应认定为双方对于合同解除的一致确认，故对于原告诉称因被告过错导致合同未能履行的意见本院不予采信。原告基于被告违约给其造成损失的事实亦不能成立，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称认为其与被告约定的工价明显低于市场价格，显著不公平的意见，原审认为，原告应对诉称事实提供充分证据予以证实，但通过原告所提交证据不能证明是基于约定工价显失公平导致其损失存在，且原告作为建筑业从业人员，理应知晓行业交易惯例，对商业风险管控负有自身责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告詹诗荣的诉讼请求。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告詹诗荣全部承担。
宣判后，原审原告詹诗荣提起上诉，其上诉理由为，（一）原审认定事实错误。被上诉人单方解除合同，应赔偿损失；（二）原审适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人未书面答辩，审理中口头答辩认为合同无效，上诉人没有什么损失，合同解除因自己争吵后撤离工地，所干的劳务工程款已结清。请求二审维持原判。
经审理查明，二审双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人詹诗荣与被上诉人的项目负责人徐顺财签订了劳务分包合同，故本案应定性为劳务合同纠纷。原审法院认定为建设工程合同纠纷定性欠妥。但原审认定合同有效正确。上诉人詹诗荣所干的支模板等劳务项目款72486元已结清。上诉人认为单方解除合同应赔偿违约损失之上诉理由经二审审理认为，原审庭审中已对解除合同进行质证认证，本案不存在单方解除合同违约的问题，因徐顺财与詹诗荣发生争吵，詹自动撤离工地。后被上诉人通知其复工，詹拒绝复工，华星公司为了验收，重新找人干活。原审认为不存在单方解除合同属认定事实清楚；且詹提出的违约损失亦无证据可证，故上诉人此上诉理由不能成立。关于合同约定地下室至地上七层因发包方变更工程为四层，至今停工未干，应属情势变更，并未对上诉人造成违约损失，原审法院适用法律并无不当；其上诉请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1212元，由上诉人詹诗荣交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐志远
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于永军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1750号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王启民，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王启民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第684号
原告：黄瑞宇。
委托代理人：叶伟军。
被告：蒋文娟。
原告黄瑞宇为与被告蒋文娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日诉至象山县人民法院，该院于同日受理后，以被告蒋文娟的户籍所在地为宁波市海曙区翠柏一里84号，其在象山县亦无经常居住地，该院对本案无管辖权为由，将本案移送至本院，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，并依原告的申请，对被告进行了财产保全，期间发现被告蒋文娟下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞宇的委托代理人叶伟军到庭参加诉讼，被告蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞宇起诉称：被告长期从事股票交易，后因资金困难，分别于2012年7月9日及2012年8月30日先后两次向原告借款共计100000元，并出具两张50000元的欠条。根据约定被告将会尽快归还欠款，但原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元、利息（自起诉后计算至实际还款日止，以银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金100000元、利息（自2013年7月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告黄瑞宇为证明其主张，向本院提交了欠条两张，拟证明被告蒋文娟分别于2012年7月9日、2012年8月30日共计向原告借款100000元的事实。
被告蒋文娟未作答辩，也未向本院提交证据材料，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告黄瑞宇提交的证据为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析原告提交证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月9日，被告蒋文娟向原告黄瑞宇出具欠条一张，载明：“今欠黄瑞宇人民币伍万元正。欠款人：蒋文娟。”2012年8月30日，被告蒋文娟向原告黄瑞宇出具欠条一张，载明：“今欠黄瑞宇人民币伍万元正。欠款人：蒋文娟。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有被告蒋文娟出具两张欠条，被告蒋文娟确认欠原告合计100000元款项。对该款项，被告蒋文娟负有清偿义务。因双方对该款项未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告有权主张被告蒋文娟归还100000元及自其向法院起诉之日起即2013年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告蒋文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文娟归还原告黄瑞宇100000元，支付逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月30日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告蒋文娟于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，由被告蒋文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 章燕儿
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初700号
原告：张拴丁，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡西典驾驶员培训有限公司（原陕县西典驾驶员培训中心）。
法定代表人：张建成，该公司董事长。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道西侧。
委托诉讼代理人：刘晓科，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告工作人员。
原告张拴丁与被告三门峡西典驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拴丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张拴丁负担。
审判员 张润虎
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）爱法督外执字第1号
罪犯吴xx，男，1957年10月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，大学文化。
2012年12月14日本院作出（2012）爱刑初字第148号刑事判决，以行贿罪、挪用公款罪判处吴xx有期徒刑四年六个月。本院根据罪犯吴xx的申请依法对其暂予监外执行一年（2014年2月8日起至2015年2月7日）。2015年2月2日罪犯吴xx以其患有严重疾病，需经常住院并长期依赖药物治疗，且有生命危险为由，再次向本院提出监外执行的申请。
经查，罪犯吴xx患高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，高血压急症，腔隙性脑梗死、冠心病、陈旧性下壁心梗。其所患的高血压病3级，合并靶器官损害，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委规定的〈暂予监外执行规定〉》所附的《保外就医严重疾病范围》规定中第三条第4款规定的疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款的规定，决定将罪犯吴xx暂予监外执行一年，自2015年2月8日起至2016年2月7日止。
二〇一五年四月九日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3214号
原告耿丽华，女，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告耿丽华与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿丽华到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到被告处工作，任厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年2月份开始不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资3，248.15元；2、被告给付原告工资总额双倍赔偿3，248.15元；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资3，248.15元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年2月到被告处工作，任厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告2014年3月及2014年6月工资共3，248.15元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告耿丽华向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿丽华工资3，248.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4398号
罪犯付明生，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月28日作出（2012）外刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人付明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人844405.69元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯付明生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付明生予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯付明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付明生的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付明生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第668号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：王宝有。
被告：郑巧凤。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告王宝有、郑巧凤追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第414号
原告：江国伟。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江国伟诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江国伟与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年10月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江国伟在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第67号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）贾荣芹。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）杨吉祥。
再审申请人贾荣芹因与被申请人杨吉祥二手房房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾荣芹申请再审称：1、二审认定申请人没有依约给付被申请人房款属违约缺乏证据证明，认定房屋过户费包括过户产生的全部费用没有证据证明；2、二审没有对过户费用和一审错误的诉讼费用分担作出判决，遗漏了申请人的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）德中民终字第738号民事判决。
经审查，本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。申请人贾荣芹未依约给付房款事实清楚，其主张积极支付房款，但被申请人拒收，没有证据证明，申请人应支付房款并承担逾期利息。房屋过户费用应包括房屋交易过户所产生的全部费用，申请人主张税费分开承担，没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾荣芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回贾荣芹的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高 扬
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00310号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某，女，1967年5月10日出生，身份证号码4224211967********，湖北省荆州市人，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区弥市镇华侨村*组。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年10月8日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2015年10月16日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211199310928361。
被告人张某，男，1964年6月8日出生，身份证号码4224211964********，湖北省荆州市人，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区弥市镇华侨村*组。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年10月12日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2015年10月16日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张德林、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人郑某在新华书店买来中医中药的书，按照书上的配方到药店抓药并研磨成粉后混合调配，并印制数百份标明是台湾祖传秘方的虚假宣传单。2015年9月16日，被告人郑某、张某（郑某的丈夫）携带中药粉和宣传单从湖北省荆州市乘车到麻城市宋埠镇，租住在宋埠镇宋埠饭店202房间内，郑某负责在房间内替人看病，张某负责外出张贴广告。租住期间，鲁某甲、唐向先、周盛东等人看到广告后到郑某处看病，郑某冒充医生给其开具配方并销售自制的中药粉，致使鲁某甲、唐向先、周盛东等人服用后身体出现不适症状，鲁某甲昏迷后被送往医院抢救。经黄冈市食品药品监督检验中心鉴定，郑某自制散剂（中药粉）应按假药论处。
2015年10月8日，麻城市公安局宋埠派出所书面传唤被告人郑某接受询问。2015年10月12日，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某及其辩护人、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某甲、鲁某乙、刘某等人的证言，麻城市食品药品监督管理局现场勘验检查笔录、现场照片，物证即中药粉、西药、注射器、宣传布牌，鉴定意见即黄冈市食品药品监督检验中心检验报告，麻城市公安局出具的到案经过，辨认笔录，人口信息单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某自制假药予以销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚，且被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某、张某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人关于其具有坦白情节、系初犯无前科、且自愿认罪、悔罪、犯罪获利较少、并积极赔偿被害人的经济损失的辩解意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人张某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2015年10月8日起至2016年8月7日止；被告人张某的刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 曾 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执39号
申请执行人围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司（以下简称牧野公司）。
法定代表人刘爱军，职务总经理。
被执行人河北荣达畜禽有限公司。
法定代表人孙清良，职务总经理。
关于牧野公司与河北荣达畜禽有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北荣达畜禽有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人河北荣达畜禽有限公司在河北省定兴县农村信用联社股份有限公司固城信用社（账号：222120899201100＊＊＊＊）的存款670000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李德志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1778号
罪犯喻云金，男，1963年11月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2009年7月13日作出（2009）武法刑初字第79号刑事判决，认定喻云金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯喻云金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯喻云金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻云金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月22日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第334号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某甲），户籍地陕西省商南县。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日14时许，被告人张某甲在其暂住的广州市萝岗区萝岗街大塱村十四巷16号504房出门时，发现对门的503房房门未锁，便入内查看，发现室内无人且有一红色女士钱包放于餐桌上，遂翻开该钱包，发现内有人民币800元，后放回原处并退回504房，但因出于贪念，被告人张某甲随后又再次进入503房，将上述红色钱包内的现金800元及床头小钱包内的现金人民币20元盗走。
2015年6月28日，被告人张某甲向公安机关投案。归案后，被告人张某甲委托其弟弟向被害人梁某作出赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某甲有自首的处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十四日
书记员 刘翠霞
姚春华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1058号
原告袁XX，女，汉族，生于1971年10月13日，贵州省习水县人。
被告王XX，男，汉族，生于1973年11月30日，贵州省习水县人。
委托代理人何XX，男，汉族，生于1940年4月18日，贵州省习水县人。系被告王XX表叔。
原告袁XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告王XX及其委托代理人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍谈婚，于1990年登记结婚，婚后于1991年生育长女王X甲，于1997年生育次女王X乙，于1999年生育三子王X丙，由于结婚后被告从2010年起在其父母唆使下，经常打骂原告，致使原告无法同被告一起生活，原告于2010年5月与被告分居生活，2013年8月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月28日作出（2013）习民初字第1666号民事判决书，该判决书驳回原告袁XX的诉讼请求，嗣后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系已无和好可能，故诉至本院，请求判决：1、原告袁XX与被告王XX离婚，2、次女王X乙归原告抚养，三子王X丙归被告抚养，双方互不给付抚养费，3、共同财产归被告所有，4、共同债务9800元共同负担，5、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告提出要求被告返还婚前个人财产（嫁妆）：三开柜一个、碗柜一个、柜子两个、大小桌子各一张，高板凳四根、木质独凳子八个、靠椅两个、铺盖八床、洗脸架一个、车工床一张。
被告辩称，原、被告于2010年5月开始分居属实，但本案中原告袁XX有过错，且被告在外打工每年都给原告4万元，原告对家庭不管不问，而是在外赌博、鬼混。被告之父六十寿辰所收礼金12000元也被原告用于赌博，请求驳回原告诉请。
庭审辩论中，被告王XX同意与原告袁XX离婚，但要求三个孩子归被告抚养，由原告一次性支付抚养费300000元。对原告提出的婚前个人财产（嫁妆）中有八床铺盖和木质独凳子因年久已毁损，其余属实。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍谈婚，于1990年11月11日办理结婚登记结婚，婚后于1991年12月10日生育长女王X甲，于1997年4月2日生育次女王X乙，于1999年3月15日生育三子王X丙。2010年起，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾经常吵闹，并于同年5月份开始分居。2013年8月28日原告向本院起诉，本院于同年9月28日作出不准予离婚的判决，2014年4月28日原告持上述诉请再次诉至本院。
被告王XX于2000年6月9日在大坡乡计生站办理了绝育手术。
原告袁XX尚有的婚前个人财产（嫁妆）为：三开柜一个、碗柜一个、柜子两个、大小桌子各一张，高板凳四根、靠椅两个、洗脸架一个、车工床一张。
原、被告婚生女王X乙向本院提交了一份其原意随母亲生活的书面说明。
原、被告双方无共同债权。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述，结婚证、（2013）习民初字第1666号民事判决书、王X乙书面说明、绝育手术证明书复印件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。而原、被告从2010年起因家庭琐事产生矛盾后，双方经常吵闹，并因此于同年5月份开始分居，2013年诉至本院，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告双方仍然分居生活，至今已达四年之久，夫妻感情已无和好可能，同时被告王XX对原告的离婚诉请也无异议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条之规定，准予原告袁XX与被告王XX离婚。对子女抚养问题，因婚生女王X乙已向本院提出说明其原意随母亲生活，而被告王XX也做了绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条之规定，结合本案实际，由原告抚养婚生女王X乙、由被告王XX抚养婚生子王X丙为宜；抚养费的问题，因原、被告均无固定职业，而各自抚养的子女年龄差距较小（仅2岁），故以互不给付抚养费为宜，对被告提出的由其抚养三个子女，由原告支付其抚养费30万元的辩解意见于情于理于法不符，本院不予支持。共同财产问题，被告提出每年给付了原告4万元汇款及给付的12000元礼金，因无证据证明该两笔款项现在尚存，故本院不予采信。原、被告双方无共同债权。关于原告提出的共同债务问题，因原告并未举证证明该债务的真实性，本院不予采信。对原告提出的婚前财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，原告尚有的嫁妆（三开柜一个、碗柜一个、柜子两个、大小桌子各一张，高板凳四根、靠椅两个、洗脸架一个、车工床一张）应属于原告的个人财产，被告应当予以返还。综上，为保护当事人合法权益，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告王XX离婚；
二、婚生女王X乙由原告袁XX抚养，婚生子王X丙由被告王XX抚养，原、被告双方互不给付抚养费；
三、本判决生效后十日内，由被告王XX返还属于原告袁XX的尚有的婚前财产：三开柜一个、碗柜一个、柜子两个、大小桌子各一张，高板凳四根、靠椅两个、洗脸架一个、车工床一张；
四、驳回原告袁XX的其余诉讼请求。
本案已减半收取的案件受理费100元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原告袁XX与被告王XX不得另行结婚。
审判员 吕 利
二〇一四年五月二十九日
书记员 王清波（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第582号
原告张红香，女，1967年4月8日生，汉族。
原告张玉瑞，男，1970年10月12日生，汉族。
原告张玉章，男，1973年6月25日生，汉族。
原告张春治，女，1975年8月12日生，汉族。
四原告的共同委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告杨林，男，1979年9月9日生，汉族。
被告赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。
法定代表人凌燕铭，该公司总经理。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，该公司经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告张红香、张玉瑞、张玉章、张春治与被告杨林、赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保财险仙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张明、被告杨林到庭参加庭审，被告万隆交通公司、人保财险仙游支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告张红香、张玉瑞、张玉章、张春治诉称，四原告系张某甲、张某乙的子女。2014年4月14日9时06分，在夏蓉高速公路A线250KM＋900M（萝卜岭隧道内），杨林驾驶苏A×××××号小型轿车追尾前方万某驾驶的万隆交通公司所有的赣B×××××号重型半挂牵引车后挂赣B×××××挂号重型厢式半挂车的尾部，致苏A×××××车辆乘客张某甲、张某乙当场死亡。该事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队认定，杨林负主要责任，万某负次要责任，张某甲、张某乙无责任。请求判令三被告赔付原告各项损失合计879251元，并承担本案的诉讼费。
被告杨林辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告万隆交通公司书面答辩称，万某系我司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务；赣B×××××号车辆投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人保财险仙游支公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；张玉瑞系本案赔偿主体之一，故对其原告主体资格有异议；赣B×××××／赣B×××××挂车已超载，应增加免赔率10%；杨林已涉交通肇事罪，故不应赔偿精神抚慰金；原告主张的死亡赔偿金无法律依据，部分诉请偏高。
经审理查明，2014年4月14日9时06分，在夏蓉高速公路A线250KM＋900M处（萝卜岭隧道内，限速为80公里每小时的路段），杨林驾驶苏A×××××号小型越野客车追尾碰撞前方由万某驾驶的赣B×××××号重型半挂牵引车后挂赣B×××××挂号重型厢式半挂车的尾部，致苏A×××××号小型越野客车乘员张某甲（1943年5月13日出生）、张某乙（1946年7月20日出生）当场死亡及两车受损。该事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队认定，杨林负事故的主要责任，万某负事故次要责任，张某甲、张某乙无责任。次日，福建省长汀县公安局出具法医学尸体检验意见：张某甲、张某乙系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，万隆交通公司支付了原告现金3万元。
另查明，张某甲、张某乙系夫妻关系，双方父母均已去世，该二人育有张红香、张玉瑞、张玉章、张春治四名子女。万隆交通公司系赣B×××××／赣B×××××挂号车辆的所有权人，万某系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，该车在人保财险仙游支公司投保了一份交强险及100万元的商业三者险附不计免赔。张玉瑞系苏A×××××号车辆的所有权人，杨林系其雇佣的驾驶员，事故发生于从事雇佣活动期间。庭审中，原告自愿放弃对杨林的赔偿请求权。
又查明，赣B×××××／赣B×××××挂号车辆核载31.8吨，事发时货物实载34.7吨，第三者责任保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、火化证、莆田市公安局北高边防派出所出具的证明等为证，本院予以采信。
本院认为，万某、杨林驾驶机动车相撞致四原告的近亲属张某甲、张某乙死亡，由此给四原告造成的损失，应予赔偿。因事故发生时万某系履行职务行为，故其赔偿责任由万隆交通公司承担，又因赣B×××××／赣B×××××挂车辆在人保财险仙游支公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应在责任范围内向原告直接赔付。原告在本案中对杨林赔偿请求的放弃，不能增加其他被告的赔偿义务。原告提交的火化证、证明等证据可以确认其相关损失为：（一）张某乙：（1）死亡赔偿金412152元（34346元／年＊12年）；（2）精神抚慰金15000元（人保财险仙游支公司在交强险项下优先处理）；（3）丧葬费28992.5元；（二）张某甲：（1）死亡赔偿金309114元（34346元／年＊9年）；（2）精神抚慰金15000元（人保财险仙游支公司在交强险项下优先处理）；（3）丧葬费28992.5元。合计总损失为809251元，由人保财险仙游支公司在交强险项下负担110000元，其余699251元根据责任比例，由万隆交通公司、杨林分别负担209775元、489476元。万隆交通公司负担部分扣除其因超载增加的免赔率10%，由人保财险仙游支公司在商业三者险项下负担188797.5元、万隆交通公司负担20977.5元，合计本案保险赔偿金额为298797.5元。因原告放弃对杨林的赔偿请求，故杨林负担的部分由原告自行承担。万隆交通公司已给付的30000元，扣除其应负担的20977.5元、诉讼费667元，剩余8355.5元由保险公司从保险赔偿款中直接付给万隆交通公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张红香、张玉瑞、张玉章、张春治298797.5元（其中8355.5元直接返还被告赣州万隆交通有限公司）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2226元，由被告赣州万隆交通有限公司负担667元（已抵扣）、原告自行负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月十五日
见习书记员 马 媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第478号
罪犯巴尔确，男，生于1981年1月4日，藏族，四川省壤塘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2013年3月21日以（2013）壤法刑初字第3号刑事判决书认定被告人巴尔确犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯巴尔确在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴尔确在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴尔确在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴尔确减去有期徒刑六个月。刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第360号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日20时08分许，被告人游某某酒后驾驶粤W783**号普通二轮摩托车行至云浮市S368线19公里＋150米路段时，因操作失当自行跌倒，造成被告人游某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人游某某静脉血液中乙醇含量为298.9563mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月29日20时08分许，被告人游某某酒后驾驶粤W783**号普通二轮摩托车行至云浮市S368线19公里＋150米路段时，因操作失当自行跌倒，造成被告人游某某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人游某某负事故全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人游某某静脉血液中乙醇含量为298.9563mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人游某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、驾驶人基本信息、车辆基本信息、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书户籍证明、无犯罪记录证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。3、现场勘察笔录。4、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人游某某危险驾驶罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶造成交通事故负全部责任，静脉血液中乙醇含量达到298.9563mg／100mL，均应从重处罚。被告人游某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伍倩仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第202号
申请执行人郭某。
被执行人韦某。
郭某与韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）第216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦某已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郭某与韦某离婚纠纷（2012）鱼民初（一）字第216号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代审判员 龚 明
二〇一四年三月四日
代书记员 冯旭东
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第638号
上诉人（原审原告）侯军霞，女，1969年4月生，汉族。
委托代理人刘志刚、薛丽红，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县鑫源工贸有限公司
法定代表人陈院龙，任经理。
委托代理人张宝珍，男，1956年2月生，汉族。
委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人侯军霞因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯军霞以其与案外人陈朝阳就侯朝军死亡赔偿事宜已达成和解协议，自愿履行一审判决内容为由，于2015年8月13日申请撤回对沁水县鑫源工贸有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人侯军霞申请撤回对沁水县鑫源工贸有限公司上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第339条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯军霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人侯军霞减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第282号
原告浦江县福利链条厂。
法定代表人：方旭升。
委托代理人方志丹，（。
委托代理人方凤仙，（。
被告黄红光。
原告浦江县福利链条厂（以下简称链条厂）与被告黄红光承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄红光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链条厂诉称：被告黄红光系浦江晨冠拉丝厂负责人，晨冠拉丝厂从2012年6月开始为原告加工钢材，该业务一直持续到2013年1月份结束。2013年3月15日，原、被告双方对业务进行结算，由被告出具结算清单一份，被告应归还原告提供的钢材46.6489吨。之后，原告要求被告归还钢材，或者在不能提供钢材的情况下返还钢材货款，但是被告一直未予归还。现诉讼至法院变更诉讼请求要求判令被告归还钢材46.6489吨，如不能归还则赔偿原告货物损失169335元（46.6489吨＊3630元）。
为证明上述事实，原告向本院提交1、2013年3月15日结算清单一份，证明被告收到原告钢材46.6489吨；2、浦江县晨冠拉丝厂的送货单5张及退货加工单三张，证明原被告之间从2012年6月至2013年1月期间有加工承揽业务存在的事实；3、2013年3月15日钢材价格表一份，证明被告所欠钢材当时的市场价格；4、杭州汇业物资有限公司证明一份及提货单一份，证明2012年至2013年期间，原告与被告之间存在业务往来。
被告黄红光未作答辩，也未提交证据。
针对链条厂提交的证据1，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。针对链条厂提交的证据2，经本院审查认为该证据系原告单方面出具的单据无法证明原、被告之间存在承揽业务，对该证据不予认定。针对原告提供的证据3，本院认为该证据来源合法，对该证据的真实性予以认定。针对原告提交的证据4，本院认为该组证据来源合法，且证据之间能够相互应证，对该证据予以认定。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告黄红光为原告钢材拉丝加工。2013年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告钢材46.6489吨未加工，并亲笔出具结算单一张，在收货人一栏签字。被告黄红光收到的钢材系规格为φ6.5的钢材，2013年3月15日在杭州交易指导价为3630元／吨。现被告没有归还未加工的钢材原料也没有返还钢材货款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告链条厂与被告黄红光之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄红光尚欠原告链条厂钢材原料46.6489吨，有其出具的结算清单以及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约对钢材原料进行加工，也没有返还原告钢材原料，应当由被告承担违约责任。至于原告诉称中由浦江晨冠拉丝厂为原告加工钢材，本院认为原告没有提供相应的证据予以证明，且结算清单中也仅由黄红光个人的签名，故对该诉称不予采信。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄红光经本庭合法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本庭依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄红光归还原告浦江县福利链条厂规格为φ6.5的钢材46.6489吨，限于本判决生效之日起十日内归还；
二、如未按上款归还，则由被告黄红光赔偿原告浦江县福利链条厂钢材款计人民币1699335元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费3687元（已减半收取），公告费650元，合计4337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3687元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第844号
罪犯吴坚。
上海市静安区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）静刑初字第280号刑事判决，以被告人吴坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人吴坚不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）沪二中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴坚曾于2013年7月24日被减刑六个月，刑期至2018年9月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴坚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月31日始至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终622号
上诉人（原审被告）肃州区酒泉第四中学第四食堂。地址，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**号。
经营者李玉林，该食堂负责人。
被上诉人（原审原告）张东跃，男，生于1963年1月13日。
被上诉人（原审被告）酒泉第四中学。住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**号。组织机构代码：55127436-6。
法定代表人茹作喜，该校校长。
上诉人肃州区第四中学第四食堂因与被上诉人张东跃、酒泉第四中学劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人肃州区第四中学第四食堂于2016年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肃州区第四中学第四食堂自愿申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肃州区第四中学第四食堂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肃州区第四中学第四食堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第219号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：郑成发，居民。
被告：聂世云，居民。
被告：聂其涛，居民。
被告：李京军，居民。
被告：许文军，居民。
被告：聂世波，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年4月2日，被告郑成发在我联社借款37万元，由被告聂世云、聂其涛、李京军、许文军、聂世波提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款37万元及利息，诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2009年4月2日，经被告郑成发申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告郑成发，金额37万元，借款期限自2009年4月2日至2010年4月2日，月利率7.5225‰，由被告聂世云、聂其涛、李京军、许文军、聂世波提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告郑成发款37万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2014年6月30日诉来本院要求法院判令被告偿还借款37万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告郑成发应按合同约定偿还给原告借款本金37万元及利息。担保人聂世云、聂其涛、李京军、许文军、聂世波应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑成发于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款37万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告聂世云、聂其涛、李京军、许文军、聂世波对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑成发追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉讼保全费2370元，合计9220元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 葛学波
审判员 李 霞
二〇一四年七月十八日
书记员 胡慧慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更238号
罪犯周永，男，1987年9月26日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人周永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元（未履行），刑期自2011年11月02日起至2023年11月01日止。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯周永减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第69号
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司。组织机构代码：58726548-8。
住所地：遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人：殷丙波，职务：董事长。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路德威*号楼*层。
本院于2014年2月21日受理原告遵义市红城出租汽车有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市红城出租汽车有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红城出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1610元（已依法减半收取），由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年三月四日
书记员 梅章慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20204号
申请人：山东恒宇新能源有限公司,住所地山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码913705005522024283。
法定代表人：徐保惠。
委托诉讼代理人：牛建永，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园五区第29栋1楼，2楼和6楼，统一社会信用代码9144030078526948XT。
法定代表人：阳如坤。
委托诉讼代理人：梅婵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东恒宇新能源有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值人民币944171元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值人民币944171元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 永 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张里奕（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20204号申请人：山东恒宇新能源有限公司,住所地山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码913705005522024283。法定代表人：徐保惠。委托诉讼代理人：牛建永，该公司员工。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园五区第29栋1楼，2楼和6楼，统一社会信用代码9144030078526948XT。法定代表人：阳如坤。委托诉讼代理人：梅婵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东恒宇新能源有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值人民币944171元的财产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司名下价值人民币944171元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  永  强二〇一七年八月二十五日书记员 张里奕（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第281号
原告：唐殿杰，男，1961年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所工作人员。
被告：中交二航局烟青荣威城际铁路工程施工指挥部第三项目。
负责人：黄伟，该单位项目经理。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
本院在审理原告唐殿杰诉被告中交二航局烟青荣威城际铁路工程施工指挥部第三项目财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告唐殿杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 王一啸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1107号
原告：韩关根。
委托代理人：陈帅。
被告：钱建荣。
被告：穆文英。
原告韩关根与被告钱建荣、穆文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩关根及其委托代理人陈帅、被告钱建荣到庭参加诉讼。被告穆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩关根起诉称：原告与被告钱建荣原系多年朋友关系。2013年4月，被告钱建荣找到原告称其在江西省开发一个房地产项目，需要向原告借钱进行融资。2013年4月27日，被告钱建荣向原告出具了800000元的借条。双方在借条中对借款期限、借款利息做了明确约定。原告于2013年4月28日将800000元的借款通过银行转账的方式支付到被告钱建荣的银行账户。现借款期限已届满，两被告未偿还借款本金及利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应为两被告夫妻双方共同债务，故被告穆文英对此借款负有连带偿还责任。原告为此多次找两被告要求归还借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金800000元，并要求两被告支付利息196124.44元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，自2013年4月28日起暂计算至2014年5月31日，要求计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款，并对借款期限、借款利率作了明确约定的事实。
2、查询卡和账户状态一份，证明开立在原告名下的建设银行账户，与向被告银行账户转款的账户是一致的。
3、转账凭条一份，证明原告按照双方的约定，已将借款支付到被告银行账户的事实。
4、转款明细一份，证明原告已将借款支付到被告银行账户、被告已收到借款的事实。
5、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应对借款负连带清偿责任。
被告钱建荣答辩称：借款情况属实，被告钱建荣确实没有归还过借款，也未支付利息。
被告钱建荣未向本院提交证据。
被告穆文英未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告穆文英未到庭，视为其放弃质证权利。被告钱建荣对原告提供的证据1－5三性均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月27日，被告钱建荣向原告出具借条一份，其上载明：“今借到韩关根人民币捌拾万元整，月息叁分，借期半年（2013年4月27日至2013年10月26日），到期本息全清，特此据。”2013年4月28日，原告向被告钱建荣交付款项800000元。借款期限届满后，两被告至今未归还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，二被告于1991年5月4日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告钱建荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告要求按银行同期贷款年利率22.4%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告穆文英共同归还借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告穆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣、穆文英于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩关根借款本金800000元；
二、被告钱建荣、穆文英于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩关根利息196124.44元（按本金800000元，年利率22.4%，从2013年4月28日暂计算至2014年5月31日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
预收案件受理费13761元，减半收取6880.5元，财产保全费5000元，合计11880.5元，由被告钱建荣、穆文英共同负担，退回原告韩关根6880.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13761元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 娄磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杭岑