wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0823号
申请执行人张洪全。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏明福建设工程有限公司。
法定代表人叶锦明。
张洪全与江苏明福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月14日作出（2013）熟虞商初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏明福建设工程有限公司给付张洪全货款200000元，并支付逾期付款利息19680元，合计人民币219680元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，财产保全费1620元，合计人民币3918元，由江苏明福建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，在执行中，申请执行人张洪全与被执行人于2014年1月13日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请执行人223598元，被执行人愿意在2014年1月27日给付100000元，在2014年6月30日前给付63598元，在2014年12月30日前给付60000元，申请人表示同意；二、申请人放弃其他请求；三、实际执行费3254元由被执行人负担。上述各项如期交接，则该案执行完毕，如逾期则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，张洪全可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月十五日
书记员 薄明亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2106号
罪犯梁贤广，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年11月7日作出（2008）从刑初字第421号刑事判决，以被告人梁贤广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁贤广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁贤广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贤广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贤广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁贤广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1740号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴迪，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任。
被告布仁特古斯，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李志东，男，1976年11月7日出生，蒙古族，开鲁县教育局职工，住开鲁县。
被告达胡白已拉，男，1975年1月8日出生，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告布仁特古斯、李志东、达胡白已拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告布仁特古斯、李志东、达胡白已拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告布仁特古斯于2012年9月24日在开鲁县农村信用合作联社借款55，000.00元，并签订了借款合同，约定月利率11.157‰，逾期按月利率16.7355‰计算利息，到期日为2013年9月20日。被告李志东、达胡白已拉为其提供连带责任保证，并与原告签订了借款保证担保合同。此款至2014年12月31日累计偿还借款本金13422.88.00元及此前所有本金的利息，剩余本金41577.12元及自2014年12月31日至今的利息未给付。故诉至法院要求被告布仁特古斯偿还借款本金41577.12元，并按给付自2014年12月31日至实际偿还日以合同利率计算的利息，并承担所有诉讼费用；被告李志东、达胡白已拉承担连带保证责任。
被告布仁特古斯、李志东、达胡白已拉未答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告布仁特古斯在开鲁县农村信用合作联社借款55，000.00元，并签订了借款合同。合同约定月利率11.157‰，逾期月利率16.7355‰，到期日为2013年9月20日。被告李志东、达胡白已拉为其提供连带责任保证，保证期限为：自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，并与原告签订了借款保证担保合同。此款至2014年12月31日累计偿还借款本金13422.88.00元及此前所有本金的利息，剩余本金41577.12元及自2014年12月31日至今的利息未给付。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、三被告在借款时向原告提供的身份证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告布仁特古斯、李志东、达胡白已拉之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。因该笔借款的保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止（即2012年9月24日至2015年9月20日），原告在保证期间内未向保证人主张权利，故保证人的保证责任应予免除。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金41577.12元及利息（2014年12月31日至实际偿还日按月利率16.7355‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元减半收取652.50元，由被告布仁特古斯负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1305.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年六月十四日
书记员 张继超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1925号
罪犯谭桂利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭桂利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年三个月、2013年7月8日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭桂利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谭桂利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谭桂利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭桂利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂利减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1738号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋。
委托代理人：邵逸。
被告：周赛江。
原告浙江鼎一工贸有限公司为与被告周赛江买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼，被告周赛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江鼎一工贸有限公司起诉称：2013年，被告多次向原告购买LED灯等货物，原告按约履行了供货义务。2014年5月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款144665元。之后，被告支付货款11万元，尚欠货款34665元未支付。原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付货款34665元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
原告浙江鼎一工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
往来对账单1份。拟证明双方存在买卖关系及被告欠货款的事实。
被告周赛江未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎一工贸有限公司货款34665元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告周赛江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月三日
代书记员 卢蔚蔚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初2269号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：高某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01870号
罪犯郭攀峰，又名郭卓尔、郭卓，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县尚村镇神灵寺村牌坊街77号，因抢劫、绑架、强奸罪经陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2006年12月25日以（2006）杨刑初字第000050号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2006年5月15日至2018年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第480号刑事裁定书对罪犯郭攀峰减去有期徒刑2年的刑罚执行；刑期执行至2016年5月14日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭攀峰确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区杂工期间，能够完成各项劳动任务，听从指挥，服从分配，吃苦耐劳，踏实改造。该犯自2009年11月至2014年4月计分考核累计获2426分。
经审理查明，罪犯郭攀峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2426分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭攀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭攀峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第553号
上诉人（原审原告）中牟县大孟镇土寨村村民委员会。
负责人张会杰，村主任。
委托代理人张双合，男，汉族，1963年7月29日出生。
委托代理人张胜利，男，汉族，1975年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人乔彦生，中牟县林业局法制室副主任。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国有中牟县林场。
法定代表人王鸿宾，场长。
委托代理人屈炳杰，中牟县林场法制科科长。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人中牟县大孟镇土寨村村民委员会因诉中牟县人民政府为国有中牟县林场颁发林权证一案，不服新郑市人民法院（2014）新行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：1992年3月4日，被告中牟县人民政府为第三人国有中牟县林场（国营中牟县林场）颁发国林证字第壹号国有林地林权证。2011年12月、2012年元月，中牟县大孟镇岳吴庄村、原告中牟县大孟镇土寨村村民委员会与本案第三人，因对位于中牟县大孟镇土寨村东、东邻校庄喜地、西邻吴老学地、南邻岳修道地、北邻张海岭地、面积为7.8亩的林地发生争议，本案原告与中牟县大孟镇岳吴庄村要求被告中牟县人民政府对上述林地进行确权。被告中牟县人民政府经调查，认为该片林地一直由本案第三人经营管理，至2011年12月22日双方当事人发生争议时，也一直由本案第三人经营管理，此期间大孟镇岳吴庄村与本案原告一直未对该片林木林地提出过权属主张，且本案第三人提供的《林权证》及附图所确定的经营管理范围，确定上述7.8亩林地的经营管理权归本案第三人所有，并作出《行政处理决定书》。本案原告不服，向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《行政处理决定书》，郑州市管城回族区人民法院驳回了原告的诉讼请求，郑州市中级人民法院二审维持了郑州市管城回族区人民法院的一审判决。现原告认为被告于1992年3月4日为第三人颁发的国林证字第壹号国有林地林权证违法，要求撤销。
原审认为，原告中牟县大孟镇土寨村村民委员会虽然与被告中牟县人民政府为第三人国有中牟林场颁发国林证字第壹号国有林地林权证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，但原告自被告于1992年3月4日为第三人颁发国林证字第壹号国有林地林权证至提起本案行政诉讼，已经超过20年法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，并经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中牟县大孟镇土寨村村民委员会起诉。
中牟县大孟镇土寨村村民委员会上诉称：争议土地是土改时分给上诉人群众的，权属归上诉人所有。1964年，毛拐等大队根据中牟县人民委员会（63）会林字第16号文件与开封林场中牟杨佰胜营林区签订了关于保护国有林木及护林边界划分协议，营造国队合作林。约定由毛拐等大队出地出力，林场出劳力技术，树木国林三七分成，上诉人一直履行该协议到2012年2月17日，这期间关于土地权属问题，从未发生过纠纷，被上诉人在这期间，也未到场重新确权，更不知道被上诉人为第三人颁发林权证的事实，更不用说四邻边界所有权人确认边界的事实，虽然被上诉人给国有中牟林场颁发林权证到现在已经有20年，但是上诉人对此并不知情，因此也不存在超期之说，另外上诉人是在2012年2月17日与第三人发生权属纠纷时才知道本案被诉的林权证的存在，这时才知道权利被侵犯，此后即开始找有关部门进行处理，最后到法院诉讼，这中间从未间断，上诉人未超过法定的起诉期限，一审法院偏向被上诉人，以超过起诉期限为由驳回上诉人的一审起诉，导致被上诉人违法颁证行为无法得到公正审理，故提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
被上诉人中牟县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人国有中牟林场答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人一审起诉是否超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条、四十二条的规定，我国行政诉讼的起诉期限分为三种情况，分别是一般起诉期限，特殊起诉期限和最长起诉期限。一般起诉期限为3个月，是指行政机关作出具体行政行为时告知了具体行政行为的内容、同时又告知了诉权和起诉期限的情况下的起诉期限。特殊起诉期限是指相对人或者利害关系人知道具体行政行为的内容，但是不知道诉权和起诉期限情况下的起诉期限。此种情况下，起诉期限起算点应以相对人或者利害关系人应当知道诉权和起诉期限时计算，起诉期限为3个月，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。最长起诉期限是指行政相对人或者利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。涉及不动产的具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为20年，其他具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为5年。
本案中，被诉的林权证颁发于1992年3月4日，上诉人于2014年8月8日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了20年的最长起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第47号
原告黎某，男，汉族。
委托代理人张伟占，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
原告黎某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张伟占到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告于2000年6月经人介绍相识并开始同居生活，双方在相识前，被告已与他人生育了儿子黎某某（于2000年6月11日出生），2002年3月22日我与被告自愿到大玉口镇婚姻登记处登记结婚。双方于2002年12月24日生育女儿黎XX，现黎某某与黎XX均随我共同生活。婚后，夫妻感情不好，常因家庭琐事和经济问题发生争吵，夫妻矛盾产生。我与被告于2009年3月开始分居至今。期间被告没有支付子女的抚养费，我们的夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，我曾于2013年10月向法院提出离婚诉讼，后法院以（2014）肇封法南民初字第38号民事判决书判决不准我与被告离婚。之后，被告始终没有夫妻和家庭观念，一直与我分居，既不履行夫妻之间的义务，也不履行抚养孩子的义务。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院支持我的诉求，判决准予我与被告离婚，离婚后儿子黎某某、女儿黎XX由我抚养，被告每月支付两个子女的抚养费1500元，直至年满18周岁为止。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告黎某与被告梁某于2000年6月经人介绍相识并开始同居生活，双方在相识前，被告梁某已与他人生育了儿子黎某某（于2000年6月11日出生），2002年3月22日原、被告自愿到大玉口镇婚姻登记处登记结婚。双方于2002年12月24日生育女儿黎XX，现黎某某与黎XX均随原告共同生活。婚后，夫妻感情不好，常因家庭琐事和经济问题发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告于2009年3月开始分居至今。原告曾于2013以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方仍不来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚，要求离婚后黎某某、女儿黎XX由原告抚养，被告每月支付800元给原告作为女儿黎XX的抚养费，被告支付1000元给原告作为被告儿子黎某某的抚养费，直至其年满十八周岁为止。原、被告婚姻存续期间没有添置共同的财产，无共同的债权债务。
另查明，黎某某与原、被告共同生育的女儿黎XX均表示，若原、被告离婚，其愿意和原告一起生活。黎某某已于2013年3月28日入户到原告所在的户籍。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及对黎XX的调查笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告黎某和被告梁某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2009年3月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿黎XX的抚养问题，由于黎XX已年满十周岁，应尊重其提出的愿意跟随原告生活的意见。因此，黎XX由原告抚养为宜。被告梁某应承担抚养费，本院认为原告要求被告每月支付800元作为女儿的抚养费过高，考虑到被告的负担能力和原告父女所在地方的实际生活水平等因素，本院认为500元较为合理。对于被告的儿子黎某某的抚养问题，由于被告没有到庭表明其抚养意愿，而原告表示愿意抚养黎某某，且黎某某自出生开始一直随原告生活至今，双方已建立起深厚的感情，黎某某也表示愿意随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，所以黎某某由原告抚养为宜。被告梁某应承担抚养费，综合考虑本地区的实际生活水平和黎某某正在上学等因素，本院认为原告要求被告每月支付1000元作为黎某某的抚养费过高，以500元为宜。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告梁某离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的女儿黎XX由原告黎某抚养，被告梁某自2015年3月起，每月28日前支付500元给原告黎某作为黎XX的抚养费，直至黎XX年满十八周岁为止；黎某某由原告黎某抚养，被告梁某自2015年3月起，每月28日前支付500元给原告黎某作为黎某某的抚养费，直至黎某某年满十八周岁为止。
三、离婚后，被告有探望其儿子黎某某和女儿黎XX的权利，原告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 麦伟杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢18号
申请执行人刘冬元，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨孟良，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人刘冬元与被执行人杨孟良民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘冬元不能提供被执行人杨孟良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨孟良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨孟良有财产可供执行，申请执行人刘冬元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊 俊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第612号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，女，29岁（1986年2月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人白斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月19日19时许，被告人高××在北京市昌平区马池口镇××村××号其家中，因家庭纠纷与其婆婆王×1发生口角后互殴，致王×1左侧3-7肋骨骨折。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人高××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为：一、被告人高××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；二、被告人高××系初犯，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案系家庭矛盾激化引发且被害人也存在一定的过错，建议对被告人高××从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日19时许，被告人高××在北京市昌平区马池口镇××村××号其家中，因家庭纠纷与其婆婆王×1发生口角后互殴，致王×1左侧3-7肋骨骨折。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
在本案审理期间，被告人高××给予被害人王×1一定数额的赔偿并取得被害人王×1的谅解。
上述事实，被告人高××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人高××的供述与辩解，被害人王×1的陈述，证人杜××、马××、李××、王×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，照片，诊断证明，入院记录，谅解书，收条，被告人高××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人的第一点意见，本院认为，被告人高××虽系自动到案，但在司法机关已掌握其罪行的情况下，经讯问，仍未主动如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，对辩护人该点意见，本院不予采纳；辩护人的第二点意见，具有依据，本院予以采纳。根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨会英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第250号
原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道东段80号。
法定代表人张华礼，董事长。
委托代理人殷建阳，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市兴隆建筑工程公司。
被告荣成市开发区隆兴实业公司。
被告荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会。
原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被告荣成市兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆建筑公司）、荣成市开发区隆兴实业公司（以下简称隆兴实业公司）、荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会（以下简称石桥子居委会）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司诉称，2005年3月始，原告与被告兴隆建筑公司建立业务。被告兴隆建筑公司承接原告十里河花园33号住宅楼工程，原告向被告累计付款2277005.37元，而该工程最终决算价格为1716423.98元，原告超付560581.39元。
2010年3月，原告与被告兴隆建筑公司达成协议，约定被告兴隆建筑公司为原告施工水调歌头住宅楼工程。原告拨付价值30余万元的兴隆建筑材料。后因被告兴隆建筑公司不能正常施工，双方合同关系解除。但被告只返还原告部分建材，剩余价值100440元钢材被挪用，至今未返还。因被告兴隆建筑公司系被告石桥子居委会开办集体所有制企业，2003年至2008年，王太先租赁经营该公司，并变更其本人为法定代表人。中止租赁后，兴隆建筑公司的主要法人财产被被告隆兴实业公司收回并另行租赁他人经营，并变更法定代表人，但王太先仍以该兴隆建筑公司的名义对外承揽工程。兴隆建筑公司、隆兴实业公司均于2009年11月27日被吊销营业执照，被告石桥子居委会为组织对两公司清算。原告的上述欠款，均应当由兴隆建筑公司偿还，但该公司已经被吊销营业执照，主要财产已经被被告隆兴实业公司、石桥子居委会收回并处分，影响了被告兴隆实业公司的偿债能力，被告隆兴实业公司与石桥子居委会应当在接收财产范围内承担连带责任。故起诉至法院，请求判令兴隆建筑公司偿还预付款661021.39元，被告隆兴实业公司及石桥子居委会在接收财产范围内承担连带责任。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而本案原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年十二月十日
书记员 马 涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第29号
原告：谢金友，女，1965年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县平山三联村委三栋石头桥B区，公民身份号码4425281965********。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大路村委老屋村，公民身份号码4413231982********。
原告谢金友诉被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于20154年16月69日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为定作合同纠纷。原告谢金友到庭参加诉讼，被告朱海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金友诉称：被告在位于惠东县平山蕉田黄垅三巷l41号胜腾某腾鞋厂是与原告（厂）公司交易产品的客户。2013年3月至7月31日，被告及其业务员与原告交易累计被拖欠鞋纸盒包装品货款共35075元，并由被告及其业务员在二张《送货单》和一张《对帐单》上自书签收交原告收执至今。以上货款自2013年冬到现在历经原告几十次催讨，被告却一次次欺骗原告，至今分毫未付。现连打通其电话都不接听，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告纸盒包装品货款共35075元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱海涛未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告谢金友系惠东县平山鑫达艺纸盒某某艺纸盒加工厂的经营者，该厂的经营范围为批发、来料加工：纸盒。该厂于2014年3月5日注销。被告朱海涛经营惠东县平山胜腾某腾鞋厂，该厂已注销。被告向惠东县大岭镇鑫达艺纸盒某某艺纸盒加工厂定作纸盒，2013年7月31日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告朱海涛结欠惠东县大岭镇鑫达艺纸盒某某艺纸盒加工厂货款合计人民币34511元未予偿付，由被告出具《惠东县大岭镇鑫达艺纸盒某某艺纸盒厂对账单》一张交由原告收执。对账单内容为：“兹有某海涛鞋厂（大某玉工场）厂（公司）收到惠东县大岭镇鑫达艺纸盒某某艺纸盒厂2013年3、4月对账单（送货单）2份，共（人民币）￥叁万肆仟伍佰壹拾壹元（34511.00）元。实欠惠东县大岭镇鑫达艺纸盒某某艺纸盒厂汇款（人民币）￥叁万肆仟伍佰壹拾壹元（34511.00）元。此据！收单人（欠款人）签名盖章：朱海涛。二0一3年7月31日”。此外，原告提交两份送货单原件证实有两笔货款未在对账单中结欠：2013年7月16日的送货单货款合计240元，该送货单上有被告的签名确认；2013年7月3日送货单货款合计324元，该送货单上的签名无法辨认，原告未提交证据证实该签名为被告或其业务员所签或该批货物由被告实际签收。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2014年126月269日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告朱海涛向原告定作纸盒，收货后向原告出具金额为34511元的《对账单》及金额为240元的《送货单》各一份。两张单据显示，被告共欠原告谢金友货款人民币34751元未予偿付，事实清楚，本院予以确认。关于原告提供的于2013年7月3日的货款金额为324元的《送货单》，该单据的收货人为“炬光”，原告未提供证据证实该《送货单》的实际签收人为被告或其员工，未提供证据证实该单据对应的货物已被被告实际签收，故对其真实性，本院不予认可。
原、被告双方在《对账单》、《送货单》中虽然未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定及被告朱海涛在收货后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉要求被告朱海涛一次性偿还定作款，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《对账单》、《送货单》中没有约定明确的付款时间及利息，但被告朱海涛在收取货物后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海涛应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告谢金友货款人民币34751元及从2014年12月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的货款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取即338元，由被告朱海涛负担330元，原告谢金友负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年四月七日
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢108号
申请执行人张静。
被执行人淄博无线电二厂，住所地：张店区共青团路***号。
本院（2010）张商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第第137号民事判决书确定的内容已执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5493号
上诉人（原审被告、互为原告）余康金。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人余康金与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与余康金双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交余康金的考勤记录，故本院采纳余康金的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定余康金为计件工资，但根据现有证据无法查明余康金正常工作时间工作定额，故本院根据余康金与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的余康金的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算余康金的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付余康金上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。余康金提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康金提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对余康金关于年休假工资、高温津贴的诉讼请求均不予支持。
余康金以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故余康金提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
虽然余康金在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按余康金正常工作时间工资的80%支付余康金2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付余康金2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康金提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
余康金提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00500-2号
申请执行人杜某，男，1980年1月25日生，肥东县撮镇镇建华社居委毛郢组。
被执行人詹某，女，1990年5月2日生，汉族，住肥东县。
申请执行人杜某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）肥东民一初字第03070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹某至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹某银行存款人民币400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王卫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第257号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因犯赌博罪，于2009年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年1月11日被平湖市公安局取保候审，同月15日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人孔某，曾用名：孔明观，出生地浙江省平湖市，个体茶室业主，住平湖市。因本案，于2013年2月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人钟凯骏，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人吴某、孔某犯�设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。上述二被告人及辩护人钱林华、钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至7月间，谢阳、袁志林（均已判刑）经预谋开设赌场，并纠集谢宇（已判刑）在赌场内开庄，纠集马士豪、段志权（均已判刑）在赌场内看场子，纠集徐怀建（已判刑）开车接送参赌人员，纠集申铜川、晁增强（均已判刑）在赌场内洗牌、做触角，纠集被告人孔某联系赌场地点并望风，纠集被告人吴某及钟忠华、姚朱华（均已判刑）在赌场外望风。其中2012年6月份和同年7月9日在平湖市钟埭街道陆家桥村沧浜14号张付林家中先后二次开设赌场，分别非法抽头获利20000余元和15000余元；2012年6月底的�天、同年7月2日和7月8日在平湖市钟埭街道钟埭村寺浜4号张云生家中先后三次开设赌场，分别非法抽头获利16000余元、15000余元和13000余元。以上共计非法抽头获利79000余元。
另查明，被告人吴某于2013年1月11日主动至平湖市公安局投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有同伙供述、同伙的刑事判决书和刑事裁定书、证人证言、辨认笔录、前科刑事判决书、参赌人员的公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孔某以营利为目的，在他人的纠集下共同开设赌场，共参与五次，合计非法抽头获利79000余元，属情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被�人吴某、孔某中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某有自首情节，依法也可以减轻处罚；同时二被告人当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人对此所提辩护意见可予采纳。但被告人吴某曾因犯赌博罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（即自2013年1月15日起至2014年1月14日止）；
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（即自2013年2月5日起至2014年2月4日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年五月九日
书记员 俞佳伦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1456号
申请执行人陈强，男，1979年7月1日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人郑德钦，男，1976年7月29日出生，德化县人。
被执行人庄春梅，女，1982年1月1日出生，德化县人。
被执行人郑瑞明，男，1966年2月12日出生，德化县人。
申请执行人陈强与被执行人郑德钦、庄春梅、郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元和利息、以及案件受理费800元、公告费560元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郑瑞明有闽C380**轿车壹辆，本�（2014）德执行字第710号执行案件裁定予以冻结、扣押，但车辆去向不明，车辆未扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十一日
书记员 何东辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1537号
原告李某某。
被告崔某某。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告登记结婚，婚生一子，原被告于2009年5月开始分居，因被告入狱，现感情破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，其他所有包括道义的房子我都不要，原告主张婚生子的抚养权，原告自愿放弃被告给付抚养费。
被告崔某某辩称，同意离婚，现在同意孩子由原告抚养，道义的房子我也不要，等孩子18周岁这个房子归孩子，我愿意给孩子拿一半的学费。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后产生矛盾纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年9月11日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、户口本复印件、在押证明复印件、出生证明复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。现原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，原告主张婚生子由原告李某某抚养，原告放弃主张抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、婚生一子归原告李某某抚养；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第78号
原告高堂宏，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告高堂宏与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告高堂宏已收到被告郑金财拖欠的工资，并于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高堂宏的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高堂宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高堂宏负担。
审判员 冯 军
二〇一五年七月一日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第718号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人张春花。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行张春花排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第718号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0096号
起诉人孙玉娟。
本院于2015年11月11日收到起诉人孙玉娟（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1966年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金35040元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对孙玉娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第514号
原告袁xx，女，1984年6月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市xx。
被告钟xx，男，1967年6月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市xx。
原告袁xx诉被告钟xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁xx、被告钟xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁xx诉称：原被告于2006年经人介绍认识并共同生活在一起，于2007年4月24日在百花湖乡人民政府登记结婚，2009年10月2日生育长女钟x甲，2012年10月20日生育次女钟x乙。由于没有感情基础，夫妻之间长期吵打，导致夫妻无法共同生活下去，感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女钟x甲、钟x乙由被告抚养。
被告钟xx辩称：不同意和原告离婚，对原告有深厚夫妻感情，之所以和原告吵打是有特殊原因，现在已经认识到错误，愿意向原告赔礼认罪，孩子还小，最小的只有1岁多，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告袁xx与被告钟xx于2006年经人介绍认识，2007年4月24日登记结婚，婚后于2009年11月2日生女钟x甲，2012年10月20日生女钟x乙。2014年初，双方当事人因琐事发生矛盾，原告袁xx离家至外地务工至今。原告袁xx认为夫妻感情彻底破裂，于2014年3月24日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证、照片等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，系因家庭琐事引起，原告认为夫妻感情破裂，并未提供足够证据证实。原被告双方系自愿结婚，登记结婚已超过7年，并生育两个子女钟x甲、钟x乙，夫妻之间是有感情基础的，尽管在婚后因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告袁xx的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭艳（代）
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00246号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张凤伟，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人张凤伟未经批准，擅自占用位于荒地镇杨保村的林地及耕地414平方米建猪场，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第279号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第279号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李XX
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱X
李XX与朱X离婚纠纷一案，本院作出（2014）咸民终字第02854号民事判决，李XX对该判决的财产处理部分不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人申请再审称，朱X支付给李XX彩礼38000元，其中10000元购买三金，属于赠与个人的物品，不应计算在彩礼总金额中。申请人怀孕后，被申请人的母亲认为不宜佩戴，拿走了三金。一、二审法院认定不清，未予查明。申请人做人流手术与被申请人实施家庭暴力，有直接因果关系，被申请人应对自己的行为承担相应的责任。被申请人并不符合最高人民法院司法解释规定的返还彩礼的情形，适用法律不当。申请人只收了2.8万元的彩礼后，在陪嫁物品上花去1万元，因被申请人的家庭暴力而导致经济损失1万元，在身体、精神受到巨大创伤的情况下，实际还要倒赔给申请人1.2万元。因此，申请人认为一、二审法院以形式上的公平造成事实上的不公平。请求支持申请人不返还2万元彩礼的主张，对本案提起再审。
本院审查认为，申请人与被申请人结婚时间较短，给付彩礼数额较大，原审判处酌情返还适当。申请人不能证明流产手术是由于被申请人的暴力行为所致，原判对该费用未予认定符合法律规定。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执126号
申请执行人：李孝虎。
被执行人：加尔亨*吐斯别克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第385号民事判决书，于二0一六年三月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费425元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月八日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执126号申请执行人：李孝虎。被执行人：加尔亨·吐斯别克。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第385号民事判决书，于二0一六年三月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费425元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月八日书记员 叶  力  江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第763号
原告周某甲，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月12日生一男孩周某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告总是无故打骂原告。双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某丙由被告抚养。
被告周某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月12日生一男孩周某丙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告主张双方现未分居生活。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张无夫妻共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚十多年，并生育一子，已有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一五年七月三十一日
书记员 周健健
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第920号
上诉人（原审原告）王某雯，女，黎族。
被上诉人（原审被告）王某全，男，汉族。
上诉人王某雯因与被上诉人王某全离婚纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王某全系聋哑人，聋哑学校初中毕业。王某雯与王某全于2005年初经人介绍认识，同年5月8日在白沙黎族自治县民政局登记结婚。婚后王某雯带来其婚前生育的女儿与被告一起生活，夫妻感情尚好。2008年8月2日双方生育了女儿王某君。2014年双方因家庭琐事发生争吵。王某雯遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许双方离婚；二、婚生女儿王某君由其抚养，王某全自生效判决之日起每月支付女儿抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁为至；三、分割夫妻共同财产，其应分得人民币约十七万元；四、王某全赔偿其损失人民币两万元整；五、诉讼费由王某全承担。
原审法院认为，双方经他人介绍相识恋爱，经过一段时间的接触彼此了解后登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后共同生活了十年时间，生育女儿王某君，建立了较为稳定的家庭，夫妻之间有一定感情，双方应倍加珍惜，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增进互信、加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。王某雯未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，其请求离婚的理由不能成立，故其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
一、不准许王某雯与王某全离婚；二、诉讼费300元减半收取150元，由王某雯负担（已交）。
上诉人王某雯不服一审判决向本院上诉称：一、其与被上诉人王某全感情并不牢固，其主张离婚是因王某全对其实施家暴；二、原审法院判决双方不予离婚，适用的却是准予离婚的法律依据；三、王某全收入较低，女儿王某君判给其抚养更有利于女儿的成长。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、改判准予其与被上诉人离婚；二、女儿王某君由其抚养，被上诉人王某全每月支付抚养费800元至满十八周岁止。
被上诉人王某全未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王某雯在一、二审时均向法院主张被上诉人万德全对其实施了家暴，但其在一、二审中均未能向法院提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人王某雯与被上诉人王某全婚后共同生活了十年时间，双方育有一女王某君，建立了较为稳定的家庭，夫妻之间有一定感情，双方应倍加珍惜，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增进互信、加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。故，一审法院认定上诉人王某雯与被诉人王某全不符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的法定条件，并判决不准予双方离婚，适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人王某雯的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某雯承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 鸣 亮
审判员 王德红代理审判员崔岱昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，该公司经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒋小君。
被上诉人（原审被告）李国全。
被上诉人（原审被告）黄晓菲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被上诉人蒋小君、黄晓菲、李国全机动车交通事故责任纠纷一案，蒋小君于2014年10月12日向郏县人民法院提起诉讼，请求判令：黄晓菲、李国全、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿各项损失26000元。郏县人民法院于2014年12月16日作出（2014）郏民初字第1275号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服，提出上诉，本案于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊惠丽、熊东东，被上诉人蒋小君、李国全、黄晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日9时30分，刘勇驾驶蒋小君所有的豫DJN8**号轿车在郏县紫云路与东坡大道交叉口北50米由西向东进入道路时，与黄晓菲驾驶的豫DLN1**号轿车相撞，造成豫DLN1**号车乘车人赵明军受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行认定，刘勇负事故的主要责任，黄晓菲负事故的次要责任，赵明军无责任。2014年9月18日，河南众友价格评估公司作出车损评估鉴定书，认定豫DJN8**号轿车车损为21272元。蒋小君支付评估费1000元。
原审另查明，豫DJN8**号车辆所有人为蒋小君；豫DLN1**号车登记车主为李国全，实际车主为黄晓菲，该车于2013年11月25日在没办理车牌号的情况下以该车的车架号397697在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔。保险单号分别为PDZA20134104000003805、PDAA201341040000019614，保险限额分别为122000元和100000元，事故发生在保险期间；蒋小君提供的施救费定额发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表。
原审认为，本案系交通事故所引起的赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，刘勇负事故的主要责任，黄晓菲负事故的次要责任，该认定意见符合客观事实，应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人黄晓菲承担。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为豫DLN1**号车的保险人，应在其保险限额承担赔偿责任。本次事故蒋小君所受损失为：车损费21272元，有车损报告；施救费1500元虽有施救票据，但该施救费发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表，该证据存在瑕疵，但考虑到施救费会实际产生，根据实际情况酌定800元；鉴定费1000元。上述费用共计23072元，对蒋小君多诉部分，因证据不足，不予支持。因豫DLN1**号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期内，蒋小君所请求的赔偿数目小于交强险保险限额，黄晓菲应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫DLN1**号车所承保的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司只同意在交强险各分项下承担2000元财产损失的理由不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效后十日内支付蒋小君因交通事故造成的损失计23072元；二、驳回蒋小君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由蒋小君负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担325元。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司多承担的15000元。事实与理由：根据规定，在交强险限额内，保险公司只承担2000元的财产损失，原审判决承担23072元是错误的。
蒋小君答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。
黄晓菲、李国全答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，刘勇驾驶蒋小君所有的豫DJN8**号轿车与黄晓菲驾驶的豫DLN1**号轿车相撞，发生交通事故，造成豫DLN1**号车乘车人赵明军受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理后认定，刘勇负事故的主要责任，黄晓菲负事故的次要责任，赵明军无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。黄晓菲应当对豫DJN8**号轿车的损失承担相应的民事责任。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DLN1**号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在交强险限额122000元范围内对豫DJN8**号轿车的损失承担赔偿责任。原审依照上述事实及法律规定，判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿蒋小君车辆损失23072元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年三月十八日
书记员 郭晓蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第645号
原告蒋年芬。
被告陈薇。
被告杭志强。
原告蒋年芬与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋年芬、被告陈薇到庭参加了诉讼，被告杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋年芬诉称：陈薇分别于2014年3月11日、7月23日、7月31日向其借款40000元、100000元、100000元，借款时约定，其中借款40000元的借期为一年，利息按月利率1.5%计算一年为7200元（已扣除）；借款100000元的借期为六个月，利息按月利率2%计算并每月支付；借款100000元的借期为一年，利息按月利率1.5%计算为一年18000元（已扣除），以上三笔借款共计240000元，由陈薇出具借条三份。由于在借款时陈薇自愿扣除了两笔利息款合计25200元，故实际交付的借款本金为214800元。陈薇借款后，对于约定借期为六个月的借款100000元，陈薇已实际支付自借款之日起至2015年7月份期间的约定利息。陈薇与杭志强系夫妻关系，该债务系陈薇和杭志强夫妻关系存续期间对外所欠的共同债务，应共同偿还，借款后，陈薇和杭志强未能还清借款本息，故诉至法院要求：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金214800元，并承担以借款本金32800元为基数自2014年3月11日起按月利率1.5%计算的利息，以借款本金100000元为基数自2015年7月23日起按月利率2%计算的利息，以借款本金82000元为基数自2014年7月31日起按月利率1.5%计算的利息，上述利息计算至法院指定付款之日止；2、陈薇与杭志强承担本案的诉讼费用。
被告陈薇辩称：三次借款是事实，其和蒋年芬发生借贷往来已经好几年了，这三次借款是以前借款到期了续借重新进行结算的。对于蒋年芬的陈述和对三张借条的本金利息主张认可。其和杭志强系夫妻关系。
被告杭志强未作答辩。
经审理查明：陈薇出具三张借条，分别载明：“今借到蒋年芬人民币肆万元整（￥40000），借期为壹年，利息共计柒仟贰佰元整（￥7200）已扣除，到期归还本金。借款人：陈薇，2014.3.11”；“今借蒋年芬人民币壹拾万元整（￥100000.00）。利息为月息2%，利息每月支付，借期陆个月。借款人：陈薇。2014.7.23。该借款续借至2015年9月23日本利一并还清。陈薇，2015年3月29日”；“今借蒋年芬人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为壹年，利息计壹万捌仟元整（￥18000.00）已扣除，到期归还本金。借款人：陈薇，2014.7.31”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈薇向蒋年芬出具三张借条的行为系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是陈薇未及时归还借款所致，责任在陈薇。陈薇向蒋年芬借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇兴向蒋年芬的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。蒋年芬要求陈薇与杭志强支付借款214800元并承担以借款本金32800元为基数自2014年3月11日起按月利率1.5%计算的利息，以借款本金100000元为基数自2015年7月23日起按月利率2%计算的利息，以借款本金82000元为基数自2014年7月31日起按月利率1.5%计算的利息，上述利息计算至判决支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告杭志强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋年芬借款214800元及利息（以32800为基数，自2014年3月11日起计算至判决支付之日止按月利率1.5%计算的利息；以100000元为基数，自2015年7月23日起计算至判决支付之日止按月利率2%计算的利息；以82000元为基数，自2014年7月31日起至判决支付之日止按月利率1.5%计算的利息）。
陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4031元（其中案件受理费减半收取2261元，保全费1770元），由陈薇、杭志强负担，该款已由蒋年芬预付，陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给蒋年芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能后证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更172号
罪犯罗勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月14日作出（2013）台温刑初字第1685号刑事判决，以被告人罗勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1364号
原告许某，女，汉族，1964年4月24日生。
被告冯某，男，汉族，1963年1月8日生。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某、被告冯某及其委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告冯某于1984年经人介绍相识，1987年3月7日登记结婚，1988年4月9日婚生一女冯舒。2009年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告冯某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，我同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告许某与被告冯某1984年经人介绍认识，于1987年3月7日登记结婚，1988年4月9日婚生一女冯舒。近年来，双方因缺乏信任和理解，及日常生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2009年分居至今，庭审中，原告许某要求离婚，被告冯某表示同意离婚。
婚后夫妻共同财产：位于淮安市市委西大院2区2幢508室（淮安房权证字第××号）房屋一套，面积为89.43平方米。庭审中，双方一致认可，该房屋价值为64万元。
1998年12月，投保人许某和冯某，分别投为保险人冯舒投保了99鸿福终身保险。2003年1月，投保人冯某，被保险人冯某，投保了康宁终身保险，截止2014年8月，共缴纳保费11160元。
以上事实，有结婚证复印件、房产证、保险单及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告许某与被告冯某系经人介绍相识，婚姻基础一般，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，2009年起开始分居。庭审中，原告许某要求离婚，被告冯某表示同意，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。本案中，位于淮安市市委西大院2区2幢508室（淮安房权证字第××号）房屋一套登记在原告许某、被告冯某名下，应认定为夫妻共同财产。考虑到离婚后，双方实际居住需要及经济能力，结合房屋价值等情况，确定位于淮安市市委西大院2区2幢508室（淮安房权证字第××号）房屋一套归原告许某所有，原告许某给予被告冯某该房屋一半价值的补偿。
关于夫妻关系存续期间所投保的保险。原、被告双方各自为被保险人冯舒投保的99鸿福终身保险，属双方对冯舒的赠与，不属夫妻共同财产。投保人冯某，被保险人为冯某的康宁终身保险，其缴纳的保费属夫妻共同财产，该保单可归被告冯某所有，被告冯某补偿原告许某该保单已缴纳的保费的一半价值。
关于债权债务。被告冯某提出有公司股票和集资款，原告许某对此不予认可，经本院释明，当事人对自己的主张应限期提供证据，被告冯某未能提供证据，故其辩解主张，本院不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告冯某离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市市委西大院2区2幢508室（淮安房权证字第2001047**号）房屋一套归原告许某所有；原告许某于本判决生效后十日内一次性补偿被告冯某320000元。
三、投保人冯某，被保险人冯某的保单号为320002452882号康宁终身保险归被告冯某所有，被告冯某于本判决生效后十日内一次性补偿原告许某5580元。
案件受理费2380元，由原告许某负担1000元，被告冯某负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一四年八月五日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00150号
原告温某某，女，生于1975年2月18日，汉族。
被告金某某，男，生于1973年9月3日，汉族。
本院在审理原告温某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告金某某愿承担家庭责任，原告温某某以有利于孩子成长、家庭和睦，提出撤诉的理由，有利于社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许温某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某某负担。
审判员 王建荣
二〇一三年八月十三日
书记员 李艳玲
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00013号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐小三，男，出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。被告人徐某甲因犯盗窃罪于2014年4月23日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，2014年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年10月9日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2014年9月7日上午10时许，被告人徐某甲驾驶摩托车路过安庆市大观区宏祥山庄幼儿园旁边时，见被害人胡某皖XXXX**的白色奔驰车停在附近，便将胡某放在副驾驶车座椅下的手提包盗走离开案发现场。后徐某甲将手提包内存放的现金人民币6700元、一枚32.2克黄金金佛项坠、一部苹果5S手机等物品取出据为己有，将手提包丢弃至垃圾桶，苹果5S手机送给其哥哥徐某乙使用。同年9月9日徐某甲将窃取的金佛项坠拿到安庆市迎江区建设路裴某某经营的万大福珠宝店内，换取了一枚金戒指（已遗失）和人民币4662元。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：苹果5S手机一部价值人民币3593元，32.2克黄金金佛项坠一枚价值人民币8919元，共计价值人民币12512元。公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频光盘等证据，公诉机关认为被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币19212元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年9月7日上午10时许，被告人徐某甲驾驶摩托车路过安庆市大观区宏祥山庄幼儿园旁边时，见被害人胡某将皖XXXX**的白色奔驰车停在附近，便伺机盗窃车内物品。于是徐某甲走到车前，发现车门未锁好便拉开车门，将胡某放在副驾驶车座椅下的手提包盗走离开案发现场。后徐某甲将手提包内存放的现金人民币6700元、一枚32.2克黄金金佛项坠、一部苹果5S手机等物品取出据为己有，将手提包丢弃至垃圾桶，苹果5S手机送给其哥哥徐某乙使用。同年9月9日徐某甲将窃取的金佛项坠拿到安庆市迎江区建设路裴某某经营的万大福珠宝店内，换取了一枚金戒指（已遗失）和人民币4662元。被告人徐某甲将窃取的赃款全部用于网上赌博和挥霍消费。经安庆市价格认证中心鉴定认定：苹果5S手机一部价值人民币3593元，32.2克黄金金佛项坠一枚价值人民币8919元，共计价值人民币12512元。
案发后，公安机关于2014年9月29日在被告人徐某甲家中将其抓获归案。苹果5S手机一部被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人徐某乙、裴某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、决定及笔录，发还清单及被盗苹果5S手机照片，现场辨认笔录及照片，万大福质量保证单，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，价格鉴定委托明细表，关于手机和黄金项坠价格鉴定结论书，价格鉴定机构资质证，价格鉴定人员资格证，鉴定意见通知书，案发现场当日监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币19212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人徐某甲的违法所得人民币一万五千六百一十九元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第307-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
被执行人程浩胜。
被执行人应绍红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江凯顺工具有限公司、程浩胜、应绍红借款合同纠纷一案中，被执行人浙江凯顺工具有限公司名下财产已移送拍卖，被执行人程浩胜、应绍红名下房地产已拍卖成交，未执行18332753.83元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘 俊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第746号
原告：黄凤林，男，现年59岁。
被告：盐源万通物流有限公司
法定代表人：李明东
委托代理人：李文军，特别授权。
本院在审理原告黄凤林与被告盐源万通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄凤林于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄凤林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告黄凤林负担。
代理审判员 苏正华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1663号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）�执字第1663号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第503号
原告陶书荣，农民。
被告徐艳溢（曾用名徐晓东），农民。
原告陶书荣与被告徐艳溢合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶书荣，被告徐艳溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告及蒋才林在陕西合伙做矿产品生意。散伙后，双方于2015年5月9日进行进行了结算。经结算，被告应于2015年6月9日前给付原告投资款5000元。该款到期后被告拒绝支付。为此，原告请求法院判决被告徐艳溢给付原告投资款5000元。
被告辩称，与原告合伙做矿产品生意是事实，欠条也是自己所写，但双方并没有对合伙进行结算。2015年5月9日写下的欠条是在原告武力威胁下写的，不是自己真实意识表示，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告与蒋才林从2011年起合伙在陕西做矿产品生意，2015年5月9日散伙，散伙当日原、被告与蒋才林在灌阳接官亭饭店中进行了清算，被告应给付原告投资款5000元，被告亲笔写下欠条。欠条的内容为：“今欠到陶小荣伍仟元整从5月9号到6月9号还清。此据，2015年5月9号。欠款人：徐晓东。其它任何账目一律结清。陕西矿山账目全部结清。2015年5月9日。证人李某，陶小忠。”该款到期后被告以合伙没有结算为由拒绝给付原告。
另查明，欠条上的“陶小荣”即为原告陶书荣。
上述事实，有被告书写的欠条一张及原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告合伙结束后，双方进行了散伙清算，被告承诺退还原告投资款5000元，并书写欠条给原告。系双方当事人意思表示真实，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告应依约给付原告投资款。被告到期不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付投资款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告威胁下所写，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐艳溢给付原告陶书荣合伙款5000元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告徐艳溢负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告25元。多出的25元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 员 戴 玮
二〇一六年二月一日
代书记员 王健琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第12号
申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行，地址广东省深圳市福田区福强路1053号银泰苑首层，组织机构代码70856173-5
代表人张少勤，该行行长。
委托代理人王晓飞，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹文中，广东晟典律师事务所律师。
被申请人龙响城，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城灵芝新村**栋***号，身份证号码4403061982********。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［案号：深仲深受字（2015）114号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上述被申请人采取仲裁保全措施，保全上述被申请人名下价值4118381.07元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龙响城名下价值4118381.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一五年一月五日
书记员 胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第12号
申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行，
代表人张少勤，该行行长。
委托代理人王晓飞，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹文中，广东晟典律师事务所律师。
被申请人龙响城，男，汉族，1982年3月5日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［案号：深仲深受字（2015）114号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上述被申请人采取仲裁保全措施，保全上述被申请人名下价值4118381.07元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龙响城名下价值4118381.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一五年一月五日
书记员 胡征兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终655号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张宏豹。
被上诉人（原审被告）:沈言军.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人张宏豹、沈言军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4303号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十之条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初502号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张开溪，男。
被告：宋艳开，女。
被告：宋艳凤，女。
被告：张开美，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张开溪、宋艳开、宋艳凤、张开美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张开溪、宋艳开、宋艳凤、张开美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月4日，被告张开溪从原告处借款30000元，该笔借款由被告宋艳开、宋艳凤、张开美提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2015年9月1日到期后，原告多次向被告催收，被告张开溪未付款，担保人也没有履行担保责任。请求依法判令被告付还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张开溪、宋艳开、宋艳凤、张开美均未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与被告张开溪签订一份借款合同，合同约定：被告张开溪借款30000元，借款期限为自2014年9月4日起至2015年9月2日止，借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十的计收罚息。被告张开溪在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告宋艳开、宋艳凤、张开美提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告宋艳开、宋艳凤、张开美在保证合同上签字、按手印。2014年9月4日，被告张开溪签具了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2015年9月2日，利息付至2015年6月20日。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今尚欠借款本金30000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
2016年3月18日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向贵院申请诉前财产保全，本院于2016年3月18日（2016）鲁1122民初502号民事裁定书，冻结被告宋艳凤在莒县第六实验小学的工资每月2000元，自2016年4月起至额满30000元止，冻结期限为额满后一年内。
上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告张开溪与原山东莒县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。被告张开溪未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任；被告宋艳开、宋艳凤、张开美为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告宋艳开、宋艳凤、张开美在履行保证责任后，有权向被告张开溪追偿。被告张开溪、宋艳开、宋艳凤、张开美经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开溪于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按贷转存凭证约定的利率计算，自2015年6月21日始至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋艳开、宋艳凤、张开美对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告张开溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，均由被告张开溪、宋艳开、宋艳凤、张开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04013号
罪犯张秀云，男，1973年10月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年2月29日作出（2008）江刑初字第55号刑事判决，以被告人张秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金106000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2016年7月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张秀云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀云在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张秀云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00528号
原告张淑梅，女，1957年1月10日出生，汉族，莲湖区商业局龙首商场退休职工。
原告孙晓安，男，1969年2月7日出生，汉族，咸阳市陶瓷厂职工。
原告孙晓东，男，1973年10月1日出生，汉族，无业。
以上三原告共同委托代理人刘大伟，陕西明善律师事务所律师。
被告孙凤英，女，1926年6月25日出生，汉族，北关印染厂退休职工。
本院在审理原告张淑梅、孙晓安、孙晓东与被告孙凤英析产纠纷一案中，原告张淑梅、孙晓安、孙晓东于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑梅、孙晓安、孙晓东撤回起诉。
诉讼费7144元，减半收取3572元，由原告张淑梅、孙晓安、孙晓东承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘 娜