湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第143号
原告梅云香。
被告晏国庆。
被告刘良健。
原告梅云香与被告晏国庆、刘良健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐伟、高皓、人民陪审员邓奎组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅云香到庭参加了诉讼，被告晏国庆、刘良健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅云香诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2010年7月11日至2011年10月26日期间，以经营需要为由，多次向原告借款共计791000元，并约定了归还期限和利息，借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告以经营亏损为由拒付。现请求人民法院判令两被告归还原告借款791000元及利息100000元。
原告梅云香就其诉称向本院提交了以下证据：
1、借条16份，拟证明被告晏国庆向原告借款991000元。
2、民事判决书一份，拟证明两被告已归还借款200000元。
3、原告结婚证、两被告婚姻信息各一份，拟证明原告与高建林系合法夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。
被告晏国庆、刘良健未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告晏国庆于2010年7月11日、2010年9月2日、2010年9月3日、2010年11月12日、2011年1月4日、2011年1月28日、2011年1月31日、2011年2月1日、2011年2月20日、2011年3月7日、2011年5月5日、2011年8月1日、2011年8月21日、2011年8月27日、2011年10月26日分别立据向原告借款50000元、80000元、30000元、20000元、30000元、50000元、30000元、20000元、100000元、200000元、60000元、100000元、80000元、70000元、21000元，十五笔借款共计941000元，2011年6月11日，被告晏国庆向原告的配偶高建林借款50000元。上述借款共计991000元，其中被告晏国庆于2010年9月3日、2011年1月4、2011年1月31日、2011年2月1日、2011年2月20日、2011年5月5日、2011年8月1日、2011年8月21日、2011年8月27日出具的借条上设立的借款期限分别为2010年10月3日前、2011年1月12日前、2011年2月28日前、2011年3月1日前、2011年3月20日前、2011年6月5日前、6个月内、6个月内、6个月内，约定了还款期限的借款共计520000元。其他借款没有约定还款期限，十六笔借款均没有约定利息。上述十六笔债务发生时，被告晏国庆与被告刘良健系夫妻关系。
另查明，2014年5月16日，法院就胡国庆、王海华、夏竞彪与喻洪其、晏国庆、梅云香合同纠纷一案作出民事判决书，判决喻洪其支付夏竞彪700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿夏竞彪自2011年11月5日至判决确定的给付之日止的经济损失。该判决书审理查明部分载明：2011年11月4日，夏竞彪与喻洪其签订协议书一份，内容为：一、喻洪其保证出资700000元收购晏国庆在商务会所45%的股份（晏国庆自愿的前提下）；二、夏竞彪保证所订记晏国庆的债务人平稳过渡。所订记的债权人不得在商务会所滋事；三、喻洪其出资700000元由夏竞彪和所订记的债权人自由分配（由见证人在场分配）；夏竞彪、喻洪其、晏国庆及见证人唐献华均在协议书上亲笔签字。2011年11月10日，夏竞彪、胡国庆、王海华与梅云香又签订分配协议书一份，协议内容为，同意晏国庆茶楼45%的股权以700000元整转让给喻洪其，700000元转让价款分配方案为：胡国庆250000元，王海华150000元，夏竞彪100000元，梅云香200000元”。在庭审中，原告梅云香对可分得的200000元亦表示认可。
本院认为，被告晏国庆立据向原告及其配偶高建林借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。债权发生时，原告梅云香与高建林系夫妻关系，故该十六笔债权应视为夫妻共同债权；债务发生时，被告晏国庆、刘良健系夫妻关系，故该十六笔债务应视为夫妻共同债务，故被告晏国庆、刘良健应共同承担向原告梅云香还款的责任。法院作出的民事判决书中判决喻洪其支付夏竞彪700000元。依据夏竞彪、胡国庆、王海华与梅云香于2011年11月10日所签分配协议书中梅云香可分得该700000元中的200000元，该200000元应在本案中予以扣减，两被告还需向原告偿还的债务为791000元。原告要求两被告支付利息100000元，因借款合同中并未约定利息，《根据中华人民共和国合同法》的规定，应视为不支付利息。但被告晏国庆于2010年9月3日、2011年1月4、2011年1月31日、2011年2月1日、2011年2月20日、2011年5月5日、2011年8月1日、2011年8月21日、2011年8月27日出具的借条均对还款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求两被告支付利息100000元，经计算年利率低于6%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告晏国庆、刘良健于本判决生效后十日内偿还原告梅云香借款本金791000元及利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12710元，由被告晏国庆、刘良健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 邓 奎
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。