吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1187号
原告：金力龙，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区经济开发区管理委员会（长清公路30公路处）。
法定代表人：刘丽萍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘盛男。
原告金力龙与被告长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称瑞航公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国财保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金力龙委托诉讼代理人徐铁枫、被告中国财保长春市分公司委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告瑞航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
金力龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国财保长春市分公司承担原告如下损失和金额：1.原告垫付司机刘丹的医疗费12705.41元；2.原告支付刘丹的误工费（5周）7000.00元、伙食费800.00元、护理费868.72元，计8668.72元；3.给付吊、拖车费1500.00元；4.给付车损维修费249760.00元，以上1-4项合计272634.13元。二、案件受理费、评估费、律师代理费由被告瑞航公司和中国财保长春市分公司承担共同责任。事实与理由：2015年6月11日19时50分，原告雇佣的司机刘丹驾驶原告的×××号重型自卸货车，与被告瑞航公司雇佣的司机王连河驾驶的×××号重型自卸货车在302国道532公里加800米处追尾相撞，致两车严重损坏，原告的司机刘丹受伤，入院治疗8天，由原告垫付医疗费1万余元。该事故经永吉县交警大队认定，被告雇佣的司�王连河承担事故的全部责任，原告及司机刘丹无责任。另查明，被告的车辆（×××）在被告中国财保长春市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额100万元，并投保了不计免赔险种。综上，被告瑞航公司对其雇佣的司机王连河违章驾驶造成的损害应承担赔偿责任，又因其在被告中国财保长春市分公司投保了交强险和商业险，中国财保长春市分公司依法应在保险限额内承担理赔义务，其中交强险应承担误工费7000.00元，护理868.72元、医疗费10000.00元、车损维修费2000.00元，剩余伙食费800.00元、拖车费1500.00元，车损维修费247760.00元，应由商业险承担，案件受理费、评估费、律师代理费由被告瑞航公司和中国财保长春市分公司承担共同责任。
中国财保长春市分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔。2.关于原告主张的向第三者赔付的人身损害方面的赔款，原告应证明其已向第三者进行了赔付，否则根据保险法第六十五条第三款，我公司不应向原告支付保险金。同时，在我公司向伤者进行赔偿时，应按照保险合同的约定，赔付保险范围内的项目。医疗费我公司仅对吉林省医保范围内用药承担赔偿。3.关于原告主张的财产损失，原告应举证证明确实为本次交通事故的合理损失。
被告瑞航公司未向本院提交答辩意见。
本院归纳本案争议的主要焦点：1.原告的各项请求是否有事实根据及法律依据？2.被告中国财保长春市分公司的抗辩主张是否成立？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国财保长�市分公司对原告提交的原告车辆行驶证、机动车登记证书、原告雇佣司机刘丹的驾驶证、被告瑞航公司的机动车行驶证、瑞航公司雇佣的司机王连河的驾驶证复印件认为原告应当提供原件，如原件与复印件一致我公司无异议。经本院审查，上述证据虽然为复印件，但上述证据已经经永吉县公安局交通管理大队审查确认，上述证据具有真实性、合法性及关联性，故对上述证据予以确认；被告中国财保长春市分公司对原告提交的吉林大学第一医院二部的住院病历的真实性无异议，但认为医疗费部分仅应承担吉林省医保范围内的费用，超出部分不予承担。因被告中国财保长春市分公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。是否在吉林省医保用药范围内理赔属于法律适用范畴，应在本判决论理中阐明，故不在此赘述，故对刘丹住院8天，1级护理1天，2�护理7天，支付门诊医疗费3762.86元，住院医疗费8942.55元，合计12705.41元及出院诊断书医嘱建议刘丹出院后休息4周的事实予以确认；被告中国财保长春市分公司对原告提交的刘丹的收条有异议，认为该证据无法证实是刘丹本人签署，也不能证明原告已经实际支付收条中所称费用。如果原告确实支付了该费用，对原告支付给刘丹的费用中不合理及没有充分证据的部分，我公司不予承担。经本院与刘丹本人核实，刘丹对所收到的各项费用无异议，故本院对刘丹出具的收条的真实性予以确认，即医疗费12705.41元为原告垫付，原告另给付刘丹住院伙食补助费、护理费、误工费合计9000.00元的事实予以确认。对原告支付刘丹的费用中是否应当理赔的问题，因该问题属于法律适用范畴，应在本院论理中阐明，故不在此赘述；被告中国财保长春市分公司对原告提交的拖车费票据的真实性无异议，但认为该费用不在理赔范围内，保险公司仅赔付第三者的直接损失。因被告中国财保长春市分公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。是否理赔属于法律适用范畴，应在本判决论理中阐明，故不在此赘述；被告中国财保长春市分公司对原告提交的鉴定估价报告书及鉴定费票据的真实性无异议，但认为该鉴定报告书因该鉴定系原告单方委托作出，我公司未参与鉴定过程，未能在车辆拆解过程中提出意见，因此对报告书结论的客观性有异议；鉴定费票据不在我公司理赔范围内，不予赔偿。庭审中经本院向其释明后，被告中国财保长春市分公司当庭表示对该修理费申请重新评估鉴定。本院限其在7日内提交书面申请书，逾期视为其放弃鉴定申请。因其在规定的期限内未提交书面重新评估鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请。因其放弃重新评估鉴定，故本院对该鉴定估价报告书予以确认。关于鉴定费应否由保险公司承担的问题属于法律适用范畴，应在本判决论理中阐明，故不在此赘述；被告中国财保长春市分公司对原告提交的增值税普通发票及事故车辆定损单的质证意见同鉴定估价报告书质证意见。因被告中国财保长春市分公司对原告提交的该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日19时50分，王连河驾驶瑞航公司的×××号重型自卸货车沿302国道由西向东行驶至532公里加800米处时车辆驶入左侧，与相向行驶的刘丹驾驶的原告的×××号重型自卸货车相撞，致两车严重损坏，司机刘丹受伤。刘丹伤后被送至吉林大学第一医院二部住院治疗8天，1级护理1天，2级护理7天，原告垫付门诊医疗费3762.86元，住院医疗费8942.55元，合计12705.41元；原告另给付刘丹住院伙食补助费、护理费、误工费合计9000.00元；出院诊断书医嘱建议刘丹出院后休息4周；该事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王连河承担事故的全部责任，刘丹本起事故无责任。另查明，×××和×××重型自卸货车均系合法营运车辆，两车的驾驶员均有合法驾驶证，其中瑞航公司的×××车辆在中国财保长春市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及投保了不计免赔险种。事后原告支付拖车费1500.00元。原告自行委托吉林省宇航机动车评估有限公司对原告的×××重型自卸货车维修费用进行了评估鉴定，评估维修费总费用为249760.00元，原告支付评估费9100.00元。
本院认为，本起交通事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王连河承担事故的全�责任，刘丹本起事故无责任，故王连河应承担事故的全部责任。由于王连河受雇于瑞航公司，其驾驶的瑞航公司的×××重型自卸货车在中国财保长春市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及投保了不计免赔险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故本起事故应当由被告中国财保长春市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。本案中，因原告已经垫付的医疗费，并将护理费、伙食补助费、误工费支付给刘丹，故中国财保长春市分公司对上述费用应当予以赔偿，且原告请求的护理费、误工费未超过法律规定的范围，故中国财保长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告支付的护理费868.72元、误工费7000.00元、拖车费1500.00元，合计8668.72元；原告垫付刘丹的医疗费12705.41元、住院伙食补助费800.00元，合计13505.41元，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1万元，余额3505.41元由中国财保长春市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；车辆维修费用249760.00元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，余额247760.00元在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告关于案件受理费、评估费、律师代理费由被告瑞航公司和被告中国财保长春市分公司共同承担的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车商业险行业基本条款》第七条的规定，被告中国财保长春市分公司对诉讼费及评估费不予承担；律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。被告中国财保长春市分公司关于医疗费仅承担吉林省医保范围内的用药费用的主张，因其该主张没有法律依据，故本院对该主张不予采纳；被告中国财保长春市分公司关于拖车费不属于保险公司理赔范围的主张，因拖车费属于合理必要的直接损失，应当予以赔偿，故对其该主张不予采纳。被告瑞航公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告金力龙医疗费10000.00元、护理费868.72元、误工费7000.00元、拖车费1500.00元、财产损失2000.00元，合计21368.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告金力龙医疗费2705.41元、伙食补助费800.00元、维修费247760元，合计251265.41元；
上述赔偿款于本判决生效后立即赔偿原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元、鉴定评估费9100元，合计14490元由被告长春市双阳区瑞航运输有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭艳丽