wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第557号
上诉人（原审被告）：徐兴林。
被上诉人（原审原告）：胡品富。
委托代理人：郭强来。
委托代理人：陆旦。
上诉人徐兴林为与被上诉人胡品富民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年3月20日，徐兴林因购房需要向胡品富借款2万元并出具欠条。2013年12月3日，徐兴林向胡品富借款1万元并出具借条。至今，徐兴林借胡品富3万元未予归还。
胡品富于2014年3月6日向原审法院起诉称：2009年3月20日，徐兴林因购房需要向胡品富借款2万元并出具欠条一份。2013年12月3日，徐兴林又向胡品富借款1万元并出具借条一份。上述两笔借款，徐兴林至今未向胡品富归还。请求判令：徐兴林立即归还借款3万元。
徐兴林在原审中答辩称：一、2009年3月20日的借款是胡品富为徐兴林介绍购买房屋，徐兴林承诺支付给胡品富的居间报酬，现徐兴林无法取得房屋所有权证，要求胡品富协助办理房屋所有权证，将房屋所有权证交给徐兴林，徐兴林同意还款；二、2013年12月3日向胡品富借款1万元属实，但要等徐兴林销售葡萄后才能还款。
原审法院审理认为：胡品富提交的欠条、借条证明胡品富与徐兴林之间达成借款的合意，是胡品富将借款交付给徐兴林的凭证。欠条、借条未写明还款期限，胡品富可以要求徐兴林在合理期限内还款。胡品富主张徐兴林返还3万元借款的诉讼请求，予以支持。徐兴林的答辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，于2014年4月28日作出如下判决：徐兴林应于判决生效后十日内归还胡品富借款3万元。如果徐兴林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐兴林负担。
徐兴林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定徐兴林于2009年3月20日因购房需要向胡品富借款2万元是错误的。1.借条与欠条在性质上有所不同，胡品富提供的是欠条不是借条，原审认定双方之间存在借贷合意于法无据。2.涉案欠条中所提及的2万元是徐兴林承诺给予胡品富的房屋买卖居间报酬，而不是原审所认定的借款；二、原审适用法律错误。本案中的欠条的性质属于居间合同，并非自然人之间的借款合同。欠条中所涉及的2万元为居间报酬，其中“等房卡好做立即付清”则是对居间报酬给付条件的约定。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定作出的判决属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回胡品富要求徐兴林归还2万元的诉讼请求。
胡品富答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为涉案2万元款项的性质是借款还是居间报酬。徐兴林认为，涉案款项是其欠胡品富的居间报酬；胡品富则认为，涉案款项是徐兴林购房时向其借款，应属于民间借贷。对此，本院认为，徐兴林于2009年3月20日出具的欠条虽然载明“等房卡好做立即付清”，但该条件只是徐兴林单方意思表示，且在本案中双方均确认涉案房产是没有办法做出房屋所有权证的，该条件事实上已经不可能再实现，故该约定对胡品富不发生法律效力。因欠条对涉案款项的性质没有作明确约定，原审结合案情认定为借款，并无明显不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐兴林的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月二十日
代书记员 李军英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2712-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人王国新，个体户。
被执行人张慧，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息共计187197.55元（自2015年5月21日以后仍然要按照借款合同的约定期限按时还款），承担律师费10000元、诉讼费3657元、执行费2810元，合计203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王国新、张慧在银行帐户上的存款人民币203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第903号
申请执行人潘学建。
被执行人姜伟。
�执行人钟子武。
原告潘学建与被告姜伟、钟子武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第806号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第806号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿都某某，男，1989年7月15日生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，农民，户籍地四川省美姑县；因本案于2014年5月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人阿都某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉。被告人阿都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨2时许，被告人阿都某某至本市普陀区大渡河路1550弄200支弄6号，以攀爬外墙入室的方法，先后至1003室被害人马骏家中窃得人民币3000元及价值人民币1800元的CERTINA牌手表1块；至1403室被害人王洋家中窃得人民币400余元；至1603室刘满才家中窃得人民币11800元后逃逸，大部分赃款被化用。
2014年5月1日，被告人阿都某某在合肥市瑶海区敬亭山路馨澜旅馆209房间内被民警抓获。
上述事实，被告人阿都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马骏、王洋、刘满才的陈述，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关庭审中补充认定被告人阿都某某的行为具有其他严重情节的意见可予采纳。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人阿都某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年4月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长谢燕
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员洪云娣
二〇一四年七月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01019-1号
申请执行人：陈燕，女，1978年7月12日生，汉族。
被执行人：陈兴峰，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人：展道付，男，1971年8月16日生，汉族。
被执行人：武培福，男，1962年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00838号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人展道付在中国建设银行定远支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 孟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1521号
申请执行人吴向荣，男，1978年12月17日出生，汉族。
申请执行人吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族。
被执行人郑达煜，男，1974年8月8日出生，汉族。
关于吴向荣、吴道明申请执行郑达煜民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2272号民事判决书过程中，查明被执行人郑达煜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第313号
申请执行人邹红梅，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人巫振华，汉族，住高要市白诸镇。
关于申请执行人邹红梅与被执行人巫振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第237号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款80900元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1515号
原告:罗斯，男，1988年11月26日出生，怀集县。
被告：唐三元，男，汉族，1953年3月18日出生，住湖南省祁阳县。
被告：唐天喜，男，汉族，成年人，住湖南省祁阳县。
原告罗斯诉被告唐三元、唐天喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告罗斯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗斯申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斯撤诉。
案件受理费3768.86元，减半收取计1884.43元，由原告罗斯负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第4号
异议人高子文。
申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人闫殿林。
被执行人关正东。
本院在审查异议人高子文与申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司、被执行人关正东执行异议一案过程中，异议人高子文经本院以电话、短信方式多次通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回异议申请处理。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月九日
书记员 凌 莉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1548号
原告：毛建敏，男，汉族，1979年4月4日出生，英德市人，住英德市。
被告：林翔，男，汉族，1988年10月4日出生，英德市人，住英德市。
被告：苏源瑶，女，汉族，1993年7月31日出生，英德市人，住英德市。
我院在审理原告毛建敏诉被告林翔、苏源瑶民间借贷纠纷一案中，原告毛建敏于2018年6月14日以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛建敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛建敏撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币792.50元，由原告毛建敏承担。
审判员 张 敦
二〇一八年六月十四日
书记员 巫敏智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1683号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖家，男，1965年9月6日生，汉族，广西象州县人，住址：广西象州县，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行肖家关于罚金一案中,本院依法对被执行人肖家的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1683号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人肖家，男，1965年9月6日生，汉族，广西象州县人，住址：广西象州县，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行肖家关于罚金一案中,本院依法对被执行人肖家的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月25日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月2日至2月10日，被告人杨某某在中山市南朗镇在水一方花园京东商城南朗配送站工作期间，利用其从配送货物的摆渡车上卸货接收南朗站货物之机，盗走摆渡车上属于五桂山站的货物联想YOGA平板2／13.3英寸平板电脑1台（价值人民币4099元）、苹果IPHONE6／64G手机1台（价值人民币5988元）、华硕FX50JKi7-4710HQ／15.6寸游戏本1台（价值人民币6499元）、红米Note增强版手机1台（价值人民币999元）、小米MI7.9英寸／16G平板电脑1台（价值人民币1399元）。同年2月16日，杨某某在上述南朗站被公安人员抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。事后，杨某某的家属已退赔被害单位人民币19149元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05352号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈远富，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高玉昌，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人陈远富、高玉昌返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第00453号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给陈远富、高玉昌居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告陈远富、高玉昌腾退，陈远富、高玉昌拒绝，故起诉请求判决陈远富、高玉昌立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢3-2号房屋（原房号3-6）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由陈远富、高玉昌承担。
陈远富、高玉昌在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司与陈远富、高玉昌共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，陈远富、高玉昌等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，陈远富、高玉昌作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求陈远富、高玉昌腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，陈远富、高玉昌系夫妻关系。陈远富、高玉昌系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括陈远富、高玉昌等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给陈远富、高玉昌等14户职工居住使用，陈远富、高玉昌分得该幢房屋的三楼六号（现为3-2号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与陈远富、高玉昌之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
陈远富、高玉昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1319号
上诉人（原审被告）曾惠萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州辰光运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路1号。
法定代表人黄秋雨，经理。
被上诉人（原审原告）黄秋雨，女，1962年5月27日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人曾惠萍因与被上诉人福州辰光运输有限公司、黄秋雨房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，张明发曾于原告签订房屋租赁合同，面积约1000平方米。2010年6月，张明发与肖仕国签订转租协议，约定将二楼其中240平方米的房间转租给肖仕国经营桌球。2011年3月，张明发与被告签订极速快车网吧转让协议，张明发将位于讼争房屋二层（面积约1000平方米）的网吧转让给被告所有，约定张明发付给原告的73000元店面押金归被告所有。为此原、被告于2011年3月14日签订了《房屋租赁合同》约定：A.被告向原告租赁坐落于福州市鼓楼区梅亭路1号国光商业楼贰层（1000㎡，含两头楼梯及走道）房屋；B.租期2年，即自2011年3月14日至2013年4月30日止；C.2012年5月1日至2013年4月30日的租金为29000元／月。租赁期限届满后，原告以被告仍在占有使用讼争房屋，且未缴纳租赁期间租金与电费为由，诉至法院。
另查，本案在诉讼过程中，原、被告签订一份交接协议书，双方确认讼争房屋的交接时间为2013年7月31日。
原审法院认为，原、被告于2011年3月14日签订的《房屋租赁合同》成立，双方均应遵守履行。被告之前与张明发签订的转让协议中，已约定地点为二楼整层，面积约1000平方米，包括肖仕国所经营的桌球店，故被告以其实际仅承租了760平方米，其余面积是肖仕国承租，原告未全部交付租赁场所的答辩，原审法院不予采纳。被告曾惠萍应该按照合同的约定按时交付租金及相应水电费用。原告提供的福州电业局有关三张缴费发票的情况说明，可证明2013年3月11日-4月11日期间极速快车网吧产生电费3485.92元、2013年4月11日至6月11日产生电费3174.74元，合计6660.66元。双方在庭审过程中确认讼争房屋的交接时间为2013年7月31日，即被告在此期间之前仍属于占有讼争房，按合同约定月租金为29000元标准计算，该期间可从2013年4月1日起计算，约计四个月，房租116000元；上述两项合计为122660.66元，应由被告承担。张明发原与原告签订租赁合同，原告也是认可被告受让张明发所开办的极速快车网吧，并为此又与被告签订了租赁合同，在转让协议中明确张明发已付给原告店面押金合计为73000元，归被告所有。被告也提供其与陈依钗所缴纳押金的收款收据（由原告盖章），该真实性应予认定。在双方租赁合同解除情况下，该押金可予冲抵被告应负的相关费用。经对抵后，被告尚前原告租金等费用计49660.66元，被告应予支付。原、被告已办妥讼争房屋交接手续，原告诉请被告腾空交房，现可不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告曾惠萍于本判决生效之日起十日内向原告福州辰光运输有限公司、黄秋雨支付房屋占有使用费及电费49660.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10204.4，元，适用简易程序减半收取后为5102.2元，由原告承担3000元，被告曾惠萍承担2102.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告曾惠萍不服，向本院提起上诉。
上诉人曾惠萍上诉称：一、上诉人只承租760平方米的房屋，其余的240平方米房屋实际系由肖仕国承租，一审法院认定上诉人承租的面积为1000平方米，且上诉人搬离房屋的时间为2013年7月31日，与事实不符；虽然涉案房屋的面积为1000平方米，但是上诉人承租的760平方米的房屋与肖仕国承租的240平方米在空间上是各自独立的，因此房屋租金应按照上诉人与肖仕国实际搬离的时间分别计算；二、在租赁期限届满的次日，即2013年5月1日，被上诉人就将涉案房屋的电闸切断，上诉人在租赁期限届满的次日就已搬离承租的760平方米的房屋，上诉人根本不可能再用电，一审法院判决上诉人支付电费，是错误的；三、上诉人承租涉案房屋期间，共计向被上诉人支付了697500元的租金，但被上诉人至今未向上诉人出具任何发票，上诉人有权要求被上诉人开具金额为697500元的租金发票。综上，上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人向上诉人出具金额为697500元的租金发票；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州辰光运输有限公司、黄秋雨答辩称：一、关于涉案房屋租赁面积，相关合同已有明确约定；二、关于搬迁时间，双方已经办理了移交手续，应当以双方的移交时间为准。上诉人的上诉缺乏依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于讼争房屋租赁面积问题，本案讼争租赁合同已确认所租赁房屋面积为1000平方米，且由上诉人所提供的《极速快车网吧转让协议》也确认所转让的房屋面积为1000平方米，该《极速快车网吧转让协议》也约定由张明发将出租于楼梯口的店面押金和网吧隔壁的桌球店面押金及店面的所有承租权利均转让给上诉人，故上诉人主张其仅承租了760平方米，其余部分是由肖仕国承租，缺乏依据，本院不予支持。
关于讼争房屋交接及租金计算问题，上诉人在一审庭审过程中也承认其虽已搬走，但并未办理交接手续，而双方在2013年8月1日签署的《交接协议书》中也确认讼争房屋的交接时间为2013年7月31日，故原审法院认定本案讼争房屋交接时间为2013年7月31日，并依照讼争租赁合同之约定以及相关电费票据计算本案讼争房屋交接之前的有关房屋租金及电费，并无不当。
此外，上诉人上诉请求判令被上诉人向其开具有关租金发票，因上述诉讼请求为二审过程中新提出的诉讼请求，故本案不予处理。
综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费10204.4元，由上诉人曾惠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵雪莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1791号
罪犯杨迟。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年4月28日作出（2009）东刑初字第110号刑事判决，以被告人杨迟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨迟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度、2012年第三季度、2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨迟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度、2012年第三季度、2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨迟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨迟减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年11月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
河南某社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第096号
原告陈某某，女，24岁。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某，男，25岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 程 纲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁新恒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3537号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁裕军，男，汉族，农民，住沂水县
被告袁裕春，男，汉族，农民，住沂水县
被告袁裕海，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁裕军、袁裕春、袁裕海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕军、袁裕春、袁裕海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕军由被告袁裕春、袁裕海担保于2007年5月9日向我社借款9500元，2008年3月8日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁裕春、袁裕海承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁裕军、袁裕春、袁裕海未作答辩。
经审理查明，被告袁裕军由被告袁裕春、袁裕海担保于2007年5月9日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2008年3月8日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.585‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁裕军由被告袁裕春、袁裕海担保于2007年5月9日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，现尚欠借款本金9500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕春、袁裕海经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁裕军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁裕春、袁裕海对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2425号
原告贾永国（又名贾二云），男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邬挨保，男，52岁，汉族，现住五原县。
本院于2014年11月28日立案受理了原告贾永国诉被告邬挨保民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬挨保于2002年4月10日向我借款2473元，当时约定于2002年10月1日前还清，如还不清按月利率30‰计付利息，并给我打下借条一张。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还全部借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，现请求利息按2分计算。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告邬挨保于2002年4月10日向原告借款2473元，当时约定于2002年10月1日前还清，如还不清按月利率30‰计付利息，并给原告打下借条一张，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。庭审中，原告请求未付利息按月息2分计算。
上述事实有当事人的陈述、借条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签定借款合同，形成借贷关系，该合同是双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬挨保偿还原告贾永国借款本金2473及利息（利息从
2002年4月10日起，按月利率20‰计算至还清之日止），款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘美霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01844号
原告陈某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一二年九月一日
书记员 郭亚军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第230号
罪犯谢君林，男，1994年5月20日出生于甘肃省华亭县，回族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2009年9月14日作出（2009）华刑初字第32号刑事判决，对被告人谢君林犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯谢君林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月14日起至2016年6月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯谢君林确有悔改表现，报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢君林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢君林减刑一年三个月（刑期自2009年2月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第727号
原告：张涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京中路**号新中星花园********室。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司总经理。
本院受理的原告张涛与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丰宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第153号
申请执行人黄育山。
被执行人广西壮族自治区扶绥县造纸厂，住所地：广西扶绥县新宁镇羊见岭。
法定代表人张少宁，该厂厂长。
本院在执行黄育山申请执行广西壮族自治区扶绥县造纸厂财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人广西壮族自治区扶绥县造纸厂“四查二查”，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供新的可供执行财产线索并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1020-1号
申请执行人：郭加彬，男，1959年10月27日出生。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被执行人：胡运雄，男，1979年6月8日出生。
被执行人：刘雪芳，女，1982年9月5日出生。
关于申请执行人郭加彬与被执行人胡运雄、刘雪芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民初一字第383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡运雄、刘雪芳共同清偿借款本金200000元及利息（从2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.3%计付利息），承担案件受理费2510元，保全费1770元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠东法民初一字第383-1号执行裁定书查封了被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）CQXXX，房屋编号：FBXXX】。
因被执行人至今未履行上述生效法律判决书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司作出惠正房地评字（2015）第01019号报告书，估定总价值为人民币338600元。本院将评估结果通知书送达双方当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡运雄名下位于惠东县平山赤岭XXX号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）CQXXX，房屋编号：FBXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林伟雄
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00565号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某，男，1988年6月12日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人许某驾驶一辆车牌号为豫EVK0**小型普通客车（公交客运车辆）沿301省道安林路由东向西行驶至安阳县水冶镇东街村路口时，与由南向北一横过道路的行人相撞，造成该行人死亡。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人许某负此事故的全部责任。经过在报纸上刊登寻人启事等方式寻找，被害人身份未能确定。
上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案证明等证据。认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人许某驾驶一辆车牌照号为豫EVK0**小型普通客车（公交客运车辆）沿301省道安林路由东向西行驶至安阳县水冶镇东街村路口时，与由南向北一横过道路的行人相撞，造成该行人死亡。2014年8月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定死者系因颅脑损伤死亡。2014年8月12日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人许某未按操作规范安全文明驾驶，雨天夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，负该事故的全部责任。2014年8月13日，安阳县公安交通警察大队民警在安阳日报上刊登认尸启事，无人认领，被害人身份未能确定。
另查明：1、2014年8月8日21时许，被告人许某主动报案称其在安林路东街路口发生一起交通事故，民警到现场后，将在现场等候处理的许某带到安阳县公安交通警察大队。2、2014年9月28日，被告人许某向安阳县公安交通警察大队缴纳赔偿款10万元，暂扣于安阳县公安交通警察大队。3、肇事的车牌号为豫EVK0**小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人许某供述与辩解
2014年8月8日21时，其驾驶豫EVK0**小型普通客车沿安林路由东向西行驶至水冶镇东街路口时，相对方向有一辆灯光太亮的货车向其驶来，其和货车错开车以后，感觉其的车前边撞住东西了，其就赶紧刹车。其下车后看见地上躺着一个人，其就拨打了“120”和“110”，其以前学过医，就摸了摸那个人的呼吸和心跳，发现那个人已经不行了。“120”来了以后确定伤者已经死亡了。
（二）鉴定结论
1、安阳市公安局法医学尸体检验报告书证明，2014年8月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，死者系因颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书证明，2014年8月12日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人许某未按操作规范安全文明驾驶，雨天夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，负此事故的全部责任。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，被告人许某案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故现场图、现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇东街村路口，现场情况与被告人供述内容相吻合。
3、机动车信息查询结果单证明，被告人许某案发时驾驶的车牌照号为豫EVK0**小型普通客车系公交客运车辆。
4、驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人许某取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
5、认尸通告证明，2014年8月13日，安阳县公安交通警察大队民警在安阳日报上刊登认尸启事。
6、租车协议书证明，被告人许某通过安阳县水冶镇区微客服务有限公司租用贾全军的车牌照号为豫EVK0**小型普通客车。
7、机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事的车牌照号为豫EVK0**小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日。
8、到案证明证实，2014年8月8日21时许，被告人许某主动报案称其在安林路东街路口发生一起交通事故，民警到现场后，将在现场等候处理的许某带到安阳县公安交通警察大队。
9、无前科证明证实，经安阳县公安局核查，截至案发时，未发现被告人许某有违法犯罪情况。
10、安阳银行现金缴款单证明，2014年9月28日，被告人许某向安阳县公安交通警察大队缴纳赔偿款10万元，暂扣于安阳县公安交通警察大队。
11、情况说明证明，安阳县公安交通警察大队通过各种方式均未找到死者家属。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法律、法规，雨天夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人许某及时拨打“110”和“120”电话，在现场等候交警处理事故，属主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许某驾驶的肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且被告人许某已向公安交通警察大队交纳10万元赔偿款，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人许某的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 申 岩
1
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第156号
原告徐才秀，女，1963年3月24日生，汉族。
委托代理人郭大钧，男。
被告卢仁宜，男，1958年1月17日生，汉族。
原告徐才秀诉被告卢仁宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才秀委托代理人郭大钧到庭参加诉讼，被告卢仁宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才秀诉称，2010年12月，被告骑车撞伤原告。经交警队调解，被告支付原告医药费8300元。被告于2010年12月17日出具欠条1份，欠原告8300元，约定于2011年12月底前付清。被告先后付款2300元，余款至今未付。现要求被告给付欠款6000元，并付3年利息1008元。
被告卢仁宜未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告因将原告撞伤，同意赔偿原告8300元，并出具欠条1份，约定于2011年12月17日前付清。被告支付2300元后，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，却未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仁宜于本判决生效后十日内偿还原告徐才秀欠款6000元，并以6000元为本金，自2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告卢仁宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊观筠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04501号
原告杨德宝，男，1960年3月3日出生。
被告张兆树，其他信息不详。
被告张金生，其他信息不详。
被告张金国，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德宝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨德宝负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执926号
刘雄伟、赵安：
本院在执行刘雄伟与赵安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵安已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民初字第12号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3182号
上诉人（原审原告）宁伟坚，男，1979年5月31日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）宁月明，女，1973年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人宁伟坚。
上述两上诉人的共同委托代理人�少莹。
被上诉人（原审被告）佛山市中医院三水医院，住所地广东省佛山市。
负责人余俊文。
委托代理人陈顺贤。
上诉人宁伟坚、宁月明因与被上诉人佛山市中医院三水医院（以下简称三水医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回宁伟坚、宁月明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由宁伟坚、宁月明负担。
上诉人宁伟坚、宁月明向本院上诉提出：一、原审错误认定三水医院不存在诊疗过错。1.2014年2月24日，宁伟坚陪同父亲宁超群到三水医院门诊治疗，门诊接诊医生认为无需住院，可在急诊部治疗；急诊部医生却要求宁超群马上入院，可见三水医院医生存在消极治疗的过错。2.宁超群在当日17时已经出现症状但三水医院直到20时12分才安排入院，贻误治疗。3.宁超群入院后，三水医院不同意宁伟坚让熟知病情的刘医生进行治疗的要求，却安排不熟悉病情的另一医生进行治疗。该医生不看之前的病历资料，延误抢救时间。4.住院治疗期间，护士不开暖气解开宁超群衣服做心电图，致使宁超群病情恶化。
二、原审对举证责任的划分不当。宁超群2014年2月25日死亡后，三水医院直至同年3月底才同意家属复印病历资料，违反《医疗事故处理条例》第八条第二款的规定，属于违反医疗规范的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款的规定，应推定三水医院有过错。原审仅以本案缺乏鉴定基础而驳回宁伟坚、宁月明的诉讼请求错误。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判三水医院赔偿宁伟坚、宁月明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计261000.72元；2.本案诉讼费由三水医院承担。
被上诉人三水医院答辩称，答辩意见与一审答辩意见相同。三水医院不存在诊疗过错，患者死亡因其自身疾病发展所致。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是宁伟坚、宁月明向三水医院主张医疗过错责任应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可见，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，宁伟坚、宁月明主张三水医院在接诊过程和安排入院、心电图检查等过程中，存在诊疗行为的过错，导致宁超群病情加重至死亡，但并未提交相应证据。原审委托的鉴定因宁超群未作死因鉴定而无法受理。综上，由于诊疗行为与损害后果之间的因果关系无法确定，原审认为宁伟坚、宁月明应承担举证不能的后果并无不当，本院予以维持。宁伟坚、宁月明提出三水医院在宁超群死亡后一个多月才允许家属复印病历资料，应推定其有过错并承担赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予支持。一审法院已经委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，但该鉴定机构称因死者未进行死因鉴定，且根据目前资料无法进行死因推定，而死因的确定是进行鉴定的必要基础，故认为医疗损害鉴定缺乏基础，不予受理。有鉴于此，对于二审期间宁伟坚、宁�明再次提出的医疗损害鉴定申请，本院不予准许。
综上，宁伟坚、宁月明上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元（上诉人宁伟坚、宁月明已预交100元，并获准缓交1705元），由上诉人宁伟坚、宁月明负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1705元（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄文龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第625号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部，住所地唐山市路南区南新西道124-号。负责人王川，职务经理。委托代理人：马文涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：芦国香。被上诉人（原审被告）：唐攀。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年2月27日7时53分许，唐攀驾驶其所有的冀B×××××轿车自西向东行驶时与芦国香驾驶其所有的冀B×××××轿车沿光明南路自南向北行驶时发生交通事故，致车辆受损，无人受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2014）第3-003号交通事故认定书，认定唐攀负事故全部责任，芦国香无责任。2014年4月11日唐山市路南价格认证中心做出南价认字（2014）第0130号价格评估结论书，冀B×××××轿车损失评估金额为30306元。原告支付修理费30306元，定损费900元，清障费680元。另查明：被告唐攀为冀B×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为20万元，事故发生时车辆处于保险期间。原告芦国香2013年7月25日将其所有的冀B×××××轿车挂靠在丰南区东顺汽车租赁公司出租，每月收入5000元。原审法院认为，被告唐攀驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆冀B×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部投保了交强险及机动车商业保险，且损失数额没有超过保险金额，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失、定损费，清障费等损失，有事实和法律依据，应予支持。原告车辆虽非营运车辆，但有实际出租收入，故其主张事故维修期间3个月的损失15000元，应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部提出原告车损系单方评估的抗辩意见，但其并未提交足以反驳的证据，故对其抗辩意见，不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部认为停运损失不属于保险责任实为免除保险人责任的条款，其对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。但保险公司未能举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，因此其不能免责。故对其该项抗辩，本院不予采信。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部应赔偿原告因此次事故的各项损失46886元。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告芦国香46886元。二、驳回原告芦国香的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部负担。判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部不服提出上诉，其上诉理由为，车辆的停运损失不属保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不承担。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，被上诉人唐攀为其所有的冀B×××××轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部投保了交强险及机动车商业保险。事故造成被上诉人的合理损失，上诉人理应承担赔偿责任。现上诉人提出车辆维修期间的停运损失不应赔付，因上诉人未能提供就免责条款向投保人进行明确说明的证据，故上诉人的上诉理由不予支持。鉴定费系查明事故损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为上诉方，由其负担诉讼费于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月二十五日书记员李杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00810-2号
申请执行人：范恒洲
申请执行人：范娟娟
申请执行人：范成功
被执行人：童广珍
被执行人：杨年寿
被执行人：闫华英
被执行人：杨欢
被执行人：杨德远
法定代理人：童广珍
被执行人：毕守祥。
被执行人：毕金海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01642号民事判决书，于2014年7月1日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人2014年7月8日前履行（2012）长民一初字第01642号民事判决书所确定的义务，但上列被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毕守祥、毕金海在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪明悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00171号
原告李占文，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人丁和善，男，汉族，无固定职业，住土左旗。
被告卢二平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人夏凡，该公司总经理。
委托代理人德鹏，该公司员工。
原告李占文诉被告卢二平、信达财产保险股份有限公司呼和�特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军担任审判长同审判员王彦、人民陪审员张风组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占文及其委托代理人丁和善、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人德鹏到庭参加诉讼，被告卢二平经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占文诉称，2013年12月10日19时10分许，被告卢二平驾驶正三轮载货摩托车沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至麻花板菜市场门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告李占文受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2013）第508号交通事故认定书认定卢二平承担本次事故的全部责任，原告李占文无责任。原告受到的各项损失诉请赔偿143836元。
被告卢二平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，本案被告卢二平所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅同意在被保险车在行驶证合格及驾驶员驾驶资格合法合格的前提下按照保险责任进行赔偿。中国人民解放军第253医院、二附院的票据予以认可，呼市第一医院的鉴定费票据予以认可；户口本予以认可，工商营业执照与本案无关，不予质证。二次手术按实际发生进行计算。医疗费、住院伙食费及营养费在交强险医疗费限额下赔偿1万元；营养费未见医嘱，不予以认可；住院期间护理费原告诉请为28天，2人，在原告的病历中未记加强护理，不需要二人护理，而且原告主张的费用没有相关证据，我公司按1人计算，按当年度的标准进行计算；关于出院后护理费，原告出院诊断中没有医嘱需要陪护，故不予以认可；关于误工费住院期间的予以认可，出院后的误工费据原告的伤情我公司同意支付90天，共计120天；伤残赔偿金予以认可，精神抚慰金予以认可；对于二次手术费的因原告已放弃，不再发表意见；诉讼费及鉴定费不在我公司承担范围内；关于处理事故人员误工费不适用于本案，不予以认可。
经审理査明，2013年12月10日19时10分许，被告卢二平驾驶正三轮载货摩托车沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至麻花板菜市场门前时，与步行的原告碰撞，发生交通事故，导致原告李占文受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2013）第508号交通事故认定书认定卢二平承担本次事故的全部责任，原告李占文无责任。
李占文伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为右胫骨近端骨折等。当日到内蒙古医科大学第二附属医院入院治疗，后行复位内固定手术，于2014年1月7日出院。治疗期间，共花费住院费49219.50元，门诊花费3063.07（2860.06＋203.01）元。
根据李占文的委托，2014年5月7日，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心对原告李占文的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告李占文因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，二次手术费约15000元。原告花费鉴定费1500元。
原告李占文的妻子开了一家百货商店。
肇事正三轮载货摩托车在被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告卢二平承担赔偿的责任。
当事人对于自己的主张，原、被告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院无法予以支持；对于原告主张的护理费，本院支持在住院期间产生的一护理人员的费用；对于原告主张的误工费，本院按居民服务业标准支持核算，原告主张的150天没有超过定残前一日，本院支持按150天核算；对于原告主张的交通费，本院酌情支持500元；对于残疾赔偿金，原告主张按46300元理赔，本院予以支持；对于二次手术费，因原告自愿放弃，本院不再审理。原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费52282.57（49219.50＋3063.07）元；2、住院伙食补助费1120元；3、护理费2800元；4、误工费15000元；5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金46300元；9、鉴定费1500元。在以上应赔偿的项目中，信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费2800元、误工费15000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金46300元，以上合计77600元。
被告卢二平赔偿原告李占文医疗费42282.57元、住院伙食补助费1120元、鉴定费1500元，以上合计44902.57元。
被告卢二平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险�份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李占文77600元；
二、被告卢二平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李占文44902.57元；
三、驳回原告李占文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元（原告已交），由原告李占文负担477元，被告卢二平负担2700元。
公告费520元，由被告卢二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审 判 长 李燕军
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张 风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第354号
原告：张政纯。
被告：张美广。
被告：王文财。
本院在审理原告张政纯诉被告张美广、王文财民间借贷纠纷一案中，原告张政纯于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政纯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政纯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张政纯负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 许力鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04040号
原告云阳县国银典当有限责任公司（以下简称国银典当），住所地重庆市云阳县云江大道1036号，组织机构代码57896229-X。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告王英，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告陈川，男，1976年7月8日出生，汉族。
原告国银典当与被告王英、陈川典当纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告国银典当的委托代理人李钦白，被告王英到庭参加诉讼。被告陈川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国银典当诉称，原告是经批准依法成立的典当企业。被告由于资金紧缺，将其所有的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道669号5幢1单元602的房屋作为当物向原告借款32万元，借款期限为两个月，约定月利率和综合费用共计为千分之二十。双方于2012年3月29日签订了《房地产典当合同》，并对被告所有的房屋办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告提供了资金，被告没有按照约定清偿债务。原告起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款本金320000.00元，并从2012年3月29日起按照月利率2%支付资金利息和综合费用到借款付清为止。
被告王英辩称，被告将房屋典当给原告借钱的事实属实。但被告只从原告处借到了300000.00元，320000.00元是因为加上了一个月的利息20000.00元在里面。原告要求上一个月的利息必须要先交，被告拿到手的资金是300000.00元。另被告于2013年1月左右向原告偿还了本金100000.00元。
被告陈川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王英、陈川二人系夫妻关系。2012年3月29日，原告国银典当（甲方）与被告王英（乙方）签订房地产典当合同。合同主要约定：甲方同意在办理完房地产抵押合同登记及乙方交付该房地产给甲方后，给予乙方当金人民币320000.00元；典当期限自2012年3月29日至2012年5月28日止；典当月利率5‰，月综合费率15‰；本合同所约定的利率和综合费率不受本合同典当期限限制，乙方必须按时交纳利息和综合费用；超期交纳利息、综合费用或者超期还款的，除正常交纳利息和综合费用外，每月按借款金额的3%加收违约金；当物为云阳县双江街道滨江路669号5幢1单元602的住房（房产证号码：310房地证2010字第010268号）；当物估值金额480000.00元；典当期限或者续当期满后5日内，乙方即不赎当也不续当的为绝当，甲方有权按照双方约定的当物估价金额委托拍卖行进行拍卖，拍卖起始价为当物评估金额下降10%……甲方以拍卖的价格优先受偿，优先受偿的范围包括但不限于本金、利息、综合费用、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。典当合同签订后，甲乙双方对王英所有的云阳县双江街道滨江路669号5幢1单元602号房办理了抵押登记，抵押权利人为国银典当。典当合同签订当天，原告国银典当向被告陈川的银行账户转账支付了当金320000.00元。另查明，因本案纠纷原告委托重庆龙脊律师事务所代理本案诉讼，产生律师费用15000.00元。
上述事实，有结婚证、房地产典当合同、房地产典当清单、抵押他项权证、工商银行进账单、转账支票存根、法律事务委托合同、重庆增值税发票，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王英与原告国银典当签订的典当合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方按合同约定对作为当物的房屋办理了抵押登记，典当合同合法有效，对双方具有约束力。原告出示的进账单、转账支票存根等证据，足以证明原告向王英支付了当金320000.00元的事实，被告王英关于仅收到原告当金300000.00元的辩称意见本院不予采纳。被告王英辩称已经偿还当金100000.00元，王英对其辩称的事实未提供证据证明，本院不予采纳。原告已按约定向王英提供当金，被告王英应当履行偿还当金、支付综合费用和当金利息的合同义务。典当合同约定当金利息为月利率5‰，月综合费率15‰，本案原告要求王英偿还当金320000.00元，并按月利率2%支付当金利息和综合费用直至当金付清为止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。典当合同对律师费进行了约定，故原告主张的律师费15000.00元与法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈川依法向原告承担共同还款民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、陈川于本判决生效之日起十日内偿还原告云阳县国银典当有限责任公司当金320000.00元，并按月利率2%支付当金从2012年3月29日至当金清偿之日止的利息；
二、被告王英、陈川于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县国银典当有限责任公司律师费15000.00元。
案件受理费9752.00元，减半收取4876.00元，由被告王英、陈川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 游 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第93-2号
申请执行人：孙爱芹。
被执行人：李超。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
代表人：王锋。
申请执行人孙爱芹与被执行人李超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）川民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱芹于2013年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄亚东
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初389号
原告：温罗占，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：温文忠，农民，住址同上，系温罗占的儿子。
被告：段安兵，农民，住清水河县。
被告：段子亮，农民，住清水河县。
被告：段关锁，农民，住清水河县。
原告温罗占、温半柱诉被告段安兵、段子亮、段关锁排除妨害一案，于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件受理后，原告温半柱向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许温半柱撤回起诉。本院于2017年9月13日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员张占军、郭建丽组成合议庭公开开庭审理了此案。原告温罗占未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人温文忠到庭参加了诉讼。被告段安兵、段子亮、段关锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温罗占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害原告的祖坟地，将毁坏的祖坟地恢复原状，并赔偿恢复费用10000元；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告的祖坟地位于宏河镇荒地梁村坟平，坟地的东、西、北均与段安兵的承包地接壤，坟地里埋有温罗占的爷爷、父亲两代人。2017年5月10日（农历4月15日），温文忠路过自家的坟地时，发现祖坟地被四轮车带的犁耕下许多壕道，又将坟地四至中安装的青砖标志全部碾压倒。原告的爷爷和父亲的两个坟墓堆均被四轮车碾压。经原告调查发现，段安兵雇佣段子亮、段关锁为其耕地时毁坏了原告的坟地。段安兵曾在1998年时与温半柱因坟地纠纷经司法所调解达成协议，现被告违背了原协议实施了上述侵权行为。原告认为，祖坟属于原告特殊的个人财产，三被告的行为不仅侵害了原告的财产权益，而且间接地侵犯了死者的遗体遗骨，对死者的近亲属的精神造成了极大的伤害。此事经村委会、司法所调解未果。故诉至人民法院。
被告段安兵辩称：我们是在坟地边掉头了，并没有实施原告所说的侵害。之前因此事经司法所调解，原告后来扩坟地了，占了我的耕地。青砖没有碾压过，也没有在坟地拉壕。车也没有上过坟墓堆。
被告段子亮辩称：事实如段安兵所述，在车辆掉头的时候，撒了点土在坟地里，但是车没有进过坟地。
被告段关锁辩称：我是周家峁的，他们是荒地梁的，我不清楚原被告之间因坟地有纠纷，我只是在坟地边上掉头来。具体其他情况，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温罗占提供了三组证据，被告未提供证据。对于温半柱与段安兵因坟地纠纷于1998年经王桂窑乡司法所调解并确定了四至。2017年春耕时节，段关锁为段安兵耕地时，四轮车曾经到温罗占的祖坟地里掉头，撒下一些土，并在坟地里留下车辙，把坟地里的青砖压倒一块的事实予以确认，证据在案佐证。对于温罗占提供的录音证据，因录音效果不佳，听不清楚而不予确认。
本院认为，原告温罗占与温半柱的先人埋葬在同一个祖坟，祖坟地的东、北、西与段安兵的承包地相邻。1998年经王桂窑乡司法所调解，温半柱与段安兵达成调解协议，协议约定：温家坟地长为8.5丈、宽为8.5丈的正方形，并种植柠条为界。从本院到现场勘察的结果来看，段安兵没有越过当年约定的四至范围侵占温罗占的祖坟地，只是在耕地的过程中，农机具调头时进入过温罗占的祖坟地，撒下一些土，坟地里留下车辙，压倒一块青砖。上述事实有原告的陈述与本院调查宏河镇司法所蔺挨占的询问笔录互相印证，但本院2017年9月13日到现场勘察的情况看，农机具进入坟地的痕迹已经不复存在。故不存在停止侵害和恢复原状的问题。因段安兵的承包地与温罗占的祖坟地相邻，在段安兵耕地的过程中，虽有农机具进入温罗占祖坟地的行为，但没有对温罗占祖坟地产生任何实质性损坏的后果，更没有侵害温罗占先人的遗体、遗骨。但鉴于清水河县农村的风俗状况，段安兵今后应杜绝机动车及农机具进入温罗占坟地的行为。本案中仅从原告提供的证据不能证明损坏事实的存在。故对原告温罗占的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回温罗占对段安兵、段子亮、段关锁的诉讼请求。
案件受理费1300元，由温罗占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吕贵斌
人民陪审员张占军
人民陪审员郭建丽
二0一七年十一月十四日
书记员高娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初389号原告：温罗占，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：温文忠，农民，住址同上，系温罗占的儿子。被告：段安兵，农民，住清水河县。被告：段子亮，农民，住清水河县。被告：段关锁，农民，住清水河县。原告温罗占、温半柱诉被告段安兵、段子亮、段关锁排除妨害一案，于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件受理后，原告温半柱向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许温半柱撤回起诉。本院于2017年9月13日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员张占军、郭建丽组成合议庭公开开庭审理了此案。原告温罗占未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人温文忠到庭参加了诉讼。被告段安兵、段子亮、段关锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温罗占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害原告的祖坟地，将毁坏的祖坟地恢复原状，并赔偿恢复费用10000元；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的祖坟地位于宏河镇荒地梁村坟平，坟地的东、西、北均与段安兵的承包地接壤，坟地里埋有温罗占的爷爷、父亲两代人。2017年5月10日（农历4月15日），温文忠路过自家的坟地时，发现祖坟地被四轮车带的犁耕下许多壕道，又将坟地四至中安装的青砖标志全部碾压倒。原告的爷爷和父亲的两个坟墓堆均被四轮车碾压。经原告调查发现，段安兵雇佣段子亮、段关锁为其耕地时毁坏了原告的坟地。段安兵曾在1998年时与温半柱因坟地纠纷经司法所调解达成协议，现被告违背了原协议实施了上述侵权行为。原告认为，祖坟属于原告特殊的个人财产，三被告的行为不仅侵害了原告的财产权益，而且间接地侵犯了死者的遗体遗骨，对死者的近亲属的精神造成了极大的伤害。此事经村委会、司法所调解未果。故诉至人民法院。被告段安兵辩称：我们是在坟地边掉头了，并没有实施原告所说的侵害。之前因此事经司法所调解，原告后来扩坟地了，占了我的耕地。青砖没有碾压过，也没有在坟地拉壕。车也没有上过坟墓堆。被告段子亮辩称：事实如段安兵所述，在车辆掉头的时候，撒了点土在坟地里，但是车没有进过坟地。被告段关锁辩称：我是周家峁的，他们是荒地梁的，我不清楚原被告之间因坟地有纠纷，我只是在坟地边上掉头来。具体其他情况，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温罗占提供了三组证据，被告未提供证据。对于温半柱与段安兵因坟地纠纷于1998年经王桂窑乡司法所调解并确定了四至。2017年春耕时节，段关锁为段安兵耕地时，四轮车曾经到温罗占的祖坟地里掉头，撒下一些土，并在坟地里留下车辙，把坟地里的青砖压倒一块的事实予以确认，证据在案佐证。对于温罗占提供的录音证据，因录音效果不佳，听不清楚而不予确认。本院认为，原告温罗占与温半柱的先人埋葬在同一个祖坟，祖坟地的东、北、西与段安兵的承包地相邻。1998年经王桂窑乡司法所调解，温半柱与段安兵达成调解协议，协议约定：温家坟地长为8.5丈、宽为8.5丈的正方形，并种植柠条为界。从本院到现场勘察的结果来看，段安兵没有越过当年约定的四至范围侵占温罗占的祖坟地，只是在耕地的过程中，农机具调头时进入过温罗占的祖坟地，撒下一些土，坟地里留下车辙，压倒一块青砖。上述事实有原告的陈述与本院调查宏河镇司法所蔺挨占的询问笔录互相印证，但本院2017年9月13日到现场勘察的情况看，农机具进入坟地的痕迹已经不复存在。故不存在停止侵害和恢复原状的问题。因段安兵的承包地与温罗占的祖坟地相邻，在段安兵耕地的过程中，虽有农机具进入温罗占祖坟地的行为，但没有对温罗占祖坟地产生任何实质性损坏的后果，更没有侵害温罗占先人的遗体、遗骨。但鉴于清水河县农村的风俗状况，段安兵今后应杜绝机动车及农机具进入温罗占坟地的行为。本案中仅从原告提供的证据不能证明损坏事实的存在。故对原告温罗占的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回温罗占对段安兵、段子亮、段关锁的诉讼请求。案件受理费1300元，由温罗占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员张占军人民陪审员郭建丽二0一七年十一月十四日书记员高娟
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第81号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2014年7月1日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局取保候审。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区南村镇，2006年4月7日因盗窃罪被长安区人民法院判处拘役3个月。2014年6月13日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留，2014年6月25日被栾城区公安局执行逮捕，同年7月1日被栾城区公安局取保候审。
被告人牛某某，男，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区。2014年6月13日因涉嫌妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留，2014年6月25日被栾城区公安局执行逮捕，同年7月1日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉第59号起诉书指控被告人张某某、倪某某、牛某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人张某某、倪某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年6月6日15时许，栾城区水务局工作人员段某某、彭某某接受本局指派，到栾城县北高村新民居工地了解、检查打井情况，被告人张某某、倪某某、牛某某对段某某、彭某某辱骂并殴打，阻碍其执行公务。案发后被告人倪某某、牛某某、张某某分别到公安机关投案自首，2014年6月24日，双方达成和解并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人张某某、倪某某、牛某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人张某某、倪某某、牛某某的供述与辩解，被害人段某某、彭某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，段某某、彭某某的上岗证、行政执法证，栾城县医院诊断证明及票据等，石家庄市凿井管理办法等文件，赔偿谅解书，被告人张某某、倪某某、牛某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人张某某、倪某某、牛艳以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某、倪某某、牛某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某某、倪某某、牛某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。案发后，三被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某有前科，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第81号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年12月24日出生。
被告人唐某某，男，1992年8月28日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某、唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人郭某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人郭某、唐某某因无钱遂产生盗窃摩托车的念头。3月3日凌晨2时许，两人经密谋后，窜至上河南工农巷谭某某家，趁夜深无人之机，合力将逯某某停放在院内的白色豪爵踏板摩托车抬到院外并用绳子牵拉至方皮路口，唐某某用事先准备好的丁字套管、螺丝刀将摩托车前盖打开，用老虎钳剪断车锁电线，连上打火线，将车发动后盗走，藏匿于栾川县城关镇邢家沟一闲置车库内。经鉴定，被盗白色豪爵踏板摩托车价值3500元。后被盗摩托车被公安机关查获后发还被害人。
2015年3月3日凌晨3时许，被告人郭某、唐某某又窜至幸福西路，合力将冯某某停放在“米丫丫儿童乐园”门前的黑色豪爵摩托车抬至西侧一胡同内并把车把锁掰坏，唐某某用丁字套管、螺丝刀将被盗车辆前盖打开，用老虎钳剪断车锁电线，连上打火线，将摩托车发动后盗走，藏匿于栾川县城关镇邢家沟一闲置车库内。经鉴定，被盗黑色豪爵踏板摩托车价值4080元。后被盗摩托车被公安机关查获后发还被害人。
上述事实，被告人郭某、唐某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人郭某系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年三月三日起至二O一六年三月二日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年三月三日起至二O一五年十一月二日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年七月二十八日
书记员代 银 鹏
辽宁�黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1458号
原告黑山县某某镇高家村村民委员会，住所地黑山县某某镇高家村。
法定代表人侯某某，男，系该村村主任。
被告孙某某，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告黑山县某某镇高家村村民委员会诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黑山县某某镇高家村村民委员会于2016年8月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某镇高家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑山县某某镇高家村村民委员会负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年八月五日
书 记 员 张名扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第149号
上诉人（原审被告）：长春市双阳区园林管理处。住所:双阳区。
法定代表人:聂晓光，处长。
委托代理人:孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
上诉人长春市双阳区园林管理处因与被上诉人李福春承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市双阳区园林管理处的委托代理人孟涛，被上诉人李福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福春在原审诉称：2012年长春市双阳区园林管理处多次雇用李福春的钩机施工，经结算长春市双阳区园林管理处欠李福春承揽工时费189800元。此款李福春多次向长春市双阳区园林管理处催要，但至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令长春市双阳区园林管理处立即给付李福春承揽工时费189800元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由长春市双阳区园林管理处承担。
长春市双阳区园林管理处在原审辨称：对欠李福春承揽工时费189800元无异议，但不同意给付利息。
原审法院经审理查明：长春市双阳区园林管理处雇用李福春钩机施工欠李福春承揽工时费189800元，其中2011年欠144320元，2012年7月31日欠45480元。此款李福春多次向长春市双阳区园林管理处索要，均未给付，李福春诉至法院。
原审法院认为：李福春与长春市双阳区园林管理处之间形成了事实上的承揽合同关系。长春市双阳区园林管理处应给付李福春承揽工时费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。李福春诉请给付承揽工时费及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：“一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后立即给付原告李福春承揽189800元及利息（其中144320.00元的利息从2012年1月1日起计算至2012年7月31日止；189800元的利息从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4096元减半收取后由被告长春市双阳区园林管理处负担2043元，于本判决生效后给付原告李福春。”
宣判后，长春市双阳区园林管理处不服，向本院提起上诉。请求：驳回被上诉人利息的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人存在承揽工时费，但该工时费并无法律规定和约定需要上诉人支付利息。
被上诉人李福春辩称：坚持诉讼请求，要利息和本金。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。现上诉人与被上诉人之间形成有偿的承揽合同关系，承揽合同中对逾期付款的利息没有规定，故应参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人未按期支付承揽工时费，构成违约，应支付逾期付款的利息损失，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长春市双阳区园林管理处的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元由上诉人长春市双阳区园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第149号上诉人（原审被告）：长春市双阳区园林管理处。住所:双阳区。法定代表人:聂晓光，处长。委托代理人:孟涛，吉林良正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。上诉人长春市双阳区园林管理处因与被上诉人李福春承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市双阳区园林管理处的委托代理人孟涛，被上诉人李福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福春在原审诉称：2012年长春市双阳区园林管理处多次雇用李福春的钩机施工，经结算长春市双阳区园林管理处欠李福春承揽工时费189800元。此款李福春多次向长春市双阳区园林管理处催要，但至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令长春市双阳区园林管理处立即给付李福春承揽工时费189800元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由长春市双阳区园林管理处承担。长春市双阳区园林管理处在原审辨称：对欠李福春承揽工时费189800元无异议，但不同意给付利息。原审法院经审理查明：长春市双阳区园林管理处雇用李福春钩机施工欠李福春承揽工时费189800元，其中2011年欠144320元，2012年7月31日欠45480元。此款李福春多次向长春市双阳区园林管理处索要，均未给付，李福春诉至法院。原审法院认为：李福春与长春市双阳区园林管理处之间形成了事实上的承揽合同关系。长春市双阳区园林管理处应给付李福春承揽工时费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。李福春诉请给付承揽工时费及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：“一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后立即给付原告李福春承揽189800元及利息（其中144320.00元的利息从2012年1月1日起计算至2012年7月31日止；189800元的利息从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4096元减半收取后由被告长春市双阳区园林管理处负担2043元，于本判决生效后给付原告李福春。”宣判后，长春市双阳区园林管理处不服，向本院提起上诉。请求：驳回被上诉人利息的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人存在承揽工时费，但该工时费并无法律规定和约定需要上诉人支付利息。被上诉人李福春辩称：坚持诉讼请求，要利息和本金。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于上诉人应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。现上诉人与被上诉人之间形成有偿的承揽合同关系，承揽合同中对逾期付款的利息没有规定，故应参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人未按期支付承揽工时费，构成违约，应支付逾期付款的利息损失，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长春市双阳区园林管理处的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元由上诉人长春市双阳区园林管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年三月十日书 记 员  于海晗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00696号
原告：岳西县国有房地产投资有限公司。
法定代表人：朱成明，总经理。
被告：岳西县云盛商贸有限公司。
法定代表人：余燕，该公司执行董事。
被告：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族。
原告岳西县国有房地产投资有限公司诉被告岳西县云盛商贸有限公司、余燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：岳西县云盛商贸公司负责人余燕系冒名，该宗借款借条的出具人并非余燕本人，本案借款纠纷可能涉及刑事犯罪。
本院认为：由于岳西县云盛商贸公司负责人余燕系冒名，本案借款纠纷可能涉及刑事犯罪，本案中原告又不能明确确定该公司的实际控制人，依照相关司法解释规定，本院已将该案移送岳西县公安局，故本院驳回原告的起诉。待岳西县公安局侦查后依法处理，原告方可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳西县国有房地产投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
。
审判长 程为虎
审判员 柳林满
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丽玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1319号
原告宋九灵，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告巨野县麟州交通运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人马士强，职务经理。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，巨野县麟州交通运输有限公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地荷泽市。
负责人司效民，职务经理。
委托代理人张永亮，男，1977年10月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司法律顾问。
委托代理人吴从立，男，1985年4月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司法律顾问。
原告宋九灵与被告巨野县麟州交通运输有限公司（以下简称：巨野运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称：中华联合保险荷泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋九灵及委托代理人王心田、被告巨野运输公司委托代理人徐龙生、被告中华联合保险荷泽支公司的委托代理人张永亮、吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九灵诉称，2011年11月30日18时，苗翠鹏驾驶原告所有的鲁HBC3**号轿车沿济荷高速由北向南行驶至100KM＋600M时，与前方已发生事故的孙自高驾驶的鲁RB00**号大型客车相撞，致使两车不同程度的损坏。2011年12月31日平阴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苗翠鹏承担事故次要责任，孙自高承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、看车费、施救费、鉴定费等共计7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险荷泽支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在商业险范围内按照事故认定书认定的责任划分承担60%。对于原告诉求的鉴定费我公司不承担。另外，鉴定报告中鉴定的车辆损失价值没有去除车辆残值。
被告巨野运输公司辩称，对于事故认定中认定的我方承担事故主要责任不符合客观实际，同意承担50%的责任。
经审理本院认定，2011年11月30日18时，苗翠鹏驾驶原告宋九灵上所有的鲁HBC3**号轿车，沿济荷高速由北向南行驶至100KM＋600M时，与前方已发生事故的孙自高驾驶的鲁RB00**号大型普通客车相撞。致使两车不同程度损坏，乘坐人苗翠鹏、郑东殿、张古月、盛庆建、王宜岭受伤。平阴县公安局交通警察大队于2012年11月30日作出了济公交认字（2011）第00202号道路交通事故认定书，认定孙自高承担事故主要责任，苗翠鹏承担事故次要责任，郑东殿、张古月、盛庆建、王宜岭不承担事故责任。
审理中，经原告宋九灵申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁HBC3**号轿车的车辆损失进行了评估。山东舜天信诚资产评估有限公司于2013年12月11日作出鲁舜评报字（2013）第3706076号评估报告，鲁HBC3**号轿车的车辆损失价值为36515元。
鲁HBC3**号轿车的所有人为原告宋九灵。孙自高驾驶的鲁RB00**号大型普通客车所有人为被告巨野运输公司，孙自高为被告巨野运输公司雇佣的驾驶员。鲁RB00**号大型普通客车在被告中华联合保险荷泽支公司处投有交强险一份和商业险一份，商业险的保险限额为30万元。
另查明，原告宋九灵支出施救费2000元，鉴定费3000元。
上述事实，有原告宋九灵提交的济公交认字（2011）第00202号道路交通事故认定书、发票两份，山东舜天信诚资产评估有限公司的作出鲁舜评报字（2013）第3706076号评估报告一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，苗翠鹏驾驶的原告宋九灵所有的鲁HBC3**号轿车与孙自高驾驶的被告巨野运输公司所有的鲁RB00**号大型普通客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，乘坐人郑东殿、张古月、盛庆建、王宜岭受伤。本次交通事故经平阴县公安局交通警察大队分析认定，孙自高承担事故的主要责任，苗翠鹏承担事故的次要责任，郑东殿、张古月、盛庆建、王宜岭不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
因孙自高系被告巨野运输公司雇佣的汽车驾驶员，孙自高在履行职务期间给第三人造成的损失，应由被告巨野运输公司承担。鲁RB00**号大型普通客车在被告中华联合保险荷泽支公司处投有交强险和商业险，被告中华联合保险荷泽支公司应先在交强险范围内赔偿原告宋九灵的合法、合理损失，不足部分根据道路交通事故认定书认定的责任划分承担责任。因孙自高承担本次事故的主要责任，苗翠鹏担事故的次要责任，因此对于原告宋九灵诉求的超出交强险部分的损失，本院酌情被告巨野运输公司承担70%。
对于原告宋九灵诉求的车辆损失36515元，被告巨野运输公司、中华联合保险荷泽支公司辩称，车辆损失36515元应扣除车辆残值。本院认为，山东舜天信诚资产评估有限公司所作的鉴定的报告中已经将评估车辆的现值3000元予以扣除，因此对于被告的辩称，本院不予支持。故被告中华联合保险荷泽支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内按照责任比例赔偿24160.5元【（36515元-2000元）×70%】。
对于原告宋九灵诉求的施救费2000元，被告对此无异议。因此被告中华联合保险荷泽支公司应在商业险范围内按照责任比例赔偿1400元（2000×70%）。
对于原告宋九灵诉求的鉴定费3000元，被告对此无异议，本院予以确认。根据事故认定书认定的责任划分，被告巨野运输公司应承担2100元。
对于原告宋九灵诉求的看车费，本院认为，原告对此没有提交证据证实自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋九灵车辆损失费26160.5元（2000元＋24160.5元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋九灵施救费1400元。
三、被告巨野县麟州交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋九灵鉴定费2100元。
四、驳回原告宋九灵其他诉讼请求。
如被告巨野县麟州交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告巨野县麟州交通运输有限公司承担541元，原告宋九灵承担1009元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年七月三日
书记员 唐兴环
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1319号
原告赵某某，女，1976年4月26日生。
委托代理人吕良，平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1973年12月2日生。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月6日合法结婚。婚生女于2002年12月6日生，婚生子于2006年11月27日出生。由于婚前缺乏了解被告，婚后被告常因琐事无故殴打原告，并有暴力行为。在2002年3月份，在农忙时被告拳打脚踢殴打原告并掐住原告脖子，幸好邻居及时搭救才未丧命。原告曾多次劝阻被告无果，后又无休止殴打原告，无奈，原告只能回娘家居住至今。为此，特诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、婚后共同财产平均等分割。4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月6日到婚姻管理机关登记结婚，婚后于2002年12月6日生一女取名徐冬梅，2006年11月27日生一子取名徐闯闯。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵打，2002年3月份，在农忙时被告拳打脚踢原告，并掐住原告的脖子，被邻居发现搭救。邻居证明2009年元月被告便外出打工，2012年7月3日，原、被告所在的韩场村民委员会证实：原、被告双方因感情不和，2011年开始分居至今，女方赵某某独居在明港大世界。原告诉讼离婚后，被告将婚生子徐闯闯接走。家庭财产原告自愿放弃。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育一子一女，但在婚后的生活中未注重夫妻感情的培养，以致在婚后生活中常因生活琐事发生吵打，2009年元月，被告便外出打工，不尽家庭和夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请离婚，并各自抚养一个孩子，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某和被告徐某某离婚。
二、婚生女徐冬梅由原告赵某某抚养，婚生子徐闯闯由被告徐某某抚养。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一二年十月二十五日
书记员 李全国
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初24号
原告：王飞丽，女，1988年9月9日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：郭俊奇，男，1989年3月11日出生，汉族，现住蔚县，与原告王飞丽系夫妻关系。
被告：康献军，男，1965年2月2日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室
负责人：许玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海鹏，该公司员工。
本院在审理原告王飞�与被告康献军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王飞丽的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞丽撤回对被告被告康献军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告王飞丽负担。
审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。