wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第113号
原告宜兴祥裕纸制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人王树羊，该公司执行董事。
委托代理人周列君（受该公司特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明（受该公司特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告南京雅合纸塑复合材料有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人李美香，该公司总经理。
原告宜兴祥裕纸制品有限公司（以下简称祥裕公司）与被告南京雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告祥裕公司委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告雅合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥裕公司诉称，其公司与雅合公司于2013年10月16日签订纸箱定作合同一份，约定雅合公司向其公司定做998纸箱，单价为6.96元∕只。后其公司分批向雅合交付了定作的纸箱。后双方进行对账，雅合公司结欠其公司价款260022元。后经其公司多次催要，雅合公司未能及时支付。故祥裕公司诉至法院，请求判令雅合公司支付价款260022元并承担违约金和本案诉讼费用。
被告雅合公司未作答辩。
经审理查明，祥裕公司与雅合公司于2013年10月16日签订纸箱定作合同一份，约定雅合公司向祥裕公司定做998纸箱，单价为6.96元∕只。后祥裕公司分15批向雅合交付了定作的纸箱。祥裕公司与雅合公司对账，对账单载明：2014年1月至7月，总金额为260022元。雅合公司在该对账单上盖公章确认。但后雅合公司未能及时支付该款，故祥裕公司诉至本院。
庭审中，祥裕公司主张违约金明确为按本金260022元自2015年7月10日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有定作合同、对账单、送货单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据祥裕公司与雅合公司签订的定作合同，双方之间的定作合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照合同履行各自义务。祥裕公司与雅合公司对账后，雅合公司应及时支付价款，因此导致本案发生纠纷的原因在雅合公司。祥裕公司主张以260022元并承担该款自2015年7月10日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
雅合公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付祥裕公司货款260022元并承担该款自2015年7月10日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果雅合公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元〔其中案件受理费2600元（已减半收取），保全费1920元〕由雅合公司负担。该款已由祥裕公司预交，雅合公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给祥裕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年七月九日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第10号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人谢某甲。2014年9月9日因涉嫌生产、销售假药罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告人李某。2014年9月12日因涉嫌销售假药罪被深州市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人谢某甲、李某犯生产、销售假药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人牛春见、被告人李某及其辩护人张钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年至2014年8月，被告人谢某甲未经药品监督管理部门批准在自己家中生产治疗颈椎、腰间盘疾病的中药产品，出售给他人，并与被告人李某合伙在被告人李某村中开店销售其生产的上述中药产品。经鉴定，该中药产品按假药论处。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某甲、李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，均已构成生产、销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人牛春见的辩护意见：1、谢某甲生产、销售的假药不存在危害人体××的情形，具有明显疗效，得到了患者的认可；2、谢某甲自愿认罪，没有前科和其他违法记录。综上所述，请法庭对谢某甲从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张钊的辩护意见：1、李某是给同案犯谢某甲打工，提取少量提成，属从犯；2、揭发检举他人犯罪，具有立功表现；3、自愿认罪；4、主观恶性小，社会危害程度较小。服用此药的患××情均有好转，未造成人身伤害。综上所述，李某有从轻减轻情节，应对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2012年至2014年8月，被告人谢某甲在未经食品药品监督管理部门批准的情况下，在自己家中生产并销售治疗颈椎、腰间盘疾病的中药产品，同时与被告人李某合伙在被告人李某村中开店销售其生产的上述中药产品。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，该中药产品按假药论处。
另查明，被告人李某向安平县大子文派出所举报在大子文路南修理厂附近有一可疑五菱面包车，公安机关根据举报线索查明该车为被盗车辆，涉案人员刘树生因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安平县公安局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人张某证言：2012年，我丈母娘腿疼，我知道谢某甲有治腿疼的药，就从他家里拿了两副药，给了他120元。有胶囊和药丸配合蜂蜜服用，还给了一张服药说明，她吃了以后就好了。听他说有专利证，是不是有行医资格我不知道。
证人韩某证言：2012年5、6月份，我哥听别人说安平县白驼罗村有治腰疼的偏方，就带俺爹去了，在路西一个药店买了一个疗程的药，花了240元。一个疗程是一个月，吃完一个疗程后，俺爹说病情见好，后来通过汇款的方式又买了两个疗程的。这药有一小塑料袋蓝色胶囊，没有任何说明。还有一个没有任何说明的白色塑料瓶，里面是药丸，配有服药说明和一名片。
证人吴某证言：我患有××。2014年4月份，我在安平县子文乡白驼罗村路西的一个药店买了两个疗程的药，每个疗程240元。后来又汇款买了一个疗程的药。
证人谢某乙证言：我和谢某甲是一个村的，我母亲坐骨神经痛，我知道谢某甲卖治这种病的药。2013年春节的时候，我就在谢某甲家给我母亲分三次买了三个疗程的药，一副药40元，一个疗程的药160元。这药有一小塑料袋蓝色胶囊，没有任何说明，还有一个没有任何说明的白色塑料瓶，里面是药丸，还有服药说明和蜂蜜。
证人王某证言：我和李某是夫妻。我知道李某在俺村租了房，和深州市尚村的谢某甲一起卖药，药是谢某甲提供的，他们没有经营药品的合法手续。我以前颈椎、腰不得劲，扭了脚还到店里拿过他们的药吃，吃了几个月，管用。
扣押物品清单：证实在谢某甲处查扣未销售的成品药189瓶、胶囊501袋、原材料及制丸机等物品一部。
服药说明：七天吃一副，一瓶药粒，一袋胶囊为一副，四副为一个疗程。第一天，一瓶药粒分三次当天服完；第二、三天，吃胶囊，每日三次，一次四粒，两天服完。
河北省食品药品监督管理局关于谢某甲生产产品的鉴定意见书：谢某甲生产的用于治疗腰间盘、颈椎病的产品，标示了疾病治疗作用和用法用量等内容。该产品未经食品药品监督管理部门批准，应按假药论处。
安平县大子文乡派出所证明：我辖区居民李某于2015年1月18日举报在大子文路南修理厂附近有一可疑五菱面包车一案，我单位于2015年1月18日受理，2015年1月19日立案侦查，现已查明涉案灰色五菱面包车，发动机号为609479292，经上网比对，该车为2009年河北省安国市赵平被盗车辆，涉案人员刘树生因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日已被安平县公安局取保候审。
本院认为，被告人谢某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人牛春见所辩对被告人谢某甲从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人张钊所辩被告人李某是从犯的意见，经查，与事实不符，不予采纳；所辩被告人李某自愿认罪，具有立功表现，对其适用缓刑的意见，经查，与法相符，予以采纳。鉴于被告人谢某甲自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，予以从轻处罚；鉴于被告人李某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托河北省安平县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
扣押在案的作案工具、成品假药及原材料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 袁英飒
审 判 员 冯占队
二〇一五年四月十七日
代书记员 殷萌萌
第4页
第1页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第304号
原告董德荣。
被告徐小祥。
被告徐永富。
原告董德荣诉被告徐小祥、徐永富健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告董德荣到庭参加诉讼。被告徐小祥、徐永富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董德荣诉称，请求判令被告赔偿原告医药费3300元、交通费200元、误工费7000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、邮寄费88元，由被告承担本案诉讼费。
徐小祥未进行答辩。
徐永富未进行答辩。
经审理查明，2013年9月9日20时31分，在沈阳市皇姑区珠江街73号6门，原告董德荣与被告徐小祥、徐永富因琐事发生纠纷后互相殴打。原告董德荣向三洞桥公安派出所报案。2013年10月1日，沈阳市公安局皇姑分局对原告董德荣及被告徐小祥、徐永富均给予行政拘留五日的行政处罚。事情发生后，原告董德荣到沈阳市公安医院及辽宁中医药大学附属医院治疗，产生医药费1250元。医嘱原告休息7天。
以上事实，有当事人陈述、住院病志、医药费票据、报警情况登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护。本案中，原告与被告徐小祥、徐永富发生纠纷后互相殴打，导致原告被被告徐小祥、徐永富打伤，公安部门对原告及被告徐小祥、徐永富作出行政拘留五日的行政处罚。因原告与被告徐小祥、徐永富在这起事件中相互厮打，均存有过错。故本院认定被告徐小祥、徐永富共同对原告董德荣受到的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本事件支付医疗费1250元，被告徐小祥、徐永富对此应当承担875元。
关于原告主张的误工费问题，原告医嘱休息7天，因原告未提供充分的误工证明，本院依据一年度居民服务业平均工资33021元标准进行计算，原告董德荣的误工费用应为633元。被告徐小祥、徐永富对此应当承担443元。
关于原告主张的交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，本院酌定被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣交通费150元。
关于原告主张的鉴定费、邮寄费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院予以支持。故被告徐小祥、徐永富应共同承担鉴定费490元、邮寄费62元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告伤情并未构成伤残，该主张于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣医疗费875元；
二、被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣误工费443元；
三、被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣交通费150元；
四、被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣鉴定费490元；
五、被告徐小祥、徐永富共同赔偿原告董德荣邮寄费62元；
（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告董德荣承担150元，被告徐小祥、徐永富共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二０一四年三月五日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审26号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人临沂市农业科学院，X。
法定代表人高文献，院长。
2017年1月19日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人临沂市农业科学院行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人临沂市农业科学院于2015年4月，未经批准擅自占用临沂市兰山区临西十二路东与涑河南街交汇路南，符合土地利用总体规划的建设用地2690平方米（合4.03亩）建设立体生态园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月8日，作出临国土资罚决字[2016]69号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计26900元。同时，申请人告知被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年11月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人临沂市农业科学院在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]69号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李钰铮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2106号
原告：符隆钟，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市兴达成套设备厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**号地块。营业执照号码914406008935486622。
法定代表人：李洪发。
委托诉讼代理人：邹佳旺，广东熊何律师事务所律师。
原告符隆钟诉被告佛山市兴达成套设备厂（以下简称“兴达厂”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,适用简易程序,并于2017年2月27日公开开�进行了审理。原告符隆钟、被告兴达厂的诉讼代理人邹佳旺到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付欠款14200元、利息9300元；
2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告从2003年起一直给被告加工陶瓷机械配件（齿轮箱）。2012年1至5月，原告给被告加工一批齿轮箱，加工费14200元，被告收到该齿轮箱后，一直未付加工费，几年来，原告多次上门讨要该货款，被告一直用种种理由拒绝付款。2016年6月8日，在原告要求下被告答应给原告付款，但在付款的时候故意将原告提供的银行账号写错（有银行付款凭证），后原告要求被告重新汇款，被告拒绝。原告为维护合同权益，故起诉。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。一，原告不是适格主体。按原告诉状所述，原告自2003年起为被�加工齿轮箱，但实际上为被告加工齿轮箱是佛山市南海区扬天机械厂、佛山市南海区锐峰机械厂，原告并未提供证据证明两厂的实际经营者或者股东是原告，故原告主体不适格；二、即使原告是该两厂的实际经营者或者股东，原告提起被告支付加工费的日期已经超过两年的法定时效；三、被告已经支付加工款给该两厂，且佛山市南海区扬天机械厂也出具了收据给被告方，其已经收到原告方出具的公司支票；四、李巨洪不是被告的法定代表人，他的行为不能代表被告的行为，被告不清楚原告与李巨洪之间的生意往来，也无法核实其与李巨洪交易记录的真假。
本院经审理认定如下事实：
原告主张被告拖欠其加工费14200元，并提供了如下证据：一、《佛山市兴达成套设备厂挂账单（单号：1001855）》，载明“说明：此单只作供需双方对数及收付款时对照之用……／供应商：扬天机械加工厂／送货单号：共收6份单据；号为：1705134,1705135,1705137,1705136,0835162,083516／送货金额：￥14200元整大写：壹万肆仟贰佰零拾零元零角零分整／经办单位（盖章）：佛山市兴达成套设备厂／经办人签名：李淑仪／对方单位签收：符隆钟”。上述内容中除“符隆钟”三个字为原告本人手写的外，其余内容均为机器打印，该份挂账单既无加盖被告的任何印章，也无被告方任何人员签名；二、《广东省农村信用社网银交易凭证》照片，其中显示2016年6月8日，户名为“李巨洪”的银行账户向户名为“符隆钟”的银行账户转账14200元，并注明“摘要：扬天加工厂货款”；三、短信聊天记录两份，主要内容为原告向被告的股东李文杰索要单据以及向“兴达阿峰”追讨扬天机械厂的加工费等。被告经质证对上述证据均不予确认。
另查明：�山市南海区扬天机械厂为个人独资企业，负责人为符建平，于2007年12月13日经工商行政管理部门登记成立并存续至今。佛山市南海区扬天机械厂曾于2013年8月1日向被告兴达厂出具《收款收据》确认收到被告的加工费33100元，原告是佛山市南海区扬天机械厂经手人。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原、被告双方争议的焦点在于被告是否拖欠原告货款问题。本院对此审查分析如下：第一，对原告所举证的《佛山市兴达成套设备厂挂账单（单号：1001855）》，被告否认是其出具的，由于该份单据无加盖被告的印章或被告方人员签名，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予认定。第二，退一步讲，即便上述挂账单是真实的，从原告所举证的挂账单、网银交易凭证以及短信记录可以看出，涉案加工合同的相对方应为佛山市南海区扬天机械�。工商公示信息显示佛山市南海区扬天机械的登记经营者为符建平，原告主张其为该厂的实际经营者，但未举证证实，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，原告要求被告偿还加工费14200元的主张，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告符隆钟的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为78元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊�挺
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 嘉 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4677号
原告周某。
委托代理人霍某。
被告宋某。
被告王某。
原告周某诉被告宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、宋某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称，两被告系夫妻关系，原告和两被告系邻居关系。2009年至2010年7月，两被告以做生意需要钱款为由，多次向原告借款，共计人民币7万元（以下币种均为人民币），2010年7月25日，被告宋某亲笔写下借条，确认两被告向原告借款7万元，承诺满一年时还清，期间每月应还2000元，最后到期日全部还清余款。两被告到期未还。现原告起诉至法院，要求两被告立即归还借款7万元，并支付自2011年7月26日起，按银行同期存款利率计算的利息。审理中，原告提供了被告宋某书写、签字并摁手指印的借条原件，用以证明原告的主张。
被告宋某未应诉答辩。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月25日，因两被告先后多次累计向原告借款7万元现金，原告要求被告出具借条，被告宋某以两被告名义书写借条一份，确认借原告7万元，同时承诺自2011年7月25日起，每月归还2000元，至2011年7月25日还清借款。现因两被告至今未及时清偿，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告向法院举证证明与被告之间存在借贷关系，且有明确的最后还款时间期限，现要求两被告立即归还借款，可予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，两被告理应立即归还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币70，000元；
二、被告宋某、王某应于本判决生效之日起十日内人民币70，000元为基数，自2011年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，向原告周某支付利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由被告王某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪某
代理审判员 左某
人民陪审员 刘某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5132号
上诉人（原审原告）：蒋中民，身份证住址：湖南省祁东县。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万运国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：金德建，职务：经理。
上诉人蒋中民因广州市万运国际货运代理有限公司（以下简称“万运公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋中民主张2011年8月24日，经其老乡曾德洪介绍进入万运公司处工作，每周工作6天，每天从早上9点至晚上9点，月工资3000至4000元不等，其中底薪2000元，其他为计件费，由安达斯（anthas，尼日利亚籍，以下称安达斯）聘请的专门人员以现金发放，工资有签收；工作地点位于广州市白云区石井镇石槎路长盛国际A区A7仓工作，该仓库于2013年4月搬迁至广州市白云区石井镇石槎路口原石井旧水泥厂H2仓，该仓库经营服装、产品的对外出口，蒋中民在仓库里负责打包装箱，负责人为安达斯，管理人为马某，仓库挂靠在万运公司名下，使用万运公司的名称进行对外经营，仓库里曾悬挂万运公司的营业执照，故而主张与被告存在劳动关系。2014年4月18日下午3时许，蒋中民在仓库工作期间，由于操作机器失误，蒋中民左手被机器碾压伤，当天进入广州市第一人民医院住院就医，蒋中民此后没有再上班。蒋中民对其主张提交以下证据：1.装柜、打包记录本；2.信笺纸，显示抬头为“万运国际货运代理有限公司”；3.入院记录、出院小结；4.录音，内容为“方”与“蒋”的对话，蒋中民确认其中“蒋”是其女儿；5.名片；6.证人证言。万运公司对上述证据1、2、3、6真实性不予确认，确认证据4、5真实性，证据5是安达斯的名片，显示的“办公室电话”均不是万运公司的电话，并主张安达斯、马某均不是其司员工，安达斯是其司客户，委托其司进行货物运输，万运公司没有自己的仓库，只负责把集装箱运输至码头，蒋中民所工作的仓库是安达斯的仓库，因此蒋中民不与万运公司存在劳动关系，对此提交《单位职工参保证明》，显示蒋中民不在名册内。蒋中民确认该证据真实性，但认为是否缴纳社保并非劳动关系的唯一证明。
经查，万运公司登记经营范围为国际货运代理，住所地在广州市越秀区东风中路437号南座1704房。蒋中民于2015年1月12日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与万运公司存在劳动关系。仲裁委于2015年1月12日作出穗越劳人仲不字（2015）第32号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由，决定对蒋中民的申请不予受理。蒋中民对此不服诉至原审法院。
蒋中民于原审庭审结束后向原审法院申请调取安达斯的身份信息并申请追加安达斯为本案被告。
原审法院认为，蒋中民于庭审结束后申请调取安达斯身份信息并要求追加安达斯为被告，对此原审法院认为，双方确认安达斯为外国人，则其本人不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故其与蒋中民之间的雇佣关系与蒋中民是否与万运公司存在劳动关系不具备关联性，故对于蒋中民的申请，原审法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋中民主张与万运公司存在劳动关系，应对此提交证据予以证明。审查蒋中民的证据，装柜、打包记录本、信笺纸均不能显示与万运公司的关系；录音不能足以证明万运公司承认与蒋中民的劳动关系；证人均未到庭作证，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定对该证据证明效力不予采纳。综上，蒋中民既不能举证证明其从事万运公司安排的有报酬的劳动、受万运公司的劳动管理，也不能举证证明其所工作的仓库是万运公司的经营场所。蒋中民未能充分举证证实与万运公司存在劳动关系，应承担此举证不能的不利后果，原审法院对蒋中民的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋中民的诉讼请求。本案受理费10元由蒋中民负担。
判后，蒋中民不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认蒋中民与万运公司在2011年8月24日至2014年4月18日期间存在劳动关系。
万运公司服从原审判决，不同意蒋中民的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，2015年11月2日本院前往蒋中民主张的工作地点：广州市白云区西湾路108号1楼进行调查，后蒋中民称记错地址，故又于2015年11月9日本院前往蒋中民主张的万运公司地址：广州市白云区槎头西洲北路187号西厂区4号仓和19号仓进行调查，现场亦未发现万运公司的招牌、标志或营业执照。
本院认为，蒋中民虽上诉称其与万运公司于2011年8月24日至2014年4月18日期间存在劳动关系，但在本院审理期间，蒋中民既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院实地调查的结果亦未发现有万运公司的招牌或标志，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蒋中民的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑晓仪
汤燕弟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢78号
申请执行人孟庆刚，男，汉族。
申请执行人卢世胜，男，汉族。
申请执行人李明功，男，汉族。
被执行人马文全，男，汉族。
申请执行人孟庆刚、卢世胜、李明功与被执行人马文全返还购房款纠纷，沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第154民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月16日立案执行。
本案�执行过程中，查明被执行人马文全暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额65000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第164-1号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，董事长。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第164号民事裁定书，依法冻结被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的银行存款63万元。
现原告已撤回对被告的起诉，保全措施应予以解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在中国建设银行西安胡家庙支行账号为61×××57的银行存款63万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03928号
原告：汪某某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该法学会推荐。
被告：孔某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告孔某某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告汪某某负担660元，本院减收660元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李威振
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1409号
罪犯郁飞文，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人郁飞文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元(已履行2500元)，刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止。宣判后，同案被告人唐争光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯郁飞文共减刑四年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郁飞文在在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郁飞文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现,且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郁飞文在在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁飞文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3214号
申请执行人梁梅霞，女，1952年5月17日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人梁梅霞申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）六程民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3214号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审38号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年12月9日向本院递交强制执行申请，要求被执行人姚升履行秦西运罚[2016]015402000032号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了作出行政处罚的部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍未提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2016年3月3日作出的秦西运罚[2016]015402000032号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨栩
审判员 郭瑶
审判员 穆瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王兰
打印：扈艳红校对：王兰年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行审38号申请执行人西安市交通运输管理处于2016年12月9日向本院递交强制执行申请，要求被执行人姚升履行秦西运罚[2016]015402000032号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了作出行政处罚的部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍未提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2016年3月3日作出的秦西运罚[2016]015402000032号《行政处罚决定书》不予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨栩审判员  郭瑶审判员  穆瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  王兰打印：扈艳红校对：王兰年月日送达
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执99号
申请执行人红花，女，1973年9月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人宝日玛，女，1976年1月10日出生，蒙古族，无职业。
红花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第386号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年10月15日支付6270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初字第386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 栋
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复78号
申请复议人（被执行人）：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
申请执行人：彭建飞，男。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
申请复议人不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异44号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，安徽宏联商贸有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异44号执行裁定的复议申请。
本院认为：安徽宏联商贸有限公司撤回对安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12执异44号执行裁定复议申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的�定，裁定如下：
准许安徽宏联商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 郭鸿峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第376号
原告：张明，男，汉族，1988年4月14日出生。
被告：加力哈斯*包拉提别克，男，哈萨克族。
原告张明与被告加力哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告加力哈斯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年被告做生意资金不够，向原告借款150000元，原告多次向被告索要欠款，被告于2014年冬天偿还10000元，剩余140000元被告给原告出具了两张条子，一张是借张明55000元于2015年4月27日归还，并约定若延期则支付30%的违约金，其中本金是50000元，5000元是本金50000元从2014年11月1日至2015年4月27日止的利息；90000元的借条约定的给付时间是2015年7月15日前。诉请1、被告给付欠款55000元及违约金16500元，合计71500元。2、被告承担案件受理费。
原告当庭减少诉讼请求：要求被告偿还本金50000元，放弃利息及违约金。
被告加力哈斯未答辩。
原告张明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告加力哈斯于2015年4月21日出具的欠条，打欠条时将日期“2015”错写成“2014”，证明被告加力哈斯欠原告本金50000元。
被告加力哈斯未发表质证意见、未举证。
原告张明出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年被告加力哈斯在原告张明处借款50000元，被告加力哈斯于2015年4月21日向原告张明出具欠条认可借款事实，并承诺给付5000元利息，本金与利息55000元于2015年4月27日一并归还。
本院认为，被告加力哈斯在原告张明处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告加力哈斯应当按照约定的时间及金额返还欠款，故原告张明主张被告加力哈斯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告加力哈斯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加力哈斯*包拉提别克于判决生效之日起五日内偿还原告张明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告加力哈斯*包拉提别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年六月二日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第376号原告：张明，男，汉族，1988年4月14日出生。被告：加力哈斯·包拉提别克，男，哈萨克族。原告张明与被告加力哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告加力哈斯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称：2014年被告做生意资金不够，向原告借款150000元，原告多次向被告索要欠款，被告于2014年冬天偿还10000元，剩余140000元被告给原告出具了两张条子，一张是借张明55000元于2015年4月27日归还，并约定若延期则支付30%的违约金，其中本金是50000元，5000元是本金50000元从2014年11月1日至2015年4月27日止的利息；90000元的借条约定的给付时间是2015年7月15日前。诉请1、被告给付欠款55000元及违约金16500元，合计71500元。2、被告承担案件受理费。原告当庭减少诉讼请求：要求被告偿还本金50000元，放弃利息及违约金。被告加力哈斯未答辩。原告张明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告加力哈斯于2015年4月21日出具的欠条，打欠条时将日期“2015”错写成“2014”，证明被告加力哈斯欠原告本金50000元。被告加力哈斯未发表质证意见、未举证。原告张明出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2014年被告加力哈斯在原告张明处借款50000元，被告加力哈斯于2015年4月21日向原告张明出具欠条认可借款事实，并承诺给付5000元利息，本金与利息55000元于2015年4月27日一并归还。本院认为，被告加力哈斯在原告张明处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告加力哈斯应当按照约定的时间及金额返还欠款，故原告张明主张被告加力哈斯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告加力哈斯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加力哈斯·包拉提别克于判决生效之日起五日内偿还原告张明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告加力哈斯·包拉提别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张小花二〇一五年六月二日书记员  孙艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第39-1号
申请执行人曾凡庚，男。
被执行人王永洪，男。
被执行人龚富群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中二法民二初字第409号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人王永洪、龚富群发出执行通知书，责令被执行人王永洪、龚富群立即偿还申请执行人曾凡庚132133元并承担案件执行费，但被执行人王永洪、龚富群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永洪、龚富群的存款132133元
二、如果被执行人王永洪、龚富群的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年十�九日
书 记 员 刘勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第546号
罪犯董云峰，曾用名董炎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人董云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年12月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董云峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2545号
原告：杜××。
委托代理人：尹×。
被告：卢××。
原告杜××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜××的委托
代理人尹×到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：2008年1月4日，被告向原告借款200
000元，约定月利率为2%，借款期限自2008年1月4日至2009年6
月30日止。借期届满后，原告多次向被告催讨未果。现向法院
提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金200000
元及利息（利息按月利率2%计算至执行完毕之日止，暂算至起
诉之日的利息为8万元）；本案诉讼费由被告负担。
被告卢××未作答辩和举证。
原告杜××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格适格。
3、借款凭据1份，拟证明被告卢××向原告借款200000
元的事实。
经审理本院认定，原告杜××当庭出示的上述证据材料
，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务
须知和开庭传票时已一并提交给被告卢××，被告卢××既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证
据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明
效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2008年1月4日，被告向原告借款，并出具给原告借款凭
据一张，载明：“本人今收到向杜××借款人民币大写贰拾万
元正（小写200000元），自2008年1月4日至2009年6月30日，
月利率为2%，到期一次性还本付息。如不按约归还本息，由此
产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费及诉讼保全费等相关费
用均由借款人承担。借款人：卢××。”同时，被告在借款人
栏内签名并按捺指纹。借期届满后，原告多次向被告催讨未果
，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被
告卢××未按约归还原告借款本息，显属违约，依法应承担返
还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杜××借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年
1月4日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费200元，合计5700元，由被告
卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 金珊珊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00016号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈某甲，乳名小蛮子，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员王一平、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年3月22日凌晨，被告人沈某甲将停在汪某丙家门口一辆12马力四轮拖拉机偷走，拆解后以1490元卖给刘府镇何某废铁收购厂。同年3月23日下午被盗四轮机被找回。经鉴定，被盗四轮机价值2780元。案发后，被告人沈某甲于2014年10月28日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、汪某甲、沈某乙、何某、张某、李某乙、汪某乙证言、被害人汪某丙陈述、案件登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）144号价格鉴定结论书、辨认笔录、凤阳县武店派出所证明、领条、凤阳县公安局西泉派出所情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某甲案发后自首，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00016号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日取保候审，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人周某某，女。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人王某某，女。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月16日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人彭某某、周某某、王某某、谭某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人彭某某、周某某、王某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2014年3月间，被告人彭某某为了牟利，在凤城市境内到处喷涂办理假证的信息，联系办理假证的客户，并找到鸿枫图文工作室业主被告人周某某、慧源电脑业主被告人王某某寻求帮助。被告人周某某、王某某在明知彭某某非法办理假证的情况下，为了牟利，运用电脑邮箱及电脑技术对彭某某提供的假证信息进行接收、发送、扫描，对空白虚假证件进行编辑、排版，伪造国家机关证件。被告人彭某某获利人民币12000余元。被告人谭某某在得知被告人彭某某办理假证的消息后，先后多次通过电话找到彭某某为他人办理假证件，并加价收取办证人的费用，合计牟利人民币1600元。
案发后，被告人彭某某、谭某某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某某、王某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某、周某某、王某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、朱某、樊某某、杨某某、赵某某、纪某某、卢某某、郑某某、方某某的证言，扣押清单，物证，检验报告书，电子证据检查工作记录，情况证明，案件来源及抓捕经过，自首情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、周某某、王某某、谭某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯；被告人周某某、王某某、谭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某、谭某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人周某某、王某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年5月23日止，已扣除先行羁押29日）
二、被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人谭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年一月七日
书记员 左伟虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初163号
原告：徐京勇。
被告：董卫波。
被告：徐立荣。
原告徐京勇诉被告董卫波、徐立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐京勇到庭参加了诉讼，被告董卫波、徐立荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐京勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告董卫波向原告借款30000元，2016年2月6日借款6600元，两次借款共计36600元，两被告系夫妻关系，该借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原告在审理过程中，申请撤回对2016年2月6日借款6600元的请求，本案现已审理终结。
被告董卫波、徐立荣未到庭参与答辩。
原告围绕诉讼请求向我院提交了借条一份，证明被告向原告借款事实，提交昌邑市人民法院判决书一份，证明该借款发生在夫妻关系存续期间，被告未参与质证，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告董卫波于2012年11月20日向原告借款30000元，双方未约定利息。被告董卫波与徐立荣于2017年2月21日经昌邑市人民法院调解离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告董卫波、徐立荣偿付原告借款本金30000元及利息（自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至判决书确定的履行期内的自动给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费715元，财产保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费715元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶晓波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第507-1号
申请执行人：武立雄。
被执行人：李孝清，孝义市新义街办居民。
上例当事人因武立雄诉李孝清民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年3月12日作出（2012）孝民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李孝清从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李孝清如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1100元，由被执行人李孝清承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十二月十日
书记员 任 纲
浙江省玉环县人民法院
刑事判�书
（2017）浙1021刑初34号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄芳春，女，1994年10月13日出生，广西壮族自治区靖西市人，壮族，小学文化，无业，户籍地靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄芳春犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人黄芳春参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日、8月15日、8月19日，被告人黄芳春共三次在其位于本县玉城街道13号小区2幢8号楼的出租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月中旬一天下午，被告人黄芳春在上述出租房内容留微信号为“你的滥情我的绝情”的吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月19日上午，被告人黄芳春在上述出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄芳春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、黄某2、黄某1的证言，手印鉴定书、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、证明、通话记录、照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳春法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄芳春犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年一月十三日
代理书记员 许家旌
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第498-2号
申请执行人汪厚福，男，1945年1月31日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区，现住云浮市云城区。
被执行人池莉萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人汪厚福与被执行人池莉萍买卖合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）云城法民二初字第217号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）云中法民二终字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人池莉萍应支付货款55136元及从2013年3月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人，暂计至2014年7月23日为4530.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1303.66元，并负担本案执行费728元，依据法律规定，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月24日作出（2014）云城法执字第498-2号执行裁定书，一、冻结被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在新加坡币10000元范围内。二、冻结被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在人民币13000元范围内。现因被执行人池莉萍履行了本案还款的义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在新加坡币10000元范围的查封。
二、解除被执行人池莉萍在中国银行云浮河口支行开设的账户的存款在人民币13000元范围的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚伟金
二〇一四年八月十一日
书记员 陈雪丹
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第456号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年3月8日16时20分左右，驾驶辽DC**号的福田牌小型客车行驶至沈阳市东陵区107线深小线路口西200米左右处时，与被害人樊某某驾驶的捷圣牌两轮电动车相撞，造成驾驶电动车的被害人樊某某重伤、乘坐电动车的被害人杨某霜死亡的后果。经认定，被告人董某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸，并于事故发生后当晚被公安机关传唤到案。
另查明，肇事车辆辽DC**号的福田牌小型客车登记机动车所有人及实际车主为被告人董某某。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）为辽DC**号的福田牌小型客车承保了机动车交通事故责任强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人樊某某、郑某某、郑某甲与被告人董某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司就民事赔偿部分达成了调解协议，保险公司一次性赔偿樊某某、郑某某、郑某甲各项经济损失共计人民币120000元，被告人董某某一次性赔偿给樊某某、郑某某、郑某甲各项经济损失共计人民币330，000元。樊某某、郑某某、郑某甲同意一次性结案，并不再追究被告人董某某、保险公司的任何刑事及民事赔偿责任，对被告人董某某的行为表示谅解。
本院认为，本案被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未靠右侧通行，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡、一人受伤的严重结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人董某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张沫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初599号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道***号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该公司员工。
被告刘毫，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省宜春市樟树市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘毫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金9008.72元，并支付利息7271.4元，合计16280.12元（利息暂算至2016年11月12日，此后至实际还清时的利率按合同约定利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在原告辖属新亚新支行办理了卡号为42×××17的牡丹信用卡（个人卡）。此后，被告用该卡消费，但被告还款不正常，未按约定还款。截止至2016年11月12日，被告尚欠原告本金9008.72元、利息7271.4元，合计16280.12元未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的统一社会信用代码、负责人身份证明书。证明：证明原告的主体身份。
二、信用卡启用凭证一份。证明：被告向原告所辖区的新亚新支行申请了卡号为42×××17的信用卡，并予以了启用。
三、被告申请表一份、所持信用卡的交易明细二份、牡丹卡欠息清单二份。证明：截止于2016年11月12日，被告尚欠原告透支本金9008.72元、利息7271.4元，合计人民币16280.12元未归还。
四、催收记录一份。证明：在被告透支款项逾期后，原告曾多次向被告予以催收未果。
五、公民身份证一份、工商营业执照一份、身份信息一份、客户预留联系电话和地址截图一份。证明：证明被告的主体身份。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年4月27日，被告在原告分支机构新亚新支行办理了卡号为42×××17的牡丹信用卡（个人卡），并签署了信用卡合约。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2014年5月11日起被告使用该卡消费。但被告累计多次未归还透支款。截止至2016年11月12日被告尚欠原告透支本金9008.72元，利息7271.4元，合计人民币16280.12元未归还。原告多向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告分支机构新亚新支行签署的信用卡合同约是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉及的信用卡透支消费后，未按约归还透支款，被告违约，依法应承担继续支付透支款本息的违约责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2016年11月12日透支本金9008.72元、利息7271.4元，合计人民币16280.12元，并按合同约定的逾期付款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余市分行自2016年11月13日起至全部借款本金清偿为止的利息、违约金。
案件受理费208元，由被告刘豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 黄春花
二0一七六月二十九日
书 记 员 王 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2922号
原告付玉焕，职工。
被告张伟军。
被告张丽娟。
被告杨海波。
被告廖刚。
原告付玉焕与被告张伟军、被告张丽娟、被告杨海波、被告廖刚身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告付玉焕于2014年9月28日向本院提出了撤回对被告张伟军起诉的申请。
本院认为，原告付玉焕申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉焕撤回对被告张伟军、被告张丽娟、被告杨海波、被告廖刚的起诉
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告付玉焕负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2250号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢玉同，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人徐梅霞，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108373号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人谢玉同、徐梅霞发出（2015）仙执审字第256号行政裁定书，责令被执行人谢玉同、徐梅霞缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第256号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1017号
原告刘某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人无法信任，经常吵架，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产各人归各人，共同债务依法均担。
原告为证明其诉讼请求，提交了结婚证（复印件），证明原、
被告存在合法夫妻关系。
被告杨某未作答辩，未提供证据。
经审查，对原告提交的结婚证（复印件）系由政府有关部门出具的有效证据，本院予以确认。
本院经审理查明，原告刘某甲与被告杨某经人介绍于××××年××月相识，后举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生纠纷，被告于2014年4月与原告发生纠纷后分居生活。诉讼�间，被告提出书面材料，被告同意与原告离婚、婚生女儿由原告抚养、依法支付抚养费。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意孩子由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费的数额，因被告无固定收入，应参照2013年山东省农民人均生活支出计算标准予以确定。因被告未到庭，无法查明夫妻财产及共同债务，对夫妻财产、共同债务暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女孩刘謦颖由原告刘某甲抚养，被告杨某从2014年8月1日起至孩子18周岁止每月支付抚养费308元，于每年7月30日前支付。2015年7月30日前支付首期。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1285号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某先后三次在临海市古城街道白云小区2-6幢临海市双记麦虾店的员工宿舍楼内盗窃同事物品，具体如下：
1、2014年7月20日20时许，被告人赵某窃得被害人侯某的一部白色手机；
2、2014年7月下旬的一天凌晨2时30分许，被告人赵某窃得被害人王某甲的一辆红白色山地自行车；
3、2014年7月31日13时30分许，被告人赵某窃得被害人王某乙的一个黑色钱包。
此外，2014年6月份的一天凌晨2时许，被告人赵某在临海市古城街道台州医院内窃得一辆黑色电动自行车。
2014年7月31日，被告人赵某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪前科证明、情况说明，证人张某的证言，到案经过，被害人侯某、王某乙、王某甲的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初25号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月16日被抓获，2015年9月17�被刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳侨。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年8月31日至9月16日期间，窜至长沙市高新区天元七彩商场附近等地，趁无人之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人纪某等人价值人民币4896元的各种型号山地车4辆。2015年9月16日18时许，公安机关在长沙市高新区麓谷街道东塘社区将被告人周某抓获。案发后，追回被盗阿米尼烈焰5.OS（进口）、永久牌GF-3.0山地车各1辆均已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人周某于2015年8月31日13时许，窜至长沙市高新区天元七彩商场一楼东北美食店门口，趁无人之机，将被害人纪某停放在该处价值人民币1190元的凤凰牌禧玛诺M1.5C山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人周某于2015年9月4日14时许，窜至湖南涉外经济学院旁东芝源超市门口，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处价值人民币2324元的阿米尼烈焰5.OS（进口）山地车盗走，以人民币200元的低价销赃至湖南涉外经济学院南门的一家“嘻游记”租车行，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗阿米尼烈焰5.OS（进口）山地车1辆已发还被害人。
3、被告人周某于2015年9月8日14时许，窜至长沙市高新区天元七彩商场一楼咖啡店拐角处，趁无人之机，将被害人毛某停放在该处价值人民币392元的凤凰牌三轴山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人周某于2015年9月16日13时许，窜至长沙市高新区东塘社区上机堂网吧旗舰店一楼的楼道处，趁无人之机，将被害人李某�放在该处价值人民币990元的永久牌GF-3.0山地车盗得后推行一段距离被人发现，被告人周某遂将该山地车丢弃在离现场一百米左右的巷子内。案发后，追回被盗永久牌GF-3.0山地车1辆已发还被害人。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人周某系坦白、认罪态度好、部分赃物已追回，请求法院对被告人周某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人周某退赔赃物折合人民币一千一百九十元给被害人纪少威；退赔赃物折合人民币三百九十二元给被害人毛燎源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09383号
原告于×，男，1980年9月9日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被告崔×，女，1980年6月11日出生。
委托代理人罗强，北京市智汇律师事务所律师。
原告于×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人刘春梅、被告崔×及其委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与崔×于2006年1月10日登记结婚，由于婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾。2014年4月21日女儿崔××出生后，夫妻感情无任何好转，现双方早已分居，我认为双方感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求：1、判决解除我与崔×的婚姻关系；2、女儿崔××由我抚养，崔×每月支付抚养费1500元；3、判决周庄子家园的拆迁安置房屋中其中一处归我使用；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告崔×辩称：我与于×以前是同事，2002年底自行相识，2006年1月10日登记结婚，2014年4月21日生育一女崔××。我与于×已结婚八年，感情一直很好。但于×坚持离婚，我同意离婚，要求于×分担我生孩子的费用及为孩子治病的费用。
经审理查明：于×与崔×于2002年底自行相识，2006年1月10日登记结婚，2014年4月21日生育一女崔××。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现于×诉至法院要求离婚，崔×表示同意离婚。
庭审中，双方均同意孩子崔××由崔×抚养，于×每月给付抚养费2000元；车牌号为京NT×号酷搏小汽车一辆归崔×所有，于×给付崔×人民币80000元。
庭审中，于×认可涉诉拆迁安置中被安置人口除双方外另有他人。
上述事实，有结婚证、出生证明、机动车登记证书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。于×、崔×结婚已有八年，具有一定的感情基础，后因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院不持异议；关于子女抚养，双方均同意崔××由崔×抚养，于×每月给付崔××抚养费2000元，不违反法律规定，本院予以确认；关于车牌号为京NT×号酷搏小汽车，双方均同意归崔×所有，本院不持异议。关于周庄子家园的安置房屋，因涉及案外人，与本案分属不同的法律关系，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告于×与被告崔×离婚；
二、女儿崔××由被告崔×抚养，原告于×每月给付崔××抚养费二千元，自二〇一五年七月始至崔××满十八周岁之日止，给付方式为汇款至被告崔×名下中国工商银行×账户内；
三、车牌号为京NT×号酷博小汽车一辆归被告崔×所有，原告于×于本判决生效之日起七日内协助被告崔×办理上述车辆的所有权变更登记手续；
四、原告于×于本判决生效之日起七日内给付被告崔×人民币八万元；
五、驳回原告于×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），被告崔×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内给付原告于×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王未琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00452号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告张婷婷，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张婷婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人岳文英，被告张婷婷及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，订婚时被告向原告索要彩礼26000元，菜水钱3000元，购买三金及衣服3500元。2012年4月6日双方登记结婚，2013年2月20日婚生一子取名陈某甲，今年一岁。婚后夫妻感情不好，原、被告经常吵闹，被告好吃懒做，成天上网，在孩子出生36天时，被告就弃子离家回了娘家，孩子从出生到现在一直由原告及其家人抚养，目前夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、被告返还彩礼26000元，菜水钱3000元，三金及买衣服钱3500元，共计37500元；3、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。
原告杨某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。欲证明双方存在合法的婚姻关系。
2、宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村委会证明一份。欲证明原、被告婚后夫妻关系不睦，感情破裂以及原告家庭生活困难等事实。
3、宝鸡市陈仓医院诊断证明一份。欲证明2013年4月16日双方亲属打架过程中原告受伤的事实。
被告张婷婷辩称，我与原告结婚后，原告脾气暴躁，经常对我进行打骂，在我怀孕4个月的时候，就因为原告的打骂致我回娘家生活，并向法院提出离婚，诉讼中原告向我写了保证书，法院调解和好结案。2013年2月份我生下孩子后，原告又对我打骂，并将我赶出家门。我现在同意离婚。彩礼及赠送的金项链、金戒指属于原告自愿赠与行为，不同意返还给原告。结婚时娘家的陪嫁物品应归我所有。由于孩子尚在哺乳期，孩子应当由我抚养。
被告张婷婷为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、2012年9月1日陈仓区虢镇王武英妇科诊所检查报告单一份。欲证明原告曾在被告孕期殴打被告，被告去诊所检查的事实。
2、2012年9月16日原告杨某某所写保证书一份。欲证明原告杨某某曾给被告写保证书，希望改正不足，夫妻和好的事实。
3、2012年9月1日被告所写民事起诉状一份。欲证明被告曾起诉要求离婚的事实。
4、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局磻溪派出所报警回执一份。欲证明2013年4月14日原告曾带人到被告家闹事，原告报警的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告杨某某与被告张婷婷于2011年9月经人介绍相识，双方订婚时原告赠送了彩礼26000元，为被告张婷婷购买了金项链、金戒指。2012年4月6日双方自愿在宝鸡市陈仓区婚姻管理中心登记结婚。2012年9月在被告张婷婷怀孕4个月的时候。双方因琐事发生矛盾，被告张婷婷曾向法院起诉要求离婚，诉讼中，原告杨某某向被告张婷婷写书面保证书一份，表示愿意改正错误，请求被告谅解，经法院调解双方和好。2013年2月20日双方婚生一子取名陈某甲。2013年3月份，孩子出生36天时，双方再次因琐事发生矛盾，被告即回娘家生活至今，孩子陈某甲一直由原告杨某某及其家人抚养。2013年4月原告带人去被告娘家为叫被告张婷婷回家，双方家庭亲属之间曾发生冲突和打架，导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉来院请求法院判决离婚。诉讼中，被告张婷婷表示同意离婚。
本院认为，依据法律规定的结婚自愿，离婚自由的原则，本案原、被告在诉讼中均表示同意离婚，本院依法准许。因孩子长期由原告抚养，且目前原告杨某某的经济条件比被告张婷婷要好，又因孩子尚小，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康。孩子应暂由原告杨某某抚养，被告张婷婷应按照法律规定支付孩子的抚养费。原告请求被告退还订婚彩礼的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告张婷婷当庭未能提举证据证明其陪嫁物品品名、数量，被告张婷婷可以与原告协商或在离婚判决生效后另行诉讼主张。综上，为了解除痛苦的婚姻，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张婷婷离婚；
二、婚生子陈某甲由原告杨某某抚养，被告张婷婷从2014年4月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担75元，被告张婷婷负担75元。
审判员 邓惠歌
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1344号
罪犯邓时六，男，生于1966年3月26日，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）巴市刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邓时六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计30163.95元。法定期间内，该犯未提起上诉。该犯于2002年1月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第331号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第109号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第209号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2017年3月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓时六在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分136分，2013年3月13日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓时六在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分，2013年3月13日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓时六在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓时六减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3050号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真、陈洁。
被告：温州市颖立贸易有限公司。
法定代表人：朱建辉。
被告：朱建义。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市颖立贸易有限公司、朱建义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市颖立贸易有限公司立即归还原告借款本金500万元、欠息689520.83元、复利44922.57元（欠息、复利暂算至2015年5月14日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）。2.拍卖、变卖被告朱建义提供的位于上海市青浦区沪青平公路××弄××号、沪青平公路××弄××号的房产，所得价款由原告在最高债权额1000万元人民币范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月3日，原告交通银行股份有限公司温州分行与被告朱建义签订了一份编号为温交银2011年13最抵字004号的《最高额抵押合同》，合同约定由朱建义以其所有的位于上海市青浦区沪青平公路××弄××号、沪青平公路××弄××号的房产向温州市颖立贸易有限公司与原告在2011年3月3日至2016年3月13日期间签订的全部主合同提供1000万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年3月18日原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市颖立贸易有限公司签订了一份编号为温交银2013年13贷字027号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向温州市颖立贸易有限公司发放人民币500万元的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮15%（6.9%）执行，合同期内不调整利率。每月的20日结息，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%,一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。原告于2013年3月21日按约发放贷款。贷款期限为2013年3月21日至2014年3月19日。上述贷款发放后，至2013年12月21日止，温州市颖立贸易有限公司按月如约归还贷款利息，之后未支付利息。截止2015年8月3日，被告温州市颖立贸易有限公司欠本金500万元，利息84333.33元，期内利息的复利12865.99元，逾期利息721625元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市颖立贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息84333.33元、逾期利息、复利（截止2015年8月3日，逾期利息721625元、期内利息的复利12865.99元，之后的逾期利息、复利分别以本金500万元、利息84333.33元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市颖立贸易有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告朱建义提供的位于上海市青浦区沪青平公路××弄××号、沪青平公路××弄××号的房产及相应土地使用权面积（房产证号：沪房地青字2008第××、××号，建筑面积分别为292.71平方米、292.71平方米，并含地下建筑面积109.53平方米、109.53平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2011年13最抵字004号的《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1000万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51941元，减半收取25970.5元，由被告朱建义、温州市颖立贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年八月七日
书记员 陈捷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初604号
原告：许惠儿。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，系该公司员工。
委托代理人：杨翠，系该公司员工。
原告许惠儿诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告许惠儿的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人池洁、杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠儿起诉称：2010年12月19日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为1C7-545号商铺使用权，商铺使用权转让款为410210元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，被告向原告支付返租收益。合同签订后，被告未按约支付2016年度的返租收益，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月8日的返租费用6878.04元；三、被告退还原告商铺使用权转让款324346.87元（扣除2012年1月1日至2016年3月8日期间的商铺使用权转让款）；四、被告向原告支付违约金61531.50元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同；二、如法院判决解除合同，被告暂无履行能力；三、对退还商铺使用权转让款有异议，应以法院判决为准；四、对违约金有异议，认为原告解除合同的，被告不需要支付违约金。
本院经审理查明：2010年12月19日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C7-545号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.97平方米，转让总价为410210元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租收益，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租收益的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益在30日之内的，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行合同的，合同可继续履行，自协议约定的付款之日起至全额付清之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2010年12月19日，原告向被告支付了商铺使用权转让款410210元。被告未按约定支付2016年度返租收益已超过30日。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2016年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付2016年部分返租收益及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租收益，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告许惠儿与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月19日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许惠儿2016年1月1日至2016年3月8日的返租收益6878.04元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许惠儿剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许惠儿违约金61531.50元；
五、驳回原告许惠儿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，减半收取3572.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告许惠儿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月十四日
书记员 汤 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终523号
上诉人（原审原告）:史兵路，男，1952年1月21日出生，汉族，住定州市。
上诉人（原审原告）：张会英，女，1954年2月12日出生，汉族，住定州市。
二委托诉讼代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英奋，男，1955年10月30日出生，汉族，住定州，。
上诉人史兵路、张会英因与被上诉人张英奋返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人史兵路、张会英的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被上诉人张英奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史兵路、张会英上诉请求：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3475号民事裁定并指令一审法院审理；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、因定州市大鹿庄乡帅村村委会在2001年8月已为二上诉人丈量了村西南角窑坑土地3.45亩作为其责任田，说明二上诉人对涉案土地享有承包经营权。一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，明显适用法律错误。一审法院应依法应审理本案，不应驳回二上诉人的起诉。二、一审判决把本案列为“农村土地承包合同纠纷案”是错误的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，而本案发生于侵权人与被侵权人之间，属于典型的侵权案件。
被上诉人张英奋未答辩。
原告史兵路、张会英向一审法院起诉请求：1.被告返还原告责任田，并恢复原状；2.赔偿经济损失1万元。庭审中原告申请变更事实与理由，变更“帅村村委会依法分给原告家庭户责任田2亩”为帅村村委会依法补给原告家庭户责任田3.45亩，至今其中2亩地由被告侵占。
一审法院查明事实：定州市大鹿庄乡帅村村委会于2001年8月为原告丈量了村西南角窑坑土地3.45亩作为原告的责任田，丈量土地时至今该土地一直由被告张英奋种植。
一审法院认为，2001年8月，定州市大鹿庄乡帅村村委会为原告丈量了村西南角窑坑土地3.45亩作为原告的责任田，丈量土地时至今该土地一直由被告张英奋种植，故原告史兵路、张会英未实际占用经营诉争土地，未实际取得该土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，尊重和保障农民土地承包经营权，原告史兵路、张会英可依《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，已立案受理的，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告史兵路、张会英的起诉。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为,对于双方诉争的土地，因二上诉人史兵路、张会英既未实际占用经营，又未实际取得该土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院驳回二上诉人史兵路、张会英的起诉并无不当。
综上所述，上诉人史兵路、张会英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年二月七日
书记员 马巧灵