河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01831号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人姚思佳，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）候占维。
被上诉人（原审被告）茆永起。
被上诉人（原审被告）汤国纯。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人候占维、茆永起、汤国纯之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人姚思佳，被上诉人候占维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年10月21日18时许，被告汤国纯驾驶冀BU31**号重型半挂牵引车（冀BPH**挂）由东向西行驶至丰宁县土城镇三间房西破庙东侧路段时，未与前车候占维驾驶的冀08A80**号小型拖拉机（拖拉机车厢内载人）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾事故，造成候占维及冀08A80**号拖拉机成员戚洪莲、吴桂英受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告汤国纯负事故的主要责任，原告候占维负事故次要责任，拖拉机成员戚洪莲、吴桂英无责任。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，原告共住院57天，支付医疗费4866.36元。原告伤后为住院及出院后换药、复查等支付交通费385.80元。原告修复冀08A80**号受损车辆花费修理费3170.00元。戚洪莲、吴桂英已另案主张权利。另查明，被告汤国纯驾驶的肇事车辆在被告阳光财险唐山中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为350000.00元，并投保了不计免赔险。在原告住院治疗期间，被告汤国纯为其垫付医疗费2366.50元。双方为赔偿事宜协商未果，为此引发本案诉讼。
原审法院认为，被告汤国纯驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未保证行车安全，与原告候占维驾驶的拖拉机发生道路交通事故，各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该起事故造成原告人身及财产损害所引发的经济损失依法承担各自的民事责任。被告茆永起虽按车辆行驶证注名的是肇事车辆的所有人，但此车实际是汤国纯管理和使用，原被告在本案中均未提供证据证明茆永起有过错，故茆永起在本案中不承担赔偿责任。被告阳光财险唐山中支公司作为本案汤国纯肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险人，对事故造成原告的合法经济损失应在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。原告候占维作为拖拉机的所有人及驾驶人，依据道路交通事故认定书所认定的责任存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分因戚洪莲、吴桂英另案主张权利，故交强险医疗费限额部分应预留部分限额。原告主张的误工费因只提供了驾驶证复印件，其要求按运输行业标准即每日125.00元计算，证据不足，不予支持。结合原告的情况，其误工标准应按每日37.44元计算。原告主张的交通费按其提供的票据计算。原告主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告候占维经济损失：（一）伤残限额内赔偿原告误工费（37.44元／天×88天）3294.72元，护理费（60.00元／天×57天）3420.00元、交通费385.80元，总计7100.52元。（二）医疗费用限额内赔偿原告医疗费4866.36元、营养费（20元／天×57天）1140.00元、住院伙食补助费（50元／天×57天）2850.00元总计8856.36中的2143.24元。（三）财产损失限额内赔偿原告车辆修理费3170.00元中的2000.00元。以上合计11243.76元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费（8856.36元＋3170.00元-2143.24元-2000.00元）7883.12元的70%计5518.18元。以上两项合计16761.94元（含被告汤国纯垫付款2366.50元）限判决生效后十日内一次性给付。三、被告茆永起不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告候占维承担120.00元，被告汤国纯承担280.00元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决提出上诉称：一审判决认定候占维误工88天时间过长，无任何依据，认定其交通费385.80元过高，无依据，认定营养费无医院医嘱，不应支持。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人候占维提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，损失数额核定合理。候占维住院57天，医院诊断书建议休息一个月，误工费核定88天依据充分。交通费有票据，385.80元是实际支出，应予以支持。营养费虽然没有医嘱但是实际需要。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人茆永起、汤国纯未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审判决对本案肇事事实及赔偿责任的划分各方当事人均无争议，本院依法予以认定。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出，被上诉人候占维误工时间88天过长，因候占维在此次事故中系软组织挫伤，且已住院治疗57天，痊愈出院，故其误工时间应计算为57天，继续计算误工一个月属于人为扩大损失，对其继续休养的证据不予采信，误工费应认定为37.44元／天×57天＝2134.08元。候占维损伤较轻，无医嘱加强营养，对其营养费不予支持。交通费385.80元系一审法院根据案情酌情认定，数额合理，应予以维持。综上，上诉人的部分上诉理由充分应予以支持。一审判决认定的部分损失数额欠妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、维持丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第695号民事判决第三、四项；
二、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第695号民事判决第一、二项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人候占维经济损失：（一）伤残限额内赔偿误工费（37.44元／天×57天）2134.08元、护理费（60.00元／天×57天）3420.00元、交通费385.80元，总计5939.88元；（二）医疗费用限额内赔偿候占维医疗费4866.36元、住院伙食补助费（50元／天×57天）2850.00元，总计7716.36元中的2143.24元；（三）财产损失限额内赔偿车辆修理费3170.00元中的2000.00元。以上合计10083.32元；
四、上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人候占维医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费（7716.36元＋3170.00元-2143.24元-2000.00元）6743.12元的70%计4720.18元。
以上两项合计14803.50元（含被上诉人汤国纯垫付款2366.50元）限判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费400.00元，按一审判决履行；二审案件受理费400.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350.00元，被上诉人候占维负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 飞