wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第331号
上诉人（原审原告）姜亚君。
委托代理人王月民。
被上诉人（原审被告）闫立忠。
委托代理人顾大全。
上诉人姜亚君为与被上诉人闫立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月19日6时30分许，姜亚君乘坐闫立忠驾驶的黑02-86**号东风30牌四轮车，沿讷克公路由东向西行驶，行驶至讷南镇平房村委会东侧时，姜亚君看到路边有一手机，遂从乘坐的四轮车斗的外侧厢包（带侧厢板）上站起来准备去捡路边的手机，在此过程中掉到路上受伤。姜亚君受伤后被送往讷河市人民医院救治，经诊断所受损伤为：闭合性颅脑损伤。住院16天，现已出院。该事故发生后，姜亚君的妻子李晓波于2014年7月21日到讷河交警大队报案，经讷河市交警大队出具的讷公交认字（2014）第002号道路交通事故证明认定：事故事实无法查清。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第775号鉴定意见书认定：1、姜亚君所受损伤为伤残十级，2、出院后12周需1人护理，3、现在可以医疗终结，4、误工损失日为210天。姜亚君的诉讼请求是：1、医疗费8，181.20元＋905.00元（门诊）；2、伤残赔偿金39，194.00元；3、误工费42，000.00元；4、伙食补助费800.00元；5、护理费2，162.00元；6、出院后护理费11，350.00元；7、被扶养人姜宇航生活费4，248.60元；8、被扶养人李晓波生活费28，324.00元；9、鉴定费3，600.00元；10、鉴定检查费130.00元；11、交通费1，000元，共计141，894.80元。2011年11月开始，姜亚君一直在讷河市讷河镇兴业社区居住，经常为闫立忠经营的建材商店提供劳务，工资计算方式为按工作量的多少每天计件结算。
原审法院审理认为，造成本次交通事故的主要原因是姜亚君准备去捡路边的手机时，从乘坐的四轮车斗上站起，因姜亚君、闫立忠均证实当时车速不高，道路平坦，没有紧急刹车或转弯，如姜亚君正常坐在车斗内，就不会引发本次事故，姜亚君作为成年人应该预见乘坐在车斗内存在风险，更应该预见在行驶的车辆上下去捡东西的风险，所以姜亚君应在此次事故中负主要责任。这一事实通过交警大队对姜亚君、闫立忠、杨永岐、李晓波的调查笔录可以证实，因事故发生后最原始的调查材料的可信度最高，尤其姜亚君在谈话中自己陈述了这一事实。闫立忠违反相关规定，在运输货物的四轮车斗内载人，对此事故亦负责，应承担次要责任。姜亚君受伤后的合理费用：1、医疗费8，181.20元（因905.00元门诊票据没有相关佐证不予支持）；2、伤残赔偿金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）；3、误工费23，470.00元（因原告没有固定工资收入，所以应按城镇非私营单位就业人员平均工资计算，40，794.00元÷365天×210天）；4、伙食补助费800.00元（50元／天×16天）；5、住院期间护理费2，162.00元（49，320.00元÷365天×16天）6、出院后护理费11，350.00元（49，320.00元÷365天×84天）；7、交通费184.20元；8、鉴定检查费130.00元。共计85，471.40元。关于被扶养人姜宇航和李晓波的生活费，因姜宇航不属于未成年人，李晓波不能证明其没有劳动能力及无其他生活来源，所以不应支持。因闫立忠在该事故中负次要责任，姜亚君负主要责任，所以应由闫立忠承担30%责任，即应承担25，641.42元，在姜亚君住院期间，闫立忠已支付6，000.00元医药费，应该予以扣除，所以闫立忠应给付姜亚君19，641.12元。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：闫立忠于判决生效之日起十日内给付姜亚君人民币19，641.42元。
姜亚君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审法院以“交通事故责任纠纷”作为本案案由错误，应“用人单位责任纠纷”为案由，依法判决雇主即闫立忠承担全部赔偿责任。被上认人用不能载人的四轮车拉载上诉人等雇员，致雇员受伤，存在过错，应该承担全部赔偿责任。因为上诉人姜亚君是在工作过程中受伤的。没有证据证实上诉人在此次事故中存在过错。讷河交警大队给上诉人做完笔录后，由于上诉人和爱人李晓波都不认字，就在笔录上签字了。上诉人并没有说过“我看见公路边有个手机，我就站起来想去捡”的话。上诉人不是故意跳下车的，而是“掉”下去的。上诉人的儿子虽然已满十八岁，但仍在上学，所以对孩子的抚养费应该支持。上诉人的爱人李晓波丧失劳动能力，村委会出具了介绍信，又没有生活来源，故对李晓波的抚养费也应该支持。
针对的姜亚君的上诉请求及理由，闫立忠答辩称：上诉人更改本案案由不正确，对于上诉人和被上诉人不存雇佣关系，也不属于用人单位责任纠纷。通过一审调查，出示讷河市交警大队的询问笔录，一审申请的证人出庭，都能证实本案的上诉人因为路边有手机要去捡，所以发生的交通事故，存在严重过错。
本院经二审审理查明，闫立忠在讷河市公安局交警大队2014年7月23日的询问笔录中自认姜亚君是其雇佣的工人，事故发生当天闫立忠到讷南镇送完水泥，驾驶四轮车沿讷克公路行驶，车斗里拉着姜亚君和杨永岐两名装卸工，当行驶到讷南镇平房村委会东边时，听见有人敲车头上盖，停车后发现姜亚君侧卧在公路上。
二审查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是姜亚君是否因从车上跳下捡手机而受伤。姜亚君在讷河市公安局交警大队的询问笔录中自认是看到路边有手机要下去捡而从车上跳下，导致摔伤。同车工友杨永岐也在讷河市公安局交警大队的询问笔录中证实，姜亚君告诉他说，出事前姜亚君看到公路上有部手机，想下去捡，往车斗尾部走就掉下去了。故姜亚君上诉否认因捡手机而摔伤的理由不能成立，原审法院认定姜亚君存在重大过错，对此次事故负主要责任并无不当。关于本案案由，上诉人主张应为用人单位责任纠纷，因用人单位责任纠纷针对的是用人单位工作人员对外发生侵权行为的情形，故此项上诉理由亦不成立。即使此案适用提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，此案中姜亚君存在重大过错，也应承担主要责任。因姜亚君没有充分证据证明李晓波没有劳动能力及无其他生活来源，姜宇航已成年，故原审法院未支持姜宇航和李晓波的生活费并无不当。为此，姜亚君的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，138.00元，由姜亚君负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第797号
原告：刘某。
委托代理人：余红伟。
被告：余某甲，
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余红伟、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子余某乙。2006年7月开始，因原告被骗子骗去几千元的事，被告屡次和原告争吵，并经常对原告使用暴力。夫妻感情出现裂痕，后分居生活。2010年1月，《钱塘老娘舅》栏目组也进行过调解。可不出半年，被告又开始打人。今年4月，还将原告的鼻梁打骨折。8月9日，双方还签过离婚协议，但未办理离婚登记。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告刘某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙随原告生活，原告可独自承担抚养费；三、夫妻共同财产归儿子余某乙所有。
被告余某甲在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，两人以后是能够正常相处的，被告是在原告说“心死了”以后才打了她。被告曾找过很多人来做原告的工作，钱塘老娘舅也是被告叫来调解的，被告还是在意原告的，心里还是舍不得她，被告在家里造房子，原告在杭州带孩子，过年还是回来的。
庭审中，原告刘某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了结婚证、离婚协议书、浙江传媒学院宿管中心证明各一份，用以证明双方的结婚时间、闹离婚的事实；原告的医院病历、X光拍片、照片一张，证明本案原告被本案被告打伤，造成本案原告鼻骨骨折的事实。
被告余某甲在举证期限内未向本院提供证据，庭审时对原告提供的证据结婚证、离婚协议书、医院病历、X光拍片、照片无异议，对浙江传媒学院宿管中心证明有异议，认为将原告的被子拿走是事实，但并非是撬掉门锁进去的。本院对被告无异议的证据予以认定，对浙江传媒学院宿管中心的证明中双方吵架、将原告被子拿走的事实予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。2006年7月开始，因原告被骗子骗去几千元的事，两人经常争吵，被告也曾对原告使用暴力。原告在杭州带儿子读书，被告则在老家干活，过年时被告才回到塘坞家中。夫妻感情也出现裂痕。2010年1月，被告邀请浙江电视台《钱塘老娘舅》栏目组进行了调解。今年4月，被告又找人调解，原告将被告手机摔掉，被告则给了原告一拳，将原告的鼻梁打成骨折。8月9日，双方曾签过离婚协议，但未办理离婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后双方生育一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情，只要原、被告能珍惜多年来的感情，多为年幼的儿子考虑，双方互信互谅，被告改掉打人的坏脾气，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年十二月十七日
书记员 姜 毅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执恢裁字第2-1号
申请执行人黎新，男，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区公安厅警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街。
负责人卜朝阳，该分公司总经理。
被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人卜朝阳，该公司董事长。
本院于2011年3月7日立案受理并执行申请执行人黎新、张嘉敏分别与被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏大禹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷两案，执行中，本院依法查封了被执行人大禹公司中卫分公司位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳步行街东侧的向阳小区C区商住楼＊＊＊号营业房及娱乐城内街二层B＊＊＊号营业房两套。因以上房产查封时未全部完工，暂不具备执行条件，经征求申请执行人黎新、张嘉敏同意，本院与2011年10月12日作出（2011）卫执裁字第28号、第29号执行裁定，终结了两案本次执行程序。2012年12月，被执行人查封房产竣工验收，具备执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2013年1月8日立案恢复对黎新、张嘉敏与被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏大禹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷两案的执行。
执行中，因两案被执行人和被执行标的一致，本院将本案与本院（2013）卫执恢字第2号申请执行人张嘉敏与被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏大禹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案合并执行，对被执行人所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳步行街东侧的向阳小区C区商住楼＊＊＊号营业房（368.41平方米）依法委托宁夏正业通房地产估价事务所进行了评估，评估价为3750400元，并依法委托宁夏佳朋拍卖行进行拍卖，三次拍卖均流拍。经征求本案申请执行人黎新及本院（2013）卫执恢字第2号案件申请执行人张嘉敏意见，张嘉敏与黎新经协商，张嘉敏同意接受上述财产以物抵债。本院于2013年7月17日作出（2013）卫执恢裁字第2号执行裁定，将位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳步行街东侧的向阳小区C区商住楼＊＊＊号营业房（368.41平方米）以第三次拍卖保留底价3180000元，作价3180000元交付张嘉敏，抵偿被执行人所欠申请执行人张嘉敏案件款1442461.31元，承担该案案件受理费17626元、执行费17001元，迟延履行期间的债务利息（自2011年2月9日至2013年6月8日）431948元，以上共计1909036.31元。差价款1270963.69元由张嘉敏退还用于执行本院（2013）卫执恢字第1号案件，并于2013年7月17日作出（2013）卫执恢裁字第1号执行裁定，再次终结本案本次执行程序。
张嘉敏在办理上述房产过户手续时，因被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司拒绝提供应由其缴纳税费38.8601万元的税票，致使抵债房屋至今未能办理产权变更登记手续。
2014年3月27日，申请执行人黎新再次申请恢复对本案的执行。本院受理后向被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司、宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的向申请执行人黎新支付案件剩余款741156.69元，逾期利息66704.1元（利息为2013年6月9日至2014年3月8日），承担中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳步行街东侧的向阳C区商住楼＊＊＊号房屋所有权变更登记税费38.8601万元，以上共计1196461.79元，案件执行费14364.6元由被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司、宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司承担。但被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司、宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司、宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司的银行存款1210826.39元。
二、被执行人宁夏大禹房地产开发有限公司、宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一四年十月十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1984年5月18日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住所地山东省烟台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）365号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年6月，被告人王某甲在中国光大银行申请了信用卡一张，卡号为×××，自2011年5月至2012年1月期间，王某甲多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市道里区等地支取现金和刷卡消费，共计透支人民币27968.68元，中国光大银行信用卡中心于2012年1月至2013年11月，通过电话数次催收后王某甲仍拒不归还。经被害单位报案，王某甲于2013年11月6日被公安机关抓获。案发后，被告人王某甲返还全部款项。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人王某乙的证言、信用卡申请表、持卡消费明细、银行出具的情况说明、外访催收电子档案、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡伟丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02203号
原告周某某，女，住重庆市潼南县。
被告高某某，男，住四川省甘洛县。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 张文新
二〇一四年八月十一日
书记员 鲍泓洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第229号
原告：马某某，女，汉族，1970年7月22日生，住本区。
被告：白某某，男，汉族，1970年1月4日生，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0557号
原告张前昌，安徽蚌埠人。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。
代表人鲁强，系该公司总经理。
原告张前昌与被告吴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张前昌的委托代理人陈伟、被告吴俊到庭参加诉讼。被告保险公司代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张前昌诉称：2014年12月14日8时许，被告吴俊驾驶苏B×××××小型客车行驶至句容市天王镇菜场门口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经认定，被告吴俊承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失26142.3元（含医疗费372.3元、营养费450元、护理费4800元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费1520元）。
被告吴俊答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我为原告张前昌垫付医疗费300余元，医疗费发票在原告处，要求一并处理。
被告保险公司书面答辩称：事故后，我司未接到司机的报案，请法庭审查事故的真实性；事故车辆在我司投保了交强险，期间为2014年10月17日0时至2015年10月17日24时；对于原告诉请的医疗费凭票核定；交通费认可100元；误工费，标准认可1630元/月；护理费，标准认可50元/天；营养费认可450元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月14日8时20分许，吴俊驾驶苏B×××××小型客车，经天王集镇菜场门口时，与行人张前昌发生碰撞，致张前昌受伤。句容市公安局交通警察大队作出认定，吴俊负全部责任，张前昌无责任。张前昌受伤后先后在句容市第三人民医院、句容市人民医院门诊治疗。原告张前昌支付医疗费372.3元。2015年4月25日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人张前昌误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。原告张前昌支付鉴定费1520元。
另查明：苏B×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案庭审过程中，被告吴俊陈述其为原告张前昌垫付部分医疗费，但未有证据予以证明。
再查明：事故发生前，原告张前昌在句容市显高装饰工程有限公司从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市显高装饰工程有限公司出具的证明、营业执照复印件及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吴俊驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告吴俊承担。经审核，本院确认原告张前昌损失如下：1、医疗费，372.3元；2、营养费450元（30天×15元/天）；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元/年计算，即96.60元/天，计算为8694元（90天×96.60元/天）；5、交通费，酌定为300元，以上损失合计14616.3元，未超出交强险限额，由被告保险公司全部予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告张前昌医疗费、营养费、护理费、误工费及交通费共计14616.3元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，共计1720元，由原告张前昌负担88元，被告吴俊负担1632元（此款原告张前昌已预交1720元，被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告张前昌1632元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月六日
书记员 李文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终502号
上诉人（原审被告）：龙厦房地产开发有限公司。住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路***号。
法定代表人：刘飞扬。
原审原告：孙伟金，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：浙江乔扬实业有限公司。住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路***号。
法定代表人：孙应丹。
上诉人龙厦房地产开发有限公司（以下简称龙厦公司）因与原审原告孙伟金及原审被告刘飞扬、孙应丹、浙江乔扬实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初14号民事裁定，向本院提起上诉称：龙厦公司是以被告住所地在武义县和本案违反级别管辖为由提出的管辖权异议，然而原审法院仅说明地域管辖异议不能成立的理由，并未阐明没有违反级别管辖的法律依据。龙厦公司认为本案的管辖权属武义县人民法院。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定，与履行本协议相关的一切纠纷，由本协议签订地人民法院即杭州市滨江区人民法院依法管辖。以上双方约定由合同签订地人民法院管辖，系双方真实意思表示，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案合同签订地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对龙厦公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 边佳宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06274号
原告鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，组织机构代码73396136－X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建春，男，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告秦叙友，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告秦叙友物业服务合同纠纷一案中，原告鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月八日
书记员 张寒露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初32号
原告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县北新区。
法定代表人：宋世良，系局长。
委托代理人：代荣德，男，汉族，农民，系抚松县房屋征收经办中心副主任。
被告：王宗良，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王英（系王宗良之女），汉族，无职业。
本院在审理原告抚松县住房和城乡建设局诉被告王宗良合�纠纷一案中，原告抚松县住房和城乡建设局于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县住房和城乡建设局的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县住房和城乡建设局承担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜雅涓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1889号
申请执行人郑祖武，男，1975年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑承圳，系郑祖武的父亲，1949年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈建利，男，1970年9月11日日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈庆文，男，1962年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人郑祖武与被执行人陈建利、陈庆文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第5299号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑祖武向本院申请执行，请求责令被执行人陈建利、陈庆文分别赔偿医疗费等人民币235558.09元、人民币195508.09元及相应利息。本院于2014年7月29日立案执行后，依法向被执行人陈建利、陈庆文发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，嗣后，被执行人陈庆文按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈建利既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈建利的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人陈建利的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈建利无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈建利纳入失信被执行人名单。2、向福清市公安局发函请求协助查找被执行人陈建利下落。
本院认为，由于被执行人陈建利未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第5299号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪荧梅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初42号
原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店。
经营者杨军，男，28岁。
委托代理人杨保刚。
被告吴学义，男，56岁。
原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店（经营者杨军）与被告吴学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张本成适用简易程序进行独任审理。2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店经营者杨军的委托代理人杨保刚到庭参加诉讼。被告吴学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店经营者杨军诉称，2012年6月，被告吴学义多次在原告处购买农资，因没有现金，开具多张欠条，并承诺在2012年12月30日前还清，总计17088元。上述钱款被告一直拒不支付。现原告要求被告支付农资欠款17088元，利息7382元（利息计算期间为2012年10月20日至2016年1月6日，按农业银行贷款利息计算），共计24470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学义既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月4日至2012年7月11日，被告先后五次在原告处赊购农资价款共计17088元，并出具五张欠款单，欠款单上均有被告签字确认，注明“此欠款于本年10月20日前全部偿还；此欠款按农业银行贷款利息计算；欠款方如拖欠货款，供货方将按天计算，从拖欠之日起加收千分之五的违约金（拖欠金额×千分之五×逾期天数）。后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
以上事实，由原告当庭提交的欠款单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付货款，其拒不履行的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该利息的计算期间及利率均符合法律规定，本院亦予以支持。
被告吴学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴学义于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店的经营者杨军农资款17088元，利息7382元，共计24470元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元（原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店的经营者杨军已交纳），由被告吴学义负担（由被告吴学义江于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店经营者杨军206元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年二月四日
书记员 张亚萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0082号
原告周某。
委托代理人王丽，句容市茅山风景区法律援助站工作人员。
被告唐某。
本院在审理原告周某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1501号
上诉人（原审被告）：崔雄。
被上诉人（原审原告）：西泠印社拍卖有限公司。
法定代表人：钱伯皓。
上诉人崔雄因与被上诉人西泠印社拍卖有限公司（以下简称西泠拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1931-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方从未签订过任何书面合同，也未就案件争议纠纷约定由原审法院管辖。西泠拍卖公司提供的“竞买人登记表”、“拍卖成交确认书”等证据材料，均非崔雄书写，在涉诉前，崔雄从未看到过，更未书面确认过。故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系拍卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即西泠拍卖公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对崔雄的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 余 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民重初字第1号
原告吴殿番（系死者高洪兰之夫），男，汉族，农民。
原告吴庆花（系死者高洪兰之女），女，汉族，农民。
原告吴庆虎（系死者高洪兰之子），男，汉族，农民。
原告徐孝英（系死者高洪兰之母），女，汉族，农民。
四原告委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告陈丙香，女，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英与被告陈丙香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第961号民事判决书，被告陈丙香不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）临民一终字第1255号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审，本依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆花、吴庆虎及四原告委托代理人刘明福，被告陈丙香及其委托代理人王恪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英诉称，2014年1月20日，原告吴庆虎与被告的丈夫吴瑞君在外地打工时发生口角，后被告的丈夫因病死亡。之后，被告就依此为借口，问我们家索要现金600000元，还扬言说：如果我们家不给的话，被告就把其丈夫的尸体放置我们家中，并恶言恶语的闹我们以及家人。由于被告的许多过激行为，故而导致我们的亲人高洪兰感到生活无望，并于2014年1月23日服毒死亡。公民的生命健康权依法受法律保护，被告不问青红皂白地借题发挥，向我们索取钱财和口出狂言的不理智行为，是导致我们的亲人服毒死亡的直接原因。故请求人民法院依法判令被告陈丙香赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23836元、赡养费25875.5元（51751元/2）、事故处理人员误工费2467.5元（49.35元/天×10天×5人）、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元（5000元/人×4），合计285569元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈丙香辩称，1、不同意原告诉求，死者高洪兰服毒死亡与我无关，原告陈述的事实和理由不真实，没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告诉求；2、我丈夫吴瑞君与原告吴庆虎发生厮打并导致吴瑞君猝死时间是2014年1月20日，经族人调解双方于2014年1月22日下午达成和解协议，由吴庆虎支付给我及家人赔偿金110000元，对双方来说事情已经解决，只是还未付钱，不存在双方之间继续争议的可能和事实，而死者高洪兰是在2014年1月23日双方已经达成和解的情况下服毒死亡的，其死亡与我无任何因果关系；3、致死吴瑞君的责任人是吴庆虎，高洪兰不是争议双方的当事人，我对高洪兰也没有任何的过激行为，原告陈述不是事实，高洪兰的死亡是因为她对自己的儿子吴庆虎致死吴瑞君并予以赔偿感到气愤和羞愧，因此，才产生轻生念头与我要求赔偿不存在因果关系，我向吴庆虎主张赔偿是基于正当的事实和法律依据，即使高洪兰对赔偿有意见，其死亡也与我无关。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年1月20日，原告吴庆虎与被告陈丙香的丈夫吴瑞君在微山县开发区中太集团工地上盖板房时，双方发生口角并撕扯，吴瑞君当场休克被送往医院，经抢救无效于当日死亡（已另案处理）。后经双方族人调解，并于2014年1月22日下午达成和解协议，由原告吴庆虎支付给被告陈丙香及家人赔偿金110000元，后欲到平邑县白彦镇司法部门公证，因单位下班未果，原、被告双方均未在和解协议上签字。该和解协议由原告吴殿番带回家中，受害人高洪兰看到和解协议内容后将该和解协议烧掉，于2014年1月23日早晨5点钟左右服毒，后被送往平邑县第二人民医院（白彦医院）治疗，因抢救无效于同日死亡。
同时查明，原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英及受害人高洪兰均为农村户口。
另查明，原告徐孝英共有成年子女两人。
还查明，本院在审理陈丙香、吴伟、吴丽、吴纪魁诉吴庆虎、吴殿行、中太集团股份有限公司微山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，陈丙香提供的证人吴殿均出庭证实陈丙香曾说过要求吴庆虎赔偿因其夫吴瑞君死亡的损失60万元。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告陈丙香因其丈夫吴瑞君与原告吴庆虎争吵后死亡，被告陈丙香以此为由要求原告吴庆虎赔偿，在双方基本达成赔偿协议后，高洪兰看到和解协议内容，将该和解协议烧掉，并服毒经抢救无效死亡。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院足以认定。高洪兰死亡虽非被告陈丙香直接故意伤害所致，被告陈丙香主观上没有过错，但与被告陈丙香索赔具有一定的因果关系，因此可由被告陈丙香对高洪兰的死亡向原告承担适当的补偿责任。四原告要求的死亡赔偿金212400元、丧葬费23836元、赡养费25875.5元、事故处理人员误工费2467.5元、交通费1000元，事实清楚符合法律规定，本院予以确认。四原告要求的精神损害赔偿金20000元过高，应以5000元为宜。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英因其亲属高洪兰死亡所受损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23836元、赡养费25875.5元、事故处理人员误工费2467.5元、交通费1000元，以上共计265579元，由被告陈丙香补偿39836.85元。
二、被告陈丙香补偿原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英因其亲属高洪兰死亡的精神损害赔偿金5000元。
三、驳回原告吴殿番、吴庆花、吴庆虎、徐孝英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由四原告负担4385.15元，由被告负担773.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈伟达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人杨笛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张崇军，男，汉族，住重庆市江津区。
被告朱琼，女，，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张崇军、朱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告张崇军、朱琼经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月16日，两被告共同与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借款30万元用于购买宝马牌小型机动车一辆，贷款期限为3年。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人以购买的车辆为该笔借款提供抵押担保。被告在履行6期还款义务后，未再偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求判令：1.二被告立即向原告偿还所欠款项283580元（截止至2014年10月27日）；2.原告有权以被告用于抵押担保财产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、保全费及原告为追索该笔欠款付出的催收费用。
被告张崇军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告朱琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月16日，原告（甲方）与被告张崇军（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方因购买汽车向原告申请透支，透支金额30万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆中润机动车经营服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还9358元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费36930元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告明确上述分期款项中包含了分期手续费。同日，被告朱琼向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明其自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确该责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告与被告张崇军签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告张崇军将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等。被告朱琼也在该合同附件《抵押物清单》上签字确认。2012年5月4日，原、被告双方就该抵押车辆（品牌：宝马，车牌号：渝CBM1**，车架号：LBVFF1909CSE63522，发动机号：04288000）办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约将30万元贷款发放给被告张崇军，但被告张崇军于2012年10月起至今未再偿还任何款项，至今累计超过三期以上逾期还款。截至2014年10月27日，被告张崇军尚欠原告本金249990元（包括已到期及未到期）、手续费30009.89元（包括已到期及未到期）、利息及滞纳金3580.11元，共计为283580元，现前述本金及手续费均已全部到期。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡签购单、机动车辆登记页、张崇军银行流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张崇军、朱琼经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告张崇军之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同的约定向被告张崇军发放贷款后，被告张崇军应按约归还借款本金、手续费及利息。被告张崇军现已累计超过三次未按约归还，且借款已到期，原告有权收回尚欠的全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告请求被告张崇军偿还本金249990元、手续费30009.89元、利息及滞纳金3580.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱琼作为共同债务人理应对上述债务承担共同还款责任。
原告与被告张崇军签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张崇军将其所购买的渝CBM1**车辆为透支贷款提供抵押担保，且被告朱琼作为抵押物共有人亦同意抵押，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告张崇军未能按时清偿债务，原告有权就被告张崇军用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇军、朱琼于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行欠款283580元（本金249990元、手续费30009.89元、利息及滞纳金3580.11元）；
二、若被告张崇军未按时足额履行第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告用于抵押的车辆（品牌：宝马，车牌号：渝CBM1**，车架号：LBVFF1909CSE63522，发动机号：04288000）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5554元、公告费800元，共计6354元，由被告张崇军、朱琼负担（因原告已预缴，此款由两被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年6月30日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月26日晚上9时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.8mg／100ml）驾驶无号牌电动车（经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车）搭载候沛根行驶至中山市石岐区龙腾路百乐事对开路段，与被害人叶某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞而肇事。肇事后，何某明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述罪行。同年5月30日，何某赔偿叶某经济损失人民币2500元并取得谅解。经公安交警部门认定，何某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某有自首情节，依法可以从轻处罚。何某事发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。何某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1845号
原告房某某，女，汉族，生于1968年3月12日，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人刘斌，男，汉族，生于1969年12月22日，住广安市广安区。
被告薛某某，男，汉族，生于1967年1月10日，农村居民，住广安市广安区。现下落不明。
原告房某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于两人性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2010年外出至今下落不明，一直未与她联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍相识恋爱，1989年5月双方自愿到原广安县彭家乡人民政府进行了结婚登记，1992年3月10日生育女薛某。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2010年外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、户口簿、原、被告之女薛某及证人付某某、何某某、雷某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2010年外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，由原告房某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第53号
原告：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北门外。
法定代表人：张锦忠，董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，董事长。
本院于2014年7月23日受理原告江苏金源电气有限公司与被告芜湖宜居置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏金源电气有限公司诉称，原、被告于2012年9月1日签订母线定作合同一份，至今尚欠价款6315543、94元，故请求判令被告给付所欠款并承担逾期付款利息100000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应为买卖合同而非承揽合同。被告所在地和合同履行地均在芜湖市，此案应由芜湖市中级人民法院审理。本院对此案无管辖权。
本院审查查明，2012年9月1日，原、被告签订母线买卖合同一份，约定由原告按被告提供的图纸要求加工制作低压母线产品供给被告。其中对母线的型号、规格、导体材料等均作了特殊的技术要求约定。
本院认为，该合同名称虽为买卖合同，但双方约定由原告按被告提供的图纸要求加工制作低压母线产品，此约定符合承揽合同特征，实为加工承揽合同。应认定双方为承揽合同关系。合同对解决争议的管辖未作约定。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同加工行为地为合同履行地。在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖宜居置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱有俊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙执字第00002号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市天鹅广场金宇小区1栋1-3楼。组织机构代码证78446045-0。
负责人周元松，系公司总经理。
委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被执行人张祖虎，男，生于1986年9月9日，沙洋县人。
被执行人张彦凌，男，生于1988年11月6日，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月1日向被执行人张祖虎、张彦凌发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日之前履行本院民事判决书所确定的义务，逾期后被执行人张祖虎、张彦凌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人张祖虎、张彦凌在沙洋县公安局交通警察大队剩余事故处理款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 晶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01386号
原告王某某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告段某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谈新红、被告段某某及其委托代理人薛宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚前，原告曾与他人同居生育女儿王某甲，被告曾与他人同居生育男孩段某甲。原、被告各自解除同居关系后经人介绍相识并订立婚约，2011年12月19日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常为生活琐事吵闹打架，致夫妻矛盾逐渐激化。特别是被告不守婚前约定，不管原告孩子王某甲，更不尽夫妻义务，迫使感情薄弱的婚姻雪上加霜。原告与被告已于2012年11月起分居生活。原告娘家陪嫁物品有：42吋液晶彩电一台、海尔冰箱一个、饮水机一台、电暖器一台、洗衣机一台、被子六床、单子七条、被罩两条、床罩一条、毛毯一条。原告现起诉要求离婚，并主张各自孩子由各自抚养并负担抚养费，原告嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，债务2000元由被告归还。庭审时，原告对于财产及债务方面的请求作了变更，原告愿意放弃分割夫妻共同财产，同意该财产归被告所有；并主张双方各自经手债务由各自偿还；如果被告同意离婚，原告嫁妆被告可以不返还。
被告段某某辩称，2011年8月份原、被告经人介绍相识并订婚，同年12月19日登记结婚，2012年1月2日举行婚礼。订婚到结婚被告曾给付原告彩礼24000元。二人婚前各有一个孩子，婚后未共同生育子女，现原告婚前所生女儿王某甲在原告家生活，被告婚前所生儿子段某甲在被告家生活。其与原告婚后关系比较好，两个孩子被告都管，并非不尽责任。因原告经常与被告母亲吵架，父母遂与原、被告分开吃饭，但财产未分开。曾因原告与被告母亲吵架，被告也与母亲发生争吵，并摔了原告和自己的手机，但被告否认存在家庭暴力行为。原告自2012年9月份带女儿回娘家后再未回来，期间被告多次叫原告回家未果。被告认为双方不存在夫妻共同财产和债权，共同债务方面有借朋友沙明明5000元，借邸某某（据被告读音记录）13000元，欠民工工资10000元左右，借原告父亲2000元。被告表示不同意离婚，认为二人关系尚好，被告很珍惜原告，只是原告和被告母亲不和，为此被告不惜与母亲吵架。如果原告执意离婚，因结婚时间短，需退还彩礼，被告同意退还原告嫁妆。
经审理查明，原告王某某婚前与他人同居期间生育女儿王某甲，被告段某某婚前与他人同居期间生育儿子段某甲。双方各自解除同居关系后于2011年8月份经人介绍相识，后被告段某某给予原告王某某结婚彩礼20000元，2011年12月19日双方登记结婚，2012年1月2日举行婚礼。女方陪嫁物品有：“康佳”牌42吋液晶电视机一台、“超迪”牌洗衣机一台、“海尔”牌冰箱一台、“小天鹅”牌饮水机一台、电暖器一个、被罩两个（原告带走一个）、床罩一个、毛毯一条、被子六床（被子棉花为被告所出，原告已将一床被子带回娘家）及床单。婚后原告王某某曾因家务琐事与被告母亲发生争吵，被告段某某因此也与其母发生争吵，摔了原告和自己的手机，随后又给原告与自己买了手机。原告自2012年9至11月间带女儿回娘家后再未回家，被告多次叫原告回家未果。双方均认可不存在夫妻共同财产和债权，共同债务有借原告父亲2000元未还。2013年6月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并主张双方各自婚前子女由各自抚养并负担抚养费，原告嫁妆归原告所有，如果被告同意离婚，嫁妆可以不返还。夫妻共同财产依法分割，债务2000元由被告归还。开庭审理时，原告变更后的诉讼请求为请求离婚；孩子段某甲归被告抚养，王某甲归原告抚养，抚养费均自理；原告放弃分割夫妻共同财产，同意该财产归被告所有；双方各自经手债务由各自偿还。本案审理期间，本院曾组织调解，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、收据、出生证、户口簿等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻婚后关系尚可，共同生活中因家务琐事产生纠纷时，双方应互谅互让，加强沟通交流，不断加深夫妻感情。现原告王某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未提交充分证据证实其主张，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 王于凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01260号
上诉人（原审被告）李红明。
委托代理人李导甫。
被上诉人（原审原告）宋正武。
委托代理人宋爱莉。
上诉人李红明因健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红明及其委托代理人李导甫与被上诉人宋正武及其委托代理人宋爱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李红明、宋正武系南北邻居，两家以排水道相隔。2012年4月26日被告建房打楼顶，双方为排水道垃圾和冲洗罐车致路上积水的清理发生纠纷，为此宋正武之女宋爱莉与李红明先发生口角，后宋爱莉用木棍在李红明脊背上打了一棍，进而双方互相撕扯。宋正武见状也上前与李红明进行撕扯，在撕扯过程中李红明用拳头在宋正武的鼻子上打了一拳，后公安长安分局王莽派出所出警制止了事态。当日宋正武即在陕西省结核病防治院门诊治疗，第二天宋正武在西安航天总医院门诊治疗，后其又于2012年5月3日、5月7日、5月8日、5月14日、5月31日在西安市长安区医院门诊治疗，宋正武共花去医疗费1165.7元。病情被诊断为左眼钝挫伤、耳损伤、鼻挫伤、鼻骨骨折。此事经公安机关处理，宋正武伤情被鉴定确认为轻微伤。后2014年1月22日李红明被行政拘留十日，但就宋正武损失双方在公安机关协商未果，为此宋正武诉讼法院要求赔偿。庭审中，宋正武坚持诉称主张，李红明仍坚持辩称理由，双方各持己见，调解未果。
2014年3月12日，宋正武起诉至西安市未央区人民法院称，李红明打伤自己后未赔偿损失，现要求李红明赔偿医疗费等各项损失共计15706.1元
李红明辩称，自己出于自卫打伤宋正武，不同意赔偿宋正武的任何损失。
原审法院认为，李红明、宋正武因垃圾、积水清理发生矛盾而相互撕扯，撕扯中李红明殴打并致伤宋正武，侵害了宋正武的身体健康权，其应承担主要民事侵权赔偿之责。李红明与宋正武因琐事相互撕扯造成自己身体受伤，其亦有一定责任。宋正武医疗费依据合法的医疗费收据予以认定1165.7元；宋正武误工费每日酌情计算70元，误工期限参照一般骨折恢复期限计算100日；宋正武陪护人员损失每日酌情计算70元，期限亦应以在医院门诊治疗7日为宜；宋正武交通费根据治病情况酌情计算100元；宋正武请求营养费赔偿，其无医疗机构是否需要加强营养的意见，依法不予支持；宋正武请求鉴定费赔偿，因鉴定系公安机关对宋正武伤情程度的刑事标准确定，因此产生的费用不在民事赔偿范围，该请求依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，故原审法院做出如下判决：原告宋正武医疗费1165.7元、交通费100元、护理费490元、误工费7000元，共计8755.7元。由被告李红明赔偿80％即7004.6元。判决生效后10日内给付。被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李红明承担。
宣判后，李红明不服向本院提起上诉称，1、上诉人不应承担赔偿责任。依据《民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。而原审认定上诉人承担80％的赔偿责任错误。2、原审认定误工费7000元错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第一款、第二款规定．误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构并未出具误工时间的证明，被上诉人亦未对其误工时间进行鉴定，而原审判决依据一般骨折的天数确定误工时间，与法不符。另外，被上诉人伤及鼻梁，并不影响其工作。3、原审认定护理费错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。从此规定可以看出，当伤者的受伤程度运到生活不能自理时，才能主张护理费。而本案被上诉人的受伤程度根本未达到生活不能自理，不应产生护理费。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审费用由被上诉人承担。
宋正武辩称，自己平时在村里给别人主持红白喜事，一场500元，另外还有几亩桃园经营，身体受伤以后就停止了这些经营，致使自己收入减少，因此李红明赔偿误工费是理所应当的。另外其受伤以后，应该算是护理人员损失，李红明就此应当承担护理费。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审庭审中宋正武称其在家务农。
本院认为，李红明、宋正武因垃圾、积水清理产生矛盾进而发生撕扯，撕扯中李红明致伤宋正武，侵害了宋正武的身体健康权，李红明应对给宋正武造成的损失承担赔偿责任。本次纠纷中宋正武亦有一定过错，一审根据各方的过错程度认定李红明承担80%的责任并无不妥，李红明应按该责任对宋正武进行赔偿。经本院核实本次纠纷给宋正武造成的损失中，一审认定的医疗费、交通费、护理费并无不妥。关于宋正武的误工费，宋正武虽然未向法院提交证据证明其持续休息，但考虑到本次受伤确实影响到宋正武在家务农，加上宋正武年纪较大，伤情恢复时间亦会较长，故可考虑给予其一定休息时间，一审给予100天的时间过长，本院认定给与一个半月的时间，即误工费为70元×45天=3150元。关于李红明对护理费提出异议，因宋正武年纪较大，受伤后门诊治疗需有人陪护，故一审对其门诊的期间计算护理费有事实依据和法律依据，李红明认为不应赔偿护理费的请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但认定宋正武损失有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01501号民事判决为：宋正武医疗费1165.7元、交通费100元、护理费490元、误工费3150元，共计4905.7元。由李红明赔偿80％即3924.56元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（宋正武已预交）、二审案件受理费50元（李红明已预交），均各由李红明承担40元，宋正武承担10元。李红明在给付上述款项时将其应承担之费用30元一并给付宋正武。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 高 玮
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初16号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨红军，男，生于1987年3月5日，苗族，文盲，无业。户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2005年7月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月18日刑满释放；2007年8月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被毕节地区纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2016年5月30日刑满释放。2016年10月28日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨红军犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人杨红军与梁某在贵阳市东山十二墓一小巷内，以150元价格进行毒品交易，交易完毕被抓获，涉案的海洛因为0.08克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人杨红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨红军在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人杨红军自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日，被告人杨红军接彭某电话称其朋友梁某需要毒品，让杨红军主动联系梁某。尔后，杨红军电话联系梁某称其有0.1克毒品，价格为150元，梁某同意以此价格进行交易，并约定在贵阳市东山十二墓见面。同日16时许，被告人杨红军与梁某在十二墓一小巷，梁某以150元向杨红军购买用黑色塑料包装的毒品一包，交易完毕即被公安民警抓获，并当场查获黑色塑料袋包装的一包毒品海洛因疑似物。经称重，涉案海洛因疑似物为0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、通话清单、毒品收据、户籍信息、贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、毒品扣押及计量记录、情况说明等书证；证人梁某的证言；被告人杨红军的供述；毒品检验报告等；搜查、称量、扣押、提取、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨红军亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨红军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨红军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨红军曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年向他人贩卖毒品，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨红军归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.08克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.08克，予以销毁；供被告人杨红军作犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一七年一月十九日
书记员 黄旺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第628号
上诉人（原审被告）吕国昊，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏新月建筑有限公司永盛达分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人宋永孝，系该公司经理。
委�代理人孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。特别授权代理。
委托代理人罗立国，男，1978年1月10日出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。
上诉人吕国昊因与宁夏新月建筑有限公司永盛达分公司（以下简称永盛达分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕国昊的委托代理人刘鋆，被上诉人永盛达分公司的委托代理人孙亮、罗立国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月，原告永盛达分公司承包建设宁夏麒阳清真食品有限公司位于吴忠市利通区金积工业园区新厂区工程项目�被告吕国昊承包了1#、2#加工车间及辅房（A、B、E区及辅房一、辅房二）工程的劳务，双方没有签订书面的劳务合同。被告吕国昊施工期间，原告永盛达分公司先后支付劳务费688000元。2014年12月1日，工程因进入冬季停工后，双方因支付劳务费用产生争议，2014年12月17日，在吴忠市劳动监查大队的主持下，原告永盛达分公司先行预付劳务承包费1200000元，并由原、被告双方共同委托银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司进行劳务分包费用结算。2014年12月31日，银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司出具书面工程结算书，结论为A区、B区、E区；辅房（一）、辅房（二）工程人工费总造价为1539792.08元。
一审法院认为，原告永盛达分公司与被告吕国昊之间虽然没有签订书面的劳务合同，但双方对劳务事实予以认可，应认定劳务合同关系依法成立，应受法律保护。就�务费用问题因双方未签订劳务合同，经劳动监察大队的主持双方共同委托的第三方即银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司作出的人工费结算书，双方均应当予以认可，并按其费用予以支付。原告永盛达分公司共计支付劳务费用1888000元，被告吕国昊当庭认可收到了上述款项。经评估被告吕国昊的劳务费用共计1539792.08元，原告永盛达分公司超付劳务费用348207.92元。被告吕国昊应当予以返还多支付的费用。原告永盛达分公司要求被告吕国昊退还超额支付的劳务分包费348207.92元，证据充分，由原告永盛达分公司出具的证据及庭审查明的事实予以佐证，予以支持。被告吕国昊的辩解无相应的证据予以证实，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、被告吕国昊返还原告宁夏新月建筑有限公司永盛达分公司劳务费用348207.92元，限被告吕国昊于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6523元，减半收取3262元由被告吕国昊负担。
宣判后，原审被告吕国昊不服原审提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人双方与案外人银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司签订的是《建设工程造价咨询合同》，案外人银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司向上诉人、被上诉人双方出具的也是建设工程造价咨询成果，而并非被上诉人在民事起诉状中提及的书面工程结算书。二、上诉人、被上诉人之间至今未以任何方式对涉案工程进行结算，更没有以任何方式确定涉案工程价款，双方之间签订的《建设工程造价咨询合同》仅是双方之间协商确定涉案工程价款的依据，而不是最终结算依据。三、上诉人认为应对涉案工程造价进行鉴定，确定涉案工程价款。四、本案上诉人和被上诉人的之间合同尚未解除，上诉人不用向被上诉人支付任何款项。
被上诉人新月公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。主要理由：一、上诉人与被上诉人双方虽然未签订劳务合同，但双方对劳务事实认可，应认定劳务合同关系依法成立，受法律保护。就劳务费用问题，因双方未签订劳务合同，经吴忠市信访局、吴忠市劳务监察支队、吴忠市经济工业园区、吴忠市住建局四部门主持双方共同委托的第三方即银川正恒工程管理有限公司吴�分公司作出的人工费结算书，双方均签字认可，并按其费用予以支付，被上诉人共计支付1888000元，上诉人认可收到了上述款项，经评估上诉人的劳务费用共计1539792.08元，被上诉人超付劳务费用348207.92元，上诉人应当返还多支付的费用，被上诉人要求上诉人退还超额支付的劳务分包费348207.92元的证据充分，有被上诉人出具的证据及庭审查明的事实予以佐证。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
一审法院查明的事实有相关证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕国昊与被上诉人永盛达分公司之间虽未签订书面劳务合同，但双方均认可上诉人吕国昊提供了劳务的基本事实，形成了事实上的劳务合同关系，被上诉人永盛达分公司支付上诉人吕国昊劳务费应当与上诉人吕国昊提供劳务的价值相符合。一审法院查明被上诉人永�达分公司已经支付上诉人吕国昊劳务费用共计1888000元，上诉人吕国昊亦予以认可。因本案当事人双方对劳务费用如何确定的问题事先并未签订书面劳务合同，故一审法院根据本案查明的事实和本案实际，确认银川正恒工程管理有限公司吴忠分公司所作出的工程结算书的证据效力，该证据系双方当事人发生矛盾后经劳动监察大队主持并经本案当事人双方共同委托作出的，一审法院以此作为结算本案当事人双方劳务费的依据，并无不当。一审法院已经查明，被上诉人永盛达分公司超付上诉人吕国昊劳务费348207.92元，故一审法院判决由上诉人吕国昊予以返还多支付的费用，符合法律规定。现吕国昊上诉提出对其提供的劳务进行工程造价鉴定，不符合本案实际和法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6523元，由上诉人吕国昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0209号
上诉人（原审被告）丁国明。
委托代理人张洪彬。
被上诉人（原审原告）南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
委托代理人陈军。
上诉人丁国明因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人丁国明以已与被上诉人南通海洲建设集团有限公司案外和解等为由，于2013年6月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁国明自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁国明撤回上诉。
二审案件受理费30648元，减半收取15324元，由上诉人丁国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 戴志霞
代理审判员 谷昔伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 顾 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1054号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：黄泰锋，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：周萌明，住住广东省增城市。
上列两被上诉人的委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第55号
原告：甘福山，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告甘福山与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费6688元，两项共欠原告26688元。以上事实，有承包饲养快大鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款26688元（其中保证金20000元，饲养费6688元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养快大鸡合同，证明原被告存在养殖回收合同关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告甘福山风险保证金20000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告甘福山饲养费6688元。
案件受理费467元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第443号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告邹玉梅。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告邹玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋振华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02539号
原告：桑泽芹，女，1979年12月19日生，汉族，农民，住明光市。现住明光市。
原告：桑锐，女，2004年12月29日生，住址，系桑泽芹女儿。
法定代理人：桑泽芹，身份情况同上，系桑锐母亲。
以上两原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王颖，女，住明光市。
被告：王卓，男。
被告：龚世玲，女。
原告桑泽芹、桑锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王颖、王卓、龚世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日�案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告桑泽芹、桑锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑泽芹、桑锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑泽芹、桑锐负担。
审判员 崔茜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王菊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初872号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 冰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第50号
上诉人（原审原告）张婷婷
委托代理人龙建军
委托代理人刘建勋
被上诉人（原审被告）熊义伟
委托代理人何鼎斌
上诉人张婷婷因民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1129号民事判决，于2014年1月10日向本院提起上诉。原审法院于2014年2月11日向本院移送案卷，同日，本院受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员曾忞、王焕江参加的合议庭，于2014年3月12日在本院第十审判庭进行公开开庭审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人张婷婷及其委托代理人龙建军、刘建勋，被上诉人熊义伟及其委托代理人何鼎斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1129号民事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一四年五月三日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第152号
申请执行人四川省资中县兴达煤业有限公司，住所地资中县兴隆街镇兴松村12社。
法定代理人周克东，总经理。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
原告四川省资中县兴达煤业有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人四川省资中县兴达煤业有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第504号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执333号
申请执行人王大军。
被执行人陈延宾。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第333号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项，案款30000元、案件受理费288元、执行费350元，陈延宾分几次交清，迟延履行利息王大军考虑到与被执行人陈延宾是瓮婿关系放弃不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月二十五日
书记员 董兴平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第344号
申请执行人彭某，男，1988年1月16日生，住商城县。
被执行人林某某，女，1988年8月22日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人彭某与被执行人林某某离婚纠纷一案，被执行人林某某未按我院作出的（2013）商民初字第427号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人彭某申请，本院于2015年6月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第427号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月一日
书记员 王修成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1359号
罪犯杨西玉，男，1955年7月6日出生，汉族，山东省费县上冶镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）费刑初字第102号刑事判决，以被告人杨西玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨西玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨西玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨西玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨西玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1359号罪犯贾抗业，男，1962年2月6日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年四月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第52号刑事判决，以被告人贾抗业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾抗业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾抗业在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾抗业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯贾抗业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾抗业减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01330号
原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村内工业园区。
法定代表人阮宏伟，总经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安杰信房地产开发有限责任公司。住所地：西安市长安北路14号（国奥中心广场A座14A）。
法定代表人ＸＸ芹，总经理。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张贵周，男，陕西美信物业管理公司经理。
本院在审理原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司与被告西安杰信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司撤诉。
案件受理费10286元（原告已预交），本院退还原告5143元，剩余5143元由原告承担。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴珈樾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申88号
再审申请人(一审被告)：童双喜。
被申请人(一审原告)：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被申请人(一审被告)：黄红军。
被申请人(一审被告)：沈坚。
被申请人(一审被告)：汪姚梁。
再审申请人童双喜因与被申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司、黄红军、沈坚、汪姚梁金融借款合同纠纷一案，不服余姚市人民法院(2015)甬余商初字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，童双喜于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：童双喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许童双喜撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月五日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申88号再审申请人(一审被告)：童双喜。被申请人(一审原告)：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：万克俭，该行董事长。被申请人(一审被告)：黄红军。被申请人(一审被告)：沈坚。被申请人(一审被告)：汪姚梁。再审申请人童双喜因与被申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司、黄红军、沈坚、汪姚梁金融借款合同纠纷一案，不服余姚市人民法院(2015)甬余商初字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，童双喜于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：童双喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许童双喜撤回再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月五日书记员  朱洁琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1042号
原告孟昭哑，工人。
委托代理人孙露。
被告赵磊，农民。
被告王庆利，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱余赟。
委托代理人唐为先。
原告孟昭哑诉被告赵磊、王庆利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙露、被告赵磊、王庆利和被告人保徐州市分公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭哑诉称，2014年6月3日19时30分，原告驾驶本人的电动三轮车沿104国道由东向西行驶至铜山区104国道804KM＋50M处时，与被告赵磊驾驶的苏C×××××号车在104国道北侧非机动车道线停车时发生事故，造成孟昭哑受伤，两车部分损坏。后原告被送往医院治疗，住院16天，共花医疗费28262.8元，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、直接损失合计34140.8元（被告已经给付12000元）。该车已经在被告人保徐州市分公司投保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、直接损失合计34140.8元。
被告人保徐州市分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、对原告的赔偿主张，待原告举证后再发表意见。3、对于原告的医疗费，扣除10%的非医保用药。4、事故车辆在本公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔，超出交强险部分，应按事故责任比例承担责任。5、本公司不承担案件受理费。
被告赵磊辩称，无意见。
被告王庆利辩称，无意见。
经审理查明，2014年6月3日19时30分，原告孟昭哑驾驶其所有的电动三轮车沿104国道由东向西行驶至徐州市铜山区104国道804KM＋50M处时，与被告赵磊驾驶的苏C×××××号车在104国道北侧骑非机动车道线停车时发生事故，造成原告受伤，两车部分损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶电动三轮车上道路行驶，对路况观察不足，未确保行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故同等责任。被告赵磊驾驶机动车在道路上临时停车时，未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，负事故同等责任。
苏C×××××号车的所有人系王庆利，该车投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。被告赵磊、王庆利已经给付原告12354元。
原告孟昭哑被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断伤情为右肱骨近端骨折、右肩胛骨骨折、右尺桡骨远端骨折、胸部外伤、右侧第五肋骨骨折、右腹部皮肤擦伤、右小腿皮肤软组织损伤，行右肱骨近端骨折切开复位内固定术＋右尺桡骨远端骨折复位内固定术，住院治疗15天，花医疗费28716.8元（含救护车费300元）。原告为修理电动三轮车支付维修费700元，拖车停车费300元。
原告孟昭哑在事故发生前在徐州帝豪建设有限公司从事瓦工，每日工资为100元。原告孟昭哑住院期间由孟昭席护理，孟昭席在徐州市泉山区永行托运部从事货车驾驶工作，日工资为114元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告孟昭哑的损失为：医疗费28716.8元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费1500元（100元／天×15天）、护理费1710元（114元／天×15天）、交通费300元（酌定）、维修费700元、拖车停车费300元。被告人保徐州市分公司未提供证据证实原告使用非医保用药的不合理性，故对其要求在商业三者险范围内扣除非医保用药费用不予支持。被告人保徐州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告孟昭哑医疗费10000元、误工费1500元、护理费1710元、交通费300元、维修费700元、拖车停车费300元（应为施救费），应在商业三者险限额范围内赔偿原告孟昭哑医疗费9358.4元、住院伙食补助费135元、营养费112.5元，以上合计24115.9元。被告赵磊、王庆利已经给付原告孟昭哑12354元，原告获得上述赔偿款后应返还给被告赵磊、王庆利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟昭哑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、施救费合计24115.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵磊、王庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟姣姣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-13号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊韩东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第318-2-1号
申请执行人：徐小虎。
被执行人：陈洪宪。
被执行人：陈维荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第48号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈洪宪及其妻高东芝（身份证号：××、陈维荣银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈洪宪及其妻高东芝（身份证号：××、陈维荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵秀军
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初126号
原告冯某，男，汉族。
被告寿光市瑞景农业开发有限公司，法定代表人：郑某。
本院在审理原告冯某诉被告寿光市瑞景农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 贺 辉
代理审判员 李新平
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘亚楠