广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1323号
原告：吴兆华，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁凤娇，女，1953年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄二妹，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴某某，男，2009年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
四原告的委托代理人：陈运鸿，系广东端庆律师事务所律师。
被告：中山市零柒陆零娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟发强。
原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某诉被告中山市零柒陆零娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴兆华、黄二妹及其委托代理人陈运鸿，被告中山市零柒陆零娱乐有限公司的法人代表钟发强及其委托代理人钟凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日凌晨，原告吴兆华、梁凤娇的儿子吴荣建在被告的酒吧内消费时摔倒，枕部着地致伤，伤后当即昏迷，随后被送至中山市小榄人民医院接受治疗。当天晚上，吴荣建因颅脑严重损伤抢救无效死亡。死者吴荣建在被告酒吧内消费时发生此事故，其主要原因在于被告未尽到在合理限度范围内的安全保障义务而导致，故被告应承担相应的法律责任。原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某是死者吴荣建的第一顺序法定继承人。本次事故造成原告的损失如下：医疗费25946.30元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金651974元，被抚养人生活费409795.20元，丧葬费29672.5元，办理丧葬费事宜误工费6828.73元，交通费3000元，精神损害赔偿金50000元，合计1177316.73元。被告应承担上述损失的50%的责任，即需赔偿原告588658.37元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失合计588658.37元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、户口本复印件、亲属关系证明；2.工商机读资料；3.现场照片；4.报案证明；5.病历、入院记录、出院记录；6.死亡证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明；7.医疗收费票据、费用结算单、费用清单；8.简单的示意图。
被告中山市零柒陆零娱乐有限公司辩称：1.原告主张的赔偿数额过高且缺乏足够的证据，赔偿计算清单中丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等无相关凭证；2.被告无侵权行为，该事故经中山市公安局小榄分局核实，死者吴荣建属于意外受伤，其死亡系自身原因所致，被告并无过错责任；3.被告在经营过程中已尽安全保障义务，被告的娱乐场所内有安全提示及谨慎注意的标识，另外在死者吴荣建受伤后，被告已及时履行救助的义务；4.从原告提供的医院出院记录可见，是原告等家属拒绝死者吴荣建的医疗，其对死者吴荣建的死亡结果存在故意或重大过失；5.原告拒绝尸检给被告向保险公司索赔设置障碍，造成被告经济损失；6.死者吴荣建的朋友没有尽到合理注意义务，其朋友应负相应责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中国人寿财产保险股份有限公司保险单；2.光盘。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据真实性均予以确认。原告对被告提交的证据质证意见如下：对于证据一的真实性确认，确认被告购买了保险；对于证据二，应以法院向中山市公安局调取的监控录像为准。
在审理过程中，本院依原告的申请调取了中山市公安局小榄分局升平派出所对吴汝贺、吴兆华、黄二妹、杜明基、杜洪标、梁金兰、郑淙予、陈万深、梁绍邕、梁绍拾所作的询问笔录及监控录像。经原、被告质证，双方对中山市公安局小榄分局升平派出所的询问笔录及监控录像的真实性均确认。另本院组织了原、被告双方对涉案现场进行查勘，并对现场卡座、楼梯、扶手、凳子等相关环境进行拍照确认。
本院查明：原先吴兆华、梁凤娇为死者吴荣建的父母，原告黄二妹为死者吴荣建的妻子，原告吴某某为死者吴荣建的儿子。2014年6月14日凌晨零时许，吴荣建与朋友四人一同到被告所经营的中山市小榄镇0760娱乐场所消费。期间，吴荣建等人从散台转至18卡座。18卡座高于地面，由三级楼梯通往，约高55厘米。走上梯级，正前方即卡座中央有一张桌子，离楼梯约80公分，高度不超过80公分，两边有靠墙固定的背椅、可移动的小皮凳，小皮凳高度不超过50公分。吴荣建坐在小皮凳上，背对楼梯口。凌晨一时五十八分许，吴荣建从凳子起来时摔倒受伤后，其朋友及被告娱乐场所内的工作人员将其送往中山市小榄人民医院治疗。经中山市小榄人民医院抢救，吴荣建呈昏迷状态，在大剂量去甲肾上腺素持续泵注下血压波动于50-170／20-60mmHg，心率波动于120-198次／分，持续呼吸机辅助呼吸，无自主呼吸，血氧饱和度波动于92-96%，双侧瞳孔等大，左侧5.0mm，右侧5.0mm，对光反射均消失，病情危重，预后不良。家属于22时要求放弃治疗回家，并支付25946.30元医疗费。中山市公安局小榄分局升平派出所对案件进行调查并作出证明，证明载明吴荣建的受伤属意外受伤。2014年10月22日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：吴荣建的父亲吴兆华于1953年7月17日出生，母亲梁凤娇于1953年8月11日出生。除吴荣建外，吴兆华与梁凤娇还生育了吴荣生和吴卫英。
再查：根据公安机关的询问笔录，吴荣建的朋友吴汝贺、杜明基及杜洪标均反映：“阿建（指吴荣建）在去0760酒吧前已饮了酒”。对公安机关有关“靓仔建（指吴荣建）在摔倒前有没有喝醉酒”，“靓仔建在0760酒吧里喝酒后的精神状态怎样”的询问，杜洪标答：“在我们从横栏镇三沙市场去小榄0760酒吧的时候，我已经闻到靓仔建满身的酒味，他当时已经有点醉意。去到0760酒吧后，靓仔建就要了两打啤酒，并且和0760酒吧的服务员喝了比较多的酒”。对公安机关有关“吴荣建摔倒前的神志是否清醒”的询问，杜明基答：“不是很清醒，有点喝醉的感觉了已经”。对公安机关有关“吴荣建摔倒在地上的过程中，有否被人推撞”“是否有人接触过他”的询问，杜明基均回答：“没有”。吴汝贺、杜洪标也曾反映“当时没有打斗、吵架的声音。”另外，根据公安机关的询问笔录，0760酒吧的员工梁绍邕曾反映：“…我在0760酒吧上班的时候，我见到阿建（指吴荣建）在酒吧的卡座那里喝酒，由于他是熟客，所以我就过去跟他喝了一杯酒，然后我就离开了…”；0760酒吧的员工梁金兰曾反映：“我在小榄0760酒吧从事营销工作，……，我在慢摇吧18卡座碰到几名男性，我分别称呼他们明哥、高佬，阿建（指吴荣建）及肥佬，于是我就过去跟他们打招呼并喝了一下酒，……，后来又回去招呼明哥他们……，到了2时左右我又过去18卡座找明哥他们玩，……，阿建就侧身站在离我一米远的地方看着场内，他面前是一条三级梯级…。”
本院认为：吴荣建到被告中山市零柒陆零娱乐有限公司经营的酒吧内消费，期间摔倒受伤至死。吴荣建的死亡，已经过公安机关调查，确定为意外受伤，根据原、被告的陈述及现场的监控视频反映，其摔倒未受到他人外力所致。本案的争议焦点在于：原告以被告未尽安全保障义务为由要求被告中山市零柒陆零娱乐有限公司承担赔偿责任的主张是否成立？
首先，根据死者吴荣建的朋友及在场的酒吧人员在事发后第一时间在公安机关的陈述可知，吴荣建在当晚喝了不少酒，意外的发生不排除是原告喝酒后认知能力、判断能力下降所致。其次，吴荣建用可移动的小皮凳坐在靠近梯级口中间，其作为一个成年人，应充分认识到坐在该位置的危险性。另一方面，虽吴荣建的受伤是属于意外事件，但被告中山市零柒陆零娱乐有限公司作为娱乐场所的经营者应对于进入该场所的任何人的人身或者财产安全所负有的合理的保护和注意义务。根据公安机关的询问笔录可知，被告的多名员工曾与吴荣建他们喝酒或接触并知悉吴荣建坐在梯级口，但他们并未有采取措施避免危险发生。另外，根据现场的查勘及对卡座、楼梯、扶手、凳子等相关环境的确认，虽然凳子、桌子、楼梯的高度及距离较为适中，但是涉案场所为酒吧，灯光较为昏暗，酒后致人神志不清、呕吐、嗜睡等属普遍现象，而被告却未在楼梯口等存在危险的地方设置安全护栏避免危险发生，故被告应对吴荣建的损害承担相应的赔偿责任。
有关被告中山市零柒陆零娱乐有限公司“家属拒绝死者吴荣建的医疗应对吴荣建的死亡结果存在故意或重大过失”的诉讼意见，从中山市小榄人民医院的出院记录可知，吴荣建已经中枢性呼吸循环衰竭，无自主呼吸，对光反射消失，转归死亡系预料之事。综上，吴荣建应对损害结果承担主要责任，被告未尽合理的安全保障义务，应承担次要责任，本院根据过失大小及原因力比例，确定死者吴荣建承担本起事故80%的责任，被告承担20%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请及本案证据，本院确定原告在本案中遭受的损失包括：1.医疗费25946.30元；2.死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；3.被抚养人生活费409795.2元（24105.6元／年×13年＋24105.6元／年×6年×1／3×2=109870.35元），按2013年全省居民人均年生活消费支出24105.6元计算，死者吴荣建尚有二名兄弟姐妹，应分担有关费用，父亲吴兆华1953年7月17日出生，计算19年生活费，负担1／3；母亲梁凤娇1953年8月11日出生，计算19年生活费，负担1／3；儿子吴某某2009年5月12日出生，计算13年生活费，负担1／2；吴荣建在事发时有三名抚养人，在十三年间每年需要支付的被扶养人生活费达到28123.2元（24105.6元／年×1／3×2＋24105.6元／年×1／2），累计已经超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，因此，在此十三年内三名被扶养人生活费总额应当按照24105.6元／年计算，此后吴兆华、梁凤娇剩下的三年被扶养人生活费则由于没有超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，予以另外计算；4.丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；5.办理丧葬事宜的误工费2276.2元（59345元／年÷365天×14天），因原告吴兆华、梁凤娇已达到退休年龄，不必计算误工费；6.交通费酌定为1000元。综上，本案原告的损失合共1120664.2元，被告承担224132.84元（1120664.2元×20%=224132.84元）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，考虑到侵权人的过错程序、侵害的手段、场合、行为方式以及造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市零柒陆零娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某赔偿234132.84元；
二、驳回原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某负担5687元，被告中山市零柒陆零娱乐有限公司负担4000元（该款已由原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某预交，被告中山市零柒陆零娱乐有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告吴兆华、梁凤娇、黄二妹、吴某某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李文琦