wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第61号
原告李某，女，生于1989年3月8日，回族，中专文化程度，无业。
被告马某某，男，生于1991年10月1日，回族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李某与被告马某某婚姻无效纠纷一案中，原告李某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：�秀玲
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 ： 武 晖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00082-1号
申请执行人：王书明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪春香，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00431号民事调解书，于2015年10月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪春香的银行存款4440元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03837号
罪犯蔡拥华，男，1979年09月10日出生于广东珠海，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年10月31日作出（2012）资刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡拥华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月4日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡拥华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡拥华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡拥华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第279号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某某，男，1988年4月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日投案后被取保候审，2015年3月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘某某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2014）城刑初字第594号刑事判决。原审被告人刘某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日3时许，被告人刘某某某酒后在莆田市城厢区凤凰山街道路易KTV门口与林某甲、郑某发生口角引发互殴，被害人林某乙上前劝架时被被告人刘某某某打中鼻子致伤。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年7月17日，被告人刘某某某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。同日，被告人刘某某某与被害人林某乙就损害赔偿达成协议，被告人刘某某某赔偿被害人林某乙经济损失人民币35000元，被害人林某乙对被告人刘某某某的犯罪行为表示谅解。审理期间，被告人刘某某某脱逃。2015年3月28日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙脊山公园附近抓获被告人刘某某某。
另查明，被告人刘某某某的亲属于2014年6月10日代刘赔偿被害人林某乙经济损失人民币30000元。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人刘某某某不宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人刘某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书、谅解书、收条，收款证明，视听资料，审前社会调查评估报告，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人刘某某某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某某案发后虽能主动投案，但在取保候审期间逃匿，依法不构成自首；归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某某某上诉理由，原判决量刑畸重，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某某因琐事争执而非法损害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚，量刑适当。因上诉人刘某某某不具备适用缓刑的社区矫正监管条件，且在原审审理期间逃匿，故其以原判量刑畸重，请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2748号
原告谷艳侠，女，1951年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘国荣，女，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告谷艳侠与被告刘国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷艳侠撤回对被告刘国荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7953号
原告：张金龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告：张玲玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市福顺通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄村。
法定代表人：刘凤芹。
原告张金龙、张玲玲与被告天津市福顺通钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张玲玲的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告天津市福顺通钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告一次性工亡补助金576880元、丧葬费28116元，共计604996元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张福与被告于2014年2月建立劳动关系，张福担任操作工，月工资4000元，2014年3月18日，张福在下班途中发生交通事故，后送至医院抢救无效死亡，张福经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告双方屡次协商赔偿事宜未果，成诉。
被告天津市福顺通钢管有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张福生前系被告天津市福顺通钢管有限公司的职工。2014年3月18日，张福在下班途中发生交通事故致伤，经医院抢救无效于当日死亡。
2014年3月27日，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，本案原告获赔医药费、死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、车损费等损失共计400000元。
2014年7月8日，张福的事故伤害被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。
2016年11月21日，本案原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由未予受理，并作出津静劳人仲不字（2016）第79号不予受理通知书。
另查，张福出生于1964年11月10日，本案原告张金龙系张福的长子，张玲玲系张福的长女，张福已于1991年6月18日与其妻子张玉芹离婚，且张福在死亡前未再婚。张福的父亲、母亲均已死亡。
本院认为，由于被告未为张福依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
一、关于一次性工亡补助金和丧葬补助金的计算依据。
依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，因张福于2014年受伤身亡，故应以其死亡上一年度2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元及职工月平均工资4260元为基数，计算一次性工亡补助金及丧葬补助金。即被告应支付原告的一次性工亡补助金为539100元（26955元×20倍），丧葬补助金为25560元（4260元×6个月）。
二、关于如何扣减民事赔偿中已获赔偿部分的法律依据。
本院认为，参照《天津市工伤保险若干规定》的相关规定及相关精神，因第三人侵权造成的工伤，工伤保险待遇补偿与人身损害赔偿二者之间采取的是补充模式，即获赔总额以不超过张福家属实际遭受的损害为限。
本案原告张金龙、张玲玲有权要求被告支付的工伤保险待遇为一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元，总计564660元。根据相关法律规定，其中应当减去民事调解中已获赔偿400000元。因此，被告应再支付原告人民币164660元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市福顺通钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张金龙、张玲玲一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元，共计564660元，扣除原告已在民事调解中获赔偿的400000元，被告应再支付原告人民币164660元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元由被告天津市福顺通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7953号原告：张金龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。原告：张玲玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告：天津市福顺通钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄村。法定代表人：刘凤芹。原告张金龙、张玲玲与被告天津市福顺通钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张玲玲的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告天津市福顺通钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙、张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告一次性工亡补助金576880元、丧葬费28116元，共计604996元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张福与被告于2014年2月建立劳动关系，张福担任操作工，月工资4000元，2014年3月18日，张福在下班途中发生交通事故，后送至医院抢救无效死亡，张福经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告双方屡次协商赔偿事宜未果，成诉。被告天津市福顺通钢管有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张福生前系被告天津市福顺通钢管有限公司的职工。2014年3月18日，张福在下班途中发生交通事故致伤，经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月27日，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，本案原告获赔医药费、死亡补偿费、丧葬费、精神损失费、车损费等损失共计400000元。2014年7月8日，张福的事故伤害被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月21日，本案原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由未予受理，并作出津静劳人仲不字（2016）第79号不予受理通知书。另查，张福出生于1964年11月10日，本案原告张金龙系张福的长子，张玲玲系张福的长女，张福已于1991年6月18日与其妻子张玉芹离婚，且张福在死亡前未再婚。张福的父亲、母亲均已死亡。本院认为，由于被告未为张福依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。一、关于一次性工亡补助金和丧葬补助金的计算依据。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，因张福于2014年受伤身亡，故应以其死亡上一年度2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元及职工月平均工资4260元为基数，计算一次性工亡补助金及丧葬补助金。即被告应支付原告的一次性工亡补助金为539100元（26955元×20倍），丧葬补助金为25560元（4260元×6个月）。二、关于如何扣减民事赔偿中已获赔偿部分的法律依据。本院认为，参照《天津市工伤保险若干规定》的相关规定及相关精神，因第三人侵权造成的工伤，工伤保险待遇补偿与人身损害赔偿二者之间采取的是补充模式，即获赔总额以不超过张福家属实际遭受的损害为限。本案原告张金龙、张玲玲有权要求被告支付的工伤保险待遇为一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元，总计564660元。根据相关法律规定，其中应当减去民事调解中已获赔偿400000元。因此，被告应再支付原告人民币164660元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市福顺通钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张金龙、张玲玲一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元，共计564660元，扣除原告已在民事调解中获赔偿的400000元，被告应再支付原告人民币164660元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元由被告天津市福顺通钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李德刚代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一七年四月十八日书 记 员  方崇颐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5910号
原告相志锋。
委托代理人相峰。
被告天津环化燃气设备科技发展有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8313A房间。
法定代表人解达，董事长。
委托代理人吴晓元，该公司综合办公室主任。
本院在审理原告相志锋与被告天津环化燃气设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取156元，由原告相志锋负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞丽国
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00149号
原告：苏喜华，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4483.13元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第13号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被邯郸市峰峰矿区公安分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控被告人高某甲2014年8月5日14时许，在峰峰矿区大社镇彦亭村，高某乙将一辆送货的汽车停放在了高某甲家超市门口给其所经营的超市卸货，因犯罪嫌疑人高某甲要卸货车离开自家超市门口，而与高某乙发生争执。在高某乙离开后，高某甲与其弟高某丙一起来到高某乙的超市，找其理论此事并与高某乙及同在该超市的被害人张某（高某乙妻子）发生互殴，期间高某甲欲使用滑板殴打高某乙时，由于张某护挡高某乙，致使滑板砸到了张某。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人高某甲自愿赔偿被害人张某各项损失共计人民币52000元，被害人张某收到上述赔偿款后，对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某甲自愿赔偿被害人张某各项损失共计人民币52000元，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一五年一月十三日
书记员 蔺瑞华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3119号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告陈志伟，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告郑志伟与被告陈志勇、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告陈志勇、陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，被告陈志勇以资金周转需要为由，于2015年6月18日向原告借款10000元，借条载明：兹因本人做生意急需资金周转，现向郑志伟借来人民币（现金）10000元，月利息按银行同期同类贷款四倍计算，本借款人自愿以个人及公司所有资产负连带责任担保（担保期限为借款期限届满后两年），本人（公司）以及担保方未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金。若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人有权向借款及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。借款人陈志勇和担保人陈志伟在借条上签名并按指印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，请求判令二被告偿还借款10000元及利息及违约金（从起诉之日起至实际还款日止，按年利率24%计付）
被告陈志勇、陈志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩和举证。
经审理查明，被告陈志勇于2015年6月18日向原告借款10000元，并出具借条交原告收执，借条载明：兹因本人做生意急需资金周转，现向郑志伟借来人民币（现金）10000元，月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，违约金按日千分之五承担，以及担保、起诉等约定。被告陈志勇在借条的借款人上签名捺印，被告陈志伟在借条的担保人上签名捺印，并约定担保方式为连带责任担保，被告陈志勇还在借条上备注“建行转9000元，现金收1000元”。
上述事实有原告郑志伟提供的“借条”和二被告公民身份证复印件，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。被告陈志勇向原告郑志伟借款10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告未返还借款，原告有权利请求被告随时偿还，被告应承担清偿责任。被告陈志伟自愿为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方约定的利率和违约金，总计超过年利率24%，应以不超过24%为限，故原告请求二被告从起诉之日起至实际还款日止，按年利率24%计付利息和违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告陈志勇、陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟借款10000元及利息（从2016年6月1日起至款还清之日止，按年利率24%计付）。
二、被告陈志伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志勇、陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年七月二十日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第8号
原告王宇，户籍所在地为黑龙江省依安县。现住九台市。
被告洪伟，户籍所在地为德惠市。居住证居住地址为长春市宽城区开关厂宿舍**栋*单元***室。
本院受理原告王宇与被告洪伟买卖合同纠纷一案后，被告洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是原告在诉状中声称是原、被告签订了出兑合同，但事实签订合同的共同债务关系人是洪伟和实际超市的经营负责人李婧，李婧也应当并列为本案被告之一。而李婧所在地系长春市朝阳区，合同履行地系长春市朝阳区长庆街；二是以被告的经常住所地为管辖应当是长春市宽城区，以被告身份证地址为管辖不准确。既然是买卖合同纠纷，应当以合同履行地长春市宽城区人民法院作为管辖法院最为准确。故请求依法将本案移送长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原、被告因合同发生纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，虽然出兑的“优舶尚品超市”在长春市朝阳区自由大路与长庆街交汇的师大附中旁，但双方在书面“出兑合同�中没有约定被告履行给付出兑余款的地点。另被告提出应把超市实际经营负责人李婧也列为本案被告之一，但李婧毕竟不是本案当事人，可依法在审理过程中提出；关于被告住所地问题，被告的户籍所在地为吉林省德惠市，根据被告洪伟提供的居住证号为033091302480的长春市居住证显示，自2013年6月24日至2014年6月24日被告洪伟居住地址为吉林省长春市宽城区开关厂宿舍13栋3单元509室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。而该案被告洪伟的居住时间自2013年6月24日至原告起诉时间的2014年4月10日不满一年。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定应按被告洪伟的户籍所在地德惠市作为其住所地来确定管辖法院。因此本院对本案具有管辖权。被告洪伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告洪伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告洪伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄丽梅
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01066号
申请人杨先俊。
申请人张少成。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0413号
原告吴晓萍。
委托代理人蔡荟，北京市高鹏（扬州）律师事务所律师。
委托代理人王逸秋，北京市高鹏（扬州）律师事务所律师。
被告陈义培。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
原告吴晓萍与被告陈义培民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）扬邗双民初字第0090号民事判决书。被告陈义培不服，向扬州市中级人民法院上诉。2014年4月21日，扬州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2013）扬邗双民初字第0090号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓萍及其委托代理人蔡荟、王逸秋，被告陈义培的委托代理人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓萍诉称：2010年8月1日，被告陈义培向原告借款50万元，依照法律规定应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.56%的四倍向原告支付利息。截止2011年3月18日，被告应偿还原告借款本息582673.97元，但被告实际仅支付50万元，尚欠本金82673.97元至今未付。截止2013年3月18日，被告尚应偿还原告借款本金82673.97元，利息43387.29元，合计126061.26元。期间，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种借口予以拖延，故起诉要求被告偿还原告借款本金82673.97元，利息43387.29元（从2011年3月19日计算至2013年3月18日。自2013年3月19日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率26.24%计算逾期利息）。
被告陈义培辩称：1、被告于2010年8月1日向原告出具了50万元的借条，是于当天对以往发生的多笔借款结账后汇总形成的，并非当天发生的一笔借款，该借款被告已全部还清；2、原告主张的借款是被告在原告家中参与赌博过程中向原告所借款项，且赌博的事情经公安部门依法处理过，故原告主张的债权不受法律保护；3、原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效期间，故应予驳回。
原告吴晓萍为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：借条、银行汇款凭证、借款情况记录、通话记录、银行卡刷卡消费凭证、短信内容打印件等。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对2010年8月1日金额为50万元的借条真实性无异议，但该借条是当天双方对之前的债权债务经对账后形成的，不是当天借款50万元。对2011年3月18日金额为50万元的银行汇款凭证复印件无异议。对2008年12月8日金额为12万元的借条真实性无异议，被告已偿还该笔借款。如果找不到新的还款凭证，被告已提供的还款凭证已表明被告的还款金额超过了原告提供的所有借条，必然也包括这张12万元的借条。银行卡刷卡消费凭证不能证明原告向被告主张过权利。借款情况记录真实性不予认可。通话记录真实性无异议，但不足以证明原告向被告主张过权利，且该段时间诉讼时效已经届满。短信内容打印件系原告向案外人所发短信，与本案无关。
被告陈义培为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了转账凭条。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对2010年8月14日金额为32万元的转账凭条的真实性、合法性均无异议，但原告与被告之间还存在其他的债权债务关系，该32万元的汇款系偿还的其他借款。
经审理查明：2010年8月1日，被告陈义培向原告借款50万元并出具借条一份。借条载明：“今借到吴小萍人民币伍拾万元整，月息按3%计算”借条上载明的“吴小萍”即本案原告吴晓萍。
2011年3月18日，被告陈义培通过银行转账向原告汇款50万元。
2010年8月14日，被告陈义培通过银行转账向原告汇款32万元。
2008年12月8日，被告陈义培向原告借款12万元并出具借条。对该笔借款，原告当庭自认被告已全部偿还本金12万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告吴晓萍提供的借条、银行汇款凭证，被告陈义培提供的转账凭条等证据在卷予以证实。
本案中，双方当事人争议的焦点为：被告是否尚应归还原告借款本息？
本院认为，被告已全部归还了原告的借款本息。本案原、被告双方均陈述50万元借款系对以前的债权债务关系进行结算产生的，分歧主要是结算的时间点。借条明确载明借款日期是2010年8月1日，原告认为结算的时间点是2010年8月14日，未提供证据予以证实，故本院认定双方的结算时间是2010年8月1日。被告提供转账凭证证实其分别于2010年8月14日和2011年3月18日转账支付给原告32万元和50万元，因原告未能提供证据证实双方之间尚有其他债务，故可以认定被告转账支付给原告的82万元系偿还2010年8月1日借条载明的50万元借款的本息。被告已经按照约定履行债务，原告继续要求被告偿还借款本息的本案诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴晓萍的诉讼请求。
本案受理费2820元，由原告吴晓萍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金桂梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2952号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日21时许，被告人吴某和金某等人在义乌市某街道某KTV唱歌，期间被告人吴某喝了三瓶左右的啤酒。次日1时15分许，被告人吴某驾驶闽C×××××号小型轿车途经义乌市某路某保险公司门口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，常住人口基本信息，查获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月六日
代书记员 季青春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9989号
原告平湖市勤杰纸制品厂。
法定代表人李元发。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告张壹东。
被告山东省巨野县鸿盛运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人徐蕾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人童毅。
委托代理人赵磊。
原告平湖市勤杰纸制品厂与被告张壹东、山东省巨野县鸿盛运输有限公司（下称鸿盛公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告张壹东、山东省巨野县鸿盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审审判。本案已审理终结。
原告平湖市勤杰纸制品厂诉称，2013年2月19日，被告张壹东驾驶鸿盛公司名下牌号为鲁RDXX**和鲁RGXX**重半挂车，在S32与胡金良驾驶的原告名下的牌号为浙FBXX**货车发生碰撞，致原告车辆受损。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告张壹东负事故的次要责任，原告驾驶员负事故的主要责任。原告的车辆在人寿公司投有保险。被告张壹东驾驶的车辆在永安公司投有保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告永安公司和被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告永安公司、被告人寿公司在商业险范围内赔偿，商业险不足赔偿的由被告张壹东、被告鸿盛公司承担赔偿责任。
被告张壹东、山东省巨野县鸿盛运输有限公司未作答辩。
被告永安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但认为诉讼费、评估费、施救费属间接费用，不属于保险责任范围。对物价评估结论不予认可。
被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2013年2月19日，被告张壹东驾驶被告鸿盛公司名下牌号为鲁RDXX**和鲁RGXX**重半挂车，在S32与胡金良驾驶的原告名下的牌号为浙FBXX**货车发生碰撞，致原告车辆受损。
闵行公安分局交警支队事故原因分析及责任认定：被告张壹东负事故的次要责任，原告驾驶员负事故的主要责任。
事故发生后，原告所有的车辆发生车辆牵引费1，880元。
经上海道路交通事故物损评估中心于2013年2月20日、2013年3月8日出具的物损评估意见书表明，浙FBXX**号车辆的受损等产生的相关费用为83，694元。上述估价，发生评估费2，210元。后原告产生实际修理费用84，000元。
鲁RDXX**重型半挂牵引车和鲁RGXX**挂重型集装箱半挂车交强险各一份，鲁RDXX**重型半挂牵引车商业险一份，保额100万元，购买不计免赔。鲁RGXX**挂重型集装箱半挂车商业险5万元，购买不计免赔，前述车辆的保险人为永安公司。浙FBXX**交强险一份，浙FBXX**商业险50万元，购买不计免赔，该车的保险人为人寿公司。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、牵引费作业单及单据、修理费发票、材料结算清单、物损评估意见书、事故车辆堪估表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。人寿公司、永安公司应先在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，胡金良对此次事故负主要责任，超出交强险的损失，符合商业险理赔范围的，由人寿公司按70%的责任比例分担，由永安公司按30%的责任比例分担。不在保险范围内的损失，由被告张壹东赔偿，鸿盛公司作为车主承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告关于车辆物损的诉求，应按评估价确定；牵引费系实际发生的损失，且有相应的证据予以证实，应由保险公司赔偿；评估费，由双方当事人按责承担。
综上，原告的损失费用如下：车损83，694元、牵引费1，880元、评估费2，210元，合计87，784元，由被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告2，000元，在商业险的范围内承担55，701.8元，被告永安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告4，000元，在商业险范围内赔偿原告23，872.2元。评估费2，210元，按30%计663元，由被告张壹东赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告平湖市勤杰纸制品厂4，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告平湖市勤杰纸制品厂23，872.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告平湖市勤杰纸制品厂2，000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告平湖市勤杰纸制品厂55，701.8元；
五、被告张壹东于本判决生效之日起10日内赔偿原告平湖市勤杰纸制品厂663元；
六、被告山东省巨野县鸿盛运输有限公司对被告张壹东的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，001.12元，由原告平湖市勤杰纸制品厂负担700.78元，由被告张壹东、山东省巨野县鸿盛运输有限公司负担300.34元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年七月十七日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1274号
原告:杭华油墨股份有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道5号大街（南）2号。
法定代表人：骆旭升，该公司董事长。
委托代理人：奚振浯，该公司员工。
委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被告:桂林市南大印刷物资有限公司。住所地：广西省桂林市新建路2号。
法定代表人：宁锦贤。
本院在审理原告杭华油墨股份有限公司诉被告桂林市南大印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭华油墨股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭华油墨股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告杭华油墨股份有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月七日
书记员 金 瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第681号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，小学文化。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）570号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日被告人赵某在其位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂公路南44号102房的住处内，容留吸毒人员宋某、张某甲、敬某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月19日凌晨，公安民警在上述住处将赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人宋某、张某甲、敬某、张某乙的证言及张某甲、张某乙的辨认笔录，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）李鸿武。
委托代理人张利华，女，1962年5月20日出生，汉族。
上诉人李鸿武因诉西安市莲湖区城中村改造办公室强拆房屋之行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，上诉人的起诉符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条的规定，被诉人作为行政主体侵犯了上诉人的合法权益。提起行政诉讼符合行政诉讼法规定。其次，被诉人属于行政诉讼适格的被告，根据《西安市城中村改造管理办法》第六条第一款之规定：被诉人负责本区城内城中村改造工作的组织实施，业务上接受城中村改造办公室的指导，区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。因此，被诉人对上诉人之房屋进行违法强拆，侵犯了上诉人的合法权益。自然应当成为本案行政诉讼的适格被告。且被诉人强拆上诉人房屋行为违反国家及最高人民法院有关房屋征收与补偿的规定。再次，上诉人的起诉符合法定的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》中都明确规定了公民、法人或其他经济组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政案件的受案范围。被诉人强拆房屋之行为，是对上诉人财产权的严重侵犯，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定。并请求依法撤销一审裁定，指令原审依法立案受理上诉人诉被诉人违法强拆房屋之行政行为违法案。
本院经审查认为，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室具体负责本区城中村改造工作的组织，业务上接受城中村改造办公室的指导。区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。”因此，被诉人西安市莲湖区城中村改造办公室属于具有行政管理职能的其他组织，其依照《西安市城中村改造管理办法》之相关规定，负责实施和监督所属区域城中村的方案制定、改制拆迁安置等系列工作。同时，按照《西安市城中村改造管理办法》之规定在其领取“房屋拆迁许可证”后应与被拆迁人签订拆迁安置协议，并按照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定执行。因此，被诉人与上诉人按照规定应当签订拆迁安置协议之行为，属于平等民事主体之间法律行为，系民事法律关系调整之范围。即被诉人在领取“房屋拆迁许可证”后，由具有行政管理职能的组织，转变为与被拆迁人签订拆迁安置协议的城中村改造之主体，不再具有行政管理职能。对于上诉人所诉被诉人在未与其达成拆迁安置协议前，强行拆除其房屋之行为，属于民事法律关系中的侵权行为。上诉人应通过民事法律诉讼解决。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○一三年三月十八
书记员 陈 平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第276号
申请执行人王玉龙，女，汉族，1970年10月11日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，王玉龙于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资3683.43元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被�行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款3783元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人王玉龙，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第352号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00320号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1971年6月25日，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于同年10月29日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人李某甲持有“鑫盛一消音王牌”射钉枪改的非制式枪一支，在重庆市潼南区米心镇童家村2组附近河滩边欲打鸟时被公安民警现场查获。经鉴定，为以火药为动力的非制式枪支。其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、杜某某、刘某某、陈某某等人的证言，扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、被告人李某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理的有关规定，非法持有非制式枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的非制式枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终407号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1092-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1092-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1615号
原告：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐飞诉被告黄宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月11日、24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告徐飞及其委托代理人王玮，被告黄宝平的委托代理人孟永到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告徐飞及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告黄宝平及其委托代理人孟永经本院传票传唤和通知均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞诉称：我与黄宝平是朋友关系。2013年8月25日，黄宝平因生意周转需要向我借款25万元。借款时黄宝平给我写了借条，双方口头约定借款期限为半年，按月利率16‰支付利息。逾期后，黄宝平未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令黄宝平偿还我借款25万元。
黄宝平辩称：我和徐飞是朋友关系。我确曾于2013年8月提出向徐飞借款25万元，并于同年8月25日给徐飞写了一张金额为25万元的借条，但徐飞实际只借给我5万元。徐飞说剩余20万元通过银行转账付给我，但徐飞最终没有将剩余的20万元款转给我。徐飞诉称我向其借款25万元与客观事实不符，我只同意偿还徐飞借款5万元。
徐飞为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、徐飞的身份证复印件1份。拟证明：徐飞具备诉讼主体资格。
二、金额为25万元的借条原件1张。拟证明：黄宝平于2013年8月25日向徐飞借款25万元，借款时双方口头约定借款期限为6个月。
三、短信聊天记录照片和通话录音光盘各1份。拟证明：徐飞实际出借给黄宝平的本金数额是25万元，在徐飞多次发短信和打电话向黄宝平催要借款时，黄宝平并未否认。
对上述三份证据，黄宝平质证如下：
对证据1没有异议。
对证据2的真实性没有异议，但徐飞实际只借给我5万元款，其余20万元徐飞未实际交付给我。
对证据3有异议，该组证据系原告方当庭提供，无法核实其真实性及与本案是否有关联性。
四、固镇县恒盛房屋信息中介服务部（以下简称恒盛中介服务部）于2015年11月11日出具的书面证明1份。拟证明：徐飞借给黄宝平的25万元款，是徐飞以其母亲单永秀的房产证做抵押通过恒盛中介服务部从徐淘金处借来的。
五、徽商银行账户明细查询清单打印件1份。拟证明：徐飞通过恒盛中介服务部向徐淘金借款30万元，徐淘金按徐飞要求将该30万元款转到李艳的账户中，徐飞拿到钱后转借给黄宝平25万元。
六、证人方某出庭作证时的证言。拟证明：2013年8月份，徐飞通过方某经营的恒盛中介服务部介绍向徐淘金借款30万元；因徐飞没有徽商银行的银行卡，徐淘金按徐飞要求将该30万元款转到李艳的账户中。
七、方林的名片1张。拟证明：恒盛中介服务部的经营者方某曾用名方林，方某与方林是同一人。
证据4、5、6、7系徐飞在第二次庭审时提交，黄宝平及其委托代理人未到庭发表质证意见。
经过庭审举证、质证，结合当事人双方的辩论意见，本院对徐飞提交的证据认证如下：
一、证据1具备真实性、合法性和关联性，黄宝平不持异议，本院予以确认。
二、证据2具备真实性、合法性和关联性，黄宝平对其真实性亦不持异议，黄宝平虽质证认为徐飞实际只交付其借款5万元，但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。
三、徐飞在举证期限届满后提交的，黄宝平对其真实性和关联性持有异议，本院不予确认其证据效力。
四、证据4、5、6之间能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
五、证据7与证据6能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：黄宝平于2013年8月25日出具借条向徐飞借款25万元，借款时双方未对借款期限和利息问题进行明确约定。徐飞诉称，其与黄宝平口头约定借款期限为6个月，逾期后黄宝平未履行还款义务，其多次向黄宝平催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄宝平出具借条向徐飞借款25万元，双方之间由此形成的借贷关系合法明确，黄宝平应当依法履行还款义务。借贷双方对借款期限没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，黄宝平可以随时返还借款，徐飞也可以催告黄宝平在合理期限内返还。一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。黄宝平虽辩称徐飞实际只交付其借款5万元，剩余20万元至今未交付，但徐飞予以否认。黄宝平对其抗辩主张负有举证责任，但其未能提供任何证据加以证明，且未能作出合理说明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定，判决如下：
被告黄宝平偿还原告徐飞借款25万元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 朱士保
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一款一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01496号
原告王某甲。
委托代理人张小晶。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张小晶，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。当年底双方举行结婚仪式。2009年6月10日生一子王浩宇。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2013年5月，被告离家出走至今未归，对家庭及子女不负责任。现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子王浩宇归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告王某乙辩称：因孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。当年底双方举行结婚仪式。2009年6月10日生一子王浩宇。婚后一度时期内，双方感情较好。后因被告有赌博恶习，加之对家庭照顾不够，双方时常发生争吵。2011年5月份，原、被告共同在南通市开设了一家电动自行车营销店，并由被告负责经营。2013年5月份，被告关闭了经营难以维继的电动自行车营销店后不辞而别，至今未归。此后，双方联系较少，致使原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识经恋爱并相处较长时间后登记结婚，双方的婚前基础较好。婚后时间不久，双方便生一子，双方婚后感情亦好。近年来，虽然被告有赌博恶习，且对家庭照顾不周，以致双方矛盾不断，但只要被告能痛改前非，加强责任感，并与原告加强沟通和交流，双方相互理解和配合，并互相关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第74号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：河北华美光电子有限公司，地址：怀来县沙城镇府前东街经济开发区
被申请人：王福彬，江苏新思维光电有限公司经理，、
申请人河北华美光电子有限公司申请执行王福彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）怀民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。河北华美光电子有限公司于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人和工商登记部门提供的地址均无被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月二十三日
书记员 王永明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人骆某甲。因本案2015年6月9日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月28日变更为取保候审。
辩护人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1167号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人侯建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人骆某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区红十五线北侧辅道由东向西行驶至红十五线信益线路口左转弯过程中，与沿红十五线由西向东行驶孙某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致骆某甲、孙某及浙A×××××号小型轿车上乘员刘某乙、吕某、郭某、李某、何某受伤及两车损坏。被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某、何某损伤程度分别构成轻伤一级、二级，被害人吕某、郭某、李某损伤程度均构成轻微伤。经事故认定，被告人骆某甲驾驶客运机动车违反规定载人，在车辆左转弯行驶过程中未让相对方直行的车辆先行，且驾车未注意观察，未确保安全，负事故主要责任；孙某未按规定系安全带驾驶机动车，戴人超过核定人数且未确保安全，负事故次要责任；刘某乙、何某、吕某、李某、郭某无事故责任。归案后，被告人骆某甲作了如实供述。2015年7月，被告人骆某甲分别与被害人刘某乙的亲属，被害人吕某、郭某、李某、何某达成赔偿协议，并按约履行。被害人刘某乙的亲属，被害人何某、吕某、李某、郭某对被告人骆某甲的行为表示谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人骆某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，协议书，谅解书，收条；证人刘某甲、骆某乙、王某的证言，案发经过、证据制作说明；被害人孙某、何某、吕某、李某、郭某的陈述；被告人骆某甲的供述和辩解；道路交通事车辆技术检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现；积极赔偿，并取得被害人家属谅解；发生交通事故致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤等量刑情节。经综合考量，决定对被告人骆某甲予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙珊珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第304号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告李红国，女，汉族。
2014年5月15日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李红国金融借款合同纠纷一案。2014年10月8日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李红国的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李红国的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第120号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙连祥，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年6月3日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙连祥于2014年8月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村九组高丽沟集体林地内，擅自开垦林地1000平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第200号行政处罚决定书：1、给予10000元的罚款（1000平方米×10元／平方米=10000元）；2、停止违法行为，限2015年3月8日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1000平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年5月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙连祥送达了通县林强执催字（2014）第200号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第200号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第200号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月四日
书记员 石恩源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0302号
原告王允学。
被告徐州宏顺钢结构有限公司。
法定代表人王培权。
委托代理人张敬权。
委托代理人赵明。
本院在审理原告王允学诉被告徐州宏顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王允学于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允学申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王允学负担。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05证保10号
申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：×××65Ｔ。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：刘荣辉、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：奥讯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码：×××91Ｐ。
法定代表人：丁荣峰。
申请人安踏（中国）有限公司以其为“鞋底（1）”的外观设计专利（专利号：ZL201430017401.9）权利人，现被申请人大量生产涉嫌严重侵犯申请人上述专利的运动鞋鞋底为由，请求：在被申请人所在地的工厂、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵犯申请人专利权的全部鞋底、运动鞋成品及包装等物品（包括侵权相关的进货单或合同、生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，申请人安踏（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人奥讯（福建）体育用品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05证保10号申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码：×××65Ｔ。法定代表人：丁世家，执行董事。委托代理人：刘荣辉、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：奥讯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码：×××91Ｐ。法定代表人：丁荣峰。申请人安踏（中国）有限公司以其为“鞋底（1）”的外观设计专利（专利号：ZL201430017401.9）权利人，现被申请人大量生产涉嫌严重侵犯申请人上述专利的运动鞋鞋底为由，请求：在被申请人所在地的工厂、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵犯申请人专利权的全部鞋底、运动鞋成品及包装等物品（包括侵权相关的进货单或合同、生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。本院认为，申请人安踏（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人奥讯（福建）体育用品有限公司处与本案有关的证据予以保全。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑程辉代理审判员  黄玮鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6083号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
主要负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1967年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人刘洪涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人169288元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉车辆是以天津市宝通汽车运输有限公司的名义向上诉人投保，根据合同相对性，有权请求保险金赔偿的是天津市宝通汽车运输有限公司或在保险单中指定的索赔权益人。天津市宝通汽车运输有限公司或其在保险单中指定的索赔权益人是否向被上诉人转交保险赔偿金，与保险合同无关。被上诉人无权向上诉人索赔，不具备诉讼主体资格。天津中检机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论不客观，损失金额已经超出车辆出险时的实际价值。
刘洪涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
刘洪涛向一审法院起诉请求：1．判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司给付保险金239288元，其中车辆损失费218750元、评估费10938元、清障（事故作业）费4600元、机动车碰撞关系鉴定费5000元；2．诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，刘洪涛以天津市宝通汽车运输有限公司的名义为其实际所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车向中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保机动车商业保险，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承保并出具了保险单。其中商业险保险单约定：保险期间自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止；车辆损失险保险金额为240000元，不计免赔率；车上驾驶员险保险金额为100000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。2016年4月5日，司机李春雷驾驶被保险车辆，行驶至津围公路崔黄口路段，与张静驾驶的停车等候红绿灯的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成司机李春雷当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通支队认定，李春雷负事故的主要责任，张静负事故的次要责任。经一审法院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失为218750元，刘洪涛为此支付评估费10938元。为处理事故，刘洪涛还支付清障（事故作业）费4600元、车辆碰撞关系鉴定费5000元、李春雷尸体检测费1400元、酒精检测费300元、张静酒精检测费300元。本次事故共造成刘洪涛经济损失239288元。
一审法院认为，刘洪涛以天津市宝通汽车运输有限公司的名义与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车的损失修复费用218750元，属于修复保险标的的费用；刘洪涛支付的评估费10938元、鉴定费5000元和清障（事故作业）费4600元，均系其为查明和确定保险事故性质、保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计239288元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应予赔偿。综上，刘洪涛要求太平洋公司赔偿保险金239288元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿刘洪涛保险金239288元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取计2445元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票、天津中检机动车鉴定评估有限公司的告知函，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人支付车辆维修费218750元，天津中检机动车鉴定评估有限公司在鉴定前已通知上诉人，鉴定程序合法。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对上述证据没有异议，对此本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘洪涛以天津市宝通汽车运输有限公司的名义与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。在一审法院审理期间，被上诉人刘洪涛已经提交了天津市宝通汽车运输有限公司的书面证明，一审法院据此认定被上诉人刘洪涛具有诉讼主体资格，并无不当，本院应予确认。上诉人主张被上诉人刘洪涛不具备诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。经一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，评估结论具有合法性、客观性与真实性。被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该项主张，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第628号
罪犯邓玉明，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月25日作出（2012）安刑初字第380号刑事判决书，认定邓玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓玉明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉明减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00643号
原告肖某某，男，满族，退休教师，现住凌海市。
被告牛某某，女，满族，退休教师，现住凌海市。
原告肖某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告肖某某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年三月十八日
书 记 员 何广东
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审71号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：金燕，女，1977年3月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对金燕罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人金燕等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资2200元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，金燕由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限金燕于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人金燕罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1118-1号
本院在执行被执行人郎秀波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郎秀波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2810号
原告：金某某（又名金某），男。
被告：金某甲，男。
原告金某某与被告金某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年1月20日，被告向原告借款30600元，并给原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明借款人金某甲向原告借款的事实。
被告金某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款30600元，并给原告出具了借款条据1支，借款本金30600元被告未予偿还。
另查明，金某与金某某系同一人。
本院认为，被告金某甲向原告金某某借款30600元，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持，因原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金30600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告金某甲负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石娟娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保164号
申请人：尹赛昌，男，1996年2月15日出生。汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被申请人：张森，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人：范强，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请人尹赛昌于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森驾驶被申请人范强所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
一、查封被申请人张森驾驶被申请人范强所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人尹赛昌交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人尹赛昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3671号
原告王某某，男，生于1977年8月30日，汉族，住禹州市。
被告高某�女，生于1977年10月8日，汉族，住禹州市。
关于原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 李 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1612号
上诉人（原审原告）田晓亮。
委托代理人孙旭。
被上诉人（原审被告）赵培贤。
被上诉人（原审被告）赵春艳。
被上诉人（原审被告）赵春杰。
上诉人田晓亮与被上诉人赵春燕、赵培贤、赵春杰因所有权确认纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于山海关区红旗西村6栋3单元8号房屋的房屋所有权证登记在赵守君名下，该房为赵守君、刘雅香夫妻共同财产。赵守君、刘雅香夫妻共有三个子女，分别是一审被告赵培贤、被告赵春艳、被告赵春杰，原审原告田晓亮是被告赵春杰之子。田晓亮出具了一份签订时间记载为2009年1月17日的协议，协议中田晓亮为乙方，赵守君为甲方，协议内容为：本人赵守君愿意将红旗西村六号楼三单元八号以叁万元转让给大女儿之子田晓亮。并注明“因甲方身体状况不能亲笔签字故甲方以手章代替，因原房本为乙方祖父所分的福利房，后因甲方无房转让其名下，现将此房转售乙方次协议为证”。协议下方的甲方处盖有赵守君及刘雅香的名章，没有本人签名，乙方处有田晓亮的签名。协议上方机打出的“赵守君”处有一枚指印，田晓亮主张是赵守君本人指印。协议下方见证人处有签字“王某某”。王某某未出庭作证。
2009年4月13日，沈阳铁路局机务段出具证明，载明：我单位退休职工赵守君现居住秦皇岛市山海关区红旗西村6栋3单元8号铁路住宅，不慎将房本丢失，请房管部门予以备案补办。并有经办人及主管领导签字和单位公章。
2009年6月9日，赵守君在其家中立下遗嘱并经公证，指定在其死亡后，坐落在秦皇岛市山海关区红旗西村6栋3单元8号楼房一套中属于其本人的所有权份额中的三分之二由长子赵培贤继承、三分一由次女赵春艳继承，遗嘱上有赵守君本人签字并按手印。同日刘雅香一并立下遗嘱并公证，遗嘱内容同上且又其本人签字并按手印。
2009年7月16刘雅香死亡，2010年1月4日赵守君死亡。
赵春燕、赵培贤、赵春杰提供的证人赵某某，与赵守君系兄弟关系，其出庭作证内容如下：我哥跟我说他的房子根本谁也没卖，田晓亮拿着自己打印的协议书让我哥签字，我哥说我不卖，我也不签字。田晓亮找证人王某某和王某某的爱人到我哥家，后王某某将协议撕了，王某某说不给你们作证了，就当没发生，当时我哥不同意买房，我哥跟我说协议上即没有签字也没有盖章，田晓亮没有给我哥钱。
田晓亮的证人杨某某出庭作证，其出庭作证内容如下：赵春杰和我说过要购买赵守君房子的事，并在一年的元旦向我借了叁万元现金，赵春杰卖完猪陆续把钱还上了。当时借钱给赵春杰的时候在赵守君家，在场人员有赵守君、刘雅香、田晓亮及赵春杰。
本案争议房屋所有权证现在田晓亮处，田晓亮庭审中主张2009年买完房后，2009年、2010年水电、暖费是其所交。原审另查明自2011年赵培贤、赵春艳、赵春杰之间发生继承纠纷后，该房屋一直无人居住。
原审法院审理认为，本案所涉协议中只有“赵守君”及“刘雅香”的名章并无本人签字，协议中标注因身体原因赵守君不能亲笔签字故以手章代替，但在之后的公证遗嘱上均有赵守君、刘雅香夫妻二人的签名及手印，另田晓亮无充分证据证明其已经实际履行了给付购房款义务，故田晓亮庭审中提交的协议的真实性不予确认，田晓亮要求确认山海关区红旗村6栋3单元8号房屋的所有权归其所有的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，驳回原告田晓亮的诉讼请求。案件受理费100减半收取50元，由原告田晓亮负担。
上诉人田晓亮不服上述的民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）山民初字第568号民事判决，改判坐落在山海关区红旗村6栋3单元8号房屋归上诉人所有或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为所有权纠纷一案，属于买卖协议中产生的纠纷，但是一审法院在适用法律方面没有使用《合同法》中保护上诉人合法权利的任何法条，而是使用《诉讼证据规定》、《民事诉讼法》中的规定来认定上诉人与被上诉人父母签署的协议无效，这一点违反了基本的法律规定。上诉人与被上诉人自愿签署了房屋买卖协议，不管是否实际履行，协议的效力依然存在，而一审法院在没有任何法律依据的情况下对协议的真实性不予确认，是严重的不以法律为准绳的做法，故提起上诉。
被上诉人赵培贤辩称，田晓亮的协议不是我父母写的，是田晓亮自己打印的，这份协议是假的。田晓亮称我父母不会写字，是假的，我父母都会写字，田晓亮没有证据证明涉案房屋是他本人买的。我方不可能把房子卖了，卖了我方就没地方住了。
被上诉人赵春艳辩称，我的意见和赵培贤一致。
被上诉人赵春杰未到庭发表辩论意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年1月17日田晓亮与赵守君、刘雅香所签订房屋买卖协议中没有赵守君、刘雅香本人的签名，只有手章，协议中注明赵守君、刘雅香因身体原因不能亲笔签字。田晓亮也没有充分的证据证明已将购房款交予赵守君、刘雅香。而2009年6月9日的赵守君、刘雅香的公证遗嘱符合法律的有关规定。上诉人主张其与赵守君、刘雅香所签订房屋买卖协议合法有效的理据不足，而一审法院根据案件的整体情况综合考虑适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定并无不妥。对其上诉理由不予支持。综上，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙秀丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第755号
罪犯武全社，男，1976年9月10日出生，山西省永济市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人武全社犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武全社不上诉。经本院复核审理，于2012年11月22日以（2012）川刑复字第1068号刑事裁定，核准被告人武全社死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯武全社在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武全社于2012年12月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武全社在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯武全社死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1043号
原告黄国华，男，1989年10月14日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告黄国华诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告黄国华于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第247号
原告：陈剑峰。
被告：方建波。
原告陈剑峰诉被告方建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序审理，后因向被告方建波公告送达法律文书，本院于2014年3月21日将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年6月23日、9月3日对本案公开开庭进行了两次庭审。原告陈剑峰参加两次庭审，被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰起诉称：2009年7月25日，原、被告签订协议书一份，约定原告承建被告房屋，承包方式为包工包料，总造价为534000元，被告应自2009年5月30日起，每月支付原告工程款5万元，年底前付清。原告按协议完工，交付被告使用无异议。被告已经支付原告工程款338000元，经原告多次催讨，被告对剩余款项拒不支付。2013年年底，被告下落不明，新建厂房内的机器设备也都不翼而飞。诉请判令：1.被告支付原告尚欠工程款196000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.协议书一份，证明原、被告签订协议书的事实；
2.领款条一份，证明被告尚欠原告196000元建房款的事实；
3.照片一组，证明涉案厂房的现状；
4.慈溪市观海卫镇山海村村民委员会出具的证明一份，证明涉案厂房已由被告投入使用。
被告方建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告方建波未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月25日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承建被告位于慈溪市观海卫镇山海村下横路的厂房，承包方式为包工包料，总造价为534000元，被告应于2009年5月30日起，每月支付原告5万元，年底前付清。后原告按约完工并将厂房交付被告使用。被告在向原告支付338000元后，对剩余款项拒不支付，原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：被告将涉案厂房工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告之间的协议书违反了法律的强制性规定，应当无效。现涉案工程已完工，原告虽未能提供证据证明该工程已经验收合格，但工程已由被告投入使用，可以推定涉案工程已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。协议约定工程造价为534000元，被告支付338000元后对剩余款项拒不支付，显属违约。原告要求被告支付剩余工程款196000元，于法有据，本院予以支持。被告方建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建波于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑峰工程款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费4220元，由被告方建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 金冠旦
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。