wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第85号
原告：黄某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲及委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩张来军某。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春江
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第682号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市双喜家具有限公司，住所地青州市玲珑山北路4618号，组织机构代码：16940974-1。
法定代表人：李守亭，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行青州市双喜家具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市双喜家具有限公司未经依法批准，于2013年8月份擅自占用开发区西郎村土地1800平方米建职工食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-63号行政处罚决定书，于2014年2月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-63号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-63号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第105号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人乔院刚，男，1979年7月17日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪，2001年7月4日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月7日刑满释放。因为涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月4日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人乔院刚涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人乔院刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚19时许，被告人乔院刚与朋友李志献来到张良镇与该村村民李某某洽谈生意，后李某某安排乔院刚、张良镇张南村村民刘某某等人饮酒。期间，刘某某与乔院刚因劝酒发生争执并引起撕打。撕打中，乔院刚持酒瓶将刘某某头部砸伤。后经鲁山县公安局法医鉴定刘某某之损伤属轻伤。案发后，被告人乔院刚家人赔偿刘某某医疗费等各项费用6万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔院刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某某、马某某、赵某某、李某甲证言，伤情鉴定意见，案发证明，调解协议，收到条，谅解书，撤诉书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔院刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人乔院刚当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，被害人表示对被告人乔院刚谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔院刚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月16日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第105号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人乔院刚，男，1979年7月17日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪，2001年7月4日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月7日刑满释放。因为涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月4日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人乔院刚涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人乔院刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日晚19时许，被告人乔院刚与朋友李志献来到张良镇与该村村民李某某洽谈生意，后李某某安排乔院刚、张良镇张南村村民刘某某等人饮酒。期间，刘某某与乔院刚因劝酒发生争执并引起撕打。撕打中，乔院刚持酒瓶将刘某某头部砸伤。后经鲁山县公安局法医鉴定刘某某之损伤属轻伤。案发后，被告人乔院刚家人赔偿刘某某医疗费等各项费用6万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人乔院刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某某、马某某、赵某某、李某甲证言，伤情鉴定意见，案发证明，调解协议，收到条，谅解书，撤诉书，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔院刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人乔院刚当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，被害人表示对被告人乔院刚谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人乔院刚犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月16日起至2015年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国阳人民陪审员  王明阳人民陪审员  耿东山二〇一四年六月十六日书 记 员  徐研青--
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第988号
原告杨士兴，男，1972年12月1日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇马坡村。身份证号：410728197212014539
原告唐金垒（又名唐二磊）。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊志，务农。
被告刘明涛，务农。
原告杨士兴、唐金垒与被告吴俊志、刘明涛劳务合同纠纷一案，杨士兴、唐金垒于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日作出受理决定，于2014年5月26日（公告）、6月28日分别向吴俊志、刘明涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，杨士兴、唐金垒委托代理人郭存廷，吴俊志、刘明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨士兴、唐金垒诉称，2013年3月，杨士兴、唐金垒在吴俊志、刘明涛承包的山东烟台山之韵小区外墙保温工地上打工，经双方结算，下欠工资13600元未付。后经杨士兴、唐金垒催要未果，故杨士兴、唐金垒要求判令吴俊志、刘明涛给付工资13600元。
吴俊志辩称，吴俊志与刘明涛不是合伙关系，杨士兴、唐金垒是在吴俊志承包的工地打工，是吴俊志打的条，杨士兴、唐金垒干的是包工活，他们干了十多天就走了，工程质量不合格，工程发包方扣了吴俊志的款，吴俊志和工程发包方结算后，才能与杨士兴、唐金垒结算。
刘明涛辩称，刘明涛是吴俊志的队长，工人工资应由吴俊志支付，刘明涛不同意支付工人工资。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨士兴、唐金垒要求吴俊志、刘明涛给付工资13600元并互负连担责任有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，杨士兴、唐金垒向本院提交的证据有：2013年4月9日署名吴俊志、刘明涛、杨士兴、唐金垒的工程结算单一份。证明杨士兴、唐金垒所主张的工资事实存在。
针对争议焦点，吴俊志向本院提交2013年1月10日证明一份。证明工程存在质量问题，被发包方扣款事实存在。
针对争议焦点，刘明涛未向本院提交证据。
经庭审质证，吴俊志对杨士兴、唐金垒向本院提交的证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为杨士兴、唐金垒干的工程不合格，被发包方扣款，吴俊志和工程发包方结算后，才能与杨士兴、唐金垒结算。因杨士兴、唐金垒对此意见不予认可，吴俊志所提交的证据，不能充分证明该意见成立，故本院对此异议，不予支持。
经庭审质证，刘明涛对杨士兴、唐金垒向本院提交的证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为刘明涛是吴俊志的队长，工人工资应由吴俊志支付。因刘明涛与吴俊志均不认可二人系合伙关系，杨士兴、唐金垒也没有证据充分证明二人系合伙关系，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，杨士兴、唐金垒对吴俊志向本院提交的证据提出异议，认为不能证明杨士兴、唐金垒干的工程不合格。因吴俊志提交的只是一些打印的文字，不能证明杨士兴、唐金垒干的工程不合格。故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，刘明涛对吴俊志向本院提交的证据不发表质证意见。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月，杨士兴、唐金垒在吴俊志承包的山东烟台山之韵小区外墙保温工地上打工，经双方结算，吴俊志下欠工资13600元未付。后经催要不给，故杨士兴、唐金垒提起诉讼要求解决。
本院认为，杨士兴、唐金垒在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨士兴、唐金垒提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对杨士兴、唐金垒要求吴俊志给付工资款13600元的主张，本院予以支持。对杨士兴、唐金垒一并要求刘明涛连带给付工资款的意见，因刘明涛与吴俊志均不认可二人系合伙关系，杨士兴、唐金垒也没有证据充分证明二人系合伙关系，故对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴俊志于本判决生效之日起十日内给付杨士兴、唐金垒工资款13600元。
二、驳回杨士兴、唐金垒对刘明涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由吴俊志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年九月十八日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第988号
原告于XX。
被告于XX。
原告于XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年同居，2009年6月24日生育于XX，2011年2月28日补办结婚登记手续。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养子女，被告按标准给付抚养费，分得电视机，平均分担5000元外债。
被告辩称，同意离婚，自行抚养子女，平均分担外债，不同意分给原告财产。
经审理查明，原、被告2008年同居生活，2009年6月24日生育一女于晓宇，2011年2月28日补办结婚登记手续。现有家庭财产：电视机、洗衣机、电冰箱各一台，行李五套。家庭外债5000元。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方已分居，于XX现随原告生活。
本院认为，原告于XX诉讼离婚，被告于XX同意离婚，依法准予离婚。双方对家庭财产及外债数额认可，本院对此予以确认。原告要求分得家庭财产，符合法律规定，本院予以支持。双方分居后，于XX随原告生活，并由原告接送就读，故随原告生活为宜，被告应按当地人均年消费性支出标准的一半给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。第三十九条之规定，判决如下：
原告于XX与被告于XX离婚。
婚生女于XX由原告抚养，被告自2014年始，于每年9
月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
现有家庭财产，一台电视机归原告所有；其他财产归被
告所有。
家庭外债5000元由原告于XX偿还，被告于XX给付
原告于XX2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二、四项给付金
钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第988号原告于XX。被告于XX。原告于XX与被告于XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告2008年同居，2009年6月24日生育于XX，2011年2月28日补办结婚登记手续。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养子女，被告按标准给付抚养费，分得电视机，平均分担5000元外债。被告辩称，同意离婚，自行抚养子女，平均分担外债，不同意分给原告财产。经审理查明，原、被告2008年同居生活，2009年6月24日生育一女于XX，2011年2月28日补办结婚登记手续。现有家庭财产：电视机、洗衣机、电冰箱各一台，行李五套。家庭外债5000元。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方已分居，于晓宇现随原告生活。本院认为，原告于XX诉讼离婚，被告于XX同意离婚，依法准予离婚。双方对家庭财产及外债数额认可，本院对此予以确认。原告要求分得家庭财产，符合法律规定，本院予以支持。双方分居后，于晓宇随原告生活，并由原告接送就读，故随原告生活为宜，被告应按当地人均年消费性支出标准的一半给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。第三十九条之规定，判决如下：原告于XX与被告于XX离婚。婚生女于XX由原告抚养，被告自2014年始，于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。现有家庭财产，一台电视机归原告所有；其他财产归被告所有。家庭外债5000元由原告于XX偿还，被告于XX给付原告于XX2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二、四项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年四月二十一日书记员  张艳妮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第239号
罪犯沈水新，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）淄刑一初字第1号刑事判决，认定被告人沈水新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑四终字第75号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第99号刑事裁定，将罪犯沈水新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯沈水新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈水新的悔改表现，有罪犯沈水新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈水新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈水新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第325号
原告沈某，女，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年8月16日出生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张玉芬、被告陈某及其委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1995年2月27日登记结婚，双方均是再婚。被告因脾气暴躁，经常殴打原告，原告为了年幼的子女一再忍让，但这种忍让并没有换来被告的同情，被告打得越来越凶，原告几次通过报警，由民警出面处理才换得一时平静。另被告生活作风还存在问题，与多名异性保持不正当的男女关系。原告现对婚姻已经心灰意冷，并于2014年1月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方感情未得到缓和，故原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权依法分割，因被告对原告有家庭暴力行为，故要求被告给付原告离婚损害赔偿50000元。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告系再婚，被告将原告和其小孩的事情都已经解决好了，而被告�己的儿子还没有结婚，被告希望等到自己儿子结婚后再和原告离婚。原告要求分割的房屋系用原房屋拆迁安置款建造，而之前的房屋系被告前妻留给被告儿子的，因此该房屋应属于被告儿子所有。原告所说的债权被告不知情，被告在外面还有债务。关于原告要求被告给付的离婚损害赔偿，被告不同意给付。
经审理查明：原、被告于1991年因学习驾驶而相识，1993年8月，双方确定恋爱关系。1995年2月27日，双方办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，后双方未生育子女。婚后原、被告因为家庭琐事、被告生活作风等问题产生矛盾，并时而发生吵打。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月18日判决不准予双方离婚。后原、被告感情未得到缓和，原告再次诉至本院，诉如所请。
另查明：2011年3月，原、被告发生争吵，原告遂而离家，后被告向原告�具协议书一份，注明“从今天起陈某来接沈某回家，过去的事以往不就，以后如有对沈某再有（打）（骂）（花心）不好好过日子，沈某和陈某自愿分开过”。另原告因与被告之间的争执，曾于2007年11月3日、2014年1月13日两次报警，陈述其被被告殴打。
又查明：1994年1月11日，被告陈某与其前妻王某经原南京市大厂区法院调解离婚，双方约定：“座落在本区某某镇某某村某某组的座北朝南的砖瓦结构平房两间归陈某所有，其中西边一间从1994年1月至1999年1月由王某居住”。2001年，原、被告拆除了被告原有的上述两间平房，在原址搭建了两上两下房屋一套，2005年上述房屋纳入拆迁范围，同年，原、被告于本区某某街道某某社区某某小区XX号建有两上两下房屋一套（含地下室及北面平房两间），该房屋的产权手续现正在办理之中，南京市六合区某某街道办事处某某社区�民委员会和南京市六合区人民政府大厂街道办事处城市建设管理科共同出具《证明》一份，注明“现有居住我某某社区居委会某某小区XX号居民沈某与陈某，于1995年2月27日结婚，于2005年因某某拆迁在我社区购建的房屋宅基地两上两下。该处房屋的产权等手续正在办理之中”。
以上事实，有结婚证，（1993）大民初字第199号民事调解书，（2014）六少民初字第41号民事判决书，协议书，南京市公安局化工园分局某某派出所出具的情况说明，南京市六合区某某街道办事处某某社区居民委员会和南京市六合区人民政府某某街道办事处城市建设管理科共同出具的《证明》，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事、被告生活作风等问题产生分歧，导致感情日益冷淡，双方在原告诉讼来院判决不准离婚后，感情未能得到缓和，夫妻感情确已破裂，故对于原告沈某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
位于本区某某街道某某社区某某小区XX号两上两下房屋一套（含地下室及北面平房两间）系原、被告婚后共同搭建，应属于夫妻共同财产，根据该房屋现有结构、居住状况，上述房屋楼上一层归原告沈某所有，楼下一层归被告陈某所有。该房屋所含地下室及北面平房两间未在街道管理科及社区居委会所出具的《证明》范围内，但为便于当事人管理使用房屋，有利于房屋价值的充分发挥，上述房屋中北面两间平房由原告沈某使用，地下室由被告陈某使用。被告辩称该房屋系用位于本区某某街道某某村某某组的房屋拆迁安置款搭建，某某村某某组房屋原先属于被告与其前妻共有财产，两人离婚时，其前妻将其所有份额赠与双方婚生子，故位于本区某某街道某某社区某某小区XX号房屋应属于其婚生子所有，本院认为，被告陈某与其前妻王某在原大厂区法院离婚时，经调解书确定位于本区某某街道某某村某某组两间平房归被告陈某所有，现被告辩称王某将上述房屋中属于其所有的份额赠与了双方婚生子，此与双方调解书内容不一致，且在庭审过程中，原、被告双方均认可上述房屋已于2001年拆除，后双方于原址重新搭建了楼房一套，且原告现主张分割的位于本区某某街道某某社区某某小区XX号房屋系原、被告于2005年共同搭建，应属夫妻共同财产，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳。
原告沈某主张要求分割夫妻共同债权15.70万元，但未提供证据予以证明，故本案中不予处理，原告可另行诉讼主张债权。被告陈某主张现因家庭生活尚欠李某某10万元、欠季某甲6万元、欠季某乙3.5万元，但被告就上述欠款仅提供了证人证言，未提供款项往来记录等证据证明借款事实，且原告表示对上述借款并不知情，故对于被告陈某要求分割债务的主张不予支持。
关于原告沈某主张被告陈某有家庭暴力行为，应支付其离婚损害赔偿款5万元的请求，本院认为，沈某就陈某是否存在家庭暴力行为仅提供了两次报警记录，且两次报警记录时隔有近七年，原告未能提供证据证明被告存在长期暴力行为，故对于原告沈某要求被告陈某给付离婚损害赔偿的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某离婚；
二、位于南京市六合区某某街道某某社区某某小区XX号房屋中，楼上一层归原告沈某所有，楼下一层被告陈某所有�上述房屋中北面两间平房由原告沈某使用，地下室由被告陈某使用；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费1240元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郜春琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第180号
上诉人（原审原告）王××。
法定代理人王×文（系王××祖父，现监护人）。
被上诉人（原审被告）陈××。
上诉人王××为与被上诉人陈××抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2013）甘民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王××系王×铎与陈××的婚生子，2010年10月20日王×铎因交通事故死亡，各项保险金、赔偿金共支付给王×文家约130，000.00元。事故发生后，王×文与陈××就王×铎的财产、债权债务以及王××的抚养问题相继达成协议，其中第一份协议明确载明王××未成年前和之后不再要求陈××给付抚养费。后于2010年12月9日就双方的协议作了公证。内容为“王×铎生前所有债务由王×文承担代还；王×铎的遗产、保险金、死亡赔偿款等一切所有财物除去债务和其他费用，剩余部分归王××所有，王×文与陈××均放弃继承权。王××从此由祖父王×文监护抚养，祖父王×文故后再由母亲陈××监护抚养”。另查明，王××现一直跟随王×文生活。
原审法院经审理认为，法律并不禁止未成年子女的监护人或者法定代理人就其抚养费问题协商确认，对出于双方真实意思表示的协议法律给予尊重。王××系王×铎与陈××的婚生子，王×铎死亡后王××一直跟随祖父王×文生活。经审查王×文与陈××签订的调解书中第三项有关于抚养费的约定，其中未见有违背双方真实意思表示的事实和证据，故本院尊重双方意愿，对调解书中关于抚养费等约定予以认可。调解书中已经明确约定王×铎的财产均归王××所有，结合公证书及客观事实，陈××已放弃其应继承或分得的财产，一并给了王××，并由现在的监护人王×文掌管，陈××不再给付抚养费。该约定不但是双方真实意思表示，还有陈××放弃其应有财产权益全部给付王××的事实，于法于理陈××不再支付抚养费并无不当。庭审中王××提出，调解协议约定孩子永不送陈××身边，而陈××违反约定在先，多次接走孩子探视，还造成孩子回来后发病，因此王××才要求不再按协议履行，由陈××支付抚养费。探视子女的权利作为一种法定权利，设定目的不单单是考虑不直接抚养子女一方思念孩子的感受，更是为了保证孩子有个健康成长的环境，可以时刻感受健全家庭的温暖，而并不能作为某种交换的筹码。禁止行使探视权的法定事由只存在于“可能不利于子女身心健康”的情形，如：探视方患有严重危害子女健康的传染病；探望过程中有对子女严重违法或犯罪行为；探视方有吸毒、赌博等恶习或怂恿子女犯罪；探视方借探视之机藏匿子女的。上述法定事由的确认并禁止行使探望权只能由法院依法定程序行使，不能由双方随便协议约定，即便双方对此有约定，针对此类不允许行使探视权（如本案约定孩子永不到陈××身边）的约定也是无效的。因此，王××的祖父王×文以违反不得行使探视权的约定在先，进而自己也不再按协议约定，要求陈××支付抚养费在后的主张于法无据，本院不予支持。故王××主张陈××给付抚养费的诉求系违背双方的协议内容，本院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王××的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王××负担（法定代理人王×文代付）。
王××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，2010年，王×铎去世时王××才3岁，陈××在王×铎死后不到1个月就放弃了王××的监护权和继承权。陈××50多天就找对象，王××由祖父王×文监护抚养。3年来，陈××没有给王××1分钱。陈××多次把王××接回家，王××到她家有病陈××没有给诊治，陈××给送回来，王××住院10多天，陈××没有来看望。陈××作为母亲对孩子不负责任，不关心，所以不让她接孩子，陈××就来闹事，无奈，为了孩子只好把陈××告上法庭，要求陈××给付抚养费，原审不支持王××的诉讼请求是错误的。二、原审判决使用证据错误。陈××在放弃继承权时，债务由王×文偿还，但债务是2分利台的钱，所谓的财产只剩下房子，剩余东西都让陈××拿走。王×文为王×铎的死讨回公道，打3年的官司花费大量的积蓄，打回的钱所剩无几。公证书上没有说陈××是否给孩子抚养费问题，所以原审判决错误。
针对王××的上诉理由及请求，陈××答辩称，我不是不抚养孩子不要孩子，孩子的父亲去世以后，王×文哭着求我，说儿子没了，想要孙子，调解书是他要求写的，证人也是他找的，我不拿抚养费的原因是因为我走的时候是净身出户，钱都留给了王×文，我当时有地，还有王×铎的死亡赔偿金十三万，我的所有财产包括四轮车，打挂机等都留给了王×文，这些钱，王××到二十岁的时候都用不完。调解书上的债务，我的七垧半地，还饥荒都用不了，电脑是当时用来顶我的人口地的钱，所以我才拿走的。手机、小水桶，车斗卖了四千五百块钱，王×铎给我们抬的钱，我卖的四千五元钱用来还这笔钱了，后来我又添了不少，我实际根本没有得到。我所有的家底都留给王×文。王×文打官司花了多少钱都与我无关。我留下的钱给孩子花到二十岁都用不了。调解书上写的很清楚，王×铎所有债务都由王×文承担以及不向我要孩子的抚养费，有证人还有公证书为证，不是我自愿放弃孩子的抚养权。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2010年10月20日王×铎因交通事故死亡，事故发生后，王×文与陈××就王×铎的财产、债权债务以及王××的抚养问题达成协议，其中一份协议内容为“王×铎生前所有债务由王×文承担代还；王×铎的遗产、保险金、死亡赔偿款等一切所有财物除去债务和其他费用，剩余部分归王××所有，王×文与陈××均放弃继承权。而且2010年12月9日就此协议作了公证。另一份协议约定王××未成年前和之后不再要求陈××给付抚养费。后王×铎的各项保险金、赔偿金共支付给王×文130，000.00元。此后王××一直由王×文抚养。因此王×文、陈××达成的协议，均是双方真实意思表示，合法有效，且双方已按照协议履行。调解书中已经明确约定王×铎的财产均归王××所有，陈××应继承及应分的财产也一并给了王××，并由现在的监护人王×文掌管，该事实说明陈××已用其应继承及应分得的财产先行支付给了王××的抚养费。由于该协议的时间较短及王××的生活没有重大变化，陈××所给王××的财产足够王××的抚养费用，现王××要求陈××再支付其抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。王××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4355号
原告：王某，女，1978年3月24日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：乔某，男，1973年8月3日出生，汉族，住阿克苏地区。
原告王某与被告乔某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令将原、被告合伙购买的23亩果园按照双方出资比例进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年原、被告建立恋爱关系。2010年10月20日由原告出资80000元、被告出资50000元合伙购买了位于红旗坡农场一队的23亩果园。2011年2月14日原、被告登记结婚；2015年5月21日经法院调解离婚，因该果园系婚前财产未予分割。现该果园仍由被告占用并经营，经原告多次主张，被告均不愿退出原告所属份额，故只能诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏传敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4355号原告：王某，女，1978年3月24日出生，汉族，住阿克苏市。被告：乔某，男，1973年8月3日出生，汉族，住阿克苏地区。原告王某与被告乔某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令将原、被告合伙购买的23亩果园按照双方出资比例进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年原、被告建立恋爱关系。2010年10月20日由原告出资80000元、被告出资50000元合伙购买了位于红旗坡农场一队的23亩果园。2011年2月14日原、被告登记结婚；2015年5月21日经法院调解离婚，因该果园系婚前财产未予分割。现该果园仍由被告占用并经营，经原告多次主张，被告均不愿退出原告所属份额，故只能诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一六年九月二十一日书记员 魏传敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符乃伦，男，广西壮族自治区钦州市钦南区人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人符乃伦犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）钦南刑初字第294号刑事判决。原审被告人符乃伦不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派代理检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人符乃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日22时许，刘某某电话联系被告人符乃伦要求购买200元毒品，并约定在钦州市钦南区文峰南路的云河网吧处交易。随后，被告人符乃伦去到钦州市年年丰商业广场一咖啡厅向他人购买450元的毒品，然后返回上述网吧内将其中两小包毒品卖给刘某某。交易后，两人被公安民警当场抓获，从被告人符乃伦身上搜查出疑似毒品一包（净重9.62克），从刘某某身上搜查出到疑似毒品两包（净重2.98克）。
经检验鉴定：从被扣押的疑似毒品中均检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
上述事实，被告人符乃伦在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录及指认毒品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、现场检测报告书、理化检验报告及检材照片、辨认笔录和照片，证人刘某某的证言，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人符乃伦违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符乃伦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符乃伦归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，且待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人符乃伦犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人符乃伦从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决：被告人符乃伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人符乃伦不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人符乃伦上诉称，其持有的毒品是用于其本人吸食，其没有收取刘某某的钱，被查获的毒品不是用于贩卖。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，一、一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人符乃伦贩卖毒品的事实有现场勘查照片、讯问笔录、受案登记表、证人证言等证据证实，足以认定。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人符乃伦多次向刘某某出售毒品获利，虽然表面上两人是合伙购买毒品，但是本质上是符乃伦向他人出售毒品。三、上诉人符乃伦的行为构成贩卖毒品罪，一审法院根据上诉人的认罪态度、社会危害性等情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人符乃伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人符乃伦提出被查获的毒品是其个人用于吸食，不是用于贩卖，以及量刑过重的上诉理由。经查，案发当日，吸毒人员刘某某向上诉人符乃伦提出购买200元的毒品“K粉”，符乃伦先收取了刘某某的200元钱，然后再从他人处购买了450元的毒品“K粉”，再将其中两小包的毒品“K粉”交给刘某某。从上诉人符乃伦的行为来看，其实施了购买和出售的行为，符合贩卖毒品的行为特征。此外，450元的毒品中，符乃伦出资250元、刘某某出资200元，但从查获的毒品情况来看，符乃伦是9.62克、刘某某是2.98克，符乃伦获得的毒品数量远大于其出资比例，从而印证了符乃伦从出售毒品中谋取差价的事实。因此，上诉人符乃伦提出其不是贩卖毒品的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人符乃伦贩卖毒品“K粉”12.6克，属于贩卖其他少量毒品的情形，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据上诉人符乃伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪表现，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，已是在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人符乃伦提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜应参
审 判 员 黎 刚
代理审判员 李运增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 滢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第81号
原告方加林，男，1957年11月3日出生，汉族，系溧水县在城长虹机电物资经营部业主。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞，南京飞天电机制造有限公司执行董事。
原告方加林与被告南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志兰到庭参加诉讼。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加林诉称：原、被告之间是多年的业务关系，2013年1月19日双方对以前的货款进行结算，被告欠原告货款14053.70元，被告公司人员马田甜出具了欠条。此后被告又陆续购买各种货物共计4288元，原告多次向被告催要货款，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款18341.70元。
被告飞天公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供各种物资。2013年1月19日，马田甜向原告出具欠条一份，载明“至2013年1月19日，共欠到方加林壹万肆仟零伍拾叁元柒角（人民币14053.70元）”。此后，原告又向被告送货29次，金额共计4288元，分别由毛静茹、马田甜、谢韬在送货单上签字确认。
原告陈述，飞天公司法定代表人系谢云飞，毛静茹系谢云飞妻子，谢韬系谢云飞之子，马田甜系谢韬妻子。
以上事实，由原告提供的欠条、发货清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告提供各种生产物资，被告应按照双方约定的金额支付货款。现被告共计拖欠原告货款18341.70元，本院予以认定，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京飞天电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方加林支付货款18341.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告南京飞天电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一五年三月六日
见习书记员 孙俊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1166号
原告：李某，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住威宁彝族回族自治县板底乡安坪村。
被告：陈某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村。
原告李某诉陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍后即在农历二月初二按农村风俗举行婚礼并同居，至今未办理结婚登记。2011年腊月二十生育女孩陈某悦。同居后双方由于性格差异大，经常吵闹，感情一直不好，原告特诉来本院请求判令孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由双方承担。
原告没有提供证据。
被告陈某辩称：原告所诉同居时间和孩子出生日期均属实，经常吵架不属实，孩子由被告抚养，不要原告给付抚养费。
被告没有提供证据。
经审理查明：原被告于2011年3月6日（农历二月初二）按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2012年1月13日（农历2011年腊月二十）生育孩子陈某悦。原告要求孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。原告自愿放弃双方的共同财产。双方没有共同债权债务。被告也要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
本案争议焦点：孩子陈梓悦由谁抚养。
本院认为，父母对孩子有同等的教育抚养义务。解除非法同居关系，应就子女抚养问题协商一致，协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况予以判决。本案中，原、被告双方均要求孩子由自己抚养，且不要对方支付抚养费。本院认为，孩子随哪一方生活，直接关系到孩子的利益，以及未来的成长。而原、被告所生子女陈某悦尚年幼，由谁抚养，应从有益于孩子身心健康以及以后的成长考虑。原告目前暂居在娘家，其没有稳定的工作和收入，也没有稳定的居所，流动性较大。而被告家离学校较近，有固定住所，孩子由被告抚养更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
孩子陈某悦由被告陈某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一五年八月十日
书记员 肖正江
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初277号
原告李峰，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省阆中市。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月起向被告供应木质原料，原告向被告交付押金75，000元。2014年11月17日至2015年10月19日，原告向被告供应木质原料93批次，共计货款486，058元。上述货款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款486，058元；2、被告退还原告押金75，000元；3、如不能履行上列义务，则以查封的财产折价或变卖清偿债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订《木质原料供需协议》及《〈木质原料供需协议〉附件》各一份，约定由原告向被告供应木质原料，协议有效期一年。协议到期后，双方未续签《木质原料供需协议》，原告继续向被告供应木质原料。原告于2012年2月14日向被告缴纳押金50，000元，于2013年9月25日向被告缴纳押金25，000元，合计75，000元。2014年11月17日至2015年10月19日，原告向被告供应木质原料92批次，共计货款486，058元。经双方结算，被告向原告出具《未付款明细》一份，未付款总金额为486，058元。上述欠款经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审中，经法庭释明，原告当庭撤回“如不能履行上列义务，则以查封的财产折价或变卖清偿债务”的诉讼请求。
另查明，原告于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）阆民诉前保字第183号民事裁定书裁定对被告库存价值486，058元的400立方米指接木（人造板半成品）或者木质削片、杂木其他等价财产予以保全查封。
上述事实，有原告身份证复印件、木质原料供需协议、《木质原料供需协议》附件、押金收款收据、未付款明细、（2015）阆民诉前保字第183号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告李峰货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告李峰出具的《未付款明细》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为486，058元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告收取原告供货押金，现原告已经按约履行，被告应当退还原告缴纳的押金。故，原告要求被告偿付货款486，058元及退还押金75，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李峰货款486，058元。
二、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内退还原告李峰押金75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元、诉讼保全费2900元，合计7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚钰婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第277号
原告张奎刚，住址新民市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张奎刚诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张奎刚撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告张奎刚承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执356号
申请执行人张先成，男，汉族。
被执行人武世勇，男，汉族。
申请执行人张先成与被执行人武世勇合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初44号民事判决书，判决书由被执行人偿还原告40396.18元及利息（利息自2013年3月8日起至2013年12月23日期间的利息按照月利率9.6‰计算，自2013年12月24日起至2015年12月30日期间的利息按照年利率6%计算），偿还原告7096元及利息（利息自2013年3月8日起至2015年12月30日止，按照年利率6%计算）判决生效后，武世勇未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武世勇应偿还申请人张先成借款本息60149元，并承担诉讼费1500元，共计61649元。被执行人武世勇在申请人张先成申请执行前已偿还申请人张先成30000元，剩余30149元及诉讼费1500元在执行过程中已自动履行，申请人张先成已领取全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初44号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 席 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2223号
原告：沈力，女，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张卫国，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:姚大琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈力诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈力到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈力诉称：沈力与被告一惯关系不错，2012年3月3日，被告从沈力处借款6万元用于家庭经营活动，并口头约定按月1.5%承担利息，三个月一结算。后被告把利息结到2015年12月3日，剩余借款及利息，经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告清偿借款6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
姚大琴向本院提交书面答辩意见如下：张卫国在外所有借款姚大琴一概不知晓，此借款未用于家庭生活开支，姚大琴也未在借条上签字署名。张卫国已经离家出走多年，两个儿子也不养活，母子三人生活非常艰苦，张卫国、姚大琴之间婚姻关系已经名存实亡，恳求判决姚大琴不负连带清偿责任，直接判决张卫国承担责任。
张卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月3日张卫国向沈力借款6万元，出具借条内容为“借条/今借到沈力人民币：陆万元整。（￥：60000.元）三个月结利息/张卫国2012.3.3”。庭审中，沈力陈述，其丈夫童乃福与张卫国是朋友关系，借款6万元沈力于2012年3月3日以现金方式，在合肥市万源宾馆以现金方式交付给张卫国。上述借款经沈力催讨未果，致沈力持据起诉至法院。
另查明，张卫国与姚大琴系夫妻关系，本案张卫国向沈力出具借条的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告张卫国的身份证及户口本复印件、张卫国出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫国向沈力借款并已出具条据，现沈力持据起诉要求张卫国清偿借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张卫国与姚大琴系夫妻关系，且上述债务发生在张卫国与姚大琴婚姻关系存续期间，姚大琴虽抗辩称张卫国离家出走多年、其对张卫国所有借款均不知晓、且借款均未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，但姚大琴并未提供证据对其抗辩主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为张卫国、姚大琴的夫妻共同债务，张卫国、姚大琴负有共同偿还沈力借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈力借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告张卫国、姚大琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2223号原告：沈力，女，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：张卫国，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:姚大琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈力诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈力到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈力诉称：沈力与被告一惯关系不错，2012年3月3日，被告从沈力处借款6万元用于家庭经营活动，并口头约定按月1.5%承担利息，三个月一结算。后被告把利息结到2015年12月3日，剩余借款及利息，经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告清偿借款6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。姚大琴向本院提交书面答辩意见如下：张卫国在外所有借款姚大琴一概不知晓，此借款未用于家庭生活开支，姚大琴也未在借条上签字署名。张卫国已经离家出走多年，两个儿子也不养活，母子三人生活非常艰苦，张卫国、姚大琴之间婚姻关系已经名存实亡，恳求判决姚大琴不负连带清偿责任，直接判决张卫国承担责任。张卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月3日张卫国向沈力借款6万元，出具借条内容为“借条/今借到沈力人民币：陆万元整。（￥：60000.元）三个月结利息/张卫国2012.3.3”。庭审中，沈力陈述，其丈夫童乃福与张卫国是朋友关系，借款6万元沈力于2012年3月3日以现金方式，在合肥市万源宾馆以现金方式交付给张卫国。上述借款经沈力催讨未果，致沈力持据起诉至法院。另查明，张卫国与姚大琴系夫妻关系，本案张卫国向沈力出具借条的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的身份证复印件、被告张卫国的身份证及户口本复印件、张卫国出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫国向沈力借款并已出具条据，现沈力持据起诉要求张卫国清偿借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张卫国与姚大琴系夫妻关系，且上述债务发生在张卫国与姚大琴婚姻关系存续期间，姚大琴虽抗辩称张卫国离家出走多年、其对张卫国所有借款均不知晓、且借款均未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，但姚大琴并未提供证据对其抗辩主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为张卫国、姚大琴的夫妻共同债务，张卫国、姚大琴负有共同偿还沈力借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈力借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告张卫国、姚大琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3068号
上诉人（原审原告）史中新。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏梅花，其他信息不详。
上诉人史中新因与被上诉人河南通力置业公司、夏梅花屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人史中新于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史中新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史中新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06899号
原告刘某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告董某某，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第268号
申请执行人金朝卫，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人贺延鑫，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人金朝卫与被执行人贺延鑫买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月22日履行全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙民初字第561号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月二十二日
书记员 何纯刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1591号
罪犯王绍林，男，1987年3月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）嵩刑初字第133号刑事判决，以被告人王绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月22日起至2016年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王绍林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王绍林的考核结果，以罪犯王绍林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王绍林系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初876号
原告陈某某，女，1993年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1992年8月22日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016年3月25日适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人宋洁、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年确定恋爱关系，同年开始同居生活，2010年6月23日生育二子分别取名贺某甲、贺某乙。2014年12月4日，双方在婚姻登记机关领取结婚证，因原、被告的婚姻是建立在原、被告双方因年少无知，原告意外怀孕基础之上，导致二人婚后常因性格不和而发生纠葛。加之被告游手好闲，没有家庭责任感，致使原告对本婚姻已失去信心，双方也曾协议离婚但未达成一致。现起诉到法院要求判决原、被告离婚；婚生子贺某甲跟随原告一起生活，婚生子贺某乙跟随被告一起生活。
被告贺某某辩称，结婚生育子女是事实，我们以前的感情还好，只是现在产生了矛盾，我不同意离婚，我们双方父母也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识后同居生活，于2010年6月23日生育双胞胎儿子，取名贺某甲、贺某乙，于2014年12月4日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的原、被告及子女户口信息、奉节县民政局婚姻登记查询记录为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告举示的离婚协议，被告认为协议并不是其真实意思的表示，只是迫于原告的吵闹才签的字，本院认为该协议只能表明当时双方确有协商，但并不能证明双方感情确已经破裂。
本院认为，原告陈某某与被告贺某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊苗苗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第856号
罪犯胡玉兰，女，1963年3月7日生，汉族，出生地四川省江油市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年11月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利5年，赔偿附带民事原告人损失26397.5元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年5个月，刑期至2017年5月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡玉兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡玉兰减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡玉兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年12月23日向本院缴纳罚金5000元，并出具家庭经济困难的证明。该犯综合考核累计得分192.87分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉兰减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行立字第10号
起诉人韩基涛，男。
本院2015年8月3日收到起诉人韩基涛的行政起诉状。起诉人称，2015年3月14日，甘井子区营城子街道后牧城驿村村民代表会议决定，村民代表大会于2015年3月19日选举空缺村委会委员。2015年3月19日，甘井子区营城子街道后牧城驿村直接投票选举村民委员会成员，在本次选举中，本村百分之九十八的登记选民没有依法参加选举，权利受到侵犯。2015年6月30日，原告给被告邮寄《请求营城子街道办事处责令后牧城驿村撤销2015年3月19日由村民代表直接选举缺额的村民委员会成员的决定》，2015年7月27日被告作出﹤关于《请求营城子街道办事处责令后牧城驿村撤销2015年3月19日由村民代表直接选举缺额的村民委员会成员的决定》的回复﹥，称此次选举符合法律规定。原告诉至法院请求法院依法判令：1、请求判撤销﹤关于《请求营城子街道办事处责令后牧城驿村撤销2015年3月19日由村民代表直接选举缺额的村民委员会成员的决定》的回复﹥；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围，依法应当不予受理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人韩基涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 何思蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵宝新
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00132号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时许，被告人黄某在本辖区汉纸东路17号门口，以人民币100元的价格贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1包给购毒人员殷智光后被办案民警现场抓获，办案民警当场从被告人黄某随身处搜出毒资人民币100元，从购毒人员殷智光随身处搜出无色透明塑料袋封装的白色粉末状氯胺酮1包。经鉴定，被查获的塑料袋装白色晶体粉末1包重0.82克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、毒品及毒资照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品氯胺酮0.82克及毒资人民币100元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年六月三日
书记员 余倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第000007号
原告：朝阳恒安源矿业有限公司，住所地朝阳市建平县.
法定代表人：于泽庭。
委托代理人：李焕忠。
被告：沈阳鑫成达投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路。
法定代表人：孟繁春。
委托代理人：迟雪妍。
原告朝阳恒安源矿业有限公司诉被告沈阳鑫成达投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒安源矿业有限公司委托代理人李焕忠、被告沈阳鑫成达投资管理有限公司委托代理人迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告借款人民币1500万元，原告提供相应担保并被告先交纳30万元资金调配启动金，后被告以原告提供的抵押物不合格为由，拒向原告提供1500万元借款，并称已交纳的30万元只能返还20万元，如原告不同意，则全部30万元不予返还。在此情况下，原、被告签订了解除《借款合同》协议书，原告认为该协议显失公平，又存在胁迫，应予以撤销，因此原告起诉来院，请求人民法院判令：一、撤销原、被告于2014年11月13日签订的《解除借款合同协议书》；二、解除双方的《借款合同》；三、被告返还原告10万元。
被告辩称，原、被告之间是于2014年8月1日签订借款合同后开始履行借款合同，原、被告在借款合同履行过程中，被告要求原告提供抵押物，但原告所提供的抵押物没有变更到被告名下，而是在国营企业名下。由于原告提供的抵押矿产无法办理相应的抵押手续，双方于2014年11月13日友好协商下签订了解除借款合同协议书，当日，被告返还原告20万元。原、被告之间签订了解除借款合同协议书，并约定再无任何纠纷，因此要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了《借款合同》，合同第二条约定，原告向被告借款1500万元；合同第六条约定，原告向被告交纳30万元作为资金调配启动金；合同第七条约定，担保人提供的担保物能够按照国家相关的法律规定办理抵押或质押手续。合同签订后，原告向被告支付了30万元资金调配启动金，但因原告未提供出能办理手续的担保物，被告未向原告提供借款。2014年11月3日，原、被告签订了《解除〈借款合同〉协议书》，约定解除上述《借款合同》，因原告不能履行上述借款合同，因此被告将已收取的30万元资金调配启动金扣除10万元后，返还原付款20万元，此后双方再无其他纠纷。该解除协议签订后，被告即返还原告20万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》一份、《解除〈借款合同〉协议书》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的《解除〈借款合同〉协议书》系双方真实意思表示，现原告主张该协议存在胁迫情形，但原告未能就此举证。原告又主张该协议显失公平，请求人民法院予以撤销，而显失公平的合同，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，显失公平的合同往往是当事人双方的权利义务极不对等、经济利益极不平衡。本案原告在签订《解除〈借款合同〉协议书》之时就已知晓其将受到的损失，且原告完全可以通过诉讼等其他形式主张返还30万元资金，并不存在紧迫或缺乏经验的情形，因此《解除〈借款合同〉协议书》并非显失公平的合同，原告应依《解除〈借款合同〉协议书》的约定履行义务。原告该主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求解除原、被告签订的《借款合同》的主张，双方在其签订的《解除〈借款合同〉协议书》，已明确约定解除该《借款合同》，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朝阳恒安源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 张燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第626-1号
原告秦应根。
被告张小平。
被告海南瑞隆投资有限公司。
法定代表人张德彪，经理。
本院于2014年1月7日作出（2014）龙民保字第38-1号民事裁定书，裁定查封了被告海南瑞隆投资有限公司位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园4号楼7层cXXX房、8层cXXX房、9层cXXX房、10层cXXX房、11层cXXX房、14层cXXX房、14层cXXX房、15层cXXX房，现被告海南瑞隆投资有限公司提供担保申请解除对其位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园4号楼7层cXXX房、8层cXXX房、14层cXXX房的查封，并提供其位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园4号楼5层cXXX房、13层XXX房、17层XXX房作为担保。被告海南瑞隆投资有限公司的担保符合法律规定，故应解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告海南瑞隆投资有限公司位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园4号楼7层cXXX房、8层cXXX房、14层cXXX房的查封；
二、查封被告海南瑞隆投资有限公司位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园4号楼5层cXXX房、13层XXX房、17层XXX房。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 许登萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢焕珺
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第428号
原告曹新磊，男，32岁。
委托代理人李证，男。
被告王亮财，男，57岁。
原告曹新磊诉被告王亮财保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹新磊及其委托代理人李证、被告王亮财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日原告曹新磊与被告王亮财、案外人姚迎宾、王明刚共四人以联保方式向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行每人借款10万元，共计40万元，借款期限为十二个月，年利率为14.58%，被告王亮财未按时偿还借款本息，因此原告曹新磊偿还了王亮财所欠的借款本金及利息。事后原告多次向王亮财索要此款，被告王亮财以无款为由不予给付，故诉至法院要求被告给付原告替被告偿还的银行贷款130000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们联保贷款的事实有，我名下10万元，但是我没有用，是代领用的，是他们到我家找我去帮他们贷款，我说我不相信你们，原告说代领还不上我还，代领并向我提供了担保。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、民事裁定书3份。证实法院对原告实施财产保全。被告对该证据无异议。证据二、民事判决书一份，证实法院判决王亮财还款，原告承担连带偿还责任。被告对该证据无异议。证据三、身份证复印件四份，证实当时四人组成联保组。被告对该证据无异议。证据四、友谊县法院出具的收据3张及林海东出具的收据证明，证实法院通过扣划原告妻子王泽荣66091.00元，扣划林海东55000.00元，原告给付林海东被扣划本息合计60000.00元。被告对该证据无异议。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月8日原告曹新磊与被告王亮财、案外人姚迎宾、王明刚共四人以联保方式向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行每人借款10万元，共计40万元，借款期限为十二个月，年利率为14.58%，被告王亮财未按时偿还借款本息130000.00元，因此原告曹新磊偿还了王亮财名下所欠的借款本金及利息。事后原告多次向王亮财索要此款，被告王亮财以无款为由不予给付，故原告诉至法院要求被告给付原告替被告偿还的银行贷款本息130000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告曹新磊替被告王亮财偿还了在中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款，双方已形成了债权债务关系，原告曹新磊在归还被告王亮财名下贷款后向其追偿符合法律规定，本院予以支持。原告曹新磊要求被告给付原告替被告偿还贷款130000.00元的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告王亮财于判决生效之日起十日内给付原告曹新磊130000.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，适用简易程序审理减半收取1450.00元由被告王亮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月十日
书记员 冯亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执异字第00013号
异议人（案外人）杨建兴。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路1号。
法定代表人伏宝顺，总经理。
委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园。
法定代表人龚妹芳，董事长。
本院在执行申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司与被执行人常熟市金茂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨建兴向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开听证进行了审查。异议人杨建兴的委托代理人刘海英、申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司的委托代理人肖正到庭参加了听证，被执行人常熟市金茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨建兴执行异议称：本人于2014年5月11日购买了金茂四季花园7幢105室住宅一套，并于当天办理了网签手续。但该套房屋于2014年5月22日被法院查封。本人认为房屋已经出售给我，已经办理完全部转让手续，房屋也已经交付，我的义务已经全部完成，法院对上述房屋查封是不合适的。为此请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司辩称：一、根据我国法律规定，不动产以登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案所涉房产虽然已经办理了网签手续，但是网签手续相当于在房屋管理部门进行备案并在网上公示，这样有利于防止开发商一房二卖，不能代替过户。因此本案所涉的房产仍为被执行人所有。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要过户登记的房产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。本案中杨建兴未能充分证明其已支付全部价款，及实际占有该房产，也没有因没有办理过户登记其是否有过错而举证。被执行人与杨建兴结算是在2014年6月24日，远在查封日期之后。且时至今日杨建兴仍未办理书面交付手续。因此法院有权对所涉房产进行查封。三、异议人的权利依法应受到保护，但异议人应通过诉讼程序起诉被执行人要求返还购房款及违约金，并在拍卖房产所得的款项中优先受偿，但不能对执行程序提出异议。此外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条的规定，优先受偿权不得对抗买受人。申请执行人不是承包人而是材料供应商，此批复不适用于本案。其次，本条中工程价款不得对抗买受人是指买受人的受偿权更优先于工程价款的受偿。综上所述，异议人的异议申请应当被驳回，法院有权查封本案所涉房产。
被执行人常熟市金茂置业有限公司未作答辩。
经审查查明：已经生效的本院（2013）熟虞商初字第0272号民事调解书明确：一、常熟市金茂置业有限公司总支付南京普天天纪楼宇智能有限公司63万元（含滞纳金）。二、常熟市金茂置业有限公司于2014年1月15日前支付21万元，于2014年4月30日前支付21万元，于2014年6月30日前支付21万元。三、如果常熟市金茂置业有限公司任意一期未按约定支付，南京普天天纪楼宇智能有限公司可就常熟市金茂置业有限公司未支付的货款（常熟市金茂置业有限公司已经支付的款项优先用于支付货款本金）及南京普天天纪楼宇智能有限公司诉请中的滞纳金129997元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取6150元，保全费4020元，共计10170元，由南京普天天纪楼宇智能有限公司负担170元，常熟市金茂置业有限公司负担10000元并于2014年6月30日前向南京普天天纪楼宇智能有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的为689967元及债务利息。
另查明：在该案执行过程中，本院于2014年5月22日依据（2014）熟虞执字第0212号民事裁定书查封了登记所有人为常熟市金茂置业有限公司的常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园7幢105室、10幢301室、10幢306室房屋。此后，异议人向本院提出异议。
又查明：2014年5月11日，异议人杨建兴（买受方）与被执行人常熟市金茂置业有限公司（出卖方）依托常熟市商品房销售网上管理系统签订《商品房买卖合同》一份，约定：常熟市金茂置业有限公司将常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园7幢105室住宅（面积302.03平方米）出售给买受方，该商品房总价款计人民币2718270元。对购房款付款方式及期限约定：一次性付款2718270元，须于签署商品房买卖契约当日或之前付清，全部房款须于签署商品房买卖契约后20日内付清。对交付期限及交接手续约定：出卖方应当在2014年5月30日前，依据国家和地方有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同中双方还对违约等作了约定。同日，杨建兴支付了购房款2718270元。2014年6月24日，双方办理了商品房结算手续。2014年6月25日，常熟市金茂置业有限公司开具给发杨建兴金额为2718270元的《销售不动产统一发票（自开）》一份。之后，常熟市金茂置业有限公司将金茂四季花园7幢105室房屋通过物业公司交付给了杨建兴。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、结算清单、发票、本院调查笔录等予以证实。
本院认为：异议人杨建兴作为消费者向作为房地产开发经营者的被执行人常熟市金茂置业有限公司购买房屋用于居住，其在本院查封前已经支付全部购房款，并办理了网签手续，且在异议审查时房屋已交付。上述房屋因本院查封致未能办理过户登记手续，异议人对此没有过错，故应予以解除查封。异议人杨建兴的异议理由成立，本院对其异议主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
中止对执行标的登记所有人为常熟市金茂置业有限公司的常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园7幢105室的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲 勇
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月八日
书记员 梁宗德
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终122号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
辩护人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人霍某犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁1603刑初48号刑事判决，以被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人霍某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人霍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回抗诉。
滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 鲁守芳
审判员 张诗卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴南南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6469号
原告肖献。
被告马蒞崑。
被告陈怡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告肖献诉被告马蒞崑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太保上海分公司在保险范围内赔偿原告财产损失4，868元，不足部分由被告马蒞崑赔偿，被告陈怡对被告马蒞崑承担连带责任。上海市青浦区人民法院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月30日将本案移送至本院。本院于2015年7月27日立案受理后，依法使用简易程序（小额诉讼），并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖献到庭参加诉讼。被告马蒞崑、陈怡、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年4月5日13时50分许，被告马蒞崑驾驶登记在被告陈怡名下的牌号为沪A0XX**的小型轿车和原告肖献驾驶的其本人所有的牌号为沪CJXX**的小型轿车发生交通事故，致原告车损。原告肖献和被告马蒞崑当日签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，双方确认马蒞崑承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪A0XX**的小型轿车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元附加不计免赔）。本起交通事故发生在保险有效期内。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损为4，628元，原告发生评估费（含图像费）240元。案外人上海银州汽车修理厂向原告出具金额为4，878元的修理费发票1张。上述事实，可以确认原告的诉请可以成立，相应损失均在保险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告肖献车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告肖献车辆修理费2，628元、评估费240元，共计2，868元；
三、驳回原告肖献的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马蒞崑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01301号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高建岗。
被执行人高建岗于2011年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0353号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0353号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00711号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员曲世萍、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某、张某2013年5月通过辽宁电视台相亲节目结缘，并于2013年10月30日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因经济问题发生矛盾，经常吵闹。2015年1月5日杨某诉至原审法院要求与张某离婚，原审法院以杨某的诉讼请求理由不足为由驳回其诉讼请求。另查，夫妻共同财产银行存款为杨某名下在农业银行于2013年12月14日、2014年11月11日分别新开户定期1年25000元、定期1年16000元两笔存款。庭审中张某主张两笔银行存款为其婚前财产交由杨某保管，但未提供证据证明，且杨某否认。
原审法院认为，杨某、张某告婚后感情较好，后在共同生活中发生矛盾，经常吵闹，杨某于2015年1月5日起诉离婚被驳回后再次起诉离婚，足证夫妻感情已经破裂，故杨某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于杨某主张其中25000元银行存款中有22500元来源于其在2014年1月分得的宅基地补偿款，但因该25000元银行存款日期为2013年12月14日，明显早于杨某提供证明中记载的2014年1月，故杨某的主张原审法院不予支持。关于张某主张两笔银行存款均为其个人婚前财产，只是交由杨某保存，但未提供证据予以证明，故对张某的主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决：一、杨某与张某离婚；二、共同财产银行存款41000元，杨某于原审判决发生法律效力之日起二十日内给付张某20500元；案件受理费300元，减半收取150元，保全费430元，由杨某、张某各负担290元。
宣判后，杨某提出上诉，请求撤销（2015）北新民初字第5783号民事判决第二项，改判银行存款33159元归杨某所有；判令被上诉人返还上诉人为其垫付的23100元；判令被上诉人返还上诉人相关证件；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：上诉人名下银行存款41000元，是杨某个人婚前的钱转存的，不应分割。且杨某曾经为张某垫付了23100元，应当返还，杨某的退休证、档案托管证、房产回迁手续等也要求返还。
被上诉人张某答辩称：我不同意离婚，上诉人主张的土地补偿款证据不足。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：对于银行存款41000元的问题，因系夫妻关系存续期间存入银行，在双方离婚时该笔款项应当予以分割，原审判决并无不当，对于上诉人杨某主张系其婚前个人财产转化而来，证据不足，不予采信。对于上诉人杨某提出其曾为张某垫付过23100元的问题，因系双方夫妻关系存续期间花销，不存在返还问题，对于杨某提出的退休证、托管证、回迁手续等应当返还的主张，因其未提供充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3335号
原告:王炳天，男，汉族，1992年1月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告王炳天诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王炳天提出撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炳天撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费204元，由原告减半负担102元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1058号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行），营业场所郑州市金水区。
代表人李雯，行长。
委托代理人马明辉，该行员工。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告刘海峰。
被告郑州市配套建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地郑州市管城区。
法定代表人康建新，董事长。
原告工商银行诉被告刘海峰、建设公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告刘海峰、建设公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：原告与被告刘海峰、建设公司于2004年3月12日签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告刘海峰申请贷款10.8万元，贷款用途用于其购房，贷款期限自2004年3月12日起至2024年3月12日止，由被告刘海峰按月以等额本息方式偿还贷款。为担保该债务履行，被告刘海峰以其位于郑州市管城回族区西大街北下街西商阜综合楼C单元13层1318号的房屋提供抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记，并由被告建设公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告刘海峰累积违约多期未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约，符合贷款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。为维护原告合法利益不受损害，特依法诉至该院。请求：一、被告刘海峰立即偿还借款剩余本金71147.75元，以及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年12月21日的利息为1394.32元，以后至本判决规定还款之日至的借款利息按约定计算），律师代理费5752元，以上暂合计78294.07元。二、原告有权以被告刘海峰为上述债务所设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告建设公司对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告负担。
原告工商银行所举证有：（一）被告刘海峰未婚声明、《个人住房贷款客户谈话备忘录》、《委托转账付款授权书》；（二）《个人购房借款合同》；（三）《个人住房贷款凭证》；（四）《房地产抵押合同》；（五）《郑房他字第04××31号他项权利证书》；（六）《自营历史明细列表》；（七）《委托代理合同》、律师代理费发票。
被告刘海峰、建设公司均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2004年3月12日，原告工商银行（作为贷款人）与被告刘海峰（作为借款人、抵押人）、建设公司（作为担保人）签订了一份《个人购房借款合同》，主要内容有：被告刘海峰贷款10.8万元，贷款期限为20年，自2004年3月12日起至2024年3月12日止；贷款利率按照中国人民银行规定的利率，确定月利率4.20‰，利息从放款之日起计算并按月结息；还款方式为：按月以等额本息方式偿还贷款本息；房产抵押人刘海峰，建筑面积47㎡，抵押物价值13.6万元，房产地址郑州市管城回族区西大街北下街西商阜城综合楼C单元13层1318号；保证条款约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证人落款处有被告建设公司的盖章及董事长康建新的签字；（第十三条）本合同有限期内，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；（第四十六条）借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以以任何途径或方式追索，因此而引起的一切费用由借款人负责。
2004年3月12日，原告工商银行（作为抵押权人、贷款人）与被告刘海峰（作为抵押人、购房人）签订了一份《房地产抵押合同》。
2004年3月19日，郑州市房地产管理局办理的郑房他字第04××31号房产证载明：位于管城回族区西大街北下街西商阜城综合楼C单元13层1318号的房产属原告刘海峰所有，原告工商银行是房屋他项权利人，建筑面积为47㎡，评估价值13.6万元。
原告提供的《自营历史明细列表》载明：被告刘海峰名下账（尾）号0106，2013年7月22日至2014年1月16日连续6个月为足额偿还贷款本息，截止到2013年12月21日积欠本金71147.75元，积欠利息合计1394.32元。
2014年1月16日原告工商银行提起本诉。
审理中，原告工商银行举证了一份其与河南杰瑞律师事务所签订的《委托代理合同》，主要内容有：包括本案在内的10笔代理费用，其中涉及本案的律师代理费写明是5752元。原告提供的一份河南杰瑞律师事务所开给原告的发票载明：律师代理费发票写明的金额是5752元。
本院认为：原告工商银行与被告刘海峰、建设公司签订的《个人购房借款合同》，原告工商银行与被告刘海峰签订的《房地产抵押合同》，是当事人真实意思表示，双方之间构成的借款、抵押合同关系有效。被告刘海峰、建设公司未依合同约定时间履行还款义务，构成违约。物权法第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告工商银行应当先就被告刘海峰的房产实现债权，被告建设公司对物的担保以外的债权承担保证责任。借款合同中第四十六条约定被告违约需承担因此而引起的一切费用。原告提供有委托代理合同和律师代理费发票，对原告请求的律师代理费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘海峰偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款剩余本金71147.75元和计算至2013年12月21日的利息为1394.32元，2013年12月21日后的利息按合同约定标准计算至判决规定的付款之日止，被告刘海峰支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费5752元，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权以被告刘海峰为上述债务所设定抵押的房产郑州市管城回族区西大街北下街西商阜城综合楼C单元13层1318号折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告郑州市配套建设股份有限公司对被告刘海峰以上述房产抵押担保以外的债权承担保证责任。被告郑州市配套建设股份有限公司承担担保责任后，有权向被告刘海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告刘海峰负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司亚东