wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第854号
上诉人（原审被告）：东莞市巨邦木制品有限公司（下称巨邦公司），住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路A栋。
法定代表人：黄国富，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，系广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，男，汉族，1989年8月出生。
被上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司（下称贝客音公司），住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇均和村广汕公路旁。
法定代表人：李献荣，经理。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人巨邦公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1536号之二民事裁定，向本院提起上诉，称本案的基础关系是买卖合同关系，且双方在基础关系所涉及的买卖合同中明确约定履行过程中发生争议由贝客音公司所在地人民法院管辖。贝客音公司的住所地为广州市萝岗区，本案属广州市萝岗区人民法院的管辖范围。请求裁定本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
被上诉人贝客音公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为票据请求权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，贝客音公司提交的证据东莞农村商业银行支票中载明的付款行名称为东莞农村商业银行横沥支行营业部，即票据支付地在东莞市横沥镇，该镇属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人巨邦公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第379号
申请执行人王晓梅，女，45岁，汉族，四川省成都市人，农民，住四川省成都市。
被执行人张树兴，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张建伟，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王晓梅申请执行被执行人张树兴、张建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张树兴、张建伟应支付王晓梅执行款。现因被执行人张树兴、张建伟暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人张树兴、张建伟具备执行条件时，申请执行人王晓梅可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1035号
原告:潘瑜，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:常州市万科建筑科技有限公司。
法定代表人：陈亚洲，公司总经理。
被告:杨斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告潘瑜与被告常州市万科建筑科技有限公司及被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘瑜到庭参加诉讼，被告常州市万科建筑科技有限公司及被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告人工费35000元及工具费700元，共计35700元；2.请求法院判决二被告支付原告按银行同期贷款利率计算人工费及工具费利息2748元；3.请求法院判决二被告支付原告因拖欠工资造成的误工费5250元；4.请求法院判决二被告支付原告因追讨工资造成的交通费用500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月份，被告杨斌受被告常州市万科建筑科技有限公司的委托找到原告对牡丹花园2号、5号、7号楼的外墙保温及真石漆进行维修。2015年11月中旬，原告施工完毕，向二被告索要工钱，但二被告一直以种种理由推拖，无奈原告找到包头稀土高新区劳动监察大队解决，在劳动监察大队调解下，被告杨斌给原告写下欠条一张，认可欠原告工资35000元，代买的工具费700元，共计35700元。但写下欠条至今，二被告仍未能支付原告工资，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告常州市万科建筑科技有限公司及被告杨斌均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年4月30日，被告杨斌挂靠在被告常州市万科建筑科技有限公司名下与包头牡丹园置业公司签订施工合同，约定被告常州市万科建筑科技有限公司承建包头牡丹花园二号项目中1号、2号、5号、7号楼的外墙保温和楼外真石漆劳务工程。2015年9月，被告杨斌雇用原告潘瑜对2号、5号、7号楼的外墙保温及真石漆进行维修。2015年11月中旬，原告施工完毕。经原告多次催要，二被告均未能支付原告劳务费，被告杨斌于2016年1月11日为原告写下欠条一张，载明欠原告维修工资35700元。出具欠条后，二被告始终未能支付原告上述劳务费。
以上事实有欠条、《施工合同》、询问笔录等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告杨斌与原告潘瑜存在事实上的劳务合同关系，原告已如约履行合同义务，被告杨斌应依约支付原告劳务费，被告杨斌认可欠原告劳务费共计35700元并为原告出具了欠条，故原告要求被告杨斌给付其劳务费35700元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告潘瑜要求按年贷款利率5%要求被告杨斌给付自其出具欠条之日至起诉之日的利息2567元（35700元×0.05÷365×525天），本院予以支持,超过部分本院不予保护;被告常州市万科建筑科技有限公司违反法律规定将工程承包予不具备相关资质的个人,应对原告上述劳务费及利息承担连带给付责任;原告潘瑜所主张的误工费及交通费的诉讼请求因无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告潘瑜劳务费35700元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告潘瑜劳务费35700元从2016年1月11日至2017年6月21日的利息2567元;
三、被告常州市万科建筑科技有限公司对上述劳务费及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告潘瑜其他诉讼请求。
案件受理费906元（原告已预交）,由被告杨斌、常州市万科建筑科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0485号
原告：熊某，汉族。
被告：彭某，汉族。
原告熊某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊某与被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年10月26日登记结婚，2000年9月15日生一女彭某甲，现在东台市富安镇丁庄学校读初中。婚后夫妻感情一般，近段时间以来双方常为家庭生活琐事产生矛盾并已分居。请求法院判令双方离婚，婚生女随谁生活协商处理。
被告彭某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年10月26日登记结婚，2000年9月15日生一女彭某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1316号
原告：朱六英，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：耿治兵，男，汉族，住无为县。
被告：徐寅生，男，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告朱六英与被告耿治兵、徐寅生、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱六英于2016年5月23日向本院书面申请，要求撤回对徐寅生的起诉。
本院认为，原告朱六英撤回对徐寅生的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱六英撤回对徐寅生的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 方绪薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01957号
原告：吕炜，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告吕炜诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炜的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炜诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第6号楼1层6106号铺位，面积为16.44平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为25458元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款25458元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款25458元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告吕炜为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益25458元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告吕炜提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，吕炜就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层6106号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代吕炜经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益25458元在每年6月30日前存入吕炜账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就吕炜与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理吕炜的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕炜2015年7月1日至2016年6月30日收益款25458元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕炜违约金，按25458元为基数自2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1903号
罪犯金立村，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人金立村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金立村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金立村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金立村在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯金立村准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月10日至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00601号
原告赵某，居民。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李晓开到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与丁某甲婚前接触时间较短，彼此未能充分了解，未能建立起良好的感情基础。婚后双方因性格不和，夫妻间缺少正常的交流，导致家庭矛盾不断，经常发生争吵。2014年2月，我与丁某甲分居生活至今。为此，现要求与丁某甲离婚。
被告丁某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，赵某与丁某甲登记结婚；××××年××月××日生一男孩丁某乙。赵某与丁某甲婚初夫妻感情较好。近年来双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，赵某诉至本院要求与丁某甲离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽因生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第368号
上诉人（原审被告）洪育辉，男，汉族，1960年7月15日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）洪金进，男，汉族，1960年6月17日出生，住南安市。
上诉人洪育辉因与被上诉人洪金进民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪育辉未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪育辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月十五日
书记员 洪爱娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第158号
上诉人（原审原告）：孙兆林，原淄博市煤炭局干部。
被上诉人（原审被告）：山东省邮政公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王冬生，总经理。
委托代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。
上诉人孙兆林因邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兆林，被上诉人山东省邮政公司淄博分公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第2840号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第2840号民事判决；
二、发回山东淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 皮 玥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第137号
申请执行人：陶某某，现住农安县。
法定代理人：陶某甲，现住农安县（与申请人系父女关系）
被执行人：冷某某，现住农安县。
申请执行人陶某某与被执行人冷某某离婚（子女抚育费）纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第168号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田旭顺
二〇一五年四月十六日
书记员 钟德伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1802号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：初叶增。
被告：李培忠。
被告：刘长军。
被告：冯义国。
被告：申宗芹。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告初叶增与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为90000元，有被告刘长军、冯义国、李培忠、申宗芹提供担保。合同签订后，原告分两次向被告初叶增共发放贷款90000元，利息约定均为月利率9.5‰。贷款到期后被告初叶增未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金90000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年7月3日至2015年7月2日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告初叶增自2012年7月3日至2015年7月2日在原告处的最高贷款额为90000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告初叶增于2013年11月21日从农村信用社借款76000元，月利率9.50‰，到期日为2014年11月20日。2013年12月3日，被告初叶增向农村信用社借款14000元，月利率9.5‰，到期日为2014年11月2日。借款到期后，借款人初叶增未按合同约定偿还上述借款本金共计90000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告初叶增发放了贷款，被告初叶增未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告初叶增、李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初叶增于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借款利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹对上述款项承担连带清偿责任。担保人李培忠、刘长军、冯义国、申宗芹承担保证责任后，有权向债务人初叶增追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵洪俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3064号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李仁玉，广东明根律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2956号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月15日晚上，被告人胡某伙同薛小生、程老满、杨光明、杨有杰、陈振杰、程立运（后六人已判刑）经密谋后，由杨光明驾驶粤B×××××小轿车搭载薛小生等人去到东莞市松山湖科技区工业东路中天建筑创意谷项目工地准备作案。后杨光明留在车上，薛小生、程老满、杨有杰、陈振杰、程立运、胡某下车进入工地，使用工具剪断分别供打桩机和吊塔使用的电缆后，盗走共计240米长的珠江牌铜线电缆（约价值18000元）及600个扣件（约价值3600元）。得手后薛小生等人将电缆及扣件搬上车，由杨光明驾车搭载薛小生等人逃离现场。后薛小生等人将盗得的电缆及扣件转卖，卖得的钱七人平分。破案后涉案的财物无法起回。
二、2014年5月10日晚，被告人胡某伙同薛小生、程老满、杨光明、杨有杰、陈振杰、程立运（后六人已判刑）、薛小龙（另案处理）经密谋后，由杨光明驾驶他的粤B×××××小轿车搭载薛小生等人去到东莞市松山湖科技区华为公寓项目工地，看见工地仓库旁放了一卷上上牌YJV-4＊150＋1＊70电力电缆（经鉴定长69米，单价398.88元，总价值27522.72元），遂决定下车盗窃。后薛小生、程老满、杨有杰、陈振杰、程立运、胡某、薛小龙携带铁钳下车，杨光明在车上等候。薛小生、程老满在一旁看风，杨有杰等人用铁钳剪了该卷电力电缆中的一段（长约12米，价值4786.56元）时，被工地的工人发现。后薛小生等人将铁钳和电缆线留在现场，并回到车上，由杨光明驾车搭载薛小生等人逃离现场。
另查明，同案人薛小生、程老满、杨光明、杨有杰、陈振杰、程立运已对第一宗案件被害单位赔偿人民币15000元，且获得被害单位的谅解。被告人胡某于2015年7月17日自行到派出所投案自首。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某、黎某的陈述，证人曾某的证言，同案人薛小生、杨光明、杨有杰、程老满、陈振杰、程立运的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，接受证据清单，授权委托书，到案经过，户籍证明，犯罪工具长城牌小汽车一辆，扣押清单，车辆信息登记表，刑事判决书，谅解书，收据，被告人胡某的供述及指认现场等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某是自首；2、第二宗案件属于盗窃未遂；3、被告人胡某处于被支配、辅助及从犯的地位；4、被告人胡某是初犯；5、本案谅解书和收据所显示的15000元退赃款中有被告人所交的3000元。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某在实施第二宗盗窃作案过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人胡某实施的该宗作案从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点、第2点、第4点，经查属实，本院予以采纳；对第3点辩护意见，经查，被告人胡某积极参与本案犯罪，其与其他同案人只是分工不同，不宜区分主从犯，本院对此不予采纳。对第5点，经查，现有证据不能证实被告人胡某有退赃给本案被害单位，故本院对此不予采纳。
公诉机关建议对被告人胡某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人胡某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00030号
原告石某甲，男。
原告石某乙，男。
共同委托代理人张某。
被告陈某，男。
被告某公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告石某甲、石某乙诉被告陈某、某公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告石某甲、石某乙及其共同委托代理人张某、被告陈某、被告某公司阳新支公司委托代理人程某到庭诉讼。本院现已审理终结。
原告石某甲、石某乙诉称，2013年7月7日11时20分，陈某驾驶鄂B×××××轻型厢式货车由浮屠镇往三溪镇方向行驶至317省道阳新县浮屠镇宏卿路段时，与原告石某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，石某甲和乘坐人石某乙受伤，摩托车受损，现两原告已医疗终结出院，摩托车已修好，此次事故系陈某的全部责任。鄂B×××××轻型货车在某公司阳新支公司购买了第三者责任险，为维护原告的人身财产权益，请求判决陈某赔偿原告各项损失94988元，某公司阳新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈某辩称，事故发生属实，但责任划分有异议，原告的医疗费我已全部垫付了，我的车辆投保了交强险和商业三者险，请求法院核实证据作出公正判决。
被告某公司阳新支公司辩称，事故认定书是否存在违法，我公司要进行核实。如果对原告的损害属实，我公司在交强险范围内予以理赔。不足部分在商业三者险保额范围内理赔。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，金额过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院核实后作出公正判决。
经审理查明，2013年7月7日，被告陈某驾驶鄂B×××××号轻型厢式货车由阳新县浮屠镇往三溪镇方向行驶，11时20分许，当行至317省道浮屠镇宏卿路段时，不慎与对向原告石某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成石某甲及车上乘人石某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大道认定，当事人陈某违反了《道交法实施细则》第四十八条的规定，负事故的全部责任。原告石某甲在阳新县人民医院住院治疗49天，用去医疗费15737.53元（被告陈某已垫付）。经司法鉴定，石某甲的损伤已构成10级伤残，误工损失日为150天，护理时间为一人70天，后期医疗费10000元，鉴定费1300元；原告石某乙在阳新县人民医院住院治疗7天，用去医疗费3121.34元（被告陈某已垫付），摩托车修理费2800元。鄂B×××××号轻型厢式货车于2013年4月16日在被告某公司阳新支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和300000元，且不计免赔率。原告石某甲受伤之前是大冶市摩天建筑工程公司的员工，并于2012年3月11日订立劳动合同，合同期限5年，月工资5800元。原告石某甲、石某乙于2014年2月13日起诉来院，要求判令被告陈某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失计94988元（被告垫付的医疗费18858.87元未计入），判令某公司阳新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
上诉事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资证明、司法鉴定书、保险单、摩托车修理票据等证据证实。
本院认为，原告石某甲、石某乙在交通事故中受伤致残，其主张负本次交通事故全部责任的车辆所有人、驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其赔偿项目及数额核定为：石某甲医疗费15737.53元和后期医疗费10000元；误工费（因原告所举证据不能证明实际工资，故本院按湖北省2013年建筑业在岗职工年平均工资33670元计算5个月）13836.99元；住院伙食补助费（按一般干部出差每人每天50元补助计算49天）2450元；护理费（按2013年度居民服务或其他服务收入23624元计算70天）4530.63元；残疾赔偿金（按现住所地城镇居民2013年度人均可支配性收入20840元计算20年乘以伤残系数百分之十）41680元；交通费（按已提交的票据认定）20元；司法鉴定费1300元；摩托车修理费和停车费因原告所举证据不能证明其实际修理费用，故本院不予支持，合计89555.15元。石某乙的医疗费3121.34元；住院伙食补助费（50天×7天）350元，护理费（64.72元×7天）453.06元；误工费（62.70元×7天）438.90元，合计4363.30元。二原告合计损失数额为93918.45元，此款由被告某公司阳新支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿误工费14275.89元、护理费4983.69元、残疾赔偿金41680元、交通费20元；合计70959.58元，超出交强险22958.87元部分，由于被告陈某负事故的全部责任，因此被告某公司阳新支公司对被告陈某应承担的赔偿数额，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费18858.87元、住院伙食补助费2800元、合计21658.87元。被告陈某赔偿原告司法鉴定费1300元。原告石某甲受伤前在大冶市摩天建筑公司务工一年以上，应视为城镇居民，被告以原告石某甲是农村户口，应以农村居民收入计算伤残赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某对责任划分提出异议，但未提供证据推翻交警部门出具的责任认定书，故本院亦不予采信。被告陈某垫付的医疗费18858.87元，由原告石某甲、石某乙从保险赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司阳新支公司赔偿原告石某甲、石某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失计93918.45元；
二、被告陈某赔偿原告石某甲鉴定费1300元；
三、原告石某甲、石某乙返还被告陈某垫付的医疗费18858.87元；
四、驳回原告石某甲、石某乙的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2175元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年七月一日
书记员 周 杨
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00144号
本院在执行申请执行人界首市神马汽车运输公司与被执行人谢长安借贷合同纠纷一案中，被执行人谢长安拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢长安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十一日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第604号
原告周晨，男，1962年1月4日生，汉族。
委托代理人顾宝林、田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被告周平，女，1975年12月9日生，汉族。
原告周晨诉被告周平返还原物纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周晨及其委托代理人顾宝林、田志兵，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨诉称：2012年1月，原告周晨与被告周平将周晨名下位于江宁区天水雅居的房屋转让，转让款113万元存入周晨的杭州银行卡上。2013年1月，周晨夫妇查询银行卡上金额发现仅剩余163.47元，售房款已被周平取走转至茶亭东街的农行。原告周晨的售房款理当由周晨拥有和支配，其他任何人以何种名义对周晨的财产进行“管理”都无合法依据。被告行为构成不当得利，应当予以返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告113万元人民币和银行同期贷款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告周平辩称：周晨是我哥哥，他有精神分裂症，他起诉我并非自愿。周晨婚前一直由我和母亲尹某照顾，结婚后我也一直给他买营养品。周晨与王某于2005年结婚，江宁区天水雅居的房屋是2002年我母亲付首付款帮助周晨购买的，该房屋不是夫妻共同财产。2005年我母亲又出资购买干河沿房屋，并将房屋产权一半给了周晨，现在周晨与王某和我母亲一起居住在该房屋内。周晨想把房子卖掉，将房款还给母亲。2012年1月我和周晨办理房屋买卖手续，并将房屋转让款111万元存入周晨杭州银行卡内，周晨将该卡给母亲尹某并告知密码。房款是周晨还给母亲的，她不同意返还房款。对原告周晨的民事行为能力不持异议。
经审理查明：原告周晨与被告周平系兄妹关系，尹某系周晨与周平的母亲，王某系周晨的妻子。2002年周晨在母亲尹某出资帮助下购买位于本市江宁区金盛路天水雅居*幢*单元***室房屋，购房款约27万元。2005年1月18日周晨与王某在鼓楼区民政局办理结婚登记手续。2012年1月，周晨将天水雅居*幢***室房屋转让，并将卖房款111万元存入周晨名下的杭州银行卡内。后周晨将卡交给母亲尹某并告知其密码，2012年1月31日该款从杭州银行卡转出。
审理中，原告周晨当庭陈述购买天水雅居房屋时有母亲尹某的出资，卖房后卖房款是其本人交给母亲尹某并告知母亲银行卡密码；周晨还陈述其在2012年曾与单位同事发生冲突，解决的费用由母亲和妹妹从卖房款里支出。周晨母亲尹某也到庭陈述钱是周晨还给她的，因自身年纪大做事不方便，故把钱交给周平帮助做事，让周平照顾自己和周晨，周晨身体不好，钱大部分用于周晨身上。
上述事实，有银行账户查询明细、查档证明、完税凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告周平取得的款项系母亲尹某交付，并非没有合法根据，不构成不当得利。案外人尹某陈述其出资帮助周晨购买天水雅居*幢*单元***室房屋，后又个人出资购买本市干河沿房屋且将周晨列为共有产权人，现周晨夫妇与尹某共同在此居住生活，原告周晨将天水雅居房屋的卖房款交给案外人尹某并告知密码，不排除此为还款行为，即便原告周晨认为财产受侵害也应向尹某主张返还财产，原告向被告周平主张不当得利没有法律依据，故对原告周晨要求周平返还113万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周晨的诉讼请求。
本案案件受理费14970元，由原告周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14970元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十月十二日
见习书记员 王 歆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01664号
原告杨某某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 张 颖
二〇一四年三月六日
书记员 刘飞宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第338-2号
申请执行人陈卫东，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人黄渊驰，男，1978年7月22日出生，汉族。
被执行人颜珊真，女，1978年12月8日出生，汉族。
申请执行人陈卫东与被执行人黄渊驰、颜珊真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）海民初字第3831号民事判决书，已经发生法律效力。经陈卫东申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄渊驰、颜珊真银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人颜珊真名下车牌号为闽D×××××的车辆，已被本院轮候查封，暂无法变现。申请执行人陈卫东无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柯剑峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第384号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人张某某经事先电话联系，依约在本市某路某弄某号处，以人民币300元的价格向顾某、陈某出售白色晶体一包（净重0.59克）后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人身患严重疾病，到案后能如实供述自己的罪行，且所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人顾某、陈某的证言；扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、工作情况及被告人张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人张某某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05908号
申请人章应良。
被申请人彭勇涛。
被申请人蒋琼。
申请人章应良因与被申请人彭勇涛、蒋琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇涛、蒋琼的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人胡捷自愿以其所有的位于长沙市岳麓区许家洲路106号锦峰苑9栋502号房屋（预售合同号为XD130247502）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人章应良的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人胡捷自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋予以查封。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡捷所有的位于长沙市岳麓区许家洲路106号锦峰苑9栋502号房屋（预售合同号为XD130247502）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人彭勇涛、蒋琼的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆 改 平
审判员 胡 涵
审判员 �罗绍铭
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 启 智
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01953号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告咸阳市X区信用社诉被告杨某、张某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2014年10月28日，被告杨某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款12万元整，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，借款月利率为月利率千分之十点五六；2014年10月28日，被告张某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告张某为《个人借款合同》项下杨某的12万元�款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将12万元的借款交付杨某，但被告杨某却违反合同约定，没有按期还本付息，截止2015年11月9日，被告杨某拖欠原告借款本金12万元，利息16089.22元。被告张某为杨某拖欠原告的借款本息应承担连带保证责任。原告多次催要，各被告一直拖欠未给。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为了维护其的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告杨某立即偿还原告借款本金120000元整，偿还拖欠原告借款的利息16089.22元（暂算至2015年11月9日）；2、被告张某对上述被告拖欠的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉要求杨某立即偿还借款本金及利息，张某承担连带偿还责�，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告杨某、张某的住址向其送达相关法律文书，但杨某、张某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社也无法向本院提供被告杨某、张某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费3022元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5045号
原告孟和，男，1956年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，大专文化。
被告李白乙拉，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白玉美，女，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟和诉被告李白乙拉、白玉美民间借贷纠纷一案中,原告孟和于二0一六年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟和撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟和撤回起诉。
案件受理费减半收取131元,由原告孟和负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月九日
书记员 祝雁南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04161号
罪犯盛贤艳，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月14日作出（2008）闵刑初字第656号刑事判决，以被告人盛贤艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年11月10日经本院依法裁定对罪犯盛贤艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛贤艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛贤艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛贤艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛贤艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1718号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告王瑞勇，男，汉族，住胶州市。
被告王瑞祥，男，汉族，住胶州市。
被告刘加森，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王瑞勇、王瑞祥、刘加森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初24号
公诉机关伊宁�人民检察院。
被告人马某，男，1991年10月25日生，回族，高中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人马某因涉嫌盗窃于2015年5月27日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被伊宁市公安局取保候审。
被告人马某成，男，1991年9月14日生，回族，高中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人马某成因涉嫌盗窃于2015年5月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第721号起诉书指控被告人马某、马某成犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人马某、马某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月27日凌晨，被告人马某伙同马某成用事先准备的钳子、管钳等工具欲实施盗窃，在伊宁市胜利街14巷口永昌五金店，因未能撬开该店的卷帘门而未得逞。同日3时许，被告二人在伊宁市英阿亚提街一巷二号新百盛五金店再次作案，马某用事先准备的钳子、管钳等工具将卷帘门撬开，马某成随之入内，二人将店内44卷电线装入尿素袋，正在作案时，被告人马某被巡逻民警当场抓获，被告人马某成趁乱逃跑，次日，被告人马某成到派出所投案自首。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗电线价值人民币4840元。
被告人马某辩称，我认罪，知道错了，希望能从轻处罚。
被告人马某成辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
上述事实，被告人马某、马某成在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证作案工具及被盗物品照片，被告人马某、马某成的供述和辩解，被告人户籍信息，被害人杜某�的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查记录、辨认笔录、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为4840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某、马某成系共同犯罪，二人在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时，被告人马某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人马某、马某成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人马某成犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年一月十八日
书记员 王慧飞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初38号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月22日出生,住夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被夹江县公安局决定监视居住，于2016年5月11日被夹江县检察院决定取保候审，于同年6月3日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某自2015年10月中旬以来，在夹江县漹城镇邓扁路137号“左岸商务会所”楼上三楼出租房内摆放两台鲨鱼机，并聘请服务人员许某某等人为赌博机上下分，为赌博人员提供赌博条件。2015年12月7日晚，公安机关对该场所进行检查，当场挡获工作人员许某某，查获鲨鱼机两台，缴获赌资11400元。被告人吴某某于2015年12月9日到公安机关投案。
经认定，查获的鲨鱼机为国家禁止设置的赌博机,经现场操检测，2台鲨鱼机运行正常,每个操作位均可独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，共计2台18座。
上述事实，被告人吴某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、房屋租赁合同、房产证、工商营业执照、扣押笔录、清单、电子游戏设备认定意见书、证人许某某、熊某某、干某某、马某某等人的证言、现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的赌资11400元予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 张生艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭文韬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第274号
申请人：王如芝，女，1956年5月4日生。
申请人：杨益良，男，1980年9月22日生。
申请人：杨益昌，男，1982年5月24日生。
申请人：杨益奇，男，1984年2月9日生。
被申请人：卢晓林，男，46岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人卢晓林所有的豫A776**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及杨培杰所有的豫E899**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢晓林所有的豫A776**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00329号
原告包某，警仓路26号。
被告赵某甲（曾用名赵士洪）。现下落不明。
原告包某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2000年通过同学相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，现就读于小学。婚初感情尚可，但因被告在深圳工作，双方分居已达10年。前几年被告每年还回来一、二次，每次在家住一个星期左右，但现在被告已长期没有给孩子打过电话，孩子也已经三年没有看见爸爸了。原告打给被告，但被告不接电话。另被告多年来从未向家中交付过生活费，没有家庭意识和家庭责任。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系对孩子成长也不利。为此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：包某与赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，现就读于张家港市暨阳实验小学四年级。因赵某甲在深圳工作，婚后夫妻两地分居。现包某认为，婚初夫妻感情尚可，双方每天都有电话联系，赵某甲每年也会回家一两次，但近年来赵某甲与家里电话联系减少，已有四年没有回家，对孩子不关心、对家庭不负责。而且现在赵某甲不接其电话，双方失去联系，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年3月，包某曾起诉来院要求离婚，后撤回起诉。之后因赵某甲仍未回家，与家人也不联系，杳无音讯，夫妻关系未能得到改善，为此包某再次起诉离婚。
庭审中，原告包某陈述，因被告已多年没有回家，也不承担费用，夫妻关系已名存实亡，为此要求离婚。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权债务，故无财产需要处理。婚生女赵某乙现就读于张家港市暨阳实验小学四年级，自出生至今一直由原告抚养照顾，现原告在苗圃工作，每月收入三、四千元，故主张婚生女赵某乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月承担抚养费1000元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、张家港经济技术开发区（杨舍镇）仓基社区居民委员会出具的证明、（2015）张少民初字第00080号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，现结婚多年且育有一女，具备一定的婚姻基础。但因婚后双方长期两地分居，一定程度上影响了夫妻间的沟通交流，从而影响了夫妻感情。且近几年来被告怠于与家人联系，已多年未回家，对家庭、子女未履行应尽的义务，原告也失去了被告的音讯，导致夫妻关系名存实亡。经对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女赵某乙的抚养，婚生女一直由原告抚养照顾，现原告亦愿意抚养婚生女，则婚生女应由原告抚养，被告负担必要的抚养费用。关于抚养费的数额，原告主张被告每月承担1000元，根据婚生女的实际需要和当地的实际生活水平，该主张适宜，可从原告主张的起付之时开始支付。关于财产，原告表示双方无共同财产及债权债务，故本案中无需处理财产，因被告未到庭亦无法核实，故本案中对财产暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告包某抚养至独立生活止，被告赵某甲自2015年10月起每月承担抚养费人民币1000元。2015年10月至12月的抚养费3000元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行6000元。
案件受理费240元、公告费560元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更301号
罪犯汪旭，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第114号刑事判决，以被告人汪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第157号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪旭服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00025号
原告：汪晓燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县王市村北菜元**号，公民身份证号码3412271988********。
委托代理人：许兵。
被告：合肥市蜀山区民政局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林茵，局长。
委托代理人：朱静，合肥市蜀山区民政局负责人。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
第三人：宋俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪晓燕诉被告合肥市蜀山区民政局（以下简称“蜀山民政局”）婚姻登记行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日和7月7日先后二次依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告汪晓燕诉称：2014年6月份，宋俊拿着皖合蜀山结字第010902676号结婚证找到原告，其才发现该结婚证上的姓名、身份证号码均是原告的，但结婚证上的照片不是原告。其从未与宋俊在任何地方领取过结婚证，其身份证信息被人冒用。被告未能审查出与宋俊登记结婚的人与身份证中照片不一致，让其登记成功。现诉请要求纠正错误，撤销被告颁发的皖合蜀山结字第010902676号结婚证。
被告蜀山民政局辩称：一、其办理第三人宋俊的结婚登记，审查了登记双方提供的身份证、户口簿原件。登记双方两证件的姓名、出生年月日、户口所在地等内容均完全一致，所提供的证件形式上真实有效；被告婚姻登记工作人员在颁证大厅见证双方在《申请结婚登记声明书》上的亲笔签名。二、原告所诉超过诉讼时效，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第44条之规定，裁定不予受理。
第三人宋俊陈述：一、其找到原告，才知道原告不是其要找的“汪晓燕”，其结婚证上的照片也不是原告。二、其也是受害者，请求法院支持原告汪晓燕的诉讼请求。
经审理查明，第三人宋俊户口住址为合肥市蜀山区南七街道金寨南路社居委杜岗组279号。2009年6月24日，第三人宋俊（男）和“汪晓燕”（女）共同到被告处办理结婚登记。同时，递交了户口簿、公民身份证。被告受理并查验第三人宋俊和“汪晓燕”递交的户口簿、公民身份证后，其婚姻登记员当场监誓第三人宋俊和“汪晓燕”分别在《申请结婚登记声明书》上的签名，婚姻登记员作为监誓人并在监誓人一栏签名。随后，被告对第三人宋俊和“汪晓燕”提交的证件、声明，经审查认为符合结婚条件，制作了《结婚登记审查处理表》、制作了皖合蜀山结字第010902676号结婚证，并向第三人宋俊和“汪晓燕”予以颁发。
另查，“汪晓燕”递交的公民身份证基本信息为：姓名汪晓燕；性别女；民族汉族；出生1988年10月15日；住址安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队201号；编号××；2005年8月3日，有效期限10年。
再查，原告汪晓燕的公民身份证基本信息为：姓名汪晓燕；性别女；民族汉；出生1988年10月15日；住址安徽省利辛县王市镇王市村北菜元12号；身份证号××；有效期限2006.05.18-2016.05.18。
又查，原告汪晓燕于2009年3月27日与韩德才（男）在亳州市利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2009年7月20日与韩德才在亳州市利辛县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记。
本院认为：一、被告系第三人宋俊办理结婚登记的法定机关，其受理后当场审查了第三人宋俊和“汪晓燕”递交的公民身份证、户口簿，当场监誓了第三人宋俊和“汪晓燕”对《申请结婚登记声明书》的签名确认自愿结为夫妻等。第三人宋俊和“汪晓燕”办理结婚登记符合《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条第一款之规定，被告依法应当当场予以登记，发给结婚证。二、原告汪晓燕诉称第三人宋俊的皖合蜀山结字第010902676号结婚证上的姓名、身份证号均为原告，但照片不是原告。第三人宋俊当庭也陈述原告汪晓燕不是与其结婚登记的“汪晓燕”，并也要求撤销其与“汪晓燕”的结婚登记。对此本院认为，第三人宋俊和“汪晓燕”的结婚登记符合法律规定，其夫妻关系成立。第三人宋俊婚姻关系是否解除属民事诉讼调整范畴。综上，原告汪晓燕与第三人宋俊和“汪晓燕”的结婚登记，不存在法律上的利害关系，该结婚登记对原告汪晓燕的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律、法规条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起起诉应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00527号
申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：柳七平，理事长。
被执行人：邓希法，男，住孟村县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁孟字第0052号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月06日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00527号。因被执行人及被执行财产所在地均为孟村县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0052号沧州仲裁委员会裁决书，指定孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十二月十日
书记员 潘艾平
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第983号
原告龙某某，男，1982年3月13日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘某某，女，1981年9月7日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告龙某某以无法找到被告为由于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第983号原告：丁某甲，居民。被告：韩某，居民。原告丁某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省费县民政局登记结婚，婚后生育儿子丁某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生纠纷，最近几年，原告患××期间，被告没有尽夫妻之间相互帮助的义务，离家出走，逃避对原告的照顾。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院作出（2014）东民一初字第2219号民事判决书未予准许双方离婚。判决后，双方分居至今，请求法院判令原告与被告离婚。被告韩某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告丁某甲与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省费县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子丁某乙。原告曾于2013年3月29日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉，本院予以准许。2014年5月，原告起诉被告要求与被告离婚，本院于2014年7月7日作出（2014）东民一初字第2219号民事判决，不准许双方离婚。原告又于2015年2月再次诉至本院要求与被告离婚。原告主张双方无婚前财产及共同债权，婚后共同财产有房产证登记在原告名下的位于日照市东港区海滨二路东方小区18号楼东单元3楼东户的楼房一处，原告未提供证据证明，原告要求上述财产不在本案中一并处理。另查明：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会于2015年5月28日出具证明，内容为兹证明韩某已经多年不在本小区住居，丁某甲一直在本小区18号住居。上述事实，有当事人陈述、（2014）东民一初字第2219号民事判决书、证明等在案佐证。本院认为：原告丁某甲与被告韩某虽登记结婚多年并生育子女，但双方因琐事发生争执，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方仍未能和好，且双方分居多年，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告夫妻财产仅有原告陈述，不能证实原、被告财产情况，且原告要求对财产不予处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：准许原告丁某甲与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  史桂忠二〇一五年六月一日书 记 员  秦珍珍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1308号
申请执行人：刘立海，男,1970年2月8日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘立海与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人刘立海于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初675号
原告尹某甲，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告尹某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：2008年冬，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子尹某乙。儿子出生后，我在十堰打工，被告在家带孩子期间，与我父母闹矛盾，经常回娘家居住，长时间不回家，致使我们双方产生矛盾。2012年8月，被告到广东打工，我在十堰打工，双方互不联系。2013年我为了改善夫妻关系，要求被告随我到山东打工，但被告执意去了广东。2014年6月，儿子三岁生日被告回家四天，又外出了。同年10月双方曾协商离婚，但没有结果。2015年3月，我以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。此后双方夫妻关系没有改善，仍然分居之今。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子尹某乙随我生活，由被告支付抚养费。
被告张某未到庭应诉，未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年冬，原告尹某甲与被告张某经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子尹某乙。被告在家照顾孩子，原告在十堰打工。2012年8月，被告外出到深圳打工，原告在十堰打工。2013年原告在山东打工，同年5月原告到被告打工地深圳看望被告。2013年年底被告未回家过年，双方产生矛盾，联系减少。2014年6月，原、被告回家给孩子过生日，后原、被一起到山东打工，被告在山东停留半月后，独自去了深圳。从此，双方只有手机短信联系。2015年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系没有改善，继续分居之今。原告遂于2016年4月再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证、（2015）鄂南漳东民初字第00048号民事判决书、南漳县东巩镇太坪村民委员会证明、原、被告手机信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。本案的原告因夫妻感情不和曾于2015年向人民法院提起离婚诉讼，在被法院判决驳回诉讼请求后一年多时间里，互不履行夫妻义务、分居至今，夫妻关系没有好转，依法应当认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。原告对财产问题没有提出诉讼请求，且被告下落不明未到庭应诉，故本院对财产问题在本案中不予审理。被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予尹某甲、张某离婚。
案件受理费200元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2774号
原告徐怀亮。
委托代理人（特别授权）吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告许久明。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，经理；
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐怀亮诉被告许久明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理。原告徐怀亮委托代理人吴杰、被告许久明、被告保险公司委托代理人李庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀亮诉称，2015年4月11日23时49分许，被告许久明驾驶鲁H×××××轿车沿任城路由北向南行驶至15中门口处，将原告徐怀亮撞伤，经济宁市交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告许久明承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费7633.83元、误工费12693.3元、护理费1280元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费240元、手机损失1650元、邮寄费50元，合计24286.3元。
被告许久明辩称，对事故发生没有异议。事故发生后，我方垫付了医疗费2636元（医疗费单据636元和医疗费2000元）。保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部分合理损失同意予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。被告车辆在我公司仅投保了交强险和商业险，我公司在核实相关证据后，对合理损失同意在保险合同约定范围内予以赔偿。
经审理，本院查明交通事故的发生和原告所述一致。经济宁市公安局交通警察支队中区勤务大队认定，被告许久明承担事故全部责任，原告徐怀亮无责任。
事故发生，被告许久明将原告徐怀亮送至济宁市附属医院，检查花费635.8元，住院垫付2000元。原告徐怀亮住院8天，花费住院医疗费5991.30元，于2015年4月20日出院。2015年4月22日医生出具诊断证明，住院期间需两人陪护。出院后，原告多次复查，花费1599.8元。出院医嘱建议休息2周，5月4日再次复查，医嘱建议休息1个月，6月8日，医嘱建议休息1个月，7月27日，医嘱建议休息1个月。
另查明，鲁H×××××轿车车主为许久明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。两被告之间就非医保用药达成协议，被告许久明承担原告徐怀亮非医保用药1650元。
以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医嘱单、医疗费发票、非医保协议附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告许久明负完全责任，原告徐怀亮无责任。本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分和保险公司不承担部分，由肇事方赔偿。
二、关于原告徐怀亮损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为8226.9元（原告花费7591.1元，被告花费635.8）。由于被告许久明与保险公司达成非医保用药协议。因此，被告保险公司承担6576.9元，被告许久明负担1650元。2、误工费，误工工资结合本地实际误工收入，按照每天80元计算。误工期，结合住院时间及医嘱，原告主张112天，本院予以采纳。误工费为计8960元（80元\\\天x112天）。3、护理费，按照住院期间，护理人员每人每天70元计算，计1120元（2人x70元\\\人x8天）。4、住院伙食补助费，住院期间每天30元，计240元（30元x8天）。5、营养费，因原告属于青壮年，未见营养不良，医嘱中也未要求其加强营养，因此，本院不予支持营养费的诉讼请求。6、交通费，由于原告未提交证据，本院根据就医时间、地点酌情认定200元。7、手机损失1650元，由于原告未提交损失鉴定报告，本院酌情认定手机损失为260元。
综上，原告因交通事故造成的损失为19006.9元。该损失扣除被告许久明承担的1650元非医保用药后，被告保险公司在交强险限额内赔偿17356.9元。剩余部分由被告许久明赔偿1650元。由于被告许久明已经赔付了原告徐怀亮2635.8元，多出部分由保险公司在赔付原告徐怀亮款中支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告徐怀亮车损16371.1元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后五日内支付被告许久明985.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费870元（诉讼费550元、保全费320元），由被告许久明负担550元，原告徐怀亮负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2774号原告徐怀亮。委托代理人（特别授权）吴杰，山东开正律师事务所律师。被告许久明。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。负责人赵海侠，经理；委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告徐怀亮诉被告许久明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理。原告徐怀亮委托代理人吴杰、被告许久明、被告保险公司委托代理人李庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀亮诉称，2015年4月11日23时49分许，被告许久明驾驶鲁H×××××轿车沿任城路由北向南行驶至15中门口处，将原告徐怀亮撞伤，经济宁市交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告许久明承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费7633.83元、误工费12693.3元、护理费1280元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费240元、手机损失1650元、邮寄费50元，合计24286.3元。被告许久明辩称，对事故发生没有异议。事故发生后，我方垫付了医疗费2636元（医疗费单据636元和医疗费2000元）。保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部分合理损失同意予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。被告车辆在我公司仅投保了交强险和商业险，我公司在核实相关证据后，对合理损失同意在保险合同约定范围内予以赔偿。经审理，本院查明交通事故的发生和原告所述一致。经济宁市公安局交通警察支队中区勤务大队认定，被告许久明承担事故全部责任，原告徐怀亮无责任。事故发生，被告许久明将原告徐怀亮送至济宁市附属医院，检查花费635.8元，住院垫付2000元。原告徐怀亮住院8天，花费住院医疗费5991.30元，于2015年4月20日出院。2015年4月22日医生出具诊断证明，住院期间需两人陪护。出院后，原告多次复查，花费1599.8元。出院医嘱建议休息2周，5月4日再次复查，医嘱建议休息1个月，6月8日，医嘱建议休息1个月，7月27日，医嘱建议休息1个月。另查明，鲁H×××××轿车车主为许久明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。两被告之间就非医保用药达成协议，被告许久明承担原告徐怀亮非医保用药1650元。以上事实有原告提交事故责任认定书，身份证、保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医嘱单、医疗费发票、非医保协议附卷佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经作出了责任认定，认定被告许久明负完全责任，原告徐怀亮无责任。本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分和保险公司不承担部分，由肇事方赔偿。二、关于原告徐怀亮损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为8226.9元（原告花费7591.1元，被告花费635.8）。由于被告许久明与保险公司达成非医保用药协议。因此，被告保险公司承担6576.9元，被告许久明负担1650元。2、误工费，误工工资结合本地实际误工收入，按照每天80元计算。误工期，结合住院时间及医嘱，原告主张112天，本院予以采纳。误工费为计8960元（80元天x112天）。3、护理费，按照住院期间，护理人员每人每天70元计算，计1120元（2人x70元人x8天）。4、住院伙食补助费，住院期间每天30元，计240元（30元x8天）。5、营养费，因原告属于青壮年，未见营养不良，医嘱中也未要求其加强营养，因此，本院不予支持营养费的诉讼请求。6、交通费，由于原告未提交证据，本院根据就医时间、地点酌情认定200元。7、手机损失1650元，由于原告未提交损失鉴定报告，本院酌情认定手机损失为260元。综上，原告因交通事故造成的损失为19006.9元。该损失扣除被告许久明承担的1650元非医保用药后，被告保险公司在交强险限额内赔偿17356.9元。剩余部分由被告许久明赔偿1650元。由于被告许久明已经赔付了原告徐怀亮2635.8元，多出部分由保险公司在赔付原告徐怀亮款中支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告徐怀亮车损16371.1元。二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后五日内支付被告许久明985.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费870元（诉讼费550元、保全费320元），由被告许久明负担550元，原告徐怀亮负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  李洪新人民陪审员  周 洁二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保172号
申请人:遂宁润鑫特种玻璃有限公司,住所地四川省遂宁市开发区兴宁路。
法定代表人：孟光清。
被申请人:四川坤华建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附5-6号。
法定代表人：梁文。
申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司与被申请人四川坤华建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川坤华建筑工程有限公司在银行存款人民币140000万元予以冻结。申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司自愿用其所有的工业用地提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川坤华建筑工程有限公司在银行存款人民币140000万元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间不得支取、转移或作其他处理。
二、对申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司所有的工业用地予以查封，查封期限三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月六日
书记员 胡又凡
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5446号
原告：徐正家，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：徐利昌，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆琴郎，女，1939年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐柳兵，男，1967年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
三被告共同委托诉讼代理人：沈学芳(系徐利昌妻子)，女，1960年4月3日生，住上海市崇明区。
原告徐正家与被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正家及其委托诉讼代理人蔡玉英，被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵及三被告共同委托诉讼代理人沈学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正家向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失计人民币(以下币种均为人民币)1,966元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居关系。被告徐利昌与被告陆琴郎系母子关系，被告徐柳兵系被告陆琴郎侄子。原告房屋的水泥场心地与被告陆琴郎的房屋后墙面相邻，相邻接壤处原告于二十多年前浇筑了水泥地。三被告于2013年7月、8月间及2014年3月2日将原告浇筑的水泥地敲坏。为此，原告多次报警要求处理。2014年3月，被三被告敲坏的水泥地经物价局评估价值为126元。2013年被三被告毁损的水泥地未经评估，经测量为长23米、宽1米，参照2014年的评估标准，毁损的水泥地总价为1,840元。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失1,966元。
被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵辩称，涉讼地块属于被告陆琴郎宅基地证上标明的宅基地使用范围。原告无故侵占二十多年，理应赔偿被告陆琴郎损失。三被告只是在自己合法使用的范围内作清理，不存在损坏原告财物，故不同意原告的诉讼请求。
原告徐正家围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、三被告毁损涉讼地块水泥地的照片；2、崇府复决定(2014)第10号崇明县人民政府行政复议决定书1份；3、崇明区港沿派出所对徐鹏所作的询问笔录，证明三被告敲坏原告浇筑水泥地的事实及价值。
被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵对证据3徐鹏的笔录不予认可，认为三被告没有敲坏原告财物，只是在自己的宅基地范围内作清理。
被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵向本院提交了如下证据：1、1992年陆琴郎宅基地使用证1份；2、村委会丈量记录1份；3、2013年10月港沿镇漾滨村村民委员会出具的证明2份；4、村民证明徐正家老房子原址的证明1份，证明涉讼地块属于陆琴郎宅基地使用范围。
原告徐正家针对被告提供的证据，认为涉讼地块未能证明属被告陆琴郎所有，且2013年10月港沿镇漾滨村村民委员会出具的证明已于2015年被撤销。
审理中，原告向本院提供了上海市崇明区公安局港沿派出所(以下简称港沿派出所)于2013年8月13日委托崇明区价格认证中心对被三被告毁损的徐正家浇筑的水泥地进行价格鉴定评估，结论为：毁损面积为13.5平方米，价值675元。三被告对该份价格鉴定评估书不予认可，且表示并不知晓价格评估鉴定一事。
本院于2017年9月7日至涉讼现场作了勘验。因时间较长、且现场当事人对毁损物已基本清理完毕，故本院仅对涉讼场地作了面积基本丈量，与崇明区认证中心作出的两次鉴定结论基本相符。
经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告徐利昌与被告陆琴郎系母子，被告徐柳兵系被告陆琴郎侄子。2013年起，原告徐正家为造围墙一事与被告陆琴郎发生矛盾。嗣后，在原告徐正家的房屋场心地与被告陆琴郎的房屋后墙面接壤处，三被告多次毁损了由原告徐正家已浇筑了20多年的水泥地。为此，原告徐正家多次报警要求处理。2013年8月13日，港沿派出所委托崇明区价格认证中心对被徐利昌等人故意损毁徐正家的财物进行了价格评估，作出了崇价鉴(2013)字第307号价格鉴定结论书，鉴定结论为被毁损的混凝土场地数量是13.5㎡，单价50元/㎡，总价为675元。2014年3月2日，三被告再次毁坏了原告徐正家浇筑的的另一块水泥地。原告徐正家又报警。后经鉴定被毁损的水泥场心面积为1.575㎡，价值126元。2014年以来，原、被告双方为涉讼地块的权属问题争止不休。
2015年，原告徐正家向崇明区港沿镇人民政府提出申请，要求：查清“陆琴郎辅房北侧土地的权属问题”，辅房北侧向北宽0.8米、长20米的土地归属徐正家使用。崇明区港沿镇人民政府于2015年8月27日作出了崇港府[2015]60号文《关于徐正家与陆琴郎宅基地和接壤用地纠纷的处理决定》：申请人徐正家提出的请求缺乏事实依据，故不予支持。2016年3月18日，崇明区港沿镇人民政府以崇港府[2016]7号文作出决定：撤销崇港府[2015]60号《关于徐正家与陆琴郎宅基地和接壤用地纠纷的处理决定》。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵三人共同毁损了原告徐正家浇筑的水泥地场心，侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。根据本院查明的事实及崇明区价格认证中心两次价格鉴定结论，本院依法确认原告的经济损失为801元。原告认为两次价格鉴定外，还有毁损的水泥地未予认定，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告辩称涉讼地块属被告陆琴郎所有，三被告只是在自己的合法范围内作清理工作。本院认为，涉讼地块的权属问题不属本院审理范围，应由政府相关部门予以确认。三被告毁损的水泥地系原告徐正家二十多年前浇筑的，现三被告擅自毁损，侵害事实证据确凿，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正家财物损失人民币801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐利昌、陆琴郎、徐柳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00481号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任。
被告陈胜利，男，1973年11月7日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告陈胜利电信服务合同纠纷一案于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告陈胜利于2003年7月21日至2003年9月20日拖欠原告电话费及违约金共计3949元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计3949元。
被告陈胜利未答辩。
本院经审理查明：被告陈胜利于2002年5月20日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话安装在靖宇广场西南角小博士上面4楼西户，用户号码为7028794。被告陈胜利于2003年7月21日至2003年9月20日拖欠原告电话费及违约金共计3949元，至今未付。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的固定电话新装机业务登记单、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈胜利使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金3949元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金3949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈尚尚
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初932号
原告赵素云，女，1951年12月6日出生，汉族
委托代理人刘步耀，男，1939年7月11日出生，汉族
被告袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师
原告赵素云与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵素云减半承担。
审判员 于晓军
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 蕾
�宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00744号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于201４年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1623号
原告胡波波，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，杭州市西湖区。
委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘山山，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，肥乡区旧店乡北营村。
本院在审理原告胡波波诉被告刘山山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡波波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡波波承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆丰