wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05123号
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠堰岗村，组织机构代码79587113-2。
法定代表人姚生武，该公司总经理。
被告重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86b幢10号，组织机构代码70941775-1。
法定代表人董奇，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2360元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司承担。
审判员 张元明
二〇一五年七月一日
书记员 胡 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第206号
原告：胡育浪。
被告：邓亦武。
原告胡育浪为与被告邓亦武民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求判令：判令被告邓亦武立即归还原告借款本金40000元及利息7700元（利率按月利率2.5%从2014年1月23日开始暂记至2014年9月11日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡育浪到庭参加诉讼，出示借条一张，并当庭陈述利息已付至2014年2月3日。被告邓亦武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告邓亦武向原告胡育浪借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年9月10日归还。借款后，被告除支付利息至2014年2月3日外未归还剩余本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓亦武于本判决生效后十日内归还原告胡育浪借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月4日计算至实际归还之日止）。
如被告邓亦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡育浪的其他诉讼请求。
案件受理费993元，由被告邓亦武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费993元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍圣锴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2089号
原告：江某，男。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人：林某。
原告江某与被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100，000元；2.判决被告支付借款利息人民币89，000元（暂计时间自2012年12月1日起至2016年8月15日止）。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告借款人民币100，000元，并出具煤矿当时出纳林某甲和实际管理人余某签字的收据。经多次催收无果，被告至今未偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，某公司理应及时偿还江某借款本金100，000元。本案中，原告要求按年利率24%计算自2012年12月1日至2016年8月15日间利息89，000元，不违反法律规定。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金100，000元及利息89，000元（利息按年利率24%计算至2016年8月15日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阳新县某煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江某支付借款本金人民币100，000元及利息89，000元（利息按年利率24%计算至2016年8月15日止），以上共计人民币189，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080元，减半收取计2，040元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢文娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第244-1号
原告陈小军。
原告曾桂香。
被告张玉山。
被告张艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利大街228号。
本院在审理原告陈小军、曾桂香诉被告张玉山、张艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张艳驾驶的鲁GQ10**号普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉山驾驶的鲁GQ10**号普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十三日
书 记 员 侯 广 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1537号
原告王小芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告赵九群，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月17日立案受理原告王小芬诉被告赵九群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小芬撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告王小芬负担。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 霖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6359号
邓迎九、南京同曦假日百货有限责任公司：
邓迎九申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17436号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1518号
申请执行人：臧某
被执行人：解某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1518号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 旭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第336号
原告：李某甲，女，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东启源律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月九日
书记员 郑旭昇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04069号
原告田×1，男，1936年10月21日出生。
原告李×，女，1937年3月1日出生。
被告田×2，男，1961年2月23日出生。
被告田×3，男，1963年2月13日出生。
被告田×4，男，1965年1月16日出生。
被告田×5，女，1958年9月24日出生。
原告田×1、李×与被告田×2、田×3、田×4、田×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1、李×诉称：原、被告系父母、子女关系。现原告年事已高，田×1身有残疾，李×长期卧床不能行走，需长期护理，现要求四被告每人每月给付我们生活费200元，医疗费、李×住院期间护理费由四被告各负担四分之一。
被告田×2辩称：我没有能力支付我母亲的护理费，她一直在敬老院生活，后被我父亲接出，经过反复折腾才导致我母亲病情加重，李×住院期间我同意由我护理，同意让其回敬老院生活。
被告田×3辩称：同意田×2的答辩意见。
被告田×4辩称：同意田×2的答辩意见。
被告田×5辩称：我现已无劳动能力，无力负担二原告的赡养费用。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育四子一女，即田X6（患小儿麻痹，丧失了劳动能力）、田×2、田×3、田×4、田X7。2014年6月，李×曾诉至本院，经调解，双方达成协议：自2014年6月起，李×在敬老院居住生活，四被告每人各负担李×的住养老院费用、医疗费四分之一。2015年6月17日至6月25日，李×因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心动过缓、心功能Ⅳ级（NYHA分级）急性支气管炎、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、慢性肾功能不全、肾性贫血、泌尿系感染、低蛋白血症、低钙血症、甲状腺功能异常等疾病，在密云县医院住院治疗，原告向北京龙泰企业管理服务有限公司支付护理费1280元。现李×已自敬老院搬出，并与田×1一起生活，李×现不同意回敬老院生活，要求与田×1一起生活。审理中，原、被告双方就生活费及医疗费达成了协议：由四被告每人每月给付二原告生活费100元，医疗费四被告各负担四分之一，但就李×住院期间护理费问题，四被告坚持要求自行护理，双方未达成一致。
令查，田×12015年1月-6月间支出医疗费693.71元，李×于2015年1月-6月间支出合理医疗费8739.56元。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明、医疗费单据、票据、（2014）密民初字第3760号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。鉴于李×现不同意继续在敬老院生活，并要求与田×1一起生活，本院尊重其请求。原、被告双方已就生活费及医疗费达成了协议，本院对此不持异议。二原告于2015年1月-6月间的合理医疗费及李×的护理费1280元和今后护理费用，应由四被告均担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年七月起，被告田×2、田×3、田×4、田×5每人每月给付原告田×1、李×生活费一百元，每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次。
二、自二Ｏ一五年七月起，被告田×2、田×3、田×4、田×5每人各负担原告田×1、李×医疗费四分之一，每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次。
三、自二Ｏ一五年七月起，被告田×2、田×3、田×4、田×5每人各负担原告李×住院期间护理费四分之一，每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次。
四、被告田×2、田×3、田×4、田×5于本判决生效之日起十五日内各给付原告田×1、李×二0一五年六月三十前医疗费、护理费二千六百七十八元三角二分。
五、驳回原告田×1、李×其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田×2、田×3、田×4、田×5各负担八元七角五分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年八月十日
书记员 张玉坡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1725号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）闵刑初字第2263号刑事判决，对何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第511号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴国军，男，1962年6月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴国军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款1600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00559号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠莲，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人陈翠莲、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年方先进因生意需要向陈翠莲借款20万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中陈翠莲增加诉讼请求要求天润公司、方先进按月利率2%从2014年1月对上述借款支付利息。另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向陈翠莲借款，并在2013年换据时，在借条上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果应由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情且无过错的陈翠莲为天润公司的管理不善承担责任。至于借条上印章的真伪，也是其公司内部管理问题，并不能对抗陈翠莲要求天润公司、方先进共同偿还借款的主张。故陈翠莲主张由方先进、天润公司共同偿还借款20万元的请求，予以支持。陈翠莲与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润公司于判决生效后二十日内偿还陈翠莲借款20万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费2150元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回陈翠莲一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
陈翠莲答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1110号
原告：周某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月2日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年三月二日
书记员 张瑞艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2995号
原告吴金甲，男，蒙古族，无业，现住开鲁县。
被告石云峰，男，汉族，无业,住开鲁县。
被告庞海义，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕宁，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张迎文（稳），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告庞海义、吕宁、张迎文共同委托诉讼代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
原告吴金甲与被告石云峰、庞海义、吕宁、张迎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金甲、被告庞海义、吕宁、张迎文共同委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告石云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金甲向本院提出诉讼请求：四被告立即清偿欠款60000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：四被告系朋友关系。2015年5月16日，因生活需要用款，被告石云峰从原告处借款60000.00元，为原告出具欠据一枚，被告庞海义、吕宁、张迎文为其担保。当时约定2016年5月16日还款，到期后原告多次向石云峰索要，被告以种种理由推托至今。
被告庞海义、吕宁、张迎文辩称，法定担保期限已过，担保人不同意承担保证责任。
被告石云峰未做答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。被告给原告出具的欠据上关于保证内容的约定为”如果借款人石云峰因各种原因到期无力偿还担保人愿意无条件的替借款人一次性还款”。双方约定2016年5月16日为还款日期，原告在2017年5月23日提起诉讼。
上述事实有原被告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，原告与被告石云峰之间的借款事实清楚，原告主张权利，石云峰应当偿还。被告庞海义、吕宁、张迎文为石云峰借款提供担保，借据约定借款人到期无力偿还，担保人无条件承担保证责任，该担保方式为一般保证。当事人未约定担保期间，依照法律规定，一般保证的当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在此保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案当事人约定的债务履行期届满之日为2016年5月6日，在其后的6个月内，原告并未对被告石云峰提起诉讼或申请仲裁，因此保证人庞海义、吕宁、张迎文免除了保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石云峰于判决生效后立即偿还原告吴金甲借款60000.00元；
二、驳回原告吴金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告石云峰负担，判决生效后立即交纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 王安文
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8929号
上诉人（原审被告）：河南纸业网科技股份有限公司（原河南易邦科贸有限公司）。
委托代理人：郭秀敏，系河南纸业网科技股份有限公司员工。
委托代理人：李更，系河南纸业网科技股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈明伟，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。
原审被告：宋振华，男，1977年1月4日生。
上诉人河南纸业网科技股份有限公司（以下简称纸业公司）因与被上诉人陈明伟及原审被告宋振华民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人纸业公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南纸业网科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡保亚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第6号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人吴国荣，男，1964年6月9日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴国荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2014年9月15日15时许，被告人吴国荣在鹤岗市兴安区峻德经贸小区A栋4单元楼道内，粘贴邪教组织“法轮功”宣传品时被居民举报，被鹤岗市公安局兴安分局峻德路派出所民警现场抓获。案发后，在吴国荣的衣兜及家中查获“法轮功”宣传单338份、法轮功光盘98张、明慧期刊26册、《法轮大法义解》2册、法轮功印刷品167份等法轮功物品。
经侦查，被告人吴国荣于2014年9月15日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴国荣利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人吴国荣在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
被告人吴国荣供认犯罪，对起诉书指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月15日下午3时许，被告人吴国荣在鹤岗市兴安区峻德经贸小区A栋4单元楼道内，粘贴邪教宣传品时被居民举报，被鹤岗市公安局兴安分局峻德路派出所民警现场抓获。案发后，在吴国荣的衣兜及家中查获《师恩颂》、《全球华人新年晚会》等邪教光碟98张，邪教录音带12盒，《洪吟》、《转法轮》、《法轮佛法修炼动作图解》等邪教书刊55册，《明慧期刊》26册，李洪志画像3幅，《真善忍》标语1幅，邪教传单338份及邪教印刷品167份等邪教宣传品。
经侦查，被告人吴国荣于2014年9月15日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴国荣供认，2014年9月15日下午3点左右，我带我对象李xx去峻德廉租楼粘贴法轮功宣传品，下车后我找了一栋楼在楼道内粘贴了十多张，就被抓了。在我家发现的法轮功光盘、录音带、书籍、明慧周刊等法轮功物品，其中一部分是我母亲王xx生前留下的，还有一部分是别人给的。2012年我和李学习处对象，在一起练法轮功，我和她一起发过四五次法轮功宣传品。
2、证人李xx证实，2014年9月14日晚吴国荣到我家，我俩商量第二天出去粘贴法轮功宣传品。2014年9月15日下午1点左右，我和吴国荣在汉庭宾馆汽车站点见面后，吴国荣说去峻德。我俩坐车在峻德市场下的车，下车后我俩就分开往楼群去了。我找了一栋楼在楼道内粘贴法轮功宣传品，之后我在市场站点等吴国荣，等了半个小时，我想可能吴国荣被抓了，就回新街基了。我知道吴国荣家里有法轮功宣传品，就给吴国荣大姐打电话，告诉她吴国荣可能出事了，让她赶紧去吴国荣家。我就赶到吴国荣家门外等吴xx，我俩想把法轮功物品藏起来，正在收拾物品时警察就到了。
3、证人吴xx证实，2014年9月15日下午4点左右，我弟弟吴国荣的女朋友李xx给我打电话说吴国荣出事了，让我赶紧去吴国荣家。我就打出租车去吴国荣家，进屋后李xx就到吴国荣卧室收拾东西，都是有关法轮功的书籍、光碟，李xx让我帮她把这些东西装起来。正在收拾物品时，民警就进屋了，把我们带到了公安机关。
4、证人房xx证实，2014年9月15日下午3点左右，我在廉租楼小区里遛弯，过来一男一女，男的穿白色运动服上衣，女的穿一身黑色衣服，他们问这里有没有卖楼的，我说不知道。他俩就进了廉租楼一个单元里了，这两人出来后，我看到他俩去过的单元里有法轮功宣传品，我就打电话报警了。
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关扣押法轮功光碟、书籍、录音带等邪教宣传品。
6、书证常驻人口详细信息，证实被告人吴国荣的身份情况。
本院认为，被告人吴国荣利用邪教组织破坏国家法律实施，在居民区楼道内粘贴邪教宣传品，并在其住所内查获邪教光碟、录音带、书刊、传单等大量邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予严惩。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪正确。
鉴于被告人吴国荣能够自愿认罪，具有悔罪表现，可适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴国荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张耀中
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第422号
申请执行人：赵东海，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张友林，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈四辈，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人赵东海与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第422号申请执行人：赵东海，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张友林，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：陈四辈，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人赵东海与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年六月九日书 记 员 孙兴丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执恢字第22-1号
申请执行人：琼海环宇建筑有限公司.
被执行人：海南晓庄房地产开发有限公司.
被执行人：海南宏荣投资发展有限公司.
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第23号民事判决，于2011年12月12日立案执行申请执行人琼海环宇建筑有限公司（以下简称环宇公司）与被执行人海南晓庄房地产开发有限公司（以下简称晓庄公司）、海南宏荣投资发展有限公司（以下简称宏荣公司）合资、合作开发房地产及建筑工程合同纠纷一案。该生效判决第三项确定：晓庄公司与宏荣公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付环宇公司工程款人民币1063259.35元，停工损失人民币50000元；环宇公司对晓庄公司与宏荣公司所欠工程款人民币1063259.35元，对宏荣商厦1-7层工程项目享有优先受偿权。本院于2012年1月4日向被执行人晓庄公司、宏荣公司送达执行通知书，责令两被执行人向申请执行人环宇公司支付1113259.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费13532元由两被执行人负担。
执行中，本院于2012年3月16日作出（2012）海南一中执字第5-3号执行裁定书，查封被执行人晓庄公司名下位于琼海市嘉积镇豪华路晓庄园1#楼102、103、104的铺面，面积为241.36平方米【房产证编号：海字第146**号、土地证号：（2005）字第01**号】房屋所有权及其占用范围内的土地使用权。后因申请执行人环宇公司与被执行人晓庄公司于2012年5月2日自愿达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2012年5月3日作出（2012）海南一中执字第5-6号执行裁定书，终结海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第23号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行或不完全履行的，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。2014年3月13日，申请执行人向本院报告被执行人未按照执行和解协议支付款项，向本院申请执行被执行人房地产，执行标的为1113259.35元及相应利息（执行费13532元，执行后收取），本院重新立案执行。
另，根据上述生效的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第23号民事判决书确定，宏荣公司应向晓庄公司支付一审本诉案件受理费人民币71418元和财产保全费人民币5000元，2012年10月29日，本院依据晓庄公司的申请受理晓庄公司申请执行宏荣公司返还案件受理费一案。该案执行过程中，本院共扣划被执行人宏荣公司银行账户内共35333元至本院执行款账户。2014年5月6日，本院依据申请执行人环宇公司的申请，将上述35333元划拨给环宇公司，至此，本案共执行35333元，尚余1077926.35元及相应利息未执行。
经查，琼海市人民法院另案执行宏荣公司为被执行人的多宗系列案，并在诉讼、执行过程中查封了宏荣商厦大部分房产及其占用范围内的土地使用权，因申请执行人环宇公司与被执行人宏荣公司的住所地及被执行人晓庄公司的财产所在地均在琼海市。2014年4月17日，申请执行人环宇公司递交合并执行申请，请求本院与琼海市人民法院合并执行，以确保该公司对宏荣商厦1-7层工程项目的优先受偿权。鉴于本案的实际情况，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第23号民事判决指定由琼海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 林一矢
代理审判员 卢静华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月9日印制
（共印15份）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第553号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员莘新民，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日晚，被告人吕某与胡某一同至本市南浔区南浔镇东方豪门对面胡某租房，乘胡某不备，窃得胡某放置于租房客厅拎包内的交通银行信用卡一张，后被告人吕某多次使用该卡进行消费或取现，共计价值人民币9199余元。
被告人吕某因涉嫌其他诈骗犯罪被依法拘传至公安机关，后如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
另查明，被告人吕某使用所窃信用卡购买价值人民币599元的财物送予被害人胡某，案发后，被告人吕某已退赔被害人胡某现金人民币8600元。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，银行对帐单明细，收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人吕某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依法从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆方方
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3484号
原告：青岛通力电缆销售有限公司，住所地即墨区通济街道办事处华山一路，统一社会信用代码：91370282686773234A.
法定代表人：丁旭勇，经理。
委托诉讼代理人：曲全志，原告员工。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨区鹤山路922号小商品新城四楼。
法定代表人：张继富，经理。
原告青岛通力电缆销售有限公司与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲全志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1417080.3元及利息（以1417080元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月10日起计算至本判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告从原告处购买电缆线，货款总计1817080.3元，截止本案起诉之日被告尚欠原告货款1417080.3元，经原告多次催要被告拒不偿还，遂具状来院。
被告无答辩。
经审理查明，2015年3月28日至4月2日，原、被告签订三份《电线电缆购销合同》，约定被告购买原告电缆线，价款合计1848384元，接货地点为即墨市小商品新城施工现场，接货人李爱国；付款期限为2015年5月10日前付清全部货款；违约责任为原被告双方应遵守合同各项条款，如有违约，须承担对方合同总额5%的违约金。
2015年4月2日至5月4日，原告按上述合同约定陆续向被告进行交货，被告工作人员李爱国等人在原告出具的“销售出货单（欠据）”上签字确认。2015年5月5日，经双方核对，被告工作人员沈卫国、李斌斌向原告出具对账单，确认收到原告电缆线合计价值人民币1817080元。同日，原告向被告开具并交付合计金额1817080元的增值税发票。2016年2月4日，被告向原告通过银行转账支付货款40万元，截止本案起诉之日尚欠原告货款1417080元。
以上事实，有原告提交的电线电缆购销合同、对账单、增值税发票及其签收回执、工程联系单等证据在案为凭，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告电缆线，双方存在买卖合同关系。被告接收货物后，应当按约及时向原告履行货款支付义务。对原告主张被告支付其欠付货款1417080元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2015年5月10日之后逾期货款利息损失的诉讼请求，符合双方合同关于付款期限的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司支付青岛通力电缆销售有限公司货款1417080元及其逾期付款利息损失（以1417080元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月10日起计算至本判决生效之日止）。于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17554元，由被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳可栋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2051号
原告：陈世楷，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省简阳市。
被告：周涛，男，汉族，1996年1月4日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈世楷诉被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世楷于2014年9月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世楷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈世楷负担。
审判员 陈 新
二〇一四年九月十二日
书记员 彭远飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00194号
原告：马世鹏，男，1977年7月5日生，汉族，河北省大城县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：李凤如，男，1948年6月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告马世鹏诉被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马世鹏及其委托代理人景树宝到庭参加诉讼，被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告李凤如从原告处借款人民币145万元整，用于辽宁天成房地产开发有限公司资金周转，约定利息为每月2.5%，2013年12月18日前还清，辽宁天成房地产开发有限公司对该借款为李凤如进行了担保。该笔借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告一直以暂时无钱为由拖欠至今。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规提起诉讼，请求贵院判决被告偿还原告借款本金145万元及约定利息，另支付违约金25万元，被告辽宁天成房地产开发有限公司承担连带还款担保责任，以维护原告合法权益。请求判令：1、请求判令被告偿还原告款项145万元人民币及利息；2、判令被告向原告支付违约金25万元人民币。
经审理查明：2013年2月18日，被告李凤如因辽宁天成房地产开发有限公司资金周转困难，以个人名义从原告处借款人民币145万元整，向原告出具借据、收据各一份，约定：利息按每月借款总额（2.5%）计息，承诺于2013年12月18日前还清，如到期不归还借款，每日按借款总额（0.5%）的违约金作为补偿，直到偿还本息为止。同时辽宁天成房地产开发有限公司向原告出具《股东会决议》一份，承诺对以上借款提供担保，承担连带赔偿责任。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告李凤如向原告出具的借据一份、收据一份、被告辽宁天成房地产开发有限公司出具的股东会决议一份及原告当事人当庭陈述在案为凭，已经庭审查实，可以采信。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，系双方真实意思表示，受法律保护。被告李凤如应承担向原告偿还借款的义务。被告辽宁天成房地产开发有限公司作为被告李凤如连带保证人，在被告李凤如没有按约定偿还借款的情况下，应当在保证责任范围内承担相应的连带保证责任。原、被告对借款利息及违约金的约定违反我国金融管理相关法律规定，原告主张的利息及违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤如偿还原告借款145万元，于本判决生效后30日内一次性付清。利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2013年7月22日始至本判决确定的给付日期时止。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告李凤如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王素平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2267号
原告：史进考，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
负责人：牛兰福，系该牧场厂长。
原告史进考与被告宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史进考到庭参加诉讼，被告宁晋县贝兰德生态牧场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史进考向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告奶款20530.22元；2、被告负�本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月份开始向被告销售牛奶,截止2017年3月份,被告共欠原告奶款20530.22元,原告多次追要,被告至今未予给付。
宁晋县贝兰德生态牧场未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月份开始向被告销售牛奶，被告尚欠原告部分奶款未予给付。2017年8月9日，被告给原告出具了寄养户奶款汇总表，证明欠款数额为20530.22元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的寄养户奶款汇总表予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买牛奶，应当履行给付原告奶款的义务。被告出具的寄养户奶款汇总确认了欠款金额，现原告要求其给付欠款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县�兰德生态牧场无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县贝兰德生态牧场于本判决生效之日起十日内给付原告史进考奶款20530.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告宁晋县贝兰德生态牧场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚艺
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2425号
申请执行人徐锦霞，女，1980年12月11日生。
被执行人南京阿英煲餐饮管理有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区科学园新亭路广汇花园1号楼。
负责人江文斌，该公司经理。
申请执行人徐锦霞与被执行人南京阿英煲餐饮管理有限公司江宁分公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区仲裁委员会于2014年5月26日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人南京阿英煲餐饮管理有限公司江宁分公司支付徐锦霞工资616.09元、双倍工资差额12730元，合计13346.09元，自本裁决生效之日起五日内付清。因被执行人南京阿英煲餐饮管理有限公司江宁分公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京阿英煲餐饮管理有限公司江宁分公司已搬离注册地址，经银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第17号
原告张广凤，女，1947年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨庆勇（原告张广凤之子），男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南市发展和改革委员会，住所地济南市。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人包珣，济南市发展和改革委员会主任科员。
委托代理人刘芝明，山东有诺律师事务所律师。
原告张广凤因不服被告济南市发展和改革委员会作出济发改投资（2014）67号《关于历城区王舍人镇张马屯城中村改造村民生活保障用房建设项目重新核准的批复》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，于2015年1月20日向被告济南市发展和改革委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告张广凤要求撤销被告济南市发展和改革委员会作出的济发改投资（2014）67号《关于历城区王舍人镇张马屯城中村改造村民生活保障用房建设项目重新核准的批复》，而该批复主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，故不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 李贵生
二〇一五年二月二日
书 记 员 张童瑜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第229号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元、于2007年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，于2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年6月27日11时许，在桦甸市某乡某村三社，被告人李某某趁周某某家中无人，将放在周某某家屋里的十四英寸LG牌电脑液晶显示器盗走，经鉴定，该显示器价值人民币100元；2015年7月8日8时许，在桦甸市某乡某村附近，被告人李某某将朱某某停在路边的电瓶车的电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值人民币300元。
综上，被告人李某某盗窃财物共计价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，其能够如实供述犯罪事实，且退还赃物及退赔损失，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年6月27日11时许，在桦甸市某乡某村三社，被告人李某某趁被害人周某某家中无人之机，进入周某某家室内，将放在桌子上的十四英寸LG牌电脑液晶显示器盗走（价值人民币100元）。案发后，被告人李某某将电脑液晶显示器返还给被害人周某某。
2015年7月8日8时许，在桦甸市某乡某村附近，被告人李某某将被害人朱某某停放在路边的电瓶车的电瓶盗走（价值人民币300元）。案发后，被告人李某某家属代李某某退赔被害人朱某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某某、朱某某陈述、证人杨某某、邓某某、范某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后退还部分赃物并退赔损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱丽秋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00352号
申请执行人张培祥（曾用名张本祥）。
被执行人王文清。
张培祥与王文清劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张培祥未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一五年十二月三日
书记员 王宏新
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第220号
起诉人陈实华，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
本院收到陈实华诉福州市鼓楼区人民政府行政强制一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年6月26日，鼓楼区政府组织了一百多不明身份的人，砸开公正新村17号楼101单元住户的防盗门，抢走起诉人的所有财物。
起诉人认为鼓楼区人民政府的暴力强拆行为缺乏法律依据，严重侵害了其合法权益。起诉人遂向本院提起行政诉讼，具体诉请如下：1、依法判处鼓楼区政府非法入侵住宅的行为违宪违法。2、依法判处鼓楼区政府扣押合法动产和现金的行为违宪违法。3、依法判处鼓楼区政府提供扣押起诉人的动产和现金的清单，在起诉人确认无误后返还财物。4、依法判处鼓楼区政府向起诉人公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费人民币500万元。5、依法判处鼓楼区政府交出打人的人和非法入侵住宅的人，交由起诉人另行提起刑事诉讼。6、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起的诉讼请求应当属于人民法院的受案范围。起诉人要求法院判处鼓楼区人民�府“非法入侵起诉人住宅的行为违法”和“将打人的人交由起诉人提起刑事诉讼”两诉求均不属于人民法院的受案范围；其它诉请符合立案条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
一、对起诉人陈实华关于确认鼓楼区人民政府非法入侵住宅的行为违宪违法的诉请不予立案。
二、对起诉人陈实华关于要求依法判处鼓楼区政府交出打人的人交由起诉人提起刑事诉讼的诉请不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建
省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 珂
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提�诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02734号
原告：吴某，男，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
被告：范某，女，1982年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告吴某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7991号
罪犯许武林，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗云法刑初字第953号刑事判决，以被告人许武林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑一终字第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许武林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武林在本次考核期间（2013年12月10日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2014年1月至2014年8月累计获得嘉奖7次，2015年3月至2015年9月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币30000元已执行15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许武林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0339号
原告穆传勇。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告穆传勇与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆传勇的委托代理人秦礼伟、刘颖到庭参加诉讼，被告晶都房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆传勇诉称，2007年7月31日，原、被告签订四份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区国际贸易中心商铺，建筑面积共计50.83平方米，购房款为479796元。按照合同约定，被告应当于2007年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约支付房款，但被告至今未向原告交付该房产，致使原告至今未能取得该房产的产权证，给原告造成了极大的损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金430200元（自2007年12月1日至2012年11月2日止），并承担本案诉讼费用。
被告晶都房地产公司既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告双方签订四份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区的连云港国际贸易中心商铺1层1C-07号、1C-08号、1C-09号及商铺1层1C-10号，四套房屋建筑面积共计50.83平方米，房屋总价款共计479796元。关于交付期限，合同约定出卖人应当于2007年11月30前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同载明的出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，但被告至今未将验收合格的涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告至今未交房，处于违约状态中，故原告要求被告支付按已交付房价款日万分之五，自2007年12月1日至2012年11月2日止的违约金430200元，符合法律规定，本院予以支持。被告晶都房地产公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆传勇逾期交房违约金430200元。
案件受理费7750元，由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第249-1号
申请执行人：宁波银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：卜未鸣。
被执行人：宁波五洲星集团有限公司。
法定代表人：吴安星。
被执行人：新疆华山恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晓华。
申请执行人宁波银亿房地产开发有限公司与被执行人宁波五洲星集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在案件审理期间，宁波银亿房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对宁波五洲星集团有限公司的财产予以保全。后新疆华山恒达房地产开发有限公司以其账户内的存款1亿元自愿为宁波五洲星集团有限公司提供担保，本院依法作出（2012）浙甬民二初字第6-3号裁定，对该1亿元存款予以冻结，同时另外作出裁定解除对宁波五洲星集团有限公司的财产保全措施。一审判决后，宁波五洲星集团有限公司因不服判决向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院于2015年3月24日作出（2014）浙民终字第18号民事裁定书，裁定将本案发回重审。在案件重审期间，本院依法作出（2015）浙甬民二重字第1-1号裁定，裁定继续冻结新疆华山恒达房地产开发有限公司账户内的存款1亿元。2015年6月24日，本院作出（2015）浙甬民二重字第1号民事判决书，判决主文第二项判令宁波五洲星集团有限公司应在判决生效之日起十五日内双倍返还宁波银亿房地产开发有限公司履约定金1亿元。宁波五洲星集团有限公司因不服该判决向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）浙民终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2015）浙甬民二重字第1号民事判决已经发生法律效力，因宁波五洲星集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，宁波银亿房地产开发有限公司依据该判决向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在本案立案执行以后，宁波银亿房地产开发有限公司向本院申请追加新疆华山恒达房地产开发有限公司为被执行人，本院审查后认为宁波银亿房地产开发有限公司申请追加新疆华山恒达房地产开发有限公司为被执行人的理由成立，依法作出（2015）浙甬执异字第23号执行裁定书，裁定追加新疆华山恒达房地产开发有限公司为本案被执行人，在其提供担保的1亿元存款范围内对宁波银亿房地产开发有限公司承担责任。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆华山恒达房地产开发有限公司在新疆石河子农村合作银行803×××58账户内存款人民币1亿元至本院账户（扣划同时解除对该账户的冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年十月二十三日
代书记员 刘 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01728号
原告李某某，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月3日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告位于和平区XXX号一层045号商铺。租赁期限2006年1月1日至2007年12月31日止，每月租金13610元，每3个月为1个结算周期，现被告拖欠6个月商铺租金81660元。故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金81660元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金，已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的商铺租赁协议没有约定滞纳金等违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2005年8月3日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区XXX号五洲商业广场一层054号商铺，该商铺套内建筑面积为35.91平方米，租赁期限自2006年1月1日至2007年12月31日止。2006年1月1日至2006年12月31日，每月租金13610元（税前）；2006年12月31日至2007年12月31日，每月租金14400元（税前）。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自2007年4月1日至2007年12月31日的租金81660元（扣税后），故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2007年4月1日至2007年12月31日期间的租金的义务，系违约行为，原告要求被告给付税后租金81660元，被告表示同意，且不违反法律规定，本院准允；同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告李某某2007年4月1日至2007年12月31日期间的商铺租金81660元（税后）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李某某逾期给付2007年4月1日到2007年12月31日商铺租金的利息，以季度租金27220元（税后）为本金，起始日分别为2007年7月11日、2007年10月11日、2008年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6842元（原告已预交），减半收取3421元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年七月十一日
书记员 刘思维
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1291号
原告吴某某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经媒婆介绍认识后，于2010年初开始同居生活，2011年5月31日生育女孩蔡某乙。由于双方未深入了解便草率同居，加之性格不合，经常争吵，致感情彻底破裂。原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。因原、被告至今未办理结婚登记手续，现原告已无法继续与被告共同生活，且孩子自2013年即由原告抚养并共同生活在一起。请求判令：非婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费600元至孩子年满18周岁止。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某甲于2010年初同居生活，2011年5月31日生育女孩（出生证编号：K350478972，尚未申报户口），至今未办理结婚登记手续。2012年初开始，女孩随原告在娘家生活。2015年4月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《出生医学证明》、城厢区东海镇西厝村委会出具的《证明�》两份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围；因原、被告的非婚生女孩随原告共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，且被告没有证据证明原告有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩由原告直接抚养较为合适。原告要求被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止，考虑被告的经济能力以及当前的生活消费水平，本院酌情确定由被告每月承担非婚生女孩抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁止。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为�护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告蔡某甲之非婚生女孩（出生证编号：K350478972）由原告吴某某直接抚养，被告蔡某甲应于判决生效之日起于每月15日之前支付抚养费人民币500元直至非婚生女孩年满18周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年六月十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可�优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王五眼。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王五眼与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王五眼申请再审称：（2014）郑民二终字第1463号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王五眼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王五眼的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00155号
原告：刘伟信，男，1964年4月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：江怀新，男，左右，汉族，住利辛县。
原告刘伟信与被告江怀新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘伟信到庭参加诉讼，被告江怀新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟信诉称：2010年夏季，被告江怀新家建楼房，让原告为其做木工立壳子，工程完工后，被告江怀新迟迟不给付工钱，双方为此产生矛盾，经派出所处理，被告于2012年7月12日出具欠款12000元的条据，口头约定两个月内还清，但至今未还，为此提起诉讼，要求判令被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告江怀新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2010年夏天，被告江怀新建楼房，原告为其做木工立壳子，工程完工后，被告没有给付工钱，2012年7月12日，被告为原告出具欠款12000元的条据一张，载明：“今欠刘伟信现金壹万贰仟元正（12000元），欠款人江怀新，2012.7.12号”。
本院认为，被告江怀新欠原告刘伟信款，有其出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要，被告理应偿还，故原告要求被告江怀新偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江怀新于判决生效之日起三日内偿还原告刘伟信12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告江怀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一三年一月三十日
书记员 段莉莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第542号
申请执行人杜景龙，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人崔洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
被执行人赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
申请执行人杜景龙与被执行人崔洪军、赵荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第542号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18463号
原告黄开友。
被告深圳市特辰科技股份有限公司，住址广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海晏。
诉讼代理人李祺。
委托诉讼代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2015年7月1日签订的《设备购销协议》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为:因为原告并没有生产原、被告合同中约定的8型脚手架，故该合同为虚假合同，因被告公司部分股东所持本公司股票无法“套现”，故签订了该虚假合同，违反《合同法》52条规定。
被告答辩意见：1、双方于2015年7月1日签订的《设备购销协议》是双方真实意思的表示，理应合法有效。2、双方都对涉案的设备知晓，都是同行业的人员，对合同内容的理解符合常识。3、合同签订后，原告已按约履行义务，将设备款支付给被告。4、被告将设备办理移交手续，设备的所有权给了原告，但是对设备的品质、质量仍然是由原告承担。5、合同约定的型号8型只是双方在协商过程中的约定，并不是在相关部门备案的一个标准，也就是说在协议中规定是8型，但是在实际中还是按原来的质量、规格实施。原告认为的虚假合同是不成立的，设备真实就不属于虚假合同。6、原告所说的套现与事实不符，本案原告将设备转让给被告，被告将设备款付给原告，原告取得设备款用以购买被告公司的股票。本身属于合法的投资行为，而且被告是通过增发股票的形式由原告来购买，不存在任何股东套现，如原告提起主张，可以向相关部门去申请、去核实，但是应该提供证据，不能口说无凭。7、事实上在本案中原告已经获得了被告支付的设备款，也以此购买了股票，享有了物权。同时，被告购买原告的设备，又租赁了原告在使用，原告也未支付租金，被告为此在本院提起诉讼，已经另案审理。在整个案件中，被告的权利受到了损害，原告起诉的目的就是不想支付租金。8、原告所提起的设备在使用过程中存在的问题，这是合同履行过程中的权利义务，不涉及合同无效，也不应该是本案审理无效合同该处理的问题。综上，被告认为原告的诉讼请求无理，请求驳回。
案件事实
一、原、被告均确认：1、原、被告于2015年7月1日签订了《设备购销协议》、《固定资产-
及其设备评估明细》，约定原告向被告供应8型升降手脚架400套，金额8952900元，并列明了升降手脚架的配置明细和其他合同条款，并于同日签有《深圳市特辰科技股份有限公司收货单》，载明该8型400套手脚架（具体配置与合同约定相同）的发货单位为原告、收货单位为被告；2、2015年7月27日被告通过其开户银行浙商银行深圳分行营业部尾号5752的账户向原告兴业银行西安经济开发区支行尾号0819的账户支付款项人7162309元；2015年7月30日被告又向原告支付了款项1074359.42元。
二、庭审中，原告主张该合同为虚假合同，自己从未向被告提供8型脚手架，被告则主张合同已经履行完毕，未转账支付的5%的货款，通过租赁设备给原告，以收取租金抵扣货款的形式支付完毕，目前原告尚欠被告的部分租金未付，被告已经另案在罗湖法院起诉，案号为（2016）粤0303民初16757、16758号。原告当庭又主张被告尚欠自己15%的货款未支付，本院当庭向原告释明，如果原告认为被告尚欠原告货款未支付可另行提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。原告主张与被告签订的合同无效主要理由是，该合同的标的物并不存在，自己从未提供过相关货物，但同时又强调被告尚欠自己15%的货款未支付。本院认为，从合同的签订到合同的履行，原告并无证据证明该份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄开友的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梦洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00290号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人殷某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月30日23时48分许，被告人殷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F·186**号小型轿车上路行驶，途经留石高架路。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为106.5mg／100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月六日
书记员 钱蓉（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3247号
原告熊俊俊。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告熊俊俊诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊俊俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第22号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2014年7月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年7月23日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）管刑初字第447号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日21时30分，被告人王某某驾驶车牌号码为豫A571**的别克轿车沿郑州市管城回族区紫南路由南向北行驶至紫荆山路南约100米处时，将行人胡某某撞倒后王某某驾车逃跑时被群众拦住并被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检测，被告人王某某血醇含量为359.90mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任，胡某某无责任。归案后，王某某始终如实供述上述事实。2013年8月19日胡某某收到王某某赔偿款10000元，并对王某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实有被告人王某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人郭某某的证言，郑州市公安局血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某某上诉称，一审法院未考虑上诉人如实供述罪行、自愿认罪的情节，且已经得到被害人谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。
关于上诉人上诉称一审法院未考虑上诉人如实供述罪行、自愿认罪的情节，且已经得到被害人谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭振玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2844号
原告南京亚东物业管理有限公司，组织机构代码74820538-0，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，该公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘浩青，男，1976年2月24日出生，汉族。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告刘浩青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理服务费1108.85元、水费145.6元、公摊电费30元、垃圾处理费40元，合计1324.45元，并支付滞纳金（按每日万分之二的标准自逾期缴费之日即2012年2月16日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托代理人刘媛、杨佳玉到庭参加诉讼，被告刘浩青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月5日，南京市某山庄（西区）业主委员会（甲方）与原告亚东物业公司（乙方）签订了某山庄西区物业服务合同，合同载明甲方将某山庄（西区）委托给乙方实行物业管理。合同第三条约定，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第七条对物业服务费用进行约定，规定“1、住宅按0.55元／平方米·月，幼儿园等商业用房按1.10元／平方米·月；2、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按万分之二交纳滞纳金”。合同第九条约定，本合同期限为一年，自2010年7月1日起至2011年6月30日止。上述合同签订后，原告按约履行了物业管理义务直至2012年2月16日撤离小区。被告刘浩青的物业为南京市栖霞区某山庄XX幢XXX室，建筑面积149.34平方米。审理中原告撤回要求被告支付公摊电费、垃圾费的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩青于本判决生效之日起五日内向原告南京亚东物业管理有限公司支付2011年1月1日至2012年2月15日的物业管理费1108.85元、水费145.6元，合计1254.45元及滞纳金（按照日万分之二的标准，自2012年2月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩青承担（此费用原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 徐 艳
书 记 员 陈 羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00321号
原告雷某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告雷某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年农历5月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。原告多次索要但被告以种种理由推诿拒还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告牛某某于2015年农历5月20日向原告借款10000元。
被告牛某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的由被告向其出具的借款条据1支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年农历5月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告牛某某理应承担还款义务，故原告诉请被告牛某某偿还本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1593号
原告：王均正。
被告：臧金林。
被告：张小二。
被告：杭州正道机械设备有限公司。
法定代表人：臧金林。
原告王均正（以下简称原告）为与被告臧金林（以下简称被告一）、被告张小二（以下简称被告二）、被告杭州正道机械设备有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤、被告三经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼法。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告诉称：被告一、二在经营被告三过程中因厂房搬迁和购买材料至资金周转困难，于2010年9月27日和2010年9月30日由被告三担保分二次向原告借款12万元和8万元，共计20万元，约定月利率按2%计算，借款期限为一个月、二个月。被告出具借款合同和收条二份，被告三出具一份股东会决议。借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、被告一、二归还原告借款20万元，支付利息96000元（自2010年10月1日至2012年10月1日），以后算至实际还清日止。2、被告三对上述款项的偿还承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一、二归还原告借款20万元，支付利息96000元（自2010年10月1日至2012年10月1日），以后算至生效判决确定的履行日止。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、收条及股东会决议，以证明双方的借贷关系及担保关系。
被告一、被告二、被告三均未向法庭提交证据。
被告一、被告二本院传票传唤、被告三经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审核，本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
又查明：本案所涉20万元借款均由被告三担保，被告三向原告出具一份股东会决议，由股东臧金林、张小二签字，并盖上被告三的公章。
本院认为，原告（出借方）与被告一、被告二（借款方）、被告三（担保方）签订的《借款合同》以及被告三向原告出具的股东会决议系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，然借款到期后，被告一、被告二至今未归还原告借款20万元，被告三亦未尽担保义务，三被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧金林、被告张小二于本判决生效之日起十日内偿还原告王均正借款200000元。
二、被告臧金林、被告张小二于本判决生效之日起十日内支付原告王均正借款利息96000元（暂算至2012年10月1日，以后算至生效判决确定的履行日，按月息2%的标准计算）。
三、被告杭州正道机械设备有限公司对上述被告臧金林、被告张小二应负债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告臧金林、被告张小二共同承担，被告杭州正道机械设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年三月十八日
代书 记员 曾碧莲