湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02372号
原告万桂英，居民，（系死者吴宜英之母）。
原告罗海燕，居民，（系死者吴宜英长子）。
原告罗芹（又名罗琴琴），居民，（系死者吴宜英女儿）。
原告罗飞翔，居民，（系死者吴宜英次子）。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
被告吴波，司机。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。
代表人张华，系该公司负责人。
委托代理人朱常春（代理权限：特别代理）。
被告武汉顺丰速运有限公司。
法定代表人李胜，系该公司负责人。
委托代理人唐家东（代理权限：特别代理），系该公司职员。
委托代理人徐光明（代理权限：特别代理），系该公司法律顾问。
原告万桂英、罗海燕、罗芹、罗飞翔与被告吴波、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、武汉顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗海燕、罗芹、罗飞翔及4原告的委托代理人方军、被告吴波、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的委托代理人朱常春、被告武汉顺丰速运有限公司的委托代理人唐家东和徐光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万桂英、罗海燕、罗芹、罗飞翔诉称：2014年8月17日9时50分许，被告吴波无有效机动车驾驶证驾驶属被告武汉顺丰速运有限公司所有的无号牌三轮电动车，从被告武汉顺丰速运有限公司下属广水市顺丰公司驶往广水市应山办事处航空北路176号送快递，被告吴波将车头南尾北临时逆向停在公路东侧非机动车道内后（该路段为由北向南缓慢下坡段），在未抽取该车钥匙且未切断电源的情况下，下车去送快递。就在吴波送快递等候客户签字时，三轮电动车驶离停车点，将正由北向南行走在下坡处人行道上的行人即原告亲属吴宜英和王宇林撞倒，造成吴宜英经医院抢救无效死亡和王宇林受伤的交通事故。吴宜英死亡后，原被告方多次协商未果，现原告起诉要求被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计785715.48元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、4位原告的身份证、户口本以及广水市应山办事处理学街社区居委会证明。主要证明4原告的身份情况及相互关系，还证明被扶养人万桂英（丈夫已故）共计生育5个子女。
2、道路交通事故证明及广水市公安局法医学鉴定意见书一份。证明被告吴波无有效机动车驾驶证驾驶属被告武汉顺丰速运有限公司所有的无号牌三轮电动车将吴宜英撞伤经抢救无效死亡的交通事故。
3、广水市一医院、武汉同济医院住院病历、诊断证明及医疗费单据等材料。证明吴宜英住院共计2天，用去医疗费共计48657.47元。
4、交通费单据。证明原告用去交通费共计20000元（含抢救路费及运尸费）。
5、尸检费单据。证明原告用去尸检费1000元。
6、被告吴波劳动合同一份。证明被告吴波是受被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的派遣到被告武汉顺丰速运有限公司工作的事实。
7、吴宜英身份证及其常住人口登记卡、吴宜英儿子房地产证、广水市城郊乡富康社区居委会证明、深圳市公安局南山派出所以及深圳市南山区南山街道登良社区工作站流动人员证明。证明吴宜英属非农业户口，其生前自2009年9月29日起至2014年7月一直随儿子罗飞翔一起居住在深圳市南山区龙坤居1栋A302房。
8、罗飞翔劳动合同书及收入证明、税收完税证明；罗海燕个人收入证明、罗芹个体工商户营业照。证明原告罗飞翔在深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司工作，月工资为11700元，原告罗海燕在广水市农村信用联社工作，月工资为4000元，原告罗芹从事婚庆策划工作，属工体工商户。
被告吴波辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，但我停放无号牌三轮电动车时进行了手刹制动，听说有个小孩拉动了手刹的，但现在一直没有找到这个小孩。我停放无号牌三轮电动车时没尽到监管责任，愿意依法承担赔偿责任。我是受被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣到被告武汉顺丰速运有限公司从事劳务服务的，应由用人单位承担赔偿责任。另外，我已垫付赔偿款共计25738.60元。
被告吴波为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、垫付单据。证明垫付费用共计25738.60元。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，但被告吴波停放无号牌三轮电动车时进行了手刹制动，发生上述交通事故时被告吴波并未驾驶肇事车辆，其不存在故意导致受害人死亡事实。发生交通事故的事实应由公安机关侦查破案。被告吴波在上述交通事故中有过错，应承担次要责任。另外吴波是受我公司派遣到被告武汉顺丰速运有限公司从事劳务服务的，应由用人单位即被告武汉顺丰速运有限公司承担赔偿责任。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、劳动合同。证明被告吴波与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2014年8月1日签订了劳动合同，合同内容：吴波由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派往武汉顺丰速运有限公司从事营运操作类劳务，合同期限为2014年8月1日至2017年8月31日止。
2、劳务派遣协议。证明被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司与被告武汉顺丰速运有限公司于2011年4月1日签订了劳务派遣协议，2014年8月1日吴波由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派往武汉顺丰速运有限公司从事营运操作类劳务。
被告武汉顺丰速运有限公司辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对上述车辆造成受害人死亡无异议。但听说有个小孩拉动了手刹的，应由公安机关侦查清楚，找准肇事人并划分交通事故责任。由于该案交通事故事实不清，应中止诉讼。另外，原告诉请有关赔偿费用过高。
被告武汉顺丰速运有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、企业法人营业执照。证明被告武汉顺丰速运有限公司有营业资质。
2、证人韩某的证言。证明2014年8月17日9时许，被告武汉顺丰速运有限公司快递员即被告吴波驾驶车辆到韩某店里送货，被告吴波将车停在店门口，送货给韩某并让其在快递单上签字时，韩某发现吴波刚停放的车辆在行驶，就提醒吴波追车，后来发现该车辆在人行道上撞了行人。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告吴波提交的证据1，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司提交的证据1、2以及被告武汉顺丰速运有限公司提交的证据1、2，到庭的各方当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据4、7、8，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司和被告武汉顺丰速运有限公司均有异议。对原告提交的证据4，本院酌定交通费为16000元（含抢救路费及运尸费）。对原告提交的证据7、8，本院认为该二组证据客观真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2014年8月17日9时50分许，被告吴波无有效机动车驾驶证驾驶属被告武汉顺丰速运有限公司所有的无号牌三轮电动车（该车经鉴定为机动车），从被告武汉顺丰速运有限公司下属广水市顺丰公司驶往广水市应山办事处航空北路176号送快递，被告吴波将车头南尾北临时逆向停在公路东侧非机动车道内后（该路段为由北向南缓慢下坡段），在未抽取该车钥匙且未切断电源的情况下，下车去送快递。就在吴波送快递等候客户签字时，三轮电动车驶离停车点，将正由北向南行走在下坡处人行道上的行人即4原告亲属吴宜英和王宇林撞倒，造成吴宜英经医院抢救无效死亡和王宇林受伤的交通事故。2014年8月26日，广水市公安局交警大队依据上述调查的事实依法作出了广公交证字（2014）第0141号道路交通事故证明。由于吴波一方称有人看见小孩拉动了无号牌三轮电动车手刹才导致该车行驶将吴宜英和王宇林撞倒，造成吴宜英经医院抢救无效死亡和王宇林受伤的交通事故，而交通事故受害方称没有证据证明小孩拉动了无号牌三轮电动车手刹导致上述交通事故，双方各执一词，导致公安机关对上述事故原因无法查清，故公安机关未作出交通事故责任认定。吴宜英在广水市一医院和武汉同济医院住院共计2天，用去医疗费共计48657.47元。4原告因上述交通事故还用去交通费16000元、尸检费1000元。原告为办理亲属吴宜英丧事，还存在一定的误工损失。
另查明：被告吴波与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2014年8月1日签订了劳动合同，合同内容：吴波由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派往武汉顺丰速运有限公司从事营运操作类劳务，合同期限为2014年8月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司与被告武汉顺丰速运有限公司签订了劳务派遣协议。2014年8月1日吴波由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派往武汉顺丰速运有限公司从事营运操作类劳务，具体从事快递业务。
还查明：受害人吴宜英（1949年2月15日出生）为湖北省非农业户口。吴宜英生前自2009年9月29日起至2014年7月一直随儿子罗飞翔一起居住在深圳市南山区龙坤居1栋A302房。原告万桂英、罗海燕、罗芹、罗飞翔分别为吴宜英的母亲、长子、女儿、次子。被扶养人万桂英（丈夫已故）共计生育5个子女（含受害人吴宜英）。原告罗飞翔在深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司工作，月工资为11700元，原告罗海燕在广水市农村信用联社工作，月工资为4000元，原告罗芹从事婚庆策划工作，属工体工商户。上述交通事故发生后，被告吴波共计向原告垫付医疗费等各项费用共计25738.60元。
本院认为：本案中，公安机关虽未对上述交通事故作出事故认定，但公安机关依据调查的事实依法作出了广公交证字（2014）第0141号道路交通事故证明，且本案当事人均对该道路交通事故证明的事实无异议。该道路交通事故证明已确认：“被告吴波无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（该车经鉴定为机动车），从广水市顺丰公司驶往广水市应山办事处航空北路176号送快递，吴波将车头南尾北临时逆向停在公路东侧非机动车道内后（该路段为由北向南缓慢下坡段），在未抽取该车钥匙且未切断电源的情况下，下车去送快递。就在吴波送快递等候客户签字时，三轮电动车驶离停车点，将正由北向南行走在下坡处人行道上的行人吴宜英和王宇林撞倒，造成吴宜英经医院抢救无效死亡和王宇林受伤的交通事故。“，依据上述确认的事实，应认定被告吴波属无证驾驶，其驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车却没有办理行车证也未购买交强险，不应上路行驶，且被告吴波在未抽取该车钥匙且未切断电源的情况下违规离车停放车辆，导致车辆将在下坡处人行道上的行人即原告亲属吴宜英撞伤致死，吴波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条之规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，应对造成4原告的损失承担100%的赔偿责任。原告亲属吴宜英作为行人在人行道上行走而遭受上述交通事故受伤不幸死亡，其没有任何过错，不应负此次事故的责任。本案中三被告均辩解吴波停放无号牌三轮电动车时进行了手刹制动，且有个小孩拉动了手刹导致车辆下滑行驶制造了上述交通事故，公安机关尚在侦查，要求法院中止审理。由于三被告的该辩解无证据证明且理由不成立，故本院不予支持。由于被告吴波与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订了劳动合同，被该公司派往武汉顺丰速运有限公司从事营运操作类劳务。吴波在劳务派遣期间因执行工作任务造成他人损害的，应由接受劳务派遣的用工单位即武汉顺丰速运有限公司承担侵权赔偿责任。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司作为劳务派遣单位没有过错，不应承担对原告的赔偿责任，故原告起诉要求被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司和被告吴波承担赔偿责任，本院不予支持。涉及如何计算本案中原告损害费用赔偿标准问题，本院认为，受害人吴宜英为湖北省非农业户口，其生前自2009年9月29日起至2014年7月虽一直随儿子罗飞翔一起居住在深圳市南山区龙坤居1栋A302房，但由于其无收入来源，属于受扶养人，故其死亡赔偿金应按照其户口所在地即湖北省的相关标准进行计算为宜。依据《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：医疗费48657.47元、住院伙食补助费50元×2天＝100元、护理费26008元／年÷365天／年×2天＝142.51元、丧葬费38720元／年÷12个月／年×6个月＝19360元、死亡赔偿金22906元／年×15年＝343590元、罗飞翔办理丧葬事宜误工费11700元／月÷30天×7天＝2730元、罗海燕办理丧葬事宜误工费4000元／月÷30天×7天＝933.33元、罗芹办理丧葬事宜误工费（服务业）26008元／年÷365天／年×7天＝498.78元、交通费16000元、尸检费1000元、受扶养人万桂英生活费15750元／年×5年÷5＝15750元、鉴于因此次交通事故造成吴宜英惨死而带给原告巨大的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元为宜，前述原告的各项损失共计488762.09元，依法应由被告武汉顺丰速运有限公司向原告予以赔偿，由于被告吴波已向原告赔偿25738.60元，故原告的剩余损失488762.09元-25738.60元=463023.49元应由被告武汉顺丰速运有限公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉顺丰速运有限公司向原告万桂英、罗海燕、罗芹、罗飞翔赔偿损失共计488762.09元（含被告吴波已向原告赔偿费用25738.60元）。
二、驳回原告万桂英、罗海燕、罗芹、罗飞翔对被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司和被告吴波的诉讼请求。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用共计12000元，由被告吴波和被告武汉顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一四年十二月二十日
书记员 周海波