天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2865号
原告李淑林。
委托代理人董凯，天津市宁河县法律援助中心律师。
被告孙凤芝。
委托代理人赵凤宽。
被告刘长瑞。
委托代理人刘福钢。
委托代理人刘长山。
原告李淑林与被告孙凤芝、刘长瑞侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李淑林的委托代理人董凯、被告孙凤芝的委托代理人赵凤宽、被告刘长瑞的委托代理人刘福钢、刘长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑林诉称，2015年6月12日午，原告驾驶捷安特牌自行车沿后棘坨村村路由西向东行驶至后棘坨村路口处，与对行被告孙凤芝驾驶的七彩马牌自行车及被告刘长瑞驾驶的畜力车发生交通事故，造成原告受伤，两自行车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后，住院治疗，现因经济拮据，在家修养。原告认为，原告受伤是由于二被告侵权行为所致，故此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。要求：1、被告赔偿原告经济损失1.5万；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费8917.95元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天）护理费3434.34元（33882元／年÷365天×37天）、误工费3434.34元（33882元／年÷365天×37天）、交通费500元。
原告李淑林为了支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故证明1份，用于证明，2015年6月12日11时00分许，原告李淑林驾驶捷安特牌自行车沿后棘坨村村路由西向东行驶至后棘坨村路口处，与对行被告孙凤芝驾驶的七彩马牌自行车及被告刘长瑞驾驶的畜力车发生交通事故，造成原告李淑林受伤，两自行车不同程度损坏，事故发生后，各方当事人均未及时报警，且事故现场移动，交通事故成因无法查清。
2、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告李淑林的伤情为：（1）右侧第8、9肋骨骨折；（2）右胸壁软组织损伤；（3）腹壁软组织损伤；（4）腰1－3右侧横突骨折；（5）腰骶部软组织损伤；（6）右额部软组织损伤；（7）右髋部软组织损伤；（8）左肘部皮擦伤；（9）左手背软组织损伤；（10）右大腿软组织损伤；（11）头部软组织损伤；（12）右侧大脑脚旁络膜囊肿；（13）空蝶鞍；（14）右肺微结节；（15）高血压3级；（16）右肾囊肿，住院7天。
3、宁河县医院诊断证明书1份，用于证明原告李淑林的伤情为：（1）右侧第8、9肋骨骨折；（2）右胸壁软组织损伤；（3）腹壁软组织损伤；（4）腰1－3右侧横突骨折；（5）腰骶部软组织损伤；（6）右额部软组织损伤；（7）右髋部软组织损伤；（8）左肘部皮擦伤；（9）左手背软组织损伤；（10）右大腿软组织损伤；（11）头部软组织损伤；（12）右侧大脑脚旁络膜囊肿；（13）空蝶鞍；（14）右肺微结节；（15）高血压3级；（16）右肾囊肿，住院期间需陪护1人，出院后建休1个月，需陪护、加强营养。
4、宁河县医院医疗门诊、住院收费票据，用于证明原告李淑林支付医疗费8917.95元。
5、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告李淑林每日用药情况。
6、身份证复印件1份，用于证明原告李淑林，女，汉族。
7、宁河县丰台镇后棘坨村村民委员会出具的证明1份，用于证明原告李淑林，女，现年67岁，能参加劳动。
8、宁河县丰台镇后棘坨村村民委员会出具的证明1份，用于证明原告李淑林与被告孙凤芝、刘长瑞发生交通事故，经村出面调解，被告孙凤芝、刘长瑞二人不意调解。
被告孙凤芝在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的事实理由与事实不符，是她先撞的我们，后自己摔倒了。
被告刘长瑞书面辩称，1、被答辩人诉称的所谓事实与真实情况不符，诉状中称“原告驾自行车行驶至路口与被告刘长瑞的畜力车发生交通事故，造成原告受伤，二被告侵权”等等，对此，答辩人认为与事实不符，被答辩人骑自行车与对行的被告孙凤芝（另一被告）相撞，造成原告李淑林受伤，原告李淑林的自行车与答辩人的畜力车没有发生任何碰撞，并且答辩人畜力车是停在马路边，没以行驶，怎么可能与被答辩人发生交通事故呢？所以，被答辩人诉称的事实与理由均不存在，不能予以支持；2、交警队出具的道路交通事故证明中，认定因各方当事人对发生事故的经过陈述不符，且事故发生后现场移动，致使此交通事故成因无法查清，所以，即便答辩人的畜力车当时在场，但两车没有发生碰撞，被答辩人的伤与答辩人没有因果关系，责任无法认定，答辩人不应承担任何侵权责任；3、被答辩人的受伤是自己的自行车与另一被告相撞造成，事故成因是两辆自行车对行碰撞造成，其责任应在两自行车驾驶人之间认定，与答辩人无关，被答辩人不应将答辩人列为被告。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人在此次事故中没有发生相碰撞，答辩人的畜力车是停在路边的，双方没有法律上的因果关系，答辩人也没有任何过错，更谈不到侵权，故此，请求法院依据事实与法律驳回被答辩人起诉答辩人的诉讼请求，以维护答辩人之合法权益。
经本院庭审质证，被告孙凤芝、刘长瑞对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告孙凤芝、刘长瑞对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据2不予认可，当时医生说没有事，其未向本院提交相应的抗辩证据，故该证据本院予以采信。
被告孙凤芝、刘长瑞对本院提取交通事故卷宗原告李淑林的询问笔录无有异议。
原告李淑林、被告孙凤芝对本院提取交通事故卷宗被告刘长瑞询问笔录的真实性不予认可。
原告李淑林、被告刘长瑞对本院提取交通卷宗被告孙凤芝的询问笔录无有异议。
经审理查明，2015年6月15日9时20分许，公安宁河分局交警支队曹庄大队接“110”指令：“王凤娟报警称2015年6月12日11时00分许，在宁河县丰台镇后棘坨村路后棘坨村口，她母亲李淑林驾驶自行车与被告孙凤芝的自行车及被告刘长瑞驾驶的畜力车发生交通事故，造成原告李淑林受伤，请求交警部门立案调查”。原告李淑林陈述：2015年6月12日11时许，我骑着自行车由家中出来去李麻村，途中沿后棘坨村路由西向东行驶至事故地点处时，我发现由我对行方向1.5米远处并排驶来一辆驴车和一辆自行车，驴车靠近公路北侧由东向西行驶，对方自行车靠近公路南侧由东向西行驶，他们并排行驶中间间隔1.5米左右，之后我就骑着自行车想由他们中间穿过去，当我们相距很近时我看见对面骑自行车的是我们村的孙凤芝，这时孙凤芝可能是有点害怕了开始左右摇晃，之后我车也有点左右摇晃，接着我们两辆自行车相撞了，我向左侧倒地了滚到了之前那辆驴车下面去了，等我被他们从驴车下面救出来后，我看见赶驴车的是我们村的刘长瑞，之后我们协商由刘长瑞负责带我去医院看病，我们就私了了，我们各自把事故车辆推回家了，但后来刘长瑞又不承认了，我们才报的警，后来民警赶来后，经民警调解我们三方达成一致协议，由刘长瑞和孙凤芝给我看病，刘长瑞承担费用的60%，孙凤芝承担费用的40%，达成协议后，我们撤案了，但经检查后我需要住院，刘长瑞和孙凤芝都不给我花钱了，我们只好于2015年6月15日再次报警了。被告刘长瑞陈述：2015年6月12日11时许，我驾驶驴车拉着一车豆角，在后棘坨村村口卖豆角，当时我牵着驴车站在后棘坨村村路北侧路边石处，我车面向西，这时我们村的孙凤芝由我车后方骑着自行车驶来了，孙凤芝骑自行车行至我车左侧处时，遇我们村的李淑林骑自行车沿后棘坨村路由西向东行驶，两辆自行车相撞后，李淑林倒在我车左侧半米远处了，事故发生后相撞的自行车双方都推着自行车回家了，我也继续卖豆角去了，等到当天14时许，相撞的自行车双方一起到我家农田里找我说，李淑林的伤是我驴车轧的并且报了警，我说与我无关后，对方还推了我一下，等民警赶来后，经调解我们三方达成一致协议，由我和孙凤芝给李淑林看病，费用由我承担60%，孙凤芝承担40%，李淑林方就撤案了，之后不知为什么以报案了。被告孙凤芝陈述：2015年6月12日11时许，我骑着自行车由地里回家，途中沿后棘坨村村路由东向西行至事故地点处时我车前方顺行着一辆驴车，我骑车超过驴车后，由我对行方向驶来一辆自行车，骑车的是一位老太太，我们两车左右躲避时躲相了，之后我们两车撞上了，对方老太太摔到地上滚到了驴车下，事故发生后我也摔倒了，我起来后，我和驴车上的人一起将老太太由驴车下救出来了。2015年6月19日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2015）第18062089号道路交通事故证明，因原、被告对发生事故经过陈述不符，且事故发生后现场移动，致使此次交通事故成因无法查清。事故发生后，原告李淑林到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）右侧第8、9肋骨骨折；（2）右胸壁软组织损伤；（3）腹壁软组织损伤；（4）腰1－3右侧横突骨折；（5）腰骶部软组织损伤；（6）右额部软组织损伤；（7）右髋部软组织损伤；（8）左肘部皮擦伤；（9）左手背软组织损伤；（10）右大腿软组织损伤；（11）头部软组织损伤；（12）右侧大脑脚旁络膜囊肿；（13）空蝶鞍；（14）右肺微结节；（15）高血压3级；（16）右肾囊肿，住院7天，住院期间需陪护1人，出院后建休1个月，需陪护、加强营养。
经核实，原告李淑林的各项损失如下：
医疗费8917.95元；
护理费3434.34元，即33882元／年÷365天×37天；
住院伙食补助费700元，即100元／天×7天；
营养费1500元，即50元／天×30天；
交通费200元。
被告刘长瑞为原告李淑林垫付700元，被告孙凤芝为原告李淑林垫付460元。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，确保安全，畅通的原则下通过。原告李淑林、被告孙凤芝、刘长瑞未确保安全是事故发生的原因，因交警部门未作出道路事故认定，原、被告也未提供证人证言，综合分析原、被告对事故发生经过的陈述和交警部门出具的证明，本院认定原告承担事故的次要责任，被告孙凤芝、刘长瑞承担事故的主要责任，原告承担20%民事赔偿责任，被告孙凤芝、刘长瑞各承担40%的民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费8917.95元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张护理费3434.34元，原告住院7天，医嘱建议出院后1人护理30天，护理期37天，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算、住院伙食补助700元，原告住院7天，每天按100元标准计算、营养费1500元，按每天50元计算，医嘱建议加强营养30天，上述各项数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张误工费3434.34元，本院认为，原告虽向本院提交宁河县丰台镇后棘坨村村民委员会出具的原告能参加劳动证明，但原告已超过60周岁，且也未向本院提交误工相应的证据，故其主张本院不予支持；关于原告主张交通费500元，原告虽未向本院提交合法票据，属实际支出的费用，主张数额过高，本院酌定200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告孙凤芝于判决生效后五日内赔偿原告李淑林医疗费8917.95元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3434.34元、交通费200元，共计14752.29元的40%，即5900.92元。
二、被告刘长瑞于判决生效后五日内赔偿原告原告李淑林医疗费8917.95元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3434.34元、交通费200元，共计14752.29元的40%，即5900.92元。
三、原告李淑林于判决生效后五日内返还被告孙凤芝垫付款460元。
四、原告李淑林于判决生效后五日内返还被告刘长瑞垫付款700元。
五、驳回原告李淑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙凤芝承担60元，被告刘长瑞承担60元，原告李淑林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。