广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1563号
原告姚小斌，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省武胜县。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。
被告宋中林，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人郑子龙，该公司总经理。
委托代理人张志豪，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省广州市海珠区，永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告姚小斌诉被告宋中林、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永诚保险商丘公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽群，被告宋中林，被告永诚保险商丘公司的委托代理人张志豪，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小斌诉称，2013年7月22日17时52分，被告宋中林驾驶豫N×××××号轻型厢式货车，途经东莞市桥头镇大洲村玉凤百货路口路段时，与原告姚小斌驾驶的粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告姚小斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告宋中林负事故的主要责任，原告姚小斌负事故的次要责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费2700元、误工费8296.47元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费17077.22元、交通费2300元、住宿费2000元，按事故责任比例划分，被告应赔偿104735.39元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋中林辩称，肇事车辆有购买交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚保险商丘公司辩称，豫N×××××号轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费，答辩人仅承担医保用药支出；原告经常居住地在四川，残疾赔偿金应按照四川农村居民标准计算答辩人已承担残疾赔偿金，不应再赔偿被抚养人生活费；原告单方委托鉴定，且鉴定材料未经质证，鉴定结论不能作为定案依据；根据保险条款，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费；误工费应计算出院天数和医嘱建议的休息天数，不应计算至定残前一日；原告在事故中也存在过错，精神损害抚慰金请法院酌定。
被告平保财险东莞公司辩称，肇事车辆仅在答辩人处投保了商业第三者责任险，医疗费超出交强险部分，答辩人按责承担；营养费没有医嘱佐证，不应支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月22日17时52分，被告宋中林驾驶豫N×××××号轻型厢式货车，途经东莞市桥头镇大洲村玉凤百货路口路段时，与原告姚小斌驾驶的粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告姚小斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告宋中林负事故的主要责任，原告姚小斌负事故的次要责任。被告宋中林是豫N×××××号轻型厢式货车的登记车主及实际支配人，该车已在被告永诚保险商丘公司处购买交强险，在被告平保财险东莞公司处购买300000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告姚小斌被送往东莞市桥头医院住院治疗，从2013年7月22日至9月15日，共住院治疗54天，诊断证明书载明：患肢2个月内禁止负重；1年后行内固定拆除术，费用约6000元；每月随诊。2013年10月30日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费20629.81元，已由被告宋中林支付10629.81元，被告永诚保险商丘公司支付10000元。
事发时，原告姚小斌39周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲姚孝席，1945年11月出生，事发时67周岁；母亲陈祖英，1946年2月出生，事发时67周岁；女儿姚瑶，1995年12月出生，事发时17周岁7个月；子女姚琪，1997年10月出生，事发时15周岁9个月。姚孝席、陈祖英由子女4人共同抚养。原告主张在东莞市常平杰益五金工艺制品厂7-8号铺从事餐饮业，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔相关事故损失，为此提交了租铺协议书、租用证明、居住证明、银行流水单到庭。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、事故认定书、保险单、病历、出院记录、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租铺协议书、租用证明、居住证明、银行流水单、亲属关系证明、户口本、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告宋中林负事故的主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告永诚保险商丘公司承保了豫N×××××号轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告永诚保险商丘公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告平保财险东莞公司根据被告宋中林的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：20629.81元。原告治疗期间，花费医疗费20629.81元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：6000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持6000元。
3、住院伙食补助费：2700元。原告住院54天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2700元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
5、护理费：2700元。原告住院54天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为2700元。
6、误工费：8296.47元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年10月29日，共误工100天，原告提供的证据，未能直接证明事故前一年的月均收入，鉴于其从事餐饮服务业，本院酌情按照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资33189元计算误工费为33189元／年÷365天／年×100天=9092.88元。原告诉请8296.47元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：77530.64元。事发时，原告39周岁，构成一个十级伤残，4人抚养父亲姚孝席13年、母亲陈祖英13年，2人抚养子女姚瑶5个月、子女姚琪2年3个月，其虽为农村户籍居民，但提供的租铺协议书、租用证明、居住证明、银行流水单，相互印证，能够证明原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×1年×10%＋22396.35元／年×24年×10%÷4＋22396.35元／年×1年×10%÷2＋22396.35元／年÷12月×3月×10%÷2=77530.64元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计29329.81元，由被告永诚保险商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计99438.41元，由被告永诚保险商丘公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告永诚保险商丘公司赔偿上述1-4项费用后的余额19329.81元，根据被告宋中林在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内向原告承担70%赔偿责任即13530.87元。事故发生后，被告永诚保险商丘公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告99438.4元。被告宋中林已赔偿原告的10629.81元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告宋中林与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司尚应实际赔偿原告2901.1元。驳回原告姚小斌对被告宋中林的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚小斌99438.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚小斌2901.1元；
三、驳回原告姚小斌对被告宋中林的诉讼请求；
四、驳回原告姚小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由原告姚小斌负担28元，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1136元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担33元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。