wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1722号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢亚一，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号。
法定代表人：傅加发，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地。
法定代表人：傅幼芬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅汉水，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人谢亚一因与被申请人福建俊豪电子有限公司（下称俊豪电子公司）、福建省俊豪软件开发有限公司（下称俊豪软件公司）、傅汉水装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢亚一申请再审称：(一)原审关于本案工程款的认定是错误的。双方协商确认已经完成的一半工程的工程款为18万元。《承诺书》是在工程没有完工的情况下形成的，且从《承诺书》的内容亦可看出工程尚未完工。约定后，谢亚一继续施工，至本案起诉前已经完成工程总量的90%，只剩下收尾工作，原审现场勘查可以证实。原审对此并未提及，明显系事实认定错误，证据不足。谢亚一不仅为俊豪软件公司施工油漆工程，亦施工其他项目。俊豪软件公司支付的8万元并非全部是本案工程款。原审认定错误。因俊豪软件公司未及时支付工程款，引发施工工人上访，俊豪软件公司迫不得已支付给工人的工资。（二）原审在其委托的鉴定机构不愿接受委托的情况下，未另行依法委托其他评估机构就认定工程量，明显程序违法。（三）原审认定谢亚一违约系错误的。因俊豪软件公司未能及时足额支付工程款，导致工人不愿意施工，致使谢亚一最后未能全部完成，是俊豪软件公司违约在先，但原审认定谢亚一违约，应承担违约责任是错误的。即使谢亚一应承担违约责任，原审认定的违约金也明显过高，且俊豪软件公司也未举证证明其损失。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，谢亚一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。
本院经审查认为，一、谢亚一出具的《承诺书》载明：“本人谢亚一同意所完成的油漆项目工程款一次性结算人民币约大写壹拾捌万元（小写：18万元）用于结算支付工人工资退场。并且本人在此郑重承诺今后不再跟该公司有任何债务关系，工人工资由本人自行处理，所有人员跟公司不再有任何关系。”谢亚一主张至本案起诉前已经完成工程总量的90%，但俊豪软件公司对此予以否认，而谢亚一不能提供相应证据予以证实，故原审根据谢亚一出具的《承诺书》认定本案工程款为18万元并无不当。谢亚一主张俊豪软件公司支付的8万元并非全部是本案工程款，但其未能提供证据予以证明。二、根据泉州汇高工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定委托退件函》，因谢亚一无法提供必要的完整的施工图纸等鉴定资料，不具备技术鉴定条件，故予退件，而非谢亚一主张的鉴定机构不愿意接受委托。谢亚一主张原审应另行委托其他评估机构，不具有事实根据和法律根据，原审委托鉴定程序并无不当。三、根据谢亚一出具的《承诺书》：“现由于本人原因造成前期合同工期承诺延误无法按时完成”、“本班组造成的油漆质量问题由本人负责整修，费用由本人负责”和福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书认为谢亚一已完成的所有罗马柱外墙石感漆工程中发现多根涉案罗马柱上有部分面漆存在流坠现场，不符合《外墙涂料分项工程承包合同书》约定的质量标准，原审酌定谢亚一赔偿俊豪软件公司3.6万元，原审处理符合本案实际情况并无不当。综上，谢亚一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢亚一的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1722号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢亚一，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市花卉城柳中路47号。法定代表人：傅加发，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地。法定代表人：傅幼芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅汉水，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人谢亚一因与被申请人福建俊豪电子有限公司（下称俊豪电子公司）、福建省俊豪软件开发有限公司（下称俊豪软件公司）、傅汉水装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢亚一申请再审称：(一)原审关于本案工程款的认定是错误的。双方协商确认已经完成的一半工程的工程款为18万元。《承诺书》是在工程没有完工的情况下形成的，且从《承诺书》的内容亦可看出工程尚未完工。约定后，谢亚一继续施工，至本案起诉前已经完成工程总量的90%，只剩下收尾工作，原审现场勘查可以证实。原审对此并未提及，明显系事实认定错误，证据不足。谢亚一不仅为俊豪软件公司施工油漆工程，亦施工其他项目。俊豪软件公司支付的8万元并非全部是本案工程款。原审认定错误。因俊豪软件公司未及时支付工程款，引发施工工人上访，俊豪软件公司迫不得已支付给工人的工资。（二）原审在其委托的鉴定机构不愿接受委托的情况下，未另行依法委托其他评估机构就认定工程量，明显程序违法。（三）原审认定谢亚一违约系错误的。因俊豪软件公司未能及时足额支付工程款，导致工人不愿意施工，致使谢亚一最后未能全部完成，是俊豪软件公司违约在先，但原审认定谢亚一违约，应承担违约责任是错误的。即使谢亚一应承担违约责任，原审认定的违约金也明显过高，且俊豪软件公司也未举证证明其损失。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，谢亚一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。本院经审查认为，一、谢亚一出具的《承诺书》载明：“本人谢亚一同意所完成的油漆项目工程款一次性结算人民币约大写壹拾捌万元（小写：18万元）用于结算支付工人工资退场。并且本人在此郑重承诺今后不再跟该公司有任何债务关系，工人工资由本人自行处理，所有人员跟公司不再有任何关系。”谢亚一主张至本案起诉前已经完成工程总量的90%，但俊豪软件公司对此予以否认，而谢亚一不能提供相应证据予以证实，故原审根据谢亚一出具的《承诺书》认定本案工程款为18万元并无不当。谢亚一主张俊豪软件公司支付的8万元并非全部是本案工程款，但其未能提供证据予以证明。二、根据泉州汇高工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定委托退件函》，因谢亚一无法提供必要的完整的施工图纸等鉴定资料，不具备技术鉴定条件，故予退件，而非谢亚一主张的鉴定机构不愿意接受委托。谢亚一主张原审应另行委托其他评估机构，不具有事实根据和法律根据，原审委托鉴定程序并无不当。三、根据谢亚一出具的《承诺书》：“现由于本人原因造成前期合同工期承诺延误无法按时完成”、“本班组造成的油漆质量问题由本人负责整修，费用由本人负责”和福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书认为谢亚一已完成的所有罗马柱外墙石感漆工程中发现多根涉案罗马柱上有部分面漆存在流坠现场，不符合《外墙涂料分项工程承包合同书》约定的质量标准，原审酌定谢亚一赔偿俊豪软件公司3.6万元，原审处理符合本案实际情况并无不当。综上，谢亚一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢亚一的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  张敏捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：陈全波。
被告：孙雪婷。
被告：张大璺。
被告：杜秀云。
被告：王志强。
被告：邢艳萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年9月7日，原告与被告陈全波签订小额联保借款合同，约定被告陈全波向原告借款30000元，期限为12个月。被告孙雪婷为被告陈全波的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告陈全波发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告陈全波、孙雪婷偿还借款本金22700.19元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍承担连带还款责任。
被告王志强、邢燕萍、陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告陈全波、王志强、张大璺三人组成联保小组，自2012年9月7日起至2014年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告陈全波、王志强、张大璺对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告陈全波及其妻子孙雪婷、被告张大璺及其妻子杜秀云、被告王志强及其妻子邢燕萍均在联保协议书上签字认可。
2012年9月7日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告陈全波签订小额联保借款合同一份，约定被告陈全波向原告借款30000元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月7日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××22，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告陈全波在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年9月7日向被告陈全波发放借款30000元，并将该款发放至被告陈全波的约定账户。
另查明，截止2014年8月10日，被告陈全波、孙雪婷已给付借款本金7299.81元，尚欠借款本金22700.19元，并自2013年4月7日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告陈全波、孙雪婷、王志强、邢燕萍、张大璺、杜秀云签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告陈全波发放贷款30000元，被告陈全波应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金30000元及利息的义务。现被告陈全波自2013年4月7日逾期未还利息且未给付借款本金22700.19元，构成违约，应予给付。被告孙雪婷系被告陈全波之妻，应承担共同还款责任。被告王志强、邢燕萍、张大璺、杜秀云承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期之日为2013年9月7日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告陈全波、孙雪婷所承担的义务承担连带清偿责任。被告张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍在承担清偿责任后，有权向被告陈全波、孙雪婷追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全波、孙雪婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金22700.19元及2013年4月7日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍对判决第一项承担连带清偿责任；被告张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍承担清偿责任后，有权向被告陈全波、孙雪婷追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁宇华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第282号
申请执行人汤汉金。
被执行人贵港市仙棋服务有限公司，住所地：贵港市人民西路1001号。
法定代表人：杨伟强，该公司执行董事。
被执行人滕小兵。
被执行人陈鸣。
被执行人杨伟强。
申请执行人汤汉金依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第211号民事调解书于2014年4月10日向本院申请执行其与被执行人贵港市仙棋服务有限公司、滕小兵、陈鸣、杨伟强股东资格确认纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已依法要求相关单位办理股权确认手续。本案执行费500元，由被执行人承担。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第211号民事调解书执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月八日
书记员 黄 海
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第83号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人向某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、向某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X898号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某、向某某于2013年10月18日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某、向某某作出的湘计生征字（2013）X898号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X898号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某、向某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月十日
书记员 董怀军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1365号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董毅，男，1980年7月17日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市杨浦区延吉东路***弄*号***室。曾因犯盗窃罪于2009年10月被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1409起诉书指控被告人董毅犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月31日12时许，被告人董毅至本市中山北路3751弄海鑫公寓10号12楼，趁无人之机，窃得被害人金雯停放于此的绿亮牌TDL1180Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币205元。
同年9月5日12时30分许，被告人董毅再次进入上址14号6楼，趁无人之机，将被害人方玉麟停放于此的绿亮牌TDR183Z型电动车一辆推至1楼大厅，因该车有龙头锁锁住无法拐弯，被告人董毅弃车逃逸。经鉴定，被盗电动车价值人民币1358元。
2014年9月10日23时许，被告人董毅在上址被公安人员抓获。
上述事实，被告人董毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金雯、方玉麟的陈述，证人颜家庆的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像、截屏，购车发票、购买凭证复印件、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董毅的犯罪事实及罪名成立。被告人董毅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物绿亮牌TDL1180Z型电动车一辆依法予以追缴，发还被害人金雯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初474号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年10月16日，汉族，初中文化,农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村二组。2014年11月18日因犯非法拘禁罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，于2014年10月16日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月4日被靖边县公安局取保候审，2015年10月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日被靖边县公安局执行逮捕，因不符合收押条件，同日被靖边县公安局取保候审，同年4月21日被靖边县人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，2016年7月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人白某某，男，生于1991年4月13日，汉族，小学文化，农民，陕西省清涧县人，户籍地陕西省清涧县解家沟镇白家川村。2012年4月20日因犯故意毁坏财物罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，于2012年4月20日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年7月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人张某某、白某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴，被告人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，雷某某（已判刑）与白某某（已判刑）在靖边县北大街地税局附近因赌博账务发生争执，白某某便伙同刘某某（另案处理）、“尖脑”（身份不详）、“笑笑”（身份不详）将雷某某殴打后离开。随后雷某某便纠集被告人张某某、白某某及王某某驾驶白色途观越野车到“凌雲大酒店”门口手持砍刀、消防斧将马某（另案处理）停在该酒店门口的一辆蓝色福田牌面包车砸毁。随后，马某、张某（另案处理）伙同刘某某、白某某、李治（已判刑）、王某某（在逃）、余某（在逃）、王某（在逃）、“尖脑”、“喜东”（身份不详）、“李某”（身份不详）十一人携带砍刀、钢管与雷某某、白某某、张某某等人电话约定到靖边县城新区天赐路处理事情。同日19时许，白某某、马某等十一余人驾驶一辆黑色商务车、一辆黑色桑塔纳牌小汽车先后到达靖边县新区天赐路，雷某某、张某某、白某某三人驾驶白色途观车到达天赐路附近，马某便驾驶黑色普桑车直接撞到雷某某驾驶的白色途观车的车头，随后白某某、李某、刘某某等人手持砍刀、钢管与手持砍刀、消防斧的雷某某、张某某、白某某进行对打，后雷某某、张某某、白某某被砍倒在地，雷某某等人驾驶的白色途观车也被砸毁。期间，雷某某事先联系好的来送钱的米某某赶到，白某某等人又将米某某砍倒在地，后白某某等十一余人携带作案工具乘坐黑色商务车逃离现场，黑色普桑车因撞坏被遗留在现场。
经鉴定，张某某被他人殴打致左小腿开放性骨折并腓总神经离断符合重伤二级；头部、胸背部、左上肢软组织损伤符合轻微伤；左小腿损伤属八级伤残。雷某某体表多发皮肤裂伤疤痕属轻伤二级。白某某左足所受损伤符合轻伤二级，十级伤残。米海涛肢体多发皮肤裂伤疤痕属轻微伤。经鉴定，蓝色福田牌汽车的车损价格为3025元；白色途观汽车的车损价值为35655元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、在逃人员登记信息表，证人张某、张某的证言，被害人米某某的陈述，同案犯白某某、李某、雷某某、刘某某、马某、张伟的供述，被告人白某某、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、发还笔录，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被定边县公安局刑事拘留，同年5月7日被定边县公安局取保候审，同年9月30日被定边县人民法院逮捕，同年10月16日被定边县人民法院取保候审。2014年11月18日被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。2012年4月20日，被告人白某某因犯故意毁坏财物罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，于2012年4月20日被释放。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、白某某伙同他人因琐事持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某、白某某犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本起聚众斗殴的共同犯罪中，被告人张某某、白某某均积极参与，起主要作用，但较同案犯雷某某作用次之，系作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某、白某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其二人酌情从轻处罚。被告人白某某因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法从严惩处。被告人张某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑与新罪实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某、白某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院2014年11月18日作出的（2014）定刑初字第00293号刑事判决书中对被告人张某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判张某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2020年1月12日止，已减去因犯非法拘禁罪被羁押的1个月又17日）。
三、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 昕
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00223号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员饶华维出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日13时许，被告人龙某饮酒后驾驶鄂S×××××号银白色豪爵摩托车途经304省道广水办事处桐柏大道粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为107.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人龙某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人龙某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人龙某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人龙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年九月四日
书记员 杜勇军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初439号
原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘雪梅，职务：董事长。
委托代理人：赵鑫磊，该公司职员。特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市。统一社会信用代码：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。特别授权。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司的委托代理人赵鑫磊、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司诉称：原、被告于2013年2月21日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，由被告购买原告高压变频器1套，合款26万元，货到需方调试合格后或货到现场6个月后30日内（以先为准）付款90%，另10%为质保金，质保期为3年。原告于合同生效后35天将该设备运至合同约定地。合同签订后，被告于2013年3月26日收取该设备，2013年5月15日对设备予以验收（已安装调试）。被告于2014年2月14日向我公司付款2.5万元，2015年6月5日付款2万元，尚欠货款189000元（未含质保金）。现原告起诉要求被告给付货款189000元及利息3.1万元{自2013年6月15日（安装调试合格后30日）起至2015年10月15日（书写诉状之日）以中国银行同期贷款利率计算}。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：第一，原告的高压变频器设备已运到我厂并经我厂验收。第二，我方已支付原告货款4.5万元。第三，原告已将设备款26万的增值税专用票据交付我公司。第四，根据合同规定，合同生效35天安装调试完毕，原被告双方在2013年3月21日签订的合同并生效，该设备是在2013年5月15日才安装调试验收合格，原告已构成违约，应承担违约责任。第五，对原告诉请的利息不予认可。另外，我公司正在积极恢复经营状况，并非故意拖欠原告货款。
经审理查明：2013年2月21日，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，由原告向被告提供高压变频器1套，价款26万元，合同生效35天安装调试完毕。结算方式：货到需方，供方开据全额增值税发票到需方，安装调试合格后或货到现场6个月后30日内（以先到为准）付款90%，余10%质保金三年无质量问题付清（承兑结算，六个月的承兑）。2013年3月26日，原告将该设备运至被告处，2013年5月15日，安装调试合格后被告予以验收。2014年2月14日，被告向原告付货款2.5万元，2015年6月5日又向原告付货款2万元，现被告尚欠原告货款189000元（未含质保金）。
上述事实有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、验收报告、付款凭证、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告基于买卖的合意签订工业产品购销合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告将设备运到被告处安装调试完毕后，被告已验收合格，故所拖欠的货款被告应予给付。原告主张逾期付款利息，因双方在合同中未做约定，故依法应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款18.9万元。
二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司逾期付款的利息，自2016年1月21日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4900元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 闯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显志，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张玉忠（吴显志表哥），男，1958年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市工业和信息化局，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘彦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东北亚铁路集团股份有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李丰茂，该公司董事长。
再审申请人吴显志因与被申请人珲春市工业和信息化局、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终895号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查吴显志的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 任秀玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2605号
原告张美益，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告张杰，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告张美益与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美益及其委托代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美益诉称，被告系从事二手车交易人员。2013年12月21日，原、被告签订《汽车产权转让协议》一份，约定原告将牌号为鄂F8XX**的东南菱帅汽车（发动机号：G0xxxx，车架号：LDNM4LTEXXXXXXXXX）出售给被告，总车款为人民币10200元（以下币种均为人民币）。此前，被告已于2013年12月1日向原告支付了购车定金1400元，12月21日，原告在上海市普陀区曹杨二手车交易市场门口将车辆交付给被告。之后，原告多次催促被告办理车辆过户事宜，被告向原告交付车辆过户信息复印件一份，但原告通过湖北省交管网查询，发现系争车辆所有人仍为原告，被告提供的复印件系伪造。现被告在未过户的情况下已将系争车辆转卖给他人，对原告构成重大隐患，原告故诉至法院，请求判令：一、被告履行《汽车产权转让协议》；二、配合原告办理鄂F8XX**车辆过户手续；诉讼费由被告承担。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告从案外人孙臣康处购得牌号为苏FQXX**东南DNXXXX轿车，车架号为LDNM4LTEXXXXXXXXX。2013年12月21日，原、被告签订《汽车产权转让协议》一份，载明：“……1、乙方（被告）于2013年12月21日向甲方（原告）购买非营运车型东南菱帅，颜色银色，总车款：人民币壹万零肆佰元整，牌照号码：鄂F8XX**，发动机号：G012875，车架号：LDNM4LTEXXXXXXXXX……补充协议：甲方说明：自车辆售出即日起（2013年12月21日）中午12点正如车辆发生一切事故及违章都由乙方承担一切责任，甲方身份证及身份证复印件只能用于车辆过户使用，如发生其它事情和责任均由乙方负责，如车辆销户后请及时通知甲方，并把销户证明给甲方……”。现原告认为，被告理应将车辆及时办理过户，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，本院通过湖北省交管网（http：／／hbsjg.gov.cn）查询，牌号为鄂F8XX**小型轿车现仍登记在原告名下，车辆状态为违法未处理、逾期未检验。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的发票、《汽车产权转让协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将系争车辆交付给被告后，原、被告应依照协议对车辆办理过户手续，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内履行于2013年12月21日与原告张美益签订的《汽车产权转让协议》；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内配合原告张美益办理鄂F8XX**车辆（发动机号：G0xxx，车架号：LDNM4LTEXXXXXXXXX）过户手续。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由被告张杰负担。
本案受理费人民币55元（原告已预付），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初320号
原告孟宗成，男，汉族。
被告韩丰，男，汉族。
本院在审理原告孟宗成与被告韩丰民间借贷纠纷一案，因被告韩丰无法联系也不在住所地居住，原告孟宗成以找到被告韩丰后再起诉为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宗成提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告孟宗成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宗成负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月六日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第891号
申请执行人：徐启新，男，汉族，1940年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市三水区明广隆塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道农贸市场侧。
投资人：林广志。
被执行人：林广志，住广东省佛山市三水区。
关于原告徐启新与被告佛山市三水区明广隆塑料厂、林广志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，但被告仍有11264.58元的赔偿义务未履行。根据权利人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院向土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。经调查，林广志所有的位于佛山市三水区西南街道环城路39号××号房产（权利证号：××）是其与案外人梁建红的唯一房产，无法进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何贵豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第866号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告2004年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。育有一女，取名张某乙，现年13岁，在校读书。原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格脾气不合，加上被告好逸恶劳，经常喝醉酒，无钱时向原告要，原告为了家庭和谐，女儿的健康成长，多次劝阻被告，却遭到被告的殴打，为此双方经常发生争吵。2013年5月份，原、被告为此发生争吵，并开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿张某乙由被告抚养。
被告张某甲答辩称：离婚对女儿影响不好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨某与被告张某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初关系亦尚好。后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告杨某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年五月二十日
代书记员 高玲丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01380号
原告刘琼。
委托代理人吕志强。
被告常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐珺瑶。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘琼与被告常德中大房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，依法由审判员徐小棠适用简易程序公开进行了审理，原告刘琼及委托代理人吕志强到庭参加诉讼，被告常德中大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：原告刘琼于2012年10月12日在被告常德中大房地产开发有限公司开发的金地名苑小区1号楼购买其9楼二室一厅商品房一套，当时原告预交购买商品房订金15万元，被告公司出具收据一份。当时被告还口头约定，等他们公司的房屋完工后，以市场的最低价格出售给原告一套二室一厅的房屋。后该公司的房屋完工后，被告既未给原告商品房，也未将预付款退还给原告。原告曾多次找被告协商此事，但被告一直以各种理由推诿，导致原告丧失了购房的良好机会，原告亦因此遭受了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告常德中大房地产开发有限公司退还房屋预售款15万元，赔偿经济损失10万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘琼对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；2、房款收据，拟证明原告支付购房款15万元；3、常德市物价局城区住宅出租市场价格标准的通知，拟证明原告无房屋居住，被告应支付的原告房屋租金。
被告常德中大房地产开发有限公司未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备1、2真实有效性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据，证据材料3，因与本案无关联性，故不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘琼于2012年10月12日购买被告常德中大房地产开发有限公司开发的位于常德市武陵区金地名苑小区1号楼9楼二室一厅商品房一套，并预交购房款15万元，被告常德中大房地产开发有限公司出具收据一份。后被告常德中大房地产开发有限公司既未与原告刘琼签订《商品房屋预售合同》，向原告刘琼交房，也未将预付款退还给原告刘琼，原告刘琼故遂诉至本院，提出了前列诉讼请求。
本院认为：被告常德中大房地产开发有限公司收取原告刘琼的预付款后未与原告刘琼签订购房合同以及交房，原告刘琼的购房目的不能实现，故有权要求被告常德中大房地产开发有限公司退还预付款、赔偿经济损失。关于经济损失计算，原告刘琼要求赔偿10万元没有事实和法律依据，本院按银行同期贷款利率标准计算的利息酌定原告刘琼的经济损失。被告常德中大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告刘琼退还房屋预付款15万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准赔偿自2012年10月12日起至清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告常德中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1549号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李兴亮
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第75号
原告：郑志明。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：邓映平。
原告郑志明诉被告邓映平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托代理人蒋水潮、魏彩燕到庭参加诉讼。被告邓映平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志明诉称，原、被告原是广州市XX针织有限公司的股东，双方于2010年10月15日签订《股份转让协议》，约定原告将其拥有的公司出资额全部转让给被告，转让金为350000元，同时约定转让金作为借款借给被告，被告每月固定支付10000元给原告作为该借款的利息并约定于2013年6月20日归还。2012年6月20日，原告向贵院起诉要求被告归还本息［案号：（2012）穗增法民二初字第686号］，贵院判决被告在判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款利息。但被告一直未履行，原告于2012年12月26日申请执行［案号：（2013）穗增法执字第107号］。截止本金到期之日，原告多次找被告协商追讨，但被告仍不支付利息，也不归还借款，已构成严重违约。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓映平未作答辩。
经审理查明，彭泉武、郑志明、邓映平原是广州市XX针织有限公司的股东。
2010年10月15日，彭泉武、郑志明、邓映平签订《股份转让协议》，约定彭泉武、郑志明将名下的各33.3%的股份转让给邓映平；2010年10月31日终止合作经营；2010年11月1日起由邓映平独自经营；邓映平借用彭泉武、郑志明退股股金各350000元，借期三年即2013年10月31日归还，每月付彭泉武、郑志明固定分红各10000元，此股金及分红不再承担股权转让后的任何风险等内容。
2012年6月20日，郑志明向本院提起诉讼［案号：（2012）穗增法民二初字第686号］。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款350000元及利息（利息按每月10000元，自2010年12月计至债务清偿完毕之日止，暂计至2012年5月为180000元），以上本息合计暂计为530000元；2、本案诉讼费由被告承担。
2012年7月27日，本院作出（2012）穗增法民二初字第686号民事判决：一、被告邓映平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑志明的借款利息（利息计算：以350000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍从2010年11月1日起计至债务清偿之日止；利息总额应扣除已支付的利息10000元）。二、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并进入执行程序。
2013年11月20日，郑志明再次诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有本院（2012）穗增法民二初字第686号民事判决书及生效证明、（2013）穗增法执字第107号受理执行案件通知书印证吻合，足以认定。
本院认为，郑志明同意邓映平将应支付的退股股金350000元转为借款，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性的规定。本院确认双方形成民间借贷的法律关系。
邓映平未依约偿还郑志明借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，邓映平应承担偿还郑志明借款350000元的民事责任。
综上所述，郑志明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓映平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证反驳对方的主张，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告邓映平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志明的借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告邓映平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年一月四日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1027号
原告：李某甲。
委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养；3、婚生子女李某乙、李某丙的抚养费被告承担1000元，直至孩子年满18周岁。事实与理由：原、被告2010年1月份认识，2010年3月份同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在广东做生意，产生矛盾，双方出现感情危机。被告于2014年3月出走至今，被告父母及其他人反映被告有了新的家庭，为解决婚姻痛苦特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年1月经人介绍认识，2010年3月同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。生完孩子后，夫妻感情逐渐冷淡。被告于2014年3月出走至今，原告多次向被告父母询问其去向，被告父母皆称不知去向。原、被告夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
再查明，婚生孩子李某乙、李某丙长期随原告父母某。
上述事实有原告身份证、结婚证、户口本、大伦镇平冲村村委会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，不久之后便同居生活，较草率，婚姻基础差。同居生活之后，双方亦未能培养夫妻感情。被告自2012年起离家至今，未尽到作为妻子及母亲的义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状分析，原、被告夫妻感情已破裂。原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据、理由充足，依法予以支持。
对于婚生孩子的抚养权问题，应从有利子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。婚生孩子李某乙、李某丙长期随原告父、母某，且被告长期未尽到母亲的责任；原告目前亦具备抚养能力和条件。因此，原告主张抚养婚生孩子本院予以支持。对于孩子抚养费问题，原告请求判令被告每月各支付两个孩子的抚养费500元，直至两个孩子年满18周岁，结合本地的生活条件，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李兵与被告王某离婚；
二、婚生孩子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费各500元，直至孩子年满18周岁。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩建
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁婷婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢51号
申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县青阳镇徐家庄。
被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。
法定代表人孙会义，该公司经理。
申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司因享受工伤保险待遇纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出的高劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵以胜于2016年2月18日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额为76200元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢51号申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县青阳镇徐家庄。被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。法定代表人孙会义，该公司经理。申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司因享受工伤保险待遇纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出的高劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵以胜于2016年2月18日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额为76200元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月二十四日书记员  张 嵩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1207号
原告毕长存。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告陈世旺。
本院在审理原告毕长存与被告陈世旺建设工程合同纠纷一案中，原告毕长存于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕长存的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕长存撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告毕长存负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郝竹青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5484号
申请执行人常勇，男，1955年10月25日出生，退休。
委托代理人姜小燕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李振宇，北京大成律师事务所律师。
被执行人邹进森，男，1961年6月4日出生。
被执行人孙淑萍，女，1968年1月3日出生。
被执行人北京星月湖老年文化活动中心（组织机构代码：760115329），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村委会北400米。
投资人邹意隆，经理。
常勇与邹进森、孙淑萍、北京星月湖老年文化活动中心（以下简称：星月湖中心）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民（商）初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。常勇于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心返还欠款、案件受理费等合计1481223.64元。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心送达了执行通知书和报告财产令。被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心合计给付了申请执行人常勇80000元。经查，被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人常勇申请执行的案款1481223.64元已执行80000元，余1401223.64元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2237号民事判决的本次执行程序。
申请执行人常勇发现被执行人邹进森、孙淑萍、星月湖中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李运普
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4715号
原告：贾某，教师。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：马某。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月15日典礼同居。2013年1月15日生男孩马晨然。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常打架，被告好吃懒做，上网成瘾，在原告怀孕期间还对原告打骂。2013年2月双方分居至今。因此要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费69846.2元，依法分割价值约20万元的财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告马某辩称，被告只是不善于表达感情，使原告对被告不满意，双方近二个多月内仍在一起居住，没有发生争吵，双方仍然存在一定的感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2008年4月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月15日典礼同居。2013年1月15日生男孩马晨然，现随原告生活。原告诉称2013年2月与被告分居，被告称近二个多月仍在一起居住。原告除其陈述外未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有当事人陈述、永年县民政局婚姻登记处结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告在一起生活五年多，并生有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告除其陈述，未提交其它相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凯轩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01395号
原告：陆某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人阙庆国、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告15岁时经由父母包办与被告陈某订婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。1993年8月16日，婚生长女陈国庆，1997年10月26日，婚生次女陈方圆。长女陈国庆出生后，被告即开始长期外出打工，仅在春节期间回家，在此期间也常发生争吵，双方根本就没有建立起夫妻感情，请求法院依法判令准许其与被告离婚，并分割夫妻共同财产（三下两上楼房一幢、厨房一间）。
原告陆某提交的证据为：原、被告告家庭户口簿复印件。证明双方系事实婚姻关系，子女的年龄等身份信息。
被告陈某辩称：原告所诉结婚时间及两女出生日期、共同财产情况均属实，但原、被告在次女陈方圆出生时在舒城县棠树乡补办了结婚证。被告在孩子尚小的时候即外出打工，春节期间才回家。近几年被告一直在滁洲原告弟弟处打工，一年回家两次，原告每年也去看被告一次。近几年双方没有争吵，原告不同意离婚。
被告陈某没有提交证据，对原告证据的质证意见为无异议。
本院认证认为：原告提交的证据被告虽无异议，该户口簿的户主或与户主关系项也记载双方系夫妻关系，但不能证明双方是事实婚姻关系或合法婚姻关系，对该证据所要证明双方系事实婚姻关系的证明力不予确认，对该证据就子女身份信息的证明力予以认定。
经审理查明：原告陆某和被告陈某于××××年××月××日举行了结婚仪式，1993年8月16日，婚生长女陈国庆，1997年10月26日，婚生次女陈方圆。长女陈国庆出生后，被告即长期外出打工，平时很少回家。双方共同财产有2000年建造的三下两上楼房一幢，2003年建造的厨房一间。
本院认为：原告陆某提出原、被告双方属事实婚姻关系，没有向本院提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十月十三日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水成，男，1956年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：陈少毅，福建九信律师事务所律师。
再审申请人黄月萍因与被申请人陈水成房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄月萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李伊茗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01359号
上诉人（原审被告）长治市城区益盛装饰家园。
法定代表人陈晓琳，职务经理。
委托代理人宋研，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市益盛储运有限公司。
法定代表人陈光文，职务经理。
被上诉人（原审被告）陈晓琳，男，回族。
上诉人长治市城区益盛装饰家园因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市城区益盛装饰家园的委托代理人宋研，被上诉人长治市益盛储运有限公司的法定代表人陈光文到庭参加诉讼。被上诉人陈晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第237号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左樱桃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第53-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人崔同修，住单县
本院在执行单县监察局与崔同修一案中，扣划被执行人崔同修银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终234号
上诉人（原审被告）：上海恒力锻压机床有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A2009室。
法定代表人：陶家林，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江司贝宁精工科技有限公司，住所地浙江省永康市西城玉桂路67号第二层。
法定代表人：施志广，总经理。
上诉人上海恒力锻压机床有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人浙江司贝宁精工科技有限公司（以下简称司贝宁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
恒力公司上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地均位于上海市辖区内，且被诉侵权产品并未销售，原审法院非本案侵权行为地人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。司贝宁公司已提供初步证据证明，恒力公司在浙江省金华市辖区内实施了许诺销售被诉侵权产品的行为。故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。恒力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第148号
原告薛纪才。
被告黑龙江北油化工有限责任公司。
法定代表人朱天飞，董事长。
原告薛纪才与被告黑龙江北油化工有限责任公司承揽合同、技术服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛纪及其委托代理人蔡永青、高文智到庭参加诉讼，被告黑龙江北油化工有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛纪才诉称：其为被告所承揽的长庆油田块区钻井工程进行钻井劳务作业及提供钻井技术服务，工程完工结算后被告应付其施工费454919元，但被告仅支付了部分欠款，下余138671元，经多次催要，至今未付，故起诉要求被告支付劳务费138671元并承担索款花费32525.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江北油化工有限公司未答辩。
经审理查明：2009年被告北油公司承揽了中国天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂在庆城县境内的钻井工程，同年1月12日，原告薛纪才与被告北油公司签订了《钻井劳务合同》，约定由北油公司提供设备及工作量，薛纪才组织人员成立钻井队进行钻井施工。5月9日双方又签订了《定向井定向技术服务合同》约定由薛纪才向北油公司提供钻井工程定向技术服务，单井服务费18000元。工程施工结束后，双方于2010年2月27日清算了钻井费及服务费，共同出具了《薛纪才长庆油田钻井费用明细账》，北油公司应付薛纪才账款454919元。后北油公司分两次给付薛纪才部分工程款，下余138671元，经薛纪才多次催要花去交通、住宿费共计4821.5元，北油公司虽答应给付，但至今分为未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《钻井劳务合同》约定由北油公司提供设备及工作量，薛纪才组织人员成立钻井队进行钻井施工及打井费用承担。
2、《定向井定向技术服务合同》约定由薛纪才向北油公司提供钻井工程定向技术服务，单井服务费18000元。
3、定向井定向确认单。
4、交通、住宿、餐饮费若干张。
5.《薛纪才长庆油田钻井费用明细账》
本院认为，原告薛纪才与被告北油公司签订的《钻井劳务合同》、《定向井定向技术服务合同》合法有效，薛纪才将合同履行完毕并经北油公司验收决算，但北油公司支付了部分工程款后拒绝履行剩余款项，属违约行为。薛纪才诉请支付拖欠工程款理由正当，应由北油公司予以支付。另诉请支付索款花费，且提交了交通费、住宿费等费用条据，应按实际花费予以支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第三百六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江北油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告薛纪才工程款及技术服务费138671元，并承担索款花费4821.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告黑龙江北油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年四月七日
书 记 员 嵇凯丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第3号
异议人钱庆达。
委托代理人夏远航。
异议人陈加正。
委托代理人夏远航。
申请执行人包惠丽。
委托代理人戴峰。
被执行人骆兴芳。
被执行人骆龙芳。
被执行人浙江洲际电机有限公司。
法定代表人骆龙芳。
被执行人杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶才志。
被执行人陶才志。
被告杭州伟伟建设工程有限公司。
法定代表人吴媛芬。
被执行人吴媛芬。
被执行人洪强。
本院在执行申请执行人包惠丽与被执行人骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强民间借贷纠纷一案中，案外人钱庆达、陈加正向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钱庆达、陈加正称，贵院依法拍卖了陶才志所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道水城9幢2单元501室房产，以190万元成交。杭州市西湖区人民法院于2014年9月2日向贵院送达参与分配函，要求分配拍卖陶才志房产所得款项。贵院以被执行人陶才志尚有其他财产可供执行为由决定对190万元执行款不予分配。2015年4月2日杭州市西湖区人民法院将决定内容告知异议人。异议人认为被执行人陶才志已无其他可供执行财产，贵院在众多债权人明显无法获得清偿的情况下，仍决定不予分配，保障个别债权人的权利，与法律公平公正的精神不符。要求对陶才志房屋拍卖所得款按比例参与分配。
异议人向本院提交了如下证据，1、陶才志在城厢街道水城9幢2单元501室房屋所有权存根，陶才志所有的在宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室房屋所有权存根复印件各一份，以证明杭州市西湖区人民法院为陈加正诉陶才志等民间借贷纠纷一案对陶才志所有的在宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室房屋进行过查封。
2、金东区法院不准参与分配的回函复印件一份。
申请执行人答辩称，异议人要求参与分配房屋拍卖款于情不合、与法无据。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条，多份生效的法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各个债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。金东法院于2011年9月28日就对城厢街道水城9幢2单元501室房屋进行查封。而异议人是在2013年4月17日才查封。按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿后才轮到异议人受偿。请求驳回异议人的执行异议。
申请执行人未提交相关证据，并对异议人提交的证据未提出异议。
被执行人骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强未参加听证，也未提交相关证据。
在听证程序中，法庭依法出示以下证据：
1、（2012）金东商重字第1号民事判决书一份。
2、杭州西湖区法院参与分配函、生效法律文书各二份。
3、杭州路路达交通设施科技有限公司、浙江上平再生资源利用有限公司、杭州萧山陶睿汽车修理有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司的工商基本情况信息表各一份。
4、杭州路路达交通集团有限公司2011年度、2012年度企业法人年检报告书各一份
经审查查明，2013年4月3日，本院对原告包惠丽与被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强民间借贷纠纷一案作出（2012）金东商重字第1号民事判决书，判决：一、被告骆兴芳于本判决生效后十日内归还原告包惠丽借款本金800万元，并自2011年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告骆兴芳本判决生效后十日内支付原告包惠丽律师代理费246000元。三、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。四、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带责任后可以向被告骆兴芳追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70570元，保全费5000元，合计75570元，由被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强承担。2013年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2013）金东执民字第1284号。2015年2月13日，本院对被执行人陶才志所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道水城9幢2单元501室房产进行拍卖，次日以190万元成交。
2014年9月2日，杭州市西湖区人民法院以（2013）杭西执民字第3037号、1954号向本院发函，要求为债权人钱庆达（标的为6454375元）、陈加正（执行标的为5800477元）参与对本院对陶才志房屋拍卖款的分配。
本院（2013）金东执民字第1284号执行案件已履行464.93万元。
另查明，陶才志在杭州市萧山区宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室房屋未拍卖。2014年4月30日，本院查封了陶才志在杭州路路达交通集团有限公司认缴的注册资本4687.2万元、在杭州萧山江南汽车修理有限公司认缴的注册资本110万元、在杭州萧山陶睿汽车修理有限公司认缴的注册资本10万元及被执行人杭州路路达交通工程有限公司在浙江上平再生资源利用有限公司认缴的注册资本2550万元。
2015年3月18日，本院以被执行人陶才志尚有其他财产可供执行为由，决定对190万元执行款不予分配，并回函杭州市西湖区人民法院。
本院认为，根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第一条，对于两个以上普通债权人分别对同一被执行人申请执行时，如有下列情况的按照各债权比例受偿：1、被执行人为公民或其他组织，其可供执行的财产不足清偿全部债务；2、被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务；3、系同一份生效法律文书确定的债权，且被执行人可供执行的财产不足清偿全部债务。从中可以得出，参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据本院查明的事实，陶才志尚有房屋未拍卖及认缴的注册资本金未处置，故不符合参与分配的前提条件。本院作出不予分配的决定符合法律规定，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱庆达、陈加正的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十日
书记员 薛来竞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初87号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，因本案于2016年3月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日，被告人郭某甲与朋友在江山市贺村一家饭店吃中饭期间喝了一瓶啤酒，饭后，被告人郭某甲驾驶自己号牌为赣G×××××的小型轿车从开化县华埠镇驶往江西方向。16时18分许，行驶至华白线37KM＋600M路段时被开化县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇含量为141毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人郭某甲有坦白的从轻处罚情节。建议本院判处被告人郭某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的供述，证人郭某乙、郭某丙、姚某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、机动车交通事故责任险强制保险单、公安信息网查询记录、查获经过、现场图及照片、人体尿样现场检测报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人郭某甲的犯罪事实、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人郭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐倩云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第3104号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨宝友（曾用名杨宝有），农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨宝友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼：被告杨宝友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：1998年12月31日，被告杨宝友在我属城区信用社借款84395.5元，利率为8.6375‰，借款到期日为1999年6月30日。2005年2月7日偿还本金10000元、2007年2月17日偿还本金15000元、2009年5月5日偿还借款本金10元。下欠借款本金59385.5元及相应利息未偿还。故起诉要求被告杨宝友偿还借款本金59385.5元及相应利息。
被告杨宝友未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年12月31日，被告杨宝友在原告所属城区信用社借款84395.5元，利率为8.6375‰，借款到期日为1999年6月30日。2005年2月7日偿还本金10000元、2007年2月17日偿还本金15000元、2009年5月5日偿还借款本金10元。2001年6月12日偿还利息2071.38元、2001年10月28日偿还利息3021.78元、2002年12月26日偿还利息10018.27元。2009年3月21日原告向被告杨宝友送达贷款催收通知书主张权利，被告杨宝友签收后，仍未偿还借款本金59385.5元及相应的利息。2010年9月14日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款借据、贷款发放审批表、借款申请书、迁安市城市信用社人民币资金借款合同、调查报告、贷款结息登记卡、贷款本金利息收回凭证、贷款按期计息清单、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告杨宝友发放了借款。该笔借款到期后，被告杨宝友未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告杨宝友偿还借款本金59385.5元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告杨宝友偿还迁安市农村信用合作联社借款本金59385.5元及相应利息（利息自1998年12月31日起至还清之日止，按月利率8.6375‰计息，扣除已偿还利息15111.43元），本判决生效后十日内履行。
案件受理费1285元、公告费690元由被告杨宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢47号
申请执行人徐麦平，又名徐麦萍，女，1968年2月2日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人延秋虎，男，1971年12月3日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
徐麦平与延秋虎民间借贷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）泽民初字第606号民事调解书。内容如下：被告延秋虎偿还原告徐麦平借款25000元，分期于2012年12月30日偿还5000元，余款20000元于2013年12月30日前全部清偿完毕。调解书生效后，被执行人延秋虎未主动履行调解书所确定内容，申请执行人徐麦平于2014年1月6日就调解书第二期标的款20000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年11月15日依法终结本次执行程序。2016年5月9日申请执行人徐麦平向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢47号案件执行完毕。
本案申请执行费200元，确定由被执行人延秋虎负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 霜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1929号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人ＸＸ义。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告人李福光。
被告人余某某（自报）。
辩护人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告人岳某某（自报）。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某及辩护人方伟、王宪厂、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日10时许，被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某经事先预谋，驾车至上海市嘉定区安亭镇泰顺路东侧无名发廊附近伺机敲诈。同日11时30分许，ＸＸ义等人见被害人张某某走出发廊驾车离开，遂分头驾车尾随。后张某某行驶至安亭镇嘉松北路春归路路口附近时，余某某、岳某某二人在旁接应，ＸＸ义、李福光上前将张某某截停，出示印有人民警察证字样的黑色皮套，以威胁张某某举报其嫖娼行为等方式向张索要钱款，后得款人民币23040元，其中ＸＸ义、李福光各分得人民币8200余元，余某某、岳某某各分得人民币3200余元。
同日，公安机关接被害人报案后，经侦查抓获被告人余某某。次日，公安人员在余某某的带领下抓获被告人李福光、岳某某。同日，公安人员抓获被告人ＸＸ义。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后及审理过程中，被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某分别退出人民币8200元、8440元、3200元、3200元。ＸＸ义、余某某、岳某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、发还清单、扣押物品清单、随案移送清单、辨认笔录、有关照片、工作情况，相关的监控录像，收条、谅解书、本院代管款收据，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人ＸＸ义、李福光的户籍证明及四名被告人的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ义、李福光、余某某、岳某某结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。控辩双方关于本案系共同犯罪；ＸＸ义、李福光系累犯，应当从重处罚；四�被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；余某某具有立功情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。余某某、岳某某的辩护人认为余某某、岳某某系从犯。经查，余某某、岳某某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，余某某、岳某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。结合余某某、岳某某在共同犯罪中的作用相对较小、本案的退赔情况、余某某有劣迹及ＸＸ义、余某某、岳某某获得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，余某某尚不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人关于对余某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ义�敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人李福光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。）
三、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。）
四、被告人岳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、在案违法所得人民币八千四百四十元发还被害人张某某；
六、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条??犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的�可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2169号
原告李洪升，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告荆林帮，农村居民。
本院在审理原告李洪升与被告荆林帮身体权纠纷一案中，原告李洪升以双方庭外和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪升负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 官雪冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第732号
原告贾一×。
被告贾二×。
法定代理人谢××（被告之母）。
原告贾一×与被告贾二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一×、被告法定代理人谢××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，被告系原告亲生女儿，2013年11月，原告与被告之母因夫妻性格不合经天津市滨海新区人民法院判决离婚，被告由母亲抚养，原告每月支付抚养费2500元。但在2014年6月30日，原告供职公司与原告解除劳动合同，自此失业至今，已无能力支付如此高额抚养费。故起诉要求：1、判令减免原告自2014年7月起支付抚养费由2500元变更为200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告贾一×针对其主张提供以下证据：
证据一、康菲石油中国有限公司出具的离职证明一份，证明原来的工作没有了。
证据二、（2013）滨塘民初字第6079号民事调解书，证明离婚时约定抚养费是2500元。
证据三、就失业证、职工养老保险手册，证明原告于去年失业，现在没有工作。
被告贾二×辩称，一、2013年11月，被告之母与原告因夫妻性格不合由天津市滨海新区法院判决离婚，被告由母亲抚养，原告每月支付抚养费2500元。自2014年5月至2015年1月，原告未按月支付被告抚养费，共计22500元。被告之母与原告离婚后居无定所，租房居住每月租金1600元，生活费支付4300元，包括水、电费、物业费、清洁费、医疗费、儿童换季服装费、交通费、暖气费等。被告教育费1100元，共计7000元。随着近年物价逐渐增高，原告每月2500元的抚养费不够，被告之母一直未再婚，且收入有限，独自承担被告抚养费非常困难。原告有住房两套（兴海园及欧美小镇）、汽车一辆，存款数十万元，并且购买基金，投资多年，完全有能力支付抚养费给被告。国务院656号文件发布《不动产登记暂行条例》，其中对拥有两套住宅的家庭，人均建筑面积80平方米以上的部分，视为奢侈性住宅消费。原告作为奢侈性住宅消费群体，其提出的每月200元抚养费连最基本生活费都得不到保障，又何谈得到教育等。原告为了抚养费把自己仅仅几岁的女儿贾二×告上法庭，给孩子幼小的心灵造成很大的创伤，留下不可磨灭的阴影。原告平时抽烟，经常喝酒，如果少抽一支烟、少喝一口酒，就可以拿出孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：对一方无经济收入或下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。原告系故意不履行做父亲的责任及义务，不念骨肉亲情。故不同意原告的诉讼请求。
被告谢××未对其主张提供证据。
经审理查明，原告贾一×与被告贾二×系父女关系。2013年11月20日，原告贾一×与被告贾二×之母谢××经天津市滨海新区人民法院调解离婚，被告贾二×由被告之母谢××抚养，原告贾一×自2013年11月起每月给付被告贾二×抚养费2500元，至被告贾二×成年或独立生活止。原告贾一×原工作于康菲石油中国有限公司，2014年6月30日，双方劳动合同终止。原告于2015年1月8日诉至本院，要求：1、判令减免原告自2014年7月起支付抚养费由2500元变更为200元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、离职证明等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告贾一×原供职于康菲石油中国有限公司，现已离职，无工资收入，但因原告与被告之母在离婚时（2013）滨塘民初字第6079号民事调解书对于抚养费有明确约定，故对于原告本次起诉之前的抚养费应依照该民事调解书履行。对于2015年1月份以后的抚育费，虽然原告没有工作，但原告自认名下有两套房产、汽车等财产，应认定原告对于支付抚养费具有一定的负担能力。本院根据被告的实际需要、被告之母与原告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认原告应当支付的抚养费为每月1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第9条之规定，判决如下：
一、原告贾一×自2015年1月起每月给付被告贾二×抚养费1000元，至被告贾二×成年或独立生活时止。
二、驳回原告贾一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5454号
原告李某。
被告张某某。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系邻居。双方于2006年8月相识，2007年6月28日登记结婚，原告系再婚，和被告结婚后未生育，被告称原告在美国生育一子之事不是事实。婚后双方没有夫妻生活，被告曾掐原告脖子，常和原告吵闹。2007年8月，被告擅自将原告的几万册书和工作档案、原告女儿的社保卡转移。2008年10月26日，原告赴美国留学，双方虽有电话联系，但经常争吵。2012年7月，原告回沪准备与被告离婚，发现原告的银行存折不见了，共有存款人民币（以下涉及货币均为人民币）260，000元，经查询2008年、2009年被告取走32，000元，其他存款被被告自2001年至2007年冒用原告名字陆续取出。2012年9月，原告第一次起诉离婚未获准许，之后双方没有联系，夫妻关系没有改善。原告自2008年1月起为女儿和自己出国留学，陆续向被告借款共计139，000元。2012年7月原告已交付被告50，900元，该款包括原告哥哥汇款给被告的7200元、2500元、3000元，原告哥哥汇给被告姐姐的4200元，原告哥哥交给被告的现金1000元，被告代原告收取原告婚前所有的上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室房屋租金33，000元。原告要求借款139，000元扣除50，900元和被告造成原告往返中美的机票费30，429元及被告赔偿殴打原告产生的医药费300元，愿意归还被告余款。因夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，1.要求与被告离婚；2.离婚后，双方无共同财产和住房需要分割；3.要求被告返还原告的几万册书、工作档案、原告女儿倪晶的社保卡、原告的金耳环一副、金戒指一枚，返还原告存款260，000元和汇款50，900元；4.因被告转移原告的工作档案，导致原告今后不能按期办理退休，要求被告按国家规定退休工资赔偿原告损失。
被告张某某辩称，原告所述婚姻经过属实，原告出国时怀有身孕，原告告诉被告其在国外生育一子，但被告无法提供证据。共同生活期间，夫妻关系尚可。原告出国后双方有电话联系，但因经常吵架，自2010年10月之后没有联系。2012年7月，原告回沪提出离婚，法院判决不离后夫妻关系没有改善。现被告同意离婚。共同生活期间，被告没有转移原告的几万册书和工作档案、原告女儿的社保卡。原告将金耳环一副、金戒指一枚典当后由被告出资1500元赎回，赎回后又出售用于为原告办理公证。原告曾向被告借款250，000元，包括原告所述的139，000元，要求原告归还。2001年至2007年，被告没有支取原告的存款。原告出国期间，因原告需要存款证明，被告曾把自己的10，000元存至原告名下账户，不久后被告又将该款取回后换成美金寄给原告。关于原告所述的50，900元，被告没有收到其中4200元，其他款项均收到，系原告的钱款，被告已用于为原告出国期间办理证明支出和生活开销，不同意从借款中扣除。对原告要求扣除机票费和医疗费，被告也不认可。
经审理查明，原、被告于2006年底自行相识恋爱，2007年6月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。婚后，夫妻关系一度尚可。2008年10月26日，原告赴美国，至2010年10月止双方保持电话联系。2012年7月原告回沪，同年9月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许，之后夫妻关系未改善。2013年9月22日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。
审理中，原告自认，原告曾陆续向被告借款139，000元，被告则表示总计借款给原告250，000元，包括原告自认的139，000元。原告称曾通过原告哥哥交给被告的钱款系原告个人钱款，分别为7200元、2500元、3000元、4200元和1000元，以及房租33，000元，共计50900元；被告对其中4200元否认收到，对其他款项无异议，但表示已用于为原告出国期间办理证明支出和生活开销。被告确认金耳环一副和金戒指一枚系原告婚前财产，被告表示原告出国前典当给典当行，后被告出资1500元赎回，赎回后又出售用于为原告办理公证。原告称2001年至2007年期间被告支取原告银行存款，被告予以否认，原告提供的取款凭证上只有原告的签名。被告认可在原告出国期间在原告名下农业银行存款10，000元，后又取出汇给原告。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，原告出国后回沪要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无夫妻共同财产，本院予以确认。对原告要求被告返还几万册书、工作档案、原告女儿倪晶的社保卡和存款260，000元，以及赔偿原告今后不能按期退休造成的损失，被告未予认可，且原告无证据提供或提供的证据不能证实，本案对此不作处理。原告要求被告返还金耳环一副、金戒指一枚，被告确认系原告婚前财产，表示已由被告出资赎回，后又出售用于为原告办理公证，因双方对此说法不一，本案不作处理。关于原告向被告借款，被告称借给原告共计250，000元，包括原告自认的139，000元，但被告对借款250，000元无证据提供，故本院以原告自认的金额确定借款金额，由原告归还被告。原告称被告收到50，900元，要求从借款中扣除，被告不同意扣除，因债务抵销需双方意见一致，故本院对原告主张扣除不予支持。被告确认收到50，900元中的46，700元系原告个人财产，原告要求返还，本院应予以支持。原告要求借款扣除机票费、医疗费，无法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告张某某离婚；
二、原告李某应于本判决生效之日起十日内归还被告张长
明借款人民币139，000元；
三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李
霞人民币46，700元。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某和被告张某某各半负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起三十日内，被告张某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第903号
申请执行人耿素利，女，1974年8月3日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行耿素利申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第307号
上诉人孟祥久。
上诉人邵积玉。
上诉人张民宪。
上诉人董彦海。
上诉人邵仁洪。
上诉人孟祥久、邵积玉、张民宪、董彦海、邵仁洪因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。孟祥久、邵积玉、张民宪、董彦海、邵仁洪上诉提出，其五人系邢台汽车配件有限责任公司职工，该公司自2003年改制以来，拖欠其五人职工养老保险、医疗保险、职工工资等各项费用数额巨大。其五人多次找该公司要求解决，被以清算正在进行及正与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司存在纠纷为由拖延支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其五人与本案结果有直接利害关系，有明确被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且劳动争议案件是应当由人民法院受理的民事案件，被告住所地在邢台市桥东区，邢台市桥东区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定对其五人的起诉不予受理，直接剥夺了其诉讼权利，故请求依法撤销原裁定，裁定由邢台市桥东区人民法院受理该案。
本院经审理认为，由于上诉人孟祥久、邵积玉、张民宪、董彦海、邵仁洪所诉事项系公司内部清算事务，不属于民事诉讼受案范围。因此，原审裁定对上诉人孟祥久、邵积玉、张民宪、董彦海、邵仁洪的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尚文佳