wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第16号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。
负责人褚景元，行长。
委托代理人宋歆、冯刚，该行职员。
被告阜新恒丰木业有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人苗津维，经理。
委托代理人齐旭东，该公司股东。
被告张雪松。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称“阜新建行”）诉被告阜新恒丰木业有限公司（以下简称“恒丰公司”）、被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新建行的委托代理人宋歆、冯刚，被告恒丰公司的委托代理人齐旭东，被告张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新建行诉称，2012年9月19日，被告恒丰公司与阜新建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款400万元，借款期限为12个月，即从2012年9月19日起至2013年9月18日。同时签订《抵押合同》，抵押物为被告恒丰公司土地和房产，并办理了相关抵押登记手续。同日，被告张雪松与阜新建行签订了《自然人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2012年9月19日，阜新建行如约履行义务，向恒丰公司发放400万元贷款。如今该笔贷款已逾期，到期前阜新建行下达了贷款到期通知书，及时下达催收逾期贷款通知书，恒丰公司未能偿还该笔贷款本息，已违约。故请求法院判令被告恒丰公司偿还原告阜新建行贷款本金400万元及所有利息，其中合同期内利息按合同约定计算，逾期部分自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。并要求对被告恒丰公司提供的抵押物优先受偿。要求被告张雪松承担连带保证责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告恒丰公司的委托代理人当庭辩称，对贷款事实无异议，当时企业不景气，想还还不上。
被告张雪松辩称，经阜新建行工作人员联系，我与齐旭东于2013年3月25日达成企业转让协议，将恒丰公司全部转让给齐旭东，从2013年3月25日起，恒丰公司的所有银行债务都由齐旭东承担，所以，建行起诉恒丰公司，张雪松不再承担任何责任。
经审理查明，2012年9月18日，原告阜新建行与被告恒丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》各一份。约定恒丰公司向阜新建行借款人民币400万元，借款期限为12个月，即从2012年9月19日起至2013年9月18日，贷款利率为固定利率，年利率6.9%。如恒丰公司未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，借款到期前，以借款方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。恒丰公司将其享有使用权的8481.4平方米土地及恒丰公司所有的办公楼、厂房、附属用房抵押给阜新建行作为贷款合同的担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告张雪松与阜新建行签订《自然人保证合同》一份，约定张雪松为恒丰公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自《自然人保证合同》生效之日起至《人民币流动资金贷款合同》项下债务履行届满之日后两年止。2012年9月19日，阜新建行向恒丰公司发放400万元贷款。2013年8月19日，阜新建行书面通知恒丰公司按期归还贷款。2013年9月21日、10月10日，阜新建行两次书面通知恒丰公司归还贷款。
另查明，恒丰公司原系自然人独资成立的有限责任公司，张雪松原为恒丰公司投资人、法定代表人。2013年3月25日，张雪松与齐旭东、苗津维签订《协议书》一份，将恒丰公司转让给齐旭东、苗津维。
上述事实，有原告阜新建行与被告恒丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、被告张雪松与阜新建行签订的《自然人保证合同》、被告张雪松与齐旭东、苗津维签订的《协议书》等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告阜新建行与被告恒丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及被告张雪松与阜新建行签订《自然人保证合同》均系当事人自愿达成，合法有效。被告恒丰公司在贷款期限届满后仍未履行还款义务，构成违约，理应承担偿还贷款本息之责任，被告张雪松理应依据保证合同承担连带保证还款责任，张雪松将恒丰公司全部股权转让他人的行为不免除其保证责任。原告阜新建行在与被告恒丰公司签订抵押合同时，已对抵押物办理了抵押登记，故原告可以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新恒丰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金400万元及自2012年9月19日起至付清之日止的利息（合同期内利息、逾期利息、复利均按合同约定计算，总额不得超过按同期中国人民银行贷款利率计算利息的四倍）；
二、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告阜新恒丰木业有限公司提供抵押担保的8481.4平方米国有土地使用权及恒丰公司办公楼、厂房、附属用房享有优先受偿权；
三、被告张雪松对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告阜新恒丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 吉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00412—1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司法定代表人王运通，董事长。
被执行人吴小艳，女。
被执行人范光辉，男。
被执行人范兆荣，男。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小艳、范光辉、范兆荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴小艳、范光辉、范兆荣无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为50000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00719号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 振
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第329号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省克山县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日12时许，在威海市环翠区张村镇XX鸭脖王店内，被告人谷某某因其姐夫屈某某经常对其姐谷某实施家庭暴力而与屈某某发生冲突，将屈某某的头部及肋骨处殴打致伤。经法医鉴定，被害人屈某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人屈某某的陈述、证人陈某某、姜某的证言、法医鉴定结论、辨认笔录、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人谷某某与被害人屈某某就民事赔偿达成协议，赔偿屈某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币五万元，被害人屈某某对被告人谷某某的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某认罪、悔罪，且案发后对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，被害人屈某某经常对其妻子谷玉霞实施家庭暴力是诱发被告人谷某某故意伤害犯罪的直接原因，被告人谷某某本次犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王希生
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7975号
原告卢俊杰，男，汉族。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王若鹏，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司。
法定代表人李欣，系公司经理。
本院在审理原告卢俊杰与被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢俊杰的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向我借款310万元，约定月利率15‰，借款期限12个月，并为我出具了借据。2015年9月17日前的利息，被告全部结清。借款本金及逾期利息至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金310万元，并按月利率15‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年9月18日，被告向我借款310万元，约定2015年9月17日还款，约定月利率15‰。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年9月18日，被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司向原告卢俊杰借款310万元，约定月利率15‰，定于2015年9月17日还款，并出具加盖被告公章及时任被告法定代表人李国君署名的借据一枚。2015年9月17日前的利息，被告全部结清。借款本金及逾期利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司向原告卢俊杰借款的事实清楚，有加盖其公章的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率15‰给付逾期利息的请求，因该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢俊杰借款本息328.6万元（以本金310万元，自2015年9月18日至2016年1月18日，按月利率15‰计算利息为18.6万元；本息合计328.6万元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33088元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武禹佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申100号
再审申请人（原审被告）：南通欣宏房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢0701室。
法定代表人：吴峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张红飞，系该公司职员。
被申请人（原审原告）：南通市港闸区闸东煤炭储运中心，住所地南通市港闸区闸东乡横河村*组。
执行事务合伙人：何芳。
再审申请人南通欣宏房屋征收服务有限公司（以下简称欣宏公司）因与被申请人南通市港闸区闸东煤炭储运中心（以下简称闸东煤炭储运中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欣宏公司申请再审称，2013年4月13日的南通市城市房屋拆迁补偿安置协议确系被申请人的委托代理人江卫签订，合法有效。该协议的签订是基于江卫向欣宏公司提供了落款时间为2012年10月12日，加盖闸东煤炭储运中心公章的授权委托书，该授权委托书合法有效。之后欣宏公司根据协议约定将200万元拆迁补偿款汇入闸东煤炭储运中心委托代理人江卫的账户。被申请人未否认授权委托书上公章的合法性，也未提供执行合伙人变更后启用新公章的证据，故应认为闸东煤炭储运中心仍然适用原公章。原审认定事实有误，请求本案进入再审。
被申请人闸东煤炭储运中心提交意见称，（一）根据城市房屋拆迁管理条例的规定，拆迁人应取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁，欣宏公司未能提供拆迁许可证，不具备拆迁资格，其拆迁主体不合格。（二）关于案涉2013年4月13日南通市城市拆迁安置补偿协议，闸东煤炭储运中心从未委托任何人签署，欣宏公司应当提供授权委托书的原件。故欣宏公司提供的南通市城市房屋拆迁安置补偿协议没有任何法律效力，应当无效。（三）根据国有土地上房屋征收和补偿条例第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内的权属区位、用途、建筑面积等情况主持调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布，但欣宏公司未就闸东煤炭储运中心的房屋权属进行调查，也未向被征收人出示公布调查结果的证据。所有的工商营业执照与案涉房产证都在再审申请人处。正是由于征收部门的失责和渎职，错拆闸东煤炭储运中心房产。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回欣宏公司的申请。
本院认为，欣宏公司称本案所涉的2013年4月13日的拆迁补偿安置协议有效，并于再审中提供了一份授权委托书的复印件。但闸东煤炭储运中心对此提出异议，且案涉城市房屋拆迁补偿安置协议上亦无闸东煤炭储运中心的盖章。现闸东煤炭储运中心对江卫签约行为亦不予追认，故江卫签约的意思表示并非闸东煤炭储运中心的真实意思。因此，原审认定江卫不能代表闸东煤炭储运中心与欣宏公司签订合同，双方之间的协议非双方合意，案涉房屋拆迁补偿安置协议依法不成立不生效并无不当。
综上，再审申请人欣宏公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通欣宏房屋征收服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许红霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02765号
原告刘珊杉，女，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘晓春，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李素平，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘珊杉与被告刘晓春、李素平赠与合同纠纷一案中，原告刘珊杉于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘珊杉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘珊杉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊杉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘珊杉负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 卫 凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1264-1号
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县城民主路***号。
法定代表人王玉国，职务行长。
被告马西芝。
被告张宽芝。
被告山东临朐通达综合技术开发有限公司。住所地：临朐县东城街道窦家洼村。
法定代表人马西芝，职务经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款105万元及利息5万元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，原告自愿以其资产和商业信誉做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月十三日
书记员 许相芝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第274号
原告陈丕青。
被告杜学。
原告陈丕清与被告杜学民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张若梅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姜宏彬担任记录。原告陈丕清到庭参加诉讼，被告杜学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告杜学向我借款250000元，约定使用6个月，月利率1分。逾期后经我多次索要，被告没有如期还款。至2015年1月28日，被告将四年的利息和本金50000元钱偿还给我，剩余本金200000元在2015年5月14日又偿还给我100000元，余款100000元及相应的利息始终没有偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息9000元（月利率1分，200000元本金自2015年1月28日至2015年5月13日利息7000元，100000元本金自2015年5月14日至2015年7月13日利息2000元），并要求被告杜学按本金100000元月利率1分计算给付利息至本金偿还完毕止。
被告杜学没有出庭参加庭审，亦未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有，借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2011年1月28日，被告杜学向原告陈丕清借款250000元，约定使用6个月，月利率1分。逾期后经原告多次索要被告没有如期还款。至2015年1月28日，被告将四年的利息和本金50000元钱偿还给原告，剩余本金200000元在2015年5月14日又偿还给原告100000元，余款100000元及自2015年1月28日后的相应利息始终没有偿还。
庭审前被告杜学表示对原告所述欠款事实及利息约定及给付过程没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜学向原告陈丕清借款的事实有借据为证，双方约定的借款利息亦不违反法律禁止性规定。被告杜学对欠款事实、数额及利息的计算均无异议，其应承担偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学于本判决发生法律效力后10内偿还原告陈丕清借款本金100000元，利息9000元（利息计算至2015年7月13日）。并以前述本金100000元为基数，自2015年7月14日始，到借款本金100000元付清之日止，按1分月利率向原告陈丕清支付相应利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杜学负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张若梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜宏彬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00161号
申请人白某
被执行人左某某
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00206号民事判决书执行此案。执行标的为15000元.执行中查明：被执行人左伟涛银行无存款，家中经济困难，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00161号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十日
书记员 李 明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1355号
原告李香英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路***号。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路***号。组织机构代码：165223XX-X。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告李香英与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香英、被告山东玲珑酒业有限公司委托代理人李林、丛旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香英诉称，1991年4月，原告到被告处工作，2008年1月，双方签订无固定期限劳动合同。被告发放的工资一直低于最低工资标准。请求被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金28980元；补发2012年11月-2013年8月低于最低工资标准差额12694元。
被告山东玲珑酒业有限公司辩称，2013年5月15日，原告因身体原因不能胜任公司工作而申请辞职，双方解除了劳动合同。原告2012年11月-2013年8月工资加上单位为其交纳的个人负担部分劳保已达到最低工资标准，其余时间没达到，是因为原告上班天数太少。原告提起申诉已经超过法定时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年4月原告到被告处工作。2008年1月，双方签订无固定期限劳动合同。2013年5月15日，原告向被告提交了辞职报告，其主要内容：我因身体原因，不能从事安排的装瓶工作，特此申请辞职，望各位领导批准。原、被告解除了劳动合同。2013年8月，被告为原告办理了失业手续。2014年10月10日，原告等多人到招远市信访局信访反映要求解决经济补偿金及相关待遇，在招远市信访局不予受理的情况下，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金28980元；2、依法裁定被告补发原告自2012年11月-2013年8月低于最低工资标准差额12694元。2014年11月11日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0299号决定书，以原告的申请超过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。
庭审中，原告称2014年四五月份去找董事长孙振强索要终止合同补偿金，当时未主张最低工资标准差额，但被告予以否认，原告没有相关证据证实。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、失业登记证、工资表、考勤表、招劳人仲案字（2014）第0299号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李香英与被告山东玲珑酒业有限公司签订了无固定期限劳动合同，因原告李香英以身体原因为由申请辞职，双方解除了劳动合同。现原告李香英要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年5月申请辞职，被告为其办理了失业手续，双方劳动合同解除。2014年10月，原告到招远市信访局信访要求被告支付最低工资差额等相关待遇，已超过一年的仲裁时效。故对原告要求被告支付最低工资差额的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及相关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告李香英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦丽莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2104号
原告：朱万武，男，汉族，居民。
被告：李峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱万武与被告李峰劳务合同纠纷一案中，原告朱万武现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万武撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月八日
书记员 柏红伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3365-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：新野县新照农机门市
住所地：河南省新野县大桥路东段。
经营者：孙喜珍。
被申请人：孙喜珍，女，1968年6月23日出生，汉族，农村居民，住河南省新野县。
被申请人：刘新照，男，1971年8月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省新野县。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人新野县新照农机门市、孙喜珍、刘新照买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙喜珍、刘新照的银行账户存款48672元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金14602元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙喜珍、刘新照的银行账户存款48672元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费507元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第2号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：罗朝福，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：徐斌。男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：黄大文。男。
罗朝福与徐斌、黄大文工程承包合同欠款纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）广民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。罗朝福不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000235号民事抗诉书，以该民事判决适用法律错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张凌燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初186号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李秀源、刘思敏，、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人戴某酒后驾驶机动车载乘黄某乙、黄某甲经过东莞市桥头镇岗头村路段时，因驾驶不当撞上停放在路边的一辆货车，导致路边的行人被害人卢某、骑自行车的被害人蒙某以及车上乘客黄某乙等人受伤。后交警接报赶赴现场将受伤的戴某等人送往医院治疗，卢某因抢救无效死亡。同年11月3日，戴某在交警传唤后到交警大队投案。经法医鉴定，被害人蒙某所受损伤已达轻伤二级。经鉴定，被告人戴某血中乙醇含量为182.85mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，于某山等证人的证言，被害人蒙某的陈述，涉案汽车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人戴某的供述等证据；并据此认为被告人戴某违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，未提出的辩解意见。辩护人提出的辩护意见如下：1.认罪态度好，如实供述犯罪事实；2.有自首情节；3.已赔偿部分费用，积极与死者家属协商民事赔偿事宜；4.系初犯、偶犯，系过失犯罪等。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人戴某酒后驾驶机动车载乘黄某乙、黄某甲经过东莞市桥头镇岗头村路段时，因驾驶不当撞上停放在路边的一辆货车，导致路边的行人被害人卢某、骑自行车的被害人蒙某以及车上乘客黄某乙等人受伤。后交警接报赶赴现场将受伤的戴某等人送往医院治疗，卢某因抢救无效死亡。同年11月3日，戴某在交警传唤后到交警大队。经法医鉴定，被害人蒙某所受损伤已达轻伤二级。经鉴定，被告人戴某血中乙醇含量为182.85mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。
另查明，被告人戴某赔偿了被害人黄某乙的医疗费，及赔偿了被害人蒙某9500元、被害人卢某家属12000元。被告人戴某案发至9月25日在医院受到公安人员的看守。
以上事实，被告人戴某在开庭审理中并无异议，且有被害人蒙某、黄某乙的陈述，证人于某、黄某甲证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，小型普通客车一辆，自行车一辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，收据，医疗票据、欠条，驾驶证的复印件，被告人戴某的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某已部分赔偿被害人的损失，对被告人戴某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押3天，即自2015年11月3日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高平平
胡巍华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第261号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄政浓，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄政浓、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联�于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第49号
上诉人（原审原告）：宋某甲。
被告：杨某。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、被上诉人杨某到庭参加了诉讼，现已审�终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随被告生活。2009年4月16日被告曾提起离婚诉讼，2009年5月12日该院作出（2009）台临民初字第1146号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求，2012年9月21日被告再次提起离婚诉讼后又撤回起诉。原、被告现处于分居状态，2013年10月31日原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。
原审法院审理认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。被告于2009年提起离婚诉讼被该院判决驳回诉讼请求，2012年被告再次提起诉讼要求与原告离婚后又撤回起诉，2013年10月31日原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。综上，原、被告多次提起离婚诉讼，现双方一致同意离婚，故该院对原告要求离婚的诉讼请求给予支持。对于子�抚养问题，原、被告双方均主张婚生儿子宋某乙的抚养权，该院认为婚生儿子宋某乙长期随被告共同生活事实，结合本案实际，基于有利子女健康成长的原则，该院确定婚生儿子宋某乙由被告抚养至独立生活止，由原告每月给付抚养费400元。至于债务分担问题，原告主张4张银行卡、2张借条、3张农村信用社借款借据共计31.7万元的借款由原、被告各半负担，被告对上述部分借款的真实性存有异议，并认为原告举债时间发生在双方分居期间而借款用途不清，应属原告个人债务，结合该院对原告提供质证5的认证意见，该院认为，上述借款均涉及案外债权人，为维护案外第三人的合法权益，上述债务不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告宋某甲与被告杨某离婚。二、婚生儿子宋某乙由被告杨某抚养至独立生活止，自本判决生效之日起由原告宋某甲每月给付抚养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
宣判后，宋某甲不服，向本院提起上诉称：一、关于本案共同债务处理中，一审法院不予一并处理是错误的。上诉人在举证期限内已向法院提供了相应的证据，其中除了4万元是向个人林金借款外，其余的是向银行借款，且借款用于经营及家庭生活必须费用；二、关于儿子抚养问题，上诉人认为自己抚养儿子更有利于其健康成长。儿子现在城关回浦实验小学，上诉人在临海城关经营生意，上诉人更能照顾儿子，且儿子与上诉人一起生活，更能培养其阳刚之气，若儿子随被上诉人生活，势必�响儿子成长进步。上诉请求：一、改判由被上诉人承担15.85万元共同债务；二、改判儿子宋某乙由上诉人抚养至独立生活止，由被上诉人每月支付抚养费300元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。
杨某辩称，一审法院认定事实清楚，儿子与答辩人共同生活具有合理性与合法性。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：一、关于共同债务在本案中不予处理是否得当问题。上诉人认为，双方存在共同债务31.7万元，原审在本案中未予处理不当。本院认为，上诉人为证明共同债务的存在，提交了银行卡借款凭证、借条、信用社借款借据等证据，但上述证据均涉及案外第三人，故原审不在本案中一并处理并无不当；二、关于婚生儿子宋某乙的抚养�题，上诉人主张由其抚养儿子更有利于儿子的成长。本院审查认为，婚生儿子宋某乙出生于2004年，尚且年幼，因长期随被上诉人共同生活，为利于其健康成长，不宜轻易改变其原已熟悉和习惯的生活成长环境，故原审判决确定由被上诉人抚养儿子并由上诉人支付一定的抚养费，符合本案实际及相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年三月十七日
书记员 沈杭萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第100号
原告：李飞业。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：柴振炎。
被告：宁海县宏天模塑有限公司。
法定代表人：王圣智。
被告：王世�。
原告李飞业与被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏为民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李飞业的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李飞业起诉称：2012年1月9日，被告柴振炎因转贷所需向原告借款850000元，并当即签订借款协议一份，约定月利率6%，借款期限为2012年1月9日至2012年1月15日，原告为实现债权所支出的实际费用由被告柴振炎承担，被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏对上述付款义务提供担保。事后，被告柴振炎仅归还借款200000元。现起诉，要求判令被告柴振炎立即归还原告借款本金650000元，并支付利息（自2012年1月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、借款协议书原件一份，拟证明被告柴振炎向原告借款850000元，约定月利率6%，借款期限为2012年1月9日至2012年1月15日，原告为实现债权所支出的实际费用由被告柴振炎承担，被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏对上述付款义务提供担保，且保证期限为两年的事实；
3、转账凭证原件一份，拟证明原告转账给被告柴振炎850000的事实；
4、委托代理合同原件、发票原件各一份，拟证明原告为实现债权应支付律师代理费20750元的事实。
被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏未答辩亦未提供证据。
因被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏未到庭�视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告李飞业与被告柴振炎之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对借款金额及借款期限约定明确，故被告柴振炎应按约归还到期借款。双方约定借款月利率为6%，现原告仅要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，但应计算至本判决确定的履行之日止。被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，未超出约定的保证期限，应承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告柴振炎追偿。因被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告柴振炎应于本判决生效后十五日内归还原告李飞业借款本金650000元，并支付利息（自2012年1月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柴振炎应于本判决生效后十五日内支付原告李飞业律师代理费20750元。
三、被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏对上述一、二两项承担连带保证责任；
四、被告宁海县宏天模塑有限公司、王世宏承担保证责任后有权向被告柴振炎追偿。
如果被告柴振炎、宁海县宏天模塑有限公司、王世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10508元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 胡大利
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0164号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊，该公司员工。
被告唐小红，女，1977年10月3日生，汉族。
被告黄熙城，男，1999年2月6日生，汉族。
被告黄名康，男，1978年9月4日生，汉族，
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告唐小红、黄熙城、黄名康物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第519号
罪犯张振挺，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬象刑初字第951号刑事判决，以被告人张振挺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张振挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张振挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振挺减去拘役二十天。刑期自2014年11月19日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01080号
罪犯赵国库，男，1967年02月27日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2011年12月22日作出（2011）抚县刑初字第00134号刑事判决，认定罪犯赵国库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月14日至2016年10月13日，并处罚金人民币罚金8万8千元（已交纳5万）。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日至2016年2月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功2次，考核积分181分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国库减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年10月14日起至2015年9月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3991号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某君，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，专科文化，住湖北省孝感市大悟县。因无证驾驶于2015年8月13日至2015年8月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5778号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人梁某与其朋友刘长军、郭玉聘在深圳市宝安区福永街道尊尚酒吧饮酒。8月13日3时43分许，梁某无证、酒后驾驶刘长军的粤Ｂ×××××号马自达轿车搭载刘长军、郭玉聘在行至宝安大道西乡街道红湾村路段时，其车头与逆向行驶的被害人王某驾驶并搭载被害人官聪的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、王某死亡和官聪受伤的道路交通事故。在事故发生后，目击群众周件生电话报警。经法医鉴定：王某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤死亡、胸腹腔脏器损伤死亡；官聪双侧胫骨中段粉碎性骨折，系轻伤一级。经交警部门认定：梁某和王某均负此事故的同等责任，官聪不负此事故的责任。民警接警到现场处置时，对梁某进行现场呼气式酒精检测，发现其醉酒驾车。经广东中一司法鉴定所鉴定：梁某案发时的血样中检出乙醇，含量为138.95mg/100ml。在侦查阶段，梁某已向王某的家属赔偿人民币65,000元，向被害人官聪赔偿人民币21,157.58元。
2015年8月13日，被告人梁某因无证驾驶被行政拘留15日后被释放。2015年10月14日，梁某接到交警电话通知后到宝安交警大队接受调查。
上述事实被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案被告人有无证驾驶情节，应在量刑时予以考虑。被告人在事故发生后已向事故的被害人进行一定的赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。另被告人经交警电话通知后能够主动到交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5490号
罪犯陈才龙，男，1988年3月25日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川�成都市成华区人民法院于2006年11月10日作出（2006）成华刑初字第743号刑事判决：以被告人陈才龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑11年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金21000元（已缴纳3000元，无困难证明）。刑期至2017年12月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年9月20日、2012年4月23日分别作出（2010）成刑执字第4351号刑事裁定、（2012）成刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月和1年。减刑后刑期止于2015年1月22日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯陈才龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才龙�够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈才龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈才龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈才龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1142号
罪犯王双，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）金婺刑初字第534号刑事判决，以被告人王双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双准予减刑三个月（刑期自2012年4月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21220号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张欣，女，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30318.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月18日止尚欠本金余额30318.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30318.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.3元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1456号
原告刘俊文。
委托代理人杨绍兴河北博鑫律师事务所律师。
被告王鹏冲。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张楠。
委托代理人史高俊。
本院在审理原告刘俊文诉被告王鹏冲、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎翠兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊文撤回起诉。
案件受理费65元，由被告王鹏冲负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王薪瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00109号
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人袁心发，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆长安群力汽车配件有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被申请人罗秀容，女，1956年5月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码不详。
法定代表人袁心发，职务不详。
被申请人重庆细水源汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村8社，组织机构代码不详。
法定代表人袁心发，职务不详。
被申请人四川群力汽车配件有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业区二区，组织机构代码不详。
法定代表人袁心发，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司为与被申请人袁心发、罗秀容、重庆长安群力汽车配件有限公司、重庆细水源汽车零部件有限公司、四川群力汽车配件有限公司借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，重庆汉鸿融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人袁心发、罗秀容、重庆长安群力汽车配件有限公司、重庆细水源汽车零部件有限公司、四川群力汽车配件有限公司价值500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00091号
原告高某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高某乙（系原告父亲），男，1963年1月5日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某乙（系被告父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告高某甲与被告杨某甲为婚约财产纠纷一案中，原告高某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取为1355元，保全费1120元，共计2475元，由原告高某甲负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 齐显波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第49号
上诉人（原审被告）李振成，男，1960年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华平，男，1964年11月15日出生，汉族。
原审被告徐振磊，男，1971年3月21日出生，汉族。
原审被告李振东，男，1960年6月7日出生，汉族。
上诉人李振成因与被上诉人李华平及原审被告徐振磊、李振东承揽合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，李华平为李振成施工时，共欠工程款24000元未付，并由李振成于2013年1月23日向李华平出具了“欠李华平工程款贰万肆仟元整（24000.00元），经手人李振成”的证明1份，后经李华平追要，李振成至今未付。
上述事实，有李振成出具的证明条1份及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，李振成承认李华平每次都是经过其支取工程款，且所欠李华平的工程款的证明条也是由李振成出具，该工程款应当由李振成向李华平偿还。李振成提出的其是受雇于徐振磊，为徐振磊打工的主张，其未提供证据证明，不予采信。李华平未提供证据证明李振成、徐振磊、李振东系合伙关系，李华平要求李振东、徐振磊承担付款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振成支付原告李华平工程款24000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李华平对被告徐振磊、李振东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李振成负担。
宣判后，李振成不服原审判决，上诉称：上诉人与原审被告徐振磊系雇佣关系，上诉人为被上诉人出具的欠款条亦载明其系经手人，而非欠款人。因此，原审法院判决上诉人欠被上诉人工程款错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法予以改判。
李华平、徐振磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
李振东未出庭亦未提供书面意见。
本院认为，上诉人主张其与原审被告徐振磊系雇佣关系，其为被上诉人出具了欠条，但是欠条载明其系经办人，本案欠款应由原审被告徐振磊偿还。欠款条虽然载明上诉人是经办人，但上诉人并未提供其与原审被告徐振磊雇佣关系的相关证据来证明其主张成立，且原审被告徐振磊亦不予认可，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。在二审审理过程中，上诉人又陈述其与原审被告徐振磊、李振东系合伙关系，原审被告徐振磊亦予以认可，但是原审被告李振东未出庭，如果上诉人与原审被告徐振磊、李振东系合伙关系，上诉人可在承担本案责任后另案向合伙人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终26号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温臣影，女，1971年5月2日出生于双鸭山市，汉族，个体理发店业主，住双鸭山市尖山区。2014年5月31日因涉嫌非法持有毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，11月14日被取保候审。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人温臣影犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0502刑初159号刑事判决。被告人温臣影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双鸭山市人民检察院检察员施畅出庭履行职务，上诉人温臣影及其辩护人徐延禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审被告人温臣影上诉称不构成贩卖毒品罪。辩护人也提出相同辩护意见。二审审理期间，温臣影申请撤回上诉。
出庭检察员意见本案侦查过程存在严重问题，事实不清、证据不足，建议撤销原判，发回重审。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初159号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬坤
审判员 钱吉臣
审判员 王桂杰
二〇一七年七月十日
书记员 王嘉烁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10155号之二
原告：陆斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陆豪杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省。
原告陆斌与被告陆豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告陆斌负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 李 云
人民陪审员 沈掌林
人民陪审员 金 本
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10155号之二原告：陆斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆豪杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告陆斌与被告陆豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费190元，减半收取95元，由原告陆斌负担。（本页以下无正文）审 判 长  李 云人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一八年四月十二日书 记 员  顾正伟·??2?··??1?·
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04632号
原告：李凤华，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告李凤华与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加了诉讼；被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：被告因公司需要资金周转，于2014年11月29日从原告处借款人民币30000元，约定月利率为2%，并有被告出具的借条为凭。2014年2月15日被告支付利息1500元。之后，原告多次催要，被告无意归还，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款30000元，并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息（应扣除被告已支付的1500元利息）；本案诉讼费由被告负担。
原告李凤华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2014年11月29日被告从原告处借款30000元，并约定月利2分，借款周期两个月的事实。
被告郑伟未作应诉、答辩。
被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因公司需要资金周转，于2014年11月29日从原告处借款人民币30000元，约定月利2分，借款周期2个月，并有被告出具的借条为凭。2014年2月15日被告支付利息1500元。之后，原告多次催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款30000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后三十日内归还原告李凤华借款300000元，并自2013年11月29日起按月利率2%支付利息（扣除被告已支付的利息款1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4266号
原告：王玉宝，男，汉族，2003年11月9日出生，住河南省登封市。
法定代理人：王占央，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省登封市，系父亲。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告：张某1。
法定代理人：张红昌，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省登封市，系张某1父亲。
被告：张红昌，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省登封市，系张某1父亲。
被告：张某2。
法定代理人：付玲娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省登封市，系张某2母亲。
被告：张少甫，系张某2父亲。
被告：张某3。
法定代理人：张进军，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省登封市，系张某3父亲。
被告：张进军，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省登封市，系张某3父亲。
被告：张某4。
法定代理人：鲁巧梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住河南省登封市，系张某4母亲。
被告：张相钦，系张某4父亲。
被告：程某。
法定代理人：李红，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省登封市，系程某母亲。
被告：程建民，系程某父亲。
被告：张龙翔，男，汉族，2003年6月13日出生，住河南省登封市。
法定代理人：张振中，男，汉族,1970年11月2日出生，身份证号：4101251970********，住河南省登封市颍阳镇张庄村，系张龙翔父亲。
被告：张振中，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省登封市，系张龙翔父亲。
被告：登封市鼎祥网吧有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇新十字口西商业大街，统一社会信用代码：914101856646612749。
法定代表人：宋进强，该公司经理。
原告与被告张某1、张红昌、张某2、张少甫、张某3、张进军、张某4、张相钦、程某、程建民、张龙翔、张振中、登封市鼎祥网吧有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、监护人误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2万元，其他赔偿项目保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日晚9时许，原告正在登封市鼎祥网吧有限公司观看他人上网，被告张某1向原告借一元钱遭拒绝，便破口大骂，并对原告实施殴打，十分钟后，被告张某1外出带领其他几名被告对原告实施拳打脚踢，致使原告身上多处受伤。事后，原告父亲将其送至医院治疗。后双方就赔偿数额未达成共识。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告张某1、张某2、张某3、张某4、程某、张龙翔将原告打伤，因以上侵权人均为未成年人，对于原告由此造成的损失应当由其监护人承担连带赔偿责任。原告遭受的人身损害依法可认定为：1、医疗费为4409.2元（登封市第二人民医院医疗费3234.48元+郑州第十六人民医院医疗费1174.72元）；2、结合原告住院治疗11天的事实，参照2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34941元的标准，护理费为1053.03元（34941元/年÷365天×11天=1053.03元）；3、结合原告住院治疗11天及登封市的实际情况，住院伙食补助费为330元（30元×11天=330元）；4、结合原告住院治疗11天及登封市的实际情况，营养费为165元（15元×11天=165元）；5、对于原告要求被告赔偿交通费的请求，虽然原告没有提供相关的交通费票据，但考虑到原告住院期间确实产生有实际交通费用，本院酌定为交通费300元；以上各项共计6257.23元，本院予以支持；关于被告登封市鼎祥网吧有限公司的责任问题，被告登封市鼎祥网吧有限公司未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，结合本案实际，本院酌定被告登封市鼎祥网吧有限公司在赔偿数额20%（6257.23元×20%=1251.45元）的范围内承担补充赔偿责任；关于精神损害赔偿问题，原告要求的10000元精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告张红昌、张少甫、张进军、张相钦、程建民、张振中应于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告损失6527.23元；
被告登封市鼎祥网吧有限公司对被告张红昌、张少甫、张进军、张相钦、程建民、张振中应赔偿原告的1251.45元损失承担补充赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，被告张红昌、张少甫、张进军、张相钦、程建民、张振中承担50元，被告登封市鼎祥网吧有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年十一月六日
书记员 范林颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第98号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人俞帮水。
被执行人汪婉珍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出慈计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对俞帮水征收社会抚养费61149元，对汪婉珍征收社会抚养费61149元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人俞帮水、汪婉珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的慈计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0395号
原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人耿保党，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告黄锦秀，女，1964年5月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市华玥物业管理有限责任公司（以下简称华玥物业公司）与被告黄锦秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖，被告黄锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玥物业公司诉称，被告系本案原告服务的合同业主，从2009年10月1日至2014年3月31日，原告为被告物业服务期间，被告向原告缴纳部分物业服务费尚欠2240.70元，期间原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付物业服务费2240.70元，并承担本案的受理费。
被告黄锦秀辩称，物业费我欠的是普惠物业，与原告华玥物业没有关系。业主委员会我不认可，我截止2013年12月底欠普惠物业费1895.36元。与原告没有关系。普惠物业与华玥物业是两公司，华玥强行服务，服务也不到位。我交过物业费，后因物业公司服务没有到位我不交。
原告华玥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的如下证据：
证据一、公司登记（备案）申请书一份。证明乌海市普惠物业管理有限责任公司（以下简称普惠物业公司）与本案原告是同一物业公司，于2014年3月20日更名为本案原告华玥物业公司。
证据二、好景嘉园接管验收手续一份。证明2009年3月20日将好景嘉园移交给该案的原告变更前的物业公司进行服务并收取物业费。
证据三、物业管理服务合同一份。证明原告与业主委员会签订了收取物业费的合同，从2010年3月19日开始执行0.36元每平米。
证据四、物业管理服务合同一份。证明原告与业主委员会签订的收取物业费的合同，从2013年元月1日开始执行0.45元每平米。
证据五、协议书一份。证明收取物业费的依据以及双方约定。
证据六、乌海市发展和改革委员会、乌海市住房和城乡建设委员会文件一份。证明原告公司收取物业费是按照该文件收取的。
被告质证认为，对证据一真实性没有异议，不认可公司变更，是两码事。对证据二认可，后没有交物业费是物业服务没有到位造成的。对证据三、证据四合同没有细化合同内容，没有与业主协商，不认可。对证据五协议书不认可，我没签字。对证据六真实性没有异议，每平米0.45元从2013年元月份开始执行不认可，应从文件落款之日或之后执行。
被告为支持其辩论意见向本院提供如下证据：
收费通知单1张、欠费通知单2张。证明该通知单落款时间是2013年6月、9月，2014年4月1日都是普惠物业而不是华玥物业。
原告质证认为，对被告提供的证据写的普惠公司不是华玥公司，而华玥物业公司是原普惠物业公司更名后的公司。
经审理查明，2009年3月20日，乌海市启泰房地产开发有限责任公司将好景嘉园住宅小区物业移交给普惠物业管理，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与普惠物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定管理期限从2010年3月20起至2015年3月19止。2014年3月20日乌海市普惠物业管理有限责任公司更名为乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。被告黄锦秀居住在乌海市乌达区好景嘉园X号楼X单元X室，房屋面积为97.66平方米，2009年10月至2014年3月原告公司提供物业服务开始被告向原告缴纳部分物业服务费后拒绝缴纳。被告应向原告缴纳物业费1819.50元。
本院认为，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与原告乌海市普惠物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对好景嘉园的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，好景嘉园小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告作为好景嘉园小区的业主，拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。被告提出其欠物业费是普惠物业而不是华玥物业，与原告华玥物业没有关系。本院认为，原告已出示相关证据证实，2014年3月20日普惠物业公司更名为华玥物业公司，并证实普惠物业与华玥物业系同一物业公司，在乌海市工商行政管理局乌达分局予以登记（备案）。被告又提出因物业公司服务不到位，其缴纳部分物业费后拒绝再缴纳物业费，对华玥物业公司服务不到位的事实，被告未向本院提供相关证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告黄锦秀于判决生效后十日内支付乌海市华玥物业管理有限责任公司物业费1819.50元。
二、驳回原告乌海市华玥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一四年七月八日
书记员 张燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00321号
罪犯刘少波，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年9月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00325号刑事判决，以被告人刘少波犯滥伐林木罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月14日至2015年8月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少波减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年8月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0086号
原告孙通。
委托代理人郁众贤。
被告泗洪县人力资源和社会保障局。
法定代表人姚蕾，该局局长。
原告孙通不服被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）退休行政审批一案，本院于2015年5月11日立案受理，5月12日向泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告泗洪人社局的起诉。
本院经审查认为，原告孙通申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙通撤回对被告泗洪县人社局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙通负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第2页/共2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00351号
原告郑兵。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告匡国圣。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告郑兵与被告匡国圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑兵委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告匡国圣委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称，2012年起，被告因工程需要先后多次向原告购买混凝土。至2015年1月1日，双方进行了最后一次结算，被告尚欠原告货款共计人民币104000元，并由被告出具了欠条。双方约定于2015年1月8日支付30000元，2015年2月支付30000元，余款于2015年4月付清。该款经原告催要，被告未还欠款。现请求判令被告匡国圣归还欠款人民币104000元，从2015年1月1日起至被告实际支付时止按照月息1.5%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告匡国圣辩称，欠条是由被告出具，欠混凝土款是事实。被告于2015年1月18日向原告妻子汇款人民币5000元，于2015年2月17日直接存入原告妻子名下银行账户人民币10000元。目前资金紧张，承诺于春节前一次性付款。
经审理查明，2012年起，被告多次从原告处购买混凝土。2015年1月1日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“本人匡国圣欠郑兵人民币拾万零肆仟（104000元），从2015年1月1日按1.5分月息计算，本月8号付叁万元，2015年2月付叁万元（春节前），余欠2015年4月份付清，欠据匡国圣，2015年1月1日”。庭审中，原告认可被告已还款15000元，主张被告归还欠款89000元，按本金89000元支付从2015年1月1日起计算的利息，标准不变。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、存款凭证、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供混凝土，被告结欠原告货款，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告提供被告出具的欠条向被告主张材料款89000元及从2015年1月1日起至被告实际支付时止按月息1.5%支付的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张放弃被告已还款15000元应支付的利息的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡国圣于本判决生效之日起15日内返还欠款人民币89000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按约定月息1.5%利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元（减半收取），原告郑兵负担170元，由被告匡国圣负担1020元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2380元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第167号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈涛，群众，农民。2014年12月1日因涉嫌诈骗罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月31日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈涛犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人陈涛、辩护人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年9月份至10月份，被告人陈涛化名“李群”以能提高信用卡透支额度为幌子，骗取被害人朱某卡号为62×××05兴业银行、卡号为49×××05的上海浦发银行、卡号为43×××99中国建设银行信用卡三张及密码，并将信用卡预留电话更改为自己的手机号码，先后套取现金102162元，后失去联系。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、银行对账单等书证，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈涛的供述。
公诉机关认为，被告人陈涛冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈涛当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，应予以从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应对被告人从轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，一贯表现好。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到被害人朱某的报案，济宁市兖州区公安局于2014年11月12日对本案立案侦查。
2、户籍信息查询结果证实，被告人陈涛出生于1986年10月17日。
3、抓获经过证实，2014年12月1日，被告人陈涛在曲阜市城区一网吧内被抓获。
4、兴业银行交易明细证实，卡号为62×××05信用卡于2014年9月25日、2014年10月15日分别被取出30972元、29940元。
5、上海浦发银行交易明细证实，卡号为49×××05的信用卡于2014年9月21日、2014年10月10日分别被取出20700元、18000元。
6、中国建设银行交易明细证实，卡号为43×××99信用卡于2014年10月5日被取出2550元。
7、收到条、谅解书证实，经协商，被告人陈涛亲属与被害人朱某达成协议，被告人亲属替被告人陈涛退赔被害人损失102162元，被害人对被告人陈涛予以谅解，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
二、证人证言
1、证人陈某甲证言证实，2013年期间，陈涛曾借过孔勇2万元，陈某甲作担保。2014年九十月间，陈涛通过陈某甲归还了孔勇的2万元。2013年8月20日，陈某甲为其担保的4万元的借款也已到期，陈涛一直未还。
2、证人陈某乙证言证实，其是陈涛的姑妈，陈涛向其借过1500元，2014年国庆节前已全部归还。
三、被害人陈述
被害人朱某陈述证实，2014年9月底，其从QQ号中济南信用卡贷款POS群中，看到自称“李群”的男子说能提高信用卡透支额度，确认属实后，其给“李群”寄去两张信用卡，并按“李群”的要求到银行里改了电话号码。2014年10月4日，朱某在德州与“李群”见面后，又给了他一张建设银行的透支卡，要求提高透支额度。2014年11月11日，浦发银行发信息要求朱某归还20359.76元，后查询到其他两个信用卡也已透支，总共被取走129612元。2014年11月5日后，朱某联系李群”，“李群”的手机一直处于关机状态。
四、被告人供述
被告人陈涛当庭表示自愿认罪�其在侦查阶段供述证实，2014年10月，其认识了一位姓李的福建人，该人自称能提高信用卡透支额度，给介绍客户的人百分之二的提成。陈涛同意帮助介绍客户后，用自己的QQ号51×××04对外发布了该信息。朱某看到信息后，信以为真，给陈涛寄去两张信用卡，后又当面给了一张信用卡，告知了信用卡的密码，并按陈涛的要求更改了留在银行的电话号码。陈涛拿到信用卡后，先后从信用卡里取出99672元，其中6万元用于归还个人债务，2.6万元给了福建李姓男子，剩余的用于个人花费。后陈涛担心朱某催要，将手机卡扔掉。
五、辨认笔录
辨认笔录证实，经被害人朱某辨认，陈涛系本案犯罪嫌疑人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈涛冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告�自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人亲属替被告人退赔被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 赵广峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 璟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1274号
原告张浩，无业。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告许文兵，个体户。
被告刘芳，个体户。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原告张浩诉被告许文兵、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，两被告提出管辖权异议申请，申请将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。后两被告撤回管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海、两被告共同委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2011年8月18日，被告因经营房地产向原�借款47×××00元，约定了相应的利息。原告通过张丽娟账户将47×××00打入被告账户。该款经过多次催要未还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息（从2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许文兵、刘芳共同辩称，对借款47×××00元无异议，但该款是向张丽娟所借，已经陆续偿还，请求依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月18日，被告许文兵通过张丽娟向原告张浩借款47×××00，向原告出具借条，约定月息4%，借期3个月。同时被告与张丽娟之间发生其他借贷关系，被告与原告并无直接资金往来，被告向原告的还款均是通过张丽娟偿还的。2011年11月28日、2012年7月4日、2014年5月20日，原告通过张丽娟�别收到被告许文兵还款56400元、112800元、150000元。
另查明，2011年8月18日，中国人民银行6个月以下贷款基准利率为6.1%。
上述事实有原告提供的借条原件、转账记录、两被告婚姻登记信息以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张浩与被告许文兵之间的民间借贷合同合法有效。被告应按照约定期限还款，逾期不还系违约行为，应承担偿还责任。原被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。被告许文兵通过张丽娟偿还的三笔款项，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应先扣除利息再扣除本金。截止2012年7月4日，被告许文兵尚欠原告借款本金398056元。2014年5月20日偿还的150000元未超过法定利息，不应扣除本金。该借款发生与两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许文兵、刘芳共同偿还原告张浩借款398056元及利息（从2012年7月5日起，按照年利率24.4%计算到实际给付之日起，2014年5月20日偿还的150000元在利息中扣除），于判决生效十日内履行完毕。
案件受理费8350元，由被告许文兵、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐�：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 高友国
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思雨
附1尚欠本金计算如下：
2011年8月18日，借款本金47×××00元，利息6.1%×4=24.4%。
1、至2011年11月28日，用期102天，利息47×××00元×24.4%×102天/365天=32018元，应扣除本金56400元-32018元=24382元，尚欠本金445618元。
2、至2012年7月4日，用期219天，利息445618元×24.4%×219天/365天=65238元，应扣除本金112800元-65238元=45762元，尚欠本金398056元。
3、至2014年5月20日，用期685天，利息398056元×24.4%×685天/365天=182277元，偿还的150000万元未超过法定利息，不扣除本金。
附2法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1274号
原告：贾某某，女，1985年12月29日出生，汉族。
被告：席某某，女，1962年10月15日出生，汉族。
被告：贾某甲，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告贾某某与被告席某某、贾某甲婚姻自主权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告席某某、贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与席某某系母子关系，与贾某甲系继父女关系。2014年正月我与李某某经媒人介绍相识，双方情投意合，确立恋爱关系开始谈婚论嫁。为此，我向父母提出拿户口薄办结婚证的请求，但父母坚决不同意，自2014年8月底至今经村委、派出所、乡政府等单位调解，均未果。
我认为，父母扣着我的户口薄致我不能与他人结婚，已经严重侵犯我的婚姻自主权。请求依法判令二被告归还原告的户口薄。
被告席某某、贾某甲辩称，不同意给原告户口薄，户口薄有其个人的，我没有必要给原告。
经审理查明，原告贾某某与被告席某某系母子关系，与被告贾某甲系继父女关系。原告贾某某与李某某经媒人介绍相识，确立恋爱关系谈婚论嫁，但原告未经过父母同意。为此，原告向父母提出拿户口薄办结婚证的请求，但父母没有给其户口本。
现原告贾某某以父母扣着其户口薄致其不能与他�结婚，已经严重侵犯其本人婚姻自主权为由诉至法院，请求依法判令二被告归还原告的户口薄。经本院主持调解，因双方无法达成一致意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为以及结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。《婚姻登记条例》第五条规定，公民办理婚姻登记需要提供本人户口薄。二被告作为家庭户口薄的管理者，应当向原告办理结婚登记提供方便，其在原告请求后，仍不提供户口薄的行为欠妥，已构成妨害他人婚姻自主。因此，对原告要求二被告为其办理婚姻登记提供户口本的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告席某某、贾某甲为原告贾某某办理婚姻登记提供户口薄。
案件受理费100元，由被告席某某、贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年十月十五日
书记员 贾洪兵
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第5号
申请执行人：永福县人口和计划生育局
法定代理人：于彦华，局长
被执行人：李求凤。
被执行人：黄修望。
申请执行人永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）09124号《社会抚养费征收决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人李求凤、黄修望履行激纳社会抚养费，本院依法准予强制执行。
在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕决定书所规定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2011）09124号《社会抚养费征收决定书》的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 黄海平
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执30号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人付同信。
被执行人张玉梅。
被执行人冯博。
被执行人李媛媛。
被执行人刘波。
被执行人张荣娟。
本院立案执行的（2016）鲁1622执30号申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人付同信、张玉梅、冯博、李媛媛、刘波、张荣娟金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1212号
罪犯糜锦云，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0313刑初63号刑事判决，认定糜锦云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期自2016年3月23日起至2018年3月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯糜锦云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯糜锦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜锦云减去有期徒刑三个月零十七天。
，刑期自2016年3月23日起至2017年12月5日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十一月三十日
书记员 阳 青
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第276号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月3日14时30分，被告人张某某酒后驾驶甘J246**号小型轿车，沿栖云路由南向北行驶至陇顺小区路段右转弯时，与甘A604**号大型普通客车发生刮擦。道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，张某某血样中酒精含量为284.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局城关派出所证明、户籍证明、人口基本信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、榆中县中连川乡野韭川村村民委员会证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书，接受证据清单、扣押物品清单，证人张某甲、李某某的证言，被害人高某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆痕迹物证司法鉴定意见书及鉴定资质，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某处以拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 昀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨善超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8193号
原告：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王庆坤，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟群山，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王福兴因与被告翟群山民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款18000元及违约金5400元、利息900元共计23940元，由被告承担本案一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福兴委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼。被告翟群山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，被告翟群山向原告王福兴借款18000元，并出具借款借据一份，主要约定借款人翟群山向原告借款18000元用于资金周转，于2017年10月21日前归还；如借款人逾期归还的，承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息结清为止。被告翟群山在收到原告交付的借款18000后出具收条一份。被告翟群山在还款期限届满后至今未能清偿借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告翟群山向原告借款18000元，有被告签字确认的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。现被告翟群山作为借款人，在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，已构成违约，应清偿借款本金并承担违约责任。因为双方并未对借期内利率和逾期利率进行约定，视为不支付借期利息。关于逾期利息的计算，双方约定“如借款人逾期归还的承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。现原、被告对于违约金及逾期利息的约定已经超过了上述规定，本院依法调整为按年利率24%计算违约金及利息，自被告逾期还款之日起即2017年10月21日开始计算，但违约金及利息总额不超过原告诉请的5940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟群山于本判决生效之日起七日内偿还原告王福兴借款本金18000元，并支付自2017年10月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金及利息，但违约金及利息总额不超过5940元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），由被告翟群山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 屈光