安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00985号
原告：沐翠霞，女，汉族，1974年6月19日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：窦本林，男，汉族，1955年11月27日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告沐翠霞诉被告窦本林侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月28日依法由审判员马俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐翠霞及委托代理人张化，被告窦本林及委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沐翠霞诉称：2015年3月3日，被告窦本林驾驶拖拉机来到原告婆婆家帮其搬家，在搬家过程中，原告来到现场与婆婆说话，而被告窦本林却出口指责原告，双方发生口角，继而双方发生厮打，原告被被告窦本林殴打致头面部外伤和多处软组织挫伤，被送往和县人民医院治疗。原告因被告的侵权行为导致受伤，根据法律规定被告应对原告的受伤损失承担赔偿责任，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失6931元。
被告窦本林在庭审中辩称：原告的损失本案被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
原告沐翠霞为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、原告××诊断证明、出院记录，证明原告住院治疗事实。证据三、医药费发票4份，证明原告医药费用支出。证据四、交通费票据，证明原告交通费用支出。证据五、和县公安局行政处罚决定书，证明原告殴打原告行为被和县公安局处以200元处罚。
被告窦本林质证认为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，关联性持异议，无法证明原告伤情是本案被告所致，对于“三期”认为过高。证据三、真实性无异议，关联性持异议，要求提供医疗费清单，原告伤情治疗存在过度治疗之疑。证据四、交通费过高，法庭酌定。证据五、真实性无异议，证明本案原告先动手的。
被告窦本林提供的证据有：公安机关卷宗和问话笔录，证明本案被告是因原告父母要求帮忙搬家，但是因原告夫妻和其父母有家庭内部矛盾，在被告帮助搬家过程中，沐翠霞无故打了被告耳光，事情的发生被告没有过错。
原告沐翠霞质证认为：真实性合法性无异议，卷宗公安机关处罚决定以原告受伤住院病历、诊断证明和检查报告单为依据，足以证明原告提供的就诊材料是真实合法有效的，公安笔录和证人证言，虽然能够证明原告打了被告一个耳光，被告打了原告，在原告丈夫阻止情况下又对原告丈夫殴打，被告对原告受伤存在直接故意，应当承担赔偿责任；根据公安的检查笔录，对被告进行检查时，只是发现脸部受伤，没有发现其他明显外伤。
本院对原告沐翠霞提供的证据作出如下认定：证据一、原告身份证复印件，予以确认。证据二、原告××诊断证明、出院记录，证据三、医药费发票4份，均来源合法，内容能相互印证，与本案有关联性，依法予以确认。证据四、交通费票据，数额过高，考虑有实际支出，具体数额由本院酌定。证据五、和县公安局行政处罚决定书，来源合法，与本案有关联性，本院结合该起案件在公安机关处理的全部卷宗认定本案事实。
本院对被告窦本林提供的证据作出如下认定：公安机关卷宗和问话笔录，来源合法，与本案有关联性，本院结合该起案件的公安机关全部卷宗予以认定本案事实。
通过庭审，结合原告、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2015年3月3日上午，被告窦本林等人驾驶拖拉机前往同村尹秀章家帮助其搬家，在搬家过程中原告沐翠霞辱骂其公公婆婆尹秀章夫妻欲阻止两人搬家，被告窦本林与原告沐翠霞发生口角，后原告沐翠霞打了被告窦本林一个耳光，被告窦本林随即还手与原告沐翠霞厮打，在厮打过程中被告窦本林将原告沐翠霞推到在地。原告沐翠霞于2015年3月3日往和县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、身体软组织损伤，于2015年3月11日出院；又于2013年3月13日往和县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，至2015年3月17日出院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年3月3日上午，原告沐翠霞与被告窦本林发生口角，原告沐翠霞打了被告窦本林一个耳光后，继而双方发生厮打，厮打中原告沐翠霞被被告窦本林推到在地。原告沐翠霞经诊断为头面部外伤、身体软组织损伤，原告沐翠霞的伤情系在同被告窦本林的厮打过程中受伤，被告窦本林依法承担相应的赔偿责任，原告沐翠霞对损害的发生负有较大过错，依法减轻被告窦本林的赔偿责任。考虑双方的过错程度，被告窦本林应对原告沐翠霞的损失承担40%的赔偿责任。
本案中原告沐翠霞主张的赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费。原告沐翠霞主张医药费9447.9元有××诊断证明书、医药费票据、出院记录佐证。原告沐翠霞住院14天，其主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按照14天计算，住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、护理费1422.4元（14天×101.6元／天）、误工费932.4元（14天×66.6元／天），符合法律规定，予以支持。原告沐翠霞主张精神抚慰金1000元，因被告窦本林未造成其严重伤害，考虑本起纠纷的起因，本院不予支持。原告沐翠霞主张交通费500元，未提供具体支出清单，考虑到原告沐翠霞有实际支出，本院酌定交通费为200元。综上，原告沐翠霞的损失合计为12562.70元。由被告窦本林承担40%的赔偿责任，即赔偿5025.08元（12562.70元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告窦本林应于判决生效之日起十日内赔偿原告沐翠霞5025.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沐翠霞负担15元，由被告窦本林负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年八月六日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。