江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00845号
原告彭光英。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钟良财，系原告儿子。
被告陈胜利。
被告苏州利荣货运有限公司，组织机构代码06328728-0，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号30幢107室。
法定代表人葛贤茶，该公司经理。
委托代理人高仲玉，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州市平江区干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告刘爱松。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码58668077-8，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
本院于2014年11月10日立案受理了原告彭光英诉被告陈胜利、苏州市琳丽工艺品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，后原告撤回对苏州市琳丽工艺品有限公司的起诉，并申请追加苏州利荣货运有限公司（以下简称利荣公司）、刘爱松、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商保险公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭光英委托代理人高洪峰、钟良财，被告陈胜利、被告太平洋保险公司委托代理人惠志勤、被告刘爱松、被告浙商保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告苏州利荣货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告彭光英诉称：2014年2月21日15时20分，原告与被告陈胜利发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告陈胜利负全部责任。被告陈胜利驾驶的苏E×××××中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，在浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保商业险，要求上述保险公司在保险范围内承担责任。现原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费29200元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费15995.84元、误工费15000元、交通费3000元、鉴定费用1680元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费1455.07元、精神抚慰金5000元、车辆维修费用200元，合计143296.91元。
被告陈胜利辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我和刘爱松系雇佣关系，我是他的雇员。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议。愿意在交强险范围内赔偿，对鉴定意见结论不予认可，电瓶车修理费没有定损，不予认可，鉴定费和诉讼费我司不予承担，非医保用药部分费用需要扣除。
被告刘爱松辩称：我是被告陈胜利的雇主，是车辆的实际所有人，我和利荣公司是挂靠关系，我垫付了大概2万多元。
被告浙商保险公司辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议。愿意在交强险范围内赔偿，对鉴定意见结论不予认可，电瓶车修理费没有定损，不予认可，鉴定费和诉讼费我司不予承担，非医保用药部分费用需要扣除。我司在超出交强险部分进行赔付。
被告利荣公司未作答辩。
本案经审理查明：2014年2月21日15时20分许，陈胜利驾驶苏E×××××中型厢式货车沿振新路由东向西行驶至昆山市张浦镇振新路江南春堤西侧路段，车身右侧与同向在前行驶的彭光英驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成电瓶车车身损坏及彭光英受伤的交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈胜利应负该起交通事故的全部责任。
另查明，陈胜利驾驶的苏E×××××中型厢式货车行驶证上登记车主系苏州利荣货运有限公司，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司投保了交强险，交强险保险期间为2013年4月27日-2014年4月26日，在浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了商业险（限额50万，含不计免赔），商业险保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。事发后，刘爱松垫付费用21732.58元，另有交警队押金5000元，经刘爱松确认原告尚未领取。
又查明，事发后，原告先后入住昆山市中医医院、昆山市第六人民医院，住院天数合计26天。2014年9月5日，彭光英委托苏州同济司法鉴定所对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭光英因车祸致右肩袖损伤行关节镜下肩袖修补术遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人彭光英的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
庭审中，被告陈胜利、刘爱松陈述两人系雇佣关系，刘爱松系雇主，陈胜利系雇员。关于利荣公司，刘爱松提供挂靠合同复印件一份，主张其与利荣公司系挂靠关系。关于非医保用药，被告刘爱松同意扣除总医药费用的15%作为非医保用药。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。交警部门认定陈胜利应负该起交通事故的全部责任，本院予以采纳。结合事发时陈胜利驾驶的系机动车，彭光英驾驶的系电瓶车的情况，故本院确定由陈胜利承担超出交强险部分100%的赔偿责任。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业险，且本次交通事故发生时间均系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于超出保险范围的赔偿责任，庭审中陈胜利、刘爱松均陈述双方系雇佣关系，刘爱松系雇主，陈胜利系雇员，该陈述对于原告并无不利，本院予以确认，故就本次事故由刘爱松承担雇主赔偿责任。关于利荣公司在本次事故的责任，刘爱松明确本次事故责任由其个人承担，对原告并无不利，本院予以确认。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供医疗费票据27481.09元、用药清单、出院记录等治疗材料，庭审中双方对该金额均无异议，本院予以确认。经本院依法核算，被告刘爱松提供医疗费票据11732.58元，故本院确认原告实际发生医疗费用39213.67元。
2、住院伙食补助费：原告主张450元，本院予以支持。
3、营养费：依据鉴定报告，补充营养期限为三个月，标准为20元每天，营养费应为1800元。
4、护理费：依据鉴定报告，护理期限为伤后一人护理三个月，保险公司主张标准为45元每天，本院予以确认，护理费应为4050元。关于原告主张的亲属护理而导致的误工损失，无事实法律依据，本院不予支持。
5、误工费：关于误工期限，依据鉴定报告，误工期限为伤后六个月。关于误工标准，原告主张按照2500元每月计算，原告未能提供银行工资发放明细等有效证据予以证明，本院酌定依据2014年昆山市最低工资标准1680元／月计算，故误工费应为10080元。
6、残疾赔偿金：原告提供鉴定报告以及医事证明书予以证明，根据鉴定结论，原告构成十级伤残。原告主张适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊0.1），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张母亲梁旭荣为被扶养人，梁旭荣出生于1936年11月1日，于定残时77周岁，扶养年限计算5年，7人扶养，故被扶养人生活费为1455.07元，因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额66531.07元。
7、交通费用：根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌定500元。
8、车辆维修费：原告主张200元，依据定损单及维修发票，本院予以支持。
9、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费用：依据鉴定费发票，本院认定2520元。
上述损失为130344.74元，由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用赔偿限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额86161.07元，财产赔偿限额200元，合计96361.07元。原告损失超出交强险部分33983.67元，由浙商保险公司承担25581.62元；由刘爱松承担鉴定费用2520元、非医保用药部分5882.05元（39213.67元＊0.15）。另刘爱松承担本案诉讼费用558元，刘爱松实际垫付21732.58元，多垫付部分12772.53元，该部分金额由浙商保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告彭光英各项损失合计96361.07元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险范围内赔偿原告彭光英各项损失合计25581.62元，扣除返还刘爱松的垫付款12772.53元，余款12809.09元于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告刘爱松的垫付款12772.53元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告刘爱松赔偿原告彭光英各项损失合计8402.05元。（已履行）
（上述赔偿原告彭光英的款项汇至账户：开户行中国工商银行，户名彭光英，账号62×××41）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告刘爱松负担。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。