wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00084号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪于2002年7月12日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月2日因殴打、伤害他人被郎溪县公安局罚款五百元，2014年1月29日因寻衅滋事行为被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月28日14时许，俞某某酒后驾驶皖某某号小型轿车从郎溪县涛城镇晓明饭店到涛城镇丰乐浴室，行驶至涛城镇农贸市场大门附近时，因被前面一辆电动车挡住，俞某某下车殴打电动车驾驶员高某某。后行驶至丰乐浴室，又殴打了王某某，并将浴室内的多个热水瓶砸碎。郎溪县涛城派出所接警后，在调查时发现被告人俞某某饮酒，遂对其进行酒精测试仪呼气测试，酒精含量为116mg／100ml。后抽取其血样送芜湖市疾病预防控制中心检测，俞某某血样中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒后驾驶。
另查明，被告人俞某某因本案的寻衅滋事行为被郎溪县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，检测结果报告单，证人蔡某的证言，被告人俞某某的供述和辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人俞某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年六月十日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15381号
原告：顾某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院受理原告顾某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在上海市崇明区三星镇海安村海平701号。本市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告去华山医院复诊时临时居住地并非被告经常居住地。再者，原告于2015年至2016年期间曾先后两次到被告经常居住地所在法院即上海市崇明区人民法院提起离婚诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地位于本市崇明区，被告已提供证据证明被告经常居住地亦位于本市崇明区，故本案应由被告户籍地暨经常居住地所在的上海市崇明区人民法院管辖。再者，近年来，原告曾先后两次提起离婚诉讼，亦选择了被告上述居住地所在的上海市崇明区人民法院提起诉讼。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
蔡某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1264号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人佘某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5216号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币9000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，案外人佘某甲代佘某某主动履行案件款人民币10500元，申请执行人王某某已领取案件款人民币10500元，剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行。执行费50元由案外人佘某甲自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏怀喜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01960号
申请执行人黄某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某某。
申请执行人黄某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄某于2014年12月16日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人黄某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1834号
原告杨凤娇。
原告张立友。
被告赵建国。
原告杨凤娇、张立友诉被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤娇、张立友撤回起诉。
本案诉讼费用人民币60元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪金秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2203-1号
申请执行人庄志强，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所。
被执行人李俊祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄志强与被执行人李俊祥民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）丰民初字第4492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。2015年12月17日，申请人以被执行人欲与其自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于（2013）丰民初字第4492号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄瑞萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00174号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人岳某，太原某商务管理有限公司员工。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人岳某于2014年9月18日11时许，在太原市某小区2号楼附近因拆迁电缆线的归属问题与拆迁公司员工发生冲突，双方发生打斗，在打斗过程中岳某持断线钳将对方工作人员吴某打伤。经鉴定，吴某之损伤构成轻伤一级。
2014年12月1日，被告人岳某赔偿被害人吴某23万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、作案工具照片、刑事谅解书、调解协议书、收条、证人证言、鉴定文书、被告人岳某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婧
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第216号
原告：沈某甲。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
原告沈某甲与被告洪某离婚纠纷一案于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，因系大龄，相处仅两个月，即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一女，取名沈某乙，现年三周岁。婚后，被告不愿尽夫妻义务，女儿满月后，被告即回娘家居住，夫妻关系名存实亡，为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某丙。
被告洪某未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告现为夫妻关系的事实。2.证明一份，证明被告自女儿沈某乙出生后回娘家居住的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，生育一女，取名沈某乙，现年三周岁。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告未能提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻是能和睦相处的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十一月九日
代书记员 段青波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚晃代，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姚晃代犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人姚晃代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年11月21日14时许，被告人姚晃代无证、醉酒驾驶车牌号为桂E×××××的两轮摩托车沿北海高南公路由福成往三合口方向行驶至ＸＸ路段时，与邱某相向驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。姚晃代在事故发生后逃离现场并被公安机关在路上抓获归案。经检测，被告人姚晃代当时的血液中酒精含量为186.3mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经认定，姚晃代在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人姚晃代在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明等书证；2、证人林某的证言；3、被害人邱某的陈述；4、被告人姚晃代的供述；5、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晃代违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚晃代在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人姚晃代犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年五月十四日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）银刑初字第74号罪犯杨蓉，女，汉族，1986年9月18日出生于甘肃省兰州市，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年8月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年8月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日；2014年5月18日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2014年10月31日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年4月21日因非法持有毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2015年4月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月24日因患严重疾病被灵武市公安局变更为取保候审，同年7月27日被银川市人民检察院取保候审，同年11月30日被我院取保候审。2016年11月29日被我院决定监视居住。2016年11月17日我院作出了（2015）银刑初字第74号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯杨蓉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯杨蓉不服，提出上诉，2017年3月24日宁夏回族自治区高级人民法院作出了（2017）宁刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经查，罪犯杨蓉有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯杨蓉暂予监外执行。审 判 长  郭 鹏审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年五月三日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审8号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，汉族，1980年5月15日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人黄丽，女，汉族，1967年7月1日生，河津市赵家庄乡北里村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第16号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高国东在违法占用的264.59平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第16号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审8号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人宁君，男，汉族，1980年5月15日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人黄丽，女，汉族，1967年7月1日生，河津市赵家庄乡北里村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第16号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高国东在违法占用的264.59平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第16号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5653号
上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红稳，女，1980年12月16日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区法医院因与被上诉人马红稳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区法医院撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京市顺义区法医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京市顺义区法医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年五月六日
书 记 员 高明晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3108号
原告：王某，无业。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吕某甲，现羁押于泰安监狱。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱彬、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年10月相识，经过一段时间的自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吕某乙。婚后被告无所事事，双方夫妻感情一般。2014年9月10日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年零一个月。因被告被判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情。原告无奈，诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：我原来年轻玩心太重，不大顾家，进来之后我也明白了不少，现在我的刑期由于我表现好要减刑，可能明年底就能出去，如果刑期长的话我会自己提出离婚的，出去后我保证不会再犯错，再给我个机会，现在孩子也小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女儿取名吕某乙。原、被告婚前感情较好，婚生女出生后原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年9月10日，被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月被判处有期徒刑四年零一个月，现羁押于山东省泰安监狱。
2015年11月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿、（2015）莱城刑初字第63号刑事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情并生育一女儿。婚后因生活琐事发生矛盾以及被告犯盗窃罪被判处刑罚导致夫妻感情产生问题，但尚未导致夫妻感情破裂，只要原、被告加强互谅、互让，增进感情交流，多为婚生女的健康成长利益考虑，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第95号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛三承电装有限公司。
法定代表人蔡爽，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛三承电装有限公司于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第001号行政处理决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）24第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛三承电装有限公司。被申请人青岛青岛三承电装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月24日作出的青住金处理字（2015）24第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第178号
原告：薛战康，男，1971年1月24日生，汉族，现住芮城县X公司X单元X室，芮城县X职工。
被告：徐彦朋，男，1977年4月11日生，汉族，现住芮城县X镇X北路X号，农民。
被告：王孟博，男，1983年1月19日生，汉族，芮城县X职工。
本院在审理原告薛战康与被告徐彦朋、王孟博民间借贷纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛战康撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛战康承担。
审判员 周 晔
二〇一五年七月八日
书记员 张炳希
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1484号
原告：吴益平，
被告：方玉根，
原告吴益平与被告方玉根运输合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴益平到庭参加诉讼。被告方玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴益平起诉称：自2013年7月起，原告经被告要求为其运输石块，开始说好运足十车结算，后工程结束，结算还欠7000元，被告写下欠条说正月底前付清，但一直推脱，故原告起诉法院，要求被告支付欠款7000元，并承担诉讼费用。
原告吴益平为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告方玉根未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告方玉根曾要求原告吴益平为其运送石块。2014年1月28日，被告出具欠条一份，载明：今方玉根欠钟山吴益平废石运费7000元，此款于正月底付清。因该款一直未付，故原告于2014年8月29日起诉至本院。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉根应支付原告吴益平运费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年九月二十三日
书记员 邵丽华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周声龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司明海。
再审申请人周声龙与被申请人司明海民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）芜中民一终字第01160号民事判决，已经发生法律效力。现周声龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周声龙再审申请称：一、二审法院判决没有事实和法律依据。虽然司明海持有周声龙签名捺印的《借款合同》和《借条》，但仅以这两份证据证明司明海向周声龙支付了30万元的借款明显证明力不足，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，司明海如不能提交其已将30万元转入周声龙银行账户的证据，就应当提交证明该30万元现金来源的证据。二、司明海所谓以现金支付借款一说不能成立。1、司明海并非大富之人，根本不具备一次性出借30万元的能力。2、司明海没有提交任何证据证明其30万元现金的来源。3、司明海在法庭上承认《借条》上“现金”二字非周声龙所写，是司明海为了诉讼，在起诉前添加的，故该《借条》属于变造证据，不应被法院采信。4、证人杨某与司明海系老俵关系，杨某证明2012年2月17日其出借30万元给周声龙与司明海诉称2012年2月17日支付周声龙借款30万元现金相矛盾，事实是2012年2月17日杨某通过银行卡转账30万元给胡才华，法院却以杨某的证言作为判案依据，有失公正。综上，杨某于2012年2月17日以银行转账方式出借给胡才华30万元借款，由于胡才华涉嫌犯罪被追究刑事责任，司明海担心这30万元无法收回，就利用周声龙未及时收回已签名捺印的《借款合同》和《借条》进行变造后，作为证据起诉周声龙借款未还。故请求撤销一、二审判决，重新再审。
周声龙申请再审时提交了胡才华出具的借款经过和承诺书，以此证明该笔30万元的借款人是胡才华，而非周声龙。
本院经审理查明：周声龙在胡才华刑事案件庭审中证实：周声龙于1996年认识胡才华，后来建立了比较好的私人关系??。2012年2月，胡才华又找周声龙帮忙借款，周声龙找到同学杨某，杨某同意借款，因胡才华已向杨某借过款，还未归还，不能再以胡才华的名义借款，故就以周声龙名义向杨某借款30万元给胡才华，胡才华向周声龙出具借条。杨某通过银行转账直接汇至胡才华账户，胡才华口头承诺月息4.5分。
另查明：司明海与杨某合伙开担保公司。胡才华借款30万元一部分由杨某通过银行转账至胡才华徽商银行账户，一部分支付现金。
本院认为：一、（2015）芜经开刑初字第00010号案件中周声龙证实涉案30万元的借款，是以周声龙名义向杨某借款，胡才华再向周声龙出具借条，杨某将借款转给胡才华，该事实不仅有周声龙证实，胡才华亦予以认可，故一、二审法院判决认定周声龙为借款人正确。二、周声龙提出《借条》上“司明海”和“现金”字迹是后添加的，对此，司明海在一审庭审中予以确认。杨某与司明海合伙做担保生意，俩人系利益共同体，由谁主张债权不影响案件的事实认定。
综上，周声龙虽提出申请要求再审，但未能提供新证据予以佐证。周声龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回周声龙的再审申请。
审判长 汪勇
审判员 李贺
审判员 裴群
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第271号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李洪恩，男，1957年出生，汉族，农民，小学毕业，住方城县独树镇，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李洪恩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人李洪恩经营卤肉加工生意，在卤肉加工过程中使用工业松香褪猪毛。2013年9月10日10时30分许，方城县公安局独树镇派出所联合方城县公安局治安大队、方城县盐业局对李洪恩的卤肉店检查时，发现其加工过程中使用松香，并现场扣押其店内松香47.75公斤。2013年11月21日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告检测：送检的提取松香主要成分为工业松香。公诉机关认为被告人李洪恩构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人李洪恩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人李洪恩在方城县独树镇独树街经营卤肉生意，自2012年起开始用工业松香褪猪头和猪腿上的毛，并将褪毛后的猪头、猪腿加工成卤肉出售。2013年9月10日10时30分许，方城县公安局独树镇派出所联合方城县公安局治安大队、方城县盐业局对被告人李洪恩位于方城县独树镇龙泉路122号的卤肉店进行食品安全检查时，发现被告人李洪恩在卤肉加工过程中使用松香，并现场查获李洪恩店内存放松香47.75公斤。2013年11月21日经黎明化工研究院化工新材料检测中心对在被告人李洪恩处扣押的黑褐色固体物质的抽样样品进行成份检测，结论为：主体成份为工业松香。
认定上述事实的证据有，被告人李洪恩的供述和辩解，证人李某某的证言，方城县公安局扣押决定书、物品照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪恩在生产食品时使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人认罪、悔罪，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事食品加工及相关经营活动。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李洪恩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李洪恩在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年八月二十一日
书记员 司 令
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1803号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲍某，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日上午，许某乙（已判刑）受他人雇佣，与被告人鲍某在上海租用一辆牌号为苏A.×××××别克轿车，由许某乙将他人用快递寄来的“伪基站”设备安装在轿车上，并在车上操作设备，发送含有中国移动通信假网站的诈骗信息。同日晚11时许，被告人鲍某受许某乙召集驾驶租用的别克轿车载着许某乙，从上海驶往浙江宁波、温州等地，许某乙在车上操作设备发送含有中国工商银行假网站的诈骗信息6279条、含有中国移动通信假网站的诈骗信息1670条。
2015年4月14日凌晨零时许，被告人鲍某在浙江省瑞安市富光旅社303房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某甲、许某乙的证言、扣押清单、电子物证检验报告、平航伪基站取证分析报告、伪基站数据证明材料解释说明、移动官方域名说明、工行网站官方域名及电子密码器操作流程、租车材料、住宿人员信息、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备发送虚假信息，诈骗公私财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应依法减轻处罚；同时，被告人鲍某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第237号
罪犯黄振锋，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2005年3月4日作出（2005）揭东法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月1日对其减去有期徒刑十一个月；2010年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄振锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获18次嘉奖；2012年6月、2013年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00390号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
被告马某某
被告周某某
被告王某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告马某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4006元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执677号
申请执行人汪伟贤与被执行人陈蔚文网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2037号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款215812元及利息（利息支付方式：自2016年5月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并承担本案受理费4537元、执行费3205元。
本院在执行中，被执行人陈蔚文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈蔚文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈蔚文，男，住河南省平顶山市卫东区。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第369号
原告刘安能，男。
被告赵家传，男。
原告刘安能与被告赵家传买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘安能到庭参加诉讼，被告赵家传经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告卖给被告一批青砖，被告资金周转困难，没有及时付款，经原告多次催收，2014年7月26日被告出具了欠条，该款至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告青砖款人民币18500元。
被告赵家传未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告青砖款18500元。
被告赵家传未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年4月，被告向原告购买青砖30800块，共计人民币18500元，经原告催收，被告于2014年7月26日出具给原告欠条一份。后经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告立即支付原告青砖款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买青砖，被告出具的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告支付青砖款人民币18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵家传于本判决生效之日起十日内给付原告刘安能欠款人民币18500元。
案件受理费人民币250元，由被告赵家传交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 邵维逵
人民陪审员 陈凯兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁泽星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第243号
罪犯关孔云，男，汉族，1963年10月1日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年4月23日作出（2012）华刑初字第27号刑事判决，认定关孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）（刑期自2012年5月15日起至2026年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯关孔云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的关孔云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，关孔云系毒品再犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关孔云减去有期徒刑6个月（刑期至2025年11月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第461号
罪犯ＸＸ飞，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月13日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年12月13日以（2010）晋刑三终字第95号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第685号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬八次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ飞的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5565号
原告：胡丞昊，男，2011年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：胡涛，男，1977年7月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，司机，住洛阳市涧西区。
法定代理人：麻晓阁，女，1980年2月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭海曼，洛阳市法律援助中心（河南君信合律师事务所律师）。
被告：李宏江，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，洛阳北玻股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托代理人：孙真真，女，该公司法务部员工。
原告胡丞昊诉被告李宏江、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丞昊的法定代理人麻晓阁和委托代理人郭海曼、被告李宏江、被告太平洋财险公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丞昊诉称，2016年8月30日18时20分，被告李宏江驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车沿广文路百姓家小区道路由南向东行驶时，其右前轮与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。2016年9月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具4103055201600677号道路交通事故认定书，认定被告李宏江负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗后出院，与被告协商赔偿未果，诉至本院。诉讼请求如下：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内支付原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费、复印费各项费用共计73354.94元；2、不足部分，由被告李宏江承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告李宏江承担。
被告太平洋财险公司辩称，1、对医疗费的意见，我公司已垫付了1万元医疗费，应当依法扣除。原告诉求的医疗费应当扣除20%的非医保用药。2、伙食费应当按每天30元计算。3、营养费按每天10元计算。4、护理费应按居民服务业标准计算，出院后护理请法院依法酌定。5、精神抚慰金要求过高，请法院依法酌定。
被告李宏江辩称，我垫付的25445元要求退还，我购买的有保险。
经审理查明，2016年8月30日18时20分，被告李宏江驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号的小型客车沿广文路百姓家小区道路由南向东右转弯时，与原告胡丞昊在该处坐着相撞，致使小客车右前轮与原告肢体接触，造成原告胡丞昊受伤的交通事故。2016年9月1日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103055201600677号《道路交通事故认定书》，认定被告李宏江应承担该起事故的全部责任，原告胡丞昊不承担该起事故的责任。涉案的豫Ｃ×××××号的小型客车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告胡丞昊被送至洛阳东方医院接受治疗，花费医疗费445元。后于当天转院至河南省洛阳正骨医院，至2016年9月14日出院，实际住院15天，住院期间陪护2人，花费医疗费共计26012.78元。原告出院后，又到河南省洛阳正骨医院进行后续检查治疗花费2232.3元。上述医疗费用合计28690.08元。被告李宏江垫付25445元，被告太平洋财险公司垫付了医疗费10000元。原、被告对后续赔偿事宜协商未果，诉至本院。原告申请对其伤残等级及出院后护理期限、护理人数进行鉴定。经本院委托，2017年3月23日河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心【2017】临鉴字第18号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人胡丞昊伤残等级构成十级伤残；被鉴定人胡丞昊出院后护理期限45-105日，护理人数为1人”。原告支付鉴定费1300元。
本案的争议焦点系陪护费计算。原告主张的其法定代理人麻晓鸽的陪护费1391.38元，计算标准符合法律规定，本院予以采信。根据原告提交的证据，原告法定代理人胡涛在原告受伤前三个月的平均工资为3413.77元。根据鉴定意见，原告主张其出院后护理期间为105天，亦无明显不当，本院予以采信。原告主张胡涛2016年12月10日发放工资含年终奖，但未提交证据予以辅证，本院无法据以认定。结合胡涛的银行流水明细，胡涛陪护4个月内的误工损失应为10230.2元（3413.77元/月×4个月-538.49元-440元-2064.4元-382元）。上述护理费合计为11621.58元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告胡丞昊损失数额如下：医疗费28690.08元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费11621.58元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元、邮寄复印费40元，共计102017.5元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103055201600677号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。涉案的豫Ｃ×××××号的小型客车在被告太平洋财险公司购买有交强险和商业三者险，依据法律规定，结合本院认定的原告损失，被告太平洋财险公司应在交强险范围内支付原告胡丞昊医疗费10000元、护理费11621.58元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计81387.42元；剩余医疗费18690.08元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元，合计19290.08元，由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担；鉴定费1300元、邮寄复印费40元，由被告李宏江承担。被告太平洋财险公司已垫付了10000元，该部分费用在被告太平洋财险公司承担的交强险赔付范围内扣除。被告李宏江已垫付25445元，减去其应承担的鉴定费、邮寄复印费1340元，尚余24105元，为减轻当事人诉累，该部分金额从被告太平洋财险公司交强险应赔付范围内扣减，由被告太平洋财险公司直接支付给被告李宏江。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内向原告胡丞昊支付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47282.42元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元和被告李宏江垫付的24105元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险保险范围内向原告胡丞昊支付医疗费18690.08元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元，合计19290.08元；
三、驳回原告胡丞昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告李宏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 景
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00307号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘红，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年12月被判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），1月13日被刑事拘留，1月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）210号起诉书及渝九检刑变诉（2015）210-1号变更起诉决定书指控被告人刘红犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月7日23时10分许，被告人刘红在本市九龙坡区白市驿镇×招待所819房间内，以305元的价格将1小包净重0.63克的毒品冰毒和净重0.14克的毒品麻古（2颗）卖给购毒人员季某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的冰毒和麻古，同时民警从被告人刘红身上查获4小包疑似毒品冰毒和麻古83颗（净重6.65克），还从该房间床头柜上查获刘红所放的净重0.36克的疑似毒品冰毒1小瓶和净重0.29克的毒品麻古4颗，以及红色直板“NOKIA”手机1部。经提样送检，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，确认笔录，称量记录，指认照片，辨认笔录，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，公安行政处罚决定书，强制措施材料，证人季某的证言，被告人刘红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予处罚。被告人刘红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月13日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及作案工具红色直板“NOKIA”手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李雪敏
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第95号
上诉人（原审原告）：朱宝建。
委托代理人：孙迎超。
委托代理人：黄正喜。
被上诉人（原审被告）：DIEGODITOMMASO。
委托代理人：王莉。
被上诉人（原审被告）：SILVIADITOMMASO。
被上诉人（原审被告）：FIORELLACONCHIONE。
原审第三人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
上诉人朱宝建为与被上诉人DIEGODITOMMASO、SILVIADITOMMASO、FIORELLACONCHIONE及原审第三人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2011）浙温商外初字第42号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人朱宝建未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宝建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 游利平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1525号
原告成都广生融资性担保有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路249号。
法定代表人杨明建，职务：总经理。
委托代理张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告赵茜。
被告罗显辉。
被告罗永钦。
原告成都广生融资性担保有限公司诉被告赵茜、罗显辉、罗永钦追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员董晓强适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告成都广生融资性担保有限公司的委托代理人张小辉到庭参加诉讼，被告赵茜、罗显辉、罗永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都广生融资性担保有限公司诉称，2012年4月26日，被告赵茜向彭州民生村镇银行有限责任公司贷款400000元，贷款期限为1年，原告为其担保，被告赵茜、罗显辉以自己的房产为原告提供反担保，并办理了抵押登记，被告罗永钦作为保证人向原告提供反担保，约定为不可撤销的连带保证责任，2013年4月26日，由于被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，代被告归还了借款本金400000元及利息640元。后原告多次催收该款，被告均未履行还款义务，为此原告起诉来院，请求依法判令原告代被告向银行垫付借款本息共计400640元；判令被告给付违约金80000元，以及实现债权的各项费用50000元，每日按2‰给付罚息，自2013年4月27日起至该款执行到位之日止；给付律师服务费40000元。
被告赵茜未到庭，未作答辩。
被告罗显辉未到庭，未作答辩
被告罗永钦未到庭，未作答辩
经审理查明，2012年4月27日，被告赵茜、罗显辉因个人经营周转缺乏资金，向彭州民生村镇银行有限责任公司贷款400000元，贷款期限为1年，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，约定年利率为10.496%，原告为被告赵茜、罗显辉提供担保，双方签订了借款委托担保合同，合同约定了担保金额、担保期限、担保范围、担保责任，并约定被告赵茜、罗显辉不按约定归还借款，致使原告承担保证责任的，原告在承担担保责任后有权向被告赵茜、罗显辉追偿，追偿范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（违约金按原告所承担担保责任金额的20%），合同还约定了其他事项。后被告赵茜、罗显辉以自己位于彭州市天彭镇团结街220号1栋2单元5层7号的房产（房产证号为：彭房权证监证字第05177**号、05177**号）为原告提供反担保，并办理了抵押登记，被告罗永钦作为保证人向原告提供反担保，约定为不可撤销的连带保证责任。借款到期后，由于赵茜、罗显辉未按约定归还借款，为此原告按照彭州民生村镇银行有限责任公司的代偿通知于2013年4月27日代为被告赵茜、罗显辉承担了保证责任，归还了借款本金400000元及利息640元。后原告多次向三被告催收该款，三被告均未履行还款义务，为此原告起诉来院，请求依法判令原告代被告向银行垫付借款本息共计400640元；判令被告给付违约金80000元，以及实现债权的各项费用50000元，每日按2‰给付罚息，自2013年4月27日起至该款执行到位之日止；给付律师服务费40000元。
上述事实的认定，有原告向本院所举的原告及被告赵茜、罗显辉于2012年4月27日与彭州民生村镇银行有限责任公司签订的《个人抵押、保证借款合同》1份，借款委托担保合同1份，房屋他项权证1份，反担保合同1份，代偿通知1份，代偿证明1份，委托代理合同1份代理费票据1份，证明原告为被告赵茜、罗显辉垫付本息共计400640元未给付，以及被告罗永钦为原告提供反担保的事实。以上证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，经当庭举证，本院审查认证，予以采信。
本院认为，原告与被告赵茜、罗显辉以及彭州民生村镇银行有限责任公司签订的《个人抵押、保证借款合同》合法有效，由于被告赵茜、罗显辉未依约履行还款义务，原告为此向银行给付了借款本息400640元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求二被告给付为二被告垫付借款本息400640的诉讼请求，本院予以支持；被告赵茜、罗显辉以自己的房屋为该款提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物具有优先受偿权；被告罗永钦为原告提供反担保，依法应对物的担保以外的债权承担连带责任。对原告要求被告承担违约金80000元的诉讼请求，鉴于被告均未到庭，为了公平起见，结合本案法律关系的性质、被告的过错、违约的时间以及预期利益等因素，本院认为以20000元为宜；对原告要求被告支付实现债权的各项费用50000元的诉讼请求，因无相应证据证明，故本院不予支持；对原告要求被告每日按2‰给付罚息，自2013年4月27日起至该款执行到位之日止的诉讼请求，因该罚息原告并未实际产生，故本院不予支持；对原告要求被告给付律师服务费40000元的诉讼请求，因双方有约定，但原告主张的律师服务费过高，根据四川省律师服务收费实施办法，合理的律师服务费应为31800元，故对该诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告赵茜、罗显辉、罗永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茜、罗显辉于本判决生效之日起十日内向原告成都广生融资性担保有限公司给付垫付的借款本息400640元、违约金20000元、律师服务费31800元，共计452440元；
二、原告成都广生融资性担保有限公司对被告赵茜、罗显辉所有的位于彭州市天彭镇团结街220号1栋2单元5层7号的房产享有优先受偿权；被告罗永钦对抵押物偿还后不足的部分承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，由被告赵茜、罗显辉、罗永钦负担（此款原告已交纳，待被告赵茜、罗显辉、罗永钦在支付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一三年七月十日
书记员 刘波罗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第64号
原告：陈某。
被告：申屠某。
原告陈某与被告申屠某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原桐庐县深澳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子申某。婚后，被告一直在外工作，极少回家。被告回家时也对原告漠不关心，双方无任何交流，多年的分居生活使原、被告感情淡薄。婚生子申某虽年满十八周岁，但仍在分水高级中学读书，无经济来源，生活费、教育费、医疗费等需原、被告各负担一半。原告认为原、被告感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子申某的生活费、教育费、医疗费由双方各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申屠某答辩称：原、被告不存在长期分居的情况，被告对原告是关心的，现被告不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻。
被告申屠某未提交证据。
经庭审质证，对原告陈某提交的证据，被告申屠某质证认为：没有异议。
本院对原告陈某提交的证据认证认为：证据来源合法，且经被告质证没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1992年自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县原深澳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子申某。婚后，被告长期在外地工作，夫妻之间沟通交流少。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告遇事应多沟通，发生争执应多理解和体谅对方。被告要多关心原告，原、被告的夫妻关系能够和好。现原告提出要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告申屠某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3446号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李国行，河南启点律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李国行、被告魏某某及其委托代理人马翠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月30日登记结婚，婚后生育两个女儿张某、张某某。结婚后，双方感情一直不和，被告不干家务和农活，经常住娘家，对两个女儿也是不管不问，不尽抚养义务，几年来全有原告的父母操持。2012年10月份，被告把婚前财产已经来回娘家了，也没有共同财产。2013年11月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。双方已分居二年以上，无和好可能，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个女儿双方共同抚养。
被告魏某某辩称，原、被告没有达到离婚的条件，不同意离婚及原告提出的孩子抚养意见。首先，原、被告之间有一定的感情基础，虽然经人介绍相识，但是二人是在生育一个女儿后，经过长时间了解，双方感觉适合才到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告登记结婚后建立了真正的夫妻感情，2011年3月25日生育第二个女儿，足以说明双方夫妻感情，这与原告所述婚后感情一直不和，被告不尽抚养义务不符。原、被告没有分居，双方感情没有不和，不符合法律规定离婚条件。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2005年11月8日，被告生育长女取名张某，2007年5月30日，在濮阳县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2011年3月25日被告生育次女取名张某某，两个孩子现均随原告生活。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）濮民初字第2458号民事判决书，判决不准二人离婚，判决后，二人未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
2014年度河南省农村居民人均纯收入数额为9416.10元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。2013年11月份，本院判决不准二人离婚后，未能和好，现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予二人离婚。原、被告共同生活期间生育了两个女儿，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的义务，结合本案实际情况，两个女儿分开抚养为宜，由原告抚养长女张某，由被告抚养次女张某某。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费，原告起诉时，长女张某9岁、次女4岁半，故被告应当承担长女张某的抚养费数额为：9416.10元／年×20%×9年=16948.98元，原告应当承担次女张某某的抚养费数额为：9416.10元／年×20%×13.5年=25423.47元，两项抚养费折抵后，原告还应该向被告支付次女抚养费8474.49元。被告辩称，现原告家部分家具系其个人财产，未提供相关证据，原告称系上一次婚姻离婚时留下的，故对被告的该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。
二、婚生长女张某由原告张某某抚养，被告承担抚养费16948.98元；次女张某某由被告抚养，原告承担抚养费25423.47元；两项抚养费折抵后，原告向被告支付次女抚养费8474.49元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李世敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第46-1号
申请执行人张某，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人吴某凤，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人吴某机，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人吴某娟，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
被执行人石某，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
被执行人吴某（石某的妻子），女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
被执行人吴某才，男，1964年3月2日，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人张某、吴某凤、吴某机、吴某娟、与被执行人石某、吴某洁、吴某才生命权纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。因被执行人石某未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人吴某洁（石某建的妻子）的存款12060.38元后，双方达成执行和解协议，同意将冻结的存款12060.38元划拨给申请执行人，未履行的赔偿款分两期双方自行履行。被执行人吴某才未履行的赔偿款，双方当事人也达成协议分期自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第46号案件本次执行程序。
执行和解协议未按期履行，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 王诗韵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1744号
原告范永道
委托代理人葛某某
被告缪金亮
原告范永道诉被告缪金亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员朱振华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范永道的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告缪金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永道诉称，2012年12月份，被告雇佣原告搭设脚手架，欠原告工钱1710元。原告多次索款未果。请求判决被告支付工钱1710元，并负担诉讼费。
被告缪金亮未作答辩。
经审理查明，原告范永道诉称的事实，由原告提供被告缪金亮于2013年2月8日出具的欠条予以证实。欠条明确欠款1710元，未约定付款时间。原告索款未果后诉至本院。
本院认为，原告范永道向被告缪金亮提供劳务，被告出具欠条确认原告范永道劳务费1710元，原告索款后，被告应当及时支付工钱。原告的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪金亮于本判决送达后三日内给付原告范永道劳务报酬1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用已由原告预付，被告在给付案件款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱振华
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00412号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月28日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日11时许，被告人肖某驾驶鄂A×××××号牌卡车至武汉市江夏区纸坊街宁安路中建三局钢构公司的厂房内处理业务时，见车间外的废旧钢板无人看管，便趁无人之机，用叉车将钢板叉运至其驾驶的卡车上。后被告人肖某将上述钢板运至武汉市江夏区纸坊街武昌大道第四回收站销赃给吴某，获销赃款人民币3100元。经鉴定，上述钢板价值人民币7626元。案发后公安人员从吴某处扣押了上述钢板，并已发还。
2013年5月28日，被告人肖某在中建三局钢构公司厂房门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吴某的证言，物证（照片），鉴定意见，视频截图，扣押、发还物品清单，辨认、对案笔录（照片），到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下；
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年十二月五日
书记员 李游
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00551号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。
被执行人刘卫红，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇富田花园小区B2-3-502室。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00262号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘卫红物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘卫红已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十二日
书记员 马磊
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初126号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人武xx，男，1956年8月10日出生，汉族，初中文化，职业农民。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年8月17日，肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人武xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人武xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被告人武xx无证驾驶绿彭牌电动三轮车，沿肇州县丰乐镇公路行驶至镇政府门前时，被肇州县公安局交通管理大队执勤民警盘查，对武xx进行呼气式酒精检测，结果属于酒后驾驶，当日提取武xx血样。经鉴定，被告人武xx血样中乙醇含量为144.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人武xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人武xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月20日19时许，被告人武xx无证驾驶绿彭牌电动三轮车，沿肇州县丰乐镇公路行驶至镇政府门前时，被肇州县公安局交通管理大队执勤民警盘查，对武xx进行呼气式酒精检测，结果属于酒后驾驶，当日提取武xx血样。经鉴定，被告人武xx血样中乙醇含量为144.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、电动三轮车照片。证实武xx醉酒驾驶的电动三轮车的基本情况。
2、发、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人武xx被抓获到案的事实。被告人武xx无机动车驾驶证。经对武xx呼气式酒精检测，结果分别为172mg／100ml、177mg／100ml、187mg／100ml。2016年6月20日19时许，在肇州县人民医院，对被告人武xx提取血样。被告人武xx在辖区居住期间，无涉嫌违法犯罪记行为。被告人武xx的身份信息及具有刑事责任能力。
3、证人黄xx的证言。证实2016年6月20日19时许，武xx醉酒后驾驶机动车被公安局民警抓获，我愿意做武xx的保证人。
4、被告人武xx的供述和辩解。供述2016年6月20日19时许，我在家中喝完酒，驾驶无号牌绿彭电动三轮车，从我家沿着胡同往北行驶，行至丰乐镇政府门前被警察查获。
5、关于武xx血样中乙醇含量的检验报告。证实送检的武xx血样中检出乙醇，含量为144.36mg／100ml。
经质证，被告人武xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人武xx无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武xx犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人武xx无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳罚金5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第751号
申请执行人吴桂芹。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行吴桂芹与高密市海汇针纺有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3332号
上诉人（原审原告）张磊。
委托代理人李曼芳，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）王珏。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上诉人张磊因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张磊的委托代理人李曼芳、被上诉人王珏的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张磊、王珏于2005年自行相识，2006年建立恋爱关系。2007年10月13日，张磊、王珏为买方（乙方）、案外人为卖方（甲方）签订了《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买房屋（以下简称系争房屋），总房价款人民币（币种下同）2，373，879元，乙方于2007年10月13日支付首付款1，003，879元，2007年10月23日前支付房款370，000元，2007年11月12日前确保公积金贷款300，000元、商业贷款700，000元汇入甲方账户等内容。合同签订后，张磊支付现金1，373，879元，贷款100万元，付清全部购房款，贷款并由张磊清偿。2008年4月13日张磊支付购房契税70，974.57元。2008年4月29日经核准，系争房屋产权登记至张磊、王珏名下。2008年6月30日张磊与装修公司签订装修合同，对系争房屋进行装修。2009年初，张磊、王珏共同至扬州游玩。后张磊与他人结婚，张磊、王珏终止恋爱关系。
2014年8月25日，张磊向原审法院提起诉讼，要求确认系争房屋产权归其所有。
原审审理中，张磊、王珏均确认系争房屋价值685万元，目前尚余贷款本息140万元未还。
原审法院认为，根据本案查明事实，系争房屋全部购房款由张磊出资，贷款也由张磊负责清偿，而张磊、王珏均明确购房目的是为了结婚，现双方终止恋爱关系，未能结婚。虽然系争房屋产权登记在张磊、王珏名下，但购买房产属重大支出，张磊为结婚而全额出资购房，最终却未能达到结婚目的，在此情况下，若由张磊、王珏各半享有产权份额，明显有失公允，故王珏以其享有50%的产权份额为由要求张磊给付一半折价款，依据不足，法院不予采纳。张磊、王珏现已终止恋爱关系，未能结婚，共有基础丧失，双方均同意系争房屋归张磊所有，法院予以确认。同时，考虑到王珏亦为系争房屋的实际登记产权人，并结合本案实际情况，根据张磊、王珏一致确认的系争房屋价值、未还贷款本息，法院酌情确定由张磊给付王珏房屋折价款80万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，原审法院于2014年10月24日作出判决：一、坐落于＊＊＊＊房屋产权归原告张磊所有，该房剩余贷款本息由原告张磊负责清偿；二、原告张磊应于判决生效之日起十五日内支付被告王珏房屋折价款80万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59，750元，减半收取计29，875元，由张磊负担25，394元，王珏负担4，481元。
原审判决后，张磊不服上诉至本院称，原审判决缺乏法律依据：系争房屋应属按份共有，应当依法按照出资额确定各共有人的份额，由于该房屋的全部出资均为张磊，故该房屋应为张磊一人所有。此外，原审未就系争房屋的现有价值进行认定，也未进行询价和评估，酌定的80万元折价款缺乏依据。因此，张磊要求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判其支付王珏房屋折价款20万元，本案的一、二审诉讼费由王珏承担。
被上诉人王珏辩称，不同意张磊的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，系争房屋自2008年4月29日经核准，登记于张磊、王珏的名下，故张磊、王珏均为该房屋的所有权人，原审中张磊要求确定其为该房屋唯一所有权人，与法律的规定不符，原审法院对此未予支持，当属无误。二审中，张磊同意在房屋归其所有的情况下，支付王珏20万元的折价款，也表明其实际上是认可王珏也为系争房屋的所有权人之一，具有相应的共有份额。由于张磊、王珏现终止恋爱关系，故双方在系争房屋中的共有基础丧失，双方均同意房屋归张磊所有，故原审确定该房屋归张磊所有，由张磊支付王珏相应的折价款，于法有据，本院予以确认。
至于张磊应支付王珏的房屋折价款应如何合理确定的问题，本院认为，虽然根据查明的事实，系争房屋购买的全部出资及此后的银行贷款的偿还均为张磊所为，但根据系争房屋产权实际登记为张磊、王珏共有的事实，王珏所取得的房屋产权份额应属张磊的赠与，且赠与的权利份额已经转移，本案中又不存在法定或约定的撤销赠与的情形，故张磊、王珏对于系争房屋的共有状态为按份共有。张磊的出资是在共有财产分割时考察共有人对共有物贡献大小时应考虑的因素，在系争房屋的分割时，还应当适当考虑照顾共有人王珏生活的实际需要等情况，以此来合理确定未出资方王珏的份额。原审确定由张磊支付王珏房屋折价款80万元，仅占系争房屋双方共同确认的价值减去目前尚余贷款本息后的余额不到15%，仍属于在合理份额的范围之内，故本院予以确认。
另对于系争房屋价值是否需要询价或评估的问题，根据原审中张磊与王珏均确认系争房屋价值685万元的这一事实，原审已无需就该房屋的价值通过询价或评估等方式作出认定。
综上，上诉人张磊的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1101－2号
申请执行人于永平，深圳市宝安区沙井力博机电设备行经营者。
被执行人韩景禄。
申请执行人于永平与被执行人韩景禄合同一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩景禄的银行存款（以人民币23760元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十七日
书记员 朱培
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2759号
原告贵州宝迪泰隆机械有限公司（以下简称宝迪公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内2栋5号。
法定代表人刘大刚，该公司执行董事。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告赵爱明。
被告曾艳，系被告赵爱明之妻。
原告宝迪公司与被告赵爱明、曾艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告赵爱明、曾艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪公司诉称：2013年7月25日，原告与被告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定：被告向原告购买金城牌装载机一台（型号953，机号953090299），总价341600元，付款方式分期付款，首付109200元，余款本息232400元分12期支付，在2013年8月25日至2014年6月25日，每月25日前支付19367元，最后一期在2014年7月25日支付19363元。被告得到该设备后，没有按合同约定的时间支付货款，现已违约，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款196244.7元及违约金35139.27元（违约金每日按本金的万分之八暂算至2014年9月29日）、律师代理费11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵爱明、曾艳未答辩。
经审理查明：被告赵爱明、曾艳系夫妻关系。2013年7月25日，被告赵爱明使用赵爱民的名字与原告宝迪公司签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为953，机号为953090299的金城装载机一台，设备单价为341600元，付款方式分期付款，在设备交付前支付首付款109200元，剩余货款本息232400元分12次支付，自2013年8月25日至2014年6月25日，每月25日支付19367元，最后一期在2014年7月25日支付19363元。在货款未付清前，设备所有权属于原告。被告不按合同约定时间付款，逾期一日按逾期欠款部分的万分之八向原告支付违约金。合同签订当日，原告将设备交付被告，从2013年9月6日至合同到期，被告共向原告支付货款155355.3元，欠分期货款186244.7元，产生金违约金35139.27元。2014年2月28日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“本人赵爱明（身份证号××）于2013年2月25日与贵州宝迪泰隆机械有限公司签定买卖合同。购买金城装载机壹台，机号953090299，前期因各种原因导致付款不正常，经双方于2014年2月28日协商，公司在近几天内将设备问题处理完毕。本人承诺，自2014年3月份起正常支付月付款，并将前期所欠车款随月付款分期支付。到2014年10月20日前全部付清。若不能履行承诺，本人愿承担一切法律责任”。原告经多次催款未果后，遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、《工程机械买卖合同》、销售确认书、收货证明、《承诺书》、收款明细表、催款函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。在庭审中查明，赵爱民与赵爱明实为同一人。因被告赵爱明、曾艳系夫妻关系，购买的本案设备金额较大，属于家庭的重大投资经营活动，产生的收益理应用于家庭的共同生活开支，曾艳成为共同债务人。被告通过分期付款方式向原告购买装载机，尚欠分期货款未支付，已构成违约。现合同已到期，原告宝迪公司要求被告赵爱明支付货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持，具体金额以本院查明的为准。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱明、曾艳于本判决生效后十日内支付原告贵州宝迪泰隆机械有限公司货款人民币186244.7元及违约金人民币35139.27元；
二、驳回原告贵州宝迪泰隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告赵爱明、曾艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘秀兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1547号
原告：丁等儒，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁启云，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁等儒与被告丁启云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币45000元，支付利息12600元（利息计算至2016年4月17日止，之后利息按照月利率2％计付至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告丁等儒与被告丁启云之间存在借贷关系。2015年2月17日，双方结算后确认丁启云尚欠原告借款人民币45000元，月息2％，定于2015年底还清，并出具借条一份为凭。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还本息。截至2016年4月17日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息12600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁启云于本判决生效之日即归还原告丁等儒借款本金人民币45000元，支付利息12600元，并从2016年4月18日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告丁启云承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。