wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第353号
原告：广发银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街503号。
代表人：叶青，该行行长。
委托代理人：顾亦、方圆，该行职员。
被告：王桢皓。
原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称原告）为与被告王桢皓金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾亦、方圆，被告王桢皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告王桢皓归还原告贷款本金119571.12元、账户管理费16624.95元，利息、罚息4540.43元（暂计算至2014年11月11日，之后按合同约定计付方式计算至清偿全部本息之日止）；二、案件受理费、保全费等均由被告承担。审理中，原告调整诉请1为：被告王桢皓归还原告贷款本金119571.12元、账户管理费16624.95元，利息、罚息、复利4540.43元（暂计算至2014年11月17日，之后按合同约定计付方式计算至清偿全部本息之日止）。
被告王桢皓答辩称：对原告的上述诉讼请求无异议。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年3月15日，被告王桢皓与原告签订了编号为zx-qt-12003号的《个人信用贷款合同》。
2、借款本金：350000元。
3、借款期限：2012年3月19日至2015年3月19日。因借款人出现未按合同约定归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应费用。
4、合同执行利率：贷款基准利率上浮10%确定。如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整。
5、逾期利率标准：对未按约定期限归还的借款，自逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率标准计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。
7、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为每月的19日，账户管理费按照贷款初始金额的0.95%按期与贷款本息一并收取。截止至2014年3月19日，应付的本息及账户管理费均已结清，2014年4月19日归还账户管理费231.56元，2014年5月12日归还账户管理费3000元，2014年5月19日归还本金5141.08元，利息1349.34元，逾期利息85.19元，复利5.95元，账户管理费3418.44元，2014年6月21日归还账户管理费0.05元。此后再无还款。
8、欠款情况：截至2014年11月17日，欠本金119571.12元、利息2368.17元、逾期利息2074.82元、复利97.44元、账户管理费16624.95元。
二、其他情况：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第353-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款140736.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告以向法院提起诉讼之日即2015年2月3日，作为贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告王桢皓签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告王桢皓未按期履行还本付息的合同义务，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。故原告诉请被告归还贷款本金119571.12元及相应利息及费用具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王桢皓于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本金119571.12元。
二、被告王桢皓于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行支付账户管理费16624.95元、利息2368.17元、逾期利息2074.82元、复利97.44元（暂计至2014年11月17日，此后以119571.12元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付至本息清偿之日止）。
案件受理费3115元，因本案适用简易程序，除人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定退还给原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行1557.5元外，剩余案件受理费1557.5元，财产保全申请费1224元，由被告王桢皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3115元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李力夫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审94号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：曲周县交通局工程处
法定代表人：孟现杰。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位曲周县交通局工程处自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年7月1日作出的，曲国土罚字（2014）城关第024号行政处罚决定，该决定要求被执行单位曲周县交通局工程处，没收在非法占用土地上的新建的建筑物92333.33平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年7月1日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年7月1日作出的，曲国土罚字（2014）城关第024号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03190号
原告：路家勇，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告路家勇与被告夏涛民间借贷纠纷一案中，原告路家勇于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。
本院认为，原告路家勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路家勇撤回对被告夏涛的起诉。
案件受理费25元，由原告路家勇负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3622号
原告：李青龙，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李青龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青龙及其委托代理人鲁亚萍、田山到庭参加了诉讼，被告委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日0时30分，原告雇佣的司机张殿佳驾驶冀B×××××、冀KD**挂牌号车辆由西向东行驶至长深高速公路上行1011.8公里处时，因未保证安全行车，致使该车左前部撞到由李帅帅驾驶的车辆后尾部反光标识不符合技术标准的皖K×××××牌号车辆的右后尾部，造成张殿佳受伤（经医院抢救无效死亡）、两车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，张殿佳承担事故的主要责任，李帅帅承担事故的次要责任。事故给原告造成的损失有：车损：155714元、施救费8600元、吊车费7500元、公估费4671元，共计176485元。事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，现依法起诉要求被告赔付原告176485元并承担本案的诉讼费用，请依法判处。
被告辩称，事故车辆在被告处投保了不计免赔机动车辆损失险、车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内，在原告相关证件合法，确认属于保险责任后，被告根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。原告车辆在本次事故中承担主要责任，属于对方车辆交强险赔偿的部分被告不承担。超出交强险部分按70%承担责任。根据保险条款约定，原告所做评估的车损数额和施救费用之和超出了实际价值的80%，应当按照推定全损扣减残值，赔偿损失。且原告单方委托鉴定以后并未实际修理，不能提供修理费发票，应当扣减17%的配件增值税，并扣除维修工时费，被告已在举证期限内提交了重新鉴定申请，请依法委托。根据保险合同约定，单方委托产生的公估费和诉讼费不是保险责任，应由原告承担。
经审理查明，2014年10月31日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额167000元，附加不计免赔），保险期间自2014年11月7日0时至2015年11月6日24时。2015年5月13日，原告为冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额115000元，附加不计免赔），保险期间自2015年5月24日0时至2016年5月23日24时。原告均已交纳了相应保费。
2015年7月21日0时30分，原告雇佣的司机张殿佳驾驶被保险车辆由西向东行驶至长深高速公路上行1011.8公里处时，因未保证安全行车，致使该车左前部撞到由李帅帅驾驶的车辆后尾部反光标识不符合技术标准的皖K×××××牌号车辆的右后尾部，造成张殿佳受伤（经医院抢救无效死亡）、两车受损，发生交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，张殿佳承担事故的主要责任，李帅帅承担事故的次要责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费800元、拖车费1800元、吊车费7500元，共计10100元。为施救冀B×××××挂牌号车辆支付施救费6000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2015090026、SH（TS）2015090027）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为151331元，冀B×××××挂牌号车辆的实际损失为4383元。原告为此支付公估费4671元（其中冀B×××××牌号车辆4540元、冀B×××××挂牌号车辆131元）。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、事故认定书、公估报告书、施救费发票、拖车费发票、吊装费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故被保险车辆驾驶员虽承担事故的主要责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司分别公估为151331元、4383元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在被保险车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费4671元及施救费（包含拖车费及吊装费）16100元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款176485元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李青龙保险理赔款176485元（判决生效即履行）。
案件受理费3840元减半收取为1920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月二日
书记员 耿大鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙圆圆。
委托代理人：齐有泉。
原审被告（一审被告、二审上诉人）ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡艳君。
再审申请人孙圆圆因与被申请人胡艳君及原审被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第216号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙圆圆申请再审称：原判认定事实不清，证据不足。
本院认为：原判所认定的事实有原告提供的租赁协议及双方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料＊＊原审开庭质证和认证。
综上，孙圆圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙圆圆的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 冯笑怡
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第198号
原告刘士镇，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告博兴县金伟达钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李延山，董事长。
被告李延祯，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东博金钢铁有限公司，住所地：山东省�兴县。
法定代表人王彬，董事长。
原告刘士镇与被告博兴县金伟达钢铁有限公司（以下简称金伟达公司）、李延祯、山东博金钢铁有限公司（以下简称博金公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘士镇及其委托代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告金伟达公司、李延祯、博金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士镇诉称，2011年12月31日，被告金伟达公司向原告借款1000000元，约定月息为1.5分，被告李延祯为该笔借款提供担保。2012年12月31日被告重新为原告出具借条。2013年4月19日，被告金伟达公司向原告借款2000000元，约定借款利息为1.5分，被告博金公司为该借款提供担保。上述两笔借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求依法判令：1、被告金伟达公�立即偿还原告借款3000000元，并按约定支付利息；2、被告李延祯对其中1000000元的部分承担连带清偿责任；3、被告博金公司对其中20000000元的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告金伟达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李延祯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告博金公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月31日，被告金伟达公司为原告刘士镇出具借条向原告借款1000000元，被告李延祯在担保人处签名，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2011年12月31日原告刘士镇通过其中国农业银行账户×××3516向被告指定的户名为“王爱芝”的中国农业银行账户×××0511转入1000000元。2012年12月31日被告金伟达公司重新为原告出具借条。双方未约定借款期限，该借款被告未向原告偿还。
2013年4月19日，被告金伟达公司为原告刘士镇出具借条，向原告借款2000000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告博金公司在担保人处填写公司名称并加盖公司印章。2013年4月19日，原告通过刘艳中国农业银行账户×××8461向被告指定户名为“王爱芝”的中国农业银行账户×××6378转入1500000元，同日，原告通过其中国农业银行账户622848184＊＊＊＊＊＊3516向被告指定户名为“王爱芝”的中国农业银行账户622845184＊＊＊＊＊＊4314转入500000元。双方未约定借款期限，该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借据两份、中国农业银行个人业务转账回单三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告金伟达公司向原告刘士镇借款3000000元未归还，有原告提交的借据为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。原告主张被告金伟达公司偿还借款3000000元系合理主张，依法予以支持。原告刘士镇主张被告按双方约定的月利率1.5%支付利息，不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依法予以支持。被告李延祯、博金公司作为被告金伟达公司向原告借款的担保人，因双方未约定担保方式，被告李延祯、博金公司应按连带责任保证在各自的保证范围内承担保证责任。被告李延祯对被告金伟达公司向原告借款1000000元与被告金伟达公司承担连带清偿责任；被告博金公司对被告金伟达公司向原告借款2000000元与被告金伟达公司承担连带清偿责任。被告李延祯、博金公司承担清偿责任后，有权向被告金伟达公司追偿。被告金伟达公司、李延祯、博金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县金伟达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士镇借款3000000元，并支付利息（自2013年1月1日起至2013年4月19日止，以1000000元为基数，按月利率1.5%计息；自2013年4月20日起至本判决确定的清偿借款之日止，以3000000元为基数按月利率1.5%计息）；
二、被告李延祯对第一判项确定的支付义务中清偿1000000元本息的部分与被告博兴县金伟达钢铁有限公司承担连带清偿责任，被告李延祯承担清偿责任后，有权向被告博兴县金伟达钢铁有限公司追偿；
三、被告山东博金钢铁有限公司对第一判项确定的支付义务中清偿2000000元本息的部分与被告�兴县金伟达钢铁有限公司承担连带清偿责任，被告山东博金钢铁有限公司承担清偿责任后，有权向被告博兴县金伟达钢铁有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告博兴县金伟达钢铁有限公司、李延祯、山东博金钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4045号
原告：刘某，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告：付某1，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告刘某与被告付某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年6月18日签订的《离婚协议书》有效；2、依法判决被告履行《离婚协议书》第2条支付原告现金12万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张金凤撤回了诉讼请求第一项中的部分内容，将诉讼请求第一项明确为：1、依法确认原、被告于2012年6月18日签订的《离婚协议书》中关于财产处理的内容有效。事实与理由：原被告原系夫妻，于2012年6月18日协议离婚，离婚协议书约定，由被告支付原告15万元，每年支付3万元，5年内付清。截止到2018年5月份，被告尚欠原告12万元未付。
被告付某1未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议书一份，证实原被告于2012年6月18日在民政局离婚，离婚协议约定被告支付原告15万元，每年支付3万元，定于每年的12月31日前付清当年的3万元；
2、新国用××××号国有土地使用证一份，被告父母付某某、张某某于2012年4月19日出具的证明一份，新泰市东周水库管理局出具的证明一份，证实内容是位于明珠路10号1号楼4单元301室系原被告夫妻出资购买，被告支付的15万元是共同财产分割款；
3、被告通过女儿付某2的微信账户×××三次转账支付给原告2万元（两次5000元、一次10000元）的账单详情三份；
4、新房权证新字第××号房屋所有权证复印件三份、国有土地使用权转让合同复印件一份，证实涉案房屋原登记在付全学名下，已于2018年4月9日转让给案外人党某、李某；
5、原告刘某当庭陈述，被告于2012年7月份左右支付给原告5000元现金，2014年5月份转账支付到原告工行账户中5000元；结合证据三，证实被告于离婚协议签订后�共支付给原告3万元，尚欠12万元。
被告付某1未向本院提交证据。
本院为查明事实，就原被告离婚及财产分割的情况对被告父母付某某、张某某进行了调查，两人陈述：付全学原系东周水库管理局工作人员，位于明珠路10号楼1幢4单元301室房屋系东周水库管理局的福利房，购房款共计11.5万元，由付某1出资，但该房一直登记在付某某学名下。2018年4月份，付某1把房子卖了（卖房手续我们办理的），售房款38万元都在付某1手里。2012年4月19日出具的证明像是付某1所写，落款处“张某某”的签名是其本人所签，“付某某”的签名不是其本人签的，但证明的内容属实。
经质证，原告对调查笔录无异议。
被告付某1未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认；本院对被告父母所做的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院一并作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，两人于2012年6月18日在新泰市民政局签订了离婚协议书，协议约定：婚生女孩付某2由男方抚养，女方不承担抚养费；有房产一处，位于明珠路10号一幢四单元301室，此房产归男方所有，男方向女方支付现金壹拾伍万元，每年付叁万，五年内付清，付款时间为离婚之日起的每年12月31日前；逾期若此款未付清，女方有权对该房产做出处理，男方无权过问；无债权、债务�庭审中，原告陈述被告在协议签订后共分4次支付给原告3万元，尚有12万元未付清。现涉案房屋已转让给案外人。
本院认为，原被告于2012年6月18日签订的离婚协议，为双方自愿签订，应系双方真实的意思表示。但位于明珠路10号一幢四单元301室房屋一直登记在被告父亲付某某名下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原被告双方在离婚协议中处分了他人名下的房屋，且签订协议后双方未能取得该房屋的处分权，离婚协议中的该项内容应当无效。即便房屋的所有权人付某某、张某某在证明中认可涉案房屋归付某1所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立�变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案房屋未变更登记在被告名下，原被告双方自始至终未取得涉案房屋的所有权，无权处分涉案房屋。同理，双方之间“逾期若此款未付清，女方有权对该房产做出处理，男方无权过问”的约定也应当无效。
上述条款的无效，不能否认双方有共同财产的事实，购买涉案房屋时的出资款11.5万元系被告用夫妻共同财产支付，房屋转卖后，售房款也由被告持有，因此，双方约定由被告向原告支付15万元，不违背法律、行政法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应当履行协议，现被告仅支付给原告3万元，余款12万元未履行，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告继续履行协议，支付原告余款12万元，有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年6月18日签订的离婚协议中关于财产处理部分除“有房产一处，位于明珠路10号一幢四单元301室，此房产归男方所有”及“逾期若此款未付清，女方有权对该房产做出处理，男方无权过问”的内容无效外，其他约定有效；
二、被告付某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某协议约定款余额12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 马宗云
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第483号
原告：黄某。
委托代理人：陈力，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告：滕某甲，现下落不
明。
原告黄某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李铭毅独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年1月
22日公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人陈力到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍认识交往3个月后，于××××年××月××日在南宁市邕宁区民政局注册登记结婚，婚生女滕某乙于同年10月29日出生。
女儿滕某乙出生后三个月，被告就外出务工，被告外出务工的一年余期间仅付了1500元家庭生活费。2011年3月，原、被告分别到外地务工，婚生女留给被告父母照顾，在务
工期间，原、被告仅来往了两次。2013年1月，原告因思念女儿结束务工回家生活。2013年1月-2月期间，被告也回家与原告共同生活。2013年3月，原、被告又分别
外出务工，女儿滕某乙仍留给被告父母照顾。从2013年3月至今，原、被告几乎没有来往。原告认为，婚后原、被告夫妻感情一般，因双方性格差异，被告脾气不好，双方未能很
好地相处，被告经常无缘无故踢打责骂原告，被告父母对原告也不理不睬，时不时用挖苦的语言讽刺原告，被告在外出务工期间，对原告和婚生女不闻不问，不拿钱回来维持家庭正常
生活，没有尽到丈夫和父亲的责任，以致双方一直未能培养起良好的夫妻感情；自2012年6月份起，原告曾多次向被告提出离婚，但未果，且自2013年3月份原、被告分别外
出务工后，双方基本没有往来，由此可见，原、被告已无共同语言，根本无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存死亡，请求人民法院准予原、被告离婚。离婚后，因女
儿滕某乙长时间由被告父母照顾，婚生女应由被告携带抚养为宜，原告自愿每月支付500元的抚养费，直至婚生女能独立生活止。此外，从结婚至今，原、被告没有夫妻共同财产、
债权、债务需要处理。综上，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女滕某乙由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费，直至婚生女能独立生活为止；三、本案
诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、结婚登记1份，证实原、被告属夫妻关系。2.原、被告身份材料复印件各1份，证实原、被告是
本案的适格主体。3.户籍证明1份，证实原告与被告系夫妻关系并生育女儿滕某乙的事实；4.村委证明1份，证实原、被告双方自2013年2月开始外出务工分居至今，双方互
不往来，互不联系，夫妻关系已名存实亡。
被告滕某甲未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍认识3个月后即于××××年××月××日到南宁市邕宁区民政局登记结婚。2009年10月29日，婚生女滕某乙出生。
2010年2月份，被告外出务工，原告在家照顾女儿。2011年3月份起，原告也外出务工，将婚生女滕某乙留给被告父母照顾。2013年1月-2月，原、被告回到老家共同
生活。2013年3月份，原、被告又分别外出务工，仍将婚生女滕某乙留给被告父母照顾。原、被告在共同生活期间，离多聚少，因性格差异较大，加上双方之间缺乏有效的沟通理
解，两人经常因生活琐事、家庭经济问题发生矛盾，一直未能培养起较好的夫妻感情。自2012年6月份起，原告曾多次向被告提出离婚，但均未果。原、被告自2013年3月份
分别外出务工后至今，双方互不来往。原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，故本院对原告陈述的案件事实予
以认定。夫妻关系的稳定应当以良好的夫妻感情为基础，和睦的婚姻需要夫妻双方的共同努力来维系。原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，在
共同生活期间，夫妻双方性格差异较大，且缺乏有效的沟通理解，经常因家庭经济和生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系日趋紧张。原、被告自2013年3月份起分别外出务工后，双
方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。抚养婚生子女
是父母的法定义务，不因父母双方离婚而免除。虽然婚生女滕某乙长期以来由被告父母照料，但因被告下落不明，为维护婚生女滕某乙的合法权益，确保其有一个健康成长的环境，离
婚后婚生女滕某丙由原告携带抚养。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。因婚生女滕某乙由原告携带抚养，结合实际情况，本院酌定
被告每月支付婚生女滕某乙抚养费450元，直至婚生女滕某乙能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告滕某甲离婚；
二、婚生女滕某乙由原告黄某携带抚养，被告滕某甲自2015年3月份起每月10日前支付婚生女滕某乙抚养费450元，直至婚生女滕某乙能独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在七日内向该院预交上诉案件受理费（开
户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，案件受理费帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 李铭毅
审 判 员 李景强
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈小美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第187号
申请人李建荣，男。
被申请人石艳晶，男。
被申请人张素芬，女，系石艳晶妻子。
申请人李建荣于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张素芬在巴彦淖尔市临河区社保局领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。申请人李建荣提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张素芬在巴彦淖尔市临河区社保局领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。
二、对申请人李建荣自有的xx商业门点一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李建荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月八日
书记员 连淑敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢群，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：卢锡啟（卢群之父），1940年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付以亨，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人卢群与被申请人付以亨扶养费纠纷一案，卢群不服本院（2013）渝三中法民终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
卢群申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由是：我患精神病后，付以亨不拿钱为我治疗，还是我的父亲出钱到医院治疗了一个月，出院后付以亨就不继续给我服药了。2009年，我的病情继续恶化。现在物价飞涨，涪陵区人民法院于2006年判决的生活费200元／月，已经显失公平，不能满足生活需要。由于付以亨一直不拿钱给我治病，我日常的医疗费都是我父亲给我垫起的，这些费用都应由付以亨来负担。
本院认为，再审申请人卢群因患精神病系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，卢群的配偶为其第一顺序法定监护人。现卢群与付以亨仍是合法夫妻，付以亨作为卢群的丈夫，是其当然的第一顺序法定监护人。监护人的职责是既要保护被监护人依法享有的权利，还要依法履行对被监护人的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条的规定，监护人应当与被监护人共同生活，才能更好地履行上述职责。虽然保护卢群的身体健康、照料其生活，并为此承担必要的医疗、衣食住行费用是付以亨的法定监护职责及义务，但从现有的证据看，付以亨并无怠于履行其对卢群的扶养义务的行为，或存在遗弃虐待卢群的行为。付以亨为了履行监护人的监护职责及扶养义务，多次向卢锡啟表达了将卢群接回家中与自己共同生活的意愿，但卢锡啟拒不同意并阻止付以亨将卢群接走。因此卢锡啟强留卢群在身边共同生活，由此而额外支出的生活费用以及为卢群购买衣物、医疗保险、支付医疗费等费用，均应视为卢锡啟对其女儿的自愿帮扶，其借卢群之名向付以亨主张该部分费用，应不予支持。原审判决驳回卢群的诉讼请求并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人卢群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢群的再审申请。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年三月十三日
书记员 朱蓝蓝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，系该行职员。
被告：王某某，男，1984年1月14日出生，满族，住址开原市八宝镇大湾屯村*组**号。
被告：王某，女，1985年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、王某借款合同纠纷一案，于2014年4月17日立案，并依法组成合议庭。于2014年7月1日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月13日签订了《小额联保借款合同》，被告在原告处贷款50000元，期限一年。原告将50000元贷款发放给被告。但被告未按期还款付息。截止到起诉之日，共欠贷款本息70274.17元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告王某某、王某既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告在原告处贷款的事实。
2、借据，证明被告贷款的金额及已签收贷款。
3、户口本及身份证复印件，证明被告的自然情况。
庭审中对原告提交的证据1、2、3证明被告在原告处贷款及收到贷款的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了《小额联保借款合同》。被告王某也在合同上签了字。约定被告在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，约定借款期限为一年，自2011年4月13日至2012年4月13日。截止到起诉之日，共欠贷款本息70274.17元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告王某也在合同上签了字。二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本息70274.17元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息70274.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年七月二日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第124-1号
申请执行人何琳琳，女，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人杜明月，董事长。
被执行人杜明月，男，1955年6月2日出生，汉族，系黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡商初字第88�民事调解书，于2014年11月21日向被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司、杜明月发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，
一、轮候查封被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司开发的登记在孙永琪名下的座落于绥芬河市青云路东，301国道南，青云路幸福家园二区1、111幢1号楼101号商服，建筑面积34.28平方米；2、111幢1号楼105号商服，建筑面积30.2平方米。
二、轮候查封被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有�公司开发的登记在刘志峰名下的座落于绥芬河市青云路东，301国道南，青云路幸福家园二区1、111幢1号楼104号商服，建筑面积1181.82平方米；2、111幢1号楼301号商服，建筑面积704.27平方米。
三、轮候查封被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司开发的登记在王国栋名下的座落于绥芬河市青云路东，301国道南，青云路幸福家园二区1、111幢1号楼303号商服，建筑面积570.79平方米；11号楼1号车库，建筑面积1243.78平方米。
四、轮候查封被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司开发的登记在李红宇名下的座落于绥芬河市青云路东，301国道南，青云路幸福家园二区208幢6号楼101号商服，建筑面积1086.52平方米。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一五年二月十日
书记员 李 威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01979号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：王治忠，男，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方秀，女，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王治忠、方秀为金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，王治忠、方秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，二被告以买车为名向原告借款10000元、借款到期日为2015年1月29日、月利率为10‰。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2014年1月29日二被告与原告下属的八里河信用社签订了一份借款合同。合同约定：二被告向原告借款10000元；借款到期日为2015年1月29日；月利率为10‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、二被告的身份证各一份，证明二被告的身份信息。3、借款借据、借款合同各一份，证明二被告于2014年1月29日向原告借款10000元、约定月利率为10‰、借款到期日为2015年1月29日。4、原告申请出庭作证的李晖的证人证言，证明二被告贷款属实，该笔贷款是由证人经手贷的，借款到期后，原告多次向二被告催要过。罚息按月利率50%从2015年1月30日计算，均值判决确定的履行之日止）。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。三被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王治忠、方秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率10‰从2014年1月29日起计算，罚息按月利率50%从2015年1月30日计算，均至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初845号
原告：于金玲，女，1968年9月27日出生，现住山里乡xxx。
被告：宋建华，男，现住山里乡xxxx。
原告于金玲与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金玲撤回起诉。
案件受理费1238元由于金玲负担。
审判员 石靖海
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐瑞琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00656号
原告：丁毕英，男，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：罗运航，男，汉族，1969年11月14日出生。
被告：彭春英，女，汉族，1969年2月21日出生。
原告丁毕英诉被告罗运航、彭春英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告丁毕英委托代理人汪建国、被告罗运航均到庭参加了诉讼，被告彭春英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毕英诉称：两被告于1998年4月2日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告一对原告负有债务10万元无法偿还。2012年2月28日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定：“夫妻共同所有的位于合肥市合作化南路77号的房地产所有权归女方所有。”被告一上述向被告二无偿转移财产的行为，致使被告一名下无任何财产，原告债权无法清偿，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：判令撤销两被告于2012年2月28日�订的《离婚协议书》中关于位于合肥市合作化南路77号房产的约定。
被告罗运航在庭审中辩称：1、我与被告二离婚的原因是感情破裂，而非恶意逃避债务；2、合肥市合作化南路77号房产是集资房，当时购房款基本都是被告二支付的，我没有钱。多年来我的收入除了给被告二一定的生活费，其他都用于炒股和应酬；3、离婚时，房屋尚有银行贷款未还清，我也无力偿还。因此，双方协商将房屋归被告二所有，贷款也由她偿还；4、欠原告的钱一定会归还，只是现在无力偿还。因此，请求法院依法判决。
被告彭春英辩称：1、原告要求撤销离婚协议中关于房产的约定的诉请没有法律依据；2、原告诉称被告通过协议离婚转移财产、逃避债务，与事实不符。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月29日，原告丁毕英因承担保证责任，为被告罗运航代偿借款100000元。后被告罗运航未按期归还上述代偿款，原告丁毕英向本院提起诉讼，要求被告罗运航、彭春英共同承担清偿责任。本院于2012年10月16日作出的（2012）蜀民二初字第00735号民事判决书，判决：罗运航于本判决生效之日起十日内一次性清偿丁毕英为其代偿的借款100000元；驳回丁毕英要求彭春英承担清偿责任的诉讼请求及其他诉请。后因被告罗运航未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，原告丁毕英于2012年12月18日向本院申请强制执行。因被告罗运航暂无其他财产可供执行，本院已于2012年9月25日将被告罗运航在合肥市江淮学校的工资账户冻结并按月扣留工资奖金收入。该执行案件亦于2013年4月2日以强制执行方式结案。
另查明：被告罗运航名下的合肥市合作化南路77号67-205室房屋系其与被告彭春英夫妻关系存续期间的共同财产。被告罗运航、彭春英于2012年2月28日登记离婚，《离婚协议》中约定：夫妻共同所有的位于合作化南路77号的房地产所有权归女方所有等内容。后被告罗运航、彭春英未办理上述房产的所有权变更登记手续，该套房产已被本院查封。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、离婚协议书、（2012）蜀民二初字第00735号民事判决书、执行案件受理案件通知书、谈话笔录，本院依职权调取的（2013）蜀执字第00067号案件材料以及原告与被告罗运航的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点系以下两方面：一、原告丁毕英是否具备行使债权人撤销权的主体资格？原告丁毕英享有对被告罗运航金钱债权100000元，经本院（2012）蜀民二初字第00735号民事判决书所确认。因此，原告丁毕英具备行使债权人撤销权的主体资格。被告罗运航与被告彭春英于2012年2月28日协议离婚，原告丁毕英随即于同年12月25日向本院另�提起债权人撤销权之诉，并未超过合同法规定的债权人行使撤销权一年的除斥期间。二、被告罗运航在离婚协议中放弃其与被告彭春英的共有房产中应得份额所有权的行为，是否对原告丁毕英造成损害？对此，本院认为，被告罗运航具有稳定的工资收入，尚具备偿还债务的能力。况且，原告丁毕英就其对被告罗运航享有的债权已向本院申请强制执行，该执行案件亦以扣留工资的强制执行方式结案。综上，难以认定被告罗运航放弃共有房产份额的行为已对原告债权造成损害。原告丁毕英主张行使撤销权，不符合合同法关于撤销权的构成要件。故对于原告丁毕英要求撤销两被告离婚协议中关于合肥市合作化南路77号房产约定的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回丁毕英的诉讼请求。
案件受理费80元，由丁毕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第424号
原告：杭州银行股份有限公司浣纱支行。
负责人：郭瑜。
委托代理人：姚远。
委托代理人：陈尧军。
被告：杭州日月化工有限公司。
法定代表人：洪一舟。
被告：洪一舟。
原告杭州银行股份有限公司浣纱支行（以下简称为杭州银行浣纱支行）为与被告杭州日月化工有限公司（以下简称为日月化工公司）、洪一舟金融借款合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行浣纱支行委托代理人姚远、陈尧军到庭参加诉讼。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告杭州银行浣纱支行起诉称：被告一于2009年4月14日与原告签订了编号为018C511200900114《银行承兑合同》，敞口金额50万元，逾期日利率每日万分之二点二一二五，承兑期限为2009年4月14日至2009年10月14日。合同签订后原告依约签发该笔承兑。同时，被告二也出具了融资担保书，为被告一的前述融资提供连带保证责任。现被告一承兑到期后未按合同约定发生违约造成银行垫款，根据承兑合同及担保合同的约定，原告要求被告一立即归还银行垫资款50万元和利息15045元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告一归还垫款本金50万元，支付利息15045元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收罚息；2、被告二承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告杭州银行浣纱支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.银行承兑合同1份，欲证明被告一与原告之间的承兑业务关系及相互的权利义务约定。
证据2.银行承兑汇票及托收凭证、特种转帐借方传票，欲证明原告履行合同约定兑付票款，并垫资50万元的事实。
证据3.融资担保书1份，欲证明被告二为被告一融资向原告提供连带责任保证的事实。
证据4.利息清单，欲证明所欠罚息及计算公式。
被告日月化工公司、洪一舟未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审核，原告杭州银行浣纱支行提交的四份证据均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
（一）2009年4月14日，杭州银行浣纱支行（承兑银行）与日月化工公司（承兑申请人）签订《银行承兑合同》（编号：018C511200900114）一份，合同约定：日月化工公司向杭州银行浣纱支行申请承兑银行承兑汇票票面总金额为100万元；日月化工公司提供的保证金为50万元；承兑时间为2009年4月14日至2009年10月14日止；如承兑汇票到期日前承兑申请人未能足额向承兑银行交付票款时，承兑银行有权从承兑申请人存款账户中扣收票款，对不足部分，承兑银行在垫付后将其转入承兑申请人的贷款账户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向承兑申请人计收罚息。
（二）同日，洪一舟向杭州银行浣纱支行出具《融资担保书》一份，内容为“本人愿为债务人日月化工公司与贵行签订的《银行承兑合同》（编号：018C511200900114）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行届满之日后两年。担保范围：融资金额100万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《银行承兑合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行……”。
（三）上述《银行承兑合同》、《融资担保书》签订和出具后，杭州银行浣纱支行依约签发该笔承兑。
承兑到期后，杭州银行浣纱支行垫款50万元。
本院认为，原告杭州银行浣纱支行与被告日月化工公司签订的《银行承兑合同》及被告洪一舟向杭州银行浣纱支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告日月化工公司未按《银行承兑合同》的约定足额交付票款，致杭州银行浣纱支行产生垫款，被告日月化工公司、洪一舟均应承担相应的民事责任。原告杭州银行浣纱支行要求被告日月化工公司归还垫款本息，洪一舟承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款本金50万元。
二、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款利息及罚息15045元（暂计算至2010年3月2日，此后的利息按日万分之二点二一二五计算至本判决履行期满为止）。
三、被告洪一舟对被告杭州日月化工有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收费4475元，财产保全费3095元，合计7570元，由被告杭州日月化工有限公司、洪一舟负担。其余4475元退还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘洁颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02374号
原告北京紫天鸿展示有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3784室。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号1号楼02商业、03商业、2号楼107、108、109、02商业、03商业、3号楼02商业、03商业。
法定代表人马百友，董事长。
委托代理人魏国，男，1977年9月30日出生。
原告北京紫天鸿展示有限公司（以下简称紫天鸿公司）与被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司（以下简称阳光鑫隆公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。紫天鸿公司的委托代理人封建英、阳光鑫隆公司的委托代理人魏国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
紫天鸿公司起诉称：紫天鸿公司与阳光鑫隆公司于2013年4月12日签订《商业顾问及招租运营管理委托合同》，约定：阳光鑫隆公司为紫天鸿公司承租的北京外文大厦项目招租及运营管理，合同费用共计500万元，合同签订后，紫天鸿公司向阳光鑫隆公司支付首期款项200万元。在此基础上双方于2013年4月7日签订《补充协议》补充约定双方的相关权利义务。现因北京外文大厦物业所有权人国美电器有限公司向紫天鸿公司明确表示不再履行租赁合同，致使紫天鸿公司与阳光鑫隆公司签订的《商业顾问及招租运营管理委托合同》及《补充协议》无法继续履行。故紫天鸿公司诉至法院，要求：1、解除紫天鸿公司与阳光鑫隆公司签订的《商业顾问及招租运营管理委托合同》及《补充协议》；2、阳光鑫隆公司返还紫天鸿公司预付款200万元；3、诉讼费用由阳光鑫隆公司承担。
阳光鑫隆公司答辩称：阳光鑫隆公司做了大量的前期工作，紫天鸿公司对此认可后才选择阳光鑫隆公司合作，所以200万元不仅仅是预付款也是对阳光鑫隆公司前期工作的肯定和补偿；《补充协议》约定以阳光鑫隆公司经营的位于北京市通州区玉桥中路的鑫隆市场经营收入作为合同履约的保证金，阳光鑫隆公司也承担了很大的责任和风险；紫天鸿公司选择阳光鑫隆公司合作也是看重了阳光鑫隆公司的经验和资源；物业所有权人与紫天鸿公司解约与阳光鑫隆公司无关，紫天鸿公司单方要求解除合同并要求退还预付款，没有依据。综上，不同意紫天鸿公司要求解除双方签订的委托合同及返还200万元预付款的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，紫天鸿公司作为甲方与乙方阳光鑫隆公司签订《商业顾问及招租运营管理委托合同》，约定：甲方为位于北京市海淀区西三环花园桥外文大厦项目的合法承租者，甲方委托乙方为该项目的独家代理商，由乙方管理团队负责为该项目提供商业顾问、代理招租及运营管理的专业技术服务；合同代理招租期限为2013年4月12日至2013年7月14日，市场调研、分析、定位、宣传工作自2013年4月12日至2013年5月11日；商业运营管理期限自2013年7月15日至2016年7月14日；在本合同有效代理服务期内，除非甲方或乙方违约，双方不得无故单方面终止本合同；招租代理租金均价为5.5元／平方米（含0.5元物业管理费）；项目代理招租费及运营管理费共计500万元，甲、乙双方签约后，甲方应在5个工作日内预付200万元招商运营管理服务启动费，用于乙方开展招租调研、宣传实施工作；由于甲方与第三方产生纠纷，影响本合同无法正常履行，给乙方造成经济损失，乙方有权要求甲方给予赔偿；经双方同意可签订变更或补充合同，其条款与本合同具有同等法律效力；在双方约定合作期限内，因非乙方原因，造成项目无法推进，合同无法履行，则乙方不予退还招租启动费，同时由于未履行后期管理所造成的人员安置损失由甲方承担赔偿。
2013年4月16日，紫天鸿公司向阳光鑫隆公司支付200万元预付款。
2013年4月17日，紫天鸿公司作为甲方与乙方阳光鑫隆公司签订《补充协议》，约定：乙方应根据《商业顾问及招租运营管理委托合同》对于招租的要求，确保按照合同约定完成招租工作，乙方逾期未能出租或低于约定金额出租房屋，应向甲方支付不低于5.5元／平方米损失；乙方有权在保证甲方4.8元／平方米收益的情况下，直接与甲方合作，通过自筹资金及自身运营经验，以商务办公中心形式经营租赁房屋，以对外经营商务办公场地、会议场地等为经营基础，同时开展相关配套服务，经营收入由双方共同管理，核算后利润的15%由甲方所有，85%由乙方所有；乙方为保证上述两点约定的有效实施，以自身经营的位于北京市通州区玉桥中路的鑫隆市场经营收入作为本合同的履约保证金及公司资产作为保证。
庭审中，阳光鑫隆公司表示其尚未实际履行上述两份合同中约定的合同事项，但已经做了大量的前期准备工作。
上述事实，有紫天鸿公司提交的《商业顾问及招租运营管理委托合同》、《补充协议》、付款回单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：紫天鸿公司与阳光鑫隆公司签订的《商业顾问及招租运营管理委托合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。紫天鸿公司作为委托人，可以随时解除委托合同，故紫天鸿公司要求解除双方签订的《商业顾问及招租运营管理委托合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。因合同解除给阳光鑫隆公司造成的损失，除不可归责于紫天鸿公司的事由以外，应当赔偿损失。阳光鑫隆公司在合同签订前做了前期准备工作，且合同约定在双方约定合作期限内，因非阳光鑫隆公司原因，造成项目无法推进，合同无法履行，则阳光鑫隆公司不予退还招租启动费，故紫天鸿公司要求阳光鑫隆公司退还200万元预付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京紫天鸿展示有限公司与被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司于二○一三年四月十二日签订的《商业顾问及招租运营管理委托合同》及于二○一三年四月十七日签订的《补充协议》；
二、驳回原告北京紫天鸿展示有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千四百元，由原告北京紫天鸿展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年二月十九日
书记员 孟妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第86号
原告王德福。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告王德福与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德福及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告王德福诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程施工，被告郑辉拖欠原告劳动报酬17675元，2013年7月22日，被告郑辉为原告出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬17675元。逾期利息2356.60元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）2356.60元，被告卓达房地产在拖欠被�郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作施工，被告郑辉共欠付包括原告在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付原告劳动报酬17675元。2013年7月22日，被告郑辉向包括原告在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括原告在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告的报酬数额19197元，该报酬利息核定为（17675元X2%X6个月）＋（17675元X2%÷30天X20天）=2356.67元，原告诉求数额2356.60元未超出前述数额，故本院予以认定。原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内支付原告王德福劳动报酬利息2356.60元；
二、驳回原告王德福对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第221号
申请执行人：王永胜。
被执行人：徐志龙。
�院在执行徐志龙妨害公务罪一案中，查明：被执行人徐志龙因妨害公务罪被判处一年有期徒刑，现羁押在黄湖监狱，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第221号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月八日
代书 记员 张 习
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第575号
原告：谭道银。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告谭道银诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7500元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7500元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7500元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭道银劳动报酬7500元；
二、驳回原告谭道银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第575号
原告：谭道银。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告谭道银诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7500元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7500元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7500元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭道银劳动报酬7500元；
二、驳回原告谭道银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00325号
原告幸五毛。
委托代理人赵贤文。特别授权。
被告鲁伟生。
被告张新运。
被告丁建文。
被告鲁真吉。
原告幸五毛诉被告鲁伟生、张新运、丁建文、鲁真吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告幸五毛的委托代理人赵贤文到庭参加诉讼，被告鲁伟生、张新运、丁建文、鲁真吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸五毛诉称：2012年6月14日，被告鲁伟生向我借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限从2012年6月14日至2012年8月13日止，以上借款按月3.5%计息。被告张新运、丁建文自愿为被告鲁伟生向幸五毛借款2000000元提供书面担保，并分别出具担保书、《保证合同》。2013年4月19日，被告鲁真吉自愿为该借款中的30万元提供担保，并出具《担保书》。借款到期后，我多次向被告催要无果。是此，具状法院，请求：一、判令被告鲁伟生偿还原告借款2000000元及利息和违约金；二、判令被告张新运承担借款2000000元及利息提供担保的清偿责任；三、判令被告丁建文承担借款2000000元及利息和违约金以及原告实现债权费用提供担保的清偿责任；四、判令被告鲁真吉承担借款2000000元中提供300000元的借款以及利息提供担保的清偿责任；五、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告幸五毛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：幸五毛公民身份证。证明原告的主体资格。
证据二：鲁伟生、张新运、丁建文、鲁真吉公民身份证。证明被告的主体资格。
证据三：2012年6月14日，原告幸五毛与被告鲁伟生签定的借款合同、2012年6月14日，被告鲁伟生出具的收条、2012年6月15日，广发银行沌口支行出具的转账凭据各一份。证明被告鲁伟生向原告幸五毛借款2000000元，借款期限二个月，按月3.5%计算利息的事实。
证据四：保证合同。证明丁建文自愿为鲁伟生向幸五毛借款2000000元及其利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权费用承担连带清偿责任。
证据五：2012年6月14日，被告张新运出具的担保书一份。证明张新运自愿为鲁伟生向幸五毛借款2000000元及利息提供担保。
证据六：2013年4月19日，被告鲁真吉出具的担保书一份。证明鲁真吉自愿为鲁伟生向幸五毛借款2000000元中的300000元本金及利息提供担保。
被告鲁伟生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告张新运未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告丁建文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告鲁真吉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告鲁伟生因经营钢材期间，资金短缺，于2012年6月14日向原告幸五毛借款2000000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2012年6月14日至2012年8月13日止，月利息3.5%。合同签定后原告幸五毛通过广发银行个人网上银行将1930000元汇到鲁伟生个人帐上。余下70000元原告幸五毛以现金的方式支付给被告鲁伟生。被告鲁伟生出具收到2000000元的收条。合同签订的当日，被告张新运、丁建文自愿为2000000元的借款提供担保，并分别出具了担保的相关手续。被告鲁真吉自愿为鲁伟生借款2000000元中的300000元的本金和300000元产生的利息提供担保，亦出具了担保手续。借款到期后，原告幸五毛多次向被告鲁伟生催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告鲁伟生向原告幸五毛借款2000000元，有双方签定的《借款合同》和被告鲁伟生收款凭证为证，其双方债权、债务关系明确。原告幸五毛要求被告鲁伟生偿还借款2000000元的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。原告幸五毛要求被告鲁伟生承担该借款的利息和违约金的数额的主张超出相关法律的规定，应依法予以调整，其利息和违约金的总和不得超出同期银行贷款利息的四倍。被告张新运、丁建文为该借款提供担保，应依法承担该借款的连带清偿责任。被告鲁真吉为该借款中的300000元本息提供担保，应依法在其担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟生偿还原告幸五毛人民币2000000元。
二、被告鲁伟生向原告幸五毛偿还借款2000000元的利息（该利息自2012年6月14日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
三、被告张新运、丁建文对2000000元的借款和利息承担连带清偿责任。
四、被告鲁真吉对被告鲁伟生借款中的300000元本金和利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告幸五毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告鲁伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 炜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执8号
申请执行人吴某某，女，1948年4月5日生，汉族，退休工人，住锦州市。
申请执行人王某某，女，1970年11月8日生，满族，工人，住锦州市。
被执行人张某某，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，住锦州市。
被执行人陈某某，女，1963年3月20日出生，汉族，工人，住锦州市。
本院在执行吴某某、王某某与张某某、陈某某赔偿纠纷一案中，经查被执行人陈某某有工资可供执行，现被本院冻结被执行人陈某某账户3.6万元，此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727恢执8号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第773号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2013年5月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日晚上20时许，被告人高某在杭州市萧山区金城路上一饭店饮酒后驾驶浙A×××××号轿车至体育路上的银乐迪唱歌并又饮酒。23时55分许，当被告人高某又驾车至萧绍路上的阳光华庭小区门口时，与浙A×××××号出租车追尾相撞。事故发生后，被告人高某驾车驶离现场，后被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人高某酒精含量为179mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为163mg／100mL。经事故认定，被告人高某负全部责任。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人俞某、沈某、王某、戴某的证言，情况说明，案发经过；被告人高某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某还具有在庭审中当庭自愿认罪、醉酒驾驶机动车发生交通事故等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人高某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月2日起至2013年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月八日
书记员 王利琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01218号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超。
委托代理人娄梦。
被告胡长水，男，汉族。
委托代理人赵绍虎。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告胡长水劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工公司委托代理人娄梦，被告胡长水委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工公司诉称，2012年4月5日起，被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反了企业劳动纪律。原告于2012年7月5日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等，故不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字52号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等。
被告胡长水辩称，（1）原告的起诉超过法定期间，法院应依法裁定予以驳回。（2）漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字52号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果客观、公正，依法应予以维持。
经审理查明：原告宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告胡长水1994年1月进入原郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日至2011年3月5日止，2010年7月宏丰化工公司宣布停产，被告在家待业。2011年2月，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，同年12月，原告因“内蒙宜化人员分流不再需要帮助工作”让被告返漯，并称年后派往新疆工作。被告按通知要求返回漯河后在原告处领取了三个月的生活费（2011年12月－2012年2月）。2012年3月中旬，原告未将被告派往新疆却派往湖北宜昌工作，但原先承诺的管住、休探亲假、报销路费、发外派出省费（新疆1500元、其他省1000元）等待遇取消，工资降至1800元／月。由于待遇比以前降低，被告不同意在湖北宜昌工作而返回漯河，并对原告的外派合法性提出异议。2012年7月5日，原告通知被告解除劳动关系。被告称原告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样、原告也未加盖印章。现原告提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。针对原、被告双方说法不一的情况，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会的工作人员赶赴内蒙宜化就被告在内蒙宜化帮助工作期间是否存在旷工问题进行调查。调查结果为，被告在内蒙宜化工作期间无旷工现象，且工资发放有外派补助，还享有探亲假等待遇。2013年1月被告以“原告与其解除劳动关系，至今未支付经济补偿等”为由提出劳动仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等申请。2013年5月漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字52号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起3日内为被告补缴1994年1月－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。2、原告自本裁决生效之日起3日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金33707元。3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告未向被告缴纳1994年1月－2012年6月部分社会保险费。原告的起诉没有超过法定期间。
仲裁时原告主张的工资标准为1530元，被告主张的工资标准为2113元。
上述事实，有漯河市郾城区劳动仲裁庭的庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位与劳动者存在劳动关系期间，双方均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，原告应为被告缴纳1994年1月－2012年6月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。2012年7月5日原告宏丰化工公司给原告出具解除（终止）劳动合同通知书时，双方原签订的劳动合同已于2011年3月到期，在双方只存在事实劳动关系的情况下，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，被告服从安排到内蒙宜化帮助工作期间无旷工现象且工资发有外派补助费还享有探亲假待遇等，视为双方协商一致变更原事实劳动合同。被告在内蒙完成工作后，该事实劳动合同到期。之后原告再派被告到湖北宜化公司工作，因湖北宜化公司的各项待遇低于内蒙宜化公司的待遇，致使被告不愿到湖北工作，双方未形成新的事实劳动关系。在此情况下，被告不同意去原告安排的新岗位工作应视为双方事实劳动关系的终止。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。故根据该规定及查明事实，被告不属于违纪被解除（终止）的情形。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，应参照仲裁期间被申请人（现原告）主张1530元和申请人（现被告）主张2113元（漯河市社平工资）的折中平均数1822元［（2113元＋1530元）÷2］作为计算经济补偿的适用工资标准为宜。因被告在原告处工作近18年另5个月，故原告应支付被告18.5个月的经济补偿33707元（1822元／月×18.5个月）。被告辩称意见（1）与事实不符，不予采信，辩称意见（2）与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为被告胡长水补缴1994年1月－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。
二、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付被告胡长水解除劳动关系的经济补偿金33707元。
三、驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第61号
原告莫邦铭。
被告佛山市顺德区常裕服装有限公司。
法定代表人段良民。
被告段良民。
两被告的委托代理人卢书辛。
原告莫邦铭诉被告佛山市顺德区常裕服装有限公司（以下简称常裕公司）、段良民加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫邦铭，被告常裕公司、段良民的委托代理人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫邦铭诉称，原告以租赁的佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂三车间的名义为被告常裕公司的服装进行洗水加工。2014年7月19日，被告常裕公司确认欠原告洗水加工费164626元，被告段良民对被告常裕公司的上述债务提供了担保。据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告连带支付加工费164626元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告常裕公司、段良民辩称，被告段良民是被告常裕公司的法定代表人，不应为被告常裕公司的债务承担连带责任。
原告莫邦铭提交的证据及被告常裕公司、段良民的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告常裕公司的企业机读档案登记资料原件及董事、监事、经理信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告常裕公司、段良民：无异议。
2.厂房设备租赁合同复印件、对账单原件各一份，证明原告租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂三车间与被告常裕公司发生业务往来，经对账，被告常裕公司确认尚欠原告加工费164626元，被告段良民为担保人。
被告常裕公司、段良民：对真实性、合法性、关联性无异议，但被告段良民是代表被告常裕公司签名，“担保人”三字不知是何人书写，无法确定是否为后来添加。
3.声明原件、营业执照复印件各一份，证明原告与被告常裕公司的业务往来与佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂无关。
被告常裕公司、段良民：无异议。
经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的机器设备和该厂的三车间并以该车间的名义对外承接洗水加工业务。2014年7月19日，被告常裕公司向原告出具对账单一份，内容为：截止2014年7月19日，被告常裕公司尚欠天豪服装洗水厂（三车间）加工费164626元。详细帐如下：2013年10月份的加工费为22006元，2013年11月份的加工费为61054元，2013年12月份的加工费为43088元，2014年1月份的加工费为38478元。被告段良民在担保人处签名并摁印确认。因被告常裕公司、段良民未支付加工费，原告莫邦铭遂于2015年1月6日起诉至本院。
本院认为，原告莫邦铭依约为被告常裕公司提供了洗水加工服务，被告常裕公司收取加工成果后却不及时支付加工费，该行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告莫邦铭要求被告常裕公司支付加工费164626元有理，本院予以支持。至于利息，应从2015年1月6日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告段良民作为被告常裕公司债务的担保人，应对上述债务负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区常裕服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫邦铭支付加工费164626元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告段良民应对被告佛山市顺德区常裕服装有限公司的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告莫邦铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796.26元（原告莫邦铭已预交），由被告佛山市顺德区常裕服装有限公司、段良民负担。上述案件受理费，被告佛山市顺德区常裕服装有限公司、段良民应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告莫邦铭，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一五年二月四日
书记员 梁银敏
第1页，共5页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第380号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区。
负责人庞宇军，该行副行长。
被执行人覃后能，男，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃后能信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第380号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计14841.65元，承担案件受理费99元、执行费126元。
本院在执行中，经查明，被执行人覃后能与田方艳共有的位于河池市江南西路20-36号“财经国际”29层2908号房产一套因另案被本院拍卖，因无人参与竞买流拍，目前暂未能变现偿债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第380号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何芳华
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初86号
原告：王某某，女，汉族。
被告：盛某某，男，汉族。
原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方已就离婚事项达成协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王乐乐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初348号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地为湖北省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2016年4月7日11时许，在本市一辆46路区间公交车上，趁被害人康万云不备之际，用左手持刀片划开康上衣左侧口袋，窃得价值人民币316.9元交通卡及名片等物，后在下车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人蔡某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人蔡某某六个月以下拘役刑罚。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第232号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年9月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化。因本案于2014年12月12日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年1月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月15日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人李某某，男，1961年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月12日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年1月15日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人郑某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系六枝特区陇脚乡花德村村民委员会主任。2014年8月至9月期间，由被告人郑某某提供相关落户证明材料给李某某，由李某某操作在相关材料上盖上伪造的“六枝特区陇脚布依族乡人口和计划生育办公室”和“陇脚布依族乡补雨村村民委员会”印章，再由郑某某持上述盖有伪造印章的材料到六枝特区公安局陇脚派出所给严某某、吴某某、肖某某、刘某某、李某燕的子女（共9人）办理落户手续，收取上述五人“落户费”共计15400元（人民币，下同），其中严某某7100元、吴某某900元、肖某某1500元、刘某某3900元、李某燕2000元。李某某分得2760元，余款12640元被郑某某所得。
案发后，二被告人将所得赃款全部退交公安机关，公安机关已发还给被害人严某某7100元、刘某某3900元、吴某某900元；破案后，六枝特区公安局陇脚派出所已将提供虚假落户证明材料办理的户口注销。
上述事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、落户证明、户口注销证明、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、调查评估意见书，陆某的报案笔录，证人许某某、李某兴的证言，被害人严某某、王某（系刘某某之妻）、吴某某的陈述，被告人郑某某、李某某的辨认笔录及供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某某以非法占有为目的，通过伪造虚假落户证明材料为他人办理落户手续，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某提起犯意，利用其村主任的身份积极实施犯罪，分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某某操作在相关落户证明材料上盖上伪造的印章，亦分得少部分赃款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退交了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、公安机关扣押且尚未发还被害人李某燕、肖某某的涉案赃款3500元，由公安机关发还被害人李某燕2000元、发还肖某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11455号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。组织机构代码：78759649-2。
法定代表人：徐廷茂,行长。
委托代理人：薛XX，男，X出生，住青岛市黄岛区海王路X，身份证：X，系原告单位职工。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X，现下落不明。
被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告肖XX、徐XX、肖XX融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告肖XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1578.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1952号
罪犯梁建军，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）来刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分86.50分；获2013年、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第64号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人何某某，男，1990年4月5日出生，汉族，大专文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2014年8月27日因涉嫌抢劫罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月3日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人何某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路六巷公共厕所趁被害人阿某某如厕之机，将阿某某放置于厕所水泥台上的一部白色苹果4S手机抢夺，遭到阿某某阻止，为尽快脱身，何某某捂住阿某某的嘴，拽住头发，将阿某某推到厕所墙边后逃跑。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被抢苹果4S手机价值2428.20元。案发后，被抢手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2014）第17号价格鉴定意见、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某提出的其行为系抢夺，不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人何某某当庭自愿认罪、赃物已被追回并发还被害人等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一七年八月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 贺喜格
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包仲轩