wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第570号
原告何旭，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告何旭与被告肖继民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加诉讼，被告肖继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旭诉称，2014年11月15日，被告肖继向原告借款160000元并出具借条一份，约定2015年1月10日还清该笔借款。2012年12月31日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告仍未向偿还借款。据此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金190000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付，自2015年1月11日起至清偿时止）。
被告肖继书面答辩称，被告仅于2014年9月15日从原告处借支150000元，出具160000元欠条的时间在2014年12月31日下午，且欠条并非其本人所写；期间，被告向原告支付了不少于50000的利息。2014年12月31日，被告向原告出具的借款30000元的欠条系虚假债务。
经审理查明，2014年11月15日，被告肖继向原告何旭借款160000元，并出具借条一份。该借条载明：“今2014年11月15日，乙方（肖继）向甲方（何旭）借到现金160000元，（大写）壹拾陆万元整，经甲乙双商议后于2015年1月10日前，乙方同意将借到甲方的人民币壹拾陆（万）元，全款还清”。2014年12月31日，被告向原告出具的欠条载明“今借到何旭现金人民币30000元整，大写：叁万元整。”
庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的主张。
2015年3月5日，被告肖继到庭陈述，其向原告借支共计190000元属实，并计划用出卖其所有的房屋取得的价款予以偿还。
上述事实，有原被告的身份信息、借条、欠条、询问笔录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告主张被告共计向其借款190000元，于庭审中举示了借条、银行存取款明细，并就其向被告借款的经过、方式等进行了陈述，而被告也于庭审后到庭承认其向原告共计借款190000元属实。故，原告提出的要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的主张，此系原告对民事权利的自主处分，不违反法律、法规的规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖继于本判决生效之日起十日内偿还原告何旭借款本金190000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、诉讼保全费320元，由被告肖继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 解文阳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第341号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王万＊，男，1974年6月6日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业，住海南省万宁市万城镇武丁南街**号。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人王万＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉。被告人王万＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日20时许，被告人王万＊在万宁市万城镇文化宫路口处，将1小包毒品以人民币100元贩卖给顾时＊，交易完毕即被抓获。公安民警从王万＊身上缴获人民币900元和手机1部，从顾时＊身上缴获其刚从王万＊处购买来的毒品1小包。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.22克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人王万＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品检验报告书，证人顾时＊的证言笔录，被告人王万＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王万＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王万＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币900元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王万＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起执行至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月25日印制（共印16份）
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3706号
原告：韦锦成，男，1965年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告韦锦成诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告韦锦成因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锦成撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第304号
原告：逯某某，女，1975年1月6日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告：贺某某，男，1972年9月26日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告逯某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月8日登记结婚，婚后育有一女（贺某），二人婚后感情一直不和，经常吵架，被告经常殴打原告并对原告感情不忠，致使原告身心遭受伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法维系正常的夫妻关系。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贺某由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，被告没有殴打原告，如果判决离婚要求婚生女由被告抚养。
经审理查明：原告与被告于1995年12月8日在二道区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告育有一女贺某（1996年7月22日出生），原、被告双方均表示如果婚生女归己方抚养不要求对方给付抚养费。原告主张被告经常殴打原告及孩子，但未提供证据证明，被告对此事实不予认可。
本院认为：原、被告已共同生活近二十年，有一定的感情基础。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告逯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年七月二十四日
书记员 程红
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第481号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，现住沈阳市于洪区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年7月15日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年5月20日20时许，被告人杨某某驾驶吉普车沿沈李线由南向北行驶，行驶到沈阳市东陵区李相镇处，将载有两人的电动自行车撞到，致使被害人乔某某当场死亡，被害人李某某受伤的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人李某某右锁骨骨折、腰椎骨折均为轻伤；头皮裂伤、下肢擦皮伤均为轻微伤。经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，被告人杨某某在两侧是施工现场的道路上驾驶车辆忽视瞭望、忽视行车安全的行为，是造成该事故的全部原因。2013年7月15日，被告人杨某某经传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人杨某某过失致人死亡，情节较轻的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人杨某某驾驶吉普车沿沈李线由南向北行驶，行驶到沈阳市东陵区李相镇处，忽视瞭望、忽视行车安全，将载有两人的电动自行车撞到，致使被害人乔某某当场死亡，被害人李某某受伤的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人李某某右锁骨骨折、腰椎骨折均为轻伤；头皮裂伤、下肢擦皮伤均为轻微伤。经沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，被告人杨某某在两侧是施工现场的道路上驾驶车辆的行为，是造成该事故的全部原因。2013年7月15日，被告人杨某某经传唤到案。
另查明，被害人乔某某的继承人为石某某（被害人乔某某的丈夫）、石某甲（被害人乔某某的儿子）。在公安机关调解下，被害人乔某某的继承人石某某、石某甲自愿与被告人杨某某达成和解，由被告人杨某某一次性向石某某、石某甲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理人员误工费等各项经济损失共计人民币五十二万元；被害人李某某自愿与被告人杨某某达成和解协议，由被告人杨某某一次性向其支付医药费、交通费、处理人员误工费、伤残费、生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币十万元。被害人乔某某的继承人石某某、石某甲，被害人李某某均表示已与被告人杨某某达成和解，自愿放弃其他民事赔偿请求，自愿放弃附带民事诉讼权利，对被告人杨某某表示谅解，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人杨某某在施工现场的道路上驾驶车辆忽视瞭望、忽视行车安全，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人杨某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那振彪
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 鹤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第482号
原告：五莲县街头镇张作林花岗石矿。
代表人：张作林，经理。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
代表人：王玉森。
委托代理人：李政。
原告五莲县街头镇张作林花岗石矿（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张作林及委托代理人张崇珍，被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告在被告处为其职工王波等18人投保团体人身意外伤害险和雇主责任险，每人限额分别为20万元和30万元。2013年12月8日，王波在原告处工作时，因意外事故死亡。原告已经赔付王波家属60万元。请求被告赔付保险金50万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在被告处投保雇主责任险及团体人身意外险情况属实，但是事故发生后，原告未在48小时内向被告报案，导致被告无法核实王波的死因；二、雇主责任险承保的是工作期间因工作原因受到的事故伤害，原告未向被告提供王波的死亡原因证明、尸检报告以及安监局出具的安检报告，也未提供公安机关出具的排除自杀、他杀等证明，因此原告无法向被告证明王波死亡的具体原因；三、团体意外险的被保险人为原告矿上的18名工人，并非原告，因此，团体意外险的索赔权利应由王波的法定继承人主张，而不应由原告主张。四、被保险人王波的特种设备作业资格已脱审5年，事故发生时，王波已没有从事特种设备作业的资格，我公司不应再承担保险金的给付义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订雇主责任险保险合同，原告以投保人与被保险人的身份投保雇主责任险，其中雇员伤亡责任限额每人30万元，累计赔偿限额540万元，保险期间2013年8月6日0时至2014年8月5日24时。
2013年8月7日，原告与被告签订团体人身意外伤害保险合同，原告为其矿上包括王波在内的18名工作人员投保团体人身意外伤害险，每人保险金额20万元，保险期间2013年8月8日0时至2014年8月16日24时。
2013年12月18日9时左右，天有薄雾，王波驾驶装载机在矿区清理废渣时连人带车滚下前方的矿渣形成的深沟身亡。现场目击证人孙祖文陈述其经营挖掘机清运生意，工地与原告的厂区相邻，事发当天清晨有薄雾，因此其站在拐弯的路口为其司机引路，看到王波驾驶装载机在清理废渣，到八九点钟时，王波清理厂区沟前的一块大石头，结果石头和周围的废渣下沉，于是王波驾驶装载机赶紧倒车并准备支起铲斗，没来得及便连人带车掉下沟去。现场目击证人张明华陈述其在原告对面的矿上开装载机，事发清晨有薄雾，其坐在工地玩耍，看到王波驾驶装载机在清理矿渣，没有发现异常，五六分钟后，王波就连人带车掉下沟去，于是便赶紧给在原告矿上干活的父亲张桂文打电话。证人张桂文陈述事发当天其在原告的矿上干活，接到儿子张明华的电话，知道王波出事，于是赶紧叫上工友赶到事故地点，看到王波被甩出装载机躺在废石堆里，当时参与救人的有十几个人。同时原告矿上的赵龙民、赵龙义也一致陈述王波驾驶装载机在矿上连人带车掉下沟身亡。
事故发生后，原告代表人张作林与王波的父亲王宗绍、母亲张崇连、妻子于云云及儿子王浩然签订赔偿协议，赔付4人共计60万元，王宗绍、张崇连、于云云、王浩然将团体人身意外伤害险的保险金受益权转让给原告。
上述事实，有原告提供的保险单、保险受益权转让声明、赔偿协议、收到条、户口注销证明、死亡证明、街头镇西官庄村委出具的王波亲属的关系证明、证人证言等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告对双方之间的保险合同关系无异议，并有保险单予以证明，经本院审核，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案原告在被告处投保雇主责任险，因原告便是被保险人，故，原告有权就雇主责任险向被告主张保险金。对原告投保的团体人身意外伤害险，由于投保人与被保险人王波均未指定受益人，王波死亡后，保险金作为其遗产，应由王波的法定继承人继承。原告按照赔偿协议向王波的父母妻子及儿子王宗绍、张崇连、于云云、王浩然支付雇主责任赔偿款60万元后，王宗绍、张崇连、于云云、王浩然自愿将团体人身意外伤害险保险金的受益权转让给原告，4人对保险金继承权的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，故，原告取得就团体人身意外伤害险向被告主张保险金的权利。本案双方争议的被保险人王波的死亡原因问题，被告辩称王波若系生产事故死亡，应由安监部门和公安机关出具出险证明，并由尸检报告确定王波的死亡原因，排除他杀、自杀等情形，但原告提供的证据不足以证明王波的死亡原因，且提供的证人有其矿上的工人，与其存在利害关系，他们的证言不应作为认定王波死亡原因的依据。由于确定被保险人王波死亡原因的方式和途径并非具有唯一性和排他性，被告主张被保险人王波存在自杀或者他杀等免赔情形，应提供证据证明，原告对于王波不存在自杀或者他杀等种种消极的情形不负有举证责任。因此，本案通过目击事故发生与原告并无利害关系的证人孙祖文、张明华的证言以及原告单位的张桂文、赵龙民、赵龙义证言、王波的死亡证明予以佐证，王波在工作时间、工作场地从事装载机作业时意外身亡的事实应予认定。被告辩称原告未在事故发生的48小时内向被告报告出险情况，造成其不能确认事故发生原因的辩解意见，本院不予采信。对于被告主张被保险人王波的特种设备作业资格已脱审5年，事故发生时，王波已没有从事特种设备作业的资格，其不应承担保险金给付义务的问题，依据《保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”的规定，被保险人王波特种设备作业资格证脱审5年的情形，属一般违法，并不是故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施的情形，因此，不应免除被告的保险金赔付责任。综上，根据双方签订的雇主责任险保险合同的约定，被告应向原告履行雇主责任保险金30万元的赔付责任；根据原、被告签订的团体人身意外伤害险保险合同的约定，被告应向原告履行人身意外伤害保险金20万元的赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第四十二条第一项、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔付原告五莲县街头镇张作林花岗石矿雇主责任险项下保险金30万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔付原告五莲县街头镇张作林花岗石矿团体人身意外伤害险项下保险金20万元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年八月十日
书记员 李丛蕙
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初409号
原告徐某某，女，青海省格尔木市柴达木路。
委托代理人李建冰，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被告胡某某，男，陕西省永寿县御驾宫。
委托代理人刘金涛，男，系永寿县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十七日
书记员 王 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第154号
原告刘某甲，幼儿。
法定代理人江某，农民。
被告刘某乙，农民，（系原告之父）。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员于淑风适用简易程序，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人江某与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告之女，2010年3月18日原告父母经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现因物价上涨，且原告经常生病，并已上托管两年半时间，每月300元的抚养费已经不能满足原告的基本生活医疗支出。故具状起诉，要求被告每月支付抚养费800元。
被告刘某乙未予书面答辩。庭审时口头辩称，被告与原告之母离婚时，经法院主持调解，约定被告每月支付抚养费300元。根据2013年的农民工收入，每月300元已经远远超出所应承担的数额，并且被告尚有债务没有偿还，经济压力大，故不同意增加抚养费至每月800元，请求法院维持原定数额。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲系父女关系。被告与原告之母江某于2010年3月18日经本院调解离婚，调解书确定原告刘某甲由其母江某抚养，被告自2010年4月起每月负担原告抚养费300元，于每年6月30日、12月31日前付清。2010年12月10日，原告以物价上涨，且其经常生病为由，提起诉讼，要求被告每月增加抚养费至800元。本院经审理认为，根据现阶段原告的实际需要，被告的收入情况和当地农村居民人均生活消费性支出额，原告主张增加抚养费的理由不成立，于2011年5月10日依法驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。2011年6月9日原告以同一事实和理由，再次向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费至800元。本院认为，原告母亲江某与被告离婚时间不足两年，双方的抚养能力和抚养条件也无重大变化，原告母亲江某也未向本院提供合法有效证据证实原告的医疗费开支和被告的经济收入状况发生变化。故，再次于2011年7月26日判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方亦均未上诉。2013年9月2日，原告第三次起诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告现随其母居住于即墨市龙泉街道办事处西塔子夼村，属农村居民。被告居住于即墨市龙泉街道办事处满贡二村，属农村居民。
上述事实，有原告提交的（2010）即民初字第1082号民事调解书复印件1份、（2011）即少民初字第75号民事判决书原件1份、（2011）即少民初字第109号民事判决书原件1份、常住人口登记卡复印件2份及双方当事人的陈述在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本案审理中，原告提交西塔幼儿园收条10份，以证明原告的花费情况。其中：（1）4份收条收款单位署名西塔幼儿园，且有于秀华签名，记载收费内容为托幼费，2012年每月收费120元，2013年8至10月每月收费140元；（2）3份收条无于秀华签名；（3）1份收条为2013年9月至2014年9月保险费100元；（4）2份收条内容为书费33元，无任何签名。经质证，被告认可有于秀华签名的4份收条，其余均不认可。
原告还主张其母年收入七、八千元，被告从事门窗加工，年收入五、六万元，并提交照片六张，以证实被告的收入情况。被告辩称，自己在村里为别人安装自来水，其父从事门窗加工，自己有时去帮工，年收入五千元到一万元。被告对原告提交的照片不予认可，认为不能证明自己的收入情况。
本院认为，我国婚姻法规定：父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额可根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平等因素综合确定。本案中原告父母于2010年3月18日经本院调解离婚，确定抚养费为每月300元。离婚时原告尚小，至2010年12月10日及2011年6月9日原告起诉增加抚养费时，其亦未接受幼儿园托管教育。而在本次诉讼中，双方均认可原告产生幼儿园消费支出，由原来的每月120元增至140元，可见原告的消费支出较以往有所增加。根据统计局公布的青岛市农民人均收入和生活消费支出，2010年收入10550元，支出6662元，2013年分别增至13990元和8653元。综上，原告要求增加抚养费，本院予以支持，抚养费数额以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年9月起每月负担原告刘某甲抚养费400元至原告自立时止，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年抚养费。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一三年九月二十二日
书记员 宫莎莎
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑南行初字00101号
原告宇惠峰，男，汉族，系铁道部沈阳桥梁工厂下岗职工，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区民政局。（未到庭）
住所地沈阳市铁西区北二中路****号。
法定代表人苏春阳，系局长。
第三人刘某，女，汉族，系辽宁省糖酒公司北行商场职工，住沈阳市皇姑区。
原告宇惠峰诉被告沈阳市铁西区民政局、第三人刘某婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宇惠峰、第三人刘某到庭参加诉讼。被告沈阳市铁西区民政局经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宇惠峰诉称，原告与第三人于2014年在法院调解离婚，因儿子在国外读书，为了蒙蔽儿子，故在沈阳市铁西区民政局补办了结婚证，现申请法院判决撤销补办的结婚证。同时，原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供（2014）皇民四初字第660号证明民事调解书一份，用以证明第三人刘某于2014年8月20日起诉原告到皇姑法院，双方调解离婚。
被告沈阳市铁西区民政局未到庭应诉，但在法定期限内向本院提交如下证据：补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书两份、身份证及户口本复印件各两份、婚姻记录表一份。
第三人刘某述称，意见同原告。
经审理查明：原告与第三人于1988年5月9日登记结婚，双方于2014年8月20日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。2015年2月28日，原告与第三人为了孩子隐瞒已离婚的事实，假借结婚证遗失为由，到被告处申请补领结婚证，同时各自填写了“申请补领婚姻登记证声明书”，并各自在声明人处签名。被告经审查后，为二人补发了结婚证。现原告诉至法院，请求撤销被告于2015年2月28日为原告与第三人补办的结婚证。
本院认为，为本行政区域内居民办理婚姻登记是被告的职责，被告具有法定职权。在本案中，原告宇惠峰与第三人刘某明知自己于2014年8月20日经沈阳市皇姑区人民法院已调解离婚，却于2015年2月28日到被告处申请补办结婚证，并在补办时故意隐瞒已在人民法院办理离婚的事实，且谎称结婚证丢失，被告虽经审查，但无法查明双方已在人民法院办理离婚的事实，故给原告和第三人又补办了结婚证，从而导致在民政局婚姻登记部门中原告与第三人的婚姻状况与事实不符，其责任在原告和第三人，而并不在被告。由于原告与第三人于2014年8月20日已经人民法院调解离婚，并且该调解书已经发生法律效力，因此双方于2015年2月28日在被告处补领的结婚证应为无效，该证不具有法律效力。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市铁西区民政局于2015年2月28日为原告宇惠峰与第三人刘某补办结婚登记的行政行为无效。
案件受理费50元，由原告宇惠峰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟斌
审 判 员 王蓓
人民陪审员 马亚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执167号
申请人洛桑曲珍,女,藏族,1983年4月7日出生，务工，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡下觉村**号。
被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司,住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎三村。
负责人穆凯,任职情况不详。
被执行人穆凯，男汉族，1976年9月10日出生，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎三村。
申请执行人洛桑曲珍与被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司堆龙分公司、穆凯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）藏0103民初74号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人洛桑曲珍向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人洛桑曲珍申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执167号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年八月十二
书记员 边巴次仁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第71号
原告丛子龙。
委托代理人于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告盛昭忠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于义理到庭参加诉讼，被告盛昭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日被告急需资金做生意，通过朋友向原告借款人民币10000元，并亲笔写下借条一张。口头承诺两个月内还款。还款时间已到，被告总是以再等等暂时没有钱等理由拒付。为此，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告均做货车运输生意，通过朋友岳鑫馨介绍认识。2013年6月11日，被告因跑货车资金不足向原告借款10000元，并亲笔书写借条一张，借条中没有约定还款时间。为索要借款，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条等有关材料证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款10000元，提交了被告出具的借条，该证据形式要件完备，可以证明原告之主张，至于被告是否借款及偿还情况，则有待于被告答辩。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩。故被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分。被告借款时，原、被告之间没有约定还款时间，依照法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛昭忠于本判决生效之日起十日内付给原告丛子龙款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 穆海清
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00443号
申请执行人金某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人谈某，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人朴某某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人金某与被执行人谈某、朴某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）凌海民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人谈某有可供执行的财产。被执行人朴某某已经给付其个人应清偿的全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00443号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐忠林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执58-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杨海燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人杨海燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杨海燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）221号A《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杨海燕征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）221号A《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人杨海燕。被执行人杨海燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）221号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨海燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人杨海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1174号
原告李XX，女，1970年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告陆XX，男，1968年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李XX与被告陆XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈东辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1042号
原告陈红云，男，34岁，汉族，现住浙江省东阳市。
被告梁田，男，45岁，汉族，现住河北省秦皇岛青龙满族自治县。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现住河北省秦皇岛青龙满族自治县。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，职务董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，职务董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告梁田、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红云撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 图布新
二〇一五年三月五日
书记员 刘亚娇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第42号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，住吴川市，系该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：梁观养，男，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告梁观养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告梁观养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2005年3月19日，被告以买肥为由，立据向我属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率8.4‰，定于2006年2月28日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2007年4月30日止的利息给我社，此后均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金1000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁观养没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告梁观养的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2005年3月19日向原告属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率8.4‰，并定于2006年2月28日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
（5）还贷通知书一份，载明原告于2013年3月25日催促被告归还该笔借款本息。
被告梁观养在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2005年3月19日，被告梁观养以买肥为由，立据向原告属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率8.4‰，定于2006年2月28日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2007年4月30日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款1000元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2007年4月30日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款尚欠本金1000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁观养在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1000元及支付自2007年5月1日起至借款付清之日止以月利率8.4‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告梁观养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更1号
罪犯包色音都楞，男，1969年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年8月23日作出（2012）后刑初字第149号刑事判决，以被告人包色音都楞犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年8月21日起至2017年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2016年3月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包色音都楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包色音都楞的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘紫新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5920号
申请执行人：徐增和。
被执行人：沈显进。
申请执行人徐增和与被执行人沈显进民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金永商初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1909号
原告陈某。
被告龚某。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月24日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告龚某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 刘九根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3083号
罪犯夏元群，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）中刑初字第222号刑事判决，以罪犯夏元群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年6月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏元群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计积分213分。上述事实，有罪犯夏元群的认罪悔过书、证人证言、改造表现�况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏元群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯夏元群减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘丰采
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0080号
原告扬州邦勤运输有限公司。
法定代表人王邦勤。
委托代理人顾爱娟。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
本院在审理原告扬州邦勤运输有限公司诉被告江苏赛鼎重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1778元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许xx，女，1997年2月1日出生于黑龙江省讷河市，满族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许xx犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2014年10月12日13时许，被告人许xx在齐齐哈尔市建华区王仔花苑附近的xx果品店，发现被害人李xx的手机放在收银台的包内，许xx趁其买东西的时候将李xx的三星牌S5型手机（价值人民币2700元）盗走。案发后，手机被追缴已返还被害人。许xx于2014年11月18日被传唤至公安机关。
同时建议判处被告人许xx一至三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人许xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实许xx个人情况。
2.扣押物品及返还清单，证实被盗手机被公安机关扣押已返还被害人。
（二）被告人供述
被告人许xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人李xx陈述，证实被盗窃过程。
（四）证人证言
证人邢xx证言，证实案件发生过程。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）371号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实许xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人许xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许xx盗窃数额为2700元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。许xx犯罪时不满十八周岁，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑许xx自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，故可在量刑建议基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许xx犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00959号
原告：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：刘胜祥，男，1977年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告张胜年与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案中，原告张胜年于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘胜祥所有的皖PH01**号车辆及其他共计人民币170000元的财产份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张胜年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘胜祥所有的皖PH01**号车辆及其他共计人民币170000元的财产份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月九日
书记员 李秀明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1019号
罪犯根呷罗热，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年3月23日作出（2011）乐中刑初字第49号刑事判决，以被告人根呷罗热犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年一个月，刑期至2022年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯根呷罗热在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯根呷罗热在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年9月至2016年2月定量考核累计积分190分，2014年3月4日获记功奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根呷罗热在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯根呷罗热减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1342号
原告济南响亮电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人李俊卿，经理。
委托代理人仇萍、韩峰，均系山东统河律师事务所律师。
被告郭玉亮，男，汉族，济南冠帝机电技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东尚真律师事务所律师。
原告济南响亮电子有限公司（以下简称响亮电子公司）与被告郭玉亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告响亮电子公司的委托代理人仇萍、韩峰，被告郭玉亮及其委托代理人陈庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告响亮电子公司诉称，2015年2月3日，被告因与原告发生劳动争议向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出济历城劳人仲案（2015）第121号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7851元。
被告郭玉亮辩称，被告于2011年11月11日进入原告处从事看管库房、送货、发货及公司日常财务记录工作，离职前十二个月的基本工资为3000元，每月不定时发放。自被告入职至今，原告从未为被告缴纳社会保险，也从未与被告签订书面劳动合同，且原告自2014年4月20日开始出现无故拖欠被告工资情况，2014年4月20日至2014年8月20日，原告总计向被告支付工资3500元。在被告索要下，原告才分别于2014年8月20日和2014年8月23日累计向被告支付拖欠工资5000元，剩余4000元工资，原告无故不再支付，并向被告打下工资欠条。2014年8月21日，原告假装以公司经营不善为由将被告违法辞退。原告的行为严重侵犯了被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2011年11月11日郭玉亮经人介绍到响亮电子公司从事送货、日常财务记录等工作，双方没有签订书面劳动合同，响亮电子公司没有为郭玉亮缴纳社会保险费。2014年8月23日，响亮电子公司以公司经营不善需裁员为由，与郭玉亮解除了劳动关系。响亮电子公司于2014年8月23日出具离职证明一份，内容为：兹有郭玉亮同志于2011年11月11日至2014年8月22日期间在我公司担任财务及库房管理贰个职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因公司经营不善；需裁员处理，故正式办理离职等相关手续。以后一切相关事宜均与我公司无关。响亮电子公司对离职证明无异议，但抗辩系郭玉亮为找新工作而自己打印后请求公司加盖的公章，对此响亮电子公司未提交证据证明，郭玉亮不认可响亮电子公司的主张。郭玉亮离开响亮电子公司工作前12个月平均工资为每月2617元。响亮电子公司主张每月发给郭玉亮的工资中包括社会保险补助600元或1000元，对此郭玉亮不予认可，响亮电子公司没有提交有效证据证明其主张。响亮电子公司提交车辆使用管理规定及通报批评等证据，证明郭玉亮任职期间，存在将公司车辆私自开回家的行为，严重违犯了公司的规定制度，响亮电子公司因为郭玉亮公车私用而将其开除，不应支付郭玉亮经济补偿金。响亮电子公司没有提交相应证据，证明公司的规章制度已向郭玉亮告知，且通报批评及对其开除的决定已向郭玉亮本人送达，郭玉亮对此不予认可。
2014年9月1日，郭玉亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付所欠工资4000元；违法解除劳动合同赔偿金17700元；补交2011年11月11日至2014年8月22日的社会保险；支付2011年12月11日至2012年11月11日未签订劳动合同双倍工资差额16500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第432号裁决书，裁决响亮电子公司支付郭玉亮2014年4月20日至2014年8月22日期间的工资4000元。郭玉亮不服仲裁裁决，于2015年1月21日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
2015年2月3日，郭玉亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付解除劳动关系经济补偿金9000元（自2011年11月11日至2014年8月22日）；支付未休年休假工资2000元（自2011年11月11日至2014年8月22日）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第121号裁决书，裁决如下：一、被申请人（响亮电子公司）支付申请人（郭玉亮）解除劳动关系经济补偿金7851元（2617元／月×3个月）；二、对申请人要求年休假工资的请求，本委不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，响亮电子公司提交的裁决书及郭玉亮提交的离职证明、历史交易明细表、微信内容等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定
本院认为，2011年11月11日至2014年8月22日期间，郭玉亮与响亮电子公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。郭玉亮提交的加盖有响亮电子公司印章的离职证明，可以证明双方解除劳动关系属于响亮电子公司经营不善而将郭玉亮裁员的情形，双方此种解除劳动关系的情形，响亮电子公司应支付郭玉亮经济补偿金7851元。响亮电子公司抗辩离职证明系郭玉亮为找新工作而请求该公司加盖的，以及郭玉亮系违反公司规章制度而将郭玉亮开除的主张，没有提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告济南响亮电子有限公司的诉讼请求。
二、原告济南响亮电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭玉亮解除劳动关系经济补偿金7851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告响亮电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初60号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被庄河市公安局取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日16时30分许，被告人董某某驾驶辽B5Y7**号二轮摩托车在英楼线5KM+300M处（庄河市吴炉镇桥上村路段）由北侧岔道驶入公路后左转弯时，与沿英楼线由东向西行驶由被害人沈德彬无证驾驶的辽B6Y7**号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，沈德彬经医院抢救无效于2015年12月28日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：董某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人董某某通过亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸检照片、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。董某某通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于董某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对董某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘瑜瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第297号
原告迟某。
被告王某。
本院于2015年3月11日受理了原告迟某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月十六日
书记员 王 利
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第136号
申请执行人王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人南通苏中建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇。
法定代表人臧正华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第37号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人南通苏中建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南通苏中建设有限公司在银行等金融机构存款和其他单位的收入66000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年七月十四日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张开执字第136号 申请执行人王义千。 被执行人南通苏中建设有限公司。 法定代表人臧正华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第37号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人南通苏中建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南通苏中建设有限公司在银行等金融机构存款和其他单位的收入66000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张雁东 二〇一五年七月十四日 书记员  郭泽恩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初577号
原告程某，工人。
被告韩某，工人，其他自然信息不详。
本院在审理原告程某诉被告韩某代位继承纠纷一案中，原告程某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月四日
书记员 李梦梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1981号
原告：冯海强。
委托代理人：胡兵，河南栗城律师事务所律师。
被告：姚新华。
被告：张林达。
委托代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
原告冯海强为与被告姚新华、张林达民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员丁伟华独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理本案。原告冯海强的委托代理人胡兵、被告姚新华、张林达及其委托代理丁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海强起诉称：2014年1月23日，被告姚新华向原告借款20万元，双方约定归还日期为2014年2月22日前付清，如逾期的，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。被告张林达为担保人。但被告至今未归还借款，故原告诉至贵院，请求判令：一、被告姚新华立即归还原告借款20万元、支付违约金6万元；二、被告张林达承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告冯海强为证明其主张，向本院提交借款协议和收条各一份，证明被告姚新华于2014年1月23日向原告借款20万元并由被告张林达担保的事实。
被告姚新华答辩称：借款协议和收条是其出具，但出借人的名字是事后添加的。出借时，其不认识原告，只认识与原告一起的案外人戚金水，起诉之后才知道是向原告借款。虽然借款协议和收条上写的金额是20万元，但其实际拿到的借款是12.75万元。借款后，其交付给戚金水借款本金43000元及利息22500元，现其同意返还借款84500元。
被告姚新华未向法院提交证据。
被告张林达答辩称：借款协议中并未约定保证类型，视为约定不明，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未向保证人张林达主张权利，保证人免除保证责任。因此，请求法院驳回原告对被告张林达的诉讼请求。
被告张林达未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
被告姚新华对真实性没有异议，对关联性有异议，认为借款协议和收条上原告的名字当时是空白的，是事后添加的，且其实际拿到借款是12.75万元，并非是20万元；被告张林达对真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告姚新华经案外人戚金水介绍向原告借款，姚新华实际拿到借款是12.75万元，并非是20万元。本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月23日，原告与被告姚新华、张林达签订借款协议一份，双方约定：被告姚新华向原告借款20万元，于2014年2月22日前付清；姚新华必须在上述期限内还清借款，如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金；被告张林达系担保人。借款到期后，被告姚新华未返还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，根据原告提交的借款协议及收条，可认定被告姚新华向原告借款200000元及双方约定还款期限、违约金的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效，被告姚新华未按约还款已构成违约，其应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告姚新华抗辩其实际拿到借款为127500元及已返还借款43000元、支付利息22500元，但其未能提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。因此，本院对原告要求被告姚新华返还借款、支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张林达抗辩其应免除保证责任。本院认为，原告与被告张林达未约定保证方式及保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即保证期间为自2014年2月22日之日起的六个月，且原告未能提供证据证明其在该保证期间内向被告张林达主张过权利，故被告张林达已免除保证责任，本院对被告张林达的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新华于本判决生效后十日内返还原告冯海强借款200000元；
二、被告姚新华于本判决生效后十日内支付原告冯海强违约鑫60000元；
三、驳回原告冯海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姚新华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋晓妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00806号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：曹兵，男，1972年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告曹兵借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0374号
原告南通顺鑫机械租赁有限公司，住所地南通市观音山镇国胜村6组。
法定代表人许锦西，该公司总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
原告南通顺鑫机械租赁有限公司（下简称顺鑫公司）与被告江苏省建工集团有限公司（下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司法定代表人许锦西、委托代理人沈波到庭参加了诉讼，被告建工集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称，要求建工集团支付塔机租赁费用1066088元，并支付逾期付款损失（暂定）50000元。
被告建工集团未答辩。
经审理查明，建工集团承建启东恒大海上威尼斯项目工程，因工程建设需要，建工集团作为甲方分别与乙方顺鑫公司、南通铁军建筑设备租赁有限公司（下简称铁军公司）、南通鑫旺建筑设备租赁有限公司（下简称鑫旺公司）、南通宏华建筑安装有限公司（下简称宏华公司）、南通林顺设备安装租赁有限公司（下简称林顺公司）签订塔机租赁协议，协议约定：塔机租金每天250元／台（不包括塔机机操人员），司机和指挥人员必须持证上岗；塔机的运输、安装、调试（进退场）由乙方负责，每台费用16000元／台由甲方支付给乙方，乙方塔机安装必须请有相应安装资质的单位安装，否则造成的后果由乙方负责；塔机租期计算自塔机使用之日起至拆除之日止，其间不受施工、停电、天气等因素影响；付款方式：塔机开始使用甲方按月向乙方支付租金，塔机拆卸前结清所有费用。塔机租赁协议签订后，铁军公司、鑫旺公司、宏华公司、林顺公司均将租赁协议项下的权利义务转让给顺鑫公司，顺鑫公司也实际按塔机租赁协议履行了塔机出租义务，且每次塔机租赁，建工集团均向顺鑫公司出具签证单和报停单，由经办人签字确认。截至2014年4月18日，顺鑫公司与建工集团塔机租赁协议全部履行完毕。嗣后，经双方结算，建工集团共结欠顺鑫公司塔机租赁款1066088元。
上述事实由原告方提供的塔机租赁协议、签证单、报停单、项目结算单、证明，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，建工集团结欠顺鑫公司塔机租赁费的事实，由顺鑫公司提供的塔机租赁协议、签证单、报停单、项目结算单、证明等证据予以证实，因建工集团未到庭主张自己的权利，因此对顺鑫公司所主张的要求建工集团支付1066088元塔机租赁款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于顺鑫公司主张的利息损失，因塔机租赁协议约定塔机拆卸前结清所有费用，庭审中，顺鑫公司自愿调整自最后一台塔机拆除时间（2014年4月18日）起算逾期支付利息，故对2014年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通顺鑫机械租赁有限公司塔机租赁款1066088元，并支付自2014年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14844元，减半收取7422元（顺鑫公司已预交），由建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14844元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 褚文柳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第82号
原告王少华，男，1984年4月15日生。
被告付利刚，男，1981年4月27日生。
原告王少华与被告付利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告付利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2012年被告付利刚系澳英滋奶粉豫北区的大区经理，原告王少华则是澳英滋奶粉在濮阳地区的代理商，二人便在生意往来中熟识起来。2012年2月8日，被告付利刚向原告王少华借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付利刚缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告付利刚向原告王少华借款50000元，并出具内容为：“欠条今欠现金五万元整（￥50000元）付利刚2012.2.8号”的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付利刚向原告王少华借款50000元事实清楚，证据确凿。被告付利刚应当偿还，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未约定，故应自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付利刚应于本判决生效后十日内支付原告王少华借款人民币50000元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至本院限定履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付利刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一四年七月十一日
书记员 邵 焕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行
负责人夏龙秀，行长。
委托代理人冯英利，该行职工。
被告邢和海，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告邢和海金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1345号
罪犯葛桉均。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月10日作出（2006）宁刑初字第172号刑事判决，以罪犯葛桉均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月21日作出（2011）浙甬刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛桉均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛桉均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛桉均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛桉均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛桉均减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 何锦霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1776号
申请执行人封磊。
申请执行人胡俊红。
被执行人许振刚。
被执行人杨莲。
本院执行的封磊、胡俊红与许振刚、杨莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额324080元，已执行0元，未执行标的额324080元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李荣旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05135号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告葛栓柱，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告葛栓柱供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月三日
书记员 郭卫忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初229号
原告：胡某甲。
委托代理人：王来焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人人王来焕与被告胡某乙及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告发现被告性格粗暴、自私，婚后从未有甜蜜岁月。2015年9月7日被告回娘家居住，至今未归。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.返还财礼298000元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。原、被告于2015年9月份开始分居生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 罗少丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第294号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林后区。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林后区非法占地一案作出的三土资罚字（2014）152号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林后区退还非法占用的106平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的368平方米房屋的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1710号
罪犯杨磊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）扬刑一初字第0024号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0010号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年2月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第163号
申请执行人：于海波，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人：刘影，女，1979年06月18日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已发生法律效力（2014）方民一初字第43号民事调解书，依法受理申请执行人于海波申请执行被执行人刘影民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2014）方民一初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月十二日
书记员 于 雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更678号
罪犯李永红，男，1978年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年5月17日以（2012）洛刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人李永红犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期执行自2012年5月4日至2017年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月1日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李永红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第535号
原告高某，女，住贵州省六盘水市。
被告樊某，男，住贵州省江口县。
委托代理人樊学军，男，住址同上。
原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，于2015年8月31日由审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告高某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告2010年8月经人介绍认识，2011年1月7日在江口县民政局办理结婚登记，2012年2月8日生育儿子樊某A。由于双方认识时间短，结婚仓促，双方未能建立起良好的夫妻感情。另外被告经常酗酒，性格暴躁，经常酒后对原告肆意进行打骂。原告无法忍受被告的粗暴性格和不良习惯，于2012年9月带着儿子回六盘水市娘家生活，到现在已经因感情不和分居近三年，这段婚姻无法再坚持，感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩樊某A随原告生活，被告按月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的身份情况；
2、六盘水市钟山区建设路居委会出具的证明，拟证实原、被告于2012年9月开始分开生活及原告现在有稳定的工作和固定的收入情况；
3、出生证明，拟证明小孩樊某A的出生情况；
4、江口县计划生育技术服务站的结扎证明，拟证实原告已经结扎，不能生育的情况；
5、工作证，拟证明原告有稳定的工作，具有抚养小孩的能力；
6、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻的事实；
7、离婚协议，拟证明原告与前夫共同生育的小孩离婚后由前夫抚养，原告具备抚养一个小孩的能力。
被告樊某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告回娘家时我们感情都还很好的，原告回娘家后，我出去找过原告几次，没有找到。
被告樊某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：对原告所举的1-6号证据符合证据三性原则，且被告无异议，本院依法予以采信。7号证据离婚协议，被告辩称不同意其证明目的。且与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据以上采信证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2010年8月原告高某与被告樊某经人介绍认识，2011年1月7日在江口县民政局办理结婚登记，2012年2月8日生育小孩樊某A。2012年9月原告高某带着小孩樊某A回娘家生活至今。2015年7月6日原告高某以夫妻性格不和，被告经常酗酒，性情暴躁，夫妻感情不和分居达三年，感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告樊某离婚，并对子女抚养依法作出判决。
本院认为：原告高某主张被告樊某经常酗酒，性格暴躁，夫妻感情不和分居满三年，感情已经完全破裂，但在诉讼过程中原告高某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告高某诉称其与被告樊某因感情不和分居满三年，夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，婚后共同生育小孩樊某A。充分说明原、被告夫妻之间感情基础较好，双方虽因家庭琐事争吵，原告高某回娘家生活，但只要原、被告彼此好好处理感情面临的问题、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够达到夫妻感情和睦的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告高某诉请与被告樊某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高某诉请与被告樊某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 米艳娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1037号
原告：王辉。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：李波。
被告：林巧。
原告王辉与被告李波、林巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李波、林巧共同偿还原告借款60万元并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李波与被告林巧系夫妻。被告李波分别于2013年3月16日、2014年4月4日、2015年10月29日向原告王辉借款10万元、30万元、20万元，共计60万元，并出具借条三份，月利率均为3%。以上款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、林巧在本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款60万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元的利息自2013年3月16日开始计算，30万元的利息自2014年4月4日开始计算，20万元的利息自2015年10月29日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告李波、林巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月十八日
书记员 林 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第21号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，系该支行行长。
委托代理人：赵岳洪，系该支行员工。
被申请人：周才林。
被申请人：胡祥珍。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2012年5月19日，申请人与被申请人签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》（合同编号：浙民泰商银抵字2012第dy050712000030号）一份，被申请人以其名下房屋及土地使用权为周才林、胡祥珍向申请人的借款在最高额4000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月23日，申请人与周才林、胡祥珍签订了借款合同，约定周才林、胡祥珍向申请人借款2000000元，用于购买水泥、钢材料，利率按月利率8.01‰计算，借款期限自实际首次提款日起至2013年5月17日止，按季结息，利随本清。2012年5月23日，申请人依约向周才林、胡祥珍发放了借款2000000元。借款到期后，被申请人未按时足额偿还借款本息。截至2015年5月10日，被申请人尚欠申请人借款本金1999537.64元、利息626612.66元（之后利息按合同约定计算至款项付清日止），共计2626150.3元。依据申请人与被申请人签订的最高额抵押合同的第六条第一款，在申请人主债权到期债务未清偿的，申请人有权实现抵押权。因此，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人周才林名下与胡祥珍共同共有的位于临安市锦城街道新溪桥村岳庙前8（1幢整幢）（他项权证号：临房他证锦城他字第2012024**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额4000000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人周才林、胡祥珍签订的最高额抵押借款合同、借款合同，应系当事人真实意思表示，合法有效，周才林以登记在其名下与胡祥珍共同共有的位于临安市锦城街道新溪桥村岳庙前8（1幢整幢）的房地产（他项权证号：临房他证�城他字第2012024**号）为其向申请人所借的2000000元款项提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了2000000元借款，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，尚欠贷款本金1999537.64元、利息626612.66元，已构成违约，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周才林名下与胡祥珍共同共有的位于临安市锦城街道新溪桥村岳庙前8（1幢整幢）的房地产（他项权证号：临房他证锦城他字第2012024**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在最高额4000000元的范围内优先受偿。
案件申请费19400元�由被申请人周才林、胡祥珍共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一五年六月十一日
书记员 吴萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初639号
原告盖艳兵。
被告李长艳，成年。
本院在审理原告盖艳兵诉被告李长艳买卖合同纠纷一案中，原告盖艳兵申请撤回对被告李长艳的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖艳兵撤回对被告李长艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖艳兵负担。
审判员 张荣领
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执298号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人宋海军，男，汉族，1974年6月6日出生，河南省睢县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与宋海军、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2354号民事判决书已经发生法律效力。因宋海军、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01441号
原告蔡某某，女，汉族，居民，住璧山县。
被告赵某某，男，汉族，居民，住璧山县。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 张志力
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第73号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王全福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王全福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第807号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第99号
原告王某。
被告姬某。
本院在审理原告王某诉被告姬某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年二月十九日
书记员 殷晓蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1923号
罪犯孙旺东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出（2013）泰靖刑初字第105号刑事判决，以被告人孙旺东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，责令退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2013年7月17日作出（2013）泰中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙旺东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙旺东减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙旺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙旺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旺东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4790号
上诉人（原审被告）：伍X琪（兼被告严X仪、伍X炜委托代理人），住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：严X仪，住址同上。
上诉人（原审被告）：伍X炜，住址同上。
被上诉人（原审原告）：梁X浣，住广州市荔湾区。
委托代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。
上诉人伍X琪、严X仪、伍X炜因与被上诉人梁X浣搬迁纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区黄沙后道20号403房是梁X浣因购买而单独所有的房产，该房屋性质房改房，钢筋混凝土结构，建筑面积53.81平方米。上述房屋原由梁X浣及伍X琪、严X仪、伍X炜共同居住，2015年1月，梁X浣迁出上述房屋入住广州市颐寿养老院，故该房屋现由伍X琪、严X仪、伍X炜居住。
又查：伍X琪、严X仪、伍X炜是一家三口，分别是梁X浣儿子、儿媳与孙子。伍X琪、严X仪、伍X炜广州市内无房产，伍X炜据其所述在佛山购买了房屋，面积约80平米，2016年初可收楼，产权登记在伍X炜与其妻子名下。另，伍X琪户籍地址在广州市海珠区远安二巷1号109房，据其称该房屋是向其单位承租的房屋，现空置状态，约18平方米。
梁X浣于2015年3月26日向原审法院提起本案诉讼，诉称：梁X浣是广州市荔湾区黄沙后道20号403房的唯一产权人，建筑面积约54平方米，是梁X浣单位当年分配的房改房。在梁X浣2015年1月被迫搬到养老院之前，梁X浣与伍X琪、严X仪、伍X炜一直在该房居住使用。伍X琪、严X仪、伍X炜是一家三口，分别是梁X浣的儿子、儿媳及孙子。梁X浣丈夫在上世纪90年代初已去世，梁X浣与大儿子一家共同生活，三代同堂，理应乐也融融。但事与愿违，梁X浣在垂暮之年没有得到同一屋檐下亲情的照拂，遭遇的是各种各样的算计。伍X琪、严X仪、伍X炜一家三口在广州海珠区及佛山均购买了住房，完全不存在居住困难的问题。而梁X浣为了安享晚年，必须单独居住使用涉诉房屋，短暂寄居养老院只是被迫无奈的过渡安排，梁X浣因此起诉请求判令伍X琪、严X仪、伍X炜立即迁出广州市荔湾区黄沙后道20号403房，将房屋腾空交还梁X浣使用。
伍X琪、严X仪、伍X炜原审答辩称：不同意梁X浣的诉讼请求。涉案房屋是房改房，梁X浣没有出资购买，是由伍X琪、严X仪夫妇出资购买，由于涉案房屋无法登记在伍X琪、严X仪、伍X炜名下，所以登记在梁X浣名下。梁X浣和伍X琪、严X仪、伍X炜一家三口住了30年，一直是我们在照顾她，梁X浣还有其他两个子女伍惠娟、伍汉国，他们先是把梁X浣逼去养老院（我们是不同意梁X浣去养老院的，所以养老院入住协议书伍X琪、严X仪、伍X炜没有签名），然后要伍X琪、严X仪、伍X炜每个月给3000元租金，否则要伍X琪、严X仪、伍X炜搬出去，最后还让伍X琪、严X仪、伍X炜把户口迁走。我方认为，是他们在幕后搞事，目的是霸占房屋。
原审法院认为：广州市荔湾区黄沙后道20号403房是梁X浣所有的房产，梁X浣依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，伍X琪、严X仪、伍X炜若认为是其出资购买上述房屋、对该房屋权属有异议可另案起诉处理。伍X琪、严X仪、伍X炜现居住于该房屋，无签订租赁合同，梁X浣作为产权人有权要求伍X琪、严X仪、伍X炜搬出，加之梁X浣现居老人院，要求收回房屋自住使用合情合理，故梁X浣要求伍X琪、严X仪、伍X炜搬迁的诉请原审法院予以支持。关于搬迁去向问题，虽伍X琪已向单位承租房屋，伍X炜也已在佛山购得私房，但伍X琪承租房屋面积较小，伍X炜私房仍未收楼，故梁X浣应给予一定时间供伍X琪、严X仪、伍X炜寻找房源，伍X琪、严X仪、伍X炜搬迁期限定为六个月为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起六个月内，伍X琪、严X仪、伍X炜搬出广州市荔湾区黄沙后道20号403房，将上述房屋腾空交还梁X浣使用。本案原审受理费50元，由梁X浣负担。
判后，上诉人伍X琪、严X仪、伍X炜不服原审判决，共同向本院提起上诉称：同意一审判决其六个月搬迁涉案房屋，但涉案房屋是我方出资12000元购买的，要求对方返还出资款项及房屋的增值款共30万元。故请求法院判令：梁X浣返还当年伍X琪、严X仪购买房子的款项及房屋增值款共30万元。
被上诉人梁X浣答辩称：同意一审判决，不同意伍X琪、严X仪、伍X炜的上诉请求和理由，涉案房屋是我方出资的。
经审查，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，梁X浣提交证据如下：涉案房屋的照片，拟证明涉案房屋部分装饰物已被拆除，而装饰物是入场时就有的。返还涉案房屋应就房屋里面的装饰物一并返还。伍X琪、严X仪、伍X炜称：我方并无故意破坏房屋内的装饰物，拆除的装饰物是我方自行购买的。
本院认为，伍X琪、严X仪、伍X炜对于原审法院判决其在六个月内迁出涉案房屋，并将该房屋交还给梁X浣并无异议，其上诉提出要求梁X浣返还当年伍X琪、严X仪购买房子的款项及房屋增值款共30万元，因本案伍X琪、严X仪、伍X炜并未就此提出反诉请求，而梁X浣不愿意就此进行调解，也不同意二审法院一并审理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，伍X琪、严X仪、伍X炜所提上诉请求，不属于本案二审审理范围，本案不予调处。
综上所述，伍X琪、严X仪、伍X炜的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人伍X琪、严X仪、伍X炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林嘉丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2103号
原告：秦某。
委托代理人：田小宝。
被告：张某。
原告秦某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人田小宝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2012年12月4日协议离婚，协议中规定：“男方在2013年5月前一次性支付给女方8万元整，如男方违约，则每月10％利息给女方”，原告在2013年5月多次提醒被告履行协议，被告均拒绝，故起诉请求（变更后）：一、要求被告履行“离婚协议书”上未履行部分8万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年12月4日，双方因夫妻感情破裂不和，自愿订立《离婚协议书》一份，该协议书第三条“双方婚后共同财产分割”第2（1）项规定：“男方在2013年5月前一次性支付给女方8万元整，如男方违约则按每月10％利息付给女方”，双方据此于当日在绍兴县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。到期后被告未支付8万元，原告催告无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书、离婚证及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”本案离婚协议中规定的“男方在2013年5月前一次性支付给女方8万元整，如男方违约则按每月10％利息付给女方”，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，因此该离婚协议中的财产分割条款应当认定合法有效，被告依约应于2013年5月前付给原告8万元，被告逾期未付，显属不当，现原告要求其付清8万元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应支付给原告秦某80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 琴