辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00023号
原告金兆芳，男，1960年2月出生，汉族，浙江省温州市人，无业。
委托代理人王金伟、冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告秦玉新，男，1957年4月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪某某房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
第三人本溪某某房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
原告金兆芳诉被告秦玉新股权转让纠纷一案，本院受理后，于2013年5月16日做出（2013）平民二初字第00001号民事判决书，宣判后，被告秦玉新对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2013年12月9日做出（2013）本民一终字第00146号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兆芳及其委托代理人王金伟、冯丹，被告秦玉新及第三人本溪某某房地产开发有限责任公司的共同委托代理人张鸿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、陈某某、赵某某出资设立本溪某某房地产开发有限责任公司。2012年5月30日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由原告将其所有的26%的股权转让给被告。2012年5月30日，被告签订《协议书》，主要内容是：“秦玉新同意于2012年7月10日前付清金兆芳和陈某某陆仟陆佰万元整，超过此日期另付利息”。《协议书》签订后，原告按约与被告办理股权变更登记，被告一直未给付股权转让款。2012年10月18日，被告签订《协议书》，承诺：“在11月15日前偿还原告因购买公司股份所欠款项。如不能偿还，被告必须将股份重新转回给原告”。对公司，我与陈某某除出资外，均有投资，是以出资、投资款、利息和其他费用之和计算股权转让款。我与被告协商的是被告按约支付我款项后，我的全部投资均无需公司给付。时至今日，被告没有给付约定价款，也未将股权转回至原告名下，故原告起诉要求：1、被告返还原告26%的股权；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告主张返还26%的股权没有事实和法律依据。被告已经给付了260万元股权转让价款。2012年7月11日，被告个人贷款1800万元，扣除利息后为1746万元，被告将1746万元交付到公司帐户，此款项中510万元为给付原告和陈某某的股权转让款，其余为被告的投资款，股权转让已经完成；2、2012年5月30日和2012年10月18日的协议书，是被告单方签字，被告签字后准备向第三人及赵某某核实，未经核实，协议就被原告取得了，协议不符法定形式。签字是被告个人行为，协议中写明的原告投资款未经被告、第三人和赵某某核实，协议无效；3、协议约定“如不能偿还，被告必须将股份重新转回给原告”是涉及公司股权对外转让的重大决策，未经赵某某同意，协议无效；4、从协议约定内容来看，是原告在公司的投资款由被告给付，而不是对股权转让价款的约定，股权是不产生利息的，协议中约定了利息和其他费用，可见协议中的款项与股权转让价值无关，股权转让价格是260万元。
经审理查明：2011年3月11日，原告金兆芳出资260万元，陈某某出资250万元，赵某某出资490万元，设立本溪某某房地产开发有限责任公司。2012年5月30日，三名股东召开股东会，决议同意股东金兆芳将其以货币方式出资的260万元股权全部转让给秦玉新；同意股东陈某某将其以货币方式出资的250万元股权全部转让给秦玉新。股权转让后各股东出资情况为：赵某某出资490万元，占公司注册资本的49%，出资方式为货币；秦玉新出资510万元，占公司注册资本51%，出资方式为货币，同意公司股东由赵某某、金兆芳、陈某某变更为赵某某、秦玉新。同日，原告与被告、陈某某、赵某某共同签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的公司26%股份转让给被告，出资额另行商定。同日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其以货币方式出资的260万元股权全部转让给被告。同日，公司章程中股东及出资方式修订为秦玉新、赵某某分别以货币方式出资510万元和490万元，各占注册资本比列为51%和49%，出资时间为2011年3月17日。股东秦玉新和赵某某在公司章程上签名。同日，公司股东会决议同意聘任秦玉新为公司经理，并为公司法定代表人。同日，被告秦玉新签署一份《协议书》，主要内容为：“金兆芳在公司占26%股份，陈某某在公司占25%股份，转让给秦玉新。金兆芳、陈某某已进入公司的资金，从2010年-2011年共计已进入资金人民币伍仟万元整，以财务账面为准。秦玉新同意支付金兆芳和陈某某的投资款伍仟万元整和利息壹仟叁佰万元整，以及外资退资费用叁佰（万）元整，共计陆仟陆佰万元整。秦玉新付款时间为2012年7月10日前付清，超过此日期另付利息”。
2012年10月18日，被告秦玉新签署一份《协议书》，主要内容为：“我本人金兆芳在公司拥有26%的股份，在2012年5月30日已同秦玉新签订协议（此协议由秦玉新、金兆芳、陈某某三人共同签署）但如今秦玉新并未履约，所以追索另立此协议。我本人意愿是在11月15日前让秦玉新偿还本该在7月10日前付清的购买我在公司股份的所有款项。具体如下：我金兆芳已经投资款2300万元，利息548.7332万元，期间为此项目所投资花费的各项费用200万元，共计3048.7332万元。如在11月15日秦玉新不能全部支付所有款项，那么秦玉新必须将股份重新转回给金兆芳。如在11月15日不能付全部款项，而且没有将股份重新转回给金兆芳，那么一切后果及法律责任由秦玉新承担”。
2012年1月16日，本溪市平山区人民政府2号文件《关于本溪某某房地产开发有限公司限期交纳土地出让金的通知》，限公司于2012年2月末前，交足欠缴土地出让金6534.5万元。2012年2月14日，本溪市国土资源局《责令缴纳土地出让金通知书》限公司自接到通知书15日内缴清土地出让金及违约金。2012年7月11日，本溪某某房地产开发有限责任公司与邱某某签订《借款合同》，约定公司向邱某某借款1800万元，借款用途为工程款，期限为一个月，并以公司即将建设的本溪某某金融大厦为贷款抵押。2012年7月12日，公司账户转账收入1746万元。同日，公司账户分四次转账支出1700万元。同日，本溪市平山区财政局出具四份辽宁省行政事业单位往来结算票据，收款项目为本溪某某房地产开发有限责任公司购平山区政府办公楼款，金额共计1700万元。2013年2月18日，邱某某出具说明书，记载2012年7月11日秦玉新个人向其借款1800万元，并于2012年12月7日还清。
上述事实，有股权转让协议、协议书、借款合同、银行帐户往来明细、资金往来结算票据、本溪市平山区人民政府文件、本溪市国土资源局通知书、还款说明、股东会决议、核准变更登记通知书、公司章程及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的有关原告将其享有第三人26%股权以3048.7332万元价款转让给被告的协议依法有效。被告在依协议取得股权后，未向原告支付股权转让款，根据双方“如在11月15日秦玉新不能全部支付所有款项，那么秦玉新必须将股份重新转回给金兆芳”的约定，被告应将26%的股权返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦玉新于本判决生效后五日内返还原告金兆芳在本溪某某房地产开发有限责任公司百分之二十六的股权。
保全费五千元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李家熠
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。