wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第902号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第902号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01476号
原告党某。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告党某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，经常因为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。
被告称双方感情并未破裂，不同意离婚。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，被告作为男方更应主动调和与原告的家庭矛盾，在生活上多关心原告。原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某与被告孔某离婚。
本案受理费1594元，因适用简易程序审理减半收取为797元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1594元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年七月十日
书记员 李文君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01476号
原告李×，男，1962年9月30日出生。
被告孙×，女，1966年12月13日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告孙×经本院依法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告在宗教信仰、性格、生活习惯方面差异较大，且已事实分居一年多。原告已于2014年4月初起诉过被告离婚，但初审时未准予离婚。现原告再次起诉至贵院，诉讼请求：请求法院解除原告与被告的婚姻关系；同时，我自愿给被告一次性经济帮助6万元。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识，后于2008年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2014年4月28日，本院作出（2014）西民初字第07769号民事判决书，驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。现原告李×再次诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系；同时，原告主动陈述自愿给被告一次性经济帮助6万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚后，未充分注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中主动表示自愿给被告一次性经济帮助6万元，本院对此不持异议。被告孙×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李×与被告孙×的婚姻关系。
二、自本判决生效后七日内，原告李×给付被告孙×经济帮�款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告孙×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2321号
原告吕美传，农民。
委托代理人贾炳德（特别授权，系原告之表弟），男，1977年7月19日出生，汉族，居民。
被告贾小英，农民。
委托代理人郭祥心（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告吕美传与被告贾小英侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美传的委托代理人贾炳德，被告贾小英、委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美传诉称，2013年5月4日15时许，原告驾驶电动三轮车，沿马村镇吕楼村至南陆村东西公路由西向东行驶，被告贾小英驾驶电动三轮车沿吕楼村至南陆村东西公路由东向西行驶，因被告车速过快，当两车行至事故地点时，被告的三轮车左部挂住原告三轮车的左部，原告的左腿被两车挤住，原告受伤，当时原告的女儿在地里干活，发现出事后，赶到现场，原告的家人到后报警。报警后，被告想逃离现场，被原告家人拦住，但现场被被告破坏。原告当时被送往嘉祥县人民医院治疗，经诊断为胫腓骨闭合性骨折等病情。经交警部门处理，因现场变动，交警部门未能作出责任划分。后因赔偿问题，协商未果。原告认为，原告受伤，是由于被告不注意安全将原告致伤，且受伤后，被告未能保护现场，对事故的发生应负有主要的过错责任。请求法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通
费、伤残赔偿金、今后治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计44702元。
被告贾小英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中完全歪曲事实，颠倒黑白。实际情况是：事发当天，答辩人沿嘉祥县申闫路由东向西在路的右侧（路北）正常行驶。原告驾驶电动三轮车由西向东在路的南侧行驶，到事故地点时，原告驾驶电动三轮车突然向北（向左侧）转向。因原告驾驶电动三轮车突然转向的原因，致使原告的三轮车撞到答辩人驾驶的三轮车的左侧后尾部。当时原告把答辩人的三轮车撞翻了，答辩人也被撞倒路的一侧。答辩人的两条腿被三轮车压住，而答辩人的上半身在路沟里，答辩人的小孙子也被三轮车压住了。当时原告（吕传美）说：“我看电来，我有啥事都不愿你。”原告与他的女儿打电话。在事发现场，有一个马村叫闫先良的人把我的三轮车锨起来，他当时说能作这个证。原告自己违反交通法则，不注意交通安全，且在事故发生后不注意保护现场，原告的损失应由原告个人承担，与答辩人无关。
经审理查明，2013年5月4日15时许，原告吕美传驾驶电动三轮车，沿马村镇吕楼村至南陆村东西公路由西向东行驶，被告贾小英驾驶电动三轮车沿该公路与原告吕美传相向而行。后两车左部相刮，原告的左腿被致伤。嘉祥县交警大队接到报警后赶到现场，但因现场原始位置已变动，原被告双方叙述不一，事故发生时运动情形无法查证，无法确认当事人的过错程度，故无法查清事故形成原因，于2013年5月9日作出道路交通事故证明。原告当时被送往嘉祥县人民医院治疗，经诊断为胫腓骨闭合性骨折等病情。住院15天，支付医疗费27290.57元。2013年11月3日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告吕美传左下肢功能受限属10级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币15000元。支付鉴定费2400元。
上述事实，有原、被告陈述、嘉祥县公安局出具的道路交通事故证明、交通事故现场图、电子照片及交警大队询问吕美传、贾小英的笔录，能够证明2013年5月4日15时许在事故地点，原告和被告的三轮车发生相撞、原告吕美传受伤的基本事实，同时还能证明由于现场变动，交警部门无法确认当事人的过错程度，无法查清事故形成原因；住院病案及门诊病历4份，能够证明原告病情治疗情况；住院医疗费单据一份、用药清单一份及门诊单据三张，能够证明医疗费支出情况；法医鉴定报告及鉴定费单据一张，能够证明原告受伤后伤残等级为10级伤残、今后治疗费需15000元，鉴定费支出2400元的事实。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，在事故发生后，应当保护现场。但双方均移动了电动三轮车，致使现场变动，交警部门无法确认当事人的过错程度，无法查清事故形成原因。故对此双方均有责任。据此，本院确定双方负事故的同等责任。原告要求赔偿，合理部分应予支持。原告要求180天的误工费，明显过高，可根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定其误工日为120日。原告要求交通费1000元，明显过高，可酌情认定200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院认为，因双方对事故负同等责任，且原告的伤残程度较轻，故对原告的该项请求本院不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费：27290.14元；2、误工费：44.44元／天×120天=5332.8元；3、护理费：15天×50元／天=750元；4、住院伙食补助费15天×20元／天=300元；5、交通费：200元；6、伤残赔偿金18892元；7、今后治疗费15000元；8、鉴定费2400元。以上合计70164.94元。因双方承担同等责任，故被告贾小英应赔偿原告各项费用为70164.94元÷2=
35082.47元。被告辩称事故原因是原告突然打方向才撞到被告的三轮车的后部，原告应承担全部责任，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然被告对该辩称申请法院提取了嘉祥县交警大队的卷宗材料及电子照片，但这些证据不能充分证明被告的观点，且被告在本院规定的期限内也未能提供相关证人，本院无法以此认定原告负全部责任。故对被告的该辩称本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾小英于判决生效之日起七日内赔偿原告吕美传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、今后治疗费、鉴定费共计35082.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告吕美传负担198元，由被告贾小英负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱本硕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初511号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告孙克芬。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告孙克芬供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初80号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地广东省潮州市潮安区。2015年7月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊褀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨4时许，被告人杨某某至本市海珠区江南西天池冲印店门口，趁被害人醉酒之机，盗得其身上的联想手机1部（价值人民币470.5元）。
2015年10月20日凌晨5时许，被告人杨某某至本市海珠区青竹大街1号附近对出路边，趁被害人张某乙在小车内睡着之机，拉开车门盗得张某乙的手包1个、三星手机1部、苹果5手机1部（共价值人民币2215元）、现金人民币670元、居民身份证1张、银行卡2张。随后，被告人杨某某被人赃并获。
综上所述，被告人杨某某共实施2宗盗窃，盗窃数额共计人民币3355.5元。
被告人杨某某对指控的主要事实和罪名没有异议，辩称其在第一宗盗窃中并没有从被害人身上盗窃手机，而是从被害人身旁捡的；在第二宗盗窃中没有拉开车门，车门本就是打开状态。
经审理查明：2015年10月20日凌晨5时许，被告人杨某某至本市海珠区青竹大街1号附近对出路边，趁被害人张某乙在小车内睡着之机，从车内盗得张某乙的手包1个、三星手机1部、苹果5手机1部（共价值人民币2215元）、现金人民币670元、居民身份证1张、银行卡2张。随后，被告人杨某某被人赃并获。
另查明，被盗财物均已发还被害人张某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事案件现场指认笔录，潮州市公安局潮安分局出具的被告人杨某某的身份材料，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]1989号涉案财产价格鉴定结论书，前科材料：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第1054号刑事判决书；广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控被告人杨某某第一宗盗窃的内容，经查，现仅有被告人杨某某的供述予以证实，缺乏被害人的陈述、报案材料等证据予以佐证，故从证据确实、充分的角度出发，现有证据不足以证实被告人杨某某实施了公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪，故本院不予支持该项指控。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的联想手机1部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
黄韩琳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执454号
申请执行人：李某某。
被执行人：孟某某。
被执行人：刘某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初765号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执454号申请执行人：李某某。被执行人：孟某某。被执行人：刘某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初765号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03207号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告宋歌，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告宋歌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21326号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：吴永忠，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告吴永忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。吴永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求吴永忠偿还担保债务47,902.65元及违约金13,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月26日，维仕公司、吴永忠与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向吴永忠发放金额为46,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为吴永忠提供担保，维仕公司为吴永忠向信托公司承担连带保证责任；吴永忠承诺自次月起连续36个月以每月1,783.78元分期向信托公司偿还本息。若吴永忠违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴永忠应向维仕公司支付违约金13,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，吴永忠未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于吴永忠的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吴永忠支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,992.65元。吴永忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，维仕公司、吴永忠及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向吴永忠发放金额为46,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为吴永忠向信托公司承担连带保证责任，吴永忠则按每月贷款额的2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；吴永忠自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,289.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,783.78元、服务费及担保费506元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此吴永忠必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若吴永忠违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吴永忠还应向维仕公司支付违约金13,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月27日依约将贷款划入吴永忠指定的银行账户。但自2014年4月起吴永忠就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于吴永忠的长期违约行为，导致信托公司与吴永忠解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为吴永忠支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,992.65元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、吴永忠及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吴永忠未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、吴永忠及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向吴永忠提供了贷款、服务及担保，吴永忠应当按照合同约定的方式分期付款。现吴永忠逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求吴永忠偿还担保债务47,902.65元及支付违约金13,800元，符合法律规定，本院予以支持。吴永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴永忠自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司47,902.65元；二、吴永忠自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金13,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.56元，(维仕公司已预缴)，由吴永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1449号
罪犯何其建，男，48岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月20日作出（2011）沭刑初字第0622号刑事判决，以被告人何其建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何其建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何其建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何其建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1310号
原告：洪建军。
被告：郑建勇，。
本院在审理原告洪建军与被告郑建勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计2150元，由原告洪建军负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 虞雨恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01815号
罪犯夏亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人夏亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第505号刑事裁定，对罪犯夏亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第424号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告王合香，农民。
被告白玉祥，农民。
被告张玲燕，农民，
馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王合香、白玉祥、张玲燕借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员孙惠静组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告王合香、白玉祥、张玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王合香于2012年4月24日在原告处贷款40000元，合同利率6.65‰，到期日为2015年4月23日，该笔贷款贷出后，王合香于2012年6月26日结息一次，后拒不结息，截止2015年3月12日，被告王合香仍欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告王合香偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元（自2012年6月26日至2015年3月12日）。被告白玉祥、张玲燕负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王合香、白玉祥、张玲燕未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、新民居购房合同一份，证明王合香贷款用途。2、借款借据一份，证明被告王合香把贷款40000元转走。3、王合香个人借款合同一份，证明借款情况。4、保证合同两份，证明被告白玉祥、张玲燕是被告王合香借款合同的连带保证人。
被告王合香、白玉祥、张玲燕未向法庭提交证据。
经审查，原告馆陶县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月24日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王合香签订了个人借款合同，与被告白玉祥、张玲燕签订了保证合同。个人借款合同约定借款人为王合香，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限三年，自2012年4月24日至2015年4月23日，合同月利率6.65‰，贷款逾期后罚息50%。保证合同约定保证人白玉祥、张玲燕负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。王合香于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息。截止2015年3月12日，被告王合香欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元，被告白玉祥、张玲燕也未尽保证义务。因被告未按期偿还利息，原告按合同约定提前收回借款本息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告王合香仅于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息。被告白玉祥、张玲燕也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告王合香提前还本付息，被告白玉祥、张玲燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王合香、白玉祥、张玲燕在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合香于本判决生效之日起十日内偿还原告
馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。
被告白玉祥、张玲燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告王合香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 孙惠静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第780号
申请执行人贾宗权，男，1954年9月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
贾宗权与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9132号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3791元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第58号
上诉人（原审被告）江苏中浩旅游发展有限公司，住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人沈卫东，该公司总经理。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏中浩房地产有限公司，住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人朱文俊，该公司总经理。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
委托代理人高源，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人魏志强，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人江苏中浩旅游发展有限公司（以下简称中浩旅游公司）、江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩房地产公司）因与被上诉人南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥建筑安装公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5317号－5民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，涉讼建设工程协议书载明的“工程地点：南京幕府西路”属该院辖区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程合同纠纷，且施工行为地在该院辖区。无论两被告是否适格以及住所地情况如何，该院作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。遂依法驳回中浩旅游公司提出的管辖权异议。
中浩旅游公司、中浩房地产公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，两上诉人住所地均在南京市长虹路439号，本案应由上诉人住所地的南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案不动产位于南京市鼓楼区幕府西路，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人中浩旅游公司、中浩房地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终168号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林。
上诉人（原审被告）：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205。
法定代表人：李安容。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人:颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡汉秋，男，1958年8月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原审第三人：李付容，男，1968年12月13日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司与被上诉人蔡汉秋、原审第三人李付容建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1428号民事判决书；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费18435元，退还上诉人深圳市创汇银建设发展有限公司。
审 判 长 龚国智
审 判 员 陈 伟
代理审判员 邓禹雨
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1402号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区�民检察院。
被告人彭某，男，1961年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日18时50分许，被告人彭某在本市东山扶风路一树药业门口，通过电话联系，以300元的价格贩卖0.5克毒品给祝某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
�审中，被告人彭某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某的供述及户籍证明，证人祝某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具诺基亚牌黄色直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 李华国
第页
第页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3282号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
法定代表人杨凤新，行长。
被执行人高士敏。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人高士敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1190号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2015年10月27日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1190号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第160号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄显能，别名黄老七，男。因犯贩卖毒品罪于2001年5月9日被凯里市人民法院判处有期徒刑15年，因减刑于2010年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人黄显能犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月3日16时许，被告人黄显能与吸毒人员蔡某某在镇宁城关镇环翠小区蔡某某家一楼过道处交易毒品海洛因，交易完毕后被公安民警抓获，从蔡某某身上查获交易的毒品海洛因疑似物零包一包，经称量净重0.4克，从被告人黄显能身上查获交易的毒资人民币300元。经鉴定，查获的海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人黄显能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、田某某证言，通话记录，辨认笔录及照片，指认照片，称量记录及照片，扣押物品清单，尿液检测报告及照片，涉案财物移交凭证，收据，领条，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显能违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人黄显能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄显能曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年8月3日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.4克、作案工具天时达牌桔黄色直板手机一部，依法没收。
三、被告人黄显能犯罪所得赃款人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏瑞蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1318号
罪犯罗维池，绰号哑巴，男，1956年1月11日生，汉族，四川省大邑县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年11月30日作出（2007）大邑刑初字第224号判决，以被告人罗维池犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人民币19105元（已赔偿540元），刑期至2021年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗维池在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗维池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维池减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二○年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02739号
原告：王百顺，男，汉族，无业。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：张允喜，男，汉族，无业。
原告王百顺与被告张允喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百顺委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告张允喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百顺诉称，被告驾驶其所有的陕AS61**号开瑞牌轻型厢式货车沿本市南二环由西向东行驶至南二环浙商银行门口时，适逢原告在南二环浙商银行步行横过道路至此，陕AS61**号车右前部与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。后原告在西安市第九医院住院41天进行治疗。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心于2013年10月25日就原告的伤残等级等出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告脊柱损伤构成九级伤残，胸部损伤构成九级伤残；原告后续医疗费为10000元；原告护理期限综合评定为150日。上述事故车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业险，上述交通事故发生在保险期限内。后原、被告及信达财产保险股份有限公司陕西分公司达成《人伤案件调处协议书》，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金43541.4元、护理费9000元，原告现已收到上述赔偿款。由于原、被告就赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金59117.38元（医疗费41316.38元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费371元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元）；由被告承担诉讼费用。
被告张允喜未答辩。
经审理查明，2013年3月23日5时30分许，被告驾驶其所有的陕AS61**号开瑞牌轻型厢式货车沿本市南二环由西向东行驶至南二环浙商银行门口时，适逢原告在南二环浙商银行步行横过道路至此，陕AS61**号车右前部与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。后原告在西安市第九医院住院41天进行治疗，该院出院诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、血胸（双侧）；胸12、腰1椎体骨折并不全瘫；腰2-5横突骨折；头皮、左下肢皮肤擦伤。出院医嘱为：避免长时间坐位；加强肺功能锻炼；定期门诊换药；不适随诊。2013年4月9日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心于2013年10月25日就原告的伤残等级等出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告脊柱损伤构成九级伤残，胸部损伤构成九级伤残；原告后续医疗费为10000元；原告护理期限综合评定为150日。上述司法鉴定原告支付了2400元的鉴定费。上述事故车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，没有投保商业险，上述交通事故发生在保险期限内。2013年11月27日，原告与被告及信达财产保险股份有限公司陕西分公司达成《人伤案件调处协议书》，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔付范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金43541.4元、护理费9000元，并约定该协议不影响原告对被告的诉权。原告现已收到信达财产保险股份有限公司陕西分公司支付的上述赔偿款。
原告因上述交通事故共花费医疗费110316.38元，扣除被告为原告垫付的医疗费59000元和信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告的医疗费10000元，余额为41316.38元。
原告提交了交通费票据，主张交通费371元，但这些票据并不足以证明原告主张的交通费数额。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《道路交通事故认定书》、西安市第九医院住院病案、司法鉴定意见书、《人伤案件调处协议书》等在卷佐证。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告驾驶车辆撞伤了原告，依法应当承担对原告的侵权赔偿责任。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%。（二）同等责任承担60%。（三）次要责任承担40%。上述交通事故认定书认定被告负事故主要责任，故被告依法应承担90%的事故责任。原告主张医疗费41316.38元、住院伙食补助费1230元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，被告应承担这些费用的90%，分别为37184.74元，1107元、1800元、9000元。原告主张营养费1800元，医嘱中没有加强营养的要求，结合原告的年龄和伤情，本院酌定原告的营养费为500元。原告提交了交通费票据，主张交通费371元，但这些票据并不足以证明原告主张的交通费数额。结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。被告依法应承担这两项费用的90%，分别为450元、180元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张允喜于本判决生效后十日内支付原告王百顺医疗费37184.74元、住院伙食补助费1107元、精神损害抚慰金1800元、后续治疗费9000元、营养费450元、交通费180元，共计49721.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元（诉讼费1393元、鉴定费2400元、公告费600），由原告王百顺负担439元，由被告张允喜负担3954元（此款原告已预交，被告负担部分于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 美
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第268-1号
申请执行人马宝军，女，52岁。
被执行人许明明，男，34岁。
被执行人霍文鹏，女，26岁。
本院在执行马宝军与被执行人许明明、霍文鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
陕西省宁强�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00181号
原告黄某某，女，生于1992年5月10日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人何某某，居民
被告白某某，男，生于1988年5月12日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周光平
二〇一四年四月四日
书记员 冀田甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6373号
原告王馨怡。
法定代理人王志成。
委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告孙静云。
委托代理人张永宁。
被告张静。
委托代理人许之君。
被告张永宁。
原告王馨怡与被告孙静云所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告申请追加张静、张永宁为本案被告。经审核，本院于2014年10月8日依法追加张静、张永宁为本案被告。2014年9月29日、10月30日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王馨怡法定代理人王志成及委托代理人龚嗣、被告孙静云、张永宁、被告张静委托代理人许之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨怡诉称，2013年1月31日，原告及法定代理人在另案诉讼中，与被告达成协议，被告承诺在协议签订后100日内，将被告孙静云名下位于本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的40%变更至原告名下，相关变更费用由三被告负担，但至今被告不履行承诺，故原告诉讼至法院要求判令确认本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告与被告孙静云按份共有，原告享有40%份额，被告孙静云享有60%份额；判令被告孙静云配合原告办理上述房屋的产权变更手续；判令三被告负担上述房屋产权变更手续费用。
被告孙静云、张静、张永宁辩称，被告不认可原告所述的协议，该协议是多余的，原告享有房屋产权是基于原告享有的动迁利益，不影响原告的产权比例，所谓的40%比例是原告律师提出的，当时被告张静因与原告法定代理人王志成的离婚诉讼，身心俱疲，为尽快与原告法定代理人王志成解决纠纷而签下了协议。另外，当时被告孙静云、张永宁不在场，也没有签过字，被告孙静云、张永宁是不同意该协议的。再者，现原告与被告张静生活，原告的利益并未被侵害，原告法定代理人王志成不应该享有原告的诉权，现在把原告的名字添加上去，反而会导致不安定的因素存在。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原告法定代理人与被告张静所生之女；原告法定代理人与被告张静于2011年12月2日经法院判决离婚，离婚后原告随被告张静共同生活；被告孙静云与被告张永宁系夫妻关系；被告张静系被告孙静云与被告张永宁所生之女。
2012年6月，原告及原告法定代理人向本院提起诉讼，要求与三被告等就被拆迁房屋的动迁利益进行分家析产。该案在审理中，三被告共同委托了归魏华律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权，权限中有接受调解的权限。2013年1月31日，王志成、龚嗣与张静、归魏华签订和解协议，内容：甲方王志成、王馨怡，委托代理人龚嗣；乙方张静、孙静云、张永宁，委托代理人归魏华；为圆满解决双方之间分家析产（2012）嘉民一（民）初字第3087号事宜，现经友好协商，达成如下协议：1、本案双方和解，由乙方于签订本协议当日一次性补偿甲方王志成人民币148000元（已当场给付）；2、涉案房屋上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室40%产权属王馨怡所有，乙方在签订本协议后，于一百日内办理产权变更手续，相关费用由乙方承担；若在办理产权过户时因政策因素无法办理，应在政策因素消除后三十日内办理；3、甲方同意签订本协议后，双方不再就澳门路XXX弄XXX号房屋动迁事宜有任何争议；4、若乙方未能按上述约定的第二条履行产权变更义务，则甲方王志成可代王馨怡提起诉讼，以维护王馨怡的合法权益；5、本协议一式二份，双方各持1份，经签字后生效。同日，原告向本院以双方和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告法定代理人以被告未能履行协议为由，涉诉。
另查，上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室产权于2010年12月7日登记在被告孙静云名下，系动迁安置房，3年内不得转让或者出租。
审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有（2012）嘉民一（民）初字第3087号案件的庭审笔录、委托书、（2011）普民一（民）初字第5549号民事判决书、和解协议、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间于2013年1月31日就动迁利益进行分家析产达成的和解协议，合法有效，具有约束力。被告孙静云、张永宁抗辩归魏华不能代表其签字，与事实不符，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室（嘉XXXXXXXXXX）归原告王馨怡与被告孙静云按份共有，原告王馨怡享有40%份额，被告孙静云享有60%份额；
二、被告孙静云应于本判决生效之日起十日内配合原告王馨怡法定代理人王志成办理上述房屋的产权变更手续；
三、被告孙静云、张静、张永宁负担上述房屋产权变更手续的相关费用。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担3480元，由被告孙静云负担5220元。被告孙静云负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1955号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人商永安，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王梅，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人商荣吉，男，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与商永安、王梅、商荣吉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第276号
原告张照江，男，1971年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为：代为出庭陈述、举证、质证、辩论、调解、和解、反诉、代领法律文书的权利。
被告张邦锁，男，1965年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张章龙，男，1986年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告高朝，男，1981年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张照江为与被告张邦锁、张章龙、高朝民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张照江及委托代理人李东、被告张邦锁到庭参加诉讼，被告张章龙、高朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张照江诉称：2015年正月初6日，被告张邦锁、张章龙急需用款，将车牌号为豫ＭＧ57**的白色名爵轿车一辆抵押给他，他借给被告张邦锁、张章龙现金30000元，期限2个月，约定利息每月1000元，被告张邦锁、张章龙给他出具借据一份，被告高朝在借据上以担保人的身份签名。到期后被告仅付二月利息2000元，又借口将抵押车辆转移走。现请求法院判令被告张邦锁、张章龙清偿借款，被告高朝承担连带清偿责任。
被告张邦锁口头辩称：原告所诉借款属实，现无力偿还。香菇收获后，积极还款。
被告张章龙、高朝未答辩。
原告张照江向本院提交的证据材料有借条一份，以此证明被告张邦锁、张章龙借款30000元，约定期限二个月，被告高朝担保的事实。
被告张邦锁、张章龙、高朝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张邦锁对原告提交的证据未提出质疑，本院审查后认为原告张照江提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据并结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：被告张邦锁与被告张章龙系父子关系。2015年2月24日（农历正月初六），被告张邦锁、张章龙借到原告张照江现金30000元，约定借款期限二个月，口头约定每月利息1000元。被告张邦锁、张章龙并提供车牌号为豫ＭＧ57**白色名爵轿车一辆抵押，被告高朝在借据上签名担保。到期被告张邦锁付利息2000元后，借故将抵押车辆开走。现原告起诉来院，要求被告张邦锁、张章龙偿还借款，被告高朝承担连带清偿责任。
本院认为：被告张邦锁、张章龙借到原告张照江现金30000元，有被告张邦锁、张章龙出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张邦锁、张章龙应当偿还原告张照江的借款。被告高朝为该笔借款提供的担保，未明确有保证方式，根据我国担保法规定，应认定为连带保证责任。因借条上未约定利息，被告应从原告起诉之日承担利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
限被告张邦锁、张章龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张照江借款30000元及利息（利息从2015年7月13日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告高朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张邦锁、张章龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年九月一十七日
书记员 杨旭东
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00473-1号
申请执行人：易亮，男。
被执行人：高法根，男。
被执行人：辛清龙，男。
本院在执行易亮与高法根、辛清龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高法根、辛清龙暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文华
二〇一六年六月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第00473-1号申请执行人：易亮，男。被执行人：高法根，男。被执行人：辛清龙，男。本院在执行易亮与高法根、辛清龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高法根、辛清龙暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文华二〇一六年六月一日书记员  袁 宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02221号
原告：六安市鑫海建材有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：施某某，该公司总经理。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告六安市鑫海建材有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫海建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市鑫海建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3380元，予以退还原告六安市鑫海建材有限责任公司。
审判员 何琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00064号
原告易世军，男，汉族，1979年2月6日出生，住址陕西省汉阴县涧池镇三星村*组，现住西安市雁塔区丈八东路潘家庄。
被告西安市公安局长安分局，住所西安市长安区西长安街24号。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，西安市公安局长安分局法制科民警。
委托代理人张军毅，西安市公安局长安分局交警大队民警。
原告易世军不服被告西安市公安局长安分局于2014年7月3日作出的长公（交）行罚决字（2014）1692号《行政处罚决定书的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告易世军于2014年9月2日向本院递交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴晓珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8055号
原告：李成才。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。
原告李成才与天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李成才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成才撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12752号
原告傅茂贵，男，1979年11月28日出生。
委托代理人朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告周树梅，女，1979年1月20日出生。
原告傅茂贵与被告周树梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、韩玉林参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告傅茂贵的委托代理人朱家强，被告周树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅茂贵起诉称：2012年8月13日，原、被告共同签署了《股权转让协议》，约定原告将其持有的北京六顺腾达文化传媒有限公司10%的股权转让给原告，股权转让价款200万元。原告通过银行转账支付了全额股权转让款，被告于2012年8月23日出具了收条给予确认。由于被告严重违反股权转让协议相关约定等情况的出现，经双方协商一致，原、被告于2013年12月11日共同签署了《协商解除股权转让协议的协议》，约定被告应将收到的转让款200万元分三次返还给原告，8月30日前还清。但被告除于2014年2月给付25万元、9月1日给付5万元外，余款170万元至今没有按照约定给付。虽经原告多次电话、发函、数次前往当面催要，被告总以经济困难暂时没有钱给付为由推脱。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还股权转让款155万元并赔偿利息损失（以股权转让款170万元为基数，自2014年9月2日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告全部承担。
被告周树梅答辩称：尽能力去还本金，没有开庭之前已经还了40万元。利息是不同意支付的，因为被告也没有能力了。
经审理查明：2012年8月13日，周树梅（甲方）与傅茂贵签订《股权转让协议》，约定乙方受让甲方在北京六顺腾达文化传媒有限公司公司10%的股权，转让款为200万元。本合同双方签字是乙方向甲方支付100万元，甲、乙双方配合办理完成工商主管部门关于股权变更登记之后三日内，乙方支付剩余的转让款100万元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2012年8月21日，傅茂贵通过中国建设银行向周树梅支付了200万元。2012年8月23日，周树梅向傅茂贵出具收条，载明收到200万元的股权转让款。
2013年12月11日，周树梅（甲方）与傅茂贵（乙方）签订《协商解除﹤股权转让协议﹥的协议》，约定：1、甲乙双方自愿解除《股权转让协议》；2、甲方将收到的股权转让款200万元分三次返还给乙方，具体返还数额和日期为2014年1月30日之前返还50万元，2014年3月30日之前返还50万元，2014年8月30日之前返还100万元。如甲方逾期未还，则按照未还数额的四倍银行贷款利率向乙方赔偿利息损失；3、甲乙双方自签字之日起，本协议生效；4、鉴于乙方的200万元已由甲方使用一年多时间，出于友谊、公平等角度考虑，甲乙双方一致决定，由甲方付给乙方40万元作为补偿（此补偿款甲方已经支付乙方）5、本协议一式三份，双方各执一份，公司留存一份，具有同等法律效力。
2014年2月17日，周树梅通过中国工商银行返还了傅茂贵25万元。庭审中，傅茂贵认可周树梅在2014年9月1日返还了5万元，2014年10月15日又返还了15万元。剩余款项至今尚未返还。
上述事实有《股权转让协议》、转账记录、《协商解除﹤股权转让协议﹥的协议》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，傅茂贵与周树梅签订的《股权转让协议》以及《协商解除﹤股权转让协议﹥的协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。周树梅在收取傅茂贵2**万元股权转让款后，未按协议约定履行转让股权的义务，应按双方达成的解除协议返还股权转让款。对于傅茂贵要求周树梅返还股权转让款155万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于傅茂贵要求周树梅支付利息的诉讼请求，本院支持以155万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告周树梅于本判决书生效后七日内返还原告傅茂贵股权转让款一百五十五万元；
二、被告周树梅于本判决书生效后七日内支付原告傅茂贵逾期返还股权转让款的利息（以一百五十五万元为基数，自二○一四年九月二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告傅茂贵的其他诉讼请求。
如果被告周树梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百五十元，由被告周树梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人詹启硕，职员。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金华厦房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人李洪发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人梁艺华、魏华凤、福建金华厦房地产开发有限公司（2015）汀民初字第2366号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。本院执行过程中，申请人申请参与宁波市江北区法院处理梁艺华房产的分配，本案分得13583元。申请人申请执行的标的380864.78元及利息，已执行到位13583元，尚差367281.78及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 邹 芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00671号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：二〇〇〇年正月，钱某某与赵某某在外地打工时相识、恋爱，不久便订立婚约关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫钱某甲，××××年××月××日生育一女，名叫钱某乙，两子女现均随钱某某生活。婚初，钱某某与赵某某夫妻感情尚可。2010年，双方同去江苏省无锡市打工，并开办了服装厂，后因经营不善，服装厂亏损严重。为此，双方多次发生争吵。2012年5月30日，赵某某借故回娘家，从此杳无音讯，与钱某某分居生活至今。现钱某某与赵某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、钱某某与赵某某离婚；二、婚生子钱某甲、婚生女钱某乙均由钱某某抚养教育。
赵某某未答辩。
经审理查明：钱某某与赵某某于2000年初在江苏省无锡市打工时相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某甲，现就读于枞阳县民胜小学四年级，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现就读于枞阳县民胜小学学前班，两子女现均随钱某某生活。婚初，钱某某与赵某某夫妻感情一般。2010年，双方在江苏省无锡市开办服装厂。嗣后，因服装厂经营不善，导致亏损严重，为此，双方多次发生争吵。2012年5月30日，赵某某回到娘家，与钱某某互不联系，分居生活至今。2015年3月19日，钱某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与赵某某虽系自由相识、恋爱，并在一起生活多年，但婚后双方因性格不和，多次为家庭经济琐事发生争吵。2012年5月，赵某某离家出走，与钱某某分居生活至今，期间，双方互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对钱某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某甲、婚生女钱某乙一直由钱某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由钱某某抚养教育为宜。钱某某庭审中放弃要求赵某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子钱某甲、婚生女钱某乙由原告钱某某抚养教育，子女抚养费由原告钱某某自行负担。
案件受理费200元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年七月二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第139号
罪犯李成果，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，原无业。原住湄潭县湄江镇北关居委会，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）黔高刑一终字第260号刑事附带民事裁定，认定被告人李成果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿损失20870.21元（未履行有困难证明）。2006年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年经本院减刑1年，2012年11月26日经本院减刑6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日至2024年2月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成果在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成果减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月3日起至2023年3月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第29号
原告：仝元，男，1987年7月6日出生，汉族，居民。
被告：李尊强，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
原告仝元与被告李尊强定做合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告仝元到庭参加诉讼，被告李尊强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝元诉称，被告于2012年6月份在我处订做了知足常乐广告牌一个，共计款26800元，被告只支付8600元，下欠18200元，同时被告在做广告牌时另用我的数码管51根，单价为45元，共计款2295元，支付给我500元，下欠1795元，现被告共欠我款19995元，经我多次催要，被告以种种借口拒不支付，特要求依法追回。
被告李尊强辩称，原告给我做广告牌及我使用原告的数码管是事实，但现在没有给原告结账，具体欠原告多少款还不清楚。
经审理查明，2012年6月份原告仝元给被告李尊强经营的门市做广告牌一个，所有材料为原告提供。在做广告牌时被告另使用原告的数码管51根。对于广告牌及数码管的价格，原告向本院提交用料清单两份，广告牌清单上显示，广告牌总价格为26800元，被告分两次支付原告8600元，下欠18200元，其上有被告李尊强的签字。数码管清单上显示，用数码管51根，每根45元，计款2295元，被告支付500元，下欠1795元，其上亦有被告李尊强的签字。对于两份用料清单上自己的签字，被告李尊强在本院对其询问时未提出异议，但称与原告的帐目未结算，具体欠原告多少款不清楚。
以上事实，有双方�事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的定做合同，但原告已实际履行了自己的义务，并向被告交付了工作成果，被告应向原告支付报酬。在原告向本院提交的两份清单上，其上显示原告做广告牌时用料的多少、单价及总价格，且被告李尊强在清单上签字确认，应认定原、被告之间对原告提供的劳动成果已进行结算。因此对原告要求被告支付下欠价款19995元的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李尊强支付原告仝元款19995元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李尊强负担（原告仝元已予交，此案执行时随案件款一起由被告李尊强支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年三月四日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4725号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，主任。
委托代理人苏剑虹，该社职员。
被告徐福伟，男，1986年3月20日出生，住惠安县。
被告康友明，男，1963年5月22日出生，住惠安县。
被告康聪明，男，1958年2月28日出生，住惠安县。
被告康志方，男，1985年1月26日出生，住惠安县。
被告康福山，男，1976年11月19日出生，住惠安县。
本院于2016年6月2日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告徐福伟、康友明、康聪明、康志方、康福山金融借款合同纠纷一案后，原告于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玲玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00099号
申请执行人魏建华，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人魏建华与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-094号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏建华于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2846.53元、解除劳动关系经济补偿金1355.20元，合计4201.73元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00099号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00099号申请执行人魏建华，女，1976年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人魏建华与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-094号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人魏建华于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2846.53元、解除劳动关系经济补偿金1355.20元，合计4201.73元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00099号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2445号
原告宋某，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族。
被告李某，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陆居兰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2002年初在外务工相识恋爱，2003年2月1日登记结婚。婚后，双方长期在外务工。期间，因被告有赌博和使用家庭暴力恶习，双方常为生活琐事争吵。在争吵过程中，被告常施加暴力。2005年，原告因无法忍受被告的赌博和家庭暴力而服毒自杀，后有人发现报案及时送去医院抢救得以保住性命。当时，被告立下不再实施家庭暴力的保证书，请求原告谅解，认错态度较好，原告同意给予被告机会。近年，被告恶习未改，原告绝望，几次提过离婚，但都协商不成。2012年，原告曾向法院起诉要求离婚，同年10月，法院判决不准离婚之后，双方仍然分居，没有和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准许离婚，婚生子李A由原告抚养。
被告李某不应诉答辩既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告宋某与被告李某于2002年初在外务工相识恋爱，2003年2月17日登记结婚，先后于2003年6月9日、2008年11月15日生育儿子李B、李A。婚后，双方长期在广东务工。2011年2月，原告离开被告到别处务工，同年下半年起，双方不再有来往。2012年7月，原告提起离婚诉讼，同年10月8日，桂平市人民法院作出判决，不准宋某与李某离婚。之后，双方仍然分居无法和好。原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱经历时间较长才登记结婚，本有较好的婚姻基础，婚后，双方虽发生过几次不融洽言行，2013年，原告提起离婚诉讼时，本院也曾给予双方和好的机会而判决不准二人离婚。但是，双方至今仍然无法和好，并且在原告再次起诉要求离婚之后，被告又不到庭参加诉讼。以上情形，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求可予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚；
二、婚生子李A由原告宋某抚养，李B由被告李某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150无，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘芙桢
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12539号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告钟丹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 欣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初63号
原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社，住所七台河市茄子河区杨杨大街***号。
负责人：王淑梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王蕊，男，该信用社副主任。
被告：董伟利，男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告董伟利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告董伟利双方达成和解，原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社撤诉。
案件受理费7388.40元，减半收取计3694.20元，由原告负担。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 田迎春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬岩未，男，汉族。
委托代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人姬岩未侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第13号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第95号
申请人日照市岚山区发展和改革局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人郑本礼，局长。
委托代理人张永华，日照市岚山区发展和改革局副局长。
委托代理人王均山，日照市岚山区岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人日照茂龙物业服务有限公司岚山分公司，住所地：岚山区。
法定代表人：李闽。
申请人日照市岚山区发展和改革局（以下简称区发改局）向向本院申请执行被执行人日照茂龙物业服务有限公司岚山分公司（以下简称岚山茂龙物业公司）价格违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
区发改局因被执行人存在“高于政府定价制定价格”的价格违法行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，构成《价格违法行为行政处罚规定》第九条第二款规定的“高于或低于政府定价制定价格的”价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条之规定，作出岚改检处字（2015）1号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：缴纳罚没款18570元。
现查明，区发改局作出的行政处罚决定，于2015年5月9日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议，又不履行处罚决定。申请人区发改局在申请法院强制执行前，于2015年5月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人区发改局因此向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款18570元。
本院认为，申请人区发改局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人岚山茂龙物业公司在法律规定的期限内既未复议，又未履行决定书确定的义务，且经申请人区发改局催告后仍未履行，申请人区发改局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区发展和改革局作出的岚发改检处（2015）1号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照茂龙物业服务有限公司岚山分公司于收到本裁定书之日起七日内到本院缴纳罚没款18570元。
申请执行费178.6元，由被执行人日照茂龙物业服务有限公司岚山分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢紫薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第70号
原告邓X，男，汉族，居民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被告康X，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
原告邓X与被告康X离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人方XX和被告康X及其委托代理人方XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原、被告于2011年10月20日登记结婚，婚后生育长女邓X甲，次子邓X乙。原、被告婚后一段时间感情一般，后因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化，2014年9月被告将嫁妆搬走并在外居住。原、被告的分居生活给原告的生活造成极大的压力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告康X辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，原、被告是在2014年10月分居生活的，且分居是为了务工的需要。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2011年10月20日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，并生育长女邓X甲（现年3岁），次子邓X乙（现年1岁），后因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，并于2014年10月分居生活。此后原、被告两子女由原告抚养，被告偶尔去看望。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证、户籍信息及原、被告当庭庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达成破裂的程度。若双方能互相信任，正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好的可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓X要求与被告康X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1705-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：闫礼庆，男，住肥城市。
被执行人：陈玉苹，女，住址同上。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人闫礼庆、陈玉苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥商初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝昭金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初00439号
原告李瑛，女，1972年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告谭纪从，男，1937年12月23日，住址沈阳市沈河区。
被告刘月香，女，1960年10月31日，住址沈阳市沈河区。
原告李瑛诉被告谭纪从、刘月香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年一月二十日
书 记 员 左洁文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初704号
原告：邵三妹，嵊州人。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈明辉。
原告邵三妹与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邵三妹的委托代理人许虎军到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵三妹起诉称：被告陈明辉于2013年9月25日向原告借款人民币82000元，并由被告陈明辉出具借条一份，约定首期还款30000元，于2013年10月10日前归还。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即归还借款本金82000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈明辉未作出答辩，亦未提交证据。
原告邵三妹对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告陈明辉向原告借款82000元的事实。被告陈明辉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月25日，被告陈明辉向原告邵三妹借款人民币82000元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到邵三妹人民币82000元，十月十日归还30000元，余款归还日子再定。原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告邵三妹与被告陈明辉之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈明辉向原告借款82000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告主张要求被告支付自2013年10月11日起按年利率6%计算的利息，本院对合理部分予以支持。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明辉应返还原告邵三妹借款计人民币82000元，并支付借款30000元自2013年10月11日起、借款52000元自2015年9月21日起均至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵三妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2089元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李冠军
人民陪审员 王业成
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 标
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00042号原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。代表人张永华，该分行行长。委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告宜昌市翱东商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦1738室。法定代表人张翱，该公司董事长。委托代理人郑梦琳。一般授权代理。被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告张翱。被告王玉，系张翱之妻。原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌市翱东商贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、张翱、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年8月4日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。本案案件受理费63532元，减半收取31766元，由原告交通银行股份有限公司宜昌分行负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年八月四日书记员周菁芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2471号
罪犯关力东，男，满族，1982年4月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年9月2日作出（2009）双刑初字第197号刑事判决，以被告人关力东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第170号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关力东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关力东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关力东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关力东在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关力东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关力东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2083号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）莱中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年8月9日起至2024年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5918号
原告：毕丽云，女，1965年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
本院在审理原告毕丽云诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告毕丽云以个人原因为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕丽云向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕丽云撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告毕丽云负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月二十五日一一一一
书 记 员 陈荣沛