河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1158号上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年10月20日出生，汉族，河南省舞钢市人，户籍所在地：洛阳市涧西区兴隆寨兴隆新村*栋1门***室，现羁押于濮阳市监狱。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑永齐，男，1981年9月16日出生，汉族，河南省驻马店人，住河南省平舆县后刘乡魏庄村大黑村民组。法定代理人：刘大艳，女，1979年5月15日出生，汉族，河南省驻马店人，住址同被上诉人黑永齐，系黑永齐之妻。委托代理人：梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。上诉人张峰因与被上诉人黑永齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰的委托代理人莫宏洛，被上诉人黑永齐的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月3日，原告黑永齐等人在洛阳市涧西区兴隆新村3号楼一单元六楼拆除房屋窗户时，被告张峰手持斧头阻拦并追赶原告黑永齐，将原告黑永齐从六楼追至五楼，致使原告黑永齐从501室的阳台摔下受伤。经鉴定，黑永齐损伤程度属重伤。原告黑永齐受伤后，于当日被送往河南科技大学第一附属医院，被诊断为：1、重度颅脑损伤：颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干损伤；2、胸部外伤：胸骨柄右侧、双侧前2肋骨多发骨折、肺挫伤、双侧胸腔少量积液；3、呼吸衰竭；4、ARDS；5、左侧肩胛岗附近骨折；6、左侧髂骨、髋臼前柱、骶骨左缘、耻骨下支多发骨折；7、颈椎第五左侧横突、颈椎第七横突及椎弓、上位椎体下关节突多发骨折；8、肠壁挫伤？左肾挫伤？9、肺部感染。于2013年7月4日出院，并于2013年7月5日转入洛阳中和医院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤后遗症；2、肺部感染。于2013年11月23日出院。2013年11月25日，原告黑永齐又入住洛阳新区人民医院，初步诊断为：植物状态。2013年5月21日，原审法院作出（2013）涧刑公初字第39号刑事附带民事判决书，认定张峰过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。判决：1、被告人张峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年；2、被告张峰赔偿附带民事诉讼原告人黑永齐医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、陪护费共计265729.69元（至2013年3月13日住院费245541.69元，住院伙食补助费3960元（30元天，计算至2013年3月14日），营养费1320元（10元天，计算至2013年3月14日），误工费2508元（农村居民人均纯收入7524.94元年÷12个月×4个月=2508元，计算至2013年3月14日），护理费6400元（至2013年1月23日），交通费6000元（至2013年3月14日））；3、驳回附带民事诉讼原告人黑永齐的其他诉讼请求。因当事人不服上述判决，依法提起了上诉，2013年10月10日，河南省洛阳市中级人民法院分别作出（2013）洛刑一终字第110号、第110-1号刑事附带民事裁定书，其中，（2013）洛刑一终字第110号刑事附带民事裁定书裁定：1、驳回上诉；2、维持（2013）涧刑公初字第39号刑事附带民事判决书中第一项、第二项判决的部分及第三项判决中驳回上诉人黑永齐对上诉人张峰的其他诉讼请求的部分；（2013）洛刑一终字第110-1号刑事附带民事裁定书裁定：1、撤销（2013）涧刑公初字第39号刑事附带民事判决书之第三项判决中驳回上诉人黑永齐对原审附带民事诉讼被告人郭智辉、洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会的诉讼请求的部分；2、驳回上诉人黑永齐对原审附带民事诉讼被告人郭智辉、洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会的起诉。本案审理过程中，根据当事人的申请，原审法院依法委托河南王城法医临床司法鉴定所对原告黑永齐的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2014年10月31日出具豫王城司鉴所（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定：黑永齐目前的伤残等级综合评定为一级。原审法院认为：被告张峰过失伤害他人身体健康，致人重伤的事实，有生效法律文书予以确认，该院依法予以认定，其应当承担相应的法律责任。对于被告张峰提出的相关生效法律文书认定错误的辩解意见，因其并未提供证实相关文书已经法定程序变更、撤销的证据，故对于此项答辩意见，该院不予采纳。对于被告张峰提出的原告黑永齐系受雇他人、擅自拆除其房屋的答辩意见，首先，其并未提供证据证实其辩解意见，其次，原告黑永齐是否受雇他人并不能影响被告张峰就其致害行为承担法律责任，故对于此项答辩意见，该院亦不予支持。综上，结合生效法律文书认定的民事责任承担方式，该院确定被告张峰对原告黑永齐因伤造成的损失承担全部责任。对于原告的诉讼请求，关于医疗费，原告主张的数额为192878.47元（自2013年3月13日至2014年4月12日），根据原告提供的有效票据、生效法律文书确认的该项费用的计算方式及数额，该院确定该笔费用为192463.95元；关于护理费，原告主张33840元（自2013年1月24日至2014年3月18日），根据原告的伤情、住院治疗情况、生效法律文书确认的计算方式以及原告提供的计算清单等因素，对该笔费用本院予以确认；关于住院伙食补助费及营养费，原告主张14600元（自2013年3月15日至2014年3月14日），根据原告的住院情况及计算方式，该院对该笔费用予以认定；关于交通费，原告主张3802.5元，根据原告提供的有效票据以及住院治疗的事实等法定情形，该院确定该笔费用为2000元；关于误工费，原告主张8475.34元（计算至2014年3月13日），根据我省统计部门公布的农村居民人均纯收入标准、原告的计算依据，该院确定该笔费用为8475.34元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，根据本案所涉侵权行为已经构成犯罪、相关犯罪行为已经经过法定程序处理的事实以及我国刑法对于此类民事案件的相关规定及相关生效法律文书对此项费用的认定情况，对于上述三项费用，该院依法不予认定。以上费用共计251379.29元；根据该院确定的责任承担比例，该笔费用应由被告直接向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究，判决：一、被告张峰向原告黑永齐支付各项赔偿金共计251379.29元；上述义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；二、驳回原告黑永齐的其他诉讼请求。一审案件受理费5451元，由原告黑永齐负担4000元，被告张峰负担1451元。宣判后，张峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案事实是：黑永齐受郭智辉和兴隆寨村委会指使非法偷拆张峰家房屋，张峰接邻居电话后即赶往正常阻止，喝令黑永齐说出究竟是谁指使拆房，让黑永齐站住不要跑，是黑永齐出于畏罪心理、慌不择路，自己擅自做主从五楼欲跳往四楼逃跑，结果不慎摔至一楼受伤，非上诉人过失过错导致。黑永齐受伤完全是其自身做出错误判断并采取铤而走险的行为过错所导致，与上诉人没有法律上的必然因果关系和关联；二、原审判决程序严重违法：1、遗漏诉讼主体，程序违法。根据本案事实，黑永齐受郭智辉和兴隆寨村委会指使非法偷拆上诉人房屋财产，郭智辉和兴隆寨村委会作为责任主体依法应作为被告或第三人被追加为原审民事诉讼主体参加本案诉讼，原审法院却未依法履行追加职责；2、本案已由原审法院刑庭在刑事附带民事诉讼中审理过，黑永齐不能再另行单独提起民事诉讼；三、原审判决未考虑到黑永齐的重大过错，过分偏袒被上诉人，判决结果十分不公正。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回黑永齐的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人黑永齐答辩称：第一、上诉人张峰存在过错，应对答辩人黑永齐进行赔偿。黑永齐在一审时提供了（2013）涧刑公初字第39号刑事附带民事判决书及生效的（2013）洛刑一终字第110号裁定书，上述文书均认定黑永齐的健康严重受损后果是因上诉人张峰的犯罪行为导致，足以证明黑永齐的人身损害结果与张峰的行为之间存在法律上的因果关系，故一审判决认定案件事实并无错误，张峰存在过错，应对黑永齐进行赔偿；二、一审被告主体适格，无需追加其他被告，程序并无错误；三、一审判决结果并没有偏袒被上诉人。综上，上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。本院认为：张峰过失伤害他人身体健康，致人重伤的事实，已由本院生效法律文书予以确认，张峰上诉称原审判决认定事实错误，但并未提供相关证据予以证实，故对于此上诉意见，本院不予采信。黑永齐在原审起诉时并未将郭智辉和兴隆寨村委会列为被告，郭智辉和兴隆寨村委会也并非必须参加诉讼的当事人，因此本案原审不存在遗漏诉讼主体的情形。黑永齐在原审时提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费、误工费等损失系在刑事附带民事诉讼之后发生的，因此本案不属于重复诉讼。原审法院根据生效法律文书认定的民事责任承担方式，确定张峰对黑永齐因伤造成的损失承担全部责任并无不当。综上，张峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 程钰珉审判员 贾红印二〇一五年六月二十九日书记员 吕国卿