wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第25号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：徐观乐，男，1984年10月22日生，汉族，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告徐观乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加诉讼；被告徐观乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年4月23日，被告徐观乐与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404230571），该申请表订明：被告徐观乐向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149000449）核准发放给被告的贷款额度为50万元，期限5年，月利率1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直至被告还清款日止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告借款后，原告与被告徐观乐签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490004490001），原告于2014年4月30日发放了贷款10万元给被告徐观乐，履行了合同约定义务。被告徐观乐借款后供款至2014年10月22日，从2014年10月23日至今拖欠供款，计至2014年12月22日止，被告徐观乐尚欠原告借款本金99901.72元，利息4360.22元，罚息237.59元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告徐观乐签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404230571）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000449）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004490001）；二、被告徐观乐偿还原告借款本金99901.72元和利息、罚息（计至2014年12月22日为止利息为4360.22元、罚息237.59元，从2014年12月23日起按照《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告徐观乐没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告徐观乐向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404230571），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为生产经营；等等内容。原告广发银行阳江分行审查被告徐观乐的申请材料后，�被告徐观乐签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000449）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004490001），《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告授信被告徐观乐的额度为10万元，贷款金额亦为10万元，额度为循环额度，有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月22日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为6214621938000014838；等等内容。同日，原告向被告发放贷款10万元。
借款后，被告徐观乐出现逾期还款，已构成违约。截至2014年12月22日止，被告徐观乐尚欠原告借款本金99901.72元，利息4360.22元，罚息237.59元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院依原告的财产保全申请，于2015年1月15日作出（2015）阳城法民二初字第25号民事裁定：查封登记在被告徐观乐名下的粤QSS0**号小型轿车。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告徐观乐、林喜兰的身份证复印件、个人对账单等证据、本院作出的（2015）阳城法民二初字第25号民事裁定和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐观乐向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。截至2014年12月22日止，被告徐观乐尚欠原告借款本金99901.72元，利息4360.22元，罚息237.59元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成�约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告徐观乐签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1404230571）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000449）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004490001），并请求被告偿还借款本金99901.72元，利息4360.22元，罚息237.59元，本院予以支持。
被告徐观乐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告徐观乐签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1404230571）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000449）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004490001）；
二、限被告徐观乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金99901.72元及利息、罚息（计至2014年12月22日，利息为4360.22元，罚息为237.59元，从2014年12月23日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，保全费520元，合计2910元，由被告徐观乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨冬霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第51号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人秦某某，男。
被执行人李某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第XXX号社会抚养费征收决定书，于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费9600元，承担本案的执行申请费50元，共计人民币9650元。被执行人秦某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年3月10日，�请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第51号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月十日
书记员 李 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第842号
原告易某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告易某某以与被告周某某已调解和好夫妻关系为由于2014年6月5日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 游新禧
二〇一四年六月五日
代理书记员 戴竹叶
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初676号
原告侯秀婷，女，1983年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人孟国营，男，1978年9月15日出生，汉族，系原告丈夫，住焦作市中站区。
被告郭飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市陇海路***号*号楼*单元**层附***号。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
原告诉被告郭飞、永安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称：永安财保巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟国营、被告郭飞及永安财保巩义支公司委托代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告郭飞驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小轿车在新园路××××交叉口与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在焦作市妇幼保健院住院治疗。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，认定原告承担主要责任，郭飞承担次要责任。经查，豫Ｈ×××××小轿车登记车主为被告河南省法恩莱特新能源科技有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险及商业险。原告认为三被告均负有赔偿义务，因原告受伤后仅郭飞赔偿2000元医疗费，对于其他损失被告均推诿不予赔偿形成争议，现诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费31.96元、住院伙食补助费600元、误工费8400元、营养费180元、护理费1226元、交通费60元，以上共计10497.96元，由被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司在保险范围内承担责任，超过部分由其他被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告医疗费数额变更为2031.96元。
被告郭飞辩称，对事实及责任划分无异议，诉讼请求依法判决。
被告永安财保巩义支公司辩称，1、在责任明确，投保关系属实，符合我司赔偿条件下，我司愿意在保险各分项限额内，对原告方有理有据的直接损失承担赔偿责任；2、超出部分由实际驾驶人承担，请求法院对原告方过高的不合理的费用予以扣除，非医保用药我公司不予赔偿；3、根据交强险条款第10条规定，因交通事故产生的诉讼费属于间接损失，不属于交强险赔付范围，不负责赔偿。
经审理查明：2016年5月24日，被告郭飞驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小轿车在新园路××××交叉口与原告驾驶的电动车相撞，导致原告及毋乃勤受伤的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，认定原告承担主要责任，被告郭飞承担次要责任。原告受伤后遂即到焦作市妇幼保健院住院治疗，住院6天，住院期间由1人陪护，花去医疗费2031.96元。另查明，豫Ｈ×××××小轿车在被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险。原告受伤后被告郭飞垫付有2000元医疗费。以上由原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、××例1套（含住院证、出院证、诊断证明）、医疗费票据8张。原告提交的护理人员孟国营身份证、劳动合同、误工证明、工资表，因该组证据之间存在矛盾之处，故不能证明其指向。原告提交的原告劳动合同、误工证明，证据形式不合法，本院不予采信。原告提交的收到条1份，与本案诉讼请求没有关联，本院予以采信。
本院认为，被告郭飞驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告侯秀婷及毋乃勤是事实，经交警部门认定郭飞承担事故次要责任，原告侯秀婷承担事故主要责任,毋乃勤无责任。故被告郭飞应对原告侯秀婷的损失承担相应赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2031.96元，理由正当，本院予以支持；原告请求误工费8400元，根据原告伤情，因本次导致误工天数酌定为60天，故应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，按1人计算60天，计算为4204.27元（25576元／年÷365天×60天），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费600元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算为180元（6天×30元／天＝180元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿护理费1226元，应按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年，按1人计算6天，计算为507.35元（30864元／年÷365天×6天），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿的交通费60元，根据其治疗情况，本院予以支持；原告请求营养费，本院不予支持。因肇事车辆在永安财保巩义公司办理了交强险，故以上赔偿应先由被告永安财保巩义公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费2031.96元、误工费4204.27元、护理费507.35元、交通费60元、住院伙食补助费180元，共计6983.58元；
二、原告侯秀婷于本判决生效之日起十日内返还被告郭飞垫付的医疗费2000元；
（以上两项具体支付办法：由被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯秀婷4983.58元；由被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭飞2000元）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担34元，被告郭飞负担36元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王喜欢
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初676号原告侯秀婷，女，1983年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人孟国营，男，1978年9月15日出生，汉族，系原告丈夫，住焦作市中站区。被告郭飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。法定代表人张跃龙，总经理。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。河南省法恩莱特新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业聚集区西部园区。法定代表人：邵俊华，执行董事原告侯秀婷诉被告郭飞、永安财产保险股份有限公司巩义支公司、河南省法恩莱特新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯秀婷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省法恩莱特新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南省法恩莱特新能源科技有限公司的起诉。审判员  徐耀军二〇一六年十二月十四日书记员  王喜欢
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执17号
被执行人李肖东，男，1990年4月1日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，住北方平村。
被执行人李肖东盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）晋0882刑初3号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李肖东的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯云鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2484号
罪犯罗永学，男，1972年11月12日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）安市刑一初字第9号刑事判决，认定被告人罗永学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月2日起至2017年9月1日止，于2003年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2015年9月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2010年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗永学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1061号
原告林冲，男，1982年3月12日生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告吕伟，男，1982年2月27日生，汉族，个体户，住木兰县。
被告冯金丽，女，1983年1月7日生，汉族，个体户，住木兰县。
原告林冲与被告吕伟、冯金丽民间借贷纠纷一案，原告林冲于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林冲到庭参加诉讼，被告吕伟、冯金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冲诉称：2014年4月1日，经朋友介绍原、被告相识，因被告吕伟经商急需用钱，从原告处借款100＋000.00元，约定2014年5月1日一次性偿还，但约定到期后被告吕伟一直以没钱为借口，拒不偿还借款。虽然经原告多次索要，但被告一直不予偿还。另外，在借款时被告冯金丽为吕伟担保。原告起诉至法院，判令二被告偿还借款本金100＋000.00元及利息8＋960.00元，二被告承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，林冲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林冲举示的证据情况如下：
证据a1.2014年4月1日，林冲与吕伟、冯金丽达成的借款协议，拟证明：1、2014年4月1日，吕伟向林冲借款200＋000.00元，未约定借款利息，约定借款期限为2014年4月1日起至2014年5月1日止。2、冯金丽为吕伟提供连带责任保证。
吕伟、冯金丽未举示证据。
本院确认：林冲举示的证据a1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对林冲举示的证据a1予以采信，能够证明林冲所待证的事实。
本院经审理查明：吕伟与冯金丽系夫妻关系。2014年4月1日，吕伟与林冲、冯金丽签订借款协议，吕伟因经商向林冲借款200＋000.00元，未约定借款利息，约定还款期限为2015年5月1日。冯金丽为吕伟供连带保证。现吕伟已偿还林冲借款本金＋＋＋＋＋100＋000.00元及利息，剩余借款本金100＋000.00元经林冲多次向吕伟、冯金丽主张权利，但吕伟、冯金丽至今未能清偿。林冲提起诉讼请求吕伟、冯金丽连带偿还借款本金100＋000.00元及利息8＋960.00元，诉讼费由吕伟、冯金丽承担。吕伟、冯金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
另查明：＋2015年中国人民银行贷款基准利率六个月为年利率5.35%。
本院认为：原告林冲与被告吕伟及原告林冲与被告冯金丽于2014年4月1日签订的民间借贷合同及保证合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告林冲向被告吕伟索要借款时，被告吕伟应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务。利息自还款宽限期届满之日起以中国人民银行六个期贷款基准利率计算至被告吕伟清偿时止。被告吕伟未向原告林冲履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。因被告冯金丽已在借款协议上签名提供连带责任保证，且原告林冲在保证责任期间已向被告冯金丽主张权利，故被告冯金丽对上述借款本息的清偿承担连带责任。
综上所述，原告林冲请求被告吕伟偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。原告林冲请求被告冯金丽承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟偿还原告林冲借款本金100＋000.00元；
二、被告吕伟给付原告林冲借款利息5＋350.00元（自2014年5月2日起至2015年5月2日止），嗣后利息按年利率5.35%计算至被告吕伟清偿时止；
上述一、二项本息合计105＋350.00元，此款被告吕伟于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告冯金丽对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋407.00元，减半收取1＋204.00元，由被告吕伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一五年九月八日
书记员 李忠明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第29号
申请人：昆山圣凯利电子科技有限公司。
法定代表人：吴亚花。
申请人昆山圣凯利电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131393214、出票金额叁万伍仟圆整、出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人昆山圣凯利电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2014年5月6日、汇票到期日2014年11月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山圣凯利电子科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 李丽红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1933号
原告刘学广，户籍地庄河市。
被告驻马店市金创生态农业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人陈效启。
本院在审理原告刘学广与被告驻马店市金创生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费156元（原告已预交），由原告负担78元，退回原告78元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳 桢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初495号
原告：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：姚有安，汉族，1969年5月20日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：沈泽波，汉族，1981年11月12日出生，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部（简称金安服务部）与被告沈泽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金安服务部的经营者姚有安到庭参加诉讼，被告沈泽波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金安服务部诉称：自2014年起，沈泽波多次向金安服务部购买饲料。截止2015年3月30日，沈泽波共欠金安服务部饲料款105665元。虽经催要，沈泽波一直未能偿还。为此提起诉讼，请求判令沈泽波偿还欠款105665元及利息（其中100000元欠款利息自2015年1月15日起、3120元欠款利息自2015年3月3日起，均按月利率2%计算，2545元欠款利息自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
沈泽波未提出答辩。
金安服务部为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、金安服务部的营业执照副本及其经营者的身份证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、借据两张、销货清单一张，证明沈泽波欠金安服务部饲料款的数额及约定的利息。
沈泽波未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
金安服务部提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。金安服务部提交的证据2，符合证据的形式要件。沈泽波经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
姚有安系金安服务部的经营者。2015年1月15日和2015年3月3日，沈泽波在金安服务部的二份借据上签名。该二份借据分别载明借到姚有安人民币100000元和3120元，均载明借款按月利率1%支付利息，超过6个月还款，全部按月利率2%付息。2015年3月30日，沈泽波在金安服务部的一份销货清单上签名。该销货清单显示，沈泽波尚欠金安服务部货款及利息合计2545元。金安服务部因沈泽波一直未能偿还欠款及利息而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据金安服务部提交的证据及其经营者姚有安的陈述，能够认定金安服务部与沈泽波之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。沈泽波未能及时偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金安服务部要求沈泽波偿还欠款105665元及其中103120元欠款约定利息的主张符合法律规定，本院予以支持。金安服务部与沈泽波对销货清单载明的2545元欠款，既未约定还款期限，又未约定欠款利息，故金安服务部要求沈泽波自2015年3月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。但沈泽波应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泽波于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部欠款105665元及利息，其中100000元欠款利息自2015年1月15日起、3120元欠款利息自2015年3月3日起，均按月利率2%计算，2545元欠款利息自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告沈泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第00073-1号
申请执行人马强。浙江永康人，房地产开发商。
被执行人黄治华，房地产建筑商。
申请执行人马强与被执行人黄治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）黄州法东民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年5月31日立案执行。执行查明，被执行人黄治华无履行能力，申请执行人马强亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）黄州法东民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡国丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第463号
申请执行人：易图均，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省彭州市。
被执行人：广元市顺阳矿业有限公司。
法定代表人：黄安全，系该公司执行董事。
广元市中级人民法院（2013）广民终字第672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺阳矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市顺阳矿业有限公司的银行存款522400元（保证金200000元、违约金300000元、迟延履行期利息15000元、执行费7400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年三月十九日
书记员 ：程靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第798号
罪犯艾力.西力甫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2007年06月29日作出（2007）海刑初字第42号刑事判决，以被告人艾力.西力甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。中卫市中级人民法院于2007年08月06日作出（2007）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年11月20日送入监狱服刑改造。2010年10月10日经本院裁定减刑一年六个月十五天，2012年06月27日经本院裁定减刑一年八个月十五天，刑期自2006年12月15日起至2015年09月15日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2012年获得二季度表扬，2013年获得一季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯艾力.西力甫予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符�规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2012年获得二季度表扬，2013年获得一季度表扬，2012年7月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾力.西力甫减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年12月15日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8053号
罪犯张勇春，男，1985年1月5日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月九日作出（2004）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人张勇春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2902号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2023年4月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8053号 罪犯张勇春，男,1985年1月5日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月九日作出(2004)红中刑初字第187号刑事判决,以被告人张勇春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2902号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张勇春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯张勇春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯张勇春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张勇春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2023年4月3日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初105号
原告陈方芹。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告李邦强。
原告陈方芹诉被告李邦强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员谭昆贤适用简易程序进行了审理。原告陈方芹及其委托代理人杨朝君，被告李邦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方芹诉称：我与被告李邦强妻子岳景桂因清理房顶落叶的事发生纠纷，被告李邦强到场后用一根木棍把我打伤，造成我左侧肩部、肘部、腿部、腰部多处处皮肤擦伤伴淤血，头部后部头皮轻度淤血，经住院9天治疗出院。该纠纷经龙岗派出所协商无果，现诉讼来院，要求被告承担医疗费1784.13元，住院伙食补助费270元，护理费810元，误工费720元，交通费300元，共计3884.13元。
被告李邦强辩称：原告的诉讼请求没有任何证据，全是原告捏造，也没有任何证人能够证明，我也没有打过原告，如果原告受伤，她那天不可能干一下午活。
审理查明：2015年8月6日下午6点过，原告陈方芹站在梯子上清理厨房顶上的树木落叶，被告李邦强的妻子岳景桂对原告说你从房上清理下来的树叶是我家的，于是将原告清理下来的树叶抱走，为此原告与被告妻子岳景桂发生争吵，争吵过程中原告将被告家地坝边上堆放的木柴往公路上扔，岳景桂便叫丈夫李邦强出来，被告李邦强来到纠纷现场，并往原告陈方芹家猪圈旁堆放木柴的地方走，准备把原告家的木柴扔了，原告陈方芹上前阻止，并将被告李邦强抱住，双方在争抢木柴的过程中导致原告陈方芹受伤。2015年8月7日原告陈方芹入住平昌县西兴镇中心卫生院，诊断：轻度脑震荡，全身多处软组织损伤。2015年8月15日出院，产生住院费用1555.13元。2015年8月7日原告在平昌县人民医院支付诊察挂号费9元、CT费220元。2015年8月18日原告之伤经平昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。此后原、被告双方纠纷经相关组织协调未果，原告诉讼来院。
上述事实有：原、被告双方当事人身份信息及当庭陈述，平昌县公安局西兴派出所受案登记及平昌县公安局西兴派出所、平昌县公安局龙岗派出所对陈方芹、李邦强、岳景德、阳义福等人询问笔录，原告陈方芹出入院病历档案及住院、门诊检查医疗费票据，龙岗派出所协调记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈方芹与被告李邦强发生纠纷，且在纠纷中原告受伤的事实成立。原告陈方芹对邻里纠纷未寻求合理途径予以解决，与被告之妻发生争吵致纠纷引起，其自身存在过错，纠纷中原告陈方芹将被告家的木柴往公路上扔，致双方纠纷升级，发生抓扯，其自身存在过错，故对原告所受伤害，依法应减轻被告赔偿责任。被告李邦强对妻子岳景桂与原告陈方芹发生的争吵，未本着劝阻克制的态度平息纠纷，而主动参与到纠纷之中，其自身存在过错，在与原告相互争抢木柴的过程中，忽视安全隐患的存在，放任争抢中容易造成身体伤害的现实危险，其行为与原告伤害结果存在因果关系，故被告李邦强对自身行为应依法承担相应民事赔偿责任。原告主张误工费80元/天×9天=720元，考虑到原告年龄及身体状况，其误工费标准参照低于成年青壮年劳动力误工标准予以认定较为适宜，故本院酌定支持误工费50元/天×9天=450元。原告主张交通费300元，未提供相关法定交通费票据支持其主张，考虑到原告受伤后就医必然产生交通费的客观事实，本院酌情支持交通费100元。原告主张伙食补助费30元/天×9天=270元，护理费90元/天×9天=810元，其计算期间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。结合上述分析及认定，原告陈方芹受伤后的各项费用为：医疗费1555.13元+220元+9元=1784.13元，住院伙食补助费270元，护理费810元，误工费450元，交通费100元，共计3414.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告陈方芹受伤后各项费用共计3414.13元，由被告李邦强承担2048.5元，其余部分由原告陈方芹负担。
上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李邦强负担60元，原告陈方芹负担40元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年四月十八日
书记员 苟鹏浒
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行初字第54号
原告：贾海朋。
委托代理人，李永军，北京创为律师事务所律师。
被告三河市人民政府，地址：三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
委托代理人韩旭，三河市国土资源局干部。
原告贾海朋诉三河市人民政府信息公开一案，在开庭审理过程中，三河市人民政府当庭提供贾海朋所需的全部信息，贾海朋与三河市人民政府达成和解，贾海朋提出撤回起诉申请。
经审查，贾海朋与三河市人民政府和解是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予原告贾海朋撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告贾海朋负担。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 堃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赖某，汽车驾驶员。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月16日19时20分许，被告人赖某无机动车驾驶证醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至富士康门口路段处，将被害人戴某驾驶的电动车撞到，造成被害人戴某、聂某夫妇受伤倒地。经司法鉴定，被告人赖某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人赖某对被害人戴某、聂某夫妇进行了赔偿，并取得被害人戴某、聂某夫妇的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被被害人聂某、戴某的陈述，证人詹某、许某等人的证言，驾驶资格查询，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获报告，赔偿收条、谅解书，身份信息等证据予以证实，被告人赖某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人张亚南因被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对被告人赖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月十四日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00608-1号
申请执行人周加仁。
被执行人武玉华。
被执行人丁霞。
周加仁与武玉华、丁霞追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，武玉华、丁霞应偿还周加仁借款200000元、支付利息（自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、返还周加仁已垫付的案件受理费4300元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现两被执行人共有银行存款300余元，未发现两被执行人有房产和机动车辆登记信息。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供两被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人武玉华、丁霞可供执行的财产时，申请执行人周加仁可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审52号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观煌，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第425号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第425号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.38平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的149.38平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第425号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18251号
原告（反诉被告）陈述青，男，1954年9月6日出生，北京市丰台区王佐老年综合服务中心门卫。
被告刘少辉，男，1986年1月17日出生。
委托代理人刘冉，女，1989年2月3日出生。
被告（反诉原告）耿硕，男，1996年10月23日出生。
法定代理人耿爱明（耿硕之父），1970年10月15日出生。
原告（反诉被告）陈述青与被告刘少辉、被告（反诉原告）耿硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈述青、被告刘少辉及委托代理人刘冉、被告（反诉原告）耿硕法定代理人耿爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述青诉称：我是北京市丰台区王佐老年综合服务中心门卫。2013年5月10日，我在单位大门口值班，下午四时左右，刘少辉、耿硕和另外一个女的带着孩子进入服务中心，我问他们找谁，刘少辉说上里边玩，我说不让进，后我们发生争执，刘少辉往里面闯，我上前去拦，这时，耿硕从我身后扑过来，抱住我的腰和双臂，刘少辉打我面部和眼睛。我被打倒后，刘少辉还用脚踢我的脸。后，我被送到北京北亚骨科医院治疗，被诊断为：头、面部软组织挫伤，头外伤后神经反应，右肩部软组织损伤，左眼周软组织挫伤。为此住院20天。现诉至法院，要求刘少辉、耿硕赔偿医药费6978.51元、交通费160元、误工费2890元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元及护理费3000元。
被告刘少辉辩称：陈述青所述时间地点属实。当时，我们要带孩子进去玩，陈述青不让进，我们就往里走，他追上来打我面部一拳，我回了他一下，后孩子哭，我就看孩子去了，陈述青追上我又打我面部一拳，耿硕就冲上来和我一起将他踹倒。后我们坐在地上等警察，他拿着金属的簸箕打了耿硕头部，我才上去踹了他。现不同意陈述青的诉讼请求，且他主张的医疗费中有治疗糖尿病、心脏病的支出，与本案无关。
被告耿硕答辩并反诉称：答辩意见与刘少辉一致。陈述青将我头部打伤，经诊断为：脑外伤后神经性反应，（右额顶）头皮下血肿、头皮裂伤；右上肢软组织损伤。为此，住院治疗4天，支出医疗费1841.63元。另，因休息耽误了功课，支付补课费5500元。现要求陈述青赔偿医疗费1841.63元、住院伙食补助费200元、补课费5500元。
原告陈述青对反诉辩称：耿硕陈述不属实，不同意其诉讼请求。
经审理查明：陈述青系北京市丰台区王佐老年综合服务中心职工，负责在门口值班。2013年5月10日下午4时左右，刘少辉、耿硕及其家人带孩子到北京市丰台区王佐老年综合服务中心玩耍，进门口后遭到陈述青制止，双方发生口角，陈述青用手拽刘少辉胳膊，后陈述青、刘少辉、耿硕互殴，致陈述青倒地。陈述青起来后，回到值班室将北京市丰台区王佐老年综合服务中心大门关闭，并报警。刘少辉、耿硕在值班室门口处等待警察，陈述青持一簸箕从值班室出来将耿硕头部打伤。后陈述青到北京北亚骨科医院住院治疗20天，被诊断为：头面部软组织挫伤、头外伤后神经反应、右肩部软组织损伤、左眼周软组织挫伤、糖尿病、冠心病、高脂血症。耿硕到中国航天科工集团七三一医院住院治疗4天，被诊断为：脑外伤后神经症性反应、头皮下血肿（右额顶）、头皮裂伤（右额顶）、右上肢软组织挫伤。
庭审中，陈述青向本庭提供：1、北京市医疗急救收费专用收据、北京市地方税务局通用机打发票、北京北亚骨科医院住院病案、北京北亚骨科医院诊断证明书，以证明支出医疗费7138.51元；刘少辉、耿硕主张上述费用为治疗糖尿病、冠心病等病症支出，与本案无关。2、北京北亚骨科医院诊断证明书一份，主要内容为：住院期间陪护1人，出院后休息2周，不适随诊。北京市丰台区王佐老年综合服务中心证明一份，主要内容为：2013年5月10日，陈述青在值班时被人打伤，自2013年5月10日至2013年6月15日歇工34天，扣除工资2890元。以证明其支出护理费及其因伤遭受的误工损失。3、王佐老年综合服务中心门卫职责，其中第六项规定为：禁止与本中心工作无关人员入内。以证明其阻止刘少辉、耿硕进入系其履行职责。4、刘宏、刘仁、王秋红、陈良书面证言，主要为：“陈某倒地刘某还在打”，“两个男的一块动手打我单位门卫”，“两男一女骂我单位门卫，门卫被骂急了，拿起簸箕打向其中一个男的，男子头部流血了”等内容以证明刘少辉、耿硕对其进行殴打，在二人对其进行言语挑衅时，将耿硕打伤。刘少辉、耿硕对上述证据均不予认可。
耿硕向本庭提供：1、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、中国航天科工集团七三一医院出院证明，以证明支出医疗费1841.63元。2、北京龙文环球教育科技有限公司2013年5月26日出具的咨询服务费收据一张，金额为5500元，以证明因伤4天未上课，支出的补课费。陈述青对上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗急救收费专用收据、北京市地方税务局通用机打发票、北京北亚骨科医院住院病案、北京北亚骨科医院诊断证明书、北京市丰台区王佐老年综合服务中心证明、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、中国航天科工集团七三一医院出院证明及北京市公安局丰台分局云岗派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：陈述青在与刘少辉、耿硕发生冲突时，本可通过正当途径解决，但双方均未冷静处理，以致伤害事件的发生，双方对此均有责任。刘少辉、耿硕未经许可强行进入陈述青值守的北京市丰台区王佐老年综合服务中心是引发纠纷的起因，因此对于损害结果的发生，应负主要责任。陈述青在报警后，本应等待公安机关的处理，但其未能克制自己的情绪，将耿硕打伤，致矛盾进一步激化，故其应负次要责任，本院根据双方的过错程度，确定陈述青承担损失的40%，刘少辉、耿硕承担60%，并以此确定双方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔付数额。关于陈述青主张的医疗费中因治疗糖尿病、冠心病、高脂血症等支出的费用，本院酌情考虑；住院伙食补助费、护理费数额过高，本院予以调整。至于陈述青主张的交通费、营养费，耿硕主张的补课费，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、刘少辉、耿硕赔偿陈述青医疗费四千一百三十二元一角六分、住院伙食补助费六百元、护理费九百六十元、误工费一千七百三十四元（本判决生效之日起十日内履行）。
二、陈述青赔偿耿硕医疗费七百三十六元六角五分、住院伙食补助费八十元（本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回陈述青其他诉讼请求。
四、驳回耿硕其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由陈述青负担七十三元（已交纳）；由刘少辉、耿硕负担二十五元；反诉费二十五元，由陈述青负担十元，由耿硕负担十五元（本判决生效之日起七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张艳楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大安民初字第319号
原告马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
被告王延平，男，出生年月日不详，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在审理原告马光耀诉被告王延平买卖合同纠纷一案中，原告马光耀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光耀申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光耀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣立
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王鑫程
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大安民初字第319号原告马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被告王延平，男，出生年月日不详，汉族，大安市人，农民，现住大安市。本院在审理原告马光耀诉被告王延平买卖合同纠纷一案中，原告马光耀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马光耀申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马光耀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  周欣立二〇一四年一月十四日书 记 员  王鑫程
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1144号
原告：赵某某，女，1985年6月23日生，汉族，农民，无业，住吉林省永吉县。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月18日生�满族，农民，住吉林省四平市铁东区（现住永吉县）。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人毛振秋，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月份，原告与被告经车某某介绍相识，并确立恋爱关系。于2014年8月4日登记结婚，婚后无子女。因婚前感情基础薄弱，婚后生活近半年之久，双方未建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。婚后因双方无经济来源，无奈之下原告外出打工，但被告不务正业，不履行家庭义务，经常向原告要钱，并多次对原告实施打骂，致使双方感情确已破裂。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法�持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：我没想过离婚，我与原告之间还有感情，我现在也不想离婚。我与原告在北京打工，原告无故失踪，我看到过原告上网，但是没有证据。原告失踪后，我联系原告家人，其家人也不知其去向。我在北京报案，让其家人在永吉县报案，但是其母亲说不管，还说人没了要向我要人。我从北京回来，在口前城南派出所报了案。后来我在原告的邮箱里看到了离婚意见书，通过该意见书，找到吉林省白山市靖宇县的张海军律师，律师让我找一找原告，说我与原告没有太大矛盾，原因都在原告母亲那，劝我说找到原告后，和原告好好说说，还有和好可能。原告的舅舅也和我说过，让我和原告好好的，后来原告全家失踪。
经审理查明，原告与被告于2014年8月4日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告请求离婚，�却不到庭说明夫妻感情状况。因原告没有证据证明自己主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03937号
上诉人（原审原告）虢正兵，男，汉族。
委托代理人王梅婷，虢正兵儿媳。
被上诉人（原审被告）黎再明男，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南鑫远建设有限公司。
法定代表人陈文龙，总经理。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人虢正兵因与被上诉人黎再明、湖南鑫远建设有限公司买卖合同纠纷一案不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虢正兵以双方达成和解为由，于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虢正兵撤回上诉的申请符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虢正兵撤回上诉。
本案二审受理费1652元，减半收取为826元，由上诉人虢正兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1000号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码：71250433-8。
负责人：包云祥，行长。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江银雨照明科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇嘉桐公路西侧、兴园路北侧（浙江百通新材料有限公司内），组织机构代码：58777102-2。
法定代表人：郑平。
被告：郑平。
被告：高亚君。
被告：嘉兴市宇人置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路，组织机构代码：75708304-7。
法定代表人：沈雨春。
被告：浙江百通新材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇嘉铜公路西侧、兴园路北，组织机构代码：66833307-5。
法定代表人：张雪英。
被告：张雪英。
被告：郑柏林。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告浙江银雨照明科技有限公司（以下简称银雨公司）、郑平、高亚君、嘉兴市宇人置业有限公司（以下简称宇人公司）、浙江百通新材料有限公司（以下简称百通公司）、张雪英、郑柏林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月20日，原告与被告郑平、高亚君签订一份《个人最高额授信保证意见书》，二被告为被告银雨公司在2012年12月20日至2013年12月31日期间签订的具体业务合同提供最高额保证，担保的最高授信余额为500万元。2013年2月1日，原告与被告银雨公司签订一份《流动资金借款合同》，被告银雨公司向原告借款300万元，期限自2013年2月1日至2013年4月30日。同日，原告与被告郑平、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林和沈雨春签订一份《保证合同》，对被告银雨公司向原告的借款提供连带责任保证。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，故诉请判令被告银雨公司立即归还借款2999953.90元、利息141595.19元（暂计至2013年8月30日，之后的利息要求计算至实际清偿之日止）及赔偿原告实现债权的律师费105000元，被告郑平、高亚君、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林和沈雨春对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对沈雨春的起诉，并放弃要求被告赔偿原告实现债权律师费的诉讼请求。
七被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人最高额授信保证意见书一份，证明被告郑平、高亚君为被告银雨公司向原告提供最高授信余额500万元的连带责任保证。
2．流动资金借款合同一份，证明被告银雨公司向原告借款300万元的事实。
3．保证合同一份，证明被告郑平、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林为被告银雨公司向原告的300万元借款提供连带责任保证。
4．借款借据一份，证明原告已经履行了合同约定的放贷义务。
5．利息清单一份，证明截止2013年8月29日，被告银雨公司欠原告借款2999953.90元及利息141595.19元。
七被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告银雨公司向原告借款，被告郑平、高亚君、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林提供担保及被告未能按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月20日，原告与被告郑平、高亚君签订一份《个人最高额授信保证意见书》，约定：二被告为被告银雨公司在2012年12月20日至2013年12月31日期间与原告签订的具体业务合同提供最高额保证，担保的最高授信余额为500万元，保证期间为债务期限届满之日起两年。2013年2月1日，原告与被告银雨公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告银雨公司向原告借款300万元，期限自2013年2月1日至2013年4月30日，年利率7.56%，同时约定因被告违约致使诉讼，被告应承担原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告郑平、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林签订一份《保证合同》，约定：五被告为被告银雨公司向原告的300万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款。截止2013年8月29日，被告银雨公司欠原告借款2999953.90元、利息141595.19元。
另查明，原告在审理过程中申请财产保全，并交纳财产保全申请费5000元，本院已于2013年9月25日采取保全措施。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告银雨公司向原告借款及被告郑平、高亚君、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林提供担保的事实清楚、证据确凿，原告的主张合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银雨照明科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款2999953.90元及利息141595.19元（暂计至2013年8月29日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告财产保全申请费5000元。
二、被告郑平、高亚君、嘉兴市宇人置业有限公司、浙江百通新材料有限公司、张雪英、郑柏林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31932元、公告费200元，合计32132元，由被告银雨公司、郑平、高亚君、宇人公司、百通公司、张雪英、郑柏林共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丹妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第271号
上诉人（原审被告）杨乐友，居民。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔宪营，居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原审被告段鹏飞，居民。
原审被告朱铭厚，居民。
上诉人杨乐友因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨乐友于2014年4月15日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨乐友自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乐友撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人杨乐友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 陈宗光
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭杨杨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第47-1号
申请执行人覃晓阳。
被执行人彭志强。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第108号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第156号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款102512.33元及案件受理费10074元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭志强所有的座落于桂林八里街开发区住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年二月二十六日
代书记员 黄 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第335号
上诉人（原审被告）梁善钦，男，1958年1月25日生，汉族，山西省孝义市高阳镇人。
被上诉人（原审原告）武光辉，男，1979年9月13日生，汉族，山西省孝义市新义街道赵家庄村人。
原审被告赵秀花，女，1959年12月1日生，汉族。
上诉人梁善钦因与被上诉人武光辉、原审被告赵秀花民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年6月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁善钦申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁善钦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，由上诉人梁善钦减半负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年六月十八日
书记员 张利梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01248号
原告吴某某，女，生于1971年5月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告冯某甲，男，生于1966年7月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告吴某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告冯某甲于1991年3月经人介绍相识恋爱，于1991年在璧山区民政局登记结婚，婚后于1992年生育子女冯某乙。婚后原告吴某某与被告冯某甲性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告冯某甲无家庭责任感，双方已分居三年，夫妻感情已经破裂。故原告吴某某起诉到法院，请求依法判决原告吴某某与被告冯某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，被告冯某甲不同意离婚。被告冯某甲与原告吴某某婚后感情较好，被告冯某甲与原告吴某某之间没有争吵，没有矛盾。被告冯某甲外出打工期间的收入已交与原告吴某某。被告冯某甲与被告吴某某夫妻感情未破裂，能够继续生活。
经审理查明，原告吴某某与被告冯某甲于1991年8月8日登记结婚。于1992年9月10日生育子女冯某乙，已成年。现原告吴某某以婚后与被告冯某甲夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告冯某甲对家庭没有责任感为由起诉到本院，请求依法判决原告吴某某与被告冯大义离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，户口页等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告冯某甲婚后生育了共同的子女，应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭事务发生纠纷，生活上遇到困难，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告吴某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00568号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：徐秀林，1957年2月10日生，汉族
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行被执行人徐秀林金融借款纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）明民二初字第00636号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐秀林应向申请执行人支付欠款本金30000元及利息。被执行人徐秀林在调解后未予以履行。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人徐秀林在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐秀林在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初501号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李凤龙，男，汉族，1964年7月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，从事建筑行业，住临泉县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，于当日被临泉县公安局取保候审，同年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李凤龙犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人李凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月，被告人李凤龙在不具有建筑资质和未设置安全措施的情况下，承建临泉县高塘乡牛老营牛某2的住房，并安排姚某1操作吊机。同年8月6日上午8时许，姚某1在操作时，与吊机一同从二楼坠落，当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某1系高坠致颅脑损伤死亡。
2016年8月15日，双方达成和解，李凤龙赔偿姚某1近亲属十万元，姚某1近亲属对李凤龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110受理单、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人牛某1、李某、牛某2、姚某2、姚某3的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤龙在安全生产条件不符合国家规定的条件下施工，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李凤龙案发后自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李凤龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第142号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县。
被执行人：张文钢。
被执行人：王和云，系张文钢之妻。
被执行人：王树华。
被执行人：豆秀兰，系王树华之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳信支行与被执行人张文钢、王和云、王树华、豆秀兰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人张文钢的财产在另案中被查封，且在处理中，张文钢及其他被执行人无可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建锋
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第142号
申请执行人曹江，证件号码132526196810040813。
被执行人白俊全。
申请执行人曹江与被执行人白俊全民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）阳民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白俊全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹江于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人白俊全偿还民间借贷纠纷款92000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白俊全的银行存款10万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第142号申请执行人薛礼好，男，住安徽省六安市。被执行人杨满生，男，住邵阳县罗城乡。被执行人刘翠连，女，住邵阳县罗城乡。申请执行人薛礼好与被执行人杨满生、刘翠连承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）阳民初字第1487号民事判决书，判决：被告杨满生、刘翠连在判决书生效后十日内偿还原告薛礼好货款40323元，负担受理费800元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第142号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年八月十九日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第142号申请执行人陆纯家，居民。申请执行人徐文超，农民。�执行人刘箕金，农民。申请执行人陆纯家、徐文超与被执行人刘箕金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）阳民初字第1143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫孟林审 判 员  黄志伟代理审判员  江彩斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  王佳林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第737号
罪犯李跃球，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省安化县小淹镇谷塘村第三村民小组**号。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长中刑二初字第0116号刑事判决，以犯伪造货币罪，判处李跃球无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月12日交付执行。2010年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系首犯。
湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）益刑执字第439号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，安心改造，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性；认真遵守监规纪律，全年无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋成型劳动岗位上，生产劳动积极，劳动态度端正，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。2012年度、2013年度连续两年被评为优秀生产能手。期内共获考核分140分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李跃球在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃球减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3294号
罪犯阿能么此扎，女，1983年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿能么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑九个月，减刑后刑期至2026年10月23日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能么此扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能么此扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获定量考核积分122.7分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能么此扎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年12月23日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02055号
上诉人（原审被告）廖子龙，农民。
被上诉人（原审原告）刘锋，居民。
委托代理人喻立新，男，1968年7月22日出生，汉族，系刘锋之夫。
被上诉人（原审原告）周治贵，居民。
上诉人廖子龙因与被上诉人刘锋、被上诉人周治贵合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初第02219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘锋、周治贵共同经营“宁乡县玉潭镇金亭宾馆”，该宾馆登记为个人独资企业，登记的投资人为刘锋。2010年4月25日，刘锋、周治贵作为甲方与廖子及其侄儿廖德华作为乙方签订了《金亭宾馆承包合同书》，由廖子龙和廖德华合伙承包经营金亭宾馆。合同约定承包时间暂定一年，每个承包年度上缴承包金30000元；甲方提供金亭宾馆的现有场地及设施设备、营业执照、消防意见书；合同期内乙方负责本宾馆的房屋及设施设备的维修；合同期满，如甲方继续发包，在同等条件下乙方有优先承包权（承包金三年内不上涨）；甲、乙双方任何一方违约，赔偿对方违约金3000元。合同签定后该宾馆即交由廖子龙和廖德华承包经营。廖子龙、廖德华合伙经营了一个多月，廖德华经廖子龙同意退出了合伙，廖子龙亦将廖德华退伙的情况告知了原告方。事后，即由廖子龙独自承包经营。合同到期后由廖子龙续包，但双方未再另行签订承包合同。2012年下半年开始，廖子龙以刘锋、周治贵没有把房屋漏水的问题处理好，给其造成了损失以及宾馆的营业执照因八年没有审验已作废而导致廖子龙将宾馆更名重新办理营业执照，对此刘锋、周治贵应承担责任等为由而拒付应支付的部分承包金。截至2013年7月22日（即刘锋、周治贵起诉之日）止，廖子龙共拖欠刘锋、周治贵承包金20000元。因此而形成诉讼。刘锋、周治贵请求判令因廖子龙违约而解除双方之间的承包经营合同，廖子龙立即向刘锋、周治贵腾退其承包的位于宁乡县玉潭镇金亭路1号金亭宾馆（现更名为鑫旺宾馆）并移交刘锋、周治贵提供的设施设备，支付承包金及迟延利息20000元（暂计至起诉之日后段迟延利息续延），支付违约金3000元，廖子龙承担本案诉讼费用。本案审理中，刘锋、周治贵陈述其第三项诉讼请求要求廖子龙支付承包金及迟延利息20000元，该诉求实际并未计算利息，仅要求廖子龙支付承包金20000元，且书面申请撤销移交刘锋、周治贵提供的设施设备的诉讼请求。另刘锋、周治贵申请撤回了对廖德华的起诉，本院已另行裁定予以准许。廖子龙关于刘锋、周治贵没有把房屋漏水的问题处理好，给其造成了损失以及宾馆的营业执照因八年没有审验已作废而导致廖子龙将宾馆更名重新办理营业执照的抗辩，诉讼中廖子龙己明确表示将另行起诉。
本案争议的焦点合同是否应予解除？原审法院认为，刘锋、周治贵、廖子龙之间的承包合同关系成立。承包合同期满，刘锋、周治贵、廖子龙均确认实际按原合同履行双方权利义务，视为不定期的承包合同关系。廖子龙未按期向刘锋、周治贵支付承包款，致使刘锋、周治贵不能实现合同目的，已构成违约，刘锋、周治贵要求解除承包合同的诉讼请求该院予以支持。廖子龙应将金亭宾馆（现鑫旺宾馆）移交给刘锋、周治贵。并且按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘锋、周治贵与被告廖子龙之间的承包合同自起诉状送达之日解除；二、被告廖子龙将金亭宾馆（现鑫旺宾馆）移交给原告刘锋、周治贵；三、被告廖子龙支付原告刘锋、周治贵承包金20000元；四、被告廖子龙向原告刘锋、周治贵支付违约金3000元；上述二、三、四项廖子龙应付款项和应移交的宾馆，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费1375元，由廖子龙负担。
上诉人廖子龙不服一审判决上诉称，一、原审认定事实错误。经双方同意，承包期应为四年即2010年5月8日至2014年5月7日，现仍在合同期内，上诉人多次准备交承包金而因被上诉人的问题未接受，又多次要求被上诉人把漏水问题处理好而未处理。被上诉人应当提供合法有效的营业执照而不是没有审验的，导致上诉人重新办理，被上诉人怠于履行义务给上诉人造成损失，请求法院认定该事实，上诉人与被上诉人视为不定期承包合同关系，被上诉人应给上诉人合理期限通知才能解除，合同目的不能实现是被上诉人违约造成。二、原审适用法律错误，被上诉人没有履行书面通知义务，依法成立的合同不能擅自解除。综上请求1、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初第02219号民事判决，依法改判赔偿损失；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘锋、周治贵答辩称，漏水的问题合同中乙方权利义务写明了，合同履行期间上诉人没有提出过营业执照的问题。请求法院公正处理，维持原判。
本案二审审理中，廖子龙提交证据如下：1、相片一组，拟证明房屋漏水；2、刘锋、周治贵出具的收条，拟证明按时交纳租金；3、做防水的收据，拟证明做防水费用11800元。被上诉人质证认为，对照片无异议，对收条的真实性合法性没有异议，但没有按时交租金，对收据真实性有异议。本院审核认为，被上诉人对证据1、证据2无异议，本院予以采信；证据3因被上诉人对真实性有异议，无其它证据佐证，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人廖子龙与被上诉人刘锋、周治贵之间签订的《金亭宾馆承包合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定的承包期为一年，承包合同期满后，双方均确认实际按原合同履行双方权利义务，故为事实承包合同关系。廖子龙未按期向刘锋、周治贵支付承包款，致使刘锋、周治贵不能实现合同目的，已构成违约，应当承担相应违约责任，刘锋、周治贵有权要求解除承包合同，原审判决解除合同并无不当。上诉人廖子龙主张因房屋漏水和营业执照过期造成损失要求被上诉人赔偿，因未提出反诉，不在本案审查范围内，本院不予审查。上诉人廖子龙的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1375元，由上诉人廖子龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周 卓
代理审判员 黄 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周葛子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第71号
原告朱紫涵。
法定代理人朱新辉。
被告王一兵。
被告王保州，系原告王一兵的父亲。
被告段海莲，系原告王一兵的母亲。
本院在审理原告朱紫涵诉被告王一兵、王保州、段海莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱紫涵于2013年8月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱紫涵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱紫涵负担。
审判员 王潇
二〇一三年八月二十二日
书记员 樊玮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1076号
原告：高鲁，女，1954年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告高鲁与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高鲁到庭参加了诉讼，被告王亚伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鲁向本院提出诉讼请求：判令被告王亚伟偿还借款本金20000元及利息（从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款30000元整，约定2015年12月30日被告需还款10000元，但是被告于2015年12月21日失踪，其妻子已报警，至今杳无音讯，电话一直处在关机中，原告无法联系被告。经南京市玄武区法院判决，被告王亚伟偿还原告借款本金10000元及利息，对另外借款本金20000元及利息未处理，故原告再次诉至法院。
被告王亚伟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王亚伟向原告高鲁出具内容为“今借到高鲁人民币共计叁万元整。定于今年年底前归还壹万元整。还有贰万元定于明年还清”的借条一份。2016年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告王亚伟偿还借款，后变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元及利息。2016年7月19日，本院作出（2016）苏0102民初767号民事判决，判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至判决书确定的给付期限的最后一日止，按年利率6%计算）。该判决已生效。在该案的审理过程，原告称：原、被告系朋友关系；因被告急需用钱向原告借款；借款是在被告家附近的民生银行以现金方式交付的，钱款10000元一扎共三扎，并用报纸包好后交付给被告；借款时未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高鲁称被告王亚伟欠其借款本金30000元，提供了借条予以证明，原告对借款的交付进行了解释，原告的解释符合常理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立30000元的民间借贷法律关系。因本院已判决被告偿还借款本金10000元，故原告再主张借款本金20000元于法有据，证据充分，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告提出要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付20000元资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告高鲁借款本金20000元及利息（自2017年1月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际发生为准），由被告王亚伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01294号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告杜某（又名杜宗峰），男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杜某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担，决定免收。
审判员 尚慧茹
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 周
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2006号
原告：周小宇，女，汉族，1997年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告母亲。
被告：中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路529号，统一社会信用代码913413006941394873。
负责人：赵敏雅，该分理处主任。
本院在审理原告周小宇与被告中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处储蓄存款合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告存款19970.25元并承担该款利息。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查查明，被告中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处主体不适格，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告周小宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年三月六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2006号原告：周小宇，女，汉族，1997年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告母亲。被告：中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海中路529号，统一社会信用代码913413006941394873。负责人：赵敏雅，该分理处主任。本院在审理原告周小宇与被告中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处储蓄存款合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告存款19970.25元并承担该款利息。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，被告中国农业银行股份有限公司宿州北门分理处主体不适格，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告周小宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年三月六日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8334号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘尚全，男，1973年1月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘尚全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘尚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘尚全向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月6日经交通银行签发，卡号为×××。刘尚全开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共计12644.29元。经交通银行多次催收，刘尚全仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘尚全立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12644.29元（截至2016年2月12日，本金7692.01元，利息4771.07元，费用181.21元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘尚全身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘尚全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘尚全未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，刘尚全填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘尚全应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘尚全同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘尚全的资信状况有权决定是否批准刘尚全的领卡申请；交通银行可以根据刘尚全的书面申请决定是否同意向刘尚全的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘尚全的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘尚全账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘尚全在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘尚全到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘尚全在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘尚全有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘尚全累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘尚全太平洋卡的使用；刘尚全如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘尚全所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘尚全未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘尚全除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘尚全如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘尚全使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘尚全的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘尚全使用。刘尚全开卡使用后，截至2016年2月12日，欠款本息共计12644.29元（本金7692.01元，利息4771.07元，费用181.21元）。
本院认为：刘尚全与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘尚全与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘尚全自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘尚全在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘尚全逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘尚全催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘尚全支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千六百四十四元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘尚全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告刘尚全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00194号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李俊丽。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文