wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1735号
罪犯刘坤，男，1984年11月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年3月18日作出（2011）桦刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月，民事赔偿人民币3323元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月17日晚，在桦甸市新街一小区内采取暴力手段将被害人贾某强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯采用暴力手段强奸妇女，社会危害性大，检察机关建议下调减刑幅度予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1841号
原告张国平。
被告张建明，具体情况不详。
本院受理原告张国平与被告张建明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告张国平负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月四日
书记员 杨润峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初146号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，务工。2008年7月29日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年11月28日3时许，被告人夏某在杭州市余杭区良渚街道良博路X号某宾馆门口，以拉车门的方式进入被害人王某停放在此处的浙D×××××号轿车内，窃得被害人王某放在车内的现金人民币约26010元。案发后，被告人夏某已退赔被害人王某人民币16000元。
2、同年12月3日0时许，被告人夏某在杭州市余杭区良渚街道施家湾社区书林苑X幢X号门口，以拉车门的方式进入被害人聂某停放在此处的赣E×××××号面包车内，窃取被害人聂某放在车内的硬壳长嘴利群香烟5根时被被害人当场发现，后被抓获。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，其中部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、聂某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图及照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）、监控截图；收条、刷卡单据；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某已经着手实施部分盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某在庭审中自愿认罪，且退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人王某人民币一万零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张迎
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00078号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人李某，工人。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控：2014年7月25日16时许，被告人李某在汉南区纱帽街汉南大道898号对面的路边，将一根属于原“武锅阀门制造有限公司”的槽钢搬至汉南区纱帽街何家畈55号的废品收购站卖给何先安。同日晚上19时许，被告人李某先后两次在原“武锅阀门制造有限公司”院内盗得两根槽钢。
2014年7月26日晚19时许，被告人李某先后三次在原“武锅阀门制造有限公司”院内盗得两根圆钢和一根槽钢。
2014年7月27日晚19时许，被告人李某先后两次在原“武锅阀门制造有限公司”院内盗得两根槽钢。
2014年7月29日晚19时许，被告人李某在原“武锅阀门制造有限公司”盗得一根槽钢准备销赃时，被警察当场抓获。
被告人李某每次盗窃时均随身携带一把水果刀，经鉴定该水果刀为管制刀具。被告人李某所盗物品均以槽钢每根人民币50元、圆钢每根40元的价格卖至汉南区纱帽街何家畈55号废品回收站何先安处。经鉴定，被盗七根槽钢和两根圆钢价值人民币781元。上述被盗物品已由公安机关追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有：被害单位工作人员的报案陈述、公安机关出具的抓获经过和破案经过、被盗现场照片、销赃地点照片、被盗钢材照片、携带刀具照片、扣押清单、发还清单、汉价鉴证字（2014）21号价格鉴证结论书、管制刀具认定书；证人程义平、何先安证言；被告人李某的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计人民币781元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，赃物全部追回发还被害单位，未造成损失；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年十一月五日
书记员 沙 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初151号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：三河市福瑞达人才服务有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：赵晓光，该公司经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告三河市福瑞达人才服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告三河市福瑞达人才服务有限公司达成和解协议为由，于2016年6月13日申请撤回对被告三河市福瑞达人才服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回对被告三河市福瑞达人才服务有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 王国强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第433号
原告：张绪超，身份证住址四川省西充县。
被告：刘向斌，身份证住址福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐一茗，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司职员。
原告张绪超诉被告刘向斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告刘向斌、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：两被告赔偿其医疗费429元、误工费1400元（200元/天×7天），合计1829元，并共同承担本案诉讼费。被告刘向斌未作答辩。被告保险公司书面辩称：1、其公司承保了粤B×××××号车辆的交强险及商业第三者保险（限额50万元），事故发生在保险期间内，其公司对原告合理诉求在保险各分项限额内承担责任；2、原告诉请的医疗费，予以认可；3、原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少或减少的具体金额，应当承担举证不能的后果，原告诉请误工费缺乏依据，不予认可。
本院查明：2015年3月3日17时30分许，在广州市番禺区兴南大道官堂牌坊对开路段，被告刘向斌驾驶其名下的粤B×××××小型轿车由西往东行驶，因没有注意安全，碰撞由南往北步行的原告，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告刘向斌承担事故全部责任，原告无责任。事发时，粤B×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和赔偿限额50万元商业第三者责任保险（含不计免赔率），被保险人均为被告刘向斌。事发当日，原告被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，建议休息7天，当日产生门诊医疗费由被告刘向斌垫付。2015年3月7日，原告回到广州市番禺区南村医院门诊复诊，支出门诊医疗费429.60元。原告提交加盖“广州XX有限公司”印章的证明原件及该公司税务登记证（电子）复印件，证明其事发时在该公司任职货车司机，月薪6000元，因上述交通事故请假十天，扣除误工费2000元。被告在本院指定期限内未对前述证明和税务登记证（电子）提出意见或者举证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘向斌承担事故全部责任，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则再由被告刘向斌予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告本案诉请损失核定如下：1、医疗费429元。原告自付门诊复诊医疗费429.60元，有其持有的收费票据原件证实，门诊病历佐证，被告未提异议，本院予以确认。现原告主张赔偿429元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持；2、误工费1400元。原告已提交证明证实其收入状况，被告在本院指定期限内未提出意见或举证反驳，应予采纳。现原告据医院病休意见，主张赔偿7天误工费1400元，本院予以支持。综上，原告本案损失1829元（429元+1400元），由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。被告刘向斌垫付的原告事故当日门诊医疗费，原告未主张赔偿，本案不作处理，被告刘向斌可据保险合同另行向保险公司理赔。被告刘向斌、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张绪超1829元；
二、驳回原告张绪超本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告张绪超已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并于上述付款期间内迳付原告张绪超。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第339号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某甲。
被告人李某。曾因无证驾驶，于2009年10月13日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2669号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人涂某甲、被告人李某及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日凌晨1时许，被告人李某在瑞安市塘下镇新都大酒店斜对面胖子烧烤排档路边与被害人涂某甲因小费问题发生纠纷，后被告人李某殴打被害人涂某甲，且用啤酒瓶砸伤被害人涂某甲。经鉴定，被害人涂某甲的主要损伤为面部一处创，长6.5cm，左肘部及左腰际部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。
2012年8月13日，被告人李某在江苏省常熟市虞山镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某甲的陈述、刑事辨认笔录，证人张某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，受案登记表，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人涂某甲诉称，要求判令被告人李某赔偿医疗费36078元、误工费35731元、营养费2000元、差旅费2000元。上述各项合计人民币75809元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人涂某甲受伤后至瑞安市塘下镇人民医院门诊治疗，为去除面部疤痕，原告人涂某甲又至温州艺星整形医院做了去疤激光手术。其经济损失有医疗费35727.8元、误工费2000元（酌情判定）、交通费500元（酌情判定），上述各项合计人民币38227.8元。
上述事实有附带民事诉讼原告人涂某甲的临时身份证、瑞安市塘下镇人民医院病历、浙江省医疗机构门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人季飞国提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人涂某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年8月12日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人涂某甲经济损失人民币38227.8元。限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 王 朋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00319号
罪犯戴东，男，1984年6月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）兴刑初字第00181号刑事判决书，认定被告人戴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日至2015年2月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯戴东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯戴东予以减刑。
经审理查明，罪犯戴东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯戴东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯戴东予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第325号
申请执行人：杨玉仙。
被执行人：河南陆鼎房产开发有限公司。
本院已立案受理杨玉仙申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月20日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十七日
书记员 刘国际
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第76号
申请执行人蒋文波。
被执行人包凤林。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳民二初字第94号民事判决书，责令被执行人包凤林、偿还申请执行人蒋文波借款71000元，案件受理费1375元，公告费600元，本案执行费965元。但被执行人包凤林至今下落不明，法院多次查找均规避不见，且拒不履行法律文书确定的义务.在执行过程中，扣划被执行人银行存款2400元。经查，被执行人包凤林确无可供执行的财产，执行措施已穷尽。现该案已移送公安机关对被执行人包凤林进行协助查控，经征求申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄露露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2790号
申请执行人上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余胜亮，该公司总经理。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司。
法定代表人熊掌印，该公司总经理。
申请执行人上海艾克森新技术有限公司与被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。上海市嘉定区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）嘉民二（商）初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯市东胜支行有账户；另查明，被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯市东胜支行的账户。
二、冻结被执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘凤祥
二〇一五年一月十五日
书记员 蔺 莎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华建建筑安装工程有限公司。住所地：南通市通州开发区银河路**号。
法定代表人：赵彤，董事长。
委托代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市金圣恒通工贸有限公司。住所地，朔州开发区朔神大道南侧。
法定代表人：杜云芳，董事长。
委托代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华建建筑安装工程有限公司金庄工程项目部。住所地，大同市平旺时庄村加油站对面。
负责人：崔茂勇。
再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司因与被申请人朔州市金圣恒通工贸有限公司、南通华建建筑安装工程有限公司金庄工程项目部买卖合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令朔州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建康
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 橙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第609号
原告叶跃平。
委托代理人杨福金。
被告庄建忠。
原告叶跃平诉被告庄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告庄建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃平诉称，原告经销养殖所需要的鱼、蟹饲料，被告系水产养殖户。2008年被告从原告处购买4车饲料，计欠款58050元，约定收货人对饲料的质量没有异议，货款金额按月息1分计算利息。后被告未支付货款，原告催要无果遂起诉。原告要求被告支付货款58050元、承担利息39474元，并承担本案诉讼费用。
被告庄建忠未作答辩。
经审理查明，原告从事鱼、蟹饲料的经营，被告系水产养殖户。被告于2008年7月4日、7月22日、8月13日、8月30日向原告购买鱼饲料4车，数量为16.4吨，计货款为58050元。双方约定利息为月息1分，被告分别出具欠条4份。后被告一直未付款，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，原告要求被告承担利息39474元，利息计算方式为：1、按本金17580元×1%（月息1分）×68个月（自2008年7月4日起至2014年3月4日）计算利息为11954.4元；2、按本金17750元×1%（月息1分）×68个月（自2008年7月22日起至2014年3月22日）计算利息为12070元；3、按本金13490元×1%（月息1分）×68个月（自2008年8月13日起至2014年4月13日）计算利息为9173.2元；4、按本金9230元×1%（月息1分）×68个月（自2008年8月30日起至2014年4月30日）计算利息为6276.4元。
庭审中，原告陈述，双方曾有过鱼饲料买卖，但已结清。后被告分别于2008年7月4日、7月22日、8月13日、8月30日向原告购买鱼饲料，合计欠款58050元。约定收货后即饲料的质量没有异议，从收到饲料起欠款金额按月息1分计息。欠款发生后，被告没有支付货款，原告催要无果，遂起诉。原告要求被告庄建忠归还货款58050元、承担利息39474元，合计97524元。
以上事实，由原告提供的欠条4份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但结合原告提供的4份欠条等证据，应当认定原、被告之间鱼饲料买卖合同依法成立。被告结欠原告货款58050元，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。由于被告没有结清鱼饲料款，根据双方约定，被告对鱼饲料质量、数量没有异议，货款应按月息1分计算，因原告主张的利息39474元，其计算标准、期限均符合法律规定，本院予以支持。被告庄建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件合适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建忠于本判决生效之日起十日内支付原告叶跃平货款58050元、承担利息39474元，合计人民币97524元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费400元，合计人民币2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 管 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1566-1号
申请执行人程志华。
被执行人沈建华。
申请执行人程志华与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）东商初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈建华于判决生效后10日内归还原告借款24万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 军
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第50号
原告：张某甲，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：安某甲，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市团结乡。
原告张某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告酗酒闹事，无故打骂原告，变卖家产，无恶不作。被告于2010年7月离家出走不知去向。请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某甲由原告抚养教育，被告自2015年1月起按照法定标准给付抚养费，付至张某甲独立生活时止。
被告安某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2010年3月11日登记结婚。婚生女张某甲于2008年11月23日出生，现就读于烟台市福山区，户口性质为农业户。原告曾于2013年1月8日诉至本院要求离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，该案于2013年8月27日按撤诉处理。
原告主张被告无正当职业，经常酗酒闹事，打骂原告和孩子，原、被告于2010年3月分居至今，被告于2010年7月离家出走，双方感情破裂，无和好的可能。为证明其主张成立，原告提供烟台市福山区村民委员会出具的证明一份：“兹证明我村村民张某甲的丈夫安某甲于2008年起在我村居住，于2010年7月份离开我村不知去向，情况属实，特此证明。，2015.1.8。”本院于2015年3月16日对烟台市福山区村民委员会主任张强进行了核实。张强称：张某甲和安某甲是本村村民，他们结婚后一直在村居住，安某甲大约是在2010年7月离开我村，下落不明，失踪好多年了。
原告主张原告从事服装销售行业，月收入3000元左右，婚生女张某甲由原告抚养教育，被告自2015年1月起每月按照法定标准给付抚养费，付至张某甲独立生活时止。
原告在庭审中主张原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、无共同存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、出生医学证明、常住人口登记卡，本院（2013）福民门初字第19号卷宗材料、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告于2010年7月离家出走至今未归，烟台市福山区村民委员会出具的证明、本院（2013）福民门初字第19号离婚案件卷宗可以证明该事实，故本院对该事实予以认定。原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，无法抚养教育子女，且原告具有一定的经济收入，故原告主张婚生女张某甲由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月起按照法定标准给付抚养费，付至张某甲独立生活时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持，参照2014年度山东省农村居民人均收入及消费支出标准7962元，本院认为被告每月应给付张某甲抚养费350元，付至其独立生活时止。因被告未到庭，关于双方财产情况，本院无法查明，双方今后可另行主张。被告安某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告安某甲离婚。
二、婚生女张某甲随原告生活，由原告抚养教育，被告自2015年1月起每月给付张某甲抚养费350元，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元、公告费860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任方圆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1285号
原告陈某，女，1977年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告连某，男，1975年3月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第409号
申请执行人李凤
被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区仲裁委员会（2013）济仲字第110号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张卓璠
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保18号
申请执行人：赵峰
被执行人：屈宏彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）故民二初字第921号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人屈宏彦发出执行通知书，责令被执行人屈宏彦，但被执行人屈宏彦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈宏彦银行的存款252900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1396号
原告周国昌。
委托代理人陈国松、石艳俏。
被告钟红波。
原告周国昌诉被告钟红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%，该笔借款一直未归还。2014年2月9日，经结算，被告共欠原告本息合计378000元，并由被告向原告重新出具借条一份，双方约定：被告向原告借款378000元，借期2个月，月利率2%。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币378000元，并支付利息98280元（以本金378000元，按月利率2%从2014年2月9日起计算至2015年3月9日止，以后继续计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、银行汇款凭证一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。2014年2月9日，经结算，被告共欠原告本息合计378000元，并由被告向原告重新出具借条一份，双方约定：被告向原告借款378000元，借期2个月，月利率2%。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款378000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟红波归还原告周国昌借款378000元，并支付利息（以本金378000元按月利率2%计算从2014年2月9日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8444元，公告费650元，合计9094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8444元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 应 敏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00373号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年10月20日出生，汉族，驾驶员，住合肥市包河区。2013年8月3日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月9日被肥东县公安局取保候审。
辩护人朱航斌，安徽华人律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯、胡红霞出庭支持公诉。被告人汪某、辩护人朱航斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年8月2日15时许，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型越野客车沿合蚌路由南向北行驶至28KM＋500M处，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到前方被害人王某乙驾驶的电动三轮车，造成两车受损、被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：被告人汪某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人汪某陪同伤者前往医院，后于案发当日主动向肥东县公安局交警大队投案。双方当事人已于2013年8月12日自愿达成调解协议，约定被告方一次性赔偿被害方各项经济损失426000元，被害方对被告人表示予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某、王某甲等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、收条、谅解书，车辆保险单复印件、受案登记表等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人已经对被害方予以赔偿并取得谅解，主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其判处缓刑。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某案发后积极抢救伤者并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00126号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月16日被范县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月15日23时，被告人董某某酒后驾驶豫JMQ0**号小型轿车行驶至范县新区金堤路与建设路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：董某某血乙醇含量为156.02mg／100ml，已达到醉酒标准。
另经审理查明，被告人董某某系无证驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某照片、户籍证明及对其的辨认笔录、濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、破案报告、证人李某某的证言、被告人董某某的供述等证据。
本院认为，被告人董某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董某某系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 明
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异12号
案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司，所在地涿鹿县科技园区。
法定代表人兰建忠。
委托代理人刘俊峰，男，汉族，1972年1月3日生，住址：张家口市蔚县白草村乡白草村**号。
申请执行人温锭，男，1972年4月5日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。
被执行人张家口市大成生态科技有限公司，住所地万全区万全镇西南街。
法定代表人樊武，经理。
本院在执行温锭与张家口市大成生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司对本院（2016）冀0729执异9号执行裁定书不服，向河北省张家口市中级人民法院申请复议，河北省张家口市中级人民法院作出发回重新审查的裁定，本院受理后，依法进行重新审查，现已重新审查终结。
案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司称，万全法院在执行（2016）冀0729执147号执行裁定书过程中，查封了张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备等财产，因该财产在张家口市大成生态科技有限公司未清偿张家口商业银行贷款前属于我公司所有，请求法院解除对该财产的执行。张家口市大成生态科技有限公司在2014年底与张家口市商业银行营业部签订贷款265万元合同时，委托我公司作为担保人为其担保并和我公司签订反担保合同，在合同中约定“在贷款合同未结束前乙方公司所有资产（见附表）产权、土地使用权归甲方所有，甲方具有完全处置权用于清偿银行贷款”。现贷款合同仍没有清偿，正在办理转贷工作。所以我公司提出中止对张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。
申请执行人温锭称，张家口市大成生态科技有限公司所称2014年12月31日向张家口市商业银行贷款265万，涿鹿县泰丰液压机械有限公司为其作担保，它给涿鹿县泰丰液压机械有限公司提供反担保并约定：“在贷款合同未结束前，张家口市大成生态科技有限公司的所有资产产权、土地使用权归涿鹿县泰丰液压机械有限公司所有”，该约定因违法无效，财产不归涿鹿县泰丰液压机械有限公司所有。请驳回张家口市大成生态科技有限公司的执行异议。
本院查明，温锭与张家口市大成生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，审判阶段，河北省万全县人民法院于2013年10月18日以（2013）万民初字第975-1号民事裁定书，采取财产保全措施，对张家口市大成生态科技有限公司所有的设备予以查封；执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北省万全区人民法院于2016年6月29日以（2016）冀0729执147号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和所有机械设备。被执行人张家口市大成生态科技有限公司向本院提供了该公司2014年12月30日与涿鹿县泰丰液压机械有限公司所签订的《反担保合同》和《财产明细表》各一份。被执行人张家口市大成生态科技有限公司的有关财产抵押未经任何机关进行登记或公证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第171条第2款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”，同时该法第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有”，因此，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司主张被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产在未清偿银行贷款前属于其所有于法无据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 王兴海
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执异12号案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司，所在地涿鹿县科技园区。法定代表人兰建忠。委托代理人刘俊峰，男，汉族，1972年1月3日生，住址：张家口市蔚县白草村乡白草村**号。申请执行人温锭，男，1972年4月5日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。被执行人张家口市大成生态科技有限公司，住所地万全区万全镇西南街。法定代表人樊武，经理。本院在执行温锭与张家口市大成生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司对本院（2016）冀0729执异9号执行裁定书不服，向河北省张家口市中级人民法院申请复议，河北省张家口市中级人民法院作出发回重新审查的裁定，本院受理后，依法进行重新审查，现已重新审查终结。案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司称，万全法院在执行（2016）冀0729执147号执行裁定书过程中，查封了张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备等财产，因该财产在张家口市大成生态科技有限公司未清偿张家口商业银行贷款前属于我公司所有，请求法院解除对该财产的执行。张家口市大成生态科技有限公司在2014年底与张家口市商业银行营业部签订贷款265万元合同时，委托我公司作为担保人为其担保并和我公司签订反担保合同，在合同中约定“在贷款合同未结束前乙方公司所有资产（见附表）产权、土地使用权归甲方所有，甲方具有完全处置权用于清偿银行贷款”。现贷款合同仍没有清偿，正在办理转贷工作。所以我公司提出中止对张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。申请执行人温锭称，张家口市大成生态科技有限公司所称2014年12月31日向张家口市商业银行贷款265万，涿鹿县泰丰液压机械有限公司为其作担保，它给涿鹿县泰丰液压机械有限公司提供反担保并约定：“在贷款合同未结束前，张家口市大成生态科技有限公司的所有资产产权、土地使用权归涿鹿县泰丰液压机械有限公司所有”，该约定因违法无效，财产不归涿鹿县泰丰液压机械有限公司所有。请驳回张家口市大成生态科技有限公司的执行异议。本院查明，温锭与张家口市大成生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，审判阶段，河北省万全县人民法院于2013年10月18日以（2013）万民初字第975-1号民事裁定书，采取财产保全措施，对张家口市大成生态科技有限公司所有的设备予以查封；执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北省万全区人民法院于2016年6月29日以（2016）冀0729执147号执行裁定书，采取强制执行措施，查封了被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物和所有机械设备。被执行人张家口市大成生态科技有限公司向本院提供了该公司2014年12月30日与涿鹿县泰丰液压机械有限公司所签订的《反担保合同》和《财产明细表》各一份。被执行人张家口市大成生态科技有限公司的有关财产抵押未经任何机关进行登记或公证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第171条第2款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”，同时该法第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有”，因此，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司主张被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产在未清偿银行贷款前属于其所有于法无据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 衡审判员 杜瑞林审判员 王兴海二〇一六年十一月一日书记员 李亚男相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终335号
上诉人（原审原告）：于波。
委托代理人：于静。
委托代理人：苗新馨。
被上诉人（原审被告）：大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅，住所地大连经济技术开发区滇池路46—*号。
法定代表人：李毅，总经理。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所律师。
原审原告于波与原审被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开民初字第5202号民事判决。于波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人于波的委托代理人于静、苗新馨、被上诉人大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波一审诉称，原告于2015年3月13日由被告的承包人贾争在58同城网上以国营企业的名义招聘到绿色别墅工作。入职时，原告与贾争约定，每月15日发放工资，工资打入原告女儿的农行卡中。2015年6月11日晚19时，原告在送大堂领班回家返回时，因连日疲劳发生独立交通事故，车损严重。同年6月28日，原告与贾争因修车费用发生分歧，贾争借故开除原告。同年6月30日，原告向贾争索要工资及押金时，贾争要求原告签署离职保密协议，否则不支付工资亦不返还押金。2014年被告的法定代表人李毅将绿色别墅承包给贾争经营，贾争以绿色别墅国营企业的名义对外招聘、招商、揽客。被告与贾争并非租赁关系，个人无经营执照无法对外经营，双方系承包关系，被告应承担用工主体的责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。
被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系经贾争招聘至滇池路别墅工作，受贾争管理，由贾争通过原告女儿银行卡向其支付工资。原告在受雇佣期间，明确知道贾争与被告系平等地位，互不隶属。原告不受被告管理，被告不向其支付工资，劳动范畴不属于被告的业务组成部分，故双方不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2015年3月，原告通过58同城网到名为“大连金石狩猎国际俱乐部”(公司资质：营业执照未验证，无工商查询信息)应聘酒店综合修理工职务，薪资待遇2000元／月至3000元／月。“大连金石狩猎国际俱乐部”的工作地点位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46—1号被告处绿色别墅。案外人贾争实际招聘原告工作，双方未签订书面雇佣合同，贾争每月将原告的工资打入原告女儿贾静农行卡中。同年6月末，原告离职。
另查，2014年3月26日，被告与案外人贾争签订《绿色别墅租赁合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46—1号日式别墅(8栋日式别墅及会议大楼)承租给贾争，承租期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，承包金为每年8万元，信誉保证金l万元。双方就其他权利义务作出了约定。
2015年8月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原、被告自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。2015年9月28日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字(2015)第1538号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂于法定期限向本院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放等情况，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提举58同城网发布的名为“大连金石狩猎国际俱乐部”招聘网页作为原、被告存在劳动关系的依据，但“大连金石狩猎国际俱乐部”并非真实存在，亦与被告没有隶属关系，故该证据不能作为双方存在劳动合同的依据。原告提举的录音资料内容，亦无法证明原、被告存在劳动关系。发包方发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但此用工主体责任不能等同于双方已形成劳动关系，是否形成劳动关系，仍应以是否存在用工事实为判断标准。无论被告与案外人贾争系租赁关系，还是原告认可的承包关系，都不能据此确认原、被告存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于波与被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至6月28日止不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告于波负担。
于波的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：从2015年3月1日开始，贾争在大连市开发区金石滩滇池路46-1号的所有行为都是被上诉人绿色别墅的公司行为，包括他出面招聘劳动者的行为，此时公司的业务已完全属于绿色别墅的公司业务，所以上诉人于波的劳动内容必然是绿色别墅业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：上诉人系受贾争的聘用及管理，由贾争支付工资，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。贾争不是被上诉人处的员工，其招聘、管理上诉人的行为与被上诉人无关。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查，案外人贾争每月将上诉人于波的工资打入上诉人女儿于静的农行卡中。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人于波与被上诉人大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至2015年6月28日止是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未订有书面劳动合同，上诉人在原审期间提举的招聘照片、录音资料等证据均无法证明上诉人所从事的工作属被上诉人的业务范围，上诉人受被上诉人劳动管理，并按被上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。而被上诉人提举的《租赁合同》、考勤表、工资表、证人证言等证据可以证明上诉人及贾争均不是被上诉人处的员工，上诉人系受案外人贾争的聘用从事工作，由贾争向其支付报酬，日常工作受贾争的管理，故上诉人与被上诉人之间并不符合劳动关系成立需要同时具备的条件，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人于波主张案外人贾争系被上诉人处的经理，其对外招聘等行为均系被上诉人的行为，因上诉人未提举证据证明贾争是被上诉人处的经理与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的该项意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终335号上诉人（原审原告）：于波。委托代理人：于静。委托代理人：苗新馨。被上诉人（原审被告）：大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅，住所地大连经济技术开发区滇池路46—*号。法定代表人：李毅，总经理。委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所律师。原审原告于波与原审被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开民初字第5202号民事判决。于波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人于波的委托代理人于静、苗新馨、被上诉人大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波一审诉称，原告于2015年3月13日由被告的承包人贾争在58同城网上以国营企业的名义招聘到绿色别墅工作。入职时，原告与贾争约定，每月15日发放工资，工资打入原告女儿的农行卡中。2015年6月11日晚19时，原告在送大堂领班回家返回时，因连日疲劳发生独立交通事故，车损严重。同年6月28日，原告与贾争因修车费用发生分歧，贾争借故开除原告。同年6月30日，原告向贾争索要工资及押金时，贾争要求原告签署离职保密协议，否则不支付工资亦不返还押金。2014年被告的法定代表人李毅将绿色别墅承包给贾争经营，贾争以绿色别墅国营企业的名义对外招聘、招商、揽客。被告与贾争并非租赁关系，个人无经营执照无法对外经营，双方系承包关系，被告应承担用工主体的责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系经贾争招聘至滇池路别墅工作，受贾争管理，由贾争通过原告女儿银行卡向其支付工资。原告在受雇佣期间，明确知道贾争与被告系平等地位，互不隶属。原告不受被告管理，被告不向其支付工资，劳动范畴不属于被告的业务组成部分，故双方不存在劳动关系。一审法院经审理查明，2015年3月，原告通过58同城网到名为“大连金石狩猎国际俱乐部”(公司资质：营业执照未验证，无工商查询信息)应聘酒店综合修理工职务，薪资待遇2000元／月至3000元／月。“大连金石狩猎国际俱乐部”的工作地点位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46—1号被告处绿色别墅。案外人贾争实际招聘原告工作，双方未签订书面雇佣合同，贾争每月将原告的工资打入原告女儿贾静农行卡中。同年6月末，原告离职。另查，2014年3月26日，被告与案外人贾争签订《绿色别墅租赁合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46—1号日式别墅(8栋日式别墅及会议大楼)承租给贾争，承租期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，承包金为每年8万元，信誉保证金l万元。双方就其他权利义务作出了约定。2015年8月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原、被告自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。2015年9月28日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字(2015)第1538号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂于法定期限向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放等情况，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提举58同城网发布的名为“大连金石狩猎国际俱乐部”招聘网页作为原、被告存在劳动关系的依据，但“大连金石狩猎国际俱乐部”并非真实存在，亦与被告没有隶属关系，故该证据不能作为双方存在劳动合同的依据。原告提举的录音资料内容，亦无法证明原、被告存在劳动关系。发包方发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但此用工主体责任不能等同于双方已形成劳动关系，是否形成劳动关系，仍应以是否存在用工事实为判断标准。无论被告与案外人贾争系租赁关系，还是原告认可的承包关系，都不能据此确认原、被告存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于波与被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至6月28日止不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告于波负担。于波的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：从2015年3月1日开始，贾争在大连市开发区金石滩滇池路46-1号的所有行为都是被上诉人绿色别墅的公司行为，包括他出面招聘劳动者的行为，此时公司的业务已完全属于绿色别墅的公司业务，所以上诉人于波的劳动内容必然是绿色别墅业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：上诉人系受贾争的聘用及管理，由贾争支付工资，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。贾争不是被上诉人处的员工，其招聘、管理上诉人的行为与被上诉人无关。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查，案外人贾争每月将上诉人于波的工资打入上诉人女儿于静的农行卡中。本院认为，本案的争议焦点为上诉人于波与被上诉人大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至2015年6月28日止是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未订有书面劳动合同，上诉人在原审期间提举的招聘照片、录音资料等证据均无法证明上诉人所从事的工作属被上诉人的业务范围，上诉人受被上诉人劳动管理，并按被上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。而被上诉人提举的《租赁合同》、考勤表、工资表、证人证言等证据可以证明上诉人及贾争均不是被上诉人处的员工，上诉人系受案外人贾争的聘用从事工作，由贾争向其支付报酬，日常工作受贾争的管理，故上诉人与被上诉人之间并不符合劳动关系成立需要同时具备的条件，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人于波主张案外人贾争系被上诉人处的经理，其对外招聘等行为均系被上诉人的行为，因上诉人未提举证据证明贾争是被上诉人处的经理与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的该项意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于波负担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年三月三日书 记 员  郑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00252号
原告常州宾田纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路301号805室。
法定代表人彭稳宾，该公司总经理。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告常熟市东恒服饰有限公司，住所地江苏省常熟市桂林路9号3幢。
法定代表人陶丽国，该公司总经理。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
本院在审理原告常州宾田纺织品有限公司诉被告常熟市东恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州宾田纺织品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州宾田纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币924元减半收取人民币462元，由原告常州宾田纺织品有限公司负担
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 曹煜旻
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2599号
原告：易伦武，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被告：李海东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告易伦武与被告李海东民间借贷纠纷一案中，原告易伦武于2015年7月29日以“现因被告不知去向，无法送达法律文书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易伦武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易伦武撤回起诉。
本案受理费2300元，收取575元，由原告易伦武负担。
审判员 余致金
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第83号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月18日被丰县公安机关抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年10月25日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人刘某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日23时20分许，张某（已判刑）纠集刘某、梁某（均已判刑）和被告人刘某到本市联纺路与人和街交叉口处，与向张某女友朱某要电话号码的薛某甲、王某丙、王某某等四人发生打斗，刘某持匕首将王某某捅伤，经鉴定，王某某伤情为重伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿其经济损失及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。
被告人刘某对公诉机关指控及民事部分均未提异议。
经审理查明，2012年6月10日23时20分许，被害人王某某和薛某甲、王某丙、孔某在邯郸市联纺路与人和街交叉口西北角扎啤摊喝酒时，向从此经过的朱某索要电话号码，朱某电话告知其男友张某（已判刑），张某遂纠集刘孟剀、梁生龙（均已判刑）和被告人刘某赶到现场，在人和街与联纺路交叉口及联纺路东方明珠快捷酒店门口处，与王某某、薛某甲等四人发生打斗，打斗过程中，刘某持匕首将王某某捅伤。经鉴定，王某某腹腔积血1000ml、小肠破裂、肠系膜破裂、大网膜裂伤，构成重伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2012年6月10日晚，其和王某、孙某、薛某甲四人在邯郸市联纺路快捷酒店门口吃饭时，王某提出向一女子索要电话号码，孙某、薛某甲过去，其没到跟前，后一男子骑一辆大摩托车过来，朝其腹部捅了一刀，又甩了一下刀，薛某甲骑电动车带其走到东方明珠快捷酒店门口西侧时，被对方的人追上，将其从后座上踹下来，把其和薛某甲打了一顿。
2、薛某甲证，因向一个女子要电话号码，和对方四个男子打起来，见王某某被对方的人踢了肚子一脚，双方打乱了。后王某某在电动车后坐着，说肚子疼，其就骑上电动车，走到东方明珠快捷酒店门口西侧时，王某某被人从后座上踹下来，对方三四个人对其拳打脚踢。见王某某头部、鼻子、嘴被打流血，肚子被捅了一刀。对方那个骑摩托车的人下车后手里拿着一把匕首，其开始拿着两个啤酒瓶过去，把一个摔在地上，另一个打起来后不知怎么就碎了。
王某丙（又名王强）、孙某（又名孙星）所证打架的经过与被害人王某某陈述、薛某甲证言基本一致。
3、薛某乙所证在其经营的啤酒摊喝酒的客人和骑摩托车的人打架的经过与被害人王某某陈述、薛某甲证言基本一致。
4、朱某证，其走到人和街时，在东方明珠快捷酒店门口一个扎啤摊上喝酒的四名男子喊其，向其要电话号码。其打电话让男友张某来接，张某、刘某和李某先过来，刘某和梁某分别骑摩托车也过来了，双方就打起来，
见刘某手里拿着匕首来回抡，被拦开后，矮胖子骑电动自行车带上高个子沿联纺路向西走，边骑还扭头向后骂，张某和刘某冲过去，张某把后座上的那个高个子拽下来，用拳打那个人，刘某和刘某打那个矮胖子，没见那个高个子怎么和张国旗他们打。
5、作案工具匕首照片经当庭向被告人出示、辨认无误。
6、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定意见为，王某某损伤为锐器伤；腹腔积血1000ml、小肠破裂、肠系膜裂伤、大网膜裂伤，构成重伤。
伤情照片亦在卷佐证。
7、刘某、张某、梁某分别所供打架的起因、经过等情节与被害人王某某陈述、薛某甲、王某丙、孙某、薛某乙、朱某等人证言基本一致。
8、张某、梁某对刘某的辨认笔录均在卷为证。
9、被告人刘某供述的伙同张某等人和对方四名男子打架的时间、地点、经过等情节与张某、刘某、梁某生龙供述基本一致。
另查明，被害人王某某因伤住院14天，期间，共花费医疗费24361.6元、鉴定费700元。
上述事实，有原告人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费、鉴定费单据。
2、王某某、于某、王某身份证复印件。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某能自认其罪，可酌情从轻处罚。
被害人王某某因伤而造成的经济损失，被告人应予赔偿，医疗费24361.6元、鉴定费700元凭票支付；误工费按2012年赔偿标准职工年平均工资36166元，计算2个月，为6027.7元；护理费按2012年赔偿标准职工年平均工资36166元，住院14天，二人护理，为2812.9元；住院伙食补助每天50元，按14天计，为700元；营养费一天50元，按60天计，为3000元；以上各项共计37602.2元。残疾赔偿金、精神损害赔偿均不属刑事附带民事赔偿范围，交通费因没有提供相应的证据，本院均不予支持。张某、梁某已赔偿被害人王某某的经济损失，并达成协议，二人应承担的民事赔偿份额应予刨除，剩余12534.1元，由被告人刘某和刘孟剀连带赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人刘某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币12534.1元。
上述赔偿款项，自本判决生效后一个月内一次支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 靳小哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）成都马角建材有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）成都市路桥工程股份有限公司。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王保军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）眉山市民仁安达建筑劳务有限责任公司。
再审申请人成都马角建材有限公司因与被申请人成都市路桥工程股份有限公司、王保军及眉山市民仁安达建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都马角建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01029号
原告晋某某，女，生于1975年12月26日，汉族。
被告雷某甲，男，生于1972年2月20日，汉族。
原告晋某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告于1994年相识并恋爱，1996年12月19日登记结婚，1997年8月19日生育一男孩，取名雷某乙。婚后夫妻关系尚可，2012年后由于各种家庭原因，经常吵架，家庭暴力时有发生，感情已完全破裂，故我起诉法院，请判决：1，原告与被告离婚。2，男孩雷某乙由原告抚养。
庭审中原告提供如下证据：结婚证原件二份，以证明原被告婚姻关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情较好，近几年虽然有时吵架，但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识并自由恋爱，1996年12月19日登记结婚，1997年8月19日生育一男孩，取名雷某乙。婚后夫妻感情较好，近两三年来，因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情，近年来因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭江艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更281号
罪犯李友，男，现年29岁，汉族，安徽省太和县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年8月5日作出了（2009）嘉平刑初字第0303号刑事判决，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯李友于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李友确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李友在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩98.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李友自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬4次。共获奖分98.94分，出勤100%%，功效103.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年10月6日止）剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00357-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇哈河大街道北。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人韩冰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人蔡秀凤，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、蔡秀凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年8月23日作出的（2013）宁民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币38106元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款38106元及利息，执行费471.59元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03131号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第180号
原告屈某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，任经理职务。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
原告屈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人张义强、被告人寿财险洛阳市支公司的委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2014年12月18日，程某某驾驶的豫AX36**号轻型自卸货车与原告驾驶豫R8J9**号轻型自卸货车相撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经郑州市公安交通警察大队做出事故认定，程某某负该交通事故的全部责任，原告屈某某及乘坐人无责任。原告屈某某为屈某某、李某某垫支医疗费等80000余元。原告驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳市支公司投保有机动车交通事故责任强制强险和商业险，商业保险约定责任保险为：驾驶人10000元，车乘人员二人，每人10000元。事故发生后，被告未履行赔付义务。故原告向被告主张权利，请求人民法院依法判令被告人寿财险洛阳市支公司承担赔付责任，赔偿原告及车乘人员的责任保险、车辆损失共计51890元。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。
被告人寿财险洛阳市支公司辩称，本次事故原告系无责，其损失应有全责方承担，且原告及车乘人员的损失已由安诚财产保险股份有限公司全额赔偿，故被告不应当承担赔偿责任。同时人寿财险洛阳市支公司不承担本案的诉讼费以及其它间接费用。
经审理查明，2014年12月18日，程某某驾驶的豫AX36**号轻型自卸货车与原告驾驶豫R8J9**号轻型自卸货车相撞，造成原告屈某某及乘坐人屈某某、李某某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经郑州市公安交通警察二大队事故中队做出郑公交认字（2014）第00535号道路交通事故认定书，事故认定程某某负该交通事故的全部责任，原告屈某某及乘坐人屈某某、李某某无责任。原告屈某某驾驶的豫R8J9**号轻型自卸货车在被告人寿财险洛阳市支公司投保有机动车商业保险，保险期间为2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。该保险约定车上人员责任保险（驾驶人）10000元，车上人员责任保险（乘客）2人，每座10000元。该事故发生后，原告屈某某扣除车辆损失后各项费用45288元；屈某某医疗费等各项费用6433元；李建坡医疗费等各项费用48073元。屈某某与二人的损失（除屈某某的车辆损失）已由程某某驾驶的豫AX36**号轻型自卸货车所投保的安城财产保险公司股份有限公司河南省分公司全部支付。
本院认为，原告屈某某驾驶的肇事车辆虽在被告人寿财险洛阳市支公司投保有机动车商业保险，但本次事故中，原告屈某某无责任，且屈某某及另两乘坐人屈某某、李某某因此事故造成的人身损失均得到对方事故车辆所投保险公司全部赔偿。故原告屈某某的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿财险洛阳市支公司辩称其损失已由安诚财产保险股份有限公司全额赔偿，故被告不应当承担赔偿责任的意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费1097元，减半收取，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十二月十日
书记员 张占东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2960号
上诉人（原审被告）：林金明，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：汤毅，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01032号
申请执行人：骆玉香，女，1959年1月16日出生。
被执行人：鲁世武，男，1966年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2010）镜民一初字第00518号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今拒不到庭履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁世武妻子吕顺荣在中国农业银行帐户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年七月十日
书记员 强超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第92号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人王春梅，女，1986年4月20日出生，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼前旗，捕前暂住呼和浩特市新城区。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月20日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月16日经和林格尔县人民检察院批准，由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王春梅犯贩卖、运输毒品罪，于二0一四年十一月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员韩和平、孙龙出庭支持公诉。被告人王春梅及其指定辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称：
2014年4月17日被告人王春梅从呼和浩特市白塔机场乘坐飞机到宁夏回族自治区银川市，向一名叫“东哥”的男子购买冰毒500余克。2014年4月19日被告人王春梅携带上述毒品乘坐大客车返回呼和浩特市车站西街长途汽车站时，被和林格尔县公安局干警抓获，从被告人王春梅随身携带的纸箱内缴获疑似毒品物质两袋。经呼和浩特市公安局毒品检验科检验：被缴获的疑似毒品物质为甲基苯丙胺，净重513.1821克。
就上述事实公诉机关提供的证据有：
1、物证：毒品拍照；2、书证：受案登记表、扣押物品、文件清单、上缴毒品清单、法院刑事判决书、银行帐页、付款凭证等；3、现场检测报告书（尿检）、毒品检验鉴定书；4、讯问被告人同步录音、录像光盘5张；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王春梅以出卖为目的，从宁夏回族自治区银川市购买大量毒品并运输至呼和浩特市，其行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。因属累犯和毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王春梅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出本案系犯罪的未遂，被告人认罪态度好，请求对被告人王春梅从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月17日被告人王春梅从呼和浩特市白塔机场乘坐飞机到宁夏回族自治区银川市，向一名叫“东哥”的男子购买冰毒500余克。2014年4月19日被告人王春梅携带上述毒品乘坐大客车返回呼和浩特市车站西街长途汽车站时，被和林格尔县公安局干警抓获，从被告人王春梅随身携带的纸箱内缴获疑似毒品物质两袋。经呼和浩特市公安局毒品检验科检验：被缴获的疑似毒品物质为甲基苯丙胺，净重513.1821克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：对扣押毒品拍照及扣押毒品清单和上缴毒品清单。证实被扣押毒品的形状和数量。
2．书证：受案登记表。证实此案立破案经过。
3、现场检测报告书（尿检）、毒品检验鉴定书。证实被告人王春梅的尿检为阳性；毒品检验（1）白色晶体1大袋，508.3克，成分甲基苯丙胺，含量86%。（2）白色晶体1小袋，4.8821克，成分甲基苯丙胺，含量86%。
4、讯问被告人同步录音、录像光盘5张，银行帐页、付款凭证。证实公安机关对被告人王春梅抓捕后的讯问核对落实情况。
5、被告人王春梅供述。证实2014年4月19日因我从银川市买上毒品，今天晚上回到呼市，刚下班车就被你们抓住了，并且从我携带的纸箱子里查出了冰毒。……拿回的毒品准备给包头一个叫老大的，因为老大给我拿了3万元，还准备卖给呼市的一个小后生……。
6、户籍证明。证实被告人的身份情况。
7、山西省朔州市朔城区人民法院（2010）朔刑初字第39号刑事判决书及释放证明书。证实被告人王春梅因犯贩卖毒品罪，于二○一○年三月十五日被判处有期徒刑二年六个月，前处罚金人民币五千元，2012年2月20日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证、能够证实案件的事实，予以确认。
本院认为，被告人王春梅无视国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖513.1821克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且构成毒品再犯，应从重处罚。被告人的指定辩护人提出被告人的行为系未遂的辩护意见，与事实不符，不予采纳。提出的被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王春梅犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王春梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李国庆
审判员 张静然
审判员 任小军
二〇一五年一月十五日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第996号
请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人丘德全
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行丘德全借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丘德全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第460号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第87号
罪犯危桂中，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年10月27日作出（2008）郯刑初字第426号刑事判决，以被告人危桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月13日起至2019年5月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯危桂中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯危桂中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯危桂中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危桂中减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民小字第3号
原告杨尚全，男，生于1974年，汉族。
被告陈学洪，男，生于1962年，汉族。
原告杨尚全与被告陈学洪买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨尚全撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年七月七日
书记员 刘 杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1936号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。
法定代表人：周小芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐彩云，该公司员工。
被告：盛利华，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告盛利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌环海物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐彩云到庭参加诉讼，被告盛利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌环海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛利华支付2012年2月18日至2017年9月18日的物业服务费3596元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛利华是瑞昌市金铭府邸小区业主，该小区2007年尚未成立业主委员会，该小区开发建设单位瑞昌市环海房地产发展有限公司聘请原告瑞昌市环海物业服务有限公司为该小区提供物业服务，并签订前期物业服务合同，直至该小区成立业主委员会，原告瑞昌市环海物业服务有限公司与金铭府邸业主委员会签订《物业服务临时委托合同》，委托期限为2006年10月21日至2017年4月20日，合同约定由原告向被告所住房屋提供物业服务，物业费的计算以住宅按多层每月每平方米0.35元，高层每月每平方米0.75元，商铺每月每平方米1元，每年垃圾处理费24元，被告盛利华房屋合计应按上述金额交纳物业费，被告盛利华经催讨一直未交纳。
被告盛利华辩称，承认没有交纳物业费用，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：被告盛利华的房屋在居住一年后，卫生间的集成吊顶上面漏水导致吊顶全部烂掉，多次找原告瑞昌环海物业服务有限公司查找原因进行维修，原告去被告的房屋去看过一次后，没有进行维修，原告对被告房屋漏水有维修的责任，将房屋漏水修好后被告盛利华愿意交纳2017年的物业费用及2012年2月18日至2017年9月18日期间的垃圾处理费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告瑞昌环海物业服务有限公司提供的维修单，证明原告多次到被告盛利华家中维修，但由于原告不在家中，导致无法查明漏水原因及进行维修。被告辩称对该事实不清楚，原告并没有找过被告。该维修单是原告内部的维修记录，未经被告签字确认，无法证明其真实性，本院对该证据不予采信；2、被告盛利华提交的房屋漏水照片7张，证明是因为房屋的公共管道漏水导致被告吊顶漏水并烂掉，原告没有及时去维修，原告辩称被告的房屋漏水是因被告盛利华楼上住户的防水没做好，漏水不是原告的原因。原告瑞昌环海物业服务有限公司承认照片中的管道是小区房屋的公共管道，公共管道的检修在原告的物业服务事项维修范围内，原告应及时查明漏水原因，并进行维修，对被告盛利华提供的证据，本院进行综合认定后采信。
本院认为，被告盛利华与原告瑞昌环海物业服务有限公司签订《物业服务临时委托合同》，合同中约定由瑞昌环海物业服务有限公司为小区业主盛利华提供物业服务，并就房屋的共用部位、设施设备及运行的维护和管理，环境卫生、绿化、保安、交通秩序与车辆停放、急修等服务事项进行了约定，物业费的计算以住宅按多层每月每平方米0.35元，高层每月每平方米0.75元，商铺每月每平方米1元，每年垃圾处理费24元。此合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告瑞昌环海物业服务有限公司已履行了主要合同义务，被告盛利华应按合同约定支付相应的物业费用。根据被告盛利华所提供的证据，原告瑞昌环海物业服务有限公司在被告盛利华房屋漏水后，没有及时进行检查及维修，物业服务业务存在瑕疵，原告瑞昌环海物业服务有限公司应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。经综合考量后，本院认为原告瑞昌环海物业服务有限公司应在原本收取的物业费用上抵扣20%，即2012年2月18日至2017年9月18日应向被告收取的物业费用为（0.75元?平方米每月?68.88平方米?67月）?80%+24?5=2889元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项判决如下：
一、被告盛利华于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌环海物业服务有限公司支付2012年2月18日至2017年9月18日的物业服务费2889元；
二、驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开做出的服务承诺及指定的服务细则，应当认定为服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第464号
原告郑金木，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国富，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚霞，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，本院在审理原告郑金木与被告林国富、林亚霞民间借贷纠纷一案中，本案原告郑金木未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人沈俊，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人徐琴，女，1971年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人张开东，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何丽容，女，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海融纳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第875号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海融纳建材有限公司支付人民币2,013,137.14元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人刘朝晖、何丽容名下位于宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人沈俊名下位于宝山区顾北路XXX弄XXX号1－3层的房产，被执行人肖传惠、徐晓玲名下位于松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号的房产，被执行人陈美芳与他人名下位于高平路XXX号的房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第875号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：赵忠义，男，1966年8月23日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：关欣，女，1966年3月3日出生，满族，农民，住址同被告赵忠义，系被告赵忠义之妻。
被执行人：姜春晓，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵淑先，女，1962年4月19日出生，满族，农民。住址同被告姜春晓，系被告姜春晓之妻。
被执行人：梁宏君，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐亚芳，女，1956年1月12日出生，满族，农民，住址同被告梁宏君，系被告梁宏君之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵忠义、关欣、姜春晓、赵淑先、梁宏君、徐亚芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第155号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第155号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高瑞野
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第78号
原告杨建欣，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告梁月波，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨建欣诉被告梁月波民间借贷纠纷一案过程中，原告杨建欣于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建欣承担。
审判员 黄茂果
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 科
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2120号
原告：韩邦合。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告韩邦合与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳