wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告李修青，男，1980年11月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李修青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告李修青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××5178。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共10631.56元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡借款本金5961.30元、利息4152.49元、滞纳金350.45元、超限费167.32元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年12月28日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为6000元，卡号为×××5178。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度6000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金5961.30元、利息4152.49元、滞纳金350.45元、超限费167.32元，共计欠款金额为10631.56元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付借款利息4152.49元、滞纳金350.45元、超限费167.32元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李修青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修青于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿付信用卡借款本金5961.30元、利息4152.49元、滞纳金350.45元、超限费167.32元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费450元，由被告李修青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第211号
原告甄某某，女。
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告孔某某，男。
原告甄某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告甄某某与被告孔某某经人介绍相识，于2011年5月9日在恩平市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育女儿孔某琪。被告于2011年7月返回加拿大生活，期间双方很少联系，也没有回来与原告团聚，也没有支付女儿的抚养费。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告护照复印件，证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记资料复印件，证明原、被告是夫妻关系；
3、住院记录、分娩记录、出院小结复印件，证明原、被告在婚姻存续期间生育女儿孔某琪。
被告孔某某没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
经审理查明：原告甄某某与被告孔某某于2011年5月9日在恩平市民政局婚姻登记管理处登记结婚，20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育女儿孔某琪。被告孔某某在2011年7月返回加拿大工作和生活，至今没有回国。原告认为被告没有抚养女儿，未尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以夫妻感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因分居两地，联系减弱才导致感情发生变化，双方应珍惜已建立的家庭。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任、互谅互让，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以改善的，因此本院认为原、被告双方关系并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度，也不具备法定的离婚条件。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告孔某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可原告在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第125号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）赵国伟，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人赵国伟财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-11号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计1822.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各911.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01628号
原告：谷俊。
委托代理人：刘克军。
被告：朱圣明。
原告谷俊与被告朱圣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷俊及其委托代理人刘克军到庭参加了诉讼。被告朱圣明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月4日被告以家中有急事需用钱为由，从原告处借取现金人民币共计80000元，并出具借条一张。被告当时承诺借钱时应急，一个月后一次性还清。原告在还款到期后，即向被告催要多次，可被告不顾及原告的相助之义及当初的承诺，对还款一事一拖再拖，最后甚至连电话都不接听。原告处于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元整，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱圣明未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告谷俊与被告朱圣明系朋友关系。2014年3月4日朱圣明为家中急事需用钱为由向谷俊借款80000元，谷俊现金交付借款后，朱圣明向其出具借条一份，内容为：“今借到谷俊现金捌万元正（80000元）。”后谷俊多次催要，朱圣明未归还欠款。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱圣明向原告谷俊借款80000元，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。现原告起诉请求还款，被告应予归还。原、被告之间虽未约定利息，但原告主张自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣明于本判决生效之日起十日内返还原告谷俊借款本金80000元；
被告朱圣明于本判决生效之日起十日内支付原告谷俊以80000元为基数、自2014年5月13日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告朱圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十月十日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00205号
原告：李军。
被告：徐家于。
本院受理原告李军与被告徐家于民间借贷纠纷一案，原告李军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5796号
原告陆文华
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告董海学
被告党彩霞
原告陆文华诉被告董海学、党彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，至2011年12月30日，二被告陆续从原告处借款210000元并向原告出具了借条。后二被告累计偿还了原告30000元借款，尚欠原告180000元借款未还，2013年11月30日，二被告再次向原告出具欠条，但至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告180000元欠款及其利息。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告虽向法院提供了二被告董海学、党彩霞在沈北新区的购房合同，但根据该地址不能向二被告送达诉讼文书。现原告承认二被告的住所地均不在沈阳市沈北新区，也不能提供其他有效的联系方式，又不能提供二被告的经常居住地为沈北新区的证明，且原告提供的相关转款和取款凭单等证据均可证明实际履行地亦不在沈北新区，双方又未协议约定管辖，因此，原告现有证据不足以证明本院对该案享有管辖权，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆文华的起诉。
案件受理费1950元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高秋红
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1761号
申请执行人鹿守伟，无业。
被执行人李长征。
鹿守伟与李长征刑事附带民事纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的32220.23元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2015年9月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年12月24日，向申请人告知执行过程，因被执行人现在监狱服刑，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第79号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 帅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1311号
原告：朱心悦，女，1990年6月30日生，汉族。
委托代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京子昂信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢4043室。
法定代表人：温素琴，女，1956年11月28日生，该公司总经理。
原告朱心悦与被告南京子昂信息科技有限公司（以下简称子昂科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱心悦的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告子昂科技公司经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心悦诉称：原告于2012年9月18日进入被告单位工作，每月工资2500元。期间，单位未与原告签订正式的书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并于2012年11月起拖欠工资。2013年1月18日，原告书面提出解除劳动关系。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。请求法院判决被告支付拖欠的劳动报酬6250元；支付经济补偿金1250元；支付未签劳动合同的双倍工资7500元；补缴2012年10月至2013年1月期间的社会保险。
被告子昂科技公司未发表答辩意见。
经审理查明：案外人周永于2012年9月17日与被告子昂科技公司签订小霸王手机市场营销服务（合作）协议，协议约定周永代表的团队（包括周永、郑玉涛、赵艳、孙悦、朱心悦）入驻被告开展工作，劳动关系转至被告，被告以每个自然月25日为周期按时向团队发放工资，包含基本工资、餐费补贴、交通补贴、通讯补贴、社保公积金、加班工资等，具体工资标准为朱心悦2500元。2012年9月18日原告正式入职，2013年1月18日原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付工资为由书面提出解除劳动关系。原告在职期间，被告分别于2012年10月25日发放了9月份下半月工资1083元，2012年11月26日发放10月份工资2500元，未给原告缴纳社会保险。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。
上述事实有原告的当庭陈述，小霸王手机市场营销服务（合作）协议，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系建立后，签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。原告朱心悦与被告签订的市场营销服务协议明确约定朱心悦等人的劳动关系转入被告，并对劳动内容、劳动条件、劳动报酬等进行了约定，可视为双方签订的劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资本院不予支持。被告未按照合同的约定支付工资，原告有权要求被告支付拖欠的工资6250元（2.5＊2500）及解除劳动合同的经济补偿金1250元（2500＊0.5），对原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱心悦支付工资6250元；
二、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱心悦支付经济补偿金1250元；
三、驳回原告朱心悦的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 何钟兵
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 陈 燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第325-2号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘鸟群，女，1983年04月06日出生，公民身份号码330324198304067301，汉族，该支行员工，住永嘉县昆阳乡南村。被执行人翁海鹏，男，1972年12月31日出生，公民身份号码330324197212310832，汉族，住永嘉县江北街道罗浮中路5号。
本院作出（2015）温永执民字第325-1号执行裁定书，于2015年04月08日查封了被执行人翁海鹏名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城5幢202室的房屋。现双方当事人有和解的意思，申请人向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查后，认为没有违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁海鹏名下的坐落于永嘉县江北街道罗马城5幢202室房屋（权证号：80020064，建筑面积：143.41平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年四月十六日
书记员 叶晓盛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第766号
罪犯郭金木，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇冉家村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月25日作出（2011）尧刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭金木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止。被告人郭金木不服，提出上诉。2011年5月25日，本院作出（2011）临刑终字第00097号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年7月间获监狱表扬七次；2012年度获监狱劳动改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金木悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金木减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第235号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年3月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月29日21时多，被告人罗某伙同同案人陆某（另案处理）因经济拮据遂通谋盗窃，从汕头市澄海区城区一路物色盗窃目标至龙湖区外砂镇。次日凌晨0时许，被告人罗某与同案人陆某来到外砂镇林厝村金福里8巷15号（被害人王某某家中）二楼，入户实施盗窃。同案人陆某进入屋内寻找财物，被告人罗某则在楼梯平台接应。同案人陆某在客厅盗得HTC牌PB65100型手机1部、双喜香烟半包，并交给了被告人罗某。随后，同案人陆某又进入卧室，盗得酷派牌8190Q型手机1部、人民币50多元。同案人陆某在卧室盗窃过程中，因发出声响，被被害人王某某发现，遂逃离现场，被告人罗某则被被害人王某某抓获并报警。
另查，2014年11月30日凌晨，被告人罗某协助公安机关抓获同案人陆某。
经鉴定，赃物酷派牌8190Q型手机价值人民币647元；HTC牌PB65100型手机无法估价。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陆某的供述及辨认；被害人王某某的陈述和辨认；公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获部分赃物的拍照；价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关扣押、发还清单、户籍材料、抓获经过；被告人罗某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9912号
原告：杨柳，女，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：胡波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告杨柳与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨柳撤回起诉处理。
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第177-2号
申请执行人刘红云，男，1971年8月13日生，汉族，住忻州市忻府区庄磨镇庄磨村。
被执行人郭喜年，男，1959年1月1日生，汉族，住忻州市忻府区秀容街道办事处南街村。
被执行人陈美玲，女，1965年4月5日生，汉族，住忻州市忻府区秀容街道办事处南街村。
本院在执行申请执行人刘红云与被执行人郭喜年、陈美玲民间借贷纠纷一案中。因被执行人郭喜年、陈美玲至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭喜年在忻府区农村街巷硬化项目部的工程款收入52271元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年二月二日
书记员 鲁健行
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第219号
原告周年姣。
被告李国芳。
本院在审理原告周年姣与被告李国芳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月9日向原告周年姣送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告周年姣在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周年姣自动撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宣
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0045号
原告欧健国，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告欧健国要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告欧健国，被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安蓟县分局于2013年12月18日作出津公（蓟）行罚决字（2013）641号《行政处罚决定书》，认定2013年12月17日欧健国到北京中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告欧健国行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。
原告欧健国诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京的相关部门进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误地适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，非法拘留原告十天。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告作出的行政处罚决定违法。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟县分局辩称，原告欧健国扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年5月起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2013年12月18日欧健国的询问笔录。
3、2013年12月18日张永生的询问笔录。
4、2013年12月18日宁保生的询问笔录。
5、2013年12月18日赵连营的询问笔录。
6、2013年12月18日金涛的询问笔录。
7、2013年12月18日张绍轩的询问笔录。
8、2013年12月18日潘亚军的询问笔录。
9、2013年12月17日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
10、2013年12月17日北京市马家楼接济中心民警的现场处置记录。
证据2--10证明原告欧健国2013年12月17日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
11、2013年12月18日受案登记表。
12、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
13、行政处罚告知笔录。
14、行政处罚决定书。
证据11--14证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格没有异议。对被告的法定职权提出异议，认为原告去北京上访，如果有违法行为应由北京公安机关予以处罚，被告无权管辖，被告也没有北京公安机关的移交手续。对此被告辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款中“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对本案具有管辖权。原告对被告提交的证据2没有异议；对其他证据提出异议，对证据3
--8不予认可；认为证据9、10应交予原告，不应移交被告，且北京警方已对原告进行了训诫，被告不应再对原告予以处罚；认为证据11--
14不能证明被告程序合法，被告也未对原告予以告知。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告欧健国为蓟县白涧镇白涧村村民。2013年12月17日原告到北京中南海周边地区上访。2013年12月18日，被告公安蓟县分局以原告欧健国扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告欧健国于2013年12月17日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚，并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧健国的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告欧健国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初53号
原告：封春芳，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住灵寿县。
原告封春芳与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校项目做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具欠条，但之后拖延不予支付，故原告诉至法院。
被告郑建勇承认原告封春芳在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学、灵寿县孟托村做建筑零工，被告共拖欠原告劳务报酬10200元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告出具欠条两份。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告郑建勇欠原告封春芳劳务报酬10200元，事实清楚。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告封春芳劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 唐珍珠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00101号
原告马建军。
被告郭虎牛。
本院在审理原告马建军诉被告郭虎牛追索劳动报酬纠纷一案中，原告马建军于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马建军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建军承担。
审判员 马光军
二〇一四年三月十四日
书记员 申 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5517号
原告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王军民，职务：经理。
委托代理人：鲁珲，男，1977年10月7日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司车队队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：聂超，男，1984年9月19日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司人事科职员，住乌鲁木齐市。
被告：于福柱，男，1968年8月4日出生，汉族，住昌吉市。
原告中国石油天然气运输公司第一分公司与被告于福柱劳动争议一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年9月1日进行公开开庭审理。原告中国石油天然气运输公司第一分公司委托代理人鲁珲、聂超，被告于福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月29日起在原告单位从事成品油运输工作。2015年5月28日，被告驾驶原告单位的新J303**油罐车执行九道湾油库至石河子北六路加油站油品（97#汽油）配送任务中，严重违反《关于印发<一公司生产运行管理规定（修订）>的通知》及《中国石油天然气运输公司员工手册》的相关规定，擅自屏蔽车辆监控设备，致使承运油品在配送途中处于无法监控状态，到站卸油时，加油站计量人员发现油品密度不符，后经化验，确认化验油品辛烷值偏低，油品质量存在问题，因此给原告造成的直接经济损失达3.53万元。此外，原告单位对于福柱擅自屏蔽监控设备，致使油品在配送途中处于无法监控状态给单位造成的间接损失和名誉损失保留法律诉讼权利。综上所述，原告认为劳动仲裁裁决没有事实和法律依据，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失35300元。
被告辩称，被告按照劳动合同约定履行工作职务，不存在不履行职务的情况，也没有给原告造成损失。被告驾驶的是原告单位车辆，车上的屏蔽设备不显示不是被告的原因。并且原告安排人员全程押运，油品不合格与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年8月29日，被告于福柱入职原告中国石油天然气运输公司第一分公司从事驾驶员工作，双方依法签订了劳动合同。原告因被告驾运车辆装载的油品出现质量问题要求赔偿损失产生劳动争议。2016年7月7日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]481号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中国石油天然气运输公司第一分公司向本院提供的成品油承运合同、油品检验报告、直接经济损失情况说明等证据未能充分证实，被告于福柱擅自关闭车载监控设备，存在舞弊行为致使承运油品处于无法监控状态，造成油品质量不符合标准，对原告直接造成经济损失。故此，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失35300元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司第一分公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年九月十日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5517号原告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：王军民，职务：经理。委托代理人：鲁珲，男，1977年10月7日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司车队队长，住乌鲁木齐市。委托代理人：聂超，男，1984年9月19日出生，汉族，中国石油天然气运输公司第一分公司人事科职员，住乌鲁木齐市。被告：于福柱，男，1968年8月4日出生，汉族，住昌吉市。原告中国石油天然气运输公司第一分公司与被告于福柱劳动争议一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年9月1日进行公开开庭审理。原告中国石油天然气运输公司第一分公司委托代理人鲁珲、聂超，被告于福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年8月29日起在原告单位从事成品油运输工作。2015年5月28日，被告驾驶原告单位的新J303**油罐车执行九道湾油库至石河子北六路加油站油品（97#汽油）配送任务中，严重违反《关于印发的通知》及《中国石油天然气运输公司员工手册》的相关规定，擅自屏蔽车辆监控设备，致使承运油品在配送途中处于无法监控状态，到站卸油时，加油站计量人员发现油品密度不符，后经化验，确认化验油品辛烷值偏低，油品质量存在问题，因此给原告造成的直接经济损失达3.53万元。此外，原告单位对于福柱擅自屏蔽监控设备，致使油品在配送途中处于无法监控状态给单位造成的间接损失和名誉损失保留法律诉讼权利。综上所述，原告认为劳动仲裁裁决没有事实和法律依据，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失35300元。被告辩称，被告按照劳动合同约定履行工作职务，不存在不履行职务的情况，也没有给原告造成损失。被告驾驶的是原告单位车辆，车上的屏蔽设备不显示不是被告的原因。并且原告安排人员全程押运，油品不合格与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2013年8月29日，被告于福柱入职原告中国石油天然气运输公司第一分公司从事驾驶员工作，双方依法签订了劳动合同。原告因被告驾运车辆装载的油品出现质量问题要求赔偿损失产生劳动争议。2016年7月7日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]481号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有劳动合同书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中国石油天然气运输公司第一分公司向本院提供的成品油承运合同、油品检验报告、直接经济损失情况说明等证据未能充分证实，被告于福柱擅自关闭车载监控设备，存在舞弊行为致使承运油品处于无法监控状态，造成油品质量不符合标准，对原告直接造成经济损失。故此，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失35300元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气运输公司第一分公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年九月十日书记员  杨 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更518号
罪犯周红军。1993年7月因流氓罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）常刑二初字第18号刑事判决，认定被告人周红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月9日作出了（2001）苏刑二终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5151号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年3月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周红军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周红军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周红军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周红军，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年11月获监狱改造积极分子一次、2015年9月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯周红军对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周红军在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周红军未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4436号
原告苗永花，男，1975年6月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所律师。
被告柯某某，男，20XX年X月X日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告柯义吉，男，1964年9月21日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告苗永花诉被告柯某某、柯义吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永花、被告柯义吉到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永花诉称：2015年8月16日17时30分，被告柯某某无证驾驶被告柯义吉拥有的无牌“豪爵”两轮摩托车，沿固原市原州区黄铎堡镇金堡村村道由西向东行驶至事故发生路段时，与原告苗永花骑电动车相撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定为：被告柯某某负事故全部责任。原告在固原市人民医院住院治疗8天，伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，需后续治疗费8000元。现原告起诉要求判决两被告赔偿：医疗费16504.47元、鉴定费700元、误工费9133.53元、护理费785.68元、住院伙食补助费800元、孩子抚养费2686.6元、老人赡养费5219.68元、伤残费46570元、二次手术费8000元、电动自行车费3500元，共计93899.96元。
原告向法庭提供证据有：1、交通事故认定书一份；2、固原市人民医院门诊病历一份；3、住院病案首页一份；4、出院证一份；5、诊断证明书一份；6、住院票据一张、门诊票据16张，共计17张；7、鉴定费票据一份；8、固原市原州区三营镇万海摩托车购买票据一份；9、被抚养人身份证复印件及医疗卡复印件；以上证据证明原告被被告柯某某撞伤后花费及损失的事实。
被告柯某某未作答辩。
被告柯义吉辩称：不同意原告的诉讼请求，我不在现场，不知道现场情况，而且没有经济能力赔偿。
经审理查明：2015年8月16日17时30分，被告柯某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌“豪爵”牌两轮摩托车，原固原市原州区黄铎堡镇金堡村村道由西向东行经过弯道行驶至事发路段时，与对向由东向西骑电动自行车苗永花相撞，造成双方驾驶员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的固公交（一）（2015）第199号道路交通事故认定书认定为：被告柯某某负事故全部责任。原告受伤后在固原市人民医院住院8天，伤情经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，需后续治疗费8000元。
另查明：被告柯某某不满16岁。被告柯义吉系其监护人。原告长子杨海瑞1999年10月20日出生，长女杨海花生2002年2月17日出生。原告父亲苗启克1952年1月10日出生，母亲杨志英1952年2月10日出生。原告兄弟姐妹共5人。
以上事实有原告提供的事故责任认定、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告双方当庭称述在卷予以证实。
本院认为：原告苗永花与被告柯某某发生交通事故造成原告受伤车辆受损，对此事实，有固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告柯某某驾驶的机动车未购买机动车第三者责任强制保险，且系全责，故其应当对原告的各项损失给予赔偿。被告柯义吉作为被告柯某某的监护人，对柯某某的行为造成他人损害，应依法承担赔偿责任。对原告的损失，本院根据原告证据及诉讼请求核对如下：医疗费16296.77元、鉴定费700元、误工费93天×98.2元／天＝9133.53元、护理费8天×98.2元／天＝785.68元、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元、孩子抚养费7年×7676元／年×10%÷2＝2686.6元、老人赡养费34年×7676元／年×10%÷5＝5219.68元、伤残赔偿金23285元／年×20年×10%＝46570元、后续治疗费费8000元。对原告请求的电动车损失只提供收据，并未能证实其实际损失，本院结合市场价格及原告已使用一年多的事实，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯义吉赔偿原告苗永花医疗费16296.77元、鉴定费700元、误工费9133.53元、护理费785.68元、住院伙食补助费800元、伤残费54476.28元、二次手术费8000元、电动自行车费2000元，合计92192.26元；
驳回原告苗永花的其他诉讼请求。
案件受理费2148元减半收取1074元由被告柯义吉负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6222号
原告李文涛，男，蒙古族，个体户。
被告王海艳，女，汉族，个体户。
被告李福民，男，汉族，农民。
被告李福龙，男，汉族，农民。
原告李文涛与被告王海艳、李福民、李福龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告王海艳、李福民、李福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，三被告向我借款33000元，约定月利率为2%，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年12月1日，三被告向我借款33000元，约定利息为2分。
被告王海艳、李福民、李福龙未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，被告王海艳、李福民、李福龙向原告借款33000元，约定月利率为2%。此款三被告至今未还。
另查明，三被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%（即月利率0.5%）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王海艳、李福民、李福龙为原告李文涛出具的借条在卷佐证，足以认定。三被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向三被告主张债权。现原告要求三被告以月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，三被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月月利率的四倍为2%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王海艳、李福民、李福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海艳、李福民、李福龙在本判决生效后十日内偿还原告李文涛借款本息41536元（以本金33000元，按月利率2%计算利息，自2013年12月1日始计算至本判决作出之日即2014年12月29日，利息为8536元，本息合计41536元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.4元，减半收取419.2元，邮寄费60元，均由被告王海艳、李福民、李福龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙玲丽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00247号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人陈某驾驶鄂J×××××号轻型自卸货车，在武穴市石大线湖咀上路段的道路上装载混凝土，当车在道路施工路段由东往西倒车时，将在道路上行走的被害人张某（男，殁年65岁）撞倒后碾压，造成张某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，张某系严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。
经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任，被害人张某不负本次事故责任。案发后，陈某主动向公安部门投案，且已赔偿张某亲属经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明、火化证；到案经过证明；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00247号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈军林，男，1968年5月11日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人陈军林犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陈军林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日11时许，被告人陈军林驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，在武穴市石大线湖咀上路段的道路上装载混凝土，当车在道路施工路段由东往西倒车时，将在道路上行走的被害人张某（男，殁年65岁）撞倒后碾压，造成张某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，张某系严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人陈军林负本次事故的全部责任，被害人张某不负本次事故责任。案发后，陈军林主动向公安部门投案，且已赔偿张某亲属经济损失30万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈军林在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明、火化证；到案经过证明；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；被告人陈军林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈军林的罪名成立。被告人陈军林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人陈军林赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人陈军林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一五年十二月十五日书记员  陈媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1435号
原告于永年，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市太王镇太王村第三居民组。
法定代表人：于国辉，系村长。
原告于永年诉被告集安市太王镇太王村第三居民组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月09日自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于永年撤诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月九日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1435号
原告宋某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日因找不到被告为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 崔馨元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2070号
原告：李旭亮，农民。
委托诉讼代理人：李爱芬，农民。
被告：杨国松，农民。
委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
原告李旭亮与被告杨国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱芬，被告杨国松及其委托诉讼代理人杨小峰、丁想和证人杨某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨国松归还借款本金18000元、支付利息45900元（利算至2016年4月底），自2016年5月1日起至款还清日按月利率2.5%另行计付借款本金18000元的利息。事实和理由：被告因养鱼分二次向原告借款20000元。2006年古历12月22日，经结算，被告尚欠原告借款20000元，利息13000元，约定按月利率2.5%计算，被告出具借条一份。2007年10月，被告的妻舅代被告偿还20000元，扣除利息18000元后，被告归还借款本金2000元。
被告杨国松辩称，其曾向原告借款20000元，2006年古历12月22日前的利息13000元已付清，并重新出具借条一份，约定借款20000元，从2006年古历12月22日起加贰伍计算。2007年，原告到福建催讨，因其身体不好，没有还款，给原告500元路费。2008年，原告打电话说儿子办厂亏掉，叫其想办法归还借款本金，利息不用还，其打电话叫妻舅代为还款，并将借条拿回。后其妻舅代其归还原告20000元，并拿回借条。综上，被告认为其已归还借款，不同意再归还借款及利息。其代理人杨小峰、丁想的代理意见是：（一）2006年12月22日前的利息13000元已付清；（二）2008年，原告打电话叫被告归还借款本金，不用支付利息，被告打电话叫妻舅代为偿还20000元，并拿回借条，故原、被告之间的债权债务关系消灭；（三）原告自己说每年利息5000元，故原、被告之间约定的利率加贰伍应理解为年利率2.5%；（四）原告的诉讼时效已过期。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告李旭亮为证明其主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，待证2006年古历12月22日经结算后被告尚欠原告20000元借款，并出具给原告借条一份。
被告杨国松为证明其主张，向本院提交收条一份并申请证人杨某、樊某出庭作证：
1、收条一份，待证2008年古历11月25日原告收到20000元的事实；
2、证人杨某、樊某的证言，待证其系夫妻关系，2008年，其姐夫打电话叫其代为偿还原告20000元借款。2008年古历11月25日，原告夫妻及儿子到其家，其表示愿意代姐夫还款，并叫原告归还借条；但原告妻子不肯归还借条，故其不归还借款。后在原告的努力下从原告妻手里拿了借条给其，其给原告20000元，原告还写了收条等事实。
经开庭审理和质证：对原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，只是利息部分双方理解不一致。本院经审核认为，该借条能够证实被告向原告借款的事实，且符合证据的三性，本院予以采信。对被告提交的收条及证人杨某、樊某的证言，能够证实当时被告妻舅代为被告偿还20000元借款的事实，且符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因养殖缺乏资金向原告借款20000元。2007年2月9日（2006年古历12月22日），被告重新出具借条一份，约定利息加贰伍计算。2008年，经原、被告口头协商：由被告归还原告借款本金不付利息，由原告归还借条。2008年12月22日（2008年古历11月25日），被告妻舅杨某代被告偿还20000元，并拿回借条（复印件），原告也出具了收条。之后原告没有向被告催讨借款本息。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力的人，双方就民间借贷还款事宜达成口头协议即由被告归还原告借款本金不付利息，由原告归还借条；且已由被告妻舅代被告偿还借款本金，并拿回借条。上述协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已履行完毕，应依法认定原、被告之间的债权债务关系消灭。故原告的诉讼请求因债权债务已消灭，本院不予支持；被告及其代理人提出债权债务已消灭并请求本院驳回原告诉讼请求的辩称意见合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李旭亮的诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告李旭亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月三十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第30号
上诉人（原审被告）谢柳英，女，1965年12月3日生，汉族。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭国华，男，1967年3月15日生，汉族，系谢柳英丈夫。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柳英，女，1959年12月27日生，汉族，
上诉人谢柳英、郭国华因与被上诉人刘柳英民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢柳英、郭国华于2012年3月24日向刘柳英借款250000元，谢柳英、郭国华出具了借条，借条载明借款期限为2012年3月24日至2013年2月23日。刘柳英诉称借款每月给付利息7000元，尚差利息7000元，谢柳英、郭国华抗辩共给付刘柳英利息112000元，但未能提供有效的证据证明。
原审法院认为，谢柳英、郭国华向刘柳英借款属实，拖欠不还明显违约，刘柳英要求谢柳英、郭国华归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但每月利息7000元超出了中国人民银行规定的基准利率4倍标准，超出部分应予以核减。谢柳英、郭国华抗辩共支付刘柳英利息112000元，但没有提供有效的证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：谢柳英、郭国华判决生效之日起10日内偿还刘柳英借款250000元及一个月的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准利率的4倍计算（核减12个月×7000元与12个月×中国人民银行同期同类基准利率的4倍的差额）。
上诉人谢柳英、郭国华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，明显偏袒被上诉人刘柳英。1、上诉人于2012年3月24日向被上诉人出具借条25万元，但实际借款金额为212500元，因为借钱时被上诉人就扣除了一个季度的利息。按当时约定的5分月息计算，25万元一个季度的利息正好是37500元，将25万元核减去37500元，正好是212500元，这有银行账户历史明细为证。2、上诉人分别于2012年6月、9月、12月归还刘柳英37500元、37500元、37000元合计112000元，该款项应当予以核减。故谢柳英、郭国华上诉请求撤销一审判决，改判上诉人谢柳英、郭国华承担归还100500元借款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：当时转款212500元，补了现金1万多元，当天借钱就扣了一个季度的利息，还了利息没有证据。
本院经审理查明：2012年3月24日，谢柳英、郭国华向刘柳英借款，并共同出具了借条一份，借条载明：今借到刘柳英现金贰拾伍万元整（250000），借款期限1年，从2012年3月24日到2013年2月23日止归还，所借事实属实。担保人郭凤群在借条上签字。同日，刘柳英汇款212500元至谢柳英账户。谢柳英、郭国华辩称双方实际借款212500元，借条中写的250000元，是预先按5分的月息扣除了一个季度的利息37500元，另外还已支付三个季度的利息112000元。刘柳英主张借款是扣除了一个季度的利息，利息约定是每月7000元，其他款项补了现金，谢柳英、郭国华尚欠一个月利息及借款本金未还。
本院认为，谢柳英、郭国华向刘柳英借款，双方民间借贷法律关系成立，谢柳英、郭国华应当依法承担偿还借款本息的义务。谢柳英、郭国华虽向刘柳英出具了25万元的借条，但是刘柳英实际交付212500元，刘柳英主张另实际交付现金给谢柳英，但未提供证据充分证明，对此本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款本金只能认定为212500元。对于借款利率，上诉人主张约定月利率5%，被上诉人认可月息7000元，故可确认双方之间的借款存在高额的利率约定，对于超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院依法不予支持。上诉人主张已支付利息112000元，但未提供证据证明，该上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定有误，适用法律亦有不当之处，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更遂川县人民法院（2013）遂民二初字第163号民事判决第一项为：上诉人谢柳英、郭国华于本判决生效后10内，偿还被上诉人刘柳英借款212500元及支付一个月利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的4倍计算）；
二、驳回被上诉人呢刘柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5155元，二审案件受理费2300元，合计7455元，由上诉人谢柳英、郭国华负担6455元，被上诉人刘柳英负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年四月四日
书 记 员 龙 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第151-2号
申请执行人阎雪梅，桂林电气科学研究院工程师。
被执行人陈永新，无业。
本院在执行阎雪梅与陈永新关于合同纠纷一案中，被执行人每月在履行义务，约定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁萝玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01260号
原告蒋德厚，男，汉族，1939年3月20日生。
原告张明芳，女，汉族，1942年10月14日。
二原告委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。
被告胡桂梅，女，汉族，1972年11月2日生。
原告蒋德厚、张明芳诉被告胡桂梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德厚及其委托代理人冯忠旗、被告胡桂梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德厚诉称，2007年11月16日，原告及其妻子张明芳到光山公证处办理赠与合同公证书，编号为（2007）光证民字第1061号。依照相关法律规定，被告胡桂梅既有赡养义务，又有扶养义务，且不履行赠与合同约定在义务，并多次遗弃三个子女，交给公婆抚养达七年，光山县城关镇徐店村计生办和紫水派出所均有被告遗弃子女在备案材料。故诉至法院要求判令：1、撤销赠与合同，返还赠与财产，2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件。
蒋某某的证明。
撤销公证书通知。
财产返还明细表。
张某某证明。
照片一张。
胡桂梅借条一张。
蒋某某学费收据一张。
蒋某某给其父母的一封信。
被告胡桂梅辩称，赠与合同受法律保护，且在双方平等自愿的情况下，条款载明各不反悔的背景下签订的，赠与合同充分说明此房是受赠与人的，赠与合同是通过司法公正办的，具有法律效力，是受法律保护，赠与就赠与了，不能反悔，更不能撤销。
为证明自己的主张，被告胡桂梅向法庭提交下列证据：
蒋福星房屋所有权证存根及申报表、房产平面图复印件。
光山县房地产管理所证明。
胡桂梅申请一份。
（2008）潢行初字第6号行政判决书。
经审理查明，2007年11月16日，原告蒋德厚、张明芳到光山公证处办理赠与合同公证书，编号为（2007）光证民字第1061号，将光山县孙铁铺镇登记在蒋德厚名下的房屋一处赠与给被告胡桂梅及其三子女。2010年4月，二原告向光山县公证处申请撤销该公证书，2010年4月15日光山县公证处作出撤销（2007）光证民字第1061号公证书的决定。
本院认为，原告蒋德厚、张明芳与被告胡桂梅签订赠与合同，并经公证处公证。2010年4月经原告蒋德厚、张明芳申请撤销该公证合同，公证处撤销了该赠与合同，因二原告诉请的公证合同已经被公证处撤销，再无对该合同撤销之必要，二原告要求返还赠与财产，现该房屋登记仍是原告蒋德厚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德厚、张明芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋德厚、张明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王彬彬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1078号
原告贾某某。
被告文某某。
本院在审理原告贾某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告贾翠霞于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年八月七日
书记员 赵倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第301号
申请执行人四川省江油市华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
被执行人江油市雨锐畜牧食品有限公司。
法定代表人赵小琴。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民提字第521号民事判决书，于2015年1月20日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雨锐畜牧食品有限公司
的银行存款10，292.29元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十八日
书记员 张杨
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初160号
原告李某甲，女，生于1992年10月18日，汉族。
被告龚某某，男，生于1987年3月10日，汉族。
原告李某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍按照农村习俗订婚，于2013年1月21日在宁强县民政局登记结婚。2014年12月18日生育一男孩李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，性格各异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。而且被告违背当初男到女家落户居住的婚姻约定，对原告及原告家庭不尽任何职责。被告不听原告父母的规劝，还常与之发生争执，导致夫妻感情及家庭关系极不和睦。双方发生纠纷后，虽经亲友劝解，被告作出保证，但之后无任何改善。被告在外打工期间也不给家里汇钱。婚后原告父母还为被告偿还婚前个人债务86000元。2015年5月14日原告因未给被告签字贷款再次与被告发生纠纷。2015年6月11日原告起诉被告离婚后，经法院判决驳回原告的诉讼请求。其后不久被告又带着其祖母到原告家再次发生纠纷。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、被告归还原告为其清偿的婚前个人债务86000元。
被告龚某某辩称，原告所述订婚、结婚以及生育子女情况属实，现在原、被告夫妻感情不和主要是由于原告父母所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍按照农村习俗订婚，于2013年1月21日在宁强县民政局登记结婚，约定男到女家居住生活。2014年12月18日生育一子李某乙。因原、被告性格各异，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，加之被告与原告父母关系相处不睦，致使原、被告夫妻感情不和。原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告双方关系并无明显改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某乙，被告承担抚养费及由被告归还原告方为其清偿的婚前个人债务86000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，婚生子李某乙户口簿复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方应当理性、慎重、负责的对待婚姻家庭。原、被告双方虽在婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但原告对其要求与被告离婚的主张提供的证据，尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另对原告要求被告向其父母清偿债务的请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01583号
原告：蔡代明，男，1989年12月5日生，汉族，私企职工，住舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘煌，男，1989年1月1日生，汉族，个体户，住舒城县。
原告蔡代明诉被告潘煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡代明的委托代理人魏建华、朱先存到庭参加诉讼，被告潘煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡代明诉称：2013年10月5日、10月9日，被告潘煌因周转之需，分别出具借据向原告借款计人民币30000元，并承诺分别于当年11月15日前归还10000元、年底归还20000元。到期后原告多次催要，被告仅还款6500元。现请求判令被告潘煌偿还借款23500元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算支付利息至付清时止。
被告潘煌未予答辩。
经审理查明，被告潘煌因周转之需，分别于2013年10月5日及11月9日，二次出具借据向原告蔡代明借款计人民币30000元，并承诺分别于当年11月15日前归还10000元、年底归还20000元。到期后原告多次催要，被告仅还款6500元。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告在借款到期后应依约履行返还借款义务。被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘煌于本判决生效后五日内返还原告蔡代明借款人民币23500元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告潘煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦 唯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4228号
申请执行人李全任，居民。
被执行人李雷雷，居民。
李全任与李雷雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1766号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 李朝阳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00178号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被天长市公安局刑事拘留，同年4月16日被天长市公安局取保候审。同年4月22日被天长市人民检察院取保候审。同年5月8日被本院决定逮捕，同年5月15日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月17日21时10分，被告人王某酒后驾驶皖M×××××现代牌轿车，在天长市园林路与广陵路交叉路口处实施左转弯时，撞上绿化带内的交通信号灯灯杆。经检测，被告人王某血液乙醇含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月17日21时10分，被告人王某酒后驾驶皖M×××××现代牌轿车，沿天长市园林路由北向南行驶，在天长市园林路与广陵路交叉路口处实施左转弯时，因操作不当，其所驾驶的轿车撞上绿化带内的交通信号灯灯杆。民警在勘查现场过程中，发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至天长市人民医院委托医护人员对其提取了血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某血液乙醇含量为270mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年4月15日，被告人王某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院检验报告、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人王某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万唐仓
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1881号
原告邬某某，女，1964年10月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某某，男，1964年12月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告经人介绍于1985年10月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年28周岁。被告自结婚以来对原告多次实施家庭暴力并致原告受伤，虽结婚多年并有了孙子，但被告仍不改暴躁脾气，原告实在无法与其共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚，认为双方的夫妻感情还可以，婚姻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于1985年10月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同育有一子王某甲，1986年11月20日出生，已成家。原、被告自2015年6月16日分居至今。原告为证明被告有家庭暴力行为提供原告邬某某照片3张及头发一绺，被告对此表示两个人因为儿子发生点争执，只是踢了原告屁股两脚，额头上的伤并不是被告造成的，是相互推搡的结果。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾30年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2106号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月份我与被告认识，2013年12月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚前认识较短，感情基础较差，婚后共同生活期间未培养起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2014年4月起分居生活，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某于2013年12月5日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后双方因琐事发生纠纷，于2014年4月份分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年六月二十四日
书记员 常 亮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第395-2号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人黄雁东，男。
被执行人周新祥，男。
被执行人郑爱娇，女。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周新祥、郑爱娇债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周新祥、郑爱娇应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金及利息计4535092.98元。
本院立案后依法向被执行人周新祥、郑爱娇发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权查明被执行人周新祥、郑爱娇名下的存款尚不足以支付本案诉讼、执行费用，被执行人周新祥拥有周宁县两处房产，目前以上两处房产本院已经启动拍卖程序，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周宁县农村信用合作联社对法院的调查结果并无意见，被执行人除�述财产外无其他财产可供执行，因被执行人名下财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人周宁县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人周新祥、郑爱娇有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王怀武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3898号
罪犯陈奉云，男，1990年2月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月28日作出（2012）台刑初字第93号刑事判决，以被告人陈奉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千五百元，对本案抢劫未退的违法所得，予以继续追缴及责令退赔，按比例返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈奉云已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯陈奉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奉云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奉云减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币3500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
委托代理人：张敏、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《擦肩而过》专辑的著作权人，该专辑收录了《真的用心良苦》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《真的用心良苦》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《真的用心良苦》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉�费用。
被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《擦肩而过》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《擦肩而过》正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。
根据上述有�证据，本院认定事实如下：
《擦肩而过》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活�，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《真的用心良苦》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《擦肩而过》专辑光盘比对，双方确认两者均包含《真的用心良苦》，MTV一致。
另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放�权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《真的用心良苦》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集�管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 谢定能
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨静姝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1139号
原告黄坚。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄坚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄坚的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告黄坚诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1086号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1086号铺面合同面积为48.5平方米，测量面积为46.15平方米，超收面积2.35平方米，按合同商铺交易单价每平方米9197元计算，被告多收购房款21612.95元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款21612.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份�，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月22日，原告黄坚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1086号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为48.5平方米，其中套内建筑面积为25.71平方米、公摊建筑面积为22.79平方米，单价为每平方米9197元，总价款为446054元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为25.71平方米、公摊面积为20.44平方米、总面积为46.15平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为46.15平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为48.5平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为2.35平方米（48.5平方米一46.15平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款21612.95元（2.35平方米×9197元／平方米）。故原告主张被告退回购房款21612.95元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄坚购房款21612.95元。
本案案件受理费340元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财�款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君