安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00254号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦一楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张保连，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许安春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元农保公司滁州支公司）因与被上诉人张保连、许安春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）琅民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人国元农保公司滁州支公司的委托代理人谢祖德、被上诉人张保连的委托代理人童超、被上诉人许安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月3日，许安春驾驶皖m×××××号轿车，沿滁州市南谯北路由北向南行驶至东后街交汇处，适遇张保连骑电动自行车由西向东横过路口，因避让不及，发生相撞，造成张保连受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，许安春负事故主要责任，张保连负事故次要责任。张保连于2012年12月3日到滁州市第一人民医院住院，出院诊断为：左股骨转子下骨折，于2012年12月25日出院，住院22天，出院医嘱：卧床休息三个月，陪护1人等。后张保连又于2014年5月12日到滁州市第一人民医院作内固定取出术，于2014年5月21日出院，住院9天，医嘱：休息1个月，避免患肢负重及剧烈活动等，因本起事故张保连共花费医药费36289.20元，其中由许安春支付了医药费29906.20元，张保连自行支付6383元。经张保连申请，原审法院委托安徽天信司法鉴定所对张保连的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见：1、张保连因道路交通事故致左股骨干骨折，现遗留左髋关节丧失功能30%造成左下肢丧失功能18%属十级伤残；2、张保连因道路交通事故致左股骨干骨折并行手术治疗，其休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日，用去鉴定费1400元。
另查明，许安春所有的皖m×××××号轿车在国元农保公司滁州支公司投保了交强险。张保连是非农业户口，事发时年满60岁。张保连事发时在滁州市怡然电子有限公司从事仓管工作，月工资2000元。张保连花费修车费630元。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元。
原审法院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：张保连主张的各项赔偿费用是否合理。本案交通事故致张保连受伤，此次交通事故经公安部门认定，许安春负事故主要责任，张保连负事故次要责任，张保连有权要求侵权人赔偿相关费用。许安春所有的皖m×××××号轿车在国元农保公司滁州支公司投保了交强险，故张保连主张的合理损失应先由国元农保公司滁州支公司在交强险范围内赔付。张保连不能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天计算。张保连主张伤残赔偿金41605元（23114元／年×（20-2）×10%］，费用合理，予以支持。张保连主张的合理费用有：医药费6383元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12188.40元（101.57元／天×120天），误工费18000元（2000元÷30×270），伤残赔偿金41605元，精神抚慰金6000元，交通费310元，修车费630元，以上费用共计88746.40元，该费用应由国元农保公司滁州支公司在交强险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张保连88746元；二、驳回原告张保连的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告张保连负担20元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担1010元。鉴定费1400元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
国元农保公司滁州支公司上诉称：根据上诉人提供的证据证明张保连工资为1500元／月，原审法院认定张保连误工费错误；根据事故责任认定，许安春负事故主要责任，精神抚慰金没有充分按照事故责任比例分担；原审法院将诉讼费、鉴定费均判决由上诉人承担错误；因许安春只投保交强险，原审法院判决医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10013元，高于交强险医疗费10000元限额。保险公司已经支付垫付款10000元，故不应当赔偿张保连的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项。综上所述，请求二审法院改判误工费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费及交强险限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
张保连答辩称：1、张保连虽已年满60周岁，但在原审庭审中已提供了其在事发前的单位证明、月工资收入情况，所以应当根据其提供的证据认定其误工损失的计算标准，上诉人认为精神抚慰金没有按所负责任承担，因为张保连负事故次要责任，主观过错较小，根据法律规定可以不减轻上诉人的赔偿责任，故原审酌定6000元精神抚慰金数额适当；2、关于诉讼费与鉴定费，是为了确定受害人伤残等级鉴定所花费的必要费用，应当由上诉人承担；3、关于交强险医疗费用，张保连在原审中只主张其本人花费的医疗费6383元，此费用在交强险10000元范围内，其他的费用是由本案车主许安春垫付，故在交强险内不应扣除被上诉人主张的医疗费6383元；4、医疗费、营养费和住院伙食补助费三项共计10013元，超过交强险赔偿限额13元，被上诉人放弃13元的赔偿权利。
许安春答辩称：上诉人支付过10000元，在其垫付的29000余元医药费之内，请求二审法院依法判决。
二审中，国元农保公司滁州支公司提举如下证据：1、机动车辆保险单抄件、机动车辆保险赔款计算书、赔款通知书（收据），拟证明保险公司已支付交强险垫付款10000元；2、保险条款，拟证明交强险赔偿项目。
张保连质证意见：10000元是保险公司直接支付给许安春的，许安春在原审陈述其垫付29906.20元包含了该10000元，该费用应当由许安春与保险公司间直接结算；对保单与保险条款无异议。
许安春质证意见：对保险公司提供的两份证据没有意见。
本院认证意见：国元农保公司滁州支公司提举的两份证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、张保连的误工费计算是否正确；2、原审判决保险公司承担诉讼费与鉴定费是否正确；3、原判精神抚慰金6000元是否适当；4、本案医疗费、住院伙食补助费、营养费是否应当扣除保险公司支付的10000元。
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张保连在原审中提供的证据能够证明其在交通事故发生前在滁州怡然电子有限公司工作，月工资为2000元，原审认定的误工费正确，对于上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，国元农保公司滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。故上诉人关于不承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定张保连的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由国元农保公司滁州支公司承担。上诉人国元农保公司滁州支公司关于鉴定费不应由其承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，本案中，张保连因本起交通事故而受伤致残，经鉴定伤残等级为十级，该伤残后果不仅给张保连今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，而且给其精神上带来一定程度的损害。原审根据本案的具体案情及事故给张保连造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定由国元农保公司滁州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张保连精神损害抚慰金6000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。故上诉人提出一审判决6000元精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点4，上诉人在二审中提举的两份证据能够证明其在交通事故发生后垫付10000元，因其在一审中没有主张此项权利，原审法院依据已查明的事实判决上诉人赔偿张保连费用并无不当，且上诉人先行支付的垫付款对本案的赔偿并不造成实质的影响，上诉人可与张保连、许安春自行协商处理，二审法院不再处理，故对于国元农保公司滁州支公司的此项上诉理由，本院不予支持。因张保连的医药费6383元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，以上三项共计10013元，张保连在二审庭审中当庭表示在交强险医疗费用赔偿限额下放弃13元的赔偿权利，故国元农保公司滁州支公司应当在交强险范围内赔偿张保连的各项损失共计88733.40元，对于原审法院的判决，本院予以变更。
综上，国元农保公司滁州支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00883号民事判决第二项，即：驳回原告张保连的其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00883号民事判决第一项为：上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人张保连88733.40元。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费687元，由国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月十六日
代理书记员 范雅琪
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；