山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第209号
原告崔乃良，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告季建华，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
委托代理人曹立志，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告崔乃良与被告季建华、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔乃良的委托代理人吕焕林、被告季建华、被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛和曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃良诉称，2014年8月12日7时05分许，被告季建华驾驶鲁M×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至利津县汀罗镇前崔村路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费26447.26元（医疗费总额46447.26元，扣减被告季建华垫付的10000元医疗费；请求第二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元）的80%，计款21157.81元。原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等根据司法鉴定结果另行确定并主张。2、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余损失由第一、二被告依法承担80%。3、全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计93722.54元。
被告中华联合保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失；对其超出交强险部分的损失根据相关责任比例依法进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告季建华辩称，原告的诉讼请求过高；事故发生后为原告垫付费用10000元。
经审理查明，2014年8月12日07时05分许，被告季建华驾驶鲁M×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至利津县汀罗镇前崔村路口处，与原告崔乃良驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年8月25日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00285号《道路交通事故认定书》，认定被告季建华承担事故主要的责任，原告崔乃良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告崔乃良被送至利津县第二人民医院进行抢救，后因原告及其家属要求转院至东营市人民医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折L4、脑外伤后综合症。2014年8月27日原告出院，共住院15天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费进行司法鉴定。2015年3月18日，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴中心对原告的上述申请事项进行司法鉴定。同年3月25日，该鉴定机构作出（2015）伤鉴字第075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人崔乃良腰4椎体压缩性骨折术后改变，其伤残为十级。2、住院期间2人护理，院外1人护理1个月。3、后续治疗费8000元。
另查明，1、鲁M×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为200000元。2、事故发生后，被告季建华为原告崔乃良垫付费用10000元。
庭审中，原、被告双方对后续治疗费8000元无异议，本院审查后予以确认。针对各项有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）医疗费、病历复印工本费、住院伙食补助费
原告提交利津县第二人民医院出具的住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据三张，证明原告在该院治疗共支出医疗费1431元；提交东营市人民医院出具的住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，诊断证明书五份，门诊病历三份，门诊收费票据十张，证明原告因本次事故在该院住院15天，共支出医疗费45600.18元、病历复印工本费57元。综上，原告主张医疗费共计47031.18元、病历复印工本费57元、住院伙食补助费450元。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告在利津县第二人民医院住院期间发生的医疗费予以认可。但原告转院至东营市人民医院系其家属要求，并非院方建议，因此原告在东营市人民医院住院住院期间所产生的医疗费无法证明其合理性及必要性，并且住院病案中患者的出生日期为“1954年02月16日”，但原告的实际出生日期不符。依据原告提交的费用清单，其住院期间所产生的医疗费存在不合理用药情况，应剔除相关的非医保用药。另外，原告虽提交了相关门诊病历及门诊收费票据，但无法证明门诊费用的必要性及与本案的关联性。原告提交的2014年8月12日由利津县第二人民医院出具的门诊收费票据系救护车费用，该费用不属于医疗费，不予认可。原告主张的病历复印工本费不属于保险赔偿责任，不予承担。因原告无法证明其在东营市人民医院住院的合理性、必要性，故对其主张的住院伙食补助费不予认可。
被告季建华质证认为，同意被告中华联合保险公司的质证意见，不同意赔偿病历复印工本费。
本院认为，被告对原告主张的利津县第二人民医院相关医疗费用无异议，予以确认。交通事故发生后，当事人通常选择拨打“120”请求医疗机构对伤者进行抢救，而出于对伤者生命安全的考虑，参与抢救的医疗机构往往距离事故现场最近，以便及时抢救、治疗。伤者在病情稳定后，可以综合考量家庭居住情况、医疗条件、诊疗水平等因素选择合理的、合适的医疗机构继续治疗。本案中，原告转院至东营市人民医院虽系其主动要求，但该转院行为并未造成其损失扩大，且相关治疗情况良好，该转院行为并无不当，故对被告所提异议不予支持。原告提交的救护车费门诊票据系事故发生后，利津县第二人民医院收取的相关费用，而非原告因转院支出的费用，故对原告的该项损失予以确认。原告提交的东营市人民医院住院病案载明，患者姓名为“崔乃良”，与原告姓名一致，且相关诊断情况与利津县第二人民医院住院病案中的诊断情况相符，能够确认东营市人民医院住院病案中关于崔乃良出生日期的记录系笔误，故对该份病案与本案的关联性予以确认。原告在东营市人民医院支出的相关医疗费用有住院病案、费用清单、诊断证明、门诊病历、住院票据、门诊票据等证据予以佐证，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对原告在东营市人民医院支出的医疗费予以确认。经审查，原告主张的医疗费计算数额准确，予以确认。原告提交的病历复印工本费加盖有东营市人民医院门诊收费专用章，且该费用系合理、必要支出，故对原告的该项主张予以支持。原告在东营市人民医院住院15天，其主张住院伙食补助费450元并无不当，予以确认。
（二）残疾赔偿金、误工费
原告提交身份证一张，证明其出生日期为1955年2月16日，系农村居民。依据（2015）伤鉴字第075号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金23764元，计算方式为：山东省2014年农村居民人均纯收入11882元×20年×10%；原告定残前一日为2015年3月24日，其2015年2月16日年满60周岁，因此误工时间自受伤日计算至2015年2月16日，故主张误工费6055元，计算方式为：山东省2014年农村居民人均纯收入11882元÷365天×186天。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告的伤残等级不予认可；原告主张的误工时间过长，其未提供相关书面证据证明有误工损失，故对误工费不予认可。
被告季建华同意被告中华联合保险公司的质证意见。
本院认为，滨州市人民医院法医司法鉴中心及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对其出具的（2015）伤鉴字第075号《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工时间符合法律规定，予以确认。经审查，原告主张残疾赔偿金、误工费计算方式恰当、数额准确，予以确认。
（三）护理费
原告提交利津县汀罗镇某村村民委员会出具的证明两份、崔右峰及崔金峰的身份证各一张，证明原告住院期间由其儿子崔右峰、侄子崔金峰进行护理，出院后由崔金峰进行护理；提交崔右峰、崔金峰的身份证、驾驶证、道路运输资格上岗证各一张，个体工商户营业执照一份，某水泥制品厂出具的证明一份，证明崔右峰系某水泥制品厂职工，事故发生前期在该单位从事道路货物运输工作，崔金峰系出租车驾驶员，故主张按2013年国有经济同行业交通运输业61498元计算其二人的护理费。综上，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张护理费9809元。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告提交的身份证无异议，但对三份证明的真实性均有异议，不予认可。崔右峰的上岗证显示，初次发证日期为2015年1月5日，系事故发生后，且仅凭驾驶证及上岗证无法证实其长期从事道路交通运输业，亦无法证实因本交通事故造成工资停发。
被告季建华同意被告中华联合保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的崔右峰及崔金峰的身份证、驾驶证、道路运输资格上岗证均为合法有效证件，对其真实性予以确认。通过上述证件能够证明崔金峰自2006年起从事道路旅客运输工作，故对原告主张的护理费按2013年国有经济同行业交通运输业61498元计算予以支持。崔右峰的上岗证显示，初次发证时间为“2015-01-05”，系事故发生后，无法证明其在事故发生前亦从事道路运输工作。原告提交的景文水泥制品厂出具的证明仅加盖有该单位专用章，并未加盖相关公章，故对其真实性不予确认。原告未提交其他证据证明崔右峰在该单位从事运输工作，故对其按2013年国有经济同行业交通运输业标准计算护理费的主张不予支持。经审查，崔右峰系农村居民，其护理费应按山东省2014年农村居民人均纯收入11882元计算。综上，依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认原告主张的护理费数额为8070元，计算方式为：61498元／年÷365天×（住院15天院外30天）11882元／年÷365天×住院15天。
（四）鉴定费
原告提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明因进行伤残鉴定支出鉴定费2080元。
被告中华联合保险公司质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告季建华质证认为，原告主张的鉴定费应由被告中华联合保险公司承担。
本院认为，原告提交的鉴定费发票系相关鉴定机构出具的正规票据，予以采信。被告中华联合保险公司虽主张鉴定费不在保险赔偿范围内，但其并未提交相关证据予以证明，不予支持。
（五）交通费
原告提交车费证明五张，证明其住院、出院、检查等共支出通费3000元。
被告中华联合保险公司质证认为，原告提交的上述证据无法证明其真实性，不予认可。
被告季建华质证认为，同意被告中华联合保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据无法证明与本案具有关联性，且证据形式不合法，不予采信。但原告因本次事故受伤住院、出院、进行司法鉴定等必然产生相关交通费用，综合本案实际情况，本院酌情认定交通费数额为600元。
（六）车辆损失
原告提交购买电动车收款收据一张，证明购买价格为2780元，因本次事故造成车辆损坏，主张车辆损失2000元。
被告中华联合保险公司质证认为，原告提交的上述证据非正式发票，亦无法证实电动车的实际损失，其应提供相关物价部门出具的鉴定报告及发票予以证明。
被告季建华质证认为，同意被告中华联合保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的收款收据仅能证明购买价格为2780元，无法证明本次事故造成的实际车辆损失，故对原告的该项主张不予支持。
（七）精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，未提交相关证据。
被告中华联合保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。
被告季建华同意被告中华联合保险公司的意见。
本院认为，本次事故造成原告多处伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，经审查，原告的该项主张并无不当，予以确认。
综上，确定原告的合理损失为：后续治疗费8000元、医疗费47031.18元、病历复印工本费57元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金23764元、误工费6055元、护理费8070元、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计97107.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。经本院审查，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00285号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。事故发生时，原告崔乃良系驾驶非机动车，被告季建华系驾驶机动车，依据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车一方10%-20%的责任，综合分析事故形成原因，本院依法确认原告崔乃良负本次事故20%的责任，被告季建华负本次事故80%的责任。
鲁M×××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先予赔付；超出交强险部分的损失，应由被告中华联合保险公司在商业险保险金额内按80%的比例予以赔偿。经依法计算，被告中华联合保险公司在剩余交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费6055元、护理费8070元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元等共计49489元；在商业险保险金额内按80%的比例赔偿原告剩余损失共计38048.94元，以上合计87537.94元。因病例复印工本费不属于保险赔偿范围，故该项损失应由被告季建华按80%的比例予以承担，数额为45.6元。事故发生后，被告季建华为原告垫付费用10000元，扣除上述病历复印工本费，原告还应返还其垫付款9954.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔乃良各项损失共计87537.94元【被告季建华的剩余垫付款9954.4元从上述赔偿款中予以扣除并返还】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由原告崔乃良负担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年七月六日
书记员 王海波