河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2234号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红涛，男，1967年1月18日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
原审被告宋广平，男，1993年4月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告刘红英，女，1968年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）与被上诉人赵红涛、原审被告宋广平、刘红英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第712号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月21日6时19分许，被告宋广平驾驶被告刘红英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市309国道由西向东逆向行驶时，撞上由东向西行驶的原告赵红涛驾驶的“赛克”牌电动自行车，造成原告赵红涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月29日作出的邯县公交认字（2015）第130421201500036号道路交通事故认定书认定：宋广平负此事故的主要责任，赵红涛负次要责任。原告赵红涛因该事故造成的损失为医疗费54933.43元（54715.63＋217.8元）、住院伙食补助费4650元、营养费3500元、二次手术费9000元、误工费22283.3元、护理费20924.7元、残疾赔偿金57938.4元、被抚养人生活费1237.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失500元、鉴定费2000元，共计183567.03元。事故发生后，被告宋广平为原告赵红涛垫付医疗费5000元，该垫付款在原告的诉讼范之内。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。
原审认为：被告宋广平驾驶冀Ｄ×××××小型轿车于2015年4月21日6时19分许，撞上由东向西行驶的原告赵红涛驾驶的“赛克”牌电动自行车，造成原告赵红涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋广平负此事故的主要责任，赵红涛负次要责任，法院予以确认。原告赵红涛因该事故造成的损失为医疗费54933.43元、住院伙食补助费4650元、营养费3500元、二次手术费9000元、误工费22283.3元、护理费20924.7元、残疾赔偿金57938.4元、被抚养人生活费1237.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失500元，共计181567.03元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告平安保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计108983.6元；车辆损失500元，以上共计119483.6元。原告超出交强险部分的损失为62083.43元（181567.03元-119483.6元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸市支公司还投有一份商业三者险（保险限额为500000元），且被告宋广平负该事故的主要责任，故被告平安保险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告超出交强险部分70%的损失，即43458.4元（62083.43元×70%）。因被告宋广平为原告赵红涛垫付的医疗费5000元在原告的诉讼范围之内，故被告平安保险邯郸支公司应从给付原告赵红涛的赔偿款中返还被告宋广平5000元。原告赵红涛主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计119483.6元（其中给付原告赵红涛114483.6元，给付被告宋广平5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计43458.4元；三、驳回原告赵红涛的其他诉讼请求。案件受理费4329元，保全费220元，鉴定费2000元，由原告赵红涛负担1406元，被告宋广平负担5143元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿被上诉人赵红涛各项损失等共计85946.6元（包括宋广平垫付的5000元）。其主要上诉理由是：一、一审期间，被上诉人赵红涛伤残赔偿金参照城镇标准错误，庭下上诉人通过到被上诉人居住的村庄进行走访，被上诉人赵红涛并未在城镇居住，其提供的居委会证明不实，所谓的房东也未出庭作证，一审判决明显损害上诉人利益。请二审法院查清事实予以改判。二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵红涛未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人赵红涛各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人称，一审判决被上诉人赵红涛伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误，但未提交任何证据，且赵红涛在一审期间提交的房屋租赁合同、邯郸县明珠街道办事处出具的居住证明、春风小区预售房协议、所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证及12个月工资表，以上证据能够证明被上诉人赵红涛长期居住在城镇，经济收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决以上费用由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4329元、保全费220元、鉴定费2000元，二审案件受理费640元，共计7189元。由赵红涛承担1406元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5783元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张翠英