wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03084号
原告朱飞，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘振，职工。
被告刘军，职工。
原告朱飞与被告刘振、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱飞及其委托代理人谭廷林、被告刘振到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞诉称：2013年3月26日，被告刘振因经营需要向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘军提供担保。2015年8月经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告刘振偿还借款10万元，被告刘军承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘振辩称：借款和担保都是事实，我同意还钱。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘振因购买客车经营需要向原告朱飞借款10万元，未约定借款期限，双方口头约定月利率为2%。借款当日，原告预扣利息1.3万元。该借款由被告刘军签字担保，未约定保证方式。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘振向原告朱飞借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，被告刘振认可原告朱飞预扣利息1.3万元是经其同意的，并认可尚欠原告借款本金10万元，故原告要求被告刘振偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、范围、期限，应当按照连带责任保证对全部债务（扣除预扣利息之后的本金数额为8.7万元）承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人刘振追偿。被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告朱飞借款人民币10万元。
二、被告刘军对上述债务中的8.7万元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人刘振追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘振、刘军负担（鉴于原告朱飞已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十二月一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12671号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周建群，男，1982年11月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周建群信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周建群向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，周建群仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令周建群支付信用卡欠款本息共计人民币29969.50元（截至2013年12月23日，本金0元、利息29969.50元、费用0元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明周建群向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、周建群身份证复印件，证明周建群的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明周建群信用卡交易情况和所欠款项。
被告周建群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建群未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年，周建群填写了交通银行锦江之星信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与周建群在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，周建群在太平洋卡申请表上签名即视为周建群已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；周建群应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周建群同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周建群的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周建群账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如周建群对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间周建群如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，周建群如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同周建群认可全部交易；周建群到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周建群在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周建群有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周建群累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周建群太平洋卡的使用；周建群如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周建群所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周建群如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对周建群除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周建群如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；周建群使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了周建群的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付周建群使用。截至2013年12月23日，周建群因透支产生的应付欠款本金0元、利息29969.50元、费用0元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周建群向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。周建群使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求周建群偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款利息二万九千九百六十九元五角及自二○一三年十二月二十四日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告周建群未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，由被告周建群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小沛
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00420号
原告兰延平，男，汉族。
被告古今朝，男，汉族。
本院在审理原告兰延平与被告古今朝保证合同纠纷一案中，原告兰延平于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰延平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰延平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰延平承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，系该银行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：马月玲，女，汉族，1963年10月9日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：冯俊贤，男，汉族，1965年7月4日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：葛付军，男，汉族，1962年6月2日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：代春花，女，汉族，1961年5月25日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：韩桂民，男，汉族，1965年11月16日出生，住许昌市魏都区七里店办事处吴庄。
被告：梁惠琴，女，汉族，1971年10月5日出生，住许昌市魏都区七里店办事处吴庄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告马月玲、冯俊贤、葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告马月玲、冯俊贤、葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉称：2014年9月15日，被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，单一联保体成员可向原告申请最高10万元贷款，联保小组合计不超过30万元贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月16日，被告马月玲与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元整，2015年9月16日到期，年利率15.3%，每月16号结息。同日，原告依约向被告马月玲指定账户转款10万元整。从2015年1月17日开始，被告葛付军一直未按照合同约定支付利息，其行为已经严重违反合同约定，原告据此宣布借款提前到期，要求被告还款，但是被告一直拒不履行还本付息义务。被告冯俊贤作为被告马月玲的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花作为保证人，应对债务承担连带保证责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告马月玲提前偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定自2015年1月17日计算至实际还款之日；截止到2015年2月25日暂计为1000元）；被告冯俊贤对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；2、被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告马月玲、冯俊贤、葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行为支持其主张，向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份。证明被告韩桂民（梁惠琴）、葛付军（代春花）、冯俊贤（马月玲）组成联保小组，共同与原告签订联保协议书，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，原告给予任一联保小组最高10万元的授信额度，同时任一联保组成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2、小额贷款借款合同一份，贷款放款单、借据各一份，逾期单据一份。证明2014年9月16日，冯俊贤、马月玲使用授信额度向原告贷款10万元，2015年9月16日借款到期，年利率15.3%，原告依约履行出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务。3、被告结婚证复印件。证明被告主体适格，冯俊贤及马月玲系夫妻关系。
被告马月玲、冯俊贤、葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，单一联保体成员可向原告申请最高10万元贷款，联保小组合计不超过30万元贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。2014年9月16日，被告马月玲与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款10万元整，2015年9月16日贷款到期，年利率15.3%，逾期利率19.89%，每月16日为结息日，还款方式为阶段性等额本息，从借款的第五个月开始偿还借款本金，即被告马月玲应从2015年1月17日开始偿还原告借款本金，合同第十七条约定“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。原告依约向被告马月玲履行出借义务。从2015年1月17日开始，被告马月玲一直未按照合同约定按时偿还本息，违反合同约定，原告据此宣布借款提前到期，要求被告还款，但是被告一直仍未履行还本付息义务。被告马月玲、冯俊贤系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间内。另查明，截止到2015年8月10日，被告马月玲仍拖欠原告贷款本金25958.07元，利息付至2015年7月16日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告马月玲未按照约定偿还本息，原告根据合同约定要求被告马月玲还款合法有据，本院予以支持。被告马月玲向原告的借款，发生在其与冯俊贤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯俊贤应承担共同还款责任。被告葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马月玲、冯俊贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金25958.07元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率19.89%自2015年7月17日起计算至被告实际还款之日）；
二、被告葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，财产保全费1170元，由被告马月玲、冯俊贤、葛付军、代春花、韩桂民、梁惠琴连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 真
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第209号
原告：范晔。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴文斌。
被告：郑伍斌。
原告范晔为与被告吴文斌、郑伍斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范晔的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴文斌、郑伍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范晔起诉称：2014年4月13日，被告吴文斌以资金周转为由向原告借款12万元，并与原告签订借款合同，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告郑伍斌对上述借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨两被告一直未归还借款本金及利息。此外，借款合同中明确约定如发生诉讼，由被告吴文斌承担因此支付的律师费用，保证人的保证范围包括律师费用。因此被告吴文斌应承担律师代理费4000元，被告郑伍斌对律师代理费承担连带清偿责任。原告诉请：1、请求依法判决被告吴文斌偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2014年4月13日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、判决被告吴文斌承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、判决被告郑伍斌对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴文斌、郑伍斌未作答辩。
原告范晔为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况；
2．借款合同、领（付）款凭证原件各一份。用以证明原、被告签订借款合同以及被告收到借款的事实。
4.民商事委托代理合同原件、律师收费发票原件各一份。用以证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
被告吴文斌、郑伍斌未向本院提交证据材料。
被告吴文斌、郑伍斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告吴文斌向原告范晔借款120000元，有借款合同及领（付）款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。合同约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用4000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告郑伍斌以保证人身份在借款合同上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告郑伍斌主张权利，被告郑伍斌应当按照约定对被告吴文斌所负全部债务（包括借款本息、律师代理费、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。被告吴文斌、郑伍斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文斌于本判决生效后立即偿还给原告范晔借款本金120000元并支付利息（利息自2014年4月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴文斌于本判决生效后立即支付给原告律师代理费4000元；
三、被告郑伍斌对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告吴文斌、郑伍斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金翡妃
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01078号
原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂（个体工商户。
经营者曾鸿武。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告宋国美。
原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂与被告宋国美确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂的委托代理人宋陶，被告宋国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂诉称：1、原告与姜守春于2015年3月4日签订了《劳务承包合同》，约定姜守春承包原告的1号四面刨的木材加工劳务，原告向姜守春支付劳务承包费，姜守春组织工人进行生产，向工人发放工资，并对木材加工劳务工作中的人身伤害损失承担一切责任。签约后，原告每月向姜守春支付承包费，双方按约履行合同。可见，原告与姜守春之间为劳务承包合同关系。2、姜守春与被告之间发生劳动关系。姜守春承包了原告的木材加工劳务工作后，招用了被告，安排、管理被告工作，向被告发放工资，姜守春与被告之间发生劳动关系。3、原、被告之间不存在劳动关系。原告只能用民事合同去约束承包人姜守春，而无法约束被告，更不能对被告进行劳动管理，不能以姜守春是自然人而否认其民事合同承包人的资格，也不能以姜守春是自然人而否认其招用被告发生劳动关系的客观事实。综上，请求法院确认被告与原告不存在劳动关系。
被告宋国美辩称：被告是姜守春介绍到原告处工作的，每天早上由厂长曾国栋安排工作，每月发工资也是由姜守春带被告到老板娘的办公室由老板娘亲手发放的，领工资都有签字，但原告不发放工资单。被告在2015年5月4日受伤后是曾国栋和姜守春送去医院，并由原告支付的医药费。事后，姜守春曾提到承包合同是被告受伤后才签的。被告认可仲裁裁决，原、被告之间是劳动关系。
经审理查明：姜守春原系被告处员工，多年从事木材加工工作。2015年，双方签订了《劳务承包合同》，合同落款时间为2015年3月4日，双方在合同的“承包项目”条款中作了如下约定：1、由甲方（原告）提供一套1号四面刨及该设备所需的工具及原料，由乙方（姜守春）负责进行加工，木材加工必须按照原告提供的产品订单进行。2、承包费及发放条件：计件。4米成品1元／捆，刨光料25元／m³；每月15日至20日为承包费发放时间，其单价已综合包括了该作业项目所需全部劳务费用。3、完成产品的数量及质量由甲方派专人进行统计和验收，每天签单确认，由此作为当月劳务费发放的主要依据。4、产品质量标准及严格按甲方的企业标准和订单的要求执行，如因产品质量产生的货款扣除或退货产生的损失，甲方按实际产生的损失数额从乙方的劳务费中扣除。5、乙方人员在甲方宿舍内居住所使用的生活用电每个房间限用60度，超出部分按实收费。6、因甲方无订单、停电等造成的原因，甲方给予乙方人民币11000元／月的保底劳务费。该合同还约定了甲方责任和权利、乙方责任等内容。其中乙方责任中明确：1、承包甲方安排的全部木材加工劳务工作，严格按照甲方提供的订单或技术交底进行生产。2、自行组织工人进行生产，向工人发放工资。3、严格按照约定的时间完成生产任务。4、保证产品符合客户的质量要求。5、进场时向甲方提供其真实的身份证明资料及联系方式。6、在生产过程中，乙方应遵守国家和企业的安全生产法规，杜绝违章操作，违章作业，避免产生设备损坏事故及人身伤害事故，对设备损坏事故和人身伤害损失承担一切责任。7、合同签订后，在甲方场地承包劳务服务至2016年1月。此后，原告与姜守春以“劳务项目承包款”名义按月以计件方式结算费用。
2015年3月4日，姜守春找来被告一同在1号四面刨工作，被告具体从事木材打捆工作。5月4日7点左右，被告在工作时不慎受伤，后由原告处的员工曾国栋和姜守春送至医院治疗。5月21日，被告就此伤害事故与原告发生纠纷，太仓市公安局金浪派出所民警接警后前往处警，并告知被告通过劳动部门处理。
因申报工伤缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告于2015年5月29日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年5月4日被告受伤时与原告之间存在劳动关系。在仲裁庭审时，姜守春到庭并和被告均陈述平时工作由原告每天统计工作量、以工作量计件形式计算工资，工资以现金发放。仲裁委员会于7月9日作出太劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决书，支持了被告的请求事项。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告的经营范围及方式包括木材加工，批发、零售木材及木制品。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳务承包合同、劳务项目承包款发放情况表、姜守春出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方对被告于2015年5月4日上午7时许在原告的1号四面刨工作时受伤的事实不持异议。但原告认为其将1号四面刨的工作承包给姜守春，而被告是由姜守春招用，被告应与姜守春存在劳动关系，为此提供了其与姜守春签订的《劳务承包合同》。综合分析该合同内容及双方庭审陈述，本院确认原、被告双方系劳动关系，理由如下：
首先，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。虽然原告将其所有的四面刨承包给姜守春，并由姜守春招用了被告，但姜守春作为自然人并不具备用工主体资格，况且姜守春本身是原告的员工，其与原告之间属内部承包关系，应由具备用工主体资格的原告承担相应的法律责任。
其次，被告实际接受原告的管理、指挥和监督。原告向姜守春提供劳动工具及原材料的同时，要求姜守春必须按照其提供的产品订单进行木材加工，并对产品的数量和质量、完成时间作了要求，姜守春并不具有经营管理自主权，包括被告在内的在1号四面刨上工作的人员仍被纳入原告的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。
再次，被告只为原告提供劳务，且该劳务是较为长期、固定、连续性的，且其从事的木材打捆工作系原告木材加工业务的工作环节之一；原告与姜守春每月以“劳务项目承包款”名义按计件方式结算费用，被告在经济上依赖于原告。
综上所述，原、被告之间符合成立劳动关系的基本特征，应当确认双方存在劳动关系。原告明知姜守春没有用工主体资格，仍将其主营业务内部承包给姜守春，并约定由姜守春出面组织工人生产，从而规避了本应由其录用或承包给其他有用工主体资格单位对工人所应承担的签订劳动合同、缴纳社会保险等用工主体责任，本身违反了劳动法律法规的强制性规定，故本院对被告要求确认2015年5月4日被告受伤时与原告之间存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告宋国美在2015年5月4日受伤时与原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市浮桥曾武超群木材加工厂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年九月九日
书记员 陈 忆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1071号
原告:祖某1，男，1933年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
原告:王某，女，1935年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告：祖某2，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址：河南省柘城县申桥乡翟洼村委祖庄。
本院在审理原告祖某1、王某诉被告祖某2赡养费纠纷一案中，原告祖某1、王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某1、王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某1、王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告祖某1、王某负担。
审判员 宋 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 李璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2872号
罪犯郭廷文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）渝三中刑初字第9号刑事判决，以被告人郭廷文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2437号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2028年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭廷文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭廷文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭廷文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初40号
原告李某甲，农民。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 任永辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初40号原告李某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。被告李某乙，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  任永辉二〇一五年十二月三十日书记员  杨梦斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03897号
原告：亢杨，男，1971年11月3日生，汉族，职工，高中文化，住安徽省灵璧县。
被告：梁东，男，1975年3月15日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省灵璧县。
被告：王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，教师，住灵璧县。
本院在审理原告亢杨与被告梁东、王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告亢杨于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢杨申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢杨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亢杨负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月三日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0281行初129号
原告王学乐，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王昊，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，女，汉族，系胶州市人民政府工作人员。
原告王学乐与被告胶州市公安局、胶州市人民政府其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第381号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告刘凯。
本院于2013年1月29日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告刘凯为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年二月四日
书记员 庞晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1013号
原告：周晓英。
委托代理人滕骏。
委托代理人刘革。
被告：周惠玲。
被告：傅顺忠。
被告：周永平。
原告周晓英为与被告周惠玲、傅顺忠、周永平民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周永平与他人共有的位于义乌市西门街87弄1号302室的房产，本院裁定予以查封。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周晓英的委托代理人滕骏、刘革到庭参加了诉讼，被告周惠玲、傅顺忠、周永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓英诉称，被告周惠玲、傅顺忠系夫妻关系。2013年12月14日，被告周惠玲、傅顺忠因经商所需资金周转向原告借款人民币30万元，同日由被告周惠玲出具原告借条一份，并约定借款期限为3个月，同时由被告周永平自愿作为连带担保人在该借条上签名确认。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告周惠玲、傅顺忠立即归还原告借款本金30万元并支付利息损失（自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告周永平对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告周晓英为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款和担保的事实。
2、被告周惠玲、傅顺忠结婚登记审查处理表一份，证明被告周惠玲、傅顺忠系夫妻关系。
被告周惠玲、傅顺忠、周永平未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告周惠玲、傅顺忠系夫妻关系。2013年12月14日，被告出具借条一份给原告，载明，今借周晓英人民币30万元正，借款时间3个月，借款人周惠玲，2013年12月14日，周永平愿意为周惠玲担保以上借款，周永平。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周惠玲向原告借款30万元未归还的事实，有其本人出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从2014年3月14日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告周惠玲、傅顺忠夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告周永平自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告周惠玲、傅顺忠、周永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠玲、傅顺忠于本判决生效后十五日内归还原告周晓英借款本金人民币30万元并支付利息（从2014年3月14日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告周永平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费用2020元，由被告周惠玲、傅顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月三十日
书记员 龚莹滢
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第86号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人任伯坤、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王新、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对王新、任伯坤征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第33号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年5月29日因怀孕被监视居住，同年11月19日因处哺乳期再次被监视居住。
援助辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2670号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘晓衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日15时许，温州市公安局鹿城区分局上戍派出所接到报警后，民警刘某带领协警金某、吴某乙身着警服，驾驶警车至本区藤桥镇下岸村下岸中路105号对面由被告人吴某甲开设的棋牌室，对棋牌室内涉嫌聚众赌博的人员进行查处。查处过程中，与被告人吴某甲发生冲突，被告人吴某甲打了民警刘某一耳光，执法人员遂对被告人吴某甲进行强制带离，被告人吴某甲拒不配合，并咬伤民警刘某右大腿，参赌人员趁乱逃散。经鉴定，刘某右大腿被咬伤致皮肤破损，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某、吴某乙、李某、陈某、安光权的证言、接警单、人民警察证、犬伤门诊专用病历、现场执法视频、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某甲及其辩护人提出的由于执法人员在执法过程中行为过于粗暴，进而导致双方发生冲突并激化，执法人员不依法文明执法在先，故被告人的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，公安人员在接到电话报警以后，着警服且驾驶警车出警，并对报警电话所投诉的涉嫌聚众赌博人员依法进行查处，执法程序符合法律规定，且无证据证明公安人员在执法过程中实施了粗暴行为。综上，本院认为上述辩解及辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到其拒不悔罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄和平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00174号
申请人陈凤香。
申请人叶青。
委托代理人叶松，男，1994年3月27日出生，汉族。特别授权。
申请人潘冬子。
本院于2014年1月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凤香、叶青、潘冬子因申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月7日经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、潘冬子一次性给予陈凤香、叶青经济赔偿计币350000元（该款已付清）。
2、本协议履行完毕，双方有关本次事件的所有问题即告终结，双方无其它争议。
经审查，本院认为，申请人陈凤香、叶青、潘冬子在武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议不符合相关法律规定，本院依法不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人陈凤香、叶青、潘冬子签订的上述调解协议的效力不予确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年二月十二日
书记员 王 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第94号
原告：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州市香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜，系董事长。
委托代理人（特别授权）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王銮英。
本院在审理原告温州巨龙房地产开发有限公司与被告王銮英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州巨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12968元（原告已经预缴），减半收取6484元，由原告温州巨龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年二月十日
代书记员 王坚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初58号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放，同年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人林某令（自报名），男，2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4669号起诉书指控被告人林某、林某令犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，林某、林某令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年11月6日晚7时许，被告人林某、林某令两人窜到南海区大沥镇黄岐宏威路车站的步行街，伺机扒窃作案。两被告人来到步行街一地摊档处，林某动手扒窃被害人梁某拿在手上的白色胶袋内的1台黑色华为牌G620-L72型手机（价值520元），而林某令则站在梁某旁边遮挡掩护，两被告人盗得手机后迅速逃离现场。公安民警和反扒队员发现后立刻组织抓捕。当两被告人逃离至距现场约二十米处时被当场抓获，林某令马上将盗来的手机丢弃在地上，该手机随后被民警起获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被盗手机照片，被害人放置手机的胶袋照片，被告人林某、林某令的人口信息查询资料，抓获经过，起赃经过，接受证据材料清单，发还清单，林某的刑事判决书及刑满释放证明书，证人何某、潘某、周某、黄某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，林某的供述与辩解及辨认笔录、过检笔录，林某令的供述与辩解，鉴定意见，勘验工作记录，健康检查笔录，讯问录像光盘一张，林某令的前科判决书等证据予以证实，并认为被告人林某、林某令以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林某、林某令对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、林某令盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、林某令以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林某令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。林某令当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。林某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林某令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第794号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
被告张锐，男，汉族，生于1972年6月。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告张锐挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼；被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X117**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2014年4月30日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2014年的挂靠车辆管理费1200元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金5000元；5.诉讼费由被告承担。
被告张锐未作答辩。
经审理查明：2008年5月2日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告张锐所有的川X117**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2014年4月30日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》，行驶证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2008年5月2日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告从2014年4月30日起违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告张锐签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂胜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5560号
原告关运江。
被告韩军。
原告关运江诉被告韩军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费1133元、误工费18000元、交通费300元，合计20000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告韩军无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关运江的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告关运江300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年二月二十四日
书记员 王亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2000号
原告黄某，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人周献亭，虞城县司法局利民法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年12月23日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周献亭、被告靳某某及其委托代理人程朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2012年底由媒人介绍相识，并订婚。2013年春节后，同往苏州市一家公司打工，开始同居生活，6月份，由于原告不到法定婚龄，在没有登记结婚的情况下，按照民俗结婚，2014年2月17日，春节放假期间，补办了结婚证。2014年5月14日，生女儿靳某。自从结婚以来，被告靳某某就开始游手好闲，不再到公司打工挣钱，而是跟随往日的狐朋狗友打架斗殴，吃喝X赌。一年来，不仅没有挣到一分钱拿回家，而且还让我给他邮寄一万多元钱。经过多次电话、回家吵架、规劝，被告靳某某就是不改，不认识自己的无知，仍然我行我素。经过多人、多次调解、规劝，被告靳某某表示：宁可放弃老婆、孩子，都不能不要朋友。原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，没有建立感情的情况下，奉子结婚。现在，一丝的“所谓感情”彻底破裂，原告请求人民法院依法判决原被告离婚；女儿靳某由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告。
被告靳某某辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；
原告黄某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、子女出生医学证明1份。证明目的是：证明女儿出生情况。
2、结婚证1份。证明目的是：原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告均无异议，本院依法对原告提交证据的效力予以认定，认为可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年底由媒人介绍相识，并订婚。2013年6月份，在没有登记结婚的情况下，按照民俗举行结婚仪式，2014年2月17日补办了结婚登记手续。2014年5月14日，生女儿靳某。原告的婚前陪嫁物品有冰箱1台，电视1台，太阳能1个，沙发1套，组合家具1套。二人无共同财产、共同债务。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2012年底由媒人介绍相识，并订婚。2013年6月份，按照农村风俗举行结婚仪式，2014年2月17日补办了结婚登记手续。共同生活期间于2014年5月14日生女儿靳某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马宇飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3121号
原告：邢某某，女。
被告：王某某，男。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后发现双方性格不合，常因琐事导致双方经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月12日经政府登记结
婚，婚生一子王小某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨思文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初598号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某甲，驾驶员。因吸毒，于2013年10月12日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月14日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，当月24日被该局社区戒毒三年。因提供毒品、吸毒，于2016年1月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月14日变更为取保候审；2016年5月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人孟某甲在徐州市贾汪区五号井工地的办公室内及五号井工地北边小区孟某甲的家中，先后多次容留孟某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2015年11月份，被告人孟某甲在徐州市贾汪区五号井工地的办公室先后两次容留孟某乙吸食冰毒。
2、2015年11、12月份，被告人孟某甲在徐州市贾汪区五号井工地北边小区孟某甲的家中容留孟某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、孟某丙的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某甲在犯罪事实未被司法机关发觉时，主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年5月26日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年八月十六日
书记员 刘婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执612号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人李峰，男，1968年9月24日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人徐源，女，1967年12月14日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人李明，男，1972年4月14日出生，住江苏省泗洪县。
杭州坤盛资产管理有限公司与李峰、徐源、李明民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02554号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，查封了被执行人名下房产及车辆，但不具备处置条件。另暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州坤盛资产管理有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执612号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司发现被执行人李峰、徐源、李明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执612号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人李峰，男，1968年9月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人徐源，女，1967年12月14日出生，住江苏省泗洪县。被执行人李明，男，1972年4月14日出生，住江苏省泗洪县。杭州坤盛资产管理有限公司与李峰、徐源、李明民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02554号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，查封了被执行人名下房产及车辆，但不具备处置条件。另暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州坤盛资产管理有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执612号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司发现被执行人李峰、徐源、李明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十五日代书记员 韦文彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第572号
申请执行人邱艳与被执行人姚哲力、娄薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丽莲商初字第2492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱艳于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7348951.83元及利息，未受偿人民币7348951.83元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第572号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年七月一日
代书记员 徐晓涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2679号
上诉人（原审原告）董建诚，男，1962年3月3日出生。
委托代理人李福庆，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉玉宝，男，1970年10月7日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律所事务所律所。
上诉人董建诚因与被上诉人吉玉宝合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官吴扬新、梁睿参加的合议庭，于2014年3月4日进行了法庭询问，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人董建诚的委托代理人李福庆，被上诉人吉玉宝到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人董建诚向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人董建诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董建诚撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审本诉案件受理费一百○二元及一审反诉案件受理费二十五元，由董建诚负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一百二十七元，由董建诚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 吴扬新
代理审判员 梁 睿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 硕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1381号
原告韩世堂，男。
被告郭世录，男。
被告陈引弟，女。
原告韩世堂与被告郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩世堂、被告郭世录到庭参加诉讼。被告陈引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩世堂诉称，2014年1月4日，被告郭世录、陈引弟向原告韩世堂借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告拒付，故原告请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息8000元（以月利率按2.5%计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告郭世录辩称，原告所述属实，对原告请求偿还借款本金20000元无异议，但被告郭世录已付原告利息3151元，现无力给付，不能确定给付日期。
被告陈引弟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条一支。证明被告郭世录、陈引弟于2014年1月4日向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告郭世录对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，，被告陈引弟未质证视为对权利的放弃，对其证明效力本院予以确认。
被告郭世录就其答辩未向法庭提供证据。
被告陈引第未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告郭世录、陈引弟向原告韩世堂借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告付利息3151元后，本金及剩余利息至今未付。现二被告欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，被告郭世录、陈引弟现欠原告韩世堂借款本金20000元，事实清楚，有借条为证，被告郭世录、陈引弟应当承担偿还借款的义务。关于原告要求被告郭世录、陈引弟支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世录、陈引弟给付原告韩世堂借款本金20000元，承担利息3249元（2014年1月4日至2015年5月4日，以本金20000元，月利息0.02元计算，核减已付利息3151元），本息合计23249元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二十二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第162号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月17日16时10分，被告人陈xx驾驶无号牌号两轮摩托车行驶至富裕县塔哈镇镇直路时，被富裕县公安局交通管理大队查获。后将被告人陈xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，陈xx静脉血液中乙醇含量为283.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈xx于2014年7月17日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈xx拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3054号毒物检验鉴定报告；有陈xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，陈xx能自愿认罪，本可其从轻处罚，但因其醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4004号
罪犯杨福锁，男，1961年12月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年3月30日作出（2012）辽阳白刑初字第47号刑事判决，以被告人杨福锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨福锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯杨福锁多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨福锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福锁减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第216号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人史某某，曾用名李岩，男，1996年4月9日出生，汉族，原籍河南省宁陵县，初中文化程度，住河南省宁陵县。2013年4月12日被告人史某某因犯盗窃罪，被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人史某某因涉嫌强奸罪于2015年7月11日被和静县公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人史某某犯强奸罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2015年4月初，被告人史某某在库尔勒市通过QQ聊天，自称名为“李岩”与就读于和静县二中的被害人范某某（2002年2月14日出生）相识，2015年4月底，被告人史某某在明知被害人范某某未满十四周岁的情况下，三次从库尔勒市到和静县，先后与被害人范某某在和静县建设二路4号院2栋2单元地下室拐角处、和静县世纪花园A区9栋2单元地下室过道发生三次性关系。2015年6月27日，被害人范某某在其亲属陪同下报警，2015年7月11日，因寻衅滋事被和静县公安局火车站派出所行政拘留期满的被告人史某某在和静县看守所门口被抓获，但拒不供述其犯罪事实。和静县人民检察院认为被告人史某某与未满十四周岁的女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人史某某自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2015年4月初，被告人史某某在库尔勒市通过QQ聊天，自称名为“李岩”，与就读于和静县二中的被害人范某某（2002年2月14日出生）相识，2015年4月底，被告人史某某在明知被害人范某某未满十四周岁的情况下，三次从库尔勒市到和静县，先后与被害人范某某在和静县建设二路4号院2栋2单元地下室拐角处、和静县世纪花园A区9栋2单元地下室过道发生三次性关系。2015年6月27日，被害人范某某在其亲属陪同下报警，2015年7月11日，被和静县公安局火车站派出所民警抓获。
本院认为，被告人史某某与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某构成强奸罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人奸淫幼女，应从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护妇女合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2015年7月11日起至2020年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 志 东
审判员 宋 继 华
审判员 米热古丽
二〇一五年十一月九日
书记员 江 驰 文
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第216号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王一×（外文名WANGMOONLI）。因涉嫌妨害公务于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王一×犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人王一×送达检察机关起诉书副本，并告知其相关诉讼权利。被告人王一×表示其通晓中文，不需要翻译。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人王一×饮酒后在天津市和平区荣业大街因故与他人发生纠纷，接报警前往解决纠纷的天津市公安局和平分局南市派出所民警孟××、王三×将被告人王一×带上警车，在警车前往南市派出所的路上，被告人王一×对执行公务的民警孟××进行殴打，在到达南市派出所时，又对要求其下警车的民警王三×进行殴打。到达南市派出所内，被告人王一×又对前来执行公务的民警王二×进行殴打，被当场抓获。公诉机关认为，被告人王一×的行为已经构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×、孟××、王三×的陈述、证人赵××、杨××的证言、案件来源、抓获经过、人民警察证、接警单、调取证据清单、监控录像及观看录像记录、现场示意图、护照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王一×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王一×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一六年七月十四日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10152号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姜琳，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：李志斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告姜琳、李志斌金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本院发出的预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一七年六月十九日
书记员 何浚欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1277号
罪犯陈洪伍，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)东刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈洪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈洪伍认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈洪伍在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年3月至2015年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈洪伍入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪伍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪伍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月3日至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第37-1号
案外人李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司(以下简称紫藤汝南公司)。住所地：汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李成林于2013年3月23日对执行的紫藤花苑第18-21号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人李成林称，我于2010年5月20日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年5月20日李成林同紫藤汝南公司签订了《门面房买卖协议》，协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第18-21号商品房转让给李成林，面积为490平方米，售价每平方米3960元，总价款194.04万元。收据显示李成林已付价款171万元。协议中约定余款23.04万元待办房产证后付清。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，李成林等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给李成林等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人李成林提出执行异议符合法律规定。2010年5月20日李成林与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》且于当日即支付大部分购房款并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以李成林依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李成林所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房上下两层商品房中的第18-21号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年六月三十日
书记员 张长栓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00204号
申请人谢付娟，女，汉族，1963年5月出生，住重庆市渝中区。
被申请人欧小飞，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市渝中区。
申请人谢付娟与被申请人欧小飞诉前财产保全一案，申请人谢付娟于2014年9月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人欧小飞名下位于重庆市××区××路××号××第一江岸××幢×单元×-×号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谢付娟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧小飞名下的位于重庆市××区××路××号××第一江岸××幢×单元×-×号房屋。
二、查封、冻结申请人谢付娟提供的担保物，申请人谢付娟名下的位于重庆市××区××街道××路××号××华都××幢×单元×-×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月一日
书记员 乔 燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第401-5号
申请执行人山东德信泉典当有限公司
被执行人魏玉刚，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏玉刚账户上存款15916元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1147号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许明眼，男，1989年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2008年被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯故意伤害罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月24日刑满释放。因本案于2016年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人许明眼犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉。被告人许明眼及其辩护人周秋孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月14日20时许，因被告人许明眼与被害人许明术债务纠纷，被告人许明眼和李法宝（另案处理）纠集林贤樟、余贤立（均已判刑）等共七八个男青年到苍南县灵溪镇上洋庄小区1－5幢一楼小店旁，找到许明术，双方发生争吵，随后被告人许明眼和李法宝、林贤璋等人持刀、棍等械具殴打被害人许明术，致许明术头部、背部、左手臂等部位受伤，经法医鉴定，许明术的损伤程度达轻伤一级。后林贤璋、余贤立被当场抓获。
案发后，被告人许明眼主动到公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人许明眼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许明眼刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。建议本院判处被告人许明眼有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人许明眼辩解其只是坐在车上没有参与殴打行为，有自首情节。其辩护人辩称：被告人许明眼主动投案并能如实交代犯罪行为，虽不承认自己有实际动手殴打，但不影响本案的定罪，应认定为自首，可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日20时许，因被告人许明眼与被害人许明术债务纠纷，被告人许明眼和李法宝（另案处理）纠集林贤樟、余贤立（均已判刑）等共七八个男青年到苍南县灵溪镇上洋庄小区1－5幢一楼小店旁，找到许明术，双方发生争吵，随后被告人许明眼和李法宝、林贤璋等人持刀、棍等械具殴打被害人许明术，致许明术头部、背部、左手臂等部位受伤，经法医鉴定，许明术的损伤程度达轻伤一级。后林贤璋、余贤立被当场抓获。
2016年5月31日，被告人许明眼主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人许明术的陈述，证实2015年12月14日17时许，其因许振务向许明眼借款担保一事，与许明眼在灵溪镇江湾路的二手车店内发生言语冲突。当晚20时许，许明眼和李法宝带着多名男青年到灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁，双方因债务纠纷再次发生争吵，随后许明眼和李法宝等人持刀棍将其砍伤，其和村民将参与殴打的余贤立、林贤樟抓获。
2.同案犯林贤樟、余贤立的供述及刑事判决书，供认2015年12月14日20时许，许明眼和李法宝说许明术欠钱不还，态度还很差，就叫林贤樟和余贤立一起过去找许明术对质，其六七人分坐两辆车到灵溪镇上洋庄小区找到许明术，许明眼和许明术因债务问题吵起来，许明眼、李法宝等人持刀棍将许明术砍伤，其二人也在现场被抓获，后被判刑。
3.证人许明手的证言，证实2015年12月14日20时许，其在苍南县灵溪镇上洋庄村1－5幢前小卖部阁楼听楼下妇女在喊：“楼下有人被打”，其下楼发现其弟许明术被许明眼等八九位男子持刀棍砍打，其和村民上前合力将其中的林贤樟、余贤立抓获。
4.证人许某1、许某2的证言，证实2015年12月14日20时许，其在灵溪镇上洋庄小区1－5幢一小店的二楼听楼下妇女在喊：“楼下有人被打、有人拿刀砍人”，其下楼看到七八个男子持刀棍对着许明术的身体、手臂、头部等部位砍打，其和许某2、许明术等村民合力将其中的两名殴打男子抓获。
5.证人史某（许明术的妻子）的证言，证实许明术因许振务向许明眼借款担保一事，与许明眼发生言语纠纷。2015年12月14日20时许，其和许明术走到苍南县灵溪镇上洋庄小区1－5幢的小店旁，在上洋庄小区迎福路路口停了两辆小车，车上有个男子喊“明术、明术”，接着其看到李法宝及七八个男子持刀棍往许明术身上和头部砍打，其和许明手等村民合力将其中的两名殴打男子抓获。
6.证人吴某、缪某、林某的证言，证实2015年12月14日20时许，其在灵溪镇上洋庄小区1－5幢小店内看到有人与许明术在争吵，随后有七八个男青年持刀棍往许明术身上殴打，其马上喊“明术被人打了、你们快出来”，接着许明手、许某2、许某1等村民出来拉架，并将其中殴打的两名男子抓获。
7.被告人许明眼的当庭供述，供认2015年12月14日17时许，其与被害人许明术因债务纠纷双方发生争吵。当晚20时许，其和李法宝纠集林贤樟、余贤立等人携带刀具到灵溪镇上洋庄小区1-5幢一楼小店旁找到许明术质问，双方再次发生争吵，李法宝、林贤樟、余贤立等人将许明术砍伤的事实。
8.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人许明术左尺骨粉碎性骨折、枕顶部裂创长1.4CM、右背部裂创长4.6CM，其损伤程度为轻伤一级的事实。
9.辨认笔录，证实被告人对同案犯及被害人、证人对被告人及同案犯进行辨认的情况。
10.监控录像，证实被告人许明眼等人进入上洋庄小区的情况。
11.归案经过，证实2016年5月31日，被告人许明眼主动到公安机关投案。
12.刑事判决书、出所登记表，证实被告人许明眼的前科情况。
13.人口信息，证实被告人许明眼的身份情况。
上述证据经查证属实，可作为本案定案的依据。被告人许明眼及其辩护人辩解其未下车参与殴打被害人，与查明事实、证据不符，不予采信。
关于被告人许明眼是否构成自首的问题。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人许明眼虽有主动投案的情节，但其归案后并未能如实供述主要的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人及辩护人据此所提的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许明眼无视国法，结伙故意伤伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许明眼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其有主动投案情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许明眼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 林志书
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0220号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人，小学五年级文化，务工。曾因犯交通肇事罪，2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月12日被高邮市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2014年3月18日1时许，被告人李某在高邮市卸甲镇一号桥东大庵村丁字路口20米处，乘隙窃得被害人张某停放在此处的苏K×××××号普通二轮摩托车1辆，价值人民币2000元。2014年3月27日，被告人李某到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实，赃物被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、查破经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、辨认笔录及指认作案地点照片，行驶证，收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
二、危险驾驶罪
2014年3月24日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶其盗窃的上述摩托车，从高邮市卸甲镇北戴村其家中出发，由南向北行驶至高邮市高汉路4.95KM处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为163.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、朱某的证言，高邮市公安局制作的抽血录像光盘、当事人血样提取登记表、出入库登记表、摩托车照片、道路交通事故现场图、事故认定书，车管所证明，机动车信息查询，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
另公诉机关还当庭提供了本院刑事判决书，证实被告人前科情况；提供了人口信息，证实被告人自然身份。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某主动投案如实供述自己盗窃罪行，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚；无证驾驶机动车上道路行驶，对其所犯危险驾驶罪酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安及交通运输的正常秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年六月五日
书记员 吴 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05522号
罪犯梅辉燕，女，1970年6月1日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年6月26日作出（2008）深宝法刑初字第1317号刑事判决，以被告人梅辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0208号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅辉燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅辉燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅辉燕减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03511号
原告：李某某，农民。
委托代理人：邓泽虎，农民，（阜南县柴集镇倪小寨村民委员会推荐）。
被告：张某，农民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序审理本案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告张某经本院于2015年10月20日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女孩张某甲，男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚登记审查处理表及档案2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年5月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女孩张某甲，男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03511号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1160号
原告杨洋，男，1990年5月26日生，汉族，住通许县。
被告王振朋，男，1989年2月7日生，汉族，住通许县。
原告杨洋诉被告王振朋返还原物纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洋诉称，2016年1月12日，原告妻子开着原告所有的豫Ｂ×××××号凯迪拉克汽车行驶到通许县水利路中段时，被告王振朋强行将车辆开走。经公安部门认定，原、被告存在经济纠纷，做出了不予调查处理通知书。原告多次催要，被告不予返还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告的豫Ｂ×××××号轿车，赔偿损失12000元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨洋不能提供被告王振朋有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
本案诉讼费5980元，退还原告杨洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢泰成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1593-1号
原告任保森。
被告梁学辉。
本院受理原告任保森诉被告梁学辉民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博市淄川区，要求将该案移送淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2012年5月11日至15日原、被告签订借款合同由被告向原告借款30万元，合同第三条第三款虽然约定了管辖，但属约定不明，根据我国有关法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地故本院依法对该案享有管辖权，被告梁学辉对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁学辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告梁学辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月八日
书记员 徐树涛