安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00128号
原告：江军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚光保，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖，董事长。
委托代理人：王巧玲，该公司员工。
被告：胡显金，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陶金华，男，汉族，系被告胡显金下属，住安徽省芜湖市弋江区。
原告江军诉被告姚光保、福建四海建设有限公司（以下简称福建四海公司）、胡显金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江军及其委托代理人胡长余、被告福建四海公司的委托代理人王巧玲、被告胡显金的委托代理人陶金华到庭参加诉讼，被告姚光保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江军诉称：被告姚光保、胡显金挂靠在被告福建四海公司处中标承建了芜湖市弋江区长江南路三标段工程，成立了芜湖长江南路三标段项目部，由被告姚光保担任项目经理，其女姚玲俐被聘为会计，因施工缺少周转资金，被告姚光保于2012年7月9日与原告签订借款协议一份，借款协议约定：被告姚光保因缺少周转资金向原告借款人民币700000元，借款期限从2012年7月9日起至2012年8月8日止，借款时双方约定借款利息为4.5%。该借款协议第4条规定：借款期限届满，乙方（被告）如未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，双方约定每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总额的5%，并对应付未付的利息向甲方支付复息。第7条规定：如借款人不及时还款，引起的经济纠纷所产生的费用均由借款人承担，被告姚光保在该份借款协议签名并加盖被告福建四海公司长江南路三标段项目部公章，被告胡显金作为担保人签名担保。借款协议签订当日，借款扣除了当月利息31500元，原告将668500元借款根据被告要求汇至姚玲俐银行卡上。还款期限届满后，被告姚光保未能及时还款，经原告多次催要，被告姚光保于2013年6月19日写了一份委托书，委托由担保人被告胡显金代还，并在长江南路工程款中优先归还。此后，被告姚光保未能及时还本付息。故现诉至法院请求：1、判令三被告立即偿还借款本金人民币668500元、逾期还款违约金（以668500元为基数按照银行同期贷款利率四倍，从2012年8月8日起计算至实际还款日）及律师代理费50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚光保未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告福建四海公司辩称：我公司非本案讼争款项的借款人，非适格的被告，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回起诉。理由：1、根据合同相对性，我方不是《借款协议》的当事人，不承担还款责任；2、《借款协议》上加盖的项目部章系伪造，即使项目部章真实存在，也非我公司的意思表示，福建四海公司长江南路三标段项目部只是我公司临时成立的一个部门，没有独立民事主体资格，不能作为对外签订合同或者履行合同的凭据。被告姚光保的个人行为不能归属于我公司。
被告胡显金辩称：原告所述属实，对原告的诉请不持异议。
经审理查明：被告胡显金挂靠被告福建四海公司的名义中标承建了芜湖长江南路三标段工程，由被告胡显金自筹资金、自负盈亏，并向被告福建四海公司缴纳管理费。为承建工程需要，被告福建四海公司成立了福建四海公司长江南路三标段项目部，并派驻了项目经理。被告姚光保系参与承建该工程的合伙人，因工程资金周转需要，经被告胡显金介绍向原告江军借款700000元。2012年7月9日，原告江军与被告姚光保签订《借款协议》，约定借款金额700000元，借款期限为2012年7月9日起至2012年8月8日止。双方同时约定每逾期一天，乙方（借款方）自愿支付违约金不低于借款总金额的5%向甲方（贷款方）支付罚息，并对应付未付的利息向甲方（贷款方）支付复息。协议签订后，由原告江军、被告姚光保签字确认。福建四海公司长江南路三标段项目部在借款人栏盖章，被告胡显金在担保人栏签名。原告江军于借款协议签订当日在中国工商银行芜湖滨江支行向姚玲俐账户汇入668500元。还款期限届满后，因原告江军多次催要借款，被告姚光保于2013年6月19日向原告江军出具委托书一份，载明：“本人姚光保欠江军人民币柒拾万元整，现委托胡显金（担保人）代还，注长江南路工程款优先归还此欠款”。被告胡显金对该委托书不持异议，并同意承担保证责任。原告自认被告姚光保在借款后支付了两个月的利息。因索要借款未果，原告遂诉至法院，并支付律师代理费50000元。
另查明，姚玲俐系被告姚光保的女儿，并在福建四海公司长江南路三标段项目部担任出纳。本案审理过程中，被告姚光保自述通过被告胡显金向原告江军借款是事实，也委托了被告胡显金代为偿还，借款系用于芜湖长江南路三标段工程，目前尚未拿到工程款。当时借款系以个人名义，项目部章不在其本人处保管，对盖章一事不知情。按照700000元借款本金计算，每月利息31500元，借款当日已扣除一个月的利息，并在之后支付了六、七个月的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款协议、银行汇款凭证、委托书、委托代理合同、代理费发票以及本院谈话笔录二份予以证明，本院经审查予以认定。被告福建四海公司对借款协议提出异议，认为项目部章系伪造，但未能提供相反证据予以证明且不申请鉴定，故本院对该份证据真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光保向原告江军借款的事实清楚，证据充分。原告江军诉请被告姚光保归还实际借款本金668500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可口头约定借款利息为月利率4.5%，同时约定每逾期一天违约金不低于借款总额的5%，因上述约定数额过高，现原告江军主张按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告姚光保已支付的利息。被告姚光保主张已归还六、七个月的利息，未能提供证据证明，本院依法采信原告江军的自认，即被告姚光保已归还两个月利息。故对原告江军诉请支付的逾期还款违约金，期限应自2012年10月9日开始起计算。原告江军支付的代理费50000元，系为实现债权而支付的费用，应由被告姚光保负担，故对原告的该项主张本院予以支持。被告福建四海公司辩称本案系被告姚光保个人借款，与公司无关，被告姚光保亦自认当时借款系个人名义。但综合本案查明的事实来看，被告姚光保作为投资承建芜湖长江南路三标段工程的合伙人，虽然借款协议载明的借款方为被告姚光保个人，但其借款用途系用于芜湖长江南路三标段工程建设，而非被告姚光保个人支出。借款亦非汇入被告姚光保个人账户，而系项目部出纳姚玲俐的账户，且借款协议上加盖了福建四海公司长江南路三标段项目部印章，故该项目部应认定为共同借款人。福建四海公司长江南路三标段项目部系被告福建四海公司下设的临时机构，不具备独立的法人资格，也无独立承担民事责任的能力，被告福建四海公司对项目部负有监督管理职责，且被告福建四海公司庭审中自认从公司派驻了项目经理负责该项目，并向被告胡显金收取管理费。故被告福建四海公司自身未尽监督管理职责，导致项目部对外发生借款行为，应由被告福建四海公司对项目部的行为对外承担法律责任。本院对被告福建四海公司的辩解均不予采纳，对原告主张被告福建四海公司共同偿还债务的诉请予以支持。被告胡显金作为保证人，其自愿按照委托书的内容承担保证责任，因委托书未注明保证方式，故被告胡显金应按照连带责任对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚光保、福建四海建设有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告江军借款本金人民币668500元并承担该款自2012年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告姚光保、福建四海建设有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江军代理费人民币50000元。
三、被告胡显金对上述二项债务承担连带清偿责任；被告胡显金承担保证责任后，有权向被告姚光保、福建四海建设有限公司追偿。
四、驳回原告江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币16050元，由原告江军负担人民币567元，被告姚光保、福建四海建设有限公司、胡显金共同负担人民币15483元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 许建军
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐欠欠
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
4、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。