上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1289号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
原告王丁。
原告王A。
原告王B。
六原告委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
被告王C。
委托代理人王D。
委托代理人陈德燮，上海市沪中律师事务所律师。
原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B与被告王C继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙及六原告的委托代理人张冀庆律师，被告王C及其委托代理人王D、陈德燮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙、王丁、王A、王B诉称：被继承人闵某某于2013年11月10日报死亡，被继承人的丈夫王E于2004年1月19日报死亡。两人共生育王甲、王乙、王丙、王丁、王C、王F六个子女，王F于2012年5月31日报死亡，王A、王B系王F的子女。位于上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称奎照路房屋）于2007年9月购买，产权人登记在王甲、王乙、王丙、王丁和被继承人名下，为共同共有。之后，被继承人和六个子女签订《协议》一份，明确上述房屋中属于被继承人的产权份额今后由王甲、王乙、王丙、王丁四人均分。因被告拒绝协助原告办理奎照路房屋产权人变更登记手续，故诉至法院要求确认奎照路房屋产权归王甲、王乙、王丙、王丁按份共有，各占四分之一份额。原告为支持其主张提供了以下证据：
1、户籍资料，以证明被继承人闵某某于2013年11月10日报死亡，被继承人的丈夫王E于2004年1月19日报死亡，两人共生育王甲、王乙、王丙、王丁、王C、王F六个子女，王F于2012年5月31日报死亡，王A、王B系王F的子女；
2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明奎照路房屋产权人于2007年9月登记在王甲、王乙、王丙、王丁和被继承人闵某某名下，为共同共有；
3、被继承人闵某某和王甲、王C、王乙、王F、王丙、王丁签订的《协议》，以证明七人协议明确奎照路房屋中属于被继承人的产权份额今后由王甲、王乙、王丙、王丁四人均分。
被告王C辩称：认可被继承人闵某某与六个子女签订的《协议》有效，同意奎照路房屋产权归王甲、王乙、王丙、王丁四人所有。提出当初签订协议时被告分别给付了王甲、王乙、王丙、王丁四人各1万元，双方约定等被继承人名下房屋遗产归他们所有时返还该4万元，故要求王甲、王乙、王丙、王丁各返还被告1万元。此外，被继承人遗留的现金45，000元已被六原告分割，而被告分文未得，要求重新分割。被继承人死亡时其上海银行两个存款账户中分别有余额760.17元和172.32元，其中已被提取760.17元和166.60元，尚有余额5.90元，要求将被继承人的上述现金和存款遗产平均分成六份，由王甲、王乙、王丙、王丁和被告各得一份，王A和王B共得一份。被告为支持其主张提供了以下证据：
上海银行出具的账户交易明细清单，以证明被继承人死亡时，上海银行两个存款账户分别有余额760.17元和172.32元，其中已被提取760.17元和166.60元，尚有余额5.90元。
经审理查明，被继承人闵某某于2013年11月10日报死亡，被继承人的丈夫王E于2004年1月19日报死亡。两人共生育王甲、王乙、王丙、王丁、王C、王F六个子女，王F于2012年5月31日报死亡，王A、王B系王F的子女。奎照路房屋产权人登记在王甲、王乙、王丙、王丁和被继承人名下，为共同共有。被继承人和六个子女曾签订《协议》一份载明：今天我们兄妹六人在母亲参与下，由母亲提议共同协商下，订立了以下一致意见，奎照路XXX弄XXX号XXX室是母亲闵某某用三观堂拆迁费买下的房屋。由于在拆迁中老二王C，老四王F二家的子女户口均挂在母亲的老房子里，所以这次三观堂拆迁他们二家共分得房屋五套（母亲不算在内）。而其他四兄妹因无户口而一点也没分到。故母亲的意见将她现在住的1号103室今后由王甲、王乙、王丙、王丁兄妹四人均分，已分得房子者王C、王F二人放弃分享。母亲今后的生活仍由六个子女轮流照顾。对以上协议大家均无异议，以后按协议执行。因被告未协助原告办理奎照路房屋产权人变更登记手续，故原告诉至本院。
审理中，原告表示同意被继承人闵某某的现金遗产45，000元重新进行分割，因该钱款已经分割即王甲、王乙、王丙、王丁各分得9，000元，王A、王B共分得9，000元，故由王甲、王乙、王丙、王丁各给付被告1，500元，王A、王B共给付被告1，500元。原告认可被继承人死亡时，上海银行两个存款账户分别有余额760.17元和172.32元，其中由王丙提取了760.17元和166.60元，尚有余额5.90元，同意该存款平均分成六份，由王甲、王乙、王丙、王丁和被告各分得一份，王A、王B共分得一份。认为王甲、王乙、王丙、王丁从未承诺过各返还被告1万元，故不同意被告诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告一致认可双方签订的《协议》真实、合法、有效，于法不悖，本院依法予以确认。故王甲、王乙、王丙、王丁要求确认奎照路房屋产权归他们四人按份共有，各占四分之一份额，于法有据，本院依法应予支持。原、被告一致同意被继承人闵某某名下的存款和现金45，932.67元由王甲、王乙、王丙、王丁和被告各继承六分之一份额，王A和王B共同继承六分之一份额，于法不悖，本院照准。被告要求王甲、王乙、王丙、王丁各返还1万元的诉讼请求，因不属于继承纠纷案件审理范围，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王甲、原告王乙、原告王丙、原告王丁按份共有，各占四分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告王甲、原告王乙、原告王丙、原告王丁平均承担；
二、自本判决生效之日起10日内，原告王甲、原告王乙、原告王丙、原告王丁各给付被告王C1，500元，原告王A、原告王B共给付被告王C1，500元；
三、现在上海银行被继承人闵某某名下存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款余额以及原告王丙已提取的存款归原告王丙所有，原告王丙于本判决生效之日起10日内给付原告王甲、原告王乙、原告王丁、被告王C各155.44元，给付原告王A、原告王B共155.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，180元，减半收取2，090元，由原告王甲、原告王乙、原告王丙、原告王丁各负担481.50元，原告王A、原告王B共同负担82元，被告王C负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。