安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00117号
原告：胡某某。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：黄某某，本院许可公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：李某，公司总经理。
委托代理人：吴某，该支公司员工。
原告胡某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称平保宣城市中心支公司）、被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人金胜、被告平保宣城市中心支公司委托代理人吴某、被告杨某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年9月9日16时，被告杨某某驾驶皖P3J2**号轿车由宁国市双龙巷驶入仙霞路借道通行时，轿车车头与沿仙霞路城由北向南非机动车道李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人即原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告杨某某负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送至宁国市中医院治疗，随后又转入宁国市人民医院住院治疗。2013年11月12日经司法鉴定构成十级伤残。原告近几年在宁国市城关其儿子李某某家住居、生活并帮其接送小孩。造成原告经济损失医疗费35055.74元、护理费4300元、交通费1000元、住院伙食补助费792元、营养费792元、残疾赔偿金39945.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、电动自行车修理及施救费1150元，合计88735.34元。被告杨某某驾驶的皖P3J2**号轿车在被告保险公司投了保险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失88735.34元并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：对事实无异议，已投保交强险、商业险且不计免赔，垫付的钱要求一并处理。
被告平保宣城市中心支公司辩称：1、对事实无异议；2、原告诉请过高，残疾赔偿金应该按照农村赔偿标准，其他损失也过高；3、不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告胡某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体情况；
2、道路交通事故认定书，拟证实事故及责任情况；
3、门诊病历、出院记录，拟证实原告受伤后治疗情况；
4、医疗费票据，拟证实含被告杨某某垫付26072元在内共35055.74元医疗费用；
5、护理费收条，拟证实原告第一次住院一个月护工费用为2700元，系被告杨某某垫付；
6、电动车修理费、施救费票据，拟证实电动车损失为1150元；
7、鉴定费发票，拟证实鉴定费用为700元；
8、司法鉴定意见书，拟证实原告的左下肢损伤构成十级伤残；
9、物业公司及西津派出所加盖公章的证明，拟证实原告自2012年5月起至今在宁国市城关某小区1幢2单元301室居住为其子接送小孩；
10、安徽宁昌塑料包装有限公司于2013年11月28日向中国农业银行出具的个人收入证明，内容为“刘某某同志…其近三个月平均收入（包括基本工资、奖金、补贴等）三千二百元…”，拟证实原告于2013年7月第二次手术期间其护理人员的护理费标准；
11、保单，拟证实皖P3J2**号轿车投保情况。
被告平保宣城市中心支公司为证实其辩解，举证：人伤信息确认书一份，证明原告事故当时还未在城里居住，当日是准备到城里给儿子带小孩，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经当庭举证、质证，被告平保宣城市中心支公司和被告杨某某对原告举证1、2、3、4、6、7、8、11无异议；被告平保宣城市中心支公司对原告举证5提出对其真实性有异议，被告杨某某对原告举证5的真实性无异议且提出该2700元护理费系其垫付；被告平保宣城市中心支公司对原告举证9提出对其与案件的关联性持异议，其内容与事故发生后保险公司向原告本人收集的个人信息不符，原告的残疾赔偿金应按照农村的标准予以计算；被告平保宣城市中心支公司对原告举证10提出与案件无关，且无证据证实原告第二次住院系由刘某某护理。被告杨某某同意被告平保宣城市中心支公司对原告举证9、10的质证意见。原告胡某某对被告平保宣城市中心支公司举证人伤信息确认书提出对其真实性、合法性均持异议，被告杨某某对被告平保宣城市中心支公司举证人伤信息确认书无异议。
本院认证如下：
①被告平保宣城市中心支公司和被告杨某某对原告举证1、2、3、4、6、7、8、11经当庭质证无异议，应予以认定。
②被告平保宣城市中心支公司对原告举证5提出对其真实性有异议，而被告杨某某对原告举证5的真实性无异议且提出该2700元护理费系其垫付，经审核该举证为原件，且被告杨某某证实原告第一次住院的一个月确为请护工护理，故应予认定。
③被告平保宣城市中心支公司和被告杨某某对原告举证9提出对其与案件的关联性持异议，经审核物业公司出具的证明与派出所出具的证明内容不一致，出具的证明上无单位经办人签名，且与法庭查明的原告孙子到宁国城区就读的时间不符，与原告签名的由被告平保宣城市中心支公司提举的人伤信息确认书的内容也不符，故对原告举证9不予认定。
④被告平保宣城市中心支公司和被告杨某某对原告举证10提出与案件无关且无证据证实原告第二次住院系由刘某某护理，经审核原告举证10为安徽宁昌塑料包装有限公司于2013年11月28日向中国农业银行出具的个人收入证明，内容为“刘某某同志…其近三个月平均收入（包括基本工资、奖金、补贴等）三千二百元…”，反映的是刘某某2013年8、9、10三个月的月平均收入，而原告的第二次手术时间为2013年7月，无证据证实原告第二次手术期间由刘某某护理，也无证据证实刘某某在2013年7月向安徽宁昌塑料包装有限公司请假及收入减少情况，故该个人收入证明与本案无关，不予认定。
⑤原告胡某某对被告平保宣城市中心支公司举证的人伤信息确认书的真实性、合法性提出异议，经审核该份人伤信息确认书为原件，由原告胡某某的本人签字，且被告杨某某对其无异议，故亦应予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月9日16时，被告杨某某驾驶皖P3J2**号轿车由宁国市双龙巷驶入仙霞路借道通行时，轿车车头与沿仙霞路城由北向南非机动车道李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人即原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告杨某某负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送至宁国市中医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、多处软组织挫伤，当日转入宁国市人民医院住院治疗至同年10月9日出院。2013年7月1日至7月15日，原告在宁国市人民医院住院行术后内固定取出术。2013年11月12日经司法鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。造成原告经济损失医疗费35055.74元（其中26072元系被告杨某某支付）、护理费3300元（2700元（系被告杨某某支付）＋40元／天×15天）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）、营养费810元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、电动自行车修理及施救费1150元，合计61747.74元。
经查明：2012年5月，原告之子李某某搬入在宁国市区购买的房屋住居。2012年9月李某某之小孩在宁国市区学校报名读小学一年级。2012年9月9日星期天，原告从宁国市港口镇某村三组乘汽车准备到李某某家中帮忙带小孩，在转乘李某某驾驶的电动自行车途中发生交通事故。
并查明：被告杨某某系皖P3J2**号轿车车主，该车于2012年3月27日在被告平保宣城市中心支公司投保了保险期间为一年的交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元且不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告胡某某乘坐非机动车与机动车发生交通事故受伤，由此而造成的经济损失，被告平保宣城市中心支公司作为肇事车辆皖P3J2**号轿车的保险人，应当依照法律规定首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。原告胡某某因该起事故造成的医疗费经济损失元36675.74元（35055.74元＋住院伙食补助费810元＋营养费810元）超出了医疗费用赔偿限额10000元，超出部分26675.74元按照过错比例应由被告杨某某承担，而被告杨某某已将皖P3J2**号轿车在被告平保宣城市中心支公司投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险且不计免赔率，为减少诉累，对被告杨某某垫付的护理费2700元及超出医疗费用赔偿限额部分26675.74元，确定由被告平保宣城市中心支公司分别直接在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接予以赔偿为宜。原告胡某某因该起事故造成的其他各项经济损失均未超出交强险的相关赔偿限额，应由被告平保宣城市中心支公司直接予以赔偿。对被告平保宣城市中心支公司辩称原告诉请过高、残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿的意见，因原告发生交通事故时正准备到宁国市区帮儿子带小孩，并非已在城镇连续住居、生活满一年以上，不符合可以参照城镇居民相关标准进行赔偿的情形，故对被告平保宣城市中心支公司的该辩解意见予以采纳。对于被告平保宣城市中心支公司辩称其不承担鉴定费用的意见，因鉴定费用系交通事故发生后原告方为确定伤残等级所必然发生的费用，属于交通事故造成的受害人财产损失范围，被告该辩解意见于法无据，不予采纳。至于被告平保宣城市中心支公司辩称的不应由其承担案件诉讼费的意见，因诉讼费用的负担系由人民法院根据案件的具体情况决定，本院将在依法作出判决时一并处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某因本起交通事故造成的经济损失人民币35072元（其中2700元由被告平保宣城市中心支公司直接支付给被告杨某某），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡某某因本起交通事故造成的经济损失人民币26675.74元（其中26072元由被告平保宣城市中心支公司直接支付给被告杨某某），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担750元，由原告胡某某负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏少敏
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、收款账户情况
开户名：
开户行：
账号：