wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第295号
原告王某某，男，汉族，1969年12月18日出生，系黎城县人。
委托代理人冯淑静，男，汉族，1983年11月22日出生，系黎城县人。
被告岳某某，男，约40岁，汉族，系河南省林州市人。
原告王某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯淑静到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告岳某某由于资金紧张，于2009年1月8日从原告处借款10万元，承诺有钱即还。之后原告多次找被告要求归还借款，其总是找各种理由推脱。请求法院责令被告立即归还原告欠款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供了被告于2009年1月8日所写的借条一支，欲证明被告于当日向原告借款10万元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法有效，予以采信。
根据原告陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：被告因承包工程资金紧张，于2009年1月8日从原告处借款10万元，并给原告打下借条一支，但双方未约定还款期限。之后原告曾多次找被告要求被告归还借款，被告总是找各种理由推诿，此款至今未还。
本院认为，被告因资金困难向原告借款，在双方经过协商后，原告依约将款借给被告，双方形成了民间借贷法律关系，被告应诚实守信及时归还原告借款。被告给原告所打借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应履行还款的义务，被告拖延至今未归还，其行为属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款10万元。
被告岳某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00241号
原告：宣立稳，男。
被告：贺中圣，男。
原告宣立稳诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣立稳诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告宣立稳提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款11730元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告宣立稳对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告11730元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告宣立稳的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵立军
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3794号
罪犯董邦锡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出（2012）温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人董邦锡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人董邦锡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年09月06日以（2012）浙温刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董邦锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董邦锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董邦锡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董邦锡准予减刑一年五个月十五日（刑期自2012年01月04日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1244号
上诉人（原审原告）：侯永纪，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海英，女，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原审第三人：高宝国，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
上诉人侯永纪因与被上诉人郭海英、原审第三人高宝国确认合同有效纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1292号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人侯永纪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 王 瑾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第161号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告范喜鹏。
被告陈海军。
被告范有。
被告范晓明。
被告史海全。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告范喜鹏、陈海军、范有、范晓明、史海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告陈海军到庭参加了诉讼，被告范喜鹏、范有、范晓明、史海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月22日，被告范喜鹏向我行所辖北新屯支行借款66000元，到期日为2014年7月21日，月利率8.840625‰。农户联保贷款的保证人是陈海军、范有、范晓明、史海全。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息（含逾期利息）。
被告范喜鹏未答辩。
被告陈海军辩称，担保情况借款时说的是三户联保，后来成了五户了。
被告范有未答辩。
被告范晓明未答辩。
被告史海全未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范喜鹏、陈海军、范有、范晓明、史海全签订农户联保最高额借款合同，借款人范喜鹏，贷款人北新屯信用社，保证人陈海军、范有、范晓明、史海全。合同主要约定：2012年7月22日起至2014年7月21日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度5万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2012年12月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告范喜鹏签订借款借据中约定借款金额66000元，借款月利率8.840625‰，借款日期2012年7月22日，到期日期2014年7月21日，结息方式利随本清，担保方式联保。合同签订后，原告依约向被告范喜鹏发放了贷款。被告范喜鹏共支付利息19933.92元。后因被告范喜鹏未依约按期偿还借款本金，原告起诉要求被告范喜鹏偿还借款本金支付利息及逾期利息，被告陈海军、范有、范晓明、史海全承担连带保证责任。被告陈海军认可农户联保最高额借款合同及保证担保人承诺书上保证人陈海军的签字是其本人所签。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的编号为（北）农联保借字（2012）第593314号农户联保最高额借款合同、No：019570280河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书4份、个人贷款业务明细表及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范喜鹏、陈海军、范有、范晓明、史海全签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范喜鹏应按约偿还借款。被告陈海军、范有、范晓明、史海全作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告范喜鹏未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告范喜鹏偿还借款本金支付利息及逾期利息，被告陈海军、范有、范晓明、史海全承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范喜鹏于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金66000元并支付利息、逾期利息，利息自2012年7月22日起按月利率8.840625‰计算至2014年7月21日，逾期利息自2014年7月22日起按合同利率8.840625‰的基础上上浮50%计收至清偿之日，已支付的利息19933.92元应扣除；
二、被告陈海军、范有、范晓明、史海全对第一项判决中被告范喜鹏应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1844号
罪犯李欣，男，1994年7月18日生，穿青族，原务农，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零四个月。于2013年5月10日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月25日起至2017年9月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欣在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑1年（刑期自2012年5月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01873号
原告丁文斌。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告唐滋。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁文斌与被告唐滋确认协议无效纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐滋峻撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取（原告预交40元），由原告丁文斌负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二○一六年元月十九日
书 记 员 王力力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00532号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘长海，男，1969年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付物业服务费856元及滞纳金468元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘长海系沈阳市沈北新区正义路12号诗波特文化园小区（建筑面积为71.37平方米）房屋业主。2010年4月29日，原告与诗波特文化园小区的业主委员会签订物业服务管理合同及补充协议一份（以下简称协议），约定由原告对被告所居住的小区进行物业服务管理，费用为每月每平方米0.5元。协议还约定，委托管理期限为2010年5月1日起至2010年6月30日为物业服务管理试用期。正式物业服务委托管理时间为2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明，2010年7月1日起至2012年6月30日，被告未缴纳物业费共计856元。诗波特文化园小区存在园区卫生不合格、公共设施无法正常使用、消防通道不畅通、宠物扰民等情况。
本院认为，业主委员会是依法成立的、代表全体业主行使权利的组织。其有权代表业主选择物业管理企业并与他人确立物业管理委托合同。故诗波特文化园小区业主委员会与被告签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应对全体业主有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜（计算后为856元*90%=770元）。关于原告主张的滞纳金468元，因原、被告双方并未对逾期给付的滞纳金作出约定，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘长海于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年7月1日起至2012年6月30日的物业费770元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月十日
书记员 党荣鑫
送达人：年月日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第684号
原告：周保立，市民。
被告：周洪力，市民。
被告：丁金金，市民。
原告周保立与被告周洪力、丁金金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告周保立到庭参加了诉讼，被告周洪力、丁金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周保立诉称：2011年10月1日，被告向我借款90000元，有被告借条可证，我多次向被告催要借款，被告没有偿还，为维护我的合法权益，请求法院责令被告偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周洪力未提供答辩。
被告丁金金未提供答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告周洪力借原告周保立款9万元，被告周洪力给原告出具了借条，内容为：“今借周保立9万元整（玖万元整）借款人：周洪力2011、10、1”。后被告周洪力支付原告周保立借款利息2万元，
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告周洪力欠原告款9万元，被告周洪力给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告周洪力偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿付此笔借款，但原告不能举出二被告系夫妻关系的证据，所以对原告要求被告丁金金偿付借款的诉讼请求，本院依法不予支持。又因原告与被告周洪力在借条中未约定借款利率，所以利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。但应扣除被告已付给原告的2万元利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：限被告周洪力于判决书生效后十日内偿付原告周保立款9万元及利息（自2013年3月19日起至生效判决所规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，扣除被告已付给原告的2万元利息）.
二：驳回原告对被告丁金金的诉讼请求.
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周洪力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一三年五月十七日
书记员 辛本玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1201号
罪犯周敏坚，男，1986年3月22日出生，广东省佛山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月1日作出了（2006）佛刑一初字第193号刑事判决，认定被告人周敏坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月12日作出（2007）粤高法刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年3月经佛山市中级人民法院裁定减刑二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得二十三次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周敏坚系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得二十三次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周敏坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏坚减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3366号
原告：晏德慧，男，1971年2月3日出生，汉族，住大武口区。
被告：王磊，男，1973年8月9日出生，民族、职业不详，住大武口乡。
被告：梁娟，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口乡。
原告晏德慧与被告王磊、梁娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告晏德慧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏德慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏德慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏德慧负担。
审判员 张国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋翠平
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00598号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第517号-1
申请执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建宝达钢业有限公司。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生。
被执行人福建英诚实业有限公司。
法定代表人叶茹丽，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1608号申请执行人刘伟光云与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽及福建英诚实业有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1608号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李昌廷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第517号
申请执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生。
被执行人福建宝达钢业有限公司。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生。
被执行人福建英诚实业有限公司。
法定代表人叶茹丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1608号判决书，责令被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、福建英诚实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、福建英诚实业有限公司所有的款项人民币820万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年六月二十日
书记员 杨妍妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00340号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告蒋远湘。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告蒋远湘物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告蒋远湘准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第85号
原告杭祖愈。
被告唐华，现下落不明。
本院于2013年3月27日立案受理了原告杭祖愈与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭祖愈到庭参加了诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭祖愈诉称：杭祖愈与唐华系朋友，唐华于1992年分三次向杭祖愈各借款3000元、4000元、2000元，并称于1993年元月一并归还，到期后分文未还。后于2011年6月，唐华就上述借款向杭祖愈承诺2011年年底归还3000元、2012年6月归还3000元、2012年年底归还3000元。但唐华未按约履行，杭祖愈经多次催讨未果。现要求唐华立即归还借款9000元及利息1000元。
被告唐华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：唐华于1992年12月25日出具“投资协议书”1份，明确：“项祖愈”投资我厂创建喷雾器3000元，每月工资300元；根据厂效益，按账面数50%分成；此约如果中途悔约，“项祖愈”投资的3000元有（由）唐华在三天内归还。后该份协议并未实际履行，唐华也未归还3000元。后杭祖愈于1992年下半年分两次再借给唐华6000元。1995年1月21日，唐华向杭祖愈出具“借条”1份，载明：现今尚借“项祖愈”现金9000元，本人一定在95年3月30日归还，决不食言。后唐华未按约履行。2011年6月22日，唐华再次向杭祖愈出具名为“归还期”的凭据1份，载明：所借“小项”9000元本人将分三次归还，2011年底归还3000元，2012年6月归还3000元，2012年底归还3000元。到期后经杭祖愈多次催讨均未果，遂诉讼来院。
另查明，“杭”与“项”在无锡方言中发音相近。
上述事实，有投资协议书、借条、归还期及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐华向杭祖愈借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，唐华应按照约定及时履行还款义务。现杭祖愈要求唐华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于杭祖愈提出的1000元利息的主张，根据法律相关规定依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭祖愈借款本金9000元及相应利息（自2012年1月1日起以3000元为基数、自2012年7月1日起以3000元为基数、自2013年1月1日起以3000元为基数分别按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费462.6元，合计512.6元（已由杭祖愈预交），由唐华负担，唐华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给杭祖愈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 汤然
代理审判员 丁炜
人民陪审员 周燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初80号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，2011年5月24日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年7月12日减刑释放；因吸毒，2015年7月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月30日12时许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区城北胜利村小区内，使用起子将被害人涂某位于该小区4栋1单元402室的家门打开后，入户将涂放于卧室的现金人民币11000元及价值2600元的和天下香烟、软蓝芙蓉王香烟等财物盗走，后在逃跑过程中被闻讯赶来的公安民警抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证起子1把、书证户籍资料、到案经过、情况说明、贵州省江口县人民法院（2011）江刑初字第32号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱（2014）释字第262号释放证明书、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（广场）强戒决字（2015）第0457号强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人谭某、周某、谢某、龙某的证言、被害人涂某的陈述、被告人刘某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2733号估价鉴定意见、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且鉴于本案被盗财物已追回并返还被害人，被害人所受损失较小，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人刘某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年三月三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2278号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：代秀兰，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱明星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更724号
罪犯刘杨，男，41岁（1974年7月11日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年11月24日作出（1999）一中刑初字第1685号刑事附带民事判决，认定被告人刘杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘杨未提出上诉。北京市高级人民法院于2000年1月31日作出（1999）高刑复字第1036号刑事裁定，核准对刘杨的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月28日以（2002）高刑执字第261号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月13日以（2005）高刑执字第387号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年12月5日以（2008）一中刑减字第3918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月11日以（2011）一中刑减字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯刘杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘杨的改造及奖励情况，提出对刘杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00058号
申请人：杨付其，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
申请人：李学献，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省南阳市人。
本院于2014年4月15日受理了申请人杨付其、李学献关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨付其、李学献因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月10日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
李学献的损失5000元，由杨付其全部承担。杨付其在2014年4月30日前一次性赔偿李学献5000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十六日
书记员 龚源石
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2023号
原告俞同福，男，1969年3月30日生。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京双豪机电一体化有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
被告鲍明，男，汉族。
本院在审理原告俞同福诉被告南京双豪机电一体化有限公司、鲍明建设工程施工合同纠纷一案，原告俞同福于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞同福撤回起诉。
案件受理费减半收取为3425元，由原告俞同福承担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第528号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日13时许，被告人徐某在本市乾潭镇敬老院传达室替人看管门岗期间，因出门登记问题与郑某发生口角。郑某拿扫帚柄殴打徐某，被人劝开后，又与徐某发生争执，后被被告人徐某执美工刀划伤左眼眼角处及左手手指致重伤二级。上述事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场照片、现场图及相关书证等证据予以证实。认定被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某辩称其未用美工刀划伤郑某，郑某系自伤行为造成眼盲，其行为不构成故意伤害犯罪。
辩护人提出，本案系民间矛盾引发，被害人郑某殴打被告人徐某在先，对造成本案发生负有重大过错责任；被告人徐某系防卫过当造成损害后果发生。请求法庭对被告人徐某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日13时许，被告人徐某在本市乾潭镇敬老院传达室替人看管门岗期间，因出门登记问题与郑某（男，1936年8月8日出生）发生口角。郑某拿扫帚柄殴打徐某，被人劝开后，又与徐某发生争执，后被告人徐某拿起传达室桌上的美工刀划伤郑某左眼眼角处和左手手指，造成郑某受伤致左眼盲目4级；左眼外眦部软组织创口形成疤痕长1.5cm；左手食指软组织创口形成疤痕长2cm。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人徐某曾与郑某达成调解协议，约定被告人徐某承担郑某的医疗费用直至郑某康复。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述，证实案发当日，其在居住的乾潭镇敬老院门口要求开门出去，但正在替人管理传达室的被告人徐某未予理睬，故双方发生纠纷，其用扫帚柄打过被告人徐某，后徐某用美工刀划伤其左眼眼角及左手食指致其受伤的时间、地点、经过。
2、证人周某甲的证言，证实案发当日，其在敬老院传达室内玩时，见到郑某要求被告人徐某替郑开门，双方言语不和发生争吵，郑某用扫帚柄打了被告人徐某，被其劝开后，双方又继续争吵并再次发生扭打，其见到被告人徐某用美工刀朝郑某划去，后郑某左眼部和左手受伤流血的经过。
3、证人王某（系乾潭镇敬老院院长）的证言，证实案发当日，其接到电话得知被告人徐某和郑某因出门登记问题发生打架后，其立即赶到现场，见到郑某捂着左眼，脸上有血流下来。后经了解，郑某的伤势系与徐某扭打过程中被徐用美工刀划伤的情况。同时证实郑某在敬老院的日常表现，及事发后被告人徐某曾与郑某达成调解协议，由徐某支付医疗费直至郑某康复的情况。并有证人洪某的证言在案佐证。
4、证人陈某的证言，证实案发之前被害人郑某的右眼一直是失明的，在与被告人徐某打架之后左眼也受了伤。其曾陪同郑某去复检，医生告知郑某左眼的视网膜已经脱落，即使动手术也不一定可以治愈。目前郑某的眼睛越来越瞎，走路都需要摸索。其未听说过案发后郑某左眼还有其他受伤的情况。并有证人周某乙的证言在案佐证。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某受伤致左眼盲目4级；左眼外眦部软组织创口形成疤痕长1.5cm；左手食指软组织创口形成疤痕长2cm。其左眼盲目4级符合左眼外伤后引起视网膜脱离，继而导致瞳孔后粘连、继发性青光眼所致。其左眼外眦部、左手食指损伤符合遭锐器切划作用所致。其伤势构成重伤二级的事实。
6、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实案发现场的情况及对作案工具美工刀的保全及发还情况。
7、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
8、到案经过，证实被告人徐某的归案情况。
9、治安调解协议书，证实被告人徐某曾与郑某达成调解协议，约定由徐某承担郑某的医疗费用直至康复的情况。
10、行政处罚决定书，证实郑某因本案殴打被告人徐某的行为被处行政拘留十四日（未执行），并处罚款人民币500元的事实。
11、情况说明，证实本案的相关情况。
12、被告人徐某的供述与上述证据之间相互印证。
针对被告人徐某提出其未用刀划伤郑某，不构成故意伤害犯罪的辩解。经查，被告人徐某在侦查阶段对其在案发时用美工刀威吓郑某后划伤对方眼角等处的事实有过多次稳定供述，并与在案证人周某甲、王某等人的证言及治安调解协议书等相关书证之间均能够相互印证，上述证据已形成完整的证据锁链，被告人徐某推翻原供述，无相应证据证明，亦无合理理由，显与事实不符，本院不予采信。针对辩护人所提被告人徐某系防卫过当的辩护意见。本院认为，被告人徐某在供述中多次提及其因要求郑某出门登记遭到郑某谩骂殴打后，心生不忿，准备用刀划伤郑某给予威胁教训，其行为主观上具有反击泄愤的故意，客观上造成了他人身体受伤的损害后果，其行为不符合防卫过当的构成要件，对辩护人相应辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人对引发本案有一定过错，可对被告人徐某酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周雯琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新路经济技术开发公司。住所地：北京市平谷区平谷镇滨河工业区一区。
法定代表人：陆维钊，该公司董事长。
委托代理人：朱建武，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，女，汉族，1955年2月3日出生，中华人民共和国驻泗水总领事馆公务员。
再审申请人北京新路经济技术开发公司（以下简称新路开发公司）因与被申请人王琦不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新路开发公司申请再审称：（一）外交部给法院的函是严肃的，凭什么认定被申请人是职务行为。（二）外交部老干部局行政处小卖部应是一个经济实体，庭审中应作调查取证，就现有证据认定王琦为职务行为有欠依据。请求依法再审。
本院认为：本案的争议焦点是王琦在收据上签字并收取钱款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据查明的事实，王琦在签署新路开发公司收据时系外交部老干部局的会计，且其签收行为系发生在工作单位内；而新路开发公司亦认可其向王琦支付的款项属于向外交部老干部局支付的效益分红，且新路开发公司提供的收据载明的内容亦为收益款。据此，可以认定王琦在收据上签字的行为系职务行为。外交部老干部局的复函虽否认收取新路开发公司的效益、分红款项，但仅凭该复函尚不足以认定王琦个人获取了不当利益，亦不能认定王琦与新路开发公司之间形成了不当得利的法律关系。二审法院据此作出如上认定，本院不持异议。新路开发公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，新路开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新路经济技术开发公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 殷海通
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00798号
原告成军，农民。
被告王文魁，农民。
本院在审理原告成军诉被告王文魁确认合同无效纠纷一案中，原告成军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告成军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告成军承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：吴秋红，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：吴有禾，女，1967年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告吴秋红的配偶。
被告：吴伟财，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：何细富，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴秋红、吴有禾、吴伟财、何细富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴秋红、吴有禾、吴伟财、何细富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋红、吴有禾归还原告借款本金人民币10000元及利息11833.67元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴伟财、何细富对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴秋红于2009年3月13日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告吴有禾承担共同还款责任。被告吴伟财、何细富互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告吴秋红、吴有禾、吴伟财、何细富在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告吴秋红向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月13日至2012年3月12日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告吴有禾系被告吴秋红的配偶，被告吴伟财、何细富为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴秋红向原告付清了截止至2010年4月20日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴秋红建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴秋红向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告吴秋红至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴秋红偿还借款本金10000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴秋红支付计算到2016年1月4日利息11833.67元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋红、吴有禾在婚姻关系存续期间以被告吴秋红名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告吴有禾对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告吴伟财、何细富承担连带保证责任，被告吴伟财、何细富未提出异议，本院予以支持。被告吴秋红、吴有禾、吴伟财、何细富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋红、吴有禾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币10000元及至2016年1月4日的利息11833.67元，以上合计21833.67元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴伟财、何细富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.84元减半收取172.92元，由被告吴秋红、吴有禾、吴伟财、何细富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江伟轩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1238号
罪犯洪安阳，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）筑刑一初字第94号刑事判决，认定被告人洪安阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2004年12月23日起至2018年12月22日止。于2005年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2012年9月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年12月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪安阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯洪安阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洪安阳积极履行财产刑，但因其所犯罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严因素对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪安阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第602号
原告杨革英。
委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人王会明，董事长。
委托代理人赵利。
委托代理人陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
原告杨革英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨革英的委托代理人黄俊杰，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的委托代理人赵利、陆云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革英诉称，2012年11月4日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区887号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格15973.35元，总价为215800元。合同签订之日支付首付款115800元，剩余款项100000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告按照合同约定要求被告退还原告支付的款项115800元并支付违约金50000元，但未果。为此，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告于2012年11月4日签订的《商铺买卖合同》；2、被告退还原告支付的商铺款115800元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止），并支付违约金50000元，共计165800元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业工商登记信息查询信息一份，证明被告的主体资格；
3、《商铺买卖合同》、《委托管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺、原告委托被告经营管理及相关权利义务；
4、收款收据，证明原告于2012年11月4日支付首付款115800元的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司辩称，同意解除双方签订的商铺买卖合同，同意退还首付款。但原告要求支付违约金5万元过高，请求法院根据合同法对违约金予以调整。原告的损失是金融机构的逾期贷款利息的标准，自原告支付款项开始计算。诉讼费请求法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月4日，原告杨革英（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区887号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格15973.35元，总价为215800元。合同签订之日支付首付款115800元，剩余款项100000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月4日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条第三款关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款115800元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款229575元扣除第一年的租金13775元后，折算成优惠价15973.35元／M2，总房款215800元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。对于原告同时主张利息损失与违约金，本院认为，原告的违约金主张足以弥补原告所受损失，故对利息损失不予支持。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算违约金。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨革英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月4日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨革英房款115800元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨革英违约金20948.22元（计算至2014年7月1日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告杨革英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（已减半），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月一日
书 记 员 张雪敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4762号
申请人：潘刚军，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
申请人潘刚军与被申请人王留增民间借贷纠纷一案，申请人潘刚军于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王留增在濮阳县国庆路工商银行的工资账户，冻结金额200,000元。申请人潘刚军以在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险，责任限额为200,000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人潘刚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王留增工资账户上的存款冻结200,000元。冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取、设立财产担保等，否则负法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚胜男
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4762号原告：潘刚军，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。原告潘刚军与被告王留增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘刚军到庭参加诉讼。被告王留增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘刚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王留增偿还原告潘刚军借款本金200,000元及利息（自2016年9月15日按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告称资金困难，向原告借款现金200,000元。原告遂借给被告现金200,000元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王留增未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，对故对原告提交的证据，1、2014年5月15日借条；2、证人赵某证言，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告王留增通过原、被告的共同朋友赵某向原告借款200,000元，原告同意出借给被告，但因原告没钱，原告向潘自扬借款现金110,000元，向潘彦涛借款现金50,000元，向杨建伟借款现金40,000元，共计200,000元。2014年5月15日，在濮阳县东关所的赵某办公室内，由赵某、段志凯、原、被告在场，被告向原告出具借条一张，内容为“今借潘刚军现金贰拾万元整（200000元），借款人：王留增，2014年5月15日”。口头约定月息3%，没有约定借款期限，原告当场给被告现金200,000元。借款后，被告按月付息至2016年9月14日。本院认为，被告向原告出具借据，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉求自2016年9月15日起按月息2%计息，不超过法律规定，本院予以支持。被告怠于行使其诉权，放弃答辩权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王留增应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留增于判决生效后十日内偿还原告潘刚军借款本金200,000元及利息（自2016年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王留增承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姚胜男代理审判员  李月伟人民陪审员  孙长春二〇一六年十二月十六日书 记 员  付英娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00428号
原告魏某某。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一二年三月五日
书记员 吕 靖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2222号
原告李海。
原告李某甲。
法定代理人李海，系李某甲父亲。
原告李某乙。
法定代理人李海，系李某乙父亲。
原告刘继平。
原告赵炳寿。
被告南充市中心医院。
法定代表人李光明，职务院长。
本院在审理原告李海等诉被告南充市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李海等于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李海、李某甲、李某乙、刘继平、赵炳寿撤回起诉。
本案应减半征收诉讼费5989.5元，由五原告承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 吕昆仑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞 蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1093号
原告管某甲。
被告周某。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告管某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2014年11月29日公开开庭进行审理。原告管某甲，被告周某及其委托代理人沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名管某乙，现已成年。原、被告因夫妻感情破裂分居已达八年之久，夫妻双方之间互不尽义务。故原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告周某辩称：1、被告不同意离婚。婚前原告家境贫寒，但原、被告关系较好，被告义无反顾的嫁给了原告。婚后一家三口感情较好。近年家庭经济情况逐步好转，但原告在思想上发生了一些变化，但是被告认为还不足以影响夫妻感情，对原告给予了谅解。原告称感情不和、分居八年不是事实。2、法院若判决离婚，在分割夫妻共同财产时考虑原告的过错，应少分给原告。且考虑被告的身体状况，原告应给予被告经济帮助。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名管某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好。此后双方因家庭责任分担等原因发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告提起离婚诉讼。
另查明，被告于2003年4月28日在南通市第一人民医院行垂体瘤切除手术。2010年及2014年，被告多次前往如东县第四人民医院精神科进行检查。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证，被告提供的手术记录、门诊病历等证据予以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较好，婚后经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情。特别是近年来原、被告的家庭经济得以改善，更应珍惜彼此之间建立起的夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂证据不足。现被告健康存在问题，需要原告予以关心、照顾，希望原告慎重对待婚姻，珍惜来之不易的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告管某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4112号
原告黄某某，女，生于1976年3月9日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人宋甲俊（一般代理），山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人王之虎（一般代理），山东齐邦律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，生于1966年4月4日，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宋甲俊、王之虎，被告吕某某及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均系再婚，2014年1月在网上结识，2014年3月原告在济南与被告见面后被其家人威胁结婚，并于同月12日与被告领取结婚证，婚后无子女。双方结婚后，无共同语言、生活习惯，经常因琐事争吵。原告于2014年5月12日回成都老家后，双方分居至今。原告认为，原被告婚前无感情基础，结婚非自愿所为，婚后双方性格不合、无共同语言，无感情。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告吕某某辩称，不同意离婚。被告与原告婚姻基础牢固，2013年9月原被告在网上相识，同年11月25日原告主动到被告家与被告同居，同居期间双方在充分了解的基础上才结婚，因此双方婚姻基础牢固，婚后双方初步建立了夫妻感情，由于同居系女方主动且结婚均系双方自愿不存在被告威胁的情形，因此双方建立一定的夫妻感情，原告称双方无共同语言这与事实不符。在婚前双方聊得情投意合，婚后突然怎么会没有共同语言。双方可以和好，原被告并无大的矛盾，也没有原则性错误和冲突，因此只要排除沟通的障碍，双方均积极主动的交流，和好不是没有可能。综上，原告起诉与事实不符，也不具有婚姻法规定的离婚情形，因此双方感情并没破裂，所以被告不同意离婚。恳请法庭多做双方和好工作，维持双方的婚姻。
经审理本院查明：原被告于网上相识，于2014年3月12日在济南市历城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告婚前感情尚好，婚后双方初步建立了夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 叶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2489号
原告戚磊方，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告戚磊方诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年9月15日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告杨红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚磊方诉称：被告因资金短缺，2013年6月9日向原告借得人民币10，000元，约定期限为一个月，并出具借条与收条；后被告分别于同年6月29日借款50，000元、7月6日借款14，000元、7月28日借款59，000元，借款期限均为一个月，并出具收条，确认收到上述款项，四次借款总计133，000元。原告于借款到期后多次催款，但被告未还款，现原告无法联系被告，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款133，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以133，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月29日起计算至本判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、收条等证据材料。
被告杨红珍未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告的利息诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告戚磊方借款133，000元；
二、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告戚磊方利息（以133，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，960元，由被告杨红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02311号
原告长葛市东海贸易有限公司。
住所地长葛市官亭西一公里处。
法定代表人闫永祥，任该公司经理。
委托代理人忻春峰。
委托代理人王彬彬。
被告施锋，男，1969年7月17日生，汉族。
被告冯根发，男，1963年3月12日生，汉族。
被告陈志平，男，1958年8月29日生，汉族。
本院在审理原告长葛市东海贸易有限公司诉被告施锋、冯根发、陈志平返还原物纠纷一案中，原告长葛市东海贸易有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告施锋、冯根发、陈志平起诉的申请。
本院认为，原告长葛市东海贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市东海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长葛市东海贸易有限公司承担。
审判员 马军平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01929号
原告：赵文丽，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
原告赵文丽与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告赵文丽到庭参加诉讼。被告滁州银河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵文丽诉称：2014年8月19日，赵文丽购买的滁州银河房地产开发有限公司房产水岸帝景x号楼x单元xxxx室，被滁州银河房地产开发有限公司抵押在小额贷款公司，为了解除抵押，滁州银河房地产开发有限公司提出向赵文丽借款140000元。赵文丽为了使购买的房屋将来能够办理房屋产权登记，遂同意借款140000元给滁州银河房地产开发有限公司。滁州银河房地产开发有限公司当时同意以物业房出租给赵文丽，用房屋租金抵偿借款，但滁州银河房地产开发有限公司至今未交付租赁房屋，也未归还赵文丽借款，故赵文丽诉至法院，请求依法判令滁州银河房地产开发有限公司偿还赵文丽借款140000元及利息（自起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算），并由滁州银河房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
滁州银河房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，滁州银河房地产开发有限公司向赵文丽出具借条一张，载明：“今借到赵文丽人民币壹拾肆万元正（￥140000），用于公司解押（公司归还张生辉，请财务处理），（借款以售楼处8号楼西边物业房租金相抵，协议后补）。童忠义及滁州银河房地产开发有限公司盖章，2014.8.19”。后于2014年8月23日滁州银河房地产开发有限公司在2014年8月19日的借条上补写“待张生辉收条到位后，换正式借款手续”并加盖滁州银河房地产开发有限公司财务专用章。2014年8月28日滁州银河房地产开发有限公司出具借款壹拾肆万元整的收据给赵文丽并加盖滁州银河房地产开发有限公司财务专用章。2014年9月27日滁州银河房地产开发有限公司与赵文丽签订房屋租赁合同，载明“……第二条：期限租赁期年，出租方从2015年5月8日起交付承租方使用至2035年5月7日收回（按实际交付之日起计算）。第三条：租金的交纳出租房屋市场水岸帝景小区x号楼西侧x楼600元／月，承租方以现金方式将贰拾年租金一次性付清。……第七条：违约责任……6.出租方因故终止合同，应退还银河房地产童忠义借赵文丽款转租金的余款。（不计息）……”后滁州银河房地产开发有限公司未按约定将租赁房屋交付给赵文丽，也未抵付租金，亦未偿还借款，故赵文丽诉至法院。
另查明：2014年8月19日借条上载明的“借款以售楼处8号楼西边物业房租金相抵”，在滁州银河房地产开发有限公司与赵文丽签订2014年9月27日房屋租赁合同时调换成x号楼西侧x楼。
本院认为：债务应当偿还。滁州银河房地产开发有限公司从赵文丽处借款140000元，有赵文丽举证的借条及收据予以证实。滁州银河房地产开发有限公司未按照约定交付物业房并以物业房租金相抵，亦未能偿还借款，故滁州银河房地产开发有限公司应偿还赵文丽借款140000元。赵文丽请求从起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款计算支付利息，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告赵文丽借款140000元及利息（自2015年9月25日起至判决之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0246号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某某。2000年7月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年9月，因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年7月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2012年5月，因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月19日刑满释放；2013年4月，因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2013年5月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年4月17日因本案被抓获，同年4月18日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年8月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人刘某某在其居住的无锡市北塘区惠景家园某号某室，先后三次容留朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月3日下午，被告人刘某某在无锡市北塘区惠景家园某号某室，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月6日下午，被告人刘某某在无锡市北塘区惠景家园某号某室，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月9日下午，被告人刘某某在无锡市北塘区惠景家园某号某室，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月17日晚，公安机关根据线索在无锡市北塘区惠景家园某号某室将被告人刘某某抓获。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某、朱某的证言笔录，被告人刘某某的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市南长区人民法院刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其历史上还有其他涉毒违法犯罪记录，可以从重处罚。
被告人刘某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人刘某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年九月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00434号
上诉人（原审原告）长治市海德装饰工程有限公司。
法定代表人张四新，职务董事长。
委托代理人张俊德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭韶军，男。
委托代理人郭庭孝。
委托代理人胡勇刚，系山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亮亮。
委托代理人李录增，系山西健杰律师事务所律师。
上诉人长治市海德装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市海德装饰工程有限公司的委托代理人张俊德，被上诉人郭韶军的委托代理人郭庭孝、胡勇刚，被上诉人李亮亮的委托代理人李录增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月22日被告郭韶军经被告李亮亮介绍进入原告公司从事电焊工作。原告未与被告郭韶军签订劳动合同，亦没有为被告郭韶军办理工伤保险。2011年3月31日被告郭韶军在襄垣工地焊铁架过程中受伤，被送往襄垣县东风医院治疗，因伤情严重当天转至长治市医学院附属和济医院治疗，至同年4月14日，共住院15天。2011年4月14日又转至山西省眼科医院进行治疗，同年4月25日出院，住院11天。2011年9月15日长治市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告郭韶军为工伤。同年12月9日，长治市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论，被告郭韶军为六级工伤。被告郭韶军出院后曾到山西省眼科医院进行复查，共支出医药费657.5元。另查明：2011年3月20日原告公司将襄垣县迎宾东街1号、2号楼身造型钢结构工程委托给被告李亮亮施工，双方签订了书面协议。被告郭韶军于2011年6月向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月27日作出长劳人仲裁字第8号仲裁裁决书，裁决：一、郭韶军与长治市海德装饰工程有限公司解除劳动合同关系；二、长治市海德装饰工程有限公司支付郭韶军住院伙食补助费910元，停工留薪期工资23431.01元，一次性伤残补助金44557.28元，一次性工伤医疗补助金91899.39元，一次性伤残就业补助金58481.43元，鉴定费445元，以上共计219724.11元；三、长治市海德装饰工程有限公司支付郭韶军医疗费657.5元；四、李亮亮承担连带责任；五、驳回郭韶军的其他仲裁请求。仲裁裁决书向当事人送达后，长治市海德装饰工程有限公司向法院提起诉讼。庭审中被告郭韶军主张要求解除其与原告之间的劳动关系。原审认为：被告郭韶军是在原告公司工地，在工作过程中受伤，经长治市人力资源和社会保障局认定，郭韶军为工伤。经长治市劳动能力鉴定委员会对被告郭韶军的劳动能力进行鉴定，郭韶军为六级工伤。原告依法应承担赔偿责任。被告郭韶军庭审中要求解除其与原告之间的劳动关系，被告郭韶军应获得的赔偿项目有医药费698.9元、住院伙食补助费26天×50元＝1300元、交通费1074.1元、住宿费660元、停工留薪期工资33418元÷12个月×8个月＝22278.7元、鉴定费445元、一次性伤残补助金33418元÷12个月×16个月＝44557.3元、一次性工伤医疗补助金33418元÷12个月×33个月＝91899.5元、一次性伤残就业补助金33418元÷12个月×21个月＝58481.5元，以上共计221395元。法院对原告请求判令其不承担被告郭韶军工伤赔偿责任的诉讼请求不予支持。长治市海德装饰工程有限公司将工程承包给没有相应资质条件的被告李亮亮，故长治市海德装饰工程有限公司和被告李亮亮应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告长治市海德装饰工程有限公司与被告郭韶军之间的劳动关系；二、原告长治市海德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭韶军各项赔偿费用共计221395元。被告李亮亮承担连带责任；三、驳回原告长治市海德装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长治市海德装饰工程有限公司承担。
判决后，长治市海德装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李亮亮订立的协议系承揽关系；被上诉人郭韶军不属于上诉人公司的职工；被上诉人郭韶军在从事雇佣活动遭受人身损害，应由工程承揽人的被上诉人李亮亮承担全部的民事赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判为上诉人不承担被上诉人郭韶军的工伤赔偿责任。郭韶军答辩称：李亮亮与上诉人签订的是承包协议，一审法院的认定是符合法律规定的，上诉人与郭韶军存在劳动关系，其是在工作时间受伤的，请求二审依法驳回上诉请求。
李亮亮答辩称：上诉人在一二审中均没有谈到李亮亮要承担责任，根据不告不理原则应驳回对李亮亮的诉请，李亮亮在本案中属于案外人，其与本案无关。
经审理查明：2011年3月20日上诉人长治市海德装饰工程有限公司将其襄垣县迎宾东街1号、2号楼身造型钢结构工程委托给不具有施工资质的自然人被上诉人郭亮亮，由李亮亮组织人员进行施工。被上诉人郭韶军到李亮亮的施工队进行工作。同年3月31日被上诉人郭韶军在施工过程中意外受伤，后郭韶军、李亮亮就确认劳动关系、赔偿费用等相关问题发生争议，被上诉人郭韶军于2011年6月到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于被上诉人郭韶军治疗情况，裁决结果与一审查明相同。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系与有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案中上诉人长治市海德装饰工程有限公司作为发包方对被上诉人李亮亮作为个人承包经营者雇佣的劳动者在从事劳动中造成损害所承担的责任是连带赔偿责任。原审法院判决符合法律规定。故上诉人长治市海德装饰工程有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长治市海德装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文郁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第973号
罪犯文年洪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）海南法刑初字第97号刑事判决，以被告人文年洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯文年洪于1999年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2002年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2004年6月30日减刑一年；2006年10月减刑一年六个月；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月15日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年3月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯文年洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文年洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文年洪自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文年洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文年洪减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0037号
原告周某某，女，1976年生，汉族。
被告钱某某，男，1974年生，汉族。
原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，分别于2014年3月11日、同年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1998年3月31日登记结婚，1998年11月1日生育一子钱某某，现年16岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方聚少离多，缺乏必要的沟通和交流，无法继续维持夫妻关系。自2011年3月以来，原、被告开始分居，原告于2011年8月、2012年8月、2013年5月三次起诉要求离婚，后经做工作，撤回起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告钱某某未提供答辩。
经审理查明，原告周某某与被告钱某某于1998年3月31日登记结婚，1998年11月1日生育一子钱某某，现年15周岁。钱某某现就读于骑岸中学，日常生活起居由被告钱某某父母照顾。原、被告婚后一度感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。原告于2011年8月、2012年9月、2013年6月三次诉来本院要求离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证等为证。
本案在审理过程中，因被告钱某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因原、被告缺少必要的沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但被告在这期间并未有任何和好的表现，致使夫妻感情一再疏远。现原告再次起诉并坚决要求离婚，而被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其并无要求和好的诚意，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。关于夫妻财产分割问题，因原告未主张，被告又未到庭，故本案中不予处理。关于原、被告婚生子钱某某的抚养问题，原告表示尊重钱某某的意愿。本院认为，钱某某一直居住在被告钱某某处，且由被告钱某某父母照顾，考虑到维持钱某某的正常生活、学习状态，钱某某随被告钱某某共同生活为宜，就抚养费标准方面，原告周某某自愿每月支付钱某某生活费500元并凭正式票据承担钱某某今后医疗费、教育费的一半，直至钱某某独立生活，原告此项主张符合本地日常消费标准，本院照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告钱某某离婚。
二、婚生子钱某某随被告钱某某共同生活，原告周某某自2014年1月起每月支付钱某某生活费500元并凭正式票据承担钱某某今后医疗费、教育费的一半（履行方式：原告周某某于每年的6月30日、12月30日前给付钱某某当年度上半年、下半年的生活费并结算、给付已发生的教育费、医疗费，直至钱某某独立生活时止）。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周敏
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10434号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告杨荣珍，女，1950年12月27日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告杨荣珍（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区翠城馨园x号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我方提供供暖服务，我方与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费用。故现诉至法院，请求判令被告向我方支付上述五个供暖季供暖费用共计16312.5元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我的房屋建筑面积为108.75平方米，对于每建筑平米30元的标准无异议，但是认为供暖费应该按照实际使用面积计算费用。第二，我方认为原告的诉讼请求已经超过了法律规定的时效。第三，我确实没有缴纳2010年度至2014年度五个供暖季的费用，但是我之前没有交纳费用是因为我居住的房屋挨着小区的锅炉房，锅炉房的噪音很大且常年有味道，导致我及家人都无法正常居住和生活，这个问题我也多次与原告交涉，但直到2014年11月份左右国家责令后才对小区的锅炉房进行整改，现在我同意交纳2014年度全年的供暖费，对于2010年度至2013年度的供暖费不同意支付。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积108.75平方米。
2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（作为甲方）与本案原告（作为乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，其中约定：甲方投资建设锅炉房，并拥有全部产权；甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久运营；乙方在本合同双方签字盖章后2个工作日内，向甲方支付600万元人民币作为本合同的履约保证金，同时合同生效；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对“锅炉房”进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府的规定收取供暖费。与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费，如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，原告接手了被告所在小区的供热服务，但未与业主签订供热合同。现2010年度至2014年度五个供暖季的供暖费用被告尚未向原告交纳。
庭审中，原告提交北京市供热单位备案登记证、委托运营管理合同、催缴通知书，欲证明原告为被告所在小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系及被告欠费的事实，对此被告表示对于管理合同及备案登记证予以认可，对于催缴通知书不予认可。被告提交检测报告一份，证明小区锅炉房存在噪音超标的问题，从而未交纳上述年度的供暖费，原告对此表示与本案不属于同一法律关系。
另查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日通过工商登记变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、催缴通知书、检测报告、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但根据查明事实，双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告已如约履行了供暖义务，被告应按照相关规定及时、足额交纳供暖费。原告自2010年签订供热运营管理合同后所提供的供热服务处于持续状态，故关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告辩称因小区锅炉房噪音超标影响其正常居住及生活，从而不交纳供暖费的理由缺乏事实及法律依据，且不属于同一法律关系，本院亦不予采信，被告可另案解决。对于原告要求被告支付2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季供暖费16312.5的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨荣珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费一万六千三百一十二元零五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告杨荣珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴钢
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙雪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第615-3号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市。
法定代表人郝万明，该社理事长。
被执行人田卫国。
被执行人杨向军。
被执行人钱建国。
被执行人高伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第260号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社申请执行被执行人田卫国、杨向军、钱建国、高伟保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第260号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国峰