wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第344号
上诉人（原审被告）闫爱国，男，1978年6月24日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇青沿村人，农民。
委托代理人武四明，男，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人苏吉峰，男，1972年7月23日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇青沿村人。
被上诉人（原审原告）侯林变，女，1960年11月9日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇青沿村人，农民。
委托代理人赵俊梅，女，1984年4月23日生，汉族，山西省交城县天宁镇磁窑村人。
上诉人闫爱国因与被上诉人侯林变健康权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民（西）初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人闫爱国及其委托代理人武四明、苏吉峰，被上诉人侯林变及其委托代理人赵俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日下午4时许，被告闫爱国与原告侯林变在水峪贯镇青沿村牛心组原告的房屋后因修路发生争执，原告拦住被告闫爱国的三轮车并爬到车上，后被告闫爱国用手推打了原告侯林变一下，致使原告受伤，9月19日原告在交城县人民医院检查，诊断为多处软组织损伤并入院治疗8天。花医疗费3355.17元，2013年9月27日被告闫爱国因该案被交城县公安局行政拘留3天。
原审认为，公民依法享有生命健康权。双方当事人因邻里间问题产生纠纷并发生争执，未能冷静处理矛盾，被告闫爱国致原告侯林变受伤，侵害了原告的健康权，其理应赔偿原告因此造成的医疗费3355.17元、误工费552元（69元×8天）、护理费496元（62天×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、营养费120元（15元×8天），总计4643.17元。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告闫爱国在本判决书生效之日起十五日内给付原告侯林变4643.17元。诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，被告闫爱国在履行本判决规定的义务时给付原告50元。
上诉人闫爱国不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、本案程序违法，认定事实不清。上诉人的法律文书在上诉人没有口头委托也没有书面委托的情况下，违法让村委代签，使上诉人在开庭当天才收到传票等手续，严重的侵犯了上诉人的各种诉讼权利；2、本案诉讼主体不全。上诉人主张的损害赔偿应当由村委会赔付，法院应依法追加交城县水峪贯镇青沿村村民委员会作为本案被上诉人参与诉讼。上诉人是在为村委工作期间因工作上的事务与被上诉人有了争执，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被上诉人主张的损害赔偿应当由村委会赔付；3、被上诉人主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求：医疗费、误工费、护理费等。
被上诉人侯林变未提供书面答辩状。庭审中辩称，被上诉人认为上诉人应该承担本案的赔偿责任，村委没有侵犯被上诉人，一审认定没有超出赔偿范围，请二审维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。上诉人闫爱国与被上诉人侯林变因修路拦车发生争执，由于闫爱国不能冷静处理，被上诉人身体遭受到侵害，导致2013年9月27日闫爱国因该案被交城县公安局行政拘留3天的处罚。对此，上诉人主张本案损害赔偿应当由该村委会赔付，其理由是上诉人在为村委工作期间与被上诉人发生的争执。但上诉人在二审中提供不出任何证据证实其是为该村委工作的，上诉理由不能成立。对于上诉人诉请的医疗费、误工费等部分赔偿问题，因其无任何证据提供推翻，不予支持。至于程序问题，村委代签并未影响其诉讼权利的行驶。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人闫爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年六月十三日
书记员 刘小连
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00068号
原告曾云光，城镇居民。
被告陕西华洋消防智能设备有限公司，住所地西安市高新一路5号正信大厦A座2101室。
法定代表人张璐，该公司总经理。
委托代理人肖元康，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告与被告施工合同纠纷一案中，原告以其下余劳务费及质保金尚未到期为由，于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许曾云光撤回起诉。
本案案件受理费1560元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费780元，其余案件受理费780元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年一月十六日
书记员 单娅娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第54号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法台商初字第00090号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江勤丰海运有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江勤丰海运有限公司名下有动产（勤丰1、勤丰88、勤丰219、勤丰9轮）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（勤丰1、勤丰88、勤丰219、勤丰9轮）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄鑫明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1750号
原告：青岛成和橡塑制品有限公司。住所地：青岛胶州市XXX
法定代表人：宋成龙，经理。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛恒田机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：张培娥，经理。
原告青岛成和橡塑制品有限公司与被告青岛恒田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛成和橡塑制品有限公司委托代理人丁绍玉到庭参加诉讼，被告青岛恒田机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛成和橡塑制品有限公司诉称：2011年，被告购买原告塑料件等货物，尚欠原告货款49500元，被告于2015年11月8日为原告出具欠条一张。现经原告多次索要未果，请求判令被告给付该货款并承担诉讼费用。
被告青岛恒田机械制造有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2011年，被告购买原告的塑料件等货物，尚欠货款49500元，被告法定代表人张培娥于2015年11月8日为原告出具欠条一张，主要内容：欠条今欠到成和橡塑货款肆万玖仟伍佰元正。￥49500元恒田张培娥2015年11月8日。原告称经多次索要，被告未付款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、工商查询登记在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告法定代表人张培娥为原告出具了欠条，并注明了被告“恒田”的名称，系职务行为，该行为后果应由被告承担。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款49500元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付欠款49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛成和橡塑制品有限公司货款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年三月十四日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1750号
原告：青岛成和橡塑制品有限公司。住所地：青岛胶州市洋河镇大王家村北。组织机构代码：56858832-9
法定代表人：宋成龙，经理。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛恒田机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇孟山路。
法定代表人：张培娥，经理。
原告青岛成和橡塑制品有限公司与被告青岛恒田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛成和橡塑制品有限公司委托代理人丁绍玉到庭参加诉讼，被告青岛恒田机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛成和橡塑制品有限公司诉称：2011年，被告购买原告塑料件等货物，尚欠原告货款49500元，被告于2015年11月8日为原告出具欠条一张。现经原告多次索要未果，请求判令被告给付该货款并承担诉讼费用。
被告青岛恒田机械制造有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2011年，被告购买原告的塑料件等货物，尚欠货款49500元，被告法定代表人张培娥于2015年11月8日为原告出具欠条一张，主要内容:欠条今欠到成和橡塑货款肆万玖仟伍佰元正。￥49500元恒田张培娥2015年11月8日。原告称经多次索要，被告未付款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、工商查询登记在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告法定代表人张培娥为原告出具了欠条，并注明了被告“恒田”的名称，系职务行为，该行为后果应由被告承担。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款49500元的事实。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付欠款49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛成和橡塑制品有限公司货款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年三月十四日
书记员 陈祥波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：戴彬，男，1985年12月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原审被告：固镇县宏达运输有限公司。
法定代表人：张跃军，该公司经理。
委托代理人：任广胜。
上诉人戴彬与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保固镇支公司）、原审被告固镇县宏达运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年3月3日作出（2013）固民二初字第00188号民事判决。宣判后，戴彬不服，提起上诉。本院受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人戴彬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人赵雷，原审被告固镇县宏达运输有限公司的委托代理人任广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年5月10日21时55分许，戴彬持B证驾驶的皖03629**号变形拖拉机沿南京市江宁区龙铜路由东向西行驶至南京市江宁区淳湖线交叉口时与董洪洲驾驶的苏A×××××面包车相撞，造成两车受损，苏A×××××车上乘坐人徐仲昌受伤。该事故经南京市江宁区交通警察大队出具证明：该事故成因无法查清。由于被告戴彬无证驾驶，法院判决其承担事故的50%赔偿责任。为此，徐仲昌向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求董洪洲、戴彬、固镇县宏达运输有限公司、人保固镇支公司等赔偿其损失，南京市江宁区人民法院于2011年11月7日作出（2011）江宁民初字第1385号民事判决书，认定董洪洲各项损失计374225.54元，人保固镇支公司赔偿120000元、董洪洲、戴彬各赔偿127112.77元。戴彬不服上述判决提出上诉，2012年11月29日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第2918号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。人保固镇支公司于2012年2月6日偿还该120000元。
另查：皖03629**号变形拖拉机车挂靠在固镇县宏达运输有限公司名下，该车在人保固镇支公司投保了保险期限自2009年2月25日至2010年2月24日止的交强险。
原判认为：（2012）宁民终字第2918号民事判决书认定戴彬在未取得相应拖拉机驾驶证的情况下，持机动车驾驶证驾驶变形拖拉机，就属于与准驾车型不符的无证驾驶行为。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，人保固镇支公司向戴彬追偿其赔偿的120000元理由成立，予以支持；因皖03629**号变形拖拉机挂靠在固镇县宏达运输有限公司名下，因此，人保固镇支公司要求固镇县宏达运输有限公司对此承担连带责任的请求，亦予以支持。戴彬、固镇县宏达运输有限公司的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告戴彬赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司120000元，被告固镇县宏达运输有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告戴彬、固镇县宏达运输有限公司承担。
上诉人戴彬上诉称：事发时上诉人持有B照驾驶证，上面明确载明准予驾驶大型拖拉机，故一审法院依据南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2918号民事判决认定我无证驾驶错误。本案系保险合同纠纷，不应适用《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定。双方在《机动车交通事故责任强制保险条款》中并未约定保险人有权向被保险人追偿抢救费用之外的损失和费用，本案被上诉人追偿的120000元均不是抢救费用，而是法院判决的赔偿费用，被上诉人向上诉人、原审被告追偿无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保固镇支公司辩称：上诉人的B照驾驶证是在2004年前取得的，2004年以后就不能再驾驶大型拖拉机，故上诉人在本案中属无证驾驶。请求二审法院维持原判。
原审被告固镇县宏达运输有限公司辩称：同上诉人的上诉意见。
庭审中，被上诉人人保固镇支公司对原判认定事实无异议，上诉人戴彬与原审被告固镇县宏达运输有限公司认为原判认定戴彬无证驾驶一节错误，对原判认定的其它事实无异议，对各方当事人没有争议的事实，本院二审判决予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条将拖拉机的登记管理职权划归农业机械主管部门行驶，《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（农业部令第42号）也于2004年10月1日起施行，未取得拖拉机驾驶证不得驾驶拖拉机等农用机械。戴彬持有的B照上虽然载明可驾驶大型拖拉机，但该照初领日期是2004年5月11日。根据江苏省农业机械安全监理所和江苏省公安厅交通巡逻警察总队2006年4月27日联合下发的《关于进一步加强拖拉机及驾驶人管理有关事项的通知》（苏农机安监（2006）7号）的规定，2004年10月1日前已经在公安交通管理部门申领准驾拖拉机或准驾代码为A、B、C、J的机动车驾驶人，如果需要保留准驾拖拉机，于2007年5月底前凭公安交通管理部门出具的相关证明材料和驾驶证，到农机安全监理机构直接办理《拖拉机驾驶证》。2007年5月底前，对具有以上情形的驾驶人，公安交管部门不予处罚。因戴彬案发时（2009年）并未取得相应的拖拉机驾驶证，南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2918号民事判决认定戴彬驾驶变形拖拉机属无证驾驶。原审法院在戴彬未提供足以推翻生效判决证据的情况下，依据该判决认定戴彬无证驾驶涉案拖拉机并无不当。本案《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽然并未约定保险人为被保险人垫付抢救费用之外的损失和费用，但南京市中级人民法院的生效判决基于相关的法律规定判决人保固镇支公司在强险范围内赔偿受害人120000元，人保固镇支公司亦实际支付了上述赔偿款项。上诉人戴彬在本案中无证驾驶是本案的实际侵权人，理应承担相应的侵权责任，保险公司在向受害人实际支付了赔款后，取得了向戴彬追偿的权利。对此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已作出明确规定。上诉人以本案系保险合同纠纷，不应适用《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定的上诉理由不予采信。皖03629**号变形拖拉机挂靠在固镇县宏达运输有限公司名下，固镇县宏达运输有限公司理应承担相应连带责任。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用2700元，由上诉人戴彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第80号
罪犯赵鹏飞，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月19日作出（2011）赛刑初字第382号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵鹏飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金5000元已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯已缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑十一个月十三天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终52号
上诉人（一审原告）姜智勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人姜群义，男，1953年1月17日出生，居民身份证号码4110811953********，汉族，住址同上。
被上人禹州市工商行政管理局。住所地禹州市东区行政南路。
法定代表人张永凯，该局局长。
委托代理人陈克钊，禹州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人刘清芳，禹州市工商行政管理局工作人员。
上诉人姜智勇因工商行政管理纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜智勇的委托代理人姜群义，被上诉人禹州市工商行政管理局的委托代理人陈克钊、刘清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2013年11月22日，被告禹州市工商行政管理局核准注册了“禹州市智勇副食商行”个体工商户营业执照，注册号为4110816278360645。2016年2月20日原告姜志勇得知有人注册“禹州市智勇副食商行”，于2016年3月28日举报至禹州市工商行政管理局，以注册时本人不在场，也没有委托他人办理营业执照，相关手续及表册均不是本人签名为由，要求调查处理。2016年5月6日被告禹州市工商行政管理局对姜志勇进行了询问并制作笔录。后原告姜志勇的父亲姜群义又举报于国家工商总局，河南省工商局。国家工商总局及河南省工商局转交许昌市工商局调查处理。
一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审中原告明确陈述是在2016年2月20日知道有人以原告的名义注册“禹州市智勇副食商行”，而到2017年3月15日才提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期间，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告姜智勇的起诉。
上诉人姜智勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案未超过诉讼时效。1.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告2016年6月26日知道后即正式举报被上诉人，被上诉人不作为、不处理、不告知诉权。法律及事实均说明没有超过诉讼期限。2.根据行政诉讼法第四十七条第二款的规定，原告提起的是行政侵权起诉，被上诉人乱作为侵犯了原告的姓名权、所办营业执照侵犯了原告的财产权，故提起诉讼不受6个月的限制。3.根据行政诉讼法第四十八条的规定，因被上诉人不作为、不履行职责，耽误了原告的诉讼期限，故原告申诉没有超过诉讼期限。4.被上诉人渎职不作为，故意拖延时间，没有给当事人任何结果，当事人知道情况后一直诉讼维权。2017年2月18日上午9点54分收到国家工商总局告知书；转河南工商局处理。原告2017年3月15日直接向法院起诉合法合理。诉讼时效应从2017年2月18日算起，依法扣除禹州市工商行政管理局不作为的时间。二、原告委托人几次要求查阅“禹州市智勇副食商行”注册资料被拒，并称只有公安机关才可以查阅。一审庭审时被上诉人提供给法庭注册档案质证。原告提出自己从来没有办理“禹州市智勇副食商行”也没有提交“个体工商户名称预先核准申请书”、“个体工商户开业登记申请书”、“身份证复印件”和“房屋租借登记备案证明”，原告是国家公职人员，严格遵照党和国家的政策，从未经商办企业，禹州市工作人员与社会不法人员串通，盗用原告身份证复印件，组织虚假材料办证，属于职务犯罪。原告在起诉书及庭审质证中均对工商局注册档案提出司法鉴定，证明哪一页、哪一行、哪个字是原告所写，原告未见到司法鉴定，申诉被驳回，纵容了工商局的不法行为。三、根据被上诉人的答辩，由此可知，被上诉人也是知法的，但却违规违法注册营业执照。且接举报后一年有余，并有其上级主管部门督办，但始终未给当事人回复结果，是否在钻法律空子，侵害当事人的合法权益。综上，请求1.判令被上诉人违纪违规注册“禹州市智勇副食商行”营业执照“4110816278360645”无效并撤销；2、判令被上诉人承担因“禹州市智勇副食商行”引起的经济法律责任。
被上诉人禹州市工商行政管理局辩称，一、根据被上诉人在一审中提交的询问笔录，可知上诉人的身份证不是盗用，而是提供，是一种委托关系。二、2013年10月上诉人与三人联保贷款，2013年12月30日每人贷款100万。上诉人办理贷款时提供的有营业执照，现在执照在上诉人手中，故上诉人知道营业执照的存在。综上，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款载明“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据一、二审查明的事实可知，上诉人在2016年2月20日就知道有人以姜智勇的名义注册了“禹州市智勇副食商行”，且于2016年3月28日以注册时本人不在场、未委托他人办理营业执照等理由举报到被上诉人处，要求调查处理。因此，依照上述法律规定，可认定上诉人至迟在2016年3月28日就应当知道被上诉人颁发“禹州市智勇副食商行”营业执照的行政行为，故上诉人于2017年3月15日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。关于上诉人称其从2016年3月28日起就被诉行政行为多次上访、举报和被上诉人不作为、不履职导致起诉期限的耽误，属于法定起诉期限延长或扣除理由的主张，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由，均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡一帆
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行终52号上诉人（一审原告）姜智勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人姜群义，男，1953年1月17日出生，居民身份证号码4110811953********，汉族，住址同上。被上人禹州市工商行政管理局。住所地禹州市东区行政南路。法定代表人张永凯，该局局长。委托代理人陈克钊，禹州市工商行政管理局工作人员。委托代理人刘清芳，禹州市工商行政管理局工作人员。上诉人姜智勇因工商行政管理纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜智勇的委托代理人姜群义，被上诉人禹州市工商行政管理局的委托代理人陈克钊、刘清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2013年11月22日，被告禹州市工商行政管理局核准注册了“禹州市智勇副食商行”个体工商户营业执照，注册号为4110816278360645。2016年2月20日原告姜志勇得知有人注册“禹州市智勇副食商行”，于2016年3月28日举报至禹州市工商行政管理局，以注册时本人不在场，也没有委托他人办理营业执照，相关手续及表册均不是本人签名为由，要求调查处理。2016年5月6日被告禹州市工商行政管理局对姜志勇进行了询问并制作笔录。后原告姜志勇的父亲姜群义又举报于国家工商总局，河南省工商局。国家工商总局及河南省工商局转交许昌市工商局调查处理。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审中原告明确陈述是在2016年2月20日知道有人以原告的名义注册“禹州市智勇副食商行”，而到2017年3月15日才提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期间，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告姜智勇的起诉。上诉人姜智勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案未超过诉讼时效。1.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告2016年6月26日知道后即正式举报被上诉人，被上诉人不作为、不处理、不告知诉权。法律及事实均说明没有超过诉讼期限。2.根据行政诉讼法第四十七条第二款的规定，原告提起的是行政侵权起诉，被上诉人乱作为侵犯了原告的姓名权、所办营业执照侵犯了原告的财产权，故提起诉讼不受6个月的限制。3.根据行政诉讼法第四十八条的规定，因被上诉人不作为、不履行职责，耽误了原告的诉讼期限，故原告申诉没有超过诉讼期限。4.被上诉人渎职不作为，故意拖延时间，没有给当事人任何结果，当事人知道情况后一直诉讼维权。2017年2月18日上午9点54分收到国家工商总局告知书；转河南工商局处理。原告2017年3月15日直接向法院起诉合法合理。诉讼时效应从2017年2月18日算起，依法扣除禹州市工商行政管理局不作为的时间。二、原告委托人几次要求查阅“禹州市智勇副食商行”注册资料被拒，并称只有公安机关才可以查阅。一审庭审时被上诉人提供给法庭注册档案质证。原告提出自己从来没有办理“禹州市智勇副食商行”也没有提交“个体工商户名称预先核准申请书”、“个体工商户开业登记申请书”、“身份证复印件”和“房屋租借登记备案证明”，原告是国家公职人员，严格遵照党和国家的政策，从未经商办企业，禹州市工作人员与社会不法人员串通，盗用原告身份证复印件，组织虚假材料办证，属于职务犯罪。原告在起诉书及庭审质证中均对工商局注册档案提出司法鉴定，证明哪一页、哪一行、哪个字是原告所写，原告未见到司法鉴定，申诉被驳回，纵容了工商局的不法行为。三、根据被上诉人的答辩，由此可知，被上诉人也是知法的，但却违规违法注册营业执照。且接举报后一年有余，并有其上级主管部门督办，但始终未给当事人回复结果，是否在钻法律空子，侵害当事人的合法权益。综上，请求1.判令被上诉人违纪违规注册“禹州市智勇副食商行”营业执照“4110816278360645”无效并撤销；2、判令被上诉人承担因“禹州市智勇副食商行”引起的经济法律责任。被上诉人禹州市工商行政管理局辩称，一、根据被上诉人在一审中提交的询问笔录，可知上诉人的身份证不是盗用，而是提供，是一种委托关系。二、2013年10月上诉人与三人联保贷款，2013年12月30日每人贷款100万。上诉人办理贷款时提供的有营业执照，现在执照在上诉人手中，故上诉人知道营业执照的存在。综上，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款载明“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据一、二审查明的事实可知，上诉人在2016年2月20日就知道有人以姜智勇的名义注册了“禹州市智勇副食商行”，且于2016年3月28日以注册时本人不在场、未委托他人办理营业执照等理由举报到被上诉人处，要求调查处理。因此，依照上述法律规定，可认定上诉人至迟在2016年3月28日就应当知道被上诉人颁发“禹州市智勇副食商行”营业执照的行政行为，故上诉人于2017年3月15日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。关于上诉人称其从2016年3月28日起就被诉行政行为多次上访、举报和被上诉人不作为、不履职导致起诉期限的耽误，属于法定起诉期限延长或扣除理由的主张，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由，均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年六月十四日书 记 员  胡一帆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第574号
原告金某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告已分居近四年，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张夏玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第00038号
异议人（被执行人）赵兴美，女，
申请执行人张娟，女，
被执行人杨荣，男，
张娟申请执行赵兴美、杨荣赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，赵兴美于2014年8月9日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人赵兴美执行异议称，泰兴市人民法院（2014）泰执字第2306-1号执行裁定书，裁定拍卖泰兴市济川街道嘉福国际城A31幢307室房产，因该房产是其唯一住房，且其本人身患白血病需支付高昂的费用，请求法院从维护社会稳定的角度停止对其房产的拍卖。
异议人为证明自己的主张向本院提交了泰兴市人民医院的相关病历予以证实。本院在执行过程中也对泰兴市人民医院的有关专业人士进行了走访，证实赵兴美确实患有急性早幼粒细胞白血病，现处于缓解期，应继续巩固、维持、化疗，每年医药费需10万元左右。据此本院对异议人患病情况予以确认
经审查查明，本案的发生是由被执行人杨荣驾车发生交通事故致申请执行人张娟受伤，张娟之夫朱荣死亡而产生，事故发生在2010年7月26日，至今已四年有余，杨荣已经本院审判并接受刑事处罚，事故的民事赔偿亦经由本院作出判决，在事故发生后，杨荣、赵兴美与他人串通将泰兴市济川街道和兴苑小区5-504室房屋出售，为本案的执行设置障碍，致使本案无法得到执行。同时本院也查明杨荣、赵兴美在2011年1月25日离婚时也对家庭及夫妻财产进行了分割，其中赵兴美分得位于张桥镇中街四间三层楼房中的两间，因此异议人只有一套住房的说法不能成立。
本院认为，在本案中，申请执行人张娟是受害者，虽然赵兴美身患白血病，但其在事故发生后的一系列行为违背了社会诚实信用原则，异议人赵兴美虽患有白血病值得同情，但申请执行人张娟的伤残系异议人之夫杨荣的侵权行为造成，从公平原则出发，两被执行人也应予以赔偿。至于异议人赵兴美在后续治疗中所需费用，本院在执行中会适当考虑，这不是其规避执行的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵兴美所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 刘年萍
二〇一四年十月十一日
书记员 曹小慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4443号
原告：房某甲，男，生于2008年3月3日，汉族，居民，住济南市。
法定代表人：姚某某，女，生于1983年2月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：房某某，男，生于1981年4月4日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
原告房某甲与被告房某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，因涉及个人隐私，被告房某某申请不公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人姚某某、被告房某某及其委托诉讼代理人薛富巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某甲向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付抚养费1400元并补交抚养费5000元。事实和理由：被告系原告父亲，2012年12月13日被告与原告母亲协议离婚，约定原告由母亲姚某某抚养，被告每月支付抚养费600元，同时抚养费随原告收入提高予以增加。近年来，物价大幅上涨，原告上学、教育、生活、医疗花费增幅较大，被告仍每月支付600元抚养费已明显不足以满足原告的花费，现原告母亲抱病负担过重，且近几年被告工资增幅较大，原告要求被告按工资总额的30%支付抚养费，同时补交此前被告工资上涨而未增加的抚养费。
房某某辩称，1、原告现享受九年义务教育，现阶段没有大额花费，原告要求的抚养费数额过高且无依据；2、我已重新组建家庭，即将迎来第二个孩子且无正式工作，尚有房贷未还清，家庭负担较重，无力承担过多费用；3、我与原告母亲离婚时约定我每月支付抚养费600元，如遇工资上涨予以调整，增加额为工资上涨部分的10%，现我工资仅较签订离婚协议书时增长了一千元，按与原告母亲离婚协议书中约定，每月仅需增加抚养费100元。
本院经审理认定事实如下：原告房某甲之母姚某某与被告房某某原系夫妻关系，婚姻存续期间内于2008年3月3日生育原告，后于2012年12月13日在民政部门协议离婚，约定：“……儿子房某甲由女方抚养，随同女方生活，男方在每周六探望孩子，孩子在跟从男方期间，发生安全事故导致孩子伤害，男方负责任（经济责任）。男方每月支付抚养费600元，支付期间从订立本协议起至孩子18周岁止，如遇工资上涨，男方应适当增加抚养费，为增加工资额的10%；如遇孩子大病，一次性实际支出费用超过2000元的双方均摊。男方应于每月16日将儿子的抚养费打到制定的银行账号……”。此后原告跟随母亲生活，被告按月支付抚养费600元。
另查明，被告2012年12月工资为3174.64元，现工资为每月4267.63元，另有每月车补650元；原告母亲现每月工资4119.7元。现被告已再婚且妻子已怀有身孕，被告每月偿还银行贷款232元。
本院认为，抚养子女系父母双方的法定义务，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原告房某甲的父母在离婚时虽就抚养费问题达成协议，但该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，随着原告的成长，所需生活、教育费用增加，原协议约定的抚养费支付标准确不能满足原告生活及学习的各项需求，故原告超出协议范围要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持，但子女抚养费的给付应以必要为限，原告要求被告每月支付抚养费1400元显然增幅过大，本院认为，抚养费数额应结合子女的实际需要及父母双方的负担能力确定，本案中原告仍处于九年义务教育阶段，无大的花费，而被告现已再婚且即将迎来第二个孩子，抚养两个子女负担较重，本院综合考虑后酌定被告每月支付原告抚养费1000元为宜。对于原告要求被告补交抚养费5000元的诉讼请求，本院认为，原告父母签订的协议虽不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，但在协议变更之前仍应按协议履行，近几年被告工资存在多次小额变动，但原告均未主张，且被告一直按期支付抚养费，并无拖欠行为，在此期间并未大额花费的情况下，原告要求被告补交抚养费，无事实及法律依据，且有违抚养费的给付以必要为限的原则，本院不予支持。
综上，被告房某某每月向原告房某甲支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告房某某自2016年11月1日起至原告房某甲独立生活之日止，每月给付原告房某甲抚养费1000元，限于每月30日前付清当月的抚养费；
二、驳回原告房某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王庞南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛新玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第231号
原告吴文凤，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告袁济雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告吴文凤诉被告袁济雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文凤到庭参加诉讼，被告袁济雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文凤诉称，被告袁济雄因资金周转困难，向原告借款50000元用于生意投资，同时口头答应按月利率2%每月支付利息。原告于2012年6月15日现金付给被告50000元，同时原告收到被告开具的借条一张。2014年12月15日，被告未能及时支付利息。之后，原告多次向被告催讨本金和利息，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告袁济雄返还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月16日始至2015年3月15日止，利息为3000元，自2015年3月16日始至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告袁济雄承担。
被告袁济雄未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告吴文凤对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告袁济雄于2012年6月15日向原告借款50000元。
被告袁济雄对原告提供的证据未提交书面质证意见。
本院依法调取了以下证据：全国法院专用身份信息认证系统下载单，证明被告的身份情况。
原告吴文凤对本院调取的证据无异议。
被告袁济雄对本院调取的证据未提交书面质证意见。
本院认为，原告吴文凤提供的证据可以证明被告袁济雄于2012年6月15日向原告借款50000元的事实，本院调取的证据可以证明被告的身份情况。因被告袁济雄未到庭参加诉讼，未书面提出答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴文凤提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告袁济雄于2012年6月15日向原告吴文凤借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告借款后，至今尚未偿还借款本金50000元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴文凤与被告袁济雄之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，本案借条未约定利息，原告又没有提供其他证据证明有约定按月利率2%计算利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告袁济雄仍未偿还其借款本金，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告袁济雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁济雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文凤借款本金50000元及逾期利息（自2015年3月24日始至借款付清之日止，按银行同类贷款利率计息）。
如果被告袁济雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由被告袁济雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一五年五月十一日
书记员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第231号
原告栾某某，男，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告申某某，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告栾某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人单明霞，被告申某某及其委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，由于原、被告因经济原因发生矛盾，有多起案件诉讼至柘城法院，引起夫妻感情彻底决裂，和好无望，无法再共同生活，且被告经常辱骂原告父母及原告，在上述诉讼案件之后，原、被告分居生活。请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告申某某答辩：不承认原告诉请。原、被告因经济问题产生矛盾属实，但原告诉称被告经常辱骂原告及其父母不是事实。双方夫妻感情尚未破裂，同时鉴于孩子尚未满两周岁，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，双方婚生孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产，如有共同财产如何分割。
原告向本院提交的证据，结婚登记审查处理表一份。
被告申某某未提交证据。
本院对原告所提供证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月12日举行结婚仪式，2013年10月8日办理结婚登记手续，2013年农历10月25日生育一男孩栾某甲，现跟随原告生活。双方婚初感情尚可，2014年6月经营饭店后因经济问题产生矛盾，被告娘家人与原告发生多起民事案件诉讼至本院，使原、被告夫妻感情产生裂痕，之后原、被告分居。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一男孩，双方有一定感情基础，对此应予珍惜，原告应慎重对待婚姻大事，莫草率离婚，且原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，为保护家庭和稳定社会及从有利于孩子的健康成长出发，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年四月八日
书记员 时清华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第481号
申请执行人韩德来。
被执行人得林步乐电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路9号。
法定代表人村云燮，总经理。
本院在执行韩德来与得林步乐电子（天津）有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第6362号］一案中，申请执行标的为33629元，执行费404元，总计34033。本案已执行16.6元，未执行34016.4元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6362号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00313号
原告董淑云，女，1950年11月18日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告孙晨曦，男，1989年3月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京鑫伯龙商贸有限公司，住所北京市丰台区西局西街298号。
法定代表人马一龙，董事长。
委托代理人王宇航，男，该单位职员。
原告董淑云与被告孙晨曦、北京鑫伯龙商贸有限公司（以下简称鑫伯龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑云委托代理人杨杰，被告孙晨曦，被告鑫伯龙公司委托代理人王宇航到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董淑云诉称：2014年7月11日13时50分，董淑云骑电动三轮车由北向南行驶至北京市丰台区万丰路本田4S店门口，适逢孙晨曦驾驶京ⅹⅹ小客车由东向北右转，将原告撞倒并造成原告车辆损坏及人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，双方负同等责任。后原告经中国人民解放军307医院检查，为左足舟骨、股骨骨折。该医院予以夹板外固定。后不见好转，又到北京大学第三医院检查，被诊断为左足舟骨、股骨粉碎性骨折，后回家进行保守治疗至今。经查，事故车辆为鑫伯龙公司所有，在丰台支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。现要求被告赔偿医疗费21149.84元、护理费12000元、营养费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
被告孙晨曦辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，事发时我在为单位工作，同意与单位共同承担赔偿责任，对于原告的主张，请求法院依法判决。
被告鑫伯龙公司辩称，具体意见与孙晨曦一致，同意共同承担赔偿责任。
被告丰台支公司书面辩称：事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我单位投保交强险及额度为200000元的商业三者险，同意在保险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失。如原告存在保险公司不赔偿的情形的，我司不承担保险责任。
经审理查明：2014年7月11日13时50分，在北京市丰台区万丰路本田4S店门口处，孙晨曦驾驶京ⅹⅹ车辆与骑电动三轮车至此的董淑云发生交通事故，造成两车损坏，董淑云受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，孙晨曦与董淑云均负事故的同等责任。事故发生后，董淑云分别到中国人民解放军第三〇七医院、北京大学第三医院等就诊，被诊断为左足舟骨、股骨骨折等，医院建议：夹板固定、制动等，董淑云共支付医药费21149.84元，其中145.8元为外购药品。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在丰台支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。孙晨曦为鑫伯龙公司员工，事发时在履行职务行为。
庭审中，董淑云提交交通费票据，意在证明相应支出。董淑云提交劳动合同、证明、营业执照复印件，意在证明其家人因护理董淑云造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：孙晨曦与董淑云发生交通事故，致使董淑云受伤，孙晨曦负事故的同等责任。孙晨曦所驾车辆在丰台支公司投保交强险及商业三者险，故丰台支公司应当在交强险限额内对董淑云的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由孙晨曦承担50%的赔偿责任。此部分损失先行在商业三者险限额内由丰台支公司承担，保险范围外的损失由孙晨曦承担。鉴于事故发生时，孙晨曦在履行职务行为，相应责任应由其单位鑫伯龙公司承担，孙晨曦与鑫伯龙公司军同意承担赔偿责任，本院不持异议，予以确认。董淑云要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中外购药部分无医嘱，不予支持；关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据董淑云就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间由本院综合其伤情及相关规定酌情确定为二个月，其主张的护理费标准未超过合理范围，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，董淑云确因此次交通事故受伤较重，本院对其主张予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告董淑云医疗费九千元、营养费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告董淑云交通费三百元、护理费六千元、精神损害抚慰金一千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告董淑云医疗费六千零二十四元五角二分。
四、驳回原告董淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告董淑云负担三百七十八元（已交纳）；由被告孙晨曦、北京鑫伯龙商贸有限公司负担一百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏亚杰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初33号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市白云镇XXXX居委会**组**号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月8日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年12月14日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日18时许，被告人刘某某与刘某甲相约到湖北省监利县朱河镇打猎，由刘某甲驾驶一辆车牌号为“湘F1BB**”的黑色本田“CRV”小汽车，当车行驶至随岳高速公路荆岳长江大桥道仁收费站时，被岳阳市公安局禁毒支队毒品查缉站和长江航运公安局岳阳分局陆城派出所民警从该车上查获被告人刘某某持有的单管猎枪1支。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪为枪支且以火药为发射动力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的单管猎枪照片、户籍资料、线索来源和查获经过、手机提取照片、证人钟某某、刘某甲的证言、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、搜查、检查笔录、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的上述量刑情节，可以对被告人刘某某宣告缓刑，并责令被告人刘某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的单管猎枪，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01059-7号
申请执行人方敏。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，刘进、王泽国未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘进、王泽国邮政银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员 赵 定 刚
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第27号
申请人榆中县食品药品监督管理局，住所地榆中县城关镇文成中路31号。
法定代表人周文明，该局局长。
委托代理人王海云，该局干部。
被执行人榆中文仁百货商店，住所地榆中县马坡乡张家寺村张家寺社50号。
负责人张文仁，该店经营者。
被执行人榆中文仁百货商店于2014年2月2日至2月3日，分别以每箱14元、每箱12元的价格购进兰州洮珠食品有限责任公司生产的洮珠牌“纯牛奶发酵乳酸菌饮品”31箱，“纯牛奶发酵饮品”7箱，并以每箱16元、14元的价格各销售3箱。货值530元、销售额90元、获利12元。两种饮品包装箱上的“纯牛奶”三个字与后面的“发酵乳酸菌饮品”、“发酵饮品”几个字字体、颜色明显不同，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）关于食品名称和标示的基本要求。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年4月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，作出行政处罚决定：“1、没收已查扣的乳饮品31箱；2、没收当事人违法所得12元；3、罚款2310元。”被执行人在法定期限内不履行义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”被执行人榆中文仁百货商店的销售行为违反该规定，申请人榆中县国食品药品监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定作出的榆食药监行罚（2014）15号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县食品药品监督局作出的榆食药监行罚（2014）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中文仁百货商店负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶 莉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01390号
原告：江玉平，农民。
被告：李书明，农民。
原告江玉平与被告李书明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江玉平到庭参加了诉讼，被告李书明依法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告李书明因资金缺乏向原告借款13700元，被告给原告出具了借据确认，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，被告承诺及时偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，无奈，原告只得诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金13700元并支付借款之日至实际补偿之日的利息并承担本案诉讼费用及其它费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款单一份，证明欠款事实的存在。
被告未答辩和提交任何证据，也未到庭参加本案庭审。
经审理查明，被告李书明因在原告处购买轮胎，累计欠下轮胎款13700元，并于2013年10月28日写下借款单据一份对欠款本金予以确认，利息未约定。后原告多次找被告索要该笔欠款未果，于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告给付以上本金及利息。庭审中原告表示同意先行垫付诉讼费用。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告李书明在原告处购买轮胎，累计欠下原告13700元货款，以上事实有原告提供的借款单据为证，本院予以认定。至于利息，因当事人双方未约定，应从原告起诉之日起至本判决生效后确定履行之日止计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李书明于本判决生效后五日内给付原告江玉平轮胎款13700元及利息（利息从2015年6月30日起至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李书明负担，暂由原告江玉平垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王春魁
审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王东方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第301号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人花昭东，该单位员工。
委托代理人李志强，该单位员工。
被告徐健（曾用名徐文宾）。
被告胥秀荣。
被告杜在猛。
被告王玉娥（曾用名王玉芹）。
被告孙伟。
被告杜守兰。
被告于子勇。
被告赵怀习。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐健、胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理。原告委托代理人花昭东、李志强，被告杜在猛、于子勇到庭参加了诉讼。被告徐健、胥秀荣、王玉娥、孙伟、杜守兰、赵怀习经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，我行与被告徐健签订《个人借款合同》一份，约定被告徐健从我行借款80万元，期限自2013年7月18日至2015年7月17日，月利率为8.5‰。被告杜在猛、于子勇、孙伟自愿为被告徐健在我行的前述借款提供连带保证责任。2013年7月11日，被告胥秀荣出具共同债务人声明，承诺对上述借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任；被告杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习出具同意担保声明，承诺担保人及其财产共有人愿为上述债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。合同签订后，我行按约发放了贷款，合同履行期限届满后，被告徐健未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告徐健偿还原告借款本金800000元，支付利息20210.64元（截至2014年6月12日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计820210.64元；被告胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习承担连带还款责任，诉讼费用由八被告共同负担。
被告徐健、胥秀荣、王玉娥、孙伟、杜守兰、赵怀习均未作答辩。
被告杜在猛、于子勇辩称，借款担保属实，要求原告先以被告徐健所有的房产受偿，且我方现在已经无法联系到被告借款人徐健。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告徐健签订《个人借款合同》，约定被告徐健向原告借款800000元，借款期限自2013年7月18日至2015年7月17日，执行月利率为8.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告杜在猛、孙伟、于子勇与原告签订最高额保证合同，约定该三被告自愿为被告徐健在原告处的前述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年7月11日，被告胥秀荣出具共同债务人声明，承诺一旦被告徐健不能按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王玉娥、杜守兰、赵怀习出具同意担保声明，承诺自愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。原告按约向被告徐健发放贷款800000元，合同履行过程中，被告徐健未按约偿还借款本息，原告宣布借款提前到期，诉至法院。截止到2014年6月12日，被告徐健尚欠原告借款本金800000元、利息20210.64元，合计820210.64元。被告胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、共同债务人声明各一份，同意担保声明三份、被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告徐健签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告杜在猛、孙伟、于子勇签订的《最高额保证合同》合法有效。被告胥秀荣自愿对上述债务承担连带清偿责任，被告王玉娥、杜守兰、赵怀习自愿以双方共有的家庭财产作为还款担保，均合法有效。被告徐健未按合同约定及时偿还借款本息，被告胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习亦未按约履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健欠原告借款本金800000元、利息20210.64元，合计820210.64元（2014年6月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胥秀荣、杜在猛、孙伟、于子勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王玉娥、杜守兰、赵怀习在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习承担连带清偿责任后，有权向被告徐健追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，财产保全费4621元，合计16623元，由被告徐健、胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年八月五日
代书 记员 丁文丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01933号
原告：翟雪，女，汉族。
委托代理人：孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司总经理。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告翟雪与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告翟雪及其委托代理人孔德慧，被告沈阳百福公司委托代理人张春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雪诉称：原告与被告于2007年12月13日签订“商品房买卖合同”，购买位于沈阳市东陵区新立屯158号房屋，建筑面积45.34平方米，每平方米3080元，总金额人民币139647元。根据“商品房买卖合同”第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应由出卖人继续协助办理产权证。根据“补充协议”第三条第2款：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告迄今已入住七年，而被告仍未能为原告办理房屋产权证，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告赔偿原告逾期办理产权证违约金2991元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：不能办证并非被告的原因，不应支付原告办证违约金。另外，根据双方的商品房买卖合同，办证违约金是按日十万分之一计算的，也就是说原告的诉讼请求已远远超过了法定的诉讼时效时间，超过的部分不应得到法院的支持。
经审理查明：2007年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4幢3-6-1号房屋，建筑面积45.34平方米，总房款139647元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”后原、被告又签订补充协议一份，该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月14日，被告将诉争房屋交付原告使用。但诉争房屋至今未取得初始登记批复，原告也未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、契税完税证以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的规定，即对于2013年6月17日之前已超过诉讼时效的部分，本院不予支持，对于2013年6月17日至2015年7月27日期间的违约金因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在补充协议中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于原告主张要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，因诉争房屋目前不符合办理权属证书条件，故原告该请求，本院暂不予支持。原告可待诉争房屋符合办理权属证书条件时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟雪逾期办理房屋权属登记违约金1076.68元（139647元×0.00001×771天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月一日
书记员 黄诗珊
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1号
罪犯蒋艳玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）唐刑初字第0110号刑事判决，以被告人蒋艳玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蒋艳玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯蒋艳玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳玲在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第46号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男1989年5月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人张某，男，1976年10月1日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人大某，男，1970年1月5日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
以上三被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人张某、大某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某、张某、大某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年7月至2013年9月期间，被告人刘某在海勃湾区各网吧门口盗窃电动自行车，共计盗窃15辆，价值20100元。被告人张某收购刘某盗窃所得的电动车4辆，价值4700元。被告人大某收购刘某盗窃所得的电动车2辆，价值1990元。
控方认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，被告人张某、大某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。
被告人刘某、张某、大某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明
1、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人刘某在海勃湾区红新雅阁网吧门口，将被害人姜某停放的爱玛牌黑色电动自行车盗走，价值1890元。（已退赔）
2、2013年7月份的一天下午，被告人刘某在海勃湾区往事如风网吧门口，将被害人高某停放的日资樱花牌灰色电动自行车盗走，价值1680元。（已退赔）
被告人张某明知该电动自行车是赃物而以低价收购。
3、2013年7月22日凌晨2时许，被告人刘某在海勃湾区红新雅阁网吧门口，将被害人王某某停放的日资樱花牌橘黄色电动自行车盗走，价值1050元。（已退赔）
被告人张某明知该电动自行车是赃物而以低价收购。
4、2013年7月28日凌晨2时许，被告人刘某在海勃湾区阿波罗网吧西侧转角处，将被害人董某停放的澳柯玛牌黑色电动自行车盗走，价值2340元。（已退赔）
5、2013年7月30日凌晨2时许，被告人刘某在海勃湾区网通家园网吧二店门口，将被害人闫某停放的三菱牌橘黄色带脚蹬电动自行车盗走，价值720元。（已退赔）
被告人张某明知该电动自行车是赃物而以低价收购。
6、2013年8月4日凌晨1时许，被告人刘某在海勃湾区祖流网吧门口，将被害人贾某停放的捷马牌蓝白相间电动自行车盗走，价值1680元。（赃物未追回）
7、2013年8月5日凌晨2时许，被告人刘某在海勃湾区快客网吧西侧过道里，将被害人王某某停放的津阳光牌白色电动自行车盗走，价值1200元。（赃物未追回）
8、2013年8月9日凌晨2时许，被告人刘某在海勃湾区曙光网吧后院富达市场住宅楼下，将被害人于某某停放的捷马牌蓝色电动自行车盗走，价值640元。（已退赔）
被告人大某明知该电动自行车是赃物而予以低价收购。
9、2013年8月12日，被告人刘某在海勃湾区祖流网吧门口，将被害人翟某某停放的爱玛牌黑色电动自行车盗走，价值2160元。（赃物已追回）
10、2013年8月14日，被告人刘某在海勃湾区聚异网吧门口，将被害人李某停放的雅迪牌黑蓝色电动自行车盗走，价值1350元。（已退赔）
被告人大某明知该电动自行车是赃物而以低价收购。
11、2013年8月19日，被告人刘某在海勃湾区聚异网吧门口，将被害人张某停放的大阳牌粉白相间电动自行车盗走，价值1260元。（已退赔）
被告人张某明知该电动自行车是赃物而以低价收购。
12、2013年9月1日，被告人刘某在海勃湾区原妇幼保健院对面路边，将被害人张某成停放的爱玛牌暗红色电动自行车盗走，价值1050元。（赃物未追回）
13、2013年9月2日，被告人刘某在海勃湾区天若有情网吧后门口，将被害人魏某某停放的蓝色爱玛牌电动自行车盗走，价值1000元。（赃物未追回）
14、2013年9月上旬的一天凌晨，被告人刘某在海勃湾区天若有情网吧门口，将被害人雷某停放的新飞牌黑红色电动自行车盗走，价值1120元。（已退赔）
15、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人刘某在海勃湾区新晨网络二店门口，将被害人陈某某停放的黑色塞克牌电动自行车盗走，价值960元。（已退赔）
被告人刘某在2013年7月9月期间盗窃作案15起，共计价值20100元；被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得4起，共计价值4700元；被告人大某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，共计价值1990元。
认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明证实了三被告人的基本身份，归案情况说明证实被告人被抓获的经过，主动退赔书、领条、谅解书等书证证实被告人刘某、张某、大某退赔了大部分赃物，证人杨某某、阿某的证言证实张某收购的赃物的去向，被害人姜某、王某某、董某等人的报案材料及陈述证实刘某电动车被盗的时间、地点及经过，三被告人的供述与辩解相互印证三人的犯罪事实，乌海市价格认证中心及乌海市海勃湾区价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定意见证实被盗物品的价值。
以上证据，来源合法、客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证、本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某、大某明知是被盗电动车而予以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。经公安机关追赃及刘某、张某、大某在案发后主动退赔被害人损失，共计挽回损失15170元，（其它未退赔的因联系不上失主），张某、刘某、大某因主动退赔得到了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
三、被告人大某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起向乌海市中级人民法院上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第245号
原告龙某某，女。
被告李某某，男。
原告龙某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李齐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月经人介绍与被告相识，2005年正月开始在一起同居生活。2005年10月生一女孩，取名李某甲，2013年3月又生一女孩，取名李某乙。2013年7月双方才办理结婚登记。婚后，因两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告有时还会动手打人。今年我乳腺问题几次住院，被告仅负担我一次住院的医疗费用，全靠我东借西借，至今欠下债务14000余元。今年开始，我与被告之间一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻和好无望。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女子各抚养一个；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉离婚理由不属实。原告乳腺有问题住院时并没有告诉我，我后来是通过父母才知道，两人平时会因琐事发生争吵，但是我从来没有打原告，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月原、被告经人介绍相识，2005年正月开始在一起同居生活。2005年10月生育大女儿李某甲，2013年3月生育二女儿李某乙。于2013年7月16日双方自愿在万载县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有时双方会为家庭琐事发生争吵。2015年上半年，原告因患左乳慢性乳腺炎先后在江西南昌和广东南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，期间因被告对原告关心照料不周，夫妻矛盾加剧。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、南方医科大学附属深圳恒生医院病历、出院小结及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽会为家庭琐事发生争吵，但结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。2015年上半年，原告因患左乳慢性乳腺炎先后在江西南昌和广东南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，期间被告对原告的病情不够关心，未细心照料，此行为严重伤害了原告的感情。但庭审中被告对自己的此行为认识到是不对的，要求原告予以谅解。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李齐林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一五年十月三十日
书记员 李 江
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00016号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年1月26日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年10月31日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年9月19日19时左右，被告人徐某某驾驶豫QA××25大型普通客车沿君二线由西向东行驶时，撞上同向前方行走在君二线上的无名氏行人，该行人后经抢救无效死亡。徐某某在事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人徐某某的供述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人徐某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人徐某某的辩护人刘永伟提出的辩护意见是，被告人徐某某有自首情节、积极赔偿被害方经济损失等从轻处罚情节，具备适用缓刑的条件。
经审理查明，2014年9月19日19时56分左右，被告人徐某某驾驶豫QA××25大型普通客车沿君二线由西向东行驶至确山县君二线与龙山路交叉口西1公里处时，撞上同向前方行走在君二线上的一男性�人（55－60岁，地址、身份不祥），后该行人经抢救无效死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某某打电话报警并在现场等候处理。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人陈某某证实：2014年9月19日晚上18时30分左右，我雇用的司机徐某某驾驶豫QA××25号襄阳到驻马店的大巴车从泌阳县城去驻马店，19时50分左右，我们走到确山县城，当时我们是沿着确泌公路由西向东行驶的，走着走着，我看到车前方大概五六十米远处有一个行人也是由西向东走在确泌公路的右侧，然后那个行人向北走了一点，应该是躲路南边的水坑，司机徐某某就刹车躲避那个行人，躲避不及，就撞上了那个行人，后来我下车以后就报警了。
2、被告人徐某某供述：2014年9月19日晚上，我受雇驾驶豫QA××25号大型普通客车从襄樊回驻马店，晚上八点左右，快到确山县城了，当时客车是沿着确泌公路由西向东行驶的，我开车走到泌阳路口西约1公里处时，我看见前面车的右前方一个人从路边往路的里边走，我赶紧踩刹车，并往左打方向避让，在避让的过程中我的车的右前角撞着那个人了。当时那个人撞到在地上，我把车停下来后下车，赶紧打110和120。后来120过去把人拉医院了。那个人是个50多岁的男子。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
4、确山县公安局确公刑技检字（2014）060号法医学尸体检验报告检验鉴定意见为，无名死者系严重颅脑损伤而死亡。（证据卷34-36页）
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫QA××25号车辆所有转向灯无效，其它有效。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第997号道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
7、�籍证明及到案证明、接处警信息表证实了被告人徐某某的身份、到案情况及本案接处警情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人辩称被告人徐某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 张春生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第376号
申请执行人柳为明等九十一人。
被执行人柳印宗等五人。
本院在执行柳为明等九十一人申请执行柳印宗等五人返还一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民重字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00001号
（2014）未民保字第00001号
申请人陈浩然，男，1975年12月1日生，汉族，住西安市雁塔区甘家寨128号，公民身份号码610113197512012631。
委托代理人文自进，曲江法律服务所法律工作者。
被申请人宜三虎，男，1986年12月9日生，汉族，陕西省子长县人，现住西安市未央区凤城五路紫薇风尚7号楼2单元1601室。
被申请人陕西柏顿酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区龙首村中天花苑2号楼2单元501室。
申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西柏顿酒店管理有限公司所有的杨国用（2013）第17号土地予以查封。申请人称，被告申请人宜三虎于2013年2月20日向申请人借款40万元人民币，约定还款期限为2013年11月30日前。同年7月，被申请人陕西柏顿酒店管理有限公司作为还款保证人，愿以其名下的土地使用权作为还款担保。后被申请人未按期还款。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西柏顿酒店管理有限公司所有的座落于杨凌示范区与皇宫酒店以西、高干渠路以北的杨国用（2013）第17号土地（使用面积5774.796m2）予以查封（价值不超过50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一四年一月八日
书记员 陈 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第82号
上诉人（原审被告）孙堂旺。
上诉人（原审被告）李同跃。
上诉人（原审被告）王家冉。
三上诉人的委托代理人袁涛。
被上诉人（原审原告）刘培甫。
委托代理人任晓伟。
上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉的委托代理人袁涛，被上诉人刘培甫的委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月16日，孙堂旺、李同跃、王家冉共同向刘培甫出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借铜山乡上邵村刘培甫现金贰拾万元整。系孙堂旺、王家冉、李同跃合伙借款。还款日期：从即日起10天内还本息（息2万元），否则每超10天另加2万元递增。借款人：孙堂旺、李同跃、王家冉。2014年7月16日。”后因孙堂旺、李同跃、王家冉未依据上述约定偿还借款本息，为此刘培甫起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，孙堂旺、李同跃、王家冉共同向刘培甫借款本金合计20万元，约定借款期限为十天，并约定了相应借款利息，有孙堂旺、李同跃、王家冉各自亲笔签名的借条在卷佐证，且三人均认可该借条属实，予以确认。孙堂旺、李同跃、王家冉系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，依法应当按照约定的期限返还借款，因此，刘培甫要求孙堂旺、李同跃、王家冉连带偿还20万元本金及相应利息，证据确凿，理由充分，予以支持。但利息约定超出法律规定，依法应当自借款之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对其超出部分的利息不予支持。李同跃、王家冉均辩称自己不是借款人而是证明人，但其均未提交相应证据予以证实，故应当由李同跃、王家冉承担举证不能的不利后果，为此，李同跃、王家冉认为其不应当承担借款偿还责任的答辩意见不能成立，不予采纳。原审法院判决：孙堂旺、李同跃、王家冉于判决生效后十日内向刘培甫偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），孙堂旺、李同跃、王家冉对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由孙堂旺、李同跃、王家冉负担。
宣判后，孙堂旺、李同跃、王家冉不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、本案争议的20万元是其与李同跃、王家冉与被上诉人刘培甫共同在银行的贷款，李同跃、王家冉为担保人，借条并不是其真正借款的真实意思表示，刘培甫不具备诉讼主体资格；2、20万元银行贷款其并没有收到，而是汇给了其他公司，刘培甫已经要回了部分欠款，3、双方约定的利息应属无效，原审仍判决其偿还20万元及利息错误。请求撤销原判，依法改判。
刘培甫答辩称：1、孙堂旺等三上诉人向其出具的借条合法有效，应当承担还款责任；2、孙堂旺等三人称该笔借款是与其共同在银行的贷款、该笔借款汇入其他公司以及其要回了2万元没有证据；3、原审判决的利息正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉对刘培甫在原审中出具的日期为2014年7月16日借条中的内容及其三人签名的真实性均无异议，应予确认。虽然上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉上诉称该笔借款是其三人与刘培甫共同在银行所贷的款，李同跃、王家冉系担保人，且该笔款已经汇入其他公司，以及借款利息不应得到支持，但没有提供相应证据，被上诉人刘培甫也不认可，且与孙堂旺等三人出具借条的事实相悖，故对上诉人刘培甫要求孙堂旺、刘同玉、王家冉偿还借款及利息的诉请，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月一日
书记员 高冉玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执429号
申请执行人陈力。
被执行人深圳市瑞宏兴五金模具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第285号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞宏兴五金模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2976号
原告李凤琴，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王龙，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告杨凤连，女，汉族，陕西省神木县人。无业。
被告祝春霞，又名祝霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年4月20日受理了原告李凤琴诉被告王龙、杨凤连、祝春霞民间借贷纠纷，在审理过程中原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李凤琴撤诉。
案件受理费1350元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 王媛
青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第21号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县农民。2014年11月9日因结伙斗殴被青冈县公安局行政拘留，同年11月24因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年11月27日被青冈县公安局取保侯审。
被告人李某某危险驾驶一案，由青冈县人民检察院于2015年1月26日以青检刑诉（2015）25号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年11月8日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑M681**号白色小货车，沿明沈公路行驶至青冈县中和镇四排六村花厂附近时，看见其姑爷汪立鹏与人打在一起，李便下车与汪立鹏等人一起殴打对方，后被中和镇派出所民警抓获。经鉴定：李某某的血样检出乙醇成份，其含量为184.8403mg／100ml，
经侦查，被告人李某某于2014年11月9日因结伙斗殴被青冈县公安局行政拘留十五日，同年11月24日被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某三个月以下拘役。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月8日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑M681**号白色小货车，沿明沈公路行驶至青冈县中和镇四排六村花厂附近时，看见其姑爷汪立鹏与人打在一起，李便下车与汪立鹏等人一起殴打对方，后被中和镇派出所民警抓获。经鉴定：李某某的血样检出乙醇成份，其含量为184.8403mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
被告人李某某的供述，证实案发当天中午，他在青
冈县中和镇十字街南的“晓光饭店”喝的酒，喝了半斤白酒和一瓶啤酒，他姑爷汪立鹏喝了三瓶啤酒，饭后，汪立鹏驾驶黑M696**号哈飞牌小型货车拉着李东就先往祯祥镇的家走了，他驾驶黑M681**号白色小货车拉着汪某某、彭某某大约十分钟以后才从“晓光饭店”往家走，当他驾车沿明沈公路由南向北行驶到青冈县中和镇四排六村花厂附近时，他看见汪立鹏驾驶的货车停在道路右侧路边了，还有两个小轿车停他驾驶的货车前面，有一群人在路上打起来了，他马上把车停在汪立鹏车后面就下车了，也参与了这场打架，后来就被派出所带走了，并让护士给抽了血样。
证人彭某某、汪某某的证言，证实内容与被告人李
术臣证实一致。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告
书，证实李某某血样中乙醇含量为184.8403mg／100ml。
青冈县公安局户籍证明，证实被告人李某某身份明
确，犯罪时已成年。
机动车信息查询单及驾驶证复印件，证实李某某为
有证驾驶。
青冈县公安局交通警察大队破案抓获经过，证实抓
获被告人李某某的过程。
青冈县公安局行政处罚决定书，证实被告人李某某
因打架一事行政拘留15日，罚款1000元。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车没有发生交通事故，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白 靖
二〇一五年四月七日
书 记 员 王艳秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1246号
原告卢兴伟。
委托代理人郭方美、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
委托代理人孙继凤，该公司人事部专员。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问。
原告卢兴伟诉被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王道强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢兴伟的委托代理人蒋文莉、被告东兴能源公司的委托代理人孙继凤、蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴伟诉称，卢兴伟自2010年9月与东兴能源公司建立劳动关系，从事机修工作。2014年4月30日，东兴能源公司强行解除双方的劳动关系。请求人民法院依法判决：一、解除被告东兴能源公司与原告卢兴伟的劳动关系；二、被告东兴能源公司支付原告卢兴伟解除劳动关系的经济补偿金10800元、2014年4月未发工资2500元、降温费2400元、取暖费540元、休息日加班费29280、法定节假日加班费8052元、失业金4200元。
被告东兴能源公司辩称，卢兴伟严重违反劳动纪律，劳动关系应予以解除，经济补偿金不应予以支付。双方的劳动合同约定加班工资以最低工资为基数，卢兴伟的加班工资已足额支付。东兴能源公司为卢兴伟参加了社会保险，失业金不应由东兴能源公司支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明，卢兴伟自2010年9月与东兴能源公司建立劳动关系，从事机修工作，双方签订了书面劳动合同，东兴能源公司为卢兴伟办理了社会保险，合同约定，公司实行《加班审批制度》，加班工资以最低工资为计算基数。
2014年4月28日，东兴能源公司新张贴的文件被卢兴伟撕毁，2014年4月30日，卢兴伟被口头通知因严重违反劳动纪律被开除。2014年5月9日，卢兴伟向东兴能源公司邮寄通知书，要求支付工资、加班费等，东兴能源公司未予答复。
同日，卢兴伟向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出“不再受理确认书”，卢兴伟遂向本院提出诉讼。
另查明，卢兴伟工作期间平均月工资为2689元，2014年4月的工资2480元未发放。东兴能源公司的工资发放单显示，东兴能源公司按月支付了卢兴伟的加班工资，工资发放单上有卢兴伟签字认可。按当时的最低工资为基数进行计算，卢兴伟的加班工资已经足额支付。卢兴伟的社会保险应由个人承担的部分，东兴能源公司已在工资账中代为扣除。另工资发放单显示，东兴能源公司已支付卢兴伟6月、7月、8月计3个月降温费240元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理确认书、合同书、工资单、银行卡对账单、劳动防护用品手册等证据在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，2014年4月30日，东兴能源公司口头宣布解除双方的劳动关系，卢兴伟提起仲裁及诉讼均未要求撤销解除决定，应认定双方劳动关系已经解除。卢兴伟再次要求解除双方的劳动关系，已无事实上的依据，本院不予支持。
东兴能源公司口头宣布解除双方的劳动关系即拒绝卢兴伟继续到公司工作，未给卢兴伟申辩的机会，亦未提供证据证实已经过工会的同意，其解除手续违法，应向卢兴伟支付解除劳动关系的经济赔偿金，卢兴伟仅要求经济补偿金，本院予以支持。卢兴伟在东兴能源公司工作3年6个月以上不足4年，东兴能源公司应支付卢兴伟4个月工资标准的经济补偿金计10756元。
卢兴伟4月份工资2480元应予支付。降温费实质是高温津贴，属于工资的范畴，东兴能源公司提供的证据仅显示发放240元，没有全额发放，应予以补发560元。关于取暖费，属于企业福利的性质，用人单位有自由支配权，对该项请求，本院不予支持。
关于加班工资，合同约定加班工资以最低工资为基数进行计算并不违反法律的强制性规定，应为有效。按当时的最低工资计算，东兴能源公司已足额支付了加班工资，故对该项请求，本院不予支持。
关于失业金，东兴能源公司已为卢兴伟参加了社会保险，该诉求不属于人民法院受理劳动争议的范畴，本案中不予审议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定判决如下：
一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢兴伟解除劳动关系的经济补偿金10756元、2014年4月的工资2480元、降温费560元；
二、驳回原告卢兴伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费220元，合计230元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 王道强
人民陪审员 张宜海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第247号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金庙通。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金庙通未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至金建仓、南至村道、西至李旭鹏、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金庙通所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金庙通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金庙通将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金庙通限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3515号
原告余养平，男，1967年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告薛树金，男，1949年9月2出生，汉族，住福安市。
被告卓瑞梅，女，1952年5月12出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告余养平与被告薛树金、卓瑞梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余养平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3650元，由原告余养平负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 宏