河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1288号
原告：李翠荣，农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：张春雷，农民。
被告：张春恒，农民。
二被告委托代理人：张有平，男，1960年6月13日生，汉族，农民，系被告张春雷、张春恒父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
住所地：涉县涉城镇。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：史全生。
原告李翠荣与被告张春雷、张春恒、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张春雷、被告张春雷及其和张春恒委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，第一被告驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街东侧机动车道由北向南行驶至文化广场路段时，与同车道由南向北行驶的张清海驾驶的二轮电动自行车（后载原告）相撞，造成原告（孕28周）和张清海受伤住院，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，第一被告负事故的全部责任，原告及张清海无责任。原告受伤后在涉县医院治疗，该事故给原告造成较大损失未予赔付。经核实，肇事车辆车主为第二被告，在第三被告处投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔付原告医疗费76033.97元、住院伙食补助费4050元、护理费6480元、后续治疗费7000元、营养费2450元等损失共计96014元。误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等（按鉴定后计算）。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、涉公交认字（2013）第00318号事故认定书、驾驶证，证明事故本身及责任认定；
2、冀D×××××交通事故强制责任保险和第三者责任保险保单（抄件），证明在被告保险公司投有交强附险和第三者责任保险；
3、邯郸市中心医院、涉县医院诊断书、医疗费票据76033.97元、住院病历、用药清单，证明原告受伤治疗情况及需要加强营养；
4、营养费票据2450元；
5、原告误工证明、工资表、住房协议、涉县公安局城关派出所的调查报告，证明原告月工资3500元、原告在城镇居住一年以上；
6、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书（邯市司法鉴定中心（2013）鉴字第63号）及票据800元，证明原告受伤的伤残等级为玖级一处、十级一处；
7、交通费票据800元。
被告张春雷、张春恒辩称，损失应公正赔偿，电动车能不能带人？对此我有异议。
被告保险公司辩称，根据交强险规定：1、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费；2、在本起事故中交强险中医疗费用赔偿费用一万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费；3、原告为北岗村人，残疾赔偿金应按农民计算；4、伤残鉴定我方未见，是否申请重新鉴定，我方七日内予以答复；5、原告诉求的各项费用过高，且没有法律依据。
被告张春雷、张春恒、保险公司在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证1无异议；证2保单复印件，不予质证；证3诊断书门诊治疗休息三个月有异议，一年后取出固定物7000元费用过高，住院期间生产费用不应由保险公司承担。门诊票据100709999院办800元不属于保险公司承担范围。6134.50元妇科病区的票据不应由保险公司承担。病历是李翠荣孩子的，我公司认为孩子的费用不应由保险公司承担。李翠荣分娩住院20天的费用及误工费、住院伙食补助费都不应由保险公司承担。涉县医院的病历陪护是一人，护理费应按一人计算。邯郸市中心医院的病历无异议。证4票据不是正规票据，是收据，没有写客户名字，不能证明是为原告的加强营养所购买的。证5工资表、工资证明有异议，工资表没有经办人签字，不能作为证据使用，工作人员工资表有涂改的情况，不能证明原告工资的实际情况。没有提供发生事故后的误工损失证明。房屋租赁协议有异议，签字盖章时间都有涂改的现象，对真实性有异议，不能作为证据使用，派出所的调查报告没有民警签字，有涂改现象，对真实性有异议。证6有异议，执行的标准有异议，是按工伤鉴定，应按交通事故计算，我公司提出重新鉴定。证7出租车票不予认定，黄票交通局已经作废，不应认定，涉县到邯郸的票据予以认定。
被告张春雷、张春恒对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司质证意见。
经审理查明，2013年3月18日20时10分许，被告张春雷驾驶冀D×××××小型轿车，沿龙山大街东侧非机动车道由北向南行驶至文化广场路段时，与同车道由南向北行驶张清海驾驶二轮电动自行车（后载：原告李翠荣）相撞，造成张清海、原告李翠荣受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队于2013年4月14日作出涉公交认字（2013）第00318号道路交通事故认定书认定，被告张春雷负此事故的全部责任，张清海、原告李翠荣无责任。原告因伤在涉县医院住院1天，医疗费3911.92元，转入邯郸市中心医院住院20天，医疗费58831.88元，后又转回涉县医院住院40天，医疗费5455.67元，另有门诊票据费用1700元，以上费用共计：69899.47元。经邯郸市中心医院出具诊断：1、左股骨粗隆间、股骨中段骨折（闭合性）；2、右锁骨外端粉碎性骨折；3、左桡骨茎突撕脱骨折；4、左手小指皮肤挫伤；5、左膝部皮肤裂伤术后；6、孕28周。涉县医院出具诊断：……建议：1、住院治疗（2013.4.8-2013.5.18）陪护一人。2、门诊治疗休息3个月，加强营养，再来院复查。……。原告的伤情经邯郸市司法医学鉴定中心作出鉴定意见书评定为“玖级伤残壹处，拾级伤残壹处”。庭审中，原告将诉讼请求额变更为219902.57元。被告张春雷向交警队交了7万元，向医院交了3000元。原告承认被告张春雷为其垫付医疗费4.3万元，另外与张清海共同从交警队支取3万元。
另查明，被告张春雷与被告张春恒系兄弟关系，事故发生时，被告张春雷是借用被告张春恒的冀D×××××小型轿车。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为50000元），保险期间为：2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的人身权益受法律保护，原告因此次交通事故受到的损失确定为：医疗费69899.47元；住院伙食补助费50元∕天×61天＝3050元；营养费酌定为30元∕天×61天＝1830元；鉴定费800元；交通费酌定为600元；原告所主张的误工费按月工资3500元计算、残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不充分，故护理费、误工费、残疾赔偿金参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，护理费13564元÷365天×61天＝2266.76元；误工费计算至定残日前一天13564元÷365天×228天＝8472.48元；残疾赔偿金8081元×20年×22%＝35556.4元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度酌定为13000元，以上损失合计为：135475.11元。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，原告的损失，应由被告张春雷承担赔偿责任。因被告张春雷驾驶的冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，同时兼顾本案另一被侵权人，原告的损失中，误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60695.64元在死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿7900元，在第三者责任保险责任限额内按比例赔偿39500元，其余损失27379.47元由被告张春雷承担。因被告张春雷垫付58000元，扣除其应承担的27379.47元外，其余垫付的30620.53元在履行时应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后五日内在冀D3Z8**小型轿车所投的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李翠荣医疗费、住院伙食补助费、营养费7900元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李翠荣误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60695.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后五日内在冀D3Z8**小型轿车所投的第三者责任保险责任限额内赔偿原告李翠荣医疗费、住院伙食补助费、营养费39500元；
三、驳回原告李翠荣的其他诉讼请求。
第一、二项赔偿款中包括被告张春雷垫付的30620.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告李翠荣承担1098元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 敏