wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2607号
原告鲜涛，男，藏族，1986年1月5日出生。
，住四川省平武县龙安镇武庙巷**号*楼*号。
被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。
法定代表人李阳春，执行董事。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告鲜涛诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告鲜涛，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜涛诉称：原、被告于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》约定，原告以353935元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢1单元5层503号房屋，被告应于2014年10月25日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。
经审理查明：2013年1月20日，原告鲜涛作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼503号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款353935元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为161202，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为351622.26元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。
一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。
二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲜涛办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼503号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜涛逾期协助办理移转登记违约金(违约金以351622.26元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2607号原告鲜涛，男，藏族，1986年1月5日出生。，住四川省平武县龙安镇武庙巷**号*楼*号。被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。法定代表人李阳春，执行董事。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原告鲜涛诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告鲜涛，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜涛诉称：原、被告于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》约定，原告以353935元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢1单元5层503号房屋，被告应于2014年10月25日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。经审理查明：2013年1月20日，原告鲜涛作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼503号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款353935元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为161202，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为351622.26元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲜涛办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼503号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜涛逾期协助办理移转登记违约金(违约金以351622.26元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年八月二十六日书记员  李辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1899号
原告杨星，汉族。
原告刘宁会，汉族。
原告魏长美，汉族。
被告向俊松，汉族。
原告杨星、刘宁会、魏长美与被告向俊松劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨星、刘宁会、魏长美，被告向俊松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星、刘宁会、魏长美诉称，原告杨星系刘东之妻，刘宁会、魏长美系刘东父母。刘东于2015年11月18日死亡。2014年12月中旬，刘东在被告向俊松承包的重庆市垫江县复垦工程中提供挖机服务，当时双方约定被告向俊松每月支付挖机费18000元。刘东为被告提供服务后双方于2015年1月30日结算，共计25800元，由于被告无钱支付，向刘东出具了欠条一张，约定在2015年2月18日（农历腊月25日）付清。并口头约定月利率5%。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求被告给付三原告工程款25800元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告向俊松辩称，对刘东提供挖机服务并结算，欠款25800元工程款无异议。但双方并没有约定给付利息。现本人暂无工作，无力支付。
经审理查明，原告杨星系刘东之妻，原告刘宁会、魏长美系刘东父母。刘东于2015年11月18日死亡。
刘东生前于2014年向被告在重庆市垫江的土地复垦工程提供挖机作业服务。2015年1月30日经双方结算，被告向俊松向刘东出具了欠条一张，该欠条载明欠刘东挖机工程款25800元，并约定腊月25日（2015年2月13日）付清。但欠款到期后，被告并未偿付欠款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示身份证及户口页、死亡证明书、结婚证、欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条所约定的履行期限已届满，被告应当按照约定期限履行其给付义务。该欠条所载明的债权人刘东已死亡，三原告作为刘东的第一顺序继承人，应当对该笔债权享有请求权。现三原告主张被告给付欠款25800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于三原告主张的利息部分，被告未按欠条约定期限履行其给付义务，原告主张被告支付迟延履行的资金占用利息，符合法律的规定，但主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，于法无据，本院依法予以调整为按中国银行同期同类贷款利率支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项，第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告向俊松限于本判决生效后三日内给付原告杨星、刘宁会、魏长美欠款25800元；并从2015年2月13日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类利率支付资金占用利息。
二、驳回原告杨星、刘宁会、魏长美的其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告向俊松承担。该费用已由原告预交，被告向俊松限于本判决生效后三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一六年三月十一日
书记员 汪兰钦
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第147号
申请执行人：杨华，男，汉族，生于1980年3月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：刘成富，男，汉族，生于1962年2月18日，四川省井研县人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万朝忠，男，汉族，生于1974年11月18日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
申请执行人杨华依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第298号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成富、万朝忠给付申请执行人杨华劳务费35000.00及案件受理费382.00元。本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人杨华与被执行人刘成富、万朝忠于2014年11月21日达成执行和解协议：被执行人刘成富、万朝忠于2015年1月30日前给付申请执行人杨华劳务费及案件受理费35382.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2987号
原告：马海红。
委托代理人：梁平、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：丁奔盛。
被告：陈玲。
被告：王涛。
原告马海红与被告丁奔盛、陈玲、王涛为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁奔盛、陈玲立即偿还原告借款人民币100000元及按月利率2%按本金100000元自2015年3月4日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告王涛承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马海红委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告丁奔盛、陈玲经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁奔盛、陈玲系夫妻关系。2015年1月4日，被告丁奔盛经被告王涛担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奔盛、陈玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马海红借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2015年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告丁奔盛、陈玲、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴一帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1275号
原告：袁忠苗。
委托代理人：戎爱娣，
被告：姚定梁。
原告袁忠苗为与被告姚定梁民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁忠苗及其委托代理人戎爱娣到庭参加诉讼，被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠苗起诉称：被告为了归还银行贷款向原告借款100000元2013年10月20日，并出具借条一份，约定并承诺在2013年年底归还50000元，余款在一年后归还。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元，并支付自2015年10月21日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告姚定梁未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告借原告100000元的事实。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月20日，被告姚定梁向原告出具借条一份，确认向原告100000元，约定年底归还50000元，其余一年后归还。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元予以支持。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚定梁归还原告袁忠苗借款100000元，并支付自2015年10月21日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告姚定梁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王瑶炯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2248号
原告管某。
被告孔某某。
原告管某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈宇、人民陪审员吴霖、李发明组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于2012年相识，于2013年5月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，无共同财产。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，并于登记结婚后三天就不知去向，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后未共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告管某在举证期限向内本院提交了以下证据：1、管某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证一份，用于证明原、被告于2013年5月28日登记结婚的事实。
被告孔某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的结婚证一份，可以证明原告管某与被告孔某某于2013年5月28日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实，故对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告管某与被告孔某某于2011年相识并恋爱，于2013年5月28日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后不久被告即离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令其与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告管某与被告孔某某经六盘水市钟山区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。因双方婚前缺乏了解，婚后不久被告即离家出走，双方未共同生活，被告至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，故对原告管某请求判令其与被告孔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告管某与被告孔某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担。）
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告管某负担100元，由被告孔某某负担700元。（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈露彩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第653号
原告郭耀，男，1975年12月28日生，汉族，农民。
被告孙民一，男，1973年2月9日生，汉族，农民。
被告顾艾民，男，1974年2月9日生，汉族，农民。
原告郭耀诉被告孙民一、顾艾民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭耀到庭参加诉讼，被告孙民一、顾艾民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀诉称，2011年1月30日，借款人包志宇因经营需要向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期三个月。该笔借款由被告孙民一、顾艾民提供担保。借款到期后，借款人包志宇偿还原告借款本金1万元及部分利息，利息支付至2011年10月30日。余款经原告索要未果，请求判令被告偿还借款1万元及利息、违约金（利息及违约金以本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月1日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙民一、顾艾民未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，借款人包志宇、顾绍美因经营需要向原告郭耀借款2万元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，于2011年4月30日归还，如逾期，每日加收违约金100元。该笔借款由被告孙民一、顾艾民提供连带担保。借款到期后，借款人包志宇偿还原告借款本金1万元及部分利息，利息支付至2011年10月30日。余款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭耀与被告包志宇、顾绍美之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告孙民一、顾艾民为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告孙民一、顾艾民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙民一、顾艾民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀借款本金1万元及利息、违约金（利息及违约金以本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月1日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告孙民一、顾艾民对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
减半收取的案件受理费25元，由被告孙民一、顾艾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第76号
原告王某某，女，回族，农民，住商河县。
被告常某某，男，回族，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
原告王某某与被告常某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张进锋适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告常某某，委托代理人石学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年原被告经人介绍认识，于2010年10月6日按民族风俗举行仪式，在一起共同生活，并未办理结婚登记，2011年12月5日生有一女常某甲。
共同生活后，因两人性格不合，2014年7月份，原告回娘家居住，分居至今。
综上，原被告共同生活前缺乏必要了解，性格差距太大，难以共同生活，现依据我国最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判令由原告带回个人财产，并分割同居期间的共同财产；女儿常某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；涉诉费用由被告承担。
被告常某某辩称：一、答辩人与被答辩人没有依法办理结婚登记手续，只是按民族风俗举行仪式。如今，被答辩人提出解除同居关系，答辩人同意。但是，依据最高人民法院关于适用婚姻法的解释（二）第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的”规定的彩礼返还情形，被答辩人应当依法返还答辩人家给付的彩礼共计23240元（见面200元、定亲2300元、聘礼4000元、三金款15300元、棉絮和被套折价款1440元）。
二、答辩人与被答辩人同居关系存续期间，被答辩人的父亲因购买车辆通过被答辩人借答辩人现金45000元，这45000元依法属于答辩人的个人财产。被答辩人应当给答辩人。
三、同居期间答辩人与被答辩人育有一女常某甲。孩子出生后，一直由答辩人的父母帮助抚育，父女之间、祖孙之间感情非常深厚。所以，答辩人要求女儿随答辩人生活，不需要女方支付抚育费。
经审理本院认定：原告王某某与被告常某某2009年经人介绍相识，2010年10月6日举行过门仪式开始同居生活，2011年12月5日生一女孩常某甲，现在原告处生活。原被告双方至今未办理结婚登记。被告在外打工，常某甲自幼由原告照管，2014年8月原告外出打工，常某甲开始单独由被告父母照管。2015年6月由原告及原告父母照管至今。原告现在被告处的个人财产有：海尔牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子二十床。原被告同居期间的共同财产有：电动三轮车一辆，鞋、沙发巾等部分货物。
上述事实，有原告的起诉，被告的答辩、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告常某某未经政府登记结婚以夫妻名义同居生活，双方非婚生子女常某甲应享有与婚生子女同等的权利。
原告王某某与被告常某某均要求女儿常某甲随自己生活。被告在外打工，常某甲自幼由原告照管，2014年8月原告外出打工，常某甲开始单独由被告父母照管。2015年6月由原告及原告父母照管至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项规定；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；可优先考虑随其生活的规定，故常某甲应随原告生活。
被告以常某甲出生后被告的父母一直帮助抚育为由，要求女儿常某甲随被告生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
因被告在外打工，常某甲自幼由原告照管，被告照管常某甲较少，原告与被告抚养子女的条件并不基本相同，因此不应再考虑常某甲祖父母与外祖父母的条件。且常某甲2014年8月前并非单独随被告父母生活，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定的子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年的情形，被告也没有证据证明原告有法定不应当抚养常某甲的情形，故被告的答辩理由不成立。对原告要求抚养常某甲的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。
原告主张在被告处的个人财产：海尔牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子二十床是原告过门时带来的财产，是原告同居前的个人财产，应当归原告所有。
原告主张过门时带来豪爵铃木摩托车一辆由被告丢失，要求被告赔偿5800元；被告以同居期间因在外打工生活致使摩托车丢失为由，不同意赔付。因原告未提交丢失摩托车价值的相关证据，本案不予处理，原告可另行主张权利。
原告主张同居生活期间从原告娘家骑来的豪爵铃木摩托车一辆为原告个人财产；被告主张系花600元买的原告家的不予认可。因该摩托车所有权人不是原告，本案不予处理，可由所有权人自行主张权利。
原被告同居期间的共同财产有：电动三轮车一辆，鞋、沙发巾等部分货物。被告主张电动三轮车归被告所有；鞋、沙发巾等部分货物归原告。原告同意，并表示货物有多少带多少，本院予以准许。
被告主张2013年夏天原告从被告手里拿走被告打工挣的45000元钱借给原告的父母买了个货车，要求原告返还。原告以没有从被告处拿钱借给父母买车为由不予认可。被告也未提交其他相关的证据予以证明，被告可自行向债务人主张权利。
原告主张的夫妻共同债务有：2013年8月因给女儿常某甲动手术治眼，原被告共同向原告的娘家借款30000元，至今未还。被告不予认可，原告也未向本院提交其他相关的证据予以证明，可由债权人自行主张权利。
被告以双方未办理结婚登记为由要求原告返还彩礼款，原告不同意返还。本院认为，被告给付原告彩礼，是以结婚共同生活为目的的，原被告虽没有按照法律规定办理结婚登记，但双方已举行婚礼仪式，并以夫妻名义实际生活多年，且生有子女，故对被告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告常某某之女常某甲随原告王某某生活，原告王某某自愿放弃抚养费。
二、原告王某某在被告常某某处的个人财产归原告王某某所有，判决生效后三日内由原告王某某带走。
三、原被告在被告常某某处的共同财产鞋、沙发巾等部分货物归原告王某某所有，判决生效后三日内由原告王某某带走；电动三轮车一辆归被告常某某所有，判决生效后当即履行；
四、驳回原告王某某与被告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第131号
申请人戴军，女，汉族。
被申请人先朝六，男，汉族。
被申请人张清梅，女，汉族。
本院在审理申请人戴军与被申请人先朝六、张清梅民间借贷纠纷一案中，申请人戴军于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人先朝六、张清梅价值9万元的财产予以保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人戴军所有的小型轿车壹辆（品牌型号：吉利美日牌）。
二、扣押被申请人张清梅所有的捷达牌小型轿车壹辆。
三、以上不动产财产查封期限为3年，银行存款冻结期限为1年，其余财产扣押期限为2年。在查封、扣押、冻结期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈禹良
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第211-1号
申请执行人刘某某，山丹县农民。
被执行人陈某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第652号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第110号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭征兵，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）804号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭征兵未经有权机关批准，于2013年9月21日擅自动工占用安化县小淹镇胜利村李家棚二组稻田126㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）804号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭征兵退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）804号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第000397-1号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司职工。
被告：息县华洋种业有限责任公司，住所地河南省信阳市息县工业聚集区。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告息县华洋种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告息县华洋种业有限责任公司对管辖权提出异议，认为原被告的对账单是双方处理债权债务的基础，本案管辖权不应以合同法律关系来确定，原告主张依照《2013年度买卖合同》第十五条的约定来确定案件管辖法院，违反法律规定，不利于案件的处理。故依法本案不应由庐江县人民法院管辖。庐江县人民法院无管辖权。请求庐江县人民法院将案件移送至有管辖权的河南省息县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的2014年6月18日《安徽喜洋洋农资连锁有限公司市场对账单》是对2013年11月27日至2014年6月18日原、被告买卖农药的品种规格、数量、单价、金额、付款及下欠款还款计划等最终结算确认。原、被告2013年1月2日签订的《2013年度买卖合同》第九条约定“对账约定双方不定期进行账务核对，一方对提出对账的另一方应积极配合”，上述对账单是双方具体履行合同第九条约定的客观凭证及现实成果。这与被告在申请书中陈述的“申请人于2014年4月与被申请人达成口头采购百草枯水剂等农药产品的合同。……”在时间节点上相矛盾。本起纠纷符合法定的买卖合同纠纷相关构成要素，系典型的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”。而依据《2013年度买卖合同》第十五条约定“争议解决因本合同发生争议，……任何一方均有权向甲方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”。而本案原告（即合同甲方）工商注册登记的住所为“安徽省合肥市庐江县移湖北路189号”，故安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告息县华洋种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 珏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李振三、崔英春、贾向东金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）川商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振三、崔英春、贾向东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1901号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年三月五日
书记员 张晓强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，该支行职工（特别授权）。
被告：李林，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何莹，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李贤，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴志川，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李林、何莹、李贤、吴志川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龙 腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07716号
原告江平，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告江平与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江平到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江平诉称，原告与被告于2014年8月25日签订《车位使用权买卖合同》，并向被告付清了款项78000元，根据合同约定应于2014年9月26日交付车位并开始计算租金，逾期超过1个月，原告有权解除合同，并退还全部价款。因被告未交付车位并支付租金，原告向被告提出申请，要求退还购买车位款，被告表示同意，但至今未支付，现原告诉至法院请求判决被告返还购买车位款78000元。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订《车位使用权买卖合同》，约定被告将位于綦江区丁山镇街道88号朗盛·丁丁的山与湖项目广场地下车库内的39号车位出售给原告，车库总价款为78000元，被告应于2014年9月26日交付车位给原告，同时被告返租原告的车位，如逾期交付车位超过1个月，原告有权解除合同，被告应退还全部款项，并赔偿损失。合同签订后，原告按约支付了车位总价款为78000元，被告至今未交付车位并逾期支付租金，原告向被告提出退款申请，被告予以认可，但至今未退款，现诉至法院请求判决被告立即退还购买车位款78000元。
上述事实，有原告陈述、《车位使用权买卖合同》、收据、退款申请表等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据合同约定，被告应于2014年9月26日前向原告交付车位，但至今未交付，原告要求退还购买车位款78000元，被告也表示认可，因此对原告要求被告退还购买车位款78000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告江平退还购买车位的款项78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理880元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹仕林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2784号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：曹胜男。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初137号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人史某，男，1975年1月26日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2017年1月3日因污染环境被行政拘留十五日，1月18日解除拘留。2017年5月3日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局取保候审，同年11月15日经本院批准逮捕，现羁押于涞源县看守所。
被告人张某，男，1973年10月8日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2017年1月3日因污染环境被行政拘留,1月10日请假出所。2017年5月5日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局取保候审，同年11月15日经本院批准逮捕，现羁押于涞源县看守所。
被告人赵某，男，1969年8月6日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2017年5月5日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局取保候审，同年11月15日经本院批准逮捕，现羁押于涞源县看守所。
被告人张某1，男，1970年2月11日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2017年5月5日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局取保候审，同年11月15日经本院批准逮捕，现羁押于涞源县看守所。
辩护人朱佳吉，河北瀛保律师事务所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人史某、张某、赵某、张某1犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人史某、张某、赵某、张某1及其辩护人朱佳吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年1月2日至2017年1月3日，被告人史某、张某、赵某、张某1在未办理任何合法手续的情况下，私自在涞源县乌龙沟乡煤窑村租用王平的碾金点使用汞进行碾金，将含有汞的废水排放到私设的渗坑内。经河北省环境损害司法鉴定中心对选金点渗坑中水样进行鉴定，监测结果为水样中总汞的浓度为8.45μg/L。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。据此认为被告人史某、张某、赵某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某、张某、赵某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某的证言，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，涞源县环境监测站LHJB2017002号检测报告，河北省环境污染损害司法鉴定中心冀环司鉴字[2017]第001号监测结果，涞源县公安局环境安全保卫大队破案经过，被告人史某、张某、赵某、张某1的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某1的辩护人提出本案没有证据证明所排放污水是“有毒物质”，污水中虽含有汞，但汞含量低于国家标准，被告人不存在逃避监管的方式排放有毒物质，其行为虽违法，但尚未达到构成犯罪的程度，故不构成污染环境罪。
本院认为，被告人史某、张某、赵某、张某1违反国家规定，在无任何手续，无污水处理设备的情况下，使用有毒物质汞进行选金，并将选金产生的含重金属汞的废水直接排放渗坑，严重污染环境，四被告人的行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人史某、张某、赵某、张某1归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，故辩护人的辩护意见本院不予采信。根据本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项之规定，判决如下：
一、被告人史某犯污染环境罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月30日止。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月6日止。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
三、被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
四、被告人张某1犯污染环境罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任美玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1603号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
负责人：姚宇。
原审被告：杭州润山实业有限公司。
法定代表人：钱群山。
上诉人钱群山为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行及原审被告杭州润山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2738号民事裁定，向本院提起上诉称：各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均为上海浦东发展银行杭州和睦支行提供的格式合同，其中包括管辖权在内的诸多约定都存在不公平现象，严重损害了钱群山的利益。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”此外，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上海浦东发展银行杭州和睦支行在格式合同中均将管辖法院约定为其所在地的做法违背上述《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定：首先，相关的约定条款没有加黑加粗，说明上海浦东发展银行杭州和睦支行没有采取合理方式提请合同相对人注意。其次，该约定属于提供格式条款一方排除对方主要权利的，应属无效条款。鉴于钱群山的住所地在杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人已于书面合同协议选择由上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的住所地人民法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。钱群山关于上述管辖条款系格式条款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁希军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8685号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：丁永春，住重庆市万州区。
被告：刘元萍，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告丁永春、刘元萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0128号
原告龚某甲，男，1974年5月31日生，汉族。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告龚某乙，女，1972年8月20日生，汉族。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案中，原告龚某甲于2014年3月28日，以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回对被告龚某乙的起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告龚某甲负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周晓燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更294号
罪犯廖振阳，男，1973年3月12日出生于江西省定南县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2013年11月30日作出的（2013）穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人廖振阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯廖振阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利3年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00026号
原告江苏铸鸿锻造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园内。
法定代表人杨美艳，该公司总经理。
委托代理人马一鸿（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所地江阴市镇澄路2016号。
法定代表人黄国金，该公司总经理。
本院在审理原告江苏铸鸿锻造有限公司与被告江阴市永顺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铸鸿锻造有限公司于2015年1月19日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏铸鸿锻造有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铸鸿锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费3868元，减半收取1934元，财产保全费1412元，合计3346元，由江苏铸鸿锻造有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十日
书记员 杨雪霞
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2926－2号
申请执行人梁群转，男，汉族，住江门市新会区罗。
被执行人赵汝亮，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁群转与被执行人赵汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法交初字第631号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款170544元及利息，并承担案件受理费1856元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2014年1月17日已支付现金3000元，并承诺于同年5月31日前支付33000元，于2015年5月31日前支付36000元，于2016年5月31日前支付36000元，于2017年5月31日前支付32000元；2、若被执行人按上述协议履行后，申请执行人则放弃余下的所有执行请求；若被执行人不按上述协议按时履行，则申请执行人按生效判决书确定的义务向法院申请恢复强制执行；3、本案执行费2000元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的上述和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2926号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年一月二十日
书记员 林剑锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5573号
罪犯徐元清，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年9月16日作出（2008）清新刑初字第124号刑事判决，以被告人徐元清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐元清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐元清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元清在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行5540元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐元清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09291号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告曹启信，男。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告曹启信（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王荣田到庭参加诉讼，被告曹启信经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年12月入住北京市通州区雅丽世居小区xx号楼xx单元292室。原、被告于2005年12月31日签订物业委托管理服务协议，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费每平米每月1.6元。被告入住后拒不向原告交纳物业费，经原告多次催缴未果，故起诉至法院，请求：判令被告支付原告2010年至2015年的物业费16153.344元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区雅丽世居小区xx号楼xx单元292号房屋所有权人，房屋建筑面积为140.22平方米。2006年1月2日，被告与原告签订《北京雅丽世居物业委托管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应在每年1月31日前，按每月1.6元/平方米向原告交纳物业费。协议签订后原告向被告提供了物业管理服务。经核实，被告拖欠被告拖欠2011年1月1日至本案起诉之日，即2015年5月4日期间的物业服务费共计14388.44元未交纳。
本院于2015年5月9日依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有物业委托管理服务协议、催费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据与被告签订的物业委托管理服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，被告应当按照合同约定向被告交纳物业费，现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；但对原告要求本案起诉之日至2015年12月31日期间的物业费部分，因原告尚未提供物业服务，故本院对其该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹启信给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年五月四日期间的物业服务费人民币一万四千三百八十八元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新荣盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告北京新荣盛世物业管理有限公司负担二十二元（已交纳），由被告曹启信负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯静
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02527号
罪犯曹明会，男，1980年08月02日出生，汉族，小学文化，籍贯贵州省水城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省高级人民法院于2000年06月22日作出了（2000）云高刑复字第197号刑事判决，以被告人曹明会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年07月20日，经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年08月10日，经云南省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2009年05月14日，经本院减刑1年6个月；刑期至2021年08月09日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯曹明会准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑字第00097号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月7日出生，，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥，因本案于2014年6月1日被大石桥市行政拘留，同年6月14日转为刑事拘留，7月4日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员钟滢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日19时许，在大石桥市石佛镇张塘村高速公路桥下，被告人张某某因琐事与石某某、刘某某发生矛盾，用刀将石某某砍伤，并将王某甲、刘某某划伤。经大石桥市公安局法医鉴定中心鉴定：石某某左肩部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人石某某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人王某甲、刘某某、王某的证言、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑字第00097号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年6月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市，因本案于2014年7月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月16日被大石桥市公安局取保候审。
法定代理人孙某某（被告人孙某某父亲），无业，现住址同上。
辩护人孙某某（被告人孙某某姑姑），无业，现住址同上。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、曲永利出庭支持公诉，被告人孙某�及法定代理人孙某某、辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日16时30分许，在大石桥市职业中专西侧约100米处的马路上，被告人孙某某欲指使其职专同学姜铭峰去殴打该校的一名女学生，姜某某当即予以拒绝。被告人孙某某遂持刀刺伤了姜某某的左胸部。经大石桥市公安局法医鉴定中心鉴定：姜某某胸部损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人孙某某一次性赔偿被害人姜某某经济损失人民币32500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人陈某某的证言、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人孙某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，犯�后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其减轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，并本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条一款、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙国淳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1331号
上诉人（原审原告）：陈吉康，男，1937年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕学良，男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人陈吉康因与被上诉人吕学良相邻关系纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2017)皖0322民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈吉康上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈吉康的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：陈吉康与吕学良系邻居，2016年因通行问题产生纠纷，吕学良在陈吉康家门口2米多的地方建一厕所且无遮挡，严重影响陈吉康的生活。另外吕学良在陈吉康院墙根处挖了一条宽50公分、深50公分、长约8米的沟，积水留在沟中，致使陈吉康院墙倒塌。一审判决认定事实不准确，陈吉康家院墙建在纠纷发生前，而非纠纷发生之后。纠纷发生后，吕学良故意在陈吉康家院墙挖沟，出水一头不通，显然不是为了排水。陈吉康家院墙倒塌和吕学良挖沟有因果关系，可以通过鉴定确认该因果关系。
吕学良未予答辩。
陈吉康一审诉讼请求：依法判令吕学良拆除厕所并恢复倒塌的院墙，或者赔偿院墙倒塌损失。
一审法院查明：陈吉康、吕学良系前后邻居，双方因公共出路发生纠纷，陈吉康在自家宅基地拉一道院墙（现已倒塌），吕学良为排水，在陈吉康院（自家宅基地）挖了一条排水沟，并在自家院内建一简易厕所。
一审法院认为：陈吉康主张其自家院墙是因吕学良挖排水沟所致，无有权威机构的证据证明，本院不予支持，其主张吕学良所建厕所影响原告正常生活，亦无证据证实，本院不予采信，故对陈吉康诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈吉康的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈吉康负担。
二审中，双方均未提交证据。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：吕学良所建的简易厕所设施邻近陈吉康的房门。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吕学良所安放的简易厕所设施，尽管处于自己的宅基地之上，但过于邻近陈吉康居住的房屋，客观上已对陈吉康的生活居住环境造成影响。因此，吕学良的行为已影响到相邻方的合法利益，应当依法对吕学良行使宅基地使用权作出必要限制。吕学良应当移除简易厕所设施，另外选择合适的地点放置。关于院墙损失的问题，陈吉康未能提供充分证据证明院墙倒塌与吕学良挖沟之间存在因果关系，因此，陈吉康要求吕学良赔偿院墙倒塌损失依据不足，本院不予支持。
综上，陈吉康的上诉理由部分成立，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初997号民事判决；
二、吕学良于本判决生效后十日内清理移除所安放的简易厕所设施；
三、驳回陈吉康的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈吉康负担30元，吕学良负担10元；二审案件受理费80元，由陈吉康负担60元，吕学良负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03741号
上诉人（原审原告）王×，男，1951年9月24日出生。
委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈×，女，1957年2月24日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及其委托代理人黄勇，被上诉人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，王×在原审法院诉称：我与沈×经人介绍相识，1991年结婚，未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因生活习惯及性格原因经常吵架，逐渐发展到长期冷战，夫妻分居十年以上，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院要求：1、我与沈×离婚；2、双方婚前婚后财产归各自所有；3、单位分配给我的两套住房由于没有房产证，且不能转让过户，应归我所有，同意支付沈×一定经济补偿；4、诉讼费由双方承担。
沈×在原审法院辩称：我不同意离婚，也不同意王×提出的财产分割要求。王×的诉讼请求没有事实与法律依据，王×所述的情况不属实，我一直对王×很关爱，虽然他做了许多让我伤心的事，我还是对他很好。王×所述的我们分居十年以上不属实，他生病住院治疗我都在他身边照顾。在工作上我也给王×许多支持和帮助。2009年我们共同出资购买了央产二手房即三里河的房子，而且我独自出资完成了装修。后我们又共同出资购买了安贞西里的房子。王×所述由于我不能及时腾退所以由王×1暂住并不属实，王×与王×1存在不正当关系。我不了解王×名下的房产情况。我不同意王×提出的所有房产都归他所有，房子都是我们夫妻的共同财产。王×还未经我的同意卖掉了安华西里的房子。
原审法院审理查明：王×与沈×于1990年经人介绍相识，1991年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。王×称双方自2005年左右开始分居，沈×对此不予认可，称双方并未分居。
王×分别于2009年6月、2010年4月购买了北京市××区×××一区2号院2号楼609号房屋（以下简称609号房屋，建筑面积85.2平方米）及北京市××区××××四区3号楼1402号房屋（以下简称1402号房屋，建筑面积70.15平方米）。上述两套房屋的房屋产权证尚未发放。沈×另主张王×于2004年将双方共同财产，北京市××区××××一区24号楼507号房屋（以下简称507号房屋）私自出售，得款45万元。王×主张出售507号房屋之前向沈×进行了告知，其支付给中介1万元，故共得到44万元房款，且该款已用于家庭日常开销全部支出。
另查，王×曾于2012年7月9日提起过离婚诉讼，后撤诉。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同等。
原审法院判决认为：婚姻生活应当以感情为基础，王×与沈×虽系自由恋爱，自主结婚，但王×主张双方自2005年左右开始分居，沈×虽对此不予认可，但王×本次已系第二次起诉离婚，双方夫妻感情难以继续维系，故认定双方感情已经破裂，对王×要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于夫妻共同财产的分割，609号房屋及1402号房屋均系双方婚姻关系存续期间购置的房屋，属于双方的夫妻共同财产，应予分割。鉴于上述两套房屋的房屋产权证尚未发放，其市场价值尚难以确定，本着离婚案件中对夫妻共同财产的分割应照顾女方权益的原则，故判令609号房屋由沈×居住使用，1402号房屋由王×居住使用，待将来房屋产权证办理完毕后归各自所有。就沈×主张王×私自出售507号房屋得款45万元一事，法院认为，由于609号房屋的面积大于1402号房屋，待将来房屋产权证办理完毕可以确定房屋具体市场价值时，沈×应当向王×支付相应的房屋价值差价，故在本案中对该45万元不予处理。
遂于2014年2月，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许王×与沈×离婚；二、北京市××区×××一区二号院二号楼六○九号房屋由沈×居住使用，该房屋的房屋所有权证办理完毕后，该房屋归沈×所有；三、北京市××区××××四区三号楼一四○二号房屋由王×居住使用，该房屋的房屋所有权证办理完毕后，该房屋归王×所有；四、驳回王×的其他诉讼请求。
王×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。我患病，且一直居住609号房屋，熟悉周围环境，小区内居住的都是我的同事，且离我的单位很近。原审法院没有考虑上述事实及我在该处居住的适用性、安全性等因素，对房屋的判决应予纠正。我提供了证据证明上述房屋属于我单位的产权房，权利受限，不得转让、不得出售，至今未办理房产证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，法院只能判决两套房屋的使用权，不得判决所有权归属。故原审法院判决错误。故请求撤销原判第二、三项，将609号房屋归我居住使用，沈×居住使用1402号房屋。
沈×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王×与沈×虽结婚多年，但双方未建立起真挚的夫妻感情，导致无法继续共同生活，夫妻感情破裂。故原审法院根据双方的婚姻状况，准许双方离婚，符合法律规定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王×在与沈×夫妻关系存续期间，自所在单位购买的609号房屋和1402号房屋，无产权争议，只是尚未发放产权证，故原审法院根据本案实际，按照婚姻法的规定，从定纷止争考虑，为减少当事人的诉累，对房屋的处理并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决不违反法律规定。王×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王雅洁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初272号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘橙，男，1991年8月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月18日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被澧县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人刘橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年1月至5月，被告人刘橙单独或伙同谢某（在逃）澧县金罗镇、复兴厂镇、梦溪镇等地，入室盗窃作案5次，盗得现金、香烟、黄金首饰等财物合计价值24000余元。具体事实如下：
1、2016年1月5日，被告人刘橙翻窗进入澧县金罗镇伍家铺村万某家，盗得现金9900元及价值225元的黄盒芙蓉王香烟1条。
2-3、2016年1月11日，被告人刘橙伙同谢某撬窗进入澧县复兴厂镇温泉村陆某家，盗得现金800元及价值64元的蓝盒芙蓉王香烟2包；尔后二人采取同样方式，在该村黄某家盗得现金3000元及价值192元的黄盒芙蓉王香烟8包。
4-5、2016年3月10日，被告人刘橙撬窗进入澧县梦溪镇团堰村彭某1家，未盗得财物；尔后采取同样方式，在该村龚某家盗得现金6000元及黄金戒指、项链、耳钉等，销赃后得款2000元。
6-7、2016年5月15日，被告人刘橙撬窗进入澧县城头山镇东岳村宋某家，盗得现金100元及价值747元小米手机1部；尔后采取同样方式，在该村廖某家盗得黄金戒指和耳钉，销赃后得款600元。
以上事实，被告人刘橙在开庭审理中无异议，且有被害人万某、陆某、黄某、彭某1、杨某、宋某、廖某的陈述，证人周某、李某1、李某2、彭某2、彭某3、胡某、彭某4的证言，辨认笔录，案件揭发及抓获经过、DNA数据库比中情况通知单、扣押物品清单、被盗手机照片、领条、指认现场照片、周六福珠宝销售专用票及质量保证单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，价值鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘橙以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘橙起主要作用，系主犯；被告人刘橙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘橙曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘橙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第95-3号
原告：贾现营，农民。
原告：杨爱全，农民。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司。住所地：曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信。
本院在审理原告贾现营、杨爱全诉被告曹县聚金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，请求冻结被告曹县聚金龙塑业有限公司的银行存款140万元或者查封相应价值的机器设备，原告为此提供案外人石军所有的鲁R×××××号“东风日产”牌轿车、孔繁志所有鲁R×××××号“别克”牌轿车、刘坤敏所有的鲁R×××××号“别克”牌轿车作担保。
本院认为，原告贾现营、杨爱全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹县聚金龙塑业有限公司银行存款140万元或者查封相应价值的机器设备（详见查封清单）。
上述被查封财产，查封期间由被告负责看管，不得擅自为买卖、转让、抵押等私自处置行为。动产查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00044号
原告：郑彤，男，1988年2月23日生，汉族。
原告：郑思明，男，1967年10月23日生，汉族。
上述两原告委托代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
上述两原告委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：常州市武进建设工程有限公司
机构代码：25085227-3
法定代表人：徐小敏（董事长）
地址：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）
被告：常州市武进建设工程有限公司明光分公司
机构代码：56899598-7
负责人：巢旭东（总经理）
地址：明光市工农村�后队
上述两被告委托代理人：李业军，江苏金禾律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：胡敬勇，男，1971年6月28日生，汉族。
被告：胡敬勇，男，1971年6月28日生，汉族。
郑彤、郑思明诉常州武进建设工程有限公司（以下称常州公司）、常州市武进建设工程有限公司明光分公司（以下称明光公司）、胡敬勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡敬勇和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彤、郑思明诉称：2011年3月20日原告与被告签订了《时代广场工程模板项目分项分包施工合同》。2011年10月19日，原告又与被告签订了《模板奖励协议》，规定每平方米奖励3元，计542804.60元。请求依法判令被告给付。
被告常州公司、明光分公司及胡敬勇辩称，原、被告签订分包合同和奖�协议是事实。但奖励协议是附生效条件的奖励协议。生效条件是原告按分包合同约定的总工期内完成，同时每个标准层在3天内完成并为合格产品奖励协议每平方3元生效。原告施工既超总工期又超每层工期，双方约定3元／m²奖励条件没成立。根据双方奖励协议约定《模板奖励协议》没生效。故不予奖励，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年2月1日一被告常州公司与明光市世纪天缘置业有限公司签订一份工程总包合同。合同约定建设单位明光市世纪天缘置业有限公司将明光市阳光时代广场工程总包给一被告常州公司施工，工期是2011年3月1日开始-2012年8月1日完工，共计510天。
2011年3月20日二被告与两原告签订一份《明光市阳光时代广场工程模板项目分项分包施工合同》，合同约定开工时间2011年3月31日，总工期为300天，每层3天。每层施工为流水施工作业，共分模板施工班、绑钢筋施工班和混凝土施工班三个流水作业施工班。其中每个流水作业施工班的工作时间为3天。
2011年10月19日，为加快施工进度，争取在总工期内完成施工任务。原告方代表郑思明作为乙方与被告方代表胡敬勇作为甲方签订了一份《明光市阳光时代广场模板奖励协议》。协议约定：“1.经甲乙双方协商为保证工程按期完成特增加此奖励协议；2.为保证完成阳光时代广场每幢楼模板工程如期完成，乙方总工期与每层工期必须严格按原合同执行，甲方奖励乙方每平方3元作为奖励；3.每层工期要求：每幢楼每层模板工期按原合同，每拖迟一天罚款3000元；4.为保证工程按期完成乙方必须每天晚上都要组织工人加班；5.此协议乙方必须在保期、保质的条件下生效。”上述协议是在2011年3月31日开工后的五个月以后的总工期中途2011年10月19日为加快时间进度通过经济�励措施赶工期制定的一份附生效条件的协议。协议签订后，原告方于2012年12月27日施工结束。分包合同约定工期是自2011年3月31日开工，总工期300天，则完工时间应约为2012年1月31日。事实上原告于2012年12月27日完工，这远远超出总工期，并且每标准层原合同约定为3天，原告每个标准层都超出3天完工。
上述事实，有证据在卷中佐证。
本院认为，原、被告签订模板施工分包合同法有效。在模板分包合同的施工中途期间，为赶工期原、被告代表郑思明、胡敬勇签订一份附生效条件的模板奖励协议。协议所附生效条件为按原合同总工期300天和每标准层3天保质施工。由于原告方没有按分包合同中约定原合同总工期和每层施工天数完成，此模板奖励协议未生效。另外原告计算价款的总工程量180934.87m²是依据双方总结算工资表。《明光市阳光时代广场工资结算表》是原、被告�方签订的模板分包合同的竣工结算，是一份从开工至竣工的全部工程量的结算表，而模板奖励协议是模板施工中途签订的只对签订以后的时间模板工程为适用范围，在签订之前的工程量不在模板奖励协议工程量适用范围。综上原告没有按模板奖励协议生效条件施工。该模板奖励协议没生效。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑彤、郑思明的诉讼请求。
案件受理费9228元，由郑彤、郑思明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董祥林
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 许 超
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00044号
原告：郑彤，男，1988年2月23日生，汉族。
原告：郑思明，男，1967年10月23日生，汉族。
委托代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：常州市武进建设工程有限公司
机构代码：25085227-3
法定代表人：徐小敏（董事长）
地址：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）
被告：常州市武进建设工程有限公司明光分公司
机构代码：56899598-7
负责人：巢旭东（总经理）
地址：明光市工农村山后队
上述两被告委托代理人：李业军，江苏金禾律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：胡敬勇，男，1971年6月28日生，汉族。
被告：胡敬勇，男，1971年6月28日生，汉族。
原告郑彤、郑思明与被告常州市武进建设工程有限公司
、常州市武进工程有限公司明光分公司、胡敬勇建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董祥林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终877号
上诉人（原审被告）：广州市白云区都朋电子厂。住所地：广东省广州市白云区永平街集贤庄松子窿工业区最后*栋*层。
负责人：吕国华，投资人。
委托代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市映宇电子照明有限公司。住所地：浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码：91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
上诉人广州市白云区都朋电子厂（以下简称都朋电子厂）为与被上诉人海宁市映宇电子照明有限公司（以下简称映宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。上诉人都朋电子厂的委托代理人钟牧虎、被上诉人映宇公司的委托代理人何文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年始，映宇公司与都朋电子厂建立灯具买卖关系，由都朋电子厂向映宇公司购买灯具。2015年7月30日经双方对账，都朋电子厂确认尚欠映宇公司价款234819.53元。此款经映宇公司催讨，都朋电子厂已支付货款20000元，余款214819.53元都朋电子厂至今未付。
2016年1月25日，映宇公司诉至原审法院，请求判令都朋电子厂立即支付货款214819.53元，并赔偿逾期付款利息损失（以214819.53元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
都朋电子厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：映宇公司、都朋电子厂之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，都朋电子厂应当履行价款给付义务，但都朋电子厂至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。映宇公司要求都朋电子厂给付价款214819.53元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：都朋电子厂应于判决生效之日起10日内给付映宇公司价款214819.53元及逾期付款利息损失（以214819.53元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由都朋电子厂负担。
宣判后，都朋电子厂不服，向本院提起上诉称：一、映宇公司提交的货物有严重质量问题，造成都朋电子厂极大的经济损失和商誉损失，都朋电子厂将在广州另案起诉追究。二、都朋电子厂在法庭开庭后才收到起诉材料和传票，导致其未能及时答辩、到庭质证和提起反诉。三、双方没有结算过货款，财务也没有对账，也没有出具过对账函。映宇公司提交的对账函上没有具体的日期，也没有相应的发货单。应该等双方对账之后再确认数额。请求二审撤销原判，依法改判。
映宇公司在二审中答辩称：都朋电子厂提出的质量问题并不存在，没有证据证明。都朋电子厂称造成其极大损失也没有证据证明。这些货物都朋电子厂已经使用或者出售，在该过程中映宇公司从未收到过关于质量问题的反映，都朋电子厂在原审判决后才提出明显缺乏事实和法律上的理由。关于对账问题，映宇公司提供的对账函可以证明截止2015年7月30日双方已经财务对账，之后都朋电子厂支付了2万元，故欠款属实。请求二审驳回上诉，维持原判。
都朋电子厂在二审中提交了由其出具的证明一份，证明其单位印章一直由负责人吕国华单独保管，未曾在本案对账函上加盖。映宇公司质证认为，该证明加盖的是都朋电子厂的印章，对客观性不予认可，不能证明都朋电子厂要证明的内容。
本院质证意见：该证明由都朋电子厂自己出具，性质属于当事人陈述，证明内容没有其他证据予以证实，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对于存在灯具买卖合同关系没有争议，对于都朋电子厂结欠的货款金额，映宇公司在原审中提供了对账函加以证明。都朋电子厂虽然表示从未与映宇公司对账，但对对账函上加盖的其单位印章的真实性没有异议，也不能就为何加盖印章作出解释，故对其异议，本院不予采信。根据对账函，可以确认截止2015年7月30日都朋电子厂结欠映宇公司货款234819.53元，扣除之后的付款2万元，原审判决都朋电子厂还应支付214819.53元正确。都朋电子厂提出映宇公司的货物存在质量问题，但未提供证据证明，且都朋电子厂也明确表示不要求在本案中处理而将另行诉讼，故本院不作认定。都朋电子厂称在原审庭审后才收到相关诉讼材料，但经查，原审于2016年3月30日开庭审理，都朋电子厂签收材料的时间为2016年3月9日，故都朋电子厂所述与事实不符。综上，都朋电子厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人都朋电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金孝佩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00059号
申请执行人龙某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00094号民事判决书，在执行龙某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1088号
申请执行人留胤与被执行人魏巍、周和妹、蔡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留胤于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币1200元，未受偿人民币198800.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1088号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月四日
代书记员 宋永胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6094号
申请执行人沈晓杰。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人沈晓杰与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6094号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第242号
罪犯李雄辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人李雄辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年1月23日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第60号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第4014号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第2376号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5426号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李雄辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李雄辉，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念