wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第134号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人武某。2007年8月7日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年10月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人刘勇军。
翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、江帆出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘勇军、翻译毛群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年12月11日下午12时30分许，被告人武某在本市45路公交车上，趁被害人贾某不备，窃得其挎包中钱包二只，内共有人民币1105元以及身份证二张。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、车上失窃报案单、调取证据清单、赃物照片、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人武某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人武某系聋哑人，又自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日下午12时30分许，被告人武某在本市45路公交车上，当车行至浣纱路口站附近时，趁被害人贾某不备，窃得其挎包中钱包二只（内共有人民币1105元以及身份证二张）。被告人武某在浣纱路口站下车后即被反扒人员抓获。从其身上当场查获的被盗财物已发还被害人贾某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人武某的供述，证实被告人武某在公交车上窃取一个女子两个钱包后下车，随即被人抓获的事实。（2）被害人贾某的陈述，证实2012年12月11日12时30分许，其坐45路公交车至浣纱路口时发现自己的挎包内的二只钱包不见，车下有人抓住一名男子，该男子的衣服内夹着其不见的二只钱包的事实。（3）证人陈某的证言，证实2012年12月11日12时许，其和同事朱某在45路公交车上看到一个扒窃嫌疑人站在一名女乘客身后，之后在浣纱路口下车。其上前抓住他后，发现其身上有女乘客的两个钱包的事实。（4）证人朱某的证言，证实2012年12月11日12时许，其和同事陈某在45路公交车上看到一个扒窃嫌疑人站在一名女乘客身后，左肩膀一直在动。之后嫌疑人在浣纱路口下车，其提醒乘客后该女乘客发现钱包不见了。陈某抓住嫌疑人后其发现被告人身上有女乘客的两个钱包的事实。（5）车上失窃报案单，证实被害人贾某的报案情况。（6）抓获经过，证实被告人武某系被动到案。（7）赃物照片，证实涉案财物的外观情况。（8）调取证据通知书、调取证据清单，证实向被害人调取涉案财物的情况。（9）发还物品文件清单、处理物品文件清单，证实涉案物品已全部发还被害人。（10）户籍证明，证实被告人武某的身份情况。（11）刑事判决书，证实被告人武某的前科情况。（12）刑满释放证明书，证实被告人武某于2012年11月1日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人武某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年三月五日
书 记 员 方 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第119号
原告郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，大专文化，山东省微山县人，中铝洛阳铜业有限公司职工，住洛阳市。
委托代理人高平均、郭玲芳，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者；特别授权。
被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张涵，该公司董事长。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师；特别授权。
委托代理人游祥，该公司副总经理；特别授权。
被告张翔，男，1977年11月13日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳世纪电脑城君鹏电子商行负责人，住洛阳市西工区。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师；特别授权。
原告郑燕彦诉被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（以下简称兆通公司）、张翔为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕彦及其委托代理人郭玲芳，被告兆通公司及其委托代理人姚洛忠、游祥，被告张翔及其委托代理人孔朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕彦诉称：2012年9月29日下午原告到被告店里购买笔记本电脑。被告工作人员边永君误导、诱导，欺骗原告出高价买了低劣产品，经多次电话沟通协调同意调换，2012年10月2日原告到被告处调换电脑，双方却发生争议，被告明知原告怀孕，故意三番五次让原告从两个商场、楼上楼下来回折腾，之后又恶语相加，咄咄逼人使原告步步后退倒在桌边，造成原告在被告店里流产，经施救终无保住胎儿。原告此次受孕盼望已久，但却历经磨难，多次受医生训练、指导，此次受孕也是原告此生最后一次机会。此次流产不仅影响了其日后的家庭生活，而且严重影响家人、配偶之间的关系并引起世俗偏见，致使原告精神受到巨大伤害。原告认为，被告不仅违背诚实守信原则，并且对客户恶言相待，由于被告的行为，长达近四个小时的无理推卸谩骂造成原告流产，被告对此应承担不可推卸的赔偿责任。因兆通公司系管理部门，故对张翔的过错承担连带赔偿责任。请求：1、依法判令被告张翔赔偿因伤害给原告身体健康造成损害所支出的医疗费、误工费、营养费、陪护费、后期治疗费、精神抚慰金等共计50000元；被告兆通公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兆通公司辩称：1、世纪电脑城不应当承担连带赔偿责任，请求依法驳回原告对电脑城的诉讼请求。电脑城对原告没有实施侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。2、原告与被告张翔开办的君鹏电子商行是摊位租赁关系，原告要求电脑城承担连带责任没有法律依据。
被告张翔辩称：1、被告无过错，被告及其工作人员没有实施任何原告诉状中所称的行为。2、原告的损害与被告无任何因果关系。3、原告对自己的损害存在明显过错，应对自己的损害承担责任。4、庭前经我们了解，原告还有一个孩子，这次怀孕是否有准生证请法庭核实清楚，如果没有准生证就违反国家计划生育政策及法规属于不合法行为。5、原告诉求过高，缺少证据及法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，甲方兆通公司与乙方洛阳世纪电脑城君鹏电子商行的负责人张翔签订了一份《世纪电脑城摊位租赁合同》，约定乙方租赁甲方拥有的位于洛阳市涧西区中州中路二号兆通世纪电脑城一层A区24号摊位用于经营计算机、耗材、办公用品零售。2012年9月29日，原告郑燕彦在君鹏电子商行购买了ThinkpadE425笔记本电脑一台。2012年10月2日上午，原告郑燕彦因疑电脑存在质量问题要求退换，前往君鹏电子商行与负责人张翔进行交涉。在此过程中，双方发生口角。世纪电脑城商管部朱经理也介入调处纠纷。当日12时30分左右，原告郑燕彦在店中倒地。拨打110后，洛阳市公安局长春派出所交管巡防大队出警处理。随后，原告被河南科技大学第一附属医院120急救车接走救治。经该院诊断为：宫内孕44天，瘢痕子宫，不全流产。2012年10月8日，原告出院，住院治疗7天，支出医疗费1454.1元。
另查明，原告郑燕彦曾于1997年行剖宫产生育一女。原告住院期间由其丈夫刘继伟陪护，刘继伟系洛阳五洲置业有限公司项目经理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告郑燕彦因疑被告张翔销售的笔记本电脑存在质量问题要求退换，双方发生口角，引起原告情绪激动诱发“不全流产”。在双方争执过程中，被告张翔虽无损害原告的主观故意，但其言语不当的行为激怒原告，间接导致了损害结果的发生，具有一定程度的过错，应当承担相应的民事责任。原告郑燕彦系大龄二次受孕，且处于早孕期间，对孕期注意事项及自身状况有足够的认知能力，应当能够预见情绪激动、剧烈运动会对自身及胎儿健康造成一定不良影响，并尽量避免损害结果发生。原告自认在交涉退换电脑事宜时因对方言语激烈导致情绪激动且为协调退换电脑事宜在商场来回走动，但与被告张翔及其店员并无直接身体接触，故原告自身对“不全流产”的损害后果也存在过错，亦应承担一定责任。本院酌定原、被告承担责任比例为：原告50%，被告50%。具体赔偿项目如下：1、医疗费：1454.1元；2、住院伙食补助费：210元（30元／天×7天=210元）；3、营养费：140元（20元／天×7天=140元）；4、护理费：660.8元（原告提交的陪护人员收入证明显示陪护人刘继伟每月收入30000元，但未提交相应的完税凭证予以证实，本院不予采信，按照河南省房地产业平均工资标准计算陪护费；原告虽未提交医疗机构出具的陪护证明，但结合原告病情，本院酌定原告住院期间一人陪护，34485元／年÷365天×7天=660.8元）。误工费因原告未提交证据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告郑燕彦“不全流产”后，情绪低落、精神抑郁，故本院酌定被告张翔赔偿原告郑燕彦精神损害抚慰金4000元。原告郑燕彦要求被告兆通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、被告张翔赔偿原告郑燕彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1232.5元。
二、被告张翔赔偿原告郑燕彦精神损害抚慰金4000元。
上述第一、二款规定的给付义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。
三、驳回原告郑燕彦的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郑燕彦负担400元，被告张翔负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 余凤群
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘会丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：叶小昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兰芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶礼斌。
再审申请人叶小昌因与被申请人叶国明、郭兰芳、叶礼斌确认合同无效纠纷一案，不服本院2013年8月12日作出的（2013）浙金民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人叶小昌于2014年3月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，叶小昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶小昌撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月三日
代书 记员 范华芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3119号
罪犯石江明，男，1973年7月23日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2003年9月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第66号刑事判决，认定被告人石江明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2002年9月15日起至2017年9月14日止）。因漏罪，2005年9月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第52号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；连同前罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年11月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月15日起至2022年9月14日止。2008年5月13日本院作出（2008）黔南刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2052号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年10月14日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石江明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石江明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石江明减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石江明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01462号
原告：宋某甲，男，1980年3月16日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年1月2日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人崔勇、被告刘某某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：我们经人介绍认识后不久于2004年3月11日登记结婚，婚后生育两子，由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，我曾于2012年起诉离婚，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故请求依法判令准许离婚，婚生两个子女各自抚养一个，价值20万元的夫妻共同财产平均分割。
刘某某辩称：原告方有过错且有隐瞒家庭财产事实，我现在患有多种疾病，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：宋某甲与刘某某经人介绍于2001年认识，2003年10月以夫妻名义共同生活，2004年3月11日办理结婚登记手续，同年3月31日生育一子宋某乙，2008年3月19日生育次子宋某丙。2012年3月宋某甲曾起诉离婚未获准许。刘某某2013年端午节前在凤台租房处照顾两个孩子上学，后因身体不适回娘家居住，经淮南市第四人民医院诊断，刘某某现患有抑郁症。宋某甲、刘某某婚后建楼房9间、平房2间，宋某甲称将原有江淮牌汽车转让后另购置昌河牌汽车一辆。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证、户口薄、民事判决书、病历及诊断报告、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，婚后生育两个孩子夫妻感情较为牢固。虽然宋某甲去年曾起诉离婚，但之后刘某某一直照顾孩子生活学习，珍惜婚姻家庭。并且刘某某现患有抑郁症，本着维护婚姻家庭关系和谐、稳定的原则，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 虹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第175号
原告邓兰，女，生于2004年11月22日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡五龙村*组，身份证号为：5113812004********。
法定代表人邓阳，男，生于1978年9月23日，汉族，�川省阆中市人，住阆中市天林乡五龙村*组，身份证号为5129031978********。
委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告廖丹，女，生于1981年11月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市五马乡钟家梁村**组，身份证号为：5113811981********。
委托代理人廖鹏（系原告之子），男，生于1986年3月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市张飞北路**号。
原告邓兰诉被告廖丹抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰的法定代表人邓阳的委托代理人杨锦屏、被告廖丹的委托代理人廖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰诉称，被告廖丹与自己父亲邓阳于2014年1月28日协议离婚并办理了离婚登记，当时他们约定自己随父亲邓阳生活，被告廖丹不承担抚养费，之后尽管父亲邓阳尽到了抚养义务，但因其�稳定收入致使自己未能享有良好的教育和生活环境，同时因被告廖丹未对自己尽到抚养义务，故为了自己能健康成长遂请求被告支付自己相应的生活费、教育费和医疗费。
被告廖丹辩称，自己与邓阳离婚时已经对抚养费作了约定，财产留给孩子，故应由邓阳承担，尽管如此，自己仍愿意每月承担300元的生活费，但不同意支付教育费和医疗费。
经审理查明：原告邓兰的父亲邓阳与被告廖丹于2014年1月28日协议离婚并办理了离婚登记，当时双方约定原告邓兰随其父亲邓阳生活，被告廖丹不承担抚养费，之后因邓阳无稳定收入致使原告未能享有良好的教育生活环境，原告邓兰遂要求被告廖丹支付其抚养费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、离婚协议、庭审笔录等为据。
本院认为：被告廖丹与邓阳尽管已经离婚，但他们仍系原告的父母，父母有对未成年子女抚�的义务，即本案中原告邓兰的父母均有对其抚养的义务，现邓阳已经尽到了自己的抚养义务，故被告廖丹依法应对其未成年子女尽相应的抚养义务，其与邓阳离婚时的约定不能对抗婚生女邓兰现主张其履行抚养义务，故婚生女邓兰要求被告廖丹支付抚养费的请求本院依法予以支持；抚养费包括生活费、教育费和医疗费，被告廖丹只同意支付生活费，不愿意支付教育费和医疗费的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、判决如下：
被告廖丹从2015年1月起至原告邓兰独立生活时止每月支付原告邓兰生活费300元，并承担原告邓兰实际产生的教育费、医疗费的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈优祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第33号
罪犯黄克治，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）北刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄克治犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西北海市人民检察院提起抗诉，广西区高级人民法院于1998年6月1日作出（1998）桂刑终字第8号附带民事判决，撤销原判，改判被告人黄克治犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年6月1日起。判决发生法律效力后于1998年6月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第627号刑事裁定，将罪犯黄克治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第995号刑事裁定，将罪犯黄克治的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3995号刑事裁定，对罪犯黄克治减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4269号刑事裁定，对罪犯黄克治减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2094号刑事裁定，对罪犯黄克治减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯黄克治减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3085号刑事裁定，对罪犯黄克治减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄克治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄克治提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄克治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分85.37分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄克治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄克治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克治减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第000376号
原告：江震花，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁珊虹，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告江震花与被告丁珊虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江震花于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江震花撤回对被告丁珊虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江震花负担。
代理审判员 周芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第572号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：谢亚萍。
被告：王加声。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行诉被告王加声信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的委托代理人谢亚萍到庭参加诉讼，被告王加声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2011年6月9日向原告申请牡丹信用卡，原告审核后，发放卡号为52×××62的信用卡一张，信用额度30万元。自2011年7月19日该卡开始透支，至2014年3月15日，共透支本金119904.52元，利息、滞纳金101753.69元。被告于2008年3月4日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度5000元。该卡自2011年12月12日开始透支，至2011年3月15日，共透支本金4940.88元，利息、滞纳金12973.51元。经原告催收，被告至今未清偿上述款项，故原告向法院提起诉讼，故请求判令：1、被告返还信用卡透支款124845.4元及支付利息、滞纳金、应收未收年费114727.2元，共计239572.6元（透支利息、滞纳金计算至2014年3月15日止，以后透支利息、滞纳金按信用卡领用和约计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王加声未作答辩。
经审理查明，2008年3月4日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××38的牡丹信用卡一张，信用额度5000元。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，自2011年12月12日开始产生逾期，至今被告仍结欠透支本金、利息及相关费用。2011年6月29日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××62的牡丹信用卡一张，信用额度30万元。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，自2011年7月19日开始产生逾期，至今仍结欠透支本金、利息及相关费用。经原告催收，被告曾于2013年6月19日归还透支本金4万元。截至2014年6月19日，上述两卡共透支本金122644.49元，利息、滞纳金、应收未收年费115379.08元，合计252691.1元。以上欠款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加声应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金122644.49元及利息、滞纳金、应收未收年费130046.61元，合计252691.1元，限于本判决生效之日起十日内支付。
被告王加声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4894元，减半收取2447元，由被告王加声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00369号
原告李某甲。
委托代理人钟翔，江苏苏州九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告范某。
本院于2014年8月19日立案受理了原告李某甲诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年10月19日、11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人钟翔、鲁春雨到庭参加2014年10月19日庭审；原告李某甲及委托代理人钟翔、被告范某到庭参加2014年11月6日庭审。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告范某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前相识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年11月向法院起诉离婚，后由于愿意给被告一个和好机会，于2014年2月7日撤诉。但撤诉后双方无法继续生活，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某辩称，被告与原告李某甲是有感情的，双方也没有真正分歧，现在孩子还小，还在读大班，希望给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年11月原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，后于2014年2月7日撤回起诉。现原告李某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告李某甲、被告范某的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、独生子女证、户籍证明（2013）姑苏少民初字第0594号民事裁定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告范某经过恋爱成婚，有一定的感情基础。近年来，原、被告因缺乏相互之间的理解和信任而发生争执，在矛盾产生以后，双方亦未进行有效沟通化解矛盾。双方之子尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。关于分居时间，原告李某甲当庭陈述其于2013年11月搬离家中外出租房居住，于2014年1月1日与房东正式签订租赁协议，儿子李某乙与其母亲一起居住。被告范某当庭陈述原告于2014年10月6日起离开家后至今未回家居住。从原告提供的租赁协议看，协议中租赁时间的2014年“1”月上有涂改，原告称系房东笔误，但将“1”月误写成“10”月显然不合理，故该份证据不予采信，综合双方陈述，本院认定双方从2014年10月起分居。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告范某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈珂
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第44号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦晨榕，男，汉族，1992年5月19日生于云南省师宗县，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗一案，于2014年8月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人汤若辰、朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人窦晨榕犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人窦晨榕及其辩护人汤若辰、朱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2014年4月26日，被告人窦晨榕通过网络制作假房产证和土地使用证，并以此作为抵押签订合同向梁某某借款人民币20万元，付6分的利息，借期两个月。扣除一个月利息后，被告人窦晨榕拿到人民币18.8万元，后梁某某多次寻找窦晨榕未果，房产证和土地使用证经房管局鉴定是属伪造。
2、2013年12月17日，被告人窦晨榕与云南省昆明市明昌汽车租赁有限公司签订租车协议，租赁一辆黑色奥迪轿车，经鉴定价值人民币32万元，租期10天，租金1000元每天，付了10000元押金。使用三个月后，被告人窦晨榕将该车的行车证、保险卡等伪造成自己的，并将该车以17万元价格与周某某的一辆白色北京现代车进行兑换，由周某某再补偿窦晨榕人民币8万元，随后被告人窦晨榕便失去联系。该车辆已被追回，被告人窦晨榕案发后归还了周某某的损失。
3、2014年1月7日，被告人窦晨榕再次向租车行租赁一辆“卡宴”车，经鉴定价值人民币42万元，后伪造该车行车证后作为抵押签订借款协议向彭某某经营的曲靖“金记寄售商行”借款人民币30万元。案发后被告人窦晨榕已赔偿彭某某的30万元借款，车辆已被追回。
4、被告人窦晨榕分别于2014年3月18日、24日从云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司曲靖麒麟北路店租赁两辆黑色本田雅阁轿车，经鉴定总价值人民币34万元，租期均为1个月。后被窦晨榕将租赁的两辆车以7万元每辆的价格出卖。现其中一辆本田雅阁轿车已追回，并退还失主。另外一辆本田雅阁轿车未追回。
5、2014年4月26日，被告人窦晨榕到曲靖市麒麟区汇众租车行租了一辆银灰色蒙迪欧轿车，经鉴定价值人民币7万元，一辆银灰色东风标致轿车，经鉴定价值人民币5万元。后蒙迪欧轿车被窦晨榕的朋友方某作抵押借款2万元；被告人窦晨榕伪造了东风标致轿车的车辆转押协议、承诺书、收据、房产证等证件向朱某某借款3万元。到期后，租车行多次打电话催要两辆车，被告人窦晨榕采取各种理由不归还两张汽车，后该两张车辆被租车行找到，并在公安机关协助下追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、虚假土地使用证、虚假房屋所有权证、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦晨榕无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，共计价值人民币1388000元，数额特别巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人窦晨榕对公诉机关指控的罪名无异议，但认为第三桩中“卡宴车”不是自己租的，是其朋友倪某某租的；第五桩中，自己没有将东风标致轿车抵押，是其朋友付某拿去抵押的。
被告人窦晨榕的辩护人汤若辰、朱磊发表如下辩护意见：1、窦晨榕租车及使用车辆的主观目的是提升身份及面子，而不是非法占有、非法处置租来车辆，其行为不构成合同诈骗罪。2、所有涉案车辆价格鉴定在侦查阶段没有依法将鉴定结论告知、通知被告人窦晨榕，鉴定人员没有出具鉴定资质，没有收集车辆参数，认定价格不客观、不公正。本案犯罪金额不能以此为依据。综上所述，被告人窦晨榕不构成合同诈骗罪，公诉人指控的罪名依法不能成立。
经审理查明：
1、2014年4月26日，被告人窦晨榕通过网络制作假房产证和土地使用证，并以此作为抵押签订合同向梁某某借款人民币20万元，付6分的利息，借期两个月。扣除一个月利息后，被告人窦晨榕拿到人民币18.8万元，后梁某某多次寻找窦晨榕未果，房产证和土地使用证经房管局鉴定是属伪造。
2、2013年12月17日，被告人窦晨榕与云南省昆明市明昌汽车租赁有限公司签订租车协议，租赁一辆黑色奥迪轿车，经鉴定价值人民币32万元，租期10天，租金1000元每天，付了10000元押金。使用三个月后，被告人窦晨榕将该车的行车证、保险卡等伪造成自己的，并将该车以17万元价格与周某某的一辆白色北京现代车进行兑换，由周某某再补偿窦晨榕人民币8万元，随后被告人窦晨榕便失去联系。该车辆已被追回，被告人窦晨榕案发后归还了周某某的损失。
3、2014年1月7日，被告人窦晨榕再次向租车行租赁一辆“卡宴”车，经鉴定价值人民币42万元，后伪造该车行车证后作为抵押签订借款协议向彭某某经营的曲靖“金记寄售商行”借款人民币30万元。案发后被告人窦晨榕已赔偿彭某某的30万元借款，车辆已被追回。
4、被告人窦晨榕分别于2014年3月18日、24日从云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司曲靖麒麟北路店租赁两辆黑色本田雅阁轿车，经鉴定总价值人民币34万元，租期均为1个月。后被窦晨榕将租赁的两辆车以7万元每辆的价格出卖。现其中一辆本田雅阁轿车已追回，并退还失主。另外一辆本田雅阁轿车未追回。
5、2014年4月26日，被告人窦晨榕到曲靖市麒麟区汇众租车行租了一辆银灰色蒙迪欧轿车，经鉴定价值人民币7万元，一辆银灰色东风标致轿车，经鉴定价值人民币5万元。后蒙迪欧轿车被窦晨榕的朋友方某作抵押借款2万元；被告人窦晨榕伪造了东风标致轿车的车辆转押协议、承诺书、收据、房产证等证件向朱某某借款3万元。到期后，租车行多次打电话催要两辆车，被告人窦晨榕采取各种理由不归还两辆汽车，后该两辆车辆被租车行找到，并在公安机关协助下追回。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、虚假土地使用证、虚假房屋所有权证、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，被告人窦晨榕亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人窦晨榕无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，共计价值人民币1388000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦晨榕的辩解意见及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人窦晨榕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人窦晨榕案发后退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护正常的市场秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦晨榕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇二五年八月二十八日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 赵文君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅亚红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅亚红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，758.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，758.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第121号
原告：张某。
委托代理人：胡广强，山东君辰律师事务所律师。
原告：于某。
本院在审理原告张某诉被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月六日
书记员 崔鹏文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00523-1号
申请执行人：杨大玉、王丹、王莎莎
被执行人：余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司
本院依据已经发生法律效力的杨大玉、王丹、王莎莎与余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故责任纠纷一案（2013）鄂武汉中民二终字第00443号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余力等至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉万事顺土石方工程有限公司存款人民币35673.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00523-1号
王丹：
王丹与武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王丹依据本院2013年2月5日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00002号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为628，837.50元。执行中，我院对被执行人武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第303号
申请执行人熊军，男，1974年5月22日出生，汉族。
被执行人吴献党，男，1966年3月13日出生，土家族。
本院（2013）慈民一初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴献党在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴献党在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴献党在中国工商银行慈利县支行的存款27900元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专用帐户）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文华
二〇一四年四月三十日
书记员 高 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第106号
原告金鹤平。
委托代理人周迅、孙垚杰。
被告方晨程。
被告李立。
原告金鹤平（以下简称原告）与被告方晨程、被告李立民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙垚杰及被告李立到庭参加诉讼，被告方晨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年4月10日被告方晨程以资金周转为由，向原告借款人民币60000元整，由被告李立提供担保，并向原告出具借条一份，同时被告在收到该笔借款后，向原告出具收条一份。但截至目前，被告并未归还该笔借款。故诉至法院，请求判令：1.被告方晨程立即归还借款人民币60000元；2.被告李立对上述借款承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条及收条一份，拟证明当事人之间的借款事实以及担保事实。
被告方晨程未进行答辩，也未提交任何证据。
被告李立辩称，对自己作为担保人没有异议，但借款人民币60000元自己与被告方晨程均没有收到过。但未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，被告李立质证均有异议，认为借条的形成是因为之前借款人民币14000元，对方硬要让二被告写借条，不写就不让走。
对于原告提交的上述证据，因被告方晨程缺席，虽未经被告方晨程质证，但结合庭审实际，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，被告方晨程向原告借款现金人民币60000元，并于当日向原告出具借条一份，被告李立作为担保人在上述借条上签字确认。同日，被告方晨程出具收条一份，确认已收到原告60000元。借款后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告方晨程未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告方晨程之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告李立作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告方晨程的上述借款负连带清偿责任。借款后，被告方晨程未能及时履行还款义务，被告李立亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，二被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方晨程归还借款人民币60000元的诉请，本院予以支持。对于被告李立的辩称主张，因其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告李立自愿为被告方晨程所负借款债务承担连带保证责任，应对被告方晨程的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晨程于本判决生效之日起十日内归还原告金鹤平借款人民币60000元；
二、被告李立对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李立承担连带清偿责任后，有权向被告方晨程追偿。
若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币650元，由被告方晨程负担，被告李立承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周自成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00730号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，亳州市古井酒厂工人，住安徽省亳州市谯城区古井镇。2013年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年9月10日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日15时许，在本市谯城区古井镇医院北侧芮某某家门口，被告人孙某某因琐事与芮某某发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人孙某某将芮某某左眼及鼻部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，芮某某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人孙某某赔偿被害人芮某某经济损失人民币2.7万元，取得被害人谅解，并于2013年12月8日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、情况说明，证明被害人芮某某左眼及鼻部软组织挫伤，CT片见左侧眶内侧壁及眶下壁骨折，左侧上颌突骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
3、归案经过，证明2013年12月8日8时，被告人孙某某到亳州市公安局古井派出所主动投案。
4、人口基本信息、前科证明，证明被告人孙某某的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
5、刑事和解协议书、收条、撤诉书，证明被告人孙某某赔偿被害人芮某某经济损失人民币2.7万元，取得谅解。
6、证人王某某证言，证明芮某某是其丈夫，2013年11月23日下午，孙某某到其店里找芮某某，两人在门旁说话，后不知什么原因两人发生撕打，芮某某的鼻部被打流血了，孙某某脸上有点红肿。
7、证人李某某证言，证明2013年11月23日下午15时许，其听见外面有人吵闹，出来见芮某某脸上都是血，鼻子上和嘴上有血，对方有个年轻人脸上也有红印了。
8、证人方某某证言，证明2013年11月23日下午，其路过古井镇医院北侧，见芮某某和孙某某两人用拳头相互撕打，两人脸上都有伤，其把两人拉开后其就走了。
9、被害人芮某某陈述，证明2013年11月23日15时许下班时，其与孙某某因琐事发生争执，被同事拉住了，其回到古井时，孙某某又到其店里喊其出来，用拳头朝其左眼和鼻梁骨上殴打，其也用拳朝孙某某脸上打了，被人拉开后，其在古井镇卫生院检查时报了警。
10、被告人孙某某供述，证明2013年11月23日15时许，其和同事芮某某在单位发生争执，其又到古井镇卫生院旁芮某某的店里去找他，两人发生相互厮打，其将芮某某的左眼和鼻子打伤了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9210号
原告高燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市南开区临潼路临潼西里11-3-301，公民身份号码120104198206052661。
委托代理人杨胜伟（原告之夫），男，1981年1月25日出生，汉族，住同上，公民身份号码220122198101257536。
被告张纪春，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市西青区李家园四开关宿舍，公民身份号码120104196301293894。
本院在审理原告高燕与被告张纪春买卖合同纠纷一案中，原告高燕于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 及洪立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9210号原告王某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李典忠、黄静如，福建正成功律师事务所律师。被告蔡某某，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5�，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年一月二十八日书记员  叶海亿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第323号
原告：吕攀。
被告：唐兴瑜。
被告：潘明敏。
原告吕攀诉被告唐兴瑜、潘明敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕攀到庭参加诉讼，被告唐兴瑜、潘明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕攀起诉称：2014年6月19日，被告唐兴瑜向原告借款53000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月3日止，同时约定由被告潘明敏签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告唐兴瑜认欠不还，被告潘明敏也未履行担保义务。现诉请：1、判令被告唐兴瑜归还原告借款53000元；2、判令潘明敏就上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告吕攀为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明2014年6月19日，被告唐兴瑜向原告借款53000元，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月3日止，并由被告潘明敏对上述借款提供担保的事实。
被告唐兴瑜、潘明敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相互印证，且被告唐兴瑜、潘明敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2014年6月19日，被告唐兴瑜向原告借款53000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年7月3日止，同时约定由被告潘明敏对上述借款作保证，但该借条中未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告曾多次向被告唐兴瑜催讨欠款，但在本案庭审中原告确认至本案起诉之日止其均未向被告潘明敏主张债权，要求其承担保证责任。
本院认为：原告与被告唐兴瑜、潘明敏之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告唐兴瑜作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务，现借款期限已届满，被告唐兴瑜未归还所借款项，原告要求被告唐兴瑜归还借款53000元的主张，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告潘明敏作为担保人，在借条中未与原告约定保证方式，故被告潘明敏应依法按连带责任保证承担保证责任。同时，根据担保法的相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告各方约定的借款期限自2014年6月19日起至2014年7月3日止，原告应自借款期限届满之日起6个月内要求被告潘明敏承担保证责任。鉴于原告自借款期满后至本案起诉之日即2015年3月6日期间均未向被告潘明敏主张债权，故依法应免除保证人被告潘明敏的保证责任，原告要求被告潘明敏对本案所涉借款承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告唐兴瑜、潘明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴瑜归还原告吕攀借款本金53000元，限于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吕攀的其他诉讼请求。
如果被告唐兴瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告唐兴瑜负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 王绍泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0229号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地：如皋市如城镇贺洋村。
负责人佘红霞，行长。
被执行人：李世泉。
被执行人：焦跃义。
被执行人：王剑平。
被执行人：孙志高。
被执行人：彭玉秀。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称农商行大明支行）与被执行人李世泉、焦跃义、王剑平、孙志高、彭玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民调初字第0454号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年01月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人李世泉偿还11万元及利息74143.63（计算至2013年12月05日）及至实际给付之日的利息，被执行焦跃义、王剑平、孙志高、彭玉秀担连带责任。案件受理费2160元，执行费2695元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人李世泉、焦跃义、王剑平、孙志高、彭玉秀银行存款，并已扣划焦跃义银行存款24000元，余款未能执行到位，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国军
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初248号
原告李世平，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432901***，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县***。
被告黄伟，男，19**年*月*日出生，公民身份号码452327***，汉族，广西灌阳县人，居民，住广西灌阳县***。
第三人齐锡伍，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923****,湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚***。
第三人蒋才学，男，广西灌阳县人，居民，住广西灌阳县***。
本院于2017年1月23日受理原告李世平与被告黄伟、第三人齐锡伍、蒋才学不当得利纠纷一案，原告李世平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世平申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告李世平负担。
（本页无正文）
审 判 长 何路生
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2564号
原告：张素玲，女，1958年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：邸秀山，男，58岁，汉族，住瓦房店市。
原告张素玲与被告邸秀山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素玲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张素玲负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7254号
原告刘畅。
被告李雨桐。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑中仁承包经营户。
代表人：郑中仁，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑召环承包经营户。
代表人：郑召环，农民。
再审申请人郑中仁经营承包户因与被申请人郑召环承包经营户土地承包经营权纠纷一案不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑中仁承包经营户申请再审称：郑中仁承包经营户与郑召环承包经营户之间不存在代耕关系。原审查明郑召环承包经营户将部分承包地返还给村委会，村委会也证明返还土地被村民均分。现判令郑中仁承包经营户返还，显然主体不符。故原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
郑召环承包经营户未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”1994年10月，郑召环承包经营户在农村第二轮土地承包中合法取得了包括本案讼争土地在内的土地承包经营权。2003年郑召环将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中郑中仁户耕种本案讼争的1.13亩。原判鉴于截至目前为止，郑中仁户未能提供证据证实郑召环户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，遂按照上述法律和司法解释的规定，判令郑召和承包经营户将本案讼争的承包土地返还给郑召环承包经营户并无不当。郑中仁承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑中仁承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋爽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东蓝法民初字第10号
原告邹某某，男，1965年2月22日出生，汉族。
委托代理人钟锦友，男，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张辉平，男，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，女，1969年7月12日出生，汉族。
原告邹某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张辉平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自小一起长大，自由恋爱，双方于1990年9月14日到东源县蓝口镇民政办理结婚手续。婚后1990年11月生下女孩邹某乙，现已外出务工，1994年1月生下第二胎女孩邹某丙，现在广东省阳光市高级职业学院读书，1997年生下男孩邹某丁，现在东源灵通技校读书。小孩出生后，从2000年开始，因我长期在外务工，夫妻感情开始变卦，2005年2月19日被告抛家弃子与他人外出整整一年多，经教育，不但不听，于2011年5月又与外省籍男子出走至今，几年来查无无讯，从未回过家，婚姻已彻底破碎，成了死亡婚姻。为使我不再在这个死亡婚姻中困扰，为此请求人民法院判令我与被告离婚，二个女孩都已长大成年，随父随母由其选择，男孩还在读书，我愿承担抚养费，本案诉讼费由我负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告从小一起长大，后自由恋爱，到了婚龄于1990年9月14日，双方自愿到东源县蓝口镇人民政府办理了结婚手续。婚后分别于1990年12月15日生下女孩邹某乙，1994年1月21日生下第二胎女孩邹某丙，于1997年4月18日生下男孩邹某丁。小孩出生后，原告均在外地务工，被告在家抚养小孩及种地持家。夫妻双方从2000年开始，感情发生变化，而引发矛盾。被告于2011年5月离家出走至今未归，经原告多方寻找，均无法找到，由此引起纠纷。原告于2014年5月6日诉至本院，请求判令原、被告离婚，小孩随父随母由小孩本人自择，并表示愿意自行承担婚生男孩的抚养费。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证原件二本、户口本复印件、东源县蓝口镇派头村民委员会证明原件、婚生男孩邹锦明意愿书原件，并当庭质证，有本院的庭审笔录在卷，可作为本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿而成，但由于被告不珍惜家庭和小孩，自2011年5月份起离家出走至今，双方分居生活长达三年多之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告提出离婚主张，理由充分，证据充分，本院应予准许。因婚生女孩邹某乙、邹某丙已长大成年，随父随母由其自择。婚生小孩邹某丁仍属需抚养年龄范围，原告请求抚养及自愿承担抚养费的主张，因该小孩表示愿随父亲生活，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告邹某某离婚。
原、被告婚生男孩邹某丁由原告抚养并承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半仅收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 诸坤城
二〇一四年六月十一日
书记员 张宇翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00078号
申请执行人：武汉兴光铸钢有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺墩特1号。
法定代表人：徐树生，总经理。
被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人：晏世祥，总经理。
被执行人：武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人：程义元，董事长。
原告武汉兴光铸钢有限公司诉被告武汉哈电阀门有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书，由武汉哈电阀门有限公司每月分期偿还武汉兴光铸钢有限公司货款人民币1306076元；武汉鹏程冶金设备发展有限公司承担连带清偿责任。
权利人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按期偿还货款人民币30万元。本院于2014年6月4日受理立案，并于2014年6月17日向二被执行人发出执行通知书，并限期履行。但二被执行人逾期未履行义务。
经查明，被执行人武汉哈电阀门有限公司无房产、土地登记信息，二个银行存款余额共计600.25元；被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道XXX号X栋X层房屋及土地已全部抵押，其银行存款余额为人民币6760.58元。
经本院执行，被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司从2015年7月25日起每月给付人民币5万元，并已给付申请执行人人民币5万元。
本院认为：被执行人武汉哈电阀门有限公司无财产可供执行，执行人被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司虽有土地、房屋，但已抵押。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书到期部分本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第584号
原告刘苏平，男，1969年5月24日出生。
被告朱芯禾，男，1982年8月12日出生。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，董事长。
本院在审理原告刘苏平与被告朱芯禾、河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘苏平于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱芯禾、河南宏盛建筑有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘苏平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苏平撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告刘苏平承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第92号
申请执行人冯贞国，农民。
被执行人魏烽。
本院在执行申请执行人冯贞国与被执行人魏烽（2012）坊交初字第552号机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款7000元及利息未执行。现查明被执行人魏烽暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人冯贞国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十月十日
书记员 辛芳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3220号
原告：李见勇，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告李见勇诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见勇的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李见勇诉称：被告自2013年起数次向原告借款共计325951元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款325951元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，分别于2013年3月9日向原告借款2100元、2013年4月20日借款50000元、2013年6月19日借款100000元、2013年8月20日借款15000元、2013年12月6日分两次借款101780元、2014年3月24日借款5700元、2014年8月2日借款51371元，并向原告出具借条八份，原、被告对上述八笔借款均未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告宋光清对于上述借款事实和借条均无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告曾因本案于2014年8月8日向本院申请财产保全，本院于2014年8月8日作出（2014）东民一初字第3220-1号民事裁定书，对被告所有的冷库一座予以查封，原告支付保全费2270元。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款325951元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金325951元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告李见勇借款本金325951元；
二、被告宋光清于本判决生效之日起三日内随本金支付原告李见勇利息（自2013年3月10日开始计算，以21000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年4月21日开始计算，以50000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年6月20日开始计算，以100000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2013年12月7日开始计算，以101780元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年3月25日开始计算，以5700元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年8月3日开始计算，以51371元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，保全费2270元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第716-1号
申请执行人刘以辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘鹏程，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘以辉与被执行人刘鹏程车辆租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月八日
书记员 陈泽明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第633号
本院在执行申请执行人马见忠与被执行人刘义奎侵权纠纷一案中，查明被执行人刘义奎拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘义奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1454号
原告：秦朝（又名秦登高），男，1941年1月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：梁占敏，男，1961年7月26日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告秦朝诉被告梁占敏健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告秦朝，被告梁占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿受害人精神损失费500元；2、责令被告赔偿受害人误工费300元；3、责令被告赔偿受害人名誉损失费300元；4、责令被告赔偿受害人医药费900元；5、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月29日做晚饭时间，秦朝出大门向南走约40米，来到路家开的“龙泉洗浴中心”门口的大路西边，杜振杰家的大门口时，赵花枝正在院中收拾柴火，被告两手一扎，拦住秦朝说：“你认识我不认识”，秦朝说认识，被告说：“你说我叫啥？”秦朝说让我想想，你叫占敏，占敏说：“你教过学，好些学生不是”，秦朝说，你不也是我的学生，被告马上双手按住秦朝的左肩说：“咱两坐着说会话”，秦朝说不坐了，有啥就站着说吧，第一，若不是被告截道伤秦朝，就根本没有此事，刑法第二百九十三条（寻衅滋事）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；被告说：“听说南边您家还有处宅子。”秦朝说：“那不是俺二大家的房子吗”。被告马上骂道：“你充数，那是哪朝代的事？我捏死你哩”；第二，若不是被告“寻衅滋事辱骂、恐吓秦朝”也不会有此事。这时，大路东边住的孙慧过来说“朝大，你看他像是喝酒了你甭给他一样，回去吧！”秦朝扭头回家了。被告立刻大骂：“充数，老秦朝，我X您娘，X您八辈，老秦朝的媳妇卖X了，我X您娘赵福军”被告的前妻李玉霞去拉被告，也拉不住，被告一直撑着一边走，一边骂，骂到秦朝家大门口里门楼底下，秦朝在门楼下的椅子上坐着没动，正在做饭的秦朝老伴听见，从厨房跑出来与梁占敏的前妻李玉霞两人尽力，好大时间才算把被告弄出了大门，第三，若不是被告辱骂、侮辱人又非法侵入秦朝住宅再撞伤秦朝的老伴董玉珍，更不会有此事，看来秦朝再三忍让被告也不中，秦朝家大门关上后，被告还在一边骂一边用脚跺门，好大时候，秦朝无奈，只好报警，因商酒务的警察接警后，来电话询问时，我回话的声音大，被告听到后，才让其前妻李玉霞拉着回家了，前后历时约一个多钟头。第四，至今我们也不知道被告将占敏为啥要这样寻衅滋事，侮辱我们哩？2月29日事后秦朝被按肩造成腰疼，精神抑郁，为治腰疼、精神抑郁症3月10日取的伤湿止疼膏10贴（41.40元）；3月21日取丹麦进口药美利曲辛20片（65.55元）；谷维素100片（5.18元）；4月10日取丹麦进口药美利曲辛40片（131.10元）；谷维素300片（15.54元）；5月9日取丹麦进口药美利曲辛40片（131.10元）；谷维素300片（15.45元）共计花费405.13元，可因腰疼、精神抑郁而服药至今没停（有医疗手册的复印件为证）又出现经常拉肚子的毛病，秦朝的媳妇董玉珍因被告撞击而浑身疼痛，精神恍惚住院半月，花费486.70元也没好（有医院凭证），成天贴止疼膏、吃止疼药，两人合计花药费891.83元，而商酒务派出所自2016年2月29日接案后经过近两个月（到4月26日秦朝收到行政处罚决定书复印件）的调查仅得出个“梁占敏因琐事对在此路过的秦朝进行辱骂，决定处罚款二百元”。根据中华人民共和国治安管理处罚法第七条：公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任，为此提出民事诉讼。
被告梁占敏辩称：原告刚才提出的起诉状完全是编造的，我对原告是过去他的学生，我们两家无冤无仇，不会平白无故拦住辱骂原告，原告说的这些事情完全是虚假的，派出所都有调查记录，原告的侄媳妇孙慧派出所调查都有记录，对原告诉讼请求我不认可，不该赔偿原告，我没有打原告，也没有在路上按住原告肩膀，都是原告自己胡说的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告双方互无异议的证据在案佐证，原告递交的平顶山市××区社会医疗保险中心医疗卡记录提出了异议，但该证据能够证明原告就诊时所支付的医药费用，被告对所提的异议理由未提供证据予以证明，对该证据的证明效力，本院予以确认。原、被告递交的其他互无异议的证据能够证明发生纠纷事实的存在。均为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，均居住在商××××西，原告秦朝居北，被告梁占敏居南，其前两家互无矛盾，被告上小学时原告是其数学老师，原、被告在村邻辈分称呼为平辈。2016年2月29日18时许，在宝丰县××字街北边，被告梁占敏因琐事对在此路过的秦朝进行辱骂，期间由被告按住原告的肩膀让其坐下而原告以刚出院不能坐为由拒绝之情节，但双方未发生打架，之后梁占敏被李玉霞（梁占敏前妻）拉走，据此，宝丰县商酒务派出所作出了宝公（商）行罚决字[2016]0086号行政处罚决定书，对梁占敏处罚款二百元。在诉讼期间，原告秦朝对该处罚决定书不服，提起行政诉讼，经湛河区人民法院、平顶山市中级人民法院审理后均维持了宝公（商）行罚决字[2016]0086号行政处罚决定书。原告于2016年3月10日、3月21日、4月10日、5月9日在平顶山市××区社会医疗保险中心诊疗后取药花费共计405.13元。双方因健康权损害赔偿引起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告辱骂原告，由原告向本院提供的宝丰县公安局商酒务派出所作出的行政处罚决定书以及行政诉讼判决书所确定的事实，足以认定被告辱骂原告的事实存在，且原、被告系同村村民，庄邻辈分为平称，原、被告存在师生关系，其前双方并无矛盾，此次纠纷给原告身心造成了一定损害，为此原告在就诊时支付药费400余元，对此被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿405.13元药费的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费，因原告未构成伤残，该请求本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告属70岁以上人员系退休教师，该请求本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿名誉损失费的请求，因该请求于法无据，该请求本院依法亦不予支持；关于其他医疗费的请求，因属案外人与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。原告辩称，不予赔偿原告的理由因与事实不完全相符，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、梁占敏于本判决生效后十日内赔偿原告秦朝药费405.13元；
二、驳回秦朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第987-1号
申请执行人蓬莱市新一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼北路83号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号19号楼3单元202室。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第6号支付令责令被执行人给付申请人借款7293000元及利息，现支付令已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司于2009年5月7日购买了迟忠训竞买的蓬莱市国土资源局挂牌出让的蓬莱市大辛店镇状元顶北路东（原大辛店镇政府宿舍用地）062205042号宗地（土地面积为5294平方米）国有建设用地使用权及地上建筑物；被执行人蓬莱市利源建筑有限公司租赁的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村牟黄路北侧的土地使用权（土地面积以该村村民曹德亭、王兆祥的果园合同为准）及该土地上商住楼两幢（已出让部分除外）；被执行人张利名下有位于蓬莱市农业银行大辛店办事处南侧利源宾馆综合服务楼一幢及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇状元顶北路东（原大辛店镇政府宿舍用地）062205042号宗地（土地面积为5294平方米）的国有建设用地使用权及地上建筑物；被执行人蓬莱市利源建筑有限公司租赁的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村牟黄路北侧的土地使用权（土地面积以该村村民曹德亭、王兆祥的果园合同为准）及该土地上商住楼两幢（已出让部分除外）；被执行人张利所有的位于蓬莱市农业银行大辛店办事处南侧利源宾馆综合服务楼一幢及其土地使用权。
二、查封期间被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司、蓬莱市利源建筑有限公司、张利负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产（如需出卖，须经蓬莱市人民法院同意），不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于文祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3950号
原告张某某，女，汉族，1986年1月3日出生。
委托代理人蒲秀敏、高建忠，中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，1977年10月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵浩羽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第138号
原告魏某，女，1985年7月20日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告杨某，男，1979年6月7日生，汉族。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，魏某与杨某于2005年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，关系一般。婚后双方性格不合，时常争吵。杨某喜好赌博，整夜不归，连孩子生病都不管。2009年下半年杨某一家搬到外地，此后双方一直分居，互不联系。今年魏某母新去世杨某都没有回来。双方的感情已破裂，且无和好的可能。为此，魏某诉至法院，请求判决准予离婚，儿子随杨某生活。
被告杨某未答辩。
经审理查明，魏某与杨某于2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月30日生一男孩取名杨力。婚前双方感情尚可。婚后夫妻感情一般。由于双方因生活琐事争执，导致夫妻关系不睦。2009年下半年，魏某回娘家居住，从此双方分居至今。2014年2月，魏某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，魏某与杨某恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年且育有一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年五月五日
书记员 田飞虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1233号
原告：何刚。
被告：高园园。
本院在审理原告何刚与被告高园园物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告何刚撤回对被告高园园的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何刚负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年七月八日
代书 记员 张丽丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第56号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任亚东，男，住鄄城县。
被执行人刘秋梅（系任亚东之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行任亚东、刘秋梅夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第53号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人任亚东、刘秋梅未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0092号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩新朋，个体户。曾因非法行医，先后于2011年4月29日、2012年2月29日被行政处罚两次。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月20日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，明知自己不具备行医资格，仍在宿迁市宿豫区关庙镇关庙街香樟路9号其经营的牙科诊所内从事医疗活动。期间，于2011年4月29日和2012年2月29日被宿迁市宿豫区卫生局予以行政处罚两次，行政处罚内容均为责令停止执业活动、没收药品及罚款。被告人韩某因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，宿迁市宿豫区卫生局工作人员于2014年9月16日又当场查获被告人韩某在上述同一地点为一人进行牙齿治疗。
另查明，宿迁市宿豫区卫生局于2014年9月30日将案件移送宿迁市公安局宿豫分局，被告人韩某接公安机关电话通知后于2014年10月20日主动投案，后如实供述了自己非法行医的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议；且有证人张某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片；宿迁市宿豫区卫生局出具的案件移送书、立案报告、卫生行政执法意见书、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法行医罪的罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。故对公诉机关指控被告人韩某具有坦白情节不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张冬芝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执784号
申请执行人：曲深浩，男，1954年12月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王春龙，男，1989年2月6日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人曲深浩与被执行人王春龙民间借贷纠纷一案中,因被执行人王春龙已经履行完毕法院生效判决确定的义务，故申请执行人撤回对王春龙强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓红
二〇一七年六月三十日
书记员 于一超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初295号
原告：洪莎，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：洪家飞，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
被告：冯智敏（系被告吴建光妻子），女，成年人，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥社区水塔庙。
法定代表人：杜劲松。
委托诉讼代理人：周军汉，男，汉族，1970年12月24�出生，住安徽省旌德县，系该公司员工。
被告：杜劲松，男，1969年3月10日出生，汉族，旌德县宏泰新型建材有限公司经理，住安徽省宣城市宣州区，通讯地址：旌德县。
被告：朱建国，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：兰继伟，男，成年，汉族，旌德县宏泰新型建材有限公司股东，住旌德县。
原告洪莎诉被告吴建光、冯智敏、旌德县宏泰新型建材有限公司、杜劲松、朱建国、兰继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洪莎于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴建光、冯智敏、杜劲松、朱建国、兰继伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪莎撤回对被告吴建光、冯智敏、杜劲松、朱建国、兰继伟的起诉。
审判员 江芳华
二〇一八年四月十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00709号
原告：刘某某，女，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘清适用简易程序公开于2014年9月9日开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某、吴某某于2011年3月份经人介绍认识，同年12月26日举办婚礼，2012年8月8日在安庆市大观区民政局登记结婚，双方婚后一直未有孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，矛盾不断，经常因家庭琐事发生激烈争，致使夫妻感情彻底破裂。因无法忍受这种生活，刘某某于今年年初搬出婚房，至今在外租房居住。现夫妻双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，要求依据《中华人民共和国婚姻法》的规定准予双方离婚。
吴某某在庭审中辩称：刘某某、吴某某之间并无原则性的矛盾，争吵也都是为了鸡毛蒜皮的小事，夫妻感情尚未破裂，希望法庭帮忙调解和好。
经审理查明：刘某某、吴某某于2011年3月经人介绍认识，同年12月26日举办婚礼，2012年8月8日在安庆市大观区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性格差异，婚后双方为家庭琐事时有争执，2014年初刘某某离家另住至今。2014年7月30日刘某某诉至本院要求离婚。本案经调解，因吴某某坚决不同意离婚，调解未达成一致意见。
上述事实，有身份证、结婚证等书面证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘某某提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对于刘某某的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘清
二〇一四年九月九日
书记员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保2号
申请人刘庆刚，男，1978年1月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人王苓云，住址：山东省茌平县。
申请人刘庆刚与被申请人王苓云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王苓云所有鲁P号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月7日起至2018年1月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月七日
书记员 张 克
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桐行初字第0050号
原告范相根，男，1965年12月4日生。
原告刘吉有，男，1961年10月16日生。
原告靳双凤，女，1953年1月10日生。
原告贾春明，男，1978年4月22日生。
原告马辉山，男，1976年9月15日生。
原告刘吉黑，男，1965年11月13日生。
原告刘元成，男，1979年1月7日生。
原告马国胜，男，1956年10月21日生。
原告马国法，男，1961年11月20日生。
原告雷德秀，女，1962年2月10日生。
原告安爱锋，女，1972年9月14日生。
原告贾西亮，男，1981年6月28日生。
原告胡传金，男，1944年10月4日生。
原告曹长桂，女，1976年12月20日生。
原告王明俊，女，1966年6月1日生。
原告刘中明，男，1935年10月7日生。
上列原告委托诉讼代表人范相根、靳双凤、贾春明。
上列原告委托代理人成延凤，河南匡正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
委托代理人丁重，桐柏县林业局工作人员。
第三人王明庚，男，1963年10月3日生。
第三人陈俊祥，男，1969年8月13日生，汉族，住桐柏县埠江镇。
第三人章建武，男，1953年3月9日生，汉族，住郑州市管城回族区货站街***号。
上列第三人委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。系特别授权。
原告范相根、刘吉有、靳双凤、贾春明等诉被告桐柏县政府及第三人王明庚、陈俊祥、章建武林权登记纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人范相根、靳双凤、贾春明及委托代理人成延凤与被告委托代理人丁重及第三委托代理人刘振等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告桐柏县政府为第三人王明庚、陈俊详、章建武发放豫桐林证字（2005）第0161号林权证。被告在法定期间提供了以下证据：1、林权登记申请表、审批表、林权公告，用以证明申请及办证程序；2、林权调查薄、林权证明及《山坡、山林转让承包合同书》、承包会议记录等证据，用以证明山坡林地权属情况。
原告范相根、靳双凤、贾春明等诉称，2004年11月9日，组长瞒着村民与第三人签订合同，将原告承包的山林转包给第三人，被告没有严格审查，未按照法定程序为第三人发放林权证。要求撤销该林权证，并提供了《土地承包证》《山坡、山林转让承包合同书》及（2013）桐民商初字第095号判决书、（2014）南民一终字第0298号判决书，用以证明包上组与第三人签订的山坡山林转让承包合同为无效合同。
被告桐柏县政府辩称，依据第三人提供的《承包合同》《权属证明》等发放林权证事实清楚，并进行了公告，程序合法，原告诉讼请求不能成立。
第三人王明庚、陈俊祥、章建武陈述，第三人与包上组签订协议承包林地，办理林权证，原告不是合同一方当事人，不具备上述主体资格，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告发放林权证事实清楚，程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。并提供了（2006）桐城民调子第143号调解书，律师调查李某某笔录、领款单、收到条及承包合同，用以证明第三人承包包上组林地并支付款项及牛春利退出承包关系。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院认以下案件事实：2004年11月19日桐柏县城郊乡胡家沟村包上组与第三人王明庚、陈俊祥、章建武、牛春利（2006年退出承包）签订《山坡、山林转让承包合同书》，同年12月20日第三人申请办理林权证，被告桐柏县政府依据第三人提供的办证材料经调查、公告，于2006年1月4日为第三人发放了豫桐林证字（2005）第0161号林权证。原告范相根、刘吉有、靳双凤、贾春明等起诉要求撤销林权证，诉讼中原告对第三人及包上组提起确认承包合同无效之诉，本院作出（2013）桐民商初字第0095号判决书，判决第三人与包上组签订的山坡山林合同为无效合同，第三人提起上诉，南阳中院作出（2014）南民一终字第00298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告范相根、刘吉有、靳双凤、贾春明等诉第三人王明庚、陈俊祥、章建武及包上组确认合同无效纠纷一案，（2014）南民一终字第00298号民事判决已经发生法律效力，确认第三人与包上组签订的《山坡、山林转让承包合同书》为无效合同，合同无效后，被告桐柏县政府为第三人办理林权证的主要证据明显不足，依法应予以撤销，故原告诉讼请求本院予以支持，被告辩解不成立。因本案林权登记纠纷涉及到包上组的村民利益，原告作为本组村民具备诉讼主体资格，山坡、山林属不动产，没有超过诉讼时效，故第三人的陈述意见也不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告桐柏县人民政府为第三人王明庚、陈俊祥、章建武发放的豫桐林证字（2005）第061号林权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 魏文涛
二〇一四年九月十五日
书记员 李中选
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1016号
原告：张新蕊，农民。
委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘亚涛，农民。
原告张新蕊与被告刘亚涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新蕊的委托代理人董国江、被告刘亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新蕊诉称，2014年9月8日，被告驾驶电动三轮车与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经交警调查认定，被告系酒后驾驶，且其驾驶本与准驾驶车型不符。原告受伤后，住院治疗。依据相关规定，被告应承担事故的全部责任。要求依法判令被告按照交强险的标准赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计人民币8724.82元。
被告刘亚涛辩称，赔偿金额过高，不认可。原告是无证营运。酒精检测的钱、救护车的费用等都是我出的钱。我的摩托车也有损失。交通事故的发生双方都有责任，我不负全责。原告说有监控录像，我想看看。
经审理查明，2014年9月8日13时，被告刘亚涛饮酒后驾驶自己的无照二轮摩托车沿蠡县维明东路由西向东行驶到棉麻公司门前路段时与前方顺行左转弯掉头的原告张新蕊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原、被告受伤。蠡县公安交通警察大队接到报案后已无现场。2014年9月18日，蠡县公安交警大队出具道路交通事故证明，认为因交通事故现场变动，事故成因无法查清。原告受伤后即被送往蠡县医院住院治疗14天。原告支付医疗费人民币6460.15元。原告张新蕊系农民，其误工费按河北省农村居民人均纯收入人民币9102元计算14天为人民币525元，护理费按一人护理比照误工费为人民币525元，住院伙食补助费按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天人民币100元的标准计算为1400元，交通费结合原告张新蕊的住院地点及治疗时间酌定人民币200元，原告张新蕊驾驶的电动三轮车经蠡县物价局价格认证中心鉴定损失为756元。原告各项损失共计人民币10624.82元。事故发生后，被告刘亚涛给付原告张新蕊人民币2000元。被告刘亚涛未就涉案车辆投保交强险。
本院认为，被告刘亚涛在道路上驾驶无照机动车违法行使与原告张新蕊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。因原、被告均未保护现场，致公安交警部门无法查清事故成因。公民的生命、健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告张新蕊对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持。本院查明原告各项损失共计人民币10624.82元。
被告认为原告提供的病例临时医嘱单有空格，证明原告不在医院，期间原告回家后出了事，再去医院治疗，与本次事故无关。但未提供证据证实原告在住院期间外出导致疾病的发生，所以，其主张不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘亚涛就涉案车辆未依法投保交强险而在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，故原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持。被告刘亚涛给付原告张新蕊的人民币2000元，应予扣除。被告称自己的摩托车有损失，因未提供证据证实，也未提出反诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘亚涛于本判决生效后五日内赔偿原告张新蕊各项损失人民币8624.82元。
二、驳回原告张新蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张琪琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王达，男，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月6日被桂林市公安局象山分局取保候审。2013年11月8日桂林市象山区人民检察院对被告人王达取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王达犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月26日0时15分许，被告人王达酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿着桂林市中山中路由南往北行驶时，遇被害人曾某醉酒驾驶桂C-435**号两轮摩托车沿桂林市象山区中山中路由东往西横过道路，在桂林市象山区中山中路桂名大厦门前路段，被告人王达驾驶的无号牌摩托车车头与被害人曾驾驶的桂C-435**号两轮摩托车左侧相碰撞，造成被告人王达、被害人曾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂林市中国人民解放军第一八一医院对被告人王达进行酒精检测，结果显示被告人王达的血液酒精浓度为130.64mg／dl，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王达与被害人曾达成了赔偿协议并赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币38000元，被害人曾出具了谅解书并建议对被告人王达从轻处罚。
上述事实，被告人王达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述；证人傅某、曾某某的证言；被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、道路交通事故认定书、照片及现场图；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；和解协议书、谅解书、赔偿凭证、抓获经过；血酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王达犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王达归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王达从轻处罚。被告人王达赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 曹霞