上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2330号
原告陈正新。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉恩。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人赵秋燕，公司员工。
原告陈正新诉被告胡玉恩、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“太平洋财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈正新的委托代理人黄新章，被告胡玉恩的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告太平洋财保肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正新诉称：2013年7月25日12时许，被告胡玉恩驾驶牌号为苏CTXX**正三轮载货摩托车在崇明县陈彷公路15.08公里处附近与原告陈正新骑驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡玉恩与原告陈正新各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）178219元。原告要求被告太平洋财保肇庆支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告胡玉恩按60%责任赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、农村土地承包经营权证、村委会出具的证明；
5、护理费发票；
6、交通费票据；
7、委托代理合同及代理费票据。
被告胡玉恩辩称：对事故事实及承担同等责任无异议，但是原告骑驶的电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，故本被告同意按照50%的比例赔偿原告合理的经济损失。另外对鉴定意见书有异议，认为原告不构成XXX伤残。同时其已给付原告现金22000元，要求一并处理。
被告胡玉恩对自己的辩称向本院提交了华东政法大学司法鉴定中心对原告骑驶车辆的司法鉴定意见书及检验报告书各1份。
被告太平洋财保肇庆支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日12时许，被告胡玉恩驾驶牌号为苏CTXX**正三轮载货摩托车在崇明县陈彷公路15.08公里处附近与原告陈正新骑驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡玉恩与原告陈正新各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2013年12月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人陈正新右上肢及胸部等处交通伤，致右上肢功能障碍及右侧五根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。事故发生后，被告胡玉恩已给付过原告现金22000元。
另查明：被告胡玉恩驾驶的牌号为苏CTXX**正三轮载货摩托车已向被告太平洋财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告骑驶的无牌号电动三轮车经华东政法大学司法鉴定中心鉴定属于正三轮轻便摩托车。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张60762元，被告胡玉恩认为应扣除无病历印证的费用及住院期间伙食费，具体费用由法院核实；被告太平洋财保肇庆支公司表示在交强险医疗费用限额内予以赔付。本院经对原告提供的医疗费证据审核，扣除住院期间伙食费、补偿费用，对医疗费核定为60618.30元。
二、住院伙食补助费：原告主张250元（20元／天＊12.5天），被告胡玉恩无异议，被告太平洋财保肇庆支公司表示在交强险医疗费用限额内予以赔付。本院经审核后对住院伙食补助费予以确认。
三、营养费：原告主张4200元（40元／天＊105天），被告胡玉恩认可30元／天计算90天，第二期营养费待实际发生后再处理；被告太平洋财保肇庆支公司表示在交强险医疗费用限额内予以赔付。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养90天，第二期需营养15天，参照有关营养费的标准及原告的伤情，对第一期营养费核定为2700元。第二期营养费被告不予认可，故待实际发生后再行处理。
四、护理费：原告主张8425元（1105元＋60元／天＊122天），被告胡玉恩对住院期间护理费1105元无异议，出院后认可40元／天计算92天，第二期护理费待实际发生后再处理；被告太平洋财保肇庆支公司同意40元／天，按照住院天数赔付。本院认为，根据鉴定意见，原告第一期护理期限以105天为宜。原告住院期间请护工护理13天花费护理费1105元，有发票为证，予以确认；出院后92天，结合本地护工市场标准，本院予以调整为50元／天计4600元。故原告的第一期护理费为5705元。第二期护理费被告不予认可，故待实际发生后再行处理。
五、误工费：原告主张8700元（1450元／月＊6个月），被告胡玉恩认可1000元／月计算4.5个月；被告太平洋财保肇庆支公司认为原告已过退休年龄故不同意赔付。本院认为，原告系农民，虽已过60周岁，但仍承包土地进行农业劳作，事故受伤后，不能正常劳作，存在一定的误工损失。根据鉴定结论，原告第一期休息期限以4.5个月为宜。因此，本院根据本市农村居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、鉴定意见及被告答辩意见，对第一期误工费酌定4500元。第二期误工费待实际发生后再行处理。
六、残疾赔偿金：原告主张76832元（19208元＊16年＊25%），被告胡玉恩认可60505.20元（19208元＊15年＊21%）；被告太平洋财保肇庆支公司认可54813.15元（17401元＊15年＊21%）。本院根据原告伤残等级、年龄及户籍性质对残疾赔偿金核定为67612.16元（19208元＊16年＊22%）。
七、精神损害抚慰金：原告主张15000元，并要求在交强险内优先理赔，两被告认为过高。本院根据鉴定结论、原告伤情及双方责任，对精神损害抚慰金核定为5500元。
八、交通费：原告主张250元，被告胡玉恩酌情认可100元，被告太平洋财保肇庆支公司表示依据票据核定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费予以确认。
九、物损费：原告主张车辆修理费1700元、衣物损300元，被告胡玉恩表示车辆修理费根据定损单确认，衣物损不予认可；被告太平洋财保肇庆支公司根据其定损对车辆修理费认可600元。本院根据两被告意见对车辆修理费确认为600元，衣物损无依据不予支持。
十、鉴定费：原告主张1800元，被告胡玉恩无异议，被告太平洋财保肇庆支公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1800元。
十一、代理费：原告主张5000元，被告胡玉恩认为过高，被告太平洋财保肇庆支公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合原告提供的代理费票据及本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计152535.46元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡玉恩与原告陈正新各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡玉恩驾驶的车辆已向被告太平洋财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财保肇庆支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。因原告陈正新与被告胡玉恩均驾驶机动车，故超过强制保险责任限额部分由被告胡玉恩按50%比例予以赔偿。被告胡玉恩认为原告不构成XXX伤残，但未提供依据，故本院不予采纳。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正新医疗费用赔偿限额中医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金人民币5500元、护理费人民币5705元、误工费人民币4500元、残疾赔偿金人民币67612.16元、交通费人民币250元，财产损害赔偿限额中物损费人民币600元，合计人民币94167.16元；
二、被告胡玉恩赔偿原告陈正新医疗费人民币50618.30元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费250元、鉴定费人民币1800元中的50%计人民币27684.15元及代理费人民币3000元，扣除被告已支付的现金人民币22000元，被告胡玉恩尚需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正新人民币8684.15元；
三、原告陈正新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3068元，减半收取计人民币1534元，由原告陈正新负担人民币370.50元，被告胡玉恩负担人民币1163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。