山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1130号
上诉人（原审被告）临沂鲁疆物流有限公司。住所地：临沂市兰山区金兰物流B5区****号。
法定代表人李洋，总经理。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东现代莱恩空调设备有限公司。住所地：临沂经济开发区临工路***号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原审被告张帆，成年，临沂鲁疆物流有限公司工作人员。
上诉人临沂鲁疆物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月10日原告指派其工作人员王某雇用司机刘某将其所有的水源热泵机组（型号zpl-280）运到临沂市兰山区临西八路北段金兰物流院内，委托临沂鲁疆物流有限公司运往新疆喀什市。在水源热泵机组（型号zpl-280）运送到被告临沂鲁疆物流有限公司经营地点门前后，进行卸车。在卸车过程中，水源热泵机组从叉车上坠落，造成水源热泵机组损毁。因赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失20000元。原告提供以下证据证明其主张：一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。二、2013年10月13日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明原告公司在被告临沂鲁疆物流交付的货物因该公司的工作人员张帆操作失误致使货物在高空坠落造成的损失价值认定为19010元的事实。三、2013年11月18日发票一张，证明我公司为货物损失核损，支付评估费600元。四、企业信息一份，证明被告临沂鲁疆物流有限公司在工商部门登记的信息。五、照片三张，证明原告公司在交付给被告鲁疆物流公司时，原告公司货物受损的现场。六、货物损坏情况记录材料一份，证明2012年11月10日事故发生时由被告方工作人员张帆及原告方工作人员钦书双方对损坏货物的现场简易的检查情况。七、证人证言二份，证明原告的货物系被告的工作人员张帆工作失误造成的。其中证人刘某的证言为：2012年11月10日我给山东现代莱恩空调设备有限公司运输制冷机设备到金兰物流的鲁疆物流，货是发往新疆的，到达后谈好价格，鲁疆公司安排了一个工作人员开叉车给卸货，卸货时因为（叉车）起的太高，又落的太急（就）往前翻了，导致原告的机器损坏，当时氟都散出来了，很多人看过去，我说不要紧泄露的是氟，后来在那里协商了很长时间，找到开叉车的和鲁疆公司的经理，还有原告发货的业务员，当时有拍的照片还有写了一个条，开叉车的还在条上签了字，后来我又将设备拉回莱恩公司。在协商过程中鲁疆公司的经理说花多少钱直接由他公司报，当时莱恩公司的业务员说不行，让经理在条上签字他不签，只说他们这么大的公司少不了一分钱，维修费拿着单子去报就行，再发货时直接从运费里扣也行，不够的公司再给协商赔偿。证人王某的证言为：2012年11月10日下午三点左右，我和司机刘某一起去金兰物流的鲁疆物流去发货，到了之后给张帆谈好了价格后，由张帆亲自开着叉车负责卸货，张帆在卸货的过程中，由于叉车升的过高，货物从叉车上掉下来了，导致我们的设备严重损坏造成了重大的经济损失，鲁疆公司的黄经理给出面处理，当时承认货物拉回莱恩公司维修所产生的一系列的费用全部由鲁疆物流承担赔偿。我也在现场拍了照片，留了证据，然后我们公司的售后人员经鉴定后写了一个损坏明细，由张帆签字确认，黄经理在签字过程中不签字安排张帆给签的字，在黄经理推辞的过程中我也有录音。我多次去找鲁疆物流协商赔偿的事情，他们那里的答复是领导没有商量好。被告临沂鲁疆物流有限公司对证据一没有异议。对证据二价格评估报告没有异议。对证据三发票没有异议。对证据四没有异议。对证据五照片的关联性有异议，无法证实原告方是将货物交付给我公司的事实，仅能证实货物损坏的情况，不能证实是我公司的过错造成的损坏。对证据六协议的真实性、关联性均有异议，无法证实上述损失是由我公司造成的。对证据七证人证言的真实性有异议，第二被告张帆不是我单位的工作人员，张帆开叉车造成原告托运的货物损失与我公司没有关系，我公司没有雇佣张帆来从事装卸货物的工作。
另查明，原告提供了鲁疆物流的宣传册页一份，并称被告临沂鲁疆物流有限公司员工合影的最后一排右边第一个就是被告张帆，法院送达应诉的相关法律文书时拍摄的照片中带眼镜者为被告张帆。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张由于二被告的过错造成原告托运的水源热泵机组损坏，被告临沂鲁疆物流有限公司对此予以否认，并否认被告张帆是其工作人员，从原告的提供的证据并结合庭审调查，能够认定被告张帆系被告临沂鲁疆物流有限公司的工作人员，且在装卸原告委托被告临沂鲁疆物流有限公司托运水源热泵机组因操作失误，造成了水源热泵机组的损坏，故原告要求被告临沂鲁疆物流有限公司承担损害赔偿责任，理由正当，予以支持。因被告临沂鲁疆物流有限公司对原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行价格评估的损失19010元予以认可，故赔偿的数额认定为19010元。被告张帆系被告临沂鲁疆物流有限公司的工作人员，其装卸水源热泵机组的行为是职务行为，故对原告主张被告张帆承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告临沂鲁疆物流有限公司赔偿原告山东现代莱恩空调设备有限公司水源热泵机组损失19010元；二、被告临沂鲁疆物流有限公司赔偿原告山东现代莱恩空调设备有限公司鉴定费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，被告临沂鲁疆物流有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人临沂鲁疆物流有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、上诉人临沂鲁疆物流有限公司从来没有为被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司运输过货物，被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司提供的证据不能证实涉案货物是被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司的，一审判决认定事实不清。二、被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司提交的有关证据，未经上诉人临沂鲁疆物流有限公司质证，一审判决直接认定程序违法。
被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、证人证言、临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书、营业执照等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人临沂鲁疆物流有限公司是否应承担被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司主张的货物损失；二、一审审判程序是否合法。被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司将货物交由上诉人临沂鲁疆物流有限公司托运，被上诉人临沂鲁疆物流有限公司的工作人员在卸车过程中不慎造成货物损失，事实清楚，证据充分，上诉人临沂鲁疆物流有限公司应承担赔偿责任。一审庭审中，被上诉人临沂鲁疆物流有限公司对被上诉人山东现代莱恩空调设备有限公司提交的相关证据均进行了质证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临沂鲁疆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。