山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第138号
原某高某甲。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
原某高某乙。
法定代理人高某甲（系原某高某乙之父），男，1985年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
原某高某甲、高某乙与被告王某甲、王某乙夫妻离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某高某乙法定代理人高某甲、委托代理人王民生，被告王某甲、被告王某乙委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某高某甲、高某乙诉称，原某高某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，原某高某乙于2008年7月14日出生，被告王某甲和原某高某乙的户籍均在济宁市任城区李营镇骆楼村，与被告王某乙同一户，户主为被告王某乙。2008年11月，骆楼村片区拆迁改造。按照人房结合的拆迁安置政策，王某乙一户人口较多，因安排160㎡房屋两套，另可按优惠价限两口人购买房屋160㎡，价格250元／㎡。王某乙一户有宅基地两处，一处为原有房屋院落一处，享有安置新房160㎡，该房屋所有权归王某乙所有。另一处宅基地没有房屋，按拆迁政策，应向拆迁人交纳2万元，作为该宅基地上房屋建设款，同样享有安置新房160㎡的拆迁安置政策，并同拆迁人签订《拆迁安置协议》交纳各种安置新房款项。2008年12月4日，原某高某甲、被告王某甲和高某甲父母沟通到拆迁办，交纳空宅基地房屋建设款和拆迁安置款并当场签订《拆迁安置协议书》，安置7号楼东6单元1层西户一套，建筑面积75.10㎡；安置3号楼东三单元4层东户一套，建筑面积86.04㎡，两套房屋超安置面积1.14㎡，应交纳拆迁安置款1573.20元，安置46号、25号储藏室两套。各项找差后，高某甲、王某甲共交纳拆迁安置款16797.2元，空宅基地房屋建设款2万元。高某甲和王某甲是上述房屋的全额出资人，享有两套房屋的所有权。2011年6月26日，高某甲交纳两套房屋的燃气初装费、配套管网费、闭路电视费等费用。《拆迁安置协议书》中的被拆迁人虽为王某乙，协议书由王某乙儿子王洪运代签，但安置的两套房屋实际出资人为高某甲、王某甲，该二人享有安置房屋的所有权，安置的两套房屋应为夫妻共同财产。2013年3月25日，高某甲、王某甲经济宁高新区人民法院判决离婚，原某高某乙由高某甲抚养。但该判决认为房屋未办理房屋产权证，且涉及王某乙，对房屋未进行处理，原某可另行主张权利。原某认为7号楼东6单元1层西户和3号楼东三单元4层东户为夫妻共同财产，要求依法分割。
被告王某甲辩称，两套房子都是我父亲的，我父亲出资，与原某没有关系，是我父亲把钱交给我弟弟，我弟弟交的。
被告王某乙辩称，我与原某没有家庭共有财产，高某甲是我前姑爷，高某乙是我外孙，只是户口在我名下，二原某并非我的家庭成员，从未与我共同生活、劳动，更没有为我一家创造任何财产，何来家庭共有财产。原某诉争的两套房屋实际出资人不是高某甲和王某甲，该两套房屋被拆迁人是我，交款人是我，所有出资均是有我支付，这两套拆迁房屋是我夫妻的共同财产，与高某甲、王某甲、高某乙无关，原某陈述该两套房屋由其出资不是事实。综上所述，原某要求分割家庭共有财产没有事实及法律依据，请求驳回原某的诉讼请求。
原某高某甲、高某乙为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、房屋拆迁安置协议书、济宁市龙翔房地产开发有限公司财务收据，被告王某甲的借条、王某乙收条，高某甲、王某甲向高某甲之父出具的借条各一份。证明事项：1、2008年12月4日，高某甲、王某甲及原某高某甲父母到拆迁办签订安置协议，安置7号楼东6单元1层西户一套、3号楼东三单元4层东户一套，两套房屋超安置面积1.14㎡，因交纳超面积安置款1573.2元，安置储藏室共两套，各项找差后因交纳拆迁安置款16797.2元；拆迁协议特别注明：交空宅基地2万元；安置协议书户主王某乙为被拆迁人，王某乙的儿子王洪运代签。2、2008年12月6日，高某甲之父按照安置协议书交纳拆迁安置款16797.2元。收据载明“交来房款”。3、高某甲、王某甲向高某甲之父借款4万元，用于交纳拆迁安置款。4、高某甲之父交给王某乙空宅基地建房款2万元，由其向拆迁办交纳，王某乙出具收到2万元现金的收条一张，收条2万元包含在王某甲4万元借条中。5、以上第一组证据证实，《房屋拆迁安置协议书》中安置的两套房屋和储藏室，高某甲和王某甲全额出资，交纳了空宅基地建房款2万元，交纳拆迁安置款16797.2元，资金来源为向高某甲之父借款4万元。安置协议书虽以户主王某乙的名义签订，但高某甲、王某甲为该两套拆迁安置房屋的全资出资人，应享有该两套房屋的所有权，为夫妻关系存续期间的共同财产。
2、《骆楼村拆迁补偿安置实施方案》、济宁高新区法院调查笔录、济宁市任城区发展和改革局文件各一份。证明：1、对常住人口多宅基地少的，按2口人一处院，补偿160㎡；其他人口（每家只限2口人）按250元／㎡售给，每人只限80㎡。2、王某乙一户人口较多，安置了4套房屋，拆迁两处院，又以优惠价购买了80㎡，共计安置了400㎡。3、王某乙一户有空宅基地一处，当时没盖，按拆迁政策交2万元，视为建房，就能享有安置160㎡的房屋。进一步印证，王某乙有一处空宅基地，按拆迁政策交纳2万元空宅基地建房款，可以享有安置160㎡房屋，王某甲、高某乙户籍在骆楼村，该款由高某甲、王某甲交纳，即取得了安置160㎡房屋的权利。4、骆楼村旧村改造项目，经任城区发展和改革局批准实施。
3、济宁市龙翔房地产开发有限公司财务收据共7张。证明：1、2011年6月26日，高某甲交纳3号楼东三单元4层东户房屋燃气初装费2800元、配套管网费500元、闭路电视费400元。2、2011年6月26日，高某甲交纳7号楼东6单元1层西户燃气初装费2800元、配套管网费500元、闭路电视费400元。
4、王某乙户籍一份，证明户主为王某乙，王某甲和高某乙的户籍在骆楼村，与王某乙为同一户；王某甲和高某乙为骆楼村常住人口，享有本次旧村改造，拆迁安置的资格。
5、（2012）济高新区民初字第700号民事判决书一份，证明高某甲、王某甲婚姻存续期间，向高某丙借款4.5万元，与高某丙形成债权债务关系，并判决高某甲、王某甲个偿还1／2债务；高某甲主张分割住房，因房屋未办理房产证，房屋问题可另行主张权利。
6、证人高某丙、马某出庭作证，证明高某甲、王某甲借款4万元，由高某丙上拆迁办交纳房款，给付王某乙空宅基地2万元拆迁安置建房款，用以证明争议房屋的全额出资人为高某甲和王某甲。
被告王某甲庭审中未提交证据。
被告王某乙庭审中举证如下：1、骆楼村委会证明二份，证明王某甲、高某乙虽然有户口，但是没有房屋，没有安置回迁楼的平方，拆迁房屋均是王某乙的。2、龙翔御苑业主临时公约，承诺书，住宅室内装饰装修管理服务协议，证明3号楼东三单元4层东户、7号楼东6单元1层西户是王某乙的财产，业主为王某乙。6、挂失公告，证明王某乙《房屋拆迁安置协议书》不慎丢失，声明作废。7、常住人口登记卡，证明拆迁时王某乙名下共有7口人。
对于原某高某乙提交的证明，两被告质证意见为：对拆迁安置协议书真实性没有异议，可证明产权归王某乙所有，与原某和王某甲没有关系；对收款收据没有异议，可证明王某乙交的款；对两份欠条真实性无异议，与本案无关，不能证明原某的主张；对王某乙的收条真实性无异议，钱是高某甲借王某乙的；对5000元欠条无异议，与本案无关；对拆迁补偿方案无异议，但可证明王某甲、高某乙虽有户口但没有宅基地没有房屋不在拆迁之列；；对收款收据真实性无异议，交款单位是王某乙，是王某乙交款，与高某甲无关；对户籍证明无异议，王某乙户口上共7口人，拆迁房屋儿子孙子都没有，更没有女儿和外孙的。对判决书无异议。综上原某提供的证据证明被拆迁人是王某乙，借款人是王某乙，房屋产权是王某乙的。原某证人与原某系亲属关系，证言不真实，证人陈述不符合常理，如像证人陈述代签人就应当是王某乙的女儿代签才符合常理。
对于被告王某乙提交的证据，原某高某甲、高某乙质证意见为：村委会的两份证明是无效证明，房屋所有权应有政府有关部门颁发的产权证为准，农房应有农房办的产权证；实际拆迁时，只拆迁王某乙一处院，另一处为空宅基地，空宅基地虽在王某乙名下，但不是王某乙个人享有，宅基地是以农户划分；高某乙没有房产是事实，高某乙和王某甲是村常住人口，应享有一份宅基地。对龙翔御苑业主临时公约，承诺书，住宅室内装饰装修管理服务协议与本案无关，不能证明产权是王某乙的；挂失公告是高某甲起诉离婚后，被告恶意声明作废，且公告内容与事实不符。对王某乙的户口登记卡无异议。
对被告王某乙提交的证据，被告王某甲均无异议。
结合当事人庭审中举证、质证情况，对于原、被告提交的书面证据，本院对其真实性均予以认可；对原某证人出庭的证言，被告提出异议，且证人与原某存在利害关系，对证人证言的效力，依法不予认定。
经审理查明，原某高某甲与被告王某甲原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2008年7月14日生育原某高某乙。被告王某乙系被告王某甲之父，高某乙出生后户口安置在被告王某乙家庭户中，该家庭户中共有7人，即户主王某乙，王某乙之妻程立荣，王新运之子王洪运，王洪运之妻王素梅，王洪运之子王中奥，王某乙之女王某甲，王某甲之子高某乙，户籍所在地为济宁市任城区李营街道办事处骆楼村。2013年3月25日，济宁高新技术产业开发区人民法院以（2012）济高新区民初字第700号民事判决书判令准予高某甲与王某甲离婚，高某乙由高某甲抚养。
2008年，骆楼村因旧村改造而进行拆迁安置，安置方案为：1、凡具有《集体土地使用证》或《选址意见书》批准的宅基地使用人为合法所有人。拆迁人对合法所有人宅基地内的房屋进行补偿安置。2、在合法宅基地内建设的房屋（北屋）是平房的每间认定补偿面积40㎡、两间80㎡、以此类推……4、（1）对常住人口多宅基地少的，按2口人一处院先补偿160㎡，其他人口（每家只限2口人）如需回迁本小区住宅楼按250元／㎡售给，每人只限80㎡。（2）外来户（空挂户）在本村有宅基地的，按2口人一处院标准补偿，其他不再给予补偿，没宅基地没房屋的，不在本次拆迁安置补偿之列。（3）本村户口没宅基地没房屋的，不在本次拆迁安置补偿之列……。在本次拆迁安置中，被告王某乙家庭拆迁安置面积为320㎡，又按照250元／㎡的优惠价格，购置了80㎡。本案诉争房屋的拆迁安置协议书为济城区拆字（2008）12号，协议签订时间为2008年12月4日，主要内容为甲方济宁市龙翔房地产开发有限公司，乙方王某乙，1、乙方在骆楼村有证私房，建筑面积160㎡，甲方为乙方在骆楼回迁区安置住宅3#楼东叁单元4层东户，建筑面积86.04㎡，7#楼东陆单元1层西户，建筑面积75.10㎡……3、甲方安置房超安乙原房建筑面积1.14㎡，依照文件规定乙方应付给甲方人民币1573.20元。安置找差后，收回并注销原房产权，新居产权归乙方所有……7、乙方应服从从事规划建设需要，在规定期限内，于2008年11月23日前搬迁完毕，按期拖欠搬迁时间奖5000元。8、根据以上诸条乙方须付给甲方共计16797.2元。协议最后注明“储46#（6.77-6）×800=616，储21#（5.51-6）×800=-392，交空宅基地20000元”。2008年12月6日，济宁市龙翔房地产开发有限公司开具收据一张，内容为：兹有王某乙交来房款人民币16797.2元。现该诉争房屋已上房。
本院认为，原某主张诉争的两套房产为原某高某甲、被告王某甲婚姻存续期间的共同财产，原某高某乙作为原某高某甲和被告王某甲之子，要求分割，理由不当，故原某高某乙要求分割本案诉争财产的诉讼请求，依法不予支持。
本案诉争房产系被告王某乙家庭在旧村改造时拆迁安置所得。依据拆迁安置协议第4条，常住人口多宅基地少的，按2口人一处院先补偿160㎡，其他人口（每家只限2口人）如需回迁本小区住宅楼按250元／㎡售给，每人只限80㎡。在本次拆迁安置中，王某乙家庭实际拆迁了两处宅基，拆迁补偿320㎡，并按照250元／㎡价格购买了80㎡，共计安置400㎡。该400㎡的安置是对被告王某乙家庭户中人员的安置补偿，原某起诉要求确认的两套房屋在补偿安置的400㎡之中。原某高某甲虽主张争议的房屋为夫妻共同财产，但二被告对原某高某甲的主张予以否认，原某高某甲亦未能提供证据证明双方在拆迁安置时已对该争议房屋的权属达成协议，依据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原某仅以其持有的房屋拆迁安置领款单及相关上房交款单，不足以证实原某高某甲和被告王某甲对本案诉争房屋享有完全产权，故原某高某甲主张争议房屋为夫妻共同财产，要求分割的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高某甲、高某乙的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 霞