wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初472号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区）
负责人：许绍安，该行行长。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被告：邓业东，男，1966年5月22日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告邓业东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告邓业东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓业东立即偿还所欠原告准贷记卡（卡号53×××68）信用卡透支款本金35574.17元、利息9351.48元，合计44925.65元（计至2017年12月25日止)，从2017年12月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓业东于2006年1月26日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号53×××68），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年12月25日，被告贷记卡拖欠透支本金35574.17元，利息9351.48元，合计44925.65元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告邓业东未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年1月26日，被告邓业东向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。原告审核后同意被告邓业东申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为53×××68）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月25日止，其尚欠信用卡透支款本金35574.17元、利息9351.48元，共计44925.65元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告邓业东的身份证复印件、利息试算、额度证明、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》、交易流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓业东向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号53×××68），原告与被告邓业东之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告邓业东已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月25日止，尚欠信用卡（卡号：53×××68）透支款本金35574.17元、利息9351.48元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：53×××68）透支款本金35574.17元及利息（截至2017年12月25日，利息为9351.48元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告邓业东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓业东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××68）透支款35574.17元及利息（截至2017年12月25日，利息为9351.48元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，公告费600元，共计1523元，由被告邓业东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5691号
原告：刘垒,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告：沈志卫,男,1984年12月7日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告刘垒与被告沈志卫民间借贷纠纷一案中，原告刘垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2018年6月11日的诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取368元，由原告刘垒负担。
审判员 邵晓波
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97cdaa61-d868-4112-b124-a92900f767ae&imgId=OTdjZGFhNjEtZDg2OC00MTEyLWIxMjQtYTkyOTAwZjc2N2FlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初5691号原告：刘垒,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：沈志卫,男,1984年12月7日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘垒与被告沈志卫民间借贷纠纷一案中，原告刘垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2018年6月11日的诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取368元，由原告刘垒负担。审判员  邵晓波二〇一八年六月十一日书记员  杨宇红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4556号
申请人房卫国.
被执行人李芳.
申请人房卫国与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠房卫国转让款152570元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月25日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01099号
原告刘某。
被告田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自2002年自由恋爱，2004年双方举行了简单婚礼，2005年5月16日生育一女田小某，后于2005年5月24日才在武陵区民政局登记领取结婚证。婚后自原告生育小孩后，原、被告很少沟通，加之被告没有固定工作，很少回家，亦未曾主动与原告联系，即使偶尔回家也与朋友玩到凌晨。后原告从被告的相册中发现他与一异性朋友在床上的暧昧照片，对此原被告多次发生冷战，近些年被告对原告及婚生小孩也很少过问，致使原告对被告彻底失望。原告认为，被告太没有责任感，从未尽到一个做父亲和丈夫的责任。现原被告已分居两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生田小某由被告田某抚养；3、无夫妻共同财产、无债权债务。
原告刘某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证。拟证明原被告之间为合法夫妻关系。
被告田某辩称，1、请求判离婚，2、小孩归我抚养。这两年原告抚养，我每年出3.5万抚养费。
被告田某对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交如下证据：
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告田某自2002年自由恋爱，2004年举行了婚礼，2005年5月16日生育一女取名田小某，后于2005年5月24日在武陵区民政局登记领取结婚证。婚后自原告生育小孩后双方缺乏沟通，被告从事自由职业，长期在外，双方在婚后的生活中未能处理好双方出现的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某与被告田某经自由恋爱后登记结婚，系合法夫妻关系。且双方在共同居住生活期间生有一女，表明双方存在一定的感情基础，但双方婚后在未能有效的处理婚姻问题及矛盾，现原告诉至法院请求离婚，被告当庭表示同意离婚。故本院认为原告刘某与被告田某的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告刘某与被告田某的女儿田小某，原告要求被告抚养女儿田小某，被告当庭表示同意，但其因工作原因要求原告刘某先抚养两年，并承诺两年期间每年支付35000元的抚养费，两年后由被告田某抚养，原告刘某当庭予以同意。故本院对原告要求被告抚养女儿田小某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《》第、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告田某离婚；
婚生女田小某先由原告刘某抚养两年至2017年7月，被告田某在原告刘某抚养田小某期间每年支付抚养费35000元，抚养费按季支付，2017年7月后由被告田某抚养。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第185号
申请执行人广州灵笔广告有限公司，住所：广东省广州市天河区广州。组织机构代码：××。
法定代表人：赵俊林，总经理。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
申请执行人广州灵笔广告有限公司与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人广告设计服务费及违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的房地产已被另案查封，现无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王群华，男，1982年7月29日生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,373.25元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,373.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王群华，男，1982年7月29日生，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,373.25元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,373.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第219-1号
原告贵港市鸿达商务咨询有限公司。
法定代表人徐某。
担保人广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人徐某。
被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库。
法定代表人周某。
本院在审理原告贵港市鸿达商务咨询有限公司与被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路9号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路9号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元）；
二、冻结担保人广西鸿达物业服务有限公司名下用于担保的银行存款87万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年四月一日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第219-1号原告贵港市某商务咨询有限公司。法定代表人徐某，董事长。担保人广西某物业服务有限公司。法定代表人徐某，董事长。被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库。法定代表人周某，总经理。本院在审理原告贵港市某商务咨询有限公司与被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路X号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元），并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路X号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元）；二、冻结担保人广西某物业服务有限公司名下用于担保的银行存款87万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一三年四月一日书记员  吴珏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第25号
申请人：杭州达佳贸易有限公司。
法定代表人：徐达。
申请人杭州达佳贸易有限公司因13273897转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州达佳贸易有限公司于2011年3月4日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州达佳贸易有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年三月四日
书记员 曹 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第436号
申请人李强，男，1971年6月28日生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人宣成慧，该公司经理。
本院于2015年5月15日立案受理的申请人李强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，侵权一案，因被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一五年六月二日
书记员 阿茹娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第158-3号
申请执行人深圳市晶台光电有限公司。
法定代表人吴保珍，总经理。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金，总经理。
申请执行人深圳市晶台光电有限公司与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市晶台光电有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金人民币392339.10元及迟延履行利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将执行款人民币93004.93元划付申请执行人账户，尚有人民币299334.17元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈春晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00423号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林鹃，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王军诉被告林鹃民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王军负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 钟静雯
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1071号
申请执行人：东莞市地方税务局长安税务分局。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈瑞强，该局分局长。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
委托代理人：邓颖杰，该局工作人员。
被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈世昌。
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局于2015年12月25日向本院申请强制执行东地税字［（长）2015）第414号《社会保险费催缴通知书》。本院经审查认为，东地税字［（长）2015）第414号《社会保险费催缴通知书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市地方税务局长安税务分局向本院申请强制执行东地税字［（长）2015）第414号《社会保险费催缴通知书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞钜升塑胶电子制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00258号
申请人：汪龙银。
申请人：刘晓生。
本院于2014年1月16日受理了申请人汪龙银、刘晓生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪龙银、刘晓生因人身损害赔偿纠纷，于2013年11月7日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员杨某、徐某主持调解，达成了如下调解协议：
汪龙银赔偿刘晓生医疗费等各种损失8,000元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第966号
原告：李瀛洲。
被告：李洪刚。
原告李瀛洲与被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瀛洲到庭参加诉讼，被告李洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李瀛洲诉称：被告累计欠油款21112元，2013年7月16日写下欠条，后还款共计14000元，其余7112元至今未还，多次催要未果，请求判决被告偿还欠款7112元、承担全部诉讼费。
被告李洪刚未做答辩。
经审理查明：被告从原告经营的加油站加油，累计赊欠原告油款。2013年7月16日，双方算账，被告欠原告油款21112元给原告书写了欠条。后被告还款两次共还款14000元，尚欠7112元未还。原告催要余款无果，2014年8月诉来本院。
另查明：庭审后被告还给原告3500元，尚欠原告3612元未还。
以上事实，有原告提供的被告书写欠条、原被告短信记录打印件、原告陈述、庭审笔录、原告关于被告还款3500元的陈述等在案证实。
本院认为：根据法庭查明，被告尚欠原告油款3612元未还给原告，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求、事实理由及所提供的欠条证据予以答辩与质证的权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李瀛洲加油款人民币3612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年一月八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02197号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，系该公司东湖塘支行副行长，住宁乡县玉潭镇一环南路252号。
被告廖赛金，男，1978年10月1日出出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇燕山村黄金塘组。
被告潘艳，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇南苑路**号*栋*单元***号。
被告王跃进，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇手板塘村陈家冲组*号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告廖赛金、潘艳、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼。被告廖赛金、潘艳、王跃进经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月12日被告廖赛金、潘艳在我行东湖塘支行西山冲分理处借款30000元，月利率为7.2‰，限期2年，被告王跃进提供保证担保。借款后，被告本金分文未还，利息仅还至2011年5月11日。至2012年7月23日止，三被告尚欠原告本金30000元，利息8334元，本息合计38334元。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息8334元（利息算至2012年7月23日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38334元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖赛金、潘艳、王跃进未向本院提交书面答辩状。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据一份，拟证明被告方在原告处立据借款情况；
证据2、个人借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款情况以及被告王跃进为其提供保证担保的事实；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明被告潘艳对被告廖赛金向原告借款的事实进行了承诺；
证据4、宁乡县东湖塘镇燕山村村委会出具的证明一份，拟证明被告廖赛金于2011年外出，至今未归下落不明。
被告廖赛金、潘艳、王跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭合议后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2009年5月12日，被告廖赛金在原告处立据借款30000元，月利率为7.2‰，限期2年，被告潘艳为共同借款人，被告王跃进系该笔贷款的保证人。借款后，被告利息偿还到2011年5月11日，借款本金及2011年5月11日后的利息被告没有支付。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告廖赛金、潘艳向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告廖赛金、潘艳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告王跃进系该笔贷款的连带责任保证人，故其应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖赛金、潘艳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、由被告廖赛金、潘艳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8334元（利息算至2012年7月23日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日。
上述款项合计38334元，限被告廖赛金、潘艳在本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告王跃进对本判决一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告廖赛金、潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 彭惠辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行与被执行人里菲菲、吴东借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第647-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县。
法定代表人：刘勇，行长。
委托代理人：彭定辉，该行客户经理。
被执行人：李菲菲，女，农民，住合浦县。
被执行人：吴东，男，教师，住合浦县。
中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与李菲菲、吴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。李菲菲、吴东未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行向本院申请执行，本院于2013年11月19日依法立案受理。本院于2013年12月31日向被执行人李菲菲、吴东发出执行通知书，责令被执行人李菲菲、吴东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李菲菲、吴东至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币51635.72元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日作出裁定冻结被执行人吴东在中国农业银行合浦石康支行工资账户；依法查询北部湾银行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构，均未发现被执行人李菲菲、吴东有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人李菲菲、吴东有可供执行的房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。
本院认为，本院除冻结被执行人吴东在中国农业银行合浦石康支行工资账户外，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案，本案本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第647号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第912号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢庆锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第7号
原告傅吾泉。
委托代理人宓保来。
被告楼利勇。
本院在审理原告傅吾泉诉被告楼利勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅吾泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼利勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅吾泉撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由傅吾泉负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二○○一四年三月二十八日
书 记 员 陈小红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00004号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年5月，原、被告相识，并于2006年农历腊月二十四日按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，且被告在外有外遇，没有家庭责任感，双方已分居2年。现请求判令：1、原�被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，即价值20000元的汽车一辆；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：2006年，原、被告相识，并于2006年农历腊月二十四日按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口登记簿各1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0507号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩一×，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韩一×犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人韩一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月30日21时许，被告人韩一×以及韩二×（已判决）在天津市西青区杨柳青镇成发馨苑小区特色烤羊腿店内，酒后无故将被害人张××、王××打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人张××右颞伤口、左××的损伤程度均已构成轻微伤，被害人王××头皮软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人韩一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月30日21时许，在天津市西青区杨柳青镇成发馨苑小区特色烤羊腿店内，经被告人韩一×提议，被告人韩一×与韩二×（已判决）酒后无故将被害人张××、王××打伤。经鉴定，被害人张××右颞伤口、左××的损伤程度均已构成轻微伤，被害人王××头皮软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。2018年8月8日，被告人韩一×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人韩一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××、王××的陈述，证实其被韩一×等人打伤的事实。
2.证人韩二×的证言，证实其伙同被告人韩一×打伤被害人张××、王××的有关情况。
3.证人刘一×、齐××、段××、刘二×的证言，证实案件发生的相关情况。
4.辨认笔录，证实被害人张××、王××均辨认出被告人韩一×。
5.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
6.鉴定意见，证实被害人张××右颞伤口、左××的损伤程度均已构成轻微伤，被害人王××头皮软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人韩一×于2015年8月8日被抓获归案。
7.书证，证实被告人韩一×的身份及无前科情况。
8.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人韩一×表示谅解。
9.被告人韩一×的供述，证实其将被害人张××、王××打伤的经过。
本院认为，被告人韩一×结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩一×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
书 记 员 刘 宁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2365号
原告秦华，男，1976年4月2日生。
被告连云港市苍梧物业管理有限公司。
原告秦华诉被告连云港市苍梧物业管理有限公司（以下称苍梧物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华、被告苍梧物业公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华诉称，原告于2010年5月进入被告单位工作，被告安排原告在连云区政府工作，后被告突然将原告调到新浦河滨花园上班，并将本人职务从维修班长调整为维修员，工资和职务补贴也分别从1900元、400元调整为1250元和100元。原告在被告处工作时加班无数，被告均未足额支付加班费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付解除合同经济补偿金4200元，加班费21418元。
被告苍梧物业公司辩称，一、原告工作期间工作不负责任，引起业主极大不满，业主要求我公司调换，因此，我公司通知原告在办公室待岗，要求其悔改，但原告拒不改过。后我公司通知原告来上班，其无故旷工数十天，严重违反答辩人规章制度，答辩人将其解雇并不需要支付经济补偿金。二、原告不存在休息日加班未支付加班费的事实，原告的工作时间符合法律规定，不存在加班的事实，期间偶尔有安排加班的，答辩人已经将加班费、值班津贴、夜班费等以工资的形式按月支付给原告。三、原告的诉求已过法定时效，依法不应当得到支持。
经审理查明，原告秦华于2010年5月与被告苍梧物业公司建立劳动关系。2010年8月1日，原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2011年4月29日止，约定的劳动合同履行地为连云行政中心，从事维修工作，月工资为1600元。工作期间安排原告实行三班两运转工作制。双方另就劳动保护、劳动条件、社会保险及劳动争议处理做了明确约定。该份劳动合同履行完毕后，原被告双方又于2011年4月30日续签了劳动合同，合同期限自2011年4月30日起至2013年4月28日止，约定的劳动合同履行地为连云行政中心，从事维修工作，月工资为1600元。工作时间实行7小时工作制，每周六或周日休息。后原告被晋升为维修班长，工资调整至1900元，职务补贴400元。2013年1月8日，被告要求原告于2013年1月10日起至新浦区河滨花园工作，职务降为维修员，工资和职务补贴又被调整为1250元和100元。自2013年1月11日起，原告未至河滨花园工作。2013年1月25日，被告以原告严重违反规章制度为由将原告除名，并进行了公示。其后，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决支持了原告的部分诉求。另从原告银行工资明细查明，2010年8月至2012年12月，原告的月工资均高于合同约定的1600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行流水账、工资条、仲裁裁决书、被告举证的劳动合同、考勤表、工资表以及本院依职权调取的劳动部门仲裁案卷等在案予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的合意。原告与被告先后签订的两份劳动合同均合法有效，对双方均有约束力。本案中，被告在未与原告协商的情况下擅自将原告的工资降低及变更原告的工作地点的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付违约金4200元的主张，本院予以支持。原告与被告自2013年初发生争议，后原告即至劳动仲裁部门及本院主张其权利，原告的诉求并未超出法律规定的仲裁及诉讼时效，因此，被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，不应得到支持的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付加班费21418元的主张，原告并无相关证据加以证明，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦华经济补偿金4200元。
二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港市苍梧物业管理有限公司负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1116号
申请执行人广西华思广告有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6阳光新都C座506室。
法定代表人瑞兰，执行董事。
被执行人许毓诚。
被执行人南宁市巨浪广告策划有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C区804房。
法定代表人许毓诚。
广西华思广告有限公司与许毓诚、南宁市巨浪广告策划有限公司广告合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民二终字第153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明车牌号为桂A×××××小汽车系被执行人许毓诚名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人许毓诚名下车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许毓诚名下车牌号为桂A×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月四日
书记员 梁鹏荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8199号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告王书红，男，1969年10月19日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告王书红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王书红以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告王书红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2014年6月17日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）12万元，用于新项目发展。合同还约定：贷款期限为18个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计2，400元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计840元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为9，043元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费2，400元后，向借款人发放贷款117，600元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，之后，被告偿还了部分本息，但自2014年8月起开始出现未按约还款的情况，并自此开始持续未还款，截至原告起诉时，被告仍欠本金106，666元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金106，666元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告王书红未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告王书红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，被告自起诉至庭审之日未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。本案贷款在审理过程中已于2015年12月17日到期，被告仍未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王书红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王书红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金106，666元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，433.30元，公告费560元，合计2，993.30元由被告王书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第598号
罪犯李志林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出（2010）宝刑初字第330号刑事判决，以被告人李志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月31日起至2020年9月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2010年3月31日起至2019年7月30日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2018年7月30日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第65号
申请执行人李敏。
被执行人泰安市山城石油天然气有限公司。
被执行人泰安鲁润水泥有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人宋折清，男，住泰安市泰山区。
被执行人于普芬，女，住泰安市泰山区。
申请执行人李敏与被执行人泰安市山城石油天然气有限公司、泰安鲁润水泥有限公司、宋折清、于普芬、民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人自2014年3月起至2014年12月，每月偿还申请人本金50万元，2015年1月至2015年5月每月偿还原告利息40万元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2014年4月24日申请人向本院申请强制执行3月份的欠款50万元，在本院督促下，被执行人自动履行了还款义务，2014年5月21日申请执行人李敏向本院递交申请书，申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第5号民事调解书部分内容（关于2014年3月应履行义务部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年六月三日
书 记 员 路 文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更221号
罪犯苗厚旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人苗厚旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苗厚旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗厚旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗厚旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗厚旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗厚旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日起，至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执复字第09号
申请复议人：甘肃厂坝有色金属有限公司，住所地：陇南市成县城关镇陇南大道金成大厦。
法定代表人：杜明，系该公司董事长。
被执行人：白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司，住所地：成县黄渚镇。
法定代表人：王建民，系该公司经理。
申请执行人：靖远县第三建筑公司直属八队，住所地：靖远县北湾镇太安村。
负责人：苟慧萍，系该队队长。
申请复议人甘肃厂坝有色金属有限公司（以下简称厂坝公司）不服执行法院白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2012）白中执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靖远县第三建筑公司直属八队（以下简称三建八队）诉白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司（以下简称银兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，白银中院于2009年5月8日作出（2008）白中民一初字第16号民事判决书，判令：被告银兴公司给付原告三建八队工程款4290720.17元，案件受理费、鉴定费银兴公司负担66517.66元。银兴公司不服判决，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2010年1月9日作出（2009）甘民一终字第212号民事判决书，维持原判。三建八队于2010年4月24日向白银中院申请执行。
执行中白银中院认为，因被执行人银兴公司无财产可供执行，第三人厂坝公司在被执行人银兴公司撤销后无偿接受其全部财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，遂于2012年11月11日作出（2012）白中执字第29号执行裁定书，裁定追加厂坝公司为本案被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人三建八队清偿债务合计665万元。厂坝公司不服，提出异议申请。白银中院经过审查认为异议人异议理由不成立，于2013年3月18日做出（2012）白中执异字第29号执行裁定书，裁定驳回厂坝公司的异议。
厂坝公司不服该异议裁定向本院申请复议，请求撤销白银中院（2012）白中执异字第29号执行裁定书，理由如下：1.白银中院已终结本案的执行程序，现又重新恢复执行，明显程序违法。2.白银中院认定申请复议人为银兴公司的上级主管机关，缺乏依据。3.申请复议人并未接收银兴公司的任何财产，银兴公司具备法人资格，应当依法独立承担民事责任。
本院查明：在本案执行中，白银中院于2010年12月14日作出（2010）白中执字第14号执行裁定书，终结本次执行程序。2011年5月4日根据申请人三建八队的申请恢复执行，又于2011年12月12日作出（2011）白中执字第10号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年10月15日白银中院再次恢复执行。
被执行人银兴公司前身为白银公司厂坝铅锌矿劳动服务公司，1993年4月企业名称变更为白银公司厂坝铅锌矿银兴实业总公司，公司开办资金、公司办公场地、设施等均为白银公司厂坝铅锌矿提供。其工商登记档案显示，该公司是属于集体性质的具有独立企业法人资格的企业，公司登记注册资金1200万元，其中固定资金700万元、流动资金500万元。其主管单位为白银公司厂坝铅锌矿。银兴公司2007年最后一次参加年检，营业执照于2010年已被工商部门吊销。公司住址已经不存在，现无财产可供执行。
申请复议人厂坝公司于2011年1月成立，系由白银有色集团股份有限公司、成县金和国有资产投资管理有限公司、甘肃省成县天成工贸有限公司组建而成的股份制企业。白银有色集团股份有限公司持股比例70%，根据出资协议显示白银有色集团股份有限公司出资投入的资产为其所属厂坝铅锌矿。
本院认为：一、关于执行程序是否违法的问题。案件执行程序中，对于暂无条件进行执行的案件，以终结本次执行程序暂时中止、待有执行条件时恢复执行的程序处置符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案中，白银中院未能查找到被执行人可供执行的财产，其所作出的终结本次执行裁定属程序性终结，并非实体性终结，待案件有条件执行时恢复执行并无不妥。
二、关于追加厂坝公司为被执行人是否妥当的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案生效判决中确定的被执行人为银兴公司，其目前处于歇业状态并已被吊销营业执照，其开办单位为白银公司厂坝铅锌矿，而非厂坝公司，厂坝公司对其不负有清算责任。厂坝公司对白银公司厂坝铅锌矿财产的取得是基于其股东白银有色集团股份有限公司的出资投入，厂坝公司以70%的股权作为对价，并非无偿取得。故，本案中追加厂坝公司为被执行人不符合《执行规定》第81条的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销白银市中级人民法院（2012）白中执字第29号执行裁定、（2012）白中执异字第29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段 伟
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 朱 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 赟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第492号
原告刘宝，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
审判员 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第492号
原告刘宝，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
审判员 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第48号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路***号。
法定代表人：夏福泉，该公司董事长。
委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被申请人：黄长林。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
申请人德州市通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）因与被申请人黄长林商品房买卖合同纠纷一案，不服德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第179号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭，根据双方当事人的申请对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人通源公司申请称：1、申请人不能按时交房的原因是由于不可抗力所致，申请人不承担民事责任。2011年11月14日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件，这是申请人与被申请人订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力所致，故不应承担民事责任。2、政府文件下发后，申请人于2012年1月13日发出通知，告知了各业主。根据合同法第118条规定，申请人履行了通知义务，应当免除迟延交房的法律责任。3、德仲裁字（2013）第179号裁决书认定工期延长的时间为四个月的裁决不属于仲裁裁决的范围，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，德州仲裁委无权仲裁不可抗力导致工程工期延长时间的长短。综上，申请人请求人民法院依法撤销德仲裁字（2013）第179号裁决。
被申请人黄长林辩称：1、德州仲裁委员会裁决书对不可抗力导致工期延长的认定，属于对案件基本事实的认定，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。2、德州仲裁委员会裁决书对延长工期时间的长短的认定，属于仲裁庭适用法律的范围，属于自由裁量权的行使，仲裁委员会有权作出裁决。综上，德州仲裁委德仲裁字（2013）第179号裁决书符合法律规定，没有超出仲裁协议的范围，没有违反《仲裁法》第58条的规定，请法院依法裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2011年11月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：被申请人购买申请人开发的南源丽都第D1座四单元4层401号房，该商品房面积共105.29平方米，储藏室面积5.89平方米，总金额为388505元。申请人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给被申请人使用。合同还约定：若逾期交房超过30日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，申请人按日向被申请人支付已交房价款万分之五的违约金。被申请人按照合同约定向申请人支付了全部购房款。2011年12月31日，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件《德州市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》，要求建设单位或个人缴纳城市基础设施配套费后，有关单位应当按照有关规范和标准，及时做好建设项目的基础设施配套建设。2012年1月13日，申请人在该小区张贴通知，原定于2012年年底交房，由于政府将改变供水、供电、供暖、供气等政策，该商品房要延迟交房时间，具体能交房时间，申请人尽量督促。2013年5月13日，被申请人与相关部门共同进行了验收。2013年7月1日，申请人电话通知被申请人来接收房屋。2013年11月22日，被申请人向德州仲裁委员会提出仲裁申请，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第179号裁决书。
本院认为，是否应该撤销仲裁，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁的法定情形。本案中，双方签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，就商品房买卖产生的纠纷，德州仲裁委员会有权仲裁。仲裁委就不可抗力及延长工期时间的认定，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人德州市通源房地产开发有限公司撤销德仲裁字（2013）第179号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人德州市通源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李红光
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第37号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：汤辉。
被申请执行人：王丽芳。
申请执行人于2014年7月20日作出浔卫计旧计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人汤辉和王丽芳于2007年6月29日在湖州市妇保院违法生育一男孩，男方未满法定婚龄，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、第（五）项之规定，决定：对汤辉和王丽芳分别按二胎出生上一年（2006年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费16792元。申请执行人于2014年7月20日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汤辉、王丽芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月20日作出的浔卫计旧计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
沈阳市铁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第578号
原告海城市张家汽车销售服务有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人张树彪，男，汉族，1960年5月16日出生，住址辽宁省海城市。
被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人林旭，系该公司经理。
委托代理人戚玉宝，男，系该公司法律顾问。
原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张树彪，被告委托代理人戚玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月12日签订了汽车销售合同，合同签订后，双方按照合同各自履行相应的义务。2013年7月28日张婧用伪造的公司公章制作假的授权委托书在被�处办理退网手续，并取回车辆摆放保证金100000元占为己有。海城市鑫海汽车销售服务有限公司与被告签订销售合同，该合同侵害了原告的合法权益。请求法院确认海城市张家汽车销售服务有限公司与辽宁汇歌汽车销售服务有限公司的销售合同有效。
被告辩称，2013年7月份，原告委托原告单位员工张婧，到被告处办理完退网手续，取回100000元保证金，并承诺与被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司没有债权债务关系，该合同已经履行完毕。张婧在办理上述手续时给被告单位提交一份授权委托书，被告有理由相信张婧有权利办理退网手续，其行为构成合同法的表见代理关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年10月12日签订合作协议一份。该协议约定，被告根据资源情况向原告提供北京汽车品牌汽车，用于展厅摆放，车辆所有权归被告。原告�向被告交纳100000元作为6辆展车的保证金。被告有权随时调配原告方未销售的北京汽车品牌车辆。在原告对车辆实现销售时，被告在收到车款后，应及时将车辆的相关手续（合格证、发票等）交给原告等条款。2013年7月，张婧伪造“海城市张家汽车销售服务有限公司”的公章一枚，并用此枚假公章制作了海城市张家汽车销售服务有限公司的授权委托书，张婧持该授权委托书在被告处办理了海城市张家汽车销售服务有限公司退网及退还车辆保证金100000元的业务。张婧将100000元保证金占为己有。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的合作协议，海城市公安局鉴定意见通知书，授权委托书；有被告提供的法定代表人授权委托书，退款承诺书，授权委托书，收条，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系双方真实意�表示，合同中所约定的条款，没有违反法律强制性规定，合同的内容符合有关法律规定。原告要求确认该合同有效，符合法律规定，本院予以支持。被告称，张婧代表原告办理了退网手续，因不是本案诉争的内容，所以本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告海城市张家汽车销售服务有限公司与被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司于2012年10月12日签订的合同合法有效；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一四年七月十六日
书记员 黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27978号反诉人汤国强，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告汤国强物业服务合同纠纷一案期间，被告汤国强向本院提起反诉，要求判令原告：1、赔偿外墙漏水维修费人民币3,500元；2、赔偿调换水管导致书橱损坏费用500元；3、赔偿厨房水管阀门爆裂导致被告赔偿邻居损失3,300元；4、赔偿公共楼道、消防龙头损坏、门厅天花板漏水、顶棚漏水、墙面肮脏脱落未维护费用1,000元；5、赔偿未进行每幢大楼的清洗工作、未公布维修基金的流向和使用情况赔偿金500元；6、公开2011年至2015年期间物业维修基金的账目清单。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本诉为物业服务合同纠纷，而反诉人提出的反诉请求有相邻纠纷、亦有业主知情权纠纷，为不同法律关系，当事人亦不完全一致，反诉人汤国强提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人汤国强的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对汤国强的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年八月十三日书记员  陈裔佼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4104号
原告朱增玉。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
原告朱增玉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增玉的委托代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱增玉诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××在被告处参加保险，期限自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月10日18时许，原告驾驶被保险车辆沿费县探沂刘庄北外环由南向北行驶至计生委西路段时，处理情况不当掉入沟中，发生单方事故，造成车辆受损，原告负事故的全部责任。原告因交通事故造成车辆损失209279元，支出评估费3100元。事故发生后原告向被告申请理赔未果。请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金212379元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在被告处投有商业车损险属实，原告主张涉案车辆在保险期限内出险，应当提供事故认定书予以证实，同时我公司认为原告诉求的数额过高，与其事故损失明显不符，请求法院查明事实后据实认定。
经审理查明，2015年12月14日，原告朱增玉就其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额279328元，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。
2016年2月10日18时许，原告驾驶被保险车辆沿费县探沂镇刘庄北外环由南向北行驶至计生委西路段时，处理情况不当掉入沟中，发生单方事故，致车辆部分受损。2016年3月11日，临沂市公安局交警支队费县大队交通事故处理中队出具了事故证明，并认定朱增玉负事故的全部责任。
2016年2月15日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2016）K297号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失金额为209279元。原告支付评估费3100元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第047号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为166180元。原告认为该评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，被告对原告提供的事故证明有异议，主张该证明没有出具单位的经办人签字，也没有说明现场查勘调查的具体情况，没对交通事故发生的具体违章行为作出认定，没有现场照片佐证，单独依据该证明无法证实事故发生的真实情况。原告主张事故发生后，其及时向被告报案，被告派人勘查了现场，并出具了机动车保险报案记录一份，该记录保险出险信息出险经过栏载明“躲车掉沟里，本车前部受损，气囊打开，本车驾驶员受伤（未保车上人员），现场，告知如损失严重报交警”。被告对报案记录的真实性没有异议，认可报案属实，但对报案记录载明的内容提出异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱增玉与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案事故的发生有临沂市公安局交警支队费县大队交通事故处理中队出具的事故证明和被告出具的机动车保险报案记录予以证实，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第047号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为166180元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费3100元，本院不予支持。
综上，原告朱增玉要求被告人保临沂分公司支付保险金166180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告朱增玉商业险机动车损失险保险金166180元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱增玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元减半收取2243元，由原告朱增玉负担431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4486元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年五月二十五日
代书记员 沈 忱
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1437号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年7月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，家住福建省平和县，在厦暂住湖里区蔡塘社90号311室。曾因盗窃于2011年10月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨3时许，被告人曾某爬窗进入本市思明区东浦路7号一楼1、2号店面的“菜頭新概念客家菜”餐厅，盗走陈某的一台价值人民币3160元的“联想”牌G410AT型笔记本电脑和人民币1600元。同年9月24日，曾某在湖里区蔡塘社90号311室被警方抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某的陈述，相关当事人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》及厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和曾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾某应退赔给被害人陈小英经济损失人民币四千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00190号
申请执行人周某某，女，汉族。
法定代理人苟某某，女，汉族，系周某某之母。
被执行人周某，男，汉族。
申请执行人周某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01381号民事判决书，申请执行周某抚养费纠纷一案，查明本案执行标的1200元，本院在执行过程中申请执行人申请撤回本案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十日
书记员 樊强利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第604号
本院在执行申请执行人与被执行人陈振超一案中查明，被执行人陈振超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈振超纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1195号
原告高云芳，女，生于1988年9月29日，汉族。
委托代理人王金仓，中牟县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王伟，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告段琼，男，生于1985年6月16日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告高云芳与被告段琼离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日登记结婚，婚后由于被告有婚外情、实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年12月20日签订了离婚协议并在中牟县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：本田雅阁轿车一辆归女方所有，男方给付女方30000元，于2013年12月21日前付清；婚后无债权债务。因被告拒不履行协议，原告提起诉讼，请求依法确认双方签订的离婚协议有效，要求被告给付原告现金30000元，返还豫A065**本田雅阁轿车并协助原告办理过户手续。
原告提供的证据有：
1、离婚证1份，用以证明原、被告已经离婚；
2、双方签订的离婚协议1份，用以证明婚后无债权债务，系双方真实意思；
3、被告给原告写的保证书1份，用以证明被告有支付30000元的支付能力。
被告辩称：原告所诉双方于2013年12月20日在民政部门协议离婚属实，但原、被告协议中关于轿车归属的条款应为无效，因为该条款处分了第三人的财产，本田轿车系原、被告及被告父母共同生活期间购买，是家庭共有财产，原、被告无权擅自处分；原告诉请的轿车价值过低，此车目前价值约70000元；离婚协议约定的30000元，被告已在离婚当天给付了原告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、户主为被告父亲段廷福的户口本1份，用以证明原、被告与被告父母系家庭共同成员；
2、被告母亲吴瑞霞出具的证明1份并出庭作证，证明原、被告结婚后一直与被告父母在一起共同生活，本田雅阁轿车系吴瑞霞出资约100000元，是家庭财产。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2真实性无异议，称该协议系原、被告自愿签订的，但不是被告真实意思表示，协议第三条关于轿车的处分应为无效；对证据3保证书中自愿赔偿高云芳3个亿人民币有异议，系被迫所写，如不写原告不回家，该保证书所承诺的赔偿问题已经超出被告履行能力。本院分析认为：关于原告提供的证据2离婚协议，系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，本院予以采信。关于原告提供的证据3保证书与本案无关，不予采信。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为证人证言不实；分析认为，证人吴瑞霞与被告有利害关系，且无其他证据相印证，对被告提供的证据2本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告高云芳、被告段琼于2010年6月10日登记结婚，婚后原、被告与被告父母共同生活，2010年8月原告与被告购买豫A065**本田雅阁轿车一辆（二手车），该车登记在被告段琼名下。后原、被告因感情破裂于2013年12月20日签订离婚协议一份，协议约定：女儿段晴涵由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；本田雅阁轿车一辆归女方所有，男方给付女方30000元，于2013年12月21日前付清；婚后无债权债务；并于当日在中牟县民政局办理了离婚登记手续。后因被告未履行协议，原告起诉来院，请求依法确认双方签订的离婚协议有效，要求被告按协议返还豫A065**本田雅阁轿车一辆并协助原告办理过户手续，并要求被告给付原告离婚协议约定的现金30000元。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告高云芳与被告段琼离婚时，就豫A065**本田雅阁轿车的归属及30000元达成的协议，系自愿签订，是双方的真实意思表示，故对该离婚协议中关于上述条款的效力本院予以确认；原、被告双方均认可豫A065**本田雅阁轿车系婚姻关系存续期间购买，且该车登记在被告段琼名下，应为原、被告夫妻共同财产，原、被告离婚时被告自愿将该车给付原告，是被告的真实意思表示，故原告要求被告按离婚协议约定给付本田雅阁轿车一辆和30000元现金，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告虽辩称本田雅阁轿车系家庭共同财产及30000元现金已经给付原告，但未向本院提供充分证据加以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段琼于本判决生效之日起十日内给付原告高云芳豫A065**本田雅阁轿车一辆，并协助将该车过户至原告高云芳名下；
二、被告段琼于本判决生效之日起十日内给付原告高云芳人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费220元共计1270元，由被告段琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交本院查验。
审 判 长 娄王记
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 李文凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00358号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月14日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第347号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币641310元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币90万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的房屋拆迁款人民币90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 青
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初64号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘高位，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月16日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年6月30日由白沙县森林公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘高位犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月27日决定受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人刘高位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初,被告人刘高位与儋州市雅星镇某某木材加工厂以口头约定的方式确立合作关系，双方约定，由某某木材加工厂出资，刘高位负责寻找树源及办理采伐林木事宜，且还约定利润分成。2016年4月下旬，刘高位得知符某某位于白沙县龙江农场珠碧江片区二队的橡胶林木欲出售，之后联合该厂以人民币38000元的价格向符某某购买这片橡胶树，刘高位在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年5月9日、2016年5月11日擅自雇请工人砍伐林木，之后将砍伐的林木运至某某木材加工厂。经调查，被伐林木地块土地权属为龙江农场珠碧江分场，树种：橡胶；株树：185株；蓄积量：88.2818立方米；出材量：61.7972立方米。
上述事实,被告人刘高位在开庭审理过程中亦无异议,有下列经庭审举证、质证，被告人予以认可，本院予以确定的：1.书证：常住人口登记表、归案情况说明、现场调查报告、证明、情况说明等；2.证人陈某某、陈某甲、叶某某、黄某某、马某某、韦某某、符某某、符某甲、符某乙的证言；3.被告人刘高位的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘高位未经林业主管部门批准滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人刘高位滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘高位主动向公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘高位的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卓廷龙
审判员 林白浩
审判员 丁 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00176号
原告李X。
被告沈阳市XX客运有限公司。
法定代表人解X，系该公司总经理。
委托代理人陈XX。
被告XX财产保险有限公司XXXX支公司。
负责人刘XX，任该公司总经理。
委托代理人杨XX。
原告李X与被告沈阳市XX客运有限公司、XX财产保险有限公司XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X与被告沈阳市XX客运有限公司委托代理人陈XX、XX财产保险有限公司XXXX支公司委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，请求被告赔偿我停运损失XXX元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市XX客运有限公司辩称，肇事车辆在被告公�投保交强险、商业三者险，含不计免赔，我公司不承担责任，应由保险公司承担。
被告XX财产保险有限公司XXXX支公司辩称，保险情况属实，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，原告驾驶的车辆也是沈苏客运公司车辆，与被告肇事车辆属同一公司，故不应当赔偿原告。
经审理查明，XXXX年X月XX日，宋学军驾驶辽AXXX**号车辆行驶至XXX附近时与原告驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成原告车损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队XXX大队认定宋学军负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆期间为一天半。
另查明，辽AXXX**号车辆实际驾驶人系原告李X，辽AXXX**号车辆所有人为被告沈阳市XX客运有限公司，该车已向被告XX财产保险有限公司XXXX支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书等收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。宋XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定宋学军对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AXX**号轿车所有人被告沈阳市沈苏客运有限公司应承担相应的民事赔偿责任。因辽AXXX**号轿车已投保，故被告XX财产保险有限公司XXXX支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。庭审中原、被告均认可车辆维修时间为一天半，根据出租车行业标准每日XXX元计算，故原告的停运损失费为XXX元（1.5×220）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX财产保险有限公司XXXX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李波停运损失费人民币XXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取，由被告沈阳市XX客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00379号
原告奚朋珍。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告王兴东。
原告奚朋珍与被告王兴东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告奚朋珍及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告王兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚朋珍诉称：被告王兴东以做建设工程资金周转为由向我借款21万元，并约定借期一年，年息9万元。王兴东向我出具借条，我通过银行柜面转账，ATM取款、转账的方式向其交付21万元。被告承诺的还款期限到期后，一直拒不还款。请求判令被告王兴东归还借款21万元及相应的利息。
被告王兴东未答辩。
经审理查明：被告王兴东从事建筑工程业务，2013年，王兴东经人介绍与原告奚朋珍相识。自2013年2月起，王兴东以工程需要资金为由陆续向奚朋珍借款，奚朋珍陆续交付王兴东21万元。2013年8月13日，王兴东向奚朋珍出具借条一份，借条内容为：今向奚朋珍借款21万元整，借期一年利息九万元整，到期连本带息一起还三十万元整。借款到期后，被告王兴东未能还款付息，经奚朋珍多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告奚朋珍与被告王兴东相识后，王兴东以工程资金周转为由，并许以高息向奚朋珍借款，双方之间形成借贷合意。奚朋珍通过银行转账、ATM取款等方式向王兴东交付所借款项21万元，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王兴东应归还所借款项。原告奚朋珍自愿放弃原约定的部分借款利息，仅按年利率24%主张借款利息，本院准许。被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴东于本判决发生法律效力后十日内归还原告奚朋
珍借款21万元及利息（自2013年8月13日起至还款之日止，以21万元为基数按照年利率24%计算）。
如果被告王兴东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王兴东负担（已由原告奚朋珍代垫，被告王兴东在履行上述还款义务时一并给付原告奚朋珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号4782）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第550号
原告王野，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告高大伟，其它自然情况不详。
本院在审理原告王野诉被告高大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王野于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王野负担。
审判员 李 丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雯宇