湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2191号原告杨清辉。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告刘永华。被告杨丽君。原告杨清辉与被告刘永华、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨清辉及其委托代理人周松柏、被告刘永华、杨丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清辉诉称，2012年8月16日，被告刘永华因做生意缺少资金，从原告借款45万元，原告通过银行转账支付，约定按月息二分支付利息。2015年2月16日被告刘永华另行出具借据，并将结算的三年利息135000元同时出具借据，即共欠原告585000元，约定借期6个月。到期后，经原告多次催讨，被告刘永华仍不能还款。被告杨丽君与刘永华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令被告立即归还借款本金585000元，并从2015年8月16日起按月息二分支付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告方承担。原告杨清辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、借条二份及银行流水复印件，以证明被告向原告借款45万元整（从2012年8月16日至2015年2月16日），月息为2分，已有利息13.5万元未付的事实；证据3、婚姻状况证明，以证明两被告于2015年11月13日办理离婚登记，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还借款责任的事实。被告刘永华辩称，原告诉状所称与事实不符，被告之兄刘永忠是开办门窗加工厂的，当初是原告主动找到被告请求帮忙放息，被告考虑到原告是被告妻子即被告杨丽君的堂哥，所以只得答应把钱放在其兄刘永忠处。之后由于娄底很多公司资金链断裂，被告还尽力帮原告追回利息几万元。2015年2月16日，被告被原告拦住，被逼重新出具45万元本金借条和13.5万元利息借条各一份，至此被告杨丽君并不知情。后原、被告多次商量过债务清偿事宜，被告因此事还搞得家庭破裂，其与杨丽君于2015年11月13日登记离婚。综上，被告请求人民法院做通原告工作，协商解决此事。被告刘永华为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、刘永忠的证明，以证明原告的钱借给了刘永忠，并不是被告借钱的事实；证据2、刘永忠的身份证复印件，以证明借款人刘永忠的基本身份情况的事实；证据3、阳树香、杨清辉的录音，以证明原告的钱是借给被告刘永华的哥哥刘永忠，并且被告杨丽君不知情的事实；证据4、离婚证复印件，以证明刘永华与杨丽君已离婚的事实。被告杨丽君辩称，原告系其堂哥，当年借钱时并未征询其意见，现在出具借条时也未征询其意见，当时两被告均由较为稳定的工作和收入，不需要借钱做生意。即使其丈夫刘永华借钱，也不是用于夫妻生活开支，因其乱写借条，以致二人离婚。综上请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告杨丽君未向本院提交相关证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方发表质证意见如下：被告刘永华对原告杨清辉提交的证据1无异议；对证据2认为借条表面上是其所写，但该笔钱是帮其兄刘永忠借的，原告也知情，45万元的条子是其所写，135000元的借条也是其所写，但是原告逼其写的，两借条上的“时间半年”四个字也是原告逼其写的，对转账凭证无异议；对证据3无异议。被告杨丽君对原告杨清辉提交的证据1无异议；对证据2认为对该笔借款不知情；对证据3无异议。原告杨清辉对被告刘永华提交的证据1有异议，认为现有证据不能证明该笔钱是刘永忠借的，相关法律规定，债务转移需要债权人同意，这份证据不能证实本案的借款人是刘永忠；对证据2无异议；对证据3认为无法核实，来源不清楚，也不能证明原告将这笔借款是借给刘永忠的；对证据4无异议。被告杨丽君对被告刘永华提交的证据均无异议，但是认为录音资料是用其手机所打，是其要被告刘永华讲的电话。本院对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告杨清辉与被告刘永华的前妻即被告杨丽君系堂兄妹关系，双方均系同村组组民。2012年8月16日，被告刘永华向原告杨清辉借款450000元，当时双方约定月息为二分，同日，原告通过建设银行转账的方式将借款交付给被告刘永华。借款后，被告刘永华仅向原告杨清辉支付了一个季度的借款利息27000元。2015年2月16日，双方经过结算后，被告刘永华分别向原告杨清辉出具了450000元的本金借条和135000元的利息借条各一份，本金借条内容如下：今借到杨清辉肆拾伍万元整（450000元），时间半年。2015.2.16刘永华。利息借条内容如下：今借到杨清辉壹拾叁万伍仟元整（135000元），时间半年。刘永华2015.2.16。借款到期后，原告向被告方催讨，但被告方不能偿还借款。2015年11月11日，原告杨清辉向本院提起诉讼。经查，被告刘永华与被告杨丽君于2002年登记结婚，2015年11月13日，二人在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，原告杨清辉借款450000元给被告刘永华，后被告刘永华重新向原告出具了借条，双方对还款期限作出了约定，同时，双方还对之前未付的借款利息进行了结算，并由被告刘永华另行向原告出具了借条一份，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告不能偿还，故对原告要求被告刘永华偿还借款本金450000元和借款利息135000元的主张，本院予以支持。因被告重新向原告出具的借条中无明确的利息约定，故原告要求被告从2015年8月16日起支付相应利息的主张，本院不予支持。上述借款发生在被告刘永华与被告杨丽君夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告杨丽君共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告杨丽君提出对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的观点，其并未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永华、杨丽君在本判决生效后十日内偿还原告杨清辉借款本金450000元，支付借款利息135000元，合计585000元；二、驳回原告杨清辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，保全费2700元，合计12350元，由原告杨清辉负担350元，由被告刘永华、杨丽君共同负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  赵灵芝二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。