河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第465号
原告李春海，男，汉族，1967年10月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告门兴华，男，汉族，1984年8月7日生，农民，群众，个体工商户，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告门光普，男，汉族，1963年4月20日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
被告苏明芹，女，汉族，1965年7月7日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
原告李春海与被告门光普、门兴华、苏明芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波独任审判。诉讼过程中，被告门兴华对原告李春海提交伤残评定意见书不服，申请重新鉴定。本院另行委托鉴定机构重新作出评定，后公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人吴继林、被告门兴华委托代理人李长荣到庭参加诉讼，被告门光普、苏明芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，原告受雇于三被告从事车床加工，在从事雇佣活动中，被飞出的铁屑割伤左小腿下端，后在临西县第二人民医院和山东省聊城市第二人民医院住院治疗70天。被告门光普支付期间全部医疗费用，被告苏明芹于2012年9月22日与原告签订协议，同意支付二次手术费用，但三被告却拒绝支付。原告认为，三被告系家庭共同经营，应连带赔偿残疾赔偿金16，162元、误工费57，354.44元、护理费8，172.5元、住院伙食补助费3，500元、二次手术费20，000元、交通费300元、邮寄、复印费25元，精神损害抚慰金5，000元，以上共计11，0495.94元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、临西县第二人民医院住院病案；
2、山东省聊城市第二人民医院住院病案；
3、2012年9月22日原告与被告门光普签订的治疗病案协议；
4、2013年8月23日临西县某村民委员会证明材料；
5、2014年2月13日河北省长途汽车票；
6、德州恒信法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第50号法医临床鉴定意见书；
7、德州恒信法医司法鉴定中心№0028721号病历复印费、邮寄费收据；
被告门兴华辩称，自己系临西县某经销处业主。2012年4月9日，原告到被告处工作。7月14日，原告左脚跟腱被铁屑划伤，被送往临西县第二人民医院治疗。经跟腱吻合术后第四天，原告自行下床活动，左足用力，致跟腱再次完全断裂。行二次跟腱吻合术后，原告要求转到山东省聊城市第二人民医院治疗。
原、被告应形成劳动关系，原告在工作中意外受伤，为工伤，应按《工伤保险条例》规定处理。原告称受雇于被告一家三人不当，原告应系受雇于临西县某经销处，业主方为本案适格当事人。此外，原告术后自行活动，致跟腱再次断裂，原告应负主要责任，其妻未尽护理义务，应负次要责任。二次跟腱吻合手术费用，被告已经支付，但保留向原告追索的权利。综上，原告若依侵权起诉，应以业主为被告，驳回对门光普和苏明芹的起诉，并告知其按工伤处理；若依违约起诉，则应驳回起诉。
为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：
8、№203071695339号山东省医院住院收费专用票据复印件；
9、2013年10月14日临西县第二人民医院证明；
10、临西县某经销处个体工商户营业执照及副本。
被告门光普、苏明芹未答辩，亦未向本院提供证据。
对原、被告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1、2，原告举证作为要求被告赔偿的事实依据。被告认为无义务承担原告二次跟腱断裂损失，但已支付，故保留追索权利。本院认为，临西县第二人民医院和山东省聊城市第二人民医院出具的住院病案客观真实，且与本案相关联，被告虽有意见，但并无实质性异议，故对该证据予以采信。
证据3，原告证明三被告应为共同致害人，并已同意支付二次手术费。被告认为该协议仅限于二次手术费，不含误工、护理、残疾赔偿金等，且被告已履行，原告亦未在本案主张。本院认为，原告称二次手术费，应指今后尚未发生的后续治疗费。被告称二次手术费，应指原告住院期间第二次跟腱断裂产生手术费用。鉴于原告主张尚未发生，可待实际发生后另行起诉，本案中不予处理，故对该证据的效力不予评判。
证据4，原告证明三被告未分家另过，共同经营钢管，应当共同赔偿。被告认为个体工商户应以登记业主为当事人，对证据真实性有异议，且与本案无关联。本院认为，村民委员会职责是办理本村公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议，而对个体工商户进行监督和管理的应为工商行政管理部门。此外，该证据中证明系三被告共同经营，与被告门兴华提供个体工商户营业执照中组成形式个人经营不符。故对该证据不予采信。
证据5、6、7、8，由于原、被告均无异议，本院予以确认。
证据9，被告证明原告跟腱二次断裂系自身原因，被告不应担责。原告认为，由于在临西县第二人民医院并未治愈，转院治疗并无不当；二次跟腱受伤是病理所致还是擅自活动造成，应由鉴定部门作出结论；临西县第二人民医院存在利害关系，该证据无证明效力。本院认为，被告已承担原告二次跟腱断裂医疗费用，原告认可，且未向被告主张，该证据与本案无关联，不应认定。
证据10，被告证明临西县某经销处的实际经营情况。该营业执照由临西县工商行政管理局于2012年3月29日颁发，2013年5月9日已经工商部门年度验照，原告受伤事件为2012年7月14日，故本院对该证据予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
临西县某经销处是经临西县工商行政管理局登记，从事工商业经营的个体工商户，经营者为被告门兴华，组成形式为个人经营，经营场所为某村，经营范围为钢管加工销售。原告在该经销处从事车床加工行业。2012年7月14日，原告在提供劳务中，左小腿下端被铁屑割伤。当日，原告入住临西县第二人民医院住院治疗。8月15日，转入山东省聊城市第二人民医院继续治疗。9月22日，原告出院，共计住院70天。期间全部医疗费用，原告认可已由被告门光普支付。
诉讼中，原告提交临西司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第06号伤残评定意见书，被告门兴华不服，申请重新鉴定。后本院委托德州恒信法医司法鉴定中心重新对原告所受伤害进行伤残鉴定。2014年2月17日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第50号法医临床鉴定意见书，评定原告左足所受伤为十级伤残。
本院认为，原告在被告门兴华的临西县某经销处从事车床加工行业，与门兴华之间形成劳务关系。其因提供劳务而受到损害，应当与接受劳务方根据各自过错承担责任。原告在提供劳务时，应充分考虑周围环境因素，对自身安全尽到必要的注意义务。现原告左足跟腱断裂，其自身应当存在疏忽大意的过失。对此，应相应减轻对方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告承担原告损害的70%，剩余30%由原告自行承担。
关于具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》确定农民人均纯收入8，081元、农林牧渔业年平均工资13，564元，结合原告主张，计算如下：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告系临西县某村人，为农村居民，左足损伤为伤残十级，其伤残赔偿金为：
8，081元×20年×10%＝16，162元。
2、误工费：原告主张按制造业年平均工资，但原告在某经销处从事车床加工，不属制造业范畴。原告系农村居民，误工费应按农林牧渔业年平均工资计算。关于误工天数，原告因伤致残持续误工，可计算至定残日前一天。其中，定残日应指被本院确认具有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。自2012年7月14日至2014年2月17日第二次伤残鉴定结论作出前一天，共计583天。原告误工费为：
13，564元÷365天×583天＝21，665.24元。
3、护理费：原告主张按居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算70天。但原告未证明护理人员身份和职业，原告系农村居民，护理费亦应按农林牧渔业年平均工资计算。关于护理天数，双方一致认可为住院期间70天。护理费为：
13，564元÷365天×70天＝2，601.32元。
4、住院伙食补助费：根据司法解释，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，出差人员伙食补助标准为每人每天50元。住院伙食补助费为：
50元×70天＝3，500元。
5、后续治疗费：原告未提供相关证据，且该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉，本案对此不予处理。
6、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，被告同意500—1，000元。鉴于原告构成十级伤残，且在治疗中反复手术，存在一定精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为1，000元。
7、交通费及邮寄、复印费：原告主张交通费300元，邮寄、复印费25元，被告对此无异议，本院予以支持。
综上，原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、邮寄、复印费，共计：16，162元＋21，665.24元＋2，601.32元＋3，500元＋1，000元＋325元＝45，253.56元。被告应承担：45，253.56元×70%＝31，677.49元。
关于本案诉讼主体。临西县某经销处为个体工商户，营业执照显示经营者为门兴华。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记户主（业主）为诉讼当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》亦规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记业主为当事人。现原告证据不能充分证明，营业执照登记业主与实际经营者不一致，故本案适格当事人应为被告门兴华。同时，原告关于要求门光普、苏明芹承担责任，以及与门兴华承担连带责任的诉请，因门光普、苏明芹非适格当事人，故对该主张不予支持。
关于是否构成工伤。被告门兴华认为，双方形成劳动关系，原告为工伤，应按《工伤保险条例》处理。本院认为，结合原告在被告处从事车床加工行业实际情况，双方建立关系应为劳务关系，并非劳动关系。故对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告门兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春海残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄、复印费、精神损害抚慰金，共计人民币31，677.49元。
二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告李春海负担375元，被告门兴华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨春慧