wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初4号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人滕某某，男，1983年2月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月26日被保靖县公安局刑事拘留。同年10月30日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪于2016年2月1日向本院提起公诉，因案情复杂，依法延长审理期限。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人滕某某及其辩护人彭秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年4月24日晚凌晨，被告人滕某某无故殴打在商贸中心吃宵夜的受害人林某某处发生纠纷，滕某某将林某某殴打致重伤二级。
公诉机关认为，被告人滕某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
被告人滕某某的辩护人提出以下几点辩护意见：1、证据不足，事实不清，受害人林某某的脾脏破裂，是否是被告人一脚所致形成，也可能是他人所致；2、被害人在本案的起因上有一定过错；3、本案属于激情犯罪，社会危害性较轻，被告人滕某某系初犯、偶犯，请求法院给其从轻处罚；
经审理查明：2015年4月24日，被告人滕某某的前女友张某某因与其发生矛盾，心情烦闷，遂受朋友之邀来到保靖县迁陵镇“兴安娱乐城”同林某某、石某等人唱歌，至25日凌晨0时许，便准备一起去“商贸中心”吃宵夜，当走出“兴安娱乐城”门口时，被滕某某的朋友“麻老”（身份信息不详）看见，“麻老”便告知滕某某张某某同其他的男的在一起，滕某某得知后非常气愤，便带着“麻老”、“三狗”、“三老”、“小龙”（以上几人身份信息均不详）等人一起去找张某某。几人找寻至“商贸中心”后，见张某某和林某某等人坐在宵夜摊前吃宵夜，被告人滕某某便走到张某某旁边，拿起一个装有田螺的盘子，朝着张某某的头上浇，接着又朝其身上踢了一脚，将其踢倒在地，此时坐在旁边的林某某对滕某某看了一眼，滕某某便对着林某某吼：“你看什么卵”，然后一脚踢在了林某某的肚子上，接着又顺手拿起旁边的塑料凳，对着林某某的头上砸，这时“麻老”、“三狗”、“三老”、“小龙”等人也围上前殴打林某某。几分钟后，旁人到现场予以制止，滕某某等人因害怕被抓便逃跑。被害人林某某受伤后当天被送往医院治疗，后经鉴定，林某某的伤情构成重伤二级。
2016年5月初，经组织调解，就民事赔偿方面达成协议，被告人滕某某家属一次性赔偿受害人离社会囚鸟经济损失5万元整，林便给被告人滕某某予以谅解。
2015年9月26日，被告人滕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警、接受案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案案发立案情况；
2、证人彭某清、田某升、张某某、石某、何某蓉、李某平、黄某光的证言。证明，被告人滕某某殴打林某某的相关事实；
3、被害人林某某的陈述。证明，其被滕某某等人在宵夜摊殴打的事实；
4、被告人滕某某的供述与辩解。证明，其对犯罪事实供认不讳；
5、伤情鉴定意见。证明，被害人林某某伤情构成重伤二级；
6、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。证明，案发地点情况及被害人林某某对被告人滕某某准确的辨认；
7、光盘一张。证明，公安机关讯问被告人滕某某程序合法；
8、户籍证明。证明，滕某某具有完全刑事责任能力；
9、抓获经过。证明，被告人滕某某是2015年9月26日被抓获，被关押在怀化看守所，9月28日被保靖公安局收押；
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某案发后能够如实供述罪行，与被害人达成刑事和解协议，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。经审理查明，本案发生因为被告人滕某某引起，在共同犯罪中，滕某某首先动手打人，同伙随后也接着打，所产生的后果均由被告人滕某某负责。对于其辩护人意见1、2与本案客观事实、法律不符，本院不予采信。本案系由民间纠纷引起，被告人滕某某系初犯、偶犯、伤害的手段不太恶劣请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人滕某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1840号
罪犯王健，男，1959年9月17日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月18日作出（2011）临刑初字第171号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月11日起至2018年7月10日止。罪犯王健于2011年4月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健自2012年1月起至2013年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王健应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年7月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第66号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭育明，男，1975年6月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯持有、使用假币罪，1997年1月被武冈市人民法院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，2009年4月28日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
�南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人彭育明犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人彭育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月6日18时许，在武冈市正一大酒店旁，彭育明将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员邓某某，收取邓某某200元现金。
2、2015年1月10日18时许，在彭育明位于马家桥加油站附近的租房内，彭育明将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以50元的价格卖给谢某某，收取谢某某50元现金。当晚，武冈市公安干警将彭育明抓获，从其租房内查获20.6克甲基苯丙胺（冰毒）及分量的电子秤等物。
同时查明被告人彭育明本人吸食毒品。
上述事实，被告人彭育明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人邓某某、谢某某的证言、被告人彭育明的供述与辩解、证人邓某某、谢某某的辨认笔录、检查、扣押、称量笔录、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭育明违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭育明系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到彭育明有吸食毒品的情节，故对被告人彭育明酌情从轻处罚。被告人彭育明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭育明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人彭育明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭育明的刑期自2015年1月11日起至2024年1月10日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 雷良叶
二〇一五年四月十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第233号
原告李x，女，汉族，1936年x月x日生，住石家庄市。
委托代理人侯x，男，汉族，1968年x月x日生，住石家庄市，系原告之子。
被告刘x，女，1959年x月x日生，户籍所在地石家庄市。
原告李x与被告刘x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人侯x到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，由石家庄工商银行寄给刘萍十万元，刘x随后寄来借条，并说从2011年5月1日连本带利息给我贰拾万元。可是到期后，我多次打电话催要，刘x都说等一等，从月初推到月底，又从月底推到月初……，过了两年还是不还，最后我说不要利息了，只要十万元本钱，她还是不给，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘x未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告在中国工商银行以转款的形式借给被告刘x10万元人民币，双方约定还款期限2011年5月1日，并约定2010年4月27日至2011年5月1日借款利息为10万元。被告于2010年4月30日向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借到李x人民币壹拾万元正（100000，00元），到2011年5月1日连本带利偿还贰拾万元正（200000，00元），若中途退出，按工商银行活期存款返还，刘x，2010年4月30日，在刘x签字处还加盖x粤海投资开发有限公司财务专用章。原告对加盖的该枚专用章的公司不认可，其称原告是将10万元打给刘x个人的，是刘x个人借款，与该公司无关，且该欠条上也有刘x的亲笔签字，原告并未将该10万元打给该公司，所以原告不认可该10万元是借给公司了。现原告根据中国工商银行个人业务凭证、借条要求被告偿还借款10万元及利息21600元（利息自借款日开始计算至2011年5月1日）并由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭。
另查，2008年12月23日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为5.40%；2010年10月20日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为5.60%；2010年12月26日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为5.85%；2011年2月9日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为6.10%；2011年4月6日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为6.40%；2012年7月6日公布中国人民银行人民币（一至三年）中长期贷款利率为6.15%。
本院认为，债务应当清偿，被告刘x向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有原告在中国工商银行向被告刘x打款的个人业务凭证和被告刘x亲笔所打借条予以证实，故原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告借款到期不还，应承担利息，因双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告虽要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告实际计算数额21600元不超过同期中国人民银行公布的贷款利率，故对原告主张的利息21600元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘x于本判决生效之日起十日内偿还原告李x借款10万元及利息21600元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2300元，由被告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
助理审判员 张 璞
人民陪审员 李君辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 侯莉飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第55号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高绍琨。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月25日以被执行人高绍琨与王艳飞于2011年11月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）53号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）53号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）53号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人高绍琨于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费64098元及滞纳金384元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高绍琨在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月八日
代理书记员 李玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2779号
被执行人：童航，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人童航犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第118号刑事判决判处被告童航拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人童航未能自动履行义务，本院依法对童航并处罚金人民币1万元立案�行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人童航可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第118号刑事判决中对童航“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2779号被执行人：童航，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人童航犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第118号刑事判决判处被告童航拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人童航未能自动履行义务，本院依法对童航并处罚金人民币1万元立案�行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人童航可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第118号刑事判决中对童航“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第195号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈大法，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈大法给付借款115500元、利息163636.2元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈大法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款115500元、利息163636.2元，共计279136.2元，并承担本案支付令费用1829元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5440号
原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：兴宁市浠涵食品店，住所地：广东省兴宁市宁新东风居委会泗顺老屋**号。
经营者：彭爱文。
原告戴继宗因与被告兴宁市浠涵食品店（以下简称浠涵食品店）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告戴继宗到庭参加诉讼。被告浠涵食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴继宗起诉称，2017年8月23日原告在被告开设在浠涵家店铺中购买了盐焗鸡鸡翅10包合计420元，订单号50363654884731403约定送达地点为嘉兴市南湖区中港路628号，由顺风速运送达，单号为614272657266，原告收到货物信用时，发现外包装上无生产日期、生产厂家。原告通过淘宝专用聊天工具阿里旺旺与被告取得了联系，被告告知生产日期没有打印到，对生产厂家的情况，被告始终采沉默的态度。原告对食品的质量产生怀疑后询问了食品药品监督管理局的工作人员，被告知不标注生产日期和生产厂家的行为严重违反了食品安全法，所出售的食品为不安全食品。原告出售不标注生产日期和生产厂家的食品致使原告无法正常食用，侵犯了原告合法权益。被告行为违反了中华人民共和国食品安全法第67条第一款第三项。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告诉请判令：一、被告退还货款420元；二、被告赔偿原告4200元；三、被告承担原告的误工费、复印费、交通费500元。以上合计5120元；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉请请求。
被告浠涵食品店未答辩。
针对自己的主张，原告戴继宗提供了下列证据：
1.订单交易详情，拟证明原告向被告购买了10份盐焗鸡翅。
2.快递运单及物流信息，拟证明原告收到了向被告购买的盐焗鸡翅。
3.页面详情，拟证明被告出售物品的详细情况。
3.商品实物照片，拟证明被告出售的商品无任何信息。
4.聊天记录，拟证明被告明知出售的食品无生产日期与生产厂家。
被告未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实性本院均予以认定，可以证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月23日原告向被告开设在淘宝的浠涵家店铺中购买盐焗鸡翅10包，共支付货款420元。订单编号为50363654884731403，收货地址为本市南湖区中港路628号。该货物于2017年8月25日经快递送达原告。从原告提供的照片及当庭出示的实物，原告所购买的盐焗鸡的真空外包装上均未标注食品的生产日期、保质期及生产厂家等信息。经双方交涉，被告退还原告货款，但因赔偿无法达成一致，遂成讼。
另原告自2017年起至今在本院已提起31项诉讼案件，均为网络购物引发。
本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。综合本院查明的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据食品安全法的相关规定，“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者根据食品安全法第148条规定要求十倍赔偿的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。本案原告主张十倍赔偿的事由是购买食品上没有任何标签标识。有无标签标识并非判别食品是否符合食品安全标准的实质要件，原告仅以其购买的食品上没有标签标识为由主张十倍赔偿，依据不足。二、根据食品安全法第148条的规定，消费者人身、财产或者其他损害的存在是生产者或销售者承担赔偿责任的前提。本案原告未提供证据证明其所受人身、财产或其他损害的存在，因此其要求被告按照货款的十倍向其支付赔偿金的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费、复印费及交通费的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告在其销售的商品中未粘贴有相应标签标识，与相关规定明显相悖，本案中对相关事实的认定不影响行政管理机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。被告浠涵食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴继宗对被告兴宁市浠涵食品店的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告戴继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雯琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2604号
原告于子文，男，下岗职工。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告逄兴杰，男，农民。
被告曲利勤，男，农民。
二被告委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告于子文与被告逄兴杰、曲利勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子文及其委托代理人丁玉虎与二被告的委托代理人崔永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于子文诉称，2014年2月2日3时许，原告驾驶殡仪车到莱西市沽河街道办事处早朝村拉被告逄兴杰的父亲到火化场火化，双方因行走路线发生争执，被告将原告打伤。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，在莱西市人民医院住院治疗6天好转出院。经莱西市公安局沽河派出所调解未果。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费4995.7元、误工费2324.7元（110.7元／天×21天）、护理费664.2元（110.7元／天×6天）、住院生活补助费120元（20元／天×6天）、交通费200元、法医鉴定费200元、财物损失1000元，合计9504.6元。诉讼中，原告请求医疗费变更为5619.30元，财物损失1000元放弃，合计9128.2元。
被告逄兴杰、曲利勤共同辩称，原告诉求无事实及法律依据，答辩人与原告未发生肢体接触，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系莱西市民政局核准的从事殡葬运输的个体户。2014年2月2日，原告驾驶殡仪车到莱西市沽河街道办事处早朝村拉被告逄兴杰的父亲到殡仪馆火化。当日下午3时许，原告驾车拉着骨灰盒返回到村中，因行走路线问题，原告与曲利勤产生争议，后双方发生争执，争执过程中，原告受伤。报警后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗6天，入院诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。2014年2月8日经治疗好转出院，共花医疗费5109.7元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息2个月、门诊随诊。原告之伤经莱西市公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。该纠纷经莱西市公安局沽河派出所调解未果。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失9128.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院病案、费用明细、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定费单据、派出所调解书、本院调取的公安机关材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告在被告处为被告从事运输服务时受伤事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点是原告的伤是否系被告殴打所致。针对该焦点，本院认为，原告在被他人打伤后，第一时间便向公安机关报案称被曲利勤打伤，并陈述了被打伤的经过，原告的伤情也符合被人致伤的特征。被告曲利勤也认可与原告发生过争执，并在原告拿出手机准备打电话时将原告的手机打掉在车上，但称没有动手打过原告。从常理上讲，在该时间段内，原告无故被第三人打伤的可能性是很小的，因此可以认定原告在公安机关的陈述基本属实。被告曲利勤因行车路线与原告产生争议，双方应当协商解决，而被告曲利勤遇事不够冷静、克制，反而动手打伤原告，损害了原告的身体健康，由此给原告造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费5619.30元，而经庭审查明，其合理医疗费为5109.7元，超出部分不予支持。其请求的误工费2324.7元（110.7元／天×21天）、护理费664.2元（110.7元／天×6天）、住院生活补助费120元（20元／天×6天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。原告主张交通费200元过高，本院酌情支持50元。综上，原告的合理损失共计8268.60元，应由被告曲利勤予以赔偿。原告无证据证明被告逄兴杰参与殴打，故其要求被告逄兴杰赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告曲利勤赔偿原告于子文经济损失8268.60元。于本判决生效之日起10日内履行。
驳回原告于子文对被告逄兴杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件审理费50元、速递费120元、鉴定费200元，合计370元，由原告负担60元，被告曲利勤负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周卫艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，宁波银行员工。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月29日被温州市公安局交通警察支队机动大队一中队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月19日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市龙湾区永中街道新东方大酒店出发，20时48分许，行经瓯海大道东向西高架茅永路入口处时与路灯灯杆发生碰撞，后又与被害人潘某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车及路灯灯杆损坏的交通事故，后潘某报警，李某在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。交警出警到现场后，发现李某有酒驾嫌疑，后李某配合调查。同月23日，李某经公安机关电话传唤到案。经鉴定，李某血液中酒精含量为223毫克／100毫升。经认定，李某承担事故的全部责任，李某已赔偿潘某人民币18081元，潘某出具谅解书对李某的行为表示谅解，要求司法机关不追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，呼气酒精含量测试单，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达223毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿对方的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6316号
罪犯苏明兰，女，1965年8月26日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）曲中刑初字第45号刑�判决，以被告人苏明兰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯苏明兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏明兰的考核结果，以罪犯苏明兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑�个月。
经审理查明，罪犯苏明兰，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明兰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二�二日
书 记 员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初125号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时许，被告人李某伙同李某某（已判决）在太原市万柏林区大王村出租房，入室盗窃被害人韩某某放在茶几下面的黑色中兴手机一部（无鉴定价值）；2015年7月13日中午，被告人李某入室盗窃被害人韩某某项链两条（无鉴定价值）、现金十几元；2015年7月14日中午，被告人李某入室盗窃被害人韩某某家中康师傅方便面两包。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，被盗赃物照片，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭慧琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执215号
申请执行人张宗全，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省雁江区。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人李素华，女，1970年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张宗全2016年1月18日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李素华支付借款300000元及利息；并给付原告实现债权的费用600元及垫付的诉讼费5800元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 渊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3157号
原告：金名潮。
委托代理人：陈蔚、朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
原告金名潮诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金名潮的委托代理人陈蔚，被告中盛公司的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金名潮起诉称：2011年3月，被告对外宣传其开发的“中厦国际”楼盘开始预售。2011年3月18日，原告向被告预约店面一间，并向被告支付预约款259万元，由被告出具收据两份，承诺两年内交付店面。现经原告了解，被告在建的房屋结构与2011年原告交预约款时被告对外宣传的结构截然不同，且面积缩水，而且被告至今未足额缴纳土地出让金。同时被告要求签订的《商品房买卖合同》对买受人极不公平，双方无法达成一致，而且被告与一些业主签订的《商品房买卖合同》约定于2015年2月12日交付，至今未能交付。而且，原告预约的房屋被告于2013年7月30日向义乌市国土资源局用于抵交出让金。原告认为，被告违反诚实信用原则擅自更改房屋的户型结构，隐瞒事实，将原告预约的房屋用于抵交出让金，且以实际行动表明其无法按约履行交付房屋的义务。请求判令：1、解除原、被告在2011年3月18日订立的商品房预约合同关系；2、被告返还原告预约款人民币259万元并赔偿利息损失（从2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告中盛公司答辩称：案由没有意见。原告支付的预付款项没有意见。对原告诉称的其它事实均有异议。请法庭判决驳回原告诉讼请求。
原告金名潮为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、收款收据三份，证明2011年3月18日原告向被告预付了259万元预约款的事实。付款人写着原告和吴秀萍的收款收据金额为118万元，实际上是各自交了59万元。
证据2，结婚证一份，证明原告和吴秀萍系夫妻关系，所以118万元的钱是一起交的。
证据3，申请本院调取的补充协议、承诺书、抵交出让金的房屋清单各一份，证明涉案房屋由被告向义乌市国土资源局抵交土地出让金，导致涉案合同目的无法实现。
被告中盛公司的质证意见：
证据1，三性均无异议。原告和吴秀萍各自交了259万元是事实的，没有意见。
证据2，真实性没有异议。关联性、证明目的有异议。
证据3，三性均有异议。真实性有异议，义乌市国土资源局擅自出具了一份清单后（其中只有住宅、不包括店铺），被告发现后，经与义乌市政府、义乌市国土资源局沟通将被告已经预约出售的房号剔除后，重新出具了一份清单。关联性有异议，原告提供的三份收款收据中均没有明确预约店铺编号，不能达到原告的证明目的。被告已交清了土地出让金，即使在抵押清单上的住宅房也要解封的。
被告中盛公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
证据1，被告无异议，可以证明原告于2011年3月18日向被告支付了预约款259万元的事实。证据2，确认其真实性。证据3，该证据系由本院调取，由义乌市人民政府在相关行政案件中提供，确认其真实性，但原、被告双方并未明确预约的店铺位置或编号，故不能达到原告的证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告金名潮向被告中盛公司预定由被告开发的楼盘中厦国际广场房屋（店铺）。2011年3月18日，原告向被告支付了259万元预约款。被告出具了相应的收据。
另查明，被告曾将开发楼盘的部分房屋向义乌市国土资源局用于抵交土地出让金。双方当事人未就签订涉案房屋正式的买卖合同达成一致意见。中盛公司于2015年12月14日收到本诉原告的起诉状副本。
本院认为：原告金名潮向被告中盛公司预定房屋（店铺），被告中盛公司于2011年3月18日出具给原告金名潮的收据上只载明了预约款的金额，对房号、面积、单价、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，仅约定了预约款金额，被告虽曾将开发楼盘的部分房屋向义乌市国土资源局用于抵交土地出让金，但不能证明被告开发楼盘的所有店面均存在权利瑕疵，现双方对店面房号、面积、单价、交房期限、违约责任等重要条款无法达成一致意见，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告中盛公司应当将预约款返还给原告，但原告主张赔偿利息损失的依据不足，本院不予支持。中盛公司于2015年12月14日收到原告的起诉状副本，双方的预约合同从该日起解除。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告金名潮与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2011年3月18日订立的商品房预约合同于2015年12月14日解除。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金名潮预约款人民币259万元。
三、驳回原告金名潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元（已减半），由原告金名潮负担2400元，由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担13760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04167号
原告卞先林，男，汉族，1986年12月26日生，住重庆市江津市。
原告齐瑜宁，女，汉族，1986年11月7日生，住陕西省扶风县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告卞先林、齐瑜宁诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞先林、齐瑜宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞先林、齐瑜宁撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告卞先林、齐瑜宁负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第579号
申请执行人文会桥，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）119号裁决书，于2015年3月6日向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2014）涵民初字第2444号民事判决：被告樱花（福建）包装文具有限公司应在判决生效后十日内归还原告莆田市永胜彩印包装有限公司货款人民币308333.8元，并支付该款自2014年5月30日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；执行依据为涵劳仲（2014）151号裁决书：被申请人支付申请人4人拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金共计人民币474409元。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樱花（福建）包装文具有限公司银行存款人民币952880.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第661号
原告：郑道兴。
被告：林国双。
原告郑道兴与被告林国双买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑道兴到庭参加诉讼。被告林国双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑道兴起诉称：原告郑道兴在瑞安市商城江滨中心小区2幢103号卖布料。2013年，被告林国双多次以赊账形式向原告购买布料，但以各种理由推托付款。经原告催讨，被告于2014年1月14日出具欠条，共结欠原告货款31612元，并口头答应2014年农历年底还款。但被告并不守信，且以各种理由拒付、托延。2015年开始，被告不再接原告电话。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告支付拖欠货款31612元。
原告郑道兴在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、平阳县公安局出具的林国双户籍证明，以证明被告身份；3、欠条一张，以证明被告于2014年1月14日结欠原告货款人民币31612元。
被告林国双未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告林国双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告郑道兴与被告林国双之间存在布料买卖关系。截止2014年1月14日，被告林国双结欠原告货款31612元，并由被告林国双出具欠条。该款至今未付。
本院认为：原告郑道兴与被告林国双之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林国双尚欠原告郑道兴货款31612元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款31612元，于法有据，本院予以支持。被告林国双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林国双于本判决生效之日起十日内支付原告郑道兴货款31612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由林国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费590元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈灵敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00690号
原告邹某某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2010年1月8日登记结婚，于2010年11月12日生育一女儿，取名邹某甲。婚后双方因相互不了解，性格不合，产生矛盾，导致婚后夫妻之间经常发生争吵。特别是被告家人直接参与原被告家庭纠纷，打骂原告，使原告家丢尽了颜面，两家人无法往来，但原告也一再忍让。2014年11月份，被告向法院提起离婚诉讼，开庭时被告仍然坚持离婚，虽然开庭后撤诉，但最终导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并由被告支付抚养费。
原告邹某某向法庭提交以下证据：
结婚登记证审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原告所说结婚时间及孩子出生日期均属实，婚后我们夫妻感情尚好。因为我长期在老家和公婆居住，夫妻两地分居，加上有小孩往返不便，沟通不够实属正常。原告称被告家人干预夫妻矛盾并不属实，大部分是误解。至于原告所提我于2014年11月份向法院提起的离婚诉讼，是我一时冲动，后来冷静下来就撤诉了。
被告李某某向法庭提交以下证据材料。
1、定边县医院诊断证明及病历一份，证明被告于2014年7月10日在定边县医院做的卵巢囊肿切除术，被告的生育能力几乎为零。2、宁AMN8**大众桑塔纳小轿车登记表一份，证明该车登记在原告名下。3、新业小区蔬菜门市照片一份，证明2014年7月份该门市系原、被告共同所开。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的第1、3组证据有异议，对第1份证据有异议，认为手术不影响生育。对第2份证据无异议。对第3份证据蔬菜门市有异议，该门市是原告母亲和妹妹共同所开和原、被告无关。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
对被告所举的第1份证据，因是医院出具的证明，应对其真实性予以确认，但被告所要证明其无生育能力，无相关证据证明，故不予确认。对被告所举的第2份证据原告无异议，应予确认。对被告所举的第3份证据其证明目的没有相关证据佐证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2010年1月8日登记结婚，2010年11月12日生一女儿，取名为邹某甲。婚后原、被告虽因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋宵楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00520号
原告徐秀芳。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村。
法定代表人陈士飞，该村委会主任。
被告吴龙飞。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告徐秀芳与被告淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会（以下至判决主文前简称联旺村委会）、吴龙飞返还承包地纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人沙立新，被告联旺村委会的法定代表人陈士飞、被告吴龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芳诉称：1998年，原告徐秀芳和丈夫（2003年去世）获得7口人承包地。2002年因其丈夫患病，家庭经济困难，交不起三粮五钱，与村干部协商延期交纳，村干部不同意，并在未经原告徐秀芳同意的情况下将3个人口地分别给了张积本、张积利及被告吴龙飞耕种。2003年后原告家经济好转，向被告联旺村委会要地，联旺村委会迟迟不予处理。2014年张积本将承包地返还，张积利亦同意返还，而被告吴龙飞拒绝返还1.75亩承包地。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还1.75亩承包地。
被告联旺村委会辩称：原告徐秀芳于2014年8月向村委会索要1.75亩承包地，联旺村委会向农经站核查原告家地的底根，原告徐秀芳主张的1.75亩承包地无底根。联旺村委会向被告吴龙飞核查其承包地，被告吴龙飞出示了争议土地的相关证明，应以土地承包经营权证登记为准。
被告吴龙飞辩称：原告徐秀芳诉称不实。被告吴龙飞于1998年取得原告诉称土地的承包经营权证书，并耕种至今，按照规定缴纳了相应的税收、领取补贴。不存在原告所说的2002年土地流转的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争土地位于淮安市淮阴区棉花庄镇联旺村，四至为东至渠、西至河、南至陈宗林家地、北至张文平家地。庭审中，原告徐秀芳提交了《农村集体土地承包经营权证书》及《农村承包土地流转登记表》，并表示《农村集体土地承包经营权证书》中记载的土地中不包含争议土地，同时表示《农村承包土地流转登记表》中的“东1.47西1.47南52北52”的这块地即为本案争议土地，以此证明诉争土地原为原告家承包经营，并已流转。被告联旺村委会对原告徐秀芳提交的《农村集体土地承包经营权证书》、《农村承包土地流转登记表》无异议，被告吴龙飞质证后表示上述证据不能证明争议的1.75亩土地为原告承包经营。被告联旺村委会提交2004年4月12日户主姓名为徐秀芳的《淮阴区农村集体土地承包经营情况登记表》一份，该登记表上登记的原告徐秀芳家的承包地中并无争议的1.75亩土地。原告徐秀芳质证后表示该登记表并非1998年原始登记。被告吴龙飞对登记表质证后表示无异议。被告吴龙飞为证明争议土地为其承包经营，提交1998年3月颁发的《农村土地承包经营权证书》，其中记载被告吴龙飞承包地中包含“渠南1.75亩”，并提交2004年4月12日《淮阴区农村集体土地承包情况登记表》，该表中载明被告吴龙飞承包地中包含“渠南东至渠西至河南至中林北至文平实际面积1.75亩”，原告徐秀芳质证后表示被告吴龙飞提交上述两份证据中记载的“渠南1.75亩”土地即为本案争议土地、应属原告徐秀芳承包经营。被告联旺村委会质证表示没有异议。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的《农村集体土地承包经营权证书》、《农村承包土地流转登记表》、被告联旺村委会提交的《淮阴区农村集体土地承包经营情况登记表》、被告吴龙飞提交的《农村土地承包经营权证书》、《淮阴区农村集体土地承包情况登记表》等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原告徐秀芳主张要求被告吴龙飞返还争议土地，应提交争议土地为其承包经营的证据。本案中，原告徐秀芳提交的《农村集体土地承包经营权证书》中并未记载上述争议土地，其提交的《农村承包土地流转登记表》载明的“东1.47西1.47南52北52”也无法得出流转的该地块即为本案争议土地的结论。被告联旺村委会提交的登记户主为原告徐秀芳的《淮阴区农村集体土地承包经营情况登记表》中亦未载明原告徐秀芳承包地中包含争议土地。被告吴龙飞提交的1998年3月颁发的《农村土地承包经营权证书》及2004年4月12日《淮阴区农村集体土地承包情况登记表》，均清楚的载明争议土地为被告吴龙飞承包经营。因此原告徐秀芳提交的徐秀芳的《农村集体土地承包经营权证书》、被告联旺村委会提交的徐秀芳的《淮阴区农村集体土地承包经营情况登记表》、被告吴龙飞提交的《农村土地承包经营权证书》、《淮阴区农村集体土地承包情况登记表》几证据相互印证，能够证明争议土地为被告吴龙飞承包经营。故原告徐秀芳要求被告吴龙飞返还争议土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐秀芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告徐秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第118号
申请执行人甲银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人邓X。
被执行人葛XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第350号民事调解书，在执行甲银行与葛XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案。于2014年11月10日在乙支行扣划被执行人葛XX妻子赵XX在银行存款人民币30000元，已给付申请执行人，现因被执行人葛XX无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第350号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第350号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蒋冬财
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第259号
原告冯志阳，男，1988年3月8日出生，汉族。
委托代理人冯合作，系原告父亲。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
原告冯志阳与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月2日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志阳的委托代理人冯合作到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，当时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余1580元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其1580元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠冯志阳1580元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资1580元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告冯志阳在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余1580元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1580元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1580元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告冯志阳工资1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第532号
申请执行人张明剑，男，1984年12月25日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张明剑与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75950元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张明剑、蔡红菊（另一案）逾期交房违约金人民币150282元（其中张明剑75950元、蔡红菊74332元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层179号车位抵上述债务给申请执行人张明剑、蔡红菊，权属登记在申请人张明剑、蔡红菊名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人张明剑、蔡红菊同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2154元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3160号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2558号
原告：张某甲。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。
被告：邵某，1985年10月28日。
原告张某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马忠军和被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年原被告经人介绍相识，经过短暂的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚前感情基础差，又没有培养起真正感情来，时常发生冷战，被告经常和他人联系，有时夜间电话不断，对于被告的行为原告为了孩子有一个健全的家庭，培养孩子健康的人格，多次找人劝解被告，被告仍不思改过，对于自己的行为没有任何改变，现在住到其母亲家，夫妻感情更加冷落，原告也已心灰意冷，原告认为夫妻双方再一起生活对于双方都是一种伤害。对于儿子来说，原被告经常在外打工，无法照料孩子，均是由原告的父母一直抚养、教育，张某乙和爷爷、奶奶有着较深的感情，因此由原告抚养更利于孩子的教育成长。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决债务依法分割3、依法判令婚生子张某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，我们双方感情还能挽回，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、共同财产依法分割、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也育有一子，显然有一定的夫妻感情基础。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，多想想儿子，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年十月十六日
书记员 孙瑞皎
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第105号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某文，男，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）78号起诉书指控李某文犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月29日3时许，被告人李某文窜至贵溪市龙虎山镇塘桥村委会流源舒家村，翻爬围墙进入被害人舒某旺家里，在用蛇皮袋偷鸡时，被户主舒某旺及闻讯赶来的群众制服并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某文的供述；被害人舒某旺的陈述；证人舒某兴、舒某华的证言；指认笔录、勘查笔录、现场及物证照片等；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某文入户盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日3时许，被告人李某文骑电动车来到贵溪市龙虎山镇塘桥村委会流源舒家村，发现靠马路边的一户人家里有鸡叫，就脱掉鞋子攀爬围墙进入被害人舒某旺家里，进入养鸡房偷鸡。在被告人李某文用蛇皮袋装鸡时，被舒某旺察觉，随后舒某旺与闻讯赶来的邻居舒某兴等人将被告人李某文制服并扭送至公安机关。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人舒某兴的证言，“……2015年1月29日凌晨3时许，我起来上厕所，突然听到有人大喊抓贼，我就赶快跑出去看，发现邻居舒某旺在他们家院子里和一个人扭打在一起，我就赶快跑到他们家门口，舒某旺看到我来了以后，就赶快跑过来开门，那个人还拿了个棍子想来打，我们把棍子抢了以后，把他按在地上，就赶快打电话报警。……当时那个人没有穿鞋子，脚上也没有穿袜子，……那个人被抓住以后，我们才发现他的头上流了血……”。证实舒某兴帮助舒某旺抓贼的经过。
2、证人舒某华的证言，“……2015年1月29日凌晨大概3点多钟，我听到屋外有点吵就赶快跑出去，发现邻居舒某旺和我父亲舒某兴在舒某旺家院子里和一个人扭打在一起，我赶快跑过去和他们一起把那个人抓了起来，……这个人个子不太、偏瘦、脚上没有穿鞋……”。证实舒某华与其父亲舒某兴帮助邻居抓住被告人李某文的经过。
3、被害人舒某旺的陈述，“……2015年1月29日凌晨3点多，听到我家院子里有鸡鸭叫，我就起身用手电从窗户上往外照，看到一个人影闪过，躲在我家猪栏内墙边，我假装没看见，拿了一根一米多长的方料，来到猪栏边，朝那个贼背上打过去，那个贼挨打后跳起来想逃，但是被我扯住外套，把他的外套扯下来，那贼顺手就拿起猪栏门口的一把铁锹朝我打过来，被我躲了，我抢过他手上的铁锹，和他在猪栏边上打起来，这时候都是手打手，我边打边喊人，大概过了十分钟，住我家隔壁的舒某兴等人过来帮我一起打，我们一起抓住那个贼，用绳子把那个贼捆了起来，绑在猪栏边的窗户上。……我家昨天之前总共有80多只鸡，今天抓到贼后只剩下50多只，……前几天被偷了50多只鸡，舒某兴家被偷了10来只鸡。舒太保、舒保太家也被偷过。……我从那个贼身上搜出一把钥匙、好多绳子、一个蛇皮袋子，袋子里装了一只鸡、一个手机还有2000多元现金。……我右脚大拇指处肿了，手上还有几处擦伤，可能是我和那个贼扭打时受的伤那个贼头上流血，是我和他扭打时被我撞到墙上弄伤的……”。证实被害人舒某旺发现有人偷鸡，与邻居合伙将偷鸡贼李某文抓获的经过。
4、被告人李某文的供述，“……2015年1月29日早上1点多钟，我骑着黑色电动车在四周找鸡场，当我走到龙虎山附近的一个村里的时候，听到靠近马路附近的一个院子里有鸡叫，我就把电动车停在这房子前面大概200米左右的一个新做的房子附近，然后脱了鞋子又走回来，利用院子墙壁附近的一块红石，爬进院子里面。我爬进院子后，我发现在养鸡的房子里有装饲料蛇皮袋子，我就用这个袋子装了一只鸡，当装第二只鸡的时候，鸡突然叫了起来。然后这家的男主人就发现了我，这个人就顺手拿钉耙打我，我就和他争抢钉耙，我们争抢过程中，又过来了几个人，我就被他们打倒了，他们拿绳子把我抓了起来。……当时被发现时，主人拿钉耙想打我，我出于本能用手抓住钉耙要是被他打到了，我肯定没命了……”。证实被告人李某文爬墙进入舒某旺家偷鸡以及被发现抓获的经过。
5、辨认笔录及指认照片，证实被告人李某文指认其翻爬围墙，进入被害人舒某旺家养鸡房盗窃现场的情况。
6、勘验笔录、照片及现场示意图，证实案发现场的情况。
7、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了李某文的电动车、手机等物品的情况。
8、作案工具及盗窃物品照片，证实作案工具蛇皮袋的情况。
9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2015年1月29日，李某文被舒某旺等人扭送至龙虎山公安局的情况。
10、接受案件登记表，证实本案案件的来源；户籍证明，证实被告人李某文案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无发现犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人李某文入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更77号
罪犯彭尧惠，女，1964年3月5日生，汉族，出生地贵州省贵定县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）嘉刑初字第97号刑事判决，以被告人彭尧惠犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止�，并处罚金1万元，责令返还被害人39990元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭尧惠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭尧惠减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯彭尧惠在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯彭尧惠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分157.29分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭尧惠在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭尧惠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第618-1号
原告姚贵东。
被告谭立光。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告姚贵东诉被告谭立光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2015）潍城民三初字第618号财产保全的裁定，将被告谭立光所有的鲁G×××××号车进行了扣押，现因被告谭立光已交纳保证金25000元，原告同意解除对被告车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告谭立光所有的鲁G×××××号车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈学欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第16-1号
被执行人毛世军，山丹县居民。
本院在执行被执行人毛世军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人毛世军履行该判决书确定的义务，但被执行人毛世军至今未履行。经查：被执行人毛世军在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人毛世军在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十六日
书记员 毛积德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2386号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨仙送。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨仙送为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告杨仙送偿还透支本金2436.63元、利息576.73元、滞纳金142.48元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨仙送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月14日，被告杨仙送向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2500元。之后，被告杨仙送领取了卡号为62×××08的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告杨仙送尚欠原告透支本金2436.63元、利息576.73元、滞纳金142.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙送于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2436.63元、截至2014年12月27日的利息576.73元、滞纳金142.48元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨仙送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2136号
罪犯张洪伟，男，汉族，1974年6月6日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）庆刑二初字第49号刑事判决，以被告人张洪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第55号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1966号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1243号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪伟予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张洪伟服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2001年1月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02375号
原告刘如辉，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告李利玲，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇干杉村。
本院在审理原告刘如辉与被告李利玲、曹建国、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘如辉逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘如辉自动撤诉处理。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01666号
原告夏某某，男，汉族，1954年生，住项城市工业路
被告张某某，女，汉族，1955年生，住项城市工业路。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 夏淑琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏红雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1585号
原告卜竟虹。
委托代理人卜竞伟。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
原告卜竟虹诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜竟虹撤诉。
案件受理费25元，由原告卜竟虹承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1585号原告柳小波。委托代理人黎崇。被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会。负责人王琦。本院在审理原告柳小波诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告柳小波送达开庭传票，原告柳小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告柳小波承担。审判员  佟铃二〇一五年六月二日书记员  陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第785-4号
原告刘礼昌，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4333。
委托代理人关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
被告刘展翔，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××151X。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所。
第三人刘志明，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4317。
本院在审理原告刘礼昌诉被告刘展翔、第三人刘志明债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘礼昌撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告刘礼昌负担。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余焕仪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3345号
原告唐晶竹。
原告陈建英。
原告曾翠兰。
被告邵东润丰房地产开发有限公司，地址在邵东县火厂坪镇火厂坪村。
法定代表人熊少军，系该公司经理。
被告颜学华。
被告曹艳林，系被告颜学华之妻。
原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰与被告邵东润丰房地产开发有限公司、颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇共同组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰到庭参加诉讼。被告邵东润丰房地产开发有限公司、颜学华、曹艳林经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰诉称，被告颜学华、曹艳林系邵东润丰房地产开发有限公司的实际投资人。被告颜学华、曹艳林因开发房地产需要资金，于2013年12月16日向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款400万元，双方签订了借款协议，约定月息2%，借期3个月。同时原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰与被告邵东润丰房地产开发有限公司签订了抵押合同，被告邵东润丰房地产开发有限公司以其位于邵东县火厂坪镇朝阳新城小区已建成的第1、2、4号楼，其中2-6层16间2270.16㎡，第7层18间2457.15㎡，门面20间1028.08㎡的房屋，为上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告颜学华、曹艳林支付了部分利息。2015年1月14日，原、被告双方经结算，截止2015年1月15日被告颜学华、曹艳林尚欠原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款本金400万元，利息128万元。嗣后，被告颜学华、曹艳林陆续归还了2015年1月18日前的借款利息。请求法院判令：一、由被告颜学华、曹艳林立即归还原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款本金400万元，并从2015年1月19日起到实际还款日止，按2分的月利率计息；二、如被告颜学华、曹艳林未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告邵东润丰房地产开发有限公司用于抵押的房产，优先清偿上述债务。
被告邵东润丰房地产开发有限公司、颜学华、曹艳林均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告颜学华、曹艳林因开发房地产需要资金，于2013年12月16日向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款400万元，双方签订了借款协议，约定月息2%，借期3个月。同时原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰与被告邵东润丰房地产开发有限公司签订了抵押合同，被告邵东润丰房地产开发有限公司以其位于邵东县火厂坪镇朝阳新城小区已建成的第1、2、4号楼，其中2-6层16间2270.16㎡，第7层18间2457.15㎡，门面20间1028.08㎡的房屋，为上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告颜学华、曹艳林支付了部分利息。2015年1月14日，原、被告双方经结算，截止2015年1月15日被告颜学华、曹艳林尚欠原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款本金400万元，利息128万元。嗣后，被告颜学华、曹艳林陆续归还了2015年1月18日前的借款利息，余款一直拖延未还，双方酿成纠纷。
上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、银行转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈诉等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告颜学华、曹艳林向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰借款400万元，被告邵东润丰房地产开发有限公司为该借款本息提供抵押担保，双方签订了借款协议和抵押合同，该协议是原、被告双方的真实意思表示，协议内容合法有效。被告未按照合同约定还本付息，属于违约行为。原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰要求被告颜学华、曹艳林偿还借款本息，否则拍卖被告邵东润丰房地产开发有限公司位于邵东县火厂坪镇朝阳新城小区已建成的第1、2、4号楼，其中2-6层16间2270.16㎡，第7层18间2457.15㎡，门面20间1028.08㎡的房屋并优先受偿，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜学华、曹艳林于判决生效后10日内向原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰偿还借款本金400万元，并从从2015年1月19日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息；
二、如被告颜学华、曹艳林未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告邵东润丰房地产开发有限公司位于邵东县火厂坪镇朝阳新城小区已建成的第1、2、4号楼，其中2-6层16间2270.16㎡，第7层18间2457.15㎡，门面20间1028.08㎡的房屋，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给被告邵东润丰房地产开发有限公司，不足部分由被告颜学华、曹艳林继续清偿。
如被告方未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45520元，由被告颜学华、曹艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告方如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告唐晶竹、陈建英、曾翠兰应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执64号
申请人：李大江，男，汉族，住四川省巴中市巴州区胡家巷。
被执行人：新疆元松建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91652302396185493D。、
法定代表人：张元松，该公司董事长。
申请执行人李大江申请执行被执行人新疆元松建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）新2302民终2556号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日提起申请，本院2017年1月10日立案执行。执行标的5931870元，未付执行标的5931870元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302民终2556号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 永 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2859号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖光辉，男，1970年2月1日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖光辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3993号
原告：张雄斌，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：张喜娟，女，1954年3月14日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告张雄斌诉被告张喜娟不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雄斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄斌撤回起诉。
本案受理费13800元（已减半收取），由原告张雄斌负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵汝雅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第945号
罪犯刘小勇，男，1987年2月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2010年1月18日作出（2010）修刑初字第3号刑事判决，认定刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年9月26日起至2021年9月25日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）筑刑二终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日对其减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘小勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘小勇减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。罚金五万元未履行，毕节监狱提供的罪犯狱内消费清单显示刘小勇月均消费480元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯刘小勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。但其有一定履行能力而未履行财产刑，对其减刑从严处理，对毕节监狱提请的减刑幅度少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1391号
原告：苏某某，现住榆树市。
被告：潘某某。
本院在审理原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1510号
罪犯倪桂宝。上海市第一中级人民法院于2010年7月22日作出了(2010)沪一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人倪桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯倪桂宝曾于2013年6月21日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年2月21日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯倪桂宝。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理�明，罪犯倪桂宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯倪桂宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪桂宝予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年2月21日止。)倪桂宝回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执25号
移送机关：白石山林区基层法院。
被执行人：李海东，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市。
本院审理李海东犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出的（2015）白刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查证，被执行人李海东履行了部分义务。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）白刑初字第13号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第773号
原告：庞燊，男，1948年12月13日出生，汉族，住北海市海城区石子××号。
委托代理人：李积科，北海市海城区148法律服务所法律工作。
被告：张愈玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住北海市海城区××号。
被告：朱伟光，男，1973年2月13日出生，汉族，住北海市海城区××号。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。受两被告的委托。
第三人：北海三联诚意电器设备有限责任公司。住所地：北海市海城区××大道南方××商铺。
负责人：庞超，经理。
第三人：蓝家瑜，男，1956年6月12日出生，汉族，住北海市海城区××号。
第三人：庞超，男，1954年6月12日出生，汉族，住北海市海城区平安街××号。同是第三人蓝家瑜的委托代理人。
原告庞燊与被告张愈玲、朱伟光、第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司、庞超、蓝家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）海民初字第31号民事判决，被告提出上诉，北海市中级人民法院作出（2012）北民一终字第47号民事裁定书，将本案发回重审，重审期间，本院通知第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司参加本案诉讼，本院另行组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告庞燊的委托代理人李积科，被告朱伟光、张愈玲的委托代理人姚龙代、第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司负责人庞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞燊诉称：两被告为夫妻关系。2007年11月1日，被告朱伟光与蓝家瑜、庞超三人找原告，提出借款30万元用来组建公司，并承诺每人各承担10万元及利息。原告借款后，三人在借据上签字确认借款事实。之后，借款人蓝家瑜和庞超先后按承诺偿还借款及利息，朱伟光不偿还。朱伟光借款后所产生的利益用于家庭开销，其妻张愈玲应共同偿还。请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息46500元（计息截止2010年6月30日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交借据一张证明朱伟光及第三人借款事实。
被告朱伟光辩称：对借据的真实性无异议，但借款不是经本人手，本人也没有收到原告的借款，是公司借款，与本人无关联，不同意原告的诉讼请求。
被告张愈玲辩称：朱伟光与他人合伙做生意，与本人没有关联，不同意原告的诉讼请求。
被告朱伟光、张愈玲为其辩解在举证期限内提供电脑资询单一张，证明第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司的股东情况。
第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司述称：借款30万元是庞超及朱伟光、蓝家瑜三人所借的，每人借10万元。庞超与蓝家瑜的20万元已还清给原告庞燊，当时写借条时蓝家瑜及庞超还不是三联公司的股东。2008年才是三联公司的股东。
第三人庞超、蓝家瑜述称：借款30万元是本人及朱伟光、蓝家瑜三人所借的，每人借10万元。庞超与蓝家瑜的20万元已还清给原告庞燊，当时写借条时蓝家瑜及庞超还不是三联公司的股东。2008年才是三联公司的股东。
第三人庞超、蓝家瑜为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告朱伟光借前一手合伙人钟贵芳47万元。朱伟光将借原告的30万元支付原来股东钟贵芳、李靖的退股费用。2、三联公司合伙经营解除协议。证明朱伟光将借原告的30万元支付原来股东钟贵芳、李靖的退股费用。
经开庭质证和庭审调查，原告、第三人对被告的证据的真实性无异议。被告、第三人对原告的证据的真实性无异议。原告对第三人的证据无异议，被告认为第三人的证据与本案无关。
本院结合双方的举证和质证认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告朱伟光与被告张愈玲系夫妻关系。2007年11月1日，被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜给原告出具借据一张，借据写明：“今借到庞燊先生人民币叁拾万元正，一年内归还（每月付利息4500元），北海三联公司经手人：蓝家瑜、庞超、朱伟光。”被告及第三人出具借据后，原告承认第三人庞超、蓝家瑜每人已偿还借款10万元及利息。原告多次催被告朱伟光偿还10万元及利息未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司成立于2004年11月，该公司2007年2月6日的股东为张愈玲、钟朝晖；2007年12月6日变更为庞超、蓝家瑜、朱伟光、钟朝晖。
本院认为：被告及第三人作为经手人以“北海三联公司”的名义出具借据向原告借款，但借条上没有“北海三联公司”盖章，第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司否认该借款是公司借款，认为是被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜的个人借款，借款时第三人庞超、蓝家瑜尚未成为该公司的股东，同时原告也主张该借款是被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜共同向原告借款，不是公司借款，第三人庞超、蓝家瑜亦承认该借款是个人借款，不是公司借款，并且已各自归还10万元及利息给原告。原告主张该借款是被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜共同向原告借款，不是公司借款，同时承认上述借款两第三人已各自归还10万元及利息给原告，因此，上述借款认定为被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜共同向原告借款，不属第三人北海三联诚意电器设备有限责任公司借款，应由被告朱伟光及第三人庞超、蓝家瑜共同偿还，本案中，原告有权请求被告朱伟光及第三人清偿余下借款本息。鉴于第三人庞超、蓝家瑜各自己归还10万元及利息给原告，原告没有向第三人庞超、蓝家瑜主张权利，仅向被告朱伟光主张权利，根据公平原则，被告朱伟光有义务清偿余下借款10万元及利息。被告朱伟光在与被告张愈玲夫妻关系存续期间与第三人以“北海三联公司”的名义共同借款，朱伟光未按约定期限归还已构成违约。对被告朱伟光所负债务，原告主张为其夫妻共同债务，被告张愈玲未就该债务系朱伟光个人债务举证，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱伟光、张愈玲应共同偿还借款10万元及支付利息（利息计算，从2007年11月1日起按月利率1.5%计至本院确定还款之日止）给原告庞燊。
案件受理费3130元，由两被告负担（该费用原告已预交，两被告在返还款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海
审判长 吴小宁
审判员 陈培荣
陪审员 高振理
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋 萍
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。