wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01997号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告庄军昌，居民。
被告顾光艳，居民。
被告董自亮，居民。
被告庄文开，居民。
委托代理人李培雷，居民。
被告杨泗广，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告庄军昌、顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告庄文开委托代理人李培雷到庭参加了诉讼。被告庄军昌、顾光艳、董自亮、杨泗广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告庄军昌于2013年5月23日在塔山支行借款225000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告庄军昌偿还借款本金225000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄军昌、顾光艳、董自亮、杨泗广未作答辩。
被告庄文开辩称，要求按照三分之一的比例承担，2015年1月31日前首还35000元，4月30日前还余款40000元，不承担利息及诉讼费。
经审理查明，2013年5月23日，被告庄军昌向原告赣榆农村商业银行借款225000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年5月23日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告庄军昌、顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广签订了个人担保借款合同，约定由顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广为庄军昌的225000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告庄文开委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告庄军昌从原告处借款225000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广自愿为庄军昌的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文开辩称，要求按照三分之一的比例承担责任。因个人担保借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告庄文开的该辩解意见，本院不予采信。被告庄军昌、顾光艳、董自亮、杨泗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄军昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金225000元及利息（自2013年5月23日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4800元，由被告庄军昌、顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3291号
原告曾永海，男，1969年5月27日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人钟国平，泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人李兵，泸州市江阳区法律援助中心律师。
被告四川省泸州市江阳轮船公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
原告曾永海与被告四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾永海的委托代理人钟国平、被告四川省泸州市江阳轮船公司的委托代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永海诉称，被告是集体所有制企业，长期从事旅客运输业务，原告于1993年1月进入被告单位工作，与被告建立了劳动关系。随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，被告开始变卖公司船舶，让原告等大部分工人回家等候安排，原告为此于1998年12月1日回家等候被告安排工作，原告此后一直没有等到被告安排工作的通知，直到今年才知道被告单位在2003年以职工代表大会的形式将原告除名。原告以被告将原告等人除名程序违法、职代会的组织虚假、公告违法、除名无效等为由向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系自2003年2月12日终止。原告不服仲裁裁决，为此诉至法院要求确认原、被告之间自1998年12月1日至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市江阳轮船公司辩称，被告系泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业，原告原系被告单位职工，由于被告属自收自支的企业，在国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好，包括原告在内的数十名职工在2000年前后自行离职、很多职工不假不到离开原告单位，另谋职业，累计旷工或连续旷工的时间长达数年。鉴于此，被告于2002年12月26日在泸州日报上刊登通知，要求原告等职工务必在2003年1月15日前回公司完善相关劳动手续，否则后果自负。此后原告在被告发出通知后未回公司完善手续，被告于2003年1月26日召开了第三届职工代表大会二次会议，按照《企业职工奖惩条列》和公司章程的有关规定，对原告作出了除名并解除劳动关系的决议，并于2003年2月12日再次在泸州日报上将除名决议进行了登报通告。此后在长达10多年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议，原、被告之间自此后没有发生任何劳动关系，如果原告认为被告对其除名不合法，不管是按照当时的法律还是现行法律规定，原告提出仲裁和提起诉讼已超过申请期限，为此原告的诉讼主张不能成立，要求依法驳回。
经审理查明，被告四川省泸州市江阳轮船公司原名“泸县第一航运公司”，泸州市行政区划调整，为泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业。原告曾永海于1993年1月进入被告单位工作。1988年7月19日被告单位第一届职工代表大会第一次全体会议通过了“泸县第一航运公司章程”，该公司章程第十一条第六项规定，职工“未经职工代表大会决定，不受开除和辞退”。由于被告属自收自支的集体企业，随着社会经济的发展，特别是国家实行市场经济后，被告单位变得很不景气，单位效益不好。原告为此自行离开被告单位另谋职业。2001年被告经选举产生了第三届职工代表大会代表。2002年12月28日被告在泸州日报上刊登通知，要求职工“必须在2003年1月15日前回公司完善劳动手续办理有关事宜，否则，后果自负”。原告没有在被告要求的时间回公司办理相关手续。2003年1月26日被告召开了第三届职工代表大会二次会议，决定将原告除名并解除劳动关系。2003年2月13日被告在泸州日报上发出“除名通告”。此后，在长达10余年的时间里原告没有找过被告，也未提出过任何异议。2014年5月28日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日以泸江区劳仲裁（2014）80号裁决书裁决：驳回申请人曾永海的仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、被告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及公司相关批文；2、被告公司章程、被告公司第一次全体会议记录；3、被告公司第三届职工代表大会二次会议除名的文件、被告第三届职工代表大会二次会议决议记录；4、被告两次在泸州日报上刊登的“通知”、“通告”；5、2012年1月至2013年6月的泸州市江阳区地方海事处会议签到表和被告公司2013年1月至12月的人员工资表；6、原告于2014年4月对照原始凭证清理的离开公司人员情况；7、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2014）80号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，被告作为用人单位，有权根据本单位的具体情况，在不违反国家法律法规的情况下，制定相应的劳动纪律和规章制度进行管理。原告进入被告单位工作后，应服从公司的管理和安排。原告在自行离开被告单位之后，经被告公司于2002年对自行离职人员集中清理后，在报刊上发出通知后仍未回被告公司办理完善相应的劳动手续，被告公司根据公司章程，经第三届职工代表大会决议，对于包括原告在内的员工给予除名处理，并解除了与原告之间的劳动关系，此后被告将除名决定在报刊上进行了通告，履行了通知义务。自被告于2003年2月作出除名决定后10余年内，原、被告互不履行劳动法上的权利义务。同时，自被告2003年2月发出除名通知，原告一直未对被告的除名决定提出异议，又无中止、中断仲裁申请期限的法定事由，直到2014年才申请仲裁，已超过法定诉讼时效。原告也未举据证明原、被告从2003年2月至今存在劳动关系，故，原告要求确认原、被告自1998年12月1日至今存在劳动关系不符合相关法律规定，本院不予支持。被告公司根据国务院1982年颁布的《企业职工奖惩条列》和公司章程，经职代会讨论通过，作出了对原告等人的除名决定，其行为合法，原告认为被告作出除名理由与程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾永海的诉讼请求。
本案案件受理费10元本院减半收取5元，由原告曾永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖宏志
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00462号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）。
负责人王钢。
委托代理人王淼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈宏。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴隆县天利海香精香料有限公司（以下简称天利海公司）。
法定代表人王少海。
委托代理人王金利。
被上诉人（原审被告）梁长江。
被上诉人（原审被告）王树刚。
上诉人中华财险北京分公司因与被上诉人陈宏、梁长江、天利海公司、王树刚之间机动车交通事故责任纠纷一案不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险北京分公司的委托代理人王淼，被上诉人陈宏的委托代理人许红玉，被上诉人天利海公司的委托代理人王金利均到庭参加了诉讼，被上诉人梁长江、王树刚经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年7月14日9时许，被告梁长江驾驶京GS35**号中型普通客车，行驶至兴隆县东区站前路段违法超车时，与前方原告陈宏驾驶的冀H636**号小型普通客车相刮撞，造成原告陈宏车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告梁长江负本次事故的全部责任，原告陈宏无事故责任。原告陈宏车辆受损后，兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2013年8月6日作出价格鉴证评估报告书，1、车损件：保险杠12000.00元，右叶子板5600.00元，右前轮眉1800.00元，亮条2400.00元；2、工时费5800.00元；3、车辆贬值7000.00元。原告陈宏支出价格鉴定及咨询服务费1000.00元。原告陈宏车辆受损后的损失：车损件21800.00元，工时费5800.00元，价格鉴定及咨询服务费1000.00元。合计28600.00元。另查明，被告梁长江驾驶的车辆为被告兴隆天利海公司的通勤车，以被告王树刚名义在被告中华财险北京分公司投保了交强险和保额为200000.00元商业三者险，附加不计免赔条款。保险时间均自2012年10月15日至2013年10月14日，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告梁长江驾驶车辆与原告陈宏的车辆相撞造成原告陈宏车辆损坏的事实清楚，证据充分；对原告陈宏的损失由被告中华财险北京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告中华财险北京分公司在商业三者险中赔偿，对被告中华财险北京分公司不予赔偿的价格鉴定及咨询服务费由被告兴隆天利海公司承担赔偿责任，被告梁长江、王树刚在本次事故中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈宏车辆损失2000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈宏车辆损失25600.00元；三、被告兴隆县天利海香精香料有限公司赔偿原告陈宏价格鉴定及咨询服务费1000.00元；四、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。案件受理费720.00元，保全费100.00元，合计820.00元，由被告兴隆县天利海香精香料有限公司负担。
上诉人中华财险北京分公司不服一审判决提出上诉称：被上诉人陈宏一审提交的车损价格鉴定书不能作为本案的定案依据，其一，鉴定程序不合法，陈宏系单方委托，未与上诉人协商；其二，该鉴定机构无资质。兴隆县价格认证中心是普通的价格认证中心，并非专业的司法鉴定机构，对其作出的鉴定结论，上诉人不予认可；其三，鉴定人不具有资格。鉴定人之一张力的鉴定资格在2011年已经到期；其四，鉴定结论不科学。兴隆县价格认证中心鉴定的损失项目没有相应的损失照片，不能认定损失项目与本次事故的关联性，采用的认定标准及数额不具有科学性，公正性。综上，上诉人认为鉴定书不能作为本案依据，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人陈宏提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天利海公司提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，天利海公司不应承担鉴定费，应由上诉人承担。
被上诉人梁长江未出庭答辩。
被上诉人王树刚未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁长江驾驶京GS35**号中型普通客车，与被上诉人陈宏驾驶的冀H636**号小型普通客车相刮撞，造成陈宏车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，梁长江负本次事故的全部责任，陈宏无事故责任。被上诉人陈宏的损失由上诉人中华财险北京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由中华财险北京分公司在商业三者险中赔偿，对中华财险北京分公司不予赔偿的价格鉴定及咨询服务费由被上诉人兴隆天利海公司承担赔偿责任，被上诉人梁长江、王树刚在本次事故中不承担赔偿责任。陈宏车辆损坏部位有保险杠、右叶子板、右前轮眉、亮条。一审判决认定的以上事实清楚，证据充分，双方当事人均无争议，本院予以确认。上诉人中华财险北京分公司上诉主张兴隆县价格认证中心无鉴定资质，鉴定人无资质，认定标准不科学，但均未提交充分证据支持。被上诉人陈宏维修车辆时更换了损坏部件并在一审诉前就车辆损失价格由兴隆县公安交通警察大队委托兴隆县价格认证中心作出了财产损失鉴定结论，并据此起诉到一审法院要求赔偿。上诉人认为该鉴定程序不合法但未能提交证据否定该鉴定结论的客观真实性，且上诉人在一审审理过程中未与被上诉人陈宏协商重新选择鉴定机构，未提交鉴定申请，故对上诉人的上诉理由及上诉请求不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 淑 英
审判员 张甫代理审判员张晓婧
二〇一四年五月九日
书记员 李 明 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2466号
申请执行人王秀贞。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王宝林，经理。
申请执行人王秀贞申请执行山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东宝顺市政工程有限公司在银行帐户上的存款或收入60万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 于雪莲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00506号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人孔某某，男，1988年3月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日21时许，被告人孔某某酒后驾驶机动车辆沿颍上县颍润路由南向北行驶至十八里铺镇路段时，与吴某驾驶的机动车发生相撞。经检测，孔某某静脉血液中乙醇含量126.4MG／100ML，属醉酒。
上述事实，被告人孔某某庭审时不持异议，并有接处警登记表、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车驾驶人查询信息、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、社区风险评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜张民初字第0686号
原告：林小玉，男，1977年2月27日生，汉族。
被告：张同进，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人：田韧义，男，1979年6月6日生，汉族。
被告：杨骏，男，1961年1月1日生，汉族。
本院在审理原告林小玉与被告张同进、杨骏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小玉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚志强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1115号
原告潍坊市亿泰装饰工程有限公司。
法定代表人刘心灵，经理。
被告潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏。
被告张孝敏。
被告孙曙明。
本院在审理原告潍坊市亿泰装饰工程有限公司与被告潍坊万合服饰有限公司、张孝敏、孙曙明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月十日
书记员 武冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执20号
申请执行人袁谢松
被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2299号民事调解书，责令被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入896048元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年一月二十二日
书记员 张钒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2109号
罪犯郭源，男，1991年8月24日出生于重庆市黔江县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00030号刑事判决，认定郭源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯郭源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭源减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01529号
上诉人（原审被告）嘉禾啤酒（北京）有限公司，住所地北京市大兴区南六环路西磁各庄立交桥南侧200米路东。
法定代表人陆明，董事长。
委托代理人陈瑞俊，男，1982年2月3日出生，嘉禾啤酒（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）寇玉青，男，1964年10月3日出生。
上诉人嘉禾啤酒（北京）有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7484号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 陈 雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐方烁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00011号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，务工。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被当涂县公安局取保候审，2014年11月14日被当涂县人民检察院取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
被告人鲁某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。被告人鲁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2014年11月14日被当涂县人民检察院取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某、鲁某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人张某、鲁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月31日19时许，在当涂县乌溪镇创新街，被告人张某、鲁某与徐某某（另案处理）等人与王某证、汪某某、杨某某、王某某发生争执并相互殴打。殴打过程中，王某某拿起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤后逃离，徐某某随即从路边的摊位上拿起两把镰刀追打王某某、王某证等人，张某和鲁某见状也同徐某某一起追逐王某证等人。鲁某、张某、徐某某追上王某证后，徐某某用镰刀将王某证砍倒在地。
案发后，被告人鲁某、张某分别于2013年11月6日、18日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某、鲁某已分别赔偿王某证人民币24000元、10000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人张某、鲁某的行为构成寻衅滋事罪。二被告人犯罪后自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人张某、鲁某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人张某、鲁某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月31日19时许，在当涂县乌溪镇创新街，被告人张某、鲁某与徐某某（另案处理）等人与王某证、汪某某、杨某某、王某某发生争执并相互殴打。殴打过程中，王某某拿起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤后逃离，徐某某随即从路边的摊位上拿起两把镰刀追打王某某、王某证等人，张某和鲁某见状也随徐某某一起追逐王某证等人。徐某某追上王某证后用镰刀将王某证砍倒在地。
案发后，被告人张某、鲁某分别于2013年11月6日、18日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张某、鲁某与被害人王某证达成赔偿协议，共赔偿王某证经济损失84000元（含已赔付的34000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某证的陈述，证人徐某某、王某某、汪某某、王某、居某某、杨某某、王某林、徐某某、武某某、汪某花、刘某某、鲁某浩、张某某等人的证言，赔偿协议书，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、鲁某伙同徐某某持械追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人张某、鲁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人张某、鲁某赔偿了被害人王某证的损失，取得王某证的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、鲁某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00063-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市汉口解放大道612号武汉体育馆南侧。
负责人：杨洁，该行行长。
被执行人：武汉市南方糖酒副食品公司，住所地武汉市硚�区六角亭正街5号商贸大楼二楼。
法定代表人：吴世斌，该公司经理。
被执行人：武汉广生行实业有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道620号。
法定代表人：吴世斌，该公司经理。
武汉市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2001）武经初字第425号民事判决书，于2012年7月17日作出（2002）武执字第167-2号执行裁定书，查封了被执行人武汉广生行实业有限公司所有的位于武汉市江汉区中山大道620号第3、4层房产。
2013年1月11日市中院作出（2013）鄂武汉中执恢字第00007号执行裁定书，将该案指定本院执行。
本院于2013年5月6日向武汉市南方糖酒副食品公司、武汉广生行实业有限公司公告送达《执行通知书》并限期履行义务，但二被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉广生行实业有限公司所有的位于武汉市江汉区中山大道620号第3、4层房产（房屋所有权证号：武房房自字第02-16596号、武房地籍江字第16596号、建筑面积1920.74平方米）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十月九日
书记员 熊 星
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，无业。因吸食毒品于2015年8月9日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年8月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月8日10时许，吸毒人员韦某使用号码为181××××9470的手机拨打被告人杨某号码为134××××5767的手机联系购买毒品海洛因，后杨某在宜州市庆远镇刘三姐大道“亿东海派酒店”5楼其租住房门口将一小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款100元。2015年8月8日10时许，吸毒人员唐某使用号码为183××××5726的手机拨打被告人杨某号码为134××××5767的手机联系购买毒品海洛因，后杨某在“亿东海派酒店”5楼电梯口将一小包毒品海洛因贩卖给唐某，获款400元。后韦某、唐某在“亿东海派酒店”地下停车场被公安人员抓获，在韦某身上查获杨某贩卖给韦某的一小包毒品海洛因，净重0.19克，在唐某身上查获杨某贩卖给唐某的一小包毒品海洛因，净重0.8克。当天15时许，公安人员将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，手机通话记录，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的户籍证明，证人韦某、唐某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，物证毒品海洛因0.99克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）348号检验报告及鉴定意见通知书，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某违法所得人民币500元依法予以追缴；查获的0.99克毒品海洛因依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初372号
原告马霞霞，女，汉族，住佳县
被告王耀龙，男，汉族，住佳县，
原告马霞霞诉被告王耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霞霞、被告王耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款41000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王耀龙修建房屋时向原告购买楼板，价值人民币41000元，此款原告多次催要，被告一直未付。2015年11月9日被告给原告出具了欠款条据1支。
被告王耀龙辩称：欠款条据是以被告的名义打的，但购买原告的楼板用于福兴耐高温绝缘材料厂修建厂房，当时被告负责收料。
本院经庭审认定事实如下：2015年11月9日前被告王耀龙向原告之夫购买了41000元的楼板，此款原告多次催要，被告一直未付。2015年11月9日被告给原告出具了欠款条据1支，内容为：“今欠到马霞霞人民币41000元。”现原告提起诉讼请求被告偿还欠款人民币41000元。
本院认为，被告王耀龙欠原告马霞霞楼板款41000元，有原告提供的欠款条据为证，应予认定；被告王耀龙辩称购买原告的楼板款用于福兴耐高温绝缘材料厂修建厂房，此款应由福兴耐高温绝缘材料厂偿还，但其未提供相应的证据加以证明，此辩解理由不能成立，依法不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还欠款41000元，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，拟判决如下：
被告王耀龙于本判决生效后15日内给付原告马霞霞楼板款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月十六日
书记员 张江湖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执969号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：布彦芳，女，农民。
被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，系布彦芳之夫，身份证号码：3725221981********。
被执行人：亓立新，男，农民。
被执行人：孙玉花，女，农民。
被执行人：亓协朋，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布彦芳、亓校珍、亓协朋、亓立新、孙玉花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布彦芳、亓校珍于判决生效五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，自每笔借款之日起分别计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓协朋、亓立新、孙玉花对以上款项承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月28日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询，2016年4月1日对被执行人银行存款、工商登记进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布彦芳、亓校珍、亓协朋、亓立新、孙玉花有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2584号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14007号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1689号
原告王某某，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告陈某某，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏彦明、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年12月11日在涉县偏城镇民政所登记结婚。由于婚前了解不够，婚后共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事生气发生矛盾。婚生女儿王某甲，现已二十二岁，已成年。原告与被告在共同生活中缺乏沟通，原告一年中与被告难以达到一个月的共同生活时间，这些年原告就这样与被告凑合过。2011年阴历正月初六被告与原告又发生矛盾，原告离家与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
原告王某某在举证期限内提交婚姻关系证明一份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们还有一个儿子13岁了，他说的一年生活一个月不对，那是因为他的工作性质，他是在外面搞建筑的，一年一年不回来。原告所诉2011年正月初六我们生气也不对，我们没有生气，我们感情不错，就从去年他外面有人才不和的，但孩子大了，一个上大学，实在不想离婚。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对结婚日期记不清了，随后拿结婚证原件核对。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1990年12月20日登记结婚。婚后有一女（1991年9月11日生），现已成年；一子（2000年8月7日生）。原告因家庭琐事与被告产生矛盾，于2012年11月8日诉至我院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚近22年，并育有一女一子，双方应倍加珍惜现在的感情，多沟通交流，相互理解，相互包容，维护好婚姻家庭关系，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告王某某虽提出夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告陈某某明确表示不同意离婚，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 赵云霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保473号
解除保全申请人：刘利。
被申请人：昆山翔源建设有限责任公司。住所地：昆山市同丰路尚东国际花苑商务楼***室。
法定代表人姚志刚，该公司经理。
被申请人：姚志刚。
刘利与昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月２５日作出（2016）鲁1322财保473号民事裁定书，对被申请人昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚的银行存款80000元予以冻结。刘利于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘利以双方已经达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚的银行存款80000元的冻结。
案件申请费XXX元，由解除保全申请人刘利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年九月八日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保473号申请人刘利。被申请人昆山翔源建设有限责任公司，住所地：昆山市同丰路尚东国际花苑商务楼605室。法定代表人姚志刚，经理。被申请人姚志刚。本院在受理申请人刘利与被申请人昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘利向本院提出财产保全申请，要求对被申请人昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚的银行存款80000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚的银行存款80000元予以冻结，冻结期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻振江二〇一六年七月二十五日书记员  程 真
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第783号
原告：李飞，男，1971年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：程耀文，男，1978年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李飞诉被告程耀文民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费2，175.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年九月十六日
代理书记员 孙媛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00096号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日20时许，被告人姜某无证驾驶黑色两轮摩托车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至新沂市新店镇新店村中心三组地段时，因操作不当，与行人张某某发生碰撞，致张某某受伤。事故发生后，被告人姜某驾车逃逸。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某某的主要损伤为腹部，肝破裂并行修补术，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人姜某承担事故全部责任。
被告人姜某于2014年7月3日主动至新沂市公安局新店派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人张某某24000元。
另查明，本案审理期间，被告人姜某的近亲属主动赔偿被害人各项损失共计45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人姜某的到案经过、户籍证明，被害人张某某出具的收款条、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，证人关某、姜某某等人的证言，被告人姜某的供述及辩解，新沂市公安局现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人姜某的辩护人关于被告人姜某无前科劣迹，事发后积极、主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人姜某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00096号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁，1975年7月6日出生于陕西省西安市。1996年12月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年。2015年1月5日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年7月15日13时许，被告人杨某某在本市新城区韩森寨家具城1排6号店中，将被害人刘某某放在店内办公桌上的红色东芝笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1460元）盗走，在逃跑途中被刘某某抓获，公安机关接报警后，将杨某某带至新城分局长乐中路派出所，杨某某趁机逃脱，被盗物品已发还被害人。2、2015年1月5日11时许，被告人杨某某在本市新城区华山医院检验科休息室，将被害人卜某某放在该休息室内包中的粉色卡包（内装人民币80元、卜某某身份证一张、银行卡三张）一个盗走，被卜某某当场抓获，破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2014年7月15日13时许，被告人杨某某在本市新城区韩森寨家具城1排6号店中，将被害人刘某某放在店内办公桌上的红色东芝笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1460元）盗走，在逃跑途中被刘某某抓获，公安机关接报警后，将杨某某带至新城分局长乐中路派出所，杨某某趁机逃脱，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料、陈述在卷为证；有证人张某某的证言在卷可证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、盗窃现场示意图、关于杨某某2014年7月15日从公安机关脱逃的情况说明、辨认笔录、被告人杨某某指认现场及赃物的笔录和照片、扣押清单及领条在卷佐证；有西安市莲湖区价格鉴定中心西莲价鉴字（2014）204号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市中级人民法院（1996）西刑一终字第166号刑事判决书、及释放情况说明在卷为证；有被告人杨某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年1月5日11时许，被告人杨某某在本市新城区华山医院检验科休息室，将被害人卜某某放在该休息室内包中的粉色卡包（内装人民币80元、卜某某身份证一张、银行卡三张）一个盗走，被卜某某当场抓获，破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人卜某某的报案材料、陈述在卷为证；有证人乔某的证言在卷可证；有公安机关的盗窃现场示意图、查获记录、抓获经过、辨认笔录、被告人杨某某指认现场及赃物的笔录和照片、清点笔录、扣押清单及领条在卷佐证；有被告人杨某某的供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人杨某某盗窃数额共计人民币1540元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某有前科，故可对其酌情从重处罚；唯被告人杨某某系犯罪未遂，且能如实供述自己第一宗犯罪事实属坦白，故应对其依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 玺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3908号
原告：曾秋霞，女，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：杨广桥，男，汉族，住广州市花都区。
原告曾秋霞诉被告杨广桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告曾秋霞的委托诉讼代理人林宗焰到庭参加诉讼，被告杨广桥经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金50000元及利息以50000元为基数从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已偿还2000元为由，申请将诉讼请求1中的50000元变更为48000元。事实和理由：被告因生意资金周转困难在2016年5月22日向原告借取现金50000元，被告承诺在2016年7月22日前还清借款，但被告违背承诺，至今只归还过本金2000元，经原告多次催讨未果，无奈之下唯有起诉到本院，望本院支持原告上述诉讼请求。
被告杨广桥未予答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条，内容为：本人杨广桥因资金周转困难特向曾秋霞借现金伍万元，于2016年5月22日借款到2016年7月22日还清。借款人杨广桥。至今为止，原告只偿还了2000元。
本院认为：被告欠原告50000元有其出具的借条予以证实，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还欠款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨广桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾秋霞偿还欠款48000元；
二、被告杨广桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾秋霞支付欠款利息（利息以48000元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨广桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 陈瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1176号
原告徐立仁。
被告杨桂花，市民。
被告周达标，市民。
被告蒋为顺，市民。
本院于2013年9月11日立案受理原告徐立仁诉被告杨桂花、周达标、蒋为顺为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐立仁、被告杨桂花到庭参加诉讼，被告周达标、被告蒋为顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐立仁诉称，2012年12月10日，被告杨桂花、周达标向我借款239430元，约定半年内还款，月利率21‰，并出具了借条。被告蒋为顺在借条上签名提供担保。借款到期后，三被告一直拒绝还款，现具状法院请求判令三被告偿还借款239430元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告杨桂花辩称，我只差原告219430元，其中本金是170000元，利息是49430元，还有20000元是作为保证金，原告没有给我，但条子出具的是239430元。我现在没有钱还，我被阜宁公路站、交通局害得倾家荡产。另我与被告周达标没有结婚。
被告周达标、蒋为顺未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告杨桂花向原告徐立仁出具借条1份，载明：“借到人民币贰拾叁万玖仟肆佰叁拾元整，借款用途经营，期限自2012年12月10日起至2013年6月9日止，借款月利率为21‰”。被告蒋为顺在借条担保人栏签名提供担保。另查明，被告杨桂花出具的借条金额中本金为170000元，利息为49430元，保证金20000元未实际交付。现原告徐立仁因追要借款未果，向本院起诉要求三被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桂花向原告徐立仁出具239430元的借条，事实清楚，证据充分，被告杨桂花依法应承担偿还责任，因被告杨桂花向原告实际借款170000元、利息为49430元，故被告杨桂花对49430元部分不承担利息。关于原告要求被告周达标承担还款责任的请求，因未能提供证据证明被告周达标与被告杨桂花为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告蒋为顺为被告杨桂花的借款提供担保，故应对被告杨桂华的以上借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂花偿还原告徐立仁借款本金170000元及利息（利息计算方式：2012年12月10日之前的利息为49430元；自2012年12月11日起至实际履行完毕之日止，按本金170000元、月利率21‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蒋为顺对第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐立仁的其他诉讼请求。
案件受理费5040元，由被告杨桂花负担（原告已预交2445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5040元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王文将
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00130号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，户籍所在地河南省潢川县。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被四川省泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人文中武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人吴某甲伙同陈某（另案处理）去至重庆市合川区、铜梁区、大足区、荣昌县等地，趁无人之机，采取技术性开锁的手段，多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月19日15时许，被告人吴某甲伙同陈某去至重庆市合川区某小区2幢2单元4-2，趁无人之机，采取技术性开锁的手段入室，盗走被害人张某某家中一枚男式金Au750钻戒、一枚女式金Au750钻戒、一枚女式钻戒、一条黄金项链、一个黑色杂牌手机以及现金500元，随后二人将黄金项链销赃后获款1000余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的男式金Au750钻戒和一枚女式金Au750钻戒价值共计8250元。
（二）2014年8月2日16时许，被告人吴某甲伙同陈某去至重庆市铜梁区某路151号1单元6-3号，趁无人之机，采取技术性开锁的手段入室，盗走蒋某某家中一条黄金手链、一个黄金转运珠、一枚黄金戒指、三个银手镯以及现金500元。随后二人将盗窃首饰销赃后获款人民币4000元。
（三）2014年10月20日左右的一天下午，被告人吴某甲伙同陈某去至重庆市大足区某小区K幢16-5，趁无人之机，采取技术性开锁的手段入室，盗走曾某某家中一条黄金项链，该项链销赃获款1500元。随后二人又去至该小区K幢17-5，趁无人之机，采取同样方式，盗走刘某某家中一个黄金葫芦吊坠、一枚黄金耳环，后销赃获款920元。当天下午，二人还去至大足区某小区10幢2单元2-2，趁无人之机，采取同样方式，盗走徐某家中一部OPPO牌831S智能触屏手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值929元。
（四）2014年10月20日左右的一天下午，被告人吴某甲伙同陈某去至重庆市大足区某路324号附21号2单元4-2号，趁无人之机，采取技术性开锁的手段入室，盗走丁某某家中现金20元。
（五）2014年10月20日左右的一天下午，被告人吴某甲伙同陈某去至重庆市荣昌县某小区2幢1单元5-2，趁无人之机，采取技术性开锁的手段入室，盗走敖某某家中的一把MARINER牌吉他。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗吉他价值人民币523元。
综上，被告人吴某甲盗窃作案五次，所盗现金和物品共计价值18142元。
另查明，被告人吴某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关已追回被盗的男式金Au750钻戒和女式金Au750钻戒，已发还被害人张某某；OPPO手机已发还被害人徐某；吉他已发还被害人敖某某。
再查明，案发后，公安机关扣押了被告人吴某甲用于犯罪所使用的工具，内六角扳手二把、开锁工具五把、锡纸一盒、钥匙一把。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人张某某、蒋某某、曾某某、刘某某、徐某、丁某某、敖某某的陈述，证人吴某乙、陈某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解、珠宝检验报告、手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，户口信息、随案移送的作案工具等证据证实，足以认定。
辩护人文中武提出的辩解意见是：1、被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人吴某甲盗窃之前无任何犯罪记录。3、在盗窃过程中都是陈某提议，请法庭考虑在被告人吴某甲在共同犯罪中的情节。4、被告人吴某甲愿意退赔、愿意缴纳罚金，请求人民法院对被告人吴某甲宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某甲归案后能坦白，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某甲伙同他人多次入户盗窃的情节，不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩解意见不予采纳。对被告人吴某甲的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。对扣押在案的作案工具，应依法予以没收。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某甲在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失1500元和被盗的女式钻戒一枚、黑色杂牌手机一个；退赔被害人蒋某某经济损失4500元；退赔被害人曾某某经济损失1500元；退赔被害人刘某某经济损失920元；退赔被害人丁某某经济损失20元。
三、对扣押在案的内六角扳手二把、开锁工具五把、锡纸一盒、钥匙一把等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋体岚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第471号
申请执行人张华，女，汉族，生于1976年4月27日，住永靖县。
被执行人马衍顺，男，回族，生于1978年1月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）永靖民初字第572号民事调解书，于2014年9月9日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马衍顺的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三日
书记员 罗宏全
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国容，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路二支路*号。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆永辉超市有限公司渝北区回兴宝圣西路分公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣西路***号。
法定代表人：游达，该公司经理。
再审申请人陈国容因与被申请人重庆永辉超市有限公司，一审被告、二审被上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区回兴宝圣西路分公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国容申请再审称：1.二审法院认定事实错误。陈国容属于合同制农民工，按照我国的相关规定，退休年龄应为55周岁，二审判决以陈国容已年满50周岁，达到女职工退休年龄，认定重庆永辉超市有限公司终止未到期劳动合同并不属于违法解除劳动合同是错误的。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。陈国容未依法享受基本养老保险待遇，其与重庆永辉超市有限公司的劳动关系并未终止。陈国容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）的规定，国家法定的企业女职工退休年龄是年满50周岁。本案中，陈国容在2013年5月13日已满50周岁，达到女职工法定退休年龄，重庆永辉超市有限公司于2013年5月14日与陈国容终止劳动合同，并不违反法律规定，陈国容提出其为合同制农民工，退休年龄应为55周岁的申请理由于法无据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的是劳动合同终止的情形，其中第二项规定的是劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，并未规定劳动者达到了退休年龄但尚未开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同就不能终止。故陈国容提出其还未依法享受基本养老保险待遇，其与重庆永辉超市有限公司的劳动合同依法不能终止的申请理由亦不成立。陈国容与重庆永辉超市有限公司在2013年5月14日终止劳动合同后，于当日重新签订了《聘用合同书》，约定重庆永辉超市有限公司聘用陈国容到该公司工作，表明陈国容对双方终止劳动合同是认可和同意的。因此，陈国容以重庆永辉超市有限公司强行终止未到期劳动合同违法为由，请求支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上，陈国容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国容的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘治江
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第34号
申请执行人史亮，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨梅，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：经理。
申请执行人史亮申请执行被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）彭州民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史亮于2014年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人史亮同意终结本次执行程序故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应给付借�1430000元及利息，未执行金额为1430000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2767号
罪犯梁港（曾用名梁炎），农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月17日作出（2013）容刑初字第252号刑事判决，以被告人梁港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。2014年2月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁港在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2015年8月，累计奖励分52.73分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁港在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁港减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁港减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第104号
原告：液化空气上海有限公司。
法定代表人：MARCELOFIORANELLI。
委托代理人：张晶仁。
被告：宁波市丹婷气体有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
原告液化空气上海有限公司为与被告宁波市丹婷气体有限公司票据追索权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年12月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晶仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告液化空气上海有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购气体，但却长期拖欠原告货款。2013年9月20日，被告向原告出具中国银行转账支票一张，编号为1040922102394858，票面金额为106446.25元，付款行为中国银行宁波高新支行。2013年9月30日，原告向花旗银行提示付款，却因出票人账户内存款不足而被花旗银行退票。原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付票据款106446.25元；2、被告赔偿自2013年11月5日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计的利息损失。
被告宁波市丹婷气体有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、中国银行转账支票1份（复印件），用以证明被告于2013年9月20日向原告出�面额为106446.25元的支票的事实；
2、花旗银行退票理由通知书1份，用以证明原告向银行兑付时遭到银行退票的事实；
3、增值税发票3份、送货单1份（复印件），用以证明被告向原告采购气体，货款金额计197578.99元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据2系原件，证据1虽系复印件，但证据1转账支票上记载的票据号、出票人、持票人、票据金额均与证据2退票理由通知书记载一致，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3中送货单系复印件，真实性无法核实，本院不予确认，增值税发票系原件，且庭后经本院核实，被告已对上述增值税发票进行认证，故本院对增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告�有业务往来，被告向原告采购气体。2013年5月13日至20日，被告向原告采购液氧计货款197578.99元。后被告向原告开具转账支票一张用于支付货款，票据号码为10409221／02394858，出票日期为2013年9月20日，金额为106446.25元，付款行中国银行宁波高新区支行。2013年9月30日，原告持上述支票委托花旗银行上海分行收款，但因被告余额不足被退票。
本院认为：原告持有的由被告出具的转账支票，形式完整，内容明确，属有效票据，双方的票据法律关系成立且有效，依法应予保护。原告作为持票人，在行使该票据的付款请求权无着后，向出票即被告行使追索权，于法有据，被告应承担按其签发的支票金额向原告付款及自提示付款日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的责任。据此，对于原告要求被告支付票据款106446.25元及自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市丹婷气体有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告液化空气上海有限公司票据款106446.25元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2429元，公告费400元，合计2829元，由被告宁波市丹婷气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 江 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第69号
申请人芦文武，男，汉族，1960年1月18日出生，个体，住大武口区。
被申请人宋利军，男，汉族，1970年6月2日出生，住大武口区。
申请人芦文武与被申请人宋利军申请财产保全一案，申请人芦文武于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋利军所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封（保全标的：10万元）。担保人王丽红、芦文武自愿以其夫妻共有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人芦文武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋利军所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封；
二、对担保人王丽红、芦文武夫妻共有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封。
申请人芦文武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭侠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00223-2号
原告郭群，居民。
被告李伟，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李伟银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第281号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人ＸＸ泉，绰号猪尾，男，1978年5月4日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人ＸＸ泉犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人ＸＸ泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日9时许及2013年11月4日12时许，被告人ＸＸ泉先后2次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村与桐坑村交界的桥边贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某某，每次0.1克，价格人民币70元。2013年11月1日至13日期间，被告人ＸＸ泉先后3次在白塔镇瑞联村1村道贩卖毒品海洛因给朱某某，每次1小包（约0.05克），价格人民币50元。公诉机关向法庭提供了证人洪某某、朱某某的证言，现场勘查材料以及被告人ＸＸ泉的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ泉多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人ＸＸ泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月2日9时许及2013年11月4日12时许，被告人ＸＸ泉先后2次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村与桐坑村交界的桥边贩卖毒品海洛因给吸毒人员洪某某，每次0.1克，价格人民币70元。2013年11月1日至13日期间，被告人ＸＸ泉先后3次在白塔镇瑞联村1村道贩卖毒品海洛因给朱某某，每次1小包（重0.05克），价格人民币50元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某某的证言。证实2013年11月份上旬，我在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村与桐坑村交界的桥边向“猪尾”购买2次海洛因，每次0.6克，每次人民币400元，第1次是2013年月11月2日上午9时许，第2次是2013年11月4日中午12时许的事实。
2、证人朱某某的证言。证实自己于1982年6月10日出生，2013年11月1日至13日，我在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村山地路段向“猪尾”购买10次海洛因，每次1小包（重约0.05克或0.1克），每次人民币50元或人民币100元，第1次是2013年11月1日中午13时许，最后1次是2013年11月13日下午5时许的事实。
3、辨认笔录及照片。经被告人ＸＸ泉辨认，其确认了购卖毒品的现场及购买毒品的洪某某、朱某某；经洪某某、朱某某辨认，均确认了购买毒品的地点及贩卖毒品的ＸＸ泉。
4、现场勘查材料。反映公安机关于2014年8月22日晚对案发现场进行勘查，其中1现场位于白塔镇瑞联村团结桥头1空地，另1现场位于白塔镇瑞联村往马坑村村道1空地，现场均已被破坏。
5、户籍证明。证实被告人ＸＸ泉的身份及无犯罪前科情况。
6、现场检测报告书。经检测，证人洪某某、朱某某的尿液中检测吗啡类毒品呈阳性。
7、受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告。反映公安机关在办案过程发现被告人ＸＸ泉有贩卖毒品的犯罪嫌疑后，对本案予以立案侦查，在逃的被告人ＸＸ泉于2014年8月21日被抓获归案的案件来源及侦破经过。
8、被告人ＸＸ泉的供述。供述2013年11月份上旬，我在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村与桐坑村交界的桥边贩卖2次海洛因给“麻雀”，每次0.1克，每次人民币70元，第1次是2013年月11月份的一天上午，第2次是2013年11月份的一天中午。2013年11月份上旬，我在揭阳市揭东区蓝城白塔镇瑞联村往马坑村1村道贩卖3次海洛因给1名年约30岁的男子，每次1小包（重约0.05克或0.1克），每次人民币50元或人民币100元，第1次是2013年11月上旬的一天中午12时许，第2次是2013年11月上旬的一天中午13时许，第3次是2013年11月上旬的一天下午5时许的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ泉违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ泉所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ泉能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人ＸＸ泉判处有期徒刑三年至四年，被告人ＸＸ泉对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人ＸＸ泉的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人ＸＸ泉罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00520号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第512号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月6日13时许，被告人黄某在汉商二十一世纪2楼BSX专柜，利用其同事汪某不在之机，盗窃汪某放在收银台柜内的装有人民币1442元及银行卡等物的钱包1个，并将钱包藏匿于货柜内。后被公安民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还汪某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人汪某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人人民币1442元及银行卡、钱包等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币2850元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一二年十月二十九日
书记员 李伊伊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3817号
本院在执行刘大豪与张海涛劳务合同一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张海涛应支付申请人工资款900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿
文书种类
|
执行决定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0707执3817号
承 办
单 位
|
行政庭
|
核 稿
|
签 发
|
拟 稿
|
会 签
|
校 对
|
份 数
|
2
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2017）苏0707执3817号
本院在执行刘大豪与张海涛劳务合同一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张海涛应支付申请人工资款900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）苏0707执3817号	本院在执行刘大豪与张海涛劳务合同一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张海涛应支付申请人工资款900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将张海涛纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十五日	连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿																											文书种类																							执行决定书																															发文编号																							（2017）苏0707执3817号																															承 办													单 位																							行政庭																							核 稿																							签 发																							拟 稿																							会 签																							校 对																							份 数																							2																															 																连云港市赣榆区人民法院	执行决定书	（2017）苏0707执3817号	本院在执行刘大豪与张海涛劳务合同一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张海涛应支付申请人工资款900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将张海涛纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3817号申请执行人：刘大豪，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海涛，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王新跃与被执行人张海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1539号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海涛自愿于2017年7月31日前给付王新跃工资款900元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人张海涛有东风标致牌轿车一辆，本院已予以查封。2017年9月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对已发现的被执行人的财产进行了查封，因未实际控制，在本次执行程序中不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00037号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告谷振强。
被告秦花。
被告秦美东。
本院于2015年8月6日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告谷振强、秦花、秦美东融资租赁合同纠纷一案，被告秦美东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告公信公司诉称，2009年10月28日江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与谷振强签订《融资租赁合同》一份，合同约定由谷振强选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY130K起重机一台，设备价款为610万元。为保证上述合同的正常履行，秦美东与徐工租赁公司签订保证担保合同，由秦美东为承租人提供保证担保责任。2011年12月15日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。2012年2月14日，被告与原告签订协议书，秦美东自愿与谷振强承担连带责任，共同偿还所欠租金。被告秦花与谷振强系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，故诉至法院。
被告秦美东对本案管辖权提出异议的理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为山东省高唐县琉璃寺镇秦庄村152号，本案的另外两个被告住所地均在山东省高唐县琉璃寺镇。根据《民事诉讼法》和最高人民法院民事法解释，本案的管辖法院应为山东省有管辖权的人民法院。综上，请求依法裁定将本案移送山东省有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告公信公司提起本案诉讼时提供2009年10月28日徐工租赁公司（甲方）与谷振强（�方）签订《融资租赁合同》一份，该合同第十六条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人（甲方）住所地的人民法院起诉。同时为保证上述合同的正常履行，谷振强（甲方）、徐工租赁公司（乙方）、秦美东（丙方）共同签订保证担保合同，由秦美东为承租人提供保证担保责任，该合同第九条约定，甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2011年12月15日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案融资租赁合同约定合同履行过程中发生的争议由徐工租赁公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。徐工租赁公司的住所地在徐州市云龙区，故公信公司取得案涉融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及江苏公信、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定我院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告秦美东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程红艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1030号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：曾祥宇。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告曾祥宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥宇支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费525.4元，滞纳金365元，照明费36元；
二、被告曾祥宇给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第660号
原告徐某某，女，生于1991年12月21日，回族，现住临夏市。
被告傅某，男，生于1985年3月2日，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告徐某某以已与被告傅某和好为由，于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐亚琼负担。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十六日
书记员 王玲娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第272号
原告：肖善满。
委托代理人：罗义。
被告：谢灵弟。
被告：王良汉。
原告肖善满与被告谢灵弟、王良汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖善满委托代理人罗义，被告谢灵弟、王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善满起诉称：原、被告系同村村民，2012年1月至2013年3月，被告谢灵弟因经营需要向原告共计借款285000元。之后，经原告多次催讨，被告谢灵弟至今未偿还借款。被告王良汉、谢灵弟系夫妻，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王良汉应承担共同偿还责任。现原告诉求：（1）被告王良汉、谢灵弟立即偿还原告肖善满借款285000元及利息（从2014年4月23日按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定之日止）；（2）本案受理费由被告承担。
被告谢灵弟、王良汉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件，证明被告谢灵弟诉讼主体资格；3.户籍证明，证明被告王良汉的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告谢灵弟向原告借取285000元的事实；5.民事判决书，证明被告谢灵弟借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告谢灵弟、王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告肖善满提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告谢灵弟、王良汉于1995年1月5日登记结婚。2012年7月23日，谢灵弟起诉要求与王良汉离婚，同年7月30日，谢灵弟申请撤回起诉，本院于同年8月6日裁定予以准许。2013年4月11日，谢灵弟再次向本院起诉要求与王良汉离婚，本院于同年6月23日判决准予离婚。2012年1月17日，被告谢灵弟向原告借款50000元；2012年12月9日，被告谢灵弟向原告借款50000元；2013年1月18日，被告谢灵弟向原告借款45000元；2013年1月24日，被告谢灵弟向原告借款30000元；2013年3月15日，被告谢灵弟向原告借款60000元；2013年3月23日，被告谢灵弟向原告借款50000元，上述借款共计285000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢灵弟向原告肖善满借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告主张被告谢灵弟偿还债务285000元，于法有据，本院予以支持。上述借款中的235000元产生于谢灵弟第一次起诉要求与王良汉离婚之后，原告未能提供证据证实二被告存在共同举债的合意或借款确实用于共同生活、经营所需，应认定为被告谢灵弟个人债务，故原告要求被告王良汉共同偿还2012年7月后发生的债务235000元，本院不予支持，要求被告王良汉共同偿还2012年1月17日发生的债务50000元，本院予以支持。被告王良汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢灵弟、王良汉于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖善满借款50000元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、被告谢灵弟于本判决生效后十五日内偿还原告肖善满借款235000元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
三、驳回原告肖善满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由谢灵弟、王良汉负担525元，谢灵弟负担2262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5575元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张福海