wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00131号
原告王幸莉，女，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王幸莉与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告王幸莉到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王幸莉诉称，杨伟于2014年4月3日因认购保险产品向王幸莉借款4500元，并向王幸莉写有借条。双方约定还款期为三个月，但杨伟逾期未归还借款，且以种种理由拖延，最后拒绝与王幸莉联系。现诉求法院：1、请求人民法院判决杨伟立即归还借款4500元；2、请求人民法院判决杨伟承担借款期间的利息，从2014年7月4日起至还清借款止，以4500元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计算；3、请求人民法院判决杨伟承担诉讼费及诉讼期间王幸莉产生的一切费用。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，杨伟向王幸莉出具借条一张，载明：“今借到王幸丽人民币4500元，用于购保险用，三个月内还。借款人：杨伟2014.4.3.”。同日，王幸莉以现金支付的方式将4500元现金出借给了杨伟。
嗣后，杨伟未在约定的还款期限内向王幸莉归还借款，王幸莉遂向本院提起诉讼。
审理中，王幸莉陈述，2014年4月3日的借条中，杨伟将王幸莉的姓名错写成了“王幸丽”，应属书写笔误，由于王幸莉与“王幸丽”读音相同，故在书写借条时双方对此均未注意。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的关键性问题在于借条中所列明的出借人“王幸丽”是否与本案原告王幸莉为同一人。对此，本院认为，按照日常生活惯例，出借人在向借款人出借款项后，借款人出具的借条应当作为借款凭证保存在出借人手中。本案中，王幸莉持有杨伟针对本案所涉借款出具的借条原件，从盖然性角度考量，王幸莉系从其他名字发音相同的人处获得了杨伟出具借条原件的可能性较小；其次，杨伟并未提交反驳证据证明王幸莉不是上述借条载明的实际债权人，亦未提交证据证明存在其他姓名称谓为“王幸丽”的第三人并与之存在债权债务关系；最后，“莉”与“丽”在中国汉字普通话发音中为同音字，而在重庆地方方言中二者亦发音近似，日常生活中容易发生因发音近似而混同书写的情况，故王幸莉称借条上的“王幸丽”是对“王幸莉”的书写笔误的解释具有一定的合理性。综上，本院依据现有证据认定借条中所列明的出借人“王幸丽”与本案原告王幸莉为同一人，王幸莉与杨伟之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，王幸莉向杨伟出借借款后，杨伟并未按照借条约定的期限向王幸莉履行还款义务，故本院对王幸莉要求杨伟偿还借款本金4500元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题，杨伟出具的借条中并未对借款利息进行约定，故应视为借款期限内不支付利息。借条中明确约定还款期限为从借款之日起三个月内还，但直至该借条约定的还款期限届满时止，杨伟仍未向王幸莉偿还借款，故其理应向王幸莉支付逾期利息。现王幸莉要求杨伟以借款本金4500元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，该诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。
杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟应在本判决生效之日起三日内偿还原告王幸莉人民币4500元并支付原告王幸莉以4500元为基数，从2014年7月4日起至前述4500元借款全部还清时止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王婷婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00719号
罪犯辜敢武，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决，以罪犯辜敢武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年11月14日起至2016年10月12日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯辜敢武减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯辜敢武在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关一次监狱表扬，三次监狱记功。罪犯辜敢武未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辜敢武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽系老年犯，但因未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜敢武减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00082号
原告彭某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理欧阳素芳到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月在外打工相识后同居生活，2010年12月�记结婚。原、被告婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，经常毒打原告，致使夫妻感情十分淡薄。不仅如此，被告对家庭和小孩极不负责任，外出打工从不给家里寄一分钱。2014年8月份，原、被告发生争吵后，双方便分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩何某甲、何某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、常住人口卡复印件，拟证明被告身份以及婚生小孩情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未出庭，其提供书面答辩意见：原、被告婚后性格不合不是事实，被告亦没有经常殴打原告。原、被告从2005年至2011年底长年一起在外打工，同吃同住。2012年5月，被告经医院检查患有肺结核，医生说此病有传染，要求被告与家人分居生活，于是�告一个人到山上从事砍柴工，边劳动边治病，导致了家庭收入减少。原告提出与被告离婚，被告难以接受。如果原告坚持与被告离婚，原告首先必须结扎，婚生小孩归被告抚养，由原告每月承担每个小孩的抚养费500元。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，且该三份证据系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告彭某某与被告何某某于2005年2月份在广东打工时相识确立恋爱关系后同居生活。2006年1月19日生一男孩何某甲，2008年6月7日生男孩何某乙，2010年12月20在桂阳县民政局登记结婚。婚后感情一般，2014年8月，原、被告因琐事发生争吵，为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同�款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告于2005年2月相识同居生活，2010年12月10日才登记结婚，婚后感情基本较好，婚后一直共同生活，只是2014年8月份，双方发生争吵，只要原、被告互相珍惜夫妻感情是完全可以和好的，且原告要求与被告离婚，并未向本院提供双方感情确已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告何某某离婚，本院不予准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初649号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童新水，男，1966年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1996年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月3日刑满释放。2008年6月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2012年9月29日因赌博被永康市公安局行政拘留三日；2013年10月9日因赌博被永康市公安局罚款五百元；2013年3月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2014年12月6日因赌博被永康市公安局行政拘留四日。2017年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人童新水犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人童新水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月3日凌晨，被告人童新水窜至永康市卫星路2号第七间奶茶店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人朱某存放在店内的一台黑色高灵牌收款机及收款机内现金人民币1000余元。
2、2017年1月26日凌晨，被告人童新水窜至永康市东城街道华溪北路76-78豪翔茶庄店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人李某存放在店内现金人民币5300元。
3、2017年2月1日凌晨，被告人童新水窜至永康市东城街道九铃中路3278号北京烤鸭店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人金某2存放在店内现金人民币100余元。
4、2017年2月4日凌晨，被告人童新水窜至永康市东城街道东库街39号四路金记农家糖店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人吕某1存放在店内现金人民币6000余元。
5、2017年2月14日凌晨，被告人童新水窜至永康市九铃中路2073号洁丽雅毛巾批发店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人吕某2存放在店内现金人民币300余元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、书证等证据。据此认为，被告人童新水以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人童新水对公诉机关指控的第2起事实予以供认，对指控的其他犯罪事实予以否认。
经审理查明：
2017年1月26日凌晨，被告人童新水窜至永康市东城街道华溪北路76-78豪翔茶庄店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人李某存放在店内现金人民币5300元。
以上事实，被告人童新水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童新水的供述、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控、截图照片等证据证实，足以认定。
针对被告人童新水提出其未实施起诉书指控的第1、3、4、5起犯罪事实的辩解，经查，公诉机关向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证实财物失窃的事实之外，还提供了监控视频及截图、扣押清单等直接指向被告人童新水系犯罪行为人的证据；然而，通过监控视频及截图，与被告人童新水及从其处查扣的羽绒服相比对，两者之间有一定的相似性，却难以认定其同一性；另，监控视频均为案发现场周围的公共监控区域，即使前述同一性能够认定，也只能证明被告人童新水出现在案发现场或附近，尚无法证明被告人实施盗窃，故公诉机关指控的第1、3、4、5起犯罪事实，证据不足，本院不予认定；对被告人童新水的辩解予以采纳。
本院认为，被告人童新水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童新水的意见，予以支持。被告人童新水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童新水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1559号
原告：陈黎明。
被告：陈良杰。
被告：金益萍。
原告陈黎明诉被告陈良杰、金益萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼，被告陈良杰、金益萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称：要求两被告立即归还原告代偿款28万元及利息（自2009年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈良杰、金益萍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告及方巧娟曾为两被告的借款提供担保。2008年12月4日，浦江县人民法院作出（2008）浦法民二初字第1285号民事判决书，判决原告及方巧娟为两被告的200万元借款及利息承担连带清偿责任。2009年5月7日，陈黎明及方巧娟为两被告代偿了26万元；次日，又为两被告代偿了210万元并支付执行费20000元，共计支付代偿款238万元。后被告仅支付了210万元，尚欠原告代偿款28万元。为此，原告诉来本院。
另查明，原告与方巧娟原系夫妻关系，后方巧娟因病去世。其法定继承人均出具书面申请放弃对本案债权的继承权。
以上事实，有原告提供的（2008）浦法民二初字1285号判决书、借款借据复印件、收款收据复印件、民事裁定书、执行通知书、申请结案报告复印件各一份、诉讼费发票三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：担保人代偿债务后有权向债务人追偿。被告拖欠原告代偿款28万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良杰、金益萍于本判决生效之日起十五日内支付原告陈黎明代偿款28万元及利息（从2009年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈良杰、金益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 彭书表
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第365号
罪犯赵金昆。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金昆减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08602号
原告：吴洪平，男，1958年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴黎英，女，1970年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡向阳，男，1966年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴洪平为与被告吴黎英、胡向阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金500000元及利息68633元（暂算至2016年8月5日，以后按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡向阳、吴黎英系夫妻。自2012年开始，两被告因经营金华市向阳机械设备厂资金需要曾多次向原告吴洪平借款，累计借款本金为50万元。后经原告要求，被告吴黎英于2015年5月26日对其中借款本金15万元重新出具借条，载明“今向吴洪平借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”等内容，同时加注“2015年5月26日前利息已付清”字样。2015年7月1日，被告吴黎英又对另外借款本金35万元重新出具借条，载明“今向吴洪平借人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）”等内容，同时加注“2015年6月30日前利息已付清”字样。事后，两被告一直未归还原告上述借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴黎英、胡向阳于本判决生效之日起三日内归还原告吴洪平借款本金500000元及利息（自2016年8月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴洪平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10174元，依法减半收取5087元（原告已预交），由原告吴洪平负担614元，由被告吴黎英、胡向阳负担4473元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈洛伊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第652号
原告史文翰，男，汉族，生于1984年11月13日。
被告王军元，男，汉族，生于1975年11月30日。
被告朱玉成，男，汉族，生于1975年3月8日。
本院在受理原告史文翰诉被告王军元、朱玉成民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序中，原告史文翰申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史文翰撤诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告承担。
代理审判员 朱婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 许帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00768号
原告徐杰，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告徐杰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2011年10月28日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.16平方米）原告按约定交纳了首付款118396元，剩余房款26万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款118396元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年10月28日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.16平方米，房屋总价款378396元，原告在签订认购书并缴纳首期房款118396元（其中交付现金48396元，通过银行转账给曲某7万元），剩余房款26万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，2011年9月5日原告徐杰在建行（账号为734769980130124132）给案外人曲某转款7万元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据三份、徐杰个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款118396元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款118396元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐杰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月28日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐杰购房款人民币118396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初65号
原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。现住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。现住庄浪县。
原告苏某与被告柳某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告柳某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某提出诉讼请求：判令二被告立即清偿拖欠原告材料款11000元。事实及理由：二被告在2012年合伙承建工程期间，委托其员工李满有在原告处购买建筑材料，2012年累计购买建筑材料32422.45元。二被告支付部分价款后，于2014年1月27日对剩余的11000元向原告出示一欠条。此后原告多次向二被告追要，二被告以各种理由推托。综上，为维护原告合法权益，特起诉，具体诉讼请求如前述。
柳某辩称，苏某所述事实属实，该笔欠款系2012年二被告合伙包工期间所欠，向原告支付部分后，在原告的催要下，我向原告出具欠条一张。书写欠条时，王某不在现场，故欠条上王某的名字是我代签的。对原告要求由二被告共同支付其欠款11000元的请求没有异议，但不同意承担利息。
王某辩称，苏某所述事实不实。2012年年底之前二被告合伙包工期间，委托雇佣的材料员李满有在原告处购买建筑材料属实。2013年以后二被告散伙各干各的。因此，如果是2012年期间所欠债务，二被告共同承担，如果是2013年以后所欠的材料款就与自己无任何关系。且在2012年底结算后，共欠原告800元或900元至今未付。原告出具欠条上的欠款人不是自己亲笔签名。故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、二被告欠原告材料款11000的事实，有苏某提交《欠条》一张，可以证实。
2、该笔欠款系二被告在合伙期间所欠，有柳某出示的2012年5月14日、2012年5月23日、2012年6月10日、2012年6月16日发货单及结合二被告当庭陈述可以综合认定。
本院认为，原告向二被告出售建筑材料，二被告应向原告支付相应价款，双方之间买卖合同关系成立。关于该笔债务是否属二被告合伙期间的共同债务问题。王某在当庭陈述过程中明确承认其与柳某在2012年年底之前合伙包工，包工期间所欠的材料款系二人共同债务。王某对苏某出示的欠条不认可，但对与欠条相关的柳某出具的2012年购置材料的四张清单的真实性没有异议，可以确定原告出具的欠条与2012年购置材料的四张清单有直接的关联性，该欠条是在2012年的材料购置清单的基础上产生的，2014年1月27日的欠条欠帐就是2012年材料清单上记载的欠款。在举证期限内，王某亦没有证据证实其主张，对王某辩解意见不予采信。庭审中，原告对利息损失的主张明确表示放弃，依法予以采纳。
综上所述，该笔债务系二被告共同债务，对苏某要求柳某、王某共同支付其建筑材料款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
柳某、王某于判决书生效后10日内共同支付苏某建筑材料款11000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由柳某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月八日
书记员 李君霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2092号
上诉人（原审被告）：朱成伟。
委托代理人：张雅。
被上诉人（原审原告）：朱克荣。
被上诉人（原审原告）：孔祥东。
两被上诉人共同委托代理人：章魁者。
上诉人朱成伟因与被上诉人朱克荣、孔祥东合伙纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人朱成伟与被上诉人朱克荣、孔祥东及汪松兴、魏勇合伙从事吸收社会存款和发放贷款经营活动，该合伙经营活动涉及合法性问题，可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第809号民事判决；
二、驳回朱克荣、孔祥东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金晓平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1292号
原告：张军。
委托代理人：陈中县。
被告：王权。
被告：卢兆顺。
原告张军与被告王权、卢兆顺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开进行了开庭审理。原告张军的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告王权、卢兆顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告张军起诉称：2013年8月23日，被告王权因急需资金向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，未明确约定借款期限，被告卢兆顺作为担保人在借条上签字。后原告多次催讨，借款本金60000元至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告王权归还给原告借款本金人民币60000元，并给付从起诉之日起到付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告卢兆顺对被告王权的借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王权、卢兆顺未作答辩。
原告张军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王权经被告卢兆顺担保向原告张军借款人民币60000元的事实。
被告王权、卢兆顺未向本院提交证据。
被告王权、卢兆顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，上有二被告的签名及捺印，其来源合法，能证明借款担保事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月23日，被告王权因资金紧缺向原告张军借款人民币60000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息，被告卢兆顺在借条担保人处签字、捺印。借款后，经原告催讨，借款本金60000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王权向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。现被告王权经原告催讨后未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王权归还借款本金人民币60000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息2分，但未提交证据加以证明，本院不予采信。结合本案证据，本院认定为无息借贷。经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院予以支持。被告卢兆顺自愿在借条担保人处签字、捺印，应当视为自愿为被告王权向原告借款60000元提供担保的意思表示真实，故双方建立了合法有效的保证合同关系，本院予以保护。双方未约定保证期间、范围及方式，根据担保法规定，被告卢兆顺应当对借款本息承担连带保证责任，故原告张军在保证期间内要求被告卢兆顺对本案借款本息承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告卢兆顺在承担保证责任后有权向被告王权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王权于本判决生效之日起十日内偿还给原告张军借款本金人民币60000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告卢兆顺对上述款项承担连带清偿责任。被告卢兆顺承担保证责任后，有权向被告王权进行追偿。
如果被告王权、卢兆顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费360元，合计人民币1660元，由被告王权、卢兆顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 何 金 多
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2021号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人李迎。
被执行人王元辉。
被执行人张乐阳。
被执行人王元彩。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00018-3号
原告：梁昌海，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：王开明，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：姜青松，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
本院于2014年11月4日裁定查封了被告安徽徽安置业有限责任公司的相关财产，现该案判决已经生效，被告安徽徽安置业有限责任公司不承担民事责任，安徽徽安置业有限责任公司申请解除对其财产的查封。
本院认为：安徽徽安置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对安徽徽安置业有限责任公司所有的位于霍山县的房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年六月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取诉讼保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1357-2号
申请执行人：胥学立，男，汉族。
被执行人：徐百川，男，汉族。
本院作出的（2015）聊东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人徐百川在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3784号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县。
被告刘小东，男，1976年2月15日出生，汉族，住郯城县。
原告王广锁与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广锁到庭参加诉讼，被告刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广锁诉称，被告因购买商品房向原告借款，双方于2014年10与18日签订了借贷协议书，被告出具借据。协议书和借据载明：借款170000元分四期偿还，如逾期未还，按月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之日止计算。2015年8月30日到期应偿还40000元，经原告催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告到期借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘小东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘小东在一品尚都小区购买商品房一套，需要向临沂建福房地产开发有限公司支付房款，为此被告刘小东于2014年10月18日向原告王广锁借款170000元，双方签订的借贷协议书约定：借款期限自2014年10月18日至2015年12月30日；借款分四期偿还，2014年12月31日偿还55000元，2015年4月30日偿还35000元，2015年8月30日偿还40000元，2015年12月30日偿还40000元；如被告按时还款，原告不收取借款利息，如未按照约定的时间和金额偿还借款，被告应按月息2.4%支付利息，从借款之日起至还清之日止计算，且原告有权提前要求被告偿还未到期借款。2014年10月18日被告刘小东给原告王广锁出具170000元的借据一份。2014年10月18日临沂建福房地产开发有限公司收到原告王广锁代为被告刘小东交付的房款170000元。现被告刘小东没有按约定偿还原告王广锁于2015年8月30日到期的借款40000元。2015年9月16日原告王广锁诉至本院，要求被告刘小东偿还到期借款40000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、借贷协议书、借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告刘小东向原告王广锁借款17000元，有双方签订的借贷协议书、被告为原告出具的借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在借贷协议书及借据中就该借款的偿还作出了明确的约定，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告刘小东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小东于本判决生效后十日内偿还原告王广锁借款40000元及利息（自2014年10月18日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十日
书记员 赵明辉
国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字03340号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司�住所地宁国市北园西路6号，组织机构代码70501391-X。
负责人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡煊，总经理助理。
被告：殷卫峰，男，成年，汉族，住宁国市金宁锦绣家园小区14幢5单元310室，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告殷卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡欣倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2469号
原告张凯，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告王荣安，男，1957年9月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张凯与被告王荣安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李芳兰到庭参加诉讼，被告王荣安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年9月12日，被告向原告借款人民币86，000元（以下币种均为人民币）借款期限一个月，到期后被告未能还款。2014年10月12日，被告向原告出具了借条，借款期限至2014年11月11日。借条对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。但被告逾期仍未还借款，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款本金86，000元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，支付逾期还款违约金，并承担本案诉讼费、律师费。
被告王荣安未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款86，000元，借款用途为周转，借款期限为2014年10月12日至2014年11月11日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款除应承担上述利息外，还应支付违约金、律师费、诉讼费等。
2014年9月12日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账86，000元。因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，原告为此次诉讼聘请律师，支付了律师费5，000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借据、银行转账凭证等证据为凭，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告对逾期还款的违约金不再主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有双方签订的借据和银行转账凭证为据，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，双方在借据中已有约定，故被告应按照双方的约定承担贷款利息。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣安应于本判决生效之日起十日内归还原告张凯借款86，000元，并从2014年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止；
二、被告王荣安应于本判决生效之日起十日内支付原告张凯律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费890.65元，由被告王荣安承担。
案件受理费1，976.60元，由被告王荣安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4611号
原告：宁波巨扬日用品有限公司（统一社会信用代码：91330200764543435X）。住所地：宁波市江北区金山路***弄***号。
法定代表人：维森，该公司董事长。
被告：宁波金瑞国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区横河路**号*幢***室。
法定代表人：郑海波，该公司总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告宁波巨扬日用品有限公司与被告宁波金瑞国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波巨扬日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨扬日用品有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年八月三十日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第704号
原告赵修柱，男。
被告鲁海兵，男。
本院在审理原告赵修柱与被告鲁海兵买卖合同纠纷一案中，原告赵修柱于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修柱自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵修柱撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告赵修柱负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王臻烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第645号
原告：孙某，男，1958年10月25日出生，汉族
委托代理人：江观善，辽宁博功律师事务所律师。
被告：史某，女，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人：于群，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员时鑫担任审判长，与代理审判员于跃（主审），人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人江观善，被告史某及委托代理人于群、姚亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年12月12日经沈阳市大东区婚姻登记机关依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚好，但近些年夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，发生口角，互相怀疑对方不忠，经协商离婚无果，今诉至法院请求依法判决离婚，婚姻存续期间的夫妻共有财产依法分割，共同债务共同承担，请求被告返还原告婚前财产及共同财产的所有权属证书，诉讼费由原、被告承担。
被告史某辩称，经过慎重考虑，我认为我与原告感情没有破裂，我与原告有20多年的感情，是各自离婚后走在一起的，这段感情我放不下，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月12日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案登记报告单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但双方结婚多年，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年九月四日
书 记 员 许莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1073号
原告齐应宽，男、汉族，1967年10月18日生，陕西省吴起县人。
被告苏海彪，男、汉族，1960年4月2日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告齐应宽与被告苏海彪民间借贷纠纷一案中，原告齐应宽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐应宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐应宽负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 霞
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2013）锦法委赔字第00012号
赔偿请求人：贾述生，男，1952年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。
委托代理人：秦浩，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
赔偿义务机关：义县人民法院，住所地：义县迎宾路路南。
法定代表人：张倩，该法院院长。
委托代理人：许宝信，该法院工作人员。
委托代理人：李岩，该法院工作人员。
贾述生因错误执行申请义县人民法院国家赔偿一案，依据辽宁省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽法赔确字第13号确认义县人民法院对贾述生所有的三层楼房、楼内物品及种子的执行行为违法裁定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
贾述生以义县人民法院错误执行其门市楼、门市楼内物品、种子为由向义县人民法院申请国家赔偿，请求返还门市楼，赔偿门市楼内种子损失128308.80元及利息143592元，门市楼内物品损失45920元，以及因门市楼被错误执行造成其贷款违约利息、滞纳金，门市楼被查封期间取暖费16610元、租金损失726880元，因种子被错误执行造成其违约损失925900元，因误工减少的收入454500元、精神损害抚慰金160000元。义县人民法院逾期未作出是否赔偿的决定。
经质证审理查明，义县人民法院在强制执行（1997）义经初字第382号民事调解书（原告义县留龙沟乡曹家屯村民委员会诉辽宁省农业实业总公司拖欠种子款纠纷）及（1998）义经初字第402号民事判决书（原告义县留龙沟乡曹家屯村民委员会诉辽宁省农业实业总公司育种合同纠纷）过程中，委托义县价格事务所对坐落于义县义州镇站前街门市楼（登记所有权人为贾述生，登记日期为1998年10月21日）估价鉴定。义县价格事务所于2000年12月20作出估价鉴定书，确定门市楼价格为180960元。义县人民法院于2001年1月18日作出（1998）义执字第211号协助执行通知书，要求义县房产管理处协助办理过户。2001年1月19日，义县人民法院将门市楼交付义县留龙沟乡曹家屯村民委员会。2008年7月15日，门市楼原登记所有权人贾述生变更为义县留龙沟乡曹家屯村民委员会。同日，登记所有权人变更为李学来。又，在义县人民法院查封门市楼期间，义县人民法院工作人员于1998年8月擅自将门市楼内的辽宁东亚农实种子公司代沧州市新华区种子公司繁育的黑豆种子6000公斤、玉米种子2700公斤运送到曹家屯村委会，以顶辽宁省农业实业总公司所欠曹家屯村委会的种子款及利息，后该村委会认为已不够种子条件，以商品粮变卖，共计价值10667.60元（黑豆卖7937.60元，玉米卖2730元）。再，1999年3月16日，义县价格事务所受义县人民法院委托对所查封门市楼内物品现场逐一估价，计有1台鼓风干燥箱760元、1台电视机600元、1套有线电视490元、1部电话机850元、1台排油烟机100元、3张双人床450元、4张单价床400元、1张麻将桌100元、2张办公桌160元、1张小办公桌40元、1组沙发100元、2套组合沙发200元、2个角柜60元、2块大水银镜子160元、1个碗柜50元、3个单墩150元、6把椅子60元、6个小凳30元、2个茶几80元、3床电褥子30元、3套行李90元，合计估价为4960元。现上述物品均灭失。
本院赔偿委员会认为，义县人民法院在强制执行（1997）义经初字第382号民事调解书及（1998）义经初字第402号民事判决书过程中，将登记所有权人为贾述生的门市楼强制执行给曹家屯村民委员会，侵犯了贾述生的合法权益，造成原所有权登记在其名下的门市楼无法返还，义县人民法院依法应当按照门市楼的评估变价数额180960元赔偿贾述生的直接损失。义县人民法院对查封的财物失于监管造成门市楼内物品灭失，依法应当承担国家赔偿责任。因贾述生未提交证明门市楼内物品价格的证据，以及缺少1件黄色校哔大衣、1件黄色军用棉大衣、1双女式长筒皮靴的证据，故对其请求应以义县价格事务所1999年3月16日作出的估价鉴定书为准，即义县人民法院应当赔偿贾述生门市楼内物品损失4960元。关于义县人民法院工作人员擅自处分门市楼内存放的种子造成其损失一节，因贾述生在质证时主张上述种子系辽宁东亚农实种子公司代沧州市新华区种子公司繁育的种子亲本，该种子非其个人所有，其个人不具有种子生产经营的合法资格，故贾述生个人申请义县人民法院赔偿种子损失缺乏事实和法律依据，不予赔偿。贾述生的其他国家赔偿请求没有事实和法律依据，法律不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十六条第一款，第三十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条第一款之规定，决定如下：
赔偿义务机关义县人民法院赔偿赔偿请求人贾述生185920元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第963号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某某及指定辩护人陈韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月18日21时40分许，被告人杜某某在本市1辆驶往杨高中路民生路方向的59路公交车上，趁被害人王某某不备之际，从其双肩包内窃得价值人民币10元的蓝色腰包1只，后被执勤民警当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人杜某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述；证人钱某、高某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某某表示认罪。被告人杜某某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人杜某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，可依法和酌情从轻处罚；杜某某有一年幼的儿子要单独抚养。综上，请求法庭对杜某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，指定辩护人所作该节辩护意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，指定辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1002号
上诉人(原审被告)：昆山和广塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人龚俊仁。被上诉人(原审原告)：上海耐特复合材料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈勋森，董事长。上诉人昆山和广塑胶电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9732号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山和广塑胶电子有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，《购买合同》约定了所涉争议引发的诉讼以双方所在地法院为管辖法院，根据相关司法解释，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告向其所在地法院上海市嘉定区人民法院起诉，符合约定，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2671号
原告攸县御尊装饰工程有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人黄斌，总经理。
被告谭石良，男，1964年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告谭石良装修装饰合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县御尊装饰工程有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县御尊装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告攸县御尊装饰工程有限公司负担。
审判员 申永波
二〇一六年一月二十二日
书记员 易 熙
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第558号
上诉人（原审原告）：张永峰，男，汉族，1987年12月26日出生。
委托代理人：汪丽华，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团第五工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关上国贸路星河居A幢。
法定代表人：张云飞，系该公司总经理。
委托代理人：胡少林，系该公司职工。
上诉人张永峰因确认劳动关系纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永峰的委托代理人汪丽华、被上诉人中铁二十局集团第五工程有限公司的委托代理人胡少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：G216线高速公路第WD-1标段建设工程属被告中铁第五工程公司承建工程。2013年4月10日，被告中铁第五工程公司因工程建设需要与薛飞签订了机械设备租赁合同，合同约定由被告中铁第五工程公司租赁薛飞的挖机一台，双方约定租金为3.2万元／月，含税票并配备2名司机；由被告中铁第五工程公司为薛飞提供吃饭、住宿；同时约定薛飞的司助人员须服从其现场人员的合理调动及日程管理；双方还约定因乙方即薛飞原因（司助人员操作不当、设备运转、存放等）造成事故，损失由乙方即薛飞承担；乙方即薛飞的司助人员工资、劳保等由出租方负责。合同签订后，双方开始履行合同。原告系薛飞雇佣的驾驶员，月工资5000元。2013年6月24日，原告因需要将机械开往别处工作，但因机械运转不正常，其在自行修理机械时不慎将右手卷入挖机履行而受伤。经医院对其损伤进行治疗，诊断为右手碾压伤，右手第一、二、三、四掌骨开放性骨折，右手舟骨骨折，右拇指大鱼肌开放性碾挫伤，右手头状骨骨折，现已治疗终结。后原告向吉木萨尔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告中铁第五工程公司存在事实劳动关系。经吉木萨尔县劳动仲裁委员会审理，于2014年2月26日作出吉劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间不存在劳动关系。原告张永峰不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系的构成要件之一是一方是符合《劳动合同法》规定的用人单位，另一方为劳动者。原告张永峰明确认可其并非与被告中铁第五工程公司直接建立的劳动关系，而是与薛飞直接建立的劳务合同关系，而薛飞是不符合上述法律规定的用人单位。其次，根据劳动合同的特性，建立劳动关系双方应在平等自愿基础上协商一致，即应该有支付劳动报酬、工作时间、地点、工作任务、工作期限等进行协商，最终达成一致协议，而原告张永峰与被告中铁第五工程公司之间无上述协商一致的意思表示。因此，原告与被告中铁第五工程公司之间不存在劳动合同法律关系。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永峰的诉讼请求。
张永峰不服上诉称：上诉人一方为劳动者，被上诉人一方为法人，符合《劳动合同法》主体的规定；虽然上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，但在工作中上诉人受被上诉人指挥，并听从其安排，遵守其制度，从事的工作也是其工作的一部分；劳动部劳社部发（2005）12号文第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
中铁第五工程公司辩称：我公司与薛飞签订的是机械租赁合同，上诉人是薛飞雇佣的驾驶员，我公司与上诉人没有任何关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的构成要件是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬；对于是否存在劳动关系这一基础事实，应当由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案，被上诉人与薛飞是租赁合同关系，按合同约定被上诉人对租赁设备的使用天数进行登记是履行合同的行为，目的是以便结算，而非上诉人所称的对其进行管理；上诉人是由薛飞雇佣，为薛飞提供劳动，由薛飞发放报酬。被上诉人未对上诉人工作进行安排，未对上诉人发放工资，被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人；劳动和社会保障部（2005）12号文件第4条规定的是建筑施工、矿山企业将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的责任承担，本案，涉及的是设备租赁而非工程（业务）或者经营权发包，故不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晓辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初114号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯走私武器弹药罪于2015年8月10日被中华人民共和国大鹏海关缉私分局取保候审。
辩护人张某，北京市××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某甲犯走私武器罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年4月26日，被告人刘某甲持港澳居民来往内地通行证、乘坐粤Z×××××港车，从中华人民共和国×××口岸海关客运车辆通道入境。经海关人员检查，发现其携带仿真手枪2支、仿真子弹0.8千克、仿真手枪润滑剂6瓶、仿真手枪润滑矽油2瓶，未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述2支仿真枪发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，为枪支。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲认罪，对指控的犯罪事实无异议。
刘某甲的辩护人提出：1、刘某甲具有自首情节；2、涉案枪型物品虽然被认定为刑法意义上的枪支，但是社会危害性不大，经鉴定枪口比动能也不高；3、刘某甲归案后认罪悔罪，且是初犯。请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、海关查验记录表、查获经过：证实2015年4月26日，被告人刘某甲持H03×××××××3号“港澳居民来往内地通行证”，乘坐粤Z×××××港车，从×××口岸海关客运车辆通道入境。经检查，发现其携带枪型物品2支（一支无品牌型号、一支为U.s.9mmM9T29598M）、塑料BB弹0.8千克、手枪润滑剂6瓶，不向海关申报。其中2015年9月25日2支枪型物品、0.8千克塑料弹珠被海关刑事扣押。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片：对被告人走私的仿真枪和其他配件进行了扣押。照片经刘某甲辨认确认。
3、被告人户籍资料：证实刘某甲的身份情况。
4、到案经过：由大鹏海关缉私分局出具，证实刘某甲于2015年5月22日到大鹏海关缉私分局投案。
5、购枪刷卡记录：证实被扣押枪弹系刘某甲在香港购买于2015年4月25日。
6、被告人刘某甲供述：2015年4月26日15时38分，我持港澳居民来往内地通行“H03×××××××3’乘坐粤Z×××××港车从×××口岸海关客运车辆通道入境，经检查我携带仿真手枪（无型号规格）1件仿真手枪（型号为U.S.9mmM9T29598M）1件、仿真子弹（0.43g竞技加重弹）1千克、仿真手枪润滑剂（ilOOmi）6瓶、仿真手枪润滑矽油（70g）2瓶，共5项货物物品。未向海关申报，被查获。是我自已的，是我从香港旺角××××公司购买的。2015年4月25日下午我通过电话预约粤Z×××××港车4月26日需租他车到深圳罗湖。4月26日12时许，粤Z×××××港车到香港×××接我，同时上车的还有我另外3个朋友，而我携带的上述仿真手枪和配件共5项物品是4月25日下午购买的，而他们也购买同样仿真手枪和配件并拿上车。4月26日15时38分，我们乘坐粤Z×××××港车从×××海关入境被查。枪是带回深圳我自已练习使用。
7、潘某宁证言：2015年4月24日我与刘某甲等四人相约到香港玩，我们回大陆前经过旺角××××公司时，看到有玩具枪出售，我买了一支手枪外形的玩具枪，刘某乙、黄某各买了一支，刘某甲买了两支，随后在沙头角入境时被海关扣留。我们是各自购买的，但因为当时刘某甲有信用卡，所以刘某甲统一付款，事后再换款给刘某甲。买来打着玩。
8、黄某、刘某乙证言：证明内容与潘某宁一致。
9、鉴定意见：证实送检检材所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2,为枪支；送检3000粒BB弹不是枪弹。
本院认为，被告人刘某甲违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某甲主动投案并如实供述犯罪，是自首，可依法减轻处罚。刘某甲所走私的枪支被海关当场查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和情节，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人刘某甲可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由侦查部门从刘某甲缴纳的取保候审保证金中代为扣缴）。
二、扣押在案的涉案物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾奕霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1455号
罪犯高建辉，男，1985年9月12日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出（2013）郑刑二初字第3号刑事判决，认定高建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。赃款赃物予以追缴，返还被害人。刑期自2012年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后，于2013年6月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯高建辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月、4月，高建辉伙同刘钢等人预谋后，窜至漯河市、鄢陵县、新郑市等地村庄、粮油店、门店处，盗窃面包车、豆油、大米等物品，作案6起，涉案总价值15.7938万元。高建辉系主犯。
罪犯高建辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建辉在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第46号
原告：席海元，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化，无固定职业，住克拉玛依市乌尔禾区137团。
被告：姜爱彬，男，汉族，1982年5月23日出生，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区某家园。
原告席海元诉被告姜爱彬装饰装修合同纠纷一案，2014年11月13日本院受理后，于2014年12月5日由审判员崔伟公开开庭进行了独任审理，原告席海元到庭参加了诉讼，被告姜爱彬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席海元诉称：2013年9月10日至同年10月8日期间，原告席海元带领工人为被告姜爱彬包工包料装饰装修其位于百口泉采油厂原学校院内碧洁洗涤厂的门面、地坪及室内，原告按被告要求完成各类装饰装修项目后，被告拖欠13700元装修款未给付。原告多次索要，被告均推脱不付，原告无奈诉至法院，要求被告给付13700元装修款，承担本案诉讼费用。
被告姜爱彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月至10月间，原、被告双方口头约定由原告为被告经营的碧洁洗涤厂进行装饰装修，总价款为34000元。施工中，双方又口头约定以成本价22000元为装饰装修总价款，期间被告给付原告5000元进度款。原告按被告要求对碧洁洗涤厂进行室内抹腻子、刷墙面涂料、修复地坪、暖气改造、安装防盗门等装饰装修并按期竣工。竣工后近一年时间，原告多次向被告索要17000元装修款，被告均未给付。2014年9月10日，应原告要求，被告给原告出具欠条一张，该欠条写明欠装修费17000元及还款期限。欠条上还写明，若没有按欠条规定期限给原告付款，则原告有权以碧洁洗涤厂内的动产作抵押。还款期限届至后，又经原告索要，被告给付原告3300元。余款13700元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实。
本院认为：原告席海元与被告姜爱彬口头约定的装饰装修合同合法有效，原告按约完成了碧洁洗涤厂的装饰装修工程，被告姜爱彬即应足额履行付款义务。原告席海元要求被告姜爱彬支付装饰装修费余款13700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱彬于本判决生效之日起三日内支付原告席海元装饰装修费13700元。
案件受理费71元，由被告姜爱彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 崔 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 祝金爱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉英。
再审申请人赵荣才因与被申请人高玉英所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣才申请再审称：471号院的宅基地及院内房屋是我从高玉英处购买，双方系房屋买卖关系，并非高玉英借用我的名义建房。《房地产委托管理协议》是在高玉英强行霸占471号院房屋后，其为了得到房屋所有权，在违背我的真实意思的情况下形成的，该协议违反法律、法规的规定，应属无效。本案应中止审理，待我起诉高玉英确认协议无效后再继续审理。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，471号院系高玉英出资购买并借用赵荣才的名义翻建房屋。赵荣才称其自高玉英处理购买了471号院，主张《房地产委托管理协议》无效，缺乏依据。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。赵荣才提出的再审意见，不予支持。
综上，赵荣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣才的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00773-1号
申请人方永茂，男，1943年6月24日出生。
被执行人孙文英，女，1949年5月3日出生。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年1月15日作出的（2014）三中民终字第805号民事判决书，被执行人孙文英将设置于其房屋西侧紧邻申请人房屋东侧的铁丝网及其他杂物移至其院内并保持该水泥硬化通道畅通；被执行人将其院内西侧混凝土散水恢复原状，逾期未履行，申请人可自行修复散水，被执行人给付申请人修复费用四百五十元。但被执行人孙文英至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙文英的银行存款人民币执行费用二千元、恢复费用人民币四百五十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙文英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙文英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年四月二十二日
书记员 李万纯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01681号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘国令，男，汉族。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原审被告付红卫，男，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人高晨曲，被上诉人刘国令的委托代理人李丽萍,原审被告付红卫到庭参加诉讼。
本院认为：在二审庭审中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称在一审庭审中被上诉人刘国令当庭增加诉讼请求,且在变更诉讼请求后也未依法按规定交纳诉讼费,一审程序违法。经查阅一审卷宗材料证实原审原告刘国令在起诉时的诉讼请求为判令两被告依法赔偿原告误工费、陪侍费等共计4205元,而一审直接判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿刘国令各项损失共计91374.94元,且刘国令在变更诉讼请求后,未依法按规定交纳诉讼费,一审也未再重新指定举证期限,故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第294号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01681号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘国令，男，汉族。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原审被告付红卫，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人高晨曲，被上诉人刘国令的委托代理人李丽萍,原审被告付红卫到庭参加诉讼。
本院认为：在二审庭审中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称在一审庭审中被上诉人刘国令当庭增加诉讼请求,且在变更诉讼请求后也未依法按规定交纳诉讼费,一审程序违法。经查阅一审卷宗材料证实原审原告刘国令在起诉时的诉讼请求为判令两被告依法赔偿原告误工费、陪侍费等共计4205元,而一审直接判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿刘国令各项损失共计91374.94元,且刘国令在变更诉讼请求后,未依法按规定交纳诉讼费,一审也未再重新指定举证期限,故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第294号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左樱桃
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00850号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1995年6月25日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留；同年10月14日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以（2015）沈西检刑诉字第701号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日零时许，被告人刘某在沈阳市铁西区兴华南街69号“玉鼎传奇”KTV309包房内，趁被害人马佳鹏不在包房之机，将其放于沙发上的一部金色苹果6PIUS手机盗走。上述手机经鉴定价值人民币3840元，已被扣押并发还被害人马佳鹏。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，返赃，交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千五百元。
（罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙鸿雁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第39号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李美松，男，1970年9月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡八一村西屋组。
被执行人葛银香，女，1972年1月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡八一村西屋组。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李美松、葛银香社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李美松、葛银香收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币33276元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人李美松、葛银香承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1345号
原告张永岐，工人。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告郭凤奎，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
组织机构代码××。
住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告张永岐诉被告郭凤奎、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永岐及委托代理人邱玉茹、被告郭凤奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日17时许，郭凤奎驾驶冀C×××××捷达牌小型客车与我驾驶的无牌大阳摩托车在205国道蒲兰路口发生交通事故，我受伤，摩托车损坏。抚宁县公安交警大队认定，我承担事故的次要责任，郭凤奎承担主要责任。郭凤奎的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。故提起告诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计60403.5元。
被告郭凤奎辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，发生事故后应由保险公司赔偿；原告的医疗费合理部分认可，交通费我认可200元，认可伙食补助费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在郭凤奎持有合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，根据保险合同的约定，合理合法赔偿原告损失。超出交强险部分，我公司按70%责任比例赔偿，医疗费按国家医保用药核定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年5月23日17时许，被告郭凤奎驾驶冀C×××××号捷达牌小型客车沿205国道由东向西行驶至205国道蒲兰路口，与原告驾驶无牌大阳二轮摩托车沿抚南连接线由南向北行驶时相撞，原告受伤，双方车辆损坏。抚宁县公安交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告郭凤奎承担事故的主要责任。原告伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗32天，住院期间陪护二人，出院医嘱全休二个月，2014年8月23日，原告复诊医嘱全休二个月，2014年9月5日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤不构成伤残。原告及护理人张永柱、杨玉明均系秦皇岛市盛宝建筑门窗有限公司工人，日工资110元。原告因伤造成的损失有：医疗费36162.14元、住院伙食补助费32天×50元计1600元、误工费152天×110元计16720元、住院期间营养费32天×30元计960元、护理费32天×110元×2人计7040元、合理交通费500元，原告摩托车损失未做鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认可损失500元，本院认定原告摩托车损失为500元。上述损失合计63482.14元。上述事实责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工证明、工资表、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭凤奎驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，因交通事故给原告造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险按责任比例70%赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16720元，护理费7040元，交通费500元，摩托车损失500元，合计34760元。在商业险限额内赔偿原告医疗费（36162.14元-10000元）26162元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，合计28722.14元的70%即20105元。
上述赔偿款54865元于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告负担393元，由被告郭凤奎负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 赵婷婷
江苏省�州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00162号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，该支行职工。
被告贾洪波。
被告郑创业。
被告郑开业。
被告黄思峰。
本院于2014年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告贾洪波、郑创业、郑开业、黄思峰金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉�行负担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王明阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1543号
原告付某，无业。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人温燕华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年8月14日原告与被告因家务琐事争吵，被告赌气离家出走五个月。2014年春节前夕原告为了缓和夫妻关系劝被告回家，然而被告回家后继续与原告打架，于2014年2月12日再次离家，无奈原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。之后夫妻关系不但没有缓和，而且矛盾加深，2014年4月23日被告及她的家人把经营的门市部砸坏，并且把原告的父亲打成轻伤，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，因被告构成犯罪被判刑羁押，原告撤诉。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我们从2014年2月因为原告在外面找别的女人，我们分居至今。2014年4月23日我的家人和原告的家人确实发生了冲突。我们感情已经破裂，没法再生活在一起了，把我们所有的门市财产合理分割后，把我们夫妻共同的债务还完，我可以和原告离婚。
经审理查明，付某与张某于2007年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。从2014年2月起张某因与付某夫妻感情不和，双方一直分居至今。期间，付某曾两次诉至本院要求与张某离婚，双方夫妻感情一直未改善。庭审中，张某认为与付某夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，其主张与付某经营店铺有价值约180万元的共同财产，但其既不能提供财产明细，也不申请委托司法鉴定机构对其主张的财产进行司法评估，且未在本院指定的期间内就其主张的共同财产及债权债务缴纳相关诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，付某与张某均认为双方夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，且经本院调解无效，故本院依法准予付某与张某离婚。张某主张有180多万元的夫妻共同财产及其他债权债务，付某均不予认可，由于张某不能向本院提供确实有效证据予以证实，且未缴纳相关诉讼费用，故对张某的主张本案依法不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予付某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某、张某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵东明
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00304号
原告鲁某某，男，1971年4日18日出生，汉族，村民，住鲁台镇。
被告鲁某某，男，1972年8月4日出生，汉族，村民，住鲁台镇。
原告鲁某某诉被告鲁某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼、被告鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日被告欠原告现金9万元，并出具了欠条，双方约定在2013年6月30日还清，逾期不还款，按月息一分计算利息，到期后原告多次追要，被告不还，为此起诉要求被告偿还欠款9万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告合伙做生意，后原告把生意转给被告，2013年3月15日被告向原告出具欠原告9万元的欠条一张，约定在2013年6月30日还清，逾期不还款，按月息一分计算利息，到期后多次追要，被告不还，原告起诉来院。
另查明：本案在诉讼过程中，原告表示不再向被告追要利息。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告9万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。原告表示不再向被告追要利息。不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁某某款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月七日
代书 记员 彭东飞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更85号
罪犯朱红胜，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年9月5日作出(2013)鄂江汉刑初字第00655号刑事判决，认定被告人朱红胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱红胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红胜减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月28日起至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 万 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。
被告郭英，男，汉族，1955年10月15日生，现住扶余市。
被告姜立祥，男，汉族，1971年11月12日生，现住扶余市。
被告于成刚，男，汉族，1967年9月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭英、姜立祥、于成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告郭英、姜立祥、于成刚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭英于2012年4月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款30000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年4月19日至2015年4月18日止，单笔借款期限不超过1年。被告姜立祥、于成刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告郭英立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告姜立祥、于成刚承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告郭英、姜立祥、于成刚未答辩、未到庭。
经审理查明，被告郭英于2012年4月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款30000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年4月19日至2015年4月18日止，单笔借款期限不超过1年。被告姜立祥、于成刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告郭英立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告姜立祥、于成刚承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告郭英应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告姜立祥、于成刚为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告姜立祥、于成刚对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第62号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人肖某森，男，因涉嫌受贿罪于2014年7月29日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）63号起诉书指控被告人肖某森犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人肖某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某森在担任平远县八尺镇楼前村党支部书记、村主任期间，利用其管理扶贫款物的职务便利，从2013年11月至2014年6月间，分别于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年6月四次收受平远县八尺镇楼前村扶贫工程项目承包人韩某德所送贿赂款共计人民币40000元。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人肖某森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人肖某森未提出有辩解意见。
经审理查明：被告人肖某森于2008年3月始，担任平远县八尺镇楼前村党支部书记、村主任，自2013年11月至2014年6月间，利用其管理扶贫款物的职务便利，先后四次收受平远县八尺镇楼前村扶贫工程项目承包人韩某德所送贿赂款共计人民币40000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初，平远县八尺镇扶贫帮扶项目石陂组到楼前组农田灌溉水渠“三面光”和稔田水槽工程由平远县八尺镇人韩某德中标。2013年11月的一天，韩某德为感谢肖某森在此工程上对其的关心，在其住家送给肖某森人民币10000元，肖某森收下了此款。
2、2014年1月初，平远县八尺镇扶贫帮扶项目黄地村道硬底化工程由平远县八尺镇人韩某德承包。当月的一天，韩某德为感谢肖某森在此工程上对其的关心，在其住家送给肖某森人民币10000元，肖某森收下了此款。
3、2014年4月初，平远县八尺镇扶贫帮扶项目子曹村道硬底化工程由平远县八尺镇人韩某德承包。当月的一天，韩某德为感谢肖某森在此工程上对其的关心，在其住家送给肖某森人民币10000元，肖某森收下了此款。
4、2014年6月初，平远县八尺镇扶贫帮扶项目黄地至庄下村道建设工程由平远县八尺镇人韩某德承包。当月的一天，韩某德为感谢肖某森在此工程上对其的关心，在其住家送给肖某森人民币10000元，肖某森收下了此款。
2014年7月26日，肖某森到平远县人检察院投案自首，主动交待了受贿的犯罪事实，并已退清赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人韩某德的证言，可证实平远县八尺镇扶贫帮扶项目石陂组到楼前组农田灌溉水渠“三面光”和稔田水槽工程、黄地村道硬底化工程、子曹村道硬底化工程、黄地至庄下村道建设工程均由其通过政府正常招标中标。工程期间，为得到肖某森的关心和支持，其会叫肖某森到其住家商量工程相关事宜，每次均会事先准备10000元现金，谈话时将钱送给肖某森，四次共40000元的事实。
2、平远县委办公室文件、南沙区“双到帮扶三年规划”及共管帐户复印件，可证实2013年2月，八尺镇楼前村被确定为南沙区“扶贫双到村”、该共管帐户系三方共管的事实。
3、村会议记录，可证实八尺镇楼前村会议讨论四工程相关情况。
4、建筑工程预算书，可证实四工程费用预算、结算情况。
5、帮扶资金拨付管理审批表、现金支出证明单、进帐单、集体资产交易情况，可证实四工程前后资金进帐、支出情况。
6、施工合同，可证实楼前村与韩某德就四工程所订立合同内容。
7、情况通报，可证实侦查机关向平远县八尺镇人大主席团通报肖某森被立案侦查情况的事实。
8、情况说明，可证实被告人肖某森具有投案自首主动交待犯罪事实情节。
9、被告人的身份材料，可证实被告人肖某森于2008年3月始担任八尺镇楼前村党支部书记、村主任的事实及被告人是完全刑事责任能力人，案发前无犯罪记录的事实。
10、录音录像光盘，可证实被告人肖某森投案自首交待犯罪事实的情况。
11、退赃单据，可证实被告人已退清赃款人民币40000元的事实。
12、被告人肖某森的供述，可证实其在2008年3月始担任八尺镇楼前村党支部书记、村主任，该村自2013年被定为南沙区“双到扶贫村”后，因四项“双到扶贫”工程由韩某德招标中标，其与韩某德商量工程相关事宜时，韩某德送给其红包四个共计人民币40000元的事实。
本院认为，被告人肖某森无视国家法律，身为村民委员会工作人员，在依照法律从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某森能主动投案自首，且犯罪情节较轻，并能积极退赃，依法可免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某森犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库（已由侦查机关直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 林 琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩美华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第83号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市。
法定代表人陆新民，该委员会主任。
被执行人余保峰，男，汉族，1974年7月出生，无业，住库尔勒市。
被执行人任红艳，女，汉族，1977年9月8日生，无业，住库尔勒市。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人余保峰、任红艳征收社会抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第25号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23301元，执行费249.51元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款。车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第25号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行23301元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪