天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0243号
原告韩凤英。
委托代理人李建（原告之子）。
被告郝兴月。
委托代理人华伯娜（郝兴月之妻）。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，华泰财产保险天津分公司职员。
原告韩凤英与被告郝兴月、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马盛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤英诉称，2013年6月2日14时15分被告郝兴月驾驶津E×××××小型轿车，沿台儿庄路由北向南行驶至开封道交口时，遇李永起、韩凤英推电动三轮车搭载李籽伽，沿台儿庄路由北向南行至此处，郝兴月车前部与韩凤英、李永起身体相撞后将三轮车撞出数十米，造成韩凤英、李永起、李籽伽受伤的交通事故，事故发生后，李永起从地面爬起来再三恳求郝兴月救救伤者，郝兴月不顾伤者病情驾驶津E×××××号小型轿车将李永起拖带约30米后逃离现场，当日被泰安道大队民警查获。
此事故造成韩凤英在出院后诊断左髌骨撕脱骨折、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板后脚部分撕裂、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左跟腱损伤、左胫距前韧带损伤、胫距后韧带损伤、胫腓横韧带损伤、距腓前韧带损伤、距腓后韧带损伤、跟骰跖韧带伸肌支持带损伤、跟距骨间韧带部分撕裂、双下肢动脉硬化、左股浅静脉炎血栓形成。至今为止不能下地行走，活动受限，肿胀明显，静脉回流差。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32238.25元，120急救车费740元，交通费1240.6元，辅助器具680元，住院期间饭费补助1560元，住院期间营养费2600元，住院期间护理费8320元，出院后营养费11050元（2013年7月至2014年2月28日，共221天），出院后护理费220天乘以每天120元等于26400元，李建护理误工费17000元（2013年6月至2013年10月共5个月）。共计101828.85元；2、交通工具电动三轮车3760元（车2780元、车棚980元）；3、伤残赔偿金59252元、鉴定费2117元、精神损害赔偿金50000元；4、原告韩凤英的后续治疗费，150000元或每月一清；5、被抚养人生活费36075.6元；6、本案诉讼费由被告负担。
向本院提供：
证据1、住院费清单；
证据2、出租票、附加费票8张，挂号1张，处方1张，门诊收据2张（2013年7月30日）；
证据3、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年11月20日）；
证据4、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据3张（2013年11月6日）；
证据5、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年10月23日）；
证据6、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年10月9日）；
证据7出租票、附加费票4张，挂号1张，处方1张，门诊收据1张（2013年9月30日）；
证据8、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方1张，门诊收据2张（2013年9月25日）；
证据9、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年9月11日）；
证据10、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年9月4日）；
证据11、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方3张，门诊收据3张（2013年8月28日）；
证据12、出租票、附加费票4张，挂号1张，处方2张，门诊收据2张（2013年8月21日）；
证据13、挂号收据4张，120收据3张，处方1张，门诊收据2张，220白条收据1张，门诊收据3张；
证据14、助行器收据1张，住院结算票据1张；
证据15、住院期间出租及公交票；
证据16、诊断证明及病历；
证据17、交通事故认定书；
证据18、户籍证明。
被告郝兴月辩称，对原告陈述的事实经过我们不认可，对原告诉请合理合法部分交强险范围内由保险公司承担，超出部分在合理合法范围内我们承担，对相关事实理由部分我们认可交通队事故经过的认定。向本院提交证据：
证据1、为案外人李永起垫付的医疗费票据共619.2元（共4张）；
证据2、李永起签收的10000元现金收据；
证据3、交强险的单据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，我们同意在强制保险赔偿范围内承担保险责任，后续治疗费不同意承担，根据住院天数确定营养费数额，住院期间每天25元，韩凤英与另外二原告的伙食费、营养费、医疗费在10000元的保险金额内承担保险责任，交通费意见同上，辅助器具费根据具体情况确定，护理费视原告是否请了护理而定，如果家庭护理按每天68.9元负担，出院后护理费、营养费不同意给付，家属误工费不同意给付，交通工具费用根据评估结果确定，后续治疗费是没有发生的无法律依据，且已经作了伤残鉴定，不应再涉及该费用，我们不予给付。残疾赔偿金计算20年不认可，我们认可18年，29626×18×10%为53326.8元，我们只认可1820元的鉴定费，272元及相应挂号票不认可，不属于保险责任范围不予赔偿，精神损害赔偿金认可5000元，被抚养人生活费36075.6元没有法律根据不认可。被抚养人生活费因为已经62岁没有抚养能力也没有相应证据。诉讼费不同意承担。
未提交证据。
经审理查明，2013年6月2日14时15分，被告郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车沿台儿庄路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告韩凤英与其夫李永起推电动三轮车搭载其孙李籽伽，沿台儿庄路由北向南行至此处，郝兴月车前部与韩凤英、李永起身体相撞，造成韩凤英、李永起、李籽伽受伤的交通事故，事故发生后，郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车驶离现场，后当日被泰安道大队民警查获。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定：郝兴月承担事故全部责任，韩凤英、李永起、李籽伽不承担事故责任。原告当日于天津市公安医院住院治疗，7月23日出院，出院诊断为：左髌骨撕脱骨折、左膝外侧半月板前、后角损伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝内侧半月板后角部分撕裂、左膝外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左跟腱损伤、左胫距前韧带损伤、胫距后韧带损伤、胫腓横韧带损伤、距腓前韧带损伤、距腓后韧带损伤、跟骰跖韧带伸肌支持带损伤、跟距骨间韧带部分撕裂、双下肢多出软组织伤及皮擦伤、双下肢动脉硬化、左股浅静脉静脉炎伴血栓形成、原发性高血压1级、冠心病隐匿型、2型糖尿病、泌尿系统感染。原告花费医药费32238.25元、120急救费740元。
在发生交通事故后，被告郝兴月于2013年6月8日给付原告10000元，收款人为原告之夫李永起。
对于原告的伤情，天津市法医学鉴定中心于2014年5月29日出具鉴定意见书，原告的伤残为10级，护理期限100天。
另查，被告郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，在原告发生交通事故后，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队已经作出了交通事故认定书，该交通事故认定书应作为本案的依据。被告郝兴月承担事故全部赔偿责任，由于被告郝兴月在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险范围内先行赔偿。
对于交强险负担部分，各项均有赔偿额度的上限，超出部分应有被告郝兴月负担。由于本案属于多个被侵权人起诉的案件，理应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案中被侵权人为夫妻、祖孙关系，其均同意相互之间在赔偿问题上不必确认比例，依次赔偿不分先后，本院照准，确定在交强险项目内先赔偿原告之夫李永起、其孙李籽伽后，再考虑原告的赔偿。
对于原告主张的医药费32238.25元及急救费740元，属于原告就医实际发生的损失，原告该项请求应予支持。但是由于交强险对于医疗费用赔偿限额10000元，扣除赔偿案外人原告之夫李永起、其孙李籽伽的医药费4421.9元、营养费1500元后，剩余4078.1元由交强险支付，不足部分28900.15元由被告郝兴月支付。
对于原告主张的交通费1240.6元，其中与就医时间相对应的票据为643.1元，对于该笔费用本院予以确认，对于其他的费用，属于家属在原告住院期间往来医院所花费，考虑原告已经雇佣护理人员，故此，家属往来医院所花费用，本院不予确认。
对于原告主张的辅助器具680元，虽提供的为并非正式发票，但考虑原告的伤情及实际所需，本院予以确认。
对于原告主张的住院期间伙食补助，原告住院共计52天，按照住院期间伙食补助日50元计算，费用为2600元，本院予以确认。
对于原告主张的住院期间护理费8320元，其按照住院52天计算，日160元的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。
对于原告主张的出院后护理费26400元一节，其按照日120元计算符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，但其要求计算220天过高，根据鉴定结论，护理期限100天，扣除住院52天，出院后的护理期应为48天，数额为5760元。
对于原告主张的其子护理误工费17000元一节，因本院已经考虑原告的护工费用，原告也未提供医嘱需要2名护理人员的证明，故此原告该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的住院期间及出院后营养费11050元，原告的营养期计算天过长（52天加221天），根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合鉴定机构出具的护理期结论，综合确定原告的营养期为100天，本院确定原告的营养费2500元（日25元乘100天）。
对于原告主张的电动车损失一节，考虑该车尚未达到不能使用的状态，要求主张全部赔偿本院不予支持，但原告因此产生的财产损失，维修费400元、拖车费300元、存车费1200元，共计1900元，应由交强险负担。
对于原告主张的伤残赔偿金59252元一节，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入32658元标准，结合原告伤残10级的标准，自定残之日起按二十年计算。由于原告年龄已六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，计算18年，为58784.4元（32658元乘18年乘10%）。
对于原告主张精神损失费50000元，由于原告的伤残为10级，本院酌情确定10000元。
对于原告主张的被抚养人生活费36075.6元一节，由于原告未能提供其有被扶养人的证据，本院不予支持。
对于原告主张的后续治疗费一节，因原告已经作出的伤残鉴定，并据此获得了相关赔偿，视为治疗终结，原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告医药费4078.1元；
二、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告交通费643.1元；
三、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告辅助器具680元；
四、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告住院期间护理费8320元、出院后护理费5760元，共计14080元；
五、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告伤残赔偿金58784.4元；
六、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告精神抚慰金10000元
七、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告财产损失费1900元；
八、本判决生效之日起三日内被告郝兴月赔偿原告医药费28900.15元，扣除已付的10000元，实际给付18900.15元；
九、本判决生效之日起三日内被告郝兴月赔偿原告住院期间伙食补助2600元；
十、本判决生效之日起三日内被告郝兴月赔偿原告营养费2500元；
十一、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2412元，减半收取1406元，鉴定费2117元均由被告郝兴月负担（本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马盛龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金堂