山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第449号
原告：宋时津，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。
被告：时强，男。
被告：黄宇菲，女。
委托代理人：时强，男，1990年7月13日出生，汉族。
被告：张明宝，男。
被告：陈维良，男。
委托代理人：张明宝，男，1989年5月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告宋时津与被告时强、黄宇菲、张明宝、陈维良、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋时津的委托代理人倪运田，被告黄宇菲的委托代理人暨被告时强，被告陈维良的委托代理人暨被告张明宝，被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋时津诉称：2014年11月12日15时30分许，被告时强驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县孟双线招贤水泥厂路段处时，与由南向北行驶的被告张明宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，被告张明宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又与由北向南行驶的原告驾驶的鲁11／K05**号牌手扶拖拉机相撞，造成原告宋时津、鲁L×××××号牌小型轿车乘车人翟晓军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告时强承担事故的主要责任，被告张明宝承担事故的次要责任，原告、翟晓军无事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计12349元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告时强辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车实际所有人系被告黄宇菲，我系其雇用的驾驶员，原告的损失应由被告黄宇菲承担赔偿责任。
被告黄宇菲辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型客车的所有人，被告时强系我雇用的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告张明宝辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告陈维良，事故发生时系陈维良安排我驾车外出为其办事，原告的损失应由被告陈维良负担。
被告陈维良辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告张明宝系在为我办事过程中发生本次事故，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告人保财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车与鲁L×××××号牌小型轿车均在我公司投保交强险，本次事故造成两人受伤，原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内按比例赔偿，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月12日15时30分许，被告时强驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县孟双线招贤水泥厂路段处时，与由南向北行驶的被告张明宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，被告张明宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又与由北向南行驶的原告宋时津驾驶的鲁11／K05**号牌手扶拖拉机相撞，造成原告宋时津、鲁L×××××号牌小型轿车乘车人翟晓军受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年12月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50580号道路交通事故认定书，认定：时强驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，张明宝驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告时强承担事故的主要责任，被告张明宝承担事故的次要责任，原告宋时津、翟晓军无事故责任。
原告伤后在莒县招贤中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费480元；原告的伤经诊断为头外伤反应；2014年11月17日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的手扶拖拉机损失价值为670元，原告支付评估费50元；2014年11月18日，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的停业损失为4922元，原告支付评估费800元；原告同时主张护理费250元（50元／天×5），交通费200元，伙食补助费100元（20元／天×5天），误工费4077元（135.92元／天×30天），施救费1000元，共计12349元。
被告黄宇菲系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通轿车的所有人，被告时强系其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日；被告陈维良系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告张明宝系为被告陈维良办事过程中发生事故，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。
本次事故同时造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人翟晓军受伤，2015年1月8日，翟晓军向本院提起诉讼，经审查，翟晓军支付医疗费18917元，原告与翟晓军的医疗费之和超出交强险医疗费10000元的限额，经本院（2015）莒民初字第（761）号民事判决书判决，被告人保财险日照公司在交强险医疗费限额中赔偿翟晓军9752元，剩余248元医疗费。
根据原告的诉前财产保全申请，本院分别以（2014）莒民保字第679号、680号民事裁定书，依法扣押停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型普通客车各一辆；2015年1月29日，被告张明宝提供2000元的现金担保，2014年12月8日被告时强提供2000元的现金担保，本院解除了对上述两车辆的扣押；原告支付保全费80元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告时强驾驶机动车与被告张明宝驾驶机动车相撞后，被告张明宝驾驶机动车又与原告驾驶的机动车相撞，造成原告、翟晓军受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，原被告均无异议，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车、鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司各投保交强险一份，被告人保财险日照公司应首先在两份交强险责任限额范围内根据原告的损失均担；不足部分，由事故车辆的所有人根据其驾驶员在本次事故中的所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告时强承担事故的主要责任，被告张明宝承担事故的次要责任，被告黄宇菲以承担70%的责任为宜，被告陈维良以承担30%的责任为宜；被告时强在从事雇佣活动中存有重大过失，应与其雇主被告黄宇菲承担连带赔偿责任；被告张明宝系为从事帮工活动中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的损失应由被告陈维良赔偿，被告张明宝不承担赔偿责任。
原告主张误工费按照批发和零售业标准计算，被告人保财险日照公司有异议，经审查，原告提供其个体工商户营业执照，证实其自2000年8月8日至今从事小百货零售批发，故对其误工费予以支持；原告主张30天的误工，被告人保财险日照公司认为过长，根据原告的伤情及参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》的有关规定，酌定20天；各被告对原告主张4922元停业损失有异议，原告仅提供一份停业损失的鉴定报告，未提供相关的固定营业场所、日营业额，不足以证实原告存在停业损失的必要性和合理性，故对原告的该项主张不予支持；原告主张交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，酌定80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（鲁L×××××号牌小型普通客车保险公司）于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋时津各项损失共计2599.2元{［医疗费480元＋护理费250元（50元／天×5天）＋误工费2718.4元（135.92元／天×20天）＋交通费80元＋车辆损失670元＋施救费1000元］÷2}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（鲁L×××××号牌小型轿车保险公司）于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋时津各项损失共计2699.2元{［医疗费480元＋护理费250元（50元／天×5天）＋误工费2718.4元（135.92元／天×20天）＋交通费80元＋车辆损失670元＋施救费1000元］÷2＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）}；
三、被告黄宇菲于本判决生效后十日内赔偿原告宋时津评估费35元（50元×70%），被告时强承担连带赔偿责任；
四、被告陈维良于本判决生效后十日内赔偿原告宋时津评估费15元（50元×30%）；
五、驳回原告宋时津的其他诉讼请求；
六、驳回原告宋时津对被告张明宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费80元，由原告宋时津负担40元，被告黄宇菲负担20元，被告陈维良负担20元。
案件受理费109元，由原告宋时津负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担47元，被告黄宇菲负担2元，被告陈维良负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十日
书记员 王建英