wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第548号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人方某，女，1986年1月31日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省遂宁市船山区。2014年2月27日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年2月15日20时许，被告人方某伙同他人在双流县华阳海昌极地海洋世界一无名店铺的包间内吸食毒品。次日凌晨1时许，民警在检查时将方某等人挡获，并在方某的手提包内查获两瓶蓝色包装的“神仙水”，方某当场承认为其所有。经称重，被查获的两瓶“神仙水”净重39克。经成都市公安局物证鉴定
所鉴定：该两瓶“神仙水”均检出MDMA成分。
被告人方某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出方某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人方某现在身患严重疾病，尚需康复治疗。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人方某的供述、证人徐某、丁某等人的证言、辨认笔录和辨认照片、检查笔录、称重笔录及现场照片、公安机关制作的扣押毒品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案毒品进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）1980号检验报告、成公天（华）行罚决字（2014）第0148号公安行政处罚决定书、被告人方某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出方某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，对此辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案毒品（两瓶“神仙水”，净重39克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第305号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人王璐。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉王璐信用卡纠纷一案中，尚有6981.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第305号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。被执行人王璐。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉王璐信用卡纠纷一案中，尚有6981.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01648号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）刘远喜。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4520号
罪犯韩志红，女，1966年7月1日出生于山西省汾阳县，汉族，硕士文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月16日作出（2013）集刑初字第873号刑事判决，以被告人韩志红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年九个月，暂扣于公安机关的赃款17000欧元（折合人民币142035元）予以没收；继续向被告人朱某与韩志红追缴赃款人民币1823960.37元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第105号刑事判决，维持原判对韩志红的定罪部分判决，上诉人韩志红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；向上诉人朱某、韩志红共同追缴赃款人民币1965995.37元上缴国库；暂扣于本院的上诉人朱某退缴赃款人民币980000元、上诉人韩志红退缴赃款人民币350000元，以及暂扣于公安机关的上诉人韩志红退缴赃款17000欧元，均用于执行前项判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩志红已退缴赃款人民币360600元及17000欧元。其中在法院判决时已退缴赃款人民币350000元及17000欧元；本次退缴赃款人民币人民币10600元。
本院认为，罪犯韩志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩志红减刑的建议，符合法律规定。罪犯韩志红在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志红减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第454号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：黄伟平。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告黄伟平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费179元（减半收取89.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00589-1号
申请人周桃强，男，1972年9月22日生，汉族，住铜官山区。
被执行人李登保，男，1968年12月27日，汉族，住铜官山区。
周桃强与李登保民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登保存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1575号
原告张某某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年10月10日，汉族，河南省永城市人。
原告张某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海京、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年农历5月7日举行仪式同居生活，同年9月9日补办结婚登记手续。2005年农历正月15日生长子张1X，2006年7月27日生次子张2X。婚前，双方缺乏了解，婚后又未建立起真挚感情，被告张某某不允许原告张某某与任何人说话，酒后对原告张某某实施家庭暴力，且被告张某某又与她人保持不正当的关系，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，长子张1X、次子张2X由原告张某某抚养，由被告张某某支付抚养费，共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原告张某某所诉不实，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提供的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据形式合法，客观真实，且被告张某某无异议，该证据可以作为本案有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年农历5月7日，原、被告举行仪式同居生活，同年9月9日补办结婚登记手续。2005年农历正月15日生育长子张1X，2006年7月27日生育次子张2X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个男孩，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能，且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告张某某要求与被告张某某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00492号
原告：潘艳明，男，1979年12月9日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：于波，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告潘艳明为与被告于波民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员石光独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告潘艳明到庭参加诉讼。被告于波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告向原告借款4.71万元，约定期限为1月还款，即2015年1月10日，约定到期后，被告没有依照约定如期归还借款，经原告催要无果，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4.71万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾在被告经营的饭店打工，被告为经营饭店向原告借款5万元。之后被告偿还过原告一部分借款，并于2014年12月13日向原告出具欠条，截至2014年12月10日尚欠原告借款4.71万元，还款期限为1个月。被告在约定的还款日期未向原告偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，该证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行相应的义务。原、被告之间已经形成借贷关系，被告应将欠条中载明的金额4.71万元偿还给原告。被告在约定的还款日期即2015年1月10日未向原告偿还借款，应自2015年1月11日至本判决的确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后十日内偿还原告潘艳明欠款4.71万元，并自2015年1月11日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 石光
二〇一五年六月二十三日
书记员 那娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执22号
申请执行人：吴东连，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦明，男，1968年2月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人吴东连依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1146号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行职员，住奉新县。（特别授权）
被告：张敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住靖安县，现住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新支行）与被告张敏信用卡纠纷一�，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉新支行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行奉新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金19768.08元、利息962.14元、逾期违约金444.36元，消息手续费69.88元（已计算至2018年2月13日止，之后利息及违约金按合同约定顺延至还清款止），共计21244.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏于2017年2月27日在我行办理了尾号为8852的信用卡，被告张敏自开始使用至今结欠本金19768.08元、利息962.14元、逾期违约金444.36元，消息手续费69.88元。我行多次催收未果，为维护我行的正当合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张敏未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告张敏在原告农行奉新支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在申请表和用卡章程上签名，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（个人卡）的各项规则。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年2月27日，原告农行奉新支行为被告建立账户信息，被告在原告处申领了尾号为8852的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，永久信用额度为9000元，临时额度总授信值20000元。领用合约中约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后开始使用，此后未按约及时还款，截止2018年2月13日，尚欠本金19768.08元、利息962.14元、逾期违约金444.36元，消息手续费69.88元，总计21244.46元未予归还。原告农行奉新支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，被告张敏申请办理原告农行奉新支行的信用卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告张敏应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告张敏逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告农行奉新支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金19768.08元、利息962.14元、逾期违约金444.36元，消息�续费69.88元，总计21244.46元（已计算至2018年2月13日，其后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取后计165.5元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费331元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘海淋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1198号
原告：纪某某，男。
法定代理人：朱昌香（纪某某之母）。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县第一实验小学，住所地莒县县城向阳路东。
法定代表人：董世芹，该校校长。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：潘某某，男。
法定代理人：潘维华（潘某某之父）。
被告：潘维华（潘某某之父）。
被告：李晓华（潘某某之母）。
以上三被告委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告纪某某与被告莒县第一实验小学、潘某某、潘维华、李晓华教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的法定代理人朱昌香及委托代理人马淑伟，被告莒县第一实验小学的委托代理人吴海龙，被告潘维华及被告潘维华、潘某某、李晓华的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原告原系莒县明德小学的二年级二班的学生，莒县明德小学是被告的下设单位。2013年9月11日，原告在学校课间活动期间摔伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，经治疗后鉴定为九级伤残。请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计131233.02元，庭审中原告变更诉讼请求为130562.12元。
被告莒县第一实验小学辩称：被告莒县第一实验小学并非直接加害人，莒县第一实验小学已经尽到了教育管理职责，依法不承担对原告的赔偿责任。
被告潘某某辩称：原告与被告潘某某系同班同学，原告的伤情不是被告潘某某所致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘维华、李晓华辩称：被告潘维华、李晓华已经尽到了监护职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明：朱昌香与原告纪某某系母子关系；被告潘维华与被告潘某某系父子关系；被告李晓华与被告潘某某系母子关系；原告纪某某与被告潘某某原系在莒县明德小学同班同学。莒县明德小学系被告莒县第一实验小学的内设分校，不具备诉讼主体资格。原告自小学一年级至小学二年级上学期在莒县明德小学就读，2013年9月11日下午15时左右，正读二年级的原告纪某某在下课期间和同学玩“抓鱼”游戏，在玩耍过程中不慎从教学楼门前的台阶上跌落在地，导致原告右肘部受伤。原告纪某某伤后当天到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费12922元，原告又于2013年10月21日到莒县人民医院住院治疗67天，支出医疗费6753元。原告受伤后多次到医院检查治疗，支出费用319.80元。原告支出病历复印费80元。原告主张支出交通费300元，其还主张在药房拿药支出786元。
2014年1月14日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）标准鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费730元。被告莒县第一实验小学对原告伤残程度提出异议，并申请重新鉴定，2014年6月27日，原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准鉴定为十级伤残，被告莒县第一实验小学支出鉴定费1000元。
另查明，原告受伤后，被告莒县第一实验小学已经赔付5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、相关单据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：莒县明德小学系莒县第一实验小学所管理的下设单位，无独立的民事主体资格，其权利义务应由被告莒县第一实验小学承接。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，被告莒县第一实验小学通过制定相关管理规定，对学生履行了相应的教育、管理义务。但其履行的该类义务不足以制止本案伤害事故的发生，应当认定其对原告这样的无民事行为能力人所履行的管理、教育职责尚不够完善，不够到位，故对原告的伤害后果，应当承担一定的民事责任。综合该案起因、过程及结果，以被告莒县第一实验小学负担30%的过错责任为宜，其他损失原告自行承担。原告没有提供证据证明被告潘某某在本案中具有侵权行为，应当依法承担举证不能的法律后果，故原告关于让被告潘某某、潘维华、李晓华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告及父母居住莒县城区，相关费用应按城区标准计算。根据查明的事实，原告纪某某受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：19994.80元（12922元＋6753元＋319.80元）；原告在大药房支出的费用786元，因没有相关诊断证明，本院不予支持；（二）护理费：原告住院治疗17天，其伤情需一人护理，计算为5785.92元（70.56元×82天）；（三）残疾赔偿金：原告要求按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准计算伤残赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；原告的伤情应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；（四）住院伙食补助费1640元（20元×82天）；（五）营养费：因原告年龄幼小，其受伤后要求营养费，符合实际，本院酌定为1000元；（六）交通费：原告所诉交通费300元，符合客观实际，本院予以支持；（七）病历复印费80元。以上各项共计85328.72元，被告莒县第一实验小学已赔付部分，应当依法扣减。因原告提供的鉴定报告不符合法律规定，未被采信，故对原告要求的鉴定费730元，本院不予支持。因被告莒县第一实验小学对原告的受伤导致伤残，具有过错管理责任，故对重新鉴定费1000元，被告莒县第一实验小学根据其过错承担300元，原告负担700元。原告主张的精神抚慰金6000元，因该事故发生在课间活动期间，玩耍本来就是儿童的天性，原告受伤自身因素较大，被告莒县第一实验小学的管理瑕疵并未造成原告严重精神损害；故对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。原告主张的其他费用，因没有关联证据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告莒县第一实验小学赔偿原告纪某某经济损失共计25598.62元（85328.72元×30%），扣除被告莒县第一实验小学已付5000元，应再赔偿20598.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告纪某某对被告潘某某、潘维华、李晓华的诉讼请求；
三、驳回原告纪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告纪某某负担700元，由被告莒县第一实验小学负担300元。
案件受理费2911元，由原告纪某某负担2000元，由被告莒县第一实验小学负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 虢德茜
审判员 赵成军
二〇一四年八月十四日
书记员 兰庆余
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第478号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1962年8月1日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第311号
罪犯杜何强，男，生于1990年7月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）顺庆刑初字第308号刑事判决，以被告人杜何强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯杜何强减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜何强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜何强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯杜何强改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜何强的个人总结，对罪犯杜何强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜何强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜何强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1038号
原告齐广立，男，1971年11月20日生，汉族。
被告马东拉黑，男，1986年1月8日生，回族。
本院在审理原告齐广立与被告马东拉黑买卖合同纠纷一案中，原告齐广立于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐广立撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告齐广立承担。
审判员 陈居建
二〇一五年八月四日
书记员 张 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第223号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院于2015年1月29日受理了原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年二月三日
书记员 王 利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第691号
原告巩长学，男，1970年1月26日出生。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。职务经理。
被告耿广春，男，1963年4月11日出生。
被告耿林，男，1987年11月6日出生。
被告张自兵，男，1976年8月18日出生。
原告巩长学与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、耿广春、耿林等健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中原告巩长学于2013年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告巩长学撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告巩长学负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 庞俊华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 毛明慧
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第691号原告巩长学，男，1970年1月26日出生。被告林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人王晓亮。职务经理。被告耿广春，男，1963年4月11日出生。被告耿林，男，1987年11月6日出生。被告张自兵，男，1976年8月18日出生。原告巩长学与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、耿广春、耿林等健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中原告巩长学于2013年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告巩长学撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告巩长学负担。审 判 长  李樟楠审 判 员  姜素娟人民陪审员  庞俊华二〇一三年七月二十二日书 记 员  毛明慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3048号
原告李贤。
被告杨晓。
被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人章建童。
委托代理人戴亚弘。
原告李贤诉被告杨晓、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“天安财险瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆损失3000元、交通费（其他损失）2000元、精神赔偿金500元，合计5500元。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李贤、被告天安财险瑞安公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼。被告杨晓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月29日，在义乌市经发大道黎明村路口，被告杨晓驾驶浙C×××××号轿车占用公交车道行驶与刘友强驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，碰撞后又撞上停放在路边李贤驾驶的浙G×××××号轿车和李旺华驾驶的浙B×××××号轿车，造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告杨晓负全部责任。本次事故造成原告车损3000元。浙C×××××号轿车在被告天安财险瑞安公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神赔偿金，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李贤车辆修理费3000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告杨晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈翠莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00105号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杜家兰，女，生于1956年12月14日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杜家兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00027号
原告赵丽敏。
被告潘海青。
本院在审理原告赵丽敏与被告潘海青民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽敏撤回对被告潘海青的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵丽敏负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第1页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第872-1号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人陶益钧。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
被执行人绍兴隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人陶益钧。
被执行人陶益钧。
被执行人王洪其。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江梦大娜制革有限公司、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司、陶益钧、王洪其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月15日，被执行人浙江梦大娜制革有限公司、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司、陶益钧、王洪其尚应支付本金人民币8000000元，利息人民币570000元，罚息人民币852500元，复利人民币60918.75元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币77615元，执行费人民币74820元，上述款项合计人民币9636503.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江梦大娜制革有限公司、绍兴市金丰印染有限公司、绍兴隆鑫金属材料有限公司、陶益钧、王洪其目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第872号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 来 宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02357号
原告冯朝幸。
委托代理人刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县象河乡乡直乡政府。
被告庞庆玉。
被告庞超。
被告邓松山。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县司法局家属院。
本院于2015年12月1日立案受理了原告冯朝幸诉被告庞庆玉、庞超、邓松山运输合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯朝幸的诉讼代理人刘传文，被告庞庆玉、庞超，被告邓松山及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝幸诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，原告为三被告拉运大理石原材料挣运费，经与三被告合伙人庞超结算，三被告共欠原告运费1171元，有被告庞超出具的拖欠运费的单据为证。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还运费1171元及利息。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告的拉运费属实，应该偿还，因石场亏损，应由三个合伙人共同偿还。
被告庞超辩称，拖欠原告运费属实，欠款应该偿还，但应该由我们三个合伙人共同偿还。
被告邓松山辩称，邓松山不是本案适格的被告，其不应当承担偿还原告欠款的责任。邓松山已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与邓松山无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。2013年，原告冯朝幸为被告的采石场拉运石料，经被告庞超与原告冯朝幸结算，被告共欠原告运费1171元。该款经原告向被告追要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯朝幸给被告庞庆玉、庞超、邓松山共同经营的采石场拉运石料后，被告庞超向原告出具了欠款条据，原告冯朝幸与三被告之间的运输合同关系成立。三被告应当按照约定给付原告运费，三被告在原告催要运费后拒不支付，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付运费的理由成立，应予支持。原告冯朝幸请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题。被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后十日内共同偿付原告冯朝幸运费人民币一千一百七十一元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月五日
书记员 吴宗营
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初57号
原告大冶市正明铝业有限责任公司。
法定代表人陈前浩，系该公司总经理。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告黄太安。
委托代理人陆文，黄石市下陆区至诚法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告大冶市正明铝业有限责任公司（以下简称正明铝业公司）诉被告黄太安劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中奎、被告委托代理人陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日凌晨4时许，被告在我公司开行车时由于吊钩意外脱落，导致行车上的大梁落下而撞伤被告头部，我公司及时把被告送往医院住院治疗。因被告伤情不构成伤残，故我公司不应支付停工留薪期工资。被告于2013年10月10日到我公司上班，我公司多次要求被告签订劳动合同，被告向劳动仲裁要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资4520元，完全与《劳动合同法》相违背，且被告的要求明显超过仲裁时效，故我公司不应支付其双倍工资。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令我公司不支付被告停工留薪期工资1146.50元和未签订劳动合同双倍工资4520元。
被告黄太安辩称：我因工受伤住院治疗期间，依法应当享受停工留薪期工资待遇，原告以我的伤情不构成伤残等级为由不支付停工留薪期工资无事实和法律依据，不应得到法院的支持。原告未依法与我签订书面劳动合同，具有明显过错，应依法每月向我支付二倍工资，我方请求未超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我方弱势劳动者的合法权益。
经审理查明：被告黄太安于2013年10月10日到原告正明铝业公司从事行车工工作，双方没有签订劳动合同。2014年1月3日凌晨4时许，被告在车间用行车吊大梁时，由于吊钩意外脱落，导致行车上的大梁落下而砸伤被告头部。事故发生后，原告将被告送往大冶市中医院进行治疗，住院15天，医疗费均由原告支付。2014年2月7日，原告要求被告回公司上班，被告当时以头痛为由没有回去上班。2014年9月3日，大冶市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年3月17日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告在原告单位受伤前月平均工资为2260元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法得到保护，被告在原告单位工作期间受伤，被劳动部门认定为工伤，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告以被告伤情不构成伤残等级为由不支付被告停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。但原仲裁裁决认定被告停工留薪期工资数额为1146.50元计算有误，应为1130元，本院依法予以纠正。
原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资4520元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年10月10日到原告公司上班，原告以被告未满半年试用期为由不与被告签订书面劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资4520元。
原告认为被告要求支付未签订劳动合同双倍工资4520元的请求，已超过仲裁时效。本院认为，双倍工资的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起算，期间为一年。本案中，被告受伤住院治疗，伤情稳定出院后，原告电话通知被告上班，被告称其病情未完全康复需继续休息，未按原告的通知上班。事后，原、被告双方就解除劳动关系事宜未进一步进行协商，也未形成劳动关系解除的书面材料，双方的劳动关系并未终止。原告以被告的申请超出仲裁时效为由，拒绝支付未签订劳动合同双倍工资的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，判决如下：
原告大冶市正明铝业有限责任公司应支付被告黄太安停工留薪期工资1130元和未签订劳动合同二倍工资4520元，两项合计5650元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告大冶市正明铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年三月二十二日
书记员 皮晓琦
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第118－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。地址：徐闻县。
负责人李鸿伟，该行副行长。
委托代理人张广培，男，1968年03月17日出生，中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行员工，住徐闻县。
被执行人何丽珍，女，1975年07月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人郑朝周，男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上，与何丽珍系夫妻关系。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行与被执行人何丽珍、郑朝周金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人何丽珍、郑朝周应付给申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行借款本金1081700.01元及利息（计至2014年07月10日止利息为13268.50元，此后利息仍按合同约定计至还清借款之日止），二、申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行对被执行人何丽珍所有的座落于徐闻县海安开发区国道207线迈隆路东侧房地产（房地产权证号：粤房地权证徐闻ＣＱ字第080000XX**）享有优先受偿权。案件受理费15105元、财产保全费5000元，由被执行人何丽珍、郑朝周共同负担。但被执行人何丽珍、郑朝周拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年03月10日立案执行。本院于2015年04月02日向被执行人何丽珍、郑朝周送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何丽珍、郑朝周在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但两被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人何丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915006220XXXXXX账户上有存款485元、在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX账户上存款6865元，被执行人郑朝周在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015000XXXXXX账户上存款3078元；此款是被执行人何丽珍、郑朝周可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915006220XXXXXX账户上存款485元、在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX账户上存款6865元、被执行人郑朝周在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015000XXXXXX账户上存款3078元的冻结；
二、划拨被执行人何丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915006220XXXXXX账户上存款485元、在中国工商银行股份有限公司徐闻支行6222022015008XXXXXX账户上存款6865元、被执行人郑朝周在中国工商银行股份有限公司答闻支行6222022015000XXXXXX账户上存款3078元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年四月八日
书记员 黄运彪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3667号
罪犯刘朋，男，1986年9月2日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）苍刑初字第327号刑事判决，以被告人刘朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3667号罪犯钟云，女，1975年10月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年七月二十四日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第20号刑事判决，以被告人钟云犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、马娟，罪犯钟云到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯钟云减刑，并当庭宣读了罪犯钟云在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟云提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。经审理查明，罪犯钟云案发后退缴全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2012年8月，考核得分计46.8分，兑现记功1次；至2013年8月，考核得分计40.9分，兑现记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯钟云案发后退缴全部赃款。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第232-1号
原告：张某1，男，1952年12月24日出生汉族，无固定职业，住三门县。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年10月10日出生汉族，无固定职业，户籍地三门县，现居住宁波市鄞州区。
本院于2015年11月12日立案受理了原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，因案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴盛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3657号
被执行人关有才，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊8省＊＊地区＊＊县＊＊镇，＊＊，因涉嫌犯盗窃罪于19＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人关有才盗窃罪一案，本院于1998年6月5日作出（1998）城刑初字第88号刑事判决，以关有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人关有才已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第88号刑事判决对关有才罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第312号
申请执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人毛顺初，该公司董事长。
委托代理人汪源、邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京银三角投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心511室。
法定代表人朱殊，该公司总经理。
申请执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司与被执行人南京银三角投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鼓民初字第572号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南京银三角投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京世界之窗软件园有限责任公司水、电费501366元。二、被告南京银三角投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京世界之窗软件园有限责任公司支付自2011年6月1日至2013年12月31日期间的房屋使用费1434583元，以及按照租金标准566500元／年支付腾房期间的房屋使用费至2014年4月29日止）”。因被执行人南京银三角投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
经查，被执行人南京银三角投资集团有限公司及其法定代表人朱殊下落不明（申请人提供的地址本市定淮门12号明肴楼及建邺区奥体大街128号奥体名座C楼8层，均找不到被执行人南京银三角投资集团有限公司及其法定代表人朱殊），名下无银行存款，无房产登记信息；名下车牌号为苏A×××××车辆无法找到，且被南京市秦淮区人民法院查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将南京银三角投资集团有限公司及其法定代表人朱殊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8812号
原告林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所实习律师。
被告王宁升，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告林妙菊与被告王宁升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王余芳、吴枝莲和被告王宁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妙菊诉称，2013年1月27日18时31分，原告司机蔡鲤威驾驶原告所有的闽D×××××雷克萨斯轿车在海沧大桥往进岛方向与被告王宁升驾驶的闽D×××××别克轿车发生追尾，造成原告车辆严重损坏的结果；经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。2013年1月30日，原告将受损车辆送修，于2013年3月26日取回；维修期间，原告为工作、生活交通之需，不得不向厦门盛辉翔汽车服务有限公司租车，租赁期限为2013年1月30日至2013年3月30日，租车单价为20000元／月，租车费用共计40000元。现因被告拒不赔偿前述租车费用，遂诉请判令被告赔偿原告租车费用损失40000元。
被告王宁升辩称，原告需要租车的时间应以2013年1月30日至2013年3月25日车辆维修期间的55天为准，超过部分不能要求赔偿，且租车费用的标准明显过高，应以最低出行保障为限，请求法院根据租车的合理必要费用确定原告的损失予以判赔。
经审理查明，2013年1月27日18时31分，蔡鲤威驾驶原告林妙菊所有的闽D×××××号雷克萨斯JTHBJ46G872型轿车（非营运车辆）在海沧大桥往进岛方向与被告王宁升驾驶的闽D×××××号轿车发生追尾，造成两车损坏的后果；经交警部门认定，被告负事故全部责任。2013年1月30日，原告将受损车辆送厦门美东雷克萨斯销售店维修至2013年3月26日取回车辆；期间，原告向厦门盛辉翔汽车服务有限公司租用闽D×××××宝马BMW7201GL型轿车，租赁期限为2013年1月30日至2013年3月30日，原告为此支付了租车费用40000元。2013年7月17日，原告诉至本院要求判如所请；在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托厦门金科信资产评估有限责任公司对案涉期间的租车市场价格进行鉴定，鉴定意见为大众新桑塔纳1.6L自排轿车于2013年1月30日至3月25日期间的租金价格共8250元；此外，原、被告共同确认：闽D×××××号车辆所投交强险中的财产损失赔偿限额2000元已用于闽D×××××号车辆的维修费用理赔。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王宁升所驾车辆与原告林妙菊的车辆发生追尾，造成原告车辆受损的后果；经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告因无法继续使用受损车辆而产生租赁车辆费用，据此要求被告赔偿相应的经济损失应属合理合法；但有关具体损失数额的计算，本着合理、必要的损失认定原则，其损失范围为2013年1月30日至3月25日车辆维修期间需要发生的租车费用，损失标准以前述鉴定意见体现的大众新桑塔纳1.6L自排轿车在此期间的市场租金价格为据，确定该损失数额共计8250元。综上意见，本院对原告的诉求在前述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宁升应于本判决生效之日起五日内赔付给原告林妙菊经济损失8250元；
二、驳回原告林妙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告林妙菊负担317元，被告王宁升负担83元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年三月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第272号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年5月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月11日17时许，民警在日常工作中发现本市昆区友谊大街东华货仓（广汇店）西北角路边，被告人李某某贩卖淫秽光碟，当场从被告人李某某处扣押光碟632张，经鉴定上述扣押光碟均含有淫秽内容。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，抓捕经过、扣押物品清单、审查鉴定书、户籍信息及被告人的供述等，指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年5月11日17时许，公安人员在日常工作中发现包头市昆都仑区友谊大街东华货仓（广汇店）西北角路边，被告人李某某贩卖淫秽光碟，当场从被告人李某某处扣押光碟623张，经包头市公安局淫秽物品审查鉴定，上述扣押被告人李某某的光碟均含有淫秽内容。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓捕经过，证实2013年5月11日17时许，公安人员在昆区东华货仓西北角友谊大街路边将被告人李某某抓获；
2、扣押物品清单，证实公安人员从被告人李某某处扣押淫秽光碟；
3、鉴定意见，证实经包头市公安局淫秽物品鉴定，从被告人李某某处查获的光碟含有淫秽内容；
4、户籍信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；
5、被告人李某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第478号
罪犯王德臣，男，汉族，1968年4月14日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）哈刑初字第184号刑事判决，以被告人王德臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）黑高刑二复字第75号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第299号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第847号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1407号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1327号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王德臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王德臣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王德臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年9月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧保字第6-1号
提请人杭州仲裁委员会。
申请人浙江安丰稳健创业投资有限公司。
法定代表人阮志毅。
委托代理人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人浙ＸＸ欣控股集团有限公司。
法定代表人曹欣羊。
被申请人曹欣羊。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江安丰稳健创业投资有限公司（以下简称安丰公司）与被申请人浙ＸＸ欣控股集团有限公司（以下简称华欣集团）、曹欣羊投资回购合同纠纷一案中，于2013年7月2日将申请人安丰公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人安丰公司以被申请人有转移财产逃避债务的可能为由要求冻结被申请人华欣集团、曹欣羊在浙ＸＸ欣新材料股份有限公司的3000万股股份，而申请人与被申请人均系浙ＸＸ欣新材料股份有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条关于“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意……”之规定，若被申请人欲转让其股权，申请人应当知晓，否则，该转让无效。目前，无证据证明被申请人欲转让其持有的股份，且案涉被申请人向申请人回购的1250万股股份尚在申请人名下，故申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江安丰稳健创业投资有限公司要求冻结被申请人浙ＸＸ欣控股集团有限公司、曹欣羊在浙ＸＸ欣新材料股份有限公司的3000万股股份的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 富建萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱存柏，男，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱存柏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱存柏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,870.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,870.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第354号
原告邵保证，成年。
被告刘建，成年。
本院在审理原告邵保证诉被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D07D**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告邵保证的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D07D**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2113号
原告苏州市好旺商务管理有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人李军文。
原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告苏州市好旺商务管理有限公司以双方已经达成和解为由于2014年12月17日向本院申请撤回对被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市好旺商务管理有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回对被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4736元，由原告苏州市好旺商务管理有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第186号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑北胜，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因吸毒于2004年7月份、2008年2月份、2009年8月份、2012年12月份、2014年3月份，先后5次被强制戒毒、社区戒毒。因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月9日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑北胜犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人郑北胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年10月24日至11月2日，被告人郑北胜在其茂名市茂南区鳌头镇飞马南村一组44号家中，先后5次贩卖了毒品海洛因给吸毒人员陈某某，每次30元。2014年11月9日，鳌头派出所民警接到群众报警后在鳌头镇飞马南村抓获郑北胜，在其身上查获2小包白色固体（经检验，检见毒品海洛因成分，净重0.08克），又在其家中查获70个还没有封装好的椭圆形空胶管、1盒灭菌注射用水（10支，每支2ml）、3个一次性注射器。
公诉机关认为，被告人郑北胜无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑北胜因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。因郑北胜具有以下量刑情节：1、贩卖毒品5次，属情节严重；2、多次被强制戒毒、社区戒毒劣迹；3、属毒品再犯；4、认罪态度好。建议对其判处有期徒刑三至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑北胜对公诉机关之指控及量刑建议无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日12时许、2014年10月26日13时许、2014年10月27日12时许、2014年10月29日12时许、2014年11月2日11时许，被告人郑北胜在其茂名市茂南区鳌头镇飞马南村一组44号家中，以每次30元的价值，先后共5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某。2014年11月9日9时许，鳌头派出所民警接到群众举报，在鳌头镇飞马南村抓获郑北胜，并在其身上查获2小包白色固体。经检验，查获的白色固体检见毒品海洛因成分，净重0.08克，随后民警又在郑北胜家中查获70个还没有封装好的椭圆形空胶管、1盒灭菌注射用水（共10支，每支2ml）、3个一次性注射器（上述查获物品均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
另查明，被告人郑北胜因犯贩卖毒品罪于2008年5月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、尿液检测报告、指认照片、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、违法犯罪记录查询登记表、判决书、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料、证人陈某某的证言、被告人郑北胜的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为被告人郑北胜无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑北胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑北胜共五次贩卖毒品给吸毒人员陈某某，情节严重，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度处罚。被告人郑北胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人郑北胜归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对公安机关扣缴到的0.08克海洛因毒品，70个椭圆形空胶管、1盒灭菌注射用水（共10支，每支2ml）、3个一次性注射器予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑北胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、对公安机关扣缴到的0.08克海洛因毒品，70个椭圆形空胶管、1盒灭菌注射用水（共10支，每支2ml）、3个一次性注射器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 潘创华
人民陪审员 罗红霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1230号
申请执行人李钊，男，1989年4月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人李钊与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1230号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5463号
罪犯古智。
本院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人古智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处与同案犯田东旭、邓永林、田述洪、王文、程果共同赔偿111828元。宣判后，被告人古智不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月19日至2019年4月18日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2896号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。被处与同案犯共同赔偿111828元，已履行15304元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、通知书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古智减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初920号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫汝涛，曾用名莫汝秋，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省怀集县。2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（2012年1月13日刑满释放）；2014年3月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2017年5月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]880号起诉书指控被告人莫汝涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人莫汝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日0时55分许，被告人莫汝涛酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人莫汝涛带至医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人莫汝涛血液中检测出乙醇成分含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人莫汝涛在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人莫汝涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫汝涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫汝涛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人莫汝涛有前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫汝涛四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫汝涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2898号
申请执行人唐成杰，男，1993年12月31日生。
被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司，住所地本市玄武区后宰门街23号。
申请执行人唐成杰与被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）473号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人2014年1月至2月工资9000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司无工商管理登记信息，但南京张东林大酒店有限公司系法人公司，该公司并未在登记的住所地经营。另查明，经法院电脑查询系统查询，未发现南京张东林大酒店有限公司有可供执行的财产，且法定代表人张东林下落不明，无从寻找。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并认可法院调查且同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供可以执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）473号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 易昌荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0069号
原告陆某甲，女，1968年7月1日生，汉族，居民。
被告陆某乙，男，1965年2月18日生，汉族，居民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：被告陆某乙原名芦国春，早在我15岁时，他在我家帮工，我父母认他做了儿子改名为陆某乙，他乘我父母不在家时强奸了我，父母怕丑事外扬，就包办把我嫁给了被告。婚后，被告对我动辄打骂，甚至对我家人动手。2007年11月9日，我趁被告不注意逃出来至今。现我要求与被告离婚。
被告陆某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1983年初，被告陆某乙在原告父母家帮工与原告相识，双方在原告父母的撮合下便以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同年10月生男孩陆小江，现已成年。婚后，双方经常为琐事发生争执。原告在庭审中陈述被告经常对其打骂，其无奈从2007年11月9日离家至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告常住人口登记卡、证明、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告主张被告对其采取暴力，并于2007年离家至今，但其提交的证据，不能充分证明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1403号
原告：王一，男，1990年12月12日出生，汉族，住莒南县。
被告：王洪德，男，1987年6月24日出生，汉族，住莒南县。
原告王一与被告王洪德所有权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告王一于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一负担。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周彦昕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初923号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：孟宪一,男,满族,农民,住吉林市龙潭区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孟宪一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告孟宪一及委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：孟宪一于2010年7月8日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45，000.00元，约定还款日期为2011年7月7日，月息8.37‰，借款用途：货运。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金45，000.00元，截止到2016年3月17日利息30，410.71元，合计75，410.71元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告孟宪一辩称：原告2010年7月8日发放贷款，约定还款期限为2011年7月7日。2016年3月18日提起诉讼，已经过了诉讼时效期间。被告无驾驶证，也从未养过车，是一名公司员工，何来货运业务？从这一点看原告放贷因由虚假。所谓的4.5万元贷款，被告从未取过，更没有使用过。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：
1、贷款凭证第一联一份，证明原告履行了贷款给付义务；
2、贷款凭证第二联一份，证明原告写的贷款已经收到，原告履行了贷款给付义务；
3、还款承诺书一份，证明重新确定了债权义务，不存在时效问题；
4、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款4.5万元。
对环城农商银行提供的上述证据，被告孟宪一质证意见：证据1、贷款凭证原告未确认，不能体现原告的意思。其上从一账户转入另一个账户，并非原被告所为，体现不出被告将贷款取走。该证据与原告待证事实之间没有关联性，无证明力；证据2因原告没有提供凭证原件，我们无法质证；对证据3真实性没有异议，但是证明问题有异议，2016年9月8日原告向被告主张权利，超过了两年的诉讼时效期间。承诺原告不能作为索赔的依据；对证据4贷款合同前三页未经双方确认，借款合同甲方签字栏：“孟宪一”三个字不是被告笔体；地址栏填写与被告身份证地址不一致，且被告从未在下洼子居住过；货运贷款系一种商业行为，不适用信用贷款，借款合同不具有真实性和关联性，无证明力。
被告孟宪一未向本院举证。
对环城农商银行提供的证据1、4，虽孟宪一否认为其本人签名捺印，但其未提供反驳证据支持自己的主张，且上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对环城农商银行提供的证据2，因孟宪一提出异议，环城农商银行未能提供证据原件，故本院不予采信；对环城农商银行提供的证据3，因孟宪一对真实性没有异议，故对真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年7月8日孟宪一（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年7月8日起至2013年7月7日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月……。借款利率执行固定利率10.044％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年7月8日，孟宪一以贷款用途货运为由从环城农商银行河南街支行借款人民币45,000.00元，约定还款日期为2011年7月7日。贷款月利率8.37‰。借款到期后经原告多次催收未果，截至2016年3月17日尚欠借款人民币45,000.00元，利息30,410.71元，合计75,410.71元。据此，环城农商银行提起诉讼。2016年9月8日孟宪一向环城农商银行出具《偿还贷款承诺书》一份，写明：我叫孟宪一，今对于我在吉林环城农商（银）行所欠贷款的偿还，作出郑重承诺，内容如下：一、2016年9月20日之前至少偿还40，000.00元贷款本金。二、其余的贷款本金及利息在2016年11月30日之前全部结清。嗣后，孟宪一未履行承诺。
本院认为：孟宪一与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孟宪一未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。孟宪一关于自己“未曾领取和使用借款”，“借款合同、借款凭证非其本人签名”之抗辩，因其未就此抗辩举证，故对本院不予支持；孟宪一关于已经超过诉讼时效期间之抗辩，因其已经向环城农商银行作出《偿还贷款承诺书》，故其该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟宪一返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息30,410.71元（计算至2016年3月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告孟宪一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孟宪一于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 马相森
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
代理书记员 于 淼
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第85号
原告潘成礼，男，汉族，农民。
委托代理人潘成信，男，汉族，农民。
被告林口县古城镇第三村民委员会。
法定代表人于庆彬，职务村主任。
原告潘成礼与被告林口县古城镇第三村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用简易程序于2015年7月13日、8月18日进行了公开开庭审理。二次庭审原告潘成礼及委托代理人潘成信、被告林口县古城镇第三村民委员会法定代表人于庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是古城镇三村村民，在第二轮土地承包中，原告承包了位于本村在村东的土地。2006年春，因国家建筑公路，原告承包土地被部分占用，根据政策，当年由县财政发放给原告土地占用补偿款1000元，并以活期存折形式由被告转发。当原告欲提用时，被告主管人员告知该款已由村主任赵某某持存折取出。以后原告每年向被告要钱，被告推诿给付。现原告要求判令被告履行修建占地补偿款给付义务，1.给付土地补偿款1000元及利息1020元，（月利息1%，即1000×102个月×1%=1020元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：具体事实情况我不清楚，我当时不任村长，是赵某某干的村长。我不同意给钱，该票据已经核销完毕，顶库存票据了。
根据当事人陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告土地被征用给付补偿款的事实是否存在；被告是否将土地征收补偿款给付原告；土地征收补偿款的数额及主张的利息是否符合法律规定。
审理过程中，原告为支持其主张�提供如下证据：
证据一，收据复议件一份，证明：原告土地征收补偿款1000元未向原告给付。
被告质证对收据形式要件没有异议，对证明问题有异议，事情的经过我不知道，我当时没有当村长，是赵某某当的村长。
本院认为：被告对收据形式要件无异议，对收据予以采信。
证据二，魏某某出庭作证证实，证人是被告村委会的妇女主任从2005年至今任职。大概是2007年8月份，国家修公路占地补偿款，修路占了潘成礼是1000元，王志财500元，林口县交通局将征地补偿款潘成礼1000元，王志财500元打到他们的存折里了，当时村长是赵某某，让我上会计处拿了潘成礼、王志财的存折给了赵某某了，当时赵某某说村里没有钱了，先借用他们的钱花。
原、被告对证人证言均无异议。
本院认为：因原、被告对证人证言无异议，对证人证言予以采信。
庭审中，被告向法庭提交证据如下：
证据一，古城镇三村库存白条子明细表（赵某某手中票据）复议件一份，证明：原告起诉的补偿款已经核销顶库存，该票据上的5000元已经核销完毕，所以村里不欠原告们钱。
原告质证认为该证据是复印件，不是原件，我没有根本没有收到钱。
本院认为：该复印件无出证单位公章，无出具人签名，不符合证据形式要件，被告又未提交原件，复印件无法与原件核对，故对收据不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告为被告村集体的村民。2006-2007年间，因国家修公路征收了原告及其他村民的部分承包地，随后在2007年8月份，林口县交通局将原告征地补偿款1000元及另一村民王志财的征地补偿款500元以存折形式发放至被告村委会。被告时任村委会主任赵某某称村里没有钱要使用此款，即通知妇女主任魏某某将原告及王志财二人存折取出交给赵某某，原告提供的2007年10月11日收据显示此款被赵某某用于村里修坝使用。2008年后，赵某某因受刑事处罚被免去村委会主任职务。后原告等人得知征地补偿款已下发并被挪用，起诉要求被告给付征地补偿款及利息。以上为本案基本事实。
本院认为：土地承包经营权是承包人的财产权益，承包人土地被征收有依法获得补偿的权利。因原、被告对征地及国家给付补偿款的事实均无异议，故确认原告土地被部分征用的事实存在。因国家已将原告等人的补偿款发放至被告处，被告负有将此款给付原告及其它被征地人的义务。被告时任村主任赵某某将原告及其它人征地补偿款用于村集体修坝系挪用并拖欠原告等人征地补偿款的行为，属对原告等人的财产权的侵犯。因被告的行为系与履行职务有关，赵某某系被告组织当时的法定代表人，故依法视为被告的行为。庭审中被告提供的收据显示此征地款（关吉民借款修坝项）因手续不全未能入账，被告未能提供已将征地补偿款给付原告的证据，故认定被告未给付原告此征地款，被告负有向原告给付征地补偿款1000元及利息的义务。
关于利率及利息计算问题。因原告主张1%的利率于法无据，但被告挪用并拖欠原告等人征地补偿款属侵权行为，被告应向原告给付拖欠期间的合理利息收入。因法律对此并无明文规定，故本院认为应参照中国人民银行同期存款利率从原、被告均认可的2007年8月份国家将补偿款下发的日期计算至原告起诉之日。即2008年8月1日至2015年6月11日参照5年期计算，利息为：1000元×（5.85%×69天＋5.58%×21天�5.13%×27天＋3.87%×27天＋3.60%×667天＋4.20%×66天＋4.55%×73天＋5.00%×57天＋5.25%×91天＋5.50%×336天＋5.10%×28天＋4.75%×1069天）÷365天=1000元×116.0568÷365天=317.96元，故支持原告利息317.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林口县古城镇第三村民委员会于本判决生效后三日内给付原告潘成礼征地补偿款1000元、利息317.96元。
二、驳回原告潘成礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县古城镇第三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年九月九日
书记员 沈吉鸿