wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第914号
原告董文红，女，1967年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王红蕾，鲁山县露峰法律服务所工作人员。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会。
代表人毛新国，村主任。
被告任青春，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
原告董文红诉被告叶县龙泉乡全集村村民委员会、任青春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文红及其委托代理人王红蕾、被告叶县龙泉乡全集村村民委员会村主任毛新国、任青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因村委办电急需建机房一间，因村委经济困难，委托原告垫资修电机房一间，约定价格为8000元，该房已交付被告使用。后经讨要，2012年已偿还原告6000元，下欠2000元，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还原告建房款2000元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称：修建电机房是原村委修建的，修建在啥地方，我们现任村委就不知道，问一下任青春，这个电机房是在哪建的，还存在不存在。
被告任青春辩称：建电机房属实，在村东头修建的，因为规划宅基地，电机房已不存在，变压器及高压线都存在，还在原址。
原告董文红向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明今欠到董文红盖变电房款捌仟圆，2012年已还陆仟圆，下欠贰仟圆。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会向本院提供的证据材料有：吕军旗、尚彦歌、刘辉证明1份，证明2011年该村两委换届，财务没有交接。
被告任青春未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告提供的证据，被告叶县龙泉乡全集村村民委员认为这个欠条现届村委不知道，因为我们这届村委就没有接账，不知道啥时候借的，也不知道借多少，通过今天这个借条才知道有这笔款，2012年还6000元村委就不知道。账目未交接之前村委不认可这笔账，不还这笔款。
被告任青春对原告提供的证据无异议，认为欠条属实，会计很清楚这笔欠款，这笔钱是用于村里的，应该由村里偿还，2010年村里给了原告电线和抽水机，折价6000元，算是还了6000元。
庭审中，对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，原告有异议，认为这三个证明人是否有资格、有权利出这个证明不清楚，而且这三个证人也没有到庭接受质证，村委作为一个自治组织，与乡里并不是上下级关系，乡里没权利管村里的财务。被告任青春无异议。
经庭审质证，本院认为原告董文红提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，虽证人未到庭接受质询，对于该证言的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在被告任青春任叶县龙泉乡全集村村支部书记期间，因村委办电需建变电房，与原告协商，由原告垫资修建变电房一间，价格为8000元。原告董文红于2007年建成了该变电房，被告叶县龙泉乡全集村村民委员会未按约定支付原告建房款8000元。后来，被告叶县龙泉乡全集村村民委员会偿还原告6000元，现下欠2000元，被告仍未还。为此，起诉要求被告偿还原告建房款2000元。
本院认为，在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间因村里建变电房，与原告协商达成协议，双方约定由原告垫资建房，建房款为8000元。因此，原告与被告叶县龙泉乡全集村村民委员会之间形成了承揽合同关系。在原告完成承揽的建房工作后，被告未按约定支付给原告建房款8000元。后被告叶县龙泉乡全集村村民委员会偿还6000元，下欠2000元，被告叶县龙泉乡全集村村民委员会已当庭承认了该笔欠款，其债权、债务关系明确，原告请求被告叶县龙泉乡全集村村民委员会支付其建房款2000元，理由正当，应予支持。被告叶县龙泉乡全集村村民委员辩称因上届村委与本届村委之间账目、财务尚未交接，为此本届村委不能偿还，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告董文红建房款2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县龙泉乡全集村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨亚南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第667号
原告侯自新。
委托代理人侯自华。
被告杨政雄。
被告袁娟，系杨政雄之妻。
被告杨腊生。
被告杨展雄。
原告侯自新与被告杨政雄、袁娟、杨腊生、杨展雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯自新的委托代理人侯自华到庭参加诉讼，被告杨政雄、袁娟、杨腊生、杨展雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯自新诉称：2012年9月22日，被告杨政雄以需要资金周转为由向原告借款540万元，双方签订了借款保证合同。2012年9月26日，原告通过银行向被告杨政雄银行账户汇款540万元，被告杨政雄向原告出具了借据，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，逾期支付利息则按逾期利息的3‰支付违约金。被告杨腊生、杨政雄、杨展雄作为担保人以其个人及夫妻名下的所有财产为该借款提供连带责任担保。借款后，被告未按约支付利息，原告多次向被告催讨偿付借款本息，但均未果。被告袁娟与杨政雄系夫妻关系，其应对借款承担共同清偿责任。现考虑被告的偿还能力，只主张借款本金100万元及利息。请求法院依法判决：1、四被告偿还借款本金100万元、利息（按月利率2%自借款之日起计算至借款本金偿清之日止）、违约金（按逾期利息的3‰计算至借款本金偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
本案在诉讼过程中，原告侯自新自愿放弃诉讼请求中的违约金部分。
被告杨政雄、袁娟、杨腊生、杨展雄未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告袁娟与杨政雄系夫妻关系。2012年9月22日，被告杨政雄向原告侯自新借款540万元，双方签订了借款合同。约定借款期限为三个月，月利率2%。被告杨腊生、杨展雄作为连带责任担保人在借款合同上签名。同年9月26日，原告侯自新通过中国工商银行转账540万元至被告杨政雄的账户，被告杨政雄向原告侯自新出具了借据，借据内容为“本人已借到侯自新与杨政雄于2012年9月22日签订的《借款合同》项下的借款人民币伍佰肆拾万元，其中收到银行转账人民币伍佰肆拾万元”。借款后，被告杨政雄未按约定支付利息。2013年4月29日，被告杨腊生与原告侯自新签订了一份股权转让协议，以198万股金抵还相同数额的本金，现尚欠原告借款本金342万元。原告侯自新多次催讨，被告杨政雄再未偿还借款本金亦未按约支付过利息。原告因考虑到被告方目前的偿还能力，向四被告主张偿还借款100万元并按约定月利率支付利息。
上述事实，有原告侯自新提交的借款合同、借据、转让协议、户籍证明、婚姻登记证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨政雄向原告侯自新借款540万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告杨政雄应当按照双方约定履行还本付息的义务。借款后，被告杨政雄未按照约定支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任，故对原告侯自新要求被告杨政雄偿还100万元借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告侯自新自愿放弃要求被告杨政雄支付违约利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告杨政雄与被告袁娟借款时系夫妻关系，其以个人名义向原告侯自新所负债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告侯自新要求被告袁娟对被告杨政雄的前述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨腊生、杨展雄作为担保人应当对被告杨政雄的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政雄、袁娟于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告侯自新借款本金100万元并支付利息（利息自2012年9月26日至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算）。被告杨腊生、杨展雄对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨政雄、袁娟、杨腊生、杨展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第339号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿不都沙拉木某，男，1988年3月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元，2014年7月3日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人阿不都沙拉木某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人阿不都沙拉木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月26日下午17时许，被告人阿不都沙拉木某在本市秦淮区公安消防大队附近，趁被害人刘某骑车不备之机，窃得刘某挎包内小米牌M12S型手机一部，价值人民币1，170元。后被告人阿不都沙拉木某在逃离现场过程中被公安机关抓获。
被告人阿不都沙拉木某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的小米牌M12S型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人阿不都沙拉木某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人阿不都沙拉木某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿不都沙拉木某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿不都沙拉木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都沙拉木某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 徐蝶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3682号
原告吴一×。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告吴二×。
被告吴三×。
委托代理人李凤英（吴三×之母），基本情况如下。
被告李凤英。
被告吴四×。
委托代理人羡淑玲（被告之妻），针织五厂退休职工。
被告吴五×。
被告吴六×，无职业。
被告吴七×。
原告吴一×诉被告吴二×、吴三×、李凤英、吴四×、吴五×、吴六×、吴七×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人吴永周之孙，各被告系兄弟姐妹关系，各被告均系被继承人吴永周的子女。被继承人吴永周生前留有其名下坐落于天津市河东区中山门互助南里4号楼1门305-309号房屋一套，被继承人留有公证遗嘱，其上载明上述房屋由原告吴一×继承，在被继承人死亡后，原、被告就该房屋继承问题出现分歧，未能协商一致，故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令坐落天津市河东区中山门街互助南里4号楼1门305-309房屋由原告继承；2、诉讼费由六被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、死亡证明一份；
2、房屋产权证一份；
3、公证书一本；
4、统一收据四张；
5、户口登记页四张。
被告吴二×、吴六×、吴五×、吴七×辩称，同意原告诉讼请求，同意该房屋由原告继承。
被告吴二×、吴六×、吴五×、吴七×未向本院提供证据�
被告吴三×、李凤英辩称，本案中不存在原告多次找被告协商的事实，被告吴三×及李凤英系案外人吴桂明的子女及配偶，案外人已于本案审理前死亡，二被告作为其继承人参与诉讼。对于原告诉请要求继承的房屋，二被告对于其归属听从法院的判决，但对于诉讼费不同意承担。
被告吴三×及被告李凤英未向本院提供证据。
被告吴四×辩称，不同意原告诉请。其认为在该房屋中应有自己的相应份额，因为该房屋系由被继承人生前所在单位分配而来，在当时分配房屋时，被告吴四×的户口同被继承人在一起，正是参考了户口数量，被继承人才能分到现在涉诉的这套三室一厅的房屋，故此被告吴四×认为在该房屋中理应有属于自己的份额。该房屋在最初分配时系公产房，在之后购买产权时，被继承人虽曾通知被告吴四×，但未能满足被告要求独立户口的请求，故此被告吴四×也未在当时购买产权时进行出资，现被告吴四×认为被继承人只有权处理自己名下的份额，对于属于被告的份额系无权处分，同时，被告也怀疑原告所出示的公证遗嘱存在伪造的可能，原告也并没有多次找被告协商此事。
被告吴四×提供如下证据材料：
1、户口本复印件五张；
2、注销证明复印件一张。
经审理查明，原告吴一×系被继承人吴永周之孙，被告吴二×、吴五×、吴七×、吴六×、吴四×系被继承人吴永周之子女。被继承人生前留有其名下私产房屋一套，坐落于天津市河东区中山门街互助南里4号楼1门305-309号。被继承人于2014年7月9日死亡，其配偶黄淑英亦先于其死亡。其名下共有子女六人，分别为本案被告吴二×、吴五×、吴七×、吴六×、吴四×及案外人吴桂明，案外人吴桂明于2012年9月27日死亡，故本案于审�期间，依法追加其子女吴三×及配偶李凤英参加诉讼。
被继承人吴永周于2007年3月5日在天津市河东区公证处进行了遗嘱公证，其中载明上述房屋在其死亡后，由其孙吴一×继承。该遗嘱经（2007）津河东证字第315号公证书予以公证。
在被继承人死亡后，原、被告之间因该房屋的归属问题发生争议，协商未果，故此成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照我国法律规定，立遗嘱处分个人财产，并指定继承人。
本案中，根据原告出示的房屋所有权证书可以证明，坐落天津市河东区中山门街互助南里4号楼1门305-309号房屋系被继承人吴永周名下所有的私产房屋，被继承人以立遗嘱的形式处理自有名下财产，符合我国法律规定，应当予以支持。
审理过程中，被告吴二×、吴�×、吴七×、吴五×当庭表示同意原告诉请，认可涉诉房屋由原告继承，本院认为此系当事人对自身权利的处分，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以认可。
被告吴四×辩称，该房屋在分配时曾因当时被告的户口与被继承人在一处，被继承人生前所在单位正是考虑了这一情况，才将涉诉房屋分配给被继承人的，因此该房屋中理应有被告吴四×的相应份额。从庭审中原、被告双方的陈述中来看，虽然该房屋确系由被继承人生前所在单位，以照顾单位职工，解决住房困难的目的，分配给被继承人的，然而，在分配房屋时，被告吴四×并未同被继承人实际生活居住于同一处地址，对于当时的房屋分配标准被告亦未能向本院提供证据，本院认为，即便存在考虑被告吴四×户籍的因素，由于当时被告并未与被继承人生活居住在一起，其亦不应在其后所分配的房屋中享有相应份额，同时，通过原告所提供的证据来看，可以证明该房屋在购买产权时，全部出资均来源于被继承人，被告吴四×在对购买产权一事知情的情况下，并未进行任何出资，涉诉房屋在分配给被继承人居住后被告吴四×亦未实际于此居住，综合上述情况，本院认为，被告吴四×不应在该房屋中享有相应产权，其所主张的抗辩理由，本院不予支持。
现，原告出具了经天津市河东区公证处依法进行公证的遗嘱，其中载明了被继承人生前已决定涉诉房屋由原告继承，被告吴四×虽主张该份遗嘱存在造假的可能性，但经本院进行核实，该份公证遗嘱真实有效，在被告不能提供相应证据推翻该遗嘱真实性的情况下，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于天津市河东区中山门街互助南里4号楼1门305-309号房屋由原告吴一×继承，本判决生效后五日内，各被告协助原告办理房屋产权变更手续，将上述房屋产权登记于原告名下，办理房屋产权变更手续所产生的相应费用由原告吴一×承担。
案件受理费11042元，由原告吴一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2177号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟虎，＊＊＊出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区＊＊＊＊＊＊，现暂住＊＊＊；曾因犯盗窃罪、逃脱罪于1990年5月被判处有期徒刑2年3个月；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2009年6月、2010年2月被各判处拘役4个月，并处罚金人民币1，500元；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人宋伟虎犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）奉刑初字第1558号刑事判决。对宋伟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，宋伟虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伟虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋伟虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟虎撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1741-1号
申请执行人何三娇，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地：江西省上饶市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于何三娇等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1218号
申请执行人刑杨铭，男，1996年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刑维，男，1966年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刑杨铭与被执行人刑维所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）年南民一民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刑杨铭于2015年5月28日向本院提出执行申请，要求被执行人从座落于哈尔滨市南岗区阿什河街43号1单元5层3号房屋中迁出。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备从座落于哈尔滨市南岗区阿什河街43号1单元5层3号房屋中迁出的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）年南民一民初字第481号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1218号
原告王凯宁，男，满族，住天津市红桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
原告王凯宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1923号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1218号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00333-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：施运法，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘庆兰，女，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人施运法、刘庆兰计划生育纠纷一案的执行标的为177246.16元，被执行人施运法、刘庆兰至今尚未履行。经查明，被执行人施运法、刘庆兰暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁计生征决字（2013）第05029号征收决定书的本次执行程序。待被执行人施运法、刘庆兰具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁梦露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第238号
罪犯向余良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年1月27日作出（2009）方刑初字第79号刑事判决，以被告人向余良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴赃款550元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向余良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向余良确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向余良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励83.8分，罚金及赃款交纳完毕。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、缴款书及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯向余良在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向余良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第15号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康龙，农民，住四川省资阳市乐至县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢劫罪，于2013年3月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人康龙犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）嘉盐刑初字第452号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康龙有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人康龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人康龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康龙撤回上诉。
海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张叶娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异148号
案外人：郭飞，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。
负责人：陈学军。
被执行人：浙ＸＸ普机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。组织机�代码：69361617-3。
法定代表人：金建女。
被执行人:金建女，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘仕祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘金良，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：斯婉茶，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（下称农行诸暨支行）与被执行人浙ＸＸ普机械有限公司（下称华普公司）、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案中，案外人郭飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭飞称：登记在潘金良、斯婉茶名下、位于湄池露笑路的商住综合楼于2003年8月建成。当时潘金良为回收建造成本，委托斯松伟销售部分套房。2003年12月，郭飞与斯松伟签订购房协议，购得C套型三层301室房屋及附房，并付清了购房款。后潘金良、斯婉茶以上述商住综合楼为华普公司向农业银行诸暨支行融资提供抵押担保。华普公司到期未能还清款项，导致郭飞所购房屋面临被拍卖的风险。但鉴于潘金良、斯婉茶将郭飞购买所得，并已实际占有使用多年的房子一并抵押，严重侵犯后者财产权利；农行工作人员未充分调查华普公司的偿债能力，亦未查清抵押财产的真实情况；郭飞自身又毫无过错，请求本院将郭飞所购房屋列在拍卖范围之外。
本院查明：2015年8月17日，本院对农行诸暨支行诉华普公司、金建女、潘仕祥、潘金良、斯婉茶等借款合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商重初字第11号民事判决：一、华普公司应归还农行诸暨支行承兑汇票垫付款本金1000万元，并支付相应逾期利息，限判决生效之日起十日内付清；二、华普公司应支付农行诸暨支行律师代理费30万元，限判决生效之日起十日内付清；三、如华普公司不能按时履行第一、二项债务，则农行诸暨支行对潘金良、斯婉茶提供的抵押物，即位于诸暨市店口镇露笑路的房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000082137、F0000082138号，土地使用证号：诸暨国用（2011）第90701110号，他项权证号：诸房他证抵字第××号；下称涉案房产]依法定程序处置所得款项在第一、二项债权范围内（最高限额为人民币1450万元）享有优先受偿权；四、金建女、潘仕祥对第一、二项债务承担连带清偿责任。
判决生效后，本院于2017年6月7日以（2017）浙0681执4336号立案执行。执行中，本院查封涉案房产，并拟依法处置。现案外人郭飞以其已购买涉案房产中的C套型三层301室房屋及附房为由，提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商重初字第11号民事判决、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执4336号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于申请执行人农行诸暨支行对涉案房产享有抵押权，（2014）绍诸商重初字第11号民事判决也已确认该行可就涉案房产的变价款优先受偿；且法律、司法解释没有规定在本案情形下，抵押房产的购买人可以对抗抵押权人，故即使案外人郭飞购买涉案房产中相关房屋的情况属实，且其又不存在过错，郭飞也不能以此对抗农行诸暨支行享有的抵押权。至于郭飞提出农行诸暨支行未充分调查华普公司的偿债能力，并不属于执行异议的审查范围；其主张农行诸暨支行未查清抵押财产的真实情况，也因该行享有之抵押权是经登记设立而不能成立。综上，郭飞提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭飞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 洒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6576号
罪犯张某，男，1986年7月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
�建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第2760号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自张某2012年7月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖作胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少刚。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
一审第三人：陈裕繁。
一审第三人：郑超。
再审申请人廖作胜因与被申请人吴少刚以及一审第三人陈裕繁、郑超承包合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，无效合同自始没有法律约束力。二审法院既然认定各方签订的承包合同无效，却又认为承包合同约定的股东内部处理债务的约定在各股东之间应仍然有效，并依此判决由廖作胜向吴少刚支付承包合同欠款245000元，属于适用法律错误。综上，廖作胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 池珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市战音科技有限公司。
法定代表人：余朝亮，该公司总经理。
委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市亚冠电子有限公司。
法定代表人：梁远兵，该公司经理。
委托代理人：符仕志，该公司职员。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳市战音科技有限公司因与被申请人深圳市亚冠电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市战音科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
代理审判员 朱 理
代理审判员 何 鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘海珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1113号
原告：叶育文。公民身份证号码：3325211965********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：叶伟雄。
原告叶育文与被告叶伟雄追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶育文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育文诉称：被告叶伟雄因资金周转需要出具借条向案外人黄建华借款人民币1000000元，并约定利息按月利率2.5%计算，由原告叶育文提供连带责任保证。借款后，被告叶伟雄并未按约还款。为此，案外人黄建华向法院提起诉讼，要求被告叶伟雄偿还案外人黄建华借款本金并支付利息，要求原告叶育文承担连带偿还责任。法院于2013年5月27日以（2013）丽莲商初字第849号民事调解书调解本案，调解协议约定：被告叶伟雄于2013年6月7日前归还案外人黄建华借款本金人民币50万元；同年7月7日前归还案外人黄建华借款本金人民币50万元，利息部分案外人自愿放弃；原告叶育文对上述款项承担连带偿还责任。约定的履行期限届满，被告叶伟雄并未偿付案外人借款本金及利息，为此，案外人黄建华向法院提出强制执行申请。在执行过程中，原告叶育文、被告叶伟雄于案外人黄建华签订了《和解协议书》，约定原告叶育文、被告叶伟雄于2014年4月30日前支付给案外人黄建华人民币40万元整及利息，在2014年10月31日前支付给案外人黄建华人民币40万元，则案外人黄建华自愿放弃其余款项，即全案执行完毕。协议签订后，被告叶伟雄并未按约支付款项，原告叶育文向案外人黄建华偿付了被告叶伟雄所欠下的借款共计人民币80万元，承担了连带偿还责任。2014年9月2日，法院向原告叶育文送达了结案通知书，载明叶育文已支付执行款人民币80万元整。为此，请求判令：一、被告叶伟雄归还原告代偿款人民币800000元并支付利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟雄未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、民事调解书、和解协议书、结案通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶伟雄向案外人黄建华借款，并由原告叶育文为该借款提供连带责任保证，因被告叶伟雄未及时偿还借款，原告叶育文作为保证人代偿了上述借款后，依法有权向被告叶伟雄追偿。为此，原告诉请要求被告叶伟雄归还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟雄于本判决生效之日起十五日内支付原告叶育文代偿款人民币800000元并支付利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告叶伟雄负担，公告费300元，由原告叶育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2422号
申请执行人：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街90号。
法定代表人韩宝成，职务总经理。
被执行人：赵世滨，男，1954年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊。
本院在执行黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司与赵世滨合同纠纷一案中，本院于2017年10月15日向被执行人赵世滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2849号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金1521346.36元、案件受理费18492元。本院于2018年3月29日将被执行人赵世滨纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月9日被执行人赵世滨尚欠申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司本金1521346.36元、案件受理费18492元及执行费。
本院于2017年10月23日、2018年3月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵世滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵世滨名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司提供被执行人赵世滨的财产线索，申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司表示不能提供。
综上所述，被执行人赵世滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司释明被执行人赵世滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月九日
（院印）
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2422号申请执行人：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街90号。法定代表人韩宝成，职务总经理。被执行人：赵世滨，男，1954年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊。本院在执行黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司与赵世滨合同纠纷一案中，本院于2017年10月15日向被执行人赵世滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2849号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1521346.36元、案件受理费18492元。本院于2018年3月29日将被执行人赵世滨纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月9日被执行人赵世滨尚欠申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司本金1521346.36元、案件受理费18492元及执行费。本院于2017年10月23日、2018年3月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵世滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵世滨名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司提供被执行人赵世滨的财产线索，申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人赵世滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司释明被执行人赵世滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喆审 判 员  程 强审 判 员  曲耀武二〇一八年四月九日（院印）法官助理  陈玲玲书 记 员  孙丽华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00692-1号
申请执行人：俞某某，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：俞小娟，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定贵，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理俞莹、俞小娟申请执行俞定贵抚抚养费纠纷一案，查明被执行人经济困难，暂无能力履行。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00086号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 继
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初769号
原告熊光明。
被告罗建新。
被告黄石市华新精密铸造有限公司，住所地黄石市牛头山19号。
法定代表人罗建新。
本院在审理原告熊光明与被告罗建新、黄石市华新精密铸造有限公司追偿权纠纷一案中，原告熊光明在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年五月二十五日
书记员 梅千
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初158号
原告：龚海红，农民。
被告：陈永伟，农民。
原告龚海红与被告陈永伟为合伙协议纠纷一案，原告龚海红于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚海红到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚海红诉称：206年间原、被告合伙做房地产生意，后原告退出合伙将股份转给被告。2015年1月8日，原、被告经结算，被告共欠原告转让款200万元，并由被告出具《欠条》一份。经原告多次催讨，被告对该欠款分文未还。起诉要求：1、被告立即支付原告转让款人民币200万元及利息（利息从2015年1月8日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永伟未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：原、被告曾合伙经营房地产生意。2015年1月8日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一份。《欠条》上载明：“今结帐共欠龚海洪人民币贰佰万元，以前所有帐款全部结清。特此欠条。”后被告对该欠款分文未付。
上述事实有原告提供的《欠条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未给付原告欠款显属违约，依法应负违约的民事责任。因原、被告未约定欠款利率及还款时间，逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付。现原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永伟于本判决生效之日起十日内，给付原告龚海红欠款本金200万元及逾期利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告龚海红其他部份的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告龚海红负担960元，被告陈永伟负担11400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第44号
原告：卢俊波，农村居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：李经田，城镇居民。
原告卢俊波诉被告李经田买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊波及其委托代理人徐霞、徐林、到庭参加诉讼，被告李经田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊波诉称，2014年，被告在原告处多次赊欠饲料，共计欠款141869元。后被告分5次支付饲料款44000元，现尚欠原告饲料款合计97869元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法审理，要求被告支付欠款97869元及利息。
被告李经田未答辩。
经审理查明，2004年1月至2014年11月18日，被告在原告处多次赊购猪饲料，被告给原告立下欠条60张，共计141869元，后被告付给原告现金80500元，下欠原告饲料款61369元，原告向被告索要未果，诉来本院，要求被告支付欠款97869元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条60份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告饲料欠款141869元，后被告付给原告现金80500元，下欠原告饲料款61369，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李经田于本判决生效后五日内偿付原告卢俊波饲料款61369元及利息（自2014年12月26起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费2247元，减半收取1124元，保全费1070元，由被告李经田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第944号
申请执行人湖州达祥食品有限公司与被执行人刘瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30918元。
本案在执行中，查明被执行人刘瑛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第944号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州达祥食品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9135号
罪犯卢锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9135号罪犯卢锋，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢锋准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0082号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。
被告张宏亮
被告杨洋
被告李世同
被告刘建平
被告杨伯梅
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告张宏亮、杨洋、李世同、刘建平、杨伯梅借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回对被告张宏亮、杨洋、李世同、刘建平、杨伯梅的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤回对被告张宏亮、杨洋、李世同、刘建平、杨伯梅的诉讼。
案件受理费1330元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 丁建涛
二〇一五年三月十九日
书记员 邵明振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2966-2号
申请人：黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏九联投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:汤宇巍。
本院在审理原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄韬于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0106民初2966号民事裁定书，冻结了被申请人杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋的产权产籍，保全价值限于100万元。现因原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司已达成和解协议，故申请解除相应的保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋产权产籍的冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月四日
书记员 张 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第645号
原告白亚飞。
委托代理人（特别授权）韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告朱海平。
原告白亚飞诉被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年7月30日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海斌到庭参加诉讼。被告朱海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币40000元。双方约定月利率2%，借款期限为10个月。借款后被告向原告出具一张借条，约定借款期限、利率等，后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款人民币40000元，并自2014年11月30日起按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止
被告朱海平未答辩，也未提交证据。
原告提供借据一张，拟证明被告朱海平向原告白亚飞借款40000元的事实。被告朱海平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未归还借款，实属违约，故本院对原告请求被告归还借款40000元的诉求，予以支持。双方书面约定借款利率为月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。现原告自认被告已经支付利息一个月，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故对原告请求被告自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海平于本判决生效之日起三日内归还原告白亚飞借款本金40000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告朱海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春益
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第642号
原告尹某甲，男，汉族，生于1974年2月1日。
被告赵某某，女，汉族，生于1980年6月7日。
原告尹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告于1998年按当地习俗举行婚礼，后于2000年8月17日在乐都区蒲台乡人民政府补领了结婚证。婚初我们的感情还可以，于1999年11月8日生育一女孩尹某乙。2003年我与被告一起到格尔木打工，不知道为什么被告不辞而别就走了，至今下落不明，已达十一年之久。现我向法院起诉要求与被告离婚；婚生之女有我抚养；本案诉讼费由我负担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。证明双方当事人身份；
2、结婚证明2份。证明双方当事人婚姻关系；
3、原告村委会的证明1份。证明赵某某已离家外出十多年。
本院依职权调取证人赵玉善、尹国权调查笔录各1份，证明被告离家外出的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对提交的证据的认证意见：原告提交的证据及本院依职权调取的证人证言能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告1998年举行结婚仪式，于1999年11月8日生育一女孩尹某乙，后于2000年8月17日在乐都区蒲台乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，2003年原、被一起去格尔木打工时，被告离家出走至今，双方分居已达十一年至久，可视为双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被婚后夫妻感情不和，未建立夫妻感情，双方分居已达十一年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故原告尹某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩尹某乙，生于1999年11月8日，由原告尹某甲抚养；
三、本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告尹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
审 判 员 李晓东
人民陪审员 李守庭
二〇一四年九月十日
书 记 员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第642号
原告崔某，农民。
被告史某，农民。（现下落不明）
原告崔某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情破裂，被告整日无所事事，经常酗酒，对原告不管不问，故要求离婚。
被告史某未答辩。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且常因家务琐事发生矛盾，被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明，以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明一份、乐陵市某某镇某某某某村委会证明一份予以证实。立案后，本院委托《山东法制报》向被告史某公告送达：“史某：本院受理原告崔某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚，婚后因性格不和，且共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，被告于2013年6月份离家出走，致使双方分居至今，应认定双方夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘冬冬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第667号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山分行。
被执行人佟贵洪、李兰香、唐山市丰南区爱家商贸有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司唐山分行申请执行佟贵洪、李兰香、唐山市丰南区爱家商贸有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第667号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1791号
申请执行人宋某。
被执行人达某。
被执行人那某。
宋某与达某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔�旗人民法院（2016）内0421民初9805号已经发生法律效力。由于被执行人达某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行宋某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人达某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、那某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终593号
上诉人（一审原告）刘某，男，生于1971年1月5日，汉族，住所地宝鸡市渭滨区姜，现租住宝鸡市金台区。
被上诉人（一审被告）杨某某，女，生于1985年3月4日，汉族，住所地陕西省周至县。
上诉人刘某不服陕西省宝鸡市金台区（2016）陕0303民初603号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送周至县人民法院管辖错误，本案应由金台区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权�异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院审查后适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送周至县人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区（2016）陕0303民初603号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪宏兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第341号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平。
委托代理人：陈伟文。
被告：厉勇军，经商。
被告：陈崇琴，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告厉勇军、陈崇琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人魏海平、陈伟文到庭参加诉讼，被告厉勇军、陈崇琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告厉勇军于2013年4月15日以购买矿石为由，由被告陈崇琴作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社海口信用社借款200000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月10日止；2、借款正常月利率为8.5000‰，逾期月利率为12.7500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金200000元，欠息6089.98元。原告诉请：一、依法判令被告厉勇军立即偿还借款本金200000元及利息（截止2015年6月20日共欠息6089.98元和自2015年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率12.7500‰计收）；二、依法判令被告陈崇琴对厉勇军的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2013年4月15日被告厉勇军向原告申请借款200000元的事实；
四、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告厉勇军向原告申请借款200000元，由被告陈崇琴承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日按约向被告发放贷款200000元，约定月利率8.5000‰的事实；
六、贷款利息查询单复印件一份，用以证明被告厉勇军欠付贷款本息的情况。
被告厉勇军、陈崇琴未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月15日，被告厉勇军向原告借款200000元，并由被告陈崇琴提供担保。同日，原告与被告厉勇军、陈崇琴签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2013年4月16日至2015年4月10日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年4月15日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告厉勇军借款200000元，借款借据约定借款月利率为8.5000‰，借款期限至2015年4月10日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但两被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告厉勇军发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告厉勇军在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告陈崇琴未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告厉勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉勇军在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截止2015年6月20日欠息为6089.98元；自2015年6月21日起至款项还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告陈崇琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告厉勇军、陈崇琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十二日
代书 记员 詹伟燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00477号
申请人谢某甲
申请人杨某
本院于2014年3月19日受理了申请人谢某甲与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某甲、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
谢某甲承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人谢某甲、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人谢某甲、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第188号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告山东百花食品有限公司。
法定代表人杨文涛，董事长。
被告刘光启。
被告郭洪菊。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东百花食品有限公司、刘光启、郭洪菊金融借款合同纠纷一案，经查，被告山东百花食品有限公司的法定代表人杨文涛因涉嫌合同诈骗，即涉本案所诉借款，已被公安机构立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋春燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第316号
上诉人（原审原告）潘月平，女。
委托代理人邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东信中食品有限公司，住所地莒县信中路。
法定代表人周宝菊，董事长。
委托代理人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人潘月平因与被上诉人山东信中食品有限公司劳动争议一案，不服莒县人民法院（2013）莒民一初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，潘月平于1997年1月到日照信中食品有限公司工作，该单位改制变更为山东信中食品有限公司，双方未签订劳动合同，山东信中食品有限公司也未给潘月平缴纳社会保险。2013年3月5日，潘月平因个人家庭原因向山东信中食品有限公司提出辞职申请，辞职书内容为：“因家中有事，申请辞职，希望领导批准，申请人：潘月平2013.3.5号”。潘月平于2013年3月24日离开山东信中食品有限公司后，未再为山东信中食品有限公司提供劳动。潘月平提供日照信中食品有限公司出具的收款收据一份，证明山东信中食品有限公司于1997年1月18日收取潘月平临时工保证金300元，山东信中食品有限公司质证时称该证据不能证实潘月平与山东信中食品有限公司之间存在劳动关系。
另查明，潘月平于2013年4月1日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年5月2日作出莒劳人仲案字（2013）第23号仲裁裁决，驳回潘月平的申请。
认定上述事实的证据有当事人陈述、日照信中食品有限公司收取潘月平临时工保证金300元的收款收据、2013年3月5日潘月平书写的辞职申请、工资表、莒县劳动人事争议仲裁委员会驳回申请的仲裁裁决书等。
原审认为，潘月平于1997年1月到山东信中食品有限公司改制前的单位日照信中食品有限公司工作，虽然山东信中食品有限公司庭审中称潘月平与山东信中食品有限公司不存在劳动关系，但未能提供证明山东信中食品有限公司与潘月平无劳动关系的证据，因此应当认定潘月平与山东信中食品有限公司之间存在事实劳动关系。关于潘月平要求双方解除劳动合同的请求，因潘月平于2013年3月5日提交辞职书，并于2013年3月24日离职，后潘月平不再为山东信中食品有限公司提供劳动，且潘月平认可双方劳动关系的解除时间为2013年3月24日，因此，原审法院认定双方劳动关系的解除时间为2013年3月24日，对潘月平要求解除劳动合同的请求原审法院不再审查。
关于潘月平要求山东信中食品有限公司加倍支付2008年1月至2013年3月的二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行起一个月内订立。根据山东信中食品有限公司在1997年1月18日收取潘月平临时工保证金300元的收据，可以确定，潘月平与山东信中食品有限公司在1997年1月已建立劳动关系，山东信中食品有限公司应当在2008的1月1日至1月31日期间与潘月平订立书面劳动合同。山东信中食品有限公司未在该期限内与潘月平订立书面劳动合同，应当自2008年2月1日至2008年12月31日向潘月平支付二倍的工资。该二倍工资是对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同行为的惩罚性赔偿金，依法应当适用自权利被侵害之日起一年的仲裁时效的规定，潘月平应自2009年1月1日起知道其权利受到侵害，并从此计算时效，潘月平2013年4月1日申请仲裁，已超过仲裁时效，对2008年1月至2013年3月期间的二倍工资不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，自2009年1月1日起，潘月平与山东信中食品有限公司视为已订立无固定期限劳动合同，潘月平要求其后的二倍工资无法律依据，不予支持。
关于潘月平要求经济补偿金的诉讼请求，双方劳动合同的解除是基于潘月平的申请辞职，潘月平主张系山东信中食品有限公司采取欺骗恐吓手段让其书写辞职申请，未提供证据证实，因此，潘月平在与山东信中食品有限公司的劳动合同解除后，又以山东信中食品有限公司未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，不符合法律规定，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条第一款、第九十七条第二款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回潘月平的诉讼请求。案件受理费10元，由潘月平负担。
上诉人潘月平上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求被上诉人为其补交社会保险及滞纳金并依法向其支付双倍工资、经济补偿金的诉讼请求合理合法，应予支持。上诉人辞职系因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，并受到被上诉人的欺骗恐吓，不是个人原因辞职，更不是个人自愿辞职，请求二审法院全部改判，判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人山东信中食品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人于1997年1月到被上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人于2013年3月5日提交辞职书并于同月24日离职，双方解除劳动关系的时间为2013年3月24日，上诉人再要求解除劳动关系无事实依据。双方于1997年1月建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，被上诉人应于2008年1月1日至1月31日期间与上诉人订立书面劳动合同，上诉人应自2009年1月1日起知道其权利受到侵害，上诉人于2013年4月1日申请仲裁，超过仲裁时效，故对上诉人请求的2008年1月至2013年3月期间的二倍工资不予支持。从上诉人的辞职书可看出，上诉人辞职系因“家中有事”，上诉人虽主张被上诉人采取欺骗恐吓的手段让其书写辞职申请，但未提供证据证实，故对于上诉人要求经济补偿金的主张，本院不予采纳。上诉人在二审请求判令被上诉人为上诉人补缴社会养老保险费、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金及滞纳金合计60000元人民币，系上诉人于二审中增加的独立的诉讼请求，本院不予审查。综上，上诉人潘月平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘月平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月十日
书记员 裴凤文
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第110号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人熊华国，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，文盲，农民，住四川省雅安市名山区。2009年4月24日因犯盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月30日刑满释放；2015年4月26日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人熊华国犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李宝林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人熊华国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2015年4月26日10时许，被告人熊华国在九襄菜市场乘蔡某与陈某甲、姜某甲买竹笋不注意之机，将蔡某装在衣服口袋内的一部苹果5S手机盗走。后在出售竹笋商人的指认下，被告人熊华国在菜市场内被姜某甲等人抓获，并被迫将已被其同伙拿走的手机退还给蔡某。经鉴定：被盗手机价值3870元。
公诉机关列举的证据有书证，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人熊华国的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊华国有期徒刑六个月至一年六个月，诉请本院依法判处。
被告人熊华国对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月26日10时许，被告人熊华国在汉源县九襄菜市场乘蔡某与陈某甲、姜某甲买竹笋不注意之机，将蔡某装在衣服口袋内的一部苹果5S手机盗走。后在出售竹笋商人的指认下，被告人熊华国在菜市场内被姜某甲等人抓获，并被迫将已被其同伙拿走的手机退还给蔡某。经鉴定：被盗手机价值3870元。
另查明，被告人熊华国2009年4月24日因犯盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月30日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，诉讼权利义务告知书，电话记录，证实案件的由来和侦破经过。
2、到案经过，情况说明，证实被告人熊华国被群众控制并报警后，被侦查机关抓获的经过，以及被告人熊华国被抓获后冒用他人身份的事实。
3、调取证据通知书，价格证明，手机照片，鉴定聘请书，汉源县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定机构资质证书，鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，汉源县和协通讯经营部iphone5s网络查询信息，证实被盗手机的价值及相关情况。
4、调取证据通知书，手机机主信息及通讯记录，证实涉案机主信息及通讯记录情况。
5、四川省天全县人民法院（2009）天全刑初字第17号刑事判决书、刑事裁定书，四川省峨眉监狱释放证明书，证实被告人熊华国2009年4月24日因犯盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月30日刑满释放。
6、接受证据清单，手机拍摄照片，证实证人魏某将手机拍摄的照片提交公安机关。
8、户籍证明，证实被告人熊华国的身份情况。
9、人口信息，证实证人熊某甲的身份情况。
10、处警信息，证实雅安市公安局雨城区分局处警情况。
11、行政案件基本信息，证实被告人熊华国因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局查获。
12、公安部电子档案，证实被告人熊华国因涉毒、重刑罪前科被列为部级重点人员。
13、证人冉某某、姜某乙、张某某、姜某甲、陈某乙、何某某、魏某、熊某甲、杨某某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人熊华国的供述和辩解，证实被告人熊华国盗窃作案的时间、地点、经过和结果。
14、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被盗现场情况。
15、辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证实被害人蔡某、证人冉某某、姜某甲、陈某乙、张某某、姜某乙、魏某、冯某某、熊某乙、王某某从照片中辨认出被告人熊华国，证人王某某从照片中辨认出熊某甲的情况。
16、犯罪嫌疑人体检表，入所健康检查表，证实被告人熊华国入所体检情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人熊华国以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民私有财物，价值共计3870元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊华国犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人熊华国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊华国当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。为此，根据被告人熊华国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊华国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人熊华国的刑期自2015年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 曹立祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00127号
申请执行人嵇丽。
被执行人徐志刚。
被执行人刘艳。
嵇丽与徐志刚、刘艳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月9日作出的（2013）熟海民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志刚、刘艳归还嵇丽借款78.3万元并从2012年6月8日起以78.3万元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息到判决确定的给付之日止，于判决生效之日起十日内履行；驳回嵇丽的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5865元，保全费4420元，合计10285元，由徐志刚、刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
2015年1月20日，嵇丽与徐志刚、刘艳达成执行和解协议：被执行人徐志刚给付申请执行人嵇丽783000元及诉讼费10285元，合计793285元由徐志刚分期给付：2015年1月20日给付2万元，2015年5月1日前给付18万元，2015年10月1日前给付15万元，2016年1月底前给付20万元，2016年5月1日前给付243285元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，款由被执行人直接交付申请执行人（户名：嵇丽，开户行：中国农业银行常熟市支行，账号：62×××16）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币10333元由被执行人负担，于2016年5月1日前交付到法院；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2015年1月20日的2万元履行完毕后由法院裁定终结本次执行程序。现2015年1月20日的2万元已履行完毕。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00602号
原告李某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人陈某1，男，系六盘水市钟山区xx法律服务所法律工作者。执业证号：xxxxxx。
被告陈某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人刘某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，系被告陈某某的表兄弟。
本院于2015年3月13日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人陈某1、被告陈某某及其一般授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、判决双方生育长子陈某2、次子陈某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至两个小孩年满18周岁止，两孩子读高中或大学所需费用由原、被告共同承担；三、共有住房360平方米，判决180平方米归原告（估价15万元）；四、案件受理费由被告承担。
被告认为，原告所述不是事实，我不同意离婚。
现查明，原、被告于2002年2月26日登记结婚。婚后于2002年4月24日生育长子陈某2；于2006年8月8日生育次子陈某3。原、被告婚后共同财产有吉利金刚贵xxx**小汽车一辆。原告诉请的共同财产及债权债务未提供充分证据证实。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告仅提供结婚证、户籍证明等证据，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等在卷相互佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，至原告诉请与被告离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某诉请与被告陈某某离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年四月十三日
书记员 李 春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00982号
原告王某，居民。
被告谭某，居民。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女，取名谭甲，1996年12月28日生长子，取名谭乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常打闹。被告赚钱从不用于家庭生活，不给子女生活费、学费。原告曾于2014年4月11日起诉要求与被告离婚未果。原、被告于2013年正月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养监护，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告谭某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月25日生长女，取名谭甲，现在哈尔滨上大学，1996年12月28日生长子，取名谭乙，现已参加工作，二子女现均已成年。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2013年初离家，双方分居至今。原告曾于2014年起诉离婚未果。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养监护，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书、谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年初分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，对于二子女的抚养权抚养费用问题本院不作处理。原告要求分割财产，因未提供证据证明，本案对此亦不作处理。被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1064号
原告：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住奉新县。
被告：许小辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：胡友亮，男，1978年10月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告宋心文与被告许小辉、胡友亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本案在审理过程中，因被告许小辉涉嫌犯罪羁押于南昌市第一看守所，故裁定本案中止诉讼。现被告许小辉已释放。
本院经审查认为，中止诉讼的原因现已消除，本案恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年三月二日
代书记员 刘海淋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字847号
申请执行人：肖金亭，住涿州市。
被执行人：王林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1875号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1875号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年四月二日
书记员 杨 杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审62号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人马刚，农民。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第48号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人马刚送达了权利告知书。被申请执行人马刚在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月9日以被申请执行人马刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处韩寨村集体土地1221平方米用于建设钢构沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向马刚作出邹国土罚字（2015）第48号行政处罚决定，内容为：一、责令马刚退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1221平方米土地上新建的888平方米钢构沿街房及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款30525元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第48号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第48号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人马刚于本裁定送达之日起五日内将罚款30525元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人马刚于本裁定书送达之日起十五日退还非法占用的土地，逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月六日
书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初834号
原告：邓兴洪，男，汉族，1952年6月17日出生，系博乐市村民。
被告：杨波，男，汉族，1978年3月2日出生，无业。
被告：朱派菊，女，汉族，1963年5月15日出生，系温泉县村民。
原告邓兴洪与被告杨波、朱派菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴洪，被告杨波到庭参加诉讼，被告朱派菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款73856元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告杨波累计赊购原告价值83856.00元的玉米。2016年7月17日，经被告杨波岳母朱派菊担保，被告杨波给原告出具一张83856元借条，借条上有借款人杨波和担保人朱派菊签名，当时约定2016年八月还清欠款，2016年8月6日被告偿还10000元后，下欠73856元，经原告多次索要，二被告拖欠不还。
被告杨波承认原告在本案中所主张的事实。
被告朱派菊经本院传票传唤未到庭答辩。
被告杨波承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨波对原告邓兴洪要求立即还款的诉讼请求亦无异议，原告的请求证据确凿，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波欠原告邓兴洪玉米款73856元，于本判决书生效之日起10内付清。
被告朱派菊对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.20元，由被告杨波、朱派菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二O一六年十二月十六日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初834号原告：邓兴洪，男，汉族，1952年6月17日出生，系博乐市村民。被告：杨波，男，汉族，1978年3月2日出生，无业。被告：朱派菊，女，汉族，1963年5月15日出生，系温泉县村民。原告邓兴洪与被告杨波、朱派菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴洪，被告杨波到庭参加诉讼，被告朱派菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款73856元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告杨波累计赊购原告价值83856.00元的玉米。2016年7月17日，经被告杨波岳母朱派菊担保，被告杨波给原告出具一张83856元借条，借条上有借款人杨波和担保人朱派菊签名，当时约定2016年八月还清欠款，2016年8月6日被告偿还10000元后，下欠73856元，经原告多次索要，二被告拖欠不还。被告杨波承认原告在本案中所主张的事实。被告朱派菊经本院传票传唤未到庭答辩。被告杨波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨波对原告邓兴洪要求立即还款的诉讼请求亦无异议，原告的请求证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨波欠原告邓兴洪玉米款73856元，于本判决书生效之日起10内付清。被告朱派菊对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.20元，由被告杨波、朱派菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二O一六年十二月十六日书记员其其克
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0430号
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，该公司总经理。
委托代理人陆XX、王XX。
被告严利华，居民。
本院在审理原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司与被告严利华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 沈建华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 嵇晓梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1074-2号
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨牛某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福