广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1754号
原告庞耀光。
原告陈艮颐。
原告李清华。
原告庞某某。
法定代理人李清华。
上述原告共同委托代理人梁武诚、苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告黄永才。
委托代理人黄永平。
被告博白县永发汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司。
委托代理人罗业安，华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司员工。
原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某诉被告黄永才、博白县永发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司（以下简称华安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的共同委托代理人梁武诚、苏雪平，被告黄永才的委托代理人黄永平、华安财险博白公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。被告博白县永发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日21时，原告亲属庞华驾驶桂A559**号中型自卸货车在103省道159公里＋300米处与被告黄永才驾驶的桂KL59**号中型自卸货车发生交通事故，造成庞华当场死亡、劳仁东受伤和两车损坏的道路交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队认定庞华承担事故的主要责任，黄永才承担事故次要责任。桂KL59**号中型自卸货车的登记权人是博白县永发汽车运输有限公司，该车在被告华安财保博白公司投保有交强险和三者商业保险。本事故造成原告的损失有：1、丧葬费21318元（3553元／月×6月）；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；3、被抚养人生活费215852元［（1）、父亲庞耀光（15418元／年×15年÷4人=57817.5元；（2）、母亲陈艮颐（15418元／年×15年÷4人=57817.5元；（3）、女儿庞某某（15418元／年×13年÷2人=100217元］；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费2000元，合计755270元。请求法院判令：1、被告华安财保博白公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；2、被告华安财保博白公司在商业险限额内赔偿上述损失193581元（按被告承担事故30%责任计）给原告，不足部分由被告黄永才、博白县永发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、企业基本信息，证明华安财险博白公司、博白县永发汽车运输公司主体资格；3、结婚证，证明庞华与李清华是夫妻关系；4、户口簿，证明原告庞某某的身份；5、北海市海城区湖海社区居民委员会证明（2014年8月5日）、北海市公安局海东派出所常住人口登记表，证明庞耀光、陈艮颐共生育子女情况；6、出生证，证明庞某某与庞华是父女关系；7、证明（2014年8月5日），北海市海城区湖海社区居民委员会证明庞华属北海市海城区被征土地的无地人员，2005年户口已转为非农业人口；8、道路交通事故责任认定书，本次交通事故发生经过、当事人基本情况、责任认定等；9、北海市海城区湖海社区居民委员会、北海市海城区人民政府驿马街道办事处、北海市海城区人民政府证明（2014年8月25日），证明庞华所在村土地全部被征收，村民已转为非农业人口；10、建设用地许可证，证明庞华的住宅情况；11、法医学检验鉴定书，证明庞华因本案事故死亡。
被告黄永才辩称，黄永才驾驶的桂KL59**号中型自卸货车在华安财险博白公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告黄永才在本院指定的举证期限内提供证据有：黄永才身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份情况和桂KL59**号中型自卸货车车主。
被告华安财险博白公司辩称，1、桂KL59**号中型自卸货车在其公司投保有交强险和不计免赔保额为500000元商业三者险，公司可按交强险相关规定和商业保险条款约定赔偿原告损失，按事故责任分担，公司在三者商业险限额内承担30%的赔偿责任，且因该车违反超载约定，应实行10%的绝对免赔率；2、原告损失可按2013年度赔偿项目城镇居民的相关规定计算；3、保险公司不负担诉讼费。
被告华安财险博白公司在本院指定的举证期限内提供证据有：桂KL59**号中型自卸货车的投保单、保险单、商业第三责任保险条款。
经过开庭质证，被告黄永才、华安财险博白公司对原告提供的证据均无异议；原告和被告华安财险博白公司对被告黄永才提供的证据均无异议；原告和被告华安财险博白公司对被告黄永才提供的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白县永发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月13日21时00分，庞华驾驶装载14740千克边角料（铁）并搭载劳仁东的桂A559**号中型自卸货车沿103省道由西往东行驶，途经103省道159公里＋300米处时，其所驾驶车辆与相对方向由被告黄永才驾驶装载20635千克白沙砖的桂KL59**号中型自卸货车相撞刮后，致桂A559**号中型自卸货车往前滑行撞向道路左（北）侧的护栏及山体后侧翻在道路上，造成庞华当场死亡、劳仁东受伤及两车不同程度损坏和道路设施损坏的道路交通事故。2014年7月25日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认定（2014）第00120号《道路交通事故认定书》，认定庞华驾驶桂A559**号中型自卸货车载物超过核定的载质量在道路上行驶，没有注意观察道路上车辆通行情况，造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款相关规定，其违法行为对事故的发生起主要作用，认定被告黄永才驾驶制动、灯光不符合技术标准桂KL59**号中型自卸货车载物超过核定的载质量在道路上行驶，造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款相关规定，其违法行为对事故的发生起到一定作用，据此，作出庞华应承担事故的主要责任，黄永才应承担事故的次要责任。桂KL59**号中型自卸货车的实际车主是被告黄永才，挂靠于被告博白县永发汽车运输有限公司经营。2014年1月22日，被告博白县永发汽车运输有限公司以被保险人名义在被告华安财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔。商业第三者责任保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”）附加交通事故精神损害赔偿责任险（保险金额50000元，不计免赔。交通事故精神损害赔偿责任险条款第四条约定：“本附加险保险期间，每次事故每人最高赔偿限额2万元，累计最高赔偿限额10万元”。第五条约定：“本附加险每次事故赔偿均实行20%的绝对免赔率”），保险时间从2014年1月23日零时起至2015年1月22日24时止。
受害人庞华，男，1977年出生，原系广西北海市海城区某某村某某区某某号农村居民，2004年因其土地被北海市政府征收于2005年转为城镇居民。其第一顺序继承人有：父亲庞耀光、母亲陈艮颐、妻子李清华，女儿庞某某。原告庞耀光林、陈艮颐夫妻共生育有四个子女：长子庞华、长女庞慧、次女庞梅、次子庞超。
根据原告的请求，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、丧葬费21318元（3553元／月×6月）；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；3、被抚养人生活费215852元［（1）、父亲庞耀光（15418元／年×15年÷4人=57817.5元；（2）、母亲陈艮颐（15418元／年×15年÷4人=57817.5元；（3）、女儿庞某某（15418元／年×13年÷2人=100217元］；4、交通费1000元，合计704270元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队确认被告黄永才行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条相关规定，应负事故的次要责任，庞华行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条相关规定，应负事故的主要责任的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，本院确认原告对其损失自负70%责任，被告黄永才承担30%民事赔偿责任，挂靠单位被告博白县永发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因桂KL59**号中型自卸货车在被告华安财险博白公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿160452.9元［（总损失704270元－交强险赔款110000元）×30%×（1-绝对免赔10%）］，保险赔偿不足部分17828.1元［（704270元－交强险赔款110000元）×30%×绝对免赔10%）］，由被告黄永才和博白县永发汽运公司连带赔偿。同时，由于本次事故致庞华死亡，给各原告造成精神损害，本院依法酌情支持精神损害抚慰金10000元。根据附加交通事故精神损害赔偿责任险合同约定，每次事故赔偿均实行20%的绝对免赔率，被告华安财险博白公司应在附加交通事故精神损害赔偿责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元（10000元-（10000元×20%）］，被告黄永才和博白县永发汽运公司连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元（10000元-8000元）。原告请求交通费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持；被告华安财险博白公司主张桂KL59**号中型自卸货车载物超出核定载质量，依保险条款规定应实行10%免赔率，合法有据，予以采纳，但其主张原告损失应按2013年度赔偿项目的相关规定计算，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司在商业第三者险和附加交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计168452.9元给原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某；
三、被告黄永才、博白县永发汽车运输有限公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计19828.1元给原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某；
四、驳回原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某清的其他诉讼请求。
案件受理费5842元，减半收取2921元（原告已预交），由原告庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某某负担45元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司负担2685元，被告黄永才、博白县永发汽车运输有限公司共同负担191元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月十一日
书记员 占洪义