wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第12号
异议人（被执行人）：沂水县马站镇斜官庄村民委员会。
申请执行人：邱某某，男，汉族。
被执行人：沂水县马站镇斜官庄村民委员会。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人沂水县马站镇斜官庄村民委员会借贷纠纷一案过程中，以（2012）沂南执字第669号执行裁定书提取了被执行人在沂水县财政局的土地补偿款35万元，异议人沂水县马站镇斜官庄村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沂水县马站镇斜官庄村民委员会异议称，本院在执行申请执行人邱某某与被执行人沂水县马站镇斜官庄村民委员会借贷纠纷一案过程中，所执行的异议人在沂水县财政局的土地补偿款35万元，该土地补偿款是国家占用村民集体耕地而给与的补偿，是全体村民赖以生存生活的保障。根据有关规定，土地补偿款不得列为集体经济债务清偿资金，不应用于偿还村委债务。申请执行人在本村担任主任期间，侵占集体大量资金，有可能涉及犯罪，有关部门正在核查中。请求撤销（2012）沂南执字第669号执行裁定书，解除对异议人在沂水县财政局土地补偿款35万元的执行。
经审查查明，因原告邱某某与被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会借贷纠纷一案，案件审理期间保全了被告的高速公路占地补偿款38万元，2010年7月12日，沂水县人民法院作出（2010）沂民初字第413民事判决书，确认：被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会偿还原告邱某某借款344588.93元及利息，案件受理费6469元、保全费2420元由被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会负担。该判决生效后，被告未自动履行该判决书确定的义务。
沂水县人民法院立案执行申请执行人邱某某与被执行人沂水县马站镇斜官庄村民委员会借贷纠纷一案后，案件在执行过程中，双方曾达成和解协议，同意用土地补偿款偿还该借款，但未实际履行。
2012年4月24日，本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行本案，后依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行付款义务，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2012年5月9日，本院以（2012）沂南执字第669号执行裁定书冻结了被执行人在沂水县财政局的土地补偿款70余万元中的30万元。2013年5月9日，本院以（2012）沂南执字第669号执行裁定书，提取被执行人沂水县马站镇斜官庄村民委员会在沂水县财政局的土地补偿款中的35万元。2013年7月19日，沂水县财政局将该款项交付我院。异议人提出执行异议。
本院认为，法律规定，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费作为集体经济组织的财产，理应用于偿还集体经济组织所欠的债务。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院扣留提取其部分土地补偿款于用偿还债务合法有据。该少部分土地补偿款不属于保障失地农民生活的必需，不属于豁免执行的财产。异议人主张该财产应向村民发放而不应用来偿还债务，无法律依据。至于申请执行人担任村干部期间涉及可能侵占集体财产的问题，不属于本异议的审查范围。故异议人所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沂水县马站镇斜官庄村民委员会提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年五月十日
书记员 杜以霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00430号
申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司，住所地常熟市南沙路12号。
法定代表人宗顺祥，该公司董事长。
被执行人常熟市苏展服饰有限公司，住所地常熟市虞山高新产业园四新路2号。
法定代表人牛传国，该公司总经理。
被执行人常熟市大诚服装有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。
法定代表人夏新，该公司总经理。
申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司与被执行人常熟市苏展服饰有限公司、常熟市大诚服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0972号民事调解书：一、被执行人常熟市苏展服饰有限公司、常熟市大诚服装有限公司给付申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司工程款50万元，于2013年11月30日前履行。申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司放弃其他诉讼请求。二、如被执行人常熟市苏展服饰有限公司、常熟市大诚服装有限公司逾期履行上述付款义务，则申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司有权要求被执行人常熟市苏展服饰有限公司、常熟市大诚服装有限公司给付工程款556372元，并可就工程款556372元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费9364元，减半收取4682元，由被执行人常熟市苏展服饰有限公司、常熟市大诚服装有限公司负担并于2013年11月30日前直接给付申请执行人江苏金土木建设集团顺鑫工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理，申请执行标的561234元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人被执行人常熟市苏展服饰有限公司名下有四套房产，分别位于常熟市大义工业园区四新路2号1幢（丘地号91906188-1）、2号2幢（丘地号91906188-2）、2号1幢（丘地号91950823-1）、2号2幢（丘地号91950823-2），被执行人常熟市大诚服装有限公司名下有一套房产，位于常熟市虞山高新技术产业园区四新路2号1幢，上述房产均设有抵押且有多案查封，本案均已查封。被执行人常熟市大诚服装有限公司名下有二辆汽车，但查找无着。上述财产申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，明确表示此车辆无法处置且无处置价值，不要求本院处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月七日
书记员 万雨龙
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3103号
原告赵艺红。
委托代理人苗永新，律师。
被告高雪平。
原告赵艺红与被告高雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗永新到庭参加诉讼，被告高雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艺红诉称，被告高雪平于2010年3月1日向原告借款50000元整，立有借据并捺印，上载明：“借条今借到赵艺红现金伍万元整2010年3月1号高雪平”，后经原告多次催要，被告以各种借口推托拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告高雪平偿还原告借款50000元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告高雪平未作答辩。
经审理查明，被告高雪平于2010年3月1日向原告赵艺红借现金50000元整，被告出具借条并捺印，上载明：“借条今借到赵艺红现金伍万元整2010年3月1号高雪平”后原告向被告催讨借款未果以致成诉。
上述事实有2010年3月1日被告高雪平向原告赵艺红出具的借条，高雪平身份信息和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告高雪平向原告赵艺红出具借条并捺印且借条内容明确写明今借到赵艺红现金伍万元，应为其真实意思表示，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告高雪平偿还借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艺红借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一四年三月十四日
书 记 员 李 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初01401号
原告：合肥市恒达塑业有限公司（以下至判决主文前简称恒达公司），住所地。
法定代表人：单树立，该公司总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司（以下至判决主文前简称小小神童公司），住所地。
法定代表人：俞莉，总经理。
原告恒达公司诉被告小小神童公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员姚军适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托代理人吴志君到庭参加诉讼，被告小小神童公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年1月，原、被告签订了《购销合同》七份，原告为被告制作加工加硬万通板，双方建立了加工承揽合同业务关系。合同约定了原告所供货物名称，并约定了货物数量、单位、单价、质量标准、付款期限等条款。合同签订后，原告采购材料加工制作产品，履行了合同义务，并将货物送至被告处。2016年1月14日，原、被告对帐确认，被告欠原告人民币170562元未付。原告数次催促被告履行付款义务未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款人民币170562元；2、判令被告支付利息人民币12897.75元（根据每份合同约定，从付款期起分别按照同期银行贷款年利率5.4%标准暂计算至2016年4月12日的数额，其后仍然按照上述利率计算至货款全部清偿为止）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告恒达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；2、七份购销合同，证明原被告之间存在合同关系、货款数额、付款期限已经约定的事实；3、对账单，证明被告欠款数额的事实。
被告小小神童公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举三份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
2014年7月至2015年1月，原、被告共签订了七份《购货合同》，合计金额170562元。2016年1月14日，被告在原告出具的《企业对账函》上签字，认可欠原告应付帐款170562元未付。这七份《购货合同》的签订日期、货物金额、付款日期间分别如下：（1）2014年7月6日签订，货物金额28046元，2014年9月12日付款；（2）2014年8月21日签订，货物金额38714元，2014年10月29日付款；（3）2014年9月2日签订，货物金额33650元，2014年11月20日付款；（4）2014年9月25日签订，货物金额26880元，2014年12月6日付款；（5）2014年11月26日签订，货物金额14220元，2015年2月2日付款；（6）2014年11月26日签订，货物金额12114元，2015年2月3日付款；（7）2015年1月8日签订，货物金额16938元，2015年3月15日付款。以上事实，有《购货合同》、《企业对账函》及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成并交付工作成果的，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中七份《购货合同》，可证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已依约履行完合同义务，将加工后的货物送给被告，被告拖欠原告货款170562元未付，这一事实清楚，证据确凿充分。因此，对原告要求被告偿还欠款本金170562元的诉请，本院予以支持。被告未依约支付七份《购货合同》的相应价款，应该承担原告相应的利息损失。原告要求被告按照同期银行贷款年利率5.4%的标准，各自计算七份《购货合同》中相应欠款的利息至货款全部清偿之日，这一主张并无不当，故此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小小神童儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥市恒达塑业有限公司货款本金170562元及利息（1、以28046元为本金，以年利率5.4%为标准自2014年9月12日计息至款清之日；2、以38714元为本金，以年利率5.4%为标准自2014年10月29日计息至款清之日；3、以33650元为本金，以年利率5.4%为标准自2014年11月20日计息至款清之日；4、以26880元为本金，以年利率5.4%为标准自2014年12月6日计息至款清之日；5、以14220元为本金，以年利率5.4%为标准自2015年2月2日计息至款清之日；6、以12114元为本金，以年利率5.4%为标准自2015年2月3日计息至款清之日；7、以16938元为本金，以年利率5.4%为标准自2015年3月15日计息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2746号
原告：金招福。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：任岳忠。
被告：葛美凤。
上述二被告的委托代理人：王直飞。
原告金招福为与被告任岳忠、葛美凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告金招福申请，本院于2015年8月31日作出（2015）台临诉保字第322号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月21日公开开庭审理。原告金招福委托代理人金玲玲、葛小传，被告任岳忠、葛美凤的委托代理人王直飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招福起诉称：被告任岳忠因资金周转需要，于2011年3月16日向原告借款100万元。为此，被告任岳忠向原告出具了一份借条，借条约定：“今借到金招福人民币壹佰万元整，月利率按2%计算，一年一付。”然，被告任岳忠不守信用，未按约支付2015年的到期利息。原告曾多次要求被告任岳忠偿还借款及利息，但被告任岳忠均推诿不付。被告葛美凤与被告任岳忠系夫妻关系，两被告依法应对借款及利息承担共同偿还责任。故原告请求法院判令两被告共同向原告偿还借款100万元及利息（从2014年3月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。
被告任岳忠、葛美凤答辩称：被告任岳忠向原告借款属实。任岳忠任江苏省连云港万锦房地产开发有限公司的股东及法定代表人。本案借款用于连云港万锦房地产开发有限公司的房屋开发，借款后经双方协商同意以江苏省连云港万锦花园的房屋抵充债务。原告跟连云港万锦房地产开发有限公司签订了三份房屋认购书，房地产公司也认可房屋认购，并出具了相应的发票，房屋金额是借款本息结算后的金额。原、被告借款已经转为原告向购买房屋的购房款，房地产公司也会按照房屋认购书来履行签订正式合同以及交付房屋的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告金招福为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条1张、台州银行对账单1张，拟证明被告任岳忠向原告借款及款项交付的事实。
2.结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告任岳忠、葛美凤质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告任岳忠、葛美凤为证明其主张，向本院提供如下证据：万锦花园认购书、销售不动产统一发票、优惠审批单复印件各3份，拟证明双方就借款进行结算，以万锦花园的房产抵充债务的事实。
原告金招福质证认为：原告签属万锦花园认购书属实，但是意向合同，借款和买房是两种法律关系。任岳忠虽是连云港万锦房地产开发有限公司的股东，但个人的借款并没有进行转换。该认购协议书的约定也是一个意向，且约定7天内签订房屋买卖合同，本身购房关系不成立。发票是连云港公司单方开具的。原、被告没有进行协商，也没有债务的转让。如被告主张成立，借条也不可能在原告手里。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院对二被告无异议的原告提交的证据予以认定。被告提交的证据系原告与连云港万锦房地产开发有限公司之间签订的认购书等文件，与本案借款并无关联。故本院对被告提交的证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月16日，被告任岳忠分别向原告出具借条，约定被告任岳忠向原告借款100万元，月利率按2%计算。另查明，被告任岳忠与葛美凤于2007年7月2日登记结婚。
本院认为：结合借条及其他证据，原告与被告任岳忠之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告任岳忠之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任岳忠向原告借款共计1000000元。二被告辩称该借款已经转为连云港万锦房地产开发有限公司万锦花园房产的购房款，但并未提供足够证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。本案借款发生在被告葛美凤与被告任岳忠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告任岳忠、葛美凤于判决生效后十日内返还原告金招福借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年3月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，诉讼保全费5000元，合计13430元，由被告任岳忠、葛美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00217号
原告：刘丽清，女，汉族，住所地：海城市。
委托代理人：宋晨光，女，汉族，住所地：海城市。
被告：王炼，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：林立坤，女，汉族，农民，住所地：海城市。
原告刘丽清诉被告王炼、林立坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晨光到庭参加诉讼，被告王炼、林立坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在饲养蛋鸭期间，从我处赊购价值16301元饲料。此款经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料款16301元；2、案件受理费由被告承担。
被告林立坤辩称：欠款属实，且由我向原告出具欠据一张。
被告王炼未答辩。
经审理查明：被告王炼与被告林立坤系夫妻关系。在2011年11月份至2012年10月份饲养蛋鸭期间，陆续从原告经营的海城市牛庄镇鸿昌饲料厂处赊购饲料，后因饲料款未能全部支付，被告于2012年5月18日给原告出具欠据一张，标明：“赊欠料款壹万陆仟叁佰零壹元，欠款人：王炼，担保人：林立坤。此笔欠款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王炼、林立坤在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，故对原告要求被告王炼、林立坤偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王炼、林立坤于本判决生效后十日内给付原告刘丽清饲料款16301元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王炼、林立坤承担，此款已由原告垫付，在被告王炼、林立坤履行义务时，加付104元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月十八日
书记员 董国森
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执316-1号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，行长。
被执行人，张守民，男性，汉族，1970年12月29日出生，住高青县青城镇张汉臣村。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张守民金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人张守民无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月十三日
书记员 王淑敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初408号
原告：康晓丽，女，1975年5月25日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：何春莲，女，1974年10月5日生，汉族，江西省上赣州市人。
原告康晓丽与被告刘建明、何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告刘建明、何春莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建明、何春莲立即偿还原告借款本金300000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘建明、何春莲立即偿还原告借款本金80000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告刘建明因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付80000元借款本金，口头约定月利率1.5%，利息半年一付，被告刘建明于2014年8月25日重新向原告出具借条为证，未载明约定利息情况。2014年12月6日，被告刘建明再次因资金周转需要向原告借款300000元并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，每半年结算一次。上述两笔借款，被告均支付利息至2016年6月6，余款未付。
被告刘建明、何春莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、转账凭证、银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，我院审查后依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年前，被告刘建明因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付80000元借款本金，口头约定月利率1.5%，利息半年一付，被告刘建明于2014年8月25日重新向原告出具借条为证，未载明约定利息情况，借款后，被告支付利息至2016年2月24日，余款未付。2014年12月6日，被告刘建明再次因资金周转需要向原告借款，原告向被告刘建明转账支付了264000元借款本金，被告向原告出具了借款本金为300000元借条为证，并口头约定月利率为2%，利息半年一付，未支付的36000元借款本金作为预付的半年利息，借款后，被告支付利息至2015年10月5日，余款未付。
另查明，二被告于2010年7月30日在人民政府婚姻登记处补领了结婚证。
本院认为，原告与被告刘建明签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告向被告刘建明实际支付了借款，被告刘建明应予偿还，但借款本金应以原告实际向被告支付的借款金额进行认定。关于借款是否约定利息的问题，根据借条载明的借款本金、实际支付的借款本金、被告多次向原告转账支付的流水以及双方交易习惯，可以相互印证双方口头约定的利率及支付利息的情况。原告放弃对部分利息的主张，符合法律规定。二被告婚姻关系存续期间的债务为夫妻双方共同债务。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求二被告偿还380000元借款本金并自2016年6月7日起至还款借款本金之日止按约定利率计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金344000元并自2016年6月7日起至还款借款本金之日止按约定利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明、何春莲于本判决生效后三日内偿还原告康晓丽借款本金80000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；
二、被告刘建明、何春莲于本判决生效后三日内偿还原告康晓丽借款本金264000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
三、驳回原告康晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，二项合计9420元，由原告康晓丽负担663元，由被告刘建明、何春莲共同负担8757元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初408号原告：康晓丽，女，1975年5月25日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。被告：刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。被告：何春莲，女，1974年10月5日生，汉族，江西省上赣州市人。原告康晓丽与被告刘建明、何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告刘建明、何春莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建明、何春莲立即偿还原告借款本金300000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘建明、何春莲立即偿还原告借款本金80000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告刘建明因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付80000元借款本金，口头约定月利率1.5%，利息半年一付，被告刘建明于2014年8月25日重新向原告出具借条为证，未载明约定利息情况。2014年12月6日，被告刘建明再次因资金周转需要向原告借款300000元并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，每半年结算一次。上述两笔借款，被告均支付利息至2016年6月6，余款未付。被告刘建明、何春莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、转账凭证、银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，我院审查后依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年前，被告刘建明因资金周转需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付80000元借款本金，口头约定月利率1.5%，利息半年一付，被告刘建明于2014年8月25日重新向原告出具借条为证，未载明约定利息情况，借款后，被告支付利息至2016年2月24日，余款未付。2014年12月6日，被告刘建明再次因资金周转需要向原告借款，原告向被告刘建明转账支付了264000元借款本金，被告向原告出具了借款本金为300000元借条为证，并口头约定月利率为2%，利息半年一付，未支付的36000元借款本金作为预付的半年利息，借款后，被告支付利息至2015年10月5日，余款未付。另查明，二被告于2010年7月30日在人民政府婚姻登记处补领了结婚证。本院认为，原告与被告刘建明签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告向被告刘建明实际支付了借款，被告刘建明应予偿还，但借款本金应以原告实际向被告支付的借款金额进行认定。关于借款是否约定利息的问题，根据借条载明的借款本金、实际支付的借款本金、被告多次向原告转账支付的流水以及双方交易习惯，可以相互印证双方口头约定的利率及支付利息的情况。原告放弃对部分利息的主张，符合法律规定。二被告婚姻关系存续期间的债务为夫妻双方共同债务。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告偿还380000元借款本金并自2016年6月7日起至还款借款本金之日止按约定利率计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金344000元并自2016年6月7日起至还款借款本金之日止按约定利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明、何春莲于本判决生效后三日内偿还原告康晓丽借款本金80000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；二、被告刘建明、何春莲于本判决生效后三日内偿还原告康晓丽借款本金264000元，并自2016年6月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；三、驳回原告康晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2420元，二项合计9420元，由原告康晓丽负担663元，由被告刘建明、何春莲共同负担8757元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  赖梅莲审 判 员  李朝泉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄会祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1852号
上诉人（原审原告）宋昭，女，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人朱亚东，总经理。
委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
上诉人宋昭因与被上诉人新密市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3739号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案所涉20万元借款是在刘玉珍、张杰斌为新密市恒昌房地产开发有限公司股东且持有新密市恒昌房地产开发有限公司印鉴的期间即（2011年7月1日至2011年12月28日）形成，刘玉珍、张杰斌在其签字的交接证明中承诺其持有股权及新密市恒昌房地产开发有限公司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。宋昭也没有证明证据其已将该20万元借款转入新密市恒昌房地产开发有限公司账户。故新密市恒昌房地产开发有限公司主体不适格。新密市恒昌房地产开发有限公司辩称理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宋昭的起诉。
宋昭不服原审裁定上诉称：宋昭与新密市恒昌房地产开发有限公司之间存在借贷关系，宋昭不知道新密市恒昌房地产开发有限公司内部的股东变更，且其公司内部变更不影响责任的承担；新密市恒昌房地产开发有限公司提交的交接证明真实性有待查证，且其内部协议不能对抗第三人，根据《民法通则》第43条规定，新密市恒昌房地产开发有限公司应对其法定代表人和股东的经营活动承担责任。故请求二审依法撤销原审裁定，判令新密市恒昌房地产开发有限公司偿还宋昭借款20万元。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由等。工商部门股权变更手续显示，新密市恒昌房地产开发有限公司股东于2011年12月28日，已由张杰斌、刘玉珍变更为他人。本案宋昭所持借条显示借款时间虽然在股东变更之前，但是张杰斌、刘玉珍在交接时承诺其持有股权及新密市恒昌房地产开发有限公司印鉴期间没有向任何第三方提供担保，也没有发生任何交易。同时借款也没有转入新密市恒昌房地产开发有限公司账户，因此新密市恒昌房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。由于宋昭一审不同意追加张杰斌为本案共同被告，所以本院不能直接追加。宋昭可另行主张权利。故宋昭的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛冰昕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执恢字第11号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人吴子英，女，1965年5月14日出生。
申请执行人锦屏县人口和计划生育局与被执行人吴某计划生育行政征收一案，本院根据已经发生法律效力的贵州省锦屏县人口和计划生育局锦计生征决字（2007）第030号社会抚养费征收决定书，向被执行人吴子英发出限期执行命令，责令其在三日内缴纳社会抚养费3825元，并承担申请执行费50元，合计3875元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴子英在贵州省锦屏县新化信用社上有存款，本院决定从该账户上扣拨3875元存款，用于缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴子英在贵州省锦屏县新化信用社上的存款三千八百七十五元整至锦屏县人民法院账户上，开户行中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，开户单位锦屏县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄光屏
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙军臣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1355号
原告刘亚娜，首都师范大学教师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告刘亚娜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娜和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娜诉称，原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-805号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告未依约交付房屋，故呈讼人民法院，要求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2011年12月31日至2013年12月11日的违约金80034.01元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，感谢原告选择和购买被告开发的房屋，并对被告逾期交房给原告带来的生活不便及造成的损失深表歉意。对原告主张逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，原告的实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，证明已经缴纳房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年9月17日签订了商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-805号商品房一套，价格为1086448元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年12月11日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日内的已付款利息，被告现已逾期二年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算，依照该利率（2011年12月31日至2012年1月29日）已付款利息为5938元。被告还应向原告支付逾期期间（2012年1月30日至2013年12月11日）的违约金为74095元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年12月11日的已付款利息5938元和违约金74095元，共计80033元。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘亚娜自2011年12月31日至2013年12月11日的已付款利息5938元和违约金74095元，共计80033元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告天津星耀投资有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王梓璇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1957号
原告任波，男，1979年4月19日生，汉族，居民。
被告南京利宁物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道919号。
法定代表人李修尧，公司经理。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
原告任波诉被告南京利宁物业管理有限公司（以下简称利宁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任波、被告利宁物业公司委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称：其系南京市江宁区东山街道利民新村小区6幢408室（以下简称涉案房屋）业主。被告利宁物业公司系该小区物业管理者。2013年6月23日，因6幢屋顶雨水管下水口堵塞及污水管的通气管断裂，雨水倒灌至其家中，造成其家里地面积水严重，地板、大衣柜等浸泡在水中，并造成308室和208室不同程度的经济损失。其认为该损失系被告利宁物业公司怠于履行管理义务所致。现请求法院判令：1、赔偿其更换修理地板的费用2054元；被水泡过的大衣橱柜、床、床台柜、茶几损坏费用1500元，共计3554元；2、支付其先期垫付给308室的经济损失6500元，以上二项合计10054元。
被告利宁物业公司辩称：1、其系涉案小区的物业管理方，其已经履行了相关的管理义务。2、造成原告任波家里雨水倒灌的原因系任波擅自改造管道不当所致。3、考虑到业主的实际情况，其自愿补偿原告任波损失3000元。
经审理查明：原告任波系涉案房屋业主。被告利宁物业公司系该小区物业管理者。2012年7月1日，南币小区业主委员会（合同甲方）与利宁物业公司（合同乙方）签订物业管理委托合同一份，约定甲方将南币小区（包括利民新村、宁泉南苑、宁泉北苑）委托乙方实现物业管理。关于委托管理事项，合同第四条约定：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。合同第五条约定：公用设施、设备的维修、养护、运行和管理：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备。2013年6月23日前，任波对涉案房屋的排污管支管进行了改造，并用塑料袋堵住原先的排污管支管。2013年6月23日，雨水从涉案房屋楼顶的排污管流入涉案房屋，并流入楼下308室。2013年11月，308室业主刘卫军诉至本院，要求任波承担各项损失18000元。2014年2月23日，经本院调解，刘卫军与任波达成调解协议一份，内容为“……任波赔偿刘卫军因2013年6月23日漏水造成的各项损失6500元……”。2014年2月20日，任波向刘卫军支付6500元。审理中，原告任波提供2014年5月2日南京龙凤檀装饰材料经营部的收款收据一份，证明其地板维修费用2054元；对于衣橱柜、床等损失，任波未提供有关损失金额的证据。
另查明，2013年6月23日，涉案房屋楼顶处污水管的通气管断裂。案外人刘卫军的房屋在任波起诉前已修复。
审理中，经现场勘验，涉案房屋地板已更换，床头柜、茶几等均有过水痕迹。
上述事实，有房屋产权证、照片、合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告任波私自将接入涉案房屋的排污管支管进行改造，且没有做好安全措施，是导致涉案房屋进水的主要原因。被告利宁物业公司作为物业管理者，未及时对排污管的通气口进行维修，存在管理过失，是导致涉案房屋进水的次要原因。本院确定原告任波对涉案房屋承担70%的责任。关于原告任波主张的损失，因任波未提供充分证明予以证明，且刘卫军的房屋已修复，鉴于被告利宁物业公司自愿给付3000元，不违反法律规定，故本院确定利宁物业公司赔偿给任波3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宁物业公司赔偿原告任波损失3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费51元，由原告任波负担36元，由被告利宁物业公司负担15元（此款已由原告任波垫付，被告利宁物业公司在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年十一月五日
见习书记员 吴 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行立字第3号
起诉人王福峰，男，汉族，住大庆市林甸县。
起诉人要求确认林甸县住房和城乡建设局于2011年4月2日作出的林建拆裁字（2011）第1号房屋拆迁行政裁决书违法，确认林甸县住房和城乡建设局于2011年4月2日作出的林建拆裁字（2011）第1号房屋拆迁行政裁决评估起诉人加油站修路的侵权行为违法，判令林甸县住房和城乡建设局赔偿起诉人林源加油站的经营性损失（具体数额以评估机构评定价格为准），承担侵占林源加油站的土地进行修路的路基占地使用费、同时承担恢复原状的运输费、路基土方使用费和埋设排水管（约50节）财产的使用费（具体数额以评估机构评定价格为准），承担起诉人维权工资及交通费的赔偿合计900000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）哈行终字第60号行政判决书已判决撤销林甸县住房和城乡建设局作出的林建拆裁字（2011）第1号房屋拆迁行政裁决，撤销该裁决就意味着对裁决的违法性予以确认，起诉人现诉请仍要求确认林建拆裁字（2011）第1号房屋拆迁行政裁决书违法属重复起诉。且该案有关赔偿请求已在其他法院诉讼，如确需赔偿，起诉人可以在相关案件中追加被告一并解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《国家赔偿法》第七条第二款的规定，裁定如下：
对王福峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘连娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第117号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卜某，安徽省宿州市人，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕，同年12月12日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卜某于2014年10月21日18时55分许，驾驶皖L×××××重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂重型普通半挂车），沿兴化市332省道由东向西行驶至111KM＋760M与沙昭线交叉路口处，与沿沙昭线由南向北由李某某驾驶的苏M×××××轿车相撞，致李某某及其车上的乘客邹某、刘某当场死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：李某某、邹某符合颅脑损伤死亡，刘某符合颅脑毁损死亡。兴化市公安局交通警察巡逻大队事故责任认定：被告人卜某负本起事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人卜某的供述；证人胡某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书；兴化市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等。并据此认为，被告人卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人卜某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人卜某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人卜某于2014年10月21日18时55分许，驾驶皖L×××××重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂重型普通半挂车），沿兴化市332省道由东向西行驶至111KM＋760M与沙昭线交叉路口处，与沿沙昭线由南向北由李某某驾驶的苏M×××××轿车相撞，致李某某及其车上的乘客邹某、刘某当场死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：李某某、邹某符合颅脑损伤死亡，刘某符合毁损死亡。兴化市公安局交通警察巡逻大队事故责任认定：被告人卜某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卜某主动投案，如实供述自己的罪行。另其所驾驶的车辆的车主与三名被害人的近亲属达成赔偿协议，分别赔偿三名被害人的近亲属人民币2万元（保险公司赔偿款人民币159万元除外），三名被害人的近亲属对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人卜某的供述和辩解，证实其于2014年10月21日19时许，驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车沿兴化市332省道由东向西行驶至一十字路口时，当时其同事胡某在车上睡觉，与一辆由南向北行驶的小轿车碰撞，致两车均坠入河中。其被撞昏迷，后胡某将其叫醒后，两人从车里爬出来，准备报警，发现手机掉在水里，遂在现场等，此时正好有巡逻的交警到场，其向交警讲明自己驾车发生了事故。事发前，其未看到小轿车，未感觉到危险，也不知道怎么撞的，其有机动车驾驶A2证。
二、证人胡某证言，证实其与卜某是同事，2014年10月21日18时55分许，其在卜某驾驶的皖L×××××牵引车（皖L×××××挂车）上的驾驶室卧铺上睡觉，忽然感到车子晃动厉害，遂从铺上翻下来，见车子已掉到河里。其问卜某是怎么发生事故的，卜某称与从左侧路南边驶来的一辆小轿车相撞。因其与卜某的手机均掉到水里，遂在事故现场，不久交警到场。
三、书证
1、兴化市公安局提供的居民身份证复印件，证实被告人卜某已达完全刑事责任年龄。
2、兴化市公安局情况说明，证实本案系兴化市公安局交通巡逻警察大队李中中队民警孟繁捷、金辉于2014年10月21日巡逻中发现，被告人卜某及另一驾驶员胡某迎上来对其二人口头报案称发生交通事故，请求帮助。
3、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询，证实被告人卜某持有准驾车型A2证；安徽省灵壁县泰安汽车运输有限公司系皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车车主；李某某系苏M×××××轿车车主。
4、兴化市人民法院民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人卜如召山所驾驶的车辆的车主以及该车所投保的渤海财产保险股份有限公司与三名被害人的近亲属已达成赔偿协议，其中车主分别补偿三名被害人的近亲属人民币2万元，保险公司共计赔偿三名被害人近亲属人民币159万元，三名被害人的近亲属对被告人的行为均表示谅解。
四、兴化市公安局交通巡警大队道路交通事故认定书，证实被告人卜某驾驶机动车上路行驶时，通过有闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯路口时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能确保安全后通行，负事故的主要责任。
五、鉴定意见
1、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某符合颅脑毁损死亡、被害人邹某及李某某符合颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对事故车辆皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车及苏M×××××轿车的车检情况。
六、兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场、车辆及被害人尸体情况。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致三人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人卜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜某当庭自愿认罪、其所驾驶的车辆的车主及保险公司积极赔偿被害人近亲属的损失且被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人卜某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更976号
罪犯艾热提*如则，男，1983年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆乌什县人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌刑初字第136号刑事判决，以被告人艾热提*如则犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯艾热提*如则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾热提*如则在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，累计获得15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾热提*如则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾热提*如则减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更976号罪犯艾热提·如则，男，1983年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆乌什县人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌刑初字第136号刑事判决，以被告人艾热提·如则犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯艾热提·如则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾热提·如则在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，累计获得15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾热提·如则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾热提·如则减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2448号
申请执行人喻仁玉，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱建伟，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行喻仁玉与朱建伟民间借贷纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2084号民事调解书一案中，依法向被执行人朱建伟送达执行通知，限令其按时缴纳人民币XXXXXXX元、利息107766元及执行费38322元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法查封了朱建伟名下的上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号、833弄1331号201室的房屋，除此外本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示暂不主张拍卖上述房屋，亦无法进一步提供被执行人的财产线索，同意暂缓执行。
以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈晓斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第648号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴斯年。
委托代理人：胡定康。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告吴斯年商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25637元，减半收取12819元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执166号
申请执行人：王花汝，女，1964年5月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：乔宗甫，男，1970年6月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李丽，女，1981年11月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王花汝与被执行人乔宗甫、李丽侵权纠纷一案中，申请执行标的为91982.25元，执行55000元，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月七日
书记员 张玉龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00329号
原告沈志青。
被告黄志伟，现下落不明。
被告沈小兰。
原告沈志清与被告黄志伟、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志青、被告沈小兰到庭参加了诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志青诉称，被告黄志伟、沈小兰系沈志青本人的女婿、女儿。二被告在无锡购置房产即无锡市惠山区隆舜园8号401室前陆续分几次向本人借款合计20万元。另外，当时本人长期在外水上运输开船，故将黄金项链放在二被告处保管，但至今未归还。2013年4月13日，黄志伟写下欠条一份确认买房借款及项链合计24万元。另外，黄志伟以做生意资金周转困难为由也分几次向本人借款合计12万元。2012年12月5日黄志伟也写下借条一份并约定2013年6月30日归还。但上述款项至今未归还。故诉至法院要求二被告归还借款合计36万元及该款自起诉之日2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告黄志伟未作答辩。
被告沈小兰辩称，沈志青诉称是事实，但黄志伟现下落不明，请求法院依法判决。
经审理查明，黄志伟与沈小兰系夫妻关系。黄志伟与沈小兰系沈志青的女婿、女儿。庭审中，沈志青陈述：黄志伟与沈小兰为在无锡购置房产（无锡市惠山区隆舜园8号401室）陆续分几次向本人借款合计20万元。另外，当时本人长期在外水上运输开船，故将黄金首饰项链放在黄志伟、沈小兰处保管，但已被黄志伟当了，至今无法归还。故黄志伟于2013年4月13日写下欠条一份：房屋项链24万（240000）。另外，沈志青还陈述：黄志伟以前做生意时也向本人陆续分几次借款合计12万元。2012年12月5日，黄志伟也写下借条一份：今借到沈志青人民币拾贰万元正（120000）。还款时间（2013.6.3）。对上述沈志青的陈述及证据，沈小兰均表示无异议，且现黄志伟已下落不明。
另查明，沈小兰于2014年度起诉至本院要求与黄志伟离婚，后法院依法判决不准离婚。
2014年6月11日，沈志青诉至法院。
以上事实由欠条、借条、婚姻关系登记信息、户籍资料、房产信息表、民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。因该二笔债务均在黄志伟与沈小兰婚续期间产生，故理应共同偿还。黄志伟与沈小兰不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。沈志青的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志伟、沈小兰于本判决发生法律效力之日起三日内向沈志青支付借款合计36万元及该款自起诉之日2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2370元，公告费900元，合计9970元由黄志伟、沈小兰承担。该款已由沈志青预交，本院不再退回，黄志伟、沈小兰于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给沈志青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0550号
原告淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园。
法定代表人张兆成，该公司董事长。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告曹高牛。
委托代理人高德勇、林艳。
第三人何庆峰。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安兆成建材有限公司（以下至判决主文前简称兆成公司）与被告曹高牛、第三人何庆峰不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆成公司的委托代理人董高，被告曹高牛的委托代理人林艳，第三人何庆峰的委托代理人赵义成到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆成公司的委托代理人董高，被告曹高牛的委托代理人林艳到庭参加诉讼，第三人何庆峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安兆成建材有限公司诉称，2012年9月23日第三人因承建淮安广达机械制造有限公司办公楼和厂房与原告签订商品混凝土供应合同，被告在2012年9月至2013年4月期间为原告公司的业务员，其代表我公司向第三人收取商品混凝土款。其向第三人收取26.2万元混凝土款，但仅交付给原告21万元，尚余5.2万元至今未付。经多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令被告支付欠款52000元以及从起诉之日至实际支付之日相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹高牛辩称，一、被告不欠原告的钱，因为本案的货款在第三人处，没有结算；二、我在本案的货款尚未收回前，已经和原告解除了劳动合同关系；三、我和原告在雇佣期间原告承诺的事情都没有兑现；四、纠纷是由原告引起的，因此我不承担本案的诉讼费用；五、本案属于劳动争议，不属于人民法院管辖范围。
第三人何庆峰述称，一、原告的诉讼请求并没有向第三人主张任何权利，因此何庆峰不是本案中合格的诉讼第三人，而且第三人与原、被告之间有关本案的商品混凝土款已全部结清，三方之间不存在债权债务纠纷；二、第三人认为，原、被告之间属于用人单位和劳动者在劳动关系存续期间存在的债权债务纠纷而且原、被告之间就涉案的款项并没有形成明确的欠条，因此，根据2001年省高院的民事审判政策的规定，本案原被告之间不属于平等的民事法律关系，人民法院已经受理的应当裁定驳回起诉，因此，第三人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹高牛于2012年2月进入原告兆成公司工作，从事公司业务员，双方未签订书面劳动合同。2012年9月23日，第三人因承建淮安广达机械制造有限公司办公楼、厂房，与原告兆成公司签订商品混凝土供应合同一份，由原告向第三人供应混凝土，原告与第三人之间的该笔业务是由被告曹高牛洽谈和负责的，截至2013年6月10日，原告兆成公司共向第三人何庆峰供应价值人民币555956.5元的商品混凝土。2012年9月26日、2012年12月7日、2013年3月15日，被告曹高牛三次从第三人处收取混凝土款共计26.2万元，由曹高牛出具收条三张给第三人何庆峰。被告曹高牛于2012年9月26日、2012年12月7日、2013年2月28日三次将混凝土款交付给原告兆成公司共计21万元，由原告公司出具收据三张给被告曹高牛。后被告曹高牛离开原告公司，双方劳动关系终止。2013年11月22日，第三人何庆峰支付原告公司混凝土款10万元；2014年1月28日，第三人支付原告公司原告公司混凝土款19万元，凭借被告曹高牛出具给第三人的三张共计26.2万元的收条，原告兆成公司在2014年1月28日出具给第三人的收据上注明“以上所有砼款全部结清”。后原、被告因5.2万元商品混凝土款发生争议，原告诉至法院。
审理中，被告曹高牛认可5.2万元货款没有交付给原告，但认为实际上该笔5.2万元货款并不是原告的，在原、被告的混凝土供应中，因第三人差欠原告货款，原告曾经停止对第三人供应混凝土，被告就从案外人广厦砼制品有限公司调的混凝土供应给第三人的，2013年3月15日被告出具给第三人6.2万元的收条，6.2万元实际上第三人是分两次支付的货款，由被告合并打的收条，其中的5.2万元货款是广厦砼制品有限公司的，由被告交付给了广厦。但被告未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提交的商品混凝土供应合同、应收款对账单、被告曹高牛出具的收条、收据的复印件，被告提交的应收款对账单、业务费及工资明细，第三人提交的收据复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曹高牛作为原告公司业务员，代公司收取货款，应将本属于原告公司5.2万元货款交付给原告，原告将该笔货款截留拒不交付没有合法根据，属于不当得利，被告应将该笔款项返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告返还货款5.2万元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在雇佣其工作期间有其他承诺没有兑现，因被告未提交证据证明，原告以不予认可，本案不予理涉，被告可待有证据时另行主张。被告辩称该笔货款实际应为案外人广厦公司所有并已将该笔货款交由广厦公司，因其未提供证据证明，对此本院不予采信。
关于原、被告之间的纠纷是否属于劳动争议，被告及第三人认为原、被告并非平等的民事主体，应当按照劳动争议案件处理，起诉前应当履行仲裁前置的程序。对此，本院认为，原、被告之间虽曾经存在劳动关系，但双方的争议就货款发生的，而非在执行职务与单位发生的有关劳动权利义务关系或是在劳动关系存续期间形成的欠款，且双方发生争议时，被告已经离开了原告公司，双方之间的劳动关系已经终止。故原、被告之间是平等的民事主体，不属于劳动争议，原告直接起诉被告要求其返还货款并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告曹高牛于本判决生效后五日内返还原告淮安兆成建材有限公司人民币52000元并承担利息（从2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元（原告已预交），由被告曹高牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 纪志阳
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第204号
原告：冯晓娟。
被告：赵冰。
原告冯晓娟与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月24日受理后依法由审判员王卫东独任审理。
本案定于2015年6月24日9时30分西塘人民法庭开庭审理，原告冯晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓娟负担。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27364号
原告：张英，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：袁伟忠。
被告：丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张英诉被告丁少元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英，被告丁少元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款人民币240万元；2、判令被告支付利息，以240万元为本金自2015年10月起至判决生效之日，按年利率24%计算。事实理由：原被告是朋友关系，2012年10月被告因购房向原告借款240万元，双方口头约定年利率24%、借期，原告认为利息较高，就答应了。原告于2012年10月23日通过自己兴业银行账户向被告兴业银行奉贤支行账户转账240万元，15分钟后被告将借款划到上海生阳建材公司账户购买了奉贤区3套房屋。之后原告多次向被告讨要借款，但被告一直拖延，故原告起诉。
丁少元辩称，被告不认识原告，双方今天庭审是第一次见面。双方也没有口头约定利息、借期、借款。原告说的借款240万元和被告没有关系。按照交易习惯，借款240万元应该会有手续，但原告都没有。
经审理查明，2012年10月23日，原告名下兴业银行卡的账户向被告名下的兴业银行卡的账户转账240万元。随后，被告的该银行卡账户向上海生阳建材有限公司转账240万元，用于购买房屋。另外，原告名下的该银行卡有多笔与孙战花的往来款。
另查明，原告并无借据。由于被告否认与原告相识，故法庭要求双方陈述具体关系，双方对话如下：“原告：与被告是不正当的男女关系，2009年双方在朋友聚会中认识，在哪里原告记不清了。2012年10月份，被告说要买房子，双方口头约定，借期三年，利息年利率24%，借款到期借款和利息一并归还，所以原告借款。双方在奉贤区绿地老街原告租借的房子中约好的，具体几号原告记不清了。被告问原告：要求原告讲清楚是如何约的？原告：打电话约的，是用以前的电话号码拨打被告手机约的。被告问原告：请原告说一下联系被告的电话号码？原告：以前电话号码不是实名制的，原告记不清了。原告现在的电话号码是XXXXX****XX，这个号码用了七八年了，原告没有用这个电话号码联系过被告，原告是直接去被告家中找被告。”
法庭询问原告是否认识王勤、孙战花以及和他们是否有钱款往来，原告均称不认识，没有往来。
被告向法庭陈述，王勤是兴业银行奉贤支行的原行长，王勤与孙战花是夫妻，被告是他们的妹夫，转账买房也是王勤操作的。
原被告均确认除了这240万元，双方无其他钱款来往。
以上事实，由原告的兴业银行卡转账流水2张、被告的银行流水1张(复印件)以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实有效的借贷关系，法律才予以保护。原告以债权人身份向被告主张借款债务，应提供相应的证据予以证明。1、原告对于双方借贷关系成立负有举证义务，仅有转账记录并不能推定为双方成立借贷关系，原告应向法庭进一步举证双方存在借款的意思表示，而原告除了提供转账记录并没有提供其他证据予以佐证。2、原告陈述双方是不正当的男女关系，并未得到被告的认可，被告却称根本不认识原告。原告对与被告存在不正当男女关系、借款的细节也未能陈述清楚，反而对法庭的询问极不耐烦，故原告的陈述不能使本院相信。3、原告的部分陈述与法庭查证的事实相反。例如，原告陈述不认识王勤、孙战花，但其银行流水中，与王勤、孙战花等有多笔大额的钱款往来。4、至于原告所说的依据最高院的借贷解释十七条，有转账记录，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务被告应对其抗辩举证，于本案并不适用。本案需查证的是被告是否是适格的被告。综上，原告并未向法庭提供双方存在借款关系的充分证据，也未如实向法庭陈述，故本院无法依据原告提供的证据确认被告是适格的被告。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张英的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取13,000元，由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第190号
申请执行人：徐占实，证件号码130224197402234719。
被执行人：侯希全。
徐占实申请执行［侯希全借款纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐占实于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第774号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初163号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年5月6日12时许，被告人杨某某窜至兰州市红古区海石湾镇甘肃省人民医院红古分院住院部四楼13-15病室内，盗窃放在13病床床头上的一部VIVO牌X710L型手机一部，后以300元的价格进行变卖后所得赃款用于吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定:被盗VIVO牌X710L型手机一部,价值1804元。
2、2016年5月10日13时许，被告人杨某某窜至兰州市红古区海石湾镇甘肃省人民医院红古分院住院部三楼8-10病室内，盗窃放在中间病床上的一个女式手提包，内装黑色苹果5手机一部及现金800余元，后将手机以300元的价格进行变卖后所得赃款用于吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定:被盗黑色苹果5手机一部,价值2350元，女式手提包的价值40元。
3、2016年5月12日12时许，被告人杨某某窜至兰州市红古区海石湾镇兰炭医院住院部三楼东侧的第二间病房内盗窃放在窗台上的一女式手提包内的小米牌手机一部及现金300余元，后将手机以300元的价格变卖，所得赃款用于吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定:被盗小米牌手机一部,价值700元。
4、2012年11月15日14时许，被告人杨某某窜至兰州市红古区海石湾七号路口的海石湾镇第三社区卫生服务站内二楼的一间病房内，盗窃放在病床上的一个女式挎包，内装现金2000多元，所得赃款用于吸毒挥霍。
综上，被告人杨某某盗窃作案4起，总价值7994元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；受案登记表；抓获经过；办案说明；户籍证明；前科材料；审讯光盘三张；涉案财产价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；被害人张某某、高某某、赵某某、马某某陈述材料；证人孟某某、陈某某证言；被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨某某为筹措毒资而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人杨某某的认罪态度，本院认为被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2340号
原告：迁安市圻鑫金属结构有限责任公司。
法定代表人：滕景峰，该公司董事长。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司诉被告迁安联钢三联钢铁有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司法定代表人滕景峰到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司诉称：被告欠我公司货款477990.60元，要求被告给付。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2005年1月开始，原告为被告加工转炉烟道、水冷炉口、转炉炉底等设备以及卖给被告机械设备。总价款3326888.04元，已给付2848897.44元，尚欠477990.60元。
上述事实，有原被告陈述、制作合同、买卖合同、增值税发票等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告制作费及货款，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司制作费及货款477990.60元。
案件受理费8470元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘志飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第166号
原告：聂世禹。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告聂世禹诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂世禹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂世禹负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第292号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人欧某乙，曾用名欧某丙，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人邹某甲，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某甲，男，1975年3月24日生，汉族，高中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某乙，男，1985年4月14日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人何某甲，男，1962年5月30日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人邹某乙，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人何某乙，男，1960年9月19日生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲、张某乙、何某甲、邹某乙、何某乙犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲、张某乙、何某甲、邹某乙、何某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲等人结伙多次在河源市源城区站前路xx楼x栋xx卡二楼（被告人何某乙家）以赌“三公撑船”的方式开设赌场，赌场股东是以抽水的方式进行盈利。被告人欧某乙聘请了被告人张某乙、何某甲、邹某乙为赌场的工作人员。被告人张某乙为赌场进行发牌、抽水，被告人何某甲进行望风，被告人邹某乙负责在赌场借钱给参赌人员。2014年5月22日凌晨，公安人员在上述地点抓获上述被告人及参赌人员等32人，并缴获赌具扑克牌。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某丙、张某丙、黄某甲、黄某乙、张某丁、黄某丙、邹某丙、刘某甲、张某戊、黄某丁、刘某乙、黄某戊、黄某己、程某甲、冯某某、黄某庚、熊某某、刘某丙、刘某丁、程某乙的证言；行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、申请报告、违法记录查询情况说明、户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲、张某乙、何某甲、邹某乙、何某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲、张某乙、何某甲、邹某乙、何某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，或为赌场开设提供帮助，各被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙、梁某甲、邹某甲、张某甲系股东，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人张某乙、何某甲、邹某乙是赌场聘请的工作人员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人何某乙出租房屋给他人开设赌场，也属从犯。上述九被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
二、被告人欧某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
三、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
四、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
六、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
八、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
九、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱素芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1902号
原告：高江军。
被告：金国标。
被告：金小芳。
原告高江军诉被告金国标、金小芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告金国标归还原告借款90000元；2、要求被告金小芳对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告高江军到庭参加诉讼，被告金国标、金小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月22日，被告金国标向原告借款30000元，并于同日出具借条一份；2014年2月25日，被告金国标再次向原告借款60000元，并于同日出具借条一份。上述借款并未约定还款期限及借款利息。被告金国标、金小芳系夫妻，于1998年11月6日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金国标向原告高江军共计借款90000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告金国标经原告催讨，在合理期间内并未归还，显属违约，依法应当承担还款责任。被告金小芳系被告金国标的配偶，依法应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告高江军的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告金国标、金小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国标、金小芳归还原告高江军借款90000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金国标、金小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1838号
原告梁波。
被告贵州尚品源建设工程有限公司。
法定代表人姜玲，该公司负责人。
委托代理人张明华，该公司员工。
被告周忠绪。
原告梁波诉被告贵州尚品源建设工程有限公司（以下简称尚品源建设公司）、周忠绪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国钊公开开庭进行了审理，原告梁波、被告尚品源建设公司委托代理人张明华、被告周忠绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告尚品源建设公司承建了湄潭县2013年第二批烟田机耕道建设工程（二标），2014年，该公司二标现场负责人周忠绪雇请原告用挖机开挖土方和石方破碎，约定加工单价为土方180元／小时、石方280元／小时，所用油料由原告方负担。原告共为被告开挖土方739小时，破碎石方92小时，共计价款158780元，减除所用油料8桶，每桶价格1600元，被告应支付的价款为145980元，现被告共计支付71000元，尚有74980元至今未付，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告支付欠款74980元，并承担本案诉讼费。
被告尚品源建设公司辩称，原告方出具的欠条、结账单均无本公司真实的印章，且原告方未提供证据证明其诉称的工程欠款系产生于本公司承建的工程，故我公司不应承担支付工程欠款的责任，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告周忠绪辩称，原告所诉是事实，对欠款金额无异议，因发包方未付清款项，导致拖欠原告的款项未能及时得到支付，愿在发包方结清款项后支付给原告。
经审理查明，被告尚品源建设公司承建了湄潭县2013年第二批烟田机耕道建设工程（二标），被告周忠绪系该工程的现场负责人。2014年，原告在上述工程处承揽了开挖土方和破碎石方工程，双方对价款进行了约定：土方180元／小时、石方280元／小时，所用油料由原告方负担。工程完工后，双方对价款进行了结算，总价为158780元，减除所用油料12800，被告应支付的价款为145980元，被告周忠绪共计支付了71000元，余下74980元未付，2015年10月13日，被告周忠绪以欠款人的名义在“结账单”上签字。现被告承建的工程已完工并经验收合格，但该款被告至今未付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的《欠条》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，被告尚品源建设公司承建了道路施工工程，原告在被告处承揽了开挖土方和破碎石方工程，双方形成了事实上的承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方应遵守合同之约定。现原告按约定完成了工作任务并交付工作成果，价款双方经结算已进行了确认，但被告未按期支付价款，原告遂诉至本院，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，本案被告周忠绪作为工程的现场负责人，以公司的名义从事经营活动，其在经营活动中产生的法律后果应由被告尚品源建设公司承担，故对原告诉称的要求被告尚品源建设公司承担支付欠款74980元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告周忠绪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告尚品源建设公司辩称的原告出具的单据无公司印章，同时未能证明该欠款产生于其公司承建的工程的辩称理由，因单据由被告周忠绪出具，且对其表示认可，故对其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告贵州尚品源建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁波欠款74980元；
二、驳回原告梁波要求被告周忠绪承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费1680元，依法减半收取840元由被告贵州尚品源建设工程有限公司负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费1680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 俭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第192号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人骆名波，务工，住阳新县。曾均因盗窃，于2007年2月8日被乐清市公安局行政拘留五日，于2010年10月21日被永嘉县公安局行政拘留七日，于2012年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年11月15日起至2014年6月14日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人骆名波犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人骆名波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月6日上午，被告人骆名波来到永嘉县东瓯街道堡一村河东路2号，撬门进入被害人余某、范某家中，窃取台式电脑主机一台、平板电脑一台。
上述事实，被告人骆名波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、范某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、手印提取笔录、手印鉴定书、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人骆名波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆名波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆名波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆名波自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆名波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）
二、责令被告人骆名波退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年二月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第343号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴春辉，男，住仙游县。
被执行人李香，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103130号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴春辉、李香发出（2014）仙执审字第36号行政裁定书，责令被执行人吴春辉、李香缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第36号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00798-1号
申请执行人冯克窘。
申请执行人沈爱兰。
被执行人冯汉秋。
申请执行人冯克窘、沈爱兰与被执行人冯汉秋房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民一终字第329号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人冯汉秋名下，位于武陵区三岔路新建巷大中佳苑1栋房屋（原房屋所有权证号常房权证武字第001313**号，现房屋产权证号常房权证监证字第03516**号、原国有土地使用权证号常国用（2012）个转第46号，现国有土地使用权证号常国用（2012）个转变8号国有土地使用权证）的所有权和土地使用权，过户登记在申请执行人冯克窘、沈爱兰名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年一月七日
书记员 朱 黎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执155号
申请执行人卢武健
被执行人ＸＸ强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01040号，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00067号
原告张广达，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告王明春，农民。
被告马言超，农民。
原告张广达与被告王明春、马言超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张广达及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告王明春、马言超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广达诉称：2014年7月4日，被告王明春因资金周转之需向原告借款60000元，双方约定还款时间为2014年7月12日。2014年8月5日，借款到期后，经原告催要，被告王明春因无钱偿还，于当天和被告马言超向原告出具欠条一张，约定被告王明春于2014年8月8日前还清借款，被告马言超为该笔债务提供担保。但是该笔借款再次到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月份偿还2万元，于2015年1月12日偿还10600元，于2015年2月18日偿还2800元，余款26600元二被告均未有给付。故请求法院依法判令二被告偿付借款本金26600元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王明春、马言超经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告王明春因资金周转之需向原告张广达借款60000元，双方约定还款时间为2014年7月12日。2014年8月5日，借款到期后，经原告催要，被告王明春因无钱偿还，于当天和被告马言超共同�原告出具欠条一张，约定被告王明春于2014年8月8日前还清借款60000元，被告马言超为该笔债务提供担保。该笔借款再次到期后，经原告多次催要，被告王明春于2014年11月份偿还20000元，于2015年1月12日偿还10600元，于2015年2月18日偿还2800元，余款26600元二被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张、欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王明春未按照约定返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王明春给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马言超为该笔借款提供保证担保，由于被告马言超与原告就保证方式、期限、范围等均没有约定，因此马言超依法应当在借款到期后6个月内按照连带保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王明春、马言超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效后十五日内偿还原告张广达借款本金26600元。
二、被告马言超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400，由原告负担100元，由被告王明春、马言超负担300元（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月九日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1939号
原告张占银，男，汉族，1969年8月20日出生，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈坚，男，该公司经理。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张占银与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告张占银于2014年10月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张占银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张占银负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 闯
第2页共2页