山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：李道森，男，1964年2月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行个人部副主任，住山东省阳谷县。
委托代理人：吕强，男，1970年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：曹泮振，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：于俊茹，经理。
被告：曹泮学，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹泮振、山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道森、吕强到庭参加诉讼，被告曹泮振、山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年8月28日被告曹泮振在我行贷款80万元，用于收购废旧生铁，贷款到期日为2012年11月25日，还款方式为一次性利随本清，年利率9.84%。我行于2011年11月28日与借款人曹泮振签订编号为37020620110151434的中国农业银行农户贷款借款合同，担保单位为山东鲁昌融资性担保有限公司，担保人为曹泮学。贷款到期后，经我行多次催收，借款人拒不偿还。我行于2012年12月5日扣收了被告曹泮振保证金80298.67元，2012年3月31日被告偿还2万元，尚欠本金699701.33元。被告曹泮学于2013年3月8日出具了为曹泮振承担本贷款连带清偿责任的承诺书。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令被告曹泮振偿还我行贷款本金699701.33元及违约金和利息，被告山东鲁昌融资性担保有限公司及被告曹泮学承担连带保证责任。
被告曹泮振、山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年10月11日，被告曹泮振向原告提交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款额度80万元，被告李连涛在借款申请人处签名捺印。2011年11月28日，原告与被告曹泮振签订了编号为37020620110151434的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度：捌拾万元。借款用途：收购废旧生铁。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告曹泮振的卡号为×××1318）。用款方式：一般方式。借款一次性发放，借款期限为2011年11月28日至2012年11月25日。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告曹泮振在借款人处签名捺印，合同担保人处加盖了被告山东鲁昌融资性担保有限公司的印章，并有法定代表人于俊茹的签名。2013年3月8日，被告曹泮学以书面形式向原告承诺对曹泮振的80万元借款承担连带偿还责任。原告出具个人借款凭证一份，该凭证显示：借款人：曹泮振。借款金额：人民币捌拾万元整。借款日期：2011年11月28日，到期日期：2012年11月25日。还款方式为一次性利随本清，执行利率为9.84000%，逾期利率为14.76000%被告曹泮振在借款人签名处签名捺印。另据原告提交的个人贷款资金支付授权委托书，2011年11月28日，被告曹泮振根据借款合同的约定，向中国银行股份有限公司阳谷县支行申请发放贷款，并委托其将贷款资金捌拾万元支付到阳谷三山再生资源回收有限公司名下的账号×××5432中。并书面承诺如原告将贷款资金支付到上述账户中，即视同原告已依据合同约定发放贷款。同日，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行将捌拾万元发放至账号×××5432中。2012年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行扣收了山东鲁昌融资性担保有限公司的保证金80298.67元。2013年3月31，被告曹泮振偿还了借款本金20000元。现被告曹泮振尚欠贷款本金699701.33元及合同约定的利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》；2、编号为37020620110151434的《中国农业银行农户贷款借款合同》；3、山东鲁昌融资性担保有限公司股东会决议、鲁昌担字（2011）年第718号文件：关于对曹泮振进行贷款担保的决定；4、2013年3月8日，曹泮学作出的承诺书；5、中国农业银行个人借款凭证、编号为ABC（2010）5003-2个人贷款资金支付授权委托书、个人自营常规贷款发放通知单；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提交书面证据。
本院认为：被告曹泮振向原告借款80万元的事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹泮振应按照双方的约定支付原告相应的利息。经山东鲁昌融资性担保有限公司全体股东决议，同意该公司为曹泮振在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行办理的捌拾万元贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在曹泮振未足额清偿债务的情况下，山东鲁昌融资性担保有限公司应承担连带清偿责任。曹泮学于2013年3月8日向原告出具承诺书，承诺为曹泮振在原告处办理的捌拾万元借款承担连带偿还责任，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行接受且未提出异议，应当认定该保证合同成立，且自曹泮学作出承诺至原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行起诉之日未超过六个月的期限，故曹泮学作为保证人应当对曹泮振的借款承担连带清偿责任。山东鲁昌融资性担保公司、曹泮学对曹泮振的捌拾万元借款分别提供保证，且与债权人中国农业银行阳谷县支行没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。二被告承担还款责任后，依法享有向被告曹泮振追偿的权利。被告曹泮振、山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泮振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金699701.33万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复息，自2011年11月28日起，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告山东鲁昌融资性担保有限公司、曹泮学承担还款责任后，依法享有向被告曹泮振追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，公告费260元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 张丽文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 琦