wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市顺达物流有限责任公司。住所地：四川省巴中市望王路东段**号。
法定代表人：吕进，该公司总经理。
委托代理人：李庆东，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局第三工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区蓝天路**号。
法定代表人：赵晓斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江亨通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙路。
法定代表人：杨绍绪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾维明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道***号。
负责人：张鹏，该支公司总经理。
再审申请人巴中市顺达物流有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被申请人中铁二局第三工程有限公司、南江亨通建筑工程有限公司、曾维明、杨清波、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。公安机关对涉案交通事故作出事故认定书，认定杨清波承担本次事故的全部责任，曾维明无责任。因曾维明作为成年人，明知工地不能进入而擅自进入，应当承担一定的责任，故上述事故认定书划分责任不当；顺达公司将肇事车辆卖给了杨清波，因此顺达公司与杨清波之间成立车辆买卖关系，而非挂靠关系。即使双方存在车辆挂靠关系，顺达公司未支配肇事车辆营运并获利，也不应当承担连带赔偿责任；曾维明主张的赔偿项目计算标准过高。曾维明已经62岁，没有能力扶养其患精神病的弟弟曾维元，而且曾维元应当有其他的社会福利救济途径，计算被扶养人曾维元的生活费时应当扣除曾维元所获得的社会福利。顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案非道路交通事故认定书划分责任是否恰当的问题。经审查，2012年2月8日，杨清波无证驾驶车牌号为川Y126**号的货车，在中铁二局第三工程有限公司承建的成渝客运专线工程工地卸完泥土调头时，将推着摩托车行走的曾维明压倒，致使曾维明受伤、摩托车受损。公安机关对此次事故作出了璧公来（认）字（2013）003-1号非道路交通事故认定书，认定杨清波承担本次事故的全部责任，曾维明无责任。顺达公司申请再审称公安机关对涉案事故责任的划分不当，曾维明擅自进入工地，应当承担一定的责任。本案中，公安机关结合杨清波无证驾驶以及驾驶货车压伤曾维明的事实，作出上述事故认定书认定杨清波承担事故的全部责任，而顺达公司的上述申请再审理由不足以证明该事故认定书认定事故责任所依据的事实或适用法律存在错误，故一、二审法院审查并确认该事故认定书的证明力正确，顺达公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于顺达公司与杨清波是否存在车辆挂靠关系并应承担连带赔偿责任的问题。经审查，顺达公司向一审法院提交了一份《说明》，载明了肇事车辆的实际车主是杨清波，杨清波于2011年11月将该车辆挂靠顺达公司进行经营。杨清波在一审庭审中认可其系肇事车辆的实际车主，与顺达公司存在车辆挂靠关系，每年向顺达公司缴纳管理费。顺达公司申请再审称其与杨清波之间系车辆买卖关系，并非挂靠关系，且即使是车辆挂靠关系也不应与杨清波承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，顺达公司与杨清波在一审中均认可杨清波将肇事车辆挂靠顺达公司经营的事实，而顺达公司在提交《说明》认可挂靠事实后，未能举示充分证据证明其与杨清波系车辆买卖关系而非挂靠关系，故二审法院认定顺达公司与杨清波之间存在车辆挂靠关系，进而根据上述司法解释的规定认定顺达公司与杨清波对曾维明所受损害承担连带赔偿责任，并无不当。
（三）关于曾维明主张的被扶养人生活费问题。经审查，曾维明之弟曾维元患精神性疾病，由曾维明负责监护扶养。顺达公司申请再审称曾维明已经62岁，没有能力扶养其患精神病的弟弟曾维元，且计算曾维元生活费时应扣除曾维元通过社会福利获得的生活费。本案中，曾维元在事故发生前一直由曾维明负责监护扶养，曾维明对曾维元负有扶养义务，故一、二审法院对曾维明关于被扶养人曾维元的生活费的赔偿请求予以支持并无不当。顺达公司未能提供证据证明曾维元有其他生活费来源，其上述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴中市顺达物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13707号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市宝路通饮食管理有限公司。
法定代表人何式林，董事长。
委托代理人郭梦，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。
委托代理人陆水莲，身份证住址广东省英德市大站镇英德，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）柏国平，身份证住址四川省营山县。
委托代理人柏强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市宝路通饮食管理有限公司（以下简称宝路通公司）�与被上诉人柏国平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝路通公司上诉请求：一、请求法院驳回宝路通公司支付柏国平伤残津贴人民币24360元；二、请求法院驳回宝路通公司支付柏国平精神损害赔偿金人民币50000元；三、请求法院判决：宝路通公司与柏国平劳动关系终止，宝路通公司支付柏国平一次性伤残就业补助金。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宝路通公司和柏国平劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
宝路通公司提出解除与柏国平的劳动关系、支付柏国平一次性伤残就业补助金的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
柏国平经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。依法可享受伤残津贴。宝路通公司虽提交了《复工通知书》为证，但该《复工通知书》仅要求柏国平复工，宝路通公司未提交任何证据证明其安排柏国平从事什么岗位的工作、工资待遇如何，即不能证明其安排给柏国平的工作是适当的、符合柏国平身体的实际状况的，应承担举证不能的责任，故宝路通公司应依法支付伤残津贴。因柏国平本人工资的60%即人民币1920元低于2015年3月1日起的最低工资标准，故核算柏国平伤残津贴的标准应为：2014年11月22日至2015年2月28日期间人民币1920元/月，2015年3月1日至2016年1月28日期间人民币2030元/月。经核算宝路通公司应支付柏国平伤残津贴人民币28530.67元，因柏国平仅主张伤残津贴人民币24360元，视为其对自身权利的处分，�院予以照准。
柏国平在工作过程中受煤气爆炸伤，属于安全事故，造成六级伤残及面部毁容的严重后果，其身体和精神均受到伤害，故柏国平请求宝路通公司支付精神损害赔偿金，事实和法律依据充分；原审法院认定宝路通公司应支付柏国平精神损害赔偿金人民币50000元。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人宝路通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝路通饮食管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15740号
原告马×，女性，年龄31。
被告冯×，男性，年龄35。
本院在审理原告马×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李峥艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执恢字第324号
申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村江东街196号。
被执行人李智，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人李智买卖合同执行一案中，双方于2014年4月8日达成和解协议，之后因被执行人没有按约履行和解协议确定的义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理后，于2015年2月12日对被执行人李智予以司法拘留15日。现经本院财产调查，未发现被执行人李智有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙民初字第4625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24938号
原告金华，男，1966年10月30日出生，汉族，杏林医院投资管理有限公司职员，住北京市丰台区城南大道3-1210。
委托代理人张艳涛，男，1982年6月2日出生，汉族，北京东方谊生科技发展有限公司职员，住北京市丰台区城南大道3-1211。
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人吕宏林，男，1979年9月22日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区兴丰大街兴丰家园5-4-301室。
被告于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区四方景园***号楼****室。
委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区方庄南路**号院*号楼***室。
原告金华与被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）、被告于向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华之委托代理人张艳涛、被告鸿涛伟业中心之委托代理人吕宏林、被告于向阳之委托代理人徐嘉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称：原告将其所有的位于北京市丰台区四方景园8号楼1104室房屋出租给被告鸿涛伟业中心，双方签署房屋出租委托合同，约定出租期限自2014年4月16日至2015年4月15日，租金标准为每月4400元。合同期内，鸿涛伟业中心最后一次付款无故拖欠原告租金3000元。合同到期前一个月，原告已电话通知被告，告知其合同到期后房屋不再继续出租。合同到期后，双方约定于2015年4月22日交接房屋，但被告到期后只向我方交还钥匙，并未交付房屋，现房屋仍由承租人于向阳居住使用。至今，被告鸿涛伟业中心仍拖欠我方房屋租金3000元。为维护我方合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告将北京市丰台区四方景园1102室房屋腾退并交还原告；2、被告鸿涛伟业中心支付租金3000元；3、鸿涛伟业中心按每月4400元标准支付房屋使用费，自2015年4月15日期至房屋实际归还之日止；4、鸿涛伟业中心支付违约金8800元；5、鸿涛伟业中心支付房屋损坏赔偿费1万元；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告鸿涛伟业中心辩称：原告将房屋委托我方出租，后我方租给被告于向阳。2015年4月22日我方与原告约定交接，但至今未交接成，房屋仍由于向阳住着。合同到期至今于向阳一直没有给我方交租金，故我方也不同意向原告支付违约金。另，因房屋未交接验房，原告对房屋损坏一项无证据证明，我方不同意支付房屋损坏赔偿金。
被告于向阳辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据。原告将我方追加为被告有误，其应诉合同相对方鸿涛伟业中心及其木樨园分店，我方与原告并未直接签署过房屋租赁合同，被告鸿涛伟业中心系合同相对方。另，原告与鸿涛伟业中心双方共同违约及欺诈致纠纷产生，我方已起诉至法院，案件尚未审结，原告现在起诉属于滥用诉权，本案应中止审理。另，原告应起诉鸿涛伟业中心木樨园分店，亦不应将我方列为被告。
经审理查明：金华系北京市丰台区成寿寺四方景园五区8号楼1104室房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人。2014年4月11日，金华（委托人、甲方）与鸿涛伟业中心木樨园分店（经纪方、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》及委托书，约定金华委托鸿涛伟业中心办理出租涉诉房屋事宜，出租委托期限自2014年4月16日至2015年4月15日，租金每月4400元，按季支付，并对具体付款时间进行约定。合同第三条约定：乙方具体独家委托权限为：（一）以甲方名义委托出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜。（二）代甲方向承租方收取租金。（三）监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务。（四）甲方允许乙方在委托期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品。（五）乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。第五条第（一）款第1项约定：甲方将该房屋交付给乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金。......。2、为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备的情况（在对主体结构不改动的前提下），甲方允许乙方适当浮动出租价格，高出部分归乙方所有。合同签订后，金华将房屋交付鸿涛伟业中心。庭审中，金华与鸿涛伟业中心均认可前三季度房屋租金被告已付清，最后一个季度，双方协商将房屋租金调整为每月4000元，后鸿涛伟业中心仅支付9000元，尚欠3000元房屋租金至今未付。
另查，上述合同履行过程中，鸿涛伟业中心与于向阳签订房屋租赁合同，将涉诉房屋中的一间出租给于向阳，租赁期限自2014年4月16日至2015年4月15日。合同到期后，鸿涛伟业中心并未将房屋腾退后返还金华。庭审中，金华、于向阳与鸿涛伟业中心均认可现涉诉房屋全部由于向阳占有使用。
上述事实，有房屋所有权证、房屋出租委托合同、承诺书、租赁合同等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金华将涉诉房屋委托鸿涛伟业中心对外出租，双方签订委托合同，约定无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金，根据该项约定，金华与鸿涛伟业中心之间实为房屋租赁合同关系，据此，鸿涛伟业中心应按双方合同约定向金华支付房屋租金，若未如期返还房屋，应参照合同约定的租金标准向金华支付房屋占用费。综上，对金华要求鸿涛伟业中心支付房屋租金并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费的支付标准，本院认为，双方合同原约定房屋租金为为每月4400元，后经协商一致变更为每月4000元，房屋使用费的参照标准亦应以每月4000元为宜，对金华该项诉讼请求，本院予以部分支持。因房屋现由于向阳实际占有使用，故于向阳负有向金华腾退并返还房屋之义务。于向阳之抗辩意见，于法无据，本院不予采信。金华要求鸿涛伟业中心支付违约金之主张，并无合同及法律依据，本院不予支持。关于房屋损坏赔偿费用，因现房屋未实际交付，金华亦未就损失发生的实际数额提供证据予以佐证，故本院对其该项请求难以支持，待数额确定后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、于向阳于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区成寿寺四方景园五区8号楼1104室房屋腾退并返还金华；
二、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内向金华支付房屋租金三千元；
三、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内按每月四千元的标准向金华支付自二〇一五年四月十六日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；
四、驳回金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第174号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于杰，男，1965年05月06日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月30日，在原告处借款19000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计19000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年12月30日，在原告处借款19000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民申2号
再审申请人（一审被告）程谦云，第五师八十三团职工。
被申请人（一审原告）任洪亮，第五师八十一团八连职工。
再审申请人程谦云因与被申请人任洪亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程谦云再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，把《土地转包协议》与违约欠款混为一谈；（二）原一、二审判决适用法律欠妥，造成判决的错误，故请求法院重新复查此案。
再审审查期间再审申请人程谦云为支持其主张提供如下证据：2012年9月4日再审申请人程谦云与被申请人任洪亮签订的土地转让合同复印件一份，被申请人支付5000元定金由再审申请人签名的收条复印件一份，2013年1月29日被申请人任洪亮给再审申请人程谦云出具的欠条复印件一份，以上三份复印件均在原审中提供。再审审查期间再审申请人程谦云未提供新的证据。
本院再审审查查明的事实与一、二审认定的事实相同。
本院经审查认为，双方当事人经协商签订土地承包经营权转包合同，后对合同进行了变更，是双方当事人处分自己的民事权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定，当事人应按照变更后的合同履行。原一、二审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案进行了认定，并对双方当事人签订合同的合法性、有效性进行了详尽的阐述，理由充分，于法有据，本院认可一、二审法院对事实的分析认定及对法律法规的理解与适用。再审申请人程谦云向本院申请再审，请求撤销一、二审法院的判决并支持其再审诉讼请求，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由不能成立，对其再审请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，程谦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程谦云的再审申请。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 潘 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王新菊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00184号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘某甲，个体泥瓦工。因涉嫌故意伤害于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人刘某乙，个体海鲜生意。因涉嫌故意伤害于2015年1月17日被取保候审。被告人刘某丙，个体修路生意。因涉嫌故意伤害于2015年1月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月12日中午，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在太仓市璜泾镇人民医院住院部二楼因琐事与被害人胡某丙发生争执，双方发生互殴，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙采用板凳砸等手段将被害人胡某丙打伤。经鉴定，被害人胡某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人刘某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲系自首，当庭自愿认罪；2、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙积极赔偿被害人相关损失，并取得其谅解；3、被告人刘某甲系初犯，犯罪情节一般；4、被告人刘某甲家庭经济困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月12日中午，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、凡程成（另案处理）、骆明民（另案处理）在太仓市璜泾镇人民医院住院部二楼，与被害人胡某丙因琐事发生争执，双方发生互殴，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙采用板凳砸、拳打脚踢等手段将被害人胡某丙打伤。经法医鉴定，被害人胡某丙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年1月16日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人胡某丙达成赔偿协议，并取得被害人胡某丙的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某丙陈述；未到庭证人韩某甲、胡某甲、韩某乙、胡某乙、郑某、李某、张某证言；公安机关出具和调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人刘某乙、刘某丙适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人刘某乙、刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年五月五日书 记 员  潘丽丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初916号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王梅，女，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县,现住睢宁县。被告人王梅因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被睢宁县公安局取保候审，同年8月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕725号起诉书指控被告人王梅犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。同时被害人钦艳某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，原告人钦艳某、委托代理人熊运栋、刘维亮，被告人王梅及其辩护人姚旭均到庭参加诉讼。庭审后，钦艳某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王梅的丈夫张某与被害人钦艳某有不正当两性关系并生育一子，张某骗被告人王梅捡到一个小男孩，被告人王梅遂抚养该孩子，后被告人王梅知道事实真相，夫妻产生矛盾，并对钦艳某怀恨在心。2015年5月16日11时许，被告人王梅和丈夫张某均到睢城小学分别为二个女儿开家长会，遇钦艳某也来给她自己的孩子开家长会，被告人王梅见钦艳某车辆停放路边，被告人王梅遂捡拾石子在钦艳某所驾车身上刮擦，后钦艳某从学校内出来看到车辆被划，就怀疑系被告人王梅所划，遂打电话给张某，张某到场，王梅与钦艳某发生争执，在争执过程中，被告人王梅从随身携带的手提包内掏出水果刀，将钦艳某面部、颈部等处划伤。被告人王梅主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
案发后，张某与被告人王梅协议离婚；被告人王梅和钦艳某经睢宁县睢城镇人民调解委员会调解达成协议，其中约定钦艳某的医疗费及后期费用由张某承担赔偿责任、钦艳某放弃伤情鉴定。后张某和王梅因小孩抚养、债务承担等多次纷争，互有报警处理。后钦艳某以受到被告人王梅电话辱骂骚扰、威胁对所生儿子不利、没有赔偿等为由，申请伤情鉴定，经鉴定，钦艳某头面部、颈部、鼻部及左手多处刀砍伤，经手术治疗留有愈合瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。
本案在诉讼过程中，被害人钦艳某提起附带民事诉讼，在庭审中，被告人王梅表示愿意依法赔偿，并且于庭审后（2016年11月29日）将赔偿款67848.84元交至法院。钦艳某于2016年12月13日撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被告人王梅在得知钦艳某撤回附带民事诉讼后，仍表示该赔偿款可暂时存于法院，待钦艳某另案诉讼时，作为赔偿款依法赔偿（若钦艳某不再诉讼，王梅表示可以领回）。
认定上述事实的证据如下：被害人受伤情况等物证照片；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人王行军、张某等人的证言；被害人钦艳某的陈述；被告人王梅的供述；
睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书；缴款凭证；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王梅在犯罪后，能够主动电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人钦艳某在案件的起因上存在一定的过错，在对被告人王梅量刑时予以考虑酌情适当从轻处罚。
经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心对被告人王梅进行考察认为，被告人王梅平时表现良好，对被告人王梅适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王梅宣告缓刑。
对辩护人姚旭关于被告人王梅系自首、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院认定的事实一致，本院对该辩护意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万小路
附相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2704号
上诉人（原审被告）上海阀门厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建克。
被上诉人（原审原告）上海电气物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪琛。
上诉人上海阀门厂有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第230号民事判决向本院提起上诉。上诉人上海阀门厂有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，并以未缴纳上诉费且愿与被上诉人上海电气物业有限公司庭外协商为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用。鉴于上诉人在法定期间内未预交上诉案件受理费，并表示撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阀门厂有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第20号
原告李某，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红君、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在西李家庄小学读书。我的个人财产有吸油烟机1台、电磁炉1台、被褥2套、毛毯1条、衣服数件及个人生活用品等。夫妻共同财产有空调1台、电动自行车1辆、太阳能1个、建院墙、大门、硬化院落、新建彩钢棚、存款15000元。由于婚前我与被告了解的不充分，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事吵嘴打架，彼此互不信任。2013年6月我回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子随我生活，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，我的个人财产归我所有。
被告张某甲辨称，我不同意与原告离婚。我与原告于2007年3月恋爱，在长期自由恋爱的过程中彼此之间都觉得性格、生活方式、工作等都非常满意。婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加，孩子的出生更是验证了我与原告感情极好。在夫妻共同生活中偶尔因生活琐事产生一些口角是在所难免的。所以恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2007年3月份相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九按民间习俗举办结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育男孩，取名张某乙，学龄前儿童。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲系自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。被告不同意离婚，且原告也未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第20号
原告李某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红君、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年11月9日登记结婚，2008年农历9月17日生育一子，取名张某甲，现在小学读书。我的个人财产有吸油烟机1台、电磁炉1台、被褥2套、毛毯1条、衣服数件及个人生活用品等。夫妻共同财产有空调1台、电动自行车1辆、太阳能1个、建院墙、大门、硬化院落、新建彩钢棚、存款15000元。由于婚前我与被告了解的不充分，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事吵嘴打架，彼此互不信任。2013年6月我回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子随我生活，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，我的个人财产归我所有。
被告张某辨称，我不同意与原告离婚。我与原告于2007年3月恋爱，在长期自由恋爱的过程中彼此之间都觉得性格、生活方式、工作等都非常满意。婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加，孩子的出生更是验证了我与原告感情极好。在夫妻共同生活中偶尔因生活琐事产生一些口角是在所难免的。所以恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告张某于2007年3月份相识，系自由恋爱，2007年11月9日登记结婚，同年农历十月初九按民间习俗举办结婚仪式。婚后，原、被告于2008年农历9月17日生育男孩，取名张某甲，学龄前儿童。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告张某系自由恋爱，感情基础较好，且婚后育有一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。被告不同意离婚，且原告也未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 任洪兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7305号
原告罗学知。
被告王遂寨。
原告罗学知诉被告王遂寨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告给被告打工，所欠900元工资，至今未付，请求被告立即支付工资900元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告罗学知的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 航
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第911号
申请执行人刘述蓉，男，生于1956年6月6日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2331号刘述蓉与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘述蓉借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第128号
申请执行人雷贺斌，男，1993年4月2日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人姜华涛与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-7号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资3156元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-7号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00020号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清波
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人李清波、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为130元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 贝
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第96号
原告达某，女，汉族，无业。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，无业。
原告达某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张琳担任审判长、审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告达某及其委托代理人苗国飞到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告达某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9月22日在兰州市西固区民政局自愿领取结婚证，证号西民字第1007号。2004年12月16日生一子，取名刘某甲。原、被告双方婚前仅相处几个月便草率结婚，缺乏必要的了解，婚后发现被告染有赌博恶习，并经常对原告实施殴打，2007年被告无故对原告实施殴打后离家出走，至今未归。原告多方查找未果，于2010年10月到辖区派出所对被告报案失踪。同时，原告到法院起诉与被告离婚，由于找不到被告，法院判决不准离婚。
由于被告失踪多年，原告于2009年搬回娘家西固居住至今，原告多次向法院提出离婚诉讼，双方感情已彻底破裂，迫于无奈，原告再次向贵院提起离婚诉讼，要求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记申请书一份。3、婚姻状况证明一份。4、接处警登记表一份。5、报案材料一份。6、民事判决书一份。7、社区证明二份。8、达某、刘某、刘某甲户籍证明复印件三份。
被告刘某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告达某与被告刘某于2002年经人介绍相识谈婚，2003年9月22日双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民字第1007号，2004年12月16日生育一子，取名刘某甲。2010年12月7日、2013年4月10日原告以被告刘某于2007年3月因家庭矛盾离家出走至今未归为由两次向兰州市公安局七里河分局小西湖派出所报案，2010年12月原告起诉至兰州市七里河区人民法院要求离婚，被判决不准离婚。2014年4月兰州市七里河区西湖街道兰工坪南街社区出具证明证实2010年至今被告未在辖区内出现。经原告多方寻找无果，故再次提起离婚诉讼。在庭审中原告陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告及其子女的身份证明，婚姻登记证明，报案材料，社区证明及原告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方育有一子，但被告自2010年3月起离家外出至今未归，原、被告的婚姻关系实际上已名存实亡，原告再次诉至法院要求离婚，如勉强维持双方的婚姻关系系势必给原告的生活造成更大的痛苦和不便，故本院对原告之离婚请求，予以准许。关于婚生子刘某甲的抚养问题，由于被告下落不明，应该由原告达某抚养为宜，但被告理应按最低生活保障的标准支付孩子的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告达某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告达某抚养，被告刘某每月给付子女抚养费234元。
案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，由原告达某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金衲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00502号
原告：杨松，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司。
负责人：刘承映。
原告杨松诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）、安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（以下简称鹏基泗县分公司）民间借贷纠纷一案，原告杨松于2014年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告鹏基公司、鹏基泗县分公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨松诉称：原告与被告鹏基泗县分公司原负责人许照林系朋友关系，被告在泗县屏山镇开发商贸步行街，因资金短缺，由许照林出面多次向原告借款用于商贸步行街的工程建设。截至2013年8月23日，被告共向原告累计借款305000元整。许照林代表鹏基泗县分公司向原告出具了书面借条，并约定月息3分。后鹏基泗县分公司负责人变更为刘承映，原告向其索要借款，鹏基泗县分公司于2013年11月1日向原告偿还借款本金100000元整，同时现任负责人刘承映在原借条上签字承诺下欠的借款及其利息由鹏基泗县分公司负责偿还。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未还。现请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金205000元及按约定支付利息至本金清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
杨松向本院提供如下证据：一、私营企业基本注册信息查询单，证明鹏基公司及泗县分公司基本情况。二、借条一张，证明许照林向原告借款305000元用于泗县屏山镇商贸街开发。鹏基泗县分公司于2013年11月1日偿还100000元，鹏基泗县分公司现负责人刘承映并承诺借款由鹏基泗县分公司清偿。
鹏基公司及泗县分公司没有进行答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：鹏基泗县分公司开发泗县屏山镇商贸街，因资金短缺向原告借款用于工程建设。截至2013年8月23日，被告共向原告累计借款305000元，鹏基泗县分公司负责人许照林向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3分。后鹏基泗县分公司负责人变更为刘承映，原告向其催要借款，鹏基泗县分公司于2013年11月1日向原告偿还借款100000元，刘承映在原借条上签字承诺下欠的借款及其利息由鹏基泗县分公司负责偿还。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告鹏基泗县分公司向原告杨松借款用于工程建设，杨松提供借款，双方形成民间借贷合同关系。被告鹏基泗县分公司理应按约定偿还借款本息。因鹏基泗县分公司不具有企业法人资格，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其债务应由鹏基公司负责清偿。原告杨松要求被告鹏基公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据相关规定，民间借贷借款利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过的部分不予保护。鹏基泗县分公司已经清偿的100000元，应从借款予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后3日偿还原告杨松借款本金205000元及利息（利息自2013年8月24日起自2013年11月1日止按本金305000元计算，自2013年11月2日起按本金205000元计算，利率按中国人民银行同期贷款的四倍利率计算）。
二、驳回原告杨松对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司的诉讼请求。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年三月三十一日
书记员 殷毅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00579号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告刘德环。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告刘德环排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1702号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字5612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1702号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 �任树森
审判员 王 建 忠
二〇一五年七月十七日
书记员 付 国 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04760号
原告代玉华，男，1953年7月16日出生。
委托代理人吴东荣（代玉华之妻），女，1954年10月17日出生。
被告韩书玲，女，1973年5月5日出生。
被告王合，男，1959年8月11日出生。
二被告共同委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
原告代玉华与被告韩书玲、王合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉华及其委托代理人吴东荣，被告韩书玲、王合及二被告共同委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉华诉称：2013年10月2日是北务大集，我在大集卖肉，我卖肉摊位在北务镇道口村南口500米处。我来到我的卖肉摊位，发现我的摊位被被告占用了，为此我与两被告发生了口角，双方在争吵过程中，被告韩书玲用铁擀棍将我头部打一大血包，被告王合对我拳打脚踢，并将我的头部揪掉一大撮毛发。我出于正当防卫，用手上的雨伞碰到了被告王合的左臂，两被告将我打倒在地40分钟都起不来。后警察来到现场，让我先去看病，我来到三河市高楼镇卫生院住院治疗，我的病情经医院诊断为脑梗塞。因双方未能达成调解，因此诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告20965.87元，其中医疗费4485.87元、伙食补助费800元、营养费480元、护理费1600元、误工费10600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩书玲、王合共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实。原告称我们占了其摊位不属实，事发当天原告应该是在第四号摊位，为了多卖钱，原告想强占第一号摊位，并且事发当天我们也没有对原告动手，是原告打了我们两人，之前法院也对原告殴打我们两人的案件作出了判决。其次，原告提交的证据都是治疗脑梗塞的，而不是治疗因打架而引起的外伤。脑梗塞是慢性病，原告主张的各项费用均是治疗脑梗塞的。因此，原告的请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：
2013年10月2日，王合、韩书玲与代玉华均在北京市顺义区北务镇大集上卖肉。6时许，代玉华与王合、韩书玲因摊位问题产生争执，并发生撕扯殴打。
代玉华称因为被韩书玲及王合殴打，导致自己受伤，因此要求赔偿医疗费4485.87元、伙食补助费800元、营养费480元、护理费1600元、误工费10600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，并为此提交了北务批发市场的证明一份、病历记录资料、诊断证明书、门诊收费票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、出租车票据（均为复印件）等证据。代玉华称花费的医疗费部分已经通过新农合保险报销了，但自己主张的4485.87元是没有报销的部分；对于伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，称均为自己估算出来的；而误工费是按照106天，每天100元计算。在高楼中心卫生院于2013年10月3日、11月30日出具的诊断证明书中均显示：临床诊断为脑梗塞，处理为住院，密切观察治疗。建议暂停社会劳动和社会工作一个月，配合治疗和恢复。在2013年12月8日出具的诊断证明书中显示：临床诊断为脑梗塞，于2013年12月1日至12月8日在本院住院观察治疗。建议暂停社会劳动和社会工作一个月，配合治疗。在代玉华的入院记录和住院病程记录等资料中显示”既往脑梗塞3年”。韩书玲、王合对代玉华提交的证据的真实性均不予认可，并认为根据其诊断证明书和病历资料等证据，刚好能够证明代玉华治疗的疾病与本案不具有关联性。经本院释明后，代玉华表示不申请进行鉴定。
诉讼中，本院依法调取了公安机关对代玉华涉嫌殴打他人一案的卷宗。在卷宗中公安机关于2013年10月19日对代玉华的询问笔录中，办案民警曾询问代玉华身上是否有明显的外伤，代玉华回答自己身上没有明显的外伤。2013年11月26日公安机关对双方打架一事作出了行政处罚决定书，在该处罚决定书中认定代玉华与王合、韩书玲因琐事发生纠纷，后代玉华持遮阳伞伞把将王合左臂扎伤。经鉴定，王合所受损伤构成轻微伤（偏重），决定给予代玉华行政拘留十日、罚款五百元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、住院病历资料、行政处罚决定书、派出所询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。但是，侵权人对损害结果承担赔偿责任的前提是其侵权行为与损害结果之间存在因果关系。如果侵权行为与损害结果之间不存在因果关系，侵权人对该损害结果不承担赔偿责任。代玉华主张自己在与韩书玲、王合的互殴中遭受了人身损害，因此要求韩书玲、王合承担赔偿责任，并为此提交了诊断证明书、住院病历等证据予以证明。但是，根据诊断证明书、住院病历等证据，却显示其治疗的疾病为脑梗塞而并非因互殴引起的外伤，并且在住院病历等资料中明确注明了其为”既往脑梗塞3年”，显然该疾病在其与韩书玲、王合发生互殴行为之前就已经存在，同时根据代玉华本人在公安机关所作的询问笔录，其也承认自己在互殴中并未有明显外伤。代玉华坚持认为韩书玲、王合的殴打行为造成了自己脑梗塞的病情，但是既未能提供证据对此加以证实，在本院释明后也不申请进行鉴定，因此其应当自行承当举证不能的不利后果。因此，依据诊断证明、住院病历等证据，结合日常生活经验，本院难以认定其治疗的脑梗塞疾病与双方的互殴行为之间存在因果关系。故此，代玉华要求王合、韩书玲赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求，明显缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代玉华的全部诉讼请求。
案件受理费一百六十二元，由原告代玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6576号
申请执行人袁赞，企业职工。
被执行人冯磊，个体户，工作地点睢宁县魏集镇敬老院南苏果超市。
袁赞申请执行冯磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁赞向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4661号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈万元，男，1960年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈万元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初797号
原告：韩燕华，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：刘国华，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县南街街道东坝村村民委员会。
法定代表人：杨绍荣，该村委会主任。
本院在审理原告韩燕华诉被告刘国华、会理县南街街道东坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩燕华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 艺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第440号
原告：欧志坚，男，1949年9月8日出生，住佛山市三水区。
原告：潘带连，女，1954年6月25日出生。
上述原告的共同委托代理人：杨利娟。
被告：蔡喜友，男，1981年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：沈少莹。
被告：欧丽清，女，1979年3月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告欧志坚、潘带连诉被告蔡喜友、欧丽清不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的委托代理人杨利娟、被告蔡喜友及其委托代理人沈少莹、被告欧丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘带连诉称：原告是被告欧丽清父母，被告蔡喜友、欧丽清为夫妻关系。两被告的儿子蔡庆林于2007年9月20日出生，蔡庆林从出生之日起就由两原告抚养至今。原告抚养蔡庆林期间，两被告从未支付过任何抚养费，原告多次向两被告追讨，两被告仍拒不返还。原告特诉请判令：1、两被告向原告返还抚养费105923.82元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告欧丽清辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告蔡喜友辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均有异议。一、蔡庆林的生活费、医疗费等日常生活支出一直由被告方负担，原告潘带连只负责在被告夫妻上班时进行照顾，尤其是蔡庆林上幼儿园后，潘带连只负责白天的接送，晚上仍然是由被告进行照料，而且蔡庆林的日常支出都是由被告负责的。二、原告潘带连是蔡庆林外婆，其自愿抚养照顾蔡庆林的行为不属于被告的不当得利，这种由祖父母协助抚养孙子是符合一般家庭常理的，本案诉讼是因两被告现正在离婚诉讼中，所以是原告串通被告欧丽清提起诉讼的。因此，原告夫妻作为蔡庆林的祖父母，其自愿抚养行为不构成不当得利。三、原告诉请已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。因为原告从帮忙抚养蔡庆林之日起，原告已经知道其所述的不当得利事实，但原告至2013年11月才提起诉讼，因此，原告诉请已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：原告欧志坚、潘带连系被告欧丽清父母。被告蔡喜友、欧丽清于2007年5月17日登记结婚，于2007年9月20日生育儿子蔡庆林，蔡庆林从出生之日起一直居住在佛山市三水区南山镇。被告欧丽清因产下蔡庆林后出血过多，体质欠佳，两原告遂协助被告抚养蔡庆林至今。2008年12月7日，两被告为逃避三水计生检查，在广西平南县思旺镇医院生下二儿子蔡庆宇。从2009年7月份起，蔡庆宇跟随被告蔡喜友的叔叔蔡武松在广东省东莞市东城区石井新村三巷25号的房屋生活至今。
另查明，被告欧丽清因与被告蔡喜友感情不和，于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，本院已受理。因该案涉及两被告夫妻共同债务的处理，本院于2013年8月21日裁定中止审理。2013年8月15日，蔡武松以两被告不当得利为由，向本院提起诉讼，本院受理后于2013年9月26日，对本案作出相应判决［案号：（2013）佛三法塘民初字第315号］。判决作出后，被告欧丽清不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，至本案一审辩论终结之日止，该案尚处于审理阶段。
再查明，两被告因夫妻感情不和，于2013年7月份开始分居。蔡庆林在两被告分居后一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的三水区大塘幼儿园出具的证明一份、南山镇社区卫生服务中心出具的证明一份、收据七份、收款收据一份、广东省医疗机构门诊、住院收费收据两份、预防接种记录本一本、南山实验幼儿园收费收据一份、四会市妇幼保健院门诊病历一本、佛山市三水区人民医院门诊病历一本、费用明细清单、广东省医疗机构门诊通用病历一本、佛山市三水区迳口云安诊所门诊病历一本、发票联五份（其余证据与本案无关联，本院不予确认），以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，本案是抚养费纠纷，争议焦点是两被告是否未履行抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务……”本案中，原、被告包括案外人蔡庆林均居住在佛山市三水区南山镇，两被告也并非丧失抚养能力，原告虽然诉称两被告从蔡庆林出生之日起就完全没有承担任何抚养义务，但被告蔡喜友对此不予确认，而原告提供的证据也只是蔡庆林生活、学习的期间部分学费单、医疗费等零碎的单据，原告主张两被告无支付抚养费显然依据不足。被告欧丽清虽对原告所述无异议，但该案两原告系被告欧丽清父母，且两被告现正处于离婚诉讼审理过程中，因此欧丽清对本案所作出的陈述与其离婚纠纷有实质上的利害关系，其证言也不得单独作为认定事实的依据。而根据目前社会的生活实际情况，本案认定两原告协助女儿代为照看其儿子，并承担部分的抚养义务显然更符合生活常理，其照看行为主要包括饮食、医疗方面的照顾，上学接送等，期间所花费的抚养费用，一部分属于原告作为祖父母身份自愿赠与给外孙子，一部分属于代为垫支的费用，鉴于相关代垫费用无法明确界定，本院根据原告协助被告抚养的时间，结合三水地区城镇居民实际生活消费水平，酌情支持20000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。因原告帮助抚养的行为仍然持续，被告辩称其诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡喜友、欧丽清于本判决生效之日起十日内向原告欧志坚、潘带连返还代垫抚养费20000元。
二、驳回原告欧志坚、潘带连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1209元，由原告欧志坚、潘带连负担980元，被告蔡喜友、欧丽清共同负担229元。（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶凤华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2953号
原告：沙某某，男，1959年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告沙某某诉被告曲某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人李继英到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经是原告的女婿，被告与原告的女儿在婚姻存续期间曾因生活花费共同向原告借款107500元。后被告与原告女儿于2015年11月6日离婚，在离婚调解书中被告同意向原告承担54000元的还款责任，但离婚后不久被告便失去联系，故诉至法院要求判令被告偿还欠款。
被告曲某某未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的（2015）普民初字第5795号民事调解书的真实性和关联性予以认可并在卷佐证。
结合证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告与原告的女儿沙华在大连市普兰店区人民法院调解离婚，双方共同认可欠原告107500元，被告同意向原告偿还其中的54000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为原告的女婿向其借款并在已生效的民事调解书中同意向原告偿还54000元是其真实的意思表示，本院予以认定。故原告在案涉离婚民事调解书生效后随时有权要求被告还款，对于原告的诉讼请求本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沙某某欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告送达费900元，合计2050元（原告已预付），由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00257号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日被无为县公安局取保候审，2015年5月19日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人吴某某与被害人张某某曾因争夺无为至上海客运大巴客源发生过纠纷，2013年7月31日6时40分许，被告人吴某某拦下张某某驾驶的车辆，并将张某某面部打伤。经鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折系轻伤。
2014年6月19日，被告人吴某某与被害人张某某达成协议，一次性赔偿张某某人民币35000元，取得了张某某的谅解。
2014年6月26日被告人吴某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、协议书、谅解书等书证；证人肖某甲、泮某某、倪某、肖某乙、汤某某等人的证言；被害人张某某的陈述、安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，同时具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2452号
原告张某。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告谈某某。
本院在审理原告张某与被告谈某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 桑家旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第121号
上诉人（原审被告）山东天幕集团总公司沧州分公司（以下简称天幕沧州分公司），住所地河北省沧州市运河区解放西路48号。
负责人狄桐宣，该公司总经理。
委托代理人姚丽丽，女，1983年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）泰安市安合贸易有限公司（以下简称安合公司），住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人刘衍国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
原审被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团），住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐延俊，该公司董事长。
上诉人天幕沧州分公司不服泰安高新技术产业技术开发区人民法院（2014）泰高新商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院或山东省沧州市运河区人民法院审理。理由：被上诉人与山东天幕集团钢结构事业部（以下简称天幕钢结构事业部）于2013年5月11日、5月12日、5月15日签订的购销合同第三条约定了“交（提）货地点、方式：泰安市安合贸易有限公司”。但实际交货地点是曲阜市，因此合同的实际履行地是曲阜市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第二款规定“购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”因此，合同的实际履行地是曲阜市。综上，本案管辖权如果适用被告住所地，则应由曲阜市人民法院或沧州市运河区人民法院管辖，如果适用合同履行地，应由曲阜市人民法院管辖，而一审法院对本案没有管辖权。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省曲阜市人民法院或山东省沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人安合公司诉称，2013年5月11日、5月12日及5月15日，被上诉人与上诉人天幕集团沧州分公司下属的天幕钢结构事业部签订《购销合同书》三份，约定天幕钢结构事业部向安合公司购买一定品种和数量的钢材。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，但天幕钢结构事业部未按约付款。现被上诉人以天幕沧州分公司不具有法人资格为由，将天幕集团与天幕沧州分公司作为被告提起诉讼。被上诉人提交的《购销合同书》中第八条均约定解决合同纠纷的方式为“双方友好协商，协商不成由原告方人民法院依法解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，应当认定为有效。本案原告即被上诉人安合公司住所地在山东泰山钢材大市场，属于泰安高新技术产业开发区辖区，故本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第14号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕、代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月某日晚，被告人张某某窜至第五师八十三团老酒厂院内，将黎某某停放在该厂的约翰迪尔7810型大马力拖拉机驾驶室内液压控制开关盗走。后张某某将该液压控制开关安装在其大马力拖拉机上使用时被公安机关抓获。经鉴定，被盗财物价值3360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，公安机关的受案登记表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，照片，估价鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年四月二十日
书记员 格仁丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：都海明。
被告：王洪芳。
被告：李国宾。
被告：陈满足。
被告：李国玉。
被告：都桂莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告都海明、王洪芳、李国宾、陈满足、李国玉、都桂莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹，被告都海明、李国宾到庭参加诉讼，被告王洪芳、陈满足、李国玉、都桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年3月23日，原告与被告都海明、李国宾、李国玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李国宾为联保小组牵头人，从2012年3月23日起至2014年3月23日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告都海明于2012年3月23日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年11月23日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月10日尚有本金36179.49元及利息16146.16元未还；被告王洪芳与借款人都海明系夫妻关系，作为共同债务人王洪芳应共同偿还该笔借款。被告都桂莲（李国玉之妻）、陈满足（李国宾之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告都海明、王洪芳共同偿还欠原告借款本金36179.49元及利息16146.16元（利息计算至2014年9月10日），并偿还按合同约定利率计算自2014年9月11日起至本金还清之日的逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都海明辩称：借款属实，借款数额也对，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告李国宾辩称：担保属实，担保数额也对，同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
被告王洪芳、陈满足、李国玉、都桂莲未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告都海明、李国宾、李国玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李国宾为联保小组牵头人，从2012年3月23日起至2014年3月23日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告王洪芳、陈满足、都桂莲均签字确认。
2012年3月23日，被告都海明与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购进原料，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定都海明在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与都海明订立贷款借据，写明借款期限自2012年3月23日至2013年3月23日，其余内容与借款合同一致，原告按期发放借款，借款到期后都海明仅归还部分借款本息，至2014年9月10日，尚欠借款本金36179.49元及利息16146.16元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告都海明、李国宾、李国玉签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告都海明应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李国宾、李国玉对该笔借款承担连带保证责任。被告王洪芳与借款人都海明系夫妻关系，依据联保协议约定，其在联保协议书落款中配偶处签字视为同意与借款人共同承担还款责任，故原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告陈满足、都桂莲亦在联保协议书落款中配偶处签字，故二被告对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告都海明所欠原告借款本金及利息，被告都海明与王洪芳承担共同还款责任，被告李国宾、陈满足、李国玉、都桂莲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告李国宾、陈满足、李国玉、都桂莲在承担保证责任后有权向被告都海明追偿。被告王洪芳、陈满足、李国玉、都桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都海明、王洪芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金36179.49元及利息16146.16元（利息计算至2014年9月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年9月11日起至借款本金还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李国宾、陈满足、李国玉、都桂莲对上述第一项被告都海明所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告都海明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告都海明、王洪芳、李国宾、陈满足、李国玉、都桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张育宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00413号
原告：谭宝才，男，1979年4月5日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡佟家屯村*组。
原告：高洋，男，1984年1月28日生，满族，住开原市松山堡乡邸家屯村。
原告：付勇，男，1981年12月25日生，满族，住开原市老城街前三台子村。
原告：袁权，男，1973年8月22日生，汉族，住开原市老城街南大街八区。
原告：康秀峰，男，1965年7月15日生，满族，住铁岭市清河区张相镇五里堡子村。
原告：郎牧伟，男，1966年1月18日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡郎屯村。
原告：张锁胜，男，1974年2月12日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡杨木林子村。
七原告委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。
地址：开原市新城街。
本院审理原告谭宝才、高洋、付勇、袁权、康秀峰、郎牧伟、张锁胜与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告方于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭宝才、高洋、付勇、袁权、康秀峰、郎牧伟、张锁胜撤回起诉。
诉讼费265元，减半收取132.5元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年五月二十八日
书记员 仇开慧
—2—
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更325号
罪犯戴雪春，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）同刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人戴雪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20140.5元，刑期自2012年5月4日至2027年5月3日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯戴雪春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯戴雪春共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯戴雪春减刑十个月，刑期至2026年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第845号
原告：张洪伟。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：骆海明。
被告：董琴芳。
被告：卢洪立。
原告张洪伟诉被告骆海明、董琴芳、卢洪立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪伟的委托代理人黄成、被告董琴芳到庭参加诉讼；被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正正理由拒不到庭。
原告张洪伟起诉称：被告骆海明与董琴芳于2000年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月2日，被告骆海明向原告张洪伟借款90000元，被告卢洪立为本次借款承担连带保证责任；三方签订借款合同，约定本次借款还款日期为2013年1月1日。现借款期限早已届满，原告张洪伟多次催讨，三被告均拒绝归还。故原告张洪伟诉至法院，请求：1、判令被告骆海明、董琴芳共同偿还借款90000元；2、判令被告骆海明、董琴芳承担本案诉讼费；3、判令被告卢洪立对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告张洪伟向本院提交证据如下：
1、《借�合同》、《收据》各一份，证明被告骆海明向原告张洪伟借款并实际收到90000元，被告卢洪立为连带责任保证人的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明被告骆海明、董琴芳系夫妻关系的事实。
被告董琴芳答辩称：本人与骆海明系夫妻关系。借款属实，系骆海明之前所借，后来由本人签名。本人没收到过借款。要求原告向骆海明催讨，本人不承担还款责任。
被告董琴芳未向本院提交证据。
被告骆海明、卢洪立未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告张洪伟提供的证据，符合证据的采信规则，被告董琴芳无异议，本院予以确认。被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告张洪伟所述一致。另查明，被告骆海明与原告张洪伟签订借款协议几天后，应原告张洪伟要求，被告董琴芳亦在借款协议“借款人”处签字确认。
本院认为，原告张洪伟与被告骆海明、董琴芳之间的借贷关系明确，被告骆海明、董琴芳未按约还款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任；且本次借款发生在被告骆海明与董琴芳婚姻关系存续期间，被告董琴芳抗辩称系骆海明的个人债务，但并未提供相关证据加以证明，故应当认定为夫妻共同债务，由被告骆海明与董琴芳共同偿还。被告卢洪立作为本次借款的连带责任保证人，应对本次借款承担连带清偿责任。被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海明、董琴芳偿还原告张洪伟借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢洪立对上述第一条应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告骆海明、董琴芳负担，被告卢洪立负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第93号
民＋事＋判＋决＋书
原告王玉福，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告蔡利有，男。（未出庭）
被告刘井森，男。（未出庭）
原告王玉福诉被告蔡利有、刘井森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加诉讼，被告蔡利有、刘井森经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玉玉福诉称，2012年5月，被告刘井森找原告为蔡利有承包的顾广有冷库干活。原告干完活后，被告刘井森为原告开具工票，但没有给付工资。原告多次向二被告索要，二人互相推拖，至今未给付，故诉至法院，要求二被告共同承担连带责任，给付原告工资2，160.00元，并承担本案诉讼费。
被告蔡利有未出庭亦未答辩。
被告刘井森未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告刘井森找到原告，让其为蔡利有在顾广有处承包的建设冷库工程中干力工，每日工资120.00元。原告于5月18日到工地干活，共干了18天，工资未给付，被告刘井森给原告开具工票，原告工资为2，160.00元。另查明，被告刘井森受雇于被告蔡利有，负责领工、记工等工作。因原告向二被告索要工资未果，现诉至本院，要求二被告给付工资2，160.00元，并互负连带责任。
上述事实有原告举证到庭的工票、证人王存、刘文财证言、通话录音、法院调取的庆安县人民法院（2014）庆民初字第163号案件庭审笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玉福为被告蔡利有提供劳务，在劳务关系结束后，被告蔡利有应按照约定支付原告相应的劳动报酬，但其未按照约定支付，即与原告之间形成债权债务关系，应承担履行债务的义务，故原告要求被告蔡利有给付工资的诉求有理，应予支持。另主张被告刘井森与被告蔡利有承担给付工资的连带责任，由于被告刘井森是被告蔡利有的雇员，没有给付他人工资的义务，故原告的此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利有给付原告工资款2，160.00元；
二、被告刘井森不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告蔡利有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李作亮
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵永辉
代理审判员 ＋＋＋＋梁海涛
二〇一五年七月七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王景军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第4号
申请人王某某，女。
被申请人车某某，男。
申请人王某某要求宣告车某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，车某某目前中风，大小便失禁，言语不清，不能正常对答，现要求宣告车某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人王某某系车某某之妻。车某某于几年前患脑梗塞，生活不能自理。2014年3月13日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第77号司法鉴定意见书，认定车某某系混合型痴呆，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告车某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为车某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄志华
二〇一四年三月十九日
见习书记员 何 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1732-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人闫林艳。
被执行人张东升。
被执行人张艳国。
被执行人宋金华。
本院作出的（2013）临罗商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年10月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人宋金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十日
书记员 张利永
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第559号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄森，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，原贺州市桂源水利电业有限公司开山供电所收费员，住贺州市八步区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月15日被贺州市公�局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
指定辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人黄森犯贪污罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄森及其辩护人叶庆洪到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年10月11日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年10月14日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月份，被告人黄森利用其任贺州市桂源水利电业有限公司（系贺州市国资委批准设立的国有企业）开山供电所专职收费员的职务便利，未按规定将所收取的开山镇用电户的电费145599.81元上缴公司财务部，并在未履行任何辞职手续的情况下脱离工作岗位，携带挪用的公款到佛山市、海口市、杭州市等地旅游后逃至广西壮族自治区北流市。2014年4月14日，黄森主动到北流市公安局大风门派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄森身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款后潜逃，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄森有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄森及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黄森的辩护人提出被告人黄森有自首情节，请求本院对被告人黄森从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人黄森利用其任贺州市桂源水利电业有限公司（系贺州市国资委批准设立的国有资本控股公司）开山供电所专职收费员的职务便利，未按规定将所收取的开山镇用电户的电费145599.81元上缴公司财务部，并在未履行任何辞职手续的情况下脱离工作岗位，携带收取的电费145599.81元到佛山市、海口市、杭州市等地旅游后逃至广西壮族自治区北流市。被告人黄森将145599.81元挥霍一空。2014年4月14日，黄森主动到北流市公安局大风门派出所投案。
此节事实，被告人黄森及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、曾某某的证言，贺州市桂源水利电业有限公司简介，广西水利电业集团有限公司出具的证明，贺州市人民政府国有资产监督管理委员会贺国资批复（2010）47号文件，贺州市人民政府国有资产监督管理委员会出具的说明，广西壮族自治区水利厅桂水电�（2002）4号文件，广西壮族自治区人民政府桂政函（2002）173号批复，贺州市八步水利电业有限责任公司2007年度第二次临时股东会决议、广西桂东电力股份有限公司与广西水利电业集团有限公司关于贺州市桂源水利电业有限公司之增资协议，贺州市桂源水利电业有限公司企业法人营业执照，2013年2月份、3月份黄森收费清单，广西农村信用社现金缴款单，2013年2月份、3月份桂源公司开山供电所本区电费回收汇总统计表，广西农村信用社对公支票户存款明细账对账单，中国工商银行委托收款凭证，2013年2月份、3月份开山站黄森收费员电费结算单，贺州市八步区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人黄森到案经过说明，被告人黄森的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄森于2012年7月9日与贺州市桂源水利电业有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年7月9日起，�2015年7月8日止。黄森于2012年9月13日从桂岭供电所调到开山供电所任收费员。
此节事实，有贺州市桂源水利电业有限公司与被告人黄森签订的劳动合同书，贺州市桂源水利电业有限公司调动通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄森身为贺州市桂源水利电业有限公司开山供电所收费员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉机关指控被告人黄森犯贪污罪。经查，被告人黄森所在单位贺州市桂源水利电业有限公司系国有资本控股公司。其是工人身份，不属于国家工作人员，也不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“从事公务的人员”。故公诉机关的指控定性不准，本院予以纠正。被�人黄森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人黄森的辩护人提出被告人黄森有自首情节，请求本院对被告人黄森从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实以及法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄森犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、继续追缴被告人黄森侵占的赃款人民币145599.81元，待追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十月二十二日
书 记 员 雷雨熹
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初301号
本院于2017年9月18日对原告李伟华与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司物件损害责任纠纷一案作出的（2017）辽0224民初301号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0224民初301号判决书中“案件受理费50元，诉讼保全费1320元，合计1370元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）”，补正为“案件受理费3350元，诉讼保全费1320元，合计4670元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。”
审 判 长 胡 銮
人民陪审员 何墨林
人民陪审员 宋春家
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初301号本院于2017年9月18日对原告李伟华与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司物件损害责任纠纷一案作出的（2017）辽0224民初301号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0224民初301号判决书中“案件受理费50元，诉讼保全费1320元，合计1370元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）”，补正为“案件受理费3350元，诉讼保全费1320元，合计4670元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。”审 判 长  胡 銮人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇一七年十一月二日书 记 员  杨琇月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第33-2号
申请执行人林凤英，女，1973年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人金挺，男，1972年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林凤英与被执行人金挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2486号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人金挺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给申请人林凤英借款人民币100000元及利息。因被执行人金挺未按生效法律文书要求履行，申请执行人林凤英于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人金挺发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人在闽侯县农村信用社有10764.08元存款可供执行，本院已依法扣划了该款项并退还给申请人，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，现被执行人按每月500元向申请人还款中。
本院认为，由于被执行人现按每月500元对申请人进行还款，此外无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年六月十六日
书记员 陈思千