wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3515号
原告：裴连忠，农民。
被告：万兆阳，农民。
原告裴连忠与被告万兆阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴连忠撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告裴连忠负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 任立改
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0135号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄永生，男，1985年2月16日生，汉族，高中文化，农民。2007年6月2日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元，2011年5月16日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月，并于2012年1月19日刑满释放。2013年11月11日被留置盘问，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄永生犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人黄永生及其辩护人龙卓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人黄永生为牟利于2013年11月上旬，由郁某某（另案处理）提供场所多次在本市虎丘区东渚镇龙景花苑一区49幢101车库内聚众赌博，后于2013年11月12日凌晨在该处聚集丁某某、朱某某、邓某某等人赌博并从中抽头渔利人民币12800元，被公安机关当场查获并收缴赌资13万余元。公诉机关认为，被告人黄永生的行为已构成赌博罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄永生，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄永生对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人龙卓平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的定性不持异议。被告人黄永生如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且家庭经济困难，以前没有触犯赌博罪的前科，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人黄永生为牟利多次在郁某某（另案处理）提供的苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区49幢101车库内聚众赌博，并于2013年11月12日凌晨在该处聚集丁某某、朱某某、邓某某等人赌博并从中抽头渔利人民币12800元，公安机关当场查获麻将牌1副、庄风箱1个以及赌资136100元并予以收缴，并扣押了抽头渔利款人民币12800元，从被告人黄永生处扣押了赃款人民币300元，从郁某某处扣押了违法所得人民币400元。
归案后，被告人黄永生如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人曹某某、张某某、丁某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、暂扣收据、现场照片及赌具照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人黄永生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄永生积极组织他人聚众赌博，起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄永生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄永生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人黄永生曾被行政处罚，系劣迹，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人黄永生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄永生犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱苏苏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4800号
原告：顾品成（系王跃香之夫），1955年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：顾兵（系王跃香之子），1979年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：顾金铃（系王跃香之女），1981年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
三原告的共同委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。住所地连云港市连云区中华西路**号。
负责人：戚滨，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。
原告顾品成、顾兵、顾金铃与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨威、被告保险公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属王跃香发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金11万元。事实与理由：2015年5月9日19时10分左右，马祥驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车沿236省道由南向北行至105K交叉路口处，撞倒行人王跃香，造成王跃香当场死亡。后经协商，机动车交强险11万元由原告向马祥驾驶的车辆所投保的保险公司直接索赔。
被告保险公司对事故事实无异议，但认为，肇事车辆仅投保交强险，故不承担诉讼费；事故责任请求法庭认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日19时10分左右，马祥驾驶苏Ｇ×××××号中型普通客车沿236省道由南向北行至105K交叉路口处，与行人王跃香发生道路交通事故，造成王跃香当场死亡、车辆损坏，但事故成因无法查清。
王跃香出生于1955年5月5日，系农村居民，我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
另查明，马祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，机动车与行人发生交通事故，因事故成因无法查清致事故责任无法认定的，应由机动车方承担全部赔偿责任。结合本案，原告方的合理损失应由马祥负责赔偿，而马祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告在交强险保险限额范围内赔偿原告因亲属王跃香死亡产生的死亡赔偿金11万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告顾品成、顾金铃、顾兵因亲属王跃香发生本起事故死亡造成的死亡赔偿金11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第62号
申请人李秀华，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人张宝艳，女，汉族，大学文化。
申请人李秀华与被申请人张宝艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为文道荣、赵全民、徐蕾、何立平所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系文道荣、赵全民、徐蕾、何立平所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将文道荣所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S2014080×××号，建筑面积34.54平方米，套内建筑面积32.97平方米车库用房予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将赵全民所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第200903×××号，建筑面积106.25平方米，原产籍号：12×／101×／47×号房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将徐蕾所有的位于北安市和平区，北房权证和平区字第S2011030×××号，建筑面积80.24平方米，套内建筑面积69.81平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将何立平所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S2013040×××号，建筑面积73.21平方米，套内建筑面积64.74平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹执保字第10号
原告颜义晟。
委托代理人高德立。
被告周健。
被告徐琴。
本院在审理原告颜义晟与被告周健、徐琴民间借贷纠纷一案中，原告颜义晟于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周健、徐琴的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告颜义晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周健、徐琴的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权；
二、查封、扣押担保人张勤所有的房屋一套（房产证号：扬房权证广字第××号）。
原告颜义晟已缴纳保全费1420元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 周姣娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2301号
原告夏英进，女，
被告戚海玉，男，
本院在审理原告夏英进与被告戚海玉离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚海玉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告戚海玉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏英进撤回对被告戚海玉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00139号
申请再审人（原审原告）：黄某，女，汉族。
被申请人（原审被告）：李某某，男，汉族。
原审被告：尤某某，女，汉族。
申请再审人黄某与被申请人李某某、原审被告尤某某返还原物纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)立民一初字第00563号民事判决，已经发生法律效力。黄某不服，于2015年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鞍山市立山区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙丹（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1922号
申请执行人褚国兴，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市阿城区八中生态小区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第109号民事调解书，在执行申请执行人褚国兴与被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1922次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执361号
申请执行人：王艳宏，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街。
被执行人:孔羡，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街。
被执行人：龚大友，男，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住所地集安市黎明街。
本院在执行申请执行人王艳宏与被执行人孔羡、龚大友民间借贷纠纷一案过程中，2018年7月17日双方当事人达成执行和解协议“被执行人龚大友同意于2018年12月30日前偿还申请执行人借款本金40万元及利息，案件受理费、保全费、公告费10380元及执行费5900元一并给付；逾期，担保人王恩生同意用其与孔羡共有的门市房（民百大楼一楼）评估、拍卖偿还借款本息及相关费用”。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0580执361号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月十七日
书记员 孙郡伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第66号
原告黄贤君，男，汉族，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队副队长。
被告张云华，男，汉族，无职业。
被告王洪军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黄贤君诉被告张云华、王海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄贤君的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告黄贤君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 端木秋林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2419号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10f。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：竹洪雷。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竹洪雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第382号
原告：朱江辉。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：屠小兵。
被告：邵海利。
原告朱江辉为与被告屠小兵、邵海利民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱江辉的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告屠小兵、邵海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱江辉起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日被告屠小兵因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，收到借款后，被告屠小兵亲笔出具借条一份交给原告。此后，被告分文未还。现起诉请求法院判令：两被告立即归还借款人民币100000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告朱江辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及两被告于1998年11月4日结婚登记的事实。
2、借条一份，用以证明被告屠小兵于2014年1月25日向原告借款100000元的事实。
被告屠小兵、邵海利均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告屠小兵、邵海利经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以采信。
综上，根据本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告朱江辉与被告屠小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可在合理的期限内要求被告屠小兵及时偿还。经原告催讨后，被告屠小兵仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告屠小兵、邵海利系夫妻关系，被告屠小兵在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告邵海利应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小兵、邵海利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱江辉借款100000元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告屠小兵、邵海利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2517-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吕某。
被执行人张某。
关于被执行人吕某、张某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第54号刑事判决书已经发生法律效力后，吕某未缴交罚金10000元、张某未缴交罚金10000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人吕某在中国建设银行惠州大亚湾支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国建设银行惠州大亚湾支行帐户的存款人民币10050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1098号
原告:袁祖平，男，生于1978年7月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：杨文清，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告袁祖平与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告袁祖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告袁祖平撤诉处理。
本案受理费120元，由原告袁祖平负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 代应彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第71号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李海钦，农民。
被执行人李红英（系李海钦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011120号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011120号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011120号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初563号
原告：高勇礼，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
被告:丁大洪，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
原告高勇礼与被告丁大洪健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇礼向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失：1.医疗费1179.34元；2.护理费450元（50元/天×9天）；3.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；4.误工费500元（50元/天×10天）；5.交通费400元；6.住宿费450元，共计3159.34元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告的工资代领后未支付原告，政府相关部门对此调解未果，2016年7月27日17时许，原告在村委会办公室要求被告支付其代领的工资时，双方发生争吵，被告将原告打倒在地并受伤。原告受伤后在珙县人民医院、珙县洛亥镇卫生院检查并治疗，经派出所调解未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告丁大洪辩称，对原告提供的证据无异议，但被告并未殴打原告。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日18时左右，珙县干坝村的支部书记肖茂林组织原、被告对双方之间的经济纠纷进行调解，调解过程中，双方产生分歧并争吵，后原告受伤。原告于当日在珙县人民医院进行检查，用去费用360元。2016年7月28日，原告入住珙县洛亥镇卫生院，经诊断为：软组织挫伤、头部外伤、胸部损伤。原告共计住院9天后于2016年8月6日出院，用去医疗费819.34元，出院医嘱为：门诊随访。2016年9月29日，珙县洛亥镇派出所组织双方进行调解，但调解未果。
双方有争议的事实为被告是否殴打了原告并致使原告受伤。原告所举证据为：珙县公安局洛亥镇派出所的卷宗材料；被告称其未殴打原告，所举的证据为：证人肖茂林的书面证言。本院根据双方提供的证据确认，原、被告因欠款纠纷产生分歧，珙县干坝村的支部书记肖茂林组织双方进行调解，调解过程中，双方发生争吵，之后被告走到原告旁边与其发生肢体接触并推了原告致使原告受伤，在此过程中原告捡起木块时被肖茂林拿走，未打中被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告系同村居民，本应和睦相处，原、被告虽在处理欠款问题产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而被告却在村支部书记在场组织调解的情况下与原告发生争吵，甚至肢体接触并推了原告，并致使原告在此过程中受伤，其对此纠纷的解决方式欠妥，完全可以采取其他可行有效的方式予以解决；原告在处理欠款纠纷时不应在村支部书记在场组织调解的情况下与被告发生争吵，深化矛盾，而且捡起木块的行为也具有一定危险性，其对纠纷的解决方式欠妥，具有一定过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。原告诉求的住宿费，因未提供票据予以支持，故本院对此不予以支持。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。本院认定原告高勇礼受伤造成的损失应予支持的有：1.医疗费1179.34元（819.34+360）；2.护理费450元（50元/天×9天）；3.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；4.误工费450元（50元/天×9天）；5.交通费300元，共计2559.34元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇礼因伤造成的各项损失共计1791.54元（2559.34×70%）；
二、驳回原告高勇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高勇礼承担7.5元、被告丁大洪承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 蒲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第578号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里**号***层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：滕国章，男，壮族，1961年10月20日出生，住南宁市兴宁区。
原告广西长盛汽车运输有限责任公司（以下简称长盛公司）与被告滕国章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的法定代表人何姗到庭参加诉讼。被告滕国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年8月2日签订一份《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：乙方自愿将自购的桂Ａ×××××号货车加盟在甲方名下，以甲方名义进行经营，甲方每月收取一定的服务费。协议期限是2012年8月2日至2015年8月2日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。但合同期间，桂Ａ×××××号车辆的行驶证已于2015年4月到期年审，但被告却不按规定进行年审，且该车辆的交强险也于2015年6月到期，被告至今拒绝续购保险。此外，被告自2015年1月起即不再向原告交纳挂靠服务费，截止2015年9月，被告共拖欠原告车辆服务费900元（共9个月，每月100元）。被告的上述行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、终止原告与被告于2012年8月2日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付挂靠服务费900元；三、被告向原告支付违约金5000元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，证明被告车辆加盟原告公司名下；2、《汽车加盟经营合同》，证明原告与被告之间的加盟关系及加盟的具体内容；3、车辆保险单，证明车辆购买保险期限；4、车辆行驶证，证明车辆年检年限。
被告滕国章未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告滕国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年8月2日，原告长盛公司（甲方）与被告滕国章（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××汉阳牌中型自卸货车一辆（车辆型号：HY3092SFC，发动机号：1630107498，车架号：LHYC1FGE42F200072）加盟到甲方从事货物运输业务；乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担由乙方的经营行为产生的法律责任；车辆户籍为甲方名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度乙方车辆保险，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元的罚款；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2012年8月2日起至2015年8月2日。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆挂靠登记在原告名下进行经营。2015年8月2日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，经原告催告仍未办理，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费900元及违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付挂靠服务费900元及违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告滕国章之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告滕国章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初56号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，个体收废品。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日由该局取保候审。
被告人张某，个体收废品。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2516号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某伙同张某于2015年11月9日至20日凌晨，先后4次至江阴市某某镇某某一村某某号、某某号、某某镇某某路某某号、某某一村某某号南侧仓库，共窃得木方、木板等木材900余千克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某伙同被告人张某于2015年11月9日4时许，骑着各自的电动三轮车至江阴市某某镇某某一村某某号南面空地，窃得俞某木方200多千克，销赃得款人民币189元，朱某分得人民币95元，张某分得人民币94元。
2、被告人朱某伙同被告人张某于2015年11月11日4时许，骑着各自的电动三轮车至江阴市某某镇某某一村某某号南面空地，窃得俞某木方200多千克，销赃得款人民币178元，朱某、张某各分得人民币89元。
3、被告人朱某伙同被告人张某于2015年11月19日4时许，骑着各自的电动三轮车至江阴市某某镇某某路某某号某某人造革有限公司在建厂房工地，窃得李某木方200多千克，木板50多千克，销赃应得款人民币232元，实际得款人民币132元，朱某、张某各分得人民币66元。
4、被告人朱某伙同被告人张某于2015年11月20日4时许，骑着各自的电动三轮车至江阴市某某一村某某号南侧仓库，窃得木方81根、木架子2个、木板1块，合计重量256.65千克。赃物已追缴并发还受害人高某。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某、张某共同退赔人民币599元，其中发还被害人李某人民币232元，暂扣于本院人民币367元。
上述事实，有被告人朱某、张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄的扣押及发还清单、账本复印件、案发现场照片、情况说明、收条、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，证人李某的证言笔录，被害人俞某、李某、高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，称重记录、清点记录及照片，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱某、张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某、张某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、暂扣于本院的退赃款人民币367元，发还被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1894号
申请人高天宇，女，1973年7月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人邱永革，男，1970年7月15日出生，汉族，包钢稀土冶炼厂工人，住包头市昆都仑区。
申请人高天宇与被执行人邱永革变更抚养关系纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的(2014)昆民初字第3558号民事调解书，本案标的6000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)昆民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02002号
原告杨某某，女，1928年6月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某甲，女，1951年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁某乙，男，1960年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杨某某与被告袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨天福到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，被告袁某乙未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我育有六个子女，即袁某甲、袁某乙和袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己。我已80多岁，需要子女照顾，已不方便在六个子女家轮流居住，我以后就只居住在二女儿袁某丙家。除大儿子袁某乙、大女儿袁某甲外，其余子女都对我尽了赡养义务。我丈夫于2009年去世。现要求被告袁某甲、袁某乙从2014年5月起每月各支付我生活费200元，并各承担我将来住院期间的医疗费和护理费的1／6。
被告袁某甲未答辩。
被告袁某乙辩称：2009年3月我父亲去世后，我们七个子女商量，母亲轮流在每家居住两个月。袁某庚于2013年旧历二月十四日去世了，现母亲只有六个子女，每个子女都应尽赡养义务。原告的身体较健康，就是耳朵有点背，脚有点跛。原告在我家时，我精心照料，将原告送回八颗镇梓潼老家后，我每个周末都和家人回家探望原告，给原告买柴米油盐和给原告送老年人的补助款。我已对原告尽了赡养义务。我要求由六子女轮流赡养，不同意每月支付生活费200元，若每月每人支付200元，应由一家子女来照顾，加上国家每月90元在内，高于农村居民消费性支出标准。我不同意每月支付200元生活费，对负担住院期间的治疗费、护理费的1／6无异议。
经审理查明：原告于2009年3月丧偶后，轮流随子女生活，每月领有养老金90元，无其他经济来源。原告杨某某育有七个子女，即袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚（2013年3月去世）。袁某丙、袁某戊、袁某己同意每月支付原告生活费200元并负担住院期间的治疗费、护理费的1／6。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市公安局xx派出所证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告杨某某已86岁高龄，原告腿脚不便，无劳动能力，收入微薄，需要子女尽赡养义务。原告陈述将跟随二女儿袁某丙生活，并不再跟随几个子女轮流居住，对其意见本院予以尊重，对被告袁某乙要求轮流赡养的意见不予采纳。原告杨某某有六子女，每个子女均应尽赡养义务。原告请求被告每月各支付其生活费200元，被告袁某乙认为标准高于本市农村居民消费性支出，本院认为，生活费用应结合原告的经济能力、客观需要、子女情况并参照当地的消费水平予以确定，可以高出本市农村居民消费性支出，原告的请求合理合法，本院予以支持。原告要求二被告承担住院期间的医疗费和护理费的1／6，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲自2014年5月起每月月底前支付原告杨某某生活费200元，并负担原告杨某某住院期间的医疗费和护理费的1／6；
二、被告袁某乙自2014年5月起每月月底前支付原告杨某某生活费200元，并负担原告杨某某住院期间的医疗费和护理费的1／6；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某甲、袁某乙各负担20元（原告已预交，被告于本判决生效后7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗琳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00060号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：范炎根，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）196-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）196-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）196-1号《行政处罚决定书》，对被执行人范炎根进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第5号
申请执行人徐军延，男，1965年8月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王爱民，男，1970年7月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人徐军延与被执行人王爱民买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第509号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 昊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02859号
原告李庆祥。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告侯永坤。
原告李庆祥与被告侯永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆祥未到庭参加诉讼，其委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，被告侯永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称：2014年9月7日，原告李庆祥驾驶摩托车行驶至承德县石灰窑村路段时与被告侯永坤驾驶的摩托车相撞，造成原告李庆祥受伤的交通事故，原告李庆祥被送至承德县医院住院治疗。原告李庆祥与被告侯永坤就赔偿事项未达成一致意见，现起诉，请求被告侯永坤赔偿医疗费22136.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待评残后确定；诉讼费由被告侯永坤承担。
被告侯永坤辩称：本案交通事故发生日为2014年9月7日，原告起诉时间为2015年9月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，原告李庆祥提起诉讼时已经超过一年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。承德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》（公交证字（2014）第2014033号）未向我送达，且该事故证明上没有事故处理民警姓名及事故处理资格章，事故证明中记载“从石灰窑乡去石灰窑村”，事实上石灰窑乡在地域上包含石灰窑村，不能从石灰窑乡去石灰窑村。《道路交通事故证明》未如实反映事故情况，记载“两车相刮”无相关证据。原告李庆祥无证驾驶无机动车牌照车辆违法行为未载明，而本起交通事故是因原告未取得机动车驾驶证，驾驶技术不熟练导致。故承德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》不能作为此案审理的依据。被告侯永坤驾车通过时发现原告被压在摩托车下进行施救，在暴力胁迫下报警才承认两车相刮的虚假事实。请求驳回原告李庆祥的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日10时许，被告侯永坤驾驶本人所有的冀H4G8**号普通两轮摩托车行驶至承德县石灰窑乡石灰窑村路段时，与原告李庆祥驾驶的未登记的两轮摩托车（载李某某）相刮，造成原告李庆祥受伤，两机动车损坏的道路交通事故。后被告侯永坤报警，2014年9月22日，承德县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》（公交证字（2014）第2014033号）一份，证明了原、被告发生交通事故的过程。原告李庆祥受伤后在承德县医院住院治疗30天，其伤情被诊断为“左外后踝骨折，左踝关节及跟距关节半脱位，左足第1、4跖骨基底部及中间楔骨、外侧楔骨骨折”，总计支出医疗费22136.85元，其中被告侯永坤垫付医疗费2000.00元。
另查明：被告侯永坤所有的冀H4G8**号普通两轮摩托车未依法投保交强险。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告侯永坤赔偿各种损失合计29736.00元。
本院认为：原告李庆祥与被告侯永坤在发生交通事故后就赔偿事项协商未果，在交警部门处理事故时，应视为诉讼时效的中断，在中断事由终止时，即交警部门处理事故结束时，诉讼时效重新计算。承德县公安局交通警察大队在2015年9月22日出具了《道路交通事故证明》，对此次交通事故处理结束，故原告李庆祥于2015年9月9日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。原告李庆祥和被告侯永坤均属于机动车驾驶者，在事故发生后均未保护现场、及时报案，原告李庆祥和被告侯永坤应承担事故的同等责任。被告侯永坤驾驶本人所有的机动车将原告李庆祥致伤，被告侯永坤作为侵权人及车辆所有人，应依法承担赔偿责任。因被告侯永坤所有的事故车辆未依法投保交强险，按照法律规定，投保义务人即被告侯永坤应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再由被告侯永坤承担50%的赔偿责任。原告李庆祥受伤后支付的医疗费22136.85元有诊断证明书、病历、医疗费收据及清单等证据证明，本院予以确认，列入赔偿范围；原告李庆祥在承德县医院住院治疗30天，主张每天护理费100.00元、每天伙食补助费100.00元标准过高，本院认定每天护理费60.00元，每天伙食补助费50.00元，故本院确认护理费1800.00元（30天×60元／天），住院伙食补助费1500.00元（30天×50元／天）；根据原告的伤情，原告主张营养费600.00元（30天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费1000.00元，但在庭审中未提供证据，此请求本院不予支持。原告主张误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待评残后确定符合法律规定，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永坤在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李庆祥医疗费10000.00元、护理费1800.00元，两项合计11800.00元，超出交强险赔偿限额合计为14236.85元，由被告侯永坤赔偿原告李庆祥50%，即7118.43元，以上合计赔偿18918.43元（11800.00元＋7118.43元），扣除被告侯永坤先行给付2000.00元，被告侯永坤再赔偿原告李庆祥16918.43元（18918.43元-2000.00元），此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李庆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由原告李庆祥负担140.00元，被告侯永坤负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十一月六日
书记员 王海波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第538号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日凌晨，被告人张某（准驾车型为C1）酒后驾驶（浙B×××××）小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与新大路路口时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为161mg／100ml。后经鉴定，被告人张某的血样酒精浓度为166.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十九日
代书记员 郑璐娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）佛山市南海恒洁清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李雄恩。
委托代理人龙伟文、陈桂婷，均系广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖建华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）郑尹，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人佛山市南海恒洁清洁服务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的南公交认字[2014]第A00276号《道路交通事故认定书》载明：“交通事故地点：S263线南海区大沥镇”，故本案的事故发生地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 颜 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2829号
原告：盛亮。
被告：高攀。
原告盛亮为与被告高攀买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛亮到庭参加诉讼；被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告盛亮起诉称：被告高攀于2014年9月11日向原告购买铲车轮胎三只，计货款4400元，被告未付款并出具了欠条，但欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款4400元，并赔偿自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高攀未作答辩，也未举证。
原告盛亮为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年9月11日欠条1份，证明被告欠原告货款4400元的事实。
经原告盛亮举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告高攀在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款4400元的事实，被告对所欠之货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2014年9月28日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攀在判决发生法律效力后十日内给付原告盛亮货款4400元，并赔偿利息损失（利息按本金4400元自2014年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷�基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金巧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5865号
罪犯马玉森，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）辽阳刑二初字第16号刑事判决，以被告人马玉森犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年9月20日作出（2003）辽刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马玉森死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯马玉森获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉森减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月30日起至2025年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1647号
罪犯芦万信，男，1954年3月4日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年5月13日作出（2010）梅兴法刑初字第72号刑事判决，以被告人芦万信犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯芦万信在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯芦万信在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦万信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖24次；2012年10月，2013年3月、9月，2014年5月均获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦万信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦万信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2888号
罪犯陈超，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2003年11月17日作出（2003）开刑公初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）大刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入瓦房店监狱服刑。2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年5月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2003年3月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第79号
申请人：陈邦伟。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：马中权。
申请人陈邦伟于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人陈邦伟称，被申请人向申请人借款520万元，2014年2月26日，被申请人向申请人出具借条一张。经被申请人签字确认，该520万元包括2014年2月24日汇给葛忠友的1007000元（已付7000元），2014年2月10日汇给蔡小红的100万元，2014年2月26日汇给马肖进的320万元。另外，被申请人自愿将其自有的位于东阳市白云街道关山路200号（房屋所有权证：东房权证白云字第××号）的房产作为被申请按期归还申请人人民币520万元本金及支付利息、律师费和实现抵押犬的费用等债券得到清偿的担保。
被申请人马中权未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的借款合同成立，合法有效。其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马中权提供抵押的位于东阳市白云街道关山路200号的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈邦伟对变价后所得款项在520万元本金及利息（利息从2014年2月26日期计算至2014年11月4日止为808888元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费27583元，由被申请人马中权负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 曹 倩
二〇一四年十一月十五日
代书记员 蔡琪瑶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初250号
原告唐嘉敏，女，1991年5月8日出生，汉族，无业，住津市市。
被告辜华萍，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住津市市。
本院在审理原告唐嘉敏与被告辜华萍离婚纠纷一案中，原告唐嘉敏于2016年5月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嘉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐嘉敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐嘉敏负担。
审 判 员 黄 芳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘天霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：吴海燕，女，1975年5月17日出生，锡伯族，住大连市中山区。
被告：于延吉，男，1988年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：杜晓桐，女，1992年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于海洋、吴海燕、于延吉、杜晓桐、王希成、李青蕙金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1203号
原告马加力。
委托代理人�建亮。
被告丁逸超。
原告马加力诉被告丁逸超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马加力委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。被告丁逸超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马加力诉称：2013年7月20日，被告丁逸超向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定该款于2013年8月22日前归还；2013年8月23日，被告丁逸超再次向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定该款于2013年9月25日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告丁逸超返还原告借款80000元。
原告马加力为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告丁逸超于2013年7月20日、同年8月23日分两次向原告借款20000元、60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告丁逸超未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月20日，被告丁逸超向原告借款20000元，书面约定该款于2013年8月22日前归还；2013年8月23日，被告丁逸超再次向原告借款60000元，书面约定该款于2013年9月25日前归还。上述两份借条均约定如逾期不还，则被告需支付原告按日利率千分之五计算的违约金，同时承担因此产生的诉讼费用等内容。上述两笔借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合�有效。被告丁逸超作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁逸超于本判决生效之日起十日内返还马加力借款80000元。
如丁逸超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由丁逸超负担。该款马加力同意丁逸超于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月十九日
代书 记员 杨 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00320号
本院在执行林荣轩一案中查明，被执行人林荣轩逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林荣轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十三日
书记员 刘炎铭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第876号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1974年7月12日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月28日8时许，被告人潘某驾驶逾期未年检的闽A×××××二轮摩托车沿324国道由宏路往福州方向行驶，驶至324国道福建鑫华鹏物流路段时，遇被害人谢某驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶。被告人潘某因操作不当导致驾驶的二轮摩托车的车头左部碰撞被害人谢某驾驶的无牌二轮摩托车的车头右前部，致被害人谢某倒地受伤，后被送医治疗。事故发生后，被告人潘某为逃避法律追究驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人潘某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未能确保安全驾驶且发生事故后未停车报警并驾车逃离现场，负本起事故的主要责任；被害人谢某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车逆向行驶，负本起事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心法医学临床司法鉴定，被害人谢某外伤致左侧颞底硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤，额骨骨折，左颞骨骨折，颅底骨折并颅内积气，右侧硬腭骨折，左侧颧弓骨折，双侧上颌窦壁多发骨折，额部皮肤挫裂伤，损伤程度为重伤（二级）。
2015年4月1日，被告人潘某向福清市交通管理大队投案，并如实供述上述事实。2015年3月31日，被告人潘某与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿各项损失合计人民币15000元，被害人谢某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全驾驶导致发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月28日8时许，被告人潘某驾驶逾期未年检的闽A×××××二轮摩托车沿324国道由宏路往福州方向行驶，驶至324国道福建鑫华鹏物流路段时，遇被害人谢某驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶。被告人潘某因操作不当导致驾驶的二轮摩托车的车头左部碰撞被害人谢某驾驶的无牌二轮摩托车的车头右前部，致被害人谢某倒地受伤，后被送医治疗。事故发生后，被告人潘某为逃避法律追究驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人潘某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未能确保安全驾驶且发生事故后未停车报警并驾车逃离现场，负本起事故的主要责任；被害人谢某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车逆向行驶，负本起事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心法医学临床司法鉴定，被害人谢某外伤致左侧颞底硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤，额骨骨折，左颞骨骨折，颅底骨折并颅内积气，右侧硬腭骨折，左侧颧弓骨折，双侧上颌窦壁多发骨折，额部皮肤挫裂伤，损伤程度为重伤（二级）。
2015年4月1日，被告人潘某向福清市交通管理大队投案，并如实供述上述事实。2015年3月31日，被告人潘某与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿各项损失合计人民币15000元，被害人谢某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、辨认现场笔录，接警单、受理道路交通案件事故登记表、驾驶证查询情况说明、驾驶证复印件、车辆信息查询情况说明、无犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、情况说明、入院记录、出院小结，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全驾驶导致发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人潘某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 李 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何志凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1306号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，住盐山县。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，住海兴县。
被上诉人（原审原告）徐某甲，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐某乙，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）徐某丙，女，汉族，住址同上。
原审被告盐山县边务乡星马村村民委员会。
法定代表人吴忠治，该村民委员会主任。
上诉人刘某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年原告魏某某之夫，徐某甲、徐某乙、徐某丙之父于某某因病去世，魏某某带着徐某甲、徐某乙、徐某丙改嫁到海兴县张会亭乡徐西南村，将承包的土地车王地由被告刘某某代耕，1999年土地二轮承包时，土地承包经营权证书、土地承包合同证书户名仍沿用于某某的名字，将车王地仍承包给四原告经营，原告魏某某带着女儿改嫁海兴县张会亭乡徐西南村未分得承包地。证明以上事实的证据有：原被告的陈述、四原告的身份证复印件、土地承包经营权证书、土地承包合同证书、星马村村民委员会级员村委会主任鞠某某、海兴县张会亭乡徐西南村委员会的证明。
原判认为，原告魏某某带其女儿徐某甲、徐某乙、徐某丙改嫁到海兴县张会亭乡徐西南村，但在该村未分得承包地，四原告在1999年土地二轮承包时，取得了对星马村车王地的土地承包经营权，虽原告魏某某之夫于某某已死，承包经营权证书户名写的于某某的名字，承包证形式上有瑕疵，但不足以致承包合同无效，原承包合同仍有效，四原告有对星马村车王地的土地承包经营权，被告刘某某未取得对星马村车王地的承包经营权，被告刘某某应将星马村车王地的经营耕种权返还四原告。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效十日内将耕种的星马村车王地返还给四原告魏某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙经营耕种。
判决后，刘某某不服，提出上诉，其上诉请求为，撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、上诉人承包的土地是从村委会承包而来，而不是从原审原告手中转包而来。原审法院没有考虑1997年时的土地承包状况，即当时承包土地要缴纳承包费和各项提留，许多无力耕种的人交回了承包土。2、本案土地涉及土地二轮承包和中间的土地调整，上诉人已经拿到自己承包的土地中的一部分由村委会再承包给其他人，一审判决剥夺了上诉人依法应享有的土地承包权，致使上诉人的承包经营权处于缺损的状态。3、一审依据的关键证据是土地承包经营权证，该证应属无效证据，其一、是给死人发证；其二、持有者是村委会，而不是第三人；其三、该证的发放依据是土地承包合同，而本案没有死者或被上诉人任何一人签字的承包合同。4、被上诉人的起诉已超过了诉讼时效。5、一审违反法定程序。6、退一步讲，按照一审认定的承包经营权证，原审原告在没有合法的承包合同的情况下，涉及本案的承包土地退还也应当退还村委会，而不是交给被上诉人。
四被上诉人魏某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙辩称，1999年土地承包之前，被上诉人全家就在这承包了8.8亩车王地等土地，在1999年二轮承包时，村委会并未实际调整土地，而是仍将原来土地进行延续承包。在土地承包合同中，按照农村习惯，仍沿用了户主于某某的名字，虽然当时于某某已经去世，在承包合同的形式上存在瑕疵，但是并不能否定被上诉人的承包经营权。而后被上诉人魏某某带着其他三个被上诉人改嫁到海兴县徐西南村，但是在徐西南村并未重新取得承包地，所以四被上诉人对其在星马村的土地仍享有承包经营权。之后由上诉人代耕，但是，四被上诉人并未将承包地退回到村委会，村委会也并未收回承包地。承包经营权证书，也始终在四被上诉人手中。2010年10月份，因其中8.8亩土地被征用，由上诉人领取了土地补偿款，而后四被上诉人向上诉人追要时，上诉人拒绝给付，且在这种情况下，四被上诉人意识到权利受到侵害，要求上诉人退还代耕的土地，上诉人同样拒绝，四被上诉人于2011年5月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
被上诉人盐山县边务乡星马村村民委员会辩称，本案诉争土地的承包经营权问题，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第854号民事判决已经确定，故原审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人魏某某带其女儿徐某甲、徐某乙、徐某丙改嫁到海兴县张会亭乡徐西南村，但在该村未分得承包地，四被上诉人在1999年土地二轮承包时，取得了对星马村车王地的土地承包经营权，虽被上诉人魏某某之夫于某某已死，承包经营权证书户名写的于某某的名字，承包证形式上有瑕疵，但我国实行农村土地家庭承包，家庭成员中一人去世，由其家庭成员继续承包，并不影响承包合同的效力，且被上诉人盐山县边务乡星马村村民委员会对此予以认可，同时，本院（2013）沧民终字第854号民事判决对此也予以确认，且上诉人也没有证据证实该争议土地是从盐山县边务乡星马村村民委员会手中承包而来的，故四被上诉人对星马村车王地的土地享有承包经营权，上诉人刘某某未取得对星马村车王地的承包经营权，原审判决以此判令上诉人刘某某应将星马村车王地的经营经营权返还四被上诉人，并无不当，本院予以维持。因本案所争议的土地一直由上诉人耕种，其一直处于对四被上诉人侵权状态，故本案不存在超过诉讼时效问题。至于上诉人主张其所承包的土地是否被村委会承包给他人，与四被上诉人对本案争议的土地享有承包经营权无关，本案不予涉及。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年七月十五日
书记员 苏志越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00299号
上诉人（原审原告）吴冬梅，女，生于1950年5月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁晓平，男，生于1980年8月6日，汉族，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人吴冬梅与被上诉人鲁晓平因法律服务合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院作出（2015）富平民初字第00407号民事判决，吴冬梅对该判决不服，于2015年6月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人吴冬梅，被上诉人鲁晓平的委托代理人缑宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年3月19日，原告丈夫韩高民因伐树摔伤经抢救无效死亡。为了其丈夫的损害赔偿，同年9月7日原告寻找法律服务，陕西省富平县城关法律服务所收取原告代理费500元，并出具票据。原告认为其交纳代理费即是要求对其丈夫死亡赔偿问题进行法律服务，诸如立案、诉讼等。该代理费系被告鲁晓平收取，原告将代理费交纳后，被告表示为其代理立案及进行诉讼，之后原告认为被告不作为，致使其丈夫的伤害案件未及时立案，并超过诉讼时效，故被告鲁晓平应承担赔偿之责；被告认为原告仅提供收费票据，未提供格式委托合同，不能证明接受原告法律服务是鲁晓平个人行为，且该费用只是作为调查取证的实际支出的费用，故原告要求赔偿与本案事实无因果关系。因双方协商未果，原告于2015年4月2日诉至本院。
原审法院认为，原告诉请要求被告赔偿其丈夫因故死亡的相关费用，提出自己曾委托被告办理相关事项，但所提供的证据只能证明被告所在单位收取代理费500元，但未出具相关代理手续，不能证明被告承诺代为立案、诉讼等事项，原告诉请缺乏事实依据，其主张不能成立，且被告鲁晓平并非其丈夫死亡之责任主体，故其请求赔偿其丈夫死亡之相关费用无事实及法律依据，且本案已超过诉讼时效。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定判决：驳回原告吴冬梅的诉讼请求。案件受理费4300元（其中已交1300元，缓交3000元），由原告吴冬梅承担。
吴冬梅上诉请求鲁晓平应承担我丈夫各种费用经济损失25万元。主要理由是：鲁晓平系富平县城关法律服务所法律工作者，其收取500元代理费后开有收据，并承诺立案且代理诉讼。但因其未办理代理合同和委托书，也未按承诺完成代理立案诉讼等事项，致上诉人丈夫的死亡赔偿案件案件超过诉讼时效，系不作为，鲁晓平应负主要责任。其认为原审判决错误，请求二审支持其诉讼请求，判令被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人鲁晓平答辩称，1、上诉人所主张的被上诉人为其代理立案、诉讼的事实根本不能成立。上诉人交500元的代理费是事实，该笔费用并非其个人收取，而是经其手为单位收，其后来受单位委派就相关的案件事实进行了调查。但是双方对代理事项、范围、权限，既无授权委托书、合同可以证明，也无被上诉人承诺为其代理立案、诉讼的事实。2、上诉人请求被上诉人赔偿其丈夫死亡的损失，既无事实上的因果关系，又无法律上的关联关系，故其请求不能成立。3、本案已超过诉讼时效，上诉人交付代理费距本案诉讼时已达10年之久，其一直未到城关法律服务所与被上诉人交涉，更未向服务所主任或主管部门反映处理，故其起诉超过诉讼时效。故其请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人吴冬梅通过被上诉人鲁晓平向其所在单位富平县法律服务所交纳代理费500元，仅能证明被上诉人鲁晓平经手收费的行为，因双方未有相关代理手续，无法证明被上诉人鲁晓平承诺代为上诉人立案、诉讼等事项，故上诉人主张的500元是立案、诉讼、代理等费用缺乏事实依据。对吴冬梅上诉称由于鲁晓平耽误了立案诉讼，应承担其丈夫死亡赔偿责任及相关费用的意见，因被上诉人鲁晓平并非上诉人之夫死亡之责任主体且该案已超过诉讼时效，故其上诉缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00817号
原告彭永国，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆赐福建材有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇西山村四组，组织机构代码06288321-6。
法定代表人胡兴润，总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告胡兴润，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族。
被告刘派，男，1989年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告彭永国与被告重庆赐福建材有限公司、胡兴润、汪学书、刘派合同纠纷一案中，原告彭永国于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭永国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永国撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭永国负担。
审 判 长 郭 平
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 逯莉雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第441号
申请执行人交通银行西安分行，住所地西安市案板街**号。
法定代表人姚永杰，行长。
被执行人杨雷喜，男。
被执行人陕西鑫光经贸有限公司，住所地本市友谊西路05招待所316房。
法定代表人王振安，经理。
交通银行西安分行与杨雷喜、陕西鑫光经贸有限公司贷款担保一案，本院作出的（2002）新民初字第2247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行西安分行在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，权利人交行西安分行对其未受偿的本金84332元、利息12548元及延期履行金、诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第441号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年四月十五日
书记员 赵永奇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第29号
原告章某，男，1975年8月7日生，汉族，住淮滨县芦集乡马埠口村。身份证号413022197508075038。
被告章某某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告章某诉被告章某某民宅基地使用权纠纷一案中，原告章某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章某负担。
审判长 张永友
陪审员 熊志强
陪审员 姚为苗
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02618号
罪犯唐定海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐定海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐定海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐定海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐定海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐定海的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初52号
原告：李某，女。
被告：宋某甲，男。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，经人介绍我与被告相识，于2011年5月20日办理结婚登记，2011年12月16日生女孩宋某乙。由于性格不合，婚后我与被告常因琐事打架吵闹，致使感情破裂。2015年5月18日，贵院（2015）东民初字第721号民事判决书判决不准离婚。我与被告已经没有了和好可能，没有了夫妻感情。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩宋某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月20日登记结婚。2011年12月16日生女孩宋某乙，因婚后常因琐事吵闹，2015年5月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，双方形成诉讼。
以上事实：有（2015）东民初字第721号民事判决书及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；原、被告婚生女儿现随被告生活，原告亦愿意继续抚养，其请求本院予以准许，被告依法应支付女儿抚养费用（具体数额参照2014年度山东省农民人均纯收入11882元，在20%-30%内乘以14年为宜）。因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某甲离婚；
婚生女孩宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲支付抚养费49000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜晓宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00279号
申请执行人陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地西安市锦业二路73号。
法定代表人范留柱，该公司董事长。
委托代理人童庆果，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人陕西三泽实业有限公司，住所地西安市南二环西路88号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
关于陕西奥诚汽车销售服务有限公司与陕西三泽实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）西中民二初字第00001号民事判决已发生法律效力。陕西三泽实业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，陕西奥诚汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，依据申请人的申请续封了本市高新VV时代项目土地，因该项目系在建工程，工程未完工，且涉及刑事案件，暂时不具备执行条件，申请人陕西奥诚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对于本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陕西奥诚汽车销售服务有限公司如发现被执行人陕西三泽实业有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程 琨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4349号
罪犯沈强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。被告人不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2011年6月4日作出（2011）津高刑一终字第18号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年2月1日起至2024年5月31日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2023年5月31日），并处剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4349号
罪犯沈强。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。被告人不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2011年6月4日作出（2011）津高刑一终字第18号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年2月1日起至2024年5月31日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2023年5月31日），并处剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3731号
原告王福群，男，汉族，住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区石岩好万年百货店，住所地，组织机构代码L25184830。
法定代表人陈徐强。
委托代理人何小雄。
本院在审理原告王福群诉被告深圳市宝安区石岩好万年百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2846号
原告王秀丽。
原告王忠玉。
原告王秀玉。
以上三原告之共同委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告曲晓鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人刘晓燕，该公司职员。
原告王秀丽、王忠玉、王秀玉与被告曲晓鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽、王忠玉、王秀玉之共同委托代理人王雁楠、被告曲晓鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽、王忠玉、王秀玉诉称，2014年10月25日7时58分许，曲晓鹏持证驾驶鲁K535**号轿车沿威海市淮河路由东向西行驶至张村镇柳沟路与淮河街交叉口处左转弯时，与由东向西横过道路的行人王吉和相撞，造成王吉和受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，曲晓鹏承担事故的全部责任，王吉和不承担事故的责任。王吉和受伤经医院抢救无效于2015年1月12日死亡。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费217397.94元、白蛋白费用38500元、丧葬费23193元、死亡赔偿金141320元、住院伙食补助费2370元、护理费18800元、交通费3913元、复印费39.5元、精神损害抚慰金10000元，合计455533.44元。
被告曲晓鹏辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失，但已经垫付医疗费15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K535**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（均为30万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告合理损失，且我公司已垫付交强险部分医疗费10000元。
经审理查明，2014年10月25日7时58分许，曲晓鹏持证驾驶鲁K535**号轿车沿威海市淮河路由东向西行驶至张村镇柳沟路与淮河街交叉口处左转弯时，与由东向西横过道路的行人王吉和相撞，造成王吉和受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，曲晓鹏承担事故的全部责任，王吉和不承担事故的责任。
王吉和受伤经威海卫人民医院抢救无效后于2015年1月12日死亡，住院治疗79天，产生医疗费、门诊费共计217299.94元以及轩康接尿器98元，原告提交医疗费单据、门诊发票、住院病历以及死亡医学证明书、火化证予以证实。二被告对上述治疗费用及死亡证明均无异议。
另查，2015年2月6日，威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会出具证明证实，王吉和的父母早年去世，其配偶丛培兰于2010年1月29日去世，婚后生育三子女即原告王秀丽、王忠玉、王秀玉。
2007年8月10日，王吉和居住的威海市环翠区张村镇柳沟村村民委员会改为城镇社区居民委员会。
庭审中，原被告对部分损失达成协议：关于非医保用药的费用被告曲晓鹏按照承担扣除交强险后的医疗费10%的计算；白蛋白费用按照每瓶550元计算；王吉和住院期间由两人护理。
王吉和住院期间由原告王忠玉、王秀玉护理，王秀玉在环翠区中信博通家具店工作，事故发生前月工资收入为3500元，王忠玉在环翠区乐居家具商店工作，事故发生前月工资收入为3500元。陪护人员休治期间的工资均未发放，并提供劳动合同、营业执照及工资明细表予以证实。
原告支出复印费39.5元。庭审中，双方对王吉和在医院使用白蛋白的数量有异议，经本院核对，王吉和在医院使用白蛋白的数量为51瓶。
再查，鲁K535**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，同时也投保第三者商业责任险及不计免赔险，限额为30万元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、发票、死亡证明、单据及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曲晓鹏驾车遇行人横过道路时未停车避让，承担事故的全部责任，故曲晓鹏及其投保的保险公司在第三者商业责任险范围内应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。
双方当事人争论的焦点问题是三原告的各项请求是否合理，应否予以支持。原告诉求的因事故产生的丧葬费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于医疗费的诉讼请求，经核对，原告合理的医疗费为217299.94元；对于三原告主张的轩康接尿器98元，系原告必要的支出费用，应予以支持；对于死亡赔偿金的诉讼请求，根据王吉和居住地情况以及村改居文件的证明，其死亡赔偿金应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准为宜；对于护理费的诉讼请求，结合护理人员的护理证明、劳动合同以及工资表情况，并按照住院期间需两人护理，其该项诉求应为18433元；对于白蛋白费用的诉讼请求，结合住院期间的用药情况，其该项诉求应为28050元；对于交通费的诉求，该费用系其必要的支出费用，结合王吉和的治疗情况，但原告主张过高，结合本案的实际情况，本院酌定100元为宜；对于精神损害抚慰金的诉求，因本次事故造成王吉和死亡，给原告造成了严重的精神损害，故该诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的复印费，该费用是必要的实际支出费用，故该诉求，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀丽、王忠玉、王秀玉医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告王秀丽、王忠玉、王秀玉剩余医疗费186534元（扣除非医保医疗费20730元）、剩余死亡赔偿金41320元、丧葬费23193元、住院伙食补助费2370元、护理费18433元、白蛋白费用28050元、交通费100元，共计300000元；
三、被告曲晓鹏赔偿原告王秀丽、王忠玉、王秀玉非医保医疗费20730元、剩余医疗费35.94元、接尿器费98元、复印费39.5元，共计20903.44元，扣除其已垫付的15000元，尚应赔偿5903.44元；
四、驳回三原告要求被告赔偿其余护理费、交通费及其他之诉讼请求。
上述第一、二项，并扣除其已垫付的1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应另行赔偿原告王秀丽、王忠玉、王秀玉各项经济损失41万元，以及第三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由三原告负担297.5元、被告曲晓鹏负担3769.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年三月六日
书记员 王磊磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00662号
申请执行人彭尚进。
被执行人许永更。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂江夏湖民初字第00005号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人许永更送达执行通知书，责令被执行人许永更向申请执行人彭尚进支付赔偿款218900.80元，并承担案件受理费597元，其他诉讼费1000元、执行费4583元。但被执行人许永更至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许永更银行存款或收入225100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二日
书记员 李传民