wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审46号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴高南，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第499号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第499号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的169.07平方米土地至华潭村，拆除在非法占用的169.07平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第499号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1248-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3683号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李国东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李国东的存款、收入人民币67327.64元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7381号
原告刘良蓉。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被告成都市干道建设指挥部，住所地：成都市青羊区金家坝街。
法定代表人郑尚钦。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘良蓉与被告成都市干道建设指挥部（以下至主文前简称指挥部）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘良蓉及其委托代理人魏志刚、被告指挥部的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月23日，被告与原告的爷爷刘杰玉就刘杰玉所有的位于成都市上升街20号的房屋达成了《拆除私产自住房屋产权交换协议书》，被告以位于成都市青羊二区＊幢＊单元＊号（现住址为：成都市文华路＊号＊栋＊单元＊号）的房屋与刘杰玉进行交换。该协议书的当事人为被告与刘杰玉。合同签订后，被告移交了房屋，原告刘良蓉及其家人一直使用该房屋至今。2002年8月，经成都市公证处公证，刘杰玉及其妻子共同所有的位于成都市上升街20号的房屋（拆迁至成都市青羊二区＊幢＊单元＊号）由其儿子刘富成法定继承，刘富成及妻子自愿将上述房屋全部赠给原告。被告一直拒绝为原告办理房屋产权手续，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告依法为原告办理位于成都市文华路＊号＊栋＊单元＊号的房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，位于成都市上升街20号房屋的所有权人为刘杰玉和鲁海波，被告在对上述房屋依法进行拆迁后，应针对原所有权人进行安置，安置的位于成都市文华路＊号＊栋＊单元＊号房屋的所有权人为刘杰玉和鲁海波。由于被告无法核实鲁海波将上述房屋转让给刘杰玉，为了维护产权人的权利，被告不能为原告单独办理产权登记手续，需要原告及鲁海波共同办理产权变更手续。
经审理查明，刘杰玉、鲁海波于1950年购买了位于成都市上升街20号的房屋，成为该房屋的共有所有权人。1989年1月23日，刘杰玉与指挥部签订《拆除私产自住房屋产权交换协议书》，约定：指挥部拆除位于成都市上升街20号的房屋（建筑面积30.8平方米），以位于青羊二区＊幢＊单元＊号的房屋与刘杰玉进行产权交换（建筑面积为52.1平方米）；刘杰玉应补给指挥部房屋差价2534元。当日，刘杰玉向指挥部缴纳2534元，指挥部将位于青羊二区＊幢＊单元＊号的房屋交付给刘杰玉居住使用。1991年，刘杰玉成为该房屋的土地使用权人，并取得了国有土地使用权证。2002年8月21日，成都市公证处出具（2002）成证内民字第3935号《公证书》，该公证书记载：刘杰玉于1999年死亡，刘杰玉的妻子黄素芳于1981年死亡，其共有的位于青羊二区＊幢＊单元＊号的房屋由刘杰玉和黄素芳的儿子刘富成继承。当日，成都市公证处出具（2002）成证内民字第3936号公证书，该公证书记载：刘富成、黄德清夫妻自愿将位于青羊二区＊幢＊单元＊号的房屋赠与给刘良蓉。2006年成都市公安局金牛分局白果林派出所出具《地址证明》，青羊区＊栋＊单元＊号的地址变更为文华路＊号＊栋＊单元＊号。诉争房屋的产权现登记在指挥部名下。
刘良蓉提交的一份关于刘杰玉、鲁海波转让上述房屋的《欠条》，内容为“位于成都市上升街20的房屋由刘杰玉、鲁海波共同所有，鲁海波自愿将该房屋一半的所有权让与刘杰玉，卖价共计四百元，卖方人鲁海波，买房人刘杰玉，八一年三月二十。”原告刘良蓉另提交内容为“今收到刘杰玉现金共四百元，鲁海波亲笔，一九八一年十月二十三日”的材料一份。
上述事实有拆除私产自住房屋产权交换协议书、公证书、收据、房屋信息摘要、地址证明、国有土地使用权证、房屋产权证、欠条、收条以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘良蓉不能提供鲁海波的身份信息，本院未能追加鲁海波为当事人对刘杰玉与鲁海波转让房屋的事实进行核实，且指挥部对刘良蓉提交的《欠条》及载有鲁海波收到刘杰玉四百元的材料不予认可，刘良蓉亦未提交其他证据证明诉争房屋归其个人所有，现诉讼房屋的产权归属不明确，刘良蓉要求指挥部为其办理位于成都市文华路＊号＊栋＊单元＊号的房屋产权证的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘良蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘良蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7381号
原告刘良蓉。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被告成都市干道建设指挥部。
法定代表人郑尚钦。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘良蓉与被告成都市干道建设指挥部（以下至主文前简称指挥部）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘良蓉及其委托代理人魏志刚、被告指挥部的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月23日，被告与原告的爷爷刘杰玉就刘杰玉所有的位于成都市上升街20号的房屋达成了《拆除私产自住房屋产�交换协议书》，被告以位于成都市青羊二区25幢*单元*号（现住址为：成都市文华路15号*栋*单元*号）的房屋与刘杰玉进行交换。该协议书的当事人为被告与刘杰玉。合同签订后，被告移交了房屋，原告刘良蓉及其家人一直使用该房屋至今。2002年8月，经成都市公证处公证，刘杰玉及其妻子共同所有的位于成都市上升街20号的房屋（拆迁至成都市青羊二区25幢*单元*号）由其儿子刘富成法定继承，刘富成及妻子自愿将上述房屋全部赠给原告。被告一直拒绝为原告办理房屋产权手续，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告依法为原告办理位于成都市文华路15号*栋*单元*号的房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，位于成都市上升街20号房屋的所有权人为刘杰玉和鲁海波，被告在对上述房屋依法进行拆迁后，应针对原所有权人进行安置，安置的位于成都�文华路15号*栋*单元*号房屋的所有权人为刘杰玉和鲁海波。由于被告无法核实鲁海波将上述房屋转让给刘杰玉，为了维护产权人的权利，被告不能为原告单独办理产权登记手续，需要原告及鲁海波共同办理产权变更手续。
经审理查明，刘杰玉、鲁海波于1950年购买了位于成都市上升街20号的房屋，成为该房屋的共有所有权人。1989年1月23日，刘杰玉与指挥部签订《拆除私产自住房屋产权交换协议书》，约定：指挥部拆除位于成都市上升街20号的房屋（建筑面积30.8平方米），以位于青羊二区25幢*单元*号的房屋与刘杰玉进行产权交换（建筑面积为52.1平方米）；刘杰玉应补给指挥部房屋差价2534元。当日，刘杰玉向指挥部缴纳2534元，指挥部将位于青羊二区25幢*单元*号的房屋交付给刘杰玉居住使用。1991年，刘杰玉成为该房屋的土地使用权人，并取得了国有土地使用权证。2002年8月21日，成都市公证处出具（2002）成证内民字第3935号《公证书》，该公证书记载：刘杰玉于1999年死亡，刘杰玉的妻子黄素芳于1981年死亡，其共有的位于青羊二区25幢*单元*号的房屋由刘杰玉和黄素芳的儿子刘富成继承。当日，成都市公证处出具（2002）成证内民字第3936号公证书，该公证书记载：刘富成、黄德清夫妻自愿将位于青羊二区25幢*单元*号的房屋赠与给刘良蓉。2006年成都市公安局金牛分局白果林派出所出具《地址证明》，青羊区25栋*单元*号的地址变更为文华路15号*栋*单元*号。诉争房屋的产权现登记在指挥部名下。
刘良蓉提交的一份关于刘杰玉、鲁海波转让上述房屋的《欠条》，内容为“位于成都市上升街20的房屋由刘杰玉、鲁海波共同所有，鲁海波自愿将该房屋一半的所有权让与刘杰玉，卖价共计四百元，卖方人鲁海波，买房人刘杰玉，八一年三�二十。”原告刘良蓉另提交内容为“今收到刘杰玉现金共四百元，鲁海波亲笔，一九八一年十月二十三日”的材料一份。
上述事实有拆除私产自住房屋产权交换协议书、公证书、收据、房屋信息摘要、地址证明、国有土地使用权证、房屋产权证、欠条、收条以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘良蓉不能提供鲁海波的身份信息，本院未能追加鲁海波为当事人对刘杰玉与鲁海波转让房屋的事实进行核实，且指挥部对刘良蓉提交的《欠条》及载有鲁海波收到刘杰玉四百元的材料不予认可，刘良蓉亦未提交其他证据证明诉争房屋归其个人所有，现诉讼房屋的产权归属不明确，刘良蓉要求指挥部为其办理位于成都市文华路15号6栋3单元6号的房屋产权证的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
驳回刘良蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘良蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高妮娜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第33号
原告李河生（曾用名李和生）。
被告上官践华。
委托代理人钟义健，遂川县大汾法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李河生诉被告上官践华承揽合同纠纷一案后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李河生、被告上官践华及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告包工包料为被告建房，建房所在地为大汾镇红太阳移民社区。到2012年4月20日止，双方结算，除给付部分工程款外，被告仍欠原告工程款31000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告李河生一共向本院提交了以下证据：1、李河生身份证明，拟证明原告主体资格；2、房屋结算单，拟证明被告欠工程款31000元。
被告上官践华辩称，原告诉状所说欠工程款31000元不属实，双方并未结算，因原告部分工程仍未完工，建造房屋存在质量问题。
被告为支持其答辩提供如下证据：1、移民规划图，拟证明被告房屋面积；2、承建合同，拟证明双方约定了楼房建筑要求，完工时间及资金给付方式等；3、图片，拟证明房屋出现质量问题；4、收条，拟证明原告所收现金情况。
经审理查明：2009年7月，原告李河生包工包料为被告上官践华建房，建房所在地为遂川县大汾镇红太阳移民社区。被告上官践华于2010年年底搬进新房居住。后经结算，被告共欠原告工程款31000元。
以上事实有原告李河生提供的结算单及庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为：原告李河生与被告上官践华签订房屋承建合同书，双方成立了承揽合同关系。被告上官践华作为定做人于2010年年底已搬进房屋居住，表明其接受了承揽人李河生盖好的房屋，其应当履行给付价款的义务。因此，对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上官践华在判决生效后15日内支付原告李河生工程款31000元。
二、驳回原告李河生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，减半收取288元，由被告上官践华负担。此款原告李河生已交纳，限被告上官践华在判决生效后15日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢发亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第67号
申请执行人邓连双，男，汉族，1954年4月4日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人邓连双依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）631号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）631号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3300号
原告：王俊良。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：王燕平。
原告王俊良与被告王燕平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊良起诉称：2013年10月17日，被告王燕平因生意需要向原�借款人民币30000元，并出具借条一份。被告王燕平借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告王燕平归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告王燕平承担代理费人民币3000元。
被告王燕平未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王燕平于2013年10月17日向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告王俊良为实现债权支出诉讼代理费人民币3000元的事实。
本院依法向被告王燕平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传�，但被告王燕平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月17日，被告王燕平由案外人华青爱担保向原告王俊良借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人王燕平今向王俊良借到人民币现金（大写）叁万元正￥30000元，若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担，借款人王燕平，担保人华青爱，2013年10月17日。”被告王燕平借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月10日诉至本院，并为实现债权支付台州市城南法律服务所诉讼代理费人民币3000元。
另查明事实，按照浙江省司法局与浙�省物价局联合颁布的《浙江省基层法律服务收费管理办法》的规定，本案诉讼标的为30000元的案件的收费标准应不超过1600元（其中办案手续费600元，10001元至30000元部分按不超过5%计算）。
本院认为：被告王燕平由案外人华青爱担保向原告王俊良借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王燕平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王燕平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王燕平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。借贷双方借款时约定由债务人承担债权人为实现债权支出的一切费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王燕平应承担原告为实现债权支出的诉讼代理费。但原告主张的诉讼代理费用过高，按照相关收费标准应按1600元计算为宜，故对超过标准的收费部分本院不予支持。原告与担保人华青爱之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊良借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王燕平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊良为实现债权支出的诉讼代理费人民币1600元。
三、驳回原告王俊良的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，依法减半收取312.50元，由原告王俊良负担13元，被告王燕平负担299.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费625元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月二十七日
代书记员 叶宇红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01046号
罪犯程刚，男，汉族，生于1982年5月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯程刚曾因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年7月8日因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。重庆市万州区人民法院于2011年12月12日作出（2011）万法刑初字第01186号刑事判决，以被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），责令被告人程刚与同案犯退赔被害人6503元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，年度表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯2014年1月20日所获的表扬并监狱改造积极分子一次，系对同一事由所作的重复奖励，本院对其所获的该次表扬不作为减刑依据。综合考虑该犯的犯罪性质、情节，该犯系累犯及罚金刑的执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第213号
原告扬中市新开来房地产开发有限公司，住所地扬中市新坝镇工业园区现代路112号。
法定代表人吴万雄，总经理。
委托代理人蔡昌锋。
委托代理人张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇盐湖路18号。
法定代表人华粉平，总经理。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
第三人赖文秀。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告扬中市新开来房地产开发有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司、第三人赖文秀建设工程施工合同纠纷一案，原告扬中市新开来房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市新开来房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67310元，减半收取33655元，由原告扬中市新开来房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00754号
原告江沛，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告朱兴超，农民。
原告江沛诉被告朱兴超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创，被告朱兴超到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告朱兴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江沛诉称，2014年，原告在泗洪县开发安置小区，被告朱兴超于2014年7月9日在原告处购买安置房一套，下欠购房款23000元，并立下欠条为凭据，后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告朱兴超给付原告购房款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱兴超辩称，被告欠购房款是事实，但小区存在很多问题，没有化粪池、地面水坪不达标，楼梯塌陷、没有安装单元门、没有上保温墙、房屋漏水等。只要原告将上述问题解决，被告同意支付购房款。
经审理查明：泗洪县安置小区由泗洪县天之涵置业有限公司（以下简称天之涵公司）开发，原告江沛原为该公司法定代表人及股东。2013年，被告朱兴超以13.3万元的价格购买上述小区2号楼1单元301室的房屋，但至今未签订购房合同。后被告共计给付购房款11万元，2014年7月9日，原告江沛出具一份11万元的购房款收条给被告。同日，被告出具欠条一份给原告，内容为“欠江沛购房款贰万叁仟元整（23000）”。现涉案房屋已交付被告，并已入住，但尚未办理产权证书。后原告向被告催要购房款未果，因而成讼。
另查明：2014年5月22日，原告江沛因与刘伟之间存在债权债务关系，将其所有的天之涵公司的股权全部转让给刘伟。次日，双方在泗洪县工商局办理了股权变更登记，同时，将天之涵公司的法定代表人由江沛变更为刘伟。诉讼中，刘伟到庭陈述，天之涵公司认可被告所购买的房屋及其已交纳全款的状况，如果被告要求，公司可以正常办理相关手续，并对房屋质量承担责任，因配套设施应由镇政府出资建设，故配套设施与公司无关，另外，在其与江沛转让股权及变更法定代表人时，双方约定，包括被告在内，之前所有购房人所欠的购房款均由江沛享有。
上述事实，有原告提供的欠条、证明、工商登记信息，被告提供的收条及双方当事人陈述，本院对天之涵公司法定代表人刘伟的调查笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告购买天之涵公司开发的房屋，虽然双方未签订购房合同，但天之涵公司现任法定代表人刘伟对被告所购买房屋及其已全额交纳购房款的情况予以认可，同时房屋已交付被告使用，而被告将所欠的23000元购房款出具欠条给原告江沛，故天之涵公司将其对被告享有的23000元债权转让给原告的行为合法有效，被告应给付原告购房款23000元。对原告江沛要求被告朱兴超给付购房款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题及小区缺少部分配套设施的主张，因其未提供充分的证据予以证实，且被告与天之涵公司之间并未签订购房合同，故对该辩解理由，本院不予采信。对于被告提出的上述问题，如其有其他证据，可与购房协议的相对方即天之涵公司另行解决。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴超给付原告江沛购房款23000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费376元，由被告朱兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年三月七日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第269号
原告黎明华，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
法定监护人苏冬秀，女，1963年10月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。（特别授权）
被告永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺。
本院在审理原告黎明华与被告永州市第一公共交通公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎明华于2015年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎明华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明华撤回起诉。
案件受理费5，640元，减半收取2，820元，由原告黎明华承担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 何 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1644号
原告韦记美，男，汉族，1985年7月26日出生。
委托代理人刘凤彩。（特别授权）
被告张培贞，女，汉族。
本院在审理原告韦记美诉被告张培贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦记美撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告韦记美负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 张世豪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初156号
原告夏成祥，1963年7月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告夏成祥诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏成祥的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告夏成祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01045－1号
原告王菊。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告万卫华。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告南通市日盛园林工具配件厂，住所地海门市三厂镇中华东路359号。
法定代表人李勇，南通市日盛园林工具配件厂总经理。
本院在审理原告王菊与被告万卫华、南通市日盛园林工具配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊因其已与保险公司和解，于2015年12月17日向本院提出对被告万卫华、被告南通市日盛园林工具配件厂撤诉的申请。
本院认为：原告王菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
审判员 吕 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯晨晨
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初530号
原告：韩某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：魏某某，陕西齐一律师事务所律师。
被告：杜某，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：吴某某，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省华州区大明镇。
本院在审理原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告韩某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 蓉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00174号
申请执行人张勇林，男，生于1967年8月9日，汉族，职工。
被执行人党建荣，男，生于1970年1月20日，汉族，村民。
被执行人孟玲虎，男，生于1981年3月25日，汉族，职工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00129-2号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行，要求赔偿人民币46347元。
在执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中法民三终字第00129-2号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月三日
书记员 梁宗斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03281号
罪犯袁和权，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂荆州中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人袁和权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁和权在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁和权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁和权在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑六个月幅度适当，但该罪犯的剩余刑期，不足于六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁和权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十九日
书记员 龚志娥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢240号
申请执行人张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人李顺碧，女，生于1963年5月12日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
被执行人杨建，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇城北村一组，身份证号码510721197304100011。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4510号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李顺碧、杨建的银行存款53150元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费697元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十一日
书记员 梁湫雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00211号
申请人沈小军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人沈小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人沈小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人沈小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王茜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初622-2号
原告：廖俊斌。
被告：黄资旭.
原告廖俊斌与被告黄资旭民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告廖俊斌诉称：1、判决被告立即偿还原告投资本金30.1万元及其盈利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人与黄资旭在网上认识，他自称是福建环都资产管理有限公司的营销总监，其舅舅是该公司的法人沈晓明，法人授意他能给我签订以福建环都资产管理有限公司为我作担保的保本理财合同，拿我的资金去做联合文化艺术品交易平台的三轮龙套票（交易代码：6000XX）的持仓活动（活动方为尚源文化发展有限公司），我分多次网上转账共提供22万元资金委托其理财（具体转账明细见附件，目前仍有20.5万元本金未归还），但三轮龙套票自1月16日后一直停牌至3月1日，复牌后天天跌停板，根本无法卖出，在停牌前，我多次催促他与我签合同，但他一直拖延，直到春节过后才与我补签了一份担保合同，并多次表示，此票复牌后不会跌，能出货，签订的合同有他的签名及手印，我一直要求其补盖公司的公章，但他以舅舅（公司法人）不在为由，拖延着不盖公司公章。之后复牌跌停了，又以其合同方尚源文化不执行与他们公司签订的保本合同为由拖延，不按合同要求进行本金赔付，但是至今我也没有看到他拿我的资金去做活动的资料和记录，也不清楚他所说原因的真实性，严重怀疑其与我签订合同存在非法占有我财产的目的，有合同欺诈的嫌疑。他的舅舅也一直不出面解决这个问题，也不履行合同义务返还我本金，存在共同诈骗的嫌疑，并且合同中公司单位（甲方）：福建环都资产管理有限公司与担保人（甲方）：福建环都投资管理有限公司（浙江联合文化8018号段）不一致，而且没有公章，有与我签订无效合同的嫌疑。在2月20日，本人通过工行一次性转账96000元给黄资旭（目前96000元并未结算归还），给资�他参与安贵票证交易平台的80年叙永购粮券大米贰市斤（交易代码：0080XX）48元保本认购活动，原签订合同解仓日期为4月1日，可以交易出货，他口头承诺给我保本（有录音），但到目前都无法正常交易，仅听他说这只票通过内部划票的形式进行交易，全部出货完了统一结算资金。但拖到目前都还没有明确说可以结算，4月就拖到5月4日，5月4日又找到借口拖到5月15日，5月15日又以借口拖到5月30日，我至今也没有看到以他名义帮我代购同等份额的合同，也不清楚他说的原因是否真实，有欺诈的嫌疑。据他电话里说，这份投资最终定下来的投资收益有20%，但目前分文未给。合同到期后，两项投资本金共计30.1万元未按期清偿，故提起诉讼。
被告黄资旭在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，适用委托合同纠纷关于管辖的规定，如果委托合同不存在协议管辖，则适用关于合同纠纷管辖的一般规定。本案中，原、被告之间未协议管辖，被告住所地为浙江省温州市苍南县，本案合同标的为投资理财的货币，被告又系接受货币的合同方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本案受理费用2907.5元，原告廖俊斌已预交，本院予以退回给原告廖俊斌，再由原告廖俊斌向浙江省苍南县人民法院依法预交相关诉讼费用；本案保全费2025元，由原告廖俊斌承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷惠芳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初622-2号原告：廖俊斌。被告：黄资旭.原告廖俊斌与被告黄资旭民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告廖俊斌诉称：1、判决被告立即偿还原告投资本金30.1万元及其盈利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人与黄资旭在网上认识，他自称是福建环都资产管理有限公司的营销总监，其舅舅是该公司的法人沈晓明，法人授意他能给我签订以福建环都资产管理有限公司为我作担保的保本理财合同，拿我的资金去做联合文化艺术品交易平台的三轮龙套票（交易代码：6000XX）的持仓活动（活动方为尚源文化发展有限公司），我分多次网上转账共提供22万元资金委托其理财（具体转账明细见附件，目前仍有20.5万元本金未归还），但三轮龙套票自1月16日后一直停牌至3月1日，复牌后天天跌停板，根本无法卖出，在停牌前，我多次催促他与我签合同，但他一直拖延，直到春节过后才与我补签了一份担保合同，并多次表示，此票复牌后不会跌，能出货，签订的合同有他的签名及手印，我一直要求其补盖公司的公章，但他以舅舅（公司法人）不在为由，拖延着不盖公司公章。之后复牌跌停了，又以其合同方尚源文化不执行与他们公司签订的保本合同为由拖延，不按合同要求进行本金赔付，但是至今我也没有看到他拿我的资金去做活动的资料和记录，也不清楚他所说原因的真实性，严重怀疑其与我签订合同存在非法占有我财产的目的，有合同欺诈的嫌疑。他的舅舅也一直不出面解决这个问题，也不履行合同义务返还我本金，存在共同诈骗的嫌疑，并且合同中公司单位（甲方）：福建环都资产管理有限公司与担保人（甲方）：福建环都投资管理有限公司（浙江联合文化8018号段）不一致，而且没有公章，有与我签订无效合同的嫌疑。在2月20日，本人通过工行一次性转账96000元给黄资旭（目前96000元并未结算归还），给资�他参与安贵票证交易平台的80年叙永购粮券大米贰市斤（交易代码：0080XX）48元保本认购活动，原签订合同解仓日期为4月1日，可以交易出货，他口头承诺给我保本（有录音），但到目前都无法正常交易，仅听他说这只票通过内部划票的形式进行交易，全部出货完了统一结算资金。但拖到目前都还没有明确说可以结算，4月就拖到5月4日，5月4日又找到借口拖到5月15日，5月15日又以借口拖到5月30日，我至今也没有看到以他名义帮我代购同等份额的合同，也不清楚他说的原因是否真实，有欺诈的嫌疑。据他电话里说，这份投资最终定下来的投资收益有20%，但目前分文未给。合同到期后，两项投资本金共计30.1万元未按期清偿，故提起诉讼。被告黄资旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，适用委托合同纠纷关于管辖的规定，如果委托合同不存在协议管辖，则适用关于合同纠纷管辖的一般规定。本案中，原、被告之间未协议管辖，被告住所地为浙江省温州市苍南县，本案合同标的为投资理财的货币，被告又系接受货币的合同方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本案受理费用2907.5元，原告廖俊斌已预交，本院予以退回给原告廖俊斌，再由原告廖俊斌向浙江省苍南县人民法院依法预交相关诉讼费用；本案保全费2025元，由原告廖俊斌承担。本裁定一经作出即生效。审判员  王国强二〇一七年七月二十五日书记员  雷惠芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执41号
申请执行人王贝贝。
被执行人杜倩倩。
本院在执行申请执行人王贝贝与被执行人杜倩倩离婚纠纷一案中，查明被执行人杜倩倩无财产可供执行。申请执行人王贝贝亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王贝贝申请执行标的5000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字1190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王贝贝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2867号
申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人冯德宝，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈文武与被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第8170号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：被告冯德宝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币40,800元，并支付以40,800元为本金自2015年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告冯德宝负担。因义务人冯德宝未按民事判决履行还款义务，故权利人陈文武向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯德宝发出执行通知书，但被执行人冯德宝至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人冯德宝名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人陈文武亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第8170号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2944号
上诉人（原审原告）：岳阳建丰商贸有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳。
法定代表人：朱阳南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
负责人：胡荣法，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆素君，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨利彬，该公司员工。
上诉人岳阳建丰商贸有限公司因与被上诉人昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司侵害商标权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳阳建丰商贸有限公司的委托诉讼代理人章立欢，被上诉人昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司的委托诉讼代理人陆素君、杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳建丰商贸有限公司上诉请求：判令撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4288号民事裁定，发回重审。事实和理由:2015年起，“阳光一家亲”商标注册人杨锦良以个人和其设立的佛山市锦良服饰有限公司的名义与原告签订《合作开发经营协议》、补充协议并签发授权，许可原告独占使用该商标。独占使用区域为华东地区大润发各大商场，期限至2017年9月15日。2016年6月8日，原告全部撤出华东大润发销售专柜，而此后，未经原告许可，被告擅自销售贴有“阳光一家亲”商标的服装。被告行为侵犯了原告的独占使用权。涉案商标商标权人杨锦良与岳阳建丰商贸有限公司之间存在商标独占许可使用的授权关系，一审法院关于不存在商标独占使用许可的认定错误。
昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司辩称，岳阳建丰商贸有限公司提供的证据仅能证明涉案商标商标权人杨锦良与岳阳建丰商贸有限公司之间存在商标普通许可使用的授权关系，岳阳建丰商贸有限公司并没有资格以自己名义就涉案商标提起商标侵权之诉。
�阳建丰商贸有限公司述称，其在一审中提交的《合作开发经营协议》、补充协议及授权可以证明其与涉案商标商标权人杨锦良之间存在商标独占使用许可的授权关系。
岳阳建丰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害原告享有有关“阳光一家亲”注册商标的独占使用权；2.被告赔偿原告经济损失80000元。
一审法院认为，原告提供的证据不足以证明其与“阳光一家亲”商标注册人之间存在独占使用许可合同或以其他方式被许可独占使用，亦无证据证明商标注册人已明确授权其提起诉讼。因此，原告的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告岳阳建丰商贸有限公司的起诉。
本院审理查明，案外人杨锦良系第11114418号“阳光一家亲”注册商标商标权人，该商标有效期为2013年11月14日至2023年11月13日；2015年9月1日，朱阳南与杨锦良签订《补充协议》，双方约定“从2015年9月1日起，华东大润发所有业务、账务与杨锦良无关，由朱阳南全部负责”；2015年9月10日，佛山市锦良服饰有限公司（甲方）与朱阳南（乙方）签订《关于阳光一家亲合作开发经营协议》，约定“甲方提供阳光一家亲商标……授权乙方在华东地区大润发进行产品销售……”；2015年9月15日，杨锦良出具《授权书》，载明“将阳光一家亲品牌授权给岳阳建丰商贸有限公司合法使用，授权期限为两年”；2015年5月20日，康成投资（中国）有限公司（甲方）与佛山市锦良服饰有限公司（乙方）签订《大润发专柜合同》，约定2015年5月1日至2015年12月31日期间乙方在甲方门店设立专柜销售品牌为“阳光一家亲”的服装；2015年8月30日，康成投资（中国）有限公司（甲方）与岳阳建丰商贸有限公司（乙方）签订《大润发专柜合同》，约定2015年9月1�至2015年12月31日期间乙方在甲方门店设立专柜销售品牌为“阳光一家亲”的服装；2016年1月1日，康成投资（中国）有限公司（甲方）与佛山市锦良服饰有限公司（乙方）签订《大润发专柜合同》，约定2016年1月1日至2016年12月31日期间乙方在甲方门店设立专柜销售品牌为“阳光一家亲”的服装。
本院认为：依据相关法律规定，独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，�可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，岳阳建丰商贸有限公司提供的《补充协议》、《关于阳光一家亲合作开发经营协议》及《授权书》中均未就涉案商标许可使用方式及诉讼权利作出明确的约定，涉案商标商标权人杨锦良在授权岳阳建丰商贸有限公司使用涉案商标期间亦存在对涉案商标的使用行为，且岳阳建丰商贸有限公司亦未举证证明其与商标权人杨锦良之间存在排他使用许可关系。因此综上所述，本案依据现有证据无法证明岳阳建丰商贸有限公司在本案中可依据商标独占或者排他许可享有诉权。
综上，岳阳建丰商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：杨兆茂。
被告：杨灯长。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨兆茂、杨灯长为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：要求被告杨兆茂偿还本金100000元、截至2016年3月20日的利息、罚息5142.15元，并支付自2016年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告杨灯长对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告杨兆茂、杨灯长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告与被告杨兆茂、杨灯长签订了（330107150205）浙泰商银（保借）字第（0098940091）号保证借款合同。依据该合同，被告杨兆茂向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月1日止，月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告杨灯长为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告杨兆茂账户发放了货款100000元。借款到期后，被告杨兆茂未按约偿还借款本息，截至2016年3月20日，被告杨兆茂尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息5142.15元，被告杨灯长亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆茂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息、罚息5142.15元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨灯长对上述款项承担连带偿还责任，被告杨灯长承担保证责任后，有权向被告杨兆茂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告杨兆茂负担，被告杨灯长负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王盈莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第776号
原告李振东，男，汉族，生于1956年7月14日。
委托代理人张金彪。重庆德普律师事务所律师。
被告刘德如，男，汉族，生于1967年6月22日。
本院审理的原告李振东与被告刘德如民间借贷纠纷一案，原告李振东于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告刘德如的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振东负担。
审判员 喻斌
二〇一四年三月六日
书记员 雷蕾
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初178号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黎万生，男，1974年3月20日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。2012年10月23日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役4个月，于2012年11月30日刑满释放。现因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黎万生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员姚凌出庭支持公诉。被告人黎万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年08月20日12时许，被告人黎万生和任某（已判刑）、赵某、韩某（后两人另案处理）共谋后来到蒙自市文澜镇四川庙街，由赵德香以招缥卖淫的方式将被害人丁某诱骗至四川庙街20号旁一出租房，之后由韩某进入该出租房将受害人丁某放于某肩包内的110393元现金盗走。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、大红屯商铺收购付款单、扣押决定书、证人陈某1的证言、被害人丁某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、共同作案人任某的供述、被告人黎万生的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为被告人黎万生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎万生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人黎万生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为自己是被邀约来参与的，自己并没有邀约其他人，案发时自己在吃�线，没有直接参与盗窃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日12时许，被告人黎万生与任某（已判刑）、赵某、韩某（后两人另案处理）共谋后来到蒙自市文澜镇四川庙街，由其中一人以卖淫为由将被害人丁某诱骗至四川庙街20号旁一出租房内，之后由另一人跟随进入该出租房将被害人丁某放于某肩包内的现金110393元盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到报案后决定对该案立案侦查。
2．户口证明，证实被告人黎万生的出生日期等基本情况，同时证实被告人黎万生实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过，2017年3月2日，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道戴宏酒店202房间将被告人黎万生抓获。
4．大红屯商品收购付款单，证实被�人丁某领取了大红屯公司支付给陈某1的边疆杂交谷货款131060.1元。
5．现场指认笔录及照片，证实被害人丁某对案发现场进行辨认，同伙任列剑对作案地点蒙自市文澜镇四川庙街20号旁出租房进行了指认。
6．辨认笔录及照片，证实经被告人黎万生辨认，与其一起实施盗窃的“小赵”就是赵某，“小巧”就是韩某，“蛮子”就是任某。经任某辨认，与其一起实施盗窃的就是赵某、韩某、黎万生。
7．扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实蒙自市公安局扣押了任列剑持有的两张云南省农村信用社联社银行卡（卡号为：62×××35、62×××03）。
8．刑事判决书、释放证明，证实2012年10月23日被告人黎万生因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。于2012年11月30日刑满释放。2017年3月10日，任某因犯盗窃罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
9．被害人丁某的陈述，证实2016年8月20日12时许，丁某到蒙自市四川庙街附近的时候，一个40岁左右卖淫女的就问丁某要不用去玩，丁某就跟着女的到了四川庙街20号旁边的一个房子里面。进去房子之后丁某就先脱衣服，脱好衣服后女的说要出去拿避孕套就弓着腰出去了。丁某等了一会女的都没有回来，丁某就去提自己的包，发现包内的110393元不在了。包内的钱是丁某的朋友陈某1卖谷子给大红屯公司的钱，包内一共放了130393元，被偷之后只剩下2万元。
10．证人陈某1的证言，证实2016年8月19日陈某1联系丁某拉一车谷子去个旧市大屯镇大红屯公司卖。货拉到了大红屯公司之后，其他车辆的货已经下好，丁某那辆车的货要等到第二天才能下，且仓库的机子坏了，打不出单子来，没有单子就无法到财务处拿钱�第二天，陈某1打电话让丁某帮其拿钱。后来到了中午12点多的时候，陈某1打电话给丁某，但是没有打通，陈某1又打电话给在大红屯卖货的朋友，对方说丁某在10点多就下好货离开了。后来丁某回电话给陈某1说钱丢了，自己在派出所。陈某1赶到派出所找到丁某，丁某说去玩小姑娘，钱被偷了，包里装着130393元，只剩下2万元没有被偷。
11．同伙任某的证言，证实黎万生约任某去做“仙人跳”，“仙人跳”就是通过一个女的带嫖客去房间，另外一人去把被嫖客的钱拿了。黎万生说只要任某看着人，放放风，之后就会分钱给任某。之后又介绍了赵某、韩某两名女子给任某认识。2016年8月20日早上，任列剑到了四川庙街20号，遇见黎万生、赵某、韩某，任某按照黎万生的安排在路口放风，之后任某看见赵某带着一个背着皮挎包的小伙子往黎万生先前告诉自己的房间�去。进去5分钟之后，韩某也进去房间里，过了约5、6分钟，韩某就用衣服包着东西出来，赵某也在1、2分钟之后出来，黎万生看见两人出来之后，三人就约着走了。任某也离开，到了小天鹅宾馆的时候，黎万生打电话给任某说偷到7000多元。后来有几个在四川庙街上见过的人看见任某后就说“还不走，他们拿了十几万呢”。任某回到家后接到黎万生的电话说要去昆明。过了两天，黎万生通过银行账户，转了2100元给任某。几天之后，任某打电话给黎万生问到底拿了多少钱，黎万生说拿了12万元。
12．被告人黎万生的供述，证实2016年中秋前的一天，黎万生和赵某、韩某及任某商量之后，在四川庙街由赵德香、韩代巧以卖淫的方式把客人骗到房间内之后偷了嫖娼人员的10万余元。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容�观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎万生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎万生有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人黎万生归案后如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黎万生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 韬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0689号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戈某，务工。曾因赌博，于2011年4月21日被沭阳县公安局罚款人民币四百元；又因吸毒，于2014年1月3日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人戈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人戈某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月，被告人戈某在沭阳县沭城街道某某医院，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：
⒈2015年1月下旬一天晚，被告人戈某在沭阳县沭城街道某某医院六楼一房间内容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
⒉2015年1月底一天晚，被告人戈某在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
⒊2015年2月中旬一天晚，被告人戈某在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人戈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人戈某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戈某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实。该供述得到了证人王某证言、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人戈某的归案情况。沭阳县公安局出具的情况说明证明了被告人戈某到案后有立功表现的事实。行政处罚决定书等书证证实了被告人戈某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人戈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一五年十月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7513号
罪犯李贤有，男，汉族，小学文化，1956年7月10日出生于云南省镇雄县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沭刑初字第0129号刑事判决，以被告人李贤有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11337号刑事裁定，对罪犯李贤有减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李贤有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李贤有在服刑期间曾一次受到监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤有减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0789号
原告朱强，男，1978年6月1日生，汉族。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告徐新华，男，1948年1月12日生，汉族。
被告樊秀兰，女，1948年12月6日生，汉族。
两被告共同委托代理人陈二华、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告朱强诉被告徐新华、樊秀兰所有权确认纠纷一案中，原告朱强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交5650元），减半收取40元，由原告朱强负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0789号
原告朱强，男，1978年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区御庭园小区。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告徐新华，男，1948年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区运河小区。
被告樊秀兰，女，1948年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区运河小区。
两被告共同委托代理人陈二华、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告朱强诉被告徐新华、樊秀兰所有权确认纠纷一案中，原告朱强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交5650元），减半收取40元，由原告朱强负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱俊宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初177号
原告青岛集品康进出口贸易有限公司，住所青岛市市南区。
被告李北南
原告青岛集品康进出口贸易有限公司与被告李北南返还原物纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛集品康进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19335元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初177号原告青岛集品康进出口贸易有限公司，住所青岛市市南区福州北路1号天福苑小区2栋2单元401室。被告李北南原告青岛集品康进出口贸易有限公司与被告李北南返还原物纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛集品康进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费19335元减半收取，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十七日书 记 员  马盛邦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01292号
原告杨献锋。
被告杨献伟，农民。
被告杨岳坡，农民。
本院在审理原告杨献锋诉被告杨献伟、杨岳坡民间借贷纠纷一案中，原告杨献锋于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨献锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨献锋撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨献锋承担。
审判员 王学杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晗
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第886号
原告山青华，男。
委托代理人山晓风，女，系原告姐姐。
被告童挺，男。
委托代理人童树生，男，系被告童挺之父。
本院于2015年10月9日立案受理了原告山青华诉被告童挺民间借贷纠纷一案，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山青华的委托代理人山晓风、被告童挺及其委托代理人童树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山青华诉称，原、被告是同学，又在一个地方工作，2014年1月16日被告以怕回家过年无钱被家人埋怨为由向原告借款，碍于情面，原告借给被告现金32000元。原告曾遇到过到期不还反咬一口的事情，所以让被告写了张借条，并写明到期不还的法律责任和应承担违约金等经济损失。果不其然，到期后被告迟迟不还，原告多次从广东到江西来回催收，被告至今分文未还，连电话都打不通，故向法院起诉，要求被告偿还原告人民币32000元，支付每月违约金1600元，诉讼费由被告承担。
原告对其主张，向本院提供了2014年1月16日被告童挺出具的借条一张，证明借款32000元的事实。
被告童挺辩称，原告在法庭上应陈述事实，被告与原告商议分期归还欠款，原告不同意，被告又没有办法一次性还清，被告向原告借款20000元。被告与原告是同学和朋友关系，被告非常相信原告，原告怎样说被告就怎样打条子，实际被告只借了原告20000元，但打了32000元的条子。被告手机上有聊天记录，被告一直都是与原告商量如何还这笔钱，原告不同意被告分期还。今年6月25日被告发信息跟原告讲利息太高，既然是同学，利息就停住，一起算35000元，今年还20000元，明年还清，原告不同意，原告讲联系不上被告不是事实，一个月前被告换了手机号码，被告在朋友圈发布了，原告也在朋友圈内。
被告对其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同学和朋友关系，2014年1月16日被告向原告借款32000元，被告出具了借条给原告，借条载明：“今童挺向山青华借人民币32000元整，借期为一年（2014年1月16日至2015年1月15日）。如果逾期还款，童挺按每月1600元的违约金及经济损失赔偿给山青华，同时童挺负一切法律责任，山青华可以通过法律途径追讨欠款，所有费用由童挺负责。”逾期后，原告多次找被告和被告家人催讨，被告至今分文未还，故此原告向本院提起诉讼，并提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的被告亲笔书写的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条给原告，且借条上载明了还款期限和逾期不还的后果，原、被告间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告尽快偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付约定的每月1600元的违约金，因该约定的违约金偏高，对原告的该意见，本院酌情支持。被告辩称借款是20000元，借条32000元是按原告讲的所写，原告对此提出异议，被告对此未提供抗辩原告的证据，故对被告的辩称意见不予采纳。被告不履行承诺，久拖不还，对引起该纠纷应负全责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告童挺偿还原告山青华人民币32000元；
二、由被告童挺支付原告山青华自2015年1月16日至还款日止按本金32000元计算的年利率为24%的违约金。
三、驳回原告山青华的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告童挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴晨艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1834号
原告周某某，男，住邓州市。
委托代理人杨桦。
被告王某某，女，住址同上。
原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告婚后常生气、吵架，分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
原告周某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人证言二份及证人当庭证词，以证明原、被告感情不和的事实。
被告王某某未到庭、未答辩亦未提交证据。
法庭依法调查被告王某某母亲李爱芝及其姨李桂芳的笔录各一份，以证明原、被告感情不和的事实。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，与法庭调查被告王某某母亲李爱芝及其姨李桂芳的笔录及当事人陈述相一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据相关证据本院确认下列案件事实：
2012年12月，原告周某某与被告王某某经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。婚后原、被告常为生活琐事生气、吵架，自2014年3月份分居生活至今，现原告诉至本院要求离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行当庭调解。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，因双方婚后均未能正确处理夫妻关系，常为生活琐事生气、吵架，导致分居生活，双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周海鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3511号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：何玉正，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告何玉正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7277号
原告众爱食品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1055号。
法定代表人曾大坤，经理。
委托代理人秦永，该公司员工。
被告代永，男，1983年7月15日生，汉族。
原告众爱食品（上海）有限公司诉被告代永买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告代永下落不明，本案于2014年1月29日转为普通程序、组成合议庭审理，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦永到庭参加诉讼，被告代永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告众爱食品（上海）有限公司诉称，原告于2013年1月26日至同年3月1日向被告发送了货物共计人民币40925元，但被告至今仍未支付上述货款，故起诉要求：一、判令被告支付拖欠的货款人民币40925元；二、判令被告支付货款人民币22508.90元自2013年2月26日起至偿付完毕之日止、货款人民币15173.56元自2013年3月16日起至偿付完毕之日止、货款人民币3242.54元自2013年3月26日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告支付货款人民币40925元自2013年4月1日起至偿付完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告代永未作答辩。
经审理查明，被告与原告的关联公司上海龙茂餐饮管理有限公司于2008年10月7日签订《商业特许经营合同书》，加盟四海游龙锅贴连锁店，加盟店地址为上海市普陀区东新路122号。同日，被告与原告签订了《长期购货合同书》，向原告采购加盟店日常经营所需原料及物料，合同约定有效期5年，自2008年9月25日至2013年9月24日止。合同签订后，原告按约供货，被告则按照双方的交易习惯，于每月中旬支付原告上月11日至25日的货款，每月下旬支付原告上月26日至本月10日的货款。2013年1月26日至同年3月1日，原告向被告供货36326.30元，被告进行了签收。然被告未按时支付上述货款，原告催要未果，遂涉讼。
审理中，原告向本院提供了2013年1月26日至同年3月1日其向被告供货的送货单，其中有14份无人签收，有2份未能提供原件、亦无人签收，合计货款总额为人民币4598.70元。
以上事实，有商业特许经营合同书、长期购货合同书、送货单、应收门店货款明细表、增值税发票、被告付款凭证、售价表及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。被告收取了原告的货物后，理应按约支付原告相应的价款，现被告未在约定的时间内支付原告价款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但货款应根据有被告签收的送货单上的货物的金额予以确认，无人签收部分本院不予认定。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永应于本判决生效之日起十日内支付原告众爱食品（上海）有限公司货款人民币36326.30元；
二、被告代永应于本判决生效之日起十日内支付原告众爱食品（上海）有限公司货款人民币36326.30元自2013年4月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.13元，财产保全费429.25元，公告费560元，合计诉讼费1812.38元，由原告负担114.97元，被告负担1697.41元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田宗武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田宗武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田宗武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,790.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,790.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第674号
原告：刘吉了。
委托代理人：南群力。
被告：徐联济。
被告：余玲燕。
被告：徐小微。
原告刘吉了与被告徐联济、余玲燕、徐小微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘吉了的委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告徐联济、余玲燕、徐小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘吉了起诉称：被告徐联济、余玲燕系夫妻关系。2012年11月20日，被告徐联济以家庭资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告徐联济亲笔出具的借条为凭，被告徐小微自愿签字保证担保。起诉前，原告向三被告催讨，但三被告均以种种理由拖延，致使原告催要不着。原告诉请判令：1、被告徐联济、余玲燕共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2012年11月20日开始计算至还款日止，暂计算至起诉日约为10万元）；2、被告徐小微对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐联济、余玲燕、徐小微未作答辩。
经审理查明：被告徐联济、余玲燕系夫妻关系。2012年11月20日，被告徐联济向原告刘吉了借款20万元，约定月利率2%，被告徐联济亲笔出具借条一份交原告收执，被告徐小微在借条上保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。该笔借款未约定还款期限。当日，原告刘吉了向被告徐联济指定的银行账户内转账汇款20万元。借款至今，被告徐联济分文未还，被告徐小微也未按约定承担保证责任，故涉诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告徐联济、余玲燕的户籍证明及结婚登记材料、被告徐小微的身份证复印件、借条、汇款凭证结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘吉了与被告徐联济之间的借贷关系依法成立，被告徐联济欠原告刘吉了借款本金20万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告徐联济应当予以偿还。该笔借款约定月利率2%，已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支�，故本院确定借款月利率为1.86%。本案借款发生在被告徐联济、余玲燕婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告余玲燕应承担共同还款责任。被告徐小微自愿作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，被告徐小微承担保证责任后，有权向被告徐联济、余玲燕追偿。被告徐联济、余玲燕、徐小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐联济、余玲燕应于本判决生效�日起十五日内共同偿还原告刘吉了借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数自2012年11月20日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐小微对上述债务承担连带保证责任；被告徐小微承担保证责任后，有权向被告徐联济、余玲燕追偿。
三、驳回原告刘吉了的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担50元、三被告负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第848号
原告袁子登（）。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告李明（）。
被告平度市运佳车辆服务部。住所地平度市开发区平古路**号。（以下简称车辆服务部）
负责人仲健，经理。
被告中华联合财产保险股�有限公司平度支公司。住所地平度市青岛东路**号。（机构代码××，以下简称保险公司）
法定代表人袁子日，总经理。
委托代理人刘江平，公司职工。
原告袁子登与被告李明、车辆服务部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁子登的委托代理人张立军，被告保险公司的委托代理人刘江平到庭参加诉讼。被告李明、车辆服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁子登诉称，2014年9月28日16时30分许，被告李明驾驶鲁B×××××号中型普通货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处，与原告袁子登驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损坏，原告受伤。经认定双方承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费3114.8元，误工费11695�，护理费3508.5元，伤残赔偿金76588元，被抚养人生活费1715元，精神抚慰金2000元，交通费500元，车损9500元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同处理。
被告李明、车辆服务部未答辩。
经审理查明，2014年9月28日16时30分许，被告李明驾驶被告车辆服务部所有的鲁B×××××号中型普通货车，沿平旧路由南向北行驶至肇事处，与原告袁子登驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损坏，袁子登受伤。经平度市公安局交警大队认定，李明与袁子登承担事故的同等责任。被告车辆服务部的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告袁子登伤后到平度市中医医院进行治疗，支出医疗费3051.8元。2015年1月12日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人袁子登交通事故致胸部损伤为伤残十级。原告为此支出鉴定费800元。由于本次事故的发生，造成原告的车损9500元（被告保险公司确认）。
另查明，原告袁子登系城镇居民，其母亲张希美，1932年11月12日生，她育有六子。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明，房产证，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，虽然被告保险公司持有异议，却未能提交证据证明自己的主张，故对该责任认定书，本院予以采信。由于原告袁子登与被告李明承担事故的同等责任，双方均�承担50%的责任。而被告车辆服务部所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告袁子登的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费1715元（以原告主张的为准），误工费11695元（116.95元×100天），车损9500元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费3114.8元计算有误，应为3051.8元；由于原告没有住院，所以其主张的护理费3508.5元没有依据，本院不予支持；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为600元；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。
综上，原告袁子登的各项损失共计为103349.8元（76588元＋1715元＋11695元�9500元＋3051.8元＋600元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告3051.8元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告90798元（76588元＋1715元＋11695元＋600元＋200元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计95849.8元。超出交强险部分的7500元（103349.8元－95849.8元），由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即3750元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告李明、车辆服务部不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告袁子登经济损失95849.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁子登经济损失3750元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁子登对被告李明、平度市运佳车辆服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，鉴定费800元，共计3213元，由原告袁子登负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十二日
书记员 xxx
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18057号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶乃贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶乃贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶乃贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,242.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,242.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00028号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：谢庆明，男，1964年11月9日出生，汉族，怀远县永平光明五金电料商行业主，住址安徽省蚌埠市怀远县，经营地址安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路外贸局西首。
委托代理人：杨洪矿，男，1952年12月9月出生，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告谢庆明侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔筠
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行审5号
申请执行人建始县国土资源局。住所地：建始县。
法定代表人刘书华，该局局长。
委托代理人王从儒，该局工作人员。
被执行人周良友，男，生于1985年2月9日，汉族，湖北省建始县人，农民。
申请执行人建始县国土资源局于2016年9月12日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2016年5月25日作出的建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年2月，周良友未经批准，擅自在本县业州镇柏腊树村十二组地质灾害监测点上占用未耕地100.8平方米修建住房。2016年5月11日，建始县国土资源局向周良友送达了《责令停止违法行为通知书》，责令周良友停止违法行为。2016年5月19日，建始县国土资源局向周良友送达了《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、交换申请听证的权利。2016年5月25日，建始县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，内容如下：一、限期（自收到本处罚决定书之日起15日内）拆除在非法占用的100.8平方米土地上新建住房；二、责令退还非法占用的土地，自收到本处罚决定书之日起15日内归还给业州镇柏腊树村集体。建始县国土资源局于2016年5月27日送达了建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。周良友在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年8月26日，建始县国土资源局向周良友送达了《履行行政处罚决定催告书》，周良友至今仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，建始县国土资源局作出的建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的证据确凿、程序合法、适用法律法规准确。周良友应当依法全面履行建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行建始县国土资源局于2016年5月25日作出的建国土资处决字（2016）9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十月九日
书 记 员 牛漓春
安�省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00233号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴锦山，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴锦山合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金 辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 �磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3141号
原告李保明，农民。
被告周聪心，农民。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年十月十九日
书记员 葛文丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初3号
原告：刘光明。
被告：什邡市南泉镇人民政府。
法定代表人：谭晓明，该镇镇长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘光明诉被告什邡市南泉镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回对被告什邡市南泉镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取为280元，由原告刘光明负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 林小琴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00099号
申请执行人刘兴运，男。
被执行人李建录，男。
委托代理人车线琴，女，现年55岁，汉族，农民，住址同上，系刘兴运之妻。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00626民事调解书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李建录赔偿其受伤所产生的经济损失20000元，并承担执行费200元。
该案在执行中查明，被执行人李建录外出打工，下落不详，经本院“四查”后也未查出被执行人的可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，该案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00099号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟华州
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初281号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告陈伟，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00550号
本院在执行尹仕好与安徽省亚瑞特渔业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省亚瑞特渔业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李斐斐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李斐斐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李斐斐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，203.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，203.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更822号
罪犯王浩仁。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年10月21日作出（2013）庆西刑初字第313号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩仁减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月30日起至2017年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅