河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1200号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王新平，女，1956年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告孟学振。
原审被告河南省广大拍卖有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孟学振，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）因与被上诉人王新平、原审被告孟学振、河南省广大拍卖有限公司（以下简称广大拍卖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2015）北民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月28日17时50分许，在文峰大道与朝霞路口，被告孟学振驾驶豫E×××××沿朝霞路由北向南行驶至文峰大道左转时，与原告王新平驾驶自行车沿路口东侧斑马线由北向南横过道路时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2014年11月28日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定孟学振负事故主要责任，王新平负事故次要责任。事故发生后，王新平先后在安阳市第六人民医院和濮阳市安阳地区医院住院治疗，共计支付医疗费6070.02元，其中，孟学振垫付医疗费2000元。王新平于2014年11月28日至2014年12月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院3天；出院经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、头皮血肿；出院医嘱：休息、卧床固定、不断复查。王新平于2014年12月1日至2014年12月7日在濮阳市安阳地区医院住院治疗，实际住院6天；出院诊断为：1、腰椎骨折，2、软组织损伤；出院医嘱：1、合理饮食，加强营养；2、绝对卧床、床上多屈伸下肢促进血液循环，须防血栓；3、每月复查指导锻炼；4、如有不适及时复诊。在诉讼过程中，王新平申请伤残等级鉴定。经法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2015年11月10日作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第111号司法鉴定书，鉴定意见为：王新平交通事故致腰1椎体压缩性骨折，治疗后遗留腰部活动受限，构成九级伤残，王新平支付鉴定费700元。王新平在安阳市宝汇冶金耐材有限责任公司上班。
另查明，豫E×××××号轿车所有人为广大拍卖公司、被告孟学振系被告广大拍卖公司的法定代表人，驾驶该车辆在执行职务中致原告王新平受伤。该肇事车辆在被告人寿财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元及不计免赔，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告孟学振负事故主要责任，原告王新平负事故次要责任，法院确定孟学振对王新平的损害后果承担80%的民事赔偿责任。因孟学振是广大拍卖公司的法定代表人，在执行职务中致人损害，应由广大拍卖公司承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告人寿财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔，故原告因本事故造成的合理合法损失，首先由人寿财保安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定，按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足，由广大拍卖公司按照80%的责任比例予以赔偿。王新平合理损失确认如下：医疗费6070.02元；误工费按照上一年度河南省制造业平均工资34058元／年计算，因没有持续误工证明，其被诊断为腰1椎体压缩性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定为120天，为11197.2元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，计算60天为4680元；住院伙食补助费按30元／天，计算9天为270元；营养费按10元／天，计算60天为600元；伤残赔偿金参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年和原告九级伤残，计算20年为97565.8元；根据原告的伤残情况，法院确定精神抚慰金确定为10000元；交通费根据其住院、复查实际情况，法院酌定为200元；鉴定费700元。上述费用共计131283.02元，由被告人寿财保安阳支公司在交强险限额内支付医疗费6070.02元、住院伙食补助费270元、营养费600元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金97565.8元、误工费2434.2元，共计116940.02元；超出交强险部分，误工费8763元、护理费4680元、交通费200元、鉴定费700元，共计14343元，由人寿财保安阳支公司按照80%的责任比例在商业第三者责任险限额内支付11474.4元。孟学振因本次交通事故为王新平垫付医疗费2000元，故人寿财保安阳支公司支付王新平126414.42元，直接支付孟学振2000元。王新平主张的车损，因没有提供证据证明损失的具体金额，证据不足，法院不予支持。王新平主张的被扶养人生活费，因仅提供了一份身份证明，未提供证据证明抚养关系，证据不足，法院不予支持。人寿财保安阳支公司辩称医疗费中的非医保部分不予承担，并未提交证据证明基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，该辩称不成立，法院不予采纳。人寿财保安阳支公司辩称鉴定费不予承担，因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担，故该辩称不成立，法院不予采纳。人寿财保安阳支公司辩称鉴定结论不能确定原告的病情是否因本次事故造成，对原告的九级伤残有异议，申请重新鉴定，但其未提起因果关系鉴定，未能提供重新鉴定的合法依据和合理理由，该辩称不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新平各项费用128414.42元（其中支付原告王新平126414.42元，支付被告孟学振2000元）；二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由原告王新平负担547元，被告河南省广大拍卖有限公司负担2868元。
上诉人人寿财保安阳支公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人未提供腰部CT片和检查报告，不能证明腰1椎体压缩性骨折，原审鉴定意见依据不足，不能确定被上诉人的病情是否是因本次事故造成的，故公司对被上诉人的九级伤残有异议；2、原审以制造业工资认定误工费的依据不足；精神抚慰金不应支持。请求依法改判（不服数额117010.4元）。
被上诉人王新平答辩称：1、王新平是在事故当天被120拉到六院急救，经诊断为腰椎骨折，并于第二天转院至地区医院。其陈旧性外伤系肋骨骨折，与本次交通事故无任何关系。2、上诉人所称没有提供CT片和CT检查报告不是事实，王新平在从六院转到地区医院以后，地区医院的初步诊断是依据六院CT检查报告，但仅仅是入院时的初步诊断，在其入院后，地区医院对其伤情又重新进行了检查、确定，并在出院时给予了明确的出院诊断意见，其伤情就是腰椎体压缩性骨折，因此鉴定机构的鉴定意见完全符合事实和法律规定。3、作鉴定时保险公司参与了整个过程。上诉人提起重新鉴定的依据不足，一审依法没有支持。4、关于误工费和精神损害抚慰金，一审判决认定事实清，符合法律规定。综上应当驳回上诉，维持原判。
原审被告孟学振、广大拍卖公司未到庭陈述。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审鉴定意见系原审法院委托，鉴定机构及鉴定人具备相应资质，王新平对其伤情和治疗过程也作出了合理解释，故该鉴定意见应予采纳。原审参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定为120天，误工费按照上一年度河南省制造业平均工资34058元／年计算，原审误工费的认定并无不当。确定精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素。王新平因本次交通事故构成九级伤残，且侵权人负事故的主要责任，结合审判实际，原审酌定王新平的精神抚慰金为10000元并不明显偏高。综上，人寿财保安阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 段红霞