广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2157号
原告：陆旺，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5317。
委托代理人：许得志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谢玉琳，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0573。
被告：谢慧华，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1009。
上述两被告共同的委托代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。
原告陆旺诉被告谢玉琳、谢慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆旺的委托代理人许得志，被告谢玉琳、谢慧华的共同委托代理人杨成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旺诉称，被告谢玉琳因经营生意需要资金，先后两次向原告陆旺借款，即2014年7月20日借款50000元，2014年11月1日借款100000元，共计150000元。每次借款被告都写借据给原告为凭，由被告谢慧华担保。被告谢慧华是被告谢玉琳的姐姐，借款后至今本息分文未还。在借据上双方约定借款按日违约金100元和300元计（一借据违约金100元，另一借据违约金300元）。原告每月都向被告催收，但被告一直以暂时没钱为由拖欠。综上，为切实维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告谢玉琳立即偿还借款150000元及利息，借款利息从每次借款日起（即2014年7月20日借50000元，2014年11月1日借100000元）至还清款日止，月利率按2%计付，暂计至2016年7月1日共60000元。2、判令被告谢慧华对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、受理费由被告承担。
被告谢玉琳、谢慧华辩称，1、被告从来没有见过原告“陆旺”，都是代理人许得志经手，“陆旺”是虚拟的，不是真实存在的，原告陆旺不具有主体资格，应驳回原告的起诉；2、本案的2014年7月20日的50000元借据的数额是另外一案［即（2016）粤0904民初2100号］的三笔借款产生的利息，本案的2014年11月1日的100000元借据的数额是本案的2014年7月20日的50000元借据的本金及利息，都是利滚利的情况下产生的，是不合法的；3、本案担保人谢慧华是一般担保，其担保已过担保时效，不应承担担保责任；4、所有借据都没有约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，不应支持。
经审理查明，被告谢玉琳立下《借据》共两份给原告陆旺收执，内容分别为：1、“《借据》，今借到陆旺先生现金50000元整，借期一个月。如果推迟还款，则每天罚违约金100元，此借款由证明人许得志负责追收。此借据一式四份，双方、担保人、证明人各执一份，从签字日起生效。借款人：谢玉琳，担保人：谢慧华，证明人：许得志，借款日期：2014年7月20日”；2、“《借条》，今借到陆旺先生现金100000元整，借期一个月。如果推迟还款，则每天罚违约金300元，此借款由证明人许得志负责追收。此借据一式四份，双方、担保人、证明人各执一份，从签字日起生效。借款人：谢玉琳，担保人：谢慧华，证明人：许得志，借款日期：2014年11月1日”。因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月20日的《借据》上约定：“如果推迟还款，则每天罚违约金100元”；2014年11月1日的《借据》上约定：“如果推迟还款，则每天罚违约金300元”。原告在庭审中称违约金即是利息，两笔借款均是口头约定月利率5%-6%，而两被告在庭审中称两笔借款口头约定月利率均超6%。
原告陆旺于2016年7月6日以谢玉琳、谢宗鑫、杨晚妹为被告，向本院起诉请求谢玉琳、谢宗鑫、杨晚妹归还借款150000元及利息，并向本院提交落款日期分别为“2014年7月11日”、“2014年7月12日”、“2014年7月13日”的三份借据，本院受理并立案号为（2016）粤0904民初2100号。
本院认为，被告谢玉琳向原告陆旺借款两笔共150000元的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告谢玉琳在本案中存在150000元的债权债务关系依法可以确认。两被告抗辩认为本案的两张借据所欠的不是真实借款、而是对之前其他借据的重新结算，但两被告未能提供证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，三被告应承担举证不能的法律后果。
关于借款利息，因两张《借据》上分别约定：“如果推迟还款，则每天罚违约金100元”、“如果推迟还款，则每天罚违约金300元”，而双方在庭审中亦确认两笔借款均约定有月利率5%以上的月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护的年利率最高为24%，故原告要求被告谢玉琳归还借款本金150000元并按月利率2%计算自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，被告谢慧华为上述两笔借款提供担保，但未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。上述两笔借款的到期日分别为2014年8月20日、2014年12月1日，原告均未与谢慧华约定保证期间，原告应在债务履行期满之日起6个月内向谢慧华主张权利，而原告起诉时已超过6个月，且亦未向法院举证其在借款到期后的6个月内曾向谢慧华主张过权利，故被告谢慧华的保证责任得以免除。对于原告要求被告谢慧华承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢玉琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金150000元给原告陆旺；
二、限被告谢玉琳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金50000元按年利率24%计算、从2014年7月20日起计至还清该欠款本金之日止的利息给原告陆旺；支付以本金100000元按年利率24%计算、从2014年11月1日起计至还清该欠款本金之日止的利息给原告陆旺；
三、驳回原告陆旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告谢玉琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。