wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01038号
原告焦柏忠，男，1957年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐文波，男，1971年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告白玉民，男，1969年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告焦柏军，男，1966年10月8日出生，汉族，现在黑龙江省玉泉监狱服刑。
原告焦柏忠与被告白玉民、焦柏军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为哈尔滨市南岗区西大直街267号4单元1层1号房屋（哈房3私字第4**号）所有权人。2009年2月，被告焦柏军伪造了原告的授权委托书和公证机关的公证书，将登记在原告名下的哈尔滨市南岗区西大直街267号4单元1层1号房屋以40万元价格卖给被告白于民，并在哈尔滨市房产住宅局办理了房屋所有权变更登记。2012年2月9日，哈尔滨市南岗区人民检察院以焦柏军涉嫌诈骗提起公诉，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南刑初字第300号刑事判决书。该判决书已生效。2009年2月，被告焦柏军伪造了原告的授权委托书和公证机关的公证书，将登记在原告名下的哈尔滨市南岗区西大直街267号4单元1层1号房屋以40万元价格卖给被告白玉民，其行为已构成诈骗罪，被告焦柏军被判处有期徒刑5年。被告焦柏军现在监狱服刑。被告焦柏军通过诈骗犯罪将登记在原告名下的房产非法转让给被告白玉民，其与被告白玉民在办理房屋产权登记变更过程中所订立的二手房屋买卖合同书无效。故原告诉至法院，请求判令确认被告焦柏军与被告白玉民订立的哈尔滨市南岗区西大直街267号4单元1层1号二手房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告于2010年至今一直侨居于国外，期间从未回国，其起诉立案时向本院提交的起诉状及授权委托书未经过中华人民共和国驻加拿大使馆出具证明，所以现证明不了本案原告的起诉状及授权委托书的真实性及是否是其真实意思表示，故不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐文波以原告焦柏忠的名义对被告白玉民、焦柏军的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后案件受理费退回，保全费2520元，公告费560元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 虹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第471号
原告屏南县荣屏进口汽车维修厂，住所地屏南县环城路新车站内。
负责人包代荣，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍。
被告林久也，男，汉族，1984年10月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县荣屏进口汽车维修厂与被告林久也修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县荣屏进口汽车维修厂委托代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼，被告林久也经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告屏南县荣屏进口汽车维修厂系其负责人包代荣依法登记注册的个体工商户，专业从事汽车维修及汽车施救服务。2010年7月7口，被告林久也驾驶其家庭自用的长安SC7163小轿车（车牌号闽J×××××）行驶至甘棠路段发生翻车事故致车辆损坏，后送到屏南县荣屏进口汽车维修厂要求修理。双方协商并经保险公司同意后，原告接受了被告车辆的维修业务。2010年9月7日该车辆维修完毕，双方经结算修车款为人民币23538元并经保险公司确认。后被告前往其车辆承保单位：中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司进行理赔，同时被告承诺理赔款直接汇给原告抵偿大部分维修款。但是被告林久也不守诚信，取走车损保险赔偿款但至今未偿还汽车维修费，也不顾其小轿车长期被原告留置，让原告保管该车近四年。原告认为，被告长期拖欠原告汽车维修费，并同时不理留置的该辆汽车，己使原告的债权利益无法实现。为此，请求人民法院依法判令：一、被告林久也偿还汽车维修款人民币23538元；二、被告林久也按月利率1.14%赔偿维修款拖欠支付期间的利息人民币14169.88元（从2010年10月7日起至该款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告林久也承担。
被告林久也未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告所有的车牌为闽J×××××长安SC7163小轿车行驶至甘棠路段发生翻车事故致车辆损坏，闽J×××××长安小轿车遂送到原告处修理。原告将该车辆维修完毕后，原、被告双方结算车辆维修款为人民币23538元，并经中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司定损后确认。该笔保险理赔款21622.30元，由保险公司通过转账方式汇入被保险人林久也的工商银行账户，已被被告领取。被告林久也所有的长安SC7163小轿现留置于原告处。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照和组织机构代码证、负责人包代荣身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失现场照片、中国人民财产保险股份有限公司屏南营业部出具的中国工商银行特种转账凭证、保险赔款转账授权书，福建省加工修理修配普通发票及货物销售普通发票3张予以证实，可予确认。
本院认为，原告与被告间的汽车修理合同关系未违反法律规定，依法应予保护，被告拖欠汽车维修款不还是引起本案纠纷的原因，原告要求被告偿还汽车维修款23538元的主张应予支持。因被告拖欠维修款未还，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期还款的利息，因原、被告双方未对维修款的给付期限进行约定，则逾期偿还的利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告要求维修款利息按月利率1.14%计算，没有法律依据，本院不予支持。被告林久也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林久也应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县荣屏进口汽车维修厂汽车维修款23538元及逾期付款利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费560元，由被告林久也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆盛彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张菱梅
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第471号原告屏南县荣屏进口汽车维修厂，住所地屏南县环城路新车站内。负责人包代荣，男，汉族，1964年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。被告林久也，男，汉族，1984年10月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县荣屏进口汽车维修厂与被告林久也修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县荣屏进口汽车维修厂委托代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼，被告林久也经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告屏南县荣屏进口汽车维修厂系其负责人包代荣依法登记注册的个体工商户，专业从事汽车维修及汽车施救服务。2010年7月7口，被告林久也驾驶其家庭自用的长安SC7163小轿车（车牌号闽Ｊ×××××）行驶至甘棠路段发生翻车事故致车辆损坏，后送到屏南县荣屏进口汽车维修厂要求修理。双方协商并经保险公司同意后，原告接受了被告车辆的维修业务。2010年9月7日该车辆维修完毕，双方经结算修车款为人民币23538元并经保险公司确认。后被告前往其车辆承保单位：中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司进行理赔，同时被告承诺理赔款直接汇给原告抵偿大部分维修款。但是被告林久也不守诚信，取走车损保险赔偿款但至今未偿还汽车维修费，也不顾其小轿车长期被原告留置，让原告保管该车近四年。原告认为，被告长期拖欠原告汽车维修费，并同时不理留置的该辆汽车，己使原告的债权利益无法实现。为此，请求人民法院依法判令：一、被告林久也偿还汽车维修款人民币23538元；二、被告林久也按月利率1.14%赔偿维修款拖欠支付期间的利息人民币14169.88元（从2010年10月7日起至该款清偿之日止）;三、本案诉讼费用由被告林久也承担。被告林久也未作答辩。经审理查明，2010年7月7日，被告所有的车牌为闽Ｊ×××××长安SC7163小轿车行驶至甘棠路段发生翻车事故致车辆损坏，闽Ｊ×××××长安小轿车遂送到原告处修理。原告将该车辆维修完毕后，原、被告双方结算车辆维修款为人民币23538元，并经中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司定损后确认。该笔保险理赔款21622.30元，由保险公司通过转账方式汇入被保险人林久也的工商银行账户，已被被告领取。被告林久也所有的长安SC7163小轿现留置于原告处。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照和组织机构代码证、负责人包代荣身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失现场照片、中国人民财产保险股份有限公司屏南营业部出具的中国工商银行特种转账凭证、保险赔款转账授权书，福建省加工修理修配普通发票及货物销售普通发票3张予以证实，可予确认。本院认为，原告与被告间的汽车修理合同关系未违反法律规定，依法应予保护，被告拖欠汽车维修款不还是引起本案纠纷的原因，原告要求被告偿还汽车维修款23538元的主张应予支持。因被告拖欠维修款未还，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期还款的利息，因原、被告双方未对维修款的给付期限进行约定，则逾期偿还的利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告要求维修款利息按月利率1.14%计算，没有法律依据，本院不予支持。被告林久也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林久也应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县荣屏进口汽车维修厂汽车维修款23538元及逾期付款利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费560元，由被告林久也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陆盛彪二〇一四年十月十六日书 记 员  张菱梅执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第155号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐作法。2010年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐作法犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉。被告人徐作法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人徐作法伙同刘某、谢甲、谢乙（该三人均已判刑）在山东省临沭县、江苏省东海县、山东省威海市等地多次实施盗窃，共作案4起，涉案价值12700元。分述如下：
1、2012年6月26日22时许，被告人徐作法伙同刘某、谢甲驾驶桑塔纳轿车在临沭县人民医院盗窃金狮牌电动车一辆，价值700元；盗窃梁某大运牌125二轮摩托车一辆，价值2000元。
2、2012年7月6日23时许，被告人徐作法伙同刘某、谢乙、谢甲在临沭县人民医院，盗窃郭甲钱江牌125二轮摩托车一辆，价值3500元。
3、2012年8月1日，被告人徐作法伙同刘某驾车来到江苏省东海县南辰乡南辰村东一鱼塘附近，盗窃郭乙拴在鱼塘附近树上的母羊一头，价值600元。
4、2012年8月9日22时许，被告人徐作法伙同刘某在山东省威海市经济技术开发区小城故事小区，盗窃王某蓝色豪爵银豹二轮摩托车一辆，价值5900元。
另查明，被告人徐作法于2014年3月4日到临沭县大兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐作法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢甲、谢乙、刘某、英某的供述，证人梁某、郭甲、王某等人的证言，受案登记表、涉案物品价格鉴定结论书、本院刑事判决书三份、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐作法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐作法系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐作法曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐作法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年四月三十日
书记员 胡尊艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第653号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
被告李冬梅。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1008元。
审理中，原告未能提供被告李冬梅准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0286号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人王军，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人瞿宝叶，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人董晓艳，系瞿宝叶之妻，1985年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿宝叶、董晓艳征收社会抚养费148100元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第108号
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人袁某。
被执行人湖南拓展建设工程有限公司。
法定代表人潘某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民二初字第77号民事判决书于2013年12月24日向被执行人湖南拓展建设工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2013年5月30日已自动履行150000元。依照该案判决书，被执行人应支付申请人商品砼款242126.50元，逾期利息47698.78元，诉讼费用5647元。因被执行人未按期履行，依据该案判决书，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案自履行期限届满之日2012年12月8日起至2013年5月30日已产生加倍债务利息16896.42元［（242126.50＋47698.78）×6.15%×2×（173÷365）］；2013年5月31日起至2014年7月31日已产生加倍债务利息20119.90元［（242126.50＋47698.78-150000）×6.15%×2×（427÷365）］；2014年8月1日起至2014年11月12日已产生加倍债务利息2544.82元［（242126.50＋47698.78-150000）×1.75×104］。以上各项合计335033.42元，扣除被执行人已支付的150000元，被执行人还应支付申请人185033.42，本案执行费2082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南拓展建设工程有限公司银行存款187115.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 厉 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00723号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，收取25元，由原告负担。剩余500元退还原告。
代理审判员 李树云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 江
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终564号
上诉人（原审被告）：马孝良，男，1952年2月21日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：田明，男，1976年5月1日出生，原住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：朱容汐，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗玲（系朱容汐姨母），女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：马秀琴（系马孝良之姐），1945年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：田明，男，1976年5月1日出生，原住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人马孝良因与被上诉人朱容汐、朱宗玲，原审被告马秀琴案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马孝良于2017年3月21日以各方当事人在法庭主持下已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉，朱容汐亦自愿向本院申请撤回一审起诉，并经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许马孝良撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初5860号民事判决；
三、准许朱容汐撤回起诉。
一审案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由朱容汐负担；二审案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由马孝良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第641号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，于2014年6月13日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人宋某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月20日05时05分许，被告人宋某醉酒驾驶“中华”牌小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某加油站路段时，驶入对向车道与文某驾驶的大型普通客车相撞，致车辆损坏，宋某受伤。经责任认定：宋某承担此事故全部责任，文某无事故责任。经鉴定：宋某血液乙醇（酒精）含量为：116.23mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证；被害人文某的证言；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见，勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年3月20日05时05分许，被告人宋某醉酒驾驶“中华”牌小型轿车，沿大连市某区某路由西向东行驶至某加油站路段时，驶入对向车道与文某驾驶的大型普通客车相撞，致车辆损坏，宋某受伤。经责任认定：宋某承担此事故全部责任，文某无事故责任。经鉴定：宋某血液乙醇（酒精）含量为：116.23mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、道路交通事故案件登记表、人口信息、当事人驾驶证、行驶证、保险单等复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、血样提取登记表、扣押车辆等单据、道路交通事故认定书、宋某提交的卖车协议书和协议书复印件，被害人文某的证言，被告人宋某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人因醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初686号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月9日21时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车行驶至合肥市徽州大道与方兴大道交口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为82.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血及查获视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十月九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第204号
上诉人（原审原告）刘艳辉。
被上诉人（原审被告）曾自长。
被上诉人（原审被告）刘永忠。
上诉人刘艳辉因执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1647号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘艳辉作为申请人对本院就诉讼保全执行的裁定表示异议，向原审法院提起执行异议之诉，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳辉的起诉。
刘艳辉不服原审裁定，其上诉称，被查封的湘K沃尔沃牌越野车系被上诉人刘永忠所有，被上诉人曾自长与刘永忠所签订的以车抵债协议系在事后伪造的，被上诉人曾自长的执行异议理由不能成立。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人刘艳辉的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，原审法院在审理刘艳辉诉刘永忠民间借贷纠纷一案中，依刘艳辉的申请，于2013年1月28日作出（2013）娄星民保字第47号民事裁定，裁定扣押刘永忠名下的湘K沃尔沃牌越野车。曾自长作为案外人提出异议，认为被查封车辆已由刘永忠作价抵偿债务归曾自长所有，请求解除对该车的查封。原审法院审查后，于2013年8月19日作出（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定，认为曾自长的异议成立，裁定撤销该院（2013）娄星民保字第47号民事裁定，并向当事人交代了申请复议的权利。刘艳辉不服，向本院提出复议申请，本院审查后，认为曾自长系以主张被查封车辆所有权提出异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并交待诉权，而原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并交待申请复议权利，属于适用法律错误，据此于2013年10月9日作出（2013）娄中执复字第17号执行裁定，裁定撤销原审法院（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定。此后，原审法院对曾自长的异议重新进行审查，并于2013年12月4日作出（2013）娄星民保字第47-2号民事裁定，中止对刘永忠名下的湘K沃尔沃牌越野车的执行。并在该裁定书中向当事人交待了如不服裁定，可在送达之日起十五日内向该院提起诉讼的权利。综上所述，刘艳辉根据生效法律文书交代的诉权向原审法院提起执行异议之诉，符合法律规定，人民法院依法应当受理。原审法院在受理后又以其起诉不符合法律规定为由裁定驳回起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1647号民事裁定；
二、指令娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02118号
申请执行人马树斌。
被执行人姚新春。
被执行人杜杰（杜防震）。
被执行人苏高健。
申请执行人马树斌与被执行人姚新春、杜杰、苏高健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为2500元，执行到位0元，未执行到位2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 田 媛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01434号
原告朱同才，男，1951年9月7日出生，汉族，个体工商户。
原告杨君建，男，1945年12月21日出生，汉族，个体工商户。
上述二原告委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告何银山，男，1967年12月22日出生，汉族，个体工商户。
原告朱同才、杨君建诉被告何银山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱同才、杨君建及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告何银山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱同才、杨君建诉称，二原告从2010年起向被告何银山供应煤炭，双方于2013年11月21日进行了结算，被告下欠煤款166080元，当日立有欠条。尔后，经二原告催讨，被告以资金困难为由，拖欠不还。故请求：第一、判令被告偿还二原告煤炭166080元及该款的银行利息；第二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱同才、杨君建的身份证复印件各一份。证明二原告的身份和基本情况。
证据二：被告何银山的身份证复印件一份。证明被告何银山的身份和基本情况。
证据三：欠条复印件一份。证明被告欠二原告的煤炭166080元。
被告何银山在法定的答辩期内未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭无法质证，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性要求，属有效证据，应予采纳。
经审理查明：原告朱同才、杨君建于2010年起向被告何银山供应煤炭，双方在2013年11月21日进行了结算，被告下欠二原告煤款166080元，当日被告向二原告立了欠条。尔后，经二原告向被告催讨，被告以资金困难为由拖欠不还，故原告诉至本院。
本院认为：原告朱同才、杨君建按约定向被告何银山供应煤炭，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告何银山未依约履行给付货款义务，应负违约责任。原告朱同才、杨君建要求被告何银山偿还拖欠货款166080元，应予支持。关于拖欠货款利息的问题，因双方未约定，本院只能从二原告主张权利之日起依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何银山于本判决生效后十日内向原告朱同才、杨君建给付拖欠的货款166080元及利息（利息从原告于2014年7月29日主张权利起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告何银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3650元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 为
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00896号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：雷清香。本院2015年9月2日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告雷清香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年九月二日书记员高敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初953号
原告王某（公民身份号码370612198712171528）。
被告戚某（公民身份号码371002198702084530）。
本院在审理原告王某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐东舰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第562号
原告李某甲，女，1972年1月23日出生，汉族，莱西市人。
被告李某乙，男，1970年11月24日出生，汉族，莱西市人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1996年秋天经人介绍认识，并于同年腊月十六举行婚礼，婚后育有一女李某丙，1997年12月20日出生。原、被告双方因婚前了解不深，未建立深厚的感情，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常动手厮打原告。现双方感情破裂无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女李某丙由原告抚养，被告每月承担女儿李某丙抚养费400元，婚后共同财产均分。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1996年秋天经人介绍认识，1997年1月1日登记结婚，1997年12月20日生一女孩李某丙。2013年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查询证明1份、户籍证明1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后于1997年12月20日生育一女孩李某丙，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年三月十三日
书 记 员 顾晓静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2261号
原告：王钗球，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区群众东路***号凯城花园*座***单元，现住福建省罗源县。
被告：官建明，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现羁押于福州第一看守所。
原告王钗球与被告官建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钗球、被告官建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钗球向本院提出诉讼请求：1.官建明一次性偿还借款100000元及利息（自2014年10月29日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；2.案件受理费由官建明负担。事实和理由：官建明以借朋友完成储蓄任务为由，于2014年10月29日向王钗球借款100000元，口头约定借款利息按每月1.5%利率计算，还款期限为一个月。借款后，王钗球曾多次催讨，官建明仅偿还利息10500元，余欠本息均未偿还。
官建明辩称，2014年10月29日所书的字据为收条而非借条，他是作为居间人，收王钗球的钱是用于合伙放贷。当时已向王钗球说明每月按1.5%利率支付利息，且每月有按时通过银行转账向王钗球支付利息。字据上所书的“一个月项目”为笔误，并非借款期限为一个月。
本院经审理认定事实如下：官建明因缺资于2014年10月29日向王钗球借款100000元，并出具一张字据给王钗球。字据上写明用于银行拉储蓄业务，一个月项目，未写明借款利率，双方口头约定月利息按1.5%利率计付。借款后，官建明已支付利息10500元，余款本息经王钗球多次催讨，至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。官建明结欠王钗球借款100000元及利息，有官建明出具的字据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，予以支持。字据上已写明该欠款用于银行拉储蓄业务，官建明辩解用于合伙放贷，未得到王钗球认可，且无证据证明，不予支持。双方口头约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，于法有据，故官建明应按约定偿还借款利息；官建明辩解已按月支付约定利息，未得到王钗球认可，且无证据证明，故该辩不予支持。双方对借款期限约定不明，但不影响借款本息的计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
官建明应于本判决生效之日起十日内偿还王钗球借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付，已支付10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由官建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1085号
原告刘某某，女，1989年11月15日出生，汉族，务工。
委托代理人王明月，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告方某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，务工。
原告刘某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王明月到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，2012年7月8日生育一子取名方某乙。原、被告婚初感情尚可，但因原、被告草率结婚，婚后不久，原告就发现被告经常赌博，夜不归宿，为筹集赌资，竟将婚后购置的挖掘机典当，甚至将原告的首饰及其自身在外租用的8台小车典当。后经查实，上述典当款均被被告挥霍一空，致家庭负债累累。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之子方某乙由被告直接抚养，原告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子方某乙的基本身份信息情况；
3、大地典当行寄票复印件、常德市汇豐寄卖行寄卖凭据复印件、金大寄卖行凭据复印件以及常德市博轩寄卖行票据复印件各1份，用以证明被告分别在上述典当行（寄卖行）典当（寄卖）湘JG38**起亚牌小车1辆、汽车1辆、丰田小车1辆及戒指1枚的相关情况。
被告方某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告提交的证据3，系孤证，除原告本人陈述外，无其他证据予以佐证，无法查明其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月22日登记结婚，2012年7月8日生有一子取名方某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年上半年开始分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告方某甲依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告虽在家务琐事上常发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养和分割夫妻共同财产的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持和处理。被告方某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告方某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1242号
罪犯卢建杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）朝刑初字第35号刑事判决，以被告人卢建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）二中刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢建杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢建杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建杰减去余刑（刑期自2010年8月8日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00028号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省霍山县人，。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年2月2日被霍山县公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月8日17时53分，被告人王某某驾驶皖NMM7**号普通二轮摩托车，沿318省道由本县道士冲往漫水河方向行驶，行至漫水河镇歇马台村老供销社附近路段，碰撞行人王某甲，造成行人王某甲受伤后于2015年1月18日死亡、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》认定：王某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月8日17时53分，被告人王某某驾驶皖NMM7**号普通二轮摩托车，沿省道318线由霍山县道士冲往漫水河方向行驶，行至漫水河镇歇马台村老供销社附近路段，碰撞行人王某甲，造成行人王某甲受伤经抢救无效于2015年1月18日死亡、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》认定：王某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王某某即拨打电话报警、拨打“120”抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；民事赔偿已与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失239500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，（霍）公（刑）检（医）字（2015）01018号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条，机动车信息查询，被告人王某某的基本信息、驾驶人信息查询，证人李炳峰的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年四月三日
书记员 赵前利（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初67号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人庞建平，男，1970年3月8日出生，汉族，山西省柳林县留誉镇杜家庄村上岔沟人，初中文化，农民，住本村。。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人庞建平犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人庞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月9日凌晨，被告人庞建平跳窗进入山西省浮山县国土资源局办公大楼内，用改锥撬开二层、三层的办公室房门，盗窃一条中华牌香烟、两盒茶叶。
2、2016年12月23日晚，被告人庞建平翻墙进入洪洞县公安局办公大楼内，用改锥撬开四层、五层的多个办公室房门，盗窃一台价值1750元的惠普笔记本电脑、一部价值699元的联想平板电脑（共计价值2449元，案发后赃物追回）。
3、2017年1月1日凌晨，被告人庞建平跳窗进入山西省古县公安局交警大队办公楼内，用改锥撬开二楼办公室房门，盗窃4盒芙蓉王牌香烟。
上述事实，被告人庞建平在开庭审理过程中亦无异议，并有浮山县国土资源局办公室主任周武臣、洪洞县公安局民警任建星、古县公安局交警大队副大队长乔永进的陈述，被告人庞建平指认现场照片、赃物照片，洪洞县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞建平采用破坏性手段、多次盗窃财物，社会危害性较大，酌予从重处罚。鉴于被告人庞建平归案后能如实供述罪行，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。本院根据被告人庞建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止；罚金应予判决发生法律效力后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁红江
二〇一七年六月二十二日
书记员 张吉宇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第326号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人曹×1，男，1970年4月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年9月19日以京密检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控，被告人曹×1于2014年5月2日14时许，在北京市密云县×路×号院×号楼×单元×电梯间内，因琐事与苗×发生争执，后被告人曹×1与苗×在相互撕扯过程中，被告人曹×1用拳头将苗×鼻部打伤。经鉴定，苗×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曹×1主动报警，到案后如实供述了案发经过，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹×1供述，被害人苗×陈述，证人赵×、孙×、曹×2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解协议书，撤诉申请书，户籍信息等证据材料，指控被告人曹×1的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人曹×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人曹×1主动报案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人曹×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹丹梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2644号
原告潘清贤，男，汉族，1962年4月7日出生，永州市冷水滩区人。
被告潘四益，男，汉族，1962年8月9日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告潘清贤与被告潘四益民间借贷纠纷一案中，因原告潘清贤接到本院于2015年10月21日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨雪萍
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1160号
原告张捷清，男。
委托代理人张辉平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被告王忠杰，男。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务中心法律工作者。
原告张捷清诉被告王忠杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张捷清委托代理人张辉平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托代理人马武斌、被告王忠杰及委托代理人�建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷清诉称，2014年1月12日17时30分许，原告驾驶晋KR×号小汽车行至文明南街与新建西路红绿灯处时与被告王忠杰驾驶的大运牌二轮摩托车相撞，致使被告王忠杰受伤在汾矿医院住院。事故经介休市交警大处处理，我与被告王忠杰承担此事故的同等责任。事故发生后，我将王忠杰送往汾矿医院住院治疗，花医疗费25660.55元，全部由我垫付。我所有的晋KR×号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投有交强险和商业险。为维护合法权益，现具状起诉，请人民法院依法裁决。
具体诉讼请求：1、原告垫付的王忠杰医疗费25660.55元，依法由被告保险公司在交强险医疗费限额内返还，不足部分由被告保险公司和王忠杰按照责任比例承担。
2、原告所有的晋KR×号汽车修理费2157元，依法由被告王忠杰在应当投保的交强险财产险限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司和王忠杰按照责任比例承担。
3、诉讼费用由被告保险公司承担。
二被告均未递交答辩状。
经审理查明，2014年1月12日17时30分许，原告驾驶晋KR×号小汽车行至文明南街与新建西路红绿灯处时与被告王忠杰驾驶的大运牌二轮摩托车相撞，发生致王忠杰受伤的交通事故。事故经介休市交警大处处理，原告、被告张捷清承担此事故的同等责任。晋KR×号车在被告保险公司投有交强险和10万元的三者险。被告王忠杰所驾驶的摩托车未购买机动车交强险。
以上为本案事实。
对原告提出的各项费用，原告陈述并举证如下：1、事故发生后，原告将王忠杰送往汾矿职工总医院住院治疗，共住院治疗75天，我方支付医疗费25660.55元。提供医疗费单据。
2、汽车修理费2157元，提供介休市隆运汽车服务有限公司出具的发票一份，维修结算单一份。
被告保险公司质证并发表意见如下：1、对医疗费单据的真实性无异议，法庭综合考虑交强险医疗限额仅10000元，王忠杰己经主张营养费、伙食补助费，超出部分应当按50%的责任，在三者险内承担。
2、对汽车修理费2157元，应当由王忠杰的摩托车交强险财产限额中先行赔偿2000元，剩余的在车损险中赔付50%。
被告王忠杰委托代理人的意见为：建议修理费在张捷清投保的车损险中赔付。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的时间、地点、经过、交警队的责任认定均无异议，本院依法予以采信。原告所主张的垫付王忠杰医疗费25660.55元，依法有据，本院依法予以认定。原告所主张的车损2157元，于法有据，本院依法予以认定。被告王忠杰所驾驶的摩托车未购买交强险，故被告王忠杰应当在原告张捷清所诉请的汽车修理费中将机动车交强险应当理赔的部分自行负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在交强险医疗赔偿限额内支付原告张捷清垫付王忠杰医疗费25660.55元中的5000元［（2014）介民初字第1071号案件使用5000元］。
二、限被告王忠杰在本判决生效后十日内支付原告张捷清汽车修理费2157元中的2000元。
三、第一项中剩余的20660.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在三者险范围按该起交通事故责任划分赔偿原告张捷清其中的50%，即10330.275元，被告王忠杰在本判决生效后十日内返回原告张捷清剩余的10330.275元。
四、第二项中剩余的157元由被告中国人民财产保险股份有限公�晋中市分公司介休营销服务部在机动车损失保险范围按该起交通事故责任划分赔偿原告张捷清其中的50%，即78.5元、被告王忠杰在本判决生效后十日内赔偿原告张捷清剩余的78.5元。
以上一、三、四项费用，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00145号
申请人刘晓。
被执行人孙西法。
申请执行人刘晓依据已发生法律效力的（2011）东民初字第0784号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，扣押被执行人苏G×××××北汽威旺汽车一辆，后申请人自愿放弃拍卖该车辆，查明被执行人暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
我院（2011）东民初字第0784号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2401号
申请执行人莫瑞华，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人谢建龙，男，1981年11月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
莫瑞华申请执行谢建龙买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初606号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解，双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初606号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴贺彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第736号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所实习律师。
被告梁家明，广西浦北县寨圩镇兰门村委会居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉被告梁家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理。后因被告梁家明外出去向不明，本院于2015年4月15日作出裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员张凤、人民陪审员陈铧华组成合议庭。后由于工作原因，改由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员张凤、人民陪审员劳景权组成合议庭。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈文伍、梁婷到庭参加诉讼，被告梁家明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2013年2月17日，原、被告双方签订一份《车辆委托服务合同》，合同内容主要约定：被告梁家明将其自购的桂N×××××号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负；被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2013年2月17日至2015年2月17日止。合同签订后，双方即开始履行。2015年2月17日合同期限届满，双方未续签合同，但被告仍以原告的名义进行经营，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，经原告多次告知被告应按合同约定办理相关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年2月17日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告梁家明将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告梁家明名下；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明被告梁家明的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N×××××号货车的权属及年审情况；
3、《中华人民共和国道路运输证》复印件一份，证明桂N×××××号车辆具有运输资格的情况；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告之间存在车辆委托服务合同关系；
5、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁家明未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家明经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年2月17日，被告梁家明与原告签订《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂N×××××号中型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，期限自2013年2月17日起至2015年2月17日止；被告自购的桂N×××××号车辆以原告的名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有；原告协助被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等手续，费用由被告自负。合同签订后，双方均按合同约定履行了权利义务。2015年2月17日，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》届满，双方没有续签合同，被告没有将挂靠在原告经营的桂N×××××号车辆办理转名转手续，仍以原告的名义进行营运。为维护原告的合法权益，原告于2015年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》是在协商一致的基础上自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。合同期满后，原、被告双方未有续签合同，双方的权利义务已经终止，故原告请求解除合同已无必要。但被告仍继续以原告的名义进行经营，经原告通知，被告拒不办理车辆转出，被告的行为构成了违约，损害了原告的合法权益。故原告提出要求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户手续的主张，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家明将桂N×××××号中型自卸货车办理过户至被告梁家明名下。
案件受理费200元，由被告梁家明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 张 凤
人民陪审员 劳景权
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第736号
原告张冬生。
被告桂林市灵川县得丰食品有限公司。
住所地灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人黄志和，经理。
本院在审理原告张冬生与被告桂林市灵川县得丰食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告已经结清原告的货款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬生在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬生撤回对被告桂林市灵川县得丰食品有限公司的起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告张冬生负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年七月三十日
代书记员 ＸＸ胜
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第736号原告郭安勤，男，汉族，生于1968年10月7日。被告卫兴亮，男，汉族，生于1970年5月7日。被告尚春芬，女，汉族，生于1957年3月18日。委托代理人张某甲，男，汉族，生于1981年8月21日。原告郭安勤与被告卫兴亮、尚春芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭安勤、被告尚春芬的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告卫兴亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，他经营独店镇吊街预制场。2012年10月，被告卫兴亮及被告尚春芬的丈夫张某乙打电话给他，让他为灵独路关琦商住楼工程供应楼板，张某乙在电话中给他说工程是被告卫兴亮承建的。因他与张某乙、卫兴亮二人熟悉，他便于2012年10月16日、20日、11月1日、8日分四次运送楼板368块。2012年11月8日，他与卫兴亮、张某乙一同进行了结算，被告卫兴亮应付他楼板款38300元，因当时卫兴亮无钱给付，张某乙便当着他和卫兴亮的面向他出具欠条一张，张某乙、卫兴亮分别亲自签名。2014年2月，张某乙因交通事故身亡。他多次向二被告催要欠款未果。现起诉要求二被告给付他楼板款38300元。被告卫兴亮在法定期限内未作答辩。在本院调查时辩称，关琦商住楼工程是他承包的，工程上所用楼板是原告提供的，但他已将楼板款预付给张某乙。因此，欠楼板款与他无关，应由张某乙给付。被告尚春芬未作书面答辩。其代理人当庭辩称，关琦商住楼工程是由卫兴亮承包的，张某乙在工地担任施工员是为卫兴亮打工的，张某乙出具欠条是代表卫兴亮的职务行为，原告应向被告卫兴亮索要欠款，与被告尚春芬无关。经审理查明，2012年10月，被告尚春芬的丈夫张某乙（又名张某丙）打电话给原告，让原告为被告卫兴亮承建的关琦商住楼工程供应楼板，原告便于2012年10月16日、20日、11月1日、8日分四次运送楼板368块。2012年11月8日，原告与被告卫兴亮及张某乙一同进行了结算，卫兴亮应给付原告楼板款38300元。因当时被告卫兴亮无钱给付，张某乙便当着原告和被告卫兴亮的面向原告出具欠条一张，张某乙、卫兴亮分别亲自签名。2014年2月，被告张某乙因交通事故身亡。原告向二被告催要欠款未果。上述事实，有原告提供的“欠条”一张、送货清单一张，被告尚春芬的代理人提供的本院（2015）灵民初字第154号民事判决书一份，本院依职权调查收集的郭某某的证言一份、卫兴亮询问笔录一份，原告及被告尚春芬代理人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告郭安勤依约为被告卫兴亮所承建工程运送楼板，双方建立了事实上的买卖合同，被告在接收楼板后未给付楼板款，已构成违约。原告要求被告卫兴亮给付楼板款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出应由二被告共同给付所欠楼板款，因该工程的的承建方是卫兴亮，与张某乙无关，原告要求被告尚春芬清偿材料款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告卫兴亮在本判决生效后10日内向原告郭安勤给付楼板款38300元。二、驳回原告郭安勤要求被告尚春芬承担本案责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告卫兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  胡 锐人民陪审员  章永安人民陪审员  宋满科二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 源
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第27868号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合一信息技术（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告合一信息技术（北京）有限公司的起诉。
案件受理费一百六十九元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周溪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马越
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初521号
原告：王佳琪，女，满族，1995年10月14日出生，住址吉林省公主岭市
被告：李博洋，女，汉族，1994年7月17日出生，住址：长春市南关区
原告王佳琪与被告李博洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琪到庭参加诉讼。被告李博洋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳琪向本院提出诉讼请求，判令被告李博洋归还原告借款人民币78793万元，并承担案件受理费。事实和理由：被告以偿还别人借款为由向原告借款共计85793元，其中原告于2015年11月23日通过微信、支付宝等方式借给被告65793元，于2016年8月10日借给被告2万元，被告于2016年9月1日偿还7000元，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
李博洋未答辩亦未举证。
本院审理认定事实如下：自2015年11月23日至2016年8月30日，原告通过微信、支付宝转账借给被告李博洋人民币65793元，2016年8月30日被告给原告出具欠条1张，承诺该款于2017年9月30日偿还结清。2016年6月被告李博洋向原告借款2万元，2016年8月10日原被告签订借款合同一份，李博洋给王佳琪出具欠条一张，约定李博洋向原告借款人民币2万元，于2016年8月16日偿还结清。2016年9月1日被告李博洋通过支付宝转给原告王佳琪7000元。尚欠原告王佳琪78793元。
本院认为，2015年11月23日至2016年8月30日期间被告李博洋向原告借款85793元，2016年9月1日偿还借款7000元，有原告提供的原告王佳琪、被告李博洋签订的借款协议、李博洋给原告出具的欠条，证人证言、王佳琪与李博洋微信交易记录、支付宝账单予以证明。故原告请求判令被告李博洋偿还借款（85793-7000）78793元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博洋于本判决生效后十日内偿还原告王佳琪款78793元。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元、公告费260元由被告李博洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 帅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1631号
申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，天津市创世嘉和物业管理有限公司员工。
被执行人张宏。
本院在执行申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人张宏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张宏目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1631号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10139号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告李俊，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双龙桥法律服务所法律工作者。
被告吴海燕，女1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双龙桥法律服务所法律工作者。
被告肖其元，男，1951年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告叶仁富，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告范淑华，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、肖其元、叶仁富、范淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免交。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 景雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3564号
原告：胡美松，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县纪家乡。
被告：李旭，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：吕德强，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。
本院受理原告胡美松诉被告被告李旭、第三人吕德强合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告胡美松诉称，2012年5月8日，原告与被告李旭及另外两名合伙人尹恒、罗俊签订了《合伙协议》，约定四人合伙成立“乐山太恒通讯经营部”，出资总额15万元，其中原告出资3万元持有20%份额，被告出资4.5万元持有30%份额，协议签订后当日，原告向被告支付了5万元，但实际出资总额为17万元，原告实际持有29%份额，同时，原告向被告提供了3万元流动资金。2014年，原合伙人尹恒、罗俊相继退伙，其二人所持全部份额均由被告通过转让继受取得，被告因此持有了71%的份额。2017年，被告与第三人签订转让协议，将全部合伙财产转让给了第三人，转让价款45万元。现原、被告之间的合伙关系早已终止，但被告至今拒绝与原告办理结算事宜，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《合伙协议》；2、分割合伙财产处置后的转让款，由被告支付原告转让款135000元；3、被告向原告返还流动资金30000元；4、分割合伙期间欠付的员工工资，由被告承担30828元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告胡美松诉被告李旭、第三人吕德强之间的纠纷为合伙协议纠纷，属合同纠纷，但原告与被告签订的合同没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告的起诉标的为清算、分割合伙财产，被告作为履行义务一方其住所地亦为合同履行地，故原告应向被告住所地法院提起诉讼。本案中，被告的住所地为四川省德阳市旌阳区，故四川省乐山市市中区法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 沣
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏米佳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第883号
原告孔庆英。
原告赵伟。
被告刘新本。
本院在审理原、被告返还房屋纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆英、赵伟撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年四月三日
书记员 张 锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2830号
原告：玉环县电镀厂，住所地玉环县滨港工业城。
法定代表人：刘寅斌，厂长。
委托代理人：刘新建（系玉环县电镀厂员工）。
被告：玉环金泰摇臂有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：庄德建，执行董事。
原告玉环县电镀厂为与被告玉环金泰摇臂有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告玉环县电镀厂委托代理人刘新建到庭参加诉讼；被告玉环金泰摇臂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县电镀厂诉称：截止2012年10月前的几年间，被告委托原告电镀摇臂。2012年10月30日，双方经过结算，被告共欠原告加工款计人民币739800元，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿付原告加工款人民币739800元并承担本案诉讼费用。
被告玉环金泰摇臂有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的盖有被告玉环金泰摇臂有限公司公章的欠条原件一份、数量暂结单二十二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环金泰摇臂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环金泰摇臂有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县电镀厂加工款计人民币739800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，由被告玉环金泰摇臂有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年三月五日
代理书记员 郑中碗
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第704号
原告郭远鹏，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告陈松海，男，1964年5月31日出生，汉族。
原告郭远鹏诉被告陈松海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远鹏的委托代理人黄一乐到庭参加诉讼，被告陈松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭远鹏诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告支付给被告后，被告于2014年8月16日向原告出具《欠条》，承诺于2014年8月19日还清原告借款。借款到期后被告却以种种借口拖延。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年8月20日起至还清借款之日止的逾期还款期间的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈松海未作答辩。
经审理查明，被告陈松海以资金周转困难为由于2014年8月16日向原告郭远鹏借款5万元，原告将5万元现金付给被告的同时，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠郭远鹏人民币伍万元正（50000.-），定于2014年8月19日归还。欠款人：陈松海”，双方未约定借款期间的利息。借款期限到后，原告因向被告催款未果，遂于2014年9月24日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《欠条》一张、以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈松海向原告郭远鹏借款5万元，有被告出具的《欠条》为据，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。借款期限届满后，被告负有向原告偿还借款的义务。因原、被告未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告依法应向原告支付逾期还款利息，即还款期限届满之次日即2014年8月20日起按银行同类贷款利率计至判决限定的履行之日止来计算逾期利息。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈松海于本判决生效之日起七日内偿还原告郭远鹏借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2014年8月20日起计至本判决限定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告已预交），公告费780元，合计1836元，由被告陈松海负担，于本判决生效后七日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42282号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玉梅。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执968号
申请执行人云某。
被执行人张某.
申请执行人云某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5242号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人云某借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人云某人民币37051元，当庭一次性付清，双方就此案双方债权债务全清。案件受理650费由申请执行人承担，执行费455�由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月八日
书 记 员 卜晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第9号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人马某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人马某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）646平方米（合1.0亩）建养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以非法占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）一倍的罚款，共计14000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）269号行政处罚决定书合法。被执行人马某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人马某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款14000元。
四、被执行人自2014年5月21日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元，由被执行人马某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1141号
原告姜峰，男，汉族，居民。
被告黄朝典，男，汉族，居民。
本院在审理原告姜峰诉被告黄朝典民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
诉讼费￥元由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一三年四月八日
书记员 高方园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-15号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，烟台职业学院退休人员。
被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。
被执行人山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。
本院于2013年4月3日作出（2011）芝执字第2119－6号执行裁定书，冻结了被执行人李炳然在银行存款26万元。现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李炳然在银行帐户内的存款26万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月二十七日
书记员 王先虎
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1073号
原告闫某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告殷某某，女，1957年11月11日出生，汉族，住济南市。
原告闫某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告闫某某，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告2010年3月22日登记结婚，双方均系再婚，各有一男孩，婚后两人感情不合，性格互不包容。被告登记前后判若两人，登记前一切合拍，登记后处处找茬，莫明其妙就翻脸，还问不出原因。被告在生活中处处强势，一切自己说了算，吵架急了一骂半天，不占上风不罢休，对两个孩子不一视同仁。要求解除婚姻关系。
被告殷某某辩称：我不同意离婚，我们性格一直很合得来，自从两个孩子合伙开网吧后我们两个人就有了分歧了。我俩从没打过架吵过架，我从不骂人。我对原告的孩子比对我自己的孩子还好。
经审理查明：原、被告于2002年经婚介介绍相识，2010年3月22日登记结婚，双方均系再婚，各有一名男孩，均已成年。婚后双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，由结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年五月二十一日
书记员 查传芳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异22号
案外人：孙某，男，1986年12月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx栋房屋序号xxx号(x栋-
xx门)面积为129.25平方米的房屋，系其于2013年5月8日在被执行人公主岭市汉光地产有限公司购买的房屋，并交纳首付购房款235000元。于2013年7月21日案外人孙某办理入住至今。并交纳了物业费，水电费，建房维修金等相关费用。上述事实可以证明该查封房屋系案外人孙某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人孙某提供的购房交款收据无法证实案外人与被执行人公主岭市汉光地产有限公司的房屋买卖关系。案外人所提供的被执行人公主岭市汉光地产有限公司为其所出具的首付房款235000元收据不能证明其交款的真实性。案外人应提供该房款的付款方式，转账交付应有转款凭证，现金交付应提供现金来源凭证。故请求法院依法驳回案外人孙某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx栋房屋序号xxx号(x栋-
xx门)面积为129.25平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人孙某主张该房屋系其于2013年5月8日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司购买，并交纳首付房款235000元，于2013年7月21日办理入住至今。为证实其主张成立，案外人孙某向本院提供下列证据：房屋交款收据，进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据、物业费收据等相关费用收据。
本院认为，案外人孙某对其异议主张所提供的相关证据中没有证明购房款来源的相关证据。本院主持听证时，亦未对首付房款235000元的来源进行说明，案外人主张的现金交付房款事实，应提供款项来源的直接证据予以佐证。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人孙某的异议请求。
二、继续对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xx栋房屋序号xxx号(x栋-xx门)面积为129.25平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第330号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告仇吉瑞，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告仇吉瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于紫檬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第653号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第637号
原告：叶善和。
被告：谭永勤。
原告叶善和为与被告谭永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员李华荣、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善和到庭参加诉讼，被告谭永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶善和诉称：2012年8月3日，被告谭永勤向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告谭永勤立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息人民币64000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭永勤未作答辩。
经审理，本院查明：2012年8月3日，被告谭永勤向原告叶善和借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告至今未予归还前述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谭永勤出具借条向原告叶善和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告谭永勤未依约在合理期限内归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告谭永勤归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永勤于本判决生效后十五日内归还原告叶善和借款本金人民币400000元并支付利息人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告谭永勤负担，公告费300元，由原告叶善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘欣幸