wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终160号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某龙，绰号“珍龙”、“金龙”，男，1991年12月20日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因犯盗窃罪于2014年4月29日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）李某阳，男，1989年3月11日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人兰某杭，男，1990年7月20日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人麦某强，绰号“阿扭”，男，1991年3月21日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人吉某，曾用名吉某兢，绰号“阿克”，男，1997年3月14日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人陈某，绰号“阿乐”，男，1994年9月15日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因犯盗窃罪于2014年4月29日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人唐某龙、兰某杭、麦某强、李某阳、吉某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）琼9007刑初25号刑事判决，认定：一、被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。二、被告人兰某杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人麦某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人李某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。七、扣押在案的发动机号为15xx的红色铃木王125型摩托车一辆、发动机号为0608xxxx的红色FEKONGS125摩托车一辆，由扣押机关依法处理；随案移送的白色vivo智能手机一部、MI-
ONEPlus手机一部、黑色面板灰蓝色后盖触摸屏OPPO手机一部、黑色面板白色后盖触摸屏小米手机一部、epadeV50手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人唐某龙、李某阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐某龙、李某阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某龙、李某阳及原审被告人兰某杭、麦某强、吉某、陈某以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，其中，上诉人唐某龙盗窃他人财物数共计人民币64708元，原审被告人兰某杭盗窃他人财物共计人民币36591元，均属数额巨大；原审被告人麦某强盗窃他人财物共计人民币25963元，上诉人李某阳盗窃他人财物共计人民币19372元，原审被告人吉某盗窃他人财物共计人民币18274元，原审被告人陈某盗窃他人财物共计人民币10327元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人唐某龙、李某阳及原审被告人兰某杭、麦某强、吉某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某龙、李某阳在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某龙、李某阳撤回上诉。
海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终160号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某龙，绰号“珍龙”、“金龙”，男，1991年12月20日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因犯盗窃罪于2014年4月29日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。上诉人（原审被告人）李某阳，男，1989年3月11日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人兰某杭，男，1990年7月20日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人麦某强，绰号“阿扭”，男，1991年3月21日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人吉某，曾用名吉某兢，绰号“阿克”，男，1997年3月14日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人陈某，绰号“阿乐”，男，1994年9月15日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市板桥镇，公民身份号码。因犯盗窃罪于2014年4月29日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人唐某龙、兰某杭、麦某强、李某阳、吉某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）琼9007刑初25号刑事判决，认定：一、被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。二、被告人兰某杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人麦某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人李某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。七、扣押在案的发动机号为15xx的红色铃木王125型摩托车一辆、发动机号为0608xxxx的红色FEKONGS125摩托车一辆，由扣押机关依法处理；随案移送的白色vivo智能手机一部、MI-ONEPlus手机一部、黑色面板灰蓝色后盖触摸屏OPPO手机一部、黑色面板白色后盖触摸屏小米手机一部、epadeV50手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人唐某龙、李某阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐某龙、李某阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某龙、李某阳及原审被告人兰某杭、麦某强、吉某、陈某以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，其中，上诉人唐某龙盗窃他人财物数共计人民币64708元，原审被告人兰某杭盗窃他人财物共计人民币36591元，均属数额巨大；原审被告人麦某强盗窃他人财物共计人民币25963元，上诉人李某阳盗窃他人财物共计人民币19372元，原审被告人吉某盗窃他人财物共计人民币18274元，原审被告人陈某盗窃他人财物共计人民币10327元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人唐某龙、李某阳及原审被告人兰某杭、麦某强、吉某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某龙、李某阳在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某龙、李某阳撤回上诉。海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文朝柏审判员  林明亮审判员  周永高二〇一六年六月二十三日书记员  周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01357号
原告王宝兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告ＸＸ功，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告洋县出租车客运有限公司。
法定代表人肖宏轩，公司经理。
委托代理人陈鸿远，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司职工。
原告王宝兰与被告ＸＸ功、洋县出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝兰及其委托代理人常敏安，被告ＸＸ功及其委托代理人马ＸＸ，被告洋县出租车客运有限公司委托代理人陈鸿远，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日13时许，被告ＸＸ功驾驶陕F393**号小型轿车由北向南行至G108国道1592KM＋150M（五路口环形交叉路口），在进入环形交叉路口欲左转弯时，其车辆左前部与环形交叉路口内由东向西原告王宝兰驾驶的“新日”牌电动车右后部擦碰，致王宝兰倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故；洋县交警大队认定ＸＸ功负事故的全部责任，王宝兰在事故中无责任。事故发生后原告即被送往洋县医院住院治疗43天。由于被告ＸＸ功驾驶的车辆系被告洋县出租车客运有限公司所有，且在被告中华联合财险汉中支公司投有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费5269.52元、误工费4300元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费3440元、交通费300元、修车费1860元，共计17319.52元；其中被告ＸＸ功已支付医疗费2100元。
被告ＸＸ功辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议；原告受伤住院其垫付了相关费用，要求纳入本案一并结算。
被告洋县出租车客运有限公司辩称，被告ＸＸ功驾驶的车辆系其公司所有，该车在被告中华联合财险汉中支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔付。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告ＸＸ功驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险（未投不计免赔），且在保险期内，保险公司愿意在保险限额内赔付原告符合法律规定的损失。原告住院天数存在挂床10天应予以剔除，原告的修理费只有修理票据没有修理清单，保险公司酌情认可500元。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被告ＸＸ功驾驶陕F393**号小型轿车由北向南行至G108国道1592KM＋150M（五路口环形交叉路口），在进入环形交叉路口欲左转弯时，其车辆左前部与环形交叉路口内由东向西原告王宝兰驾驶的“新日”牌电动车右后部擦碰，致王宝兰倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定ＸＸ功负事故的全部责任，王宝兰在事故中无责任。
事故发生后原告在洋县医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、腹部外伤、右髋、左外踝软组织损伤，花医疗费5241.62元。其住院病历上记载入院时间是2014年5月8日，出院时间是2014年6月20日，但出院记录上记载患者自6月10日自动离院后未回，因此，原告实际住院天数应为33天。
查被告ＸＸ功驾驶的陕F393**号小型轿车系被告洋县出租车客运有限公司所有，由ＸＸ功承包营运，该车在被告中华联合财险汉中支公司投有交强险和商业险（未购买不计免赔），保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日。
审理中，对于原告的车辆损失，因原告只提供了修理费票据，没有修理清单，保险公司认可500元修理费。对于交通费，原告未提供相关交通费票据。
经审核确认，原告除上述住院医疗费5241.62元外，还有门诊费181.9元、误工费2310元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元、修车费500元，共计损失12523.52元。其中被告ＸＸ功已支付原告医疗费2100元、门诊费154元，共计2254元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、道路客运承运人责任保险单，身份证、驾驶证、行驶证、出租车从业资格证、车辆道路运输证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ功驾驶机动车致原告王宝兰受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担全部赔偿责任。被告ＸＸ功驾驶的车辆系被告洋县出租车客运有限公司所有，所有人应当承担连带责任。由于该机动车在被告中华联合财险汉中支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行予以赔付，而交强险已足额赔偿原告损失，故无需商业险赔付。原告电动车修理费证据存在瑕疵，经与保险公司协商，酌定为500元，本院予以准许。关于误工、护理、住院伙食补助、营养费等问题，当结合其实际住院情况据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王宝兰医疗费等经济损失12523.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7073.52元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费4950元，在财产损失限额内赔偿修理费500元，共计12523.52元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告ＸＸ功垫付的2254元一并结算。
二、驳回原告王宝兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告ＸＸ功承担。现原告已预交，被告ＸＸ功在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一四年十二月十二日
代书记员 党白鹭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00101号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，南通海泰科特精密材料有限公司职工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2014年3月22日4时许，饮酒后无证驾驶“铃木”牌无号牌普通二轮摩托车（后载陈某），沿如皋市如城街道中山西路北侧非机动车道内由东向西行驶至如皋市自来水厂门前路段时，操作失误，撞至路边花坛。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、情况说明，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人谢某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十日起至二O一五年五月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1455号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段翠珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人段翠珍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，段翠珍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，段翠珍依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月15日向段翠珍交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，段翠珍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。段翠珍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付段翠珍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于段翠珍要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告段翠珍违约金人民币20237.36元（截止到2013年12月15日）；二、驳回原告段翠珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1215元（段翠珍已预交），由段翠珍承担984元，由长融公司承担231元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代段翠珍已付半年物业费2105.4元和一供暖季暖气费3521.8元，共计5627.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由段翠珍承担，并提出以下事实与理由：长融公司对段翠珍已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致段翠珍获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知段翠珍接收房屋或实际向段翠珍交付了房屋，在此情形下，段翠珍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代段翠珍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢9号
谢智鸿、肖乐春：
本院执行的谢智鸿申请肖乐春借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3850-1号
原告马某某，女，1986年12月18日生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，男，1986年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 董文燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第718号
原告徐阿明。
委托代理人李克勤，系原告徐阿明的丈夫。
委托代理人李凌峰，系原告徐阿明的孙子。
被告张家港市华越钢带有限公司。
法定代表人徐保娣，该公司总经理。
被告徐保娣。
原告徐阿明与被告张家港市华越钢带有限公司（以下简称华越公司）、徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐阿明的委托代理人李克勤、李凌峰到庭参加诉讼，被告华越公司、徐保娣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿明诉称，被告华越公司于2014年3月13日和2014年3月18日分别向我借款87000元和22000元，合计借款109000元，并出具了收款收据。2014年11月24日，被告徐保娣出具担保证书自愿为包含上述借款在内的被告华越公司的558542元借款担保。因被告方至今未归还借款，故请求法院判令：1、被告华越公司立即归还借款109000元，并负担诉讼费用；2、被告徐保娣对本案债务承担连带清偿责任。
被告华越公司、徐保娣均未作答辩。
经审理查明，华越公司于2014年3月13日和2014年3月18日分别向徐阿明借款87000元和22000元，合计借款109000元，并分别出具了收款收据。2014年11月24日，徐保娣出具一份《担保证书》，内容为“对于借款总计伍张合计是伍张借单是伍拾伍万捌仟伍佰肆拾贰元正，同意在14年度中还50万元利息8厘。大家同意原谅保娣目下也难处多，同时要求她一定要出售房及其他路子的款子首付我们担保我们，特此商量定的”，徐保娣在该担保证书的“担保人”处签字，并签署“备注：实际金额按收款收据为准”等。现因华越公司至今未归还上述借款，故徐阿明为催要借款来院涉讼。
以上事实，有收款收据、担保证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告徐阿明与被告华越公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告华越公司结欠原告徐阿明借款109000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，被告徐保娣自愿为被告华越公司的上述借款提供保证，不违反法律规定，应当按约承担保证责任。但当事人并未约定保证方式，故保证人徐保娣应当按照连带责任保证承担保证责任。最后，被告华越公司、徐保娣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市华越钢带有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告徐阿明借款109000元。
二、被告徐保娣应对被告张家港市华越钢带有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐阿明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告华越公司负担。该费原告徐阿明已预交，本院不再退还，由被告华越公司于履行本判决时直接给付原告徐阿明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐美春
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2016）皖0802民督1号
申请人：高洪珍，女，汉族。
被申请人：高艳，女，汉族。
被申请人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族。
申请人高洪珍因与被申请人高艳、张电迅有民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款100000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高艳、张电迅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高洪珍借款100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费767元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 菲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第312号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杜某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第266号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人杜某某与被害人赵利明在包头市东河区铁路早市因下象棋发生打架，在互相打斗中，杜某某将赵利明的鼻梁打伤。经鉴定赵利明的损伤程度为轻伤二级。双方于2014年12月19日达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人杜某某与被害人赵利明在包头市东河区铁路早市因下象棋发生打架，在互相打斗中，杜某某将赵利明的鼻梁打伤。经鉴定赵利明的损伤程度为轻伤二级。双方于2014年12月19日达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人高某某的证言，被害人赵利明的报案及陈述，被告人杜某某的供述与辩解，抓捕经过等证据证实了被告人杜某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人赵利明损伤程度为轻伤的事实。被告人杜某某的常住人口基本信息、无前科证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。被告人杜某某与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案受害人对于纠纷的发生及损害后果具有一定的过错，被告人当庭认罪、态度较好，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第12号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月6日21时25分，被告人李某某在郑州市金水区花园路与纬五路交叉口西北角的XX饭店三楼亚瑟王娱乐会所更衣室，盗窃被害人韩某人民币1000元和一个灰色钱包，盗窃被害人宋某某人民币1990元。现赃款、赃物已追回。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人韩某、宋某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一千元及赃物（扣押于郑州市公安局金水路分局）依法发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00414号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人唐学理，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人唐学理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00267号民事调解书已发生法律效力。调解确认唐学理于2014年12月3日前清偿临泉县农村信用合作联社贷款30000元及利息9796.5元。临泉县农村信用合作联社于2014年4月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民二初字第00414号民事调解书，依法向被执行人唐学理发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2014）临民二初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第257号
罪犯张光前，男，1969年5月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市人民法院于2009年3月12日作出（2009）浙温刑初字第43号刑事判决，以被告人张光前犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年。本人不服判决，提起上诉，浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）浙刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑2次，共计2年7个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年8月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张光前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光前在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得2014年度省级改造积极分子1次，监狱记功5次，表扬1次，18次评为月改造积极分子。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张光前减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年4月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2007号
原告李小阳，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告黄佛杰，男，汉族，住福建省霞浦县。
被告吴慧玲，女，汉族，住福建省霞浦县。
原告李小阳与被告黄佛杰、吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张图到庭参加诉讼，被告朱黄佛杰、吴慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小阳诉称，2015年2月1日，被告黄佛杰向其借款270000元，双方签订一份借款协议，约定借款月利率为2%、借期一个月、被告吴惠玲提供连带责任保证、担保范围包括主债务、利息及原告实现债权的一切费用。借款后，二被告未支付借款利息，后经催讨，二被告拖欠借款本息至今。请求依法判令：1、被告黄佛杰偿还原告借款本金270000元及利息（自2015年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴惠玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费5000元由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告黄佛杰向原告借款270000元，双方签订一份借款协议，约定借款月利率为2%、借期一个月、由被告吴惠玲提供连带责任保证、担保范围包括主债务、利息及原告实现债权的一切费用。借款后，二被告拖欠借款本息至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告身份证明材料、借据、中国工商银行福鼎支行转账汇款单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借款协议及银行转账单可以认定原告与被告黄佛杰之间存在270000元的借贷事实。被告黄佛杰未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告吴惠玲作为连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告关于二被告偿还律师代理费的请求，因未能提供证据证明该费用的存在，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佛杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小阳借款本金270000元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告吴惠玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，减半收取2876元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00202号
上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂发。
委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。
徐桂发诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐桂发与严某某于2001年7月21日签订了售房协议，购买位于江心洲的房屋两套。2014年7月7日，徐桂发通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件”。建邺区政府于2014年7月8日收到徐桂发的政府信息公开申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达建政告字（2014）第35号《政府信息公开申请答复书》（以下简称35号《答复书》）。35号《答复书》的主要内容为：“因你户籍不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”徐桂发认为35号《答复书》违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，徐桂发申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对徐桂发的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，徐桂发申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知徐桂发获取该信息的有效途径。而被诉35号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系'小产权房'。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的35号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。徐桂发所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为徐桂发户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销35号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。
上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出35号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、徐桂发并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出35号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉35号《答复书》。
被上诉人徐桂发未向本院提交书面答辩意见。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人徐桂发于2001年购买位于江心洲的房屋两套。徐桂发申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以徐桂发非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出35号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销35号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 雪
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00202号上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人张俊，该区区长。委托代理人华冰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂发。委托代理人杨在明、郝京彧，北京在明律师事务所律师。徐桂发诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐桂发与严某某于2001年7月21日签订了售房协议，购买位于江心洲的房屋两套。2014年7月7日，徐桂发通过EMS全球邮政特快专递向建邺区政府提交了《政府信息公开申请表》，其所需信息的内容描述为：“依法向申请人公示征占用江苏省南京市建邺区江心洲申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料，并向申请人提供上述资料的复印件或复制件”。建邺区政府于2014年7月8日收到徐桂发的政府信息公开申请，于2014年7月24日作出并邮寄送达建政告字（2014）第35号《政府信息公开申请答复书》（以下简称35号《答复书》）。35号《答复书》的主要内容为：“因你户籍不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”徐桂发认为35号《答复书》违法，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，徐桂发申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府履行职责的过程中制作或者获取的、应当主动公开的政府信息，建邺区政府对徐桂发的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，公民、法人或者其他组织不仅可以获取行政机关依法应主动公开的政府信息，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息，收到信息公开申请的行政机关应当根据申请内容作出相应的答复。本案中，徐桂发申请公开的“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，属于建邺区政府应当主动公开的政府信息，建邺区政府如已经予以公开，则应当告知徐桂发获取该信息的有效途径。而被诉35号《答复书》称，“因你们户籍均不在南京市建邺区江心洲街道，所购房屋系‘小产权房’。你们的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请公开该政府信息的条件，故本机关不予提供。”建邺区政府作出的35号《答复书》不符合《政府信息公开条例》的上述规定，依法应当予以撤销。徐桂发所购买的房屋是否为合法房产，其户籍是否在南京市建邺区江心洲街道，不影响其作为申请人获取与其所购房屋有关、且属于行政机关应当主动公开的相关信息的权利。建邺区政府认为徐桂发户籍不在南京市建邺区江心洲街道、所购房屋为“小产权房”，因而其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的申请条件，系对该条款的错误理解。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销35号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复。上诉人建邺区政府上诉称：1、建邺区政府于2014年7月8日收到被上诉人的《政府信息公开申请表》，于2014年7月24日作出35号《答复书》符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。2、徐桂发并非涉案地块范围内集体经济组织成员，故其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定，建邺区政府作出35号《答复书》并无不当。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条并未明确规定涉案信息属于建邺区政府主动公开的政府信息。请求本院撤销原审判决，改判维持被诉35号《答复书》。被上诉人徐桂发未向本院提交书面答辩意见。上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被上诉人徐桂发于2001年购买位于江心洲的房屋两套。徐桂发申请公开“申请人房屋所在地的集体土地的建设项目用地预审批复文件、农用地转用和土地征收批准文件、报批材料（包括但不限于一书四方案等材料）等相关资料。”，符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。建邺区政府以徐桂发非涉案地块范围内集体经济组织成员，其申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定为由，不予公开涉案政府信息错误。建邺区政府作出35号《答复书》认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决撤销35号《答复书》并责令建邺区政府重新作出信息公开答复并无不当。综上，上诉人建邺区政府的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  崔 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00834号
原告：陈某某，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告陈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1979年结婚，婚后生育一子一女均已成家。2009年儿子意外身亡后，被告对原告经常殴打。原告于2013年10月向大洼县人民法院起诉与被告离婚，大洼县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原告一直没有与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。双方夫妻关系存续期间共同财产有：平房三间半，楼房一处（面积70平方米，价值100，000。00元），拖谷机一台（价值10，000.00元），胶轮拖拉机一台（价值10，000.00元），三轮摩托车一辆（价值7000元），共同存款160，000.00元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某某未提供书面答辩，在庭审中辩称：同意离婚。夫妻关系存续期间共同财产有：楼房一处（面积70平方米，价值100，000.00元），拖谷机一台（价值10，000.00元），胶轮拖拉机一台（价值10，000.00元），三轮摩托车一辆（价值7000元）、存款160，000.00元。夫妻关系存续期间共同债务有：欠王永安3000元，欠杨永全2000元，欠杨永自2500元，欠杨永华3000元，欠徐永久4000元，欠王树文3500元，欠李长印2000元，欠李洪艳2000元，欠李树蓉1500元，欠张秋桂15**元，共计25，000.00元，用于治病、缴纳养老保险费用和孩子的日常花销。另外，三间半的民房已经扒掉，不存在了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1979年10月1日登记结婚，婚后生育一子李某甲（已故），一女李杰（1980年8月7日出生）。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月开始分居至今。原、被告共同财产有：脱谷机一台（价值10，000.00元）、胶轮拖拉机一台（价值10，000.00元）、三轮摩托车一辆（价值7000元），在原告名下有存款40，000.00元。原告曾于2013年10月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月22日作出判决，驳回了原告离婚的诉讼请求，但原、被告仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
另查明：原、被告之子李某甲在死亡后，雇主给付的抚恤金，在原告名下存有80，000.00元，在被告名下存有40，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县新兴镇坨子里村民委员会、大洼县新兴镇民政办公室证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原、被告陈述。证明原、被告婚后感情、生育子女和共同财产价值、存款的情况以及双方分居的时间。
3、大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01179号民事判决书一份。证明原告于2013年10月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾，并且原告曾于2013年10月24日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。对原告要求共同财产依法分割的诉讼请求，本院酌定夫妻共同财产脱谷机一台（价值10，000.00元）、胶轮拖拉机一台（价值10，000.00元）、三轮摩托车一辆（价值7000元）归被告所有，在原告名下存款40，000.00元，归原告所有，由原告给付被告6500元。对原告要求对共同财产平房三间和楼房一处依法分割的请求，因该楼房尚未取得房屋所产权证以及平房三间已被被告将房盖扒掉，尚未修复完毕，故对该部分财产，在本案中暂不予分割，双方可待取得楼房的房屋所有权和平房三间修复后，再另行处理。对被告提出夫妻关系存续期间共同债务有，欠王永安3000元，欠杨永全2000元，欠杨永自2500元，欠杨永华3000元，欠徐永久4000元，欠王树文3500元，欠李长印2000元，欠李洪艳2000元，欠李树蓉1500元，欠张秋桂15**元，共计25，000.00元，应共偿还的主张，因原告对以上债务不予认可，被告未提供充分的证据证明，以上债务是用于夫妻共同生活或生产，故对被告主张的共同债务，本院不予认定。关于原告要求分割长子李某甲的抚恤金问题。因该抚恤金不属于夫妻共同财产，并且该抚恤金还应有李某甲的配偶及其子的份额，故应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、共同财产脱谷机一台（价值10，000.00元）、胶轮拖拉机一台（价值10，000.00元）、三轮摩托车一辆（价值7000元）归被告李某某所有。银行存款40，000.00元（在原告名下），归原告陈某某所有，由原告陈某某给付被告李某某6500元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月十八日
书记员 李 君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2284号
原告王某某，女，1975年8月22日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告池某某，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，现在押于大连市。
原告王某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月11日登记结婚，婚后感情一直不和，婚姻无法继续维持，诉请与被告离婚。
被告辩称，离婚我同意，要求她把我农行卡里的9500元给我。
经审理查明，原告与被告于2014年1月11日登记结婚。婚后二人感情一般，未生育子女。二人登记后不久即在婚姻登记部门办理了离婚登记，2014年3月5日原告与被告又办了复婚登记。双方无共同财产，无债权，无债务。2014年7月被告因犯罪被捕，双方开始分居。被告在中国农业银行卡号6228480048331044973内有存款8129.14元。现原告以感情已经破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚期短，且被告表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于被告主张的农行存款问题，经查卡号6228480048331044973卡内存款为8129.14元，该款为被告与原告婚前所存，故应当认定为被告个人财产。基于前述理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告池某某离婚。
二、被告池长宏婚前个人财产中国农业银行存款8129.14元，归被告池某某所有。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年六月十八日
书记员 祁 樊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01543号
原告南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年东路59号。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人陈小琴，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告杨群。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告杨群物业管理服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第147号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年4月11日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2014年12月5日至2015年1月5日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年1月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日18时30分许，被告人陆某某在六枝特区平寨镇建设北路供电局家属区门口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴陆某某贩卖给他人的用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包及陆某某此次贩卖毒品所赚的用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包。经称量，两包毒品海洛因零包共重0.08克。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机（品牌不详）一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局新窑派出所的情况说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、本院（2012）黔六特刑初字第170号刑事判决书，证人郭某的证言，被告人陆某某的辨认笔录及供述，现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克及贩毒通讯工具白色直板手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00391号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人卢顺甫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人卢顺甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢顺甫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，560.08元及相关利息，执行费人民币103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢顺甫的银行存款人民币13，663.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0261号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲、徐某（均已判决）因争抢女友发生矛盾，双方�定于2013年4月14日下午在滨海县东坎镇阜东南路“阿里巴巴”KTV通过“摆场子”打群架的方式来解决。后王某甲纠集了王海荣、李经杰、邵成锁、谢鹏展、李上海、潘诚武及陈鹏（另案处理）等人先到达“阿里巴巴”KTV。徐某纠集顾一锋（已判决）、刘铭和庄辉（均另案处理）等人，顾一锋应徐某的请托，纠集了被告人王某、张某（另案处理）随后到达“阿里巴巴”KTV。在“阿里巴巴”KTV大厅里，王某甲向徐某表示和解未果，随即让陈鹏（附条件不起诉）再约些人来打架，陈鹏纠集支某（另案处理），支某纠集刘某、江刘伟、王某乙（均另案处理）等人相继赶往“阿里巴巴”KTV。
被告人王某和顾一锋、张某三人在“阿里巴巴”KTV二楼平台，发现刚赶到的支某、刘某和江刘伟三人是前来帮助王某甲打架的，三人便和支某互相殴打，支某的手部、嘴唇部被顾一锋用匕首戳伤后逃至卫生间，被告人王某、顾某、张某等人寻找未果后便欲离去。当支某、刘某、王某乙三人乘坐观光电梯准备上医院治疗时，被顾一锋、张某和被告人王某看到，三人随即赶往电梯出口处进行追打。在追打中顾一锋用匕首在墙角戳了支某手臂一刀；被告人王某在电梯内殴打王某乙时，顾某又过来殴打王某乙并戳了手臂一刀；被告人王某和顾某从电梯出来后，看到张某和刘某在墙角缠打，被告人王某上去踹了刘某一脚，顾某上去戳了刘某手臂两刀；后被告人王某等人逃离现场。
经滨海县公安局法医鉴定，被害人支某、刘某、王某乙三人均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某及辩护人尚颖成在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、徐某、王某甲、陈某的证言，被害人刘某、支某、王某乙的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信�表、发破案经过、辨认笔录及照片、滨公物鉴（损伤）字（2013）43号、44号、45号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某辩称自己在斗殴的过程中没有看到顾某手持匕首，因而不构成持械斗殴的辩解意见及其辩护人认为被告人王某在聚众斗殴的过程中没有持械的共同故意，客观上也没有配合持械者殴打他人的行为，故不能认定被告人王某为持械聚众斗殴的辩解意见，经查，同案人顾某、张某和被告人王某到达“阿里巴巴”KTV门口时，顾某就表达了要求张某和被告人王某帮忙打架的意思，张某及被告人王某均表示愿意参与，在二楼天台斗殴的过程中，被告人王某看到顾某拿着一把匕首在被害人面前挥舞，在电梯门口打架时，顾某先后用匕首连戳了三名被害人，其中在帮被告人王某殴打王某乙时，用匕首戳了王某乙手臂一刀，上�事实，有被告人王某在公安机关的多次供述，证人顾某、张某、徐某、王某甲等人的证言，被害人王某乙、支某、刘某等人的陈述，滨海县公安局出具的滨公物鉴（损伤）字（2013）43号、44号、45号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明被告人王某明知同案人顾某持械聚众斗殴，其仍积极参与斗殴的事实，故本院对被告人王某的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人王某在他人的纠集下，明知同案人持械，仍积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照被告人王某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某归案后及庭审过程中，能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某归案后，认罪态度较好，且属于初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有本案的相关证据予以佐证，故本院予以采纳。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一八年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异20号
异议人（案外人）：金光苓，男，汉族。
申请执行人：方德敬，男，汉族。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
本院在执行方德敬与烟台市宏荷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人金光苓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金光苓称，法院冻结了其拥有产权的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼一层商铺110、111、112号房屋租金，故请求法院解除对该笔租金的冻结措施。
本院查明，异议人金光苓购买了烟台市宏荷房地产开发有限公司开发的位于福山区福海路149号福海阳光花园2号楼一层商铺110、111、112号三套房产，并分别于2016年1月5日、2016年2月2日办理了房屋所有权证书（房产证号为：烟房权证福字第F037161、F037884、F0378**号）。
另查明，方德敬与烟台市宏荷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）福民初字第295号民事调解书，约定烟台市宏荷房地产开发有限公司给付方德敬工程款70000元，分别于2015年7月30日前给付35000元，于2015年9月30日前给付35000元。逾期不付，方德敬可按100000元申请执行。调解生效后，烟台市宏荷房地产开发有限公司未按约定履行法定义务，方德敬遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年8月14日作出（2015）福执字第554号执行裁定书，依法冻结了被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行享有的房屋租金。
2010年11月22日，烟台市宏荷房地产开发有限公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行签订房屋租赁合同，约定烟台市宏荷房地产开发有限公司将位于福山区福海路149号福海阳光花园2号楼一层商铺110、111、112号（建筑面积约690ｍ2）出租给中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行使用，租期10年，自2010年8月10日起至2020年8月9日止，共10年。租金支付方式：承租期第一年按每平方米租金为人民币394元，第二年起每平方米年租金按每年递增3%，每半年一次支付当年半年租金。
本院认为，烟台市宏荷房地产开发有限公司将位于福山区福海路149号福海阳光花园2号楼一层商铺110、111、112号三套房产出售给异议人金光苓，并办理了房屋所有权证书，自此因该涉案房产所产生的租金收益已不属于烟台市宏荷房地产开发有限公司所有，理应归异议人所有。异议人要求解除冻结涉案房产租金的理由足以阻止本案的执行，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼一层商铺110、111、112号三套房产租金的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林晓帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第206号
上诉人（原审被告）毛元根。
被上诉人（原审原告）金国清。
上诉人毛元根因与被上诉人金国清买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第2920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定的依据是被上诉人提供的录音，该裁定的事实依据明显不足，请求撤销原裁定，本案应移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的录音证据可以认定本案合同履行地在义乌，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月十四日
代书记员 管 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保96号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，住邯郸市丛台区人民东路348号。
法定代表人：吴振朝，系该行行长。
被申请人：邯郸市旭嘉物资有限公司，住邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B座26-2号。
法定代表人王传军，系该公司董事长。
被申请人：河北大千房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民路208号。
法定代表人郭诚，系该公司董事长。
被申请人：王传军，男，1967年3月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：窦素霞，女，1967年12月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：关文明，男，1968年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：陈方方，女，1968年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘涛，男，1986年5月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，于二〇一七年七月十日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下房产价值28,284,636.05元，申请人已提供保函作为担保。二〇一七年七月十日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产价值28,284,636.05元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十日
书记员 李 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第331号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年2月17日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1211号起诉书，指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月18日下午16时许，被告人朱某乘坐的浙A×××××轿车在本市石祥路东新路口和被害人卢某驾驶的浙A×××××轿车发生刮擦，后双方私下已经商量解决。但被告人朱某又驾驶浙A×××××轿车一路追赶被害人卢某的轿车至本市拱墅区石祥路175号，将其逼停。被告人朱某捡起路边的石头，对被害人卢某的浙A×××××轿车又砸又踢，造成被害人卢某车辆前挡风玻璃、车顶、车门等多处损伤，经鉴定价值人民币7605元。
公安机关调查后，将被告人朱某抓获。后被告人朱某赔偿了被害人卢某修车款等损失23000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述、证人马某、刘某某、王某的证言、现场勘查笔录、收条、价格鉴定意见书、接受证据材料清单、增值税发票、结算清单、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚，并根据被害人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴 煜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1273-1号
本院于2016年10月19日对原告王彦鹏与被告刘凤春、刘晓东排除妨害纠纷一案作出的（2016）吉0323民初1273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1273号民事判决书第二页本院认为一段倒数第二行、第三行中的“故依据《中华人民共和国》第六十条”更正为“故依据《中华人民共和国合同法》第六十条”。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝伟业
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00296号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月27日出生于湖南省某某县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，9月26日被逮捕，12月12日被取保候审，2015年3月18日由本院决定逮捕，同日由某某县公安局执行。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，因被告人陈某某患严重疾病，本院于2014年12月26日裁定中止审理，中止审理的原因消失后于2015年3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员胡红、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人陈某某得知朋友夏某甲在经营某某县湘北农机市场建设工程（以下简称工程）的黄沙供应项目后，在与同学李某某、盛某某闲聊时，谎称自己在经营该项目，并讲因资金周转有些困难，想转让该项目的三分之一的股份，入股人不参与经营，只参与分红。盛某某表明合作意向后，被告人陈某某带盛某某到工程工地查看了情况，还谎称自己在该工程中投资了90万元。为尽快促成盛某某“投资”，被告人陈某某向夏某甲要到了黄沙供应合同的复印件，并于2012年7月27日将盛某某约到某某县城关镇，将黄沙供应合同复印件给盛某某看，盛某某确信被告人陈某某的“经营项目”后，与其签订了“股份转让协议”，协议约定：被告人陈某某将黄沙供应项目的三分之一的股份转让给盛某某，转让金额为30万元人民币，盛某某按月结算股份红利。次日，盛某某向被告人陈某某的帐户打款30万元。被告人陈某某先将其中5万元交给夏某甲入股经营黄沙供应业务，不久又将此款作抵了自己的欠款，其余25万元全部用于偿还个人欠款和用作个人开支。盛某某在多次找被告人陈某某结算收益未果后于2013年8月向工程方核实，发现被骗，再向被告人陈某某索回入股金时，被告人陈某某潜逃。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某甲、王某某、夏某乙、柯某某的证言，被害人盛某某的陈述，夏某甲与某某县湘北农机市场签订的黄沙供应合同复印件，被告人陈某某与盛某某签订的股份转让协议书，被告人陈某某的银行账户明细，被告人陈某某出具的收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月18日起至2018年12月19日止（已折抵被关押的2个月28天）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 秦志平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2155号
原告王某。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原、被告于2011年2月22日达成了关于原告入住养老院的协议，对相关的事宜作出了明确的约定，由被告按照协议约定的时间向养老院交付费用1100元，但被告于到期日拒不交付。现原告诉至法院，请求判令被告承担赡养协议约定的赡养义务支付原告2014年1月份的养老费用1100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年1月的赡养费确实未付，不交赡养费的原因有三个，一是自己本身家庭生活困难；二是应该让原告把属于被告的地交给被告管理；三是原告给被告房屋居住，现被告无房住。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交上养老院的协议书复印件一份及青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4878号民事判决书一份，证明原、被告于2011年2月22日达成了上养老院的协议，被告应当按照该协议履行自己的义务，因被告未支付原告2013年9月份的赡养费，原告于2013年起诉被告的事实。
被告对上述证据均无异议，但认为该赡养协议已经无效，因为其现在无工作、无收入来源，手腕有伤，还有××，没有能力付赡养费，所以该赡养协议应该作废。对判决书内容不服。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告育有五子，被告系原告第四子，原告第三子现已去世。2011年2月22日，由原告的四个儿子达成《关于王秀香上养老院的协议》，该协议约定如有住院费用由四个儿子平拿，上养老院的费用由四个儿子每月按顺序交拿等事项。
另查明，2013年10月31日原告诉来本院，要求被告支付2013年9月的赡养费，经本院（2013）城民初字第4878号民事判决书判决被告给付原告2013年9份的赡养费1100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，《关于王秀香上养老院的协议》中已明确“上养老院的费用由四个儿子每月按顺序交拿”，被告在该协议上签字，该协议真实、合法、有效，本院予以确认，被告应依协议履行自己的义务。现原告主张被告支付2014年1月份的赡养费用，而被告亦认可至今未向原告支付该月的赡养费用，故原告的上述主张理由正当，应予支持。被告辩称其家庭生活困难、原告应提供房屋供其居住的主张，因赡养老人是每个子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，且赡养老人系中华民族的传统美德，不应以附加条件作为赡养老人的对价，故对该抗辩本院不予支持。另，被告辩称原告应返还其土地，因与本案非同一法律关系，对于被告的该主张本案不予一并处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效10日内给付原告王某2014年1月份的赡养费人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任敦华
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第137号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某某，个体。2013年9月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年9月份开始，被告人王某某在潍坊市奎文区道口路经营洗衣店兼营保健品，其明知左炔诺孕酮片、金伟哥、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人王某某经营的洗衣店时扣押待销售的假药左炔诺孕酮片、金伟哥、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫一宗。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片、抓获经过、人口信息、潍坊市食品药品监督管理局认定意见等书证；被告人王某某的供述。指控被告人王某某的行为构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定处罚。
被告人王某某对指控的罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2012年9月份开始，被告人王某某在潍坊市奎文区道口路经营洗衣店兼营保健品，其明知左炔诺孕酮片、金伟哥、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫等药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人王某某经营的洗衣店时扣押待销售的左炔诺孕酮片、金伟哥、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫一宗。经潍坊市食品药品监督管理局认定，从被告人王某某处扣押的金伟哥、左炔诺孕酮片、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫均按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人王某某系成年人作案。
2、抓获经过、破案经过，被告人王某某涉嫌销售假药一案，由群众匿名举报至潍坊市公安局奎文分局，经立案侦查，抓获被告人王某某，该对犯罪事实供认不讳。
3、照片，证实：被告人王某某经营的洗衣店外有标有“保健品”的灯箱和招牌。
4、潍坊市食品药品监督管理局认定意见，证实：从被告人王某某处扣押的金伟哥、左炔诺孕酮片、金色伟哥、金霸王、肾复康、金功夫药品均按假药论处。
（二）被告人供述
被告人王某某供述：我是去年9月开始经营这家洗衣店，这个洗衣店就在奎文区道口路，洗衣店用的房子是我租的，我转房子里就带着一些保健品，我就接着卖了。金伟哥、金色伟哥、金霸王、金功夫、肾复康是从商品城三楼进的，金伟哥三块钱一盒进的，十块钱一盒卖的；金色伟哥五块钱一盒进的，十块钱一盒卖的；金霸王十块钱一盒进的，进了一盒，一盒十二粒，我卖出去两粒，五块钱一粒卖的；金功夫三十块钱一盒进的，进了一盒，没卖出去；肾复康五块钱一盒进的，进了二盒，十块钱卖了一盒。紫竹药业生产的左炔诺孕酮炔雌醚片是我转店转来的，不是我进的货，我一开始想卖十块钱一盒，后来过期了也没卖出去。洗衣店经营范围是洗衣、缝补。不能卖药品和保健品。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢453号
申请执行人：张某，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市。
被执行人：吴某1，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：吴某2，男，1975年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某与被执行人吴某1、吴某2附带民事赔偿一案，市中院于2017年5月25日作出的（2017）鄂01民终0824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年6月22日申请恢复执行，执行标的额为：赔款258182.92元，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人吴某1仍在服刑，被执行人吴某2明己刑满于2017年11月1日释放。执行调查被执行人在银行无存款，在名下无车辆登记信息，查询到被执行人吴某2有房产登记信息，但为夫妻共同财产，为全家四口人的住处。暂不能依法处置。本院要求申请执行人张某提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。是此，本院依职权将被执行人吴某2列入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执执恢453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更229号
罪犯汲志伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第103号刑事判决，认定汲志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月21日起至2018年6月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第118号提请减刑建议提出，罪犯汲志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）124号减刑提请检察意见认为，罪犯汲志伟在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯汲志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为4928.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汲志伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯汲志伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汲志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
刑期自2009年1月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04504号
原告卢某，女，1979年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐庆某，男，1981年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告卢某与被告徐庆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告徐庆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，因被告对家庭及原告缺少关心，现夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告徐庆某辩称，原告所称夫妻感情已经破裂属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月21日自愿登记结婚，婚后双方感情一般，共同生育一女（名徐雅某），双方未购置共同财产。共同生活过程中，由于双方对家庭观念、经济收入、开支等琐事存在分歧，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回了起诉。2014年3月双方再生矛盾，双方分居生活至今，分居期间婚生女随原告生活居住。
另查明，原、被告均有较稳定的工作及收入来源，原告目前每月收入为4000元，被告每月收入为3500元左右。
现原告卢某起诉来院，要求与被告徐庆某离婚。审理中，被告徐庆某认为夫妻感情破裂属实同意离婚，但坚持要求抚养婚生女。同时双方均要求如子女由对方抚养，则要求每月探视四次。因双方对抚养子女意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告卢某提供的结婚证、个人收入及被告提供的子女医保卡等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，通过自由恋爱，接触了解，也已曾建立了一定的感情，并自愿登记结婚。但在组建家庭并共同生活过程中，均没有对如何经营好双方感情，建设好新的家庭做好充分的思想及心理准备，在遇到生活中的分歧和矛盾时，双方没能站在理解对方和照顾家庭的角度分析和对待所面临的问题，致使双方的感情裂痕不断增大。庭审中，双方均认为夫妻感情已经破裂，故本院尊重当事人意愿，准予双方离婚。至于婚生女的抚养，应本着双方的抚养能力和抚养条件等具体情况结合有利于子女健康成长的原则来确定。根据本案的综合情况，婚生子女以原告抚养为宜。抚养费的确定应根据子女生活的实际需要和义务人的负担能力来确定。关于探视权，婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父母一方，有探视子女的权利。关于婚生女户籍及更改姓名的问题，均不属离婚诉讼审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告徐庆某离婚。
二、婚生女徐雅某由原告卢某抚养，被告徐庆某从2014年7月起每月支付婚生女抚养费800元。
三、被告徐庆某每月探视婚生女四次。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一四年六月十五日
书记员 何晓燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初226号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈×，男，1970年3月13日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王久成，北京理道律师事务所律师。
辩护人纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人沈×犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人沈×及辩护人王久成、纪超一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告人沈×在北京市东城区广渠家园23号楼1单元204号，容留汪×、刘×1、刘×2吸食毒品冰毒，并当场起获白色晶体1包（共19.32克）、红色药片10片（共0.89克），均检出甲基苯丙胺成分。被告人沈×被当场查获，后协助民警将刘志玲抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人沈×及其辩护人在审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人汪×、刘×1、刘×2的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒检送检流程表，取保候审决定书，房屋租赁合同，常住人口基本信息，被告人沈×的供述等证据予以证实，足以认定。
二辩护人的主要辩护意见为，被告人沈×具有立功情节，到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且能预缴罚金；综上请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人沈×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大；且容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈×具有立功情节，到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的冰壶二个，由扣押机关北京市公安局丰台分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07030号
原告刘某，男，汉族，
原告孟某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘某、孟某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14071元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为781732元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×781732元÷10000=4690.39元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟某、刘某迟延交房违约金4690.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由原告承担76元，被告承担76元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达