wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01582号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告吴栗兴，男，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告吴栗兴服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴栗兴经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年7月10日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园的业主，从2011年8月1日起至今未交原告任何费用，被告居住面积116.84平方米，累计拖欠物业费35.5个月3493元，由于被告逾期缴费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费共计178元，上述费用共计5671元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3493元、垃圾处置费178元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴栗兴未到庭，未答辩。
审理中，原告提供了如下证据：
1、前期物业合同二份、物业服务合同二份，用以证明原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费与垃圾处置费，并承担违约责任；
2、防水维修统计表、业主来访登记表、每日领用磁卡登记，用以证明原告已按约履行了合同义务；
3、公告、函告，用以证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，至2014年7月17日；
4、《呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知》、《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》，用以证明原告已按标准代被告缴纳了垃圾处置费，被告应向原告支付；
5、通知、短信，用以证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
被告吴栗兴未到庭，未质证。
在审理过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告吴栗兴系景观花园小区的业主，于2010年7月10日入住景观花园小区，其房屋面积为119.8平方米。2008年、2010年原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司分别签订了2009年度及2010年度的《金桥.景观花园小区前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为住宅每平米0.7元。2011年3月7日原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月0.7元，内蒙古华资房地产开发有限公司预先收取业主2011年的物业费归付原告，物业费按整年度收取，即2011年1月1日至2011年12月31日”。2012年3月17日，原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月1元，合同期限为2年，从2012年3月1日起至2014年3月1日止”。合同到期后，由于景观花园业主委员会处于筹备中，原告物业公司继续为小区服务直至2014年7月17日，后原告物业公司离开景观花园小区。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠缴物业费3493元、垃圾处置费178元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》中对于居民垃圾处置收费标准为每户每月5元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费，被告吴栗兴于2010年7月10日入住景观花园小区，从2011年8月1日起未缴纳物业服务费起，至2014年7月17日止，共计35.5个月，被告应缴纳原告物业费为4037元（0.7元×119.8平方米×6个月＋119.8平方米×29.5个月），原告请求的物业服务费3493元在法律准许的范围内，本院予以支持，原告请求的垃圾处置费178元（5元×35.5个月），于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴栗兴给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3493元及垃圾处置费178元，共计人民币3671元，于判决生效之后10日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告吴栗兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宁宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0028号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阿某某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告人米某某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人阿某某某、米某某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人阿某某某及其辩护人孙兴斌、被告人米某某某、维语翻译亢小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人阿某某某、米某某某共谋外出盗窃。当日14时许，两被告人合乘一辆摩托车至扬州市邗江区文昌西路路南廉政广场公交站台南侧非机动车道，由被告人米某某某接应，被告人阿某某某乘隙扒窃被害人臧某衣服口袋内的苹果5S手机1部，后两被告人驾车逃离。经鉴定，所窃苹果5S手机价值人民币3325元。
被告人阿某某某、米某某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，两被告人退赔人民币3325元，已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某某、米某某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人臧某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、米某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人阿某某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人米某某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某某某的辩护人提出被告人阿某某某有坦白、退赔等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人米某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年一月二十日
书记员 周 红
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第429号
原告陈荣青，男，住四川省资阳市乐至县。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
委托代理人蒙利斌，男，住成都市成华区。
本院在审理原告陈荣青诉被告四川星星建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈荣青于2014年4月11日要求撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈荣青提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣青撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告陈荣青承担。
审判员 张基玉
二〇一四年四月十一日
书记员 何小薇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第11号
申请复议人（被执行人）张军强。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人孔凡强。
被执行人杨建民。
申请复议人张军强不服牡丹区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）菏牡执异字第10号执行裁定，于2014年5月19日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。异议人张军强所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人张军强可以通过其他程序予以解决。依法裁定驳回异议人张军强的异议。
申请复议人张军强称，执行法院认定异议人的异议理由属于针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查范围，属认定事实错误。请求依法撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执异字第10号执行裁定。
本院查明，菏泽市牡丹区信用合作联社诉孔凡强、张军强、杨建民借款担保合同纠纷一案，牡丹区人民法院于2008年10月29日作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决。被告杨建民不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月10日作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托牡丹区人民法院送达，被告张军强于2009年12月29日签收。进入执行程序后，被执行人张军强以二审判决书未送达、二审程序违法为由，向牡丹区人民法院提出执行异议。牡丹区人民法院立案受理后，于2014年3月3日作出（2013）菏牡执异字第10号执行裁定，裁定驳回异议人张军强的异议。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，即可向执行法院提出执行异议。通常而言“执行行为违反法律规定”均系程序上的事项，不涉及实体权利义务争议的问题。申请复议人张军强主张作为执行依据的（2009）菏商终字第215号民事判决书并未有效送达，判决未生效，其应通过其他程序解决，本院不予审查。
在执行过程中，被执行人张军强认为执行法院执行行为违法提出执行异议后，牡丹区人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》进行审查，属适用法律错误，依法应予纠正。另牡丹区人民法院的异议裁定未告知异议人向上一级人民法院申请复议的权利不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执异字第10号执行裁定；
二、本案由牡丹区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 效 谦
代理审判员 谢 新 磊
代理审判员 吴 景 仲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：丁娣娣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第812号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告卞海，男，1965年10月27日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告卞海物业服务合同纠纷一案过程中，南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告卞海的起诉。
本院认为，南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告卞海的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月十五日
见习书记员 马 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2084号
原告:翟所健，男，汉族，1970年7月20日生，住张店区。系死者李长花之丈夫。
原告：翟文月，女，汉族，1993年11月28日生，住张店区。系死者李长花之长女。
原告：翟文欣，女，汉族，1998年12月4日生，住张店区。系死者李长花之次女。
3原告共同委托诉讼代理人：许延安，男，汉族，住张店区，淄博开发光华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张兴武，男，汉族，1974年12月27日生，住张店区。
委托诉讼代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鹏（实习），山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合），住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1978年1月15日生，该单位职工，特别授权代理。
原告翟所健、翟文月、翟文欣诉被告张兴武、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟所健、翟文月、翟文欣的委托诉讼代理人许延安，被告张兴武的委托诉讼代理人冯江令、徐鹏，被告中华联合的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟所健、翟文月、翟文欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失596192元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日11时2分，张兴武驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺S703省道由西向东行驶，行驶至34公里800米处路口，与由北向南行驶的李长花驾驶的电动自行车相撞，李长花当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，张兴武与李长花承担事故的同等责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，且该事故系机动车与非机动车之间发生，该事故给原告造成的合理损失本院认为由被告按照70%比例承担较为合适。根据原告提供的镇政府、村委会出具的证明、工作单位证明、营业执照副本、工资银行发放流水，证实死者李长花已无耕种土地、不依农业种植为主，自2008年至事故前一直在企业连续务工，其居住地属城区近郊，在规划区域范围之内，所要求的死亡赔偿金符合按照城镇居民计算条件，计死亡赔偿金为680240元。所要求的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。所要求的处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定误工费为1395元（5人*3天*93元）、交通费500元。因原告未主张丧葬费，但被告已支付给原告30000元，该费用应当根据丧葬费实际数额双方按照比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题意见解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员事宜误工费1395元、交通费500元、死亡赔偿金98105元。在商业险内赔偿原告死亡赔偿金200000元。
二、被告张兴武于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金207494.5元。
三、被告支付给原告的丧葬费30000元，被告按照比例应当承担20368.95元，剩余9631元应从上述第二项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元减半收取为4449元，由被告张兴武承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年六月十三日
书记员 白舒仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年11月30日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏吴忠市，无业。2015年10月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年11月17日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人马某乙，男，1956年1月20日出生回族，文盲，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏灵武市，无业。2015年10月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年11月17日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马某甲、被告人马某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙积极参加阻挡宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目部施工，致使项目部部分工程停工十三天，项目部支付某村一队参与挡工村民人民币20万元，严重扰乱了企业的生产秩序，情节严重。其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人马某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述基本的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某乙归案后，如实供述了基本的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、工资表、协议书、收条、银行汇款凭证、现场图、现场照片等书证；2.证人王某某、马某丙、马某丁等人的证言；3.被告人马某甲、马某乙及同案犯马某戊、马某庚、马某己的供述与辩解；4.辨认笔录等证据。
被告人马某甲、马某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，宁夏灵武市某镇某村一队村民马某丙从江苏华能建设工程集团有限公司宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部承包了宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目中的电缆沟、接地沟等土方开挖工程。2014年10月1日，马某丙开始施工。被告人马某甲、马某乙及马某戊（已判决）、马某己（已判决）、马某庚（已判决）等某村一队部分村民因对马某丙承包该工程不满，故从2014年10月7日开始积极阻挡宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部升压站工地、浇桩工地上的装载机、挖掘机、打桩机工作，造成项目部部分工程停工十三天。为保证施工顺利进行，2014年10月20日，宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部负责人王某某通过工程承包人马某丙与被告人马某甲、马某乙等村民达成协议，由晶科光伏电厂项目部一次性给予某村一队参与挡工村民人民币20万元，其中被告人马某甲、被告人马某乙各分得3400元，余款分给其他挡工村民和维修清真寺。次日，被告人马某甲、马某乙等人停止挡工，项目部施工恢复正常。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工资表、协议书、收条、银行汇款凭证、现场图、现场照片等书证；证人王某某、马某丙、马某丁等人的证言；辨认笔录；被告人马某甲、马某乙的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙积极参加阻挡宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目部施工，致使项目部部分工程停工十三天，项目部支付某村一队参与挡工村民人民币20万元，严重扰乱了企业的生产秩序，情节严重。其二人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某乙归案后如实供述了基本的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 买长青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执116号
申请执行人：吴家新，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1511。
被执行人：黄德流，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0070。
被执行人：邓敬深，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1535。
申请执行人吴家新与被执行人黄德流、邓敬深民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第852号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付25000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请暂停执行。
本院认为，被执行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执116号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1108号
原告：张翠伶，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：翟子章，男，汉族，住唐山市。
被告：翟子东，男，汉族，住唐山市。
第三人：王明明，男，汉族，住唐山市。
原告张翠伶与被告翟子东赠予合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠伶的委托代理人翟子章、被告翟子东、第三人王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠伶诉称，原、被告系母子关系。2009年9月原告原住址郑庄子镇张庄子村因污染搬迁，由污染单位分配给原告坐落于唐山市开平区银联花苑212楼4门502室楼房一套，因分房时原告已年过八旬，一人独居多有不便，故与被告约定将该楼房给被告，由被告对原告尽生养死葬的义务，当时被告答应此条件。事后原告一直与被告共同生活居住，至2015年春节前被告突然将门锁换掉，使原告两天两夜不能回家，原告长子翟子章下夜班发现该情况后把原告接到翟子章家。被告将原告赶出家门，态度强硬，被告声称，“房子给我了，我把房卖了，钱花了，人我就是不养有法想去。”原告认为，当时将楼房赠予被告属于附条件赠与，而现在被告不履行约定的义务，根据法律规定，原告有理由撤销赠与，收回该楼房。原告为了晚年生活有所保障故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告坐落于唐山市开平区银联花苑212楼4门502室房屋。
被告翟子东辩称，原告张翠伶系其母亲，原告没有向其索要诉争房产，系原告代理人找其要的诉争房屋，如原告要可以协商，原告代理人要其不给。该房屋系原告给被告的，但要给原告提供吃、住，该房屋一直由被告保管，原告让卖房，被告就以25万元的价格将该房卖给了第三人王明明，现该房由王明明住着，该房系小产权房没法更名。
第三人王明明称，诉争房屋系其于2013年通过中介从翟子东处花25万多元购买，已将25万购房款给付翟子东，现该房由其居住，该房屋无法办理变更手续，本案系原、被告的家庭矛盾与其无关。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告系母子关系。2009年9月2日唐山市开平区郑庄子镇张庄子村分配给原告张翠伶坐落于唐山市开平区银联花苑212楼4门502室（户型面积为79.08平方米）楼房一套，并发了入住通知单。原告口头将该房产赠予被告翟子东，由翟子东负责赡养原告，事后原告一直与被告翟子东共同生活至2015年春节前。现因被告不为原告提供住处，原告与长子翟子章共同生活。第三人王明明称诉争房屋系其自翟子东处花25万元购买，原告对此事不予认可，现该房由第三人王明明居住。
上述事实，有唐山市开平区小代庄张庄子搬迁工作领导小组证明复印件1份、法院依原告申请调取的入住通知单1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告将坐落于唐山市开平区银联花苑212楼4门502室房屋口头赠予被告翟子东，由被告管其吃、住系附条件的赠予，所谓的管原告吃、住应视为该赠予所附条件为被告对原告进行赡养，因被告于2015年春节前就不再与原告共同生活亦未给原告提供住处，故本院准许原告撤销赠予，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还。因诉争房屋使用权人为原告，且该房屋未进行产权登记，第三人王明明无证据证明其对诉争房屋系合法占有，故王明明应将该房屋返还原告。王明明与翟子东因诉争房屋所引起的纠纷双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三项、第一百九十四条之规定，判决如下：
第三人王明明于本判决生效之日起十日内将唐山市开平区银联花苑212楼4单元502室房屋返还原告张翠伶。
案件受理费1900元由被告翟子东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年九月七日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1108号原告朱江明。委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。被告姚晓庆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。本院在审理原告朱江明与被告姚晓庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱江明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马海泉二〇一五年十二月十日书记员  李红蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2775号
原告：范培华。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。
被告：郭桂兰。
被告：王洪宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所：天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告范培华与被告郭桂兰、被告王洪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范培华的委托代理人张敏、被告郭桂兰、被告王洪宝、被告人保东丽支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培华诉称：2014年6月27日7时30分许，被告郭桂兰驾驶津G×××××号“夏利”牌小轿车沿梨双公路由西向北左转弯过程中，遇原告范培华驾车沿津港快速辅道由南向北行驶至此，被告郭桂兰车前部与原告车前部相接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告郭桂兰承担事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费123605.64元、住院伙食补助费7000元、护理费11678.50元、残疾辅助器具费2380元，共计144664.14元；二、原告要求保留后续治疗及二次起诉的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂兰、王洪宝辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保东丽支公司投保保险，所以应由被告人保东丽支公司承担对原告的赔偿责任。
被告人保东丽支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月27日7时30分许，郭桂兰驾驶津G×××××号“夏利”牌小轿车沿梨双公路由西向东行驶至梨双公路与津港高速交口处向北左转弯时，遇范培华驾驶自行车沿津港快速辅道由南向北行驶至此，郭桂兰车前部与范培华驾驶的自行车前部相接触，造成双方车损，范培华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00556499号《道路交通事故认定书》认定：郭桂兰承担交通事故的全部责任，范培华不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告范培华即到天津市天津医院急诊治疗，并于2014年6月27日至2014年9月5日住院治疗70天。原告的伤情经诊断为：1、肋骨骨折（左8-10）；2、创伤性湿肺；3、胫骨上端骨折（胫骨平台）；4、下肢深静脉血栓形成；5、胸腔积液（双侧）；6、面部软组织挫伤；7、冠心病。截止到2015年2月5日，原告共花费医疗费125158.64元，其中被告郭桂兰为原告垫付5553元。被告人保东丽支公司主张医疗费中应扣除非医保用药。原告在庭审中表示其伤情未治疗终结。
原告主张住院伙食补助费7000元，被告无异议。
原告在2014年7月7日至2014年9月5日雇佣护工进行护理，产生护理费为10980元，其提交护工委托雇佣合同1份及天津市河西区博帮乐家政服务中心出具的金额为10980元的发票1张。原告主张住院的其余时间由其亲属护理。现原告共计主张护理费为11678.50元，被告人保东丽支公司主张护理费标准过高。
原告主张残疾辅助器具费2380元，其提交天津市康鑫康复器材有限公司出具的发票1张及天津瑞澄大药房连锁有限公司出具的发票1张，被告人保东丽支公司提出异议。
津G×××××号“夏利”牌小轿车在被告人保东丽支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告郭桂兰与被告王洪宝系夫妻关系，被告郭桂兰自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定郭桂兰承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郭桂兰自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告范培华合理合法的损失应先由被告人保东丽支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保东丽支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告支出的医疗费125158.64元，系受伤后的合理支出，其已提供充分证据，本院予以确认。被告人保东丽支公司要求扣减非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，故本院不予采信。为减少诉累，被告郭桂兰为原告垫付的5553元医疗费，原告应在取得赔偿款后予以返还。
原告主张的住院伙食补助费7000元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张残疾辅助器具费2380元，其已提供充分证据，本院予以确认。
原告伤情较重，在2014年7月7日至2014年9月5日期间雇佣护工进行护理，符合法律规定及实际需要，其所支出的护理费10980元，本院予以确认。原告主张其余住院期间由亲属进行护理，符合常理，但原告未能就护理人员的收入情况提供相应证据，故应参照“2013年度天津市居民服务和其他服务业每年28559元”的标准计算。故原告主张的护理费11678.50元，系在法律规定的范围内，本院予以支持。
因原告伤情未治疗终结，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范培华医疗费10000元、护理费11678.50元、残疾辅助器具费2380元，合计24058.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告范培华医疗费115158.64元、住院伙食补助费7000元，合计122158.64元；
三、原告范培华待取得赔偿款后应立即返还被告郭桂兰垫付的医疗费5553元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告郭桂兰全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年六月十五日
书记员 于跃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第274号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王际辉，又名王建涛，男，1984年10月3日出生。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王际辉犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王际辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月16日晚11时许，被告人王际辉在濮阳市站前路某烧鹅大排档饮酒后，驾驶豫JCFX**号“本田雅阁”牌小型轿车，到濮阳县解放大道名人KTV唱歌并饮酒，后又驾驶该车到濮阳市古城路“大浪淘沙”洗浴中心处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王际辉血液中检测出乙醇，含量为222.86mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王际辉在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、李某、杨某、杨某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，山东省莘县公安局樱桃园派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、接处警登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王际辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王际辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王际辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王际辉自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王际辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一四年九月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月十二日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01432号
原告刘忠阁，男，汉族，1947年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区华山路三二五巷。
被告沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路***号。
法定代表人高国胜。
原告刘忠阁诉被告沈阳锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠阁到庭参加诉讼，被告沈阳锅炉厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘忠阁诉称，原告原系被告单位职工，原告从被告单位退休时，垫缴了部分养老保险费。现请求法院依法判令被告返还原告退休时垫付的社会保险15273.70元；诉讼费被告承担。
被告沈阳锅炉厂未到庭参加庭审，未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告单位承担的社会保险15273.70元，并由被告单位出具还款说明。2015年9月11日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休垫付的费用，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、还款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的社会保险费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锅炉厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠阁垫缴的社会保险15273.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘忠阁其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锅炉厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00802号
原告张某某，女。
委托代理人胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为陈述、辩论；参与法庭调解；签收法律文书。
被告兰某某，男。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年上年，原、被告在广州打工时相识，同年腊月18日，双方在被告家中举行婚礼；2006年2月11日在县民政局办理结婚证；2006年农历4月28日生有女儿名兰靓颖，现在李英小学念三年级。2013年农历正月29日生有儿子名兰子奇，目前两孩子由爷爷奶奶带养。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后由于性格不合经常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，依法处理子女抚养、夫妻共同财产问题并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰某某未到庭答辩也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2005年上半年，原、被告在广州打工时相识，同年腊月18日，双方按照农村习俗举行婚礼并于2006年2月11日在黄梅县民政局办理结婚登记；2006年农历4月28日生长女兰靓颖，现在李英小学念三年级。2013年农历正月29日生次子兰子奇，目前两小孩均随被告父母亲生活。2015年4月，原告以双方婚前缺乏了解、被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
上述事实，有原告提供的结婚档案信息表、原告身份证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告经人介绍相识经了解后登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后生育了两个小孩，有较好的婚姻基础，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。现两个小孩尚年幼，一个和睦的家庭环境更有利于孩子的健康成长，且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月十九日
书记员 梅雷明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1237号
上诉人（原审原告）：黄骅市万方五金塑料制品有限公司。
法定代表人：刘青，该公司经理。
委托代理人：周芳逸，女，1990年2月26日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张维，男，1991年12月27日生，汉族。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人黄骅市万方五金塑料制品有限公司（以下简称万方五金公司）因与被上诉人张维劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月张维到万方五金公司处工作，双方未签订书面劳动合同，万方五金公司为张维发放工资。2013年4月16日张维在操作冲压机过程中造成手指受伤，由万方五金公司将张维送至黄骅市骨科医院进行治疗，并支付医疗费。万方五金公司认为双方没有签订劳动合同，虽然张维在万方五金公司处干活，但是属于临时雇佣关系；在临时雇佣期间，双方不存在管理与被管理的关系；万方五金公司按照张维干活天数支付报酬，张维不享受万方五金公司员工的任何待遇，双方的关系不符合劳动关系的构成要件。张维认为其长期在万方五金公司处工作，服从于万方五金公司的管理，按照万方五金公司单位负责人的安排工作，万方五金公司向张维支付固定数额的工资，发生事故后万方五金公司也为张维交纳了部分治疗费用，所以双方之间属于事实劳动关系。并提交张维及其母亲与万方五金公司法定代表人刘青及其工作人员的录音整理材料，明确证明双方之间是劳动关系。万方五金公司对录音材料不认可。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、录音材料等在案佐证。
原审认为，万方五金公司是领取营业执照进行合法经营的企业，张维是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。张维到万方五金公司处工作，接受万方五金公司的管理，由万方五金公司为张维支付工资报酬，万方五金公司与张维之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，判决：黄骅市万方五金塑料制品有限公司与张维之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由黄骅市万方五金塑料制品有限公司承担。
上诉人万方五金公司不服该判决上诉称，2012年11月，被上诉人临时到上诉人处干活，双方未签订劳动合同，系临时雇用关系，双方不存在劳动关系。被上诉人不受上诉人公司员工纪律和规章制度的约束，被上诉人是否每天到上诉人处干活完全由自己决定，不存在请假与否的问题。上诉人按照被上诉人工作天数向其支付报酬，二者之间完全按照约定提供劳务和支付报酬，被上诉人不享受上诉人公司员工的任何待遇。综上所述，上诉人和被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人张维辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。在劳动仲裁及一审中，上诉人均认可双方之间存在所谓雇佣关系，上诉人作为企业法人。这种雇佣关系就是劳动关系，此点在法律界没有争议。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人到上诉人处工作将近半年的时间，所以上诉人主张临时雇佣关系不成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，万方五金公司是领取营业执照进行合法经营的企业，张维是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。张维到万方五金公司处工作，接受万方五金公司的管理，由万方五金公司为张维支付工资报酬，万方五金公司与张维之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市万方五金塑料制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年五月二十二日
书记员 梅 朔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00044-2号
申请执行人张冬连，女，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人丁瑞林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐征柳，女，汉族，住址同上。
申请执行人张冬连与被执行人丁瑞林、徐征柳民间借贷纠纷一案，因被执行人丁瑞林、徐征柳未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02955号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人张冬连向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人丁瑞林、徐征柳发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人82250元及利息（自2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费人民币1483元、执行费1156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，两被执行人未履行义务。现查明，被执行人丁瑞林、徐征柳在银行有存款，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁瑞林、徐征柳的银行存款人民币89800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 鸿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00366号
原告余立英，居民。
被告龙德文，居民。
本院在审理原告余立英诉被告龙德文民间借贷纠纷一案中，原告余立英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告余立英负担。
审判员 袁晓猛
二〇一五年三月四日
书记员 骆孝宝
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00468号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告登记结婚，并生育一名子女。被告于2009年离家出走，下落不明，至今未归。现夫妻感情破裂要求与被告离婚。
被告张某未到庭，未提交书面答辩。
原告赵某向本院提交以下证据：
1、婚姻关系证明一份，欲证明原、被告在1989年12月25日登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃，该证据本院予以确认。
2、昌图县马仲河镇南张家村民委员会和马仲河公安派出所证明各一份，欲证明原、被告系夫妻关系及被告于2009年离家出走下落不明至今未归的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃，该证据本院予以确认。
3、证人张天龙�原、被告婚生子）证实材料一份，欲证明被告下落不明五年及与原告夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃，该证据本院予以确认。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月25日登记结婚，于1990年6月18日生育一子名张天龙。被告于2009年离家出走，下落不明至今未归，并且也未与原告联系，致原告来院诉讼。
本院认为，原告与被告登记结婚。共同生活期间双方未建立起夫妻感情，被告于2009年离家出走下落不明至今，并且未与原告联系，双方分居已超过三年，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告张某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（四）项、（五）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段瑛琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1104号
申请执行人：林桂全
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1547号，依法受理林桂全申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人宋远珍。
被执行人陈桂强。
被执行人黄瑛。
被执行人谢德青。
被执行人陈燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与宋远珍、陈桂强、黄瑛、谢德青、陈燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋远珍、陈桂强、黄瑛、谢德青、陈燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第892号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2611号
原告：查文瑛，女，1969年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人：侯红庆，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：阚微洁，女，1969年2月23日生，汉族，居民。
被告：陈洪明，男，1969年11月8日生，汉族，居民。
原告查文瑛与被告阚微洁、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查文瑛的委托代理人陆国中、侯红庆到庭参加诉讼，被告阚微洁、陈洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告查文瑛诉称：2012年2月20日，被告阚微洁向其借款60000元，用于家庭开支，借款期限为一个月，因阚微洁到期未归还借款，故诉至法院，要求阚微洁、陈洪明归还借款60000元及自借款逾期之日起相应的银行利息。
被告阚微洁、陈洪明未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告阚微洁向原告查文瑛借款60000元，并出具借条载明：今借查文瑛现金60000元正，一个月后归还。后阚微洁未能按约归还借款，查文瑛于2013年11月7日诉至本院。
另查明，陈洪明与阚微洁于1990年2月13日登记结婚。
以上事实，有借条、银行活期账户明细查询、结婚申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告查文瑛与被告阚微洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案涉诉的借款发生在阚微洁、陈洪明夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。阚微洁、陈洪明应归还借款60000元，并依法承担利息。查文瑛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告阚微洁、陈洪明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告查文瑛借款60000元，并承担该借款自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由阚微洁、陈洪明负担。该款已由查文瑛垫付，阚微洁、陈洪明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给查文瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 李亚丹
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王胜霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初133号
原告:李天林，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：成纲，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告李天林与被告成纲劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告�天林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李天林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天林负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年六月五日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3925号
罪犯颜兆基，男，1957年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人颜兆基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯颜兆基在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜兆基在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜兆基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及月消费等情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜兆基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1494号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：刘道顺、蔡翠华，系该社职工。
被告：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴月娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林允宽，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨耀文，男，1965年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告王世无、吴月娇、林允宽、杨耀文金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘道顺、蔡翠华、被告吴月娇到庭参加诉讼，被告王世无、林允宽、杨耀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：原告与被告王世无、林允宽、杨耀文签订《个人保证借款合同》，合同号：8631120150025240。约定借款金额290000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月10日，约定贷款执行利率为月利率9.425‰，逾期执行利率为月利率14.1375‰，按季结息，到期还本。合同借款由被告林允宽、杨耀文提供连带保证责任，担保期限自贷�期限届满之日起二年。截止2017年4月21日被告王世无尚欠本金290000元及相应利息51042.03元。故请求判决：1、被告王世无、吴月娇立即归还借款本金290000元及相应利息（截止2017年4月21日利息51042.03元，自2017年4月22日起按月利率14.1375‰计算至本金清偿之日止）；2、被告林允宽、杨耀文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王世无、吴月娇、林允宽、杨耀文承担。
被告吴月娇答辩称：贷款属实。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、个人保证借款合同复印件一份，待证本笔贷款金额290000元，贷款期限自2015年11月12日至2016年11月10日止，执行贷款利率为月利率9.425‰，逾期执行利率为月利率14.1375‰，由被告林允宽、杨耀文对王世无的借款承担连带保证责任的事实；4、结婚证复印件、三魁镇人民政府民政办公室证明各一份，待证被告王世无、吴月娇于1994年7月2日登记结婚；5、借款借据复印件一份，待证原告已发放贷款290000元的事实；5、欠款清单一份，待证截止2017年4月21日被告尚欠原告本息共计341042.03元。
被告王世无、林允宽、杨耀文未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。被告吴月娇未在本院指定的举证期限内举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告吴月娇对出示的证据均无异议。被告王世无、林允宽、杨耀文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月12日原告与被告王世无、林允宽、杨耀文签订《个人保证借款合同》，合同号：8631120150025240，约定合同借款额度290000元，约定贷款执行利率为月利率9.425‰，逾期执行利率为月利率14.1375‰，按季结息，到期还本。2015年11月12日原告向被告王世无发放贷款290000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月10日。本案贷款由被告林允宽、杨耀文承担连带保证责任。截止2017年4月21日被告王世无尚欠本金290000元及相应利息51042.03元。经原告催讨，四被告未归还借款本息，引起本案之诉。
另查明，被告王世无、吴月娇于1992年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告王世无、林允宽、杨耀文签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告王世无尚欠原告借款本金290000元，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.1375‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于两被告王世无、吴月娇夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系王世无个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张两人共同偿还，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人，被告林允宽、杨耀文应对被告王世无的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告王世无、吴月娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世无、吴月娇于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币290000元及相应利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月21日止结算利息为51042.03元；第二部分：自2017年4月22日起以本金290000为基数按月利率14.1375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告林允宽、杨耀文对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告王世无、吴月娇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6416元，减半收取3208元，由被告王世无、吴月娇、林允宽、杨耀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪东鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执489号
申请执行人：卢晓波，男，1973年11月20日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人卢晓波与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执489号申请执行人：卢晓波，男，1973年11月20日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人卢晓波与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢8号
申请执行人：鞠柏骁、鞠晓华
被执行人：威海建大实业有限公司
申请执行人鞠柏骁、鞠晓华与被执行威海建大实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威民再终字第6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵志远
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第090号
申请人康秋香。
被执行人张俊明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第214号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊明银行存款16582元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年一月十五日
书记员 郑晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2054号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告黄龙妹。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告黄龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告黄龙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告黄龙妹为紫竹路竹园四季花城XX幢XXX室的业主，面积为123.05平方米，拖欠物业费自2005年12月12日至2007年12月31日未付。诉请判令：1、被告黄龙妹交纳2005年12月12日至2007年12月31日物业费1772元，并支付滞纳金4167元；2、被告黄龙妹承担本案的诉讼费用。
被告黄龙妹未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告黄龙妹提供了物业服务，被告黄龙妹应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告黄龙妹房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，被告黄龙妹拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2007年12月31日物业费1772元未付，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告黄龙妹支付物业费1772元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为694.5元。被告黄龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告黄龙妹自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄龙妹于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2007年12月31日物业费1772元、滞纳金694.5元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00022号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马东华，男，汉族，1984年7月2日生，住项城市南顿镇旋溜村*号院。
被告张泳慧，女，汉族，1986年4月14日生，住址同上。
被告马金海，男，汉族，1967年3月16日生，住项城市南顿镇旋溜村*号院。
被告邝美荣，女，汉族，1965年5月6日生，住址同上。
被告周恩冲，男，汉族，1965年2月24日生，住项城市南顿镇栗店村。
被告马喜梅，女，汉族，1976年7月30日生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2010年1月17日被告马东华、张泳慧与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年5月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月17日被告马东华、张泳慧在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。利息清至2010年5月31日，下欠借款本息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告撤回对被告周恩冲、马喜梅的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东华、张泳慧于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告马金海、邝美荣承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00022号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马东华，男，汉族，1984年生，住项城市南顿镇。
被告张泳慧，女，汉族，1986年生，住址同上。
被告马金海，男，汉族，1967年生，住项城市南顿镇。
被告邝美荣，女，汉族，1965年生，住址同上。
被告周恩冲，男，汉族，1965年生，住项城市南顿镇。
被告马喜梅，女，汉族，1976年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2010年1月17日被告马东华、张泳慧与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年5月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马东华、张泳慧、马金海、邝美荣在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月17日被告马东华、张泳慧在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告马金海、邝美荣、周恩冲、马喜梅作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。利息清至2010年5月31日，下欠借款本息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告撤回对被告周恩冲、马喜梅的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东华、张泳慧于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告马金海、邝美荣承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初505号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海椿悠贸易发展有限公司，注所地本市嘉定区外冈祁昌北路XXX号。诉讼代表人郑维霞。被告人朱某某，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市浦东新区。辩护人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1433号起诉书指控被告单位上海椿悠贸易发展有限公司、被告人朱某某犯单位行贿罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人俞飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告单位“椿悠公司”在与联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市公司”)的购销业务中，为谋取玩具类商品的集采买断业务，由被告人朱某某事先与“联华超市公司”商品管理总部家百采购部经理金某、休闲百货采购经理林某(均另案处理)约定好处费比例，由金某、林某利用各自职务便利，将玩具类商品集采买断业务交由“椿悠公司”负责。事后，被告人朱某某按照事先约定，以转账等方式，先后向金某、林某行贿共计人民币39.5万元。2015年1月14日，被告人朱某某被抓获归案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、袁某某、张某、金某、林某的证言，高某某、王某某的银行卡对账单，高某某提供的记账簿，“椿悠公司”的工商登记资料及与“联华超市公司”的业务往来合同、业务量统计数据、结算统计数据等，“联华超市公司”登记资料、情况说明、内部通知及规定、在职证明、聘任证明、岗位说明书、劳动合同及基本情况表，被告人朱某某提供的纸质凭证，户籍资料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海椿悠贸易发展有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪,依法应予处罚。被告人朱某某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位行贿负直接负责的主管人员责任，依法亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，亦可视为被告单位上海椿悠贸易发展有限公司如实供述,依法均可从轻处罚。辩护人认为被告人朱某某到案后能如实供述，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海椿悠贸易发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、被告人朱某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第62号
原告：莫某。
委托代理人：吴忠明。
委托代理人：孙金金。
被告：王某甲。
原告莫某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人孙金金、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：原、被告于1994年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚。次年6月28日生育儿子王某乙。婚后，双方感情一般。2012年8月25日，儿子王某乙因病去世。因儿子的去世，加上原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情逐渐恶化。现发展至夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告于1990年经人介绍后自由恋爱结婚。儿子王某乙患××花费200多万元治疗，原告在儿子去世后怀孕过三次，但都流产，双方不存在感情不和，若感情不和，也不会有孩子。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记申请书及户口本各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚、次年6月28日生育儿子王某乙及儿子去世的事实。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告提供的结婚登记申请书及户口本，被告经质证均无异议。本院审查后认为，原告提供的前述证据，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在石淙镇人民政府登记结婚；次年6月28日生育一子，取名王某乙，儿子于2012年因病去世。儿子王某乙去世后，原、被告双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活时间达二十年有余，应认定夫妻婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据和理由予以证实或说明，且被告在庭审中表示不愿意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告莫某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一五年二月十日
书记员 金凯琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00200号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，个体装潢水电工。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲供述了入户盗窃的事实。
经审理查明：2013年7月17日7时许，被告人陈某甲在本市庐阳区荣凤苑小区做水电施工时，听到对门的人外出关门下楼的声音，遂从复式层的窗户翻到与对门复式层的中间平台，用起子撬开该室复式层的防盗窗潜入室内，进入第二卧室。当陈某甲打开衣柜门正准备摸衣服口袋里的钱时，听见隔壁卧室有人走动声音，便躲入床下。主人被害人王某上卫生间出来时，发现陈某甲躲在床下，遂打开房门对外大声呼喊抓小偷，陈某甲闻声从床下爬出跑到王某面前要求王某不要报警，后被王某推出门外并打电话告诉外出的丈夫孙某。当孙某返回家上楼时，在五楼与六楼楼梯口处遇见陈某甲，孙某欲将其抓住被陈某甲挣脱逃离现场。
2013年11月30日10时30分许，被告人陈某甲在安徽省芜湖市弋江区南关口“艺星网吧”内，被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人陈某甲预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人孙某、王某的陈述笔录、证人陈某乙的证言笔录、现场看验笔录、指认现场笔录及照片、合肥市公安局法医物证鉴定书、抓获归案经过、户籍信息、刑拘证、不批捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙娴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第109号
原告刘嘉友。
被告王金田。
本院在受理原告刘嘉友与被告王金田民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出（2015）诸昌民初字第109号诉讼保全的裁定，本案已审理终结，现因被告已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封措施。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月九日
书记员 王颖超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00409号
原告谈伟。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人包原维，该公司总经理。
委托代理人王建林、王国清，该公司员工。
本院在审理原告谈伟与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告谈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谈伟撤诉处理。
案件受理费减半收取1105元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第259号
被执行人陈亚亮，男，1988年3月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第170号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第170号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第445号
申请执行人白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的550270.14元（含执行费2314元），未执行标的550270.14元。本案在执行过程中查明，被执行人屈生谦确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 翟 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初318号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡亚平，男，1943年2月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县。1984年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年4月8日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人胡亚平犯�窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人胡亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日6时许，被告人胡亚平在南昌市火车站西广场趁被害人熊某不备，从其背包内窃得苹果6手机一部。当日6时30分许，被民警抓获，当场从胡亚平身上缴获赃物，并于当日发还被害人熊某。经鉴定，涉案手机价值人民币2124元。
上述事实，被告人胡亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录和陈述、被盗财物照片、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、被盗时手机位置还原照片、扣押、退还物品清单、被告人胡亚平的供述、常住人口信息及身份信息的情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、江西中寰�院病历记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚平以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2124元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡亚平因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪时年龄较大，酌情对其从轻处理，归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月十七日
书记员 江舸
速录员 袁芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0654号
原告镇江奇美包装有限公司，住所地镇江新区大港港中路55号。
法定代表人殷永祥，该公司董事长。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司，住所地镇江市高桥镇。
法定代表人李荣才，该公司总经理。
被告陈久富。
委托代理人陈一鑫，男，1984年2月15日生，（系陈久富的儿子）。
本院在审理镇江奇美包装有限公司与被告镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司、陈久富建设工程施工合同纠纷一案，因原告与被告陈久富委托代理人陈一鑫达成和解协议，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对于被告镇江市丹徒区第三建筑安装工程公司、陈久富的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许镇江奇美包装有限公司原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告镇江奇美包装有限公司负担。
审 判 员 曹 涌
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢家家
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01895号
申请执行人戴某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
戴某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人戴某某劳动报酬合计4788元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的4788元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二日
书记员 王跃鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04110号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：杨光明，男，1955年2月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告杨光明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，零距离公司与杨光明所在小区的重庆市江北区大石坝山水家园小区业主委员会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务，业主和使用人不得以任何理由拒交物业服务费、电梯费、公摊费。合同签订后，零距离公司入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务，2013年9月30日零距离公司按照合同约定撤离了该小区。这期间，绝大多数业主也按期交纳了物业服务费。但杨光明自2010年10月起无故拒交物业服务费，违反合同的约定，也损害了零距离公司的利益。故请求：判决杨光明立即向零距离公司支付2010年10月至2013年9月期间的物业服务费和公摊费共计4258.80元；本案诉讼费由杨光明承担。
被告杨光明未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，零距离公司（乙方）与重庆市江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。双方约定自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取，其收费标准如下：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米。双方约定自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层住宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；公摊按5元每户每月收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。乙方应履行的义务：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定。不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。本合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同虽然约定2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元每平方米每月，但是零距离公司并未提升服务费标准，仍然按照以前的标准收取物业服务费。
杨光明系山水家园小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积为161.90平方米，杨光明每月应缴的物业服务费为113.33元，公摊费每月5元。2010年10月至2013年9月期间的物业服务费、公摊费共计4259.88元，杨光明未向零距离公司缴纳。2013年9月，零距离公司因合同到期撤出该小区。
上述事实，有《山水家园小区物业服务合同》、《山水家园客服中心保安巡逻签到表》、《值班记录表》、《山水家园小区保洁服务合同》、《工资发放表》、《重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：零距离公司与重庆市江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。据此，《山水家园小区物业服务合同》对零距离公司、杨光明均发生法律效力。
零距离公司履行了物业服务合同的义务，杨光明应当按照合同约定支付相应的物业服务费与公摊费，对零距离公司主张的杨光明支付2010年10月至2013年9月期间的物业服务费、公摊费4258.80元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与公摊费共计4258.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨光明负担，前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告杨光明在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执320号
被执行人王文娟
申请执行人枣强县农户自立服务社与被执行人王文娟适用特殊程序案件案由一案，枣强县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀1121民督7号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王文娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣强县农户自立服务社于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人王文娟偿还适用特殊程序案件案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××78内的存款144元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00591号
原告宋某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告宋某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼、被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，2010年6月份，被告在西安劳务市场让原告在其工地上为其干活，后原告在被告的工地上共干了6个月，工程结束后，经结算，被告共欠原告8000元工资，被告于2011年3月8日给原告打了欠条。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，为了维护自身的合法权益，原告只有诉至法院，现请求法院依法判令被告及时给付原告8000元工资及利息并承担本案诉讼费。
被告金某某未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2010年6月份，原告宋某某在西安市张家堡劳务市场等活，被告金某某雇佣原告到其承包的西安市韩家湾工地为其干活，原告宋某某在被告金某某的工地上其干了六个月活，经结算，被告应付原告工资8000元，并于2011年3月8日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠宋某某工资款4人共计捌千元正（8000元），署名为：金某某；时间为：2011年3月8日。赶2011年农历2月底清”。到期后被告金某某至今未清偿原告宋某某的工资款。审理中，原告宋某某对利息主张表示放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告为其干活，双方之间形成合法的劳务关系，原告按约定完成工作量，被告应及时向原告支付工资，但被告在向原告出具欠条后至今未向原告支付8000元工资，于法有悖，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告宋某某对利息主张表示放弃，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效后10日内支付原告宋某某工资8000元；
如未在规定的期限内履行上述给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人教提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执541号
申请执行人袁洪春,女,汉族,农民,住济南市长清区公民。
委托代理人景衍敏，女，汉族，农民，住济南市长清区公民。
被执行人国延金，男，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行袁洪春与国延金机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执541号一案中依法对被执行人国延金在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为29891元及利息本次已执行并过付申请执行人0元未执行29891元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定裁定如下：
（2016）鲁0113执541号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第625号
申请执行人：北京亚中博克工具有限公司
被申请执行人：王永、田亚娟
本院在执行北京亚中博克工具有限公司申请执行王永、田亚娟借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民初字第6080号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京亚中博克工具有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京亚中博克工具有限公司向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 焦 猛