wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第133号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦XX，绰号：“珍姐”，女，19XX年X月XX日出生，四川省泸州市泸县人，身份证号码5105XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，暂住地清远市清新区太和镇城北广场XXXXXXXXXXX。因本案于2014年11月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人韦XX犯介绍卖淫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）清新法刑初字第95号刑事判决。原审被告人韦XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初至11月9日间，被告人韦XX为谋取非法利益，多次介绍李XX、叶XX等十多名卖淫女到胡XX（另案处理）租赁的清远市清新区太和镇城北广场5座B903、9座B801房内从事卖淫活动。被告人韦XX至案发均按次向卖淫人员收取250元的卖淫提成费，被告人韦XX按事前的约定支付其中的50元给胡X，剩余200元由被告人韦XX占有从中牟利约40,000元。
本案在审理过程中，被告人韦XX的亲属代为退出违法所得40,000元。
以上事实，有被告人韦XX及同案人供述，证人证言，辨认笔录、现场勘验、现场照片，抓获经过，扣押清单、通话记录、情况说明等证据证实。被告人韦XX在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人韦XX为获取非法利益，多次介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法追究被告人韦XX的刑事责任。被告人韦XX具有多次介绍未成年人卖淫的情节，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦XX在归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40,000元。二、被告人韦XX退出的违法所得40,000元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，韦XX以原判量刑过重为由上诉提出，其没有多次介绍他人卖淫的情节，原判中提到的叶XX、胡X、林XX的证言不真实不应采信，请求二审法院依法对其轻判。
其辩护人提出，原判认定上诉人犯介绍卖淫罪事实不清，证据不足。认定介绍卖淫成立的前提是卖淫事实的存在，而本案因始终缺乏嫖娼人员的证言导致案件证据是不完整的，不能排除其他可能。而且上诉人只是介绍嫖娼，不能认定为介绍卖淫。因此，请求二审法院坚持疑罪从无作出判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人韦XX及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下:
一、关于叶XX、胡X、林XX等人证言能否采信的问题。经查，叶某梅、胡平、林信强等人在公安机关接受调查时认知和表达能力正常，所作陈述均系本人直接感知，相互之间以及与本案的其他证据之间均能够相互印证，并无证据证实上述证言是以暴力、威胁等非法方法取得，可以作为本案的定案证据使用。上诉人认为叶XX、胡X、林XX等人的证言不真实的上诉理由不充分，不予采纳。
二、关于原判查明事实是否清楚的问题。经查，对于上诉人韦XX多次介绍他人卖淫牟利的犯罪事实，除了有其本人多次稳定的供述外，还有同案人胡X（另案处理）、万XX以及证人叶XX、李XX等人的陈述予以证实，上述言词证据与扣押的上诉人记录每天介绍卖淫女人数、次数以及收取嫖资数目的笔记本、记录单能够相互印证。虽然本案缺少嫖娼人员的材料，但在案证据足以认定上诉人为多次介绍卖淫妇女与嫖娼违法人员进行嫖宿的犯罪事实。其辩护人所提原判事实不清，证据不足以及上诉人仅有介绍嫖娼行为的辩护意见不能成立，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，原判针对上诉人多次介绍他人卖淫的犯罪事实，结合其犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度考虑，对其量刑有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元已属从轻处罚。现上诉人再次请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人韦XX为获取非法利益，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵其威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4639号
原告：黄慧娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
被告：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告黄慧娟与被告王烽合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄慧娟于2017年9月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告黄慧娟申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧娟撤诉。
案件受理费人民币1563元，减半收取计人民币783元，由原告黄慧娟负担。
（本页无正文）
审判员 黄曙光
二〇一七年十月十日
书记员 张 津
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01796号
原告：吴某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪谋奇、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年春原、被告经人介绍相识。相识后,被告为分得拆迁安置房,要求与原告结婚。××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告生理方面存在问题，不能过夫妻生活。被告隐瞒病史，且为分到安置房而与原告结婚，双方没有夫妻感情。原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，请法院判决准予原、被告离婚。
被告王某在庭审中辩称：原告所说的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚。原、被告结婚后未生育子女。双方偶有矛盾，夫妻感情一般。2015年7月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后，原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年八月三十一日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初52号
原告：罗光林，男，彝族，1970年8月13日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：勒格哈者，男，彝族，1987年6月生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告:赫小英，女，彝族，住四川省美姑县。
本院在审理原告罗光林诉被告勒格哈者、赫小英追偿权纠纷一案，原告罗光林在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗光林撤回起诉。
案件受理费550元免收。
审 判 长 ： 吴 英
审 判 员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：马海五嘎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：沙马阿支
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民催字第7号
申请人：上虞市鑫可隆化工有限公司。
法定代表人：阮江舟。
委托代理人：章长林。
申请人上虞市鑫可隆化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行承兑汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／24408428、金额为50000元、出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月23日，出票人为起步（中国）有限公司，收款人为厦门新达华工贸有限公司，付款行为中国银行青田温溪支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市鑫可隆化工有限公司有权向中国银行青田温溪支行请求支付。
三、本案申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人上虞市鑫可隆化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
代理审判员 牛文军
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 季姿妤
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00237号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人牛某某，男，1965年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年10月3日18时30分，被告人牛某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿303省道由西向东行驶，行至303省道27KM＋307M处时，与由南向北横过道路的行人李某某相撞，造成车辆损坏，牛某某、李某某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人牛某某静脉血中检出乙醇含量123．8mg／100ml，被告人牛某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人牛某某负事故的主要责任。案发后，被告人牛某某已赔偿李某某1.5万元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言、户籍证明、前科证明、现场勘验检查笔录、照片、到案经过、收条、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第695号
原告：黄德澄，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
被告：李俊凤。
委托代理人（特别授权代理）：梅永祥，现住淄博市周村区。
被告：梅永祥。
原告黄德澄诉被告李俊凤、梅永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德澄的委托代理人刘云梅、被告李俊凤的委托代理人梅永祥及被告梅永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德澄诉称：两被告系夫妻关系，与我是朋友关系。2011年9月11日，被告李俊凤为经营所需向我借款50000.00元，言明按一年期向我支付利息，并到期还款。被告借款后，违约失言，到期未能按约偿还借款及支付利息。后经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款和支付利息。诉请法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，支付利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李俊凤与梅永祥辩称：原告所诉不实。原告到我家把50000.00元交付他人放高利贷，因我们关系好，所以给他出具了借条，是为了他方便来取本金和利息。原告的50000.00元不是我们用的，不应由我们偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李俊凤与被告梅永祥系夫妻关系。2011年9月16日，被告李俊凤向原告黄德澄借款50000.00元，被告李俊凤给原告黄德澄出具借款凭证一张，载明：“2011年9月16日，今借到人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途一年定期，还款日期2012年9月16号。审批人黄德澄，借款人李俊凤”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据一张，活期存折一份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实发生的重要证据，具有较强的证明力。庭审中，被告对原告提供的借据无异议，除辩称借款交付给案外人外，未提供相关证据以推翻原告当庭提供的借据，且该借据形式来源合法，内容明确具体并与本案事实相关联，应认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告李俊凤提供了借款，被告李俊凤应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李俊凤、梅永祥应对该笔借款本息承担清偿责任。被告李俊凤欠原告借款本金50000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李俊凤、梅永祥返还借款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告把50000.00元交付他人放高利贷，其不应承担付款责任的辩解理由，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。借据中未约定借款利息，故利息应自借款期限届满次日即2012年9月17日起至起诉之日2014年6月4日共计625天，按人民银行贷款基准利率一年期6%标准计息，按本金50000.00元计算利息为5137.00元，原告只主张5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告李俊凤、梅永祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄德澄借款本金人民币50000.00元及利息5000.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，申请诉讼保全费570.00元，共计1158.00元由被告李俊凤、梅永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一四年七月十四日
书记员 班金叶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第112号
原告赖慧敏，女，汉族。
委托代理人赖XX，女，汉族。是原告胞姐。
被告朱学群，男，汉族。
原告赖慧敏诉被告朱学群离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告赖慧敏及其委托代理人赖XX、被告朱学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖慧敏诉称，本人与被告于某年某月某日经人介绍相识，半年后同居生活，某年某月某日生育儿子朱X，某年某月某日生育女儿朱O，某年某月某日在民政局补办结婚登记手续，本人于某年某月某日在计生部门施行绝育手术。被告经常在外面赌博，开始时我都有原谅，但其却一再而三变本加厉，不但不给生活费，还是经常向我拿钱去赌博，并且在外面认识了其他的女人。双方曾经到民政局协议离婚，当时是被告提出，而本人为了两个孩子将来的健康成长而不同意。双方于某年某月某日购买某处某号商品房，入住后原告在某烟行打工并照顾两个孩子，被告在潮州协助其父打理工厂，每年回家2至3次，由于长期分居两地，夫妻双方感情冷淡，争吵不断，难以共同生活，被告对家庭也不负责任。故夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担、判令均等分割婚后共同财产某处某号商品房、诉讼费由被告承担。
被告朱学群辩称，本人不同意离婚，理由如下：原被告之间感情是非常好，相互之间没有家庭暴力和打骂等，并不是原告所说的夫妻感情冷淡，争吵不断，也不存在所讲的两地分居的问题，而且被告对子女也是尽了做父亲的责任，和子女的感情一直都很好，为了子女的身心健康，虽然夫妻之间在生活上有些小矛盾，只要相互理解和包容，一个完整的家庭也是美好的未来，综上所述，本人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原被告不准离婚。
经审理查明，原告赖慧敏与被告朱学群于某年某月某日经人介绍相识后同居生活，某年某月某日生育儿子朱X，某年某月某日生育女儿朱O，某年某月某日在民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，期间双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。后原告以被告爱好赌博，无履行家庭责任及有第三者为由诉至本院要求与被告朱学群离婚。
本院认为，原告赖慧敏与被告朱学群自由相识确立恋爱关系后办理登记结婚手续，婚后感情较好，且生育一子一女，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告赖慧敏本次提起离婚诉讼的主要理由是认为被告爱好赌博，无履行家庭责任及有第三者，但其在庭审中只是口头陈述与被告朱学群夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告赖慧敏要求与被告朱学群离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。同时被告在诉讼中要求和好及维持夫妻关系，坚决不同意离婚。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖慧敏与被告朱学群离婚；
二、驳回原告赖慧敏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一四年六月十四日
书记员 谭思靖
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。住所地四川省宝兴县穆坪镇南街*号。
法定代表人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，该行员工。
被告李成彬，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省宝兴县。
被告苟存东，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省宝兴县。
被告舒国品，男，汉族，生于1981年9月17日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行诉被告李成彬、苟存东、舒国品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，被告李成彬已向原告归还全部贷款本金和利息，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行承担。
代理审判员 任松二○一四年八月二十八日
书 记 员 魏 川
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第81号
上诉人（原审被告）徐细平。
被上诉人（原审原告）王影。
原审被告高志钢。
原审被告王莉莉。
上诉人徐细平因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第619号民事判决，于2010年12月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐细平自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年二月十七日
书 记 员 谢金侃
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第811号
申请人史道军，男，1975年4月18日生，汉族。
被执行人李加兵，男，1974年4月10日生，汉族。
史道军�李加兵建设工程施工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李加兵名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人李加兵名下有苏A×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，被执行人李加兵名下无银行存款、无房产信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3193号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告王定海。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王定海经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日在我行垭口支行借款50，000元，于2015年3月31日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年4月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，利息按月利率9.75‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息10，156.25元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息10，156.25元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、公告费600元，合计1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00708号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨正奎，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告杨正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告杨正奎及诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房75.34平方米，坐落于金龙花园某栋2单元7-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费28.63元，而被告从2011年6月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费688.02元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费688.02元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告杨正奎辩称：由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告杨正奎无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告杨正奎在金龙花园小区所购住宅建筑面积为75.34平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告杨正奎未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年6月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年6月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费687.1元（75.34㎡×0.38元／㎡×24个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨正奎辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正奎于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费687.1元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正奎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第125号
原告：曹某某，女，1988年11月4日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1987年9月24日出生，汉族，冀州市人。
原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭淑红、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2011年建立恋爱关系，2012年4月9日登记结婚，2012年8月7日生育女儿谢某乙。原、被告婚前接触时间短，婚后经常发生争吵，被告暴露出种种恶习，不尽义务。双方夫妻感情完全破裂，为此向法院提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚，婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归个人所有。
被告辩称：，原、被告婚前认识多半年，有一定的了解后才结婚，婚后偶尔会吵架，在冀州市开小店，并没有好吃懒做，夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年8月7日生育女儿谢某乙，现随被告生活，原告未怀孕。原告以与被告婚前接触时间短，婚姻基础不牢，婚后常争吵，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活中生育女儿谢某乙，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年三月三日
书记员 李朋会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第39号
原告李奶玉兰，女，65岁。
原告李某一，女，11岁。
法定代理人莫清梅，女，42岁，系李某一母亲。
原告李某二，男，6岁。
法定代理人莫清梅，女，42岁，系李某二母亲。
上述三原告委托代理人潘某某，广西三江侗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告庞宪桂，男，28岁。
被告罗远明，男，47岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，公司经理。
委托代理人李某某，公司职员。
本院在审理原告李奶玉兰、李某一、李某二诉被告庞宪桂、罗远明、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李奶玉兰、李某一、李某二在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李奶玉兰、李某一、李某二自动撤诉处理。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李剑宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1598号
罪犯申发某，男，1980年3月11日出生，汉族，文盲，务工，家住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋刑初字第1787号刑事附带民事判决，以被告人申发某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月4日起至2016年2月3日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币14323.27元。罪犯申发某于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1487号提请减刑建议书，建议对罪犯申发某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申发某自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯申发某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其消费水平正常却至今未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申发某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年4月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第166号
原告邓某，居民。
被告李某，居民。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告邓某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年一月十六日
书记员 张爱杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1210号
原告南京五联基础设施建设有限公司，组织机构代码72176612-9，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人季钢，该公司总经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王荣涛，男，汉族，1976年10月28日生。
委托代理人戴悦。
原告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称五联公司）诉被告王荣涛合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告五联公司委托代理人李庆法、被告王荣涛委托代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五联公司诉称：王某某以北京中海北方工程建设有限公司（以下简称北方公司）名义与五联公司签订《工程专业分包合同》，并收取五联公司保证金200万元。后因工程不存在，王某某构成合同诈骗，其负有返还五联公司200万元保证金的义务。2013年8月30日，王荣涛向五联公司出具欠条一份，自愿承担上述200万元中的50万元，并当场支付10万元，同时承诺在2013年9月30日前将40万元付清。后王荣涛仅支付20万元，余款20万元至今未付。因王荣涛的上述行为构成债务加入，故请求判令王荣涛支付欠款20万元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自2013年10月1日起计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王荣涛辩称：王荣涛在欠条中已明确表明自己是代欠人，其不应承担付款责任，五联公司应向王某某主张权利；王某某是否构成合同诈骗尚未明确，其现在处于取保候审状态，王某某与五联公司之间的纠纷与王荣涛无关；五联公司主张逾期付款利息无合同依据；王荣涛已向五联公司支付30万元，其保留要求五联公司返还该30万元的权利。综上，请求驳回五联公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月4日，北方公司（甲方）与五联公司（乙方）签订《工程专业分包合同》一份，约定：北方公司将南京江北永丰镇土石方工程分包给五联公司，承包内容为土方挖、运、平、石方爆破；合同承包价款暂定8000万元，工期为150天，开工日期以发包人下达的开工令为准；五联公司应在合同签订之日起4日内向北方公司支付履约保证金200万元。双方还约定了其他相关事宜，王某某在甲方代表人处签字并加盖北方公司印章。2010年2月9日，五联公司以银行本票方式向北方公司支付保证金200万元。
2013年6月20日，南京市公安局玄武分局根据五联公司法定代表人季钢的报案，认为王某某合同诈骗一案符合刑事立案条件，决定立案。2013年8月30日，王荣涛向五联公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到五联公司肆拾万元整（此欠款为王荣涛代王某某退还五联公司保证金，王荣涛已支付五联公司壹拾万元整）还退款日期在9月30日前将肆拾万元结清。上述款项必须要保证王某某在2013年8月31日前能够办理取保候审。如不能办理，此欠款据条将自动作废。代欠人：王荣涛。”
欠条出具当日，王荣涛向五联公司支付10万元，五联公司向王荣涛出具收条一份。收条载明：“今收到王荣涛代王某某退还的保证金现金壹拾万元整（￥100000元）。收到欠条肆拾万元一张，欠款人为王荣涛”。此后，公安机关对王某某办理了取保候审手续。2013年10月9日，王荣涛向五联公司支付20万元，五联公司向王荣涛出具收条一份。收条载明：“今收到王荣涛代王某某归还的保证金贰拾万元整（￥200000元）。”后王荣涛未再支付余款20万元，五联公司遂诉至本院。
审理中，五联公司称：北方公司或王某某与五联公司之间未就200万元保证金的返还问题达成一致意见。之所以报案，是因为王某某不能返还该200万元。
为查明王某某合同诈骗一案的侦办情况，本院向公安机关进行核实。公安机关反映，王某某现仍处于取保候审状态，其所涉及的合同诈骗案尚未有侦办结果。
上述事实，由五联公司提交的《工程专业分包合同》、银行本票、立案告知单、欠条、收据，王荣涛提交的收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。该条是关于代履行制度的规定。本案中，王荣涛在向五联公司出具欠条时，已明确载明欠款的性质系代王某某退还五联公司保证金，并在落款处注明代欠人系王荣涛。在王荣涛支付10万元、20万元后，五联公司出具的两张收条亦明确载明款项系王荣涛代王某某支付。由此可以看出，王荣涛认为自己是代欠人，五联公司认可了王荣涛的代欠人身份及代履行行为。在王荣涛未按欠条约定履行债务时，五联公司应依据上述法律规定向相关债务人主张权利。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入的前提应有“债务”的存在。本案中，五联公司以王某某涉嫌合同诈骗为由报案后，王某某至今尚处于取保候审状态，公安机关并未对该案作出最终的侦查结论。因此，案涉200万元保证金应否返还及应由王某某还是由北方公司返还，均不能确定。并且，在王荣涛向五联公司出具欠条时，北方公司或王某某与五联公司之间并未就200万元保证金的返还问题达成一致意见，故五联公司关于王荣涛构成债务加入的观点不能成立，本院不予采纳。五联公司要求王荣涛承担欠条约定的债务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京五联基础设施建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京五联基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 宋宇燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01610-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司。
法定代表人欧阳某某，公司董事长。
被执行人晏某某。
被执行人欧阳某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03402号民事判决书已发生法律效力。本案在案件审理过程中保全了被执行人名下的房屋，但房屋存在瑕疵，暂时无法处置。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年九月十七日
书记员 王 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第477号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵书庆，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人赵书庆未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0392号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0392号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0392号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0392号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1340号
罪犯金良之，男，汉族，生于1969年12月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）万法环刑初字第00042号刑事判决，以被告人金良之犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金良之在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金良之在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯金良之的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金良之在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金良之减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终270号
上诉人（原审原告）魏泽君，男，63岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人魏泽君与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏泽君在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按魏泽君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玉如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5942号
申请执行人浙江快奥电梯有限公司。
法定代表人严金李。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人楼超然。
本院在执行申请执行人浙江快奥电梯有限公司与被执行人浙江圣耶尼机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇相宜路77号的房地产已另案（2014金义执民字第2757号）处置过程中，但一时无法处置完成。现被执行人浙江圣耶尼机械有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5942号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终933号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省石门县。因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被羁押并被刑事拘留，同月4日被取保候审。因本案于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵厚轩、周澎，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0604刑初922号刑事判决：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初658号刑事判决书对被告人陈某适用缓刑的部分。二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅 军
审判员 古加锦审判员陈南春
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 芳
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终933号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省石门县。因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被羁押并被刑事拘留，同月4日被取保候审。因本案于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人赵厚轩、周澎，广东联顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0604刑初922号刑事判决：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初658号刑事判决书对被告人陈某适用缓刑的部分。二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐   毅   军审判员 古加锦审判员陈南春二〇一七年十月二十五日书记员 李       芳书记员 梁   巧   婵附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7766号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范春冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范春冰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范春冰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32375.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7766号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范春冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范春冰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范春冰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32375.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第192号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年8月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年7月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶闽FHZ9**号二轮摩托车途经连城县莲峰镇莲中路红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人谢某现场酒精呼气测试，结果为180mg／100ml血，后民警立即将其带至连城县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为157.33mg／100ml。
另查明，2014年7月24日，被告人谢某主动到连城县公安局交通管理大队投案并如实交代本案事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人谢某的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场调查记录、现场照片、闽FHZ9**二轮摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人谢某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1538号
原告赵维荣。
委托代理人洪旭东。
被告陈建华。
被告建德市天强运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人雷建祥。
委托代理人刘振宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
本院在审理原告赵维荣与被告陈建华、建德市天强运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维荣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵维荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维荣撤回起诉。
本案受理费496.5元（已减半）由原告赵维荣负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年二月二十五日
代书记员 丁燕萍
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第122-3号
申请执行人汪艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
被执行人杨德华，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
被执行人杨献江，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。系被执行人杨德华之子。
本院在执行申请人汪艳与被执行人杨德华、杨献江土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因被执行人杨德华、杨献江于2015年5月18日自动向申请人汪艳履行了返还土地转让款的义务，申请人汪艳于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人汪艳基于二被执行人已按生效法律文书向其履行了返还土地转让款的义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管成发
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第530号
上诉人（原审原告）：孙某某，住吉林市。
委托代理人：刘振民，吉林市大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某某，现下落不明。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某于2013年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵春燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4795号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘洪亮，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第285号
原告万某，女，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年5月3日出生，汉族。
原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生小孩杨恒归原告抚养，由被告每月支付抚养费700元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某答辩，承认自身存在过错，并愿意努力改进，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：杨某与万某于2004年相识并自由恋爱，2006年11月14日在浏阳市柏加镇民政办登记结婚。婚后双方聚少离多，且因杨某性格问题多次发生争吵，至今分居半年。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为双方夫妻感情已名存实亡，坚决要求离婚。被告认为双方有多年感情基础，只是因自身性格问题引发争吵，无原则性矛盾，并愿意努力改进，不同意离婚。
判决理由与结果
本院认为：万某、杨某经自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚后育有一子，有十多年的感情基础，夫妻关系稳定。现双方发生争吵，主要系因性格问题导致矛盾产生，且经常聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，不能相互体谅理解对方。杨某现已认识到自身的不足之处，并愿意努力改进，维系家庭。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方育有一子，年龄较小，需要父母共同的关爱和呵护，只要双方在今后的生活中珍惜彼此多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，加强沟通，多关心照顾小孩的成长，妥善处理双方性格、行为方式等问题，增强家庭责任心，共同致力家庭建设和小孩培养，夫妻关系是完全能够改善的。据此，为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某和被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年四月二日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日23时许，被告人宁某至宁波市鄞州区高桥镇望江村陆家庄高家19号门口停车场，利用岑某忘记锁浙b×××××红色雪佛兰轿车车门之际，窃走该车副驾驶室储物盒内的现金人民币100元。
同月11日19时许，被告人宁某至鄞州区高桥镇孙家漕菜场厕所对面墙边，窃走孙某停放的未上锁的红色苏琪尔牌电动自行车一辆（价值人民币990元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月14日18时许，被告人宁某至鄞州区高桥镇孙家漕菜场厕所对面墙边，窃走刘某停放的未上锁的黑色富贵人牌电动自行车一辆（价值人民币500元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月16日凌晨1时许，被告人宁某至鄞州区集士港镇卖面桥村朱家6-86-6暂住房门口，窃走邱某停放的未上锁的红色菲利普牌电动自行车一辆。后对客销赃，赃款被化用。同日中午12时许，被告人宁某在鄞州区高桥镇陆家庄村高家河边的凉亭上被抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某、孙某、刘某、邱某的陈述，指认现场笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人宁某退赔违法所得给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月九日
代书记员 阮雪蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第96号
原告南兴研磨（北京）贸易有限公司。
被告国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司。
原告南兴研磨（北京）贸易有限公司（以下简称南兴公司）与被告国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称晶德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告南兴公司的委托代理人强志勤、被告晶德公司的委托代理人沈华娣、唐裕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兴公司诉称：自2010年起其向晶德公司供应铜线、碳化硅等，2014年3月18日晶德公司出具《企业询证函》，确认至2013年12月31日尚欠其货款2181828元，后经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令晶德公司：1、立即归所欠货款2181828元并承担该款自2014年8月13起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告晶德公司辩称：欠款属实。但，双方于2014年6月签订平账协议书一份，双方约定以150万元了结所欠债务，由于其资金紧张致使首笔没有按约支付，现其明确表示同意按照该协议继续履行付款义务。合同上没有利息约定，对南兴公司的利息主张不予认可。
经审理查明：南兴公司与晶德公司长期发生业务往来，至2014年3月18日晶德公司出具《企业询证函》，确认截止2013年12月31日其尚欠南兴公司货款2181828元。
另查明：2014年6月南兴公司与晶德公司达成平账协议一份，载明了双方确认截至2014年5月30日晶德公司尚欠南兴公司2181828元，南兴公司同意免除晶德公司681828元债务、即等南兴公司收到晶德公司150万元以后、双方就此笔欠款再无任何纠纷，晶德公司承诺2014年7月31日前支付第一期欠款15万元，同时载明若晶德公司未能按约定时间足额支付还款金额，南兴公司将不免除晶德公司部分债务、其仍享有全额债权2181828元、并就未支付部分向法院提起诉讼。双方对于该证据没有异议，南兴公司认为晶德公司未按约支付欠款，故其仍有权以2181828元起诉；晶德公司称未能及时付款是自有资金困难，希望继续履行该协议。
上述事实，有企业询证函、平账协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。南兴公司与晶德公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现南兴公司已按约供货，晶德公司也应按约及时支付所欠货款。南兴公司与晶德公司于2014年6月达成的协议，系双方当事人真实意思表示，双方理应按该约定履行各自义务，但晶德公司未能按该协议及时支付相应款项，依据该协议南兴公司仍有权要求晶德公司支付2181828元的欠款。对于，南兴公司提出的逾期付款利息主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院对南兴公司的提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
晶德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠南兴公司货款2181828元并承担该款自2014年8月13起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12128元，由晶德公司负担，该款已由南兴公司垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付南兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王嘉宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04794号
原告唐某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人何治莲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年相识恋爱，2011年1月11日在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方未生育子女、被告脾气暴躁等原因，原、被告经常发生争吵，被告多次打伤原告，致使夫妻感情破裂。原告曾多次与被告协商离婚，被告既不同意离婚，也不改正错误，甚至威胁原告及家人，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。2013年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，从此双方开始分居生活。2013年6月4日，原告向重庆市合川区人民法院起诉离婚，该院于2013年7月23日判决不准原、被告离婚，判决作出后原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识恋爱后于2011年1月11日自愿在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家外出。2013年6月4日，原告向重庆市合川区人民法院起诉离婚，重庆市合川区人民法院于2013年7月23日作出（2013）合法民初字第03600号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、（2013）合法民初字第03600号民事判决书等证据，载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式对待夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且庭审中原告并未举示充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某负担，原告唐某某已缴纳120元，还需缴纳120元，限原告领取判决书后十日内日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向志威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00491号
原告张玉花，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告夏永清，公务员。
被告徐宏杰，居民。
原告张玉花诉被告夏永清、徐宏杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告夏永清、徐宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2014年4月10日，两被告因经营需要向原告借款10万元，由被告夏永清立据，被告徐宏杰担保。约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告均以周转困难为由拒不�还。现要求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月10日至偿还完毕之日按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告夏永清、徐宏杰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，夏永清因经营需要，于2014年4月10日向原告借款人民币10万元，并立借据一份，约定月利率2%。被告徐宏杰在该借据的担保人处签字、摁印，约定担保人自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。截止到2014年7月10日，原告认可被告给付利息6000元。余款本息二被告至今未还。
在本案审理过程中，根据原告张玉花的申请，本院裁定对被告夏永清、徐宏杰100000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告夏永清向原告借款的事实及被告徐宏杰为夏永清�原告张玉花借款提供担保的事实，有借款人夏永清出具的借据予以证实，原告与夏永清之间的借贷关系及与被告徐宏杰的保证合同均合法有效。对被告已经支付的利息超过中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵本金（本金100000元，从2014年4月10日算至2014年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为5662.22元），超过部分的337.78元（6000元-5662.22元），冲抵本金，截止到7月10日被告尚欠原告借款本金99662.22元（100000元-337.78元）。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。被告徐宏杰与原告约定保证方式连带保证责任。故对原告要求被告徐宏杰承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张玉花借款本金99662.22元及利息（从2014年7月11日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐宏杰对被告夏永清向原告张玉花偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行�
案件受理费2300元（原告已预交1300元），保全费1020元，合计4320元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 许建东
人民陪审员 潘西西
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人最偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执146-1号
申请执行人：王立成
被执行人：张利
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民再字第4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张利在中国农业银行
62×××15账户内存款人民币元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
××××年××月××日
书记员 亓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2159号
罪犯蒋利，男，汉族，1978年2月18日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人蒋利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第118号
罪犯韩勇，男，汉族，1978年2月21日生，中专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被玛纳斯县人民法院于2009年11月4日以(2009)玛刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑9年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯韩勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第821号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告冯亮，男，1987年2月3日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告冯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告冯亮自2014年1月1日起至2014年12月31日拖欠物业管理费1141元、垃圾费30元、公摊电费92.69元、电梯电费107.79元，共计1371.48元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计1371.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯亮未作答辩。
经审理查明，冯亮系南京市六合区XX小区XX苑X幢XX室业主，房屋建筑面积为118.82平方米。2010年12月28日，冯亮与荣盛物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务。2014年1月15日，荣盛物业公司与XX小区业主委会签订了《物业管理委托合同》，约定：物业服务费按业主房屋建筑面积计算，冯亮所有的房屋物业服务费标准为0.8元／平方米／月；公共区域照明用电，由使用单元按户分摊；电梯用电，由使用单元按楼层分摊；物业服务费按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费和分摊的公共费用。另，荣盛物业公司负责代收城镇垃圾处置费，每户每月2.5元。
另查明，2014年1月1日至2014年12月31日，冯亮拖欠物业服务费1140.67元（118.82平方米×0.8元／平方米×12个月）、公摊电费92.69元、电梯电费107.79元、垃圾费30元（2.5元／月×12个月），合计1371.15元。2015年4月22日，荣盛物业公司委托江苏开昌律师事务所向冯亮发出《律师函》，要求冯亮收到函后十日内支付履行支付义务。冯亮未按照上述要求支付相关费用，荣盛物业公司遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、XX前期物业服务合同、XX物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾费通知等证据予以证明。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当依照前述合同约定履行交费义务。被告未出庭也未以其他方式对原告主张的物业服务费、公摊电费、电梯电费和垃圾费数额提出异议，并举证证明异议成立，本院对原告主张的各项费用予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1140.67元、公摊电费92.69元、电梯电费107.79元、垃圾费30元，合计1371.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯亮负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月七日
见习书记员 吴 娴
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第81号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月20日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2012年12月19日被邻水县公安局刑事拘留，2012年12月25日，由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员石英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年12月19日l5时许，被告人黄某某在乘坐邻水至九龙的客车上，扒窃被害人叶某某现金500元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。
2、指认笔录、辨认笔录、扣押物品照片、扣押物品清单。
3、被害人叶某某陈述：2012年12月19日下午3点，我和老乡上了邻水到九龙的客车，我们座的最后一排，从上车门口这边开始分别是肖益清、李吉林、我、空位、叶春生。车开动之前，有一个提行李箱，满身是泥，脸上受伤的人来坐在我旁边的空位上。当车开到袁市镇街上黄果树位置时，我发现我裤子左边屁股包包的电话薄掉在座位上了，一摸，扣子被解开了，自己的钱不在了，发现被盗了。我就说：你是强盗，不准走。那个提起箱子的男人准备下车，王良会就按住了他的箱子，我和周围的人就拉住他，后来我就报110，把人扭送到派出所来了。
我被盗了500元钱，是百元版的5张，还有一张农行卡。
4、聂某某证言证实：2012年12月19日15时，我和叶某某、肖一清等几个老乡坐的邻水回九龙的车，车子要到袁市的时候，叶某某讲他包里的身份证、卡、现金被人偷了，他拉住他旁边的一个男的要那人把东西还给他，那人先不承认，后头说老大爷，算了嘛，我拿钱，叶某某不同意，要将他弄到派出所去，所以我们几个人就将人扭送到派出所来了。
我没看到那男的摸叶某某的包包，但我看见他的手在他背后摸来摸去。
那名男子在车上承认拿钱了事，还想中途下车，我们大家将他拉住才没有下成。
他是坐车子最后一排坐的叶某某的左边。
听叶某某说他的身份证、银行卡、还有500元钱不见了。
5、王某某证言证实：2012年12月19日15时许，我和叶某某、聂某某等5个老乡从邻水坐车回九龙。车快到袁市的时候，叶某某说他包里的身份证、银行卡、还有现金被摸了。他拉住他左边的那个男的叫人家还东西。那男的准备提起箱子走，我就拦住他。那男的就说他拿钱了事。我们没同意，把他送到了派出所。
那男的在邻水上的车，坐的最后一排，在叶某某的左边。
据叶某某讲他的身份证、银行卡和500元现金不见了。
6、熊某某证言证实：黄某某是我亲家，我派出所替他归还他偷别人的500元钱。请派出所的同志将钱转交给失主。
7、被告人黄某某供述：今天因在邻水至九龙车上摸别人包的事情被群众扭送到派出所来。我2008年曾因涉嫌诈骗被取保候审。
2012年12月19日下午2、3点的样子，我买了邻水到九龙的车票准备回袁市。我在车站发出的位置转悠，见一辆客车尾箱门是开着的，里面有很多箱子和包包，我见周围没有人，就提了一个箱子走，然后到九龙客车上，上车后坐到最后一排，坐在两个老人中间。我准备摸我右手边那个老年人的包，车子下了高速后，弯道有点多，车子有点晃动，我想这个时候不容易被发现，就在一个弯道处先解开了老年人屁股包的扣子，然后伸手进去把东西摸出来，我发现有一个小本本和一些钱，东西我没有注意看，我把本本放在我的位置下面坐起的，把钱用手捏成一团就放在手上，车子快到袁市镇，被我摸包那个人发现他的本本掉在座位上后，就一把拉到我说：你是强盗，不准走。我想被发现了，就赶紧悄悄把钱丢到过道上。我还对那老年人说：老大爷，算了嘛，我拿钱给你。那些老年人没让我下车，把我弄到九龙来了。
我去偷东西，准备了一些刀片，是刮胡刀的刀片，有两张，一张没有用，一张我弄了半截，这半截后半部用锡箔纸包到的。这些东西，因我怕搜身，也拿出来丢到车子过道上。
我当时没有数钱，要是数的话肯定要被发现。
偷的箱子是布的那种，颜色有点像朱红色，我一直没有时间打开。
我没有钱用了，只是想偷点钱打零用。
8、讯问黄某某同步录音录像。
9、违法人员查询比对表。证实黄某某曾因诈骗被刑事拘留。
10、在逃人员查询比对表。证实黄某某不是在逃人员。
11、户籍信息。证实黄某某的身份情况。
12、情况说明：黄某某交代其盗来的现金捏成一团扔在车厢过道里，但对客运车查找未找到丢失的500元现金。
13、收条。叶某某出具的于2012年12月21日收到派出所追回的500元现金。
被告人黄某某对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
公诉机关指控认为：被告人黄某某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关所举之证经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
另查明，被告人已退赔了被害人损失500元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某坦白认罪，且赃款已退，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 袁 旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02568号
原告：雷兴春。
被告：邵山先。
原告雷兴春诉被告邵山先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴春到庭参加了诉讼，被告邵山先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴春诉称：2014年9月24日，被告向原告借款470000元，并打下欠条，欠条内容：今借到雷兴春人民币肆拾柒万元。事后被告先后还款共计300000元，剩余170000元原告多次索要未果。现原告依法诉讼来院，请求判令被告偿还借款170000元，利息从立案到给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邵山先未提供答辩。
原告雷兴春针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、邵山先出具的借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邵山先未提供证据。
经庭审举证，被告邵山先虽未到庭质证，但经审查，原告雷兴春所举证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据和结合庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月24日被告邵山先向原告雷兴春借款470000元，并出具了借条，该借条内容为：“今借到雷兴春人民币肆拾柒万元（470000.00整）”。之后，被告先后还款300000元，余款170000元被告至今未还。为此，原告雷兴春诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵山先向原告雷兴春借款470000元并出具了借条，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故依法应确认双方之间形成的借贷关系合法，双方均应按约履行各自义务。故对原告雷兴春要求被告邵山先清偿尚欠借款170000元及从起诉之日即2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵山先于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷兴春借款170000元及利息（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3700元减半收取1850元和财产保全费1370元，计款3220元，由被告邵山先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执332号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王超峰，该公司经理
组织机构代码证05967585-4
被执行人马高锋，男。
被执行人赵红卷，女。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）陕0424民初409号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人马高锋、赵红卷支付借款本金21131.28元、利息6339.57元、罚息4106.1元，从2016年5月12日起至执行之日止（利息按年利率17.5%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算），承担本案诉讼费700元、承担本案执行费385元。本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人马高锋、赵红卷下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424执332号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛小奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1955号
申请执行人周永才，系死者周勇父亲。
申请执行人陈兰英，系死者周勇母亲。
申请执行人郭玲，系死者周勇妻子。
申请执行人周婉容（又名陈宛蓉），系周勇女儿。
被执行人如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群，董事长。
关于周永才、陈兰英、郭玲、周婉容与如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称：江源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为283336元，执行费4150元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行51000元，申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1638号
原告浙江永在化工有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人王军强。
被告王东豪。
原告浙江永在化工有限公司为与被告王东豪买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王东豪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在油墨业务往来。原告从2006年开始供应油墨给被告。2007年3月10日，双方经对账，被告欠原告货款共计240987元，由被告王东豪出具欠款契约二张给原告。故要求依法判令被告支付货款240987元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：2007年3月10日被告王东豪出具的欠款契约二份。
被告王东豪未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原、被告双方存在油墨业务往来。原告供应油墨给被告。2007年3月10日，被告王东豪出具了两份欠款契约，确认其尚欠原告货款共计为240987元，后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告提供的证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告王东豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告浙江永在化工有限公司与被告王东豪买卖关系依法成立，被告以欠款契约的形式确认欠款数额，其尚欠原告货款240987元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王东豪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪于本判决生效后十日内支付原告浙江永在化工有限公司货款240987元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月10日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5945元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨怡果
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1020号
申请执行人傅飞波，住所地：宁波市北仑区。
被执行人单苏州，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人傅飞波与被执行人单苏州民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人单苏州现无其他适当财产可供执行，故申请执行人傅飞波向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1020号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年四月二日
代书 记员 胡杰杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1789号
申请执行人淄博市信息产业开发公司，住所地，张店区潘南路18号甲1号。
被执行人王光岭。
被执行人王均丽。
本院在执行淄博市信息产业开发公司诉王光岭等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1789号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第19号
原告张甲，女，1961年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘勇，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告张乙，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
本院受理原告张甲与被告张乙离婚后财产纠纷一案，原告张甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张甲负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 岭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第749号
原告李某某，女，1976年9月12日出生，汉族，务农，住溆浦县九溪江乡长岭村六组。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告梁某某，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住溆浦县九溪江乡长岭村六组。
委托代理人徐兴刚，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李修勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3443号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建国，该支行行长。
被执行人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人陈斌、姜雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1277号民事调解书，确定被执行人陈斌、姜雪红应向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行偿还借款本金1000000元、支付利息64915.7元，案件受理费7192元，公告费300元，向本院缴纳执行费13049元，以上共计1085456.7元，本案在执行过程中，查明被执行人陈斌、姜雪红名下再无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；