山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第764号
上诉人（原审原告）赵延磊，男，1997年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文涛，男，1998年4月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王兆勇（系王文涛之父），1967年9月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王丽（系王文涛之母），1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张希友，男，1970年7月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵延磊因与被上诉人王文涛、王兆勇、王丽、张希友机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月3日21时40分，被告王文涛（未成年人）无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车载乘原告赵延磊（未成年人）沿济南市槐荫区美里东路由南向北行驶至美河线42线杆处，遇被告张希友驾驶无号牌双力牌农用三轮车沿美里东路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏，被告王文涛、原告赵延磊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文涛承担事故的主要责任，被告张希友承担事故的次要责任，原告赵延磊不承担事故责任。事故发生后，原告赵延磊到济南军区总医院住院进行治疗，花费医疗费125307元，其中被告张希友垫付2500元。双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求赔偿医疗费125307元、残疾赔偿金56528元、误工费19600元、护理费34240元、营养费12000元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费5970元。
原告赵延磊于2015年4月3日申请追加王文涛之父王兆勇、母王丽为本案被告，并变更诉讼请求：医疗费125307元、残疾赔偿金56528元、误工费32400元、护理费37410元、营养费12000元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费6000元、交通费300元。被告张希友于2015年5月7日申请对原告赵延磊用药合理性、伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，后于2015年6月12日申请撤回该鉴定。
原告于2015年1月20日自行委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时间进行鉴定，该鉴定所于2015年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵延磊左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵延磊伤后误工时间为出院后1年。3、被鉴定人赵延磊伤后护理时间为200天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人赵延磊后续治疗费约为12000元人民币，如仍需其他治疗，建议以实际发生为准。5、被鉴定人赵延磊伤后营养时间为200天。另查明，被告王文涛驾驶的无号牌“建设”牌摩托车车主系被告王文涛，未投保交强险；被告张希友驾驶的无号牌“双力”农用三轮车车主系被告张希友，未投保交强险。事故发生时，原告赵延磊、被告王文涛均系未成年人，两人系朋友关系。
原审法院认为：被告王文涛、被告张希友均违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定被告王文涛承担事故的主要责任，被告张希友承担事故的次要责任。由于事故发生时被告王文涛系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案中，被告王文涛父母作为其监护人，未提交已尽到监护责任的证据，故应按照被告王文涛承担的责任范围内对原告赵延磊的合理损失承担赔偿责任。综合分析被告王文涛、被告张希友的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，原审法院认为被告王文涛应对原告赵延磊的合理损失承担70%的赔偿责任，被告张希友应对原告赵延磊的合理损失承担30%的赔偿责任。由于被告王文涛、被告张希友均未对其所有的车辆投保交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告王文涛、被告张希友按照原审法院确定的上述责任比例进行承担。被告张希友辩称其不应承担赔偿责任，未提交相反证据，原审法院不予支持。由于该事故中，被告王文涛亦受伤，其及其父母开庭时均未到庭，经原审法院调查，其父母均表示对于被告王文涛的损失不起诉亦不放弃被告王文涛在本次事故中应获得被告张希友车辆交强险中的赔偿比例。故本案中原告赵延磊、被告王文涛在被告张希友应承担的交强险所占比例无法确定，本案不予处理，超出交强险部分，按照原审法院确定的上述责任比例进行赔偿。原告赵延磊要求被告赔偿医疗费125307元，符合法律规定，原审法院予以支持，被告张希友虽有异议，但未提交相反证据或申请有关部门进行鉴定，对被告张希友提出的异议原审法院不予采信。原告赵延磊要求被告赔偿营养费12000元，根据原告赵延磊提交的有关部门的鉴定意见书，原告赵延磊的伤后营养时间为200天，原审法院酌定为6000元。原告赵延磊要求被告赔偿后续治疗费12000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告赵延磊要求被告赔偿住院伙食补助费6000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告赵延磊要求被告赔偿鉴定费2900元，属实际产生的损失，原审法院予以支持。原告赵延磊要求被告赔偿误工费32400元、护理费37410元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，本案不予处理。原告的医疗费125307元，扣除交强险中10000元的医疗费用赔偿限额为115307元，以及营养费6000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6000元、鉴定费2900元，按照原审法院确定的被告王文涛、被告张希友的责任比例予以赔偿。被告张希友已垫付的医药费2500元应予扣除。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告王兆勇、王丽、王文涛本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延磊医疗费80714.9元；二、被告王兆勇、王丽、王文涛于上述期限内赔偿原告赵延磊营养费4200元；三、被告王兆勇、王丽、王文涛于上述期限内赔偿原告赵延磊住院伙食补助费4200元；四、被告王兆勇、王丽、王文涛于上述期限内赔偿原告赵延磊鉴定费2030元；五、被告王兆勇、王丽、王文涛于上述期限内赔偿原告赵延磊后续治疗费8400元；六、被告张希友于上述期限内赔偿原告赵延磊医疗费34592.1元；七、被告张希友于上述期限内赔偿原告赵延磊营养费1800元；八、被告张希友于上述期限内赔偿原告赵延磊住院伙食补助费1800元；九、被告张希友于上述期限内赔偿原告赵延磊后续治疗费3600元；十、被告张希友于上述期限内赔偿原告赵延磊鉴定费870元；上述六至十项应当扣除被告张希友已垫付的2500元；十一、驳回原告赵延磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，原告赵延磊负担2748元，被告王文涛、王兆勇、王丽负担1827元，被告张希友负担783元。
上诉人赵延磊不服原审判决上诉称：原审法院认定被上诉人张希友及王文涛承担赔偿责任，但被上诉人王文涛不起诉、不放弃被上诉人张希友交强险赔偿份额，原审法院据此排除138638元不予处理，上诉人认为该判决适用法律错误，请求依法改判，将不予处理的138638元依法处分。因此，请求：1、撤销原审判决第十一项，改判两被上诉人赔偿上诉人误工费32400元、护理费37410元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元及医疗费10000元，以上合计138638元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张希友答辩称：原审法院认定事实不清，判决不公。被上诉人王文涛载乘上诉人赵延磊酒后、无证、无牌驾驶，相撞后其二人均未采取任何防护措施，其行为已涉嫌危险驾驶。上诉人赵延磊在治疗期间先后经历五次手术，花费过高，应属家长护理及医院方治疗存在重大失误。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，在查明事实的基础上，判令减轻张希友的赔偿责任，改判张希友对赵延磊的合理损失承担10%的赔偿责任。
被上诉人王文涛、王兆勇、王丽未答辩。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审中，被上诉人张希友对赵延磊委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，并于2015年5月7日申请重新鉴定，但其又于2015年6月22日以无法缴纳鉴定费为由申请撤回鉴定申请。再查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：本案二审争议的焦点问题有两个：一是原审法院对交强险范围内的赔偿份额不予处理是否得当；二是上诉人赵延磊的上诉请求能否予以支持。
关于争议焦点问题一，本案王文涛、张希友均违反道路交通安全法律规定，致赵延磊人身损害。由于王文涛、张希友均未对其所有的车辆投保交强险，故对于本案赵延磊人身损害赔偿费用，王文涛、张希友应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由王文涛、张希友按照责任比例分担。由于本案事故中王文涛亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原审法院对王文涛的法定监护人王丽、王兆勇进行调查，释明了相应法律责任并限其自2015年8月27日起两周之内向法院起诉主张相应权利，但王丽、王兆勇未能在法院指定的期限内起诉，且明确表示“我们不起诉，也不放弃属于我们的份额”。王丽、王兆勇在明知且在法院通知其限期起诉的情况下，怠于行使诉讼权利，亦损害了赵延磊及时获得法律救济的权利，对此理应由王丽、王兆勇承担相应不利法律后果。但考虑到二审中赵延磊明确表示同意给王文涛预留交强险赔偿限额一半的份额，并不损害本案其他当事人的合法权益，亦不违反法律的强制性规定，对此本院予以准许。故本院确认赵延磊在张希友交强险赔偿责任限额的一半范围内优先受偿。
关于争议焦点问题二，赵延磊上诉主张改判原审判决第十一项判决，由王文涛和张希友赔偿其误工费32400元、护理费37410元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元以及医疗费10000元，合计138638元。对此，本院确认如下：1、残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，按照济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见，赵延磊左下肢损伤构成10级伤残；根据赵延磊身份登记信息材料以及其二审中提交的家庭困难证明材料，赵延磊的经常居住地以及主要收入来源地均为农村，故应按照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金。据查，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。据此，涉案残疾赔偿金应为21240元（10620元×20年×0.1=21240元）。2、医疗费问题，原审中未予处理的医疗费为10000元，对此本院予以确认。3、误工费问题，本案事故发生时，赵延磊系学生，其主张当时在外实习并有固定收入，但赵延磊提交的《实习协议》以及《误工证明》亦不足以证明其主张成立。故对赵延磊关于误工费的主张，本院不予支持。4、护理费问题，根据司法鉴定意见载明内容，赵延磊护理时间为伤后200天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。赵延磊主张护理费每天87元，并不超过当地一般护工的收费标准，对此本院予以确认。根据赵延磊的住院证明材料，其实际住院时间为199天。据此，涉案护理费应为87元／天·人×2人×199天＋87元／天·人×1人×1天=34713元。5、精神损害抚慰金问题，根据赵延磊的伤情以及本案其他事实，精神损害抚慰金酌定1000元。6、交通费问题，因赵延磊未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。上述费用合计66953元。按照本院确认的“赵延磊在张希友交强险赔偿责任限额的一半范围内优先受偿、剩余部分按照过错比例由王文涛和张希友分担”赔偿方式，王兆勇、王丽、王文涛应当负担的残疾赔偿金为7434元、医疗费为3500元、精神抚慰金为350元、护理费为12149.55元，张希友应当负担的残疾赔偿金为13806元、医疗费为6500元、精神抚慰金为650元、护理费为22563.45元。
综上，上诉人赵延磊的上诉理由部分成立，本院予以采信。其他部分于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第361号民事判决第一至第十项；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第361号民事判决第十一项及案件受理费的负担，即“十一、驳回原告赵延磊的其他诉讼请求。案件受理费5358元，原告赵延磊负担2748元，被告王文涛、王兆勇、王丽负担1827元，被告张希友负担783元”；
三、被上诉人王兆勇、王丽、王文涛于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊医疗费3500元；
四、被上诉人王兆勇、王丽、王文涛于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊残疾赔偿金7434元；
五、被上诉人王兆勇、王丽、王文涛于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊精神抚慰金350元；
六、被上诉人王兆勇、王丽、王文涛于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊护理费12149.55元；
七、被上诉人张希友于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊医疗费6500元；
八、被上诉人张希友于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊残疾赔偿金13806元；
九、被上诉人张希友于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊精神抚慰金650元；
十、被上诉人张希友于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵延磊护理费22563.45元；
十一、驳回上诉人赵延磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5358元，由上诉人赵延磊负担1265元，由被上诉人王兆勇、王丽、王文涛负担2434元，由被上诉人张希友负担1659元；二审案件受理费3072元，由上诉人赵延磊负担725元，由被上诉人王兆勇、王丽、王文涛负担1396元，由被上诉人张希友负担951元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 敏