浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1478号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李达江。2013年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1389号起诉书，指控被告人李达江犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李达江及其辩护人俞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2012年7月份的一天，被告人李达江窜至永康市东城街道上台门2号，趁被害人刘某家中无人之机，盗走房间内的现金1000余元及两条裤子、四件衣服。
2、2013年1月初的一天凌晨，被告人李达江伙同杨亮（另案处理）窜至永康市西城街道三马路38弄6幢的麻将馆，趁无人之机，盗走被害人吕某甲放在桌子抽屉内的软壳中华香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币325元。
3、2013年1月初的一天凌晨，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市西城街道三马路10号2楼人本集团的宿舍，趁他人睡觉之机，从一个房间内盗走400元左右的现金，被隔壁房间的张某发现后逃离现场。
4、2013年1月上旬的一天凌晨，被告人李达江窜至永康市西城街道三马路105弄7楼，趁被害人杨某夫妻俩睡觉之机，盗走房间内的联想牌手机一只、现金人民币300余元。
5、2013年1月21日凌晨，被告人李达江窜至永康市东城街道望春东路278号7楼，趁被害人徐某睡觉之机，盗走其房间内的宏基牌笔记本电脑一台、三星牌手机一只、现金人民币1300元。
6、2013年1月底的一天凌晨，被告人李达江窜至永康市东城街道东塔路28弄2幢12号2楼，趁被害人吕某乙睡觉之机，盗走放在厨房内奔腾牌电饭煲一个、乐途牌电磁炉一个、小热水器一个。
7、2013年2月10日凌晨，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市东城街道公园里5幢5号，趁被害人范某睡觉之机，盗走放置在院子里的桌子上的现金人民币1500元。
（二）抢劫罪
2013年2月19日凌晨5时许，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市江南街道南苑路三弄19幢5号3楼，趁被害人楼某睡觉之机进入其家中实施盗窃，发现被害人楼某被惊醒后，李达江、杨亮二人用被子盖住被害人楼某的头，并威胁“不拿出现金就打死你”，后因楼某谎称其丈夫林某马上就会回来，李达江、杨亮遂逃离现场。经查，被害人楼某、林某被劫取财物有苹果4S手机一只、苹果平板电脑一台、和天下香烟一条、黄鹤楼香烟一条、软壳中华香烟一条、酷奇手表一只、玉佩一个以及现金人民币11300余元。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元，被盗电脑价值人民币2160元，被盗和天下香烟价值1000元一条。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定结论、人口信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李达江以非法占有为目的，独自或伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大；且在伙同他人入户盗窃被发现后，以使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二百六十三条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李达江对起诉书指控的盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议；对于抢劫罪部分辩称，他没有使用过暴力威胁手段，在被害人醒来发现他后就逃离了现场，且财物方面，并没有起诉书中认定的手表、玉佩及1万多元的现金，只有300元。
其辩护人对起诉书指控的盗窃罪的事实及罪名没有意见；但出：（1）针对抢劫罪部分，根据现在证据认定被告人李达江的构成抢劫罪的证据不足，且在认定数额财物上，并没有手表、玉佩及现金等物；（2）被告人李达江归案后如实供述了盗窃罪的全部事实；（3）被告人李达江此前没有受过刑事处罚，无犯罪前科。综上，请求对被告人李达江从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪部分
1、2012年7月份的一天，被告人李达江窜至永康市东城街道上台门2号，趁被害人刘某家中无人之机，盗走房间内的现金1000余元及两条裤子、四件衣服。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年1月初的一天凌晨，被告人李达江伙同杨亮（另案处理）窜至永康市西城街道三马路38弄6幢的麻将馆，趁无人之机，盗走被害人吕某甲放在桌子抽屉内的软壳中华香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币325元。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人吕某甲的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年1月初的一天凌晨，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市西城街道三马路10号2楼人本集团的宿舍，趁他人睡觉之机，从一个房间内盗走400元左右的现金，被隔壁房间的张某发现后逃离现场。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、证人张某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年1月上旬的一天凌晨，被告人李达江窜至永康市西城街道三马路105弄7楼，趁被害人杨某夫妻俩睡觉之机，盗走房间内的联想牌手机一只、现金300余元。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年1月21日凌晨，被告人李达江窜至永康市东城街道望春东路278号7楼，趁被害人徐某睡觉之机，盗走其房间内的宏基牌笔记本电脑一台、三星牌手机一只、现金1300元。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人徐某的陈述、辨�笔录及照片等证据证实，足以认定。
6、2013年1月底的一天凌晨，被告人李达江窜至永康市东城街道东塔路28弄2幢12号2楼，趁被害人吕某乙睡觉之机，盗走放在厨房内奔腾牌电饭煲一个、乐途牌电磁炉一个、小热水器一个。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人吕某乙的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2013年2月10日凌晨，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市东城街道公园里5幢5号，趁被害人范某睡觉之机，盗走放置在院子里的桌子上的现金1500元。
上述事实，被告人李达江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达江的供述、被害人范某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人李达江盗窃7次，价值人民币4825元。
（二）抢劫罪
2013年2月19日凌晨5时许，被告人李达江伙同杨亮窜至永康市江南街道南苑路三弄19幢5号3楼，趁被害人楼某睡觉之机进入其家中实施盗窃，发现被害人楼某被惊醒后，被告人李达江及杨亮二人用被子盖住被害人楼某的头，并威胁“不拿出现金就打死你”，后因楼某谎称其丈夫林某马上就会回来，被告人李达江和杨亮遂逃离现场。经查，被害人楼某、林某被劫取财物有苹果4S手机一只、苹果平板电脑一台、和天下香烟一条、黄鹤楼香烟一条、软壳中华香烟一条及现金300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元，被盗电脑价值人民币2160元，被盗和天下香烟价值1000元一条。
上述事实，有经庭审质证的被告人李达江的供述、被害人楼某、林某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李达江及其辩护人提出没有使用暴力相威胁的手段劫取财物，不构成抢劫罪，对该事�因有被告人李达江自己在公安侦查的多份笔录供述到其在盗窃被被害人发现后，对被害人威胁“如果不拿出现金，就打死她”，且被告人的该供述与被害人的陈述能相互印证，足以证实被告人李达江的抢劫事实，故对该意见不予采纳。
被告人李达江及其辩护人提出在抢劫罪的财物上，没有手表、玉佩及11000元现金的意见，因公诉机关提供的现有证据不能证实，故对该意见，本院予以采信。
本案综合证据有：拘留证、人口信息、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李达江以非法占为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李达江入户盗窃被发现后，使用暴力手段相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李达江的意见，予以支持。对于抢劫罪部分的关于手表、玉�及现金11000元的数额认定上，由于公诉机关指控的证据不足，本院不予认定。被告人李达江一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李达江归案后，对盗窃罪部分能如实供述自己的罪行，依法对其盗窃罪部分予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李达江不构成抢劫罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2023年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃款，依法予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 胡 靖
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张芳琳