安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初86号
原告：邢某。
法定代理人：王婷婷，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。系原告邢某的母亲。
委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：潘朗，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张诚，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：张孝玲，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市。
原告邢某与被告潘朗健康权纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，被告潘朗申请追加张孝玲为共同被告，后于2016年10月13日公开开庭进行了审理。2016年2月25日至2016年9月28日为鉴定期间，不计入审限。原告邢某的法定代理人王婷婷、委托诉讼代理人钱新春、被告潘朗的委托诉讼代理人张诚、被告张孝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘朗赔偿原告邢某残疾赔偿金53872元、医疗费14168.99元、护理费2600元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、补课费5000元，合计86040.99元；二、诉讼费用由被告潘朗负担。事实和理由：2015年3月21日下午，邢某在铜陵市恒大绿洲力量运动中心四楼旱冰馆溜冰时，潘朗突然将邢某抱起倒溜。邢某尚未完全反应过来，潘朗失去平衡摔倒，致使邢某头部磕在地上。原告回家后身体不适，后昏迷不醒，被送至铜陵市人民医院救治，经治疗于2015年4月10日出院。事后多次找潘朗交涉此事无果，故诉至人民法院。
被告潘朗辩称：溜冰时潘朗与邢某虽有接触，但并非潘朗一个人的过错，邢某的父母以及溜冰场的经营者张孝玲均有一定责任。
被告张孝玲辩称：邢某受伤与张孝玲无关，潘朗与邢某当日溜冰均未购票，溜冰场也张贴了告示，未成年人溜冰必须有成年人陪同。
原告邢某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、户口簿一份、学生证明一份，证明邢某的身份情况。二、人口信息一份，证明潘朗的身份情况。三、接处警情况登记表一份，证明事件发生的情况。四、门诊病历、诊断证明书、陪客通知单、住院病案各一份，证明邢某伤情、住院治疗、陪护等情况。五、住院费用清单一份、收费收据一张，证明邢某住院费用为14168.99元。六、司法鉴定意见书一份，证明邢某伤残等级为九级。七、鉴定费票据一份，证明鉴定费1000元。
被告潘朗为支持其主张并反驳原告邢某主张，向本院提交了以下证据：一、网络工商信息一份、营业执照照片、经营场所地点照片各一份，证明张孝玲经营事发的溜冰场。二、入场须知照片一张，证明店堂告知，对未成年人进入溜冰场具有要求。三、入场券一份，证明邢某、潘朗等人进场滑冰，与张孝玲已经达成了娱乐协议。四、溜冰场滑冰的视听资料、光盘一份，证明滑冰时，相互碰撞是常有的事，具有一定危险性；潘朗抱起邢某，没有什么恶意，是花样滑的一种方式。邢某身边没有其他成年监护人在场；滑冰人中没有配戴安全护具；没有救护人员在场。
被告张孝玲提交入场券一份，证明溜冰场开业期间与目前所用的入场券不一样。
原告邢某对被告潘朗提交证据的真实性均无异议，对被告张孝玲提交证据的证明目的无法判断。
被告潘朗对原告邢某提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二真实性无异议；对证据三中记载的时间有异议，内容记载是被一个女孩撞倒，现在女孩不知所踪，事故地点是溜冰地点；对证据四病历记载是18时55分，出警时间是19时06分，邢某实为14时11分摔倒的，中间相隔时间之久可能会发生其他事情；仅凭一张陪客通知书不能证明护理费用的实际金额和实际发生；门诊病历、诊断证明书、陪客通知单、住院病案、住院费清单均系医院出具，有可能存在重复治疗和不必要治疗等的可能；对证据六我方已经重新鉴定。对证据七因为已经重新鉴定，否定了九级伤残，所以该费用应由邢某自行承担。医疗费收据系复印件，无法证明真实性。被告潘朗对被告张孝玲提交的证据质证意见同意原告邢某的意见。
被告张孝玲对原告邢某提交的证据请求法院依法确定。对被告潘朗提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三认为是潘朗为了诉讼，特意在今年购买的入场券，自己在刚开业期间用的不是这种券，事发当日邢某和潘朗均没有购买票。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张孝玲系铜陵市恒大绿洲东门力量运动中心四楼溜冰场的经营者。2015年3月21日下午，邢某与潘朗同在该溜冰场溜冰。溜冰过程中，潘朗将邢某抱起倒溜被一女子绊倒，致邢某头部着地。邢某回家后身体不适，当日被送至铜陵市人民医院住院治疗，后于2015年4月10日出院，共住院20日，花费医疗费14168.99元，住院期间陪护一人，出院诊断为开放性颅脑损伤，建议休息一个月。2016年9月15日，安徽博爱司法鉴定所对邢某的伤残等级评定为十级。
另查明，张孝玲经营的该溜冰场张贴了“入场须知”，其中注明：未成年人必须有成年人带领；不要在场内追逐、打闹、接龙或做其他危险工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护。潘朗在溜冰时将邢某抱起，以致被他人绊倒致邢某摔伤，潘朗应对邢某的损害后果承担侵权赔偿责任。同时，因邢某系未成年人，其监护人未履行监护职责，应相应减轻潘朗的赔偿责任。张孝玲作为溜冰场的经营者，应履行安全保障义务，其虽通过“入场须知”的形式履行了一定的安全保障义务，但邢某系未成年人，经营者张孝玲应履行使危险消除、与危险隔绝的高度安全保障义务，但张孝玲并未履行，具有过错，故张孝玲应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。张孝玲虽有过错但与潘朗并无任何形式的意思联络，即不具有共同的主观过错，且潘朗积极的加害行为与张孝玲消极的不作为行为并非直接结合对邢某产生损害，故潘朗与张孝玲不承担连带责任。根据本案查明的事实，本院确定潘朗承担80%的赔偿责任，张孝玲在潘朗赔偿数额范围内承担10%的补充赔偿责任。
邢某的经济损失认定如下：1、要求赔偿医疗费14168.99元，提供了住院病案和医疗费发票，虽医疗费非原件，但已加盖医疗机构公章，并有费用汇总清单印证，予以支持。2、要求以每日130元的标准赔偿住院20日期间的护理费2600元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日100元支持住院20日期间的护理费2000元。3、要求以每日10元的标准赔偿住院20日期间的交通费200元，符合法律规定，予以支持。4、要求以每日30元的标准赔偿住院20日期间的住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持。5、要求赔偿营养费600元，无医嘱，不予支持。6、要求赔偿残疾赔偿金53872元，符合法律规定，予以支持。7、要求赔偿精神损害抚慰金8000元，诉求过高，其伤残等级为十级，参照本地审判实践，支持精神损害抚慰金5000元。8、要求赔偿鉴定费2000元，因潘朗申请重新鉴定后已推翻原鉴定结论，故该项费用由邢某自行承担。9、要求赔偿补课费5000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，邢某的经济损失为医疗费14168.99元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，合计为75840.99元。故潘朗应赔偿邢某60672.79元（75840.99×80%），张孝玲在60672.79元范围内承担10%的补充赔偿责任，即6067.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘朗赔偿原告邢某医疗费14168.99元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，合计为75840.99元的80%，即60672.79元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张孝玲在被告潘朗赔偿数额60672.79元范围内承担10%的补充赔偿责任，即6067.28元。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告潘朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
┅┅
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
┅┅
（六）赔偿损失；
┅┅
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条——宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条——从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。