南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2357号
原告李国翠，女，1953年12月16日生，汉族。
委托代理人秦有红，女，1975年11月5日生，汉族。
被告李娟，女，1987年12月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告李国翠与被告李娟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国翠及其委托代理人秦有红、被告李娟、被告人保南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国翠诉称，被告李娟驾驶苏A×××××号轿车将同方向骑电动车的原告撞倒，造成原告全身擦伤及多处软组织挫伤、脑震荡。医院检查要求需住院观察，并要求出院后休息一个月，需要一定的护理及营养。住院期间被告仅支付了一部分检查费用，其余费用均由原告先行支付。现被告不愿承担相关费用，并拒绝赔偿医疗费、误工费、护理费等共计14382.11元。且因被告撞伤原告，导致原告心里造成很大阴影，至今不敢再骑电动车，也无法继续打工，被告应赔偿精神损失及伤害补偿3000元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失17382.11元。
被告李娟辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆的所有人，事发时由我本人驾驶。肇事车辆已在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额较高。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告应提交事故认定书原件供核实。肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，原告的部分诉请偏高。我公司不承担鉴定费和诉讼费，且医疗费用应扣除非医保用药。此外，被告李娟处于实习期内，不能单独上路驾驶，应视为无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日17时40分许，在本区泰冯路，被告李娟驾驶苏A×××××号轿车碰撞同向由原告李国翠驾驶的电动自行车，造成李国翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李娟负事故全部责任。事故发生后，原告李国翠即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年5月3日出院。经该院诊断，原告为全身多处软组织挫伤、脑震荡。出院医嘱为：注意休息，加强营养，一周后骨科门诊复查，不适随诊。医疗机构建议原告休息3周，并注明需要一定营养及护理。后医疗机构又建议休息1周。为治疗，共用去医疗费8235.45元，其中被告李娟支付4265.34元，原告自行支付3970.11元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告李娟，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均自2013年10月4日起至2014年10月4日起，三责险保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。此外，被告李娟驾驶实习期至2014年7月7日。
庭审中，原告李国翠陈述：没有与单位签订合同，工资采取现金形式发放；车伍平系原告儿媳，与单位签订了劳动合同，工资以银行打卡形式发放。为此，原告提交了南京古藤建筑景观工程有限公司出具的证明和2014年1月至3月的工资单。证明的内容为：兹证明李国翠系我单位员工，月收入为人民币2500元整，其因交通事故，于2014年4月28日至2014年6月4日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币3500元整，以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。根据工资单，原告李国翠2014年1月至3月的月工资收入均为2500元。此外，原告李国翠还提交了南京亲情村餐饮管理有限公司出具的证明和银行卡交易明细。证明的内容为：兹证明车伍平系我单位员工，月收入为人民币2800元整，其因护理出交通事故的婆婆，于2014年4月28日至2014年5月24日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币2500元整，以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。根据银行卡交易明细，车伍平2014年2月、3月、4月、5月、6月工资收入分别为2870.19元、3637.65元、2966.93元、2598.28元、2912.66元。原告据此主张误工费3500元、护理费2500元。此外，原告还提交了南京市浦口医院配餐中心出具的收款收据、南京爱畅车辆有限公司出具的维修费发票、南京市浦口区沿江道路清障有限公司出具的发票、交通费票据以及购买衣服的发票和衣服照片。根据南京市浦口医院配餐中心出具的收款收据，原告2014年4月28日至5月3日期间产生盒饭费用200元。根据维修费发票，原告用去维修费550元。根据南京市浦口区沿江道路清障有限公司出具的发票，原告因交通事故用去停车费50元、拖车费8元。根据购买衣服的发票，原告衣服于2013年11月16日购买，金额为198元。原告据此主张住院伙食补助费200元、交通费106元、电动自行车维修费550元、拖车停车费58元、衣物损失198元。
庭审中，被告人保南京分公司陈述：医疗费用应扣除总额的10%非医保费用，该部分费用应由被告李娟承担；拖车停车费属于间接损失，不应由我公司承担；因原告已达退休年龄，对其误工损失不予认可；护理费标准过高，期限过长，不予认可；衣物损失与修车费均不予认可。
庭审中，被告李娟陈述：同意医疗费总额的10%作为非医保用药，由我个人承担；同意拖车停车费由我个人承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李娟驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因原告主张的各项损失并未超过交强险责任限额，应由人保南京分公司赔偿，故本案中，被告李娟不再承担赔偿责任，其已付的款项应予返还。被告李娟自愿承担原告部分损失，不违反法律规定，本院予以认定，故其应赔偿原告医疗费总额的10%及拖车停车费。被告人保南京分公司认为被告李娟尚处于实习期，应视为无证驾驶的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费6970.11元，计算错误，医疗费应为8235.45元；原告主张住院伙食补助费200元，原告住院治疗6天，住院伙食补助费应为108元（18元／天×6天）；原告主张营养费300元，原告因交通事故受伤住院治疗，并有医嘱需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为300元；原告主张误工费3500元，原告因交通事故受伤住院，并有医嘱出院后休息4周，确有误工损失，但其未提供聘用合同等证据予以佐证，故其主张按照2500元／月计算误工损失，证据不足，本院参照本市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为1677.33元（1480元／月÷30天×34天）；原告主张护理费2500元，原告因交通事故受伤住院治疗，并有医嘱需护理，故本院对其护理费主张予以支持，但其提供的银行卡交易明细与证明中记载的护理人员收入减少的情况相互矛盾，故其主张护理费2500元证据不足，结合原告伤情，本院认定原告护理期限为伤后20天，参照本地区护工的劳务报酬标准，本院认定护理费为1200元（60元／天×20天）；原告主张交通费106元，并有相关票据为证，结合原告治疗实际需要，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告主张拖车停车费58元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张电动车修理费550元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张衣物损失198元，虽提供了购买衣服的相关票据，但并未提供证据证实事发时衣服的损毁价值，结合原告实际情况，本院酌定衣服损失为100元。则原告的各项损失为医疗费8235.45元、住院伙食补助费108元、营养费300元、误工费1677.33元、护理费1200元、交通费106元、拖车停车费58元、电动车修理费550元、财产损失100元，合计12334.78元。上述损失之中，医疗费用的10%即823.55元、拖车停车费58元由被告李娟赔偿，其余损失由人保南京分公司赔偿，即李娟赔偿原告881.55元，人保南京分公司赔偿原告11453.23元。此外，李娟已付的4265.34元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国翠各项损失881.55元（已实际履行）；
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国翠各项损失11453.23元，扣除李娟已付的4265.34元及其应赔偿的881.55元，人保南京分公司实际应给付李国翠8069.44元，并给付李娟3383.79元；
三、驳回原告李国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十月二十五日
书记员 王琦芳