北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06541号
原告李黎亭，女，1967年1月17日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告孙欣，男，1967年4月22日出生，现羁押于北京市大兴区团河教育矫治所。
委托代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。
委托代理人孙尚拱，孙欣之父。
原告李黎亭与被告孙欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黎亭及其委托代理人岳长凌与被告孙欣委托代理人高淑薇、孙尚拱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎亭诉称，2013年8月16日19时30分，我到居住的小区遛狗与同样遛狗的被告孙欣相遇，由于小狗之间摩擦，导致孙欣不由分说，不问事情缘由，对我进行殴打，并拔刀刺我多刀。后我被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2013年9月22日出院，住院37天，休息至今。孙欣因涉嫌故意伤害案于2014年8月8日被批准逮捕。孙欣的故意伤害行为导致我受伤，被诊断为：1、腹部开放性损伤（脾破裂，脾动脉、静脉破裂，胰尾破裂，大网膜血管破裂，膈肌破裂，膈肌血管破裂）；2、胸部开放性损伤（左侧开放血气胸，左侧肋间血管破裂，左胸部开放伤口）；3、头部开放伤口（帽状腱膜破裂，头部血管破裂，左颞肌断裂）；4、颈部开放伤口（颈廓肌断裂，胸锁乳突肌断裂，颈部血管断裂）；5、双肺挫伤；6、双肺不张；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、右侧胸腔积液；10、胰瘘；11、脑外伤后神经反应；12、全身多发软组织损伤。孙欣的犯罪行为致使我经济及精神上均遭受巨大损失与痛苦，后经海淀区法医鉴定我为重伤，孙欣应对给我造成的损失承担赔偿责任。我现诉至法院，要求孙欣赔偿我医疗费127854.61元、误工费69000元（按照每月3450元主张，从2013年8月16日计算至2015年4月16日，共计20各月）、护理费4800元、交通费720元、住院伙食补助费1850元（按照每天50元、共37天计算）、营养费3700元（按照每天100元、共37天计算）、伤残赔偿金263460元（以北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元／年为标准，计算20年，并以其伤残程度主张，即乘以30%）、精神损害抚慰金80000元，后续费待实际发生后另行主张，本案的诉讼费及鉴定费2250元由被告孙欣承担。
被告孙欣辩称，第一，该事件是在2013年8月16日发生的，原告李黎亭住院37天，于2013年9月22日出院，但是原告是在2014年10月提出了诉讼，根据民法通则关于诉讼时效1年的规定，原告起诉已经超过了诉讼时效。第二，原告对于该事件的发生也有过错，原告养的狗为哈士奇属于禁养犬，并且狗没有拴狗链，事发时因狗堵住了大门，孙欣要出门，但是原告养的狗先是闻，后来要咬孙欣的小白狗，孙欣忍不住用脚碰了一下原告的狗，原告就骂并继而打孙欣；孙欣是有精神疾病，平时没事，是原告刺激孙欣，孙欣病发害怕拿水果刀防范的。第三，孙欣对于原告李黎亭表示最真诚的道歉，但是孙欣为残疾人，其自1995年回国后一直没有工作和收入，全家人养着，住的是父亲的房子，每月领取国家民政局发的助残金580元为生，孙欣希望法院能够减免其民事赔偿金额。
经审理查明，2013年8月16日19时许，孙欣在北京市海淀区学院路38号院12楼1单元门前，因遛狗问题与李黎亭发生争执，遂用随身携带的折叠刀扎李黎亭头部、颈部、腹部等处。当日，李黎亭被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，至2013年9月22日出院，共计37天。其伤情为腹部开放性损伤（脾破裂，脾动脉、静脉破裂）、胸部开放性损伤（左侧开放血气胸，左侧肋间血管破裂，左胸部开放伤口）、头部开放伤口（帽状腱膜破裂，头部血管破裂）、颈部开放伤口（颈廓肌断裂，胸锁乳突肌断裂，颈部血管断裂）、双肺挫伤、全身多发软组织损伤等；建议全休一月，定期门诊复查、引流管处切口定期换药，不适随诊。后李黎亭在该中心复查，为此支出医疗费共计120477.51元。
2015年7月27日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断李黎亭腹部开放伤脾切除术后胃肠功能紊乱，建议休息一周。
经本院委托，北京中衡司法鉴定所对李黎亭伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为：现被鉴定人李黎亭伤后1年余，其所受损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件，目前遗留：1、脾破裂切除术后；2、胰尾破裂修补术后；3、膈肌破裂修补术后；李黎亭所受损伤综合评定为八级伤残（赔偿指数30%）。
庭审中，李黎亭提交安神补脑液、独一味胶囊等药房发票，主张为在药店发生的医疗费用，上述费用共计1970.4元。李黎亭主张因伤住院期间发生护理费4800元，提交北京可心称意劳务服务中心发票为证；主张因受伤住院、复查以及诉讼鉴定发生的交通费，提交若干出租车票据为证。此外李黎亭还主张住院期间的住院伙食补助费及营养费。
李黎亭主张其自1986年高中毕业就在北京涌泉新技术有限公司（大兴区）上班，提交该公司出具的证明及2012年与该公司签订的劳动合同，证明载明李黎亭系该单位职工，2013年8月16日被他人刺伤后住院治疗，至今未来单位上班，其在单位工作期间月工资为3450元，由于未上班，单位没有给其发放工资。孙欣对此不予认可，主张李黎亭在住院病案中登记其职业为无业，而北京涌泉新技术有限公司成立日起为1997年7月24日，该公司已于2003年12月15日被吊销，该公司住所在朝阳区，且该公司股东与李黎亭父母具有亲属关系，提交该公司工商查询信息为证。李黎亭对此解释，其该公司上班，该公司虽注册时间为1997年，但不排除之前已经运营，虽2003年被吊销，不代表现在不运营，公司即使是原告家庭公司，但是不能以此说原告就不能在该公司上班。
另查，2013年8月16日孙欣在家中被民警抓获归案。2014年1月9日、2014年7月29日，经精神疾病司法鉴定，孙欣被评定为限制刑事责任能力。2014年12月19日，本院出具（2014）海刑初字第2295号刑事判决书，判决孙欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。现孙欣在北京市大兴团河教育矫治所服刑。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、报告单、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、鉴定意见书、工商查询信息及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李黎亭与孙欣因遛狗产生纠纷，孙欣故意伤害李黎亭，致使李黎亭受伤，孙欣对其行为除了承担刑事责任之外，还要对李黎亭之损失承担民事赔偿责任。经审理，李黎亭的全部损失如下：1、医疗费以实际发生的医疗费票据为准，共计122477.91元（包含药店发生的费用1970.4元）；2、护理费4800元；3、交通费以其票据为准，共计615元；4、住院伙食补助费1850元，以每天50元、共计37天计算；5、营养费3700元，以每天100元，共计37天计算；6、伤残赔偿金263460元，按城镇居民人均可支配收入的标准计算：43910元／年×20年×伤残赔偿指数30%=263460元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2250元。孙欣应对李黎亭上述损失承担全部赔偿责任。李黎亭要求孙欣赔偿误工费，虽提交有误工证明及劳动合同，但据庭审查明该公司已于2003年吊销，且李黎亭陈述其在该公司上班的时间、地点与该公司成立时间、住所地情况并不相符，其亦无纳税证明、保险缴纳以及其他证据予以佐证其工作情况，故本院对其该项请求不予支持。孙欣之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、孙欣于本判决生效后七日内支付李黎亭医疗费十二万二千四百七十七元九角一分、护理费四千八百元、交通费六百一十五元、住院伙食补助费一千八百五十元、营养费三百七十元、伤残赔偿金二十六万三千四百六十元、精神损害抚慰金一万五千元、鉴定费二千二百五十元，共计四十一万四千一百五十二元九角一分；
二、驳回李黎亭其他诉讼请求。
如果孙欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十六元（李黎亭已预交三千六百八十二元），由李黎亭负担二千三百三十四元，已交纳；由孙欣负担七千零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帅