wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第481号
罪犯寇喜焕，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人寇喜焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯寇喜焕在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯寇喜焕在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇喜焕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年7月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5363号
原告：安鹏，男，1972年4月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路***号。统一社会信用代码：91330201713302738T。
法定代表人：张联英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童建，男，该公司员工。
原告安鹏诉被告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿钢结构公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告安鹏及其委托诉讼代理人朱俊杰,被告天鸿钢结构公司的委托诉讼代理人童建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性伤残补助金25902元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资10596元、伙食费450元、住院期间护理费1950元，合计73378元。庭审中，原告变更对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，要求按照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准计算。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，原告受伤前月平均工资低于2015年宁波市在岗职工平均工资的60%。2016年5月20日，原告在工作时受伤，住院15天，医生建议休息三个月。2016年11月1日，慈溪市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，2017年1月16日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。后原告申请仲裁，现原告对宁波市杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书书不服，故提起诉讼。
被告答辩称：对工伤无异议，被告方同意承担工伤赔偿责任。一次性伤残补助金对数字不认可，由法院审查。一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在起诉前仲裁后才提出解除劳动关系，起诉后才提交证据，原告应当先行进行仲裁程序。对停工留薪期工资，原告主张按照社平工资60%计算无法律依据，应按照原告本人受伤前的月平均工资计算，以实际证据进行计算。住院伙食补助费费不认可，以实际的数额计算。护理费金额予以认可。
根据原、被告诉辩称及双方当事人庭审陈述，本院认定本案双方当事人无争议事实如下：原告于2016年3月进入被告处工作，从事压铸工。2016年5月20日，原告在工作时受伤，共计住院15天。2016年11月1日，慈溪市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年1月16日，慈溪市劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为九级。后原告申请仲裁，宁波市杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金24192元、停工留薪期工资8397.17元、住院伙食补助费125元、护理费1950元，驳回了原告的其他仲裁请求。2017年5月9日，原告向被告邮寄一份《劳动关系解除通知书》，被告已收到该份通知书。
另查明，原告2016年3月至5月期间的工资分别为：1648元、2399元、2579元，原、被告均认可原告受伤前的平均工资低于宁波市职工平均工资的60%。
本院认为：原告所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，且双方已解除劳动关系，被告应当按照国家有关规定支付原告相应的工伤待遇。其中一次性伤残补助金原、被告均同意按照2015年度宁波市职工平均工资的60%计算，应为25893元（2877×9个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照原、被告劳动关系解除时上年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算，即18796元（4699×4个月）。关于停工留薪期工资，本院认为，因原、被告双方均认可停工留薪期为3个月15天，本院予以照准，原告主张其工资标准按照2015年度宁波市职工平均工资的60%计算，被告认为应当按照本人实际工资标准计算，本院认为，停工留薪期工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的工资，故其计算标准应当按照职工受伤前的平均工资计算，即8397元（2399×3.5）。原告主张的住院伙食补助费450元，本院依法予以支持225元。原告主张的住院期间的护理费1950元，被告无异议，本院予以照准。原告发生工伤后被告曾给付原告1500元，原告同意在本案赔偿款中予以扣除，本院予以照准。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江天鸿钢结构有限公司应赔付原告安鹏一次性伤残补助金25893元、一次性工伤医疗补助金18796元、一次性伤残就业补助金18796元、停工留薪期工资8397元、住院伙食补助费225元、护理费1950元，合计74057元，扣除被告已支付的1500元，尚应赔付72557元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安鹏的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5363号原告：安鹏，男，1972年4月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路***号。统一社会信用代码：91330201713302738T。法定代表人：张联英，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建，男，该公司员工。原告安鹏诉被告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿钢结构公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告安鹏及其委托诉讼代理人朱俊杰,被告天鸿钢结构公司的委托诉讼代理人童建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性伤残补助金25902元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资10596元、伙食费450元、住院期间护理费1950元，合计73378元。庭审中，原告变更对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，要求按照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准计算。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，原告受伤前月平均工资低于2015年宁波市在岗职工平均工资的60%。2016年5月20日，原告在工作时受伤，住院15天，医生建议休息三个月。2016年11月1日，慈溪市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，2017年1月16日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。后原告申请仲裁，现原告对宁波市杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书书不服，故提起诉讼。被告答辩称：对工伤无异议，被告方同意承担工伤赔偿责任。一次性伤残补助金对数字不认可，由法院审查。一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在起诉前仲裁后才提出解除劳动关系，起诉后才提交证据，原告应当先行进行仲裁程序。对停工留薪期工资，原告主张按照社平工资60%计算无法律依据，应按照原告本人受伤前的月平均工资计算，以实际证据进行计算。住院伙食补助费费不认可，以实际的数额计算。护理费金额予以认可。根据原、被告诉辩称及双方当事人庭审陈述，本院认定本案双方当事人无争议事实如下：原告于2016年3月进入被告处工作，从事压铸工。2016年5月20日，原告在工作时受伤，共计住院15天。2016年11月1日，慈溪市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年1月16日，慈溪市劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为九级。后原告申请仲裁，宁波市杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金24192元、停工留薪期工资8397.17元、住院伙食补助费125元、护理费1950元，驳回了原告的其他仲裁请求。2017年5月9日，原告向被告邮寄一份《劳动关系解除通知书》，被告已收到该份通知书。另查明，原告2016年3月至5月期间的工资分别为：1648元、2399元、2579元，原、被告均认可原告受伤前的平均工资低于宁波市职工平均工资的60%。本院认为：原告所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，且双方已解除劳动关系，被告应当按照国家有关规定支付原告相应的工伤待遇。其中一次性伤残补助金原、被告均同意按照2015年度宁波市职工平均工资的60%计算，应为25893元（2877×9个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照原、被告劳动关系解除时上年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算，即18796元（4699×4个月）。关于停工留薪期工资，本院认为，因原、被告双方均认可停工留薪期为3个月15天，本院予以照准，原告主张其工资标准按照2015年度宁波市职工平均工资的60%计算，被告认为应当按照本人实际工资标准计算，本院认为，停工留薪期工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的工资，故其计算标准应当按照职工受伤前的平均工资计算，即8397元（2399×3.5）。原告主张的住院伙食补助费450元，本院依法予以支持225元。原告主张的住院期间的护理费1950元，被告无异议，本院予以照准。原告发生工伤后被告曾给付原告1500元，原告同意在本案赔偿款中予以扣除，本院予以照准。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第五条之规定，判决如下：一、被告浙江天鸿钢结构有限公司应赔付原告安鹏一次性伤残补助金25893元、一次性工伤医疗补助金18796元、一次性伤残就业补助金18796元、停工留薪期工资8397元、住院伙食补助费225元、护理费1950元，合计74057元，扣除被告已支付的1500元，尚应赔付72557元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安鹏的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一七年六月二十八日代书记员  陆潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04109号
原告易霞。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告易霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易霞撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告易霞承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第760号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年六月六日
书记员 张 絮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第490号
原告徐宜启，男，1957年7月7日出生，住微山县。
被告李井伟，男，1978年3月12日出生，住公司宿舍。
被告裴海巨（曾用名裴中山），男，1974年6月17日出生，住公司宿舍。
原告徐宜启与被告李井伟、裴海巨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜启、被告李井伟、裴海巨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宜启诉称，2011年3月2日、2011年3月17日被告李井伟向原告借款共计80000元（人民币，下同），由被告裴海巨提供担保。原告多次向被告催要借款未果。现请求判令被告归还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告李井伟辩称，我是向被告裴海巨借的款，没有向原告徐宜启借款，两张欠条上的签字是我的签字，但是我签字时欠条是空白的，是裴海巨给我的钱，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告裴海巨辩称，对原告所述的借款事实予以认可，是因为被告李井伟找我借款，我又找的原告徐宜启借的钱，徐宜启给钱后，我拿着条找的被告李井伟签的字。借款后我已偿还了部分借款，我同意偿还借款。
经审理查明，被告李井伟因需资金向被告裴海巨借款，被告裴海巨于2011年3月2日和2011年3月17日分别向原告徐宜启借款50000元和30000元，原告徐宜启均于当日将现金50000元和30000元交付给被告裴海巨，后被告裴海巨将现金交付给被告李井伟，被告李井伟与被告裴海巨在书面凭证上签字后将两张书面凭证交给原告徐宜启。2011年3月2日的书面凭证载明“甲方徐宜启乙方李井伟甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：乙方向甲方借款50000元，大写伍万元整，…….甲方徐宜启乙方李井伟担保人裴海巨合同签订日期2011年3月2日。”2011年3月17日的书面凭证载明“甲方徐宜启乙方李井伟甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：乙方向甲方借款30000元，大写叁万元整，…….甲方徐宜启乙方李井伟担保人裴海巨合同签订日期2011年3月17日。”两笔借款均未约定还款期限。原告徐宜启与被告裴海巨均认可口头约定第一笔借款50000元按每月1900元支付利息，且被告裴海巨已支付四个月利息；第二笔借款30000元按每月1000元支付利息，且被告裴海巨已支付了四个月利息；2013年1月份，被告裴海巨又支付给原告现金10000元。后，被告一直未归还借款，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金80000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐宜启仅主张要求被告裴海巨偿还借款本金80000元。
上述事实，有原、被告陈述、书面凭证、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，合同权具有相对性。被告裴海巨因被告李井伟需要资金向原告借款，由被告裴海巨向原告徐宜启发出借款的意思表示，原告徐宜启将借款交付给被告裴海巨，被告裴海巨收到借款，该借款合同关系已经成立并发生法律效力，故本院认定原告徐宜启与被告裴海巨之间存在借款合同法律关系。且庭审中，原告仅要求被告裴海巨偿还借款，故本院对原告起诉要求被告李井伟偿还借款的诉请不予支持，原告与被告裴海巨均认可口头约定了利息支付标准，虽高于中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍，但被告裴海巨先后支付的两笔借款前四个月的利息和现金10000元总和未能足额支付两笔借款从借款之日起至庭审当日的利息，故本院依法认定被告裴海巨先期支付的四个月利息和现金10000元为支付的借款利息。故对原告徐宜启主张要求被告裴海巨偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告裴海巨于本判决生效后十日内偿还原告徐宜启借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费870元，均由被告裴海巨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第128号
原告：沈水新。
被告：谢林方。
原告沈水新为与被告谢林方民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序公开进行审理，后因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院于2014年6月18日依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈水新到庭参加了诉讼，被告谢林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈水新起诉称，被告谢林方分别于2013年2月7日、5月13日及2014年1月21日向其借款10000元、3000元及2500元，合计15500元。该借款虽经原告催讨但至今仍未获清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款15500元，并支付自受理之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告返还2013年2月7日的借款本金10000元并支付逾期利息。
被告谢林方未作答辩。
原告沈水新为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、2013年2月7日借条一份，以证明被告向其借款10000元的事实；
2、2013年5月13日借条及证明各一份，以证明被告向其借款3000元的事实。
被告谢林方未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，原告沈水新提交的上述证据经合议庭评议后认为，证据1形式合法、来源真实，与本案事实相关联，本院对其证明力予以认定；对证据2，因原告撤回了对该部分的诉讼请求，故本院对其证明力不作认定。
被告谢林方未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告谢林方于2013年2月7日向原告沈水新借款10000元，于当日出具借条一份，载明借款事实，借条中未载明借款利息及还款期限。该借款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，原告为证明其事实主张而向本院提交借条一份，据此能够认定原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告实际借款10000元的事实，双方对借款期限及利息未作约定，经原告催告后，被告应及时返还借款，并支付因其未及时返还而产生的逾期利息，原告关于逾期利息计算标准的主张符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林方应于本判决生效之日起十日内返还原告沈水新借款本金10000元，并支付自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告谢林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤春梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第866号
原告张某。
委托代理人辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告张某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人辛毅到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告以做生意为名向原告借款4万元，当时说好一年内还清，到期后被告未还款，经原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖，为此诉至法院，诉讼请求：1被告偿还原告借款4万元及利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、借条一份。2、身份证复印件一份。
被告房某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告房佳给原告张某出具借条一份，内容为：“今借到张某4万（肆万元整）”，房某签名。经原告催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款人民币4万元，并承担本案全部诉讼费用。原告当庭要求自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证据在案为证。
本院认为，2013年12月29日，被告房某借原告张某4万元，被告给原告出具借条一份，证明原、被告之间借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款4万元的请求予以支持。原告当庭要求自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息。但该借条未约定借款利率，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息不予支持，被告自2015年6月24日起按银行同期贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月24日起至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李树强
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年九月六日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申2号
再审申请人（原审原告）：李建锋，男。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：三原县丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
再审申请人李建锋与被申请人三原县丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服本院（2012）三民初字第00700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ安
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第221号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，系泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王添才，男，1974年6月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘宝惜，女，1980年10月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月18日作出的泉洛计生征决字（2014）第4019号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王添才、刘宝惜未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王添才、刘宝惜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月18日作出的泉洛计生征决字（2014）第4019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许明远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00005号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年8月21日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
原审被告人邱某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年8月21日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）南法刑初字第1099号刑事判决，认定原审被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；原审被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人冯某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林栩塑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0196号
原告李跃军，居民。
委托代理人李根，居民。
被告衡敦阳，居民。
本院在审理原告李跃军诉被告衡敦阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李跃军撤回对被告衡敦阳的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0831号
申请执行人天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人Marcel，Lucien，FrancoisGaborel，董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
负责人苏少军，总经理。
关于申请执行人天津津滨威立雅水业有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）辰民初字第4542号民事调解书，被执行人应给付10290元。执行中，本案不暂具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00248号
上诉人（原审被告）：重庆润友工业自动化控制系统有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道100号6-3。
法定代表人：陈四，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢余林，住重庆市合川区。
原审被告重庆山友自动化工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路122号。
法定代表人黄刚，总经理。
上诉人重庆润友工业自动化控制系统有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆山友自动化工程有限公司住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王永龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1042号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人雷某某的供述笔录及辨认笔录，证人吕某甲、吕某乙、李某、陈某、吕某丙、冯某某、易某某、戴某甲、明某某、文某、宋某某、黄甲、徐某某、费某某、戴某乙、吕某丁、雷某、詹某某、彭某某、黄乙、凌某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、收缴物品决定书、清单、现场照片、扣押物品、文件清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2012年10月下旬期间，被告人雷某某伙同吕某甲、吕某乙、李某（均已判刑）以营利为目的，多次在上海市青浦区太来村112号106室棋牌室、青浦区塘郁村菜场46号棋牌室、青浦区塘郁村289号104室棋牌室内开设“二八杠”赌场，并雇佣陈某、吕某丙（均已判刑）负责为赌场望风。据此，公诉机关认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年10月下旬期间，被告人雷某某伙同吕某甲、吕某乙、李某（均已判刑）以营利为目的，多次在上海市青浦区太来村112号106室棋牌室、青浦区塘郁村菜场46号棋牌室、青浦区塘郁村289号104室棋牌室内开设“二八杠”赌场，并雇佣陈某、吕某丙（均已判刑）负责为赌场望风。
另查明，被告人雷某某曾于2007年9月因犯强奸罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月29日刑满释放。
以上事实，有被告人雷某某的供述笔录及辨认笔录，证人吕某甲、吕某乙、李某、陈某、吕某丙、冯某某、易某某、戴某甲、明某某、文某、宋某某、黄甲、徐某某、费某某、戴某乙、吕某丁、雷某、詹某某、彭某某、黄乙、凌某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、收缴物品决定书、清单、现场照片、扣押物品、文件清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人雷某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶祥海，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地：湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛万德美家具有限公司。住所地：山东省胶州市泉州路***号。
法定代表人：柴守涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪学勇，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍地：山东省胶州市。
再审申请人叶祥海因与被申请人青岛万德美家具有限公司（以下简称万德美家具公司）、纪学勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶祥海申请再审称：（一）万德美家具公司提供的检测报告并不能证明涉案的三件家具合格，同时，出具该报告的胶州市产品质量监督检验所不具备家具检验资质。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，不应采信。（二）一、二审法院未查明万德美家具公司虚假承诺的相关事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。叶祥海以万德美家具公司涉嫌欺诈为由提起诉讼，主张万德美家具公司、纪学勇退还全部货款4697元并支付商品价款的三倍赔偿款14091元。根据一、二审查明的事实，叶祥海通过网络向万德美家具公司购买了三斗柜、五斗柜及七斗柜三件家具，总计4697元。叶祥海收货后发现其中的三斗柜发霉，经双方沟通协商，万德美家具公司对三斗柜进行了退换货处理。本案诉讼中，万德美家具公司已经出具了其生产的木家具（柜）系合格产品的检验报告，叶祥海虽对该检验报告结果及检验单位的资质提出异议，并书面申请鉴定。但其在人民法院进行释明后，未向经摇号选定的鉴定机构交纳鉴定费用，致使鉴定机构退案，叶祥海应当承担举证不能的法律后果。因叶祥海不能提供有效的证据证明涉案家具质量不合格及万德美家具公司、纪学勇存在欺诈行为，其要求销售方按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，给予其商品价款三倍赔偿的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。一、二审法院根据本案万德美家具公司的产品的确存质量瑕疵等事实，判决万德美家具公司、纪学勇向叶祥海返还100元运费并在叶祥海退货后五日内向叶祥海返还货款4679元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶祥海的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年四月八日
书记员 汤 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第187号
申请执行人眉山市银峰典当有限公司，住所地：眉山市东坡区永寿街99号1栋1楼87号。
法定代表人杨锐，经理。
委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
被执行人许明江。
被执行人李玉群。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市银峰典当有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。其申请标的为100万元及利息，代理费25000元，诉讼费3562元。
本案在执行过程中，双方于2015年4月15日达成执行和解，其协议载明，由被执行人许明江、李玉群在2015年4月30日前偿还10万；5月30日前偿还50万；余款在2015年6月30日前一次支付完毕。本案执行费12650元由二被执行人承担。本案经合议认为，双方达成执行和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 唐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02941号
原告权勤亚。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王疆戈，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告拾辉。
被告袁旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱丽君。
原告权勤亚诉被告拾辉、袁旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权勤亚的委托代理人王玉玲、王疆戈、被告袁旺、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告拾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告权勤亚诉称，2014年8月21日14时许，被告拾辉驾驶被告袁旺所有的车牌号为苏C×××××的重型自卸车，沿铜山区310国道由东向西行驶至256KM＋100M处向北转弯时，因观察疏忽、采取措施不当，将原告撞伤，并致原告的电动车、手机及衣物毁损。事故后，原告被送至徐州市第六人民医院治疗。同日，交警部门作出事故认定：被告拾辉负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告拾辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险。此次事故导致原告身体多处损伤，出院后，身体仍较虚弱。事故发生后，被告仅支付医疗费15000元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5500元、护理费6000元、护理人员交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费2160元、误工费24657元、电动车损坏损失3000元、手机损坏损失1500元、衣服鞋子损坏损失500元、后续医疗费（二次手术费）7000元、精神损害抚慰金10000元，合计61217元；被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告袁旺辩称，被告的车辆购买了保险，被告保险公司认可的被告袁旺也认可。原告受伤后，被告袁旺支付15000元住院费用及部分门诊费用。
被告拾辉未到庭也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并有相应的不计免赔。被告保险公司愿意在承保限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告主张的数额中部分过高，没有依据；诉讼费、保全费，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日14时许，被告拾辉驾驶被告袁旺所有的车牌号为苏C×××××的重型自卸车，沿铜山区310国道由东向西行驶至256KM＋100M处向北转弯时，因观察疏忽、采取措施不当，与由东向西行驶由原告权勤亚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告拾辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往大彭镇卫生院治疗，后于同日转入徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第五肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右足第二趾末节趾骨骨折、全身多处软组织损伤。原告于2014年9月9日出院，出院医嘱为门诊随访，有变化及时就诊；术后四周门诊复查；禁止患肢负重，适当功能锻炼。原告住院19天，花费医疗费20436.16元，其中被告袁旺支付15325元。
另查明，被告拾辉系被告袁旺雇佣的驾驶员，其驾驶的车牌号为苏C×××××的重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及1000000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊断证明、出入院记录、医疗费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告权勤亚因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告还需二次治疗，营养费、护理费、误工费本次诉讼暂支持住院期间。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定20436.16元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间19天即342元。3、营养费，本院酌定15元／天计算19天即285元。4、护理费，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算19天即950元。5、误工费，根据原告提供的个体工商户营业执照可以证实原告从事零售业，参照上一年度江苏省零售业平均工资36650元／年计算住院期间19天为1907.79元。6、电动车、手机、衣服鞋子损失，原告仅提供电动车网上销售信息及手机收款收据，不能证明上述物品因此次事故损失的价值，本院不支持。7、精神损害抚慰金，因原告尚在治疗，未进行伤残鉴定，因此对该两项主张本次诉讼本院不予支持。8、二次手术费，因原告尚未进行二次手术，该项费用尚不明确，原告可待实际发生后再行主张。9、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告拾辉负此次事故的全部责任，被告拾辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费950元、误工费1907.79元、交通费200元。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担医药费10436.16元、住院伙食补助费342元、营养费285元。以上费用合计24120.95元，扣除被告袁旺已支付15325元，尚需支付8795.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告权勤亚医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费合计24120.95元，扣除被告袁旺已支付15325元，尚需支付8795.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告权勤亚其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费610元，减半收取305元，鉴定费1020元，由被告袁旺、拾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十四日
书记员 权琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3581号
原告:王跃强，男，1990年10月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告:孙富平，男，1984年4月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：武亚飞，女，30岁，汉族，住址同上，系被告孙富平之妻。
原告王跃强诉被告孙富平、武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告王跃强诉提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙富平和原告系朋友关系，2017年4月1日被告因做生意需要，向原告借款40000元，并出具有借条。尚有30000元未还。二被告系夫妻关系。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款拒不归还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃强的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 倩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第32-1号
申请执行人王培礼，男，汉族。
申请执行人向玉莲，女，汉族。
申请执行人李治，女，蒙古族。
申请执行人王帅，男，蒙古族。
被执行人赵夫奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肃民初字第55号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人赵夫奇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵夫奇至今未全部履行法律文书确定的义务。
现被执行人赵夫奇向本院作出分期履行保证，并以其位于敦煌市天河小区6号住宅楼242号的房屋一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵夫奇所有的位于敦煌市天河小区6号住宅楼242号的房屋一套（房屋所有权证号：敦房权证私产字第S020**号）。
二、被执行人赵夫奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵夫奇可以使用被查封的财产；但因被执行人赵夫奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转让、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘攀峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01080号
原告：张启云，女，住安徽省广德县。
被告：周祖琴，男，住安徽省广德县。
原告张启云诉被告周祖琴买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张启云到庭参加诉讼，被告周祖琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：周祖琴2015年7月28日在张启云处购买手机一部，欠货款1000元未支付。
本院认为：合法的债务应当清偿。周祖琴欠张启云货款，经催要后未支付，故张启云要求周祖琴支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周祖琴于本判决生效后三日内支付原告张启云货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祖琴承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年一月十八日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01790号
申请执行人郭友善，又名郭永善，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人单艳军，又名单彦军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行郭友善依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00654号民事判决书申请执行单艳军追偿权纠纷一案中，经向被执行人单艳军发出执行通知书，责令其向申请执行人郭友善偿还14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1550元，保全费1270元，申请执行费2040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人单艳军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人单艳军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 任彦军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1a67d7-f5df-4898-b9c0-a113fe872221&imgId=OGQxYTY3ZDctZjVkZi00ODk4LWI5YzAtYTExM2ZlODcyMjIxMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执198号
申请执行人：宋宵瑜，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：额尔登都仁，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人额尔登都仁拒不履行21808.00元执行款、案件受理费168.00元以及执行费230.00元，共计22206.00元的给付义务。
现查明被执行人额尔登都仁在镶黄旗乌兰牧骑有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔登都仁在镶黄旗乌兰牧骑的工资22206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执198号申请执行人：宋宵瑜，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：额尔登都仁，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人额尔登都仁拒不履行21808.00元执行款、案件受理费168.00元以及执行费230.00元，共计22206.00元的给付义务。现查明被执行人额尔登都仁在镶黄旗乌兰牧骑有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人额尔登都仁在镶黄旗乌兰牧骑的工资22206.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年八月二十六日书记员 薛 俊 杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4464号
申请执行人芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被执行人马育红，女，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱鸣，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮锡芝与马育红、朱鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，马育红、朱鸣应于判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款40000元，并承担诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马育红、朱鸣的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4464号申请执行人芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被执行人马育红，女，1976年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱鸣，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮锡芝与马育红、朱鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，马育红、朱鸣应于判决生效之日起10日内归还芮锡芝借款40000元，并承担诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马育红、朱鸣的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2922号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘子洋，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘子洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2234号
原告漳州澳斯利达化工有限公司。
法定代表人郑祥炼，总经理。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。
法定代表人付彬。
本院在审理原告漳州澳斯利达化工有限公司与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州澳斯利达化工有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告漳州澳斯利达化工有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡道光
二〇一四年六月十日
书 记 员 施纯在
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00053号
原告赵某某，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪市某某小学学生。
法定代理人赵某甲，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告邹某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告赵某某诉被告邹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某甲、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人赵某甲与被告邹某某于1997年8月4日登记结婚。原告于2004年3月2日出生。2012年10月24日，原告法定代理人赵某甲与被告邹某某经民政局协议离婚，原告由本案法定代理人赵某甲抚养，被告邹某某不支付原告抚养费。现由于原告法定代理人赵某甲工资过低，无能力独立抚养原告，故诉至法院，请求法院判决被告邹某某自2014年9月起每月给付原告抚养费1200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意给付抚养费。一是被告于2014年3月回家看孩子时被赵某甲殴打；二是离婚时被告是净身出户，所有财产都留给赵某甲和孩子，当时协商是我不承担抚养费，现赵某甲没有理由要求我支付抚养费；三是被告现月收入不足2000元，无法按原告要求支付抚养费。
经审理查明，原告（2004年3月2日出生）父母即原告的法定代理人与被告邹某某于2012年10月24日协议离婚，协议约定原告由父亲赵某甲抚养，被告不支付抚养费。现原告以其父亲赵某甲工资过低，无能力独立抚养原告为由诉至法院，请求法院判决被告邹某某自2014年9月起每月给付原告抚养费1200元，诉讼费由被告负担。
另查，被告邹某某从2013年12月至2014年12月平均工资为3774.61元。
上述事实，有离婚证、离婚协议、被告工资折明细及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时关于被告不支付抚养费的协议不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。被告有固定工作，应按法律规定给付抚养费，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告关于不支付抚养费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告邹某某从二Ｏ一四年十月起每月给付原告赵某某抚养费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00053号
原告：赵光和，男，1968年8月8月生，明光市人，汉族，农民。
被告：张保中，男，1973年1月19生，河南省人，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市中原区泰岭路26号长城阳光城1013-10001至10002号。
本院在审理原告赵光和诉被告张保中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月18日向原告赵光和发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费3697元，原告赵光和未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴莹莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第818号
上诉人（原审被告）：厦门市恒仁达服装制造有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈茂纯，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：晋江市恒和服装有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈茂纯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国航空技术厦门有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄光，该公司总经理。
上诉人厦门市恒仁达服装制造有限公司（以下称恒仁达公司）、晋江市恒和服装有限公司（以下称恒和公司）因与被上诉人中国航空技术厦门有限公司（以下称中航技厦门公司）进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第379号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原被告签订的《代理出口协议》约定因合同产生的争议提交厦门仲裁委员会或由厦门当地法院管辖。另查截至本案原告起诉之日，双方均并未向厦门仲裁委员会提起仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议应认定无效。因此，原告中航技厦门公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。被告恒仁达公司、恒和公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回被告恒仁达公司、恒和公司对本案管辖权提出的异议。
恒仁达公司、恒和公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审裁定认为“截至本案原告起诉之日，双方均并未向厦门仲裁委员会提起仲裁”，但其接到起诉状后，即在法定期限内提出管辖权异议，不存在再提出仲裁申请的法定程序，故原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定认定仲裁协议无效是错误的。2、中航技厦门公司起诉时未向原审法院说明有仲裁协议，并且提交了已履行完毕的XY10THR001号《代理出口协议》，原审法院未尽审查义务，属于错误受理。在其提出管辖权异议并声明有仲裁协议后，未驳回原审原告的起诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。3、本案双方签订的《代理出口协议》有两份，第一份XY10THR001号协议的有效期截止时间为2013年12月31日；第二份XY12THRD001号协议签订日期2012年4月9日，有效期截止2014年4月30日，该协议第四条明确载明争议解决方式为提交厦门仲裁委员会处理。但原审仅依据已终止效力的第一份协议作出裁定，事实和法律依据不足。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门仲裁委员会仲裁处理。
被上诉人中航技厦门公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告中航技厦门公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据与原审被告恒仁达公司、恒和公司于2010年签订的编号为XY10THR001的《代理出口协议》及厦门市国家税务局稽查局厦国税稽处（2013）40号《税务处理决定书》关于收回中航技厦门公司相关业务出口退税款的处罚内容，诉请原审被告退还相应数额的出口退税款而提起本案诉讼，本案为进出口代理合同纠纷。讼争的编号为XY10THR001的《代理出口协议》第四条“争议解决方式”约定：“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，提交厦门仲裁委员会或由厦门当地法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁条款应为无效。案件的管辖权系根据原告起诉的诉由及相应的法律关系确定。本案原审原告依据编号为XY10THR001的《代理出口协议》提起合同纠纷诉讼，并选择被告之一恒仁达公司住所地人民法院作为受诉法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。结合本案诉讼标的额，厦门市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院对本案具有管辖权。
原审原告依据2010年签订的编号为XY10THR001的《代理出口协议》提起本案诉讼，恒仁达公司、恒和公司上诉主张原审法院依据原告起诉时已终止效力的XY10THR001号《代理出口协议》确定本案管辖依据不足，及应当依据编号为XY12THRD001号的《代理出口协议》中的仲裁条款确定本案纠纷的解决方式，该主张与原审原告提起本案纠纷的诉讼事由不符；同时，合同效力是否终止并不影响合同当事人针对该合同提出诉讼的权利。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回恒仁达公司、恒和公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年八月九日
书 记 员 高巧燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1890号
申请执行人章斌。
被执行人叶如盾，农民。
申请执行人章斌与被执行人叶如盾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三商初字第00742号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1890号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0620号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人甘某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月26日至同年7月底期间，被告人甘某至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村，采用撬门入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某甲、王某乙、宋某的现金共计人民币1700元以及价值人民币2040元的华硕牌D552C型笔记本电脑1台及香烟、手表等物。具体分述如下：
1、2014年5月26日中午，被告人甘某至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村豆腐桥一租房，采用上述手段，窃得被害人王某甲现金人民币700元及手表1块。
2、2014年7月20日下午，被告人甘某至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村草家虎60号租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某乙价值人民币2040元的华硕牌D552C型笔记本电脑1台及香烟9包。
3、2014年7月底的一天下午，被告人甘某至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村草家虎43号租房，采用上述手段，入户窃得被害人宋某现金人民币1000元。
归案后，被告人甘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了华硕牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人王某乙；被告人甘某赔偿了被害人王某甲人民币900元、宋某人民币1000元。被害人王某甲、宋某对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二、三笔系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、宋某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、协议书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二、三笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人甘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘某有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，被告人甘某赔偿了被害人的经济损失，被害人王某甲、宋某对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人甘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的起子一把，予以没收。
三、继续向被告人甘某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月二十日
书记员 杨佳宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4168号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月15日作出(2013)潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月30日作出(2013)鲁刑一终字第187号刑事判决，对部分同案被告人的量刑进行了改判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第351号
原告冯某，男，香港居民，住香港。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告何某甲，女，汉族，身份证住址成都市青羊区，现住广东省深圳市宝安区。
上列原告冯某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告双方因协商一致自愿离婚，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙由被告何某甲抚养。
本院基于庭审查明的事实，原、被告协商一致自愿离婚，并对子女抚养及财产问题协商处理，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告何某甲解除婚姻关系。
二、原告冯某与被告何某甲的婚生子何沛恩（身份证号510105201406280216）由被告何某甲抚养，抚养费由何某甲承担。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵恩川，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月17日21时许，赵恩川驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区垦丰大街中市场西胡同时，由于操作不当与灌溉处家属院限宽墙相撞，造成小型轿车及其限宽墙受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵恩川负全部责任。本次交通事故给赵恩川造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失233093元、公估费7000元、施救费1800元，计241893元；赔付限宽墙损失2000元。另查明，孙晓玉为冀B×××××号小型轿车的登记车主，赵恩川系冀B×××××号小型轿车的实际所有人及投保人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车商业保险，包括车辆损失险等险种，并约定不计免赔。保险期限自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护，赵恩川系冀B×××××号小型轿车的实际所有人及投保人，其因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀B×××××号小型轿车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故赵恩川损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔付责任。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，予以确认。赵恩川所提供施救费发票合法有效，予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。赵恩川赔付灌溉处家属院限宽墙损失2000元，系因本次交通事故实际发生的损失，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内给付原告赵恩川保险金243893元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失认定为单方委托，在车辆勘验及定损的过程中，被上诉人及鉴定机构未通知我公司，故对该公估报告不予认可。被上诉人未投保指定专修险种，被上诉人提供的公估报告中配件及费用均按4S店的标准确定，依据遵循保单的原则，被上诉人应在二级修理店修理，故其公估标准应以二级修理店的修理标准予以确定。施救费明显过高。被上诉人未提供修理费发票，应减免17%的税金。鉴定费及诉讼费不属于我公司的承保范围，不应由我公司承担。
被上诉人答辩称：被上诉人的车辆损失是经有资质的公估机构出具的公估报告书确定的，系有资质的第三方作出的，鉴定结论真实客观，一审予以采信是正确的。因上诉人并未提供反驳该鉴定结论的相关证据，一审法院未予重新鉴定符合民事诉讼证据规定第25条和第28条的规定。施救费1800元并不高，且有票据支持。被上诉人未提交修理费发票不影响被上诉人依据公估报告向上诉人主张车损。价格鉴定费属于被上诉人合理合法的损失，应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵恩川的车辆因本次事故造成的损失，是由河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，不予支持。上诉人主张被上诉人未提供修理费发票，应减免17%的税金，因无相关法律依据，本院不予支持。施救费有相关票据予以证明，系被上诉人实际支出，应由上诉人赔付。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4958元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1385号
原告李守富，男，1970年8月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告卜旭，男，1979年9月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李守富诉被告卜旭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守富、被告卜旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守富起诉称，原、被告是朋友关系，2010年开始原告在被告承包的消防工程中做清工，2012年工程全部结束，被告尚欠原告9万元人工费，并在2012年9月16日给原告出具了欠条，被告承诺2013年12月31日全部支付完毕，在此期间被告先后以现金和银行汇款的方式总计给原告33000元，剩余欠款至今没有给付，原告多次催促，被告均以各种理由推拖不予还款，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款57000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告卜旭答辩称，原告起诉的事实存在，对原告起诉的欠款数额无异议。
庭审中原告向本院提交借据一张，证明被告欠款的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2010年开始原告在被告承包的消防工程中做清工，2012年工程全部结束，被告尚欠原告9万元人工费，并在2012年9月16日给原告出具了欠条，被告承诺2013年12月31日全部支付完毕，在此期间被告先后以现金和银行汇款的方式总计给原告33000元，剩余欠款至今没有给付，原告多次催促，被告均以各种理由推拖不予还款，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款57000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实存在，对还款数额原告自认33000.00元，被告对欠款事实已还款金额及尚欠余额无异议，故本院对原告要求给付欠款57000.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卜旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李守富欠款57000元。
案件受理费1225.00元由被告卜旭负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终146号
上诉人（原审被告）罗庆彬，男，1957年2月25日出生，现住盖州市。
上诉人（原审被告）张科，男，1971年7月9日出生，住址同上。
二上诉人委托代理人姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁万福赤山旅游开发有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人于显强，该公司董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会。
法定代表人徐宝玉，该村委会主任。
委托代理人李忠忱，该村委会委员。
上诉人罗庆彬、张科因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗庆彬、张科及其委托代理人姜辉，被上诉人辽宁万福赤山旅游开发有限公司委托代理人王清波，原审第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会委托代理人李忠忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月第三人万福镇贵子沟村民委员会与开发商ＸＸ签订了山场承包合同，将贵子沟村东至朝阳洞东沟；向南至鸡冠垃子到岗；南北各至分水岗；西至仙人脚向下分水岗至城子沟毛道；向西至杜房后小沟；服务区房后3米向西到夹板石的山场承包给ＸＸ，承包期限为50年。2007年11月6日ＸＸ将与第三人签订的承包合同所确定的权利义务全部转让给新开发商边磊。合同签订后原承包农户一直以来未取得承包金，2009年9月28日第三人与二被告等农户签订了协议书，协议第二条明确第三人负责与开发商协商山场每个灶每年承包金400元，土地按每年每亩承包金400元计算，于2010年9月28日前一次付清50年款；第三条明确如逾期付款不到位赤山由农户全部接管，除边磊新建楼外其他建筑物由农户使用，双方在协议上签字。协议明确的费用因资金未按时到位，第三人未按约定时间交付给农户，其中被告张科两个灶共计40000.00元，被告罗庆彬一个灶20000.00元。2012年3月6日该款到位，此款在万福镇政府经管站监管下由第三人发放给农户，其中本案的二被告未领取各自应得的款项。2013年12月25日边磊及其股东边庆生、孙家明、朱庆芬将辽宁赤山旅游开发有限公司全部投资及权益转让给新的开发商于显永，由其注册成立辽宁万福赤山旅游开发有限公司。2014年该公司在开发景区施工过程中，二被告以该公司未取得合法使用权为由阻止其施工。原告称由于二被告的行为造成停工损失77300.00元，但未提供合法有效的证据。
原审法院认为，第三人在2002年与时任开发商ＸＸ签订的山场承包合同书依法成立并生效，该合同历经两次合法转让给本案的原告，原告对合同明确的山场享有合法的经营使用权，二被告阻挠原告的正常施工侵犯了原告的合法经营权，应停止侵权。关于原告要求二被告赔偿误工损失77300.00元，因其未提供合法有效的证据故不予支持。第三人未按协议约定给付二被告承包金应承当相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、二被告停止妨碍原告辽宁万福赤山旅游开发有限公司施工的侵权行为；二、第三人承担延迟给付二被告山场承包金的利息（其中被告罗庆彬20000.00元，张科40000.00元），从2010年9月28日起至2012年3月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此款于判决生效后十日内一次给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1621.00元，其他诉讼费用80.00元，合计1701.00元由二被告及第三人平均负担。判后，罗庆彬、张科不服，向本院提起上诉。其理由是，本案的诉讼主体是上诉人与被上诉人，诉讼标的是侵权赔偿，赤山旅游区占地补偿一事不属于本案的审判范围，不是本案的诉讼标的，在本案一审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未涉及补偿款给付一事，一审法院将不属于本案诉讼标的土地补偿款判决违反民诉法有关规定，故请求二审法院依法撤销，依法改判。
被上诉人辽宁万福赤山旅游开发有限公司辩称，答辩人依法从原赤山开发经营者和赤山的所有权人处取得了赤山的开发、经营、使用管理权，并付出了补偿费、转让费等费用。本案的上诉人早在2009年9月28日就与第三人签订了补偿协议，就补偿款及撤出赤山等事项达成了书面协议。大部分村民领取了补偿款，撤出赤山履行了协议，本案上诉人虽未领取补偿款，只能说明其不履行协议，并不能作为其阻止答辩人开发赤山的理由，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会辩称，赤山1982年包给了上诉人，在开发阶段没有经过他们同意，但是补偿低。现在村里和个体承包户的焦点是补偿款过低，补偿400元他们不认。2009年镇里跟我方研究，说百姓补偿低。对上诉人的上诉理由没有明确意见，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出本案的诉讼主体是上诉人与被上诉人，诉讼标的是侵权赔偿，赤山旅游区占地补偿一事不属于本案的审判范围，原判决的该项应予撤销一节，因被上诉人（原审原告）的诉讼请求是：“1、判决第一、第二被告排除妨碍，停止干扰原告施工，立即撤出施工现场。2、判决第一、第二被告赔偿因其干扰施工给原告造成的经济损失72840元”。原审判决第二项即：“第三人承担延迟给付二被告山场承包金的利息（其中被告罗庆彬20000.00元，张科40000.00元），”该项判决超出了原审原告的诉讼请求。故上诉人的该项上诉请求，理由充分，本院予以支持。原审该项判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2555号民事判决第二项；
维持辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第2555号民事判决第一、三项。
一审案件受理费1701元，二上诉人罗庆彬、张科各负担100元，被上诉人辽宁万福赤山旅游开发有限公司负担1501元；二审案件受理费1621元，由被上诉人辽宁万福赤山旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 弘
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00034号
申请执行人洪应友，泥工。
被执行人范双林，泥工。
被执行人王喜文，泥工。
申请执行人洪应友与被执行人范双林、王喜文健康权纠纷一案，本院依据湖北省蕲春县人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01287号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王喜文、范双林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜文在中国工商银行蕲春县支行账号18×××74存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年二月二日
书记员 田 清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3309号
原告：陆汉祥，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：齐庆忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛建美，女，汉族，农民，住沂南县，系被告齐庆忠之妻。
原告陆汉祥与被告齐庆忠、薛建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行了审理。原告陆汉祥及其委托代理人刘安祥，被告齐庆忠、薛建美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汉祥诉称：被告齐庆忠于2013年12月2日向原告借款84000元，约定利息按同期银行贷款利息计算，并约定半年后还款。2014年7月2日，被告向原告借款4000元，说用几天就归还也未归还。以上借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金88000元及利息。
被告齐庆忠、薛建美辩称：借款属实，但现在不欠这么多了。一、84000元的借款，被告每月按900元支付的利息，一直支付到2014年7月2日。此后，原告租赁了被告的木材加工厂进行经营，原告说经营期间不用付利息了，原告经营了2个月，在此期间，被告为其垫付了电费1200元，应抵作利息，84000的借款实际上只有2014年7月的利息没有付。二、4000元的借款已实际付清，且当时没有约定利息。该款以我和我兄弟的工资抵顶了3200元，另外，库沟厂子的木头钱抵了500元，剩余的300元，被告偿还给了原告。三、被告之子齐文涛给长虹橡胶厂供沙，沙款是59850元，沙款单子交给了原告，已经用该沙款抵偿了部分欠款。四、原告租赁被告的木材加工厂进行生产经营，租赁2个月，共拖欠租赁费15000元，该款也应当抵顶欠款。
审理查明：被告齐庆忠与薛建美系夫妻关系。2013年12月2日，被告齐庆忠、薛建美向原告陆汉祥借款84000元，并为原告出具借条一张，借条中约定利息按同期银行贷款利息计算，如到期违约，按5倍利息计算；2014年7月2日，被告齐庆忠向原告借款4000元，并为原告出具借条一张。后原告向被告索要借款未果，遂具状诉至本院，要求被告齐庆忠、薛建美承担还款责任。
上述事实，主要依据原告提供的借条及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告齐庆忠、薛建美共计向原告陆汉祥借款88000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告作为债务人，应当及时履行还款义务，偿付原告的借款。4000元的借款借条虽然由被告齐庆忠一人出具，但该笔债务发生于被告齐庆忠、薛建美夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。原告主张2013年12月2日的借款84000元应按照5倍利息计算，但该借条中并未对还款时间做出约定，因此不能证明被告存在违约行为，故对原告的5倍利息主张，本院不予支持，利息应按照约定的同期银行贷款利息计算。对2014年7月2日的借款4000元，双方未对还款日期及利息做出约定，应视为不支付利息，故原告对该笔借款主张利息，本院不予支持。二被告主张只欠原告一个月的利息、4000元的借款已经偿还及用沙单子款抵顶了部分借款，但均未能向本院提供确实充分之证据予以证实，对此本院均不予采信。被告主张原告尚未支付其租赁费，亦未能向本院提供充分证据予以证实。对于被告的上述主张，被告可提供相应证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐庆忠、薛建美于判决书生效后十日内偿还原告陆汉祥借款88000元及利息（利息按本金84000元，按银行同期贷款利率计算，自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陆汉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1070元，共计2070元，由原告陆汉祥负担535元，由被告齐庆忠、薛建美负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高伟峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2212号
原告永康市固翔五金制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库下村工一路**号。
负责人胡明生，厂长。
委托代理人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告张万忠，男，1970年7月5日出生（公民身份号码：5202031970********），汉族，住贵州省六枝特区新窑乡佈雨村刘家寨组。
委托代理人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告永康市固翔五金制品厂（“以下简称五金制品厂”）诉被告张万忠劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告五金制品厂的委托代理人朱承志，被告张万忠及其委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金制品厂起诉称：2015年9月24日，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第292号裁决书。该裁决书认定原、被告存在劳动关系，被告在工作时间、工作场所因工作原因受伤，应认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计11029.29元。对被告受伤前的月保底工资认定为4300元，并以该保底工资为基数计算相关待遇及费用。但被告受伤前的月保底工资为3600元。综上，永康市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，作出错误裁决。为维护原告的合法权益，请求撤销永劳仲案字（2015）第292号仲裁裁决，依法改判。
原告五金制品厂为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、保底工资证明原件一份，证明被告每月保底工资为2600元的事实。
二、工资记账本原件一本，证明被告的实际工资为每月3600元的事实。
被告张万忠答辩称：被告在原告处上班的工资及工作的其他情况已经永康市劳动人事争议仲裁委员会确认，在仲裁的时候原告缺席，依据法律规定其自动放弃权利；原告方认为被告的工资每月3600元不事实。仲裁的裁决程序合法，确认的事实明确，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张万忠没有向本院提交证据。
庭审中，被告张万忠对原告五金制品厂提供的上述证据进行了当庭质证。对原告提供证据一的质证意见为对证据的真实性有异议，不知道上面签名的人是谁，如果是有证明人应出庭作证，仅凭该书面证明，我方不予认可。本院认为，原告提供的证据一系证人证言的形式，因没有按照法律规定当庭作证，被告又有异议，故对原告提供证据一的证明效力不予确认。对原告提供证据二的质证意见为对证据的真实性有异议，不知道是谁所记，账本中也找不到与本人相关联的信息，对关联性也有异议。本院认为原告提供的证据二是证明被告受伤前的实际工资，被告在仲裁和本次诉讼中均没有提供其保底工资为每月4300元的证据，且被告当庭承认原告提供的工资记账本中“张万忠”这三个字系其本人所签，因此该工资记账本为被告唯一的现有证据，本院予以确认。该工资记账本为被告2013年3月至同年12月16日前的工资记载，经计算九个半月的工资共计36177.90元，平均月工资为3808.20元，在计算被告应享受的各项工伤待遇时应以此为基数。
经审理，本院认定以下事实：被告于2013年3月进入原告五金制品厂上班，从事冲床工作。2013年12月16日下午3时左右被告在工作时不慎被冲床压伤左手。当天由原告五金制品厂派人将被告送到永康市古山创伤医院抢救，住院18天。住院期间医疗费已由原告五金制品厂支付。2014年2月20日被告回原告五金制品厂上班，于2014年5月18日离开。2014年9月17日，被告经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月22日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的损伤程度为伤残八级。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告在工作期间，并在工作岗位受伤，已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。本案的关键是计算工伤保险待遇的保底工资基数是多少，因被告在仲裁和本次诉讼中均没有提供其保底工资为每月4300元的证据，凭现有证据本院确定计算工伤保险待遇的保底工资基数为平均月工资3808.20元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告永康市固翔五金制品厂与被告张万忠的劳动关系解除。
二、由原告永康市固翔五金制品厂支付被告张万忠一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项工伤待遇共计人民币104297.89元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果原告永康市固翔五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 应公业
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年二月十七日
代书 记员 周 群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1218号
原告王新兴，男，1986年9月25日出生。
被告张海龙，男，1988年4月13日出生。
原告王新兴与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员李如财、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新兴到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新兴起诉称：原告系×二手房个体工商户业主，被告系该店的员工。被告上班后不久便开始陆续向原告借钱，第一次以还三个信用卡欠款为由向原告借款13000元，原告以银行转账方式直接将被告三个信用卡欠款全部还清；第二次是被告因玩游戏欠债被人将手机及身份证扣下，原告借给被告5000元；第三次是被告以其母亲住院为由向原告借款5000元用于交住院费；第四次是被告以其妻子怀孕需打胎为由向原告借款10000元。借款时被告均未为原告出具欠条，且除前述几笔借款外被告还陆续从店里拿钱。直到2013年3月10日，被告辞职并就前述几笔借款及之前从店里拿的钱为原告出具借条一张，载明：“今张海龙（身份证：×××）向王新兴借30000（叁万元整），张海龙，2013.3.10”，欠条的总数是当时估算的，实际借款数比欠条写的还多，但原告只要求依据欠条返还30000元。因该款未还，故起诉要求：1、被告返还借款30000元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元。
原告王新兴向本院提交被告张海龙为其出具的借条一张，证明被告欠款30000元的事实。
被告张海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2013年3月10日，被告为原告出具借条一张，载明：“今张海龙（身份证：×××）向王新兴借30000（叁万元整），张海龙，2013.3.10”。原告在本案审理过程中称被告原系其员工，在工作期间，陆续以各种理由向原告借款30000元，并在2013年3月10日辞职时，为原告出具前述总借条一张，�该款至今未付，故持诉求诉至本院。被告张海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，被告在收到借款后，应按双方约定返还借款。原告现持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告要求被告返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后七日内返还原告王新兴借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费二百六十元，均由被告张海龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 李如财
人民陪审员 关来全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 颖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第25号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人文放宽，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村第二村民组。
被执行人文柳枝，女，1984年04月09日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村第二村民组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人文放宽、文柳枝社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2014）X6032号征收决定书经本院依法审查，于2015年9月24日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2015年10月9日向被执行人文放宽、文柳枝发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费19932元，并承担执行费199元，但被执行人文放宽、文柳枝未自觉履行。经查实，被执行人文放宽、文柳枝外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月四日
书记员 高新华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民仲字第29号
原告四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段412号1幢1楼412号。
法定代表人贺义青，总经理。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
被告叶运艳。
被告郑叶玲。
法定代理人叶运艳。
被告刘忠凤。
上列三被告委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
第三人李富贵。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月23日立案受理了原告四川省义鑫建筑劳务有限公司（下称义鑫公司）与被告叶运艳、郑叶玲、刘忠凤确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告义鑫公司的委托代理人施俊英，被告叶运艳、郑叶玲、刘忠凤的特别授权委托代理人李长银，原告刘忠凤，第三人李富贵的特别授权委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义鑫公司诉称，被告称原告公司项目负责人徐全君（又名徐飞）让第三人李富贵找工人，死者郑胜清经邻居介绍给第三人李富贵，由李富贵安排在金堂县锦绣香江工地从事推斗车的工作，由李富贵打考勤，每天工资120元由李富贵发放。2012年11月22日下午5点左右，郑胜清在工地5号楼工作时受伤，当晚骑摩托车回家后又病情加剧，后送入医院住院治疗，2012年12月25日死亡，因此郑胜清与原告公司存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决郑胜清与原告存在劳动关系。原告认为，公司从未招聘过死者郑胜清，也没有招聘过李富贵，更没有委托李富贵打考勤、招人，更没有给郑胜清发过工资，也未对郑胜清进行过管理。郑胜清玉与原告公司不存在劳动关系，请求人民法院确认原告玉郑胜清之间不存在劳动关系；被告负担诉讼费。
被告叶运艳、郑叶玲、刘忠凤辩称，原告与成都市黄河建设（集团）有限公司之间有劳动施工合同，金堂县锦绣香江工地是原告在施工，郑胜清在工地受伤毫无疑问。徐全君是公司该工地的负责人，李富贵作为王老板和徐全君指派的带班组长，郑胜清受李富贵安排，其与原告公司存在劳动关系。
第三人辩称，原告的诉称于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者郑胜清。
2012年7月15日，成都黄河建设（集团）公司将位于金堂县赵镇观岭大道1188的锦绣香江国际社区一期一批次4、5、6号楼施工工程分包给原告义鑫公司。工地施工后，郑胜清经邻居（工友）介绍，经过安全教育后，于2012年8月21日到该工程工地5号楼负责二模混凝土工作（推斗车装运混凝土）。该施工现场总负责人是徐全君（又名徐飞，身份证号512528197704101932，住四川省南溪县南溪镇百花村5组10号），徐全君将工作分配给各班组，第三人李富贵是工地混凝土班带班班长，负责为班组工人分配工作、打考勤，代发工人工资每人每天120元。
2012年11月22日下午5时左右，郑胜清按照李富贵的安排，在5号楼6楼平台上推斗车运送混凝土时被斗车撞伤腰部，工友谢光友发现后与工友钟成树将情况告知了第三人李富贵，李富贵立即报告了“徐总”。然后谢光友和钟成树将郑胜清扶下楼，因天色较晚，郑胜清自己骑摩托车，钟成树骑电动自行车搭载谢光友一起回到成都市青白江区清泉镇各自家中（三人系邻居）。当天晚上9时多，郑胜清因疼痛加剧被送往医院治疗。治疗中，徐全君曾借支24000元给郑胜清作医疗费用，但郑胜清终因医治无效于2012年12月25日死亡。
上述事实有原、被告及第三人的身份证复印件，建筑工程施工合同，有关工人的证明，安监局的询问笔录，安全教育登记表，公安部门接（报）处警登记表，锦绣香江国际社区现场管理人员名单，借条，考勤表，金劳人仲案裁字（2013）第00013好仲裁裁决书，调查笔录，法医学鉴定意见书以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动以获取报酬，用工主体接受劳动并支付报酬而在双方之间发生的法律关系。原告义鑫公司在成都市金堂县赵镇观岭大道1188的锦绣香江国际社区一期一批次4、5、6号楼工程承包了施工工程，被告叶运艳之夫、被告郑叶玲之父、被告刘忠凤之子郑胜清经邻居介绍到该工地，受原告义鑫公司指派的现场管理人徐全君确认的班组长李富贵的直接安排从事混凝土斗车转运工作，其工作是原告施工工程的组成部分，劳动成果由原告承受，劳动报酬也由原告的管理人员负责发放，虽然双方没有签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社发（2005）12号】第一条、第二条的规定，郑胜清与原告义鑫公司形成了事实上的劳动关系。原告主张郑胜清是第三人李富贵的工人，与原告义鑫公司无关，但并未提供证据充分证明其将该工程混凝土工作已分包给李富贵个人负责，而审理已查明第三人李富贵在该工地实际上履行的是混凝土工作的班组长职责，其实施工作行为的法律后果应由原告义鑫公司承担，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
被告叶运艳之夫、被告郑叶玲之父、被告刘忠凤之子郑胜清生前与原告四川省义鑫建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川省义鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 进
二〇一三年七月十八日
书记员 张小川