湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00047号
原告杨震洲。
原告夏欢。
委托代理人杨震洲，系原告夏欢的丈夫。
被告胡广军。
委托代理人宋传毅，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人欧阳春兰，湖南通程律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼，8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人康海辉，湖南君言（长沙）律师事务所律师。
原告杨震洲、夏欢诉被告胡广军、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震洲，原告夏欢的委托代理人杨震洲，被告胡广军及其委托代理人宋传毅、欧阳春兰，被告太平洋保险公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震洲、夏欢诉称，2014年8月30日14时50分，被告胡广军驾驶湘A×××××小型轿车沿曙光路由北往南行驶至桂花路口公交车站时，被告胡广军驾车冲上桂花路口公交站台人行道，造成原告杨震洲、夏欢受伤的事实。两原告先后在长沙市第八医院，湘雅三医院，长沙康乃馨老年病医院住院治疗。长沙市雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书，认定被告胡广军负全部责任，原告杨震洲、夏欢不负责任。出院后，原告夏欢的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告夏欢骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。被告胡广军驾驶的湘A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。根据法律规定，被告胡广军应当赔偿原告杨震洲、夏欢的全部经济损失，被告太平洋保险公司则应依法承担保险理赔责任。为维护合法权益，请求法院判令被告胡广军、太平洋保险公司赔偿原告杨震洲、夏欢的各项损失140041.8元。由被告方承担诉讼费用。在庭审过程中，两原告将诉讼请求增加至173731.16元
被告胡广军辩称，1、申请对原告夏欢的伤残等级进行重新鉴定。2、两原告变更诉讼请求应当在举证期限届满之前变更。3、应当赔偿原告杨震洲的费用共计21757.46元，被告胡广军已经支付的费用为18309.03元，尚未支付的费用为3448.43元。另被告胡广军还给原告杨震洲购买了眼镜盒及护理液28元。4、应当赔偿原告夏欢的费用共计134901.95元，被告胡广军已经支付的费用为51248.99元，尚未支付的费用为83652.96元。另被告胡广军给原告夏欢购买手机两个，价值4798元。5、被告胡广军所有的湘A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险、20万元第三者商业责任险及不计免赔。因此，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再根据保险合同在第三者商业责任险范围内进行赔偿，仍有不足，才有被告胡广军赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，1、两原告增加及变更诉讼请求应当在举证期限之内。2、侵权责任和保险合同是两个不同的法律关系，被告太平洋保险公司只承担符合保险合同约定的相关赔偿责任，并不承担两原告主张的侵权方面的责任。被告太平洋保险公司只在交强险承保范围内承担垫付责任，应在判决中予以确定向被告胡广军的追偿权。被告太平洋保险公司已尽到明确的提示义务，根据保险合同约定，不承担第三者商业责任险赔偿。3，两原告的赔偿项目当中，医疗费应当核减非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，已申请对原告夏欢的伤残等级进行重新鉴定，其余的诉讼请求明显过高，请求核减。
经审理查明，2014年8月30日14时50分，被告胡广军驾驶湘A×××××小型轿车沿曙光路由北往南行驶至桂花路口公交车站时，恰遇原告杨震洲、夏欢站立在公交站台等车，成润庚将所驾驶的湘A×××××号小型轿车停放在该处人行道，由于被告胡广军驾车在避让左侧车辆中操作不当，以至于其所驾车失控冲上桂花路口公交站台人行道，将原告杨震洲、夏欢撞倒后，继续前行中又撞倒在人行道上的电线杆，电线杆被撞折断后将相邻一端另一根电杆拉断，被拉断电杆倒地又砸坏停在此处的四辆电动车，其车继续前行，车辆前部又撞上成润庚车的左前部，造成原告杨震洲、夏欢受伤及六车、电线杆受损的交通事故。事发后，被告胡广军弃车逃离现场。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2014）第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告胡广军没有确保安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后逃逸，承担全部责任，原告杨震洲、夏欢及成润庚不承担责任。
原告杨震洲于2014年8月30日至9月1日在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗2天，花费医药费2830.36元。2014年9月1日至9月9日在中南大学湘雅三医院住院治疗8天，花费医药费4478.67元。2014年9月9日至10月31日在长沙康乃馨老年病医院住院治疗51天，花费医药费5079.8元。原告杨震洲的伤势经诊断为多处外伤，右足软组织挫伤。以上，原告杨震洲共花费医药费12388.83元，其中，被告胡广军支付12309.03元，原告杨震洲支付79.8元。在治疗期间，被告胡广军支付给原告杨震洲现金6000元。原告杨震洲受伤前在长沙多乐信息科技有限公司工作。
原告夏欢于2014年8月30日至9月1日在长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗2天，花费医药费5087.12元。2014年9月1日至9月9日在中南大学湘雅三医院住院治疗8天，花费医药费9531.47元。2014年9月9日至2014年12月5日在长沙康乃馨老年病医院住院治疗87天，花费医药费23377.36元。原告夏欢的伤势诊断为骨盆骨折；右膝关节半月板损伤；双下肢多处皮肤挫伤。出院医嘱要求加强营养。以上，原告夏欢共花费医药费37995.95元，而被告胡广军共向医院预交医药费42618.59元，多余的4622.64元，由原告夏欢领取。原告夏欢住院期间，被告胡广军共支付护理费6280元。被告胡广军向原告夏欢支付生活费1000元，用于购买生活用品和治疗辅助用品。另被告胡广军还为原告夏欢购买价值4798元的手机两台。2015年1月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1282号《司法鉴定意见书》，原告夏欢骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，建议伤后休息5个月。原告夏欢支付鉴定费2025元。原告夏欢系城镇居民户口，在长沙市中级人民法院工作。
本次交通事故还造成原告杨震洲、夏欢的眼镜、鞋子、皮包、衣服损坏等财产损失。被告胡广军与成润庚、张建成、张滔滔、中国电信股份有限公司长沙分公司就事故造成汽车、电动车、电线杆等损失达成书面赔偿协议，上述单位和个人均放弃了起诉的权利。
湘A×××××小型轿车的车主是被告胡广军，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和200000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔）。该第三者商业责任保险条款第七条约定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。在投保时，被告太平洋保险公司向被告胡广军出示了《神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书》及保险条款。在《客户告知书》中客户声明及签章部分，被告太平洋保险公司用加粗加黑字体注明已告知免责事由的概念以及本人已知晓责任免除条款等内容，被告胡广军已签字确认。
2015年6月4日，被告太平洋保险公司书面撤回了对原告夏欢伤残等级进行重新鉴定的申请。被告胡广军对湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1282号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告胡广军虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据。因此，本院驳回被告胡广军的重新鉴定申请，对该鉴定结论予以采信。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料，《道路交通事故认定书》，病历资料，《司法鉴定意见书》，医药费发票，鉴定费发票，护理费收据，生活费收条，购买生活用品和治疗辅助用品的收据发票，被损坏的眼镜、鞋子、皮包、衣服的实物及照片，工作证明，赔偿协议书，机动车行驶证、驾驶证，《神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书》，保险单，保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
在本案开庭时，原告杨震洲、夏欢将诉讼请求从140041.8元增加到173731.16元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告杨震洲、夏欢增加的诉讼请求与交通事故有关，本院合并进行审理。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2014）第00160号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告胡广军承担全部责任，原告杨震洲、夏欢不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡广军在发生交通事故后逃逸，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
根据被告太平洋保险公司第三者商业责任险条款约定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。被告太平洋保险公司对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，具有法律效力。被告太平洋保险公司不承担第三者商业责任险的赔偿责任。故交强险范围外的损失，由被告胡广军赔偿。
二、关于原告杨震洲可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告杨震洲因治疗发生医药费12388.83元。其中，被告胡广军支付12309.03元，原告杨震洲支付79.8元。
2、住院伙食补助费。原告杨震洲住院61天，按50元／天计算住院伙食补助费为3050元（50元／天×61天）。
3、营养费。根据原告杨震洲的受伤情况，本院酌情支持1000元。
以上1-3项共计16438.83元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用范围内按比例赔偿2682.37元。
（二）伤残赔偿费用。
1、误工费。原告杨震洲2014年8月30日因交通事故受伤，10月31日出院，本院计算误工时间为63天。由于原告杨震洲未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2013年城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业从业人员年平均工资35898元／年计算，认定误工费为6196.09元（35898元／年÷365天×63天］。
2、住宿费和交通费。原告杨震洲主张住宿费和交通费4000元，考虑到原告杨震洲的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1500元。
以上1-2项，合计7696.09元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失费用。原告杨震洲因交通事故造成眼镜、鞋子等财产损失，本院酌情支持500元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。
上述（一）至（三）项，原告杨震洲总损失为24634.92元。
另原告杨震洲主张企业工商信息检索费40元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于原告夏欢可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告夏欢因治疗发生医药费37995.95元，已由被告胡广军支付。
2、住院伙食补助费。原告夏欢住院97天，按50元／天计算住院伙食补助费为4850元（50元／天×97天）。
3、营养费。原告夏欢主张营养费3000元，根据原告夏欢的受伤情况及医嘱，本院酌情支持2000元。
以上1-3项共计44845.95元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用范围内按比例赔偿7317.63元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告夏欢系城镇居民户口，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%］。
2、护理费。原告夏欢住院97天，护理人员计算1人，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计9700元（100元／天×97天）。其中，被告胡广军已支付6280元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告夏欢伤后休息5个月。由于原告夏欢未能举证证明受伤前三年的工资情况，参照2013年城镇非私营单位公共管理、社会保障和社会组织从业人员年平均工资3095.25元／月（37143元／年÷12个月），原告夏欢主张3000元／月，符合法律规定。计算原告夏欢的误工费为15000元（3000元／月×5个月］。
4、住宿费和交通费。原告夏欢主张住宿费和交通费3649.5元，考虑到原告夏欢的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2000元。
5、精神损害抚慰金，根据原告夏欢的伤残等级，本院支持5000元。
以上1-5项，合计84840元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失费用。原告夏欢因交通事故造成鞋子、皮包、衣服等财产损失，本院酌情支持1000元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。
（四）鉴定费用。原告夏欢主张2025元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告夏欢总损失为132710.95元。
另原告夏欢主张后续检查费1100元，没有提供证据证明，本院不予支持。原告夏欢主张治疗辅助用品的费用538.5元，因在被告胡广军支付的1000元生活费中予以开支，本院不予支持。
四、关于赔偿责任的具体计算。
（一）原告杨震洲的具体计算步骤如下：
1、原告杨震洲的总损失24634.92元（医疗费用16438.83元＋伤残赔偿费用7696.09元＋财产损失费用500元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋保险公司交强险限额范围内赔偿10878.46元（医药费用2682.37元＋伤残赔偿费用7696.09元＋财产损失费用500元）。
3、交强险以外原告杨震洲的损失为13756.46元（24634.92元-10878.46元），由被告胡广军赔偿。
综上，原告杨震洲因交通事故造成各项损失合计24634.92元，其中被告胡广军赔偿13756.46元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担10878.46元。因被告胡广军已支付医药费12309.03元，支付现金6000元，共计18309.03元，超出了其应负担损失4552.57元（18309.03元-13756.46元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋保险公司在支付给原告杨震洲的保险金中将该部分款项直接支付给被告胡广军。被告太平洋保险公司还应支付给原告杨震洲保险金6325.89元（10878.46元-4552.57元）。
（二）原告夏欢的具体计算步骤如下：
1、原告夏欢的总损失132710.95元（医疗费用44845.95元＋伤残赔偿费用84840元＋财产损失费用1000元＋鉴定费用2025元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋保险公司交强险限额范围内赔偿93157.63元（医药费用7317.63元＋伤残赔偿费用84840元＋财产损失费用1000元）。
3、交强险以外原告夏欢的损失为39553.32元（132710.95元-93157.63元），由被告胡广军赔偿。
综上，原告夏欢因交通事故造成各项损失合计132710.95元，其中被告胡广军赔偿39553.32元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担93157.63元。因被告胡广军已支付医药费42618.59元（包括原告夏欢从医院领取的4622.64元），支付护理费6280元，共计48898.59元，超出了其应负担损失9345.27元（48898.59元-39553.32元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋保险公司在支付给原告夏欢的保险金中将该部分款项直接支付给被告胡广军。被告太平洋保险公司还应支付给原告夏欢保险金83812.36元（93157.63元-9345.27元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨震洲保险金6325.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付原告夏欢保险金83812.36元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付被告胡广军保险金13897.84元；
四、驳回原告杨震洲、夏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。