安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00475号
原告：王XX，男，1989年11月6日生，汉族，安徽省淮南市人，工人。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚士清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者
被告：杨XX，女，1988年9月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：杨业龙，男，1987年3月12日生，汉族，农民，系杨XX哥哥。
原告王XX与被告杨XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李瑞独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人戚士清、被告杨XX及其委托代理人万传禹、杨业龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：我与杨XX经人介绍相识后，于2013年12月30日订婚，订婚当日我支付了杨XX彩礼钱20000元及价值8000元的金手镯一枚；2014年春节给杨XX的父母送节礼礼品折合人民币2000元。随后与杨XX共同生活了3个月左右，双方一直未办理结婚登记手续。在相处中双方之间产生矛盾，无法继续共同生活。现依法起诉，请求判令杨XX返还订婚款物折合人民币计30000元，并由杨XX承担本案诉讼费用。
王XX针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、王XX身份证复印件，证明其主体资格；证据2、上海亚一金店淮南分店出具的购买千足金手镯的发票复印件，证明购买手镯价值为7209元的事实；证据3、交通银行零售客户交易明细清单及户名为王XX的交通银行卡的开户情况明细各1份，证明该银行卡的开户情况及交易情况；证据4、程晋如书面询问笔录，证明王XX和杨XX是经程晋如介绍认识的以及订婚支付彩礼的情况；证据5、王XX本人所列举的与杨XX共同生活期间花费清单，证明两人共同生活三个月王XX支出了18205元的事实；证据6、证人程晋如出庭证言，证明两人认识经过，订婚时王XX家里支付给杨XX10000元现金和10000元银行卡，以及金手镯没有经程晋如的手转交给杨XX的事实。
杨XX当庭口头辩称：双方订婚时，王XX家中只支付了10000元现金的彩礼钱，而没有给付10000元的银行卡，也没有给付金手镯，并且10000元现金也已经被用于双方的共同生活之中；同时在双方共同生活期间杨XX已经返还了6000元的彩礼钱；对于春节礼品不应当属于彩礼的范围，自己也没有收到金手镯。
对于王XX提交的6份证据，杨XX经质证均认为：证据1王XX的身份证无异议；证据2，金手镯发票复印件，真实性有异议，认为该发票属于复印件缺乏证明力，同时认为双方订婚时间为2013年12月30日，而金手镯购买时间为2013年10月2日，与常理不符；并且王XX也没有证据证明该金手镯已经交付给杨XX的事实；证据3交通银行卡的交易明细及开户明细，与本案无关联性，且无法证实王XX将该银行卡交给了杨XX；证据4程晋如书面询问笔录，认为询问人应为两人，该笔录询问程序不合法；证据5王XX本人列举的共同生活花费清单，认为与本案无关；证据6程晋如出庭证言，认为证人程晋如所述关于20000元彩礼钱的证词不符合事实。
杨XX对自己的辩解，同时提交如下证据：证据1、杨XX身份证复印件，证明杨XX主体资格；证据2、录音光盘1份，证明杨XX已经返还王XX6000元的彩礼；证据3、杨XX自己列举的共同生活期间支出清单，证明杨XX在与王XX共同生活期间的杨XX个人花费情况；证据4、证人王琴出庭证言，证明订婚时她只看见王XX家里给付了一个信封，没有银行卡以及杨XX后来返还了王XX6000元彩礼的事实；证据5、证人金霞出庭证言，证明订婚时听说王XX家里只给了杨XX10000元的彩礼钱。
对于杨XX提交的证据，王XX经质证认为：证据1身份证，无异议；证据2、录音光盘，王XX表示没有录音这回事；证据3、杨XX列举的支出清单，王XX表示不予认可；证据4、5王琴、金霞出庭证言，王XX表示自己不认识证人，对证人证言不予认可。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对王XX提交的证据认证如下：证据1王XX的身份证，杨XX无异议，予以认定；证据2金手镯发票复印件，庭后王XX将该金手镯的发票原件交至了法庭，经核对无异议，该份证据的真实性予以认定；证据3交通银行卡的交易明细及开户明细表，真实性予以认定；证据4程晋如书面询问笔录以及证据6程晋如出庭证言，能够相互应证，对于其真实性均予以认定；证据5王XX本人列举的共同生活期间的费用清单，系王XX本人所列，合法性、真实性均无法查明，故对该份证据不予认定证据。
对于杨XX提交的证据1身份证，王XX表示无异议，予以认定；证据2录音光盘，虽然王XX否认该光盘的真实性，但是根据录音光盘中的内容显示，该录音中对话一方为王XX本人，其承认杨XX已经给付其6000元彩礼钱，故对该份证据的真实性予以认定；证据3、杨XX列举的支出清单，系杨XX本人所列，合法性、真实性无法查明，故也不予认定；证据4、5证人王琴、金霞出庭证言，由于证人证实的内容均是听说的，系传来证据，证明效力较低，该证言均不能否认双方订婚时王XX家里没有支付给杨XX彩礼钱20000元的事实，故对于该证言不予认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：王XX与杨XX于2013年11月经人介绍相识，同年12月30日举行订婚仪式，订婚当日王XX给付杨XX彩礼10000元现金及10000元银行卡，当年春节，王XX给杨XX父母赠送了节日礼品。随后两人开始同居生活了3个月左右，双方一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方相互之间均有不同程度的花销，后双方产生矛盾，期间杨XX退还了王XX6000元彩礼款，现双方无法继续同居生活。王XX起诉来院，要求杨XX返还订婚时支付的彩礼以及礼品折款合计30000元。
本院认为：原告王XX与被告杨XX举行订婚仪式时，王XX按照习俗在订婚时给付杨XX彩礼，后双方在未办理结婚登记手续的条件下同居生活，现王XX请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持；关于王XX的具体诉请，双方对于彩礼的具体数额存在争议，根据双方媒人程晋如的证言能够证实订婚时王XX给付杨XX现金及银行卡合计20000元的事实，杨XX虽然辩解称只收到王XX的10000元现金，并没有收到10000元银行卡，该辩解虽然有证人王琴、金霞证言佐证，但该证人证言均系传来证据，其证明力较小，不能否定20000元彩礼的事实，故本院确认订婚时王XX给付了杨XX20000元彩礼，对于杨XX的该项辩解不予采信；对于王XX提出要求返还金手镯的诉请，因其缺乏证据证实该金手镯已经实际给付杨XX，本院对其该项诉请不予支持；对于其要求返还春节给杨XX父母礼品折款2000元的诉请，于法无据，不予支持；对于杨XX提出已经退货王XX6000元彩礼的辩解，王XX虽然予以否认，但因杨XX提供电话录音中王XX已经认可，本院对此予以确认。结合双方同居时间的长短以及双方同居期间的费用支出情况，本院对于彩礼的返还数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王XX彩礼钱10000元；
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张旭
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。