wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第119号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市圭岗镇南门街。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：罗大海，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴维芳，女，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春市农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告罗大海、吴维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告广东阳春市农村商业银行股份有限公司圭岗支行的负责人黄学琪到庭参加了诉讼，被告罗大海、吴维芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春市农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉称：被告因种果资金不足，于2011年3月31日向原告借款30000元，该借款还款日期为2014年3月20日，借款时双方签定了编号为10020112674000617的《农户小额信用借款合同》和借款借据，约定借款年利率为8.845%。被告收取借款后，没有按借款合同约定按季交息，借款到期时，被告亦没有按期全额归还借款本息。被告欠款欠息期间，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还，已违反双方签订的借款合同约定，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，请求法院依法判决：一、判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息647.25元（该息包括复息、利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗大海缺席无作答辩。
被告吴维芳缺席无作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社（贷款人）与罗大海（借款人）签订了编号为100201126740006XX的“农户小额信用借款合同”，合同主要约定：贷款人向借款人罗大海发放贷款30000元，贷款用途为种果，期限自2011年3月31日起至2014年3月20日止，贷款利率为浮动利率，年利率为8.845%，借款人按期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、逾期利息展期、罚息、借款人配偶承诺等）等内容，被告罗大海在该合同“借款人（签章）”处签名（捺指印），被告吴维芳作为罗大海的配偶亦在该合同“借款人配偶签字”处签名（捺指印）。合同签订当日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社发放了贷款30000元给被告，被告罗大海签具了“借款借据”一份交给阳春市农村信用合作联社圭岗信用社执存。
另查明，2012年2月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。2014年3月7日，原告出具一份“到、逾期贷款催收通知书”给被告罗大海，注明截止2014年3月20日止，被告罗大海尚欠本息合计30647.25元。被告罗大海在回执“借款人”处签名并捺指印，但未向原告清偿本息。2014年7月3日，原告持上述合同和借款借据，起诉至本院，并出示欠本欠息清单，显示截止2014年3月20日，被告罗大海尚拖欠本金30000元，利息合计647.25元，请求法院判决如诉称。
以上事实，有原告庭审笔录及原告提供的“借款借据”、“农户小额信用借款合同”、结婚证书、借款人夫妻身份证、借款人户口簿、催收通知书、欠本欠息清单、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：原告阳春市农村信用合作联社圭岗信用社与被告罗大海于2011年3月31日签订的“农户小额信用借款合同”和“借款借据”，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告罗大海借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告罗大海在与被告吴维芳的夫妻关系存续期间向原告借款，而被告吴维芳未能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，且被告吴维芳在“农户小额信用借款合同”中“借款人配偶签字”处签名（捺指印），同时在合同中承诺：“在借款人未按合同约定偿还借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。”因此，被告吴维芳应与被告罗大海按照合同约定共同承担偿还借款和相关的违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。故原告请求被告罗大海、吴维芳偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗大海、吴维芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息647.25元（暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告罗大海、吴维芳负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行已垫支受理费566元，本院不予退回，由被告罗大海、吴维芳于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴勇强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第47号
罪犯陈洪，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月8日作出（2011）成华刑初字第697号刑事判决，以被告人陈洪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2013年9月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2722号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：王文涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄永东，该行骆店支行行长。
被告：肖建新，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：黄远涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘辉，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告肖建新、黄远涛、刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 董凤舞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00255号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关指控，某年夏天的某天某时许，韩某打电话向被告人郭某购买冰毒，被告人郭某要求韩某将毒资汇入其指定帐户后，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克装在1个火柴盒中，让蔡某送到某某县某某镇某某楼附近某超市门口交付给韩某。
本案系他人向公安机关举报而案发。案发后，被告人郭某主动投案、如实供述自己的犯罪事实并向公安机关揭发刘某某贩卖毒品的行为，同时协助公安机关将刘某某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人郭某供述，证人蔡某、韩某证言，辨认笔录及照片，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，情况说明，关于立功的情况说明，立案决定书及起诉书意见书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某揭发刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺约200克，并协助公安机关将刘某某抓获，具有重大立功表现，依法可对其免予刑事处罚。被告人郭某因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪实行并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00006号刑事判决书中“被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分；被告人郭某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚，与前犯信用卡诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年七月二十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00255号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住宝塔区长青路，无业。2015年1月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月12日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年1月12日16时许，被告人吕XX来到志丹县县城的十字街人行道寻找目标，伺机盗窃时，发现张XX左侧上衣口袋内装一部白色步步高VIVOX510T手机，随即尾随其后，趁张XX不备之机，将手伸入其口袋内，将手机盗走。已追回并发还，经鉴定，被盗手机价值1247元。
2、2015年1月12日16时许多，被告人吕XX来到志丹县盛世商城一楼内，伺机盗窃时，发现王XX左侧上衣口袋内装一部黑色OPPOR827T手机，趁王XX不备之机，将手伸入其口袋内，将手机盗走。已追回并发还，经鉴定，被盗手机价值1665元。
3、2014年10月下旬的一天14时左右，被告人吕XX在宝塔区中心街奥特购物广场一楼，趁屈XX不备之机，将手伸进其上衣口袋，将一部白色苹果4S手机盗走。后以600元的价格出售，账款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1950元。
综上所述，吕XX作案3起，涉嫌金额4862元。
据此，公诉机关认为被告人吕XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、证明材料、刑事案件现场指认笔录、案件照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，被告人吕XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。庭审中被告人吕XX当庭予以认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高宁玉
文件名称：原告刘桂芬、杨洪伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第815号
原告：刘桂芬，女，汉族，1980年8月27日出生。
原告：杨洪伟，男，汉族，1981年9月4日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，系原告刘桂芬父亲。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金铃，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告刘桂芬、杨洪伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原告向被告支付房款245，558元。根据双方订立的《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应在2011年2月12日前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案，但被告一直拖延，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理土地证的违约金（自2010年8月12日至起诉之日减去180天，按总房款的日十万分之一计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案已经沈阳市中级人民法院已生效（2013）沈中民二终字第1492号民事判决书确认，原告已获得支持。故根据法律规定，请求法院驳回原告起诉。此外，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房地产证，且被告已于2012年4月13日履行了约定义务，故不存在违约行为。
经审理查明：2010年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX号XX房屋，房屋总价245，558元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，原告曾以被告逾期提交办理房产证手续为由诉至本院，本院支持原告的主张后原告不服提起上诉。2013年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1492号民事判决书，该判决维持了我院（2013）经开民初字第64号民事判决书的内容，判决结果如下：被告沈阳发展北大教育科学园于本判决生效后十日给付原告杨洪伟、刘桂芬违约金854.54元（245，558元×0.00001×348天）。
又查明，原告已经取得房屋所有权证。
以上事实的认定，有房屋买卖合同、购房发票、准住通知、（2013）沈中民二终字第1492号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书的性质是权利人享有该不动产物权的证明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”可见，原、被告之间签订的是商品房买卖合同，转移的是房屋所有权。此外，房屋作为不动产与土地是不可分割的一个整体，房屋在发生所有权转移时，土地使用权一并转移，不应将房屋与土地分割来进行处分。原告已经取得房屋所有权证，并已获得被告逾期提交办理权属备案手续而产生的违约金，且原告未提供证据证明因未取得土地证而产生的损失。故原告的诉讼主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芬、杨洪伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂芬、杨洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 任 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第96号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告人孙某驾驶鲁BR62**鲁BM8**挂车在青银高速公路行驶，当行驶至青岛方向185公里＋900米时，因拿水杯喝水未注意到前方施工需减速行驶，与前方依次顺行的王某某驾驶的鲁FN62**重型普通货车、王某某驾驶的鲁M1P3**轻型货车（载乘车人崔某）、张某某驾驶的鲁BN65**鲁BA9**半挂车发生连环相撞，致乘车人崔某闭合性颅脑、胸部损伤死亡，王某某顶部及左肩部皮肤裂伤、右侧腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折经法医鉴定构成轻伤。事故发生后，被告人孙某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。青州市公安局交警大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉。被告人孙某已取得被害人王某某及死者崔某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某某、张某某、孙某某证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、和解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第96号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月21日出生于青龙满族自治县某某乡某某村，汉族，初中文化，农民。户籍登记地：青龙满族自治县某某乡某某村。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2014年3月9日15时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证罪酒驾驶冀Bxx**小型普通货车，由南向北行驶到青龙满族自治县某某乡二拨子村路段，被青龙满族自治县公安局交管大队查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为107mg、／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、122出警单，且有证人尹某某、史某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，血样提起登记表，现场照片，办案说明及户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某且能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法.》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1431号
罪犯张永胜，男，1977年5月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定张永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人55568元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年5月27日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月17日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更1430号
罪犯任洪华，男，1972年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月15日作出（2008）涪刑初字第660号刑事判决，认定任洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，追缴赃款5080元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯任洪华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任洪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
代理审判员南洪会
代理审判员刘军
二○一六年五月九日
书记员游欣妍
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第296号
申请执行人李连辉。
被执行人张小五。
被执行人王秀果。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第569号民事判决书，在执行李连辉与张小五、王秀果民间借贷纠纷一案中，轮候查封了王秀果名下的房产，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第569号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年三月三十一日
书记员 王索良
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第142号
上诉人（原审被告）曹庆九，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省荣县旭阳镇观斗山村**组*号。
委托代理人杨泽仙，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区福源街***号附***号。
被上诉人（原审原告）邱道菊，女，1968年10月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇赛峨村*组**号。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
原审被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇果子塘村一组和六组。
法定代表人曹庆九，总经理。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人曹庆九因与被上诉人邱道菊、原审被告荣县天鑫砂岩艺术制品贸易有限公司（简称荣县天鑫砂岩公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹庆九的委托代理人杨泽仙，被上诉人邱道菊及其委托代理人李治纲，原审被告荣县天鑫砂岩公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，荣县天鑫砂岩公司多年来在邱道菊处采购石料，双方就石料价款、运输费用等达成口头协议，由邱道菊向荣县天鑫砂岩公司履行供货义务，运输费用由荣县天鑫砂岩公司承担。截止2015年4月11日双方进行结算，荣县天鑫砂岩公司、曹庆九欠邱道菊米黄石料款及运费共计197800元。并由荣县天鑫砂岩公司、曹庆九出具《欠条》一张交邱道菊持有，《欠条》载明：今欠到邱道菊米黄石料款及运费共计：197800元（大写壹拾玖万柒仟捌佰元正）（注：2015年4月10日前双方所有账及占用费全部结清），落款时间为20015年4月11日，欠条上有荣县天鑫砂岩公司的签章，曹庆九作为欠款人签字。后荣县天鑫砂岩公司、曹庆九未给付欠款，引发诉讼。邱道菊起诉请求判决荣县天鑫砂岩公司、曹庆九支付货款及运费197800元及利息，诉讼费由荣县天鑫砂岩公司、曹庆九承担。
原审法院认为，邱道菊与荣县天鑫砂岩公司之间就石料买卖达成口头协议，邱道菊向荣县天鑫砂岩公司履行了供货义务，双方之间的买卖合同关系成立，荣县天鑫砂岩公司应当支付货款。曹庆九在结算凭据上作为欠款人签名，系债务承担行为，应当与荣县天鑫砂岩公司共同承担民事责任，对邱道菊诉请荣县天鑫砂岩公司、曹庆九给付货款及运费的诉讼请求予以支持。荣县天鑫砂岩公司辩称差欠金额197800元中包含了利息，因荣县天鑫砂岩公司、曹庆九出具给邱道菊的《欠条》中载明“2015年4月10日前双方所有账及占用费全部结清”，证明结算欠款金额中包含了利息。但包含了多少利息无法查清，对此邱道菊应当承担举证证明责任，因邱道菊不能举证证明欠款金额中利息的具体金额，无法查明货款和运费欠款本金的具体数额，故对邱道菊要求荣县天鑫砂岩公司、曹庆九支付利息的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：荣县天鑫砂岩公司、曹庆九于判决生效后二十日内共同支付邱道菊石料货款和运费197800元。案件受理费2128元，由荣县天鑫砂岩公司、曹庆九负担。
宣判后，曹庆九不服，向本院提起上诉称：曹庆九系荣县天鑫砂岩公司法定代表人，欠条由曹庆九书写并签名、加盖公司印章，实为履行公司职务，而非曹庆九个人行为。一审认定曹庆九签名为个人行为应承担给付责任，系认定事实错误，应当予以改判。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邱道菊对曹庆九的诉讼请求，上诉费用由邱道菊承担。
被上诉人邱道菊辩称：荣县天鑫砂岩公司购买材料，实际经营人是曹庆九，也是曹庆九在支配，没有付款就打的欠条。在欠条上荣县天鑫砂岩公司加盖了公章，曹庆九在欠条上特别注明了是欠款人，曹庆九的签名行为是债务承担行为，应与荣县天鑫砂岩公司承担连带责任。邱道菊之所以同意曹庆九与荣县天鑫砂岩公司欠款，是信任曹庆九，且有曹庆九身份证复印件为证，欠条出具在曹庆九身份证复印件上也足以充分说明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告荣县天鑫砂岩公司述称：曹庆九具有双重身份，本案中荣县天鑫砂岩公司与邱道菊之间成立买卖合同关系，曹庆九是代表公司签字，属职务行为。债务确实存在，但应当由荣县天鑫砂岩公司承担。
本案在审理过程中，双方均无二审新的证据提供。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人曹庆九在欠条上签字的行为系职务行为还是自愿的债务承担，上诉人曹庆九应否承担给付被上诉人邱道菊货款及运费的责任。
根据已经查明的案件事实，荣县天鑫砂岩公司向邱道菊购买石料，买卖合同关系存在于荣县天鑫砂岩公司与邱道菊之间，曹庆九为荣县天鑫砂岩公司的法定代表人，其出具的欠条上载明“欠款人荣县天鑫砂石公司曹庆九2015年4月11日”，公司加盖了印章，该欠条上载明的欠款人为荣县天鑫砂石公司，曹庆九作为法定代表人签名虽系职务行为，但其同时向邱道菊出具个人身份证复印件，表明其愿意以个人名义承担该笔债务，且曹庆九在欠款人处签名，构成自愿的债务承担，曹庆九应与荣县天鑫砂岩公司共同承担给付邱道菊货款及运费197800元的责任。因曹庆九同时出具个人身份证并手写欠款人曹庆九，上诉人曹庆九诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人曹庆九的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4256元，由上诉人曹庆九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
代理审判员 邓 秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1467号
原告张礼才。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告徐玉田。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告滨州华达汽车销售有限公司，住所地淄博市滨城区渤海五路806-8号。
被告中国太平洋财产保险公司有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街218号新基立商务大厦。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告张礼才诉被告徐玉田、滨州华达汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张礼才及其委托代理人齐秀利，被告徐玉田的委托代理人赵文祥，被告中国太平洋财产保险公司有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。被告滨州华达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日18时10分许，徐玉田驾驶鲁MAR5**小型轿车沿花都大道由西向东行驶至事故地点，与对行的张礼才驾驶的鲁V7Z0**小型普通客车（载乘车人张玉杰）发生交通事故，事故致徐玉田、张礼才、张玉杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐玉田承担事故的全部责任，张礼才、张玉杰不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失82542.3元，诉讼费由被告承担。
被告徐玉田辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆，在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告滨州华达汽车销售有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，该事故造成两个伤者受伤，应当预留交强险份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月6日18时10分许，徐玉田驾驶鲁MAR5**小型轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市花都大道900M处，与对行的张礼才驾驶的鲁V7Z0**小型普通客车（载乘车人张玉杰）发生交通事故，事故致徐玉田、张礼才、张玉杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐玉田承担事故的全部责任，张礼才、张玉杰不承担事故责任。
鲁MAR5**小型轿车登记车主是滨州华达汽车销售有限公司。被告徐玉田借用被告滨州华达汽车销售有限公司该车辆使用，有驾驶资格。
鲁MAR5**小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年7月14日至2013年7月13日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗16天，诊断为：多发软组织损失等。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、确定张礼才之伤不构成伤残；2、误工休治期限为自受伤之日始以6个月为限；3、确定该伤后住院期间一人护理，16天出院后一人护理两个月；无需二次手术住院及认定相关误工及护理；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该后续治疗费确定4000元；6、确定该短期内需辅助器具拐杖一副，价格确定300元，无需更换。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，农民人均纯收入为8342元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费10315.10元、误工费11239.2元（62.44元／天×180天，原告提交青州市双鹰起动机配件厂职工证明，营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表三份佐证，月平均工资为3173元，但被告不予认可，按城镇居民标准计算）、护理费3241.4元（42.65元／天×76天，原告受伤后由其哥哥张礼岗护理，张礼岗系青州市和嘉起重机械安装公司职工，月平均工资3200元，提交营业执照复印件、劳动合同、身份证、工资表佐证，按护工劳动报酬标准计算）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、后续治疗费4000元、拐杖费300元、交通费300元、车辆损失2000元，以上损失共计31763.7元。
在本案审理过程中原告张礼才与被告徐玉田就交强险以外应赔偿的鉴定费、车损、评估费等损失达成赔偿协议，已赔偿完毕。原告张礼才放弃对被告滨州华达汽车销售有限公司的赔偿权利。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、被告提供的保险单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐玉田承担事故的全部责任，张礼才、张玉杰不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。因该事故造成二人受伤，保险公司交强险责任限额范围内赔偿应合理分配。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其他损失应由被告徐玉田承担民事赔偿责任。原告主张的交通费以300元为宜；原告主张的酒精检测费600元、停车费40元不属于本案处理的范围，本院不予处理；原告主张的误工费虽提交青州市双鹰起动机配件厂职工证明、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表三份佐证，月平均工资为3173元，但被告不予认可，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的护理费虽提供青州市和嘉起重机械安装公司的营业执照复印件、劳动合同、身份证、工资表佐证，被告对此不予认可，按护工劳动报酬标准计算为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张礼才医疗费、误工费等各项损失31763.7元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年六月十八日
书记员 冀 莹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00041号
申请执行人杜某某，女，汉族，初中文化。
被执行人贾某某，男，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韩民初字第00851号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。
在执行中因被执行人贾某某下落不明，经本院调查及“点对点”查询，均未发现被执行人贾某某有可供执行的财产及财产线索，申请人杜某某亦未能向本院提供被执行人贾某某可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛小军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01245号
上诉人（原审被告）：程某甲，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：程某乙，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：鲁某，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述三上诉人共同委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
上诉人程某甲、程某乙、鲁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）无民一初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人程某甲、程某乙、鲁某及其共同委托代理人刘永芝，被上诉人张某及其委托代理人赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某经程某甲姑姑程能秀做媒，于2015年3月29日举行订婚仪式，男方给付女方10000元礼金，以30000元购置的一只黄金手镯、一条黄金项链、一副铂金耳钉；订婚后程某甲随张某一同去北京工作，相处中因双方性格不合，张某提出解除婚约。
原审法院认为：婚姻自由，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。程某乙、鲁某、程某甲辩称程某甲同张某同居并且对程某甲的名誉造成了损坏，未提供证据支持，亦非拒绝返还财物的理由；张某诉求程某乙、鲁某、程某甲返还财物符合法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：一、程某乙、鲁某、程某甲于判决生效后五日内返还张某10000元礼金，一副黄金手镯、一条黄金项链、一副铂金耳钉或折价补偿。二、驳回张某的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由程某乙、鲁某、程某甲负担。
程某乙、鲁某、程某甲上诉称：1、程某乙、鲁某不是本案适格的当事人；2、10000元礼金及金饰是被上诉人为对程某甲表达爱慕所作的赠与，不应认定为彩礼；3、程某甲没有借婚姻索要财物，其与被上诉人在北京共同生活2个多月，10000元已用于同居生活；4、被上诉人悔婚，彩礼不应返还。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张某答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
程某乙、鲁某、程某甲在二审中申请程宏伟出庭作证，证明程某甲和张某订婚后同居两个多月，张某提出退婚。
张某质证意见：程宏伟和上诉人是亲属关系，其对收受彩礼的事和程某甲和张某是否同居生活并不清楚，其证言没有效力。
张某在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、因彩礼有给付程某甲本人及其家庭的性质，给付的彩礼由程某甲及其父母接收，故程某乙、鲁某是本案适格被告。2、张某以结婚为目的在订婚时给予程某甲10000元及首饰应属彩礼范畴。3、程某甲主张其收取的彩礼用于共同生活并无充分证据予以证明，本院不予采信。4、双方虽未办理结婚登记手续，但张某未能提供充分证据证明双方解除婚姻的过错在程某甲。综上，本院酌定程某甲、程某乙、鲁某返还张某彩礼5000元及一副金手镯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01727号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01727号民事判决第一项为：程某乙、鲁某、程某甲于本判决生效后五日内返还张某5000元礼金及一副黄金手镯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费800元，由张某负担600元，程某乙、鲁某、程某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3030号
原告：孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：徐祝，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，原住济南市历下区。
原告孙道银与被告徐祝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告孙道银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐祝偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息计算方式：1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月1日起至2015年10月1日止；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月2日起计算至清偿之日止；3、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月11日起至2015年10月10日止；4、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至清偿之日止；）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日、2014年9月11日，被告徐祝两次向原告借款3万元，共计6万元，并约定月息为月息1.5分，并承诺于一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，但被告徐祝未予清偿，故请求判如所请。
被告徐祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原告（出借人）孙道银与被告（借款人）徐祝签订《借款协议书》一份，约定：被告徐祝向原告孙道银借款3万元，借款期限：自2014年9月1日起至2014年10月1日止，利息：月息1.5分。若借款人未按期偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款利息。
2014年9月1日，被告徐祝向原告孙道银出具借条一份，对双方签订的《借款协议书》的内容进行了再次确认。同日，被告徐祝还向原告孙道银出具收到条一份，认可其收到原告孙道银的借款本金3万元。
2014年9月11日，原告（出借人）孙道银与被告（借款人）徐祝签订《借款协议书》一份，约定：被告徐祝向原告孙道银借款3万元，借款期限自2014年9月11日起至2014年10月11日止，利息为月息月息1.5分。若借款人未按期偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款利息。
2014年9月11日，被告徐祝向原告孙道银出具借条一份，对双方签订的《借款协议书》的内容进行了再次确认。同日，被告徐祝还向原告孙道银出具收到条一份，认可其收到原告孙道银的借款本金3万元。
上述事实，有原告孙道银提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙道银与被告徐祝签订《借款协议书》2份，且原告孙道银已于当日给付被告徐祝借款本金6万元，因此原告孙道银与被告徐祝签订的《借款协议书》合法有效且已实际履行，应受法律保护，故原告孙道银要求被告徐祝偿还借款本金6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉《借款合同》中约定的月息为3分超过了上述规定，但原告孙道银主动调减至年利率24%，不违反上述规定，应予认定。本案借款利息计算方式为：1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月1日起至2015年10月1日止；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月2日起计算至清偿之日止；3、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月11日起至2015年10月10日止；4、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐祝于判决生效之日起十日内偿还原告孙道银借款本金3万元并赔偿利息损失（1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月1日起至2015年10月1日止；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月2日起计算至清偿之日止）。
二、被告徐祝于判决生效之日起十日内偿还原告孙道银借款本金3万元并赔偿利息损失（1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2014年9月11日起至2015年10月10日止；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月11日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1760元，由被告徐祝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 煜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07599号
申请执行人胡国锋，男，1984年2月17日出生。
被执行人郝云强，男，1992年6月21日出生。
胡国锋与郝云强刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）丰刑初字第246、609号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书确定：被告人张立夫、李德阳、郝云强赔偿附带民事诉讼原告人胡国锋经济损失共计人民币二万九千三百八十五元五角六分。（于判决生效后三十日内缴纳）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人郝云强名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人郝云强名下有可供执行的财产。申请执行人胡国锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郝云强暂时无财产可供执行，申请执行人胡国锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07599号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘靖轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1755号
原告郭艳梅，女，1978年12月31日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告翟珊珊，女，1985年1月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，经理。
委托代理人李曙光，单位职员。
原告郭艳梅诉被告翟珊珊、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称河东人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年5月6日、6月17日公开开庭进行了审理，原告郭艳梅及其委托代理人王厚影、被告翟珊珊、被告河东人保的委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日18时25分，被告翟珊珊驾驶津X号长城牌小轿车，沿新开路东侧的机动车道由南向北行驶至唐口加油站对面时，因躲闪其他车辆将车驶入机非隔离花坛断口，遇原告站在机非隔离花坛断口北端头等出租车，被告翟珊珊车前部与原告的身体接触，造成原告受伤及被告翟珊珊车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告翟珊珊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费75081.52元、住院伙食2550元、营养费5130元、误工费40000元、护理费13379.04元、交通费883.4元、医疗器械费1500元。
原告提供如下证据：事故认定书一份，不予调解通知书一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，保单复印件一份，住院病案一份，住院费票据一张，门急诊票据十张，挂号费票据十张，住院费用清单一份，诊断证明书一张，营业执照复印件一份，劳动合同书一份，工资单一张，误工证明一张，燃油附加费发票52张，出租车发票73张，护具发票一张。
被告翟珊珊辩称，事发经过无异议，车是被告本人的，在被告河东人保处投保了交强险和10万元的商业险，前期垫付过住院7000押金和事故当天的急诊费用，以及住院期间的护理费8500元。
被告翟珊珊提供如下证据：
驾驶证1份、行驶证一份、医疗费票据、护理费票据（以上均为复印件）。
被告河东人保辩称，事故车辆在被告处投保交强险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。之前已在交强险限额内为原告支付1万元的医疗费。
经审理查明，2013年8月20日18时25分，被告翟珊珊驾驶津X号长城牌小轿车，沿新开路东侧的机动车道由南向北行驶至唐口加油站对面时，因躲闪其他车辆将车驶入机非隔离花坛断口，遇原告站在机非隔离花坛断口北端头等出租车，被告翟珊珊车前部与原告的身体接触，造成原告受伤及被告翟珊珊车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告翟珊珊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告事故车辆在被告河东人保处投保交强险及10万元的第三者责任险。原告原诉请被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费，后因伤情尚需治疗，故撤回上述诉讼请求，待治疗完毕再行主张，本院予以准许。
事故发生后，被告翟珊珊为原告支付住院押金7000元，急诊费用1803.15元元、住院期间护理费8500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告本次主张医疗费75081.52元，并提供证据佐证，扣除二被告已经支付的部分，原告自己垫付医疗费为57559.17元，本院予以确认。
住院伙食补助费、
原告本次主张住院共计51天，住院伙食补助费2550元，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费5130元，原告伤情较重，其主张营养费符合法律规定，但该主张过高，其营养费本院酌定为2500元。
四、误工费
原告主张2013年8月20日—2014年2月20日的误工费40000元，并提供休假证明、劳动合同、扣发工资证明、单位营业执照及银行明细等证据佐证，其六个月的误工期间本院予以确认。其银行工资记录与其扣发工资证明数额不一致，对此本院无法采信。原告系天津松下电子部品有限公司，故依据制造业年人均收入62956元计算，六个月的误工费应为31478元，本院予以确认。
五、护理费
原告主张住院51天及出院休息120天的护理费13379.04元，按照居民服务业年均收入计算，原告住院期间护理费已由被告翟珊珊支付，原告无证据证实其住院期间需二人护理，故对原告住院期间护理费的主张，本院不予采信。原告伤情较重，住院后需人护理，护理期以三个月为宜，按照居民服务业年均收入28559元计算，护理费应为7139.75元，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费883.4元，其提供出租车费票据中部分为住院期间产生，并非原告就诊所产生的交通费用，不符合法律规定，考虑原告伤情及就诊次数，交通费本院酌定为300元。
七、护具费用
原告主张购买外固定支具花费1500元，并提供票据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翟珊珊违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告翟珊珊负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告翟珊珊应对原告损失承担全部赔偿责任，被告河东人保为事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。原告本次诉讼全部损失为医疗费57559.17元、住院伙食补助费2550元、营养费2500元、误工费31478元、护理费7139.75元、交通费300元、护具费用1500元，共计103026.92元，其中误工费31478元、护理费7139.75元、交通费300元、护具费用1500元，共计40417.75元在交强险限额范围内，其余医疗费57559.17元、住院伙食补助费2550元、营养费2500元，共计62609.17元在商业第三者责任险范围内，均应当由被告河东人保负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险范围内赔偿原告郭艳梅误工费31478元、护理费7139.75元、交通费300元、护具费用1500元，共计40417.75元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭艳梅医疗费57559.17元、住院伙食补助费2550元、营养费2500元，共计62609.17元；
三、驳回原告郭艳梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告郭艳梅负担694.5元，由被告翟珊珊负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李佳男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1755号
原告李兴国。
被告石春荣。
原告李兴国与被告石春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告石春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴国诉称，2013年4月21日，被告因资金紧张向原告借款本金人民币10万元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月21日至2014年4月20日，利息为月息1分。借款届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，拒不给付，故原告依法诉至法院，要求主张权利。请求人民法院判令被告给付借款本金10万元及利息；由被告承担本案的全部费用。
为支持其主张，原告李兴国向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，以此证明被告石春荣向原告李兴国借款10万元。证据二、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书。证据三、吉林常春司法鉴定所发票一张。
被告石春荣未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
本院在审理过程中调取了中国建设银行股份有限公司东丰县支行监控录像一份，原告李兴国对该证据无异议。
经审理查明，被告石春荣向原告李兴国出具一张借款为10万元的借条。借条约定一年利息1.2万元，借期一年。借款到期后被告石春荣向原告偿还利息款1.2万元，借款本金未能偿还，现原告诉至法院，要求被告石春荣偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告李兴国与被告石春荣之间借款关系清楚，有借据及吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，故对原告要求被告石春荣偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石春荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李兴国借款本金10万元及利息（自2014年4月21日始至本判决确定的给付之日止，按照月利1分计算）。
案件受理费2540元，保全费1020元，鉴定费1200元，共计4760元（原告李兴国已垫付），由被告石春荣负担，该款与偿还借款本金人民币10万元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭爱华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第452号
罪犯刘家森，男，1955年8月16日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）陆刑初字第234号刑事判决，以被告人刘家森犯逃税、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。被告人刘家森不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）曲中刑终字第260号刑事判决，以被告人刘家森犯逃税罪，改判为有期徒刑五年。刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘家森提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘家森的考核结果，以罪犯刘家森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘家森，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家森减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1512号
原告孙红，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省四平市。
被告陈忠兴，男，1974年2月7日生，汉族，住梨树县。
原告孙红与被告陈忠兴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙红、被告陈忠兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款9200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月原告雇佣被告作司机，驾驶新买白色跃进车，车牌号为吉C4L2**，原告与被告签订雇佣合同。合同中明确约定双方责任与义务，但被告隐瞒其驾驶水平，多次违章和造成事故，并且不履行工作义务。2013年3月17日被告开始驾驶吉C4L2**新车，仅一个月不到，因其驾驶问题造成新车不断发生问题，最终导致更换发动机。在2013年5月8日，因被告违章驾驶和停车被碰蹭，被交警罚款200元。因超速和不系安全带也被罚款和扣分。2014年3月4日原告让被告去检车，被告人不去。让被告出车，但被告却私自把车交给他人开车去外地。被告经常性在驾驶车辆时手机不离手，长时间接听电话闲聊，原告多次喝止。在公主岭某街道眼看前方几米有禁停标志，却故意长时间停车，在车内玩手机，导致被交警罚款。最严重一次是2014年3月18日在长春西四环与吉AMT0**黑色新轿车因被告闯红灯发生追尾事故，当时原告极力喝止被告不可以闯红灯，但被告人不听才又一次造成事故，因事故明显是被告人的责任，并且有交通警察现场处理双方签订协议，并且被告在场，赔偿对方车辆损失款8000元。按照合同约定被告应承担全部责任，当然包括原告经济损失修车配件费1200元，故赔偿原告交通事故赔偿款共计9200元。请求人民法院查明事实，维护原告人的合法权益。
陈忠兴辩称：责任认定书我没签字；孙红同我说事故与我无关，所以说我赔偿不了。
在开庭审理时，孙红对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
（一）、用工合同一份，证实孙红、陈忠兴之间的用工关系，双方在本合同中约定“乙方必须严格遵守交通法律法规。发生交通事故和违章根据交通部门交通事故解困进行相应处理，驾驶员有责任由驾驶员负责承担”；
（二）、协议书一份，证实2014年3月18日陈忠兴驾驶的吉C4L2**车俩与吉AMT0**黑色轿车发生交通事故，吉C4L2**车主孙红与吉AMT0**黑色轿车车主达成赔偿协议，赔偿吉AMT0**黑色轿车8000.00元整。
被告陈忠兴经质证认为，对用工合同无异议；对协议书有异议，协议书我不知道，是孙红与对方车主签订的。虽陈忠兴对协议书有异议，但并未提出否定性意见，故本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据孙红提交的用工合同，可认定孙红与陈忠兴之间的用工关系。双方在用工合同中约定了各自的权利义务，双方均应共同遵守。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈忠兴驾驶吉C4L2**车俩在2014年3月18日与吉AMT0**黑色轿车发生交通事故，并由孙红对吉AMT0**黑色轿车进行了赔偿。虽孙红依据用工合同中“乙方必须严格遵守交通法律法规。发生交通事故和违章根据交通部门交通事故解困进行相应处理，驾驶员有责任由驾驶员负责承担”的约定，要求陈忠兴承担交通事故的赔偿责任。但对于陈忠兴在此起事故中的责任，孙红并未提供充分证据予以证实。陈忠兴应否承担责任，无据可查。
综上所述，孙红要求陈忠兴支付交通事故赔偿款9200元的诉讼请求,本院不予支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洪波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01162号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）国华热力有限
责任公司。
法定代表人：孙希权职务：经理。
被告韩辉，男，27岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告刘锐峰，男，33岁，汉族，个体，现住莫旗。
本院在审理原告莫旗国华热力有限责任公司诉被告韩辉、刘锐峰供热合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗国华热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员 宋成娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第341号
上诉人（原审被告）吴忠让，男，汉族。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄战修，男，汉族。
上诉人吴忠让因民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016月1日11日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吴忠让的委托代理人黄艳，被上诉人黄战修到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案债务最初发生于2003年，其数额为30000元，此后吴忠让向黄战修返还部分借款，吴忠让分别于2006年3月23日和2008年6月15日向黄战修出具《还款计划》。2010年6月2日，吴忠让向黄战修出具《借条》确认至此尚欠黄战修借款16000元，该借条并未约定具体的还款时间，
一审法院认为：吴忠让拖欠黄战修借款16000元属实。吴忠让辩称已返还全部借款，黄战修不予认可，吴忠让又未提交相关证据予以佐证的，对吴忠让的抗辩意见，不予采信。吴忠让还辩称黄战修的诉请已超过两年诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，对于本案吴忠让尚未支付的16000元未约定履行期限的债务，吴忠让未举证证明黄战修已通知其履行义务的宽限期于何时届满，且不存在吴忠让在黄战修第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的情况，故该16000元债务的诉讼时效并未开始起算，遑论超过。因此，对吴忠让关于黄战修的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。黄战修自愿申请撤回关于利息的诉请，系对权利的自行处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴忠让向黄战修返还借款本金人民币16000元。案件受理费287.2元，由吴忠让负担。
上诉人吴忠让上诉称：一、吴忠让已经还清全部借款，只是因双方为朋友关系所以没有收回借条原件；二、本案《借条》是2010年6月1日出具的，黄战修于2014年10月21日起诉已过诉讼时效。
被上诉人黄战修辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案黄战修的起诉是否已过诉讼时效；二、本案借款是否已经还清。
本院认为：一、本案借款虽然是2003年发生，但在2006年6月1日，吴忠让向黄战修出具《借条》，该借条上并未载明还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，一审法院认定本案诉讼时效尚未起算正确，本院二审予以确认。二、吴忠让主张其已经归还《借条》全部款项，但并未提交任何证据予以证明，应当承担举证证明责任，一审法院依照《借条》认定本案借款尚有16000元未偿还正确，本院二审予以确认。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用574元，由吴忠让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 王文强
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00929号
原告丁智勇。
被告王帅民。
本院在审理原告丁智勇诉被告王帅民合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第663号
罪犯丁兵，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月22日黑龙江省农垦中级法院作出（1999）农刑初字第77号刑事判决，认定罪犯丁兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01451号
原告：安徽省阜阳汽车运输集团临泉有限公司。
法定代表人：于业平，任公司总经理。
委托代理人：晏梅英，女，1946年11月12日出生，汉族，农民。（实际车主）
被告：李辉，男，1976年10月2日出生，汉族，职工。
被告：李冬梅，女，1981年6月10日出生，汉族，市民。
被告：何永喜，男，1956年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
本院于2015年3月27日受理了原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳汽车运输集团临泉有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省阜阳汽车运输集团临泉有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴旭丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初755号
原告：林银通，男，1957年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：翁振才，男，1950年07月14日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。
原告林银通与被告翁振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告林银通于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林银通以与翁振才自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林银通撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林银通负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年五月二日
书记员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1806号
原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓
法定代表人游新志
委托代理人汤宁
被告北京国海鑫盛企业策划有限公司
法定代表人方莉
本院在审理原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓诉被告北京国海鑫盛企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告天津天宾酒店管理有限公司天津万豪行政公寓承担。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘同磊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1531号
原告：张来娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
原告张来娟与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来娟到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金62万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款45万元，年利率18%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止；2015年5月8日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款5万元，年利率18%，借期从2015年5月8日至2016年5月7日止；2015年12月1日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款12万元，月利率为2%，借期从2015年12月1日至2016年2月28日止。上述三笔借款共计62万元。借款期满后，被告未归还借款，只按约定支付原告利息至2016年6月止。现被告已关门停业，被告至今未归还原告的借款本息。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实同原告陈述一致。庭审中原告就逾期利息主张变更为按银行同期贷款利率计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原被告已约定了借期内利率，原告主张被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张来娟借款62万元，并承担利息(自2016年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 江文深
审 判 员 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年五月四日
书 记 员 王志芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第354号
原告：徐兰根。
被告：孙云锋。
原告徐兰根与被告孙云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2014年10月16公开开庭进行了审理。原告徐兰根和被告孙云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰根诉称，被告孙云锋因资金周转困难，于2010年2月25日向原告借款70000元，并约定利息为月息1.5分。后经原告多次催讨，被告孙云锋在支付了一年利息后，对剩余利息及借款本金拒不归还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，利息41450元（利息从2011年2月25日计算至2014年9月25日，按照月息1.5分计算，2014年9月25日之后的利息计算至本金还清之日止），合计人民币76450元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告孙云锋辩称，对借款事实没有异议，但对利息支付有异议，其认为后来又支付了利息2600元，应予以扣除。
原告徐兰根为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、长兴县洪桥镇排田漾村村委会证明一份，证明借条中签名的“孙云峰”与本案被告孙云锋系同一人；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告孙云锋与梁亦丽原系夫妻关系。
被告孙云锋为证明自己的主张，向本院提交收条一份，证明其已支付了原告利息2600元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信；原告提交证据3，因原告在本案诉讼过程中已申请本院撤回对梁亦丽的起诉，并已经本院裁定准许，故该份证据与本案并无关联，对此，本院不予采信；被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年2月25日，被告孙云锋向原告徐兰根借款70000元，并出具借条一份，该借条上注明了借款利息为1.5分。后被告孙云锋支付了2010年2月25日至2011年2月24日一年期间的利息及2011年至2012年期间的利息2600元，对剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
另查明，2010年2月25日，被告孙云锋出具借条中注明的借款人“孙云峰”即本案被告孙云锋。
在本案审理过程中，原告徐兰根曾将案外人梁亦丽列为被告，但经庭外协商，梁亦丽在支付35000元后，原告申请撤回对梁亦丽的起诉，并已经本院裁定准许。原告徐兰根同意将梁亦丽支付的35000元作为借款本金的归还，故其对诉讼请求也予以变更，对原诉请要求被告支付借款本金70000元的基础上降低为要求被告支付借款本金35000元。
本院认为，原告徐兰根与被告孙云锋之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙云锋取得借款后，经原告催讨，未归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告剩余借款本金并支付利息的民事责任。在本案庭审中，因案外人梁亦丽已给付原告35000元，且原告徐兰根认可该笔还款为支付借款本金，其对借款本金从原诉请的70000元降低至35000元，对此，本院予以认可。原、被告双方对利息约定为月息1.5分，未超出法律规定的范围，对原告诉请被告支付利息，本院予以支持。因被告孙云锋已支付了2010年2月25日至2011年2月24日一年期间的利息及2011年至2012年期间的利息2600元，经核算，被告孙云锋尚应再支付原告利息为46085元（自2011年2月25日计算至2014年12月17日并扣除已支付利息2600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙云锋归还原告徐兰根借款本金35000元，利息46085元，合计人民币81085元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2603元，减半收取1301元，由被告孙云锋承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月十七日
书记员 许玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419-3号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤与被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司于2008年7月23日变更名称为海口琼旺汽车客运有限公司澄迈分公司，又于2008年7月31日再次更名为海口琼旺客运有限公司澄迈分公司，并一直沿用至今。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更海口琼旺客运有限公司澄迈分公司为本案的被执行人。海口琼旺客运有限公司澄迈分公司应在本裁定生效之日起七日内对被执行人李清日应当向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元负连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条?在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
审核：王晖、张锋撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2015年6月29日印制
（印15份）
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第419-3号申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。负责人韦长兴，该公司经理。本院在执行申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤与被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司于2008年7月23日变更名称为海口琼旺汽车客运有限公司澄迈分公司，又于2008年7月31日再次更名为海口琼旺客运有限公司澄迈分公司，并一直沿用至今。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更海口琼旺客运有限公司澄迈分公司为本案的被执行人。海口琼旺客运有限公司澄迈分公司应在本裁定生效之日起七日内对被执行人李清日应当向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元负连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一五年六月二十九日书记员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条?在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。审核：王晖、张锋撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月29日印制（印15份）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第846号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘某，农村居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，2013年5月6日登记结婚。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后因性格各异双方为琐事经常发生争吵，被告对我不信任，对我也从不关心，就是在我流产期间被告对也是不闻不问，2013年7月我与被告分居至今。2013年10月我起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我与被告仍然没有和好。我再次起诉要求离婚，请求依法判决离婚，个人财产故各自所有，诉讼费依法承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍相识，2013年5月6日在蠡县民政局登记结婚，未生育子女。婚后不久双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住分居至今。2013年11月11日原告诉至法院要求离婚，经审理蠡县人民法院出具（2013）蠡民初字第1143号民事判决书判决不准离婚。2014年8月18日原告又诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻，予以认定。原、被告双方共同生活期间为家庭事物发生矛盾，导致分居生活，原告要求离婚，审理中经调解未能和好，视为其夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。审理中原告放弃其个人财产的诉讼请求，本院准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不主动化解双方矛盾，不积极追求和谐幸福的家庭生活，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕珊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1907号
原告：王某某，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地：山东省成武县，
被告：詹某某，男，1985年3月28日出生，香港特别行政区永久性居民,A）。
委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
原告王某某诉被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案登记后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理,原告王某某、被告委托诉讼代理人魏锡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1141720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告向被告送货4000gAu千足料，单价285.43元/g,共计1141720元。被告收货后，至今未向原告支付货款。
被告辩称，其于2016年11月15日已将原告主张的货款支付给了原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提交了入库单。被告为证明其抗辩所依据的事实提交了银行电子回单和户口本。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对各自提交证据的真实性没有异议。依据民事诉讼的举证责任和证据的审核认定规则、证明标准，本院认定如下事实：
2016年9月30日，原告与被告达成买卖合意，被告向原告购买4000gAu千足料，单价285.43元/g，总价1141720元。同日，原告向被告交付了4000gAu千足料，被告当日没有支付货款。
2016年11月15日，被告向原告配偶的银行账户汇入1141720元。
被告主张，该款是向原告支付2016年9月30日四公斤黄金的货款。原告抗辩，2016年11月15日，应被告的紧急要求，原告向被告交付了11公斤千足料黄金，单价272.6元/克，总价2998600元。被告当日分两笔向原告支付了货款，一笔1141720元，另一笔1856880元，其中1141720元是支付当日的货款，并不是2016年9月30日的货款。
原告以被告拖欠2016年9月30日的货款为由，诉至本院。
本院认为，关于本案适用准据法的问题。本案属于涉港买卖合同纠纷，双方未约定买卖关系所适用的法律。本案中，原告为出卖人，交付地点在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》关于最密切联系原则的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
关于原、被告权利义务的问题。原告与被告之间构成黄金买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告负有按照合同约定交付黄金的义务，享有收取货款的权利。被告负有按合同约定支付价款的义务。
关于被告于2016年11月15日向原告配偶汇入1141720元是支付2016年9月30日的货款还是2016年11月15日的部分货款的问题。民事诉讼法及司法解释规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，应提交证据加以证明，并达到高度可能性的证明标准。未完成举证责任的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其于2016年11月15日还向被告提供了11公斤价值2998600元的千足料黄金、双方存在交易当日钱货两清的交易习惯，在被告不予认可的情况下，原告应提交相应证据加以证明，但原告没有提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法的举证责任，本院推定被告于2016年11月15日向原告配偶汇入的1141720元是支付2016年9月30日的货款。
如被告还拖欠2016年11月15日的千足料黄金货款1141720元，原告应另循法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费15075元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 林竞华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翁 扬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2567号
原告许军辉。
委托代理人马辉，河北顺治事务所律师。
被告高志强。
被告刘勇。
原告许军辉与被告高志强、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军辉的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告高志强、刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告高志强向原告借款12万元，并向原告打一借条，被告刘勇作为担保人在借条上签字。如今被告借款已经一年多了，未向原告偿还分文本息，故要求依法判令二被告偿还借款12万元并由二被告负担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告高志强由被告刘勇担保向原告借款12万元，并向原告打一借条，担保人刘勇在借款人高志强写的借条上签字。后二被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付借款12万元的请求，本院予以支持。我国担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人刘勇在借条上签字，且未约定担保方式，应对该借款承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高志强偿还原告许军辉借款120000元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高志强、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张翠芹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00249号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）尤光禄，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）陈建蓉，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人尤光禄、陈建蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢147号
王伟东、郑学军：
申请执行人王伟东与被执行人郑学军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院已执行到郑学军款20000元并交付给申请执行人王伟东，其他权利申请执行人王伟东自愿放弃。执行费200元已由被执行人郑学军承担。本院作出的（2014）振安民三初字00367号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00856-2号
申请执行人：陶述亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：奚家云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚家朋，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年10月8作出的（2014）弋执字第00856号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人奚家云在工商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚家云在工商银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1272号
原告付金明，男，1972年10月生，汉族。
被告刘强，男，1995年7月生。
本院在审理原告付金明诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月二十四日
书记员 方薪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3161号
原告：赵某某，男，生于1950年10月24日，汉族。
被告：罗某某，女，生于1952年7月15日，汉族。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
上列原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告罗某某及其委托代理人谢芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年11月2日登记结婚，婚后分别于1976年1月6日和1980年10月7日生育两个儿子，现均已参加工作。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施搜身，不分青红皂白对原告进行打骂，并且限制原告的人身自由，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于四川省绵阳市西山南路房屋一套归被告罗某某所有；3、无须给两个婚生子抚养费用。
被告辩称：原告诉状中所陈述的理由不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1973年11月2日登记结婚，婚后分别于1976年1月15日和1979年10月26日生育两个儿子，现均已参加工作。近些年来，由于原、被告在性格上有一定的差异，双方常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：原、被告婚后较长时间内关系较和睦，共同抚养子女。后双方常因生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强交流，互相理解，夫妻关系是能够得到改善的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉离婚的理由无充分的证据印证，本院不予支持。原、被告因家庭琐事发生争执，系缺少交流所致，双方应珍惜40多年来的夫妻感情，相互尊重，相互谅解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一四年四月十一日
书记员 杨垚兰
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00154号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年8月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审。本院受理后，同年9月25日对其取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年7月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审。本院受理后，同年9月25日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邓某某、周某涉嫌犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人邓某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年1月至10月期间，被告人邓某某、周某与刘某、易某某、邓某某（均已判刑）等人多次在宜昌市夷陵区雾渡河镇、下堡坪乡、黄花镇等地聚众赌博并从中抽头渔利，每次参赌人数达到20人以上。具体事实如下：
1、2013年1月6日，被告人邓某某与邓某某等人在宜昌市夷陵区雾渡河集镇邓某某家中，组织20余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当天张某某参与赌博输现金10余万元。
2、2013年5月的一天，被告人邓某某与刘某等人在宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村四组饶某某家组织约30余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，雇佣被告人周某及魏某某（已判刑）等人负责场内管理。当天李某某在赌博现场抢夺水钱箱。
3、2013年6月的一天，被告人邓某某与邓某某等人在宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村七组周某某家中组织30余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当天赌博现场黄某殴打了邓某。
4、2013年10月18日，刘某等人在宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村二组胡某某家中组织30余人以推牌九的方式实施赌博，从中抽头渔利，被告人周某等人在赌博现场负责场内管理。当天赌博现场张某被殴打。
被告人邓某某、周某分别于2014年7月31日、7月19日被抓获归案；被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
被告人邓某某提出了没有参与起诉书指控的第二起犯罪的辩解意见。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月至10月期间，被告人邓某某、周某与刘某、易某某、邓某某（均已判刑）等人多次在宜昌市夷陵区雾渡河镇、下堡坪乡、黄花镇等地聚众赌博并从中抽头渔利，每次参赌人数达到20人以上。具体事实如下：
1、2013年1月6日，被告人邓某某与邓某某等人在宜昌市夷陵区雾渡河集镇邓某某家中，组织20余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当天张某某参与赌博输现金10余万元。
2、2013年5月的一天，被告人邓某某与刘某等人在宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村四组饶某某家组织约30余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，雇佣被告人周某及魏某某（已判刑）等人负责场内管理。当天李某某在赌博现场抢夺水钱箱。
3、2013年6月的一天，被告人邓某某与邓某某等人在宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村七组周某某家中组织30余人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当天赌博现场黄某殴打了邓某。
4、2013年10月18日，刘某等人在宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村二组胡某某家中组织30余人以推牌九的方式实施赌博，从中抽头渔利，被告人周某等人在赌博现场负责场内管理。当天赌博现场张某被殴打。
被告人邓某某、周某分别于2014年7月31日、7月19日被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、扣押物品清单，证明被告人作案所使用的工具特征；
2、证人樊某某等人的证言，证明被告人聚众赌博从中抽头渔利的事实；
3、公安民警出具的《抓获经过》，证明二被告人均被抓获归案的事实
4、被告人邓某某、周某及同案犯刘某等人的供述与辩解，证明被告人邓某某、周某以营利为目的，聚众赌博的时间、地点、经过等事实；
5、指认犯罪地笔录，证明被告人聚众赌博的地点。
6.户籍证明，证明被告人的自然人身份情况；刑事判决书，证明同案人已被判处刑罚的事实；
本院认为，被告人邓某某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某提出的没有参与起诉书指控的第二起犯罪的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人周某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制期限从本判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾 红
审 判 员 姚圣兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 红