wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1171号
原告尹家东，男，1981年5月10日生，汉族。
被告陈玉平，男，1977年11月5日生，汉族。
被告秦春梅，女，1977年6月26日生，汉族。
原告尹家东诉被告陈玉平、秦春梅、王家波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告申请撤回对被告王家波的起诉，本院作出（2014）玉红民一初字第1171号《民事裁定书》准许其撤回对被告王家波的起诉。因被告陈玉平下落不明，本院于2014年9月29日向陈玉平公告送达民事起诉状（副本）、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告秦春梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家东诉称，被告陈玉平以资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元，被告陈玉平出具借条并由被告王家波作为借款担保人，被告陈玉平作出承诺，保证今后的个人及家庭收入或筹集到的款项优先用于还清原告的借款，原告与被告陈玉平还在《借款协议》和《借款承诺书》上约定借款期限为2个月，自2012年12月13日至2013年2月13日止，借款月利率为8%，若到期不能还款，则月利率为12%，被告秦春梅与被告陈玉平在借款时系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，借款到期后两被告至今没有还款，故诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金35000元并按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月13日至2014年7月31日的借款利息14086.5元，利随本清，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈玉平未作答辩。
被告秦春梅辩称，虽然其与被告陈玉平在借款时确系夫妻关系，但其不知道被告陈玉平向原告借款，被告陈玉平所借款项也没有用于夫妻共同生活，被告秦春梅不认可该笔债务，该笔债务应属被告陈玉平的个人债务，另外，被告陈玉平对外欠债较多，被告秦春梅无偿还能力。
庭审中，原告举证如下：
一、原告及被告陈玉平的身份证复印件各一份，证明原告及被告陈玉平的诉讼主体适格；
二、《借条》一份，证明被告陈玉平向原告借款的事实及被告王家波作为担保人的事实；
三、《收条》一份，证明被告陈玉平收到原告借款的事实；
四、《借款协议》一份，证明原、被告双方约定的借款期限及借款月利率；
五、《借款承诺书》一份，证明被告陈玉平保证其个人及家庭收入或筹集到的款项优先用于向原告偿还借款；
六、《发票》一张，证明为向被告陈玉平送达应诉材料原告支付了300元公告费。
被告秦春梅质证认为，对证据一认可；对证据二、三没有异议，但是被告陈玉平欠原告的债务不是夫妻共同债务，是陈玉平的个人债务；对《借款协议》和《借款承诺书》不认可，该两份证据上仅有被告陈玉平作为乙方的签字，而甲方没有签字，甲方是谁不确定。
被告秦春梅举证如下：
一、《借据》一份、《借条》五份，证明目前被告陈玉平还有470000元债务未偿还；
二、《借据》三份、《借条》三份、《收条》一份、《中国建设银行》客户回单两份，证明被告陈玉平及其亲属已经偿还了被告陈玉平所欠的1049000元债务；
三、《保证书》和被告陈玉平写给其父母的留言各一份，证明被告陈玉平所欠债务都是因其从事赌博活动产生的。
原告质证认为，对证据一、二的真实性和关联性不认可，《借条》、《借据》在债务人手上就说明债务已经偿还了，而且债务人需要写《借条》、《借据》随时可以写，与本案也没有关联性；对证据三的真实性、合法性和关联性都有异议，且这仅是被告陈玉平的单方陈述，证据效力低。
被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一、二、三、六具备真实性、合法性、关联性，能证明原、被告的身份情况，被告陈玉平向原告借款的情况以及原告支付了300元公告费的事实，本院予以采信；原告所举证据四、五，虽然甲方签名处没有原告尹家东的签字，但证据系原告尹家东持有，且从内容看与原告所举证据二、三相互印证，本院予以采信；被告所举证据一、二与本案没有关联性，本院不予采信；被告所举证据三系被告陈玉平的陈述，对其陈述的其所欠债务均系赌博产生无其他证据相印证，本院不予采信。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
被告陈玉平于2012年12月13日向原告尹家东借款35000元，并于当日向原告出具《借条》、《收条》、《借款协议》、《借款承诺书》各一份，王家波作为担保人在《借条》上签字，被告陈玉平与原告尹家东约定借款期限自2012年12月13日起至2013年2月13日止，借款利率为8%／月，逾期利率为12%／月，借款时被告陈玉平与被告秦春梅系夫妻关系，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告陈玉平向原告尹家东借款35000元，事实清楚、证据充分，而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所负债务除债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间财产归个人所有或夫妻一方与债权人明确约定债务为个人债务的情况外，均应按夫妻共同债务处理，本案被告陈玉平向原告尹家东借款35000元时是在其与被告秦春梅婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间的财产无特别约定，且被告秦春梅无证据证明原告尹家东与被告陈玉平明确约定了该笔借款系个人债务，故该笔借款及由此产生的利息、逾期利息属两被告的夫妻共同债务，被告陈玉平与被告秦春梅应共同偿还。原、被告约定的借款利率8%／月和逾期利率12%／月均高于法律规定，但原告尹家东主张按同期银行一年期贷款利率的四倍计算借款利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉平、秦春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹家东借款本金35000元。
二、由被告陈玉平、秦春梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹家东自2012年12月13日至2013年2月13日的借款利息和2013年2月14日至2014年7月31日的逾期利息共计14086元，并按同期银行一年期贷款利率的四倍支付2014年7月31日至款项付清之日止的逾期利息。
三、案件公告费300元，由被告陈玉平、秦春梅共同负担。
案件受理费1026元，由被告陈玉平、秦春梅共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 王滟波
二〇一四年十二月三十日
书记员 李平帆
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第470号
申请执行人吴碎加。
被执行人赵建珍。
申请执行人吴碎加和被执行人赵建珍追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）温文商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要履行人民币111600元。权利人吴碎加于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产，也未发现有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，该案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）温文执民字第470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年一月二十日
书记员 程志钱
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第028号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月3日被卢龙县公安局取保候审。2013年12月6日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年10月21日6时45分，被告人刘某甲驾驶因制动系统不符合技术标准的吉C551**／吉C5G**挂重型货车，沿京哈高速公路由西向东行驶至218公里900米处时，因雾天超速行驶，与顺向肇事后停车的由黑龙江省哈尔滨市平房区刘某乙驾驶的吉A578**／黑BX1**挂重型货车追尾相撞。致刘某甲车乘车人其妻子王某某受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经高速交警北戴河大队勘查认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年10月21日6时45分，被告人刘某甲驾驶因制动系统不符合技术标准的吉C551**／吉C5G**挂重型货车，沿京哈高速公路由西向东行驶至218公里900米处时，因雾天超速行驶，与顺向肇事后停车的由黑龙江省哈尔滨市平房区刘某乙驾驶的吉A578**／黑BX1**挂重型货车追尾相撞。致刘某甲车乘车人其妻子王某某受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经高速交警北戴河大队勘查认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
案件发生后，被告人刘某甲与被害人王某某父母就民事赔偿问题进行了协商，被害人王某某父母不再要求被告人刘某甲予以赔偿，并对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人刘某乙、单某某、田某某、潘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、尸检照片、机动车技术司法鉴定书、被告人驾驶证复印件、户籍证明信、情况说明、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人刘某甲与被害人王某某父母就民事赔偿问题进行了协商，被害人王某某父母不再要求被告人刘某甲予以赔偿，并对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 彭士宝
审判员 杜 伟
二〇一四年一月九日
书记员 王 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第626号
申请执行人，双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，董事长。
被执行人，郭晓东，男，汉族，工人，住内蒙古科左后旗。
双辽市国峰水泥制品有限公司诉郭晓冬买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月五日作出（2013）双民二初字第153号民事判决书。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人郭晓东现正在服刑期间，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第626号
申请执行人，双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，董事长。
被执行人，郭晓东，男，汉族，工人，住内蒙古科左后旗
双辽市国峰水泥制品有限公司诉郭晓冬买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月五日作出（2013）双民二初字第153号民事判决书。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人郭晓东现正在服刑期间，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李树田
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第30号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杜啊明，男，1986年2月24日出生，住福建省清流县。
被执行人林晓燕，女，1989年7月10日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01083号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币34500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币18000元。2014年6月4日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01083号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年六月四日
书记员 谢文森
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5310号
原告浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘京路40号。
法定代表人徐宇光，董事长。
委托代理人卢慧敏、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人邵东升，副董事长。
本院在审理原告浙江八咏公路工程有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江八咏公路工程有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江八咏公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4502元（已减半收取），由原告浙江八咏公路工程有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月十二日
代书 记员 应晓娅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第506号
原告：赵某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以“自愿与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘晓莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2931号
原告任晓丽，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告李桂香，女，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
原告任晓丽、李桂香诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任晓丽、李桂香诉称，原告于2015年4月8日与被告签订了终身养老养护合同，约定原告李桂香（原告任晓丽之母）待年老后择时进入被告处接受生活护理和精神照顾，被告全面负责日常监护工作；若乙方提前解除养护合同，甲方必须退还剩余的养护费用。订立合同时，被告声称有所谓的相关指标要求，特意将合同的签订日期填写为2013年4月8日，提前了两年。合同�订后的当日即2015年4月8日，原告按照约定交付了终身养护费54000元。养护合同签订后至今，被告只向原告支付了1000元的最低生活保证金，原告亦一直未入住被告处。2015年5月13日，被告的院长办公室下发了一则通知，通知书中记载，被告决定从2015年5月16日起对老年公寓进行股份制改制，即由原来的民办非企业单位改为股份制养老企业，同时明确规定从2015年5月16日起，凡与被告签订终身养老合同的养员，均可选择不加入股份制养老企业，解除终身养老合同，退还养老费用。因原告及其家属均不认同股份制改制，故依约定单方解除合同，要求被告依约退款。但被告至今未退。为此，诉至法院，请求判令被告依约退还原告养护费54000元。
本院认为，根据原告任晓丽、李桂香提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老�服务中心，受送达并提出答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓丽、李桂香的起诉。
案件受理费575元，全额退还给原告任晓丽、李桂香，邮寄送达费60元，由原告任晓丽、李桂香负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐华
二〇一五年八月十日
书记�隋春宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第531号
原告：陈拥军。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：余西根。
被告：张卫国。
被告：程建国。
被告：梅新强。
原告陈拥军与被告余西根、张卫国、程建国、梅新强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告余西根、张卫国、程建国、梅新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，2013年5月22日，两被告为债务人沈伟成担保向原告借款100万元，到期未归还，原告向法院起诉，法院作出民事判决后，在执行过程中，双方当事人确认债务为120万元，四被告承担其中的100万元，并出具借条一份，约定2014年6月30日前归还50万元，2014年12月31日前归还50万元，执行案件作结案处理。第一期到期后四被告未归还，原告诉请本院判决：1、四被告立即给付100万元以及利息（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月22日起至款清之日）；2、本案诉讼费用及债权主张费用15000元由被告承担。
被告余西根、张卫国、程建国、梅新强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、（2013）湖安孝商初字第652号民事判决书一份；
2、结案证明一份。原告与沈伟成、梅新强、余西根、安吉县万嘉轴承有限公司的民间借贷纠纷经法院判决后，债务人未履行付款义务，原告申请执行，双方达成执行和解的事实。
3、债务承担说明一份；
4、借条一份。证明在执行和解过程中，四被告自愿承担120万元借款中的100万元的还款责任，并出具借条的事实。
5、委托代理合同一份；
6、代理费发票一份。证明原告为实现债权支付的律师费用为15000元的事实。
上述证据，被告余西根、张卫国、程建国、梅新强未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告的证据明确、具体，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2013年5月22日，被告余西根、张卫国、程建国、梅新强为债务人沈伟成担保向原告借款100万元，到期未归还，原告向法院起诉，法院作出民事判决后，在执行过程中，2014年1月22日，双方当事人确认债务本息总额为120万元，四被告承担其中的100万元，并出具借条一份，约定2014年6月30日前归还50万元，2014年12月31日前归还50万元，未约定利息，双方在《债务承担说明》中约定，如未按期支付的，自2014年1月22日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师费。执行案件作履行完毕结案处理。第一期付款期限到期后，四被告未支付，原告遂向本院起诉，并支付了律师代理费15000元。
本院认为，被告余西根、张卫国、程建国、梅新强因先前为他人担保，经本院判决后，在履行判决内容过程中，又与原告达成新的协议，将司法裁判后应强制执行的内容转为当事人之间的未经司法裁判的债务，并重新出具了借条，在当事人之间形成了新的民间借贷关系，该民间借贷关系内容不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，对当事人有约束力，四被告未按约定履行第一期付款义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余西根、张卫国、程建国、梅新强应当归还原告陈拥军借款100万元，支付按银行利率的四倍支付自2014年1月22日起至实际清偿之日的利息，利随本清。限被告余西根、张卫国、程建国、梅新强于本判决生效后十日内清偿。
二、被告余西根、张卫国、程建国、梅新强应当赔偿原告陈拥军催讨费用损失15000元，限四被告于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元（已减半），由被告余西根、张卫国、程建国、梅新强负担，限四被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1040号
原告史某某。
被告彭某某。
本院在审理原告史某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯永鹏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第106号
申请执行人：陈志龙。
委托人：章瑜。
被执行人：屠永东。
关于申请执行人陈志龙与被执行人屠永东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；被执行人屠永东经法院强制扣划并分配后在温州各大银行无存款余额或极少量存款。现获悉被执行人屠永东名下有财产正被乐清市人民法院处置中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款8958579.78元及利息。
本院认为，因被执行人屠永东在本地无可供执行的财产，名下有财产正被乐清市人民法院处置中，本院已发函参与执行款的分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。待乐清法院处置完毕或申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月一日
书 记 员 洪温乐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2246号
原告：林树生，男，1937年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：汤少才，男，1947年1月29日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。
原告林树生与被告汤少才物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林树生及其诉讼代理人刘纯娥、被告汤少才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林树生向本院提出诉讼请求：要求被告对原告的台基地停止侵害、排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉。事实与理由：2008年期间，原告台基上的房屋因老化倒塌，被告不顾村里出面制止，也不理原告的制止，强行在原告的地基内搭了一间宽2.6米左右，长15米左右的小屋。原告为此事一直要求被告拆除，也找村里协调多次，但被告置之不理。2016年3月份，被告在原告的地基上又搭了一个鸡棚，5月份又在原告的地基上搭了一个棚子。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
汤少才辩称，汤少才不是本案适格的被告，其在林湾村没有台基。所建房屋是帮其岳母杜运安在岳母的台基上建的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院审查认为，原告提交的证据一常住人口登记卡及身份证复印件、公安机关出具的户籍证明能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据二仙桃市长埫口镇林湾村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证及仙桃市国土资源信息中心地籍档案资料信息查询结果证明单能够证明原告系该宗宅基地的使用权人，对该宅基地享有相关权利，本院依法予以采信；证据三中仙桃市长埫口镇林湾村民委员会出具的证明及现场照片一组，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信；证据三中仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解协议书不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告申请，1992年1月22日仙桃市人民政府为原告颁发了仙集建（92）字第8696号集体土地建设用地使用证，地址位于仙桃市长埫口镇林湾村三组（现为林湾村二组），长27米，宽10.2米，总面积275.4平方米，其中宅基地91.8平方米，四至为东至村路，南至林明早，西至林金仿，北至彭少才。2008年左右，被告在原告的宅基地上建成一间宽2.6米左右，长15米左右的小屋。2016年，被告又在原告的宅基地上搭建了两间棚子。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告双方所争议的土地，原告有国家所颁发的集体土地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。被告未经原告允许，在原告的宅基地内搭建屋棚，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告对其宅基地停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告汤少才辩称其不是本案适格的被告，未对原告构成侵权的辩解，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告汤少才立即停止对原告林树生宅基地的侵害，并于本判决生效之日起十日内将其在原告林树生宅基地上所建的全部建筑物予以排除，恢复原状；
二、驳回原告林树生的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告汤少才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈国章
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03354号
罪犯罗廷柱，男，1973年11月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2013年8月15日作出（2013）渝北法刑初字第00772号刑事判决，认定罗廷柱犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、原犯信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2.2万元，责令共同将诈骗的4.06万元退赔给被害人。罗廷柱未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯罗廷柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员唐谩江出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗廷柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但共同诈骗犯罪所得赃款4.06万元未退，判决判处的罚金2.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷柱减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月18日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨思睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第903号
原告：滑国斌。
被告：毛国军。
原告滑国斌诉被告毛国军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告油漆款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王澈独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告滑国斌、被告毛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告毛国军向原告滑国斌购买油漆，2011年11月8日被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告油漆款8800元。2012年1月21日被告支付原告2000元。被告至今尚欠原告油漆款6800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约完成交货义务，被告无理拖欠原告货款，显属违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
.被告毛国军支付原告滑国斌货款6800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 澈
二〇一三年十月十八日
代书 记员 刘啸晨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第993号
原告：杜某，女。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘培淑，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年1月14日，双方生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求判令原告与被告离婚；依法判定孩子的抚养权及抚养费承担；家庭财产依法分割。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告赵某甲于2007年相识，后双方确定恋爱关系并同居生活。2008年1月14日，原、被告生育男孩赵某乙，现男孩随被告生活。2009年5月14日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告杜某于2015年1月20日诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告杜某与被告赵某甲共同生活时间较长，且双方已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋立莉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第952号
原告何开琴，女，汉族。
被告韦先德，男，汉族。
被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇定水路。
法定代表人李顺富，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
法定代表人杨涛，总经理。
被告李顺香，男，汉族。
本院在审理原告何开琴与被告韦先德、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李顺香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何开琴于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韦先德、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李顺香的起诉。
本院认为，原告何开琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何开琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何开琴负担。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3982号
原告：董大群。
原告：王忠实。
原告：韩海滨。
被告：张葛军。
本院在审理原告董大群、王忠实、韩海滨与被告张葛军相邻关系纠纷一案，原告董大群、王忠实、韩海滨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董大群、王忠实、韩海滨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告董大群、王忠实、韩海滨负担。
审判员 张 力
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晓丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2519号
原告：黄某，女，1992年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄勋、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决确定儿子程某乙的抚养权。事实和理由：2010年12月，原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某乙。婚后由于被告性格多疑，经常无端怀疑原告与同事有不正当关系，双方为此发生争吵，被告甚至对原告大打出手，导致双方分居达半年之久。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉来院。
程某甲辩称，我们是自由恋爱相识，经过三年恋爱才登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，我是出于关心才关注她的行踪，并不是猜疑。我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××程某乙。
关于双方夫妻感情是否彻底破裂，黄某并未向本院提交相关方面的证据，因此对黄某诉称双方夫妻感情已经彻底破裂的主张本院不予支持。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方系通过网络聊天相识，经过一段时间了解后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后生育一男孩，只是由于双方在感情出现问题时，未能及时进行有效地沟通，导致矛盾未能得到有效化解，进而导致矛盾升级。从庭审情况来看，双方之间并未有原则性的冲突和矛盾，但在夫妻之间相互信任、相互理解、相互包容方面都有所欠缺。相互信任是维系夫妻关系的基础，双方在共同生活中要给予对方充分的信任，多从对方的角度考虑问题，换位思考，避免发生不必要的冲突，从而增进夫妻之间的感情。另一方面，孩子目前年龄尚幼，完整的家庭关系及父母双方的关爱对小孩的成长有着良好的作用与影响；且原告黄某也未能提供双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此，对黄某要求与程某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予黄某与程某甲离婚。
本案诉讼费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂华
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 余
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡行执字第01号
申请执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局林业局。
法宝代表人黄绪忠，该局局长。
委托代理人王学明。
被执行人徐友。
关于黑龙江省农垦牡丹江管理局林业局非诉申请强制执行牡垦双林罚书字（2011）第003号林业行政处罚决定一案，本院已于2012年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月8日依法强制拆除了被执行人徐友私建的位于双峰农场10林班（1）林班林地中的非法建筑物。后经查，被执行人徐友再无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供徐友的其他财产线索，本案执行期限已届满，可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦牡丹江管理局林业局作出的牡垦双林罚书字（2011）第003号《林业行政处罚决定书》的本次执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任英武
审判员 朱邦晨
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第74号
原告：白原龙，下岗职工，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：耿绍华，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告白原龙诉被告耿绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白原龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，免收。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
陪审员 吴显均
二〇一五年七月十日
书记员 王 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03807号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理刘某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1527号
申请执行人曹敏。
被执行人万晶晶。
申请执行人曹敏与被执行人万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）启民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人万晶晶于本判决生效后20日内归还申请执行人曹敏借款本金24万元及自2013年8月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息；并承担受理费4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为291070元（其中借款24万元、利息46080元、受理费4990元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月4日依法裁定查封被执行人位于本市汇龙镇润福花园29幢102室房屋。另经查，被执行人去向不明，其房屋已抵押银行贷款并被多案查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位244990元（其中借款24万元、受理费4990元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人抵押房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第76号
申请执行人：大庆中顺成门窗制造有限公司。
法定代表人韩松山。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆中顺成门窗制造有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第16号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆中顺成门窗制造有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆中顺成门窗制造有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第967号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。，组织机构代码86570537-6。
负责人张鲁生，该行行长。
委托代理人崔多华，该行职员。
被告任翠芹，女。
被告杜平，男。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告任翠芹、杜平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向山东省寿光市人民法院提起诉讼，该院受理后，原告提出申请，认为被告杜平系山东省寿光市人民法院工作人员，请求上级法院指定其他法院审理此案。2015年5月20日，山东省潍坊市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华到庭参加诉讼，被告任翠芹、杜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月27日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定，原告向被告任翠芹、杜平提供360000元住房购置贷款，发放日为2008年1月17日，借款期限为240个月，年利率为6.765%，逾期贷款年利率为8.7945%，还款方式为等额本金。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但两被告却没有按期还本付息，原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒绝支付。请求法院依法判令被告任翠芹、杜平共同偿还原告借款本金249000元、利息18706.83元及按年利率6.765%从2015年3月至判决生效之日期间的利息（以后利息另计）。
被告任翠芹、杜平均未答辩。
经审理查明：2008年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告任翠芹、杜平签订编号为A（个人购房）字（工）行（寿光）支行（2008）年0051号个人购房借款担保合同一份。合同约定，原告为贷款人，被告任翠芹为借款人，被告杜平为共同借款人；借款金额为36万元；借款性质为个人购置房贷款，期限为20年；还款方式为按月等额本金还款法，即按月偿还等额本金及其相应利息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%（年利率8.613%），逾期还款的，在上述利率基础上加收30%计算罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还设定抵押条款，约定被告任翠芹、杜平以此次借款购置的山东省寿光市东升路6号环翠花园5号楼中（2）单元15层西户房产作为抵押物，对上述借款向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年1月16日，双方�抵押登记机关办理了上述房产的抵押登记手续，抵押登记机关为原告颁发了寿房寿光他证寿光字第20080088号房产他项权利证书，将被告任翠芹、杜平共有的寿房权证寿光字第2008002**号房屋所有权证项下的位于寿光市东升路6号环翠花园5号楼中（2）单元15层西户房产及其附属房进行了抵押登记。
上述手续办理完毕后，原告于2008年1月17日向被告发放贷款人民币36万元，并出具借款凭证。此后，两被告陆续还款到2014年7月25日，之后经多次催收一直未还。截止2015年2月，被告任翠芹、杜平共计偿还原告借款本金111000元、利息180078.61元，尚欠借款本金249000元，利息18706.83元（按年利息6.765%计算自2014年8月至2015年2月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同及抵押物清单、借款凭证、被告任翠芹、杜平的结婚证及身份证明、寿房他�寿光字第20080088号房产他项权利证书、还款本息明细证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告任翠芹、杜平签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应切实履行。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告应按照合同约定按期归还借款本息，但其2014年7月25日之后未按时归还借款利息及本金，已构成违约。原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款。两被告系夫妻关系，又是共同借款人、抵押物共有人，应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。两被告又以共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告的相应诉讼请求，本院一并予以支持。
被告任翠芹、杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任翠芹、杜平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金249000元、利息18706.83元（利息计算至2015年2月17日，此后利息按合同约定计�至本判决确定的还款之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告任翠芹、杜平共有的寿房权证寿光字第2008002**号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告任翠芹、杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费5316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨东霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1521号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢从鑫，男，1988年1月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因本案于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人谢从鑫犯交通肇事罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0304刑初599号刑事判决。原审被告人谢从鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日21时47分许，被告人谢从鑫醉酒后（血液酒精含量123mg/lOOml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从浙江省瑞安市塘下镇官三垟开往温州市瓯海区仙岩街道下林村，行经温州市瓯海区朝阳大街穗丰村高架桥西侧路段时，车辆驶入道路左侧与对向某向西被害人陈某1驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。肇事后，谢从鑫驾车沿朝阳大街穗丰村高架桥继续往东行驶将近245米后至高架桥中央处路段时，轿车前部又与对向在道路上正常行驶的被害人游某1驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞。二次事故发生后，谢从鑫继续驾车往东行驶与道路两侧护栏发生碰撞后下车逃离，后被路过的民警抓获。经法医鉴定，游某1遭交通事故受伤致心脏破裂，心包填塞，其损伤程度评定为重伤二级；其骨盆多发骨折，左胫腓骨开放性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；游某1的损伤程度综合评定为重伤二级。经交警部门认定，谢从鑫承担事故的全部责任。
案发后，被告人谢从鑫分别赔偿被害人游某1、陈某1经济损失36万元、4000元并取得谅解。
上述事实，有被告人谢从鑫的供述，被害人游某1、陈某1的陈述，证人陈某2、李某、杨某、游某2的证言，视频监控采取记录、监控录像、光盘，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故相关证据照片，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，车辆信息，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人谢从鑫有期徒刑三年。
原审被告人谢从鑫上诉称：（1）第一次碰撞发生后，车辆因惯性往前冲撞到被害人游某1驾驶的二轮摩托车，二次事故发生后，自己害怕被伤者家属打，下车找朋友帮忙报警，并非逃离现场；（2）已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）父母年迈，子女尚幼，均需要自己照顾。综上，原判认定自己系交通肇事后逃逸错误，导致量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）道路交通事故现场图、道路交通事故认定书证实本案第二次事故与第一次事故发生地点相距近245米，该距离明显超过刹车后滑行的合理距离。故谢从鑫关于第二次事故系第一次事故后车辆因惯性往前冲撞所造成的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）本案没有证据证实谢从鑫正在遭受殴打或者面临被殴打的实际危险，谢从鑫也未能提供相应证据材料；被害人陈某1的陈述、证人陈某2、李某的证言与监控录像能够相互印证，证实被告人谢从鑫在第一次事故发生后驾车逃离事故现场，第二次事故发生后继续驾车逃离，后弃车逃跑。综上，谢从鑫交通肇事后逃走的行为应当认定为逃逸。谢从鑫的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢从鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。原判鉴于谢从鑫有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。谢从鑫要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年十月二十四日
书记员 林蒙蒙
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审65号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人杨坤。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2235号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件�依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
_山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第8号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，原沂源县村支部书记兼村委主任，住山东省沂源县经济开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月27日被取保候审，2014年7月17日被再次取保候审。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人任某犯职务侵占罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）源刑初字第261号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人任某有期徒刑三年六个月；对追缴扣押的赃款人民币83000元依法退还被害单位。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
山东省沂源县人民法院（2014）源刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终18号
上诉人（一审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角3层5号。
法定代表人：陈泽坚，董事长。
被上诉人（一审原告）：肖莉凤，女。
一审被告：黄义婷，女。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司因与被上诉人肖莉凤、一审被告黄义婷商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1729-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，2013年12月30日，原告肖莉凤与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目IV号（4#）地块职工市场合作建房合同书》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同房屋所在地为防城港市港口区，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本院管辖提出异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司不服该裁定，上诉称，防城港市港口区人民法院的裁定违背了事实和法律的规定，是错误的裁定，本案应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖人。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司与被上诉人肖莉凤于2013年12月30日签订的《防城港市中央商务区CBD项目IV号（4#）地块职工市场合作建房合同书》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖”。本案合同房屋所在地为防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第890号
罪犯陶喜文，男，1952年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）北刑初字第60号刑事判决，认定罪犯陶喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。2012年3月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶喜文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶喜文减去有期徒刑九个月七日。刑期自2011年5月27日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第931号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人汪秀霞，城关信用社主任。
被告陈钊，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告林丽燕，女，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告陈杰，男，1982年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告陈钊、林丽燕、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈杰自动履行还款义务为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现因被告陈杰自动履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第696号
原告左丽娜，女，汉族，1986年2月22日出生。
被告江苏明城金澍贵金属有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂宁六路591号320室。
被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地在江苏省南京市白下区中山南路1号南京中心66楼。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告在指定时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳的，按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 薛俊卫
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 婷
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第696号原告左丽娜，女，汉族，1986年2月22日出生。被告江苏明城金澍贵金属有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂宁六路591号320室。被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地在江苏省南京市白下区中山南路1号南京中心66楼。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告在指定时间内未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳的，按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按照原告自动撤诉处理。审判员  薛俊卫二〇一五年八月十八日书记员  刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6565号
原告温如锋，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林龙腾，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，。
原告温如锋与被告林龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温如锋、被告林龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温如锋诉称，被告林龙腾因资金周转，于2013年10月15日向原告温如锋借款20000元，借款期限为10天。借款到期后，被告返还原告10000元，剩余10000元至今未还。原告多次催促被告还款，但被告无故拖延。为此，原告诉请法院判令被告林龙腾立返还原告借款本金10000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林龙腾辩称，尚欠原告温如锋借款10000元没有异议，对原告温如锋主张要求的利息没有异议。
经审理查明，2013年10月15日，被告林龙腾向原告温如锋借款20000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年10月15日起至2013年10月25日止，合同中没有约定借款利息。借款期限届满后被告林龙腾未按照约定返还借款，经原告温如锋多次催讨，被告林龙腾仅返还原告借款本金10000元，尚欠原告温如锋借款本金10000元至今未返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林龙腾向原告温如锋借款20000元，该民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告林龙腾未按约定返还借款，经原告催告后亦未足额返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当限期返还尚欠借款本金10000元并承担违约责任。原告主张要求被告林龙腾返还借款本金10000元并支付从起诉之日（即2015年8月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林龙腾应于本判决生效之日起十日内返还原告温如锋借款本金10000元，并支付该款从2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 吴子烟（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2841号
原告周金会，女，1948年9月12日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区。
本院于2016年4月27日受理原告周金会与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周金会的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金会诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资9475.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周金会2015年3月至11月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告周金会支付工资9475元，但却至今未付。原告周金会遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
另查明，原告提交的工资表中，“周青会”即为原告周金会。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资9475元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资9475元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告周金会的工资9475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周金会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00144号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人马某。2014年11月12日被告人马某因本案被孝昌县公安局行政拘留，同年11月17日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月1日凌晨3时许，被告人马某驾驶摩托车经过孝昌县周巷镇新张村路口时，趁无人之机盗走新张村裁种在路边的4棵刺冬青树，并运回丰山镇二公村其老屋门前栽种。经鉴定价值2800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言；出示了扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，指认现场照片，归案情况说明，谅解书，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人马某在六个月左右量刑。
对此指控，被告人马某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日凌晨3时许，被告人马某驾驶摩托车经过孝昌县周巷镇新张村路口时，趁无人之机将新张村村民委员会裁种在路边的4棵刺冬青树盗走，并用所驾驶摩托车运回丰山镇二公村其老屋门前栽种。经鉴定价值2800元。案发后被告人马某的亲属将被告人马某所盗窃的4棵刺冬青树退还给新张村村民委员会，新张村村民委员会对被告人马某表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人马某供述证实：2014年11月1日凌晨3、4时许，我骑摩托车从周巷镇出发沿王杨线去丰山镇卖猪肉，行驶到新张村路口时，看见有个人在路边扯树，这个人见我来了转身就跑了。我停车后看见路边有棵树被扯了起来，我见财起心，将路边另外3棵树也扯了起来，然后将4棵树绑在摩托车上运回我老家二公村栽在我家门口。
二、证人证言
1.证人张某甲证言证实：2014年11月1日早上6点多钟，我村村民打电话给我说村路口的刺冬青树被盗了6棵。我就赶紧前往村路口去查看，发现新张路口的4棵刺冬青树被盗，离新张路口不远处的另外2棵刺冬青树也被盗了。于是我就打电话报了警。
2.证人张某乙证言证实：新张路口的刺冬青树是我村书记张某甲从我家购买栽在新张路口的。这几棵刺冬青树是用来美化我村环境的，每棵树的树枝都修剪成云朵状。
3.证人昌某证言证实：2014年11月3日15时许，我路过马某老宅门口，看见他拿着铁锹整理树下面的土。他问我这树值不值钱，我说值不了几个钱。他又说这树是他从山上挖的，没花钱。
三、扣押物品清单及照片，证实被告人马某盗窃时所驾驶的摩托车。
四、指认现场照片，证实被告人马某盗窃刺冬青树的具体位置及栽种所盗窃刺冬青树的具体地点。
五、行政处罚决定书，证实2014年11月12日，孝昌县公安局以马某盗窃新张树4棵刺冬青树对其作出行政处罚决定书，并于当日将被处罚人马某送交孝昌县拘留所执行拘留。
六、价格鉴定意见书，证实被告人马某所盗窃的刺冬青树每棵700元，四棵共计2800元。
七、归案情况说明，证实被告人马某于2014年11月11日被孝昌县公安局干警抓获。
八、谅解书，证实被告人马某的亲属将被告人马某所盗窃的4棵刺冬青树退还给新张村村民委员会，新张村村民委员会对被告人马某表示谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
九、有被告人马某的人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。其亲属将被告人马某所盗窃的4棵刺冬青树退还给新张村村民委员会，取得了新张村村民委员会的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人马某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3485号
原告上海张江文化控股有限公司。
法定代表人金麒。
委托代理人段晓利，上海市锦天城律师事务所律师。
转委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海智若愚文化传播有限公司。
法定代表人张西子。
被告刘渝华。
被告张西子。
原告上海张江文化控股有限公司与被告上海智若愚文化传播有限公司（以下简称智若愚公司）、刘渝华、张西子企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆垒到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海张江文化控股有限公司诉称，2010年3月22日，原告与三被告签订《合作协议》，因被告智若愚公司正在申报张江国家数字出版基地建设专项资金等财政资金支持，由于项目申报、评审和资金的落实需要一定周期，原告为扶持文化创意基地内的优秀企业成长，保障被告智若愚公司持续经营，故代被告智若愚公司垫付人民币50万元，用于支付被告智若愚公司为出版物销售用途所租赁的物业租金等费用。《合作协议》约定了该笔垫资款的还款期限，即最迟于2011年3月22日前将垫付资金及利息返还原告。《合作协议》同时约定，被告刘渝华、张西子为被告智若愚公司在《合作协议》项下的所有义务承担连带保证责任。协议签订后，原告按约垫付资金50万元，但被告智若愚公司一直未偿还垫资本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告智若愚公司返还垫付款50万元以及利息7.50万元；2、被告刘渝华、张西子对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告上海智若愚文化传播有限公司、刘渝华、张西子未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、合作协议1份，证明2010年3月22日原告与三被告签订合作协议，原告替被告智若愚公司垫资50万元用于申请专项资金，双方约定垫资利息为以实际垫资期限按年利率5%计算，被告智若愚公司须在2011年3月22日前返还代垫资金及利息，以及被告刘渝华、张西子为被告智若愚公司上述债务承担连带保证责任。
2、银行汇款凭证2份，证明原告按约为被告智若愚公司垫付资金50万元。
3、告知函2份，证明被告未按约返还代垫资金，原告催讨被告返还。
4、致函1份，证明被告刘渝华致函原告，同意归还前述债务。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明，2010年3月22日，原告与三被告签订《合作协议》，约定：被告智若愚公司正在申报张江国家数字出版基地建设专项资金等财政资金支持，原告同意代专项资金垫付50万元，协议签订后3个工作日内支付30万元，20个工作日内支付20万元；被告智若愚公司在专项资金成功申领后3日内向原告返还代垫资金及利息（按照年利率5%和实际垫付期限计算），但最晚不迟于1年内返还原告全部代垫资金以及利息，第一笔25万元代垫资金的返还日期不迟于2010年8月31日，不论被告智若愚公司是否申请专项资金成功，其须在2011年3月22日前返还代垫资金及利息；被告刘渝华、张西子同意为被告智若愚公司在本协议下的所有义务承担连带保证责任。同年3月25日、5月13日，原告分别向被告智若愚公司支付30万、20万元，合计50万元。同年7月30日，原告向被告智若愚公司、刘渝华发送告知函，要求两被告尽快完成版权质押、提供相关凭证。同年9月13日，原告致函被告智若愚公司，要求其依照合作协议于2010年8月31日前返还第一笔代垫资金25万元。
本院认为，原告向被告智若愚公司代垫资金的行为实为企业借贷行为，而企业间的借贷行为违反国家法律、行政法规，应属无效，故原告与被告智若愚公司的借款行为及被告刘渝华、张西子的担保行为均属无效民事行为。针对无效借贷后果，被告智若愚公司应返还借款本金，故原告要求被告智若愚公司返还50万元垫资款的诉请，本院予以支持。但原告与被告智若愚公司的违法企业借贷行为，双方均有过错，原告要求被告智若愚公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。针对无效担保后果，因被告刘渝华、张西子对于原告与被告智若愚公司的借贷行为系明知，其对主合同无效而导致其担保行为的无效负有过错，故被告刘渝华、张西子应承担不超过被告智若愚公司不能清偿部分的三分之一的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海智若愚文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海张江文化控股有限公司返还代垫资金50万元；
二、被告刘渝华、张西子应对被告上海智若愚文化传播有限公司上述不能返还部分的三分之一为限向原告上海张江文化控股有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告上海张江文化控股有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，550元，由原告上海张江文化控股有限公司负担750元，被告上海智若愚文化传播有限公司负担8，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02613号
原告方×××，女，汉族。
委托代理人高增珍，重庆劲源律师事务所律师，一般代理。
被告陶×××，男，汉族。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告方×××诉被告陶×××离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告方×××的委托代理人高增珍，被告陶×××及其委托代理人万廷秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×××诉称，原、被告于2013年3月6日登记结婚，婚后双方因长期分居两地，夫妻感情完全破裂。现原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告陶×××辩称，原告所述属实，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。双方因长期分居，夫妻感情已经完全破裂，均同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准许方×××与陶×××离婚。
本案受理费120元，由方×××与陶×××各自负担60元，陶×××对其应负担部分，限于本判决生效之日起五日内径付方×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 朱羽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00185号
上诉人（原审被告）北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。
法定代表人邓鑫，经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉珍，女，1983年3月3日出生，北京建兴万达不锈钢制品经销部业主。
委托代理人曾建兴（张玉珍之夫），男，1979年6月9日出生。
上诉人北京强鑫盛华科技有限公司（以下简称强鑫盛华公司）因与被上诉人张玉珍之间买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人强鑫盛华公司以服从一审法院判决为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强鑫盛华公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京强鑫盛华科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8630元，由张玉珍负担3059元（已交纳），由北京强鑫盛华科技有限公司负担5571元（于本裁定书生效后七日内交纳）；
二审案件受理费911元，由北京强鑫盛华科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨曦源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第142号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪宝海，绰号纪老五，无业。曾因赌博于2009年7月3日被行政拘留十五日，罚款五百元；因诈骗于2013年1月1日被行政拘留十日。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人刘明太，无业。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。因取保候审期间逃跑，2014年6月4日被查获并羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人纪宝海、刘明太犯抢劫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）普刑初字第580号刑事判决，认定被告人纪宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘明太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人纪宝海、刘明太共同退赔被害人吕永生经济损失人民币8700元。原审被告人纪宝海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪宝海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪宝海撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪宝海撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年二月二日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第98号
申请执行人张玉珍，女，汉族，四川省南部县人，个体工商体户。
被申请执行人王怀强，男，汉族，云南省威信县人，农民。
原告张玉珍诉被告王怀强买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）巧民初字第7号《民事调解书》（由王怀强于2014年5月30日前一次性给付张玉珍水泥款71040.00元，案件受理费822.50元王怀强自愿负担）已经发生法律效力，因被执行人王怀强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉珍于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，权利人张玉珍向本院书面请求撤销对将王怀强的强制执行申请，保留其申请执行权。本院认为，权利人张玉珍申请撤销对将王怀强的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第98号执行案件终结执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年九月十六日
书记员 马敏孝
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地正镶白旗。
法定代表人孟克巴雅尔，行长。
委托代理人斯琴，系中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告其木格，女，1971年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告吉日嘎拉，男，1974年8月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称：农业银行）诉被告其木格、吉日嘎拉银行卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告其木格、吉日嘎拉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告其木格在正镶白旗明安图镇经营一家服装店。2011年7月，被告其木格为了进一步扩大经营，解决流动资金周转问题向我行申请办理一张准贷记卡（个人卡），授信额度为50000元，授信期限为3年。被告吉日嘎拉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2014年2月24日，被告其木格已透支45496.05元。经我行信贷人员催收，被告以各种理由拖延还款时间，至今未清偿其所透支的准贷记卡欠款。为了维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告其木格偿还透支欠款45496.05元及利息（自实际透支之日起至实际清偿之日止）；2、判令被告吉日嘎拉对第一项的清偿义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌仁高娃、哈斯朝鲁未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2011年6月19日，被告其木格在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡），授信额度为50000元。原告与被告其木格约定的利息为：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告与被告其木格约定的还款期限及还款方式为：首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告吉日嘎拉为上述准贷记卡的债务提供保证担保，并与原告签订了一份“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”，签订的时间为2011年6月19日。合同约定的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。原告的委托代理人在庭审中主张“被告其木格的透支欠款日期为2014年2月24日，透支欠款金额为45496.05元，利息从透支欠款日期开始计算至付清本金45496.05元之日止，日利息为万分之五”。
上述事实，有原告委托代理人斯琴的陈述、“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”、“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告其木格申请办理准贷记卡、被告吉日嘎拉提供担保、原告将准贷记卡发放给被告其木格的行为实属自愿，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，予以确认。被告其木格系准贷记卡的持卡人，可在发卡银行（原告）规定的信用额度（50000元）内透支，但透支后应当按约定的还款时间内全额还清本息。2014年2月24日，被告其木格透支45496.05元后，未按约定的60天之内还清本息，故原告与被告其木格之间形成事实上的借贷关系，原告是债权人，被告其木格是债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告在庭审中对被告其木格主张的诉讼请求合理、合法，予以支持。根据被告吉日嘎拉与原告签订的“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”的约定及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告对被告吉日嘎拉的诉讼主张合理、合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告其木格于本判决生效之日偿还原告农业银行准贷记卡透支款本金45496.05元及利息（从2014年2月24日开始计算至付清本金45496.05元之日止，日利息为万分之五）。
二、被告吉日嘎拉对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
案件受理费937.40元，由被告其木格、吉日嘎拉共同承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫 伊 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4606号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人李子英，该公司职员。
被告张晓会。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 唐津津
二〇一五年六月十七日
书记员 史凡凡
附本裁定引用的�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01515号
申请执行人：陕西东信医药有限责任公司西安含光门店，住所地：西安市碑林区环城南路140号1幢1层自西向东第1、2间门面房。
委托代理人：李文君，女。
申请执行人：陕西东信医药有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段221号西安宾馆家属院15号1层门面房1-06号。
委托代理人：李文君，女，陕西东信医药有限责任公司西安含光门店员工，住西安市新城区长缨西路资紫昕花庭2号楼3单元1502室。
被执行人：马振忠，西安北方庆华集团有限公司退休职工。
委托代理人：马文嘉。
申请人陕西东信医药有限责任公司西安含光门店、陕西东信医药有限责任公司以被执行人马振忠拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02667号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人退还申请人购药发票、购货小票及剩余药品。本案在执行过程中，被执行人已自觉将购药发票、购货小票及剩余药品退还申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02667号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第284号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度小学，户籍地址四川省达县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
原审被告人黄趾江，男，1994年2月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度小学，户籍地址四川省开江县。因吸毒于2013年9月23日被广东省增城市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
原审被告人邱达颜，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度小学，住四川省开江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人黄趾江、高某、邱达颜犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）穗增法刑初字第1230号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月19日凌晨3时许，同案人“小义”（另案处理）与被害人黄某乙在增城市新塘镇大敦村网之恋网吧发生争吵后，电话通知被告人黄趾江、高某、邱达颜到达网吧门口后，持塑胶水管等工具共同将被害人黄某乙、唐某等人打伤（经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为重伤二级，唐某的损伤程度为轻微伤），后三被告人逃离现场。2014年7月21日、9月15日，被告人黄趾江、邱达颜分别被抓获归案，2014年7月28日，被告人高某向公安机关投案。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6826号、6825号法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场监控视频；5、被告人黄趾江、高某的户籍信息资料；6、现场检测报告书；7、增城市公安局行政处罚决定书；8、被害人黄某乙的陈述及其对被告人黄趾江的辨认材料、辨认现场监控视频的截图；9、被害人唐某陈述及其对黄趾江、李浩燃的辨认材料、辨认监控视频的截图；10、证人黄某甲的证言；11、证人邵某的证言及其辨认监控视频的截图；12、被告人黄趾江、高某、邱达颜的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场照片、辨认现场监控视频的截图。
原判认为，被告人黄趾江、高某、邱达颜共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄趾江、邱达颜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄趾江曾因吸毒被行政处罚，被告人邱达颜经检测尿检呈阳性，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，作出判决如下：一、被告人黄趾江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人邱达颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人高某提出上诉称：其因没有文化，出于义气帮助朋友而打架，其虽用塑料管打了被害人，但重伤不是其行为所致，加之其有自首情节，并有亲属需要照顾扶养，原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某和原审被告人黄趾江、邱达颜等人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某、原审被告人黄趾江、邱达颜结伙共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人高某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人黄趾江、邱达颜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人高某所提原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑的意见，本院综合评析如下：现有证据相互印证，证实高某与同案人持胶水管等工具殴打被害人一方，且高某直接持胶水管殴打被害人，其行为与被害人的伤害后果有因果关系，依法应对一人重伤、一人轻微伤的后果承担刑事责任；原判已认定高某有自首情节，并对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻或减轻处罚情节，原判对其量刑适当，高某所提其他意见亦非可对其再从轻或减轻处罚的理由，综上，高某所提原判量刑过重，请求减轻处罚或适用缓刑的意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐燕灵
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审73号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄祖发，男，1988年3月16日出生，汉族。
被执行人叶宝雅，女，1989年8月17日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄祖发、叶宝雅于2013年12月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第262（新圩31）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄祖发、叶宝雅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第262（新圩31）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人黄祖发、叶宝雅，被执行人黄祖发、叶宝雅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第262（新圩31）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄祖发、叶宝雅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第262（新圩31）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄祖发、叶宝雅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄祖发、叶宝雅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第391号
（2014）唐民初字第391号
原告史某某，女，1981年4月5日生，汉族，唐县。
被告委某某，男，1981年9月13日生，汉族，唐县。
本院在审理原告史某某诉被告委某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告委某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史保坤负担（已交纳）。
审判员 王天龙
二〇一四年四月四日
书记员 王篆宪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第562号
原告杨伟霞，女，1974年6月13日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告毛江卫，男，1983年1月21日生。
本院于2014年7月25日立案受理了原告杨伟霞诉被告毛江卫机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告杨伟霞与被告毛江卫在庭下已经和解，现原告杨伟霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨伟霞向本院申请撤诉，无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告杨伟霞在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟霞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨伟霞负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第586号
原告长沙市佳清化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道东屯渡村一组。
法定代表人龚普查。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园。
法定代表人索小惠。
原告长沙市佳清化工有限公司（以下简称：佳清化工公司）与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司（以下简称：锦程印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员罗华组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告佳清化工公司法定代表人龚普查到庭参加了诉讼，被告锦程印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年3月，经双方对账，被告锦程印刷公司欠原告佳清化工公司货款20010元。之后，被告锦程印刷公司又在原告佳清化工公司购买货物，并支付了货款。到目前为止，被告锦程印刷公司尚欠原告佳清化工公司货款20010元。经原告佳清化工公司多次催收，被告锦程印刷公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告锦程印刷公司支付所欠的货款20010元以及延迟付款的违约金1600.8元。
原告佳清化工公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告佳清化工公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告佳清化工公司是适格的诉讼主体；
二、被告锦程印刷公司与原告佳清化工公司之间的往来明细、送货单、增值税发票、对账单，拟证明被告锦程印刷公司拖欠原告佳清化工公司货款的事实。
被告锦程印刷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦程印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告佳清化工公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年3月，经双方对账，被告锦程印刷公司欠原告佳清化工公司货款20010元。之后，被告锦程印刷公司又在原告佳清化工公司以现款现货的方式购买货物。到目前为止，被告锦程印刷公司尚欠原告佳清化工公司货款20010元。经原告佳清化工公司多次催收，被告锦程印刷公司均未支付货款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告佳清化工公司持有与被告锦程印刷公司的对账单以及有被告锦程印刷公司工作人员签字的送货单、增值税发票等证据，足以证明，原告佳清化工公司与被告锦程印刷公司间的债权债务关系明确。原告佳清化工公司与被告锦程印刷公司之间没有还款期限的约定，但原告佳清化工公司依法享有催告被告锦程印刷公司在合理的期限内偿还货款的权利，原告佳清化工公司请求被告锦程印刷公司偿还货款20010元有事实和法律依据，本院予以支持。原告佳清化工公司关于被告锦程印刷公司应当支付延迟付款的违约金1600.8元的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市佳清化工有限公司支付货款20010元；
二、驳回原告长沙市佳清化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，保全费236元，共计576元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担526元，由原告长沙市佳清化工有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 罗 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3106号
上诉人（原审被告）：赵德育，男，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：宋喜平，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：赵静军，女，1977年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人赵德育、宋喜平因与被上诉人赵静军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初356号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵德育、宋喜平经原审法院及本院催缴仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵德育、宋喜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 莹