wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第441号
原告天津滨海农村商业银行股份有限�司大田支行。
代表人张建新，该支行行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
被告马立志。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘朝铭独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山到庭参加了诉讼，被告马立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月9日，原告与案外人王世勤（以下简称王世勤）签订了《农户小额信用借款合同》，其从原告处借款人民币60,000元用于购买材料，借款期限自2008年3月9日始至2009年3月8日止，借款利率为月息9.96‰，如到期不还，从逾期之日起，按日4.98‰0计收利息。合同签订后，原告依约向王世勤发放了借款。合同到期后，借款本息分文未还。2013年3月3日，经原告同意，被告马立志作为该笔借款的实际使用人向原告出具承诺函，其中载明：原告可向其要求偿还借款，其自愿承担合同中约定的应由借款人所承担的合同义务。但被告马立志至今未履行承诺，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告马立志立即偿还原告借款本金人民币60,000元及至付清本金之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》1份，证明原告与王世勤之间存在借款合同关系。
2.借款借据一份，证明原告依约向王世勤发放借款。
3.承诺函1份，证明经原告同意，被告马立志自愿承担应由王世勤偿还此笔借款的全部权利和义务。
4.被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格合法有效。
5.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明原告诉讼主体适格。
6.欠息说明，证明被告的欠�情况。
被告马立志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对无误，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
另，庭审中经本院释明后，原告放弃对原借款合同中借款人王世勤的债务追偿权。
本院认为，原告与王世勤签订的《农户小额信用借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约发放贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款的实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《农户小额信用借款合同》中原借款人的全部权利和义务。该《承诺函》经原告同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币60,000元及相应利息（期内利息自2008年3月9日始至2009年3月8日止按合同约定的月利率9.96‰计收，自2009年3月9日始至本判决确定给付之日止按合同约定的日利率4.98‰0计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告马立志负担。原告已预交的案件受理费人民币650元不再退回，此款由被告马立志在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十二日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第352号
原告马克军，男，1981年6月18日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告马林，男，1990年12月8日出生，小学文化，个体户。
原告马克军诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马克军及委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告马林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克军诉称：2012年5月14日，被告马林向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马林偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马克军为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告马林向原告借款3万元的事实。
被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年5月14日，被告马林向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马克军现金30000元（叁万元），借款人：马金海，马林，2012年5月14日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，借条中马金海的签名系被告马林所签，庭审后，原告以借款与被告马金海无关为由申请撤回对被告马金海的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马克军当庭提交的被告马林出具的借条属书证原件，能直接证明被告马林向原告借款3万元的事实，故对原告要求被告马林偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。被告马林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林欠原告马克军借款3万元，限被告马林于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏小娟
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01023号
原告：沈汝平，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：翟厚树，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告沈汝平诉被告翟厚树健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告沈汝平到庭参加了诉讼，被告翟厚树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：沈汝平在铜陵天瑞保洁服务有限责任公司做保洁工，并在交警队做文明劝导员工作。2015年10月9日上午，翟厚树驾驶皖G×××××号摩托车在铜陵市家得得超市旁边逆向行驶，被正在执勤的文明劝导员沈汝平拦停，翟厚树不听沈汝平的劝告，用拳头击打沈汝平的头部，致其受伤。铜陵市公安局铜官山分局决定给予翟厚树行政拘留五日。沈汝平多次前往铜陵市人民医院门诊治疗，发生医疗费用1935.32元。沈汝平在铜陵天瑞保洁服务有限责任公司做保洁工，并在交警队做文明劝导员工作，均为小时工，因此次受伤事故，在二单位的误工损失分别为1000元、495元，误工损工共计1495元。
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，沈汝平作为文明劝导员，在劝导翟厚树的违章驾驶行为过程中，被翟厚树殴打致伤，对于沈汝平的各项损失，翟厚树应承担全部赔偿责任。除医疗费、误工费外，对于原告请求的营养费和交通费，因沈汝平未住院，本院酌情分别认定为100元、80元，但依翟厚树的伤情，其请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。各项累计，翟厚树应赔偿的总额为3610.32元（医疗费1935.32元＋误工费1495元＋交通费80元＋营养费100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟厚树于本判决生效后十日内赔偿原告沈汝平3610.32元。
二、驳回原告沈汝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟厚树承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1285号
申请执行人丁福凤，女，1973年8月13日生。
申请执行人王孜卓，男，1999年4月8日生。
法定代理人丁福凤。
申请执行人王小龙，男，1947年9月30日生。
申请执行人胡有兰，女，1947年11月4日生。
被执行人南京林石建筑工程队，住所地南京市溧水县石湫镇蟹塘村
投资人甘方武。
被执行人甘方武，男，1966年11月6日出生。
被执行人刘为云，女，1970年8月8日出生。
丁福凤、王孜卓、王小龙、胡有兰与南京林石建筑工程队、甘方武、刘为云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第928号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令�执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对上述被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人甘方武、刘为云名下车辆本院依法登记查封。上述被执行人名下在南京市无房产登记现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 宋 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执787号
申请执行人:南通市港闸区宏伟五金装璜经营部，住南通。
经营者:许伟志。
被执行人:张春香。
申请执行人南通市港闸区宏伟五金装璜经营部与被执行人张春香买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）港民初字第00911号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张春香、殷志勇于本判决生效之日起十日内向原告南通市港闸区宏伟五金装璜经营部支付货款13430元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元、保全费156元、公告费600元，合计896元，由被告张春香、殷志勇共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院查封被执行人所有的汽车，并冻结其公积金账户。经查询未发现其有可供执行的其他财产。被执行人和汽车下落不明。申请执行人未能提供公积金账户，本院难以扣划被执行人公积金账户款项。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位14326元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、查封、冻结的回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月八日
书记员 罗 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1452号
申请人：李桂莲，女，汉族。
被执行人：巴州华业国际贸易有限公司。
被执行人：巴州群星华业投资有限公司。
本院在执行（2014）库民初字第1928号民事调解书申请执行人李桂莲申请执行巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1928号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人李桂莲对被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司享有70775元的债权，当被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司财产可供执行时，申请人李桂莲有权向本院申请对被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4493号
原告：江苏雨润物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，组织机构代码证：91340700055773772Q。
法定代表人：余兆春，总经理。
被告：王塞辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司诉被告王塞辉物业服务合同纠纷一案中，因被告铜陵星雨华府7#1103业主王塞辉已于2016年12月15日已将所欠物业费及能耗费已缴纳，原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司于2016年12月16日向本院提出对被告王塞辉的撤诉申请。
本院认为：原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司撤回对被告王塞辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第457号
罪犯杨明聪，男，1974年10月18日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第7号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，女，26岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2013年12月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日中午12时许，被告人张某甲到惠安县涂寨镇“闽南第一市场”曾某某经营的“落脚点”服装店，趁试穿衣服之机，将曾某某放在店内阁楼房间一挎包内的现金人民币3500元盗走。
另查明，被告人张某甲于2013年9月26日被抓获归案。案发后，被告人张某甲退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议。且有失主曾某某的陈述，证人黄某某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，赃款人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且主动退出全部赃款并归还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可从减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1221号
原告王艳梅，女，生于1980年11月18日，壮族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告何念奎，男，生于1986年3月29日，汉族，务农。
本院于2014年5月6日立案受理原告王艳梅诉被告何念奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判于同年5月22日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼，被告何念奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告王艳梅诉称，原告王艳梅与被告何念奎于2013年10月通过网络认识，被告何念奎称自己在云南西双版纳承接的建筑工地需要资金周转，遂向原告王艳梅提出借款，原告王艳梅于2013年12月19日在重庆市九龙坡区杨家坪一邮政储蓄营业网点借了2000元给被告何念奎。次日，原告王艳梅又在重庆市巴南区李家沱农业银行的一营业网点借了28000元给被告何念奎，当时被告何念奎没有出具借条。2013年12月28日，被告何念奎在电话中说需要周转资金，又向原告王艳梅提出借钱，并叫原告王艳梅把钱汇入被告母亲陈子菊农业银行的账户上，原告王艳梅于2013年12月28日向陈子菊的账户上汇入了30000元。2014年1月25日，原告王艳梅到云南大理找到被告何念奎，要求被告何念奎对60000元的借款出具借条。被告何念奎于当日出具了借条一张，借条中载明被告何念奎向原告王艳梅借款60000元，该借款于2014年4月28日归还，被告何念奎自愿承诺在还款时支付10000元利息。在被告何念奎约定的还款之日后，原告王艳梅多次要求被告何念奎还款，但被告何念奎均以种种理由拒绝还款，故原告王艳梅诉请判决：1、被告何念奎立即归还原告王艳梅的借款6万元；2、被告何念奎支付约定的利息1万元，另从2014年4月29日起，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限为止；3、诉讼费由被告何念奎承担。
被告何念奎未予答辩。
原告王艳梅为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，证明被告何念奎向原告王艳梅借款6万元并承诺付1万元利息的事实。
3、原告的取款记录及打款依据，证明原告于2013年12月20日在邮政储蓄银行取款3万元，并于当天借款28000元给被告，2013年12月19日借款2000元给被告，这两笔借款共3万元都是在重庆当面借给被告的；打款依据证明原告于2013年12月28日转款30000元到被告指定的陈子菊的账户。
4、原、被告间的手机短信聊天记录，证明被告借款6万元及被告同意还款的事实。
上述证据，因被告何念奎未到庭质证，视为其放弃质证权利。
原告王艳梅提供的第1、2、3、4份证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认可作为定案证据。
经审理查明，原告王艳梅与被告何念奎于2013年10月通过网络认识，被告何念奎称自己在云南西双版纳承接的建筑工地需要资金周转，遂向原告王艳梅提出借款。原告王艳梅于2013年12月19日、20日共借款30000元给被告何念奎。2013年12月28日，被告何念奎在电话中称需要周转资金，又向原告王艳梅提出借钱，并叫原告王艳梅把钱汇入被告指定的陈子菊的账户上，原告王艳梅于当日向陈子菊的账户上汇入了30000元。2014年1月25日，原告王艳梅到云南大理找到被告何念奎，要求被告何念奎对60000元的借款出具借条，被告何念奎于当日出具了借条一张，该借条载明：“我何念奎2013年12月20日向王艳梅借了3万元整，2013年12月28日又向王艳梅借了3万元整，还款日另外付给王艳梅1万元的利息，共计7万元整，我何念奎在2014年4月28日还款给王艳梅借款人：何念奎2014年1月25日”。借款到期后，原告王艳梅向被告何念奎催收未果。审理中，原告王艳梅坚持其诉讼请求。因被告何念奎未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
本院认为，被告何念奎以缺乏资金周转为由向原告王艳梅借款人民币60000元的事实清楚、证据凿实充分，原告王艳梅与被告何念奎的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告何念奎未按约定返还原告王艳梅的借款及支付利息，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。故原告王艳梅要求被告何念奎立即归还原告王艳梅借款本金60000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的还款期间的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超出4倍借款利息的部分，本院不予支持。对超过双方约定还款之日后的利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
何念奎返还王艳梅借款人民币60000元并支付利息（利息从2013年12月28日起至2014年4月28日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算，从2014年4月29日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币750元，由何念奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭薇
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）南中法委赔字第4号
赔偿请求人：李书泉。
赔偿义务机关：四川省南部县人民检察院。
复议机关：四川省南充市人民检察院。
李书泉因无罪逮捕申请四川省南部县人民检察院国家赔偿一案，不服四川省南充市人民检察院刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月23日赔偿请求人李书泉以四川省南部县人民检察院对其错误羁押为由，请求该院按照《国家赔偿法》的规定赔偿其经济损失。四川省南部县人民检察院于2014年2月20日作出南南检赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，决定：对赔偿请求人李书泉被无罪羁押249天，按照国家统计局2013年5月17日公布的2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资182.35元计算（182.35元×249天），应支付李书泉国家赔偿金45，405.15元。赔偿请求人李书泉不服，向四川省南充市人民检察院申请复议。四川省南充市人民检察院于2014年4月30日作出南检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书决定予以维持。赔偿请求人李书泉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人李书泉请求是：1.南部县人民检察院依照《国家赔偿法》的规定应赔偿我因被错误羁押致房屋垮塌的经济损失30，000.00元及精神损害抚慰金人民币70，000.00元，共计人民币100，000.00元。2.人身自由赔偿金应当按照2013年度全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准进行计算。
经审理查明：2012年3月27日下午15时许，赔偿请求人李书泉之母亲杨正勤与罗菊华因琐事在责任地边发生纠纷，李书泉与其兄李书聪得知后一同前往南部县兴盛乡张家店村老家解决。李书泉、李书聪及其妻子陈玉君到达现场后对罗菊华进行殴打，将罗菊华致伤。罗菊华的伤经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。南部县公安局于2012年5月28日以李书泉涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，同年7月2日经南部县人民检察院批准逮捕，2012年9月28日南部县人民检察院向南部县人民法院提起公诉。南部县人民法院在审理该案中，委托四川华西法医学鉴定中心对罗菊华的伤情重新鉴定为轻微伤，2013年1月31日李书泉被南部县人民法院取保候审。2013年7月31日南部县人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉，2013年8月2日南部县人民法院裁定准许南部县人民检察院撤诉。同年8月22日南部县人民检察院作出不起诉决定。
本院赔偿委员会认为：2012年5月28日四川省南部县公安局以李书泉涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，2012年7月2日四川省南部县人民检察院批准逮捕，2013年1月31日取保候审，2013年8月22日四川省南部县人民检察院作出不起诉决定。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项关于“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”的规定，赔偿请求人李书泉因无罪逮捕而被羁押249天，有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，对李书泉作出逮捕决定的四川省南部县人民检察院为赔偿义务机关，应当履行赔偿义务。四川省南部县人民检察院于2014年2月20日作出刑事赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院《关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算中的'上年度'，为赔偿义务机关、复议机关或人民法院赔偿委员作出赔偿决定时的上年度”之规定，应当按照其作出刑事赔偿决定时的上年度即2013年度职工日平均工资计算赔偿请求人李书泉的人身自由赔偿金，故四川省南部县人民检察院决定按照国家统计局2013年5月17日公布的2012年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资182．35元计算赔偿金不当，应予纠正，李书泉的该项申请赔偿的理由成立，应予以支持。国家统计局2014年5月27日发布的2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准为200.69元，因此，四川省南部县人民检察院应向赔偿请求人李书泉支付国家赔偿金49971.81元（200.69元×249天）。李书泉提出“因其被错误羁押要求赔偿精神损害抚慰金70，000.00元”的赔偿请求。经查，赔偿请求人李书泉因错误逮捕被羁押249天，对其日常生活、社会评价及身心均产生了一定的损害，并造成了严重后果，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，应当给予赔偿请求人李书泉一定的精神损害抚慰金。综合考虑到李书泉所受精神损害事实和严重后果的具体情况，以及赔偿义务机关在本案中的过错程度，将该精神抚慰金的金额确定为5，000.00元为宜。至于，李书泉提出的其房屋垮塌也应当予以赔偿的请求，因李书泉被羁押与房屋垮塌不构成国家赔偿责任上的因果关系，也不属国家赔偿范围，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释》第六条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销四川省南部县人民检察院南南检赔决（2014）1号刑事赔偿决定和四川省南充市人民检察院南检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定；
二、赔偿义务机关四川省南部县人民检察院向赔偿请求人李书泉支付人身自由赔偿金49，971.81元（200.69元×249天）；并支付精神损害抚慰金5，000.00元。
三、驳回赔偿请求人李书泉关于房屋垮塌要求赔偿经济损失30，000.00元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十七日
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）南中法委赔字第4号赔偿请求人：李书泉。赔偿义务机关：四川省南部县人民检察院。复议机关：四川省南充市人民检察院。李书泉因无罪逮捕申请四川省南部县人民检察院国家赔偿一案，不服四川省南充市人民检察院刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2013年12月23日赔偿请求人李书泉以四川省南部县人民检察院对其错误羁押为由，请求该院按照《国家赔偿法》的规定赔偿其经济损失。四川省南部县人民检察院于2014年2月20日作出南南检赔决（2014）1号刑事赔偿决定书，决定：对赔偿请求人李书泉被无罪羁押249天，按照国家统计局2013年5月17日公布的2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资182.35元计算（182.35元×249天），应支付李书泉国家赔偿金45，405.15元。赔偿请求人李书泉不服，向四川省南充市人民检察院申请复议。四川省南充市人民检察院于2014年4月30日作出南检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书决定予以维持。赔偿请求人李书泉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人李书泉请求是：1.南部县人民检察院依照《国家赔偿法》的规定应赔偿我因被错误羁押致房屋垮塌的经济损失30，000.00元及精神损害抚慰金人民币70，000.00元，共计人民币100，000.00元。2.人身自由赔偿金应当按照2013年度全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准进行计算。经审理查明：2012年3月27日下午15时许，赔偿请求人李书泉之母亲杨正勤与罗菊华因琐事在责任地边发生纠纷，李书泉与其兄李书聪得知后一同前往南部县兴盛乡张家店村老家解决。李书泉、李书聪及其妻子陈玉君到达现场后对罗菊华进行殴打，将罗菊华致伤。罗菊华的伤经南充市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。南部县公安局于2012年5月28日以李书泉涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，同年7月2日经南部县人民检察院批准逮捕，2012年9月28日南部县人民检察院向南部县人民法院提起公诉。南部县人民法院在审理该案中，委托四川华西法医学鉴定中心对罗菊华的伤情重新鉴定为轻微伤，2013年1月31日李书泉被南部县人民法院取保候审。2013年7月31日南部县人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉，2013年8月2日南部县人民法院裁定准许南部县人民检察院撤诉。同年8月22日南部县人民检察院作出不起诉决定。本院赔偿委员会认为：2012年5月28日四川省南部县公安局以李书泉涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，2012年7月2日四川省南部县人民检察院批准逮捕，2013年1月31日取保候审，2013年8月22日四川省南部县人民检察院作出不起诉决定。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项关于“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”的规定，赔偿请求人李书泉因无罪逮捕而被羁押249天，有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，对李书泉作出逮捕决定的四川省南部县人民检察院为赔偿义务机关，应当履行赔偿义务。四川省南部县人民检察院于2014年2月20日作出刑事赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院《关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算中的‘上年度’，为赔偿义务机关、复议机关或人民法院赔偿委员作出赔偿决定时的上年度”之规定，应当按照其作出刑事赔偿决定时的上年度即2013年度职工日平均工资计算赔偿请求人李书泉的人身自由赔偿金，故四川省南部县人民检察院决定按照国家统计局2013年5月17日公布的2012年度城镇非私营单位在岗职工日平均工资182．35元计算赔偿金不当，应予纠正，李书泉的该项申请赔偿的理由成立，应予以支持。国家统计局2014年5月27日发布的2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准为200.69元，因此，四川省南部县人民检察院应向赔偿请求人李书泉支付国家赔偿金49971.81元（200.69元×249天）。李书泉提出“因其被错误羁押要求赔偿精神损害抚慰金70，000.00元”的赔偿请求。经查，赔偿请求人李书泉因错误逮捕被羁押249天，对其日常生活、社会评价及身心均产生了一定的损害，并造成了严重后果，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，应当给予赔偿请求人李书泉一定的精神损害抚慰金。综合考虑到李书泉所受精神损害事实和严重后果的具体情况，以及赔偿义务机关在本案中的过错程度，将该精神抚慰金的金额确定为5，000.00元为宜。至于，李书泉提出的其房屋垮塌也应当予以赔偿的请求，因李书泉被羁押与房屋垮塌不构成国家赔偿责任上的因果关系，也不属国家赔偿范围，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释》第六条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销四川省南部县人民检察院南南检赔决（2014）1号刑事赔偿决定和四川省南充市人民检察院南检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定；二、赔偿义务机关四川省南部县人民检察院向赔偿请求人李书泉支付人身自由赔偿金49，971.81元（200.69元×249天）；并支付精神损害抚慰金5，000.00元。三、驳回赔偿请求人李书泉关于房屋垮塌要求赔偿经济损失30，000.00元的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年八月二十七日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00608号
申请执行人吴晓东，男，1984年12月16日出生。
被执行人张红卫，男，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人董静妮，女，1987年7月25日出生，汉族。
申请执行人吴晓东依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00112号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张红卫、董静妮支付货款134305元及利息927.26元、退还15件未带毛领MISSFOFO羽绒服、案件受理费2975元，共计138207.26元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张红卫、董静妮下落不明、无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款138207.26元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00608号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张静文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0263号
原告宋纪杭，居民。
委托代理人刘世全。
被告于智水，居民。
原告宋纪杭与被告于智水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋纪杭的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告于智水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪杭诉称，2006年11月1日、2007年4月12日，被告因养猪缺乏资金分两次向原告宋纪杭借款8000元、4000元，共计12000元，两笔借款利息均为1.5%，到期后经宋纪杭多次索要，于智水一直拒付至今，现诉至法院，请求判令于智水偿还宋纪杭借款12000元、两笔借款自借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于智水未作答辩。
经审理查明，2006年11月1日、2007年4月12日，被告于智水分两次向原告宋纪杭借款共计12000元，并书写借条两张交原告持有，两张借条分别为：“于智水借宋继行8000元正，捌仟元正，利率0.0015%，2006年11月1号”、“于智水借宋纪杭4000元正，利率0.0015%，肆仟元正，07.4.12号。”两笔借款经宋纪杭多次索要，于智水一直拒付至今，宋纪杭遂诉至本院。庭审中，原告称关于利息的约定是因被告于智水笔误，实际想表达的意思为按利率1.5%计算利息。
上述事实，有原告宋纪杭提供的借条两张及宋纪杭的委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于智水分两次向原告宋纪杭借款共计12000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对宋纪杭要求于智水偿还借款12000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因双方仅约定“利率0.0015%”，未约定是日利率、月利率还是年利率，视为约定不明，应按照银行同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智水于本判决生效之日起十日内偿还原告宋纪杭借款12000元及利息（利息分两段计算：自2006年11月1日起至判决确定的还款之日止，以8000元为本金；自2007年4月12日起至判决确定的还款之日止，以4000元为本金；两笔借款均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于智水承担。该费用原告宋纪杭已预交，由被告于智水于本判决生效之日起十日内直接向原告宋纪杭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第744号
原告赵新水。
被告吴伟梁。
原告赵新水与被告吴伟梁民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵新水到庭参加诉讼。被告吴伟梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新水诉称，2014年1月14日，被告因生产经营所需向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限从2014年1月14日至2014年2月14日，月利率千分之三十，被告向原告出具收条一份。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元及自2014年2月15日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告吴伟梁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限从2014年1月13日至2014年2月14日，到期一次性归还，月利率千分之三十。同日，被告向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告至今未还本付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具借款协议、收条、借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟梁应归还原告赵新水借款人民币30000元，并支付从2014年2月15日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初315号
原告：张百山，男，1963年5月27日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：宫国辉，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住址不详。
原告张百山与被告宫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张百山到庭参加诉讼，被告宫国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张百山向本院提出诉讼请求：要求宫国辉给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：2014年11月15日，宫国辉在我处借款30000.00元，定于2015年9月15日还款，约定月利率1.5%，逾期按月利率2%计息，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求宫国辉给付欠款30000.00元及利息（从2014年11月15日起至2015年9月15日止按月利率1.5%计算、从2015年9月16日起至还款时止按月利率2%计算）。
宫国辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宫国辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张百山提出宫国辉欠款30000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，宫国辉应当承担给付义务。张百山要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，宫国辉应当给付张百山欠款30000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
宫国辉给付张百山欠款30000.00元及利息（从2014年11月15日起至2015年9月15日止按月利率1.5%计算、从2015年9月16日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，由宫国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨佳智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2116号
罪犯吴锦玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）贵刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴锦玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。2010年9月29日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴锦玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分105.25分，吴锦玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴锦玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦玲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第50号
原告罗淑芬。
委托代理人朱宁，四川鑫天律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处。住所地：成都市温江区涌泉街道浩旺路口*号。
法定代表人徐黄诚，主任。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
原告罗淑芬因要求被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处作出信访事项处理意见书，原告于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。
原告罗淑芬诉称，2009年温江区政府对花土村进行征地拆迁，原告为配合政府工作，同意将私有铺面房交政府拆迁，此后花土社区居民委员会代表政府与原告达成拆迁意向，即参照相关安置政策，同意罗淑芬按成本价购置50平方米的铺面房，与其住房同期安置，2009年6月8日，花土社区居民委员会向原告出具了承诺书。现拆迁项目建设已经完成，相关铺面房早已竣工，原告的住房已经安置，但花土社区居委会拒不履行承诺书，2013年8月原告之夫郭洪云向被告信访，请求被告督促花土社区居委会履行承诺书，被告就此曾召开两次协调会，但被告至今没有向原告出具信访事项处理意见书，原告为维护合法权益，依据《信访法》、《行政诉讼法》之相关规定，请求判令被告对原告的信访诉求作出信访事项处理意见书。
原告罗淑芬为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：1、被告街办人员接待案外人郭洪云的《信访接待登记表》；2、2009年6月8日成都市温江区涌泉街道办事处花土社区居民委员会出具的《承诺书》。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处辩称，原告向被告提出的诉求不属于《信访条例》规定的信访受理范围，被告因此无义务向原告出具信访相关手续；原告的起诉不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料及法律、法规如下：1、原告向成都市温江区人民法院递交的《民事诉状》复印件；2、国务院发布的《信访条例》。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告以要求被告对原告的信访诉求作出信访事项处理意见书为诉讼请求提起的行政诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗淑芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 朱洪英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭晓菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1000号
原告：祝云清。
被告：丁洪光。
被告：洪培杰。
被告：祝振兴。
原告祝云清与被告丁洪光、洪培杰、祝振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝云清，到庭参加诉讼，被告丁洪光、洪培杰、祝振兴经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝云清起诉称：我与被告祝振兴系朋友关系，经祝振兴介绍而认识被告丁洪光。2014年3月12日，被告丁洪光称其在温州承包安装电线的工程缺少资金，向我借款100000元，口头约定借期一个月，由被告祝振兴承担连带保证责任。到期后，经原告催讨，被告丁洪光未归还借款本息，且提出工地上的工程还需要周转资金要求向我再借款80000元。因被告尚未归还前期借款，故我提出必须要有新的担保人才同意再次借款。2014年4月13日，被告丁洪光出具借条再次向原告借款80000元，约定月利2%，口头约定借期一个月。由被告洪培杰、祝振兴提供连带责任的保证责任。此后，经原告催讨，被告未归还借款本息，两保证人也未履行保证义务。故起诉要求被告丁洪光归还借款80000元，支付利息2827元，此后的利息按月利2%计算至还清借款之日止；由被告洪培杰、祝振兴对前述这款项承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告丁洪光、洪培杰、祝振兴未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实：借款80000元从2014年4月13日起至2014年8月12日止，按月利率2%计算的利息为6400元，本息合计86400元。
本院认为，被告丁洪光向原告借款80000元，由被告洪培杰、祝振兴为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿充分。原告与三被告之间的借款保证合同成立并已生效。被告丁洪光、洪培杰、祝振兴未按约归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告丁洪光归还借款及利息，由被告洪培杰、祝振兴承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告丁洪光、洪培杰、祝振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪光于本判决生效之日即归还原告祝云清借款80000元，支付利息6400元，本息合计86400元；并从2014年8月12日起至本判决生效之日止按月利率2%另行计付80000元的利息；
二、被告洪培杰、祝振兴对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告丁洪光、洪培杰、祝振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年八月十二日
代书记员 楼洪利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1001号
原告潘某某，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某某，居民。
被告吴某某，居民。
原告潘某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于同年10月21日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告潘某某的委托代理人苏法志到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年9月17日，被告黄某某、吴某某因资金周转困难，向原告借款5万元，限于2014年11月30日前偿还2万元，2014年12月30日前偿还3万元。借款期限届满后，原告多次向被告追偿，均无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起至偿清之日止按年利率6％计算），本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明两被告于2014年9月17日向原告借款人民币5万元，限于2014年11月30日前偿还2万元，2014年12月30日前偿还3万元。
被告黄某某、吴某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、吴某某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，视为两人已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告潘某某陈述的案件事实予以确认。
综合原告潘某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告黄某某、吴某某于2014年7月17日向原告潘某某借款人民币5万元，限于2014年11月30日前偿还2万元，2014年12月30日前偿还3万元。借款期限届满后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、吴某某向原告潘某某借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘某某借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息计算：自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6％计付）。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告黄某某、吴某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1090元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判吴李燕飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒙山洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7291号
原告刘某某，无业。
被告孙某某，个体工商户。
被告付某某，个体工商户。
被告庞某某，个体工商户。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、付某某、庞某某某民间借贷纠纷一案中，原告刘加启于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由原告刘加启负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1417号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1997年6月、1999年2月2日被本院判处有期徒刑六个月、十三年，于2008年8月6日刑满释放。因本案于2014年6月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人张某伙同顾某（另案处理）携带钢锯、美工刀等工具，至武进区滆湖农场兰香路通润建筑公司工地常州东方红日公司承建2号楼西侧项目部仓库，采用撬窗入室等手段，窃得价值人民币1761元的金牛铜芯电缆线16.95米。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、丈量记录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第45号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人廖维有，男，汉族，将乐县水南镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人宋伏生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人冯顺妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人宋伏生、冯顺妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人宋伏生、冯顺妹于2000年8月4日办理结婚登记，2001年6月26日生育第一胎一男孩，2013年10月3日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是宋伏生、冯顺妹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人宋伏生、冯顺妹。被执行人宋伏生、冯顺妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人宋伏生、冯顺妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人宋伏生、冯顺妹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人宋伏生、冯顺妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1685号
原告：卞某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告卞某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人樊丽、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：卞某与代某经人介绍相识，2007年农历1月12日举行结婚仪式，并经政府登记。于年月日生育长子代轩昂，年月日生育次子代良轩。婚后感情不和，双方常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：卞某与代某离婚；婚生两子各抚养一子，互不承担抚养费。
卞某为支持其诉讼请求，提交如下证据：卞某身份证复印件、代某及两婚生子身份信息、结婚证复印件，拟证明双方身份情况、婚育状况。
代某在庭审中辩称：不同意离婚。共同生活期间吵过，夫妻感情没有破裂。
代某未提供证据。
代某认可卞某所举证据的真实性。
经庭审举证，本院对卞某所举证据审核认定如下：所举证据具有实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：年月日卞某与代某登记结婚。年月日生育长子代轩昂，年月日生育次子代良轩。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，卞某与代某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。卞某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定条件，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 刘建政
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1439号
原告上海鹏隆实业发展有限公司。
法定代表人曹汉霞。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人黄正定。
委托代理人张国强。
原告上海鹏隆实业发展有限公司诉被告上海华通机电（集团）有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓野、被告委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日原告出借给被告资金人民币1500万元（以下币种同），之后被告归还了原告150万元。2014年10月11日被告出具确认书确认尚欠1350万元，并承诺从资金实际发生之日起按银行同期贷款利率上浮20％计付利息。故请求判令被告归还原告借款本金1350万元，并偿付利息（自2014年5月22日起至实际偿还日止，以本金1350万元按银行同期贷款利率上浮20％计付）。
被告对原告的诉请及主张的事实无异议。
原告为证明其主张，提供付款凭证、确认书、情况说明。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据之效力予以确认。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月21日原告通过其银行账户出借给被告资金1500万元，嗣后被告归还了原告150万元。2014年10月11日被告出具确认书1份，确认尚欠1350万元，并承诺从资金实际发生之日起按银行同期贷款利率上浮20％计付利息。原告经多次向被告催款无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告间所产生的借款关系系当事人的真实意思表示，且双方的借款行为属临时性资金拆借行为，故应确认为有效。现被告未能及时还款，显属违约，应承担归还借款及支付利息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
一、被告上海华通机电（集团）有限公司归还原告上海鹏隆实业发展有限公司借款本金人民币1350万元；
二、被告上海华通机电（集团）有限公司支付原告上海鹏隆实业发展有限公司借款利息（自2014年5月22日起至实际偿还日止，以本金人民币1350万元按银行同期贷款利率上浮20％计付）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102800元及财产保全费人民币5000元，由被告上海华通机电（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第247号
原告（反诉被告）刘晓卫，女，1968年1月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
被告（反诉原告）王金霞，女，1963年4月18日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告（反诉被告）刘晓卫与被告（反诉原告）王金霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘晓卫、被告（反诉原告）王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘晓卫诉称，2014年8月3日，其给被告王金霞丈夫发了一张图片，第二天被告就到其位于环县曲子镇的门市查看原告手机并辱骂原告，8月5日被告丈夫向其道歉，但被告却对其大打出手，致其头部、脸部多处受伤，并夺去了原告黄金耳环、珍珠项链、银手镯各一个，价值3800元。原告经送往环县人民医院治疗，花费800多元，诊断为：头面部挫伤、多处软组织损伤。现原告右颊部仍有长约4cm的疤痕，需整容治疗，但被告拒不赔偿，故诉请：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费688元、误工费2100元、护理费1050元、交通费200元、后续治疗费4000元、财产损失费（黄金耳环、珍珠项链、银手镯各一个）3800元、容貌毁损赔偿费5000元、共计16838元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王金霞辩称，原告与其丈夫是情人关系。2014年8月4日是原告约其谈发图片的事，其并未辱骂原告。8月5日，其路过曲子镇发现原告在其丈夫的车里，遂前去询问，但原告却对其进行厮打，并叫来被告丈夫帮忙，导致其失去知觉，等醒来后已在亲戚家中，故其并未打原告，也未夺走原告首饰。现请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告（反诉原告）王金霞反诉称，2014年8月5日，刘晓卫对其殴打，致其昏迷，经送庆城县人民医院治疗，诊断为：外伤性头疼、脑震荡。造成其医疗费、误工费等损失共计18900元。现其左脸疤痕明显，不能痊愈，需继续治疗。在厮打过程中其丢失现金3100元。故请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、毁容费共计28900元；2、被反诉人赔偿反诉人现金3100元；3、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，2014年8月5日10时许，王金霞在环县曲子镇街道曲子信用社门口看见刘晓卫在其丈夫王世国车上取东西，前去询问，双方因言语不和发生争执，随后发生撕扯，在撕扯中王金霞用鞋将刘晓卫头部打伤，致使刘晓卫脸部流血，厮打过程中，刘晓卫的珍珠项链被撕断掉落在地上，黄金耳环、银手镯丢失。刘晓卫受伤后在环县人民医院门诊治疗，诊断为：头面部挫伤、多处软组织损伤。花去医疗费459.4元。王金霞经送往庆城县人民医院门诊治疗，诊断为：外伤性头疼、脑震荡（轻度）。花去医疗费311.02元。2014年10月8日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘晓卫头面部损伤属轻微伤。2014年10月14日，环县公安局曲子派出所作出环公（曲）行罚决字（2014）第158号公安行政处罚决定书，认定王金霞的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予王金霞罚款500的处罚。后双方当事人对调解未能协商一致，遂诉至本院。
上述事实，有刘晓卫、王金霞的当庭陈述及质证的下列证据在案证实，本院予以确认：
1、环县人民医院诊断证明书、门诊病历、收费票据三张，证实刘晓卫伤情、治疗情况及治疗花费459.4元；
2、庆城县人民医院诊断证明书、门诊票据2张，证实王金霞伤情、治疗情况及治疗花费311.02元；
3、环县公安局曲子派出所作出环公（曲）行罚决字（2014）第158号公安行政处罚决定书，证实王金霞殴打刘晓卫的事实；
4、环县公安局曲子派出所对王世国、杨吉新、宋建琴、龙粉梅的询问笔录，证实刘晓卫与王金霞相互厮打的事实及刘晓卫黄金耳环、珍珠项链、银手镯因厮打损坏丢失。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得以任何方式侵害。王金霞致伤刘晓卫，其行为侵犯了刘晓卫的身体权，依法应承担相应的赔偿责任，故刘晓卫诉请合理部分应予支持。刘晓卫、王金霞相互厮打，刘晓卫作为成年人不能妥善处理矛盾，致使矛盾激化，也有一定责任，应减轻王金霞的赔偿责任。王金霞应承担刘晓卫损失的80%。王金霞反诉刘晓卫要求赔偿，其合理部分也应支持。刘晓卫应承担王金霞损失的20%。刘晓卫诉请的误工费、护理费、交通费、后续治疗费、容貌毁损赔偿费无证据证实，不予支持；黄金耳环、珍珠项链、银手镯虽因厮打损坏丢失，但刘晓卫未提供证据证实上述首饰的价格，致使法院无法确认该首饰的价值，本案不予处理；王金霞反诉的误工费、护理费、交通费、毁容费、丢失的现金无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王金霞赔偿原告（反诉被告）刘晓卫医疗费459.4元的80%即367.52元；
二、原告（反诉被告）刘晓卫赔偿被告（反诉原告）王金霞医疗费311.02元的20%即62.2元；
三、驳回原告（反诉被告）刘晓卫的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王金霞的其他诉讼请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由刘晓卫负担20元，王金霞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 陈永升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑攀峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09835号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘渝敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告吴海勇，男，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴海勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4223号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告肖江月。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告肖江月物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1857号
原告李淑英，女，汉族，1965年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告宋海龙，男，蒙古族，1974年12月2日出生，住漯河市源汇区。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所河南省温县产业集聚区子夏大街9号。
法定代表人宋海龙，执行董事。
原告李淑英与被告宋海龙、被告河南省亿腾食品有限公司（以下简称河南亿腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人谢有志到庭参加诉讼，被告宋海龙、被告河南亿腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2014年9月14日，被告宋海龙因资金周转向原告提出借款请求。当日，被告宋海龙出具了借据，借据上约定：被告宋海龙向原告借款400万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年（2014年9月14日起至2015年9月13日止），并由被告河南亿腾公司提供担保，借据出具后原告依约向被告交付了借款。借款到期后，经多次催要二被告拒不归还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息，本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告宋海龙、被告河南亿腾公司未答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告宋海龙向原告李淑英借款400万元并出具了借据。该借据载明：“借据宋海龙以个人名义向李淑英借款人民币肆佰万元整（小写：4000000.0万元），利息：月息2分，期限壹年；2014年9月14日—2015年9月13日，由河南省亿腾食品有限公司担保。借款人：宋海龙担保单位：河南省亿腾食品有限公司2014年9月14日”。被告宋海龙、被告河南亿腾公司分别签字和加盖了公章。2014年9月15日、2014年9月16日，原告李淑英分两次向被告宋海龙的账户中打入300万元和100万元。被告宋海龙清息至2015年9月13日，此后一直未履行还款义务。
本院认为：被告宋海龙向原告李淑英借款400万元的事实，有原告李淑英提交的借据、转款凭证在卷佐证，本院予以认定，被告宋海龙应当按照约定还本付息。被告河南亿腾公司自愿为该笔借款提供保证，亦应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宋海龙于本判决生效之日起三日内返还原告李淑英借款本金400万元并支付逾期利息（逾期利息以400万元为基数，自2015年9月14日起按年利率24%计算至付清之日）；被告河南省亿腾食品有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由被告宋海龙负担；被告河南省亿腾食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水创利源投资担保有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路名都广场*栋*单元***室。
法定代表人：王明端，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明端，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诗英，女，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张月惠，女。
再审申请人六盘水创利源投资担保有限公司（以下简称创利源公司）、王明端、王诗英因与被申请人张月惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创利源公司、王明端、王诗英申请再审称：（一）二审法院基于常理认定本案借贷关系存在利息属错误，应依据法律与事实，而不能依据法官的常理办案。张月惠提供的借条上都明确该笔借款未约定利息，而二审法院仅凭其陈述即认定创利源公司偿还的96000元的本金系利息而不予从本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，本案中创利源公司与张月惠并没有约定还款期限，创利源公司根据公司经营状况及公司诚信每月偿还借款符合法律规定。双方并无约定利息，应视为不支付利息。（二）王明端在借据上签字的行为，是王明端作为公司法定代表人的行为，不应承担偿还责任，王诗英签字作为在场人，也不应承担偿还责任。综上，创利源公司、王明端、王诗英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：经查，创利源公司、王明端、王诗英于2013年3月8日向张月惠借款100000元，并于当日出具借据并加盖六盘水创利源投资担保有限公司公章，王明端、王诗英均在借款人处签字，该借据上并未注明经办人、在场人字样，原审认定王明端、王诗英承担偿还责任并无不当。同时查明，除上述争议之借款，创利源公司分别于2012年12月9日、2013年1月7日向张月惠借款共计100000元。创利源公司主张从2013年4月至2014年7月向张月惠支付的16个月共计96000元为本金，而张月惠主张该96000元为双方口头约定之利息。虽双方未在借据中约定利息，但创利源公司每月均在固定时间按照固定金额向张月惠汇款。依据原审庭审已查明事实，该每月6000元的汇款与张月惠主张200000元的3%的月利息相吻合，而与创利源公司自行陈述的“口头约定每个月分期，没有约定还多少，有多就还多，有少就还少”不一致。据此原审认定创利源公司与张月惠存在口头约定利息并无不当。
综上，六盘水创利源投资担保有限公司、王明端、王诗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水创利源投资担保有限公司、王明端、王诗英的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 曹景海
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦 雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第477号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，馆陶县农村信用合作联社路桥信用社客户经理。
被告马金龙，农民。
被告马建新，农民。
被告孙贞贺，1989年1月3日，农民。
本院于2015年3月19日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告马金龙、马建新、孙贞贺借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾菁菁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1634号
原告夏锦芳，女，汉族。
被告深圳市国家税务局，住所地广东省深圳市福田区沙嘴路38号，组织机构代码00754189-7。
法定代表人范立新，该局局长。
委托代理人丁浩，该单位工作人员。
委托代理人王一涵，该单位工作人员。
被告深圳市前海国家税务局，住所地广东省深圳市南山区东滨路4351号荔源商务大厦B座，组织机构代码09399714-4。
法定代表人欧阳海鹰，该局局长。
副职负责人熊铁军，该单位总经济师。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人董云建，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告夏锦芳诉被告深圳市国家税务局、深圳市前海国家税务局行政主体不履行法定职责一案中，原告夏锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元,由原告夏锦芳负担。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 王 娟 子
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1581号
原告杨洁，村民。
被告翁富国，居民。
被告刘莉，居民。
原告杨洁诉被告翁富国、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告翁富国、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月25日，被告以经商为由向原告借款50000.00元，定于2015年3月25日归还。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告归还借款及支付逾期利息。
被告翁富国、刘莉未答辩。
经审理查明：翁富国、刘莉系夫妻关系。2014年9月25日，被告翁富国向原告杨洁借款50000.00元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今接到杨洁人民币伍万元（小写￥50000.00元），定于2015年3月25日归还。身份证；XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：翁富国2014年9月25日。”双方未约定借款利息。被告借款后，到期未返还原告借款，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告返还原告借款50000.00元，并支付逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁富国向原告杨洁借款，有借条为凭，双方的借贷关系成立。被告借款后，到期未返还，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，由于被告未按约定返还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，对此请求，本院予以支持。被告刘莉与被告翁富国系夫妻关系，被告翁富国在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘莉对该笔借款应与被告翁富国共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁富国、刘莉于本判决生效后十日内返还原告杨洁借款50000.00元，并从2015年3月26日起至付清该借款之日止，按年利率6%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元，由被告翁富国、刘莉负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张洪宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22134号
原告薛才福。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告沈剑。
被告陈华。
上列两被告共同委托代理人姚德全。
被告沈梦媛。
法定代理人沈剑。
法定代理人陈华。
原告薛才福诉被告沈剑、陈华、沈梦媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛才福及其委托代理人梁维维，被告沈剑及被告沈剑、陈华、沈梦媛的委托代理人姚德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛才福诉称，2013年12月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将位于上海市浦东新区新场镇仁义路XXX号的房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种同）62万元的价款转让给原告。双方明确，被告沈剑向原告的借款11万元抵作首付款，原告还支付了房款1万元。签约时，因被告的房屋被法院查封即将拍卖，故双方约定由被告先付30万元给债权人赵为路解封房屋，以便促成该买卖，该款由原告垫付。但在原告将30万元款项支付至法院后，因故解封未成，在此情况下房屋无法过户，双方房屋买卖合同无法履行，故原告要求与被告解除合同并要求被告返还房款，但被告置之不理。现原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令三被告返还购房款人民币120，000元以及支付利息（以120，000元以本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年4月18日计算至清偿之日止）；3、判令三被告向原告支付违约金50，000元。
被告沈剑、陈华、沈梦媛辩称，被告因以系争房屋为他人担保了借款39万元，被法院查封了系争房屋，并将被拍卖。后被告欲设法出卖房屋后支付上述执行款，原告通过朋友得知该消息后，于2013年12月与被告商谈买卖该房屋事宜，双方商定房价62万。又经原、被告与债权人赵为路协商，由被告方先支付30万元将房屋解封，待被告将房屋卖出后向债权人付清余款，该30万元由原告垫付。事实上，原、被告在2013年12月之前不相识，不存在借款，只是在签约时，原告提出被告一朋友欠原告11万元，要求在房款中扣除，被告的净到手价为50万元，被告表示同意，故签订了前述买卖合同。之后，原告依约向法院支付30万元，但债权人反悔，不予解封该房屋，故法院将30万元款项返还给了原告，导致房屋解封未成，故而买卖合同无法继续履行。另，在签约后，被告确向原告借款1万元，但在2014年4月已归还。在双方签约履约过程中，被告未违约，系案外人反悔以致合同无法履行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将位于上海市浦东新区新场镇仁义路XXX号的房屋转让给原告，总价款62万元。双方合同第三条约定：现上述房产已被法院查封，且甲方（指被告）于2012年2月向乙方（指原告）借款人民币一十一万元，甲方愿从购房款中扣除，故乙方还需要支付购房款五十一万元。现经甲方、乙方与申请人赵为路（案号为（2013）浦民一（民）初字第31292号）协商如下：1、乙方薛才福代甲方付300，000元至法院账户作为上述房屋购房款，以此解封上述房屋；2、待上述房屋解封后，甲方应配合乙方办理上述房屋过户手续。双方合同第六条约定：本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付五万元的违约金。
之后，被告沈剑向原告出具借条一份，言明“今借薛才福人民币一万元”。该借条无落款时间，原告称系签约后二、三天内所借。被告确认在签约后向原告借款，但称已于2014年4月归还，归还时原告未返还该借条。
以上事实由原告提供的买卖合同、房地产信息登记簿、借条等证据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。双方签约后，因案外人原因未能如期将房屋解封，导致合同无法履行，现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，因双方约定被告向原告的借款11万元已转为预付房款，故被告应返还该房款。被告辩称其并未向原告借款11万元，遭原告否认，被告亦未能提供充分证据证明，本院难以采信。原告要求被告返还借款1万元，但借款并非本买卖合同处理的范围，本院依法不予处理。原告要求被告支付利息及违约金，因合同未能履行系原、被告意志以外的原因所致，且双方签约时，原告应当知道即使代付30万元后仍有房屋不能解封的风险，故原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛才福与被告沈剑、陈华、沈梦媛于2013年12月9日就上海市浦东新区新场镇仁义路XXX号的房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告沈剑、陈华、沈梦媛应于本判决生效之日起十日内返还原告薛才福房款人民币110，000元；
三、驳回原告薛才福其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3，700元，减半收取计人民币1，850元，由原告薛才福承担653元，被告沈剑、陈华、沈梦媛承担1，197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年九月十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第103号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王海鹏。
被告魏允乐。
被告杨玉霞，职业、住址同上（系被告魏允乐之妻）。
被告魏廷良，职业、住址同上。
被告魏允成，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告魏允乐、杨玉霞、魏廷良、魏允成金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告魏允乐、杨玉霞、魏廷良、魏允成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告魏允乐于2012年6月5日由被告魏廷良、魏允成担保从原告处借款50000元，到期日为2013年4月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告魏允乐、杨玉霞、魏廷良、魏允成未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农村商业银行与被告魏允乐、魏廷良、魏允成签订最高额联合保证借款合同，约定被告魏允乐借款期限为2010年4月22日至2013年4月21日，最高额贷款50000元。被告魏廷良、魏允成为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第1款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年6月5日，被告魏允乐从原告处借款50000元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告未付借款本金，利息付至2012年12月20日。
另查明，被告杨玉霞与魏允乐系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告魏允乐、魏廷良、魏允成签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告魏允乐借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告魏廷良、魏允成作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告魏允乐的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告杨玉霞与被告魏允乐系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告杨玉霞对被告魏允乐的借款负有偿还义务。被告魏允乐、杨玉霞、魏廷良、魏允成未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〖关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏允乐、杨玉霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定，自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告魏廷良、魏允成对上述借款本息负连带清偿责任；被告魏廷良、魏允成承担保证责任后，有权向被告魏允乐、杨玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第006号
上诉人（原审被告）江苏火花钢结构集团有限公司，住所地本市经济开发区庙山路25号。
法定代表人辛宪海，该公司总经理。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙井荣。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称火花钢结构公司）因与被上诉人孙井荣劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月26日，原审法院受理孙井荣诉火花钢结构公司劳动争议纠纷一案。孙井荣起诉称，其于2007年3月份到火花钢结构公司工作，从事打包、喷漆工作。2013年12月31日下午4点多快5点时，在收喷�管时，管子炸裂，致左手受伤，现为认定工伤需要，请求确认与火花钢结构公司间存在劳动关系。
火花钢结构公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案孙井荣提起的是确认劳动关系的劳动争议纠纷，按照民事诉讼法等相关规定，应当由火花钢结构公司住所地法院管辖。而本案火花钢结构公司因拆迁于2014年7月7日搬迁到徐州经济技术开发区庙山路25号经营，火花钢结构公司住所地在徐州经济技术开发区，故本案应当移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。
火花钢结构公司住所地原在泉山区火花乡史庄村，徐州工商行政管理局经济技术开发区分局于2014年7月7日向该公司颁发了营业执照，住所在徐州经济技术开发区庙山路25号。孙井荣所诉其于2013年12月31日下午4点至5点间，在收喷漆管时，管子炸裂，致其左手受伤。孙井荣于2014年7月8日向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，后需认定与火花钢结构公司之间存在劳动关系的需要，故徐州市人力资源和社会保障局于2014年7月24日制作了徐人社工中字（2014）第122号工伤认定中止通知书。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。本案中，孙井荣受伤时，火花钢结构公司的住所地和经营地均在泉山区火花办事处史庄村。无论双方是否存在劳动关系，在孙井荣受伤时，火花钢结构公司的住所地与实际经营地均在原审法院管辖的管辖区内，故原审法院对本案有管辖权。火花钢结构公司提出现住所地已变更在徐州经济技术开发区，本案应由现住所地人民法院管辖的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回江苏火花钢结构集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人火花钢结构公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供证据证明双方存在劳动合同及劳动合同履行地的约定。上诉人是从事钢结构网架工程施工的企业，施工工地遍布全国各地，与职工存在劳动关系的劳动合同履行地并不唯一确定为单位住所地。故本案不应以劳动合同履行地来确定管辖法院，也不应以用人单位住所地来确定劳动合同履行地，而应以用人单位住所地来确定管辖法院。综上，请求二审法院将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。故本案中确定管辖法院时，可选择用人单位所在地，也可选择劳动合同履行地。因本案系确认之诉，双方就是否存在�动关系存在争议。如存在劳动关系，便存在合同履行地，如不存在劳动关系，便没有合同履行地之说。而孙井荣主张其受伤地点在火花钢结构公司原位于泉山区的经营地，且孙井荣受伤时，火花钢结构公司的经营地确在泉山区，在不确认双方存在劳动关系的前提下，仅从程序的角度进行审查，依孙井荣主张的受伤地确认管辖法院符合方便管辖的原则。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回火花钢结构公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。火花钢结构公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苗 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第376号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人刘曙芸。
委托代理人何必茹。
被执行人徐象松。
被执行人侯彩容。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）第0130264号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐象松、侯彩容缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月13日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130264号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐象松、侯彩容缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2014年5月15日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯�区人口和计划生育局于2014年2月13日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130264号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月二十七日
代书记员 舒 晨