甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1541号
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人白汝麒，该公司董事长。
委托代理人李浩亮，男，1984年3月19日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告齐仲亮，男，1981年7月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告张丽芳，女，1981年6月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告马敏敏，女，1987年2月6日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王波，男，1977年10月9日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）与被告齐仲亮、张丽芳、马敏敏、王波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民信公司的委托代理人李浩亮、袁治业、被告张丽芳、被告马敏敏及其委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼。被告齐仲亮、王波经传票合法传唤也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告民信公司诉称：原告为一民营金融企业，20l4年7月10日被告齐仲亮以其经营购买挖掘机所需向原告申请贷款50万元，经原告审查借款人的申请符合贷款条件，同日，被告马敏敏、王波在原告处签署了为被告齐仲亮及其妻子被告张丽芳借款30万元的保证担保承诺书，同时原告与被告齐仲亮及上述被告签订了保证担保借款合同，合同约定原告为被告齐仲亮借款30万元，期限9个月，自2014年7月10日至20l5年4月9日，月利率13‰，按月清息到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时上述两名被告承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自该项借款到期之日两年。合同签订后原告按时向被告齐仲亮发放了约定的贷款，被告齐仲亮将利息清偿至2015年6月4日，之后原告找被告齐仲亮要求归还借款利息，被告齐仲亮以暂时无力归还为由，推诿还款。原告多次索要无果，遂诉至法院现请求：1、判令被告连带给付被告齐仲亮及共同借款人被告张丽芳所借原告本金30万元及自20l5年4月9日至归还之日依月息19.5‰的利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告民信公司为其主张提供的证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明企业的基本信息；
2、20l4年7月10日被告齐仲亮向原告民信公司出具的个人借款申请书、借据以及原告民信公司与被告齐仲亮签订的借款合同、担保合同各一份，证明借款的金额、利息约定以及保证责任的事实；
3、20l4年7月10日，共同借款人张丽芳以及被告马敏敏、王波出具的承诺书各一份，证明担保及承担连带责任的事实。
被告张丽芳辩称：借款30万元合适，约定的借款期限为9个月，被告张丽芳、齐仲亮支付利息的情况也都合适，但2016年被告张丽芳、齐仲亮也支付过一次利息，但支付多少钱利息不清楚。现在经济困难，没有能力归还借款本息。另外，当时担保人给被告张丽芳、齐仲亮提供的担保是半年。
被告张丽芳提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告齐仲亮既未到庭答辩也未提供证据。
被告马敏敏辩称，被告马敏敏给借款人提供担保是事实，当时签字只是一个空白合同对方也没有说明借款期限，对于借款利率也合适，合同约定的是月利率13‰，被告马敏敏说好只给担保半年，现已过保证期间，应免除被告马敏敏的保证责任。
被告马敏敏提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告王波既未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告张丽芳对原告提供的第1、2、3项证据无异议，被告马敏敏对原告提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据中的借款合同和借据有异议，认为原告只让其在空白合同上签字其对合同内容不知晓，不予认可，对其余证据无异议。原告民信公司对被告张丽芳、马敏敏提供的证据无异议。
经审理查明：原告民信公司系可办理小额贷款业务的民营企业。20l3年8月23日，原告作为贷款人，被告齐仲亮作为借款人，被告张丽芳作为共同借款人，被告马敏敏、王波作为保证人，共同签订了一份《保证担保借款合同》，主要内容是：“借款金额30万元。借款期限9个月。自2014年7月10日至20l5年4月9日，月利率13‰，按月清息到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。”被告马敏敏、王波还给原告出具了保证担保承诺书，承诺承担连带责任，但没有保证期限。贷款借据上载明：借款利率13‰，逾期利率19‰。手续办妥后，原告给被告齐仲亮转账借款30万元。被告齐仲亮、张丽芳将利息清偿至2015年6月5日，剩余借款本息被告齐仲亮、张丽芳未支付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的相关证据，庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为：原告民信公司向被告齐仲亮、张丽芳提供借款，被告齐仲亮、张丽芳向原告民信公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告齐仲亮、张丽芳在借款期限届满后，应向原告民信公司归还借款，原告的请求符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的借款期内月利率13‰，符合法律规定，对被告齐仲亮、张丽芳已支付的利息，予以确认。原告主张按月利率19.5‰承担从2015年4月9日至归还之日止的逾期利息，对于借款期限届满后的利息，应从2015年4月9日的第二日既2015年4月10日算至归款之日止。因双方在借款时约定的逾期利息为19.5‰，依据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应承担原告的利息损失，并加收30%-50%罚息，按照双方借款合同约定的13‰，再加收30%-50%的罚息利率后，利率应在16.9‰/月-19.5‰/月之间。原告要求的按月利率19.5‰承担逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于保证责任的问题，原告与被告马敏敏、王波之间明确约定的是连带保证，故二人应定承担连带保证责任。关于保证期间，原告认为应以借款合同为准，保证期间为贷款到期之日起二年。而被告马敏敏辩解，保证人给他们担保的期限是半年，张丽芳也辩解，当时他们提供担保时说好只担保半年时间，原告提供的借款担保合同是格式合同，更没有给他们提示担保期限是两年时间，他们作为保证人承担责任，保证期间应以保证承诺书为准。经审查，原、被告签订的担保借款合同中，除借款人、保证人姓名、借款金额、期限及利率约定等可变动事项外，包括保证条款在内的其他条款全部为制式条款，该合同显然为重复使用而制作的格式合同。故担保人承担的保证责任，应当以保证人签署的担保承诺书为准，视为未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依此规定，被告马敏敏、王波承担保证责任的期限为借款期满后六个月，原告起诉时已超过保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告陈述借款期满后向被告马敏敏、王波主张过权利，被告马敏敏不认可这一事实，原告也未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，故对被告马敏敏的辩解意见，予以支持。被告张丽芳辩称在2016年曾归还过借款利息，但其未提供证据证实归还利息的具体数额，故对被告的该项辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告齐仲亮、张丽芳归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并从2015年4月9日起按月利率19.5‰支付利息至还款之日止；
二、驳回原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司要求被告马敏敏、王波承担保证责任的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告齐仲亮、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 缪 琪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式。条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第九条：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。