河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2321号
原告：李小光。
委托代理人：姜静，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘兴红。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：付宝华，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区大理路30-1号。
委托代理人：张佟杰，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市卫国路***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告李小光与被告刘兴红、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光的委托代理人姜静、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张佟杰、被告平安财险唐山支公司的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告刘兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月17日19时许，原告李小光驾驶冀B×××××机动车载乘车人刘秀连、李建才由北向南行驶至迁曹线迁西县东荒峪镇东荒峪村路段驶入逆向，与对向刘兴红驾驶的冀B×××××轻型普通货车载乘车人纪占民相撞，造成李建才、李小光、刘秀连、纪占民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，李小光承担事故主要责任，被告刘兴红承担次要责任，李建才、刘秀连、纪占民无事故责任。原告住院治疗14天，开支医疗费9561.17元。2015年2月26日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值10%，误工损失日为自受伤之日起六个月。被告刘兴红的车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9561.17元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、护理费1400元（3000元÷30天×14天）、误工费21000元（3500元÷30天×180天）、残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%）、被扶养人生活费（23506.8元（8248元×19年×30%÷2人）＋24744元（8248元×20年×30%÷2人）＋34028.4元（16204元×14年×30%÷2人）］、鉴定费1400元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。对超出交强险的事故损失要求被告承担40%的赔偿责任。
被告永诚财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。护理费未提交护理人员收入的相关证据，不予认可。误工时间过长，误工费过高，对原告主张的误工费不予认可。伤残等级过高，不予认可。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可。交通费过高，票据不合法，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。被告平安财险唐山支公司另认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对超出交强险的事故损失承担20%的赔偿责任。冀B×××××机动车事故发生时超载，对原告属于商业第三者责任险的事故损失免赔10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的9561.17元医疗费，其中包含260元救护车费，应予剔除，其余9301.17元（9561.17元-260元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，予以支持。原告诉请护理费1400元（3000元÷30天×14天），原告未提交护理人员收入等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理费应按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准计算。原告住院14天，护理费应为1229.12元（32045÷365×14天）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县长江矿业有限公司工作，月工资3500元。有迁西县长江矿业有限公司出具的误工停发工资证明、工资表营业执照等证据证实。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。河北省2014年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为6个月，对原告诉请的误工费21000元（3500元×6个月）予以支持。残疾赔偿金，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值10%，被告认为原告伤残等级过高，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。原告居住于迁西县海德花园6号2单元（2010年自购楼房），有购房合同、迁西县海德物业服务有限公司出具的书面证明予以证实。原告按城镇居民标准诉请残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%），并无不当，予以支持。被扶养人生活费，原告尚有父亲李云丰（1953年6月16日出生）、母亲方翠艳（1959年2月7日出生）、女儿李佳颖（2010年4月2日出生）需要扶养，李云丰、方翠艳夫妇共育有2个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费应为64958.4元{6186元（8248元×（19-14年）×30%÷2人）］＋24744元（8248元×20年×30%÷2人＋34028.4元（16204元×14年×30%÷2人）］}，超过部分不予支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元（其中救护车费260元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生时，被告刘兴红所驾驶的冀B×××××轻型普通货车处于超载状态。依据其与平安财险唐山支公司签订的商业第三者责任险合同约定，对三者属于商业第三者责任险的事故损失免赔10%。对于超载免赔应由被告刘兴红承担的事故损失部分，原告与被告刘兴红已庭外协商处理，原告不再向被告刘兴红主张权利。
此次事故同时造成李建才、刘秀连受伤（二人另案提起诉讼）。李建才属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为97891.5元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为626923.55元。刘秀连属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14701.92元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为160469.39元。
本院认为，当事人双方对由李小光承担事故主要责任，刘兴红承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以李小光承担70%、刘兴红承担30%为宜。被告刘兴红为冀B×××××机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告刘兴红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘兴红按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告李小光属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为9861.17元（医疗费9301.17元＋住院伙食补助费560元），加上李建才在此项下的事故损失97891.5元、刘秀连的事故损失14701.92元，合计122454.59元，超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿李小光805.29元（9861.17元÷122454.59元×10000元）。原告李小光属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为238033.52元（护理费1229.12元＋误工费21000元＋残疾赔偿金144846元＋被扶养人生活费64958.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），加上李建才在此项下的事故损失626923.55元、刘秀连在此项下的事故损失160469.39元，合计1025426.46元，超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿李小光25534.44元（238033.52元÷1025426.46元×110000元）。原告李小光属于商业第三者责任险项下的损失为60197.84元（222954.96元（9861.17元-805.29元＋238033.52元-25534.44元＋鉴定费1400元）×30%×（1-10）%］，加上李建才在此项下的事故损失177142.45元、刘秀连在此项下的事故损失42702.46元，合计280042.84元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿60197.84元。原告李小光就其余事故损失与被告刘兴红已于庭外和解，不再向被告刘兴红主张，不违反法律规定，予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李小光事故损失人民币26339.73元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘李小光事故损失人民币60197.84元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李小光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，被告被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担176元，被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司承担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十月二十五日
书记员 王豆豆