安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第000380号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该支公司经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱桃桃
被上诉人（一审原告）暨被上诉人钱桃桃的法定代理人：潘秀丽。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
一审被告：王光存。
一审被告：砀山县兴世出租客运有限公司。
法定代表人：张振升，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山公司）因与被上诉人潘秀丽、钱桃桃，一审被告王光存、砀山县兴世出租客运有限公司（以下简称砀山兴世客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）砀民一初字第00363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘秀丽、钱桃桃一审起诉称：2013年2月25日，王光存驾驶皖L×××××号小型轿车，沿安徽省宿州市砀山县310国道由东向西行驶至316KM＋650M处超车行驶变道通行时，因观察疏忽，与同方向潘秀丽驾驶载有钱桃桃的电动三轮车相撞，造成潘秀丽、钱桃桃受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，王光存负事故的全部责任。潘秀丽、钱桃桃受伤后，均在砀山县人民医院住院治疗。潘秀丽住院治疗180天，支付医疗费32794.50元，医生建议休息4.5个月。潘秀丽的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成10级伤残。钱桃桃住院治疗14天，支付医疗费4363.30元，医生建议休息6周。事发后，王光存、砀山兴世客运公司、人保财险砀山公司未对潘秀丽、钱桃桃的损失进行赔偿。潘秀丽、钱桃桃一审请求判令王光存、砀山兴世客运公司、人保财险砀山公司赔偿潘秀丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款187855.03元，赔偿钱桃桃医疗费、营养费、护理费等各项损失计款6568.72元。
王光存一审答辩称：其是肇事车辆的实际车主，对事故认定，潘秀丽、钱桃桃支付的医疗费及伤残等级均不持异议。王光存的车辆在人保财险砀山公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，潘秀丽、钱桃桃的损失应由人保财险砀山公司赔偿。王光存所支付的垫付款应从人保财险砀山公司的理赔款中扣除归其所有。
人保财险砀山公司一审答辩称：其公司对事故的真实性和责任划分不持异议，同意在保险限额内对潘秀丽、钱桃桃的合理损失予以赔偿。肇事车辆未投保不计免赔，应扣除其公司20%的免赔率。潘秀丽、钱桃桃请求赔偿的数额明显过高，诉讼费、鉴定费不应由其公司负担。
砀山兴世客运公司一审未答辩。
一审法院查明：王光存系皖L×××××号小型轿车的实际车主，砀山兴世客运公司系该车的挂靠单位。该车于2012年8月24日在人保财险砀山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，保险期间为1年。2013年2月25日，王光存驾驶皖L×××××号小型轿车，沿砀山县310国道由东向西行驶至316KM＋650M处超车行驶变道通行时，因观察疏忽，与同方向潘秀丽驾驶的载有钱桃桃的电动三轮车相撞，造成潘秀丽、钱桃桃受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，王光存负全部责任。潘秀丽、钱桃桃受伤后，均在砀山县人民医院住院治疗。潘秀丽住院治疗183天，支付医疗费32794.50元；钱桃桃住院治疗13天，支付医疗费4363.30元。两人的住院病例中无需加强营养记载。潘秀丽的伤情经砀山县公安局交通警察大队委托，安徽为民司法鉴定所于2013年9月20日作出的司法鉴定意见书认定：交通事故致潘秀丽左下肢损伤为10级伤残，后续治疗费不低于7000元。潘秀丽支付鉴定费1600元。潘秀丽之父潘相华出生于1951年10月28日，之母郭秀云出生于1951年7月26日，两人均系农村居民。潘相华和郭秀云生育潘大信、潘秀丽、潘翠丽等五个子女。诉讼过程中，一审就王光存支付的垫付款主持当事人进行了调解，但未达成协议。2013度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入7161元，消费支出5556元，误工损失每人每天59.21元，护理费每人每天85.92元，住院伙食补助费每人每天30元。以上事实，有潘秀丽、钱桃桃、王光存、人保财险砀山公司陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王光存的皖L×××××号小型轿车在人保财险砀山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，潘秀丽、钱桃桃的损失应先由人保财险砀山公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由该公司在第三者责任保险限额内赔偿80%，剩余的20%由实际车主王光存赔偿。鉴定费由王光存负担，砀山兴世客运公司对王光存的赔偿款承担连带清偿责任。潘秀丽的损失为：医疗费32794.50元，护理费183天×85.92元／天=15723.36元，住院伙食补助费183天×30元／天=5490元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，潘秀丽请求赔偿的误工损失计算至伤残确定前一日为146天×59.21元／天=8644.66元，其父母的生活费5556元／年×（17＋17）年÷5人×10%=3778.08元，钱桃桃的抚养费5556元／年×4年÷2人×10%=1111.20元，鉴定费1600元。钱桃桃的损失为：医疗费4363.30元，护理费13天×85.92元／天=1116.96元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元。以上款合计101334.06元。其中，由人保财险砀山公司在交强险限额内赔偿潘秀丽、钱桃桃医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费8644.66元，护理费15723.36元＋1116.96元=16840.32元，残疾赔偿金14322元，被扶养人生活费3778.08元＋1111.20元=4889.28元，合计59696.26元，余款41637.80元，扣除鉴定费1600元后，剩余款40037.80元，由人保财险砀山公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即32030.24元。余款8007.56元和鉴定费1600元计款9607.56元，由王光存赔偿。潘秀丽、钱桃桃的其它诉讼请求，不予支持。王光存所支付的垫付款因双方未达成协议，王光存可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险砀山公司在交强险限额内赔偿潘秀丽、钱桃桃精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计款59696.26元；在第三者责任保险限额内赔偿潘秀丽、钱桃桃剩余损失计款32030.24元。以上款合计91726.50元，于判决生效后10日内一次付清；二、王光存赔偿潘秀丽、钱桃桃医疗费、鉴定费等计款9607.56元，于判决生效后10日内一次付清。砀山兴世客运公司负连带清偿责任；三、驳回潘秀丽、钱桃桃的其它诉讼请求。案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由潘秀丽、钱桃桃负担300元，王光存负担136元，人保财险砀山公司负担200元。
人保财险砀山公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、潘秀丽住院180天，住院费32794.50元，其中医疗费未扣除非医保用药且住院天数过长；2、潘秀丽的伤残等级为十级，伤残程度低，不应支持被抚养人生活费；3、一审案件的受理费200元，其公司不应承担。综上，人保财险砀山公司请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由潘秀丽、钱桃桃承担。
潘秀丽、钱桃桃共同答辩称：1、人保财险砀山公司一审中并未提供证据证明哪些药物属于非医保用药，其上诉称医疗费未扣除非医保用药费用没有事实及法律依据；2、住院天数是医生根据当事人的身体状况确定，人保财险砀山公司上诉称潘秀丽的住院天数过长缺乏依据；3、虽然潘秀丽仅构成十级伤残，但是根据法律规定，也应支付被扶养人生活费；4、诉讼费应由败诉方承担。潘秀丽、钱桃桃答辩请求驳回上诉，维持原判。
王光存答辩称：事故发生后，其与潘秀丽、钱桃桃在交警队的组织下达成了调解协议，潘秀丽方对此协议认可，一审法院不应再判决其承担责任。
一审被告砀山兴世客运公司未答辩。
二审中，王光存向法庭提交收条两份，证明其已经给付潘秀丽、钱桃桃18500元的费用。潘秀丽、钱桃桃发表质证意见为：对两份收条的真实性无异议，潘秀丽出院的时候，是王光存办理的手续，医院退回了800元，王光存实际垫付数额应为17700元。人保财险砀山公司发表质证意见为：对两份收条的真实性无异议，但车主垫付的医疗费应当从车主主张的医疗费用中扣除，由车主另行向保险公司理赔，一审未予扣除错误。根据以上举证、质证意见，本院认证意见为：潘秀丽、钱桃桃、人保财险砀山公司均未对王光存提交的两份收条的真实性提出异议。因此，对王光存提交的两份收条的真实性予以认定；但王光存认可实际支付17700元，本院予以认定。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本起事故发生后，王光存支付了潘秀丽、钱桃桃医疗费17700元。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、在潘秀丽主张的医疗费用中是否含有非医保用药费用；2、潘秀丽住院时间是否存在过度医疗行为；3、应否支持潘秀丽请求的被扶养人生活费；4、人保财险砀山公司应否承担一审案件受理费。
在潘秀丽主张的医疗费用中是否含有非医保用药费用的问题
潘秀丽一审提供了药品及费用清单，人保财险砀山公司在本案中未能提供潘秀丽所用药品哪些部分属非医保用药的证据，故其提出应对潘秀丽的医疗费中的非医保用药费用进行扣除的上诉意见及理由，缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。
潘秀丽住院时间是否存在过度医疗行为的问题
潘秀丽的出院记录、住院费用清单及住院费用收据上都载明潘秀丽于2013年2月25日入院，于2013年8月26日出院，共住院183天，且潘秀丽的出院记录中出院时情况栏载明“左股部肿胀减轻，患者及家属要求出院”，说明潘秀丽出院时左股部未完全消肿，并未治愈或治疗终结，不存在过度医疗的行为。故人保财险砀山公司提出潘秀丽住院180天是过度医疗行为的上诉意见及理由，与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。
（三）应否支持潘秀丽请求的被扶养人生活费问题
潘秀丽因本案交通事故致左下肢损伤为十级伤残，势必造成潘秀丽的劳动能力存在一定程度的丧失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，一审支持潘秀丽的请求赔偿被扶养人生活费具有事实及法律依据。人保财险砀山公司不能提供潘秀丽并未丧失劳动能力，潘秀丽的父母未丧失劳动能力且有其他生活来源及潘秀丽对钱桃桃不具有扶养义务的证据，上诉提出的潘秀丽请求的被扶养人生活费不应支持的意见和理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。
（四）人保财险砀山公司应否承担一审案件受理费。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用原则上由败诉方承担，对于部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，涉案车辆投保了交强险，人保财险砀山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是法定责任，因人保财险砀山公司怠于履行赔偿义务，引起本案纠纷，一审根据人保财险砀山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的数额判决人保财险砀山公司承担诉讼费用，于法有据。人保财险砀山公司提出其不应承担一审案件诉讼费的上诉意见和理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，潘秀丽、钱桃桃的各项损失合计为101334.06元，应首先由人保财险砀山公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费8644.66元、护理费16840.32元、残疾赔偿金14322元、被扶养人生活费4889.28元，合计59696.26元；超出交强险责任限额的41637.80元，扣除鉴定费1600元为40037.80元，应按事故责任比例，由人保财险砀山公司在第三者责任险限额内承担直接赔偿80%即32030.24元，王光存承担20%即8007.56元的赔偿责任。王光存已支付的17700元，属潘秀丽、钱桃桃已实际得到赔偿的部分，冲抵王光存应承担的8007.56元及一审判决王光存承担、王光存未提出异议的鉴定费1600元后，尚有余款8092.44元，应自人保财险砀山公司直接向潘秀丽、钱桃桃赔偿的款项32030.24元中扣减，即人保财险砀山公司还应赔偿潘秀丽、钱桃桃23938元；对冲抵的8092.44元，因本院调解不成，由王光存与人保财险砀山公司另行处理。人保财险砀山公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。因一审判决对王光存先行支付的部分款项未予查明，而致认定潘秀丽、钱桃桃的实际损失有误，并致判决不当，本院查明事实后，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00363号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险责任限额内一次性赔偿被上诉人潘秀丽、钱桃桃各项损失83634.26元（59696.26元＋23938元）；
三、驳回被上诉人潘秀丽、钱桃桃对一审被告王光存与一审被告砀山县兴世出租客运有限公司的诉讼请求；
四、驳回被上诉人潘秀丽、钱桃桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1272元，减半收取636元，由被上诉人潘秀丽、钱桃桃共同负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担336元；二审案件受理费1272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。