wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01530号
原告高某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，男，1935年4月7日出生，汉族，居民。
被告崔某超，男，1984年4月9日出生，汉族，居民。
原告高某诉被告崔某超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告高某及其委托代理人崔某民、吴某某，被告崔某超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年4月6日11时左右，我骑自行车在本村南北大街由南向北骑行至村大什字以北第一个小什字东南隅，与骑电动车自东而来的被告崔某超相遇且被撞伤，后我入住陕西省森林工业职工医院治疗，被诊断为右内踝骨折，并行固定术，医嘱一年后进行第二次手术，住院期间，被告支付医疗费3600元和伙食补助费200元并口头承诺愿意承担二次手术费，但对其余损失拒绝赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费571.50元；交通费816.30元；伙食补助费9天，每天30元，扣除被告已付之200元，仅主张70元；护理费9天，每天100元，计900元；误工费120天，每天100元，计12000元；伤残赔偿金5763×20年×10%=11526元；鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，二次手术费5000元，以上共计33483.80元。
被告崔某超辩称，和原告发生碰撞的时间、地点属实，但当时我从东向西行驶过什字路时，发现原告后，我停止行驶，但原告没有发现我，其自行车车轮擦至我电动车前轮上，其受伤后我将其送至医院并已支付医疗费和伙食补助费，因事故责任不属于我，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日11时许，原告高某驾驶自行车与被告崔某超驾驶电动车在户县庞光镇孙姑村街道什字发生碰撞并致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为右内踝骨折，住院9天，花去医疗费3611.06元，被告崔某超垫付3606.06元，出院医嘱：1、继续卧床休息并石膏托固定右踝部；2、术后两周来院拆线，术后六周来院复查拍片；3、不适随诊。2013年5月28日，原告高某持前述诉称诉至本院，审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告之伤情进行司法鉴定，2013年7月31日，该中心作出陕正义司鉴（2013）临第07084号司法鉴定意见书，认定原告高某右下肢损伤属十级伤残，其误工期限为120天。
审理中，被告崔某超表示事故发生后，将原告高某送往户县草堂镇宋村许氏骨科医院治疗，花去医疗费450元，另产生送护费400元，原告高某表示事故发生后，在草堂镇宋村许氏骨科医院治疗，花去医疗费200元左右，送护费因是被告自己的车辆送的，故不产生送护费；又查，在原告住院期间，被告给付原告伙食补助费200元；原告出院后复查及换药共产生医疗费446.50元。
另查，事故发生后，原、被告均未及时报警处理，2013年5月14日，原告高某书面报警，2013年5月24日，户县公安局交通警察大队出具事故证明，内容主要为：因此次事故属事后报案，双方均未保护现场，且说法不一，故事故成因无法查清。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，陕西省森林工业职工医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、一日用药清单、医疗费票据，证人证言，交通费票据，陕西万华保险销售有限公司解除劳动合同证明、机构代码证、营业执照副本、单位法定代表人身份证复印件、出事前三月工资收入证明及扣发工资证明，鉴定费票据等证据；被告崔某超提供的医疗费票据；当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告高某受伤系其驾驶自行车与被告崔某超驾驶电动车发生碰撞，造成交通事故所致。因该事故发生后，双方均未及时报警，仅有户县公安局交通警察大队作出的事故成因无法查明的证明，故原告高某和被告崔某超的事故责任应认定为同等责任，并作为事故双方承担责任的依据，故原告因交通事故受伤的合理费用理应由被告崔某超按事故责任赔偿；陕西正义司法鉴定中心的陕正义司鉴（2013）临第07084号司法鉴定意见书，认定原告高某右下肢损伤属十级伤残，其误工期限为120天，两被告对该鉴定意见书均无异议，故该鉴定意见书予以认定，应作为事故双方承担责任的依据；被告崔某超在事故发生后为原告垫付的医疗费等有利于事故受害人及时得到治疗，故对该被告垫付之款应计算入总赔偿款中，并在其应付之款中相应扣减。原告高某、被告崔某超在审理中提供了陕西省森林工业职工医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明共产生医疗费4057.56元，该费用予以确认，原告另主张120元医疗费，仅有医疗费证明而无相应医疗费票据及处方印证，故对该费用不予支持，被告崔某超辩称在许氏骨科医院另产生医疗费450元，虽无医疗费票据，但原告高某承认另有医疗费200元，故对该200元医疗费予以认定，应计入医疗费数额中；住院伙食补助费，原告住院9天，每天30元，应予支持，计270元；护理费，原告住院9天，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故对其护理人员只能按无固定收入者对待，按每天50元计算，计450元；误工费，原告误工期限经鉴定为120天，且提供证据证明误工损失，故其误工费按每天99.30元计算，计11916元；伤残赔偿金11526元，于法有据，故本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故身体受到伤害并致残，故原告诉称该费用1000元，符合相关标准，应予支持；交通费，结合原告住院及就诊情况，综合认定为200元；二次手术费，因该费用未实际产生，故对原告该项诉讼请求不予支持；综上，原告高某之损失共计29619.56元，由被告崔某超按事故责任赔偿，但该被告已付之款应予扣除，余款由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告崔某超于本判决生效后三十日内赔偿原告高某医疗费2128.78元，伙食补助费135元，护理费225元，误工费5958元，伤残赔偿金5763元，精神损害抚慰金500元，交通费100元，以上共计14809.78元，扣除被告崔某超已付之款4006.06元，被告崔某超应再给付原告高某10803.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，鉴定费1600元，共计2240元，由原告高某负担1220元，被告崔某超负担1020元，因原告高某已预交，故被告崔某超在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘晓菊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字恢第284号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，理事长。
委托代理人王学彬，系辉县市××信用合作联社职工。
被执行人宋东村。
被执行人刘建昌。
辉县市农村信用合作联社申请执行宋东村、刘建昌金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第423号民事调解书，于2012年5月10日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋东村限期给付申请人借款本金5000元、利息517.58元（息至2010年10月31日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人刘建昌承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人现金5550元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 琦
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑林民终字第110号
上诉人（原审被告）�建勇，男，汉族。
委托代理人韩永贵，男，汉族，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈阿岐，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）闫国，男，汉族。
上诉人李建勇因与被上诉人陈阿岐、闫国所有权确认纠纷一案，不服双鸭山林区基层法院（2013）双林民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人李建勇及委托代理人韩永贵，被上诉人陈阿岐、闫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈阿岐、闫国与被告李建勇原系合伙关系。2012年9月，原告闫国准备购买轿车，当时有30000余元，闫国又在其内弟杨立国的爱人孙桂云处借款20000元，9月8日原告陈阿岐、闫国及闫国爱人杨立贤与被告李建勇四人到双鸭山市集贤县华兴汽车销售有限公司购买轿车，杨立贤与闫国选中一辆价格为55300元的长安牌SC7139A4B小型轿车，9月9日原告陈阿岐在双鸭山市公安局尖山分局治安大队民警孟宪增（系陈阿岐朋友）处借款15000元，四人又到集贤县华兴汽车销售有限公司，杨立贤将55300元交给该公司经理侯桂芝，集贤县华兴汽车销售有限公司出具发票的价格写明是54000元。出具发票时，由于原告陈阿岐、闫国均未携带身份证且二人都没有考取驾驶证，被告李建勇当时携带了身份证又有驾驶证，发票的购货人名字便写成了李建勇。车辆落户登记也按照发票，登记为李建勇，落户取得了黑JXXX**牌照，所付款项均由原告支付。由于李建勇有驾驶证，该车经常由李建勇驾驶。2012年10月末，双鸭山市公安局尖山分局治安大队民警刘凯（系陈阿岐朋友）曾向陈阿岐借用该车。刘凯用车后由于外出，并未当面向陈阿岐交还车辆及钥匙，陈阿岐便用另一把钥匙将车自行取回（车辆有备用钥匙），刘凯便一直保管该车的一把钥匙。2012年11月，被告李建勇以岳母有病用车为由，向陈阿岐借用该车，陈阿岐将车借给李建勇，李建勇将车开走后一直未归还。原告闫国、陈阿岐多次催促被告李建勇还车，被告李建勇以各种理由拒绝返还，为此，2013年3月，陈阿岐和闫国携带购车手续到双鸭山林业地区公安局报案请求索回车辆，由于不属刑事案件，且事发地不在该局辖区，该局告知二原告到有关部门主张。2013年4月5日中午，陈阿岐给刘凯打电话，要回了一直保存在刘凯那里的车钥匙。二原告坐客车到南瓮林场查看承包的光缆工程后，到被告李建勇家，看见该车停在李建勇家门前，陈阿岐就用随身携带的车钥匙打开车门，与闫国一起将车开走。车开回后，原告陈阿岐给李建勇打电话，告诉他已经将车开回。被告李建�于当日16时10分到双鸭山林业地区公安局南瓮派出所报案，称其停放在自家门口的轿车被盗。双鸭山林业地区公安局刑侦大队经过侦查，认为没有犯罪事实，于2013年4月26日做出不予立案决定并通知被告李建勇。
原审判决认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案的关键并非占有时间的长短，而是取得的方式。被告李建勇辩驳购买该车辆系自己出资，并无证据证实其真实性。根据庭审查明证实，该车款系杨立贤亲手交给集贤县华兴汽车销售有限公司经理侯桂芝，该事实得到侯桂芝的证实，因此被告李建勇辩驳的自己亲手交款的主张，无证据证实，本院不予采纳。原告闫国、陈阿岐各自出资通过购买的方式，继受取得了黑JXXX**长安轿车所有权。机动车虽然登记在被告李建勇名下，但是李建勇�非事实上的所有权人，该黑JXXX**长安轿车的真正所有权应该属于出资人，即原告闫国和陈阿岐。原告提出的赔偿损失的请求，因未提出具体计算标准和相关损失的证据，本院不予处理。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、黑JXXX**长安牌轿车所有权属于原告闫国、陈阿岐；二、驳回原告闫国、陈阿岐的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费560元，由被告李建勇承担。
宣判后，李建勇不服，上诉称：原法院认定事实不清，适用法律错误，长安轿车系自己出资购买，并依法办理了车辆注册登记，并�下发行政执照及户口档案，且购车后由自已一直占有使用该车辆，应认定车辆属于李建勇所有或将本案发回重审。
被上诉人闫国、陈阿岐辩称，李建勇称交款购车并无证据证实，李建勇借款也不能代表他就是买车用，是闫国和妻子去交的购车款，因闫国当时没有带身份证，李建勇说他带了身份证和驾驶证，就用他的身份证买的车。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院归纳双方争议的焦点是：双方诉争车辆的所有权是否应属于车辆的登记人。
本院认为，虽然上诉人李建勇称购买该车辆系自己出资，但未能提交证据证明其主张。由于机动车登记仅是便于行政机关履行行政管理需要而对车辆进行登记的一种备案行为，因此机动车登记证明也不能视为物权登记权属的证明。而侯桂芝的证言可以证实闫国妻子杨立�亲手将车款交给集贤县华兴汽车销售有限公司经理侯桂芝手中，李立民的证言可以证实闫国、陈阿岐在李立民处办理车辆交强险，由此可以认定闫国与陈阿岐各自出资通过购买方式为该车辆的实际出资人。因此在双方对车辆权属无特别约定的情况下，车辆的所有权应归实际出资人所有。上诉人上诉请求因无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 寻广廷
审判员 秦振海
审判员 董春香
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 凤
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00280号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华系该社法律顾问。
被告胡斌，男，1982年9月4日生，汉族，村民。
被告时北京，男，1979年12月26日生，汉族，居民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡斌、时北京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华、被告时北京到庭参加了本案诉讼，被告胡斌经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告胡斌签订借款合同。该合同约定：原告借给被告胡斌人民币9万元整；借款期限：自2010年9月18日起至2012年9月18日止；同日，原告与被告时北京签订保证合同，约定被告时北京对被告胡斌的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将9万元借款提供给被告胡斌，但合同到期后，被告胡斌未按合同约定归还全部本金及利息，被告时北京也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽然原告多次催要，未果。原告请求法院依法判令：一、被告胡斌偿还借款本金54930元及约定利息至本金完全清偿之日（截止起诉日利息为8207.76元）；二、被告时北京承担连带保证责任。三、两被告承担本案诉讼费。
被告胡斌、时北京未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构耿镇信用社与被告胡斌签订借款合同，被告胡斌向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率千分之九点三，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月18日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月19日起，按月利率千分之十三点九五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。与此同时，被告时北京与原告信用社签订保证担保合同，保证合同约定被告时北京对被告胡斌在原告处所贷的90000元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后原告分支机构鹿苑信用社依约定将90000元借款提供给被告胡斌。至2013年4月23日，被告胡斌未依约按时全部还款，仍下欠本金54930元及利息9425.16元。此后被告再未还款。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，耿镇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对耿镇信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告胡斌签订金融借款合同，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告胡斌提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告胡斌应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月18日起至2012年9月18日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月19日起被告应承担罚息，合计为按月利率千分之十三点九五计算利息。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。原告在2014年9月16日的变更诉讼请求申请书中明确要求被告胡斌偿还本金54930元及利息8207.76元，其中利息数额低于被告应承担数额，是其真实意愿表示，依法予以支持。被告时北京与原告签订保证担保合同，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。被告胡斌经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.在本判决生效十日内胡斌偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金54930元及利息至完全清偿之日。（至本案起诉日2014年2月18日，下欠利息为8207.76元。）
二.时北京对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元由被告胡斌负担。（原告已预交1400元，履行判决时被告直付原告1400元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00280号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人余志华系该社法律顾问。被告胡斌，村民。被告时北京，居民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡斌、时北京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华、被告时北京到庭参加了本案诉讼，被告胡斌经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月18日，原告与被告胡斌签订借款合同。该合同约定：原告借给被告胡斌人民币9万元整；借款期限：自2010年9月18日起至2012年9月18日止；同日，原告与被告时北京签订保证合同，约定被告时北京对被告胡斌的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将9万元借款提供给被告胡斌，但合同到期后，被告胡斌未按合同约定归还全部本金及利息，被告时北京也未按合同约定履行保证义务。上述欠款虽然原告多次催要，未果。原告请求法院依法判令：一、被告胡斌偿还借款本金54930元及约定利息至本金完全清偿之日（截止起诉日利息为8207.76元）；二、被告时北京承担连带保证责任。三、两被告承担本案诉讼费。被告胡斌、时北京未答辩。经审理查明，2010年9月18日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构耿镇信用社与被告胡斌签订借款合同，被告胡斌向原告借款人民币90000元整，借款利率为月利率千分之九点三，借款期限自2010年9月18日起至2012年9月18日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月19日起，按月利率千分之十三点九五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。与此同时，被告时北京与原告信用社签订保证担保合同，保证合同约定被告时北京对被告胡斌在原告处所贷的90000元借款承担连带保证责任,保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后原告分支机构鹿苑信用社依约定将90000元借款提供给被告胡斌。至2013年4月23日，被告胡斌未依约按时全部还款，仍下欠本金54930元及利息9425.16元。此后被告再未还款。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。经原告多次催要无果诉至本院。另查明，耿镇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对耿镇信用社的借款合同表示认可。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告胡斌签订金融借款合同，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告胡斌提供借款90000元，现该借款合同期限已到，被告胡斌应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月18日起至2012年9月18日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月19日起被告应承担罚息，合计为按月利率千分之十三点九五计算利息。至本案起诉日2014年2月18日，被告胡斌仍下欠本金54930元及利息17113.44元。原告在2014年9月16日的变更诉讼请求申请书中明确要求被告胡斌偿还本金54930元及利息8207.76元，其中利息数额低于被告应承担数额，是其真实意愿表示，依法予以支持。被告时北京与原告签订保证担保合同，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。被告胡斌经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一.在本判决生效十日内胡斌偿还高陵县农村信用合作联社金融借款本金54930元及利息至完全清偿之日。（至本案起诉日2014年2月18日，下欠利息为8207.76元。）二.时北京对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元由被告胡斌负担。(原告已预交1400元，履行判决时被告直付原告1400元。)如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄晓庆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第862号
罪犯任强强，男，1988年11月13日出生，汉族，山西省洪洞县左木乡红光村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月16日作出（2009）尧刑初字第498号刑事判决，认定被告人任强强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2009年2月24日起至2017年8月23日止。原审被告人不服，提出上诉。2009年11月10日，本院作出（2009）临刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任强强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任强强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1221号
原告：北京华清红人体育文化有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-301号，统一社会信用代码110108018141488。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。
原告：王海涛，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：赵玉胜，女，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理北京华清红人体育文化有限公司、王海涛与赵玉胜损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛负担。
审判员 吕霞
二〇一八年二月二十二日
法官助理罗勇
书记员陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初1221号原告：北京华清红人体育文化有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-301号，统一社会信用代码110108018141488。法定代表人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。原告：王海涛，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。被告：赵玉胜，女，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在审理北京华清红人体育文化有限公司、王海涛与赵玉胜损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京华清红人体育文化有限公司、王海涛负担。审判员  吕霞二〇一八年二月二十二日法官助理罗勇书记员陈奕臻
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01001号
原告：梁军兵，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：程正信，男，汉族，住安徽黄山市屯溪区。
原告梁军兵诉被告程正信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王映华独任审判。现因被告程正信下落不明，需公告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 映 华
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）屯民一初字第01001号 原告：梁军兵，男，1977年7月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省台州市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：程正信，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告梁军兵与被告程正信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁军兵到庭参加诉讼，被告程正信经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军兵诉称：2012年程正信以投资经营为由，分4次向梁军兵借款8.5万元，梁军兵以现金方式给付了借款，承诺三个月内还清借款。至今程正信分文未还，现借款已逾还款期限，梁军兵多次催讨未果，特向法院提出诉请，要求判令：1、程正信立即偿还借款8.5万元及逾期利息3.61万元；2、本案诉讼费用由程正信负担。 梁军兵为支持其诉称事实和主张向法院提交借条四份，证明程正信向梁军兵借款8.5万元的事实。 程正信在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院认证认为：梁军兵提供的4份借条均为原件，且该证据来源合法，所载明的内容能够证实程正信尚欠梁军兵借款的事实，本院经审查予以采信。 经审理查明：2012年9月24日至2014年10月16日期间，程正信以投资经营为由，分4次向梁军兵借款8.5万元，梁军兵均以现金方式向程正信交付了出借款，程正信出具了4张借条，其中2012年9月24日借款2万元程正信承诺一个月内归还，其余6.5万元借款未约定还款期限，至今程正信未归还8.5万元借款。 本院认为：债务应当按期清偿。本案中，程正信因经营需要向梁军兵借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立。程正信应当按约定向梁军兵归还借款，未约定归还期限的，出借人可催告程正信在一定期限归还，并要求支付催告后利息。梁军兵四次出借的8.5万元中的2万元借款约定还款期限为一个月，对该笔借款的利息可从2012年10月25日起计算，对其他三笔借款因双方未约定还款期限，均按起诉之日起计算利息为宜，四笔借款双方均未约定利率，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，对梁军兵要求支付8.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对梁军兵要求支付3.61万元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。程正信经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据梁军兵提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程正信于本判决生效后五日内偿还原告梁军兵借款本金8.5万元、利息2169.58元及自2014年7月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（该利息以8.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回原告梁军兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，公告费560元，合计3282元，由原告梁军兵负担762元，被告程正信负担2520元。因原告梁军兵已向本院预交，故被告程正信在给付上述款项时一并给付原告梁军兵2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王映华 审 判 员  罗 昱 人民陪审员  许毅龙 二〇一四年十二月八日 书 记 员  吴 彬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0008号
原告沈某。
被告钱某甲。
原告沈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍在昆山市千灯婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间才发现两人性格差异很大，被告脾气暴躁，动辄摔锅碗、砸东西甚至打骂原告。原、被告因夫妻感情不和曾于2010年12月28日协议离婚。离婚过后，被告偶尔看望女儿，期间态度有所改善，原告为了女儿能有一个完整的家及其他一些因素，于2012年3月29日与被告复婚。复婚不久，被告秉性难改甚至变本加厉，不仅砸坏家中物品，还威胁原告。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费1500元，教育费、医疗费由双方各半承担，至婚生女大专毕业时止。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年夏天经人介绍相识，××××年××月3月在千灯婚姻登记处登记结婚。婚后，双方为琐事经常发生争吵，不能共同生活，于2010年12月28日在昆山市民政局协议离婚。2012年3月29日，原、被告复婚。复婚后，双方仍因家庭琐事发生争吵，并且未能通过沟通方式解决，原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至法院，引发纠纷。
以上事实，结婚证、常住人口登记卡、当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽然经常争吵，但离异后仍能彼此不计前嫌，再次复合，充分说明双方感情基础深厚。现双方因家庭琐事产生矛盾后，缺乏有效沟通，并未进行妥善处理，导致双方再次出现夫妻感情危机。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素，本院认为只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周春晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00474号
原告：邹某。
被告：杨某甲。
原告邹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2014年12月2日、2015年1月20日二次不公开开庭进行了审理。原告邹某及被告杨某甲到庭参加诉讼。庭审期间，原、被告申请庭外调解二个月，简易程序审限到期后，原、被告同意继续适用简易程序，经院长批准，延长审限二个月，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1995年在驾校学车时相识，2003年原、被告各自结婚。2009年，原、被告各自离婚后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，2014年6月2日，双方发生争吵后，原告带儿子回娘家居住。产生矛盾后，杨某甲不与原告沟通，对儿子也不管不问，不给付生活费用。原告认为双方夫妻感情已破裂。此外，原、被告于婚前共同出资购买了汉阳区西桥路3号5楼住房一套，婚后出售该房屋后，出资24万元购买了鄂A*X5G19出租车的经营权，该车现在杨某甲处，由其经营。现要求与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元并承担学校所交费用的50%；鄂A*X5G19出租车的押金20，000元各得10，000元，杨某甲每月支付出租车经营收入1，000元至1，500元。
被告杨某甲辩称：被告与原告邹某结婚后，将每月几千元的收入都交给邹某管理，但邹某对被告的生活漠不关心，完全不管，在家庭没有在大开支的情况下，却称没有积蓄。双方为生活和经济问题争吵不断。被告认同与原告的夫妻感情已破裂，同意与邹某离婚；要求婚生子杨某乙由被告抚养，不要求原告出抚养费；双方婚前购买武汉市汉阳区西桥路3号5楼房屋及婚后购买鄂A*X5G19出租车的经营权的钱都是被告出的，夫妻关系存继期间向他人借款22，000元用于归还收取的代班司机的出租车押金，向被告母亲借款5，000元用于为原告缴纳社保，原告应共同偿还。原告还应为被告补缴社保金18，700元。
经审理查明：原告邹某与被告杨某甲于1995年在驾校学车时相识，后双方各自结婚。2009年，原、被告各自离婚后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。双方婚前感情较好，结婚后，双方经常为生活及经济问题发生争吵，发生争吵后，双方又不能及时沟通，导致双方矛盾加深。2014年6月起，邹某带儿子杨某乙回娘家居住，双方分居。邹某认为双方夫妻感情已破裂，遂起诉要求与杨某甲离婚。杨某甲对夫妻感情已破裂不持异议，同意与邹某离婚。
另查明，2010年4月，原、被告向他人购买了鄂A*XM369（现车牌号变更为鄂A*X5G19）号出租车的经营权。同年12月16日，杨某甲与武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，并向该公司缴纳了保证金20，000元后，开始承包经营鄂A*XM369（现车牌号变更为鄂A*X5G19）号出租车至今。
还查明，2013年10月12日及2014年1月23日，杨某甲分二次向陈某22，000元，用于归还代班司机押金。2014年上半年，邹某向杨某甲母亲周某借款5，000元，用于缴纳邹某的社保费。
又查明，2014年11月，原告邹某与武汉简食界餐饮管理有限公司签订劳动合同，在该公司市场部任经理，月薪4，000元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，武汉市客运出租汽车经营合同，欠条2张，证人陈某、周某、赵某证言，劳动合同及在职证明各一份足以认定。
本院认为，原告邹某与被告杨某甲在婚后的共同生活中双方缺乏相互理解与沟通，经常因为生活及经济问题发生纷争，发生矛盾后，双方也不能有效勾通，导致矛盾加深，现原告邹某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，杨某甲也同意离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原、被告的婚生子杨某乙尚属幼年，且长期随邹某生活，由邹某抚养对其成长更有利，因此，应判决杨某乙由邹某抚养，杨某甲则按其所从事的交通运输业的平均工资收入的25%，每月支付抚养费950元。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定杨某甲每月探望杨某乙二次较为适宜。原、被告在夫妻关系存续期间承包经营鄂A*XM369（现车牌号变更为鄂A*X5G19）号出租车，并缴纳了车辆押金20，000元，该笔押金应属于夫妻双方的共同债权，由于该出租车由杨某甲承包经营，故判令该债权由杨某甲享有，杨某甲应补偿邹某10，000元。杨某甲向陈某借款22，000元用于归还收取的代班司机的出租车押金，邹某则向杨某甲母亲周某借款5，000元，用于缴纳邹某的社保费，上述二笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。本院酌定二笔借款由杨某甲负责偿还，邹某补偿杨某甲13，500元。为方便履行，对杨某甲应获得的补偿款与其应支出的补偿款予以折抵，确定被告杨某甲总计应获得的补偿款为3，500元。邹某要求杨某甲每月支付出租车经营收入1，000元至1，500元的请求无法律依据，本院不予支持。杨某甲要求邹某为其补缴社保金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告邹某抚养，被告杨某甲于本判决生效当月起，每月给付杨某乙子女抚养费950元，至杨某乙独立生活时止；
三、被告杨某甲有权于每月单周周六接走杨某乙以行使探望权；
四、原告邹某与被告杨某甲的共同债权20，000元由被告杨某甲享有，共同债务27，000元由被告杨某甲负责偿还，二者相抵，原告邹某应补偿被告杨某甲3，500元，此款于判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取后为100元（原告邹某已预交），由原告邹某负担50元，被告杨某甲负担50元。被告杨某甲于判决生效之日起十日内将其负担的50元直接给付给原告邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志顺
二〇一五年四月十日
书记员 涂 灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民一初字第00474号原告：邹某。被告：杨某甲。原告邹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2014年12月2日、2015年1月20日二次不公开开庭进行了审理。原告邹某及被告杨某甲到庭参加诉讼。庭审期间，原、被告申请庭外调解二个月，简易程序审限到期后，原、被告同意继续适用简易程序，经院长批准，延长审限二个月，本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于1995年在驾校学车时相识，2003年原、被告各自结婚。2009年，原、被告各自离婚后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，2014年6月2日，双方发生争吵后，原告带儿子回娘家居住。产生矛盾后，杨某甲不与原告沟通，对儿子也不管不问，不给付生活费用。原告认为双方夫妻感情已破裂。此外，原、被告于婚前共同出资购买了汉阳区西桥路3号5楼住房一套，婚后出售该房屋后，出资24万元购买了鄂A·X5G19出租车的经营权，该车现在杨某甲处，由其经营。现要求与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元并承担学校所交费用的50%；鄂A·X5G19出租车的押金20，000元各得10，000元，杨某甲每月支付出租车经营收入1，000元至1，500元。被告杨某甲辩称：被告与原告邹某结婚后，将每月几千元的收入都交给邹某管理，但邹某对被告的生活漠不关心，完全不管，在家庭没有在大开支的情况下，却称没有积蓄。双方为生活和经济问题争吵不断。被告认同与原告的夫妻感情已破裂，同意与邹某离婚；要求婚生子杨某乙由被告抚养，不要求原告出抚养费；双方婚前购买武汉市汉阳区西桥路3号5楼房屋及婚后购买鄂A·X5G19出租车的经营权的钱都是被告出的，夫妻关系存继期间向他人借款22，000元用于归还收取的代班司机的出租车押金，向被告母亲借款5，000元用于为原告缴纳社保，原告应共同偿还。原告还应为被告补缴社保金18，700元。经审理查明：原告邹某与被告杨某甲于1995年在驾校学车时相识，后双方各自结婚。2009年，原、被告各自离婚后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。双方婚前感情较好，结婚后，双方经常为生活及经济问题发生争吵，发生争吵后，双方又不能及时沟通，导致双方矛盾加深。2014年6月起，邹某带儿子杨某乙回娘家居住，双方分居。邹某认为双方夫妻感情已破裂，遂起诉要求与杨某甲离婚。杨某甲对夫妻感情已破裂不持异议，同意与邹某离婚。另查明，2010年4月，原、被告向他人购买了鄂A·XM369（现车牌号变更为鄂A·X5G19）号出租车的经营权。同年12月16日，杨某甲与武汉市华昌出租汽车有限责任公司第三分公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，并向该公司缴纳了保证金20，000元后，开始承包经营鄂A·XM369（现车牌号变更为鄂A·X5G19）号出租车至今。还查明，2013年10月12日及2014年1月23日，杨某甲分二次向陈某22，000元，用于归还代班司机押金。2014年上半年，邹某向杨某甲母亲周某借款5，000元，用于缴纳邹某的社保费。又查明，2014年11月，原告邹某与武汉简食界餐饮管理有限公司签订劳动合同，在该公司市场部任经理，月薪4，000元。上述事实有原、被告陈述，结婚证，武汉市客运出租汽车经营合同，欠条2张，证人陈某、周某、赵某证言，劳动合同及在职证明各一份足以认定。本院认为，原告邹某与被告杨某甲在婚后的共同生活中双方缺乏相互理解与沟通，经常因为生活及经济问题发生纷争，发生矛盾后，双方也不能有效勾通，导致矛盾加深，现原告邹某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，杨某甲也同意离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原、被告的婚生子杨某乙尚属幼年，且长期随邹某生活，由邹某抚养对其成长更有利，因此，应判决杨某乙由邹某抚养，杨某甲则按其所从事的交通运输业的平均工资收入的25%，每月支付抚养费950元。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定杨某甲每月探望杨某乙二次较为适宜。原、被告在夫妻关系存续期间承包经营鄂A·XM369（现车牌号变更为鄂A·X5G19）号出租车，并缴纳了车辆押金20，000元，该笔押金应属于夫妻双方的共同债权，由于该出租车由杨某甲承包经营，故判令该债权由杨某甲享有，杨某甲应补偿邹某10，000元。杨某甲向陈某借款22，000元用于归还收取的代班司机的出租车押金，邹某则向杨某甲母亲周某借款5，000元，用于缴纳邹某的社保费，上述二笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。本院酌定二笔借款由杨某甲负责偿还，邹某补偿杨某甲13，500元。为方便履行，对杨某甲应获得的补偿款与其应支出的补偿款予以折抵，确定被告杨某甲总计应获得的补偿款为3，500元。邹某要求杨某甲每月支付出租车经营收入1，000元至1，500元的请求无法律依据，本院不予支持。杨某甲要求邹某为其补缴社保金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告邹某抚养，被告杨某甲于本判决生效当月起，每月给付杨某乙子女抚养费950元，至杨某乙独立生活时止；三、被告杨某甲有权于每月单周周六接走杨某乙以行使探望权；四、原告邹某与被告杨某甲的共同债权20，000元由被告杨某甲享有，共同债务27，000元由被告杨某甲负责偿还，二者相抵，原告邹某应补偿被告杨某甲3，500元，此款于判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取后为100元（原告邹某已预交），由原告邹某负担50元，被告杨某甲负担50元。被告杨某甲于判决生效之日起十日内将其负担的50元直接给付给原告邹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志顺二〇一五年四月十日书记员  涂 灏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第480号
原告青岛德新源建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋德胜，职务董事长。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛合众建筑有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王明辉。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成。
原告青岛德新源建筑机具租赁有限公司与被告青岛合众建筑有限公司、被告青岛正哲工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告青岛合众建筑有限公司的名称有误，应为青岛和众建筑有限公司，而非本案中原告起诉的被告“青岛合众建筑有限公司”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其提交被告青岛合众建筑有限公司名称有误，被告青岛合众建筑有限公司不具备诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德新源建筑机具租赁有限公司对被告青岛合众建筑有限公司、被告青岛正哲工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2061元，退给原告。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一四年八月十三日
书记员 周巧凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终773号
上诉人（原审原告）：张法新，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州融睿纳米复材科技有限公司，住所地苏州市高新区同心路58号。
法定代表人：戴明光,总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人张法新与被上诉人苏州融睿纳米复材科技有限公司（以下简称融睿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张法新上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持张法新的一审全部请求；本案一、二审诉讼费用由融睿公司承担。事实与理由：一、双方签订的劳动合同于2015年5月25日届满终止，续订劳动合同需提前30日向对方表示续订意向并经双方同意。二、《劳动合同法》第四十五条规定的劳动合同期满存在法定事由顺延是为了限制用人单位的解除权，对劳动者不受限制。三、融睿公司于2015年7月16日支付的1680元并非工资。
融睿公示则表示服从原判。
张法新向一审法院起诉请求：1、撤销苏虎劳仲案字【2015】第611号仲裁裁决；2、融睿公司支付张法新一次性残疾补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金116690.4元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，总计195907.6元；3、融睿公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月26日，张法新入职融睿公司，双方签订书面劳动合同一份，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2015年1月6日，张法新在工作中发生事故受伤。2015年6月10日，经认定构成工伤。2015年8月7日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2015年11月20日，经江苏省劳动能力鉴定委员会复核确认张法新的伤残等级仍为九级。
2015年9月10日，张法新向融睿公司发出《解除劳动合同通知书》一份，告知：双方劳动合同已于2015年5月25日到期，因融睿公司没有与其续签劳动合同，故双方已于2015年5月25日解除劳动关系。
因双方就工伤赔偿事宜不能达成一致意见，张法新作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金116690.4元，一次性伤残就业补助金51180元，劳动能力鉴定费400元，合计195907.6元。2015年12月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第611号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元以及劳动能力鉴定费400元，合计103037.2元。张法新不服，故诉至一审法院。
另查明，工伤发生后，融睿公司发给张法新的最后一笔工资为1680元（于2015年7月16日发放，为2015年6月工资），之前5月份发放工资1680元，4月份发放工资3360元。
再查明，融睿公司曾于2015年6月8日向张法新发出《联络函》一份，告知公司将与张法新续签一年劳动合同。张法新收到后未予以书面回复。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细、联络函以及一审法院庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方劳动关系是否于2015年5月25日到期终止。一审法院认为，首先，虽然双方签订的劳动合同至2015年5月25日期满，但是鉴于张法新因工负伤，合同期满时未被认定为工伤，也未经劳动能力鉴定，在2015年6月1日前，并无证据证明张法新本人明确向融睿公司表示劳动合同到期终止不再续签，因此，根据《劳动合同法》第四十五条之规定，合同期满后，双方劳动合同法定续延。其次，融睿公司于2015年6月8日向张法新发出《联络函》要求续订劳动合同，张法新收到后未及时予以书面复函，后融睿公司也于2015年7月16日实际向张法新发放了6月份工资，以上事实均能印证双方劳动关系并未到期终止。综上，双方劳动关系并未因劳动合同到期而终止。
鉴于张法新已于2015年9月10日向融睿公司发出《解除劳动合同通知书》，解除通知到达日即生效，因此，融睿公司应按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定向张法新支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，又因双方对融睿公司应支付张法新一次性伤残补助金27637.2元及鉴定费400元无异议，综上，融睿公司应支付张法新各项工伤保险待遇合计103037.2元。至于张法新主张的其余诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：一、苏州融睿纳米复材科技有限公司应于判决生效之日起十日内向张法新支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及鉴定费400元，合计103037.2元。二、驳回张法新的其余诉请请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张法新负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十五条的规定，因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。同时根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。结合以上规定，经鉴定伤残等级为七级至十级的工伤职工，劳动合同的终止有两种方式：一是劳动合同到期终止，二是职工本人单方解除劳动合同，但适用上述规定的前提是工伤职工伤残等级确定时劳动合同尚未期满，也即劳动合同需在工伤职工伤残鉴定之后届满。本案中，双方签订的劳动合同于2015年5月25日期满，但此时张法新既未被认定为工伤，也未经劳动能力鉴定，其能否享受工伤保险待遇以及伤残等级仍处于不确定状态，故双方劳动合同不能到期终止，而应当依法顺延。2015年9月10日张法新向融睿公司发出《解除劳动合同通知书》时，其已经过伤残鉴定且伤残等级相对较为确定，故其得以自己的意思表示单方解除劳动合同，但其解除的意思表示只能送达至融睿公司时生效，而不能有选择性的向前追溯。因此，一审法院按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日实施）的相关规定认定张法新的相关工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张法新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张法新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年四月十五日
书 记 员 尹凌燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1756号
申请执行人：管三妹，女，1976年12月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：孔令珍，女，1979年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李日贵，男，1973年8月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人管三妹与被执行人孔令珍、李日贵民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第2990号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 爱 健
审判员 庞 聪
审判员 吴 庆 源
二〇一六年十一月十日
书记员 韦格兰书记员韦格兰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审第27号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人方晓庆。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年6月8日作出东国土监字[2015]第104号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人方晓庆未经批准，于2015年4月份，占用新城管理区桃源村一组集体水田地2530平方米，建水产品加工厂库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地2530平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币50600元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第104号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1645号
申请执行人李宝安�
被执行人成延贵。
本院在执行李宝安诉成延贵购销货款纠纷一案中，尚有4632.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省青�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第179号
原告：徐某，务工。
被告：项某，务工。
原告徐某与被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月6日，原告徐某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告徐某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年八月六日
代书 记员 周一新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3104号
申请执行人：谢金生。
被执行人：谯振华。
被执行人：徐永兰。
被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：杨石夫，董事长。
本院在执行申请执行人谢金生与被执行人谯振华、徐永兰、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，2016年8月21日，申请执行人谢金生向江苏省苏州市中级人民法院申请要求将本案提级执行。2016年9月2日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执他3号执行裁定书：张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第02475号民事判决书由江苏省苏州市中级人民法院执行。本院认为，申请执行人谢金生与被执行人谯振华、徐永兰、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已提级到江苏省苏州市中级人民法院执行，故本院（2016）苏0582执3104号案件应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执3104号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十日
书记员 徐兴荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1338号
上诉人（原审被告）：罗广玲，男。
上诉人（原审被告）：莫映嫦，女。
上列两上诉人共同委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市桥头镇田新股份经济联合社，住所地：广东省东莞市桥头镇田新麻石路*号。
负责人：罗春林。
原审被告：东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田新村。
负责人：莫映嫦。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
上诉人罗广玲、莫映嫦因与被上诉人东莞市桥头镇田新股份经济联合社、原审被告东莞市桥头田新太昌塑胶制品厂追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第8198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，罗广玲、莫映嫦于2014年8月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人罗广玲、莫映嫦申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗广玲、莫映嫦撤回上诉。
本案二审受理费20166元，减半收取计10083元，由罗广玲、莫映嫦承担；罗广玲、莫映嫦已预交受理费20166元，由本院向其退回10083元。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第61号
罪犯伍兴权，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人伍兴权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出（2001）粤高法刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍兴权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍兴权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍兴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍兴权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍兴权予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第695-4号
申请执行人：武帮玉，男，1950年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲伟利，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人武帮玉与被执行人孙伟、孙春梅、曲伟利民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人孙伟所有的位于莱州市城区东苑路明珠花园2幢13号车库进行了评估和拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价96000元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人武帮玉时起，申请执行人武帮玉取得莱房权证城区字第0593**号房屋所有权证记载的位于莱州市城区东苑路明珠花园2幢13号车库的所有权。
二、申请执行人武帮玉可持本裁定到相关机构办理房屋所有权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年一月十三日
书记员 王志成
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第29号
上诉人（原审被告）肖娜，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化。
被上诉人（原审原告）陈平，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化。
原审被告刘德平，男，1969年1月17日出生，汉族，湖南省南县人，系肖娜之夫。
上诉人肖娜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市�湖区人民法院2014年11月24日作出的（2014）郴北民一初字第664号民事判决，于2014年12月23日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2014年12月23日送达给上诉人肖娜预交上诉费通知书，上诉人肖娜收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人肖娜虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按肖娜自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审�判员雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年二月六日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除�照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02468号
原告：於武庆，男，汉族，1948年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：杨永梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告於武庆与被告杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告於武庆、被告杨永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告於武庆诉称：2013年10月23日，与被告杨永梅经人介绍认识，被告杨永梅称因工程急需资金要求向原告借款。原告经考虑后于当日借款60000.00元给被告杨永梅，被告杨永梅出具《借条》，并以自己的工资卡作抵押。嗣后，被告归还了5000.00元，尚欠55000.00元及利息未归还。原告多次催收无果。现要求判令被告杨永梅归还借款55000.00元，此款从2014年5月起每月归还2000.00元至还清时止；判令被告杨永梅支付约定借款利息（以借款本金55000.00元为基数，从2013年10月23日起按约定月利率1.3%计算至还清借款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨永梅辩称：我向原告於武庆出具借款条子60000.00元是事实。当时原告只给了我57000.00元现金，借款约定月利率为5%，原告当时就扣除了3000.00元作第一个月的利息。后我认为双方约定利率高了，我就只归还了借款本金5000.00元，因我还有其他债务偿还，对于尚欠原告债务无力清偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告於武庆经人介绍与被告杨永梅相识。2013年10月23日，被告杨永梅向被告於武庆出具《借条》：今借到於武庆人民币60000.00元（陆万元正），用杨永梅的农行工资卡作抵押，每月3000.00元（叁仟元）作为利息，杨永梅的工资卡不能挂失，如挂失追究法律责任，借款时间暂定半年，可提前还款，延期双方协商，注：借用于工程运作款。被告杨永梅出具上述借款金额为60000.00元的借条后，原告於武庆仅向被告杨永梅支付了57000.00元，差额3000.00元作为被告杨永梅支付原告於武庆支付其第一个月的利息。嗣后，被告杨永梅将抵押给原告的工资卡挂失，原告於武庆得知后要求被告按约定支付。被告杨永梅于2013年11月22日归还了原告借款2000.00元、2013年12月22日归还了原告借款2000.00元、2014年1月22日归还了原告借款1000.00元，尚欠部分被告杨永梅未归还原告。2014年3月20日，原告於武庆起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告於武庆提供的证据即2013年10月23日被告杨永梅出具的《借条》原件以及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永梅向原告於武庆出具60000.00元《借条》后，原告於武庆在给付被告杨永梅借款时，扣除了3000.00元约定借款利息，实际支付给被告杨永梅的借款为57000.00元。我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照此规定，被告杨永梅实际借款应为57000.00元。被告杨永梅已陆续返还了原告借款5000.00元，尚欠原告借款本金为52000.00元。原、被告双方约定月利率为5%，其约定已超过人民银行规定的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，违反了法律规定，超过部分不予保护。审理中，原告主张月利率按1.3%计算，其主张符合相关规定，本院予以支持，但应分段计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永梅在判决生效后归还原告於武庆借款本金52000.00元，此款由被告杨永梅从2014年5月起每月支付2000.00元直至借款本金52000.00元付清时止。
二、被告杨永梅在判决生效后十日内支付原告於武庆借款利息（以借款本金57000.00元为基数，按照月利率1.3%计算，从2013年10月23日起计算至2013年11月22日止；以借款本金55000.00元为基数，按照月利率1.3%计算，从2013年11月23日起计算至2013年12月22日止；以借款本金53000.00元为基数，按照月利率1.3%计算，从2013年12月23日起计算至2014年1月22日止；以借款本金52000.00元为基数，按照月利率1.3%计算，从2014年1月23日起计算至本判决指定履行期限止，按偿还本金情况分段计算）。
三、驳回原告於武庆的其他诉讼请求。
如果被告杨永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取为587.50元，由被告杨永梅负担。此款原告於武庆已预交本院，由被告杨永梅在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1175.00元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年四月十一日
书记员 黄勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初139号
原告徐某某，女，1965年7月4日生，汉族。
被告张某甲，男，1965年4月4日生，汉族。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识，同年腊月12日按农村习俗举行婚礼，1989年在光山县杨墩乡政府补办登记结婚手续，婚后育有一子一女。因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情平淡。2000年被告外出务工，开始两年还给家庭寄生活费，从2005年开始就没有给小孩生活费，不尽家庭责任，双方开始分居至今。原告于2015年3月26日曾起诉离婚，同年4月29日光山法院判决不准予离婚，时至今日，双方夫妻关系名存实亡，确无和好可能，原告为早日从不幸的婚姻中解脱出来，迫于无奈，现依法再次提出诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月经人介绍相识，同年腊月12日按农村习俗举行婚礼，1990年5月15日生长子张某乙，现在外务工；1993年5月13日生长女张丙，现已结婚。双方婚前认识时间短，相互缺乏了解；婚后被告于2000年外出务工，原告在家操持家务，起初双方夫妻关系保持尚可，后来双方因聚少离多，缺少交流与沟通，夫妻感情渐趋淡漠。2009年原、被告带着男孩张庆乐一起到广东务工，但双方夫妻关系不睦，一直分居。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。但此后，双方仍继续分居，原告于2016年1月遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、张庆乐的证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告虽陈述其与被告经政府登记结婚，结婚证已丢失，因原、被告登记结婚所在的杨墩乡政府已撤销多年，结婚登记存根无法查找，原告没有证据证明其与被告经政府登记结婚，本院无法核实原、被告合法登记的真实性。但从原告提供的户口本信息来看，能够证明其与被告间的家庭成员关系，且双方于1990年5月15日生长子张某乙，1993年5月13日生长女张丙，双方同居生活时符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，也构成事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。但维系婚姻应以感情为基础，原、被告双方因婚前认识时间短，婚后彼此缺乏交流与沟通，彼此不能相互理解和包容，以致在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，于2009年分居至今，原告于2015年3月曾提起离婚诉讼，虽被本院判决不准予离婚，但双方仍继续分居，夫妻关系无改善和好的可能，原告遂再次提起提起离婚诉讼。本院认为，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告张中勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年二月十八日
书记员 邹元元
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初139号
原告徐某，女，1965年7月4日生，汉族。
被告张某，男，1965年4月4日生，汉族。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识，年月日按农村习俗举行婚礼，1989年在光山县杨墩乡政府补办登记结婚手续，婚后育有一子一女。因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情平淡。2000年被告外出务工，开始两年还给家庭寄生活费，从2005年开始就没有给小孩生活费，不尽家庭责任，双方开始分居至今。原告于2015年3月26日曾起诉离婚，同年4月29日光山法院判决不准予离婚，时至今日，双方夫妻关系名存实亡，确无和好可能，原告为早日从不幸的婚姻中解脱出来，迫于无奈，现依法再次提出诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月经人介绍相识，年月日按农村习俗举行婚礼，1990年5月15日生长子张某乙，现在外务工；年月日生长女张某甲，现已结婚。双方婚前认识时间短，相互缺乏了解；婚后被告于2000年外出务工，原告在家操持家务，起初双方夫妻关系保持尚可，后来双方因聚少离多，缺少交流与沟通，夫妻感情渐趋淡漠。2009年原、被告带着男孩张某乙一起到广东务工，但双方夫妻关系不睦，一直分居。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。但此后，双方仍继续分居，原告于2016年1月遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、张庆乐的证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告虽陈述其与被告经政府登记结婚，结婚证已丢失，因原、被告登记结婚所在的杨墩乡政府已撤销多年，结婚登记存根无法查找，原告没有证据证明其与被告经政府登记结婚，本院无法核实原、被告合法登记的真实性。但从原告提供的户口本信息来看，能够证明其与被告间的家庭成员关系，且双方于1990年5月15日生长子张某乙，年月日生长女张某甲，双方同居生活时符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，也构成事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。但维系婚姻应以感情为基础，原、被告双方因婚前认识时间短，婚后彼此缺乏交流与沟通，彼此不能相互理解和包容，以致在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，于2009年分居至今，原告于2015年3月曾提起离婚诉讼，虽被本院判决不准予离婚，但双方仍继续分居，夫妻关系无改善和好的可能，原告遂再次提起提起离婚诉讼。本院认为，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年二月十八日
书记员 邹元元
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第473号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田序华。
辩护人章康，上海鼎力律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人田序华犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人田序华及其辩护人章康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年3月，被告人田序华向中国光大银行申领一张卡号为481699000268XXXX的信用卡，并用于套现、透支消费。后该行多次向被告人田序华催款，但其仍不归还欠款。至案发，被告人田序华拖欠该行本金共计人民币233，690.43元。2014年3月28日，公安人员抓获被告人田序华，并从其处查扣涉案信用卡。被告人田序华到案后如实交代上述事实。公诉机关认定被告人田序华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人田序华的刑事责任。提请依法审判。
被告人田序华对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某的证言，报案书、信用卡申请资料、交易明细、银行催收记录、受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单，被告人田序华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田序华以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币23万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田序华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田序华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8910号
原告张丕娟。
被告梁广健。
原告张丕娟与被告梁广健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丕娟到庭参加了诉讼，被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕娟诉称，原告与被告是买卖关系，被告从原告处购买电动车零件，至今尚欠33970元货款。2014年11月30日被告给原告一张33970元的欠条，收回了供货单。原告多次催要，至今未果，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款33970元；诉讼费由被告承担。
被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告梁广健从原告张丕娟处购买电�车零件，至今尚欠原告张丕娟货款33970元。被告梁广健于2014年11月30日出具欠条一张，收回了供货单。原告经索要未果，起诉到法院，请求法院判令被告给付原告货款33970元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受货物后应积极履行付款义务，拒绝给付侵害了原告的合法权益，原告张丕娟要求被告梁广健给付货款33970元之诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁广健于本判决生效后十日内给付原告张丕娟货款33970元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁广健担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董克龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第546号
原告：赵素荣，女，1966年8月21日出生，汉族，工人。
被告：刘保国，男，成年，汉族，农民。
原告赵素荣与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵素荣到庭参加诉讼，被告刘保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素荣诉称，2013年2月17日，被告因搞房地产资金紧张为由，向我借款3000元，并写下借条。后经多次催要，被告以种种理由未还，请求法院判令被告偿还借款3000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘保国在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月17日，被告刘保国向原告借款3000元，同日被告为原告写下借条一张，载明：“今借到赵素荣3000元正，2013（年）2月17号，借款人刘保国”。原告经催要未果后，诉来本院。
上述事实有原告提供的被告所打借条等证据证实。
本院认为，原告依据被告所打借条向被告主张权利，要求被告偿还借款3000元，被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告赵素荣借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 国 帅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1943号
原告林某，女，汉族，农民。
被告赖某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告赖某变更抚养纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月十六日
书记员 陈绚丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03180号
郑州新世纪物业服务有限公司：
你与王玉先、王建、张秀英执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民一初字第2370号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王玉先、王建、张秀英于二〇一四年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州新世纪物业服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十六日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第193号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市天府新区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人付某某醉酒后驾驶川AWK4**号二轮摩托车沿天府大道由三环路方向向牧华路方向行驶，当行驶至天府大道与华阳正东下街交叉路口时，被民警挡获。对被告人付某某进行呼气测试酒精含量达158mg／100ml，后经鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为142.1mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某的证言、证人对被告人付某某的辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、被告人付某某的驾驶人信息表及川AWK4**号二轮摩托车的车辆信息表、抽取当事人血样登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人付某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人付某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初552号
原告：杨录青，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨录青与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨录青及其委托诉讼代理人王小峰、被告卿笃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录青向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8218元。事实与理由：原告于2015年在洞口县石江镇黄井村卿笃仁的砖厂工作至今。被告共拖欠原告工资8218元，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工资。
被告卿笃仁辩称，尚欠原告工资8218元属实，但暂时无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书，原告对被告提交的工资表均没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原告杨录青自2016年4月至8月在被告卿笃仁开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂从事窑内残渣清理工作，按件计付劳务报酬。因该砖厂经营不善，于2016年8月停产，被告卿笃仁尚拖欠原告工资8218元。原告因向被告追讨工资未果而向法院起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告杨录青在被告开办的砖厂从事打煤渣、打料等工作，双方之间成立了合法的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，但被告卿笃仁未按照约定支付原告劳务报酬，构成违约，故对原告杨录青要求被告卿笃仁支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告卿笃仁在本判决生效后十日内支付原告杨录青工资8218元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告杨录青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6679号
罪犯荆杨罡，男，1985年6月2日出生于四川省达县�汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月4日作出(2014)鲤刑初字第457号刑事判决，以被告人荆杨罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人荆杨罡与同案犯共同退出赃款人民币18000元退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆杨罡在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯荆杨罡减刑的异议。
本院认为，罪犯荆杨罡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯荆杨罡减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2026�1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第748号
申请执行人王守英，男，汉族。
被执行人青岛华外大酒店有限公司汇海山庄度假酒店。
本院在执行申请人王守英与被执行人青岛华外大酒店有限公司汇海山庄度假酒店买卖合同纠纷一案中，申请人王守英于2015年5月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第249号民事判决书／（2015）崂执字第748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第748号
申请执行人王守英
被执行人青岛华外大酒店有限公司汇海山庄度假酒店
本院在执行申请人王守英与被执行人青岛华外大酒店有限公司汇海山庄度假酒店买卖合同纠纷一案中，申请人王守英于2015年5月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第249号民事判决书/（2015）崂执字第748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执821号
申请执行人甘肃至仁同济大药房连锁有限公司。
法定代表人杨贵元。
被执行人王涛。
甘肃至仁同济大药房连锁有限公司申请执行王涛房屋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民二初字第634号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王涛的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月九日
书记员 何 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00428号
罪犯宋环凤，女，1966年7月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于一九八七年五月十八日作出（1987）法刑字第9号刑事判决，认定被告人宋环凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋环凤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九八八年一月八日以（1988）法刑一上字第20号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人宋环凤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1988年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于一九九〇年五月三十一日以内法刑二减字（1990）第66号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于1991年7月、1994年1月、2009年10月、2011年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年11月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯宋环凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋环凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯宋环凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋环凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋环凤减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第530号
上诉人（一审被告）韦自刚，男，住荔浦县。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦自兴，男，住荔浦县。
被上诉人（一审原告）韦自标，男，住荔浦县。
一审被告莫全荣，女，住荔浦县。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
上诉人韦自刚因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦自刚及其委托代理人钟扬驹，被上诉人韦自兴、韦自标，一审被告莫全荣的委托代理人钟扬驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系同胞兄弟关系，二被告系母子关系，被告莫全荣是二原告的婶娘，二原告与被告韦自刚系堂兄弟关系。原、被告房屋相邻，双方房屋后面有三间三栏，其中旁边两间分别是厕所和杂物间，二原告一直在使用。2013年8月26日，被告韦自刚在二原告房屋后面的空地上用水泥砖砌了一堵长为39.9米、最高处为0.8米、最低处为0.4米的U型围墙，该围墙位于二原告房屋与其使用的三栏中间。二原告认为被告砌的该围墙挡在了其房屋和三栏中间，妨碍了原告的通行。
另查明，二被告没有证据证实自己对该争议围墙所围的地方享有合法的土地使用权。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告辩称其砌围墙所围的地方是其自己家庭成员种植果树的地方，并没有妨碍原告去往原、被告共有的三栏的通行，经一审法院现场实地勘察测量，被告韦自刚所砌的长为39.9米、最高处为0.8米、最低处为0.4米的U型围墙位于二原告房屋与其使用的三栏中间，已经对二原告的通行构成了阻碍，因此，对被告的这一辩解理由，不予支持。被告辩称其用围墙围起来的地方是自己管理使用了几十年的果园地，但其并未能提供证据证实，而且二原告对此也予以否认，因此，对被告的这一辩解理由，亦不予支持。综上，被告韦自刚的上述行为给二原告的通行带来了不便，阻碍了二原告的通行，因此，二原告要求被告韦自刚停止侵害，拆除其所砌在二原告房屋后面的围墙，恢复历史通行的诉讼请求，予以支持。由于砌围墙阻碍二原告通行只是被告韦自刚一个人的行为，因此，对二原告要求被告莫全荣停止侵害，拆除其房屋后面的围墙，恢复历史通行的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、被告韦自刚停止侵害，拆除其所砌在二原告房屋后面的围墙，恢复历史通行；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上诉人韦自刚不服一审判决，上诉称：三间三栏有一是上诉人母亲莫全荣所有，另外两间是上诉人与被上诉人的前辈留下来义没有分给任何人、仍共同使用。上诉人砌的几块水泥砖不是围墙，水泥砖砌在属于上诉人母亲莫全荣管理种有果树的地方，并没有妨碍被上诉人的通行。
被上诉人韦自兴、韦自标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
一审被告莫全荣未作答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本案的争议焦点是：上诉人韦自刚砌墙的行为是否构成对被上诉人通行妨碍；韦自刚砌墙的地方是否享有土地受益权属。
本院认为：上诉人与被上诉人房屋相邻，双方房屋后面有三间三栏，其中旁边两间分别是厕所和杂物间，被上诉人一直在使用。上诉人韦自刚砌墙对被上诉人通行带来不便，妨碍被上诉人的通行，而且围墙围起来的土地上诉人与被上诉人均无合法的土地使用权，因此，上诉人的行为不当，应予以纠正。上诉人认为砌墙不影响被上诉人通行妨碍的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦自刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十一月五日
书 记 员 伍解红
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终138号
原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年10月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2011年6月2日因犯挪用公款罪，被海伦市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2011年6月4日被释放。2015年12月30日因涉嫌非法持有毒品被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
原审被告人乔某某，女，1961年1月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。
原审被告人李某甲，女，1988年6月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。
原审被告人白某某，男，1989年6月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
原审被告人陈某某，女，1984年9月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年级文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。因本案于2016年1月3日被海伦市公安局行政拘留十五日，2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，2016年2月5日被海伦市公安局取保候审，同年4月25日海伦市人民法院对其继续取保候审。
原审被告人李某乙，女，1980年1月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2015年12月30日因涉嫌容留他人吸毒被海伦市公安局刑事拘留，2016年2月3日被海伦市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，2016年3月4日被海伦市公安局取保候审，同年4月25日海伦市人民法院对其继续取保候审。
黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某甲、陈某某、乔某某、白某某等犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，海伦市人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑1283刑初69号刑事判决。判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人刘某某，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省（2016）黑1283刑初69号刑事判决；
二、发回黑龙江省海伦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 焦洪涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 旭