山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第164号
原告郭经才，男，汉族，1974年8月1日出生，住枣庄市。
被告黄琰浩，男，1983年2月2日出生，汉族，住滕州市。
被告曹学营，男，1975年7月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王次存，经理。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人时胜玲，山东明公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告郭经才与被告黄琰浩、曹学营、滕州市亿通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭经才，被告滕州市亿通汽车贸易有限公司的委托代理人司品华，及被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人时胜玲到庭参加了诉讼。被告黄琰浩、曹学营、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭经才诉称，2013年2月22日，在京福高速公路，崔某驾驶原告所有鲁XXX**号车与被告黄琰浩驾驶鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车、黄某驾驶的皖AAA**（皖BBB**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤及原告所有鲁XXX**号车损坏。德州市公安局交通警察支队平原大队出具事故认定书，认定原告无责任，崔某负主要责任，被告黄琰浩负次要责任，黄某无责任。鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及第三者责任商业险，皖AAA**（皖BBB**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告滕州市亿通汽车贸易有限公司辩称，鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车挂靠在我公司，车辆实际车主为被告曹学营，被告黄琰浩为其雇佣驾驶员，在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。在责任认定书的基础上承担20%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在次要责任内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，我公司承保车辆不承担事故责任，驾驶人员如有与准驾车型相符的驾驶证，我公司同意在交强险无责各分项限额内赔偿刘某某及原告损失，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用、精神抚慰金等任何间接损失。
被告黄琰浩未作答辩。
被告曹学营未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日7时45分，崔某驾驶原告所有鲁XXX**号中型厢式货车，沿京台（京福）高速公路由南向北行驶至340公里800米处时，碰撞顺行被告黄琰浩驾驶的鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车车厢尾部，被告黄琰浩驾驶的半挂车又撞到顺行黄某驾驶的皖AAA**（皖BBB**挂）号重型半挂牵引车车厢尾部，造成车辆、公路路产损坏及车载货物部分损坏，崔某当场死亡，厢式货车乘坐人员刘某某及原告郭经才二人受伤。事故经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故责任认定，崔某承担事故的主要责任，被告黄琰浩承担事故的次要责任，黄某、刘某某、原告郭经才无事故责任。
原告郭经才受伤被送往平原县第一人民医院住院治疗1天，支付医疗费1498元。原告出院诊断：头面部皮裂伤，腰部软组织损伤。鲁XXX**号中型厢式货车因交通事故损失经德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价格为28350元。原告郭经才支付评估费1100元，支付清障费共计3920元。
另查明，鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告曹学营，被告黄琰浩为其雇佣驾驶员，车辆挂靠在被告滕州市亿通汽车贸易有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保两份交强险及60万元不计免赔第三者责任商业险。皖AAA**（皖BBB**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明，原告郭经才从事交通运输业。山东省交通运输业日均收入168.49元。
还查明，此次交通事故造成崔某死亡，造成其近亲属损失死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、崔某甲抚养费136896元、崔某乙、李某某赡养费136896元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。造成刘某某损失医疗费52437元、住院伙食补助费255元、后续治疗费5000元、误工费15283.33元、护理费5652元、残疾赔偿金169584元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；崔某近亲属及刘某某均已向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊票据、车辆损失鉴定评估书等证据材料在卷为凭。
本院认为，崔某与被告黄琰浩、黄某发生道路交通事故，致崔某死亡，崔某驾驶车辆乘坐人员刘某某、原告郭经才受伤，德州市公安局交通警察支队平原大队认定崔某承担事故的主要责任，被告黄琰浩承担事故的次要责任，黄某、刘某某、原告郭经才无事故责任，德州市公安局交通警察支队平原大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁YYY**（鲁ZZZ**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保两份交强险及60万元不计免赔第三者责任商业险，皖AAA**（皖BBB**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险，本次事故造成崔某死亡，刘某某及原告受伤，崔某近亲属已向被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提起诉讼请求，刘某某向被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提起诉讼请求。依据法律规定，原告损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在两份交强险限额内按照其与崔某近亲属、刘某某之间损失比例进行赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司交强险无责限额内按照其与刘某某损失比例进行赔偿，交强险赔偿不足部分，本院依法认定被告黄琰浩承担30%的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据商业险合同进行赔偿。被告黄琰浩系被告曹学营雇佣驾驶员，被告黄琰浩驾驶车辆挂靠在被告滕州市亿通汽车贸易有限公司，依保险合同被告保险公司不予赔偿部分，在被告黄琰浩承担责任内由被告曹学营、滕州市亿通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告黄琰浩系雇佣驾驶员，承担事故次要责任，原告要求被告其承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告郭经才各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费1498元；2、误工费168.49元（原告误工时间按住院天数，收入按从事交通运输业计算）；3、车损28350元；4、评估费1100元；5、清障费3920元；6、交通费300元。综上，原告以上损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在两份交强险医疗费限额内赔偿506.17元（原告损失医疗费1498元；另案刘某某损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费57692元；交强险医疗费限额20000元按损失比例赔偿，1498元／59190元乘以20000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿95.13元（原告损失误工费168.49元、交通费300元，共计468.49元；另案刘某某损失误工费15283.33元、护理费5652元、残疾赔偿金169584元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计196019.33元，另案崔某近亲属各项损失886972元；交强险死亡伤残赔偿限额220000元按损失比例赔偿，468.49元／1083459.82元乘以220000元），在财产损失赔偿限额内赔偿4000元；原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险无责医疗费限额内赔偿25.31元（原告属于该限额赔偿损失郭经才1498元，另案刘某某损失57692元，无责医疗费限额1000元按损失比例赔偿，1498元／59190元乘以1000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿26.23元（原告属于该限额赔偿范围损失468.49元，另案刘某某损失196019.33元，无责交强险限额11000元按损失比例赔偿，468.49元／196487.82元乘以11000元），财产损失限额内赔偿100元。原告交强险赔偿不足损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内依商业险合同赔偿8845.1元（医疗费1498元、误工费168.49元、车损28350元、路产赔偿及清障费3920元、交通费300元，共计34236.49元，扣减交强险赔偿赔偿4752.84元，剩余29483.65元乘以30%）；保险公司不予赔偿评估费330元（评估费1100元乘以30%）由被告曹学营、滕州市亿通汽车贸易有限公司连带赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭经才医疗费、误工费、财产损失费等损失4601.33元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭经才医疗费、误工费、财产损失费等损失151.54元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭经才医疗费、误工费、财产损失费等损失8845.1元；
被告曹学营、滕州市亿通汽车贸易有限公司连带赔偿原告郭经才评估费330元；
驳回原告郭经才的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹学营、滕州市亿通汽车贸易有限公司承担150元，原告郭经才承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
审 判 员 马 杰
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾真真