云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3508号
原告李光宸，男。
法定代理人罗玉，女。
委托代理人蔡永，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告李正江，男。
委托代理人梅红、陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告李光宸诉被告李正江抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗玉及其委托代理人蔡永及被告的委托代理人梅红、陈艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光宸诉称：原告系罗玉与被告的婚生子，二00二年十一月二十六日，罗玉和被告离婚，原告李光宸由罗玉抚养并直接监护。在此期间，罗玉为李光宸的成长付出了难以想象的艰辛和努力，并且为了孩子圆一个完整的家庭梦而等待了李正江先生漫长的十三年，李光宸也成长为一个品学兼优的好孩子。，为实现梦想，我到了美国求学，然而，美国就读的艰辛和巨大的经济压力，已经让罗玉不堪重负，而作为李光宸生父的被告李正江，作为坐拥数亿资产的富豪大款，在李光宸计划出国时同意儿子出国并且支付了第一年60万的学费及其它费用，现在不应该反悔不继续履行承诺。
根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告及法定代理人认为：被告完全有能力支付相关费用，为了能给孩子更好的教育条件，为了孩子有一个更好的将来，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，责令被告承担相关费用，以尽到其父亲的职责。请求人民法院依法责令被告每年支付婚生子女李光宸抚养费（含学费、生活费、交通费等费用）共计人民币600000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李正江辩称，原告的母亲与我离婚后，原告从来未给我联系过，原告所诉请的留学费用，不是生活必须的，被告已无能力支付，况且原告的母亲有多处房产，完全有能力自行抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是原告要求被告每年支付600000元抚养费是否具有事实及法律依据。
在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、出生医学证明、初等义务教育证书各一份，证明原告李光宸系被告李正江和罗玉婚生子女的事实。被告质证后，对证据的三性无异议。
二、民事调解书一份，证明罗玉和被告离婚，原告李光宸由罗玉抚养并直接监护的事实。被告质证后，对证据的三性无异议。
三、美国Eaglebrook学校签证证明、美国Eaglebrook学校2014年学费缴纳通知各一份，证明李光宸2014年1月15日被美国排名第一的初中名校Eaglebrook录取的事实。被告质证后，认为因无中文译本，对证据的三性不予认可。
四、李光宸实际支出的学费（含保险费、医疗费）明细，证明Eaglebrook学校实际收取的学费（含保险费、医疗费）共计为人民币405178.25元的事实。被告质证后，认为因无中文译本，对证据的三性不予认可。
五、李光宸往返美国Eaglebrook学校的飞机票费用明细，证明以上机票费用为人民币119306.43元。被告质证后，对机票的真实性无异议，但对关联性不予认可。
六、中信银行信用卡支出相关费用明细，证明为李光宸在美国购置必要生活用品和生活支出用中信信用卡支付65112.29元的事实。被告质证后，对证据的三性不予认可。
七、兴业银行信用卡支出相关费用明细，证明为李光宸在美国购置必要生活用品和生活支出用兴业信用卡支付58157.44元的事实。被告质证后，对证据的三性不予认可。
八、汇款凭证两张，证明2014年李正江为李光宸支付60万元款项用于美国学费及相关费用的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。
九、美国Eaglebrook学校2015年学费缴纳通知、李光宸2015年实际支出的学费，证明李光宸在美国2015年仅学费开支即为人民币375743.44元的事实。被告质证后，对证据的三性不予认可。
十、金瑞工贸公司营业执照、金烁选煤有限公司营业执照、李正江及金烁选煤有限公司证明，证明李正江系金瑞工贸公司和金烁选煤有限公司实际控制人的事实，仅此两家公司注册资本即为三千万元，实际资产为上亿元的事实。被告质证后，对真实性无异议，对证据的关联性不予认可。
十一、李正江农业银行对账单，证明李正江仅农业银行一个账户每年流水即高达数千万元的事实。被告质证后，对证据的三性无异议。
十二、李正江奥迪A8轿车，证明李正江拥有豪车的事实。被告质证后对证据的三性不予认可。
十三、罗玉失业证，证明罗玉经济困难的事实。被告质证后，对证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。
十四、李光宸的各项奖状及证书，证明李光宸是一个品学兼优好孩子的事实。被告质证后，对证据的三性不予认可。
在审理过程中，被告针对其答辩主张及争议焦点向本院提交如下证据：
一、民事调解书一份，证明被告与原告之母罗玉已于2002年11月26日经人民法院调解离婚，罗玉也有抚育原告的义务。
原告质证后，对证据的三性无异议。
二、离婚协议一份、补偿协议一份，证明被告已经按协议约定履行了对原告的抚养义务；被告已经一次性支付原告抚育费2000000元；属于被告个人所有的位于北京市海淀区西直门北大街41号天北家园小区的房子归原告所有；被告已经一次性向原告支付了1000000元出国留学保证金。
原告质证后，对证据的三性无异议，但没有收到被告所支付的款项。
三、银行卡取款凭条三份、银行卡一张，证明被告履行了相应的抚育义务后，在原告之母称原告还需要抚育费时，又向其支付抚育费700000元，其中300000元是从朱宗乾卡号汇给罗玉的，被告已经超额支付抚育费。
原告质证后，对证据的三性无异议。
四、二手车销售合同、公证书、身份证、户口册各一份，证明被告已无力支付原告主张的高额出国留学费用。
原告质证后，对证据的三性不予认可。
五、房屋档案摘抄表一份，证明原告之母罗玉具有抚育能力，其在昆明就拥有三处房产。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。
综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则分析后认为，对原告所提交的证据一、二，经被告质证后对证据的三性无异议，本院依法对证据的三性予以确认。可以证明原、被告之间系父子关系，被告与原告的母亲离婚后，原告由其母亲抚养的事实。对原告所提交的证据三，虽然原告没有提交中文译本，但被告对原告现在美国Eaglebrook学校留学的事实无异议，本院对该事实予以确认。对原告所提交的证据四，五、六、七、八、九、十、十二、十三、十四因与本案争议焦点不具有关联性，本院不予确认。对原告所提交的证据十一，经被告质证后，对证据的三性无异议，本院依法对该证据的三性予以确认。可以证明被告的收入问题。对被告所提交的证据一、二，经原告质证后，对证据的三性均无异议，本院对被告所提交证据一、二的三性予以确认，可以证明被告与原告母亲离婚后，对子女抚养问题的约定。对被告所提交证据三、四、五，因与本案争议焦点问题无关联性，本院不予确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系被告的婚生子，2002年11月26日，被告与原告之母罗玉经昆明市五华区人民法院调解离婚。离婚时约定：原告由母亲罗玉抚养，抚养费及相关费用由双方自行协商解决。2002年2月25日被告与罗玉协议约定：双方婚生子李光宸由罗玉抚养，被告一次性支付孩子抚育费2000000元。现原告在美国Eaglebrook学校读书，由于被告一直未支付其出国留学费用，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第18条规定：因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的应予支持。本案被告在与原告的母亲离婚时虽然对原告的抚养费已经约定一次性的方式给付原告母亲2000000元，但由于原告现在美国留学，因原告留学教育费用及生活费的增加，本院结合当地实际生活水平及原告现在的生活学习所需，根据被告2010年5月至2014年6月中国农业银行金穗借记卡明细对账单的资金情况，酌情确定被告每月支付原告抚养费35000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李正江于本判决生效之日起每月支付原告李光宸抚养费35000元至原告年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李正江承担，其余50元退还原告李光宸。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 谈建国
二〇一五年九月三十日
书记员 邹 雄