西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04067号
原告张小莉，女，1954年10月20日出生，汉族，西安市长安区滦镇南八元村村民。
委托代理人王艳，女，浙江中瑞江南会计师事务所项目经理，系原告张小莉之女。
被告邹娜，女，1984年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告张小莉与被告邹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托代理人王艳，被告邹娜的委托代理人封利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莉诉称，王强系其儿子，2009年11月12日，被告邹娜与王强结婚。被告邹娜与王强婚姻存续期间，陆续取走其存款120909.2元。2012年1月3日，王强突发疾病去世，就以上款项与被告邹娜多次协商未果，无奈其提起继承诉讼，该案中认定4.5万元属被告邹娜和王强夫妻共同债务，在分割遗产时做出了扣除，对75909.2元未认定亦未处理，就认定的4.5万元被告邹娜也未偿还。另，王强去世后被告邹娜从其账户取款74901元，其同意1.3万元作为王强丧葬费，余款61901元被告邹娜应予返还。故诉至法院要求被告邹娜返还163832.9元（4.5＋75909.2×3÷4＋61901）并承担本案诉讼费。
被告邹娜辩称，2013年6月原告张小莉曾经以继承纠纷起诉，该案中原告张小莉称120909.2元系购房出资，经审理法院认定其中4.5万元为被告邹娜和王强的夫妻共同债务，在遗产中按份扣除将剩余款项予以分割，其余部分以无其他证据证明系被告邹娜和王强夫妻共同借款为由不予采信，故原判决对以上款项进行了审理并作出了认定，基于一事不再理原则，原告张小莉再次诉讼不应支持，且120909.2元系代理原告张小莉理财，并非借款。王强去世后其从原告张小莉账户中支取的74901元系王强的死亡补偿金，支取该款时原告张小莉同意且已用于归还他人借款，原告张小莉要求其返还无事实及法律依据。
经审理查明，原告张小莉与被告邹娜原系婆媳关系，王强系原告张小莉之子。2009年11月12日被告邹娜与王强结婚，2012年1月3日王强去世。2010年3月21日，王强支取王向未（原告张小莉丈夫）银行存款本息40909.2元；2011年4月21日被告邹娜经手将2.5万元从原告张小莉账户转至赵换琴账户、另被告邹娜经手从原告张小莉账户取款共计1万元；2011年6月14日被告邹娜从原告张小莉账户取款4.5万元；以上共计120909.2元。被告邹娜和王强支取以上款项后于2011年4月21日将3.5万元、于2011年6月14日将4.5万元投资到陕西源利国际实业集团，2010年3月22日被告邹娜卡号为4367424222200387667建行账户现金存入4.1万元。2011年9月14日被告邹娜将2011年6月14日投资的4.5万元中的2.5万元和2011年4月21日投资的3.5万元退股，领取本金和股息合计62436元，2011年11月2日被告邹娜将2011年6月14日投资的4.5万元中的2万元退股，领取本金和股息合计20927元。王强去世后，其所在单位支付死亡赔偿金52万元，王强向单位借款4万元单位不予追究，以上款项原告张小莉持有32万元，被告邹娜持有24万元，原告张小莉和被告邹娜就该款未分割。2012年1月5日被告邹娜从原告张小莉账户取款3万元、2012年1月7日取款4万元、2012年2月14日取款3300元、2012年3月31日领张小莉租地款1601元，共计74901元，该款其中7万元为王强的死亡赔偿金，4901元系原告张小莉个人财产。
另查，原告张小莉和被告邹娜就遗产分割未协商一致，原告张小莉诉至我院，该案中原告张小莉起诉时主张被告邹娜与王强购房款中120909.2元系其出资，审理中以120909.2元系夫妻共同债务要求被告邹娜承担，被告邹娜仅认可其于2011年6月14日支取的4.5万元为夫妻共同债务，其余不予认可。经我院审理【（2013）未民一初字第00935号案】认定4.5万元系被告邹娜与王强夫妻共同债务，其余款项以原告张小莉无证据证明系借款未予处理，该案认定被告邹娜与王强的夫妻共同财产为：存款9107.4元、房屋首付款283129元、购买安置房的款项2.55万元，共同债务为：10.5万元（含原告张小莉4.5万元），裁决被告邹娜扣除原告张小莉应承担的债务（10.5万元÷2÷2）后给付原告张小莉53184.1元，该判决已生效。现原告张小莉诉至本院要求被告邹娜偿还法院判决认定的4.5万元债务、偿还继承案中未处理的75909.2元共同债务中被告邹娜应偿还的56931.9元及王强去世后被告邹娜支取的61901元（74901-13000）。
本案审理过程中，我院向原告张小莉和被告邹娜释明，因王强死亡赔偿金未分割，故王强去世后被告邹娜从原告张小莉账户支取的王强死亡赔偿金7万元本案不予处理，原告张小莉表示同意，并撤回了该部分诉讼请求。庭审中，就120909.2元的性质，原告张小莉表示被告邹娜和王强取钱时说用于存高息，但是具体是借款还是代为理财未明确；被告邹娜第一次开庭答辩时表示120909.2元系代原告张小莉理财，其中8万元其经手，40909.2元听王强说是理财，在第二次开庭时被告邹娜表示除已认定的4.5万元为夫妻共同债务外75909.2元亦系借款为夫妻共同债务，并表示以该意见为准。另，被告邹娜提出王强支取的40909.2元系王向未（王向未已先于王强去世）与原告张小莉的夫妻共同财产，该款一半为王向未遗产，本案不应处理。因王向未母亲闫玉侠在王向未去世时尚健在（现仍健在），王向未与原告张小莉育有王艳、王强两个子女，就该款我院征求了闫玉侠与王艳的意见，二人均表示不放弃继承份额，其继承份额由原告张小莉享有并主张权利。就王强去世后被告邹娜支取的原告张小莉个人财产4901元，被告邹娜表示该款2000元用于偿还借款，其余2901元记不清用途。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有银行凭证、银行流水、投资单、退股单、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告邹娜与王强从王向未及原告张小莉银行账户支取的120909.2元系被告邹娜和王强的夫妻共同债务还是部分为夫妻共同债务、部分为代为理财。该款被告邹娜虽曾表示为代为理财，但原告张小莉表示支取时未明确是借款还是代为理财，在继承案中及本案起诉时原告张小莉均认为是债务，从原告张小莉仅要求被告邹娜偿还四分之三可见，且以上款项被告邹娜和王强在支取后分别存入了被告邹娜账户和以被告邹娜名义投资，故以上款项应认定为被告邹娜与王强的夫妻共同债务。其中的4.5万元我院生效判决认定为夫妻共同债务，但未判令被告邹娜偿还被告邹娜亦未偿还，其余部分以证据不足在继承案中未处理，现原告张小莉主张权利不存在“一事再理”的情形。120909.2元中的4.5万元我院在继承案中已明确系夫妻共同债务，在给原告张小莉分割遗产时已经将该债务在夫妻共同财产中扣除，故4.5万元被告邹娜应偿还原告张小莉；王强支取的王向未存款本息40909.2元，其中20454.6元为王向未遗产，20454.6元为原告张小莉财产，王向未去世时王强在世，继承人有原告张小莉、王艳、王强、闫玉侠共4人每人可继承5113.65元，王艳和闫玉侠继承的部分其明确归原告张小莉，王强继承的部分在王强去世后为王强的遗产，原告张小莉和被告邹娜每人可继承2556.83元，故40909.2元中38352.37元归原告张小莉所有，加上被告邹娜经手支取原告张小莉的3.5万元共计73352.37元为被告邹娜和王强的夫妻共同债务。73352.37元作为被告邹娜和王强的夫妻共同债务被告邹娜在王强去世后本应承担连带清偿责任，但原告张小莉现仅要求被告邹娜承担四分之三的债务，扣减了其作为王强继承人应承担的四分之一的债务，故原告张小莉仅要求被告邹娜偿还四分之三债务的诉讼请求应予支持，被告邹娜偿还73352.37元的四分之三应为55014.28元。王强去世后被告邹娜支、领取原告张小莉的4901元，为被告邹娜个人债务，被告邹娜应予偿还。综上，依据《中人民人共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹娜于本判决生效后十日内偿还原告张小莉借款100014.28元。
二、被告邹娜于本判决生效后十日内偿还原告张小莉4901元。
如被告邹娜未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元（原告张小莉已预交），本院退还原告张小莉570元，下余3007元，由原告张小莉承担614元，由被告邹娜承担2393元，被告邹娜承担部分于本判决生效后十日内给付原告张小莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 琛