wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第54号
原告王森昌，男，汉族，1929年9月9日出生，住兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
委托代理人王惠香，女，汉族，1958年12月28日出生，住福建省三明市三元区工业中路**号*幢***室，是原告的女儿。
被告王桂君，男，汉族，1967年10月13日出生，住兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
原告王森昌与被告王桂君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森昌及其委托代理人王惠香、被告王桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森昌诉称：被告王桂君未经原告同意，擅自将原告的房地基用来停放车辆，原告多次劝告未果。2014年1月7日原告与被告产生口角，王桂君用红砖砸上原告左脚使其受伤，用去伤药费3388.1元，为此原告投诉于司法所、派出所、国土所未果，只好起诉要求被告赔偿原告伤药费3388.1元、精神损失费1000元、护理费300元、伙食费300元。
被告王桂君未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月7日下午15时左右，原告王森昌与其妻子陈付招去到被告王桂君家砌的围墙边，双方因相邻土地产生纠纷推搡。其中王森昌、陈付招的女儿王惠香于2014年1月7日17时左右在兴宁市公安局宁中派出所警察询问时陈述“……我父亲拿一把小铁锤在凿王桂君家砌的墙，我母亲陈付招就拿一把小锄头在拆王桂君家的墙，……这时王桂君、王桂林及王桂君老婆、儿子等人就过来抢我父母手中的工具，双方就发生了推搡，我母亲陈付招就被王桂君的儿子推倒在地上，我父亲王森昌也被王桂君等人推搡跌倒在地。……后来村干部等人赶到了现场劝止，……我母亲的胸口到现在还痛，还有手指上也有伤口出血。我父亲的手上和腿上也有些皮外伤”。原告受伤后到兴宁市中医医院门诊治疗，诊断结果为“多处软组织挫裂伤”，2014年1月21日原告因“左小腿软组织挫伤并感染”再次入住兴宁市中医医院至26日出院。事发后经宁中派出所调解未果，2014年4月17日原告向本院起诉请求被告赔偿损失4988.1元，被告未作书面答辩。庭审中原告认为其受伤后的损失有医疗费3388.1元、精神损失费1000元、护理费300元、伙食费300元，其提交的医疗费用单据记载的医疗费用共计2294.8元。王桂君则表示其愿负应负的责任。
另查明：王森昌属农业家庭户口，根据广东省高级人民法院粤高法发（2013）14号文件“关于印发《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的通知”公布的数据，国有农业在岗职工年平均工资为16742元、伙食补助费标准为每天50元。
以上事实，有兴宁市公安局宁中派出所对原告王森昌的女儿王惠香及被告王桂君所作的询问笔录、原告提交的疾病证明书、医疗费用单据等证据可予证实。以上证据经庭审质证辩证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：原告王森昌与被告王桂君因相邻土地产生纠纷，原告径直带工具去拆被告兴建的围墙，致使双方产生争执推搡，造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局宁中派出所的询问笔录和兴宁市中医医院《疾病证明书》可予证实，本院予以认定。从本案纠纷的起因和发生、发展的过程来看，原告在纠纷发生过程中不够冷静，未能采取正确的方式处理问题，对本案损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告在纠纷发生后，未能采取合法、理性的手段处理，在争执中互相推搡致使原告受伤，被告应对原告的损害承担相应的民事责任。根据本案的实际情况确认被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费2294.80元有收费单据可予证实，本院予以认定，对于原告超出2294.80元的医疗费用的主张本院不予认定；2、原告只是“多处软组织挫裂伤”，其主张精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费，参照国有农业在岗职工年平均工资16742元的标准计算应为“16742元／年÷12月÷21.75天／月×6天=384.87元”，原告主张护理费300元没有超出标准，本院予以认定；4、伙食补助费，住院6天、每天50元的标准计算为300元。上述原告的合理损失共计2894.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的的规定，判决如下：
被告王桂君应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王森昌的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失2894.8元的50％即1447.40元。
驳回原告王森昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元减半交纳250元，由被告王桂君负担，此款已由原告王森昌预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年六月九日
书记员 何巧萍
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第94号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人熊某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，物业公司工人，家住江西省永修县。2012年12月17日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被永修县公安局监视居住。2015年8月11日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人薛某某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年8月11日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人项某某，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被永修县公安局取保候审。2015年8月11日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人罗某某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被永修县公安局取保候审。2015年8月11日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人熊某某，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被永修县公安局取保候审。2015年8月11日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人熊某、熊某甲、薛某某、项某某、罗某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，熊某等六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人熊某在永修县涂埠镇东方玛赛KTV三楼与三角乡五星村戴家组的戴某甲、戴某乙发生纠纷。次日13时30分许，被告人熊某约上被告人熊某甲、薛某某、项某某、罗某某、熊某某等人带上刀、鱼叉等凶器，在永修县涂埠镇建昌花园步行街“和合康源”健康中心的棋牌室欲找前一天与其产生纠纷之人，但未找到。后看见在棋牌室打麻将的三角乡五星村戴家组的戴某某，熊某、薛某某等人便要打戴某某，戴见状便往外跑。被告人熊某、薛某某等人在建昌花园步行街“大脚丫”足浴城门口追上戴某某，熊某用鱼叉、薛某某用刀背对戴进行殴打致使戴受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人薛某某、熊某、熊某甲、罗某某、熊某某、项某某分别于2014年11月28日、12月11日、12月25日主动到永修县公安局投案，并如实供述了上述事实。
2014年12月23日，被告人熊某等人赔偿给戴某某各项损失5万元，并取得了戴某某的谅解。
上述事实，熊某等六被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某某的陈述、证人徐某某、叶某某、熊某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言、现场照片、鉴定意见、归案说明、收条、谅解书、户籍信息、本院（2013）永刑一初字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、熊某甲、薛某某、项某某、罗某某、熊某某持凶器在公共场所随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某纠集人员、准备凶器，起主要作用，系主犯；被告人熊某甲、薛某某、项某某、罗某某、熊某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六被告人均有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人熊某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
五、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
六、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2014年12月11日起至2015年11月10日止；被告人熊某甲的刑期自2015年8月11日起至2016年6月10日止；被告人薛某某的刑期自2015年8月11日起至2016年3月7日止；被告人项某某、罗某某、熊某某的刑期均自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年八月十二日
书记员 饶贤广
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第51号
原告李新，男，28岁。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告高弟平，男，41岁。
原告李新诉被告高弟平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，后被告中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告向被告预付货款27万元用于购买废旧钢材，原告实际购买了价值15万余元货款的废旧钢材后，剩余货款113350.00元，被告一直无法向原告提供废旧钢材，原告多次向被告追讨预付货款113350.00元，被告先后四次向原告返还了6万元货款，至2013年8月16日止，被告尚欠原告53350.00元，同日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不返还剩余欠款。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告欠款53350.00元，并承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告所述其向被告预付货款购买废旧钢材的情况属实，但预付货款27万元不属实，实际只预付了20多万元。被告实际向原告提供了156650.00元的废旧钢材，尚余113350.00元预付货款。截止2013年8月16日，被告向原告已偿还了6万元，并就所欠预付余款53350.00元向原告出具了欠条一张。2014年2月份被告向原告分两次每次偿还现金1万元，2014年12月初在向原告确认了林坚系受托于原告前来催收账款的情况后，被告又给付了林坚2万元，现尚欠原告13350.00元，而不是原告所陈述的53350.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条（原件）1份，拟证明被告于2013年8月16日向原告出具欠条1份，载明欠原告李新现金53350.00元，被告在其上签名并捺印。
被告高弟平未就其辩解向本院提交任何证据。
被告高弟平对原告提交证据的真实性无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，故本院对该证据予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告口头约定，由原告向被告垫付货款购买废旧钢材。协议达成后，被告陆续向原告提供了价值156650.00元的废旧钢材，此后未再向原告提供废旧钢材而陆续向原告返还了预付货款6万元。2013年8月16日，被告就剩余预付货款向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李新现金53350.00元，大写伍万叁仟叁佰伍拾元整”，并签名捺印。原告向被告催收欠款未果，于2014年12月11日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款53350.00元，并承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告之间建立的废旧钢材买卖口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告向被告预付了购买废旧钢材的货款，被告在向原告提供了价值156650.00元的废旧钢材后，陆续向原告退还了6万元，并对尚欠预付货款53350.00元向原告出具欠条予以确认。现原告要求被告偿还所欠预付货款53350.00元，被告抗辩其于2013年8月16日向原告出具欠条确认欠款53350.00元后，又陆续向原告归还了4万元，原告对此不予认可，被告也未就其抗辩所主张的事实向本院提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告抗辩向原告偿还了4万元的事实不能成立。因被告未就预付货款向原告提供足量的废旧钢材，也未将剩余的预付货款退还给原告，其拒绝退还预付货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告退还所欠预付货款53350.00元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高弟平应于本判决生效之日起十日内向原告李新支付应退还的预付货款53350.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案征收案件受理费565.00元（已减半征收），由被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱琴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2832号
罪犯熊小符，国籍不明，，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人熊小符犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊小符的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月26日起至2037年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3936号
申请执行人杜建清，男，1965年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人文军，男，1977年7月6日出生，汉族，甘肃省陇南市人。
申请执行人杜建清与被执行人文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款112044元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人文军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初11号
原告杨德仕，男，2016年4月17日死亡。
委托代理人杨东光，男，1951年10月13日出生，汉族,湘潭市人，系原告杨德仕之兄。
委托代理人邓海凤，北京市圣运律师事务所律师。
被告湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人宋佳露，女，汉族，1993年8月20日出生，系湘潭高新区管委会工作人员。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局。
法定代表人胡建凯，局长。
本院在审理原告杨德仕诉被告湘潭市人民政府、被告湘潭市国土资源局不履行拆迁安置法定职责一案中，原告杨德仕于2016年4月17日死亡，其继承人放弃诉讼权利，不参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0199号
原告刘民刚，农民。
被告邳州市炮车镇红卫村民委员会，住所地邳州市炮车镇红卫村。
法定代表人张铁成，系该村村主任。
本院在审理原告刘民刚诉被告邳州市炮车镇红卫村民委员会工程承包合同纠纷一案中，原告刘民刚于2015年3月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘民刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘民刚撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告刘民刚负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月二日
书记员 张 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《红顶屋的故事》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨东，农村居民。
被执行人唐春敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第426号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第426号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨东、唐春敏于2005年1月1日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年4月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨东、唐春敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01112号
罪犯陈林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月25日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第128号刑事判决，认定陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年6月3日至2020年12月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0257号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0264号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第588号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2648号
申请执行人刘冬。
被执行人淄博中佳房地产开发有限公司，住所地，张店区联通路。
本院在执行刘冬诉淄博中佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2648号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗慧（别名阿泽），男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。本院于2014年7月16日继续采取取保候审强制措施，同月30日，本院决定对其予以逮捕，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗慧犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人罗慧伙同罗日陆（另案处理）来到广西百色市右江区XX街XXXXX办事处X栋X单元楼梯口处，盗走被害人覃某停放在该处的一辆红色豪爵铃木钻豹HJXXXXXX型两轮摩托，此后该车一直被罗日陆独自使用，至2013年11月5日被民警在广西田阳县XX镇公路边收缴到罗日陆遗弃在该处的被盗摩托车，经鉴定，覃某被盗的两轮摩托车价值人民币4094元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，现场勘验笔录、现场指认笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗慧以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人罗慧与罗日陆（另案处理）合谋后，来到广西百色市右江区XX街XX办事处X栋X单元楼梯口处，发现被害人覃X停放在该处的一辆豪爵铃木钻豹HJXXXXX型二轮摩托车只锁车头锁，二人遂决定将该车盗走，被告人罗慧与罗日陆驾驶涉案摩托车到XX菜市里的一栋居民楼后，将该车车牌拆下并丢弃在此处的垃圾桶内，后涉案摩托车一直由罗日陆使用。公安机关于同日接到特情线报后，在东风市场后最里排居民楼通道里的垃圾桶内提取到涉案桂L1XX**摩托车牌，并于同年11月3日在百色市右江区XX园“XX旅馆”303号房将被告人罗慧抓获。罗日陆于同月5日通过电话告知公安民警其已将涉案摩托车停放在XX县XX镇XX村XX屯庙堂旁，公安民警出警后在该处依法提取到涉案豪爵铃木钻豹HJXXXX型二轮摩托车。经鉴定，涉案的豪爵铃木钻豹HJXXXXX型二轮摩托车价值人民币4094元。案发后，公安机关已将涉案车辆及车牌依法发还被害人覃某。
本案在审理过程中，本院于2014年7月30日决定对被告人罗慧予以逮捕，同日由公安机关依法执行逮捕。
上述事实，被告人罗慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片、现场指认笔录及照片说明；机动车行驶证复印件；辨认笔录；刑事照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）374号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、发还清单；视听资料、截图照片；抓获说明、情况说明、办案说明；被告人罗慧的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗慧以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗慧归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的23日，即从2014年7月30日起至2015年1月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2258号
原告ＸＸ，男，汉族，1965年10月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月28日立案受理的原告ＸＸ与被告张景育劳务合同纠纷一案，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯小韦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梧刑立终字第3号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）欧永英，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何锦婷（曾用名何婷婷），女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何冬群（曾用名何冬冬），女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
法定代理人欧永英，系上诉人何冬群母亲。
被上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人）罗琼燕，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
蒙山县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人欧永英、何锦婷、何冬群诉被告人罗琼燕犯故意毁坏财物罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年八月四日作出（2014）蒙刑初字第13号刑事附带民事裁定。一审自诉人欧永英、何锦婷、何冬群不服该裁定，向本院提出上诉。本院于二○一四年十月十六日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审认为，自诉人欧永英、何锦婷、何冬群以故意毁坏财物罪对被告人罗琼燕提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人罗琼燕的刑事责任并承担民事赔偿缺乏罪证，自诉人亦未能提供其它证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人欧永英、何锦婷、何冬群对被告人罗琼燕犯故意毁坏财物罪的起诉。
欧永英、何锦婷、何冬群不服一审裁定，上诉称，一、上诉人的房屋不是危房。公安机关的刑事侦查卷中的陈塘街委会的《情况说明》只证明现场查看情况为房屋无人居住，屋后是小山岭；陈塘镇人民政府的《情况说明》证明政府同意拆房是罗琼燕隐瞒房屋所有权的事实，两份情况说明均未证明房屋开裂漏水，属于危房。2010年，陈塘镇司法所拍摄的房屋照片显示房屋无裂缝，无倒塌迹象，从未有房屋属于危房的鉴定结论。二、罗琼燕主观严重恶意。公安机关的刑事侦查卷中的2012年8月28日讯问笔录，罗琼燕自己交代“我之所以把属于欧永英的那两间房屋也拆除了，一是因为那四间房屋是相连的，二是因为欧永英的弟弟欧廷一多年来一直因房屋问题同何其庆产生矛盾，因为斗气，我就把属于欧永英的那两间房屋也拆除推平了。我叫族上的何其庆兄弟何仕文来帮安排拆屋也没有告诉他那四间房屋所有权的情况”。三、罗琼燕拆屋前故意挖泥堵塞屋后水沟（现场照片显示为新泥），制造水浸后墙的假象。综上所述，罗琼燕为了霸占地皮，故意损毁上诉人的房屋，价值达2万多元，构成了故意损毁财物罪。请求二审撤销一审裁定，指令蒙山县人民法院审理本案。
一审被告人罗琼燕没有进行书面答辩。
本院认为，本案是刑事自诉附带民事诉讼案件。蒙山县人民检察院作出的蒙刑不诉（2012）13号不起诉决定书确认了一审被告人罗琼燕损毁上诉人欧永英、何锦婷、何冬群的房屋的事实，对此罗琼燕依法应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十六条“对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决”的规定，本案应当进行实体处理，一审驳回自诉人的起诉显属不当。据上，一审适用法律错误，导致裁定错误，本院予以纠正。上诉人欧永英、何锦婷、何冬群上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2014）蒙刑初字第13号刑事附带民事裁定；
二、指令蒙山县人民法院审理本案。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 王益民
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶春玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第98号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：傅发兴。
被执行人：叶小英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月26日作出的计生征字（2013）第568号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费116000元。申请执行人于2013年12月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月26日作出的计生征字（2013）第568号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 金佳慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7185号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住址：杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人：史杰文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州九龙印染有限公司，住址：浙江省湖州市湖州市西凤路888号。
法定代表人：秦兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告湖州九龙印染有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回对被告湖州九龙印染有限公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
本页无正文
审判员 蔡 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 孙瑞敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更148号
罪犯黄振学。现在广西自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）百中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定黄振学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18438元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2010年10月26日以（2010）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对被告人黄振学的判决。于2010年11月23日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄振学自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励86分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯黄振学减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄振学减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振学在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄振学的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第948号
上诉人（原审原告）张秋玲，女，汉族，1956年8月9日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人张秋玲因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人张秋玲于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张秋玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执713号
申请执行人刘加昌。
被执行人张守礼。
本院在执行刘加昌申请执行张守礼民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人张守礼发出执行通知书，责令被执行人张守礼在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张守礼目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00679号
原告：叶影，女，1975年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘连东，男，1968年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告叶影诉被告刘连东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶影、被告刘连东及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶影诉称：2013年6月10日被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，后经多次催要，被告以种种理由拖欠，请求法院判令被告立即归还借款本息。
被告刘连东未提交书面答辩状，庭审中辩称，借条是被告书写的是事实，但借条上面的款项用于非法传销使用了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日被告刘连东向原告叶影借款50000元，被告刘连东给原告叶影出具了借条一份，借条载明：“阜阳市西湖镇华佗刘连东于2013、6月10日与叶影现金（伍万）50000元，利息3分时间8个月，到了八个月本人连本得利，一起还给叶影，如果不还按每月5分利计算。借钱人刘连东，2013、6、10”。经手人李保勤在借条上面签名确认，后经索款无果，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、证人李保勤出具的证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。被告所称款项用于传销，证据不力，不予采信。庭审中原告表示放弃利息，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘连东偿还借原告叶影款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张婧琼
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初771号
原告：安德烈·斯蒂尔股份两合公司，住所地德意志联邦共和国魏布林根市巴登街115号。
授权代表人：贝尔特兰姆·坎奇奥拉，执行董事会主席。
授权代表人：米夏埃尔·普罗夏斯卡，执行董事会成员。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省郴州市资兴市。
被告：玉环县广源机械有限公司，地址中华人民共和国浙江省台州市玉环县玉城街道渔岙山咀石矿（双港路）。
法定代表人：谢斌海。
原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司与被告郭海龙、玉环县广源机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安德烈·斯蒂尔股份两合公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 厉凯静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2353号
原告陈X。
被告赵X。
原告陈X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告赵X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月25日登记结婚，2012年10月2日举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚前感情一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告进行辱骂和殴打，双方夫妻感情已彻底破裂，故呈诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后到庭接受了本院询问，其不同意离婚，双方之间虽发生过争吵，但并没有大的矛盾，被告从未对原告进行过辱骂和殴打，夫妻感情并没有破裂。原告于2012年11月25日回娘家居住后，双方开始分居，期间被告去原告娘家接原告，原告不同意回家居住。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。夫妻婚初感情较好，后因生活琐事发生过矛盾。双方于2012年11月25日开始分居生活至今。2013年10月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解无果，判决驳回原告陈X的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、本院（2013）辰民初字第X号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。现原告未提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，且被告在双方分居期间曾去接过原告回家，说明被告有维护家庭完整的意愿，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告陈X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第39号
原告：太仓市倍思特印刷器材有限公司。
法定代表人：冯维炯。
委托代理人：郑柳馨。
委托代理人：黄益峰。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人：周仲献、庞芬。
原告太仓市倍思特印刷器材有限公司（以下简称倍思特公司）为与被告杭州飞达工艺美术印刷厂（以下简称飞达印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，分别于2014年2月26日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳馨、黄益峰，被告委托代理人周仲献、庞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倍思特公司诉称：2012年至2013年期间，被告分别多次向原告（原太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告发生的业务往来由原告承接结算）购买规格为920﹡760（cm）PS版共计7000张，单价20元／张，合计人民币14万元。被告下单后，原告分7次将货物送至被告处。并出具送货单交由被告单位仓管员宣小青签收确认。货物送达后，被告未支付相应款项，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币14万元整；2、被告向原告支付逾期付款违约金计人民币42000元；3、被告向原告支付本案律师费18200元；（以上三项共计200200元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款共计人民币11万元整；2、被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币33000元；3、被告向原告支付本案律师费14300元；（以上三项共计157300元整）4、本案诉讼费用由被告承担。
原告倍思特公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、开票资料变更说明1份，证明原告符合诉讼主体资格的事实；
2、送货单7张，证明原告履行了送货义务，根据送货单约定，如被告逾期30日未付款应承担相应的违约金及律师费用的事实。
被告飞达印刷厂辩称，对欠付货款的本金无异议，但是对原告主张的违约金及律师代理费有异议，因为送货单是原告单方制作的格式化的条款，约定的内容是用非常小的字体印刷的，不能引起注意，我们认为这是限制约束对方的条款，对被告不具有相关的约束力。该送货单上只有宣小青作为收货人的签字，仅仅只能证明收到货物，她没有权利对相关合同条款进行确认，因此该送货单上的格式条款对我方没有任何法律约束力。请求对原告的第二和第三项请求不予支持。
被告飞达印刷厂为证明其主张成立，向本院提交了8张支票票根和相应银行对账单，证明我方已经向本案案外人也就是梅林公司支付了16.5万元的款项。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告飞达印刷厂认为该份证据只能证明原告和梅林公司之间的有关开票资料的变更情况一个说明，我司没有收到该份变更证明，如果存在变更证明，我们也可以理解为梅林公司将被告的债权转让给了原告，原告应该履行告知的义务，才能对被告产生相应的法律效力。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告飞达印刷厂认为真实性无法确认，且原告所主张的第二项和第三项诉请也是基于送货单的单方的格式条款的内容，但该内容不具有法律约束力，因为该送货单上只有宣小青作为收货人的签字，仅仅只能证明收到货物，宣小青没有权利对相关合同条款进行确认，因此该送货单上的格式条款对我方没有任何法律约束力。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
自2008年起，原太仓市梅林印刷感光材料有限公司陆续向被告供应PS版，部分送货单载明，本货款自签字之日起叁拾天内付清。如违约，则支付货款30%的违约金；由太仓市人民法院管辖，并承担太仓市梅林印刷感光材料有限公司律师费用。签收人承担连带保证责任。2013年12月28日，太仓市梅林印刷感光材料有限公司和原告共同向被告出具变更证明一份，载明：兹有原太仓市梅林印刷感光材料有限公司开票信息由2013年3月变更为太仓市倍思特印刷器材有限公司，原太仓市梅林印刷感光材料有限公司与贵公司所发生的业务往来由太仓市倍思特印刷器材有限公司承接结算。截止起诉日，被告共计110000元货款未支付。
本院认为，被告尚欠太仓市梅林印刷感光材料有限公司货款110000元，事实清楚，被告对该事实亦予以认可。原告主张逾期付款违约金和律师费，本院认为，第一，送货单上关于违约金和律师费的的内容系格式条款，不够醒目，原告也未能证明其向被告对该条款进行过说明。第二，被告方只有仓库工作人员宣小青签字，宣小青作为仓库工作人员，一般只是确认送货单上的货物名称及数量等，并不具有签订合同约定货款的支付时间、违约金的计算、诉讼管辖及律师费的支付等的权利。现被告对该内容亦不认可，且庭审时原告陈述，双方合作过程中货款的支付习惯为“被告方什么时候有钱，就让我们把发票开过去，他们付款”，双方并未按收到货物后起叁拾天内付清履行。故对于原告的该两项诉求，本院不予支持。被告抗辩称债权转让未通知，本院认为，原告向法院起诉并提交了相关材料给被告，应视为已经通知。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞达工艺美术印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市倍思特印刷器材有限公司110000元。
二、驳回原告太仓市倍思特印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告杭州飞达工艺美术印刷厂承担1250元，由原告太仓市倍思特印刷器材有限公司自负473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年五月四日
代书 记员 张 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00203号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告张青春，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告张青春有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第267号
罪犯甘乾峰，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县下浒镇山斗村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月25日作出（2012）霞刑初字第152号刑事判决，以被告人甘乾峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止）。罪犯甘乾峰于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）244号减刑建议书，建议对罪犯甘乾峰予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘乾峰入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）霞刑初字第152号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯甘乾峰服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘乾峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第901号
原告孙某某，女，1965年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告汤某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人钱胜力到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年9月13日办理结婚登记手续，于1990年3月25日生育一男孩，取名“汤某A”，于2003年2月11日生育一男孩，取名“汤某B”。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告有严重的家庭暴力倾向，经常对原告殴打，对家庭、孩子不管不问，双方已分居满二年，被告不知反思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“汤某B”有原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某应诉后未答辩。
经审理查明：1985年1月份，原告孙某某与被告汤某某经人介绍相识，于1987年农历9月13日按农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活，于1988年12月27日在临沂市罗庄区民政部门补办了结婚登记手续，于1990年3月25日生育长子，取名“汤某A”，于2002年12月11日生育次子，取名“汤某B”。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告孙某某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘洪斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00368号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁某于2014年11月19日9时40分许，驾驶右转向灯缺失的蒙M×××××重型自卸货车沿江阴市某路由西向东行驶至某路某号地段路口右转弯时，车辆头部右侧撞到同向由西向东直行通过路口的被害人张某（男，59周岁）骑行的电动自行车左后侧，造成被害人张某跌地后被货车碾压，经送江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于腹腔脏器损伤死亡，经江阴市公安局事故认定，被告人袁某负此事故的全部责任。
事发后，被告人袁某主动打电话报警并留在现场等候处理。
案发后，被告人袁某已赔偿被告人近亲属人民币76万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，行驶证、驾驶证复印件、车辆信息，接处警信息，调解协议书、反馈单、收条、谅解书等书证，证人王某、吴某的证言笔录，酒精含量呼气式测试记录、检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一初字第17号
原告王茂贵，男，1937年9月18日出生，汉族。
原告陈治江，男，1973年3月24日出生，土家族。
原告邹丽萍，女，1978年5月10日出生，汉族。
原告周永刚，男，1956年7月12日出生，汉族。
原告周恒生，男，1947年8月4日出生，汉族。
原告周奇生，男，1953年2月7日出生，汉族。
原告唐海生，男，1939年12月28日出生，汉族。
原告刘国云，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告周宗波，男，1955年9月26日出生，汉族。
原告王春炎，男，1943年2月18日出生，汉族，公民身份号码：
433022194302184212。
原告周永奎，男，1957年2月12日出生，土家族。
原告周永铁，男，1960年lO月15日出生，汉族。
原告王方道，男，1958年5月21日出生，汉族，公民身份号码：
433022195805214211。
原告聂枝娥，女，1948年5月10日出生，汉族，公民身份号码：
433022194805104229。
原告曾海明，男，1969年8月2日出生，汉族，
省沅陵县五强溪镇金银池村涓山溪组，公民身份号码：
433022196908024116。
原告冯文，男，1973年10月4日出生，苗族，公民身份号码：
433022197310044133。
原告冯宗标，男，1970年9月7日出生，汉族，
省沅陵县五强溪镇金银池村转山溪组，公民身份号码：
433022197009074114。
原告周刚，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告张谷爱，男，1946年l1月21日出生，汉族，公民身份号码：
433022194611214219。
原告陈香菊，女，1950年10月l6日出生，汉族。
原告印代烈，男，1964年2月18日出生，汉族，公民身份号码：
433022196402184219。
原告聂跃华，男，1957年9月7日出生，汉族，
省沅陵县五强溪镇合仁坪村老牛坪组，公民身份号码：
433022l95709074212。
原告冯仕栋，男，1953年4月9日出生，汉族，
省沅陵县五强溪镇合仁坪村李家园组，公民身份号码：
433022195304094290。
原告张生意，男，1951年6月29日出生，苗族，公民身份号码：
431222195106290038。
原告舒克喜，男，1950年10月25日出生，苗族，住湖
南省沅陵县五强溪镇机关宿舍，公民身份号码：4330221950********。
原告唐五妹，女，1934年2月28日出生，汉族，公民身份号码：
433022193402281023。
原告石正华，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖
南省沅陵县五强溪镇合仁坪村老牛坪组，公民身份号码：
433022196411194216。
原告唐方如，男，1949年lO月16日出生，汉族，住湖
南省沅陵县五强溪镇石公坪村昌冲组，公民身份号码：
433022194910161030。
原告全朝杰，男，1955年6月29日出生，汉族。
原告向志明，男，1958年5月21日出生，苗族，公民身份号码：
433022195805214115。
原告周建邦，男，1957年5月21日出生，汉族，公民身份号码：
433022195705214118。
原告唐启兴，男，1946年11月13日出生，汉族，公民身份号码：
43302219461l134235。
被告沅陵县五强溪镇复兴金矿。
法定代表人：廖文忠。
被告廖文忠，男，1965年3月10出生，汉族。
原告王茂贵、陈治江、邹丽萍等32人与被告沅陵县五强溪镇复兴金矿、廖文忠股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由审判员杨荣担任审判长，审判员周永连、舒易成参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：“沅陵县高坪乡复兴金矿”于1991年组建，原告王茂贵、陈治江、邹丽萍等32人多为1994年的股东。此后“沅陵县高坪乡复兴金矿”多次转让。2002年该矿转让给刘唐森、刘唐福、周宗华、舒绍时4人所有，2003年11月28日，“沅陵县高坪乡复兴金矿”全体股东舒绍时、刘唐森、周宗华、刘唐福召开股东大会，并形成《复兴金矿全体股东大会的会议纪要》，议定复兴金矿的股份由舒绍时一人收购，由舒绍时支付刘唐森、周宗华、刘唐福三人股份转让款8万元，至此，沅陵县高坪乡复兴金矿为舒绍时一人所有，原告王茂贵、陈治江、邹丽萍等32人均未提出异议。2004年9月11日，原告与被告廖文忠签订《合作采矿入股协议书》一份，双方共同合作开采“沅陵县高坪乡复兴金矿”，该金矿并未获得相关的行政许可等审批手续，2006年6月16日，舒绍时与廖文忠签订《退伙协议》一份，舒绍时自愿退伙并收回股金。2008年7月15日，廖文忠等股东收购相邻的“转山溪金矿”及“鲤鱼洞金矿”，重新组成“沅陵县五强溪镇复兴金矿”，并获得相关的行政许可等审批手续，2012年11月，沅陵县五强溪镇复兴金矿被中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司作价收购。因原告王茂贵、陈治江、邹丽萍等32人不是沅陵县五强溪镇复兴金矿的股东，不拥有股权，故其起诉要求分配沅陵县五强溪镇复兴金矿的转让款，因主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第65条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂贵、陈治江、邹丽萍等32人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 唐一超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第953号
原告周小青。
被告储美芳。
原告周小青为与被告储美芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告储美芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能归还借款。故要求判令：被告归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
原告提供证据：2008年1月10日，被告储美芳出具的借条一份。
被告储美芳未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告储美芳经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告周小青与被告储美芳借贷关系合法有效，被告储美芳尚未归还原告周小青借款本金20000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告储美芳经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储美芳于本判决生效后十日内归还原告周小青借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蒋俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4322号
原告眭辉。
被告朱翔。
被告沈春霞。
本院于2013年11月14日立案受理了原告眭辉与被告朱翔、沈春霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭辉，被告朱翔（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告朱翔、沈春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭辉诉称：被告朱翔因经济需要，分别于2012年10月10日向原告借款2万元，2013年4月3日借款3万元，2013年7月31日借款7万元，共计向原告借款12万元，被告朱翔向原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告朱翔至今未能偿还借款。被告沈春霞系被告朱翔的配偶，涉案借款系夫妻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
被告朱翔、沈春霞未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2012年11月6日登记结婚。2012年10月10日，被告朱翔向原告出具借条一张，载明其向原告借款2万元，2013年4月3日，被告朱翔又向原告出具借条一张，载明其向原告借款3万元，同年7月31日，被告朱翔再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款7万元，以上借款总额共计12万元。原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告眭辉与被告朱翔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告朱翔在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因2012年10月10日的2万元债务形成于两被告登记结婚之前，应当认定为被告朱翔的个人债务；2013年4月3日及7月31日的两笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告朱翔、沈春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翔于本判决生效后十日内偿还原告眭辉借款2万元。
二、被告朱翔、沈春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告眭辉借款10万元。
三、驳回原告眭辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱翔、沈春霞负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2746号
原告陈平、又名陈迎春，男，1968年11月5日出生，汉，农民，现住内蒙古自治区无定河镇。
被告谷建国，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈平诉被告谷建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈平、被告谷建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原告与被告谷建国于2002年签订《土地转让合同》，原告在签订合同时将转让费分两次付给了被告谷建国，钱已付清。多年来一直在该地上种植农作物，于2015年10月1日在该转让土地上修建房屋时，被告谷建国三潘五次过来闹事。阻止修建房屋，导致匠人及工人不能正常工作，并且带来了乌审旗国土局的工作人员一起阻止原告建盖房屋，被告谷建国将原告正在修建的房屋推倒。现诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告匠人工资20000元、水泥损失费1280元、钢筋损失费220元、误工费1802元，共计23302元，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日至还清为止的利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告谷建国辩称，被告在2000年将沙柳地以1000元卖给原告陈平，原告陈平当时付给被告100元的玉米，剩下款打了900元欠条，2001年被告跟原告催要时原告说没有钱，以后等有了给你。等到2002年被告再次催要时原告还说没钱，那时被告就说原告没钱也行，从此以后原告不要给被告钱了，被告的地也不卖给原告了，在后来的十多年里谁也没提此事，2015年9月份原告没有给被告打招呼就将沙柳地推平盖房子，当时是邻家给被告说“陈家将你的地推得盖房子，咱们回去几家往好确认下地界”，被告回去一看果然是事实，对此被告就和陈平商量解决，但是协商没有结果，原告说是原告买的，被告说原告钱也没付完凭什么是原告的，现在被告有欠条为证。原告陈平在被告承包的土地上违法修建房屋，所以被告不承担责任。
原告提供的证据及被告质证情况：
证明复印件一份，证明被告谷建国于2000年1月22日将争议的这块土地卖给原告陈平的事实。对该证据被告谷建国不认可，认为没有原件，是复印件。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、乌审旗无定河镇萨拉乌苏村委会和萨拉乌苏二社证明，证明原、被告争议的这块土地的承包人是谷建国。原告对该证据认为，地原来是谷建国的，但已经卖给原告了。
2、乌审旗无定河镇萨拉乌苏村二社因地界盖房水泥路一段处理情况，证明这块争议的土地是被告的。对该证据原告认为，见过这份证明，但原告没有在上面签过字，土地原来是谷建国的，原告也承认，但被告把地卖给原告了。
3、欠条一张，证明2000年10月份原告陈平（改名陈迎春）欠谷建国买地款900元的事实。对该证据原告陈平认可，认为买地款已经给被告谷建国了。
4、乌审旗国土资源局出具的视频一份、现场照片6张、行政处罚告知书一份、责令限期拆除违法建筑通知书一份、询问笔录两份，证明该案争议土地上建造的房屋属违法建筑的事实。原告陈平对该证无异议。
对原告提供的证据，被告有异议，原告也未向法庭提供原件，故本院不予采信。对被告提供的证据1、4的真实性原告无异议，对证据3有异议，但被告的证据1、3、4相互联系，有关联性，故本院予以采信。证据2因被告未提供原件，故本院不予采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2000年原告陈平与被告谷建国协商一项沙柳地转让协议，后因原告陈平未兑现承诺而合同终止。2015年9月份原告陈平在未经被告谷建国的同意，也未经乌审旗国土资源局、乌审旗无定河镇人民政府、乌审旗无定河萨拉乌苏村委批准的情况下把被告谷建国的沙柳地推平，2015年10月1日动工修建房屋时被被告谷建国阻挡施工，2015年10月21日乌审旗国土资源局做出乌国土资告（2015）116号行政处罚告知书停止原告陈平的修建房屋施工。
本院认为，合法的土地转让合同应当签订书面合同，签署双方当事人的姓名、住所、该转让土地的名称、坐落、面积、转让期限、转让用途，双方当事人的权利义务，转让价格及支付方式，违约金，并报发包方备案。本案中原、被告争议的土地根据原告提供的证据证明为：“证明卖给陈迎春（陈平沙柳地前、刘喜喜房后，直到后柴界）”，此协议违反了国家农村集体土地不能买卖的强制性规定，双方都没有办理备案登记。发包方乌审旗无定河镇萨拉乌苏村委和萨拉乌苏二社都证明原告陈平与被告谷建国争议的这块地属于承包给被告谷建国的土地。故原告陈平主张的2002年原、被告签订土地转让合同无效，不受法律保护。原告陈平在未经土地承包人谷建国、发包方乌审旗无定河镇萨拉乌苏村委同意，也未经乌审旗无定河镇人民政府，乌审旗国土资源局批准，私自在他人承包的土地上修建房屋的损失应自负。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费191元，由陈平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月十九日
书记员 乌日汉
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第765号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人赵井士，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与赵井士借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与赵井士借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第431-1号
申请执行人颜某某，男，汉族，住江苏省某市某区某处，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第225号民事判决书，执行颜某某与唐某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。在执行中，本院于2014年9月19日作出（2014）安居执字第431号执行裁定书，冻结了唐某在雅安市某宾馆的应领取工程款人民币50000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐某在雅安市某宾馆应领取工程款人民币50000元。提取至本院案款专户，户名遂宁市安居区人民法院，帐号5002116800039，开户行遂宁市商业银行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十月十一日
书记员 银 莹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初557号
原告：陈丽珍，女，1988年10月17日生，汉族，于都县人。
被告：华叙荣，男，1983年9月6日生，汉族，于都县人。
原告陈丽珍诉被告华叙荣租赁合同民纠纷一案，本院受理后，依法向原告陈丽珍送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈丽珍撤诉处理。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第643号
原告：董明财，男，汉族，生于1973年6月25日，高中文化。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王非，男，汉族，生于1977年2月10日，高中文化。
原告董明财与被告王非民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告董明财及其委托代理人苗元本到庭参加诉讼，被告王非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董明财诉称：2014年6月7日，被告向原告借款16000.00元，约定2个月后归还。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令被告向原告偿还借款16000.00元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王非未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月7日，被告王非向原告董明财借款16000.00元，并出具借条一份，载明：今借到董明财现金16000.00元，定于2个月后归还。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉请支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款16000.00元。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当向原告承担违约责任，原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王非于本判决生效之日起十日内向原告董明财偿还借款16000.00元及利息（利息从2014年8月8日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王非负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1167号
罪犯韦电调，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年6月30日作出了（2009）金刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人韦电调犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判令被告人韦电调赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费、误工费、营养费、交通费共计1000元。刑期自2008年12月2日起至2015年12月1日止。被告人韦电调不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年8月17日作出了（2009）河市刑一终字第98号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第972号提请减刑建议书提出，罪犯韦电调在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦电调减刑一年。
经审理查明，罪犯韦电调在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2009年10月至2014年7月，奖励分累计96.58分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦电调在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未为履行判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费、误工费、营养费、交通费共计1000元义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦电调减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉平执字第1266号
申请执行人林建新
被执行人刘玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第575号，依法向被执行人刘玉平发出执行通知书，责令被执行人刘玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41311.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01352号
原告延安合力集团有限公司。住所地：延安市北郊陵园路。
法定代表人曹宝林，该公司总经理。
委托代理人唐武军，该公司职工。
被告薛保财，男，汉族，35岁，现住延安市志丹县榆树坪村。
本院在审理原告延安合力集团有限公司诉被告薛保财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安合力集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费895元原告已预交，减半收取，实际由原告延安合力集团有限公司承担447.50元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘海霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初939号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：汤海清，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告汤海清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2014年11月18日起，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡种类信用卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月18日被告尚�付本金人民币135394.6元，利息28408.64元，消费费用22056.88元，合计人民币185860.12元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币135394.6元，利息28408.64元，消费费用22056.88元（含滞纳金、手续费），合计人民币185860.12元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月18日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本�无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第271号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权）王琦。
被告徐凤琴。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
被告王兰英。
被告傅健儿。
被告刘纯纯。
被告刘鑫泉。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人：傅健儿。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）诉被告徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告徐凤琴签订的《借款合同》（合同号：（浙林贷）2013年借字第0010-2号）起诉，要求判令：1、被告徐凤琴归还原告借款本金人民币100万元，支付利息20266.67元（以100万元为基数，按月息1.9%，自2013年12月26日暂计至2014年1月27日，此后仍按前述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告徐凤琴支付原告律师费损失7500元；3、被告刘氏公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、怡利公司对被告徐凤琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐凤琴、刘氏公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、怡利公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐凤琴。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年12月26日至2014年6月23日。
合同执行利率：月息1.9%，按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月18日，借款到期时利随本清。
逾期罚息利率标准：逾期归还本金，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本息未付。至2014年1月27日，尚欠本金1000000元、利息20266.67元（自2013年12月26日暂计至2014年1月27日）及此后利息未付。
担保情况：刘氏公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、怡利公司对被告徐凤琴的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤琴归还原告浙江林业小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐凤琴支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币20266.67元（暂计至2014年1月27日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐凤琴支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师费损失人民币7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司对被告徐凤琴的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14050元，由被告徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司负担；财产保全费人民币5000元，由被告徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告徐凤琴、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘纯纯、刘鑫泉、嘉兴市怡利食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 钱芬红
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童建芬
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某某，男，因故意伤害，于2013年6月17日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月16日15时许，被告人宁某某被怀疑在陆川县沙坡镇某街市场蒙某某的水果摊拿水果吃，与帮助蒙某某看摊的卢某某发生争吵，卢某某先打了一拳宁某某胸口，宁某某随后一拳打中卢某某头部，将卢某某打晕在地致右脑出血。经陆川县公安局法医鉴定，被害人卢某某的损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人宁某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人卢某某陈述、证人蒙某某、黄某某、卢某富证言、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、被告人宁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吕振锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00051号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐剑峰
被执行人：吕睿
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑峰、吕睿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告徐剑峰于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30％计算的逾期利息；二、被告吕睿对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费855元，公告费300元，合计1155元，由被告徐剑峰、吕睿负担”。因被执行人徐剑峰、吕睿未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人吕睿在中国建设银行泾县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吕睿银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00051号
申请执行人吴福寿，男，汉族，泾阳县棉纺厂退休干部。
被执行人中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部。
�定代表人陈志祥，系部部长。
住所地泾阳县城中心街。
吴福寿申请执行中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00193号民事判决书。由中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部赔偿吴福寿借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自1993年3月23日起至给付完毕之日止），并承担一、二审诉讼费850元。本案在执行过程中，中国人民解放军陕西省泾阳县人民武装部不服判决向省院提出申诉，省院执行局依据陕高法（2015）183号关于印发《2014年党政机关未结执行案件清理工作的实施方案》的通知正在协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00051号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛 锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更517号
罪犯杨正围，男，汉族，1978年2月1日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）临中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人杨正围犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑终字第1221号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正围在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正围现刑罚执行已达13年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年10月9日止。罪犯杨正围在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正围减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2017年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00033号
原告曹亚萍。
委托代理人钱晓冰、宣梦静。
被告杜建文。
原告曹亚萍与被告杜建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹亚萍的委托代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼。被告杜建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚萍诉称：请求判令被告归还借款人民币4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜建文未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一张，主要内容为：“今向曹亚萍借人民币肆万元整（40000元），到2012.12.30前归还。借款人：杜建文（签名）2012.8.21”。原告基于其提供的上述证据认为，被告杜建文于2012年8月21日向其借款现金4万元，约定于2012年12月30日前归还。由于被告未能按期归还借款，原告催讨无着，只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因被告杜建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告杜建文于2012年8月21日向原告借款4万元，约定于2012年12月30日前归还。因被告至今未能归还上述借款，原告为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确，被告向原告借款共计4万元，该事实由原告提供的被告出具的借条为据，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建文于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚萍借款人民币4万元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月十一日
书记员 丁昱晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00033号
原告杨某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告蔡某。
本院于2015年2月13日立案受理了原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年四月三日
书记员 顾腾燕