wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初118号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日0时许，被告人吴某某在本市南明区次南门公路局宿舍院坝内，将被害人袁代利停放在此的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走。后被告人吴某某于同年11月5日8时骑行该车时，被被害人发现并报警将被告人抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2460元。现已发还被害人袁代利。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0733号涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2460元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第389号
原告：广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：黄东英，女，1966年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告黄东英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日以被告黄东英已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年三月十八日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4083号
原告：李景信，农民。
被告：孟香五。（未出庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（未到庭）。
原告李景信与被告孟香五、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景信到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部、孟五香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景信诉称，2014年12月25日17时许，孟令彩仙驾驶被告孟香五所有的冀B×××××号轻型普通货车沿先锋路由西向东行驶，行驶至平青大公路与先锋路交叉口处右转弯时，与沿平青大公路由北向南行驶的原告李景信驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，李景信受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，孟令彩仙承担此事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的医疗费等损失经滦县人民法院（2015）滦民初字第1353号民事判决书判令被告保险公司给付原告6264.26元（该损失被告保险公司已给付原告）。原告伤情于2015年10月12日经滦县法医鉴定中心鉴定误工损失日为100天，伤后一人护理30天。故原告损失误工费11666元，护理费1316.9元、鉴定费1000元。合计13982.9元。孟令彩仙驾驶的事故车辆为孟香五所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险一份，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失13982.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟香五未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日17时许，孟令彩仙驾驶被告孟香五所有的冀B×××××号轻型普通货车沿先锋路由西向东行驶，行驶至平青大公路与先锋路交叉口处右转弯时，与沿平青大公路由北向南行驶的原告李景信驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，原告李景信受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定孟令彩仙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十四条之规定，承担此次事故的全部责任；原告李景信无事故责任。
因原告李景信就该事故造成的医疗费3686.77元，住院伙食补助费300元，护理费为1167.49元，复印费20元，交通费300元，车损190元，车损公估费100元，存车费500元等损失已经我院（2015）滦民初字第1353号判决书判决给付了原告，且相关的赔偿款已经支付给原告。而对其诉请的误工费及鉴定费，因李景信提交的是滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书该局不具有鉴定的主体资质且被告保险公司不予以认可，故对原告该请求未作出处理意见。现原告提交了滦县司法医学鉴定中心出具的滦司鉴中心（2015）临鉴字第98号鉴定意见书，结论为李景信自受伤之日起休息100日，前30天护理1人。原告为此开支鉴定费1000元。其提供了滦县双红门业有限公司出具的误工证明，工资表、营业执照及组织机构代码，证实原告及护理人员李文丰在该单位上班。为此原告要求按其收入标准给付误工费、护理费及鉴定费，要求总损失为13982.9元。
另查明，孟令彩仙驾驶冀B×××××号轻型普通货车的登记车主为被告孟香五，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险一份（保险期间为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，（2015）滦民初字第1353号卷宗滦司鉴中心（2015）临鉴字第98号鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营养执照、组织机构代码、工资表等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，孟令彩仙在本次事故中承担全部责任，被告孟香五驾驶的事故车为被告孟香五所有所有，该事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。因此对原告李景信在本次事故中所造成损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应在交强险赔偿范围内予以赔偿。
对于原告提交的滦司鉴中心（2015）临鉴字第98号鉴定意见书因系有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告等未提出不同意见，故本院予以确认。对于原告提交的误工证明、护理证明及误工费等因被告未提出不意见，故本院予以确认。但对于原告要求的误工费因在（2015）滦民初字第1353号判决书中已判决给付其住院期间的护理费故对剩余时间的护理费本院予以确认。对于原告要求的鉴定费是原告为确定损失数额开支的必要合理的费用，故本院予以支持。综上本院认定原告的损失包括误工费11666元、护理费按河北省2015年居民服务业计算为1316.92元（32045／365＊15），鉴定费1000元，合计13982.9元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交强险伤残限额内赔偿原告李景信误工费、护理费、鉴定费，以上合计13982.9元。
二、驳回原告李景信的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告李景信。此款于判决生效后5日内付清（直接给付原告李景信本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月十日
书记员 耿建委
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第453号
原告陈某（曾用名：陈月川），女，1987年1月14日出生，汉族，农民，乐业县逻沙乡太坪村上打阳人，住所地：乐业县。
被告杨某1，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，乐业县同乐镇龙门村人，住所地：乐业县。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎燕娜担任法庭记录。原告陈某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年农历正月28日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日到乐业县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。由于双方是经人介绍相识，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因小事而吵架，被告对原告冷漠、好吃懒做，被告经常外出打工，所得的钱不寄回家，导致原告在家生活困难，有时连小孩上学费用都无法支付。由于被告的冷漠，原告与被告实际分居已达三年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由被告抚养，抚养费由被告承担。原告陈某为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证及户籍证明（复印件），以此证明原告的诉讼主体资格、住址及子女情况。
证据2、《婚姻登记记录证明》（复印件），以此证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告杨某1辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告是有感情基础的，原告见被告这几年外出打工找不得钱就怪被告不寄钱回家，怪被告冷漠。原、被告因生活外出打工分居是事实，但逢年过节回家还是住在一起的。原、被告夫妻感情还好，尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有证据向法庭举出。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年2月15日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。婚后，双方因家庭生活及琐事发生争吵，加上双方外出打工沟通较少，导致夫妻感情疏远。为此，原告于2015年6月10日以原、被告夫妻感情己破裂为由，向本院起诉，请求本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某2由被告抚养并承担抚养费。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识后结婚，但，婚后双方感情是好的，只是双方因家庭生活问题时有发生争吵，双方因家庭生活经济开支而外出打工，互相沟通较少，导致夫妻之间感情有一定疏远是事实，但，主要双方珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，互相尊重、互相关心、加强沟通，从有利于子女健康成长的角度思考，夫妻是有和好可能的。国家法律保障离婚自由、反对轻率离婚，同时规定离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂，并经调解无效”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》作出了具体明确的规定。纵观本案，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但没有举出证据予以证明，应承担举证不能后果。本案本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。审理中，本院主持双方进行了调解，但双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告杨某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一五年七月二十日
书记员 黎燕娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3316号
原告：姚伟苗。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：方月亮。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
原告姚伟苗与被告方月亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚伟苗的委托代理人丁锋、被告方月亮的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟苗诉称：原告姚伟苗曾为被告方月亮向案外人马祥永处的借款提供担保，后因被告借款不还，马祥永诉至法院，案号为（2012）绍诸商初字第2414号。2013年11月10日，原告代被告向马祥永支付92万元，该案了结。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告由该案产生的本息合计100万元，月息按月利率2%计算，如发生诉讼，诉讼费、律师代理费也由被告承担。嗣后，原告向被告催讨，要求被告归还欠款本息，但被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告归还欠款100万元，支付自2014年6月27日起至起诉日止按月利率2%计算的利息及自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，并承担律师代理费3万元。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费3万元的诉请。
被告方月亮答辩称：原告曾为被告担保向马祥永借款80万元是事实，当时书面约定利息按2%计算，但实际是按5%计算的，其中3%的利息由原告收取。后因被告不能支付利息，将赵欢处的50万元债权转让给原告。在马祥永起诉、执行后，被告又将孟伟初处的债权转让给原告，故原、被告之间的债权债务已以债权转让方式全部结清，现原告要求被告归还欠款100万元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告姚伟苗向本院提交了如下证据：
1、（2012）绍诸商初字第2414号民事调解书复印件一份，用以证明原告作为担保人在马祥永诉本案原、被告的借款一案中承担了担保责任的事实；
2、马祥永出具的收条一份，用以证明2013年11月10日，本案原告为被告代偿92万元款项的事实；
3、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告代偿款100万元及相应利息的事实。
为证明自己辩称的事实，被告方月亮向本院提交了如下证据：
4、赵欢与被告方月亮之间的借款合同、银行交易记录及赵欢的身份证复印件各一份，用以证明被告已将赵欢处的50万元债权口头转让给了原告，用于支付欠马祥永的借款利息的事实；
5、2013年11月4日原告与朱文芸、张传生签订的协议一份及（2014）浙绍商终字第414号、第420号民事判决书复印件各一份，用以证明被告将孟伟初处的债权转让给原告及朱文芸、张传生三人，并由朱文芸、张传生两人出面提起诉讼，其中100万元债权是用于抵偿本案欠款的事实。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：证据1，被告经质证对真实性无异议，但被告当时支付了2个月利息，按月利率5%支付的，其中2%由马祥永收取，3%由原告收取。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告经质证无异议，本院予以确认。证据3，被告经质证认为，该欠条是被告在受原告胁迫的情况下出具的，并非被告的真实意思表示，且从欠条的内容看，是分两支不同的笔书写的。本院认为，被告对欠条由其出具的事实无异议，虽提出系在受胁迫的情形下出具的，但未能提供相应证据对此予以证实，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以确认。证据4，原告经质证认为，该证据系赵欢与被告之间的借贷关系，且被告也没有将该笔债权转让给原告。本院认为，该证据无法证明债权转让的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据5，原告经质证认为，对真实性无异议，但无法证明债权转让是关于本案讼争欠款，且原、被告之间除本案欠款外尚有其他债权债务关系（已全部结清），该协议的签订时间是2013年11月4日，此时原告的代偿款尚未完全支付给马祥永，也即原、被告不可能在代偿款没有实际发生的情况下签订该份协议，被告也不可能事后在2014年6月26日再出具欠条一份，即使债权转让是事实，但被告于2014年6月26日重新出具欠条的行为是对前面债权转让行为的一种否定。本院认为，原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告方月亮曾向案外人马祥永借款80万，由原告姚伟苗担保。后因被告未能按期还本付息，马祥永向本院提起诉讼，在本院主持下三方达成调解协议，约定被告应归还马祥永借款本金80万元及相应利息，由原告承担连带清偿责任。嗣后，被告未能按该调解协议履行付款义务，马祥永申请法院强制执行。2013年11月10日，马祥永出具收条一份，确认收到原告代被告支付的借款本息合计92万元。2014年6月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告代偿款本息合计100万元，约定自2014年6月26日起按月利率2%计算利息。
另查明，2013年11月4日，朱文芸、张传生与原告达成协议一份，将被告在孟伟初处的债权转让给三人，分别为100万元、200万元和100万元。后朱文芸和张传生分别向孟伟初提起债权转让之诉，经本院一审及绍兴中级人民法院二审，对其诉请依法予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否以债权转让的方式使本案债务归于消灭？原告对被告曾将100万元债权转让给其的事实无异议，但认为该转让的债权并非用于抵消本案债务。从协议的形成时间看，原、被告达成的债权转让合意早于原告代被告向马祥永支付代偿款的时间，故被告关于该债权转让系用于抵消本案债务的抗辩意见不符合常理。退一步讲，即使该转让的债权系用于抵消本案债务的，但嗣后被告于2014年6月26日出具欠条确认欠原告代偿款本息合计100万元的行为，视为对先前民事行为的变更或撤销，应确认后一民事行为的效力，故本院认定被告尚欠原告代偿款本息100万元，原、被告之间的债权债务关系继续存在。
综上，原告曾代被告归还借款本息92万元，加上相应的利息损失，被告确认欠原告代偿款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还代偿款本息100万元，并支付自2014年6月27日起至起诉之日止按月利率2%计算及自起诉之日起至款付清之日止按银行四倍利率计算的利息，经折算，原告主张的自2014年6月27日起的利率已超过银行四倍利率，故对超过部分利息不予保护，对其中合理部分诉请，本院予以支持。被告方月亮的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告方月亮应归还原告姚伟苗代偿款本息合计人民币100万元，并支付本金92万元自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚伟苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由被告方月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年十月二十日
书记员 周洁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第137-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：朱建明，该行行长。
委托代理人：王永敏，该行员工。
被执行人宋奎英，男，1967年8月10日生，汉族。
被执行人翟刚生，男，1970年1月12日生，汉族。
被执行人宋民英，男，1970年1月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第33号民事判决书，已责令被执行人宋奎英、翟刚生、宋民英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋奎英、翟刚生、宋民英至今未履行。现查明被执行人翟刚生的担保人刘鲜枝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟刚生的担保人刘鲜枝在金融机构的存款至襄城县人民法院。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月十一日
书记员 苏 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红英。
委托代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山斯来特冶金科技有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路**号亚太广场*号楼****室。
法定代表人：田旭，该公司董事长。
再审申请人邓红英因与被申请人昆山斯来特冶金科技有限公司（以下简称斯来特公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红英申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决认定斯来特公司与邓红英未签订书面劳动合同，斯来特公司又不存在免于支付两倍工资的法定事由，将双方2013年1月1日劳动合同期满后形成的事实劳动关系混同于续签新的劳动合同，未支持邓红英主张的二倍工资差额错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：邓红英与斯来特公司所订劳动合同期满后，双方仍继续保持劳动关系。双方虽未签订名称为“劳动合同”的书面劳动合同，但双方签订了工资调整补充协议。该协议对原劳动合同中的工资构成进行了变更，对邓红英的工资标准有所提高。该协议同时明确“该协议与本合同具有同等法律效力”。结合该协议系对劳动关系中与劳动者切身利益最为密切相关的部分内容的约定，以及双方仍按照原劳动合同的约定保持劳动关系，斯来特公司为邓红英缴纳了社会保险并办理了劳动用工备案的事实，可以认定该协议属于书面劳动合同的一种形式。故一、二审判决未支持邓红英主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，并无不当。
综上，邓红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓红英的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋磊君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1775号
原告曹某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人黄承增、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚，2013年12月2日生育女孩贾某甲、男孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常因家庭琐事与原告生气吵架，对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。自原告起诉后，被告到原告娘家去叫原告几次，也没有解决任何问题，没有赔礼道歉，因此无法原谅被告，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告贾某某辩称：原告所诉不是事实，被告到原告娘家叫过她五六次，原告要求被告赔礼并且要钱，只要原告一生气就向被告要钱。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚，2013年12月2日生育孪生女孩贾某甲、男孩贾某乙。现原告因与被告生气回娘家居住。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两名子女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告曹某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘凤玲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审52号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人周瑜。
被执行人唐杨柳，系周瑜之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月24日对被执行人周瑜、唐杨柳作出的广卫计征字（2015）第08071号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08008号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08071号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08071号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第189号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人刘X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月21日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 袁 瑗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4983号
罪犯黄宗福，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗福在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄宗福在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1298号
原告臧宇。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告王兴林。
被告杨兴兰。
原告臧宇诉被告王兴林、杨兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧宇特别授权委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告王兴林、杨兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧宇诉称，2013年11月1日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定2013年11月8日一次性还清。到期后原告多次催要，被告迟迟未能偿还借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款500000元及自2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王兴林、杨兴兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月1日，被告王兴林、杨兴兰向原告借款500000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到臧宇人民币现金计伍拾万元正￥500000.00元于2013年11月8日前一次归还此据今借人王兴林杨兴兰2013.11月1日”。当天，原告臧宇通过中国民生银行将500000元转入被告杨兴兰账户。借款到期后，两被告至今未能偿还该笔借款。原告于2014年10月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、中国民生银行的业务受理单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示逾期利息要求计算至两被告实际偿还借款之日。因被告未到庭参加诉讼，原告保证当庭陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告王兴林、杨兴兰向原告臧宇借款之事实，有两被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴林、杨兴兰于本判决生效后十日内偿还原告臧宇借款本金500000元及逾期利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费100元，合计8900元，由被告王兴林、杨兴兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马天跃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0665号
原告陆喜刚。
被告殷作保（曾用名殷作宝）。
被告庄树刚。
原告陆喜刚诉被告殷作保、庄树刚保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆喜刚、被告庄树刚到庭参加诉讼，被告殷作保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆喜刚诉称，2013年2月28日，徐树然因经营需要，向我立据借款人民币50000元，被告殷作保、庄树刚为该借款提供了连带担保。借款到期后，经我多次索要，徐树然和两被告一直未能还款。现请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2013年2月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）和违约金（按照合同约定借款金额的30%计算为15000元），并承担本案的诉讼费用。
被告殷作保未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告庄树刚辩称，借条上签名是我签的不错，但是我当时只是作为证明人，没有提供担保，而且我当时说过，如果徐树然和殷作保都死了，我同意还钱，现在徐和殷都活着，而且他们也同意还钱。另外当时借款时，原告已经预扣四个月的利息8000元，原告只给付了42000元。
经审理查明，徐树然于2013年2月28日立据向原告陆喜刚借款50000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年5月28日止，若逾期偿还，从逾期偿还之日起按月利率2%计算利息，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。被告殷作保、庄树刚在连带担保人处签字担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告陆喜刚预扣利息3000元，实际交付借款47000元。借款本息徐树然和被告殷作保、庄树刚至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告殷作保、庄树刚为徐树然向原告陆喜刚借款提供担保的事实，有借款人徐树然出具的借条予以证实，原告与徐树然之间的借贷关系及与被告殷作保、庄树刚的保证合同均合法有效。被告殷作保、庄树刚作为连带责任人，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告在交付借款时预扣利息3000元，应按实际交付的47000元认定借款本金。对被告庄树刚辩称的预扣利息为8000元，庄树刚未提供相关证据，本院不予认可。原告要求被告殷作保、庄树刚承担利息，因原告与借款人徐树然约定的利息和违约金之和高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作保、庄树刚在本判决发生法律效力后15日内向原告陆喜刚支付借款本金47000元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告陆喜刚负担63元，被告殷作保、庄树刚负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第85号
申请执行人龙自钦。
被执行人刘解放。
申请执行人龙自钦依据已发生法律效力的本院及桂林市中级人民法院分别于2009年4月21日、2010年9月28日作出的（2009）秀民初字第369号民事判决书、（2010）桂市民抗字第13号民事判决书，于2012年3月9日申请执行被执行人刘解放民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，经提取刘解放在桂林市鑫星房地产开发有限公司的工程款收入883299元，并已给付申请人，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院及桂林市中级人民法院分别于2009年4月21日、2010年9月28日作出的（2009）秀民初字第369号民事判决书、（2010）桂市民抗字第13号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年三月十三日
书记员 赵 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第37号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地在扬州市广陵区李典镇江扬路96号。
负责人肖向军，行长。
被告谭卫峰。
被告顾香。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称新坝农商行）与被告谭卫峰、顾香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告新坝农商行的负责人肖向军到庭参加诉讼，被告谭卫峰、顾香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坝农商行诉称：2013年6月21日，原告与袁珺、被告谭卫峰、顾香签订了（扬商银）个借字（2013）第0621004号《个人担保借款合同》1份，约定袁珺向原告借款10万元，借款期限从2013年6月21日至2014年6月20日，借款利率为年利率10.2%，逾期还款按合同约定利率的150%计收利息，被告谭卫峰、顾香提供连带责任保证。同日，原告袁珺发放贷款10万元。借款到期后，袁珺和两被告未还款付息，故原告诉至法院，要求两被告履行保证责任，向原告农商行新坝支行归还借款10万元，并支付相应利息（从2013年6月21日起至2014年6月20日止，按年利率10.2%计算；从2014年6月21日起至还款之日，按年利率15.3%计算），
被告谭卫峰未答辩。
被告顾香未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告与袁珺、被告谭卫峰、顾香签订（扬商银）个借字（2013）第0621004号《个人担保借款合同》1份，约定袁珺向原告借款10万元，如袁珺未按约定期限还款，袁珺应从逾期之日起按合同约定利率的150%支付逾期利息。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止，年利率为10.2%，被告谭卫峰、顾香均在担保人一栏签字，并约定保证期间为借款到期日起二年。2013年6月21日，原告向被告袁珺发放贷款10万元。借款到期后，袁珺及两被告均未偿还贷款，也未支付利息。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告谭卫峰、顾香之间保证合同关系合法、有效，借款人袁珺在借款期限届满后未按照约定还款付息，被告谭卫峰、顾香应履行保证责任，连带清偿被告袁珺涉案贷款的本息。被告谭卫峰、顾香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卫峰、顾香于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款本金10万元，并支付相应利息（从2013年6月21日起至2014年6月20日止，按年利率10.2%计算，从2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭卫峰、顾香负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 陈 健
二〇一五年七月十七日
书记员 陈严婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第825号
原告广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区。
法定代表人杨家欢，总经理。
委托代理人杨健全、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告苏州佳尚电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路53号。
法定代表人王益民，经理。
原告广东达美新材料有限公司（下称“达美新材料公司”）与被告苏州佳尚电子科技有限公司（下称“佳尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告佳尚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达美新材料公司诉称，原、被告自2012年起建立买卖合同关系，原告向被告供应塑料薄膜，双方约定付款期为月结60天，如发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。至2014年6月20日，被告尚欠原告货款123984.12元。据此，原告请求判令被告立即支付货款123984.12元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告的企业信息资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单九份、物流单八份，证明在原、被告有货物买卖合同关系，双方约定，如产生争议纠纷，在供应方所在法院处理；
3.对账函复印件三份，证明被告确认欠原告货款123984.12元；
4.增值税发票（第一联）二份，证明原告已开具相应的货款发票，发票开具至2014年3月底；
5.收据十七份，证明被告以往的付款记录；
6.企业信息资料复印件一份，证明朱金芳是被告佳尚公司的股东之一；
7.银行客户收款通知书复印件二份，证明被告于2014年12月31日向原告支付了50000元，又于2015年1月23日向原告支付了20000元。
本院依法向被告佳尚公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佳尚公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告达美新材料公司与被告佳尚公司自2012年起建立买卖合同关系，被告向原告购买塑料薄膜。2014年6月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款123984.12元。
上述货款经催收无果，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。起诉后，被告于2014年12月31日向原告支付了50000元，于2015年1月23日向原告支付了20000元，另双方经协商，原告同意被告退回价值25000元的货物并相应扣减货款。被告至今尚欠原告货款28984.12元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应承担向原告清偿货款的责任。被告购货后，并未向原告清偿货款，原告请求被告予以清偿并从起诉之日起计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳尚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东达美新材料有限公司支付货款28984.12元及利息（利息从2014年10月8日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2779.68元，由被告苏州佳尚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00305号
上诉人（原审被告）连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人杨书兵，该公司总经理。
委托代理人尹兰兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）凌敏贺。
委托代理人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
上诉人连云港锦云钢结构有限公司因与被上诉人凌敏贺合伙合同协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人锦云公司的委托代理人尹兰兵，被上诉人凌敏贺的委托代理人林康明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人连云港锦云钢结构有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港锦云钢结构有限公司撤回上诉的申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港锦云钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人连云港锦云钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 曹 洋
审判员 王抒彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3279号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人崔敏奎，该分行行长。
被告郭玉平，女，1965年1月出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告冉启丰，男，1965年6月出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告郭玉平、冉启丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
本案案件受理费4288元，减半收取2144元,由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 格
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第423号
原告牛某，农民。
被告刘某。
原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍，于××××年在原古城乡人民政府民政办公室登记结婚。共同生活中生有二子，长子刘智江现年23岁，大学毕业待业，次子刘智波22岁已婚。夫妻共同财产有坐落于东村西三街钢整设备厂宿舍楼中单元2楼1号住宅一处，底楼门市一间，双方无共同债务。原被告婚前互不相识，由媒人说合，草率成婚，婚后共同生活中，被告对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂，和好无望。请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产均分，诉讼费用均摊。
被告刘某辩称，我们双方并未分居，一直共同生活在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告牛某陈述，婚后夫妻共同财产有：钢整设备厂宿舍楼2单元1号楼房一套、底楼门市一间、粉丝厂院内临时搭建彩钢房一处、折弯机1台、电焊机2个、货车一辆、轿�一辆、南街地基一块，已给二儿子，坡上村地基一块，已给大儿子。共同债务不清楚，债权有太钢移民村欠款20多万元，被告叔叔欠30万元，其他地方还有债权好几万。
被告刘某针对上述陈述，认为：楼房一套、彩钢房一处、折弯机1台、电焊机2个、货车一辆、南街地基均属实。轿车一辆已经给了大儿子，坡上村地基、底楼门市一间都是我父亲的。共同债务有66000元，共同债权没有原告说的那么多。我叔叔欠30万元是事实，但已经给了我们一辆价值27万元的挖机作为抵顶。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，均已成年，次子已婚。夫妻共同财产有位于岚县东村西三街钢整设备厂宿舍楼2单元1号楼房一套、粉丝厂院内临时搭建彩钢房一处、折弯机1台、电焊机2个、货车一辆。轿车一辆，已给大儿子，南街地基一块，已给二儿子。共同债权及共同债务，因双方均未提供相关证据，不足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活长达二十余年，说明双方有较深的感情基础。婚后育有两子，且均已成年。双方虽因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式、方法，相互理解，彼此关爱和包容。从有利于婚姻稳定、家庭和睦的角度出发，原、被告双方应以积极的态度应对所发生的问题，及时化解矛盾，消除隔阂并和睦生活。且原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故原告牛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张艳梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨彦生
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第423号
原告陈某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告郑某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同原告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，2015年3月10日原告以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币2245元，减半收取人民币1122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第565号
原告任明凤，女，1973年5月5日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县本庄镇白龙村屋基坪组。身份证号码：5222241973********。
被告蒲亨兴，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县本庄镇白龙村屋基坪组。身份证号码：5222241972********。
原告任明凤与被告蒲亨兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告任明凤到庭参加了诉讼，被告蒲亨兴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书以及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明凤诉称，我与被告于1994年9月同居生活，因性格不合没有进行结婚登记。同居期间共生育两个小孩，由于我俩各自在异地打工，双方已有4年多没有联系，被告对家庭及小孩不管不问，致使我们无法共同生活。为此，特起诉要求小孩由我抚养，被告每年承担抚养费15000元。
原告任明凤提供了下列证据支持其诉讼请求：
户口簿，证明原、被告及子女的基本情况。
2、本庄镇荆竹村村民委员会的证明，证明被告长期在外打工，两个小孩由原告抚养的事实。
本院依职权调查的证据有：
1、调查被告之母胡明仙的笔录，证明原，被告于1994年9月同居生活，双方共生育了两个小孩，以及被告长期在外打工，对家庭及小孩不管不问的事实。
2、调查原、被告之子蒲李军的笔录，证明原、被告的关系不好，被告长期在外打工，蒲李军愿意与原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1994年9月24日举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年10月20日生育长子蒲开封；1999年2月28日生育次子蒲李军。后原、被告各自在外打工，分居4年，缺少联系。为此，原告遂向本院起诉请求子女由原告自行抚养，被告每年承担抚养费15000元。庭审过程中，原告表示抚养费由其小孩向被告主张。因被告未到庭，无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和提供的户口册、本庄镇荆竹村村民委员会证明，及本院依职权调查胡明仙、蒲李军的笔录在卷佐证。经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告于1994年9月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。现原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第一条第二款“当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应该受理”之规定。原告诉请两个小孩由其抚养，因长子蒲开封已年满18周岁，系完全民事行为能力人，原、被告不在还应对其抚养的法定义务；次子蒲李军尚属未成年人，因被告下落不明，蒲李军长期由原告在抚养，且蒲李军愿意随原告生活，故蒲李军由原告抚养为宜。所涉及子女抚养费的问题，原告表示由其小孩向被告主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对双方同居期间是否涉及财产及债权、债务，因被告下落不明，本院无法查清，只有待被告回来后双方协商处理或者通过诉讼解决。为此、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任明凤与被告蒲亨兴生育的小孩蒲李军（男，1999年2月28日生）由原告任明凤抚养。
二、驳回原告任明凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告任明凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘庆敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第693号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克曼宁，职务，董事长。
被执行人孙振东，男，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市红光农垦社区B区二委*组*栋楼*单元***室。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙振东融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人孙振东住所地和财产所在地均在黑龙江省绥化农垦人民法院，故我院委托黑龙江省绥化农垦人民法院代为执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 微
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执736号
申请执行人：郑广云，男，1955年5月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王汉云，男，1955年11月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑广云与被执行人王汉云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0113民初41号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币133460元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初41号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 陈继明
审判员 侯 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董美秋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第46号
上诉人（原审被告）：从建，无业。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉东，淄博市临淄区朱台辰阳水泥制品厂厂长。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所工作人员。
原审被告：无棣龙祥建筑有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人：杨吉泉，总经理。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人从建因承揽合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。上诉人从建现以双方达成和解为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人从建申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人从建撤回上诉。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人从建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年二月九日
代理书记员 巩雪仪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更381号
罪犯和某某，男，1983年10月16日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年10月23日作出（2014）兰刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人和某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01351号
原告吉林省嘉德物业服务有限公司，地址：长春市朝阳区建设街588号。
法定代表人段艳斌，该公司经理。
被告吴建锋，男，28岁，汉族，地址：长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省嘉德物业服务有限公司吴建锋合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶海红
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字7号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人武国平，男，1964年12月17日生，中阳县宁乡镇人，汉族，高中文化，中国人民银行中阳支行职工。因故意伤害，于2014年8月14日被中阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于同月21日被中阳县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人武国平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉，被告人武国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日15时许，被告人武国平在中阳县人民银行二楼行长任某办公室，因上班签到问题与任发生争执。被告人武国平将手中档案袋扔在任某头上，后二人发生厮打，武用拳头在任身上乱打，后崔某和刘某到了任某办公室后，刘某将被告人武国平的胳膊拧住，被告人武国平即在任某左右腿大腿部各咬一口。被告人武国平的妻子宋某到了现场后，将其拉开，武用拳头在任鼻部打了一拳。经鉴定，任某右侧锁骨骨折构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤；右侧第11肋骨骨折构成轻微伤；体表皮肤挫伤构成轻微伤，案发后民事部分调解处理。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人任某的陈述、被告人武国平的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人武国平的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武国平对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，只是请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人武国平因上班签到问题在中阳县人民银行二楼行长任某办公室与任发生争执。期间被告人武国平将手中档案袋扔在任某头上，后二人发生厮打，武用拳头在任身上乱打，后崔某和刘某到了任某办公室后，刘某将被告人武国平的胳膊拧住，被告人武国平在任某左右腿大腿部各咬一口。被告人武国平的妻子宋某到了现场后，将武拉开，武又用拳头在任鼻部打了一拳。经鉴定，任某右侧锁骨骨折构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤；右侧第11肋骨骨折构成轻微伤；体表皮肤挫伤构成轻微伤，案发后被告人武国平和被害人任某自行达成刑事和解协议，武国平给任某造成的损失给予赔偿，任某对武国平的故意伤害行为表示谅解，并请求对被告人武国平免于刑事处罚。
证实上述事实的证据有：
1、接受案件登记表及被害人任某的陈述，证实2014年8月13日15时许，武国平到了其办公室，因为上班签到问题与其发生争吵，武国平将手中档案袋扔在其头上，用拳头在其胸脯上捣了一拳，先将其推到办公桌旁，之后又将其推倒在地上，其爬起来后，武国平用拳头打，其也用拳头打武国平，其将武国平往外推，后将武国平压倒在地上，用一杯凉水浇在武国平头上，让武清醒一下，将武扶起，武起来后又将其推倒在钢化玻璃电脑桌上，对其拳打脚踢，崔某到了办公室，将武国平往开拉，拉不开，刘某到了办公室后，将武国平的胳膊拧住，武国平当即在其左右腿大腿部各咬一口。后武国平的妻子宋某到了现场后，将武拉开，武又用拳头在其鼻部打了一拳。后其向中阳县公安局报案。
2、证人崔某的证言，证实2014年8月13日下午3时许，听到任某办公室有打斗声，到了任某办公室后，看见任某和武国平在床上互相厮打，其拉武国平没拉开。后刘某也到了办公室后往开拉武国平，期间武在任某鼻子上捣了一拳，任某的鼻子上流了血。后武国平又将值班室的考勤机、热水壶砸烂，并将司机室的窗户和门上的玻璃砸烂，将机关的业务用车的前挡风玻璃砸烂。
3、证人刘某的证言，证实2014年8月13日下午3时，其听到楼上有吵闹声，上去看见行长办公室门开着，武国平和行长任某互相厮打，崔某在旁边拉架，其也上去一起拉架，期间，武国平用拳头在任脸上打了一下，后其用双手抓住武国平的一只右手向后拧了一把，把武摁到床上，任趁机出了门外。武国平的妻子进来后让其将武放开，其放开刚走出门外，武趁机踢了自己一脚。
4、证人宋某的证言，证实2014年8月13日下午3时，其在三楼听到其丈夫的吵闹声，到了二楼任某办公室后，看见刘某将武国平的胳膊拧住压在床上，任某也坐在床上，崔某在地上站着，其让刘某将武放开后将武国平拉出任某的办公室，后看到武国平拿着砖捣在车上。
5、被告人武国平的供述，证实2014年8月13日下午15时许，任某让其去办公室，后二人因签到事发生争执，其将档案袋扔在任的头上，任用拳头在其左耳附近打了一拳，其也用拳头在任的身上乱打，任将其打倒后给司机打电话，又将脸盆的水泼在其头上。其起来后将任压在床上互相厮打。崔某到了办公室看见后往开拉没拉开，后刘某到了后，将其右胳膊拧起，其被拧的疼的不能，就在任某的大腿上咬了一口。后其妻子宋某到了后将其放开，其出来踢了刘某一脚。后其到了值班室，用热水壶将考勤机捣烂，用砖头将司机室的窗户和门上的玻璃捣烂，将任的专用车
（车牌号为晋J×××××）的前挡风玻璃捣烂。
6、中阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某右侧锁骨骨折构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤；右侧第11肋骨骨折构成轻微伤；体表皮肤挫伤构成轻微伤。
7、现场照片，证实办公室的门、窗、考勤签到机、车辆玻璃被损害的事实。
8、调解书、谅解书、撤案申请、收条，证实武国平一次性赔偿被害人住院医药费、陪侍费、营养费、精神抚慰金等费用共计170000元，宋某代武国平赔偿损坏机关财物损失3000元，任某对武国平的行为表示谅解，申请撤案，请求执法机关不追究武国平的刑事责任。
9、户籍证明，证实被告人武国平作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，被告人武国平均无异议，本院予以确认。
被告人武国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系同事之间吵架引发的故意伤害案件，案发后被告人武国平能够积极赔偿被害人的经济损失，和被害人能够达成和解协议，获得被害人的充分谅解，庭审中认罪态度好，可以对被告人从宽处罚，给被告人一次改过自新的机会。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武国平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 王子彤
辽宁�凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00163号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年2月，被告人刘某某取得其岳父生前遗留的火药枪一支。2014年4月29日，公安机关根据举报线索在刘某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、孟某某的证言，被告人刘某某供述，凤城市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，违法犯罪线索转递函，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）031号枪弹鉴定书，凤城市公安局拘留证、释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年七月九日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00163号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吕某，男，1990年6月11日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被凤台县公安局抓获，2014年1月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 被告人张某某，男，1985年7月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日被凤台县公安局取保候审，2014年3月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月11日被凤台县人民法院取保候审。 被告人岳某甲，男，1990年5月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2014年3月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月11日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某、岳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吕某、张某某、岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃事实 1、2011年5月份的一天夜里，被告人吕某伙同岳某乙、岳某丙（均已判刑）等人在颍上县刘庄煤矿西风井停车库，盗窃左某甲的一辆黑色“铃木”QS125-5型摩托车，后以1000元价格卖给王某（已判刑）。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4207元。 2、2011年7月份的一天凌晨，被告人吕某伙同岳某乙、岳某丙在凤台县新集镇王集村新源大酒店门口，盗窃左某乙的一辆“五羊本田”WH110型摩托车，后以1600元价格卖给王某。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4409元。 3、2011年8月份的一天中午，被告人吕某伙同岳某乙、岳某丙在凤台县夏集镇敬老院附近，盗窃刘某停放在家门口的黑色“林海雅马哈”110型摩托车，因被刘某发现而盗窃未遂。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3234元。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左某甲、左某乙、刘某的陈述，同案犯岳某乙、岳某丙的供述，证人岳某丁、岳某戊、汤某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑侦大队出具的被告人吕某归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00163号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2013年6月份的一天，被告人张某某为了上下班交通之便，便让被告人岳某甲帮忙购买一辆“小路”摩托车，岳某甲答应后便联系吕某帮忙购买。2013年7月份的一天，被告人吕某打电话给岳某甲，让岳某甲带张某某到凤台县新集镇四岔路看车，张某某和岳某甲来到凤台县新集镇四岔路口看见吕某和两个男青年骑一辆“雅马哈”牌摩托车在四岔路等候，张某某看完车后，便以2300元的价格购买了该辆摩托车。经查：该车系李某某于2013年6月19日在凤台县新集街道被盗车辆。该车经凤台县价格认证中心评估价值为4806元。案发后，“雅马哈”牌摩托车已被追回返还失主李某某。 上述事实，被告人吕某、张某某、岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，凤台县公安局刑侦大队出具的被告人张某某、岳某甲归案情况说明，凤台县公安局扣押、返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值11850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某、张某某、岳某甲明知是犯罪所得赃物而予以介绍、购买，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人吕某犯数罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控被告人吕某、张某某、岳某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某在伙同岳某乙、岳某丙盗窃共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人吕某在盗窃刘某摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吕某在伙同岳某乙、岳某丙盗窃左某甲、刘某摩托车时系流窜作案，予以酌情从重处罚。被告人吕某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人吕某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人岳某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元（已缴纳5000元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金九千元（已缴纳）； 三、被告人岳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）； 四、被告人吕某参与盗窃的摩托车，予以追缴后返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    孙永强 代理审判员    岳古静 人民陪审员    蔡俊华 二〇一四年四月二十二日 书 记 员    张明跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9145号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔用。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔用物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2105号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告梁巧玲，女。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁巧玲物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪凯宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3860号
原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413226758507911。
法定代表人：楼江雄，职务：董事长。
委托代理人：孙冰倩，公司员工。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：田侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告田侠租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢晓平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告安徽嘉楼置业有限公司诉称：2013年3月30日，原、被告经充分协商签订了一份《商铺经营租赁合同》，合同约定“甲方（原告）提供给乙方（被告）位于巴黎商街80栋110、201-212号商铺用于休闲、养生经营，该商铺面积共计669.5平方米；合同租赁期限分为免租期和计租期，自2013年4月1日至2016年3月31日止为免租期。计租期商铺租赁费须在免租期到前3个月一次性缴纳全年商铺租赁费。”合同签订后，原告即按合同约定将商铺交付给被告使用，然而被告在免租期届满时却未按合同约定交纳计租期租金及物业费等相关费用，原告多次向被告发通知，要求被告交纳租金及物业费，但被告至今未交纳。为此，原告请求依法判令被告立即给付所欠原告商铺租金115459元，物业管理费5108元。
被告田侠辩称：2013年3月30日原告与被告签订的《商铺经营租赁合同》，该合同第十五条约定“争议的解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由宿州仲裁委员会仲裁解决”。合同双方当事人已订有仲裁条款，人民法院应驳回原告的起诉。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同约定：“争议的解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由宿州仲裁委员会仲裁解决”。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽嘉楼置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00207号
原告宋某某，男，汉族，
被告朱某某，女，汉族，
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭。经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告在外打工相识，2009年7月按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月28日补办结婚登记。2009年12月17日生一子，取名宋佳坤。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现，二人性格差异较大，常因琐事吵闹。2011年5月，被告离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子宋佳坤由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未出庭答辩。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据
1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。
2、乾县姜村镇田晁村村委会证明一份，证明被告朱某某自2011年5月出走，至今未归。
3、证人杨海涛证言，证明自2011年5月至今未见朱某某。
被告对原告出示证据未出庭质证，经本院审查，原告出示证据来源合法、内容客观真实，予以认定。
根据原告陈述及本院确认有效证据，可充分证明下列事实：
原、被告在外打工时相识，2009年7月按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月28日补办结婚登记。2009年12月17日生一子，取名宋佳坤，现随原告生活。婚后，原、被告感情不睦，2011年5月被告离家出走，至今未归。2015年1月原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不睦，被告离家出走四年，至今不归，致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子抚养应以孩子健ＸＸ活为前提，以不改变孩子生活环境为宜，孩子一直随原告生活，故原告诉请孩子随其生活，并自愿放弃被告承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许宋某某与朱某某离婚。
二、婚生子宋佳坤随宋某某生活，抚养费由宋某某自行负担。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 艳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第192号
原告：麦秋娟，女，1984年9月24日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
被告：严新荣，男，1993年7月8日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告麦秋娟诉被告严新荣民间借贷纠纷一案中，经查，原告麦秋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告麦秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦秋娟自动撤回起诉处理。
本案受理费510元，减半收取，实收255元，由原告麦秋娟负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林沛宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1595号
原告刘全军。
委托代理人刘奇，男，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告夏源羚。
委托代理人吴爱民，男，湖南邵长律师事务所律师。
原告刘全军与被告夏源羚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘全军及委托代理人刘奇、被告夏源羚及委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全军诉称，2016年3月24日20时30分，被告夏源羚驾驶京K099**号小型轿车，沿邵阳市大祥区邵水西路自南往北行驶至市一中步月桥地段时，因操作不当碰撞停在路边的湘EK10**号小型客车及湘E02L**号小型客车，造成三车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队交通事故认定书认定，被告夏源羚承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告花费600元拖车费将湘E02L**号小型客车拖至邵阳华运通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间达26天，共花费修理费33500元，被告已经承担该笔修理费。原告的车辆在2015年9月25日以173800元购买，遭遇此事导致车辆损坏严重，经鉴定评估造成车辆隐形损失15%。该事故给原告造成的损失共33170元，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车辆隐形损失费26070元（173800×15%）、拖车费600元、租车费6000元、鉴定费500元共计33170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏源羚辩称，1、原告诉求中的鉴定费和车辆隐形损失费不应支持，对原告提供的评估报告不认可，原告的主张没有法律依据，且原告的评估是在车辆修好后的半年多才鉴定，不能认定为该事故导致的损失；2、原告主张的拖车费和租车费不是必要的开支，原告是否花费需要证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日20时30分，被告夏源羚驾驶京K099**号小型轿车，沿邵阳市大祥区邵水西路自南往北行驶至市一中步月桥地段时，因操作不当碰撞停在路边的湘EK10**号小型客车及湘E02L**号小型客车，造成三车受损的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队交通事故认定书认定，被告夏源羚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费600元拖车费将湘E02L**号小型客车拖至邵阳华运通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2016年3月31日-4月25日共26天，共花费车辆修理费33500元，被告夏源羚已经支付了该费用。2016年11月29日，原告委托邵阳大众二手车鉴定评估有限公司对湘E02L**号小型客车进行鉴定，该车初次登记日期为2015年9月25日，经鉴定该车帐面原值173800元，目前成新率65%，评估价格为112970元，该车辆已修复，因事故造成车辆隐形损失15%，正常贬值20%，原告花费鉴定费500元。被告夏源羚驾驶的京K099**号小型轿车没有购买任何保险。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、原告车辆维修清单、结算单、车辆销售发票、拖车收条、鉴定评估报告书等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
本案中，原告的合理经济损失为湘E02L**号小型客车的拖车费600元，对于原告主张的租车费6000元，因其提供的证据无法证实其真实性，本院不予支持，但原告驾驶的湘E02L**号小型客车作为非经营性车辆，在维修26天期间无法继续使用，必然产生合理的替代性交通费用，故本院酌情考虑合理交通费用为700元。对于原告主张的车辆隐形损失费26070元，本院认为，交通事故中车辆受损以车辆修复为原则，本案中原告驾驶的湘E02L**号小型客车共花费车辆修理费33500元，被告夏源羚已经支付了该费用，车辆的损失已经得到了弥补恢复，原告主张的车辆隐形损失费及车辆鉴定费没有法律依据，本院不予支持。故本案中被告夏源羚应赔偿原告刘全军合理经济损失共1300元。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，判决如下：被告夏源羚于本判决生效后五日内赔偿原告刘全军合理经济损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费629元，由被告夏源羚承担26元，原告刘全军承担603元。（此款已由原告预交，被告夏源羚应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1021号
原告徐时贵，男，仡佬族，1975年9月24日出生。
委托代理人张延安，系邵阳市大祥区维信法律服务所的法律工作者。
被告胡财林，男，汉族，1984年5月3日出生。
原告徐时贵诉被告胡财林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐时贵及其委托代理人张延安到庭参加诉讼，被告胡财林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐时贵诉称，2013年2月被告向原告购买木材做家具，双方口头约定木材价格1200元／立方米，现金结算。原告每10天送一车货给被告，以前双方都是现金结算。因当时被告购买了一台小轿车为由开始拖欠原告货款。2013年9月17日双方经结算，被告胡财林向原告出具一份欠条，欠条写明：“今欠到徐时贵货款伍万元正（￥50000.0元），欠款人胡财林”。2013年12月11日原告向被告继续送货，被告胡财林向原告又出具一份85430元的欠条。欠条写明：“今欠到徐时贵老板木材款捌万伍仟肆佰叁拾元整（￥85430.00）”。被告胡财林并在欠条上注明：“现在胡财林在2013年12月25号之前一定付给徐时贵老板伍万元整”。欠条上有被告胡财林亲笔签名和打手印为证，以上合计欠款135430元（见欠条）。现原告多次找被告催讨上述货款未成，酿成本案纠纷。依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告木材款135430元；2、判决被吿承担本案诉讼费用。
被告胡财林既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告徐时贵长期为被告胡财林供应木材做家具，双方的交易习惯为现金结算。从2013年2月至今，原告徐时贵持续为被告胡财林供应木材。2013年9月17日，被告胡财林出具一张《欠条》给原告，确认欠徐时贵货款5万元。2013年12月11日，被告胡财林再次出具一张《欠条》给原告，确认欠徐时贵木材款85430元，并承诺在2013年12月25日之前一定付给徐时贵5万元。随后，被告胡财林长期拖欠货款。原告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告徐时贵与被告胡财林虽未签订书面的供货合同，但原告徐时贵持续为被告胡财林供应木材，有被告胡财林出具的两张《欠条》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告胡财林出具了《欠条》给原告徐时贵后，便长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款135430元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡财林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐时贵支付货款135430元。
本案受理费3008元，减半收取即1504元，由被告胡财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽娴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1010号
罪犯胡永峰，男，1974年6月21日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2013年2月22日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人胡永峰犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑、民事赔偿已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第121号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人杨立增，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行杨立增行政处罚一案，申请人于2013年12月4日作出胶环罚字（2013）232号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）232号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5218号
原告：谢宝营，男，1950年11月10日出生，汉族。
被告：金术（树）德，男，1971年7月29日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝营到庭参加诉讼。被告金术德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝营诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币8700元；案件诉讼费由被告承担。
被告金某未应诉、答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告金某为耿棚镇林场轮窑厂拉运砖头，2013年春，原告谢宝营因建房，将8700元砖款付给被告，要求被告为其送砖。后来被告始终未能将砖交付给原告，而原告的购砖款却被被告使用。2013年10月7日被告为原告出具了欠款条据，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清欠款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、欠条一份，证明被告欠原告砖款8700元。
本院认为：债务应当清偿。被告金某欠原告谢宝营砖款8700元属实，并有被告为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告金术德于本判决生效后十日内偿还原告谢宝营欠款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金术德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第610号
原告单清海。
被告山东桓台建设工程有限公司。
委托代理人刘科科。
被告巩崇双。
原告单清海诉被告山东桓台建设工程有限公司、巩崇双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告单清海，被告山东桓台建设工程有限公司委托代理人刘科科到庭参加了诉讼。被告巩崇双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁物资，合同中约定了租赁物的租赁费用及损坏赔偿费用。租赁费应于每月25日前结算，逾期付款则应按未付租金的20%支付原告违约金。截至今日，被告尚欠原告租赁费17384.59元，钢管178.9米未退还。请求法院判令被告偿还原告租赁费及违约金，返还租赁物或作价赔偿。承担本案诉讼费用。
被告山东桓台建设工程有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系。原告提供的合同中加盖的公章字样是“山东恒台建设工程有限公司财务专用章”。而我公司名称是“山东桓台建设工程有限公司”。合同中写明的公司法定代表人为“巩天宝”，但在此期间我公司的法定代表人是巩宜海。在合同上签字的被告巩崇双不是我公司员工。
被告巩崇双未做答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告巩崇双签订物资租赁合同一份，约定由被告巩崇双向原告租赁钢管、扣件等物资，租赁费每月结算，逾期付款则应按拖欠租金的20%支付违约金。被告巩崇双在合同承租方处签字。合同承租方上所盖公章字样为“山东恒台建设工程有限公司财务专用章”，与被告山东桓台建设工程有限公司名称不符。印章下方注明法定代表人为巩天宝，与被告山东桓台建设工程有限公司在此期间的法定代表人巩宜海不符。庭审中，原告出具有被告巩崇双签字的出库单九份，有被告巩崇双雇佣的运货司机张健签字的退库单十份。根据出库单及退库单计算所得物资租赁费为18384.59元。未还租赁物为钢管178.9米。按照合同约定的钢管单价10元／米，未还租赁物价值1789元。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份、入库单九份、退库单十份，被告山东桓台建设工程有限公司提供的建设工程施工合同一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告巩崇双之间存在物资租赁关系。被告巩崇双在租赁原告的物资后，应按合同约定支付租赁费用及违约金（违约金按合同约定计算17384.59元＊20%=3476.92元），退回租赁物。关于原告对被告山东桓台建设工程有限公司的主张，因被告巩崇双在合同上加盖的印章名称与被告山东桓台建设工程有限公司名称不符，签署的法定代表人名称与被告山东桓台建设工程有限公司法定代表人名称不符，原告又未提供其他有效证据证明被告巩崇双系被告山东桓台建设工程有限公司的员工或被委托人，原告对被告山东桓台建设工程有限公司的主张，本院不予支持。关于原告解除租赁合同的主张，因原告已按约履行了该份合同的全部义务，原告所要求的被告巩崇双偿还租赁费用及违约金，退回租赁物的主张正是依据租赁合同所作出，解除合同并无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩崇双偿还所欠原告租赁费17384.59元，违约金3476.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告巩崇双退还原告租赁物钢管178.9米，或者按合同约定作价赔偿1789元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告巩崇双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡娟娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01244号
罪犯胡冲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月8日，沛县人民法院以（1012）沛刑初字第75号刑事判决，认定胡冲犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月26日至2024年2月25日）。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第523号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡冲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯胡冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡冲的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第251号
申请执行人鞠远湖
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠远湖与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第173号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油74斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第173号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第3-1号
原告珠海市星中进出口贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人杜斯荣，总经理。
被告珠海市汇科机电科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人周志刚。
本院在审理原告珠海市星中进出口贸易有限公司诉被告珠海市汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市汇科机电科技有限公司所有的机器设备一批，查封金额以人民币72000元为限。并由其提供名下的粤C×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告珠海市星中进出口贸易有限公司名下的粤C×××××号小型汽车。
二、查封被告珠海市汇科机电科技有限公司所有的机器设备一批（见查封财产清单），查封金额以人民币72000元为限。
三、上述查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫应裕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琛
第2页，共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗4号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘悦海。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王成珠。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王振尧（法名达耀）。
申诉人潘悦海与被申诉人王成珠、王振尧民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙舟商终字第209号民事判决，已经发生法律效力。潘悦海不服，向本院申请再审。本院于2013年4月3日作出（2013）浙民申字第112号民事裁定，驳回潘悦海的再审申请。潘悦海仍不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监（2015）33000000090号民事抗诉书，以生效判决违反法律规定，对应当开庭审理的案件未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 来益芸