徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0532号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被告王同行。
被告夏兴风。
被告王波。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告王同行、夏兴凤、王波担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王同行、夏兴凤、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2010年8月20日，被告王同行、夏兴凤与原告签订《工程机械购销合同》，购买原告挖掘机一台，并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款人民币33.2万元，贷款期限3年。原告为被告王同行、夏兴凤的贷款提供担保，被告王波向原告提供反担保。被告王同行贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任。原告多次向被告催款未果，现诉至本院，请求依法判决：1、被告王同行、夏兴凤偿还原告代垫款本息348118.2元及违约金49630.02元（计算至2013年6月30日，按每日万分之五计算，其后违约金继续计算至判决确定给付之日）；2、被告王同行、夏兴凤赔偿原告律师费6000元；3、被告王波对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王同行、夏兴凤、王波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，证明被告王同行、夏兴凤以总价款41.5万元购买原告挖掘机一台，并以按揭贷款形式向和燕路支行贷款33.2万元，原告为其贷款提供担保，被告王波向原告提供反担保，合同明确约定了违约金的计算方法及实现债权的律师费由被告承担。
2、（2010）宁石证经内字第13746号《公证书》一份（内含个人贷款合同），证明被告王同行向和燕路支行贷款33.2万元，贷款期限为36个月，即自2010年10月起至2013年10月止。
3、《产品合格证》一份，证明被告王同行、夏兴凤购买原告挖掘机为合格产品。
4、提机声明一份，证明原告已按合同约定于2010年8月20日将挖掘机交付给被告王同行。
5、和燕路支行出具的证明及银行明细各一份，证明原告按保证合同约定履行了担保责任，代被告偿还银行贷款本息（含罚息）348118.2元。
6、顾问合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
被告王同行、夏兴凤、王波未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2010年8月20日，原告与三被告签订工程机械购销合同（补充合同1）一份，约定：被告王同行、夏兴凤以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DH70挖掘机一台（出厂编号为11324），价款人民币41.5万元，此价格不包含运杂费、GPS安装费及使用费；原告在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，被告王同行、夏兴凤将购车首付款8.3万元存入原告专户后，原告负责协助王同行、夏兴凤办理抵押、借款合同登记，其一切费用由王同行、夏兴凤承担；王同行、夏兴凤购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额33.2万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为王同行、夏兴凤向银行贷款提供履约担保，与此同时，王波自愿为王同行、夏兴凤向原告提供反担保，并自愿交纳担保费4150元，王同行、夏兴凤按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该担保费予以退还，否则王波无权要求原告返还该担保费；王同行、夏兴凤自愿向原告交纳履约保证金1.66万元，王同行、夏兴凤按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该履约保证金予以退还；原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向王同行、夏兴凤及其担保人王波追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由王同行、夏兴凤和王波承担；本合同有效期内，王同行、夏兴凤不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，王同行、夏兴凤未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械，对于王同行、夏兴凤拖欠银行的贷款本息，原告有权要求按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；原告为原告实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由王同行、夏兴凤承担。庭审期间，原告将违约金降低为按逾期金额的每日万分之五计算。合同签订后，原告于2010年8月20日将挖掘机交付给被告王同行。
2010年10月8日，王同行、夏兴凤、原告与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中王同行为借款人，王同行、夏兴凤为抵押人，原告为保证人，合同约定：被告王同行因购买工程机械向和燕路支行贷款33.2万元，期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.765%；王同行未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；王同行、夏兴凤自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保王同行按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为王同行因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，如王同行出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2010年10月8日，个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款33.2万元，三年应还贷款本息370033.39元。
借款合同在履行过程中，因被告王同行未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，原告为被告王同行代垫借款本息348118.2元（含罚息29778.01元）。原告代王同行垫付逾期款分别为：2011年4月20日8871.35元、2011年7月20日31102.37元、2011年10月20日32057.55元、2012年1月20日32777.34元、2012年4月20日33838.16元、2012年7月20日34541.58元、2012年10月20日35749.04元、2013年1月20日36586.85元、2013年4月20日36888.66元、2013年6月20日65705.31元。原告代被告王同行偿还银行贷款后，即向其催要。经催要未果，原告委托江苏金合律师事务所诉至法院，并支付律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同（补充合同1）、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告王同行未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息348118.2元。
按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告王同行、夏兴凤及其担保人王波追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）由被告王同行、夏兴凤和王波承担。故本院对原告向被告王同行、夏兴凤追偿其代垫款348118.2元的诉求，予以支持。原告代偿贷款本息后，被告王同行、夏兴凤未能及时给付原告，根据约定应当承担违约责任，因被告王同行、夏兴凤故意违约，故对原告主张被告王同行、夏兴凤按逾期金额的每日万分之五的比例支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告因行使追偿权所支出的律师代理费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，根据合同约定，被告王同行、夏兴凤应当予以赔偿。被告王波为王同行、夏兴凤向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为被告王同行、夏兴凤偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告王波连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王波在承担保证责任后，有权向被告王同行、夏兴凤追偿。
被告王同行、夏兴凤、王波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王同行、夏兴凤一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币348118.2元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
二、本判决生效后五日内，被告王同行、夏兴凤赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师代理费人民币6000元。
三、被告王波对上述债务承担连带清偿责任，被告王波在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告王同行、夏兴凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元（原告已预付），由三被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算清单
1、自2011年4月21日起计算，以8871.35元为本金；
2、自2011年7月21日起计算，以31102.37元为本金；
3、自2011年10月21日起计算，以32057.55元为本金；
4、自2012年1月21日起计算，以32777.34元为本金；
5、自2012年4月21日起计算，以33838.16元为本金；
6、自2012年7月21日起计算，以34541.58元为本金；
7、自2012年10月21日起计算，以35749.04元为本金；
8、自2013年1月21日起计算，以36586.85元为本金；
9、自2013年4月21日起计算，以36888.66元为本金；
10、自2013年6月21日起计算，以65705.31元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。