山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1080号
原告王文瑞，从事物流职业。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
负责人陈崇德，任总经理。
原告王文瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人财保险黄岛支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文瑞及其委托代理人牛宏伟到庭参加了诉讼，被告人财保险黄岛支公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文瑞诉称，2015年8月28日9时许，原告所雇佣的司机綦官理驾驶原告的车辆进行货物运输时，在泰安市××××四中门口发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安市交警岱岳区大队做出事故认定，綦官理承担事故同等责任。因綦官理驾驶车辆实际车主为原告，该车在被告处投有商业保险。因此，原告特诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费94885元并承担案件的诉讼费用。
被告人财保险黄岛支公司辩称，第一、原告王文瑞诉讼主体不适格，本案原告应当是青岛首运国际物流有限公司（以下简称首运物流公司）。案件标的车辆鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在我公司投保有交强险、车损险、三者责任险，不计免赔，但本案被保险人为首运物流公司，保险期限自2014年10月17日至2015年10月16日。第二、事故车辆鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在出现事故时驾驶人员綦官理应具有合法的驾驶车辆资格（驾驶证），且不存在酒后、逃逸等违反道路交通安全法及实施条例之情形，否则被告有权拒绝在车辆损失范围内赔偿。三、请求法院依法审核原告所提供的证据材料，我公司可以在合理、合法范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月16日，首运物流公司为鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险赔偿限额为200000元，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止。2015年8月28日9时00分许，原告所雇佣的司机綦官理驾驶鲁B-×××××／鲁B-E5**号重型半挂牵引车在沿路由西向东行驶至泰安市××××四中门口路段时，与沿路由东向西王兴道驾驶的鲁P-×××××／鲁P-P1**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成綦官理受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路事故认定书，认定綦官理驾驶机动车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离与王兴道对该道路交通事故的发生作用相当，确定綦官理承担事故的同等责任。涉案车辆驾驶员綦官理驾驶证准驾车型为A2，有效期自2011年2月4日起，有效期为10年，车辆行驶证有效期至2015年9月。车辆发生事故后，原告委托泰安信诚价格评估事务所于2015年10月8日作出《T》泰信价评字（2015）第405号价格评估报告结论书一份，确定涉事车辆鲁B-×××××车因交通事故造成车辆损失需要更换配件价值人民币159386元，修理工时费人民币5600元，扣除残值价值人民币1000元，共计损失为人民币163986元。同日泰安信诚价格评估事务所作出《T》泰信价评字（2015）第406号价格评估报告结论书一份，确定涉事车辆鲁B-E5**挂车因交通事故造成车辆损失需要更换配件价值人民币25384元，修理工时费人民币3000元，扣除残值价值人民币600元，共计损失为人民币27784元。以上两车损失共计价格为人民币191770元。事故发生后涉案车辆鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在泰安市众诺汽车修理厂进行修理，为此原告支付车辆修理费191770元，同时泰安市众诺汽车修理厂为原告出具修理配件明细表10页，开具修理费专用发票三张，金额分别为73986元、90000元、27784元，共计191770元。
另查明，2014年8月26日，原告与首运物流公司签订车辆买卖协议一份，双方约定首运物流公司将鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车转让给原告，价格为人民币150000元整，车款已付清，自协议签订之日起该车的所有权归原告所有，原告受让车辆后，由原告实际控制、运营该车辆，由此产生的一切责任均由原告负担，与首运物流公司无关。同日双方签订补充协议一份，因原告受让的鲁B-×××××／鲁B-E5**号车辆迟迟未办理过户手续，导致车辆仍然登记在首运物流公司名下，为避免原告经营风险，首运物流公司同意继续以公司的名义为鲁B-×××××／鲁B-E5**号车辆投保交强险、商业三者险、车损险等各项保险，保险费由原告王文瑞负担，首运物流公司为保险人，王文瑞为被保险人，保险利益由王文瑞享有，如申请理赔或诉讼时，首运物流公司积极配合，由此产生的费用由王文瑞负担。同时首运物流公司为法院出具证明一份，证实鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车已于2014年8月26日出售给原告王文瑞（身份证号：××，由其实际控制、运营车辆，因王文瑞购买车辆后未办理车辆过户，导致车辆仍登记在首运物流公司名下，但车辆运营产生的一切费用（包括车辆保险费、维修费等各类支出）、责任及收益等均由王文瑞承担和享有。
上述事实有原告陈述、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆买卖协议及补充协议、修理明细、司法鉴定意见书、修理费发票、保险单、公司证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告与首运物流公司之间签订的保险合同，原告与首运物流公司之间签订的车辆买卖协议及补充协议，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。2015年8月28日9时00分许原告所雇佣的司机綦官理驾驶鲁B-×××××／鲁B-E5**号车在行驶时因操作不当导致与对向行驶的鲁P-×××××／鲁P-P1**号重型半挂牵引车发生车辆碰撞的交通事故，发生事故时车辆处于保险期间，同时也处于适驾状态，事故后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路事故认定书，认定原告所雇佣司机綦官理承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。事故发生时，鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在被告处投保有车辆损失险，事故发生后涉案车辆损坏，根据法律规定，被告作为保险人应当按保险合同的规定赔偿原告车辆损失，现原告起诉被告赔偿车辆修理费94885元，涉案车辆损失总价格191770元，减去车辆强制险财产损失2000元，同时因事故发生双方负同等责任，原告方应承担其中的50%，即94885元，并未超过原告所投保保险金额，本院予以支持。被告辩称原告王文瑞诉讼主体不适格，本案原告应为首运物流公司，为此原告出具了其与首运物流公司签订的车辆买卖协议及补充协议，同时首运物流公司为法院出具证明，证实涉案车辆首运物流公司已于2014年8月26日合法转让给原告，车辆已由原告实际控制、运营，因原告购买车辆后未办理车辆过户，导致车辆仍登记在首运物流公司名下，但车辆运营产生的一切费用（包括车辆保险费、维修费等各类支出）、责任及收益等均由王文瑞承担和享有，因此原告作为诉讼主体并无不当。同时，涉案事故车辆鲁B-×××××／鲁B-E5**挂车在出事故时，经审查车辆驾驶人员綦官理驾驶证有效期自2011年2月4日起，有效期为10年，车辆行驶证有效期至2015年9月，且在道路交通事故认定书中无驾驶员存在酒后、逃逸等违反道路交通安全法及实施条例的情形，对涉案车辆进行维修的泰安市众诺汽车修理厂为原告出具了车辆损失维修清单及维修费发票，泰安信诚价格评估事务所也作出了价格评估报告结论书两份，因此被告应按保险合同的约定对涉案车辆造成的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文瑞车辆修理费94885元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一六年一月四日
书记员 毕研超