wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初747号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月24日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]659号起诉书指控，2017年3月23日17时许，民警接群众举报，在重庆市九龙坡区文化七村51号13栋楼下将被告人胡某某捉获。随即，民警依法搜查胡某某位于文化七村51号13栋8-1的住处，在该屋电脑桌上查获黄色晶体状冰毒1包（净重为1.09克），在电脑桌抽屉内查获黄色晶体状冰毒1包（净重为44.6克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4295号
原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。
法定代表人：毕俊刚，职务：主任。
委托诉讼代理人：毕春清，职务：党支部书记。
原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会委托诉讼代理人毕春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款20477.4元及利息3000元。
事实和理由：2014年12月21日至2016年12月29日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款20477.4元，并向被告出具销售清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。
被告辩称，原告所诉拖欠货款属实，但是我村委会不支付利息。
经审理查明，2014年被告从原告处赊购五金电料等物品464元；2015年赊购5388.4元；2016年赊购14625元，合计20477.4元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。
另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为2460.69元，具体计算明细如下：1、2014年原告唐合星的逾期付款损失为464*6.65%*（5+249/365）=175.33元；2、2015年原告唐合星的逾期付款损失为5388.4*6.65%*（4+249/365）=1677.76元；3、2016年原告唐合星的逾期付款损失为14625*6.09%*249/365=607.60元。
上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款20477.4元及逾期付款利息2460.69元，合计22938.09元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月十七日
书记员 郑志猛
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执112号
被执行人张玉逸。
被执行人张玉逸犯信用卡诈骗罪执行罚金一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1224刑初68号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人张玉逸未缴纳罚金人民币2万元。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日依法扣划被执行人张玉逸在中国农业银行东兰县支行62×××72账户内的存款20200元�其中罚金2万元，执行费200元。据此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初68号刑事判决关于对被执行人张玉逸并处罚金人民币2万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年八月二日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执112号被执行人张玉逸。被执行人张玉逸犯信用卡诈骗罪执行罚金一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1224刑初68号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人张玉逸未缴纳罚金人民币2万元。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月2日依法扣划被执行人张玉逸在中国农业银行东兰县支行62×××72账户内的存款20200元�其中罚金2万元，执行费200元。据此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初68号刑事判决关于对被执行人张玉逸并处罚金人民币2万元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年八月二日书记员  韦德思
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第287号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人辛明，农民。2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人辛明犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人辛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，
1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人辛明在其租住的嵊州市三江街道仙都公寓205室内，容留汪升岐、黄春燕吸食毒品冰毒。
2、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人辛明在上述同一租房内，容留汪升岐、黄春燕吸食毒品冰毒。
3、2014年2月底的一天晚上，被告人辛明在上述同一租房内，容留汪升岐、黄春燕吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人辛明在庭审中无异议，并有被告人辛明的供述和辩解，证人汪升岐、黄春燕、丁小方的证言，证据保全清单、扣押清单、随案移送清单及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛明多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人辛明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人辛明在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人辛明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人辛明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年十二月十六日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 董伯千
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00997号
原告李稳根。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告陈进。
原告李稳根诉被告陈进合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李稳根及其委托代理人祝应茂、缪伟到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李稳根诉称：原告曾经在内蒙古呼和浩特经营灰砂砖厂从事灰砂砖生产、销售。因业务关系，原告经常到苏中建设集团内蒙古办事处办理业务，在此过程中与被告相识。2013年9月，江苏新龙兴建设集团有限公司与原告结算灰砂砖款，给付原告商业承兑汇票一份（票号：0010006320297762；出票人：内蒙古昌盛房地产开发有限责任公司；出票金额：200000元）。因当时经营资金紧张，原告向他人打听如何兑现。被告主动找原告，要求贴息7000元，3天内换出现金。原告遂将该承兑汇票交给被告。但是被告将该承兑汇票拿走后，仅仅给付49000元。经原告多次催要，被告于2014年7月31日出具还款计划一份，约定2014年8月1日上午先给付五万元，余款半个月内还清，若逾期不还，按银行同期贷款四倍支付利息。但是，被告仅仅给付20000元，便不再给付。原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拒不归还。请求法院判令被告给付原告人民币131000元，同时判令被告按照银行同期贷款4倍利息支付2014年8月15日至实际付款之日的利息。
被告陈进未答辩。
经审理查明：原告在内蒙古经营过程中与被告相识。
2014年7月31日，被告向原告出具还款计划一份，载明“明日上午还五万，8月1日上午10点先还款伍万元整，余款壹拾万壹仟元肯定半月中全部还清。还款人：陈进2014.7.31。如逾期不还，按银行贷款利息四倍计算，来往费用由本人承担。陈进2014.7.31”。
关于原、被告之间的往来情况，原告在庭审中陈述，2013年9月，江苏新龙兴建设集团有限公司与原告结算灰砂砖款，给付原告商业承兑汇票一份（票号：0010006320297762；出票人：内蒙古昌盛房地产开发有限责任公司；出票金额：200000元）。后原、被告协商承兑汇票兑现事宜，被告承诺贴息7000元，3天内给付原告现金。原告遂将该承兑汇票交给被告。后被告仅给付49000元。经原告多次催要，被告在出具还款计划后给付原告2万元，之后再未给付款项。此后原告多次与被告短信联系，催要兑付款，均未果。除案涉借款外，原、被告之间没有其他经济往来。
上述事实，有还款计划、商业承兑汇票（复印件）、短信截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权利依法应予保护。原告将抵算货款所获得的商业承兑汇票交付给被告，被告应当按约将相应的兑付款项交付给原告，虽然原告自认曾与被告约定短期内获得兑付款，将向被告支付兑付费用即贴息7000元，但双方在合同履行过程中，被告因长期拖欠兑付款向原告出具的还款计划中明确约定票面金额中未付部分被告均予归还，由此可见被告以自己的行为表明原告无需再支付贴息费用。被告向原告出具还款计划后，应当按约履行付款义务，但被告未能按约履行，构成违约，应当依法承担违约责任。被告在还款计划中约定的违约责任为按银行同期贷款利率的4倍偿付原告相应损失，不违反法律规定，原告要求被告按约承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果将由被告自行承担。参审人民陪审员意见与本院意见相同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决发生法律效力后10日内给付原告李稳根131000元，并偿付原告李稳根利息损失（以131000元为本金，从2014年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如被告陈进未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费700元，合计3620元，由被告陈进负担（已由原告李稳根代垫，被告陈进在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第217-3号
申请执行人李江才，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人孙正先，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人存款，不足部分查封了被执行人所有的门市，但该门市不具有合法手续，不能处理，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十月二十七日
书记员 高烽杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2729号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告潘光相，男，38岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告潘光相买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告潘光相经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年10月2日，被告潘光相在我店赊购价值10050元的饲料，双方当时约定于2013年12月20日前还清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠10050元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的饲料款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告潘光相未提出答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告潘光相在原告陈顺红饲料店赊购价值10050元的饲料，双方约定于2013年12月20日前还清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠10050元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求被告偿还饲料款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的饲料款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘光相偿还原告陈顺红饲料款10050元及利息2412元，合计12462元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费56元，由被告潘光相承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费112元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3074号
原告：来某举，女。
被告：韩某祥，男。
原告来某举与被告韩某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某举到庭参加诉讼，被告韩某祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某举诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年12月登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年独立生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵、打闹。原、被告自2004年分居生活至今，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告韩某祥辩称未答辩。
经审理查明，原告来某举与被告韩某祥经人介绍相识，于1978年12月登记结婚，婚后生育儿子韩某胜，女儿韩某飞，现均已成年独立生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年4月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告来某举与被告韩某祥婚姻感情基础牢固，且结婚时间已长达三十余年，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。原、被告的婚生子女现均已组建自己的家庭并且生育了子女，原、被告应当互敬互爱，为子女及孙辈树立良好的家庭观念作出表率。原告亦应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告来某举与被告韩某祥离婚。
案件受理费300元，由原告来某举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王冠峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第554号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1953年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人闫某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月15日至18日期间，被告人闫某某在位于集宁区七马路体育局家属租住的楼房内开设“麻将馆”，为赌博提供场所及赌具，并从中获取非法利益。2014年2月17、18日被告人闫某某在位于集宁区武家村一平房内开设赌场，组织王某甲、王某乙、屈某某等二十余人赌博，被告人闫某某从中获取非法利益。2014年2月18日被公安机关当场抓获，并查获赌资60200元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、现场抓赌笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品决定书、收缴物品清单及公安机关行政处罚告知单笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织多人进行赌博的行为，已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控被告人闫某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘晨生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1872号
申请执行人郭强。
被执行人山东省力王轮胎有限公司。
被执行人李常俊
被执行人田秀丽。
被执行人李文鹏。
被执行人李常秀。
本院在执行郭强与山东省力王轮胎有限公司、李常俊、田秀丽、高密市万程纺织有限公司、李文鹏、李常秀、青岛慧和纺织有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1088号
原告：张某甲，女。
被告：崔某某，女。
被告：张某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告崔某某、张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告张某甲负担275.00元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月五日
书记员 孙 晔
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第336号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人杜君辉，男，汉族，1972年10月18日出生。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人杜君辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第372号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该判决书判决：“一、被告杜君辉在本判决生效之日起十日内向原告海南中联生物科技有限公司支付货款66319元及违约金18569元。二、驳回原告海南中联生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告杜君辉负担。”本案在执行过程中，经查，被执行人杜君辉目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第372号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第274号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马灶雄，外号“矮子”，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人马灶雄犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马灶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨3时许，被告人马灶雄携带作案工具手电筒，驾驶摩托车窜至潮阳区和平镇新和惠路“和惠电讯店”门外，用从路边捡来的木片、砖头、柴节等物撬开该店推拉门、不锈钢门后进入店内实施盗窃作案。后被告人马灶雄使用一把从店内拿到的剪刀将店内一办公桌抽屉撬开，盗得现金人民币910元；随后，又用该剪刀将存放手机的柜子撬开，将存放在内的“天语”、“华凌”、“华为”等品牌共38部国产手机（其中32部经鉴定，价格人民币22320元）盗走后驾驶电动摩托车逃离现场。
上述事实，被告人马灶雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某枝的陈述，证人范某鑫、杨某海的证言，关于被盗手机价格咨询有关问题的函，搜查笔录和扣押清单，现场勘验检查工作记录，受案登记表和抓获经过材料，刑事相片、视频截图和户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人马灶雄判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马灶雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马灶雄犯盗窃罪的罪名成立，所提的量刑建议恰当。鉴于被告人马灶雄当庭能自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马灶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、手表1个、人民币1450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27403号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯玉峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柯玉峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,857.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,857.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第146号
原告祝某某，女，1980年10月26日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1978年4月7日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告祝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告祝某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 项 茂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，1974年1月25日出生，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×，男，1964年10月28日出生，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人刘×2，曾用名刘×3，男，1988年3月28日出生，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同7月31日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘×1、张×、刘×2犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人刘×1、张×、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人刘×1因琐事与宋×1发生争执，后对宋×1进行殴打，宋×1报警后，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所民警勾×与辅警武×出警赶到现场进行处置的过程中，被告人刘×1拒不配合民警工作，并伙同被告人张×、刘×2对出警人员进行辱骂、推搡、殴打，造成民警勾×、辅警武×受伤。经法医鉴定，民警勾×、辅警武×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人刘×1、张×、刘×2于案发当日被公安机关传唤到案。被告人刘×1到案后供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×1、张×、刘×2在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、伤情鉴定书、110报警记录、工作说明、到案经过、被告人刘×1、张×、刘×2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、张×、刘×2结伙以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1、张×、刘×2犯妨害公务罪的罪名成立，并根据三被告人各自犯罪情节予以量刑。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人张×、刘×2当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚。据此，对被告人刘×1依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款；对被告人张×、刘×2依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。
二、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年二月二日
书记员 揣赛男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第858号
罪犯杨正廷，男，1974年12月23日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨正廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正廷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第405号
申请执行人张飞，男，1990年5月13日生。
被执行人淄博中雅投资有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人陈志强，董事长。
被执行人江苏新群建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区新甸镇翠云大道。
法定代表人周自新，经理。
被执行人罗早春，男，1974年4月16日生。
张飞与淄博中雅投资有限公司（以下简称中雅公司）、江苏新群建筑工程有限公司（以下简称新群公司）、罗早春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月09日作出的（2014）秦民初字第641号民事判决已发生法律效力，因中雅公司、新群公司、罗早春未按判决履行义务，张飞向本院申请执行，本院于2015年1月07日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。申请执行人于被执行人达成执行和解，本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的张飞对中雅公司、新群公司、罗早春享有的债权应受到法律保护。因申请执行人于被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年二月十六日
见习书记员 赵 玮
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第562号
原告韩龙荣，男，1982年9月11日生。
被告焦德民，男，1958年12月13日生。
被告徐启羚，女，1977年7月2日生。
原告韩龙荣与被告焦德民、徐启羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙荣到庭参加诉讼，被告焦德民、徐启羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙荣诉称，二被告系夫妻关系，被告焦德民与被告原告韩龙荣系朋友关系，2013年12月1日，被告焦德民因缺少生产经营流动资金，向原告借款80万元，并签订《借款协议》，约定还款日期为2013年12月1日，原告如约支付借款后，被告焦德民却未能在约定期限内偿还借款利息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金80万元及利息14.4万元共计94.4万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦德民、徐启羚未作答辩，在举证期限内向本院提交身份证、离婚证各二份，证明二被告已于2011年11月11日办理了离婚登记。
原告韩龙荣在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借款协议、借条、收条、转款凭证。证明被告焦德民于2013年11月1日向原告借款80万元，其中银行转款75万元，现金支付5万元，借款期限为一个月，月息为3%。
经审查，原、被告提供的证据符合证据的三性特征本院予以确认。
经审理查明，2013年11月1日被告焦德民向原告借款80万元，双方签订了借款协议一份。约定借款期限为一个月，月利率为3%，借款协议签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告焦德民转款75万元，通过现金方式提供借款5万元共计80万元。被告焦德民向原告韩龙荣出具借条及收条。收到借款后，被告焦德民按照借款协议约定归还了从借款之日至2014年11月的利息。另查明，2011年11月11日，二被告办理了离婚登记。原告诉请中的利息计算至2015年7月。借款期限届满后，经原告催收未果遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告韩龙荣向被告焦德民提供借款后，作为借款人的被告焦德民应当按时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借条上约定借款利率为月息3%，该月利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告关于利息的请求，本院对超过部分不予支持。被告焦德民、徐启羚已于2011年11月11日办理离婚登记，原告韩龙荣与被告焦德民于2013年11月1日所发生的债权债务关系，系二被告在婚姻关系消灭之后产生的，系被告焦德民的个人债务，故原告要求被告徐启羚承担还款义务的请求，本院不予支持。被告焦德民、徐启羚能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦德民于本判决生效之日起十日内归还原告韩龙荣借款本金八十万元，并按照借款合同约定从2014年12月起至2015年7月止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍给付利息。
二、驳回原告韩龙荣对被告徐启羚的诉讼请求。
案件受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费5000元，合计11620元，由被告焦德民负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 周春香
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第562号原告韩龙荣，男，1982年9月11日生。被告焦德民，男，1958年12月13日生。被告徐启羚，女，1977年7月2日生。原告韩龙荣与被告焦德民、徐启羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙荣到庭参加诉讼，被告焦德民、徐启羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙荣诉称，二被告系夫妻关系，被告焦德民与被告原告韩龙荣系朋友关系，2013年12月1日，被告焦德民因缺少生产经营流动资金，向原告借款80万元，并签订《借款协议》，约定还款日期为2013年12月1日，原告如约支付借款后，被告焦德民却未能在约定期限内偿还借款利息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金80万元及利息14.4万元共计94.4万元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告焦德民、徐启羚未作答辩，在举证期限内向本院提交身份证、离婚证各二份，证明二被告已于2011年11月11日办理了离婚登记。原告韩龙荣在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、借款协议、借条、收条、转款凭证。证明被告焦德民于2013年11月1日向原告借款80万元，其中银行转款75万元，现金支付5万元，借款期限为一个月，月息为3%。经审查，原、被告提供的证据符合证据的三性特征本院予以确认。经审理查明，2013年11月1日被告焦德民向原告借款80万元，双方签订了借款协议一份。约定借款期限为一个月，月利率为3%，借款协议签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告焦德民转款75万元，通过现金方式提供借款5万元共计80万元。被告焦德民向原告韩龙荣出具借条及收条。收到借款后，被告焦德民按照借款协议约定归还了从借款之日至2014年11月的利息。另查明，2011年11月11日，二被告办理了离婚登记。原告诉请中的利息计算至2015年7月。借款期限届满后，经原告催收未果遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告韩龙荣向被告焦德民提供借款后，作为借款人的被告焦德民应当按时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借条上约定借款利率为月息3%，该月利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告关于利息的请求，本院对超过部分不予支持。被告焦德民、徐启羚已于2011年11月11日办理离婚登记，原告韩龙荣与被告焦德民于2013年11月1日所发生的债权债务关系，系二被告在婚姻关系消灭之后产生的，系被告焦德民的个人债务，故原告要求被告徐启羚承担还款义务的请求，本院不予支持。被告焦德民、徐启羚能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦德民于本判决生效之日起十日内归还原告韩龙荣借款本金八十万元，并按照借款合同约定从2014年12月起至2015年7月止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍给付利息。二、驳回原告韩龙荣对被告徐启羚的诉讼请求。案件受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费5000元，合计11620元，由被告焦德民负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  刘晓勤二〇一五年八月二十四日书记员  周春香
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2974号
原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村。
法定代表人茹盈，总经理。
委托代理人滕凤芬，女，1968年10月1日出生，该单位职员。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告李晓明，男，1960年3月8日出生。
原告北京市海青落物业管理中心（以下简称海青落物业）与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海青落物业的委托代理人滕凤芬、王辉到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海青落物业诉称：原告系物业管理服务中心，被告系该小区的业主。被告无故拒不交纳自2010年1月1日至2014年2月28日期间的物业费，其间原告曾多次向被告催缴上述费用，时至今日被告仍拒不交纳。故根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李晓明支付2010年1月1日至2014年2月28日的物业费17316元，滞纳金38183.25元，共计55499.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为216.45平方米。2005年11月10日，海青落物业与被告李晓明签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告海青落物业对被告李晓明所有的房屋进行物业管理服务；物业服务费价格为公寓按建筑面积每月每平米1.3元，联排别墅、叠拼住宅按建筑面积每月每平米1.6元；商用部分楼宇综合收费标准双方另行协商。合同签订后，海青落物业向被告李晓明提供了物业服务，被告李晓明未向海青落物业交纳2010年1月1日至2014年2月28日的物业管理费17316元。
上述事实，有当事人陈述及提交的前期物业管理服务协议、中标通知书、关于美树假日嘉园项目物业管理事宜交接的协议、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的前期物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求依据不足，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明给付原告北京市海青落物业管理中心二○一○年一月一日至二○一四年二月二十八日期间的物业费一万七千三百一十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京市海青落物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十八元，由北京市海青落物业管理中心负担九百五十五元（已交纳）；由被告李晓明负担二百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月一日
书 记 员 王崇华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第43号
原告汤某。
被告周某甲。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理，于2014年2月26日对被告进行了公告送达，依法组成由审判员李银担任审判长，审判员毛学文、人民陪审员李君参加的合议庭于2014年5月29日公开开庭审理，书记员刘飒担任记录。原告汤某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现辍学务工。由于婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，夫妻之间经常为琐事争吵不休，2011年被告外出打工，对家人不问不闻，逢年过节也不回家，甚至连他父亲过世都没有回家。2013年8月，原告带着家人的问候到被告打工地亲近被告，被告依然不近人情对原告无半点留恋关爱之心。原告现对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养，被告支付儿子抚养费。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子女的情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系。
3、君山区西城办事处某村委会证明1份，拟证明被告周某甲目前下落不明。
被告周某甲未提供书面答辩，也未提交证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交的上述证据，均具有合法性、关联性、真实性，故应确认其证明效力。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。被告于2011年离家外出打工，目前下落不明。
本院认为，原、被告双方结婚十多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中的争吵也是人之常情，而原告在2013年8月还与被告在一起意图缓和双方的夫妻关系，现只要双方多加沟通、包容，原、被告双方还是有修复和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，无事实依据，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼情求。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 李 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达有下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1437号
罪犯张新贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）丽中刑初字第53号刑事判决，以被告人张新贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张新贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张新贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、最高人民法院《关于执行＜关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定＞有关问题的通知》第二条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及之规定，裁定如下：
对罪犯张新贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00789-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人杨溥，该公司董事长。
被执行人张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座401、402室。
法定代表人杨溥，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称永瑞国际贸易公司）、张家港保税区永瑞国际物流有限公司（以下简称永瑞国际物流公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）张商初字第01255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永瑞国际贸易公司应归还民生银行苏州分行借款本金2800万元及相应利息并负担律师费568050元、诉讼费用198374元。民生银行苏州分行对永瑞国际贸易公司所有的位于张家港市杨舍镇华昌路28号B501、B502、B503、B504、B505、B506、B507、B508、B509、B510室房屋、杨舍镇万红五村M101、M102、M201室房产的变价款分别在在抵押登记的数额范围内享有优先受偿权，对永瑞国际物流公司位于张家港市金港镇保税区北京路南侧的两处房产及两块土地的变价款在抵押登记的数额范围内享有优先受偿权。永瑞国际物流公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年10月31日，民生银行苏州分行发放给永瑞国际贸易公司贷款2800万元。永瑞国际物流公司为该笔借款提供担保。永瑞国际贸易公司以其所有的位于张家港市杨舍镇华昌路28号B501、B502、B503、B504、B505、B506、B507、B508、B509、B510室房屋、杨舍镇万红五村M101、M102、M201室房屋作抵押担保。永瑞国际物流公司以其所有的位于张家港市金港镇保税区北京路南侧的两处房产及两块土地使用权作抵押担保。借款到期后，永瑞国际贸易公司、永瑞国际物流公司未归还借款，引发本案纠纷。现永瑞国际贸易公司、永瑞国际物流公司及其实际控制人刘宏奕因涉嫌刑事犯罪，本案抵押资产均被公安机关查封，本院暂时无法采取进一步执行措施。申请执行人民生银行苏州分行同意暂缓执行。本案尚未执行到位本金29168924元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押财产均被公安机关查封，本院暂时无法采取进一步的执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 沈家成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1885号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
广州市海珠区人民法院
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1457号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人官耀辉，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2014年9月25日被羁押，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月30日以穗海检诉刑诉（2014）第1689号起诉书指控被告人官耀辉于2014年9月25日22时许，酒后驾驶粤S42G**号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人官耀辉静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.2mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人官耀辉到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人官耀辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十一月六日
书记员 杨嘉智
何兴发
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初138号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人刘仁才。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]139号起诉书指控：2017年3月22日4时许，刘仁才在本市七星区穿山街道办事处建干里村112号出租房空地处，盗窃王丁元停放该处的一辆宗申牌电动三轮车（经鉴定价值3369元）。后刘仁才将该车交给胡隆水销赃时，胡被公安机关查获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。刘仁才犯盗窃罪，建议在有期徒刑6至8个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有前科、认罪的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月22日起至2017年10月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三十一日
书记员 严永超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14876号
原告（反诉被告）史元红，女，1964年7月13日出生。
委托代理人刘志杰（史元红之夫），男，1966年1月10日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告（反诉原告）殷亚红，女，1974年8月2日出生。
原告（反诉被告）史元红诉被告（反诉原告）殷亚红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）史元红的委托代理人刘志杰、周哲、被告（反诉原告）殷亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史元红诉称：本市丰台区风格与林小区×号楼系叠拼住宅，共四层，我与殷亚红系邻居关系。殷亚红在屋顶违法加盖了一栋2层、重达数十吨的砖混结构永久性房屋，面积达60余平方米。殷亚红的违法行为导致我的生活环境存在重大“危险源”，该建筑存在长期的巨大安全隐患，且不具备合法报批程序，对房屋主体结构造成重大安全隐患，破坏了楼顶防雷设施及排水系统，殷亚红的行为给我及我的家人造成了巨大的精神压力和经济损失。故我诉至法院请求判令殷亚红立即拆除屋顶加盖的建筑，本案诉讼费由殷亚红负担。
被告（反诉原告）殷亚红辩称：我在搭建楼顶建筑时安全防范措施到位，并未对楼下采光、通行和排水造成任何影响，我使用的建材是轻体砖，对楼体本身并未造成任何安全隐患，故我不同意史元红的诉讼请求。同时我反诉要求史元红拆除×号楼×单元×二层北侧空间自行私建的加层房间，拆除北侧私自向外扩建的墙体及私设的钢制护栏，恢复门前小院内绿地原貌，拆除私设的围栏及其它建筑物，恢复×室内地下室及一层、二层北侧拆除的共用下水管道，本案诉讼费由史元红负担。
原告（反诉被告）史元红针对反诉辩称：我对于房屋内部如何利用属于房屋装修问题，与殷亚红无关，也未对殷亚红造成妨害，我也不存在将房屋外墙向外扩张等的情况，故我不同意殷亚红的反诉请求。
经审理查明，本市丰台区风格与林苑×号楼房屋总层数为5层，史元红系该楼×房屋所有权人，所在层数为1-2，殷亚红系该楼×1房屋所有权人，所在层数为3-5。
在本案审理过程中，本院到×号楼进行勘验，现场情况显示，史元红入住后在其房屋1、2层间加建隔板，在房屋外加建栅栏。殷亚红将5层露台封闭并在其上加建栅栏等构筑物。
庭审中，经本院询问，双方均表示不就双方加、改建部分是否对房屋主体结构造成影响进行鉴定。双方亦均表示其加、改建行为未经相关行政管理部门批准。
以上事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场勘验显示，双方的加、改建部分均未对对方正常利用不动产造成明显妨害，双方均不申请对加、改建部分对房屋主体结构是否造成影响申请鉴定，亦未提交证据证明加、改建部分对房屋主体结构造成影响，故对史元红的诉讼请求及殷亚红的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）史元红的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）殷亚红的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）史元红负担（已交纳），反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）殷亚红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 雨
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第26号
申请执行人俞心亮。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司，驻潍坊市奎文区健康街316号。
法定代表人孙熙毅，董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院（2010）奎开民一初字第376号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第376号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第26号申请执行人王敬。被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。法定代表人孙熙毅，董事长。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第376号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院>第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司在潍坊市中级人民法院拍卖的款项元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月十六日代书记员 刘 正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04908号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王正国，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告王正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘飞宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第296号
罪犯杨红宝。上海市杨浦区人民法院于二○一○年八月十八日作出(2010)杨刑初字第437号刑事判决，以被告人杨红宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止。)判决发生法律效力后罪犯杨红宝被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯杨红宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年3月4日起至2021年5月3日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年八月二十四日以沪司狱北(2015)减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨红宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]191号检察意见书认为，罪犯杨红宝符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨红宝自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨红宝受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯杨红宝已缴纳了罚金人民币八千一百元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯杨红宝的认罪书，执行机关制作的有关杨红宝在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨红宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年3月4日起至2020年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字00019号
原告徐某，学生。
法定代理人徐某某，农民。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告管某，学生。
法定代理人管某某（系被告管某之父），住兴化市。
法定代理人蒋某（系被告管某之母），住址同上。
被告管某某，身份情况同上。
被告蒋某，身份情况同上。
三被告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市某中心校。
法定代表人汤晓峰，校长。
委托代理人刘领祥，该校校长助理。
原告徐某与被告管某、管某某、蒋某及兴化市某中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某、委托代理人郑杰，被告管某某、蒋某及其共同委托代理人黄海健，被告兴化市某中心校的委托代理人刘领祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系被告兴化市某中心校学生。2014年9月28日下午上课期间原告左臂被被告管某弄伤。由于原告为无民事行为能力人，且事故发生在校期间，现要求被告赔偿14487元。
被告管某、管某某、蒋某辩称，被告兴化市某中心校未尽到教育管理职责，原告的损失应当由教育机构承担责任，请求驳回原告对被告管某、管某某、蒋某的诉讼请求，同时要求返还垫付款1800元。
被告兴化市某中心校辩称，事故是两个学生打闹造成的，管某家长一直同意赔偿，现原告将学校列为被告没有依据，请求驳回对被告兴化某中心校的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某为被告兴化市某中心校学生。2014年9月28日下午原告徐某在教室跌倒致左臂受伤。
现原、被告就本案原告跌倒原因、跌倒时间、学校有无告知原告家长等事实均有争议。
有关原告跌倒原因，原告称其跌倒是由于被告管某将其水杯扔到地上并在原告弯腰捡水杯时将座椅挪开使原告坐空，左臂撑地时骨折；被告管某称是同学刘某把徐某的书扔到课桌前面，徐某到前面拾书，被自己的桌椅碰到跌倒受伤，同时原告自身较胖，重心不稳；被告兴化市某中心校称事发后老师进行调查时双方就讲不清。
有关原告跌倒时间，原告、被告管某称事故是在下午音乐课期间发生的，当时老师在讲台上玩电脑，让学生自己看音乐书；而被告兴化市某中心校称事故发生在音乐课前做眼保健操期间，按照规定应该有下节音乐课的老师在候课。
有关学校有无告知原告家长，原告称事发后学校没有告知家长，直到原告奶奶放学来接原告时才发现原告受伤；被告管某称徐某跌下来后趴在桌上哭，有同学汇报老师，音乐老师就来问要不要打电话给家长，徐某说不要打。音乐课上完就放学了，徐某就在教室等他奶奶来带，当时班主任已经回家了；被告兴化市某中心校称有同学告诉音乐老师后，音乐老师就将徐某带到班主任处，班主任打电话给徐某爷爷奶奶，徐某奶奶赶到学校时已到了放学时间。
对上述争议，原、被告均未举证。
又查，当天下午4时左右原告被其祖母送至兴化市昌荣卫生院，诊断为左肘关节部挫伤，左桡骨肱骨骨折。第二天，被告蒋某陪同原告祖母到兴化市人民医院诊治，2014年10月24日及2014年11月10日原告又到南京市儿童医院进一步检查，期间被告管某某给付原告1800元。诉讼前经兴化市法律援助中心申请，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告三期进行了鉴定，鉴定结论为，原告休息期间以120日为宜，护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷证明。
现原告要求被告赔偿的损失为：1、医疗费1487元，提供兴化市昌荣镇卫生院、兴化市人民医院、南京儿童医院门诊病历及相应的DR摄片检查报告单，医疗费发票；2、学业损失费50元／天×120天=6000元；3、护理费100元／天×60天=6000元；4、营养费20元／天×90天=1800元；5、交通住宿费1000元，提供交通发票。
被告兴化市某中心校认为原告从受伤到南京治疗相隔近一个月时间，这期间原告可能发生二次伤害。
被告管某、管某某、蒋某认为部分费用过高，由法院认定。
本院认为，一、无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告兴化市某中心校未能提交证据证明其尽到教育、管理职责，且原告与同班的学生均不满10周岁，为无民事行为能力人，对事物的判断能力及自我保护能力均很差，需要学校的特别保护；原告受伤无论是在音乐课上课期间还是做眼保健操期间，都属于应当有老师监管期间，故兴化市某中心校对原告受伤明显存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任，综合本案的案情，本院酌定该校承担70%的责任；由于原告未能提交证据证明被告管某的行为与原告受伤存在一定的因果关系，故原告对被告管某、管某某、蒋某的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费1800元应予返还。
关于医疗费，原告监护人出于对孩子的关爱，在当地医院治疗后进一步到上一级医院诊治，亦属情理之中，且费用亦在合理范围内；原告南京市儿童医院门诊病历记载的受伤时间及伤情均与本次事故一致，故被告兴化市某中心校认为原告可能存在二次伤害的陈述缺乏事实依据，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以认定；关于学业损失，因该损失无法律依据，本院不予认定；护理费标准本院认定为85元／天，护理费为85元／天×60天=5100元；营养费予以认定；根据原告治疗情况，对原告主张的交通及住宿费予以认定，故原告的损失本院认定为9387元。
综上，被告兴化市某中心校应赔偿原告损失9387元／天×70%=6570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心校于本判决生效后30日内赔偿原告徐某医疗费、营养费、护理费、交通及住宿费等损失，合计6570元。
二、原告徐某于本判决生效后30日内返还被告管某、管某某、蒋某1800元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费208元，由原告负担50元，被告兴化市某中心校负担158元，因此款原告已垫付，故被告兴化某中心校在履行上述判决给付义务时一并给付原告158。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费208元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 印薇薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨镓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第三公共交通有限公司。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
再审申请人杨镓因与被申请人重庆市第三公共交通有限公司（以下简称重庆三公交公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨镓申请再审称：一审判决查明的杨镓于2011年4月15日到公交375路渝BE63**号车上售票，2011年4月10日停止售票工作，系认定事实错误。一、二审判决未依法认定杨镓与重庆三公交公司形成劳动关系，其适用法律错误。杨镓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据杨镓的再审申请，本案争议的焦点是杨镓与重庆三公交公司是否形成劳动关系。
杨镓虽系公交375路渝BE63**号客车售票员，但其并非由重庆三公交公司招聘，而系渝BE63**号客车责任人（驾驶员）蒋某自主招聘，其工资报酬由蒋某自行发放，重庆三公交公司对杨镓的选任、去留、劳动报酬并无决定权，也不对其工作进行安排、劳动纪律进行管理，故重庆三公交公司与杨镓之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。杨镓在BE6313号客车上从事售票工作，其并不同时具备以上条件，且杨镓举示的《票务、服务违章处理通知单》，仅能表明重庆三公交公司对所辖公交线路的票务行为实施了规范化管理，不能作为认定存在劳动关系的直接证据。因此，杨镓与重庆三公交公司并不存在劳动关系。
一审法院虽在判决书表述：“2011年4月10日停止售票工作”。但一审法院作出（2013）南法民初字第9983号民事裁定，对杨镓停止售票的时间补正为“2013年4月10日”，补正后所认定的杨镓参加售票工作的时间和停止售票的时间与杨镓在一审中陈述的一致。故一审法院认定事实并无错误。
综上所述，杨镓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨镓的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 甄 真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初751号
原告：韦康，男，1988年6月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所律师。
被告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清。
委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。
原告韦康与被告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告韦康及其诉讼代理人余志亮、被告柳州银行的诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦康向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告韦康存款本金损失75020.44元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%计算，从2017年2月21日起计算，直到还清本金时止）；2.判决赔偿原告误工费500元及律师费3750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月在被告处开立借记卡一张，卡号为62×××88。2017年2月21日早上8点30几分，收到被告的银行短信通知，发现原告的该卡的存款被盗刷69156元。原告及时去被告处了解情况，但是还是没能阻止银行卡存款又被分两次刷走5560.14元和304.29元。在不到十分钟的内，原告银行的存款共计75020．44元就被盗走，而且经原告查询交易明细发现，所有存款都是在美国被刷卡消费和取现。原告认为，被告没有尽到《商业银行法》规定的安全义务，给原告造成了损失，但是又不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告柳州银行辩称，1.原告作为银行卡的持有人，密码设定人负有谨慎保管密码的义务，应未保管好密码而造成的损失因由原告承担责任；2.根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿损失，必须由原告提交相应的证据予以证实，本案中原告提交的证据只能证明涉案交易的发生，并未举证证实被告有违反合同义务的行为，由应承担举证不能承担后果；3.原告主张的误工费和律师费没有事实法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据，其对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月21日8时30分左右，原告持有的卡号为62×××88的柳州银行卡账户支出69156元、304.29元、5560.14元。2017年2月21日8时50分左右，原告持上述银行卡到柳州银行科技支行打印《活期账户交易明细单》，被告自述该《活期账户交易明细单》需银行卡持卡人本人持银行卡和密码才能出具。2017年2月22日被告向原告出具《交易明细》一份，显示上述三笔交易均发生在美国。现原告认为被告未能尽到安全义务，给原告造成损失，遂诉至法院，酿成本诉。
本院认为，原告所持有的银行卡于2017年2月21日8时30分左右在美国进行了交易，而原告已于当日8时50分持该银行卡在柳州银行科技支行打印了《活期账户交易明细单》，原告不可能在如此短的时间内从美国往返，可以认定原告在交易当时未在美国进行交易、该银行卡被盗刷的事实。
原告在被告处办理借记卡，双方即存在储蓄存款合同关系。被告向原告发放银行卡，应对其所发行的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息被盗用，同时银行作为金融机构，还应保证其服务场所、交易工具、系统设备的安全适用。本案中，原告在得知自己银行中的存款被盗取后，立即持卡到银行打印了交易明细单，证实了案发时银行卡在自己身上的事实，故原告并未存在任何过错。而案外人使用“伪卡”在异地银行系统中将款项取走的行为，说明被告在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对原告不产生效力，而被告也没有提供交易当时的视频资料等证据材料，故银行应承担储户资金损失的赔偿责任。原告被盗刷的金额为75020.44元，现原告要求被告赔偿75020.44元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按年利率6%计算原告的利息损失，本院认为，本案原告损失的资金为存款，若未发生盗取，系存在银行系统中的资金，本院认为以中国人民银行同期活期存款利率计算原告的利息损失较为适宜，故本院予以调整。
关于原告要求被告赔偿误工费500元的诉请，因原告并未提供证据证实其因本案而产生误工费的相关证据，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的此项诉请不予支持；关于律师代理费，双方并未约定律师费用的承担问题，且律师费并非原告为提起本诉的必要支出，本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州银行股份有限公司向原告韦康支付赔偿款75020.44元及利息（利息以75020.44元中未支付的数额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2017年2月21日计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告韦康的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费891元（已减半收取，原告以预交），由被告柳州银行股份有限公司负担843元，由原告韦康负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 彭艺君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37294号
原告高秋英，女，1969年8月4日出生。
被告张善庆，男，1984年10月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告高秋英（以下称姓名）与被告张善庆（以下称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。高秋英，保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，张善庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高秋英诉称：2013年8月25上午8时30分，在北京市朝阳区瑞祥里小区门外，张善庆驾驶的京x1号车由南向北倒车时和我驾驶京x2号车辆相撞，造成我车右后门至后杠受损。交警到达现场后双方作出机动车交通事故快速处理协议书，张善庆负全责。于当日到保险公司定损，因双方对车辆运营承包金协商不一致，故我诉至法院，要求被告赔偿我修车费1935元、运营承包金损失3440元、交通费500元。
张善庆未到庭应诉，亦未答辩。
保险公司辩称：事故发生、责任认定无异议。同意在交强险限额内承担修车费，运营承包金、交通费属于间接损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月25日8时36分，在北京市朝阳区瑞祥里，高秋英驾驶京x2号车辆行驶，张善庆驾驶京x1号车辆倒车，两车发生交通事故，造成两车损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认张善庆负本次事故的全部责任。
事发当日至2013年8月28日，京x2号汽车被送往北京波士山汽车销售服务有限公司修理。维修费为1935元。
北京金泰汇民出租汽车有限公司出具《证明》，证明京x2号车辆系其公司运营出租车，此车为双班车，运营驾驶员为闫天建、高秋英，该车每月的运营承包金为7800元。
另查，京x1号车辆投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、收入证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，高秋英和张善庆发生交通事故，造成京x2号汽车损坏，张善庆为全部责任。故张善庆应当赔偿高秋英在此次交通事故中受到的损失，保险公司作为京x1号车辆的保险人，应当在交强险限额内对高秋英的损失承担先行赔付责任，具体赔偿数额由本院根据高秋英处理事故所需时间及其运营承包金标准确定。因运营承包金属于司机因事故减少的工资收入，是直接损失，故应当由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险财产限额的部分，应当由张善庆承担。交通费损失系原告修车导致的必然支出，应当由张善庆承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高秋英维修费一千九百三十五元、车辆运营承包金损失六十五元。
二、被告张善庆于本判决生效后七日内赔偿原告高秋英车辆运营承包金损失四百五十五元、交通费二百元；
三、驳回原告高秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张善庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27295号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜安成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜安成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜安成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,477.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,477.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初15号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲。1992年1月因犯盗窃罪被山西省临汾铁路运输法院判处有期徒刑十三年；2005年1月24日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月11日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年12月22日因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被洛阳市警方抓获，并羁押于当地看守所，同年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人赵卫甲。2001年9月20日因犯非法持有毒品罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2008年11月7日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区法院判处有期徒刑五年，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被洛阳市警方抓获，并羁押于当地看守所，同年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）137号起诉书指控被告人赵某甲、赵卫甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵卫甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2015年5月23日19时30分许，被告人赵某甲、赵卫甲伙同郑建华（在逃）合谋后，在邯郸市陵园路邯郸市中心医院住院部四楼高社全办公室外，由郑建华在楼梯口负责放风，被告人赵某甲负责撬锁，尔后二被告人赵某甲、赵卫甲进入高社全办公室内，盗走高社全现金16000元、软盒玉溪香烟一条（价值210元）、精品云烟一条（价值210元）、金骏眉茶叶一盒后逃离现场。
2、2015年5月24日6时许，被告人赵某甲、赵卫甲伙同郑建华（在逃）合谋后，在邯郸市丛台路邯郸市第一医院心脑血管楼五楼呼吸二科主任郭瑞霞办公室外，由郑建华在楼梯口负责放风，被告人赵某甲负责撬锁，尔后赵某甲、赵卫甲进入郭瑞霞办公室内，盗走被害人李某放在该办公室铁皮柜内现金1200余元；被害人郭某下牌数码相机一部（价值600元）、家用体重秤一个（价值38元）后逃离现场。
案发后，部分赃物追缴退失主，现金挥霍。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人赵某甲、赵卫甲进行惩处。并提出二被告人系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人赵某甲、赵卫甲一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲、赵卫甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定结论、户籍证明及现实表现、前科判决书及释放证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲、赵卫甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵某甲、赵卫甲刑满释放后五年内又犯新罪，均属累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止）。
被告人赵卫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）。
罚金均自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年一月十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4426号
原告程雪，女，1987年11月14日出生。
委托代理人郭赛（原告之夫），1985年11月9日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告程雪与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程雪及其委托代理人郭赛，被告宝城公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪诉称：2014年8月28日，我乘坐被告宝城公司所有的公交车，行至密云县檀营小学门口时，因司机紧急刹车，造成我受伤。在密云县医院住院治疗后转至北京军区总医院治疗，我的伤经诊断为：车祸伤；创伤后神经反应；颈椎过伸样损伤；腰背部软组织损伤。现起诉要求被告赔偿医药费5294.65元，住院伙食费1500元、误工费12145元、护理费15000元、营养费1000元、交通费6600元。
被告宝城公司辩称：原告所述基本情况属实，但其要求赔偿数额过高，我公司在事发后已为原告支付了部分医药费并给付了部分现金，两项共计34000元。同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原告乘坐被告所有的大客车，该车行驶到密云县檀营小学门口时，因司机紧急制动，导致原告受伤。经北京军区总医院诊断为：车祸伤；创伤后神经反应；颈椎过伸样损伤；腰背部软组织损伤。原告在北京军区总医院留观1天，在密云县医院留观1天，住院治疗16天。原告为治伤支付合理医药费4901.65元，并有合理误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失一部。
另查，在庭审过程中，原告认可被告已为其支付医药费17737.33元、护具费580元、交通费1331元，并给付现金12000元。原告另支付妇科检查费360元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、住院病案、收入证明、交通费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告宝城公司应予赔偿。原告要求被告宝城公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持，过高及与伤情无关部分，本院不予支持；综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告程雪支付的医药费一万七千七百三十七元三角三分、护具费五百八十元、交通费一千三百三十一元及给付的现金一万二千元外，再赔偿原告程雪医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失二万一千九百八十五元九角八分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告程雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由原告程雪负担二百四十四元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00463号
申请执行人：蚌埠恒通置业有限公司。
法定代表人：马学坤，系该公司总经理。
被执行人：江蕙莉，女，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行蚌埠恒通置业有限公司申请执行江蕙莉商品房销售合同纠纷一案中，申请人蚌埠恒通置业有限公司以被执行人江蕙莉已履行完毕本院作出的（2014）蚌山民一初字第00567号民事调解书确定的义务为由书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳凯月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第632号
原告嵇某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告谢某甲。现下落不明。
原告嵇某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，我与被告2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女谢某乙，现读小学。由于婚前缺少了解，婚后双方没有建立夫妻感情，被告婚后不务正业，对家庭没有尽到责任，常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现双方无和好可能，要求与被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原告嵇某与被告谢某甲2006年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在泰安镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女谢某乙，现读小学，随被告父母生活。婚后，原、被告感情一般，多次为家庭生活琐事发生争执。2012年11月5日，双方曾就离婚事项达成协议。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回离婚诉讼请求。后双方夫妻关系未能改善，原告与被告处于分居状态已满一年。
诉讼中，原告未申报夫妻共同财产，也不要求分割财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院向村民委员会调查笔录等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起夫妻感情，婚后多次为生活琐事发生争执，且曾经达成离婚协议。经本院判决不准离婚后，夫妻分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告之婚姻关系依法应予解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告嵇某与被告谢某甲离婚。
二、婚生一女谢某乙随原告嵇某生活，被告谢某甲每月给付谢某乙抚育费300元（此款自本判决生效之次月起给付至谢某乙18周岁为止，由被告直接给付原告）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘晓欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初96号
原告：李某1，男，1931年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：谭某，女，1948年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
两原告委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某，女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李某2，曾用名李钰，女，2000年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
两被告委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某1、原告谭某与被告张某、被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及原告李某1的共同委托诉讼代理人谢雪春，被告张某及被告李某2的共同委托诉讼代理人陈文发到庭参加诉讼。本案先由张晓憨主审，后变更为戴梓凯主审本案，本案现已审理终结。
原告李某1、原告谭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告应分得李某3的继承财产385679元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某3系两原告儿子，2014年9月12日因交通事故，造成李某3当场死亡，驾驶人李张华应赔偿520230.2元，原告可继承李某3的死亡赔偿金531400元、精神抚慰金40000，原告从中可分得死亡赔偿金265700元、精神抚慰金20000及原告应得的被扶养人生活费55005元，合计340705元；李某3生前购车一辆，此次事故造成车辆损失71000元，核减车的债务22000元后，对剩余的49000元要求分割24500元；李某3的丧葬费法院判决21948元，实际安葬的费用59000元，核减原告垫付的19000元和收回的债权40000元后，剩余的2948元，要求分割1474元，共计应分得的继承财产385679元。经协商无果，特向法院起诉，请依法确认原告应得的份额。
被告张某、被告李某2当庭答辩称，原告所主张的款项应向相关义务人主张权利，被告未拿到该笔赔偿款，被扶养人的生活费，与被告无关；对于车辆应先按夫妻共同财产分割后再继承；丧葬费被告只认可判决书的结果，债权被告也应继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某1和原告谭某的儿子李某3（已死亡）与被告张某结婚，婚后生下子女李某2、李梓璐（已死亡），并添置了湘Ｂ×××××现代车一辆。2014年9月12日因发生交通事故，事故导致李某3当场死亡，李梓璐抢救无效死亡，张某、李某2受伤，湘Ｂ×××××现代车受损。2015年7月本案原、被告就本次交通事故所造成的损失向本院起诉，经法院生效判决书确认，因李某3死亡给其近亲属造成的损失是死亡赔偿金为531400元，丧葬费21948元，精神抚慰金40000元，李某1、谭某的被扶养人生活费55005元，合计648353元；而法院实际判决的损失为:由李张华赔偿损失312807元、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失207423.2元给死者近亲属李某1、谭某、张某、李某2，并由保险公司赔偿车损71000元给李某1、谭某、张某、李某2；该车辆所欠债务22000元，也经本院判决。
本院认为，本案系确认继承份额的纠纷，在遗产确认前，先应将属于个人的财产、夫妻共有的财产分割出来后再进行遗产分割。本案原告所请求分割的财产系交通事故赔偿所得，因交通事故是按过错责任在赔偿，导致原告请求的财产中法院所认定的损失高于法院实际判决的损失，应以实际判决的损失作为认定继承的依据，且对丧葬费只能按法定标准计算，不能按照实际丧葬费计算。因此对原告请求确认分割前，应先将本院判决属于原告个人部分的财产核减；同时应按实际赔偿比例确认，即李某1、谭某的被扶养人生活费55005元，在保险公司和个人赔偿两项项目中分别计算实际所得赔偿比例予以确认即55005元除以648353元再乘以保险公司赔偿的207423.2元得数是17597.4元，个人赔偿的312807元得数是26537.93元，合计实际获得赔偿份额是44135.33元；再次，对于死亡赔偿金531400元，丧葬费21948元，精神抚慰金40000元，合计593348元，也同样按该比例确认遗产实际数额，即593348元除以648353元再乘以保险公司赔偿的207423.2元得数是189825.82元，个人赔偿的312807元得数是286269.06元；对属于被告夫妻的车辆也应先认定为夫妻共同财产，在减除该财产所欠债务后，先由被告按夫妻财产分割二分之一即71000元减去22000元再除以2得数24500元后，剩余的24500元计入遗产范畴；故本案原、被告实际可列入继承的财产为：车辆价值24500元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项在保险公司赔偿范围得189825.82元、个人赔偿范围得286269.06元，由本案原被告按份额继承。对于死者生前的债权当事人应先确权后，再依法分割，本案不处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李某1、谭某享有车辆价值的继承份额是12250元；
二、原告李某1、谭某享有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项在保险公司赔偿范围份额是94912.91元、在个人赔偿范围份额是143134.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件本诉受理费7085元，由原告李某1、谭某承担3542元，由被告张某、李某2承担3543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 戴梓凯
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。