wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1456号
原告：刘巍，男，1986年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘清泉，男，1994年12月生，满族，现住乐亭县。
原告刘巍与被告刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼。被告刘清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：2014年4月13日16时许，原告岳母张翠菊驾驶原告的冀B555**轿车行驶到乐亭县青春广场南时，与被告刘清泉驾驶的冀B959**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经乐亭县交警大队认定，被告刘清泉负事故全部责任，张翠菊无责任。原告的车损经鉴定为10515元，另外原告因此次事故支出鉴定费315元，拖车费2000元，损失共计12830元。本案经调解未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失12830元。
被告刘清泉未提供答辩。
经审理查明：2014年4月13日16时左右，被告刘清泉驾驶车牌号为冀B959**号小型越野客车行驶至青春广场南倒车时，与张翠菊驾驶的车牌号为冀B555**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘清泉负事故的全部责任，张翠菊无责任。原告刘巍系张翠菊驾驶冀B555**号轿车的车主。2014年4月15日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告刘巍的冀B555**号轿车车损为10515元。因此次交通事故给原告刘巍造成的各项合理经济损失如下：冀B555**号轿车车损10515元，鉴定费315元，施救费2000元，共计12830元。被告刘清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘清泉驾驶车牌号为冀B959**号小型越野客车与张翠菊驾驶的车牌号为冀B555**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘清泉负事故的全部责任，张翠菊无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告刘巍因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告刘清泉承担赔偿责任。被告刘清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清泉赔偿原告刘巍因本次交通事故造成的合理经济损失12830元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘清泉负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月十八日
书记员 於垚旭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第116号
上诉人（原审原告）四川隆信科技有限公司.
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文彬，女，汉族.
上诉人四川隆信科技有限公司因与被上诉人张文彬排除妨害纠纷一案，不服雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川隆信科技有限公司及其委托代理人张国钦、被上诉人张文彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判查明，本案诉争房屋于1999年资阳市中级人民法院执行四川省资阳市侨建工程公司将该房屋拍卖给四川新信实业有限责任公司，2010年6月成都市锦江区人民法院执行四川新信实业有限公司将该房屋委托四川远景拍卖有限公司拍卖，原告四川隆信科技有限公司竞买中标，并于2012年4月16日办理了产权登记，原告四川隆信科技有限公司领取产权证后通知被告张文彬受阻。后四川隆信科技有限公司诉至法院，请求判令张文彬停止侵占讼争房屋，给付2010年6月17日至今每月600元的租赁费并承担本案诉讼费。
原判认为，原告四川隆信科技有限公司所有的资阳市雁江区马家巷98号1栋6层住房（资阳字第20120411009**号）系人民法院拍卖所得。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：“拍卖、变买被执行人财产成交后，必须即时钱物两清。”第五十九条：“被执行的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十八条、第二百二十九条和本规定第57条、58条的规定”。原告四川隆信科技有限公司诉请判决被告停止侵占原告所有的房屋并请求搬出该房屋，该请求属人民法院在执行过程清场和交付房屋之工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定驳回原告四川隆信科技有限公司的起诉。
四川隆信科技有限公司不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律不当。2010年6月拍卖该讼争房屋的人民法院委托四川远景拍卖有限公司拍卖时至2012年6月已超过两年清场执行期限。其次，适用法律应适用《民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张文彬答辩称，拍卖不清场是错误的，拍卖公告未送达被上诉方，此案法院不应受理。
在二审审理过程中，上诉人四川隆信科技有限公司提交了其2010年6月17日与四川远景拍卖有限公司签署的《成交确认书》，其中第二项内容为：本场拍卖会相应的《资阳市雁江区马家巷98号涉案房屋拍卖规则》自然成为本拍卖成交确认书的附件，具有同等法律效力。对此，被上诉人张文彬称其不合法，不是新证据。
对于四川隆信科技有限公司提交的《成交确认书》，在起诉前该公司即执有该证据材料，但其在一审中未提交，该份证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新的证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，人民法院裁定拍卖成交的财产应由采取执行措施的人民法院移交与买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，应由采取执行措施的人民法院强制执行。本案中被上诉人张文彬占有该讼争房屋的行为发生在人民法院拍卖该房屋之前，且持续至今，现该房屋系人民法院裁定拍卖与四川隆信科技有限公司的财产，应由采取执行措施的人民法院移交与四川隆信科技有限公司。综上，上诉人四川隆信科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卓浩军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第6号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人委托代理人朱冬平，资兴市汤溪镇计生办主任，住资兴市汤溪镇政府院内。
被申请人李平安。
被申请人金颖。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人李平安、金颖计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李平安、金颖采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员34944元的银行存款。
李平安、金颖于2012年2月18日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2012年4月7日作出了（2012）资人口计生征字第110102号征收社会抚养费决定书，对男方李平安征收社会抚养费17472元，对女方金颖征收社会抚养费17472元，合计34944元，该决定书于2012年4月7日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平安、金颖及其家庭成员的银行存款35313元（含保全费369元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3000号
罪犯阳启元，男，1969年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔刑初字第442号刑事判决，认定被告人阳启元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人阳启元不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黔毕中刑终字第79号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。于2011年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年1月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阳启元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阳启元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳启元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3214号
原告姜某，城镇居民。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告褚某，城镇居民。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某与被告褚某离婚一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告姜某负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初60号
原告郭小彬，男，1970年8月14日生，汉族，住灵宝市。
被告沈秀云，女，1962年9月17日生，原籍浙江省温岭市大溪镇许家路20号，现住灵宝市。
被告许日君（许日军），男，1958年5月7日，汉族，住址同上，系被申请人沈秀云丈夫。
本院在审理原告郭小彬与被告沈秀云、许日君民间借贷纠纷一案中，原告郭小彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭小彬的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小彬撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费用500元，由原告郭小彬负担。
审判员 李艺华
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晓庆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初923号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超、徐大超，该公司工作人员。
被告：郑梅兰，女，1970年6月5日生，汉族，住金湖县。
被告：张如平，男，1969年9月15日生，汉族，住金湖县。
被告：张如恒，男，1961年4月13日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人：张如平，总经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告郑梅兰、张如平、张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告郑梅兰、张如平、张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑梅兰、张如平立即偿还原告借款本金35万元及利息（从2016年11月30日起至2017年11月29日按月利率7.25‰计算，从2017年11月30日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算）；2、判令被告张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郑梅兰、张如平向原告借款35万元，被告张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司为其提供连带责任保证。借款后，四被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
郑梅兰、张如平、张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告郑梅兰、张如平向原告借款35万元，由被告张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月29日，借款利率为月利率7.25‰，结息方式为按季结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2016年11月30日，被告郑梅兰向原告立借款借据，原告向其发放贷款35万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日。借款后，被告从未偿还过借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告郑梅兰、张如平履行了发放贷款义务，被告郑梅兰、张如平作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司作为连带责任保证人，在被告郑梅兰、张如平未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑梅兰、张如平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息（从2016年11月30日起至2017年11月29日按月利率7.25‰计算，从2017年11月30日至实际还款之日按月利率10.875‰计算）；
二、被告张如恒、金湖县宝腾彩钢有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3275元，保全费2420元，合计5695元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年五月八日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第386号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1947年6月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年8月22日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
委托辩护律师缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）382号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹锦昌提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹锦昌、被告人邹某某及其辩护律师缪运周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日15时度，同住在五华县龙村镇宫前村坪上的被告人邹某某与受害人邹锦昌之间因地方争执引起纠纷，后引发双方打架，在此过程中，被告人邹某某用受害人所带的锄头柄将邹锦昌打伤致住院治疗。经法医鉴定，受害人邹锦昌的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，在本院的主持下被告人的家属已与受害人邹锦昌达成和解，已一次性赔偿受害人邹锦昌被伤的经济损失20000元（包括住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等），已当庭付清，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，法医鉴定意见书，和解协议书，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人邹某某能投案自首，依法从轻处罚。同时，本案因邻居间土地使用问题引发，且受害人亦有过错；被告家属已代赔偿了受害人的经济损失20000元，故对被告人邹某某依法从轻处罚。其辩护律师辩护提出，本案属相邻关系引发，对方亦有过错，且被告人能投案自首，请求轻判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张拥锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8171号
原告张镛安。
被告曹桂英。
原告张镛安与被告曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镛安到庭参加了诉讼，被告曹桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张镛安诉称，其与被告曹桂英系朋友关系，2015年1月22日，被告曹桂英以出境游需50，000元保证金为由向原告借款50，000元（人民币，下同），并书写借条，约定还款期限为同年3月10日。到期后原告多次催讨，被告共计归还49，400元，故原告现诉至本院，请求判令：1、判令被告返还借款人民币600元及利息54元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹桂英未作答辩。
经审理查明：原告张镛安与被告曹桂英系朋友关系。2015年1月22日，被告曹桂英以出境游需50，000元保证金为由向原告借款50，000元，并书写借条，约定还款期限为同年3月10日。在诉讼期间，被告分二次还款49，400元，其中2015年4月10日还款45，000元；2015年5月15日还款4，400元。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条和银行相关凭证，被告也履行了部分还款义务，故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹桂英于本判决生效之日起十日内归还原告张镛安借款600元；
二、被告曹桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告张镛安利息54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告曹桂英负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执943号
申请执行人陆淑美。
被执行人李衍贵。
被执行人刘秋菊。
本院在执行陆淑美与李衍贵、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4863号
原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项延春，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈小玲，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告蔡进票与被告项延春、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡进票的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼。被告项延春、陈小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告蔡进票向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款21900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告项延春多次向原告购买无纺布。2013年10月31日，双方经结算，被告计欠原告货款21900元，并由被告项延春向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告经多次催讨至今拒不偿还货款，原告故提起本案诉讼。
被告项延春、陈小玲均未作答辩。
原告蔡进票围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告项延春、陈小玲均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告项延春、陈小玲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项延春向原告蔡进票购买无纺布及尚欠货款21900元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告项延春以个人名义所借，但发生于被告项延春、陈小玲夫妻关系存续期间，被告陈小玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延春、陈小玲应于本判决生效之日起十日内支付蔡进票货款21900元，并赔偿利息损失（自2016年5月16日起至本判决确定付款之日止，以21900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由项延春、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第82号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人何向阳，男。
被执行人陈采莲，女，系被执行人何向阳之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对何向阳、陈采莲计划生育行政征收一案于2014年4月17日作出的蔡卫计生征字（2014）第48号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第48号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第48号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第48号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1741号
原告：乐山市红久车业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖洪才，经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：柯玉兵，男，住四川省乐山市沙湾区。
被告：庞小波，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告乐山市红久车业有限公司诉被告柯玉兵、庞小波追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告乐山市红久车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取737元、诉讼保全费1770元，共计2507元，由原告乐山市红久车业有限公司负担。
代理审判员 陈黎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊璐
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第444号
原告王某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告范某某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系2011年经人介绍认识，并于2011年10月17日登记结婚。由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.结婚证一份；2.身份证复印件一份；3.户口本复印件一份；提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年10月17日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告称双方性格不合，经常吵架，2014年6月原告回娘家居住至今；婚后无共同财产及共同债权、债务。原告王某某于2014年6月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告自认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告称双方感情不合并于2014年6月分居，但双方分居时间较短，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年八月二十五日
书记员 申福生
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00073号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年，秭归县两河口镇某村二组村民李某乙（已故）为了方便在被告人李某甲家附近打猎，将两支猎枪存放在被告人李某甲家中。李某乙病故后，两支猎枪一直存放在被告人李某甲的老家。2014年11月4日，秭归县公安局两河口派出所民警根据他人举报，到被告人李某甲老家进行调查时，被告人李某甲的母亲宋某某主动将两支猎枪交给民警。2014年11月10日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲持有的两支猎枪，其中一支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；另一支是以气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，1、被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，证人郑某某、宋某某的证言，被告人李某甲非法持有的枪支的照片，秭归县公安局《受案登记表》及《立案决定书》，《监管场所犯罪线索转递函》及《谈话记录》，办案民警出具的《查获经过》，证据保全决定书，证据保全清单，被告人李某甲及证人的户籍信息，《死亡户口注销证明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（刑）鉴（痕）字（2014）134号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某甲除非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支外，还非法持有一支以气体为动力发射弹丸的枪支，酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6750号
原告：李爱霞，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，职务：董事长
委托代理人：李辉，女，汉族，公司职工。
本院在审理原告李爱霞与被告青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李爱霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李爱霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱霞负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月二十日
书记员 韩江龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1759号
原告陈兴。
被告甘肃银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
原告陈兴与被告甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加了诉讼，被告甘肃银河商贸集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴诉称：2014年5月8日，被告以生意资金周转困难为由，向我出具借据一份，借款16万元，约定月利率2%，借款期限为半年。到期后如不按时归还，每天按借款本金的1%支付滞纳金。期满后，原告向被告多次索要后，被告仅支付了九个月的利息28800元，其余借款至今拒不归还，现请求：1、被告归还借款本金16万元，利息9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告甘肃银河商贸集团有限公司未答辩。
经审理查明：被告甘肃银河商贸集团有限公司与庆阳市银河商贸有限公司系隶属关系。2014年5月8日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款16万元，并向原告出具庆阳市银河商贸有限公司借据一张，内容为：“今借到陈兴现金壹拾陆万元（￥：160000）；月利率2%，借款日期：2014年5月8日；约定还款日期：2014年11月8日；计息时间自2014年5月9日。（逾期不能还款每天按借款本金的1%支付滞纳金）。”该借据加盖了庆阳市银河商贸有限公司的单位印章，并有陈富民签字及印章。2015年2月13日，被告向原告支付至2015年2月9日的利息，共计28800元。此后原告多次向被告索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，庆阳市银河商贸有限公司借据，陈富民的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，本院在审理期间与被告法定代表人陈富民谈话，其对借据均无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。原告要求被告支付9600元利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付9600元利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告甘肃银河商贸集团有限公司归还原告陈兴借款本金160000元及利息9600元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告甘肃银河商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第784号
原告：山东宇能利源煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区汶邹公路兴隆庄镇路段南（兴隆庄镇雷厂村村南）。
法定代表人：赵丽，经理。
被告：兖州市新联煤矿机械设备有限公司，住所地：济宁市兖州区考棚街44号A区52号（息马地市场西门）。
法定代表人：刘瑞武，经理。
本院在审理原告山东宇能利源煤业有限公司与被告兖州市新联煤矿机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告山东宇能利源煤业有限公司向本院提交撤诉申请，称原、被告已就追偿款达成和解协议，故要求撤回对被告兖州市新联煤矿机械设备有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宇能利源煤业有限公司撤回对被告兖州市新联煤矿机械设备有限公司的起诉。
案件受理费3906元减半收取1953元，由原告山东宇能利源煤业有�公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一五年六月一日
书记员 高会娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第607号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
所在地：长春市双阳区苏瓦延街246号。
代表人李国东，系该支行行长。
委托代理人杜铁明，系该支行副行长。
被告毛启东，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郑飞，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告毛启东、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的委托代理人杜铁明到庭参加诉讼，被告毛启东、郑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉称，被告毛启东经被告郑飞担保，于2012年12月3日在我行借款本金9000.00元，借款于2014年3月20日到期，截至2014年4月14日利息500.00元。借款到期后经我行多次催要，借款人均以无钱为由拒绝偿还。为了保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的借款本金及利息并承担诉讼费。
被告毛启东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，被告毛启东经被告郑飞担保与原告签订了农户保证借款合同，在原告处借款9000.00元。被告毛启东于2012年12月3日在原告处支取了该笔借款，借款到期日为2014年3月20日，月利率为11.275‰，被告郑飞承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告毛启东未偿还借款本金及利息，被告郑飞也未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求法院判决被告毛启东偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用，被告郑飞承担连带保证责任。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、农户保证借款合同、贷款凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被告毛启东、郑飞签订的农户保证借款合同合法有效。现该借款已逾期，被告毛启东应按约定履行还款义务，被告郑飞作为保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛启东于本判决生效后5日内偿还欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金9000.00元及利息（从2012年12月3日起至判决生效之日止，按借款合同约定利息及加罚利息计算）；被告郑飞担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛启东负担，被告郑飞承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓丹
河北省遵化市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵行初字第8号
原告：许海超，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：许长华，男，系原告父亲。
委托代理人：赵玉花，女，系原告母亲
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光，该局法制大队教导员。
委托代理人：王俊华，该局法制大队中队长。
原告许海超与被告遵化市公安局治安行政处罚一案，原告许海超于2014年5月27日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海超及其委托代理人许长华、赵玉花，被告遵化市公安局的委托代理人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遵化市公安局于2014年5月8日向原告送达了遵公（小）行罚决字（2014）第0195号公安行政处罚决定书，认定：2014年4月1日13时许，在小厂乡尤山口村因琐事李金英将赵玉花打伤，许海超将李小君打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对许海超行政拘留五日。2014年5月9日，被告向原告再次送达了落款时间为2014年5月8日的遵公（小）行罚决字（2014）第0195号行政处罚决定书，认定：2014年4月1日13时许，因李金英将赵玉花打伤，赵玉花之子许海超先用拳打在李金英左眼部，后又对劝架的户金香、李小君进行殴打。原告许海超的行政处罚现已执行完毕。
原告诉称：2014年4月1日13时许，原告母亲赵玉花因琐事与李金英争吵，被李金英、李金国打伤。原告用塑料凳子还击时不慎误伤李小君，造成李小君额头局部肿胀。李小君受伤后，未用药治疗，未向遵化市公安局报案，且表示不追究原告的任何责任。事故发生后，被告未收集李小君受伤的伤情照片等证据。2014年5月8日，被告向原告送达了遵公（小）行罚决字（2014）第0195号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。2014年5月9日，被告将处罚决定中认定的事实部分予以修改，并再次向原告送达了案号为遵公（小）行罚决字（2014）第0195号行政处罚决定书，行政拘留现已执行完毕。被告违反法定程序，先后向原告送达了两份内容不同的行政处罚决定，并故意夸大了案件的严重程度，使原告达到受行政处罚的标准，违反相关法律规定。故原告向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的两份遵公（小）行罚决字（2014）第0195号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时提交了如下证据：
落款时间均为2014年5月8日，遵化市公安局作出的认定事实不同的遵公（小）行罚决字（2014）第0195号行政处罚决定书各一份。
被告辩称：2014年4月1日13时许，因李金英将赵玉花打伤，赵玉花之子许海超用拳头打在李金英左眼部后又对劝架的户金香、李小君进行殴打。上述事实有许海超本人陈述、许金平和马桂芬等证人证言及伤情照片等证据予以证实。综合全案证据，许海超殴打李小君、户金香的违法事实存在，被告在对原告履行告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告依法作出行政处罚，但办案人员在送达决定书时发现由于计算机系统原因，造成决定书案件事实错误，便及时进行了修改，同时向受处罚人作了说明，被告的做法不违反程序。故被告办理的李金英、许海超殴打他人案件事实清楚、证据充分、程序合法，呈请法院依法维持被告作出的处罚决定。
答辩期内，被告提供了遵化市公安局小厂乡派出所李金英、许海超殴打他人案卷材料一份，包括：
1.受案登记表；2.受案回执；3.遵公（小）行罚决字（2014）第0194号公安行政处罚决定书及送达回执、行政处罚审批表各一份；4.遵公（小）行罚决字（2014）第0195号处罚决定书及送达回执；5.被告对李金英的传唤证及传唤审批表和对李金英妻子户金香的被传唤人家属通知书各一份；6.被告对许海超的传唤证及传唤审批表和对许海超父亲许长华的被传唤人家属通知书各一份；7.2014年4月1日，对李金英的询问笔录及对李金英的公安行政处罚告知笔录各一份；8.2014年4月11日，对许海超的询问笔录及对许海超的公安行政处罚告知笔录各一份；9.遵化市公安局对许长华、赵玉花、李小君、马桂芬、户金香、张海青、赵淑云、韩冬雪、许金苹、李金国所作的询问笔录；10.赵玉花的伤情照片、（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）155号河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及遵化市公安局鉴定意见通知书各一份；11.李金英、许海超、许长华、赵玉花、李金国、马桂芬、户金香、许金苹、韩冬雪、张海青、赵淑云、李小君的户籍证明信各一份；12.2014年5月12日，遵化市公安局小厂乡派出所出具的情况说明一份；13.李金英、许海超的违法犯罪记录登记三联单各一份；14.被罚人为李金英的河北省罚款统一收据一份；15.关于李金英和许海超的行政拘留执行回执各一份；16.遵化市公安局小厂乡派出所的结案报告一份。
本院根据有效证据，认定如下事实：2014年4月1日13时许，原告母亲赵玉花因琐事与李金英发生争执，原告用塑料凳子砸李金英时误将李小君砸伤。2014年5月8日，被告遵化市公安局向原告送达案号为遵公（小）行罚决字（2014）第0195号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。2014年5月9日，被告再次向原告送达案号为遵公（小）行罚决字（2014）第0195号公安行政处罚决定书，但对查明的事实部分予以变更。
以上事实，有原告的陈述、被告遵化市公安局关于李金英及原告许海超行政处罚案卷等证据为证。
本院认为：被告遵化市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格，但被告在同一案件中先后依据不同的事实对原告作出案号均为遵公（小）行罚决字（2014）第0195号公安行政处罚决定书并向原告进行了送达，违反了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销遵化市公安局作出的遵公（小）行罚决字（2014）第0195号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告遵化市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 王大秋
代理审判员 孟晓东
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜国星
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨宗才，男，1952年3月23日出生，汉族，不识字，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白沛忠，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。
再审申请人杨宗才因与被申请人白沛忠健康权纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人于2014年5月30日向凉州区人民法院提起诉讼，凉州区人民法院受理后，作出（2014）凉民初字第2419号民事判决，申请人杨宗才不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第94号民事判决。
申请人申请再审称，其没有动手打被申请人，被申请人右手的伤是其在打申请人时因用力过猛造成的，凉州区公安局松树派出所对申请人作出的行政处罚决定书错误。故请求撤销本院（2015）武中民终字第94号民事判决，申请人对被申请人的损失不予赔偿。
被申请人答辩称，其所受伤就是申请人的侵害行为所致，二审判决正确，应驳回申请人的再审请求。
审查查明的事实和一、二审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人及目击证人在凉州区公安局松树派出所询问时所作的陈述，能够证明双方当事人因土地整理一事发生纠纷后撕扯的事实，申请人在收到凉州区公安局松树派出所作出的行政处罚决定书后，依照处罚决定交纳了罚款，既未对行政处罚决定申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，且能够作为本案定案的关键证据。二审认定申请人因故咬伤被申请人及由其承担80%的赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宗才的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张胜卫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01149-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
负责人刘ＸＸ。
被执行人张益木，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人张益木借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年6月8日作出（2015）西雁证执字第69号执行证书，已经发�法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的305964.26元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人连长财名下房产一套（位于西安市莲湖区大兴西路138号，房产证号：Y080006**），将被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01149号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第78号
上诉人（原审被告）于振红，女，1966年10月23日生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）于勤红，女，1978年7月5日生，汉族，干部，住所地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）刘力强，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）吉林省中生担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1863号。
法定代表人陆贵荣，经理。
上诉人于振红因与被上诉人于勤红、被上诉人刘力强、被上诉人吉林省中生担保有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院2014年1月21日作出的（2012）榆民重字第23号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2014年5月9日通知上诉人于2014年5月19日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人于振红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月十五日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第78号
上诉人（原审被告）于振红，女，1966年10月23日生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）于勤红，女，1978年7月5日生，汉族，干部，住所地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）刘力强，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）吉林省中生担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1863号。
法定代表人陆贵荣，经理。
上诉人于振红因与被上诉人于勤红、被上诉人刘力强、被上诉人吉林省中生担保有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院2014年1月21日作出的（2012）榆民重字第23号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2014年5月9日通知上诉人于2014年5月19日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于振红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月十五日
书记员 罗惠元
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2148号
原告曹娟娟，女，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘纪霞，女，1969年出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙纪先，男，1967年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘纪霞（系被告孙纪先之妻），1969年出生，汉族，住天津市静海县。
原告曹娟娟诉被告刘纪霞、孙纪先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹娟娟、被告孙纪先委托代理人即被告刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟娟诉称，被告孙纪先与被告刘纪霞系夫妻关系。2013年4月4日，二被告因资金紧张向原告借款90000元，双方约定月息1%，现原告向被告催要借款未果，故呈讼，请求被告偿还原告借款本金90000元及自2013年4月至2014年4月的利息10800元，共计100800元，诉讼费由二被告承担。
被告孙纪先辩称，被告向原告借款属实，但具体数额不清楚。
被告刘纪霞辩称，所有借款都是被告孙纪先一个人经手的，被告刘纪霞对此并不清楚。借条中没有被告刘纪霞的签字，被告刘纪霞不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告孙纪先与被告刘纪霞系夫妻关系。2013年4月4日，被告孙纪先向原告借款90000元，双方约定月息1%。同日，原告给付被告孙纪先现金90000元，被告孙纪先为原告出具欠据一份，载明：“贷曹娟娟人民币玖万元整，￥90000元，利息1%”。后原告向被告催还借款未果，故成讼。
以上事实有原告提交的借据，被告刘纪霞提交的现金日记账单复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙纪先与被告刘纪霞系夫妻关系，被告孙纪先在与被告刘纪霞夫妻关系存续期间与原告曹娟娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约定给付被告孙纪先借款90000元，被告孙纪先虽主张对借款具体数额不清楚，但被告刘纪霞提交的现金日记账单能够证明向原告借90000元的事实。被告刘纪霞虽抗辩称其不应当承担偿还责任，但其未提交证据证明原告与被告孙纪先明确约定为个人债务或二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息1%不超过法律规定的标准，故对原告要求二被告给付自2013年4月至2014年4月的利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙纪先、刘纪霞于本判决生效后十日内共同向原告曹娟娟返还借款本金人民币90000元及利息人民币10800元，以上共计人民币100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告孙纪先、刘纪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李金铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00044号
申请人晏先兵。
被申请人郑州。
被申请人曹太华。系被申请人郑州之妻。
被申请人荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路116号学府街坊小区2栋115号。
法定代表人郑州，该公司总经理。
申请人晏先兵于2014年10月30日向本院申请诉前保全称：被申请人郑州、被申请人荆州市鼎力房地产开发有限公司于2014年5月13日、2014年6月10日分两次共同向申请人借款700000元，并约定了还款期限。申请人按其要求先后将款项汇至被申请人曹太华（被申请人郑州之妻）的银行账户，但被申请人未按约定的还款日期偿还借款，并以各种理由和借口迟迟不还，被申请人曹太华也置之不理。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融部门的存款700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人晏先兵的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州、曹太华、荆州市鼎力房地产开发有限公司在金融部门的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵丹丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第662号
申请执行人：王淑华，女，1966年9月13日生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵庆军，男，1974年4月15日生，汉族，住莘县。
本案在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请人157306.23元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第72号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年四月九日
书记员 张公峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1398号
原告：朱清斌，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱清斌与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清斌委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清斌诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3344.3元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3344.3元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3344.3元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3344.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱清斌劳动报酬3344.3元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1398号原告：朱清斌，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告朱清斌与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清斌委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清斌诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3344.3元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3344.3元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3344.3元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3344.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱清斌劳动报酬3344.3元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第951号
罪犯杨时军，男，1980年4月14日生，汉族，务农，初中文化，住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔七刑初字第208号刑事判决，认定被告人杨时军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳100元），系累犯。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月16日至2016年4月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨时军在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时军减去有期徒刑7个月（刑期自2012年4月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初591号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告葛宝生。
被告朱安红。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告葛宝生、朱安红、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告朱安红到庭参加诉讼，被告葛宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告朱安红、葛宝生给付借款本金人民币31026.6元，利息人民币13360.38元，被告朱安红、葛宝生承担律师代理费人民币887.74元，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月15日被告朱安红、葛宝生与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告朱安红、葛宝生至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币31026.6元及利息人民币13360.38元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告朱安红辩称，借款事实属实，没有异议，但我现在没有钱还。
被告葛宝生经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一农业供应链贷款合同一份，证明被告朱安红、葛宝生向原告借款人民币5万元的事实，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为朱安红、葛宝生的借款合同提供连带责任保证。原告向被告葛宝生的存折内汇入人民币5万元整。被告朱安红称没有异议，已经收到原告发放的借款。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二借款本息计算及逾期本息计算表一份。证明至2016年4月6日被告尚欠原告本金31026.6元，利息13360.38元。
被告朱安红称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任。被告朱安红称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告朱安红未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告朱安红、葛宝生于2011年6月15日与原告签订了编号为ND1109020086的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月15日原告向作为借款人的被告发放了人民币50000元贷款。被告朱安红、葛宝生至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币31026.6元及利息人民币13360.38元。共计人民币44386.98元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告朱安红、葛宝生应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告朱安红、葛宝生、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱安红、葛宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币31026.6元及利息人民币13360.38元。共计人民币44386.98元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告朱安红、葛宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第360号
上诉人（原审原告）张某，男。
被上诉人（原审被告）李某，女。
上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，上诉人不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈彩虹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人黄光伟，职务行长。
被执行人刘鹏，男，1979年＊月＊日出生，汉族，系七台河市畜牧局干部，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第59号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2854号
罪犯李培祥，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李培祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2854号罪犯李培祥，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯李培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动�加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李培祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李培祥准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1292号
罪犯程志保，别名“李林”，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安人民法院于2014年3月18日作出（2014）安刑初字第051号刑事判决，以被告人程志保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程志保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程志保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志保减去有期徒刑七个月，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1378号
上诉人（原审被告）：陈航艇。
被上诉人（原审原告）：周英儿。
上诉人陈航艇为与被上诉人周英儿建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈航艇、被上诉人周英儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英儿起诉称，2011年，陈航艇因永康市总部中心工地工程需要，将部分土地平整的工程承包给其本人。双方约定周英儿自带挖机，工程款按每小时100元进行结算。工程完工后经结算周英儿总部中心工地小挖机实做合计工时455小时10分钟，计工程款为45517元。该工程款经其催讨，陈航艇未有支付。为此，请求法院判令陈航艇支付挖机工程款45517元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
陈航艇辩称：一、其在永康总部没有工地，也没有和周英儿签订过挖机工程合同；二、其也没有将部分土地平整的工作承包给周英儿；三、其也没有和周英儿约定什么自带挖机，工程款结算按每小时100元计算；四、其更没有义务支付周英儿工程款。综上，请求法院驳回周英儿的诉讼请求。
原审法院查明：2011年2月10日至同年5月31日期间，周英儿所有的挖机为陈航艇在永康市总部中心工地平整土地，共做工时455小时10分钟，按双方口头约定的按每小时100元计算，共计工程款人民币45517元。上述工程款经周英儿多次催讨，陈航艇至今未有支付。
原审法院认为：周英儿所有的挖机为陈航艇在永康市总部中心工地平整土地做工，陈航艇尚欠周英儿工程款人民币45517元的事实清楚，证据充分，予以认定，对周英儿要求陈航艇支付工程款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。陈航艇要求驳回周英儿诉讼请求的抗辩意见，未提供任何证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，该院作出判决：由陈航艇支付周英儿工程款计人民币45517元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果陈航艇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由陈航艇负担。
宣判后，陈航艇不服，向本院提起上诉称：一、周英儿所有的挖机为其在永康市总部中心工地整土做工，与事实严重不符。其实际上是打工者，不是包工头，没有承包永康总部中心的任何一个工地项目。其不可能将永康市总部中心的土地平整工作承包给周英儿，更没有自带挖机，工程款按每小时100元进行结算的约定。二、就本案所涉工程款，周英儿于2014年3月10日、2014年4月24日起诉过董有法、东阳市中驰生态建设股份有限公司，周英儿前二次主张的工程款均为15517元，不是45517元。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，驳回周英儿的诉讼请求，上诉费由周英儿承担。
周英儿在二审中辩称：涉案工程系其施工，陈航艇是一直在工地上帮董有法管工地的，签字是陈航艇签的。事实上总共欠其15517元不是45517元，其中的3万元工程款已经支付。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，周英儿在永康市总部中心工地平整土地，陈航艇在多张《周英儿小挖机工时凭证》的租用单位负责人栏内签字确认。周英儿在二审庭审中承认已收涉案工程的工程款3万元，尚欠工程款为15517元。原审对尚欠工程款认定有误，本院予以更正。对原审法院查明的其它事实本院予以确认。
本院认为：陈航艇对于周英儿为永康市总部中心平整土地及其在《周英儿小挖机工时凭证》签字确认挖土价格及累计小时的事实并无异议，陈航艇上诉虽认为系为他人做工程，但未提供相应的证据予以证明，一审法院认定由陈航艇承担付款责任并无不当。二审中周英儿自认已收3万元工程款，故陈航艇应支付的工程款为15517元。
综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。因二审周英儿确认了新的事实，原审认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1358号民事判决。
二、由上诉人陈航艇支付被上诉人周英儿工程款15517元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回被上诉人周英儿的其他诉讼请求。
如果上诉人陈航艇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费469元，由上诉人陈航艇负担160元，被上诉人周英儿承担309元。二审案件受理费938元，由上诉人陈航艇负担320元，被上诉人周英儿承担618元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 韦红平
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1723号
罪犯何会江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月19日作出（2011）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人何会江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第282号刑事裁定对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何会江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何会江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）482号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何会江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何会江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第48号
上诉人王秀兰，女，1963年1月28日生，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。
上诉人王秀兰不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王秀兰请求依法撤销依兰县公安局依公（治安）决字（2012）第015号行政处罚决定书。
本院认为，2012年3月13日，依兰县公安局作出依公（治安）决字（2012）第015号行政处罚决定书，并依法告知上诉人王秀兰对该决定书不服的起诉期限为三个月，2015年8月7日，上诉人王秀兰向黑龙江省依兰县人民法院起诉，已经超过起诉期限，原审裁定认定其起诉超过起诉期限，裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朝之悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第344号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年7月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日19时30分许，在原山东省聊城市东昌府区于集镇，被告人郭某甲因琐事和本村村民郭某丙发生争执，后郭某甲用三齿角将郭某丙的右肩膀捯伤，经鉴定，被害人郭某丙伤情为轻伤。
2014年8月29日，被告人郭某甲与被害人郭某丙自愿达成民事和解协议，共赔偿被害人郭某丙医疗费等各项经济损失共计55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述；证人黄某、郭某乙的证言；聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书及过付款收据、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，且取得被害人谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第543号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案被告黄某甲涉嫌犯罪，刑事案件尚未结案，本案于2014年3月28日中止审理，后恢复审理，于2014年5月22日在临安市看守所进行了开庭审理。原告李某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，双方感情不好。被告因赌博罪于2010年被判一年三个月有期徒刑，2011年出狱后仍然对家庭极不负责，与方某以夫妻名义同居。后又染上吸毒恶习，于2013年1月和2014年2月12日分别被拘留15天。现因涉嫌虚开增值税发票被羁押于临安市看守所。被告对儿子不尽任何教育和抚养义务，夫妻感情名存实亡，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月承担生活费3000元，今后教育费和医疗费凭发票由双方各半负担。
原告向本院提供结婚证、出生医学证明各1份，欲证明双方婚姻关系及生育儿子的情况。
被告庭审中表示同意离婚，同时要求儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。希望原告能在被告服刑期满后考虑与被告复婚。
被告未向本院提供证据，庭审中对原告提供的证据也没有异议。经审核，本院认为原告提供的证据具有关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，儿子黄某乙于××××年××月××日出生。2014年，本案被告因刑事犯罪被判处刑罚，现在临安市看守所服刑。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示无共同财产及债权、债务和存款，且就婚姻及子女抚养问题达成如下协议：1、原告李某与被告黄某甲离婚。2、婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）今后随被告黄某甲生活，由被告黄某甲独自抚养至其独立生活时止。3、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：本案原、被告达成的离婚协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄润东（2009年7月9日出生）今后随被告黄某甲生活，由被告黄某甲独自抚养至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1156号
原告：柳光生。
被告：李荣华。
被告：吕俊英。
被告：李学忠。
被告：张洪兵。
原告柳光生与被告李荣华、吕俊英、李学忠、张洪兵民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳光生及被告李学忠的委托代理人聂仁辉到庭参加诉讼，被告李荣华、吕俊英、张洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光生诉称：原告与被告李学忠系朋友关系，后经李学忠介绍认识李荣华夫妇。当时李荣华正在经营装饰公司，资金方面出现问题。后来在被告李学忠协调和作保下，被告李荣华向原告借款100万元，李荣华的妻子吕俊英和张洪兵同时在借据上签字同意担保。双方约定借款利息按同期银行贷款最高利率计算。在原告给被告打款50万元后，即被朋友告知被告李荣华信誉极差，由于担心其诚信和还款能力，原告只借给被告50万元。然而这50万元在追款时也出现问题，被告以多种理由推脱拒还，后来索性不接原告电话也不与原告见面。该款至今催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：一、判令被告立即归还借款50万元及利息；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李学忠答辩称：原告不具有诉讼主体资格，答辩人曾介绍张金磊向李荣华借款，从来没有为李荣华向原告借款作担保。
被告李荣华、吕俊英、张洪兵未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告李荣华向原告柳光生借款，并出具借条一张：“今借人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人李荣华担保人吕俊英、李学忠、张洪兵2011年9月21日”。口头约定借款期限一个月。原告柳光生仅支付给被告李荣华50万元。该借款至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一张、法院根据被告的申请向广饶县公安局刑事侦查大队调取讯问笔录一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告柳光生提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告李荣华向原告柳光生借款，但原告自认仅支付被告李荣华50万元，对此本院予以确认。被告李荣华向原告柳光生借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告李荣华未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。该笔借款未约定借款利率，但根据按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可就借款到期之日按中国人民银行同期同类贷款利率主张借款利息。我院根据被告李学忠申请，向广饶县公安局刑事侦查大队调取讯问笔录一份，该证据不能达到被告的证明目的，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。该笔借款约定借款期限一个月，即还款到期日为2011年10月20日。被告吕俊英、李学忠、张洪兵作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李学忠主张原告在担保期限内未向其要求其承担保证责任，原告柳光生亦未提供其向担保人追要借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告无证据证实其曾向保证人主张保证责任，原告在起诉时保证期限已经超过六个月，被告吕俊英、李学忠、张洪兵对该笔借款不承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告柳光生借款50万元。
二、被告李荣华于本判决生效后十日内向原告柳光生支付借款利息，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月21日计算至至判决付款之日。
三、被告吕俊英、李学忠、张洪兵不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，计12070元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第470号
原告：姜建岭，
被告：姚伟钧，
原告姜建岭诉被告姚伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜建岭到庭参加诉讼，被告姚伟钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜建岭起诉称：2012年11月5日、2012年11月10日，被告分别向原告借款50万元，合计100万元。自2013年8月起，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。现请求判令：被告即时归还原告借款本金100万元及利息10万元，并承担本案诉讼费。
被告姚伟钧既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姜建岭为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告于2012年11月5日、10日分别向其借款50万元的事实。
被告姚伟钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日、10日，被告经担保人王南华介绍分别向原告借款50万元，合计100万元，并出具借条二份，该两份借条均未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。因原告未举证证实诉争借款约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟钧于本判决生效后七日内归还原告姜建岭借款本金1000000元；
二、驳回原告姜建岭的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，由原告姜建岭负担670元、被告姚伟钧负担6680元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1094号
罪犯ＸＸ武，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年5月29日作出（2014）富刑初字第94号刑事判决，以ＸＸ武犯隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月3日至2016年4月2日止。ＸＸ武不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ武在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯ＸＸ武减刑三个月十三天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯ＸＸ武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励29.20分。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月2日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1836号
被执行人张天军，男，1988年1月4日生，汉族，住林州市。
本院于2012年4月9日作出的（2012）林刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力，由于张天军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张天军的财产进行了查证，被执行人张天军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张天军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张天军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第62号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03523号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所。
被告王晓岗。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张焕焕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2990号
原告：柴源，男，1990年12月6日出生，现住嫩江县。
被告：冯立波，男，1982年2月3日出生，现住嫩江县。
被告：杨翠，女，1985年4月27日出生，现住嫩江县。
原告柴源与被告冯立波、杨翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴源撤诉。
案件受理费489元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 璇