wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终22号上诉人（原审被告）：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。负责人：孙骏，该分行行长。上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司因与被上诉人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新71民初23号民事裁定，向本院提起上诉。湖南环达公路桥梁建设总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在湖南省长沙市天心区友谊路257号，贷款合同的履行地也在湖南省长沙市天心区，协议管辖的法院中也并没有乌鲁木齐铁路运输中级人民法院，因此，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院无权管辖本案。请求依法撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2017)新71民初23号裁定书，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司签订了编号为×××号《昆仑银行股份有限公司流动资金贷款合同》，双方在合同第一部分第十一条中明确约定，本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贷款人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地为乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市有管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区(开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。本案案由为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为30175824元，本案应由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖，原审法院裁定驳回湖南环达公路桥梁建设总公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年三月七日书 记 员 苏比努尔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00151-2号
申请执行人彭正平。
申请执行人彭甜。
申请执行人彭蜜。
被执行人麻老成。
被执行人罗登舟。
本院在执行彭正平、彭甜、彭蜜与麻老成、罗登舟交通肇事刑事附带民事移送执行一案中，执行标的为331764元。在执行过程中，查明：被执行人麻老成在湖北省鄂东监狱服刑，被执行人罗登舟目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人罗登舟无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，并且白果镇街道社区居民委员会出具证明，被执行人罗登舟在白果镇无固定工作单位、无养老保险、无固定收入、无固定房产。申请执行人彭甜对本院在执行过程中查明被执行人罗登舟无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民刑初字第00163号民事判决书和（2015）鄂黄冈中刑终字第00034号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第572号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年1月20日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省韶山市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月6日被漳州市公安局芗城分局监视居住（因患有疾病漳州市看守所暂不予关押）。
被告人崔某某，男，1964年1月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省南县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某，男，1991年6月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，家住山东省乐陵市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月6日被漳州�公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某某，男，1977年4月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省睢宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某某，女，1972年4月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省衡东县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日、2月22日晚，吴某某、李某某先后被他人骗到漳州市芗城区XX路XX新村X幢X室由“主任”被告人赵某某负责管理的传销点后，被限制人身自由，并被勒令交纳入会费。被告人崔某某和谢某某（另案处理）根据被告人赵某某的安排轮流管理该传销点钥匙。期间，由被告人黄某某、张某等人按住吴红星，被告人崔某某、张某则用脚踢打，共同教训不服从管理的吴某某；被告人崔某某和谢某某先后根据被告人赵某某的安排担任吴某某、李某某的师傅，被告人黄某某、张某、吴某某负责晚上轮流坐客厅内看管吴某某、李某某，共同防止二人逃跑。2015年3月3日，李某某离开该传销点并报案。
2015年3月5日8时许，公安机关将吴某某解救。
公诉机关建议判处被告人赵某某、崔某某、张某有期徒刑一年三个月至二年三个月、判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年、判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吴某某的陈述及辨认笔录，同案犯谢某某的供述，被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，漳州市看守所暂不予收押通知书及漳州市医院检查报告单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、崔某某、�某、黄某某、吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某某、张某、黄某某、吴某某的作用稍次于被告人赵某某，被告人崔某某、张某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人赵某某、吴某某均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、崔某某、张某、黄某某、吴某某参与非法传销而拘禁他人，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒�九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00663号
原告孙喜英，女，1947年10月25日出生，满族，系农民。
被告于洪洲，男，1952年8月29日出生，汉族，系农民。
本院在审理孙喜英与于洪洲劳务合同纠纷一案中，原告孙喜英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜英撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙喜英预交），由原告孙喜英负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保51号
原告斯钦格日乐，现住巴林右旗。
被告海英，男，现住巴林右旗。
原告斯钦格日乐诉被告图雅、海英民间借贷纠纷一案，原告斯钦格日乐于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告海英所有的一辆机动车（车牌号为：XXX**），原告用保全担保人海山所有的一辆机动车（车牌号为:XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告海英所有的一辆机动车（车牌号为：XXX**），扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对保全担保人海山所有的一辆机动车（车牌号为:XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 于晓明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01291号
原告王＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姬＊＊，系沈阳市＊＊法律服务所法律工作者。
被告曲＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王＊与被告曲＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王＊到庭参加了诉讼，被告曲＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月15日登记结婚，无婚生子女。婚后三天，被告便离家出走，原告多次寻找，至今未能找到。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，仅仅生活了3天，被告便不辞而别，至今与原告没有联系，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚。被告于2010年3月18日离家出走。此后，双方没有任何联系。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、证明、介绍信及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后，仅生活了3天，被告便离家出走，未尽到作为一名妻子应尽到的责任。双方结婚后，相处时间极短，未能建立深厚的夫妻情谊。现双方多年失去联系，感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王＊与被告曲＊＊离婚。
案件受理费300元，由被告曲＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第14号
申请人郑林鑫，女，2009年11月27日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡芭栋村*组，公民身份号码4307262009********。
法定代理人郑远兵，男，1960年3月19日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡芭栋村*组，公民身份号码4324271960********。
委托代理人徐连武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人郑林鑫申请宣告甘恢能失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑林鑫诉称，被申请人甘恢能与其系父女关系。2011年2月起，被申请人甘恢能便离家出走，至今下落不明，已满二年，故向本院起诉，请求宣告甘恢能失踪。
经审理查明，被申请人甘恢能，男，1989年1月29日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡横断山村5组，公民身份号码430726198901294615，系申请人郑林鑫父亲。被申请人甘恢能与郑声文婚后于2009年11月27日生育一女，起名郑林鑫。甘恢能于2012年初离家外出，下落不明。2013年9月郑声文病逝，被申请人的婚生女郑林鑫一直由其爷爷郑远兵带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找甘恢能的公告，法定公告期为三个月，现已届满，甘恢能仍然下落不明。
本院认为，被申请人甘恢能自2012年年初起至今已满二年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑林鑫系被申请人甘恢能的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告甘恢能失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第14号
申请人郑林鑫，女，2009年11月27日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡芭栋村*组，公民身份号码4307262009********。
法定代理人郑远兵，男，1960年3月19日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡芭栋村*组，公民身份号码4324271960********。
申请人郑林鑫申请宣告甘恢能失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑林鑫诉称，被申请人甘恢能与其系父女关系。2011年2月起，被申请人甘恢能便离家出走，至今下落不明，已满二年，故向本院起诉，请求宣告甘恢能失踪。
经审理查明，被申请人甘恢能，男，1989年1月29日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡横断山村5组，公民身份号码430726198901294615，系申请人郑林鑫父亲。被申请人甘恢能与郑声文婚后于2009年11月27日生育一女，起名郑林鑫。甘恢能于2012年初离家外出，下落不明。2013年9月郑声文病逝，被申请人的婚生女郑林鑫一直由其爷爷郑远兵带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找甘恢能的公告，法定公告期为三个月，现已届满，甘恢能仍然下落不明。
本院认为，被申请人甘恢能自2012年年初起至今已满二年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑林鑫系被申请人甘恢能的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告甘恢能失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第555-1号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人杨东伍，职工。
申请执行人ＸＸ春与被执行人杨东伍机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）岳中民一终字第205号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人杨东伍于2014年9月6日前赔偿申请执行人ＸＸ春因机动车交通事故造成的各项损失剩余款99003.91元。权利人申请执行后，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人杨东伍在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民一终字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴清波
审 判 员 昌小勇
审 判 员 杨喜红
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨建兵
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄行执字第011号
申请执行人雄县人口和�划生育局。
被执行人王海涛，男，成年，雄县。
被执行人郭俊花，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年11月6日自愿书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2010）雄行执字第011号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3402号
罪犯于宏，男，1966年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）沈刑二初字第37号刑事判决，以被告人于宏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯于宏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宏减去有期徒刑十个月，刑期执行至2028年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十月十四日
书记员 董晓丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第515号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2008年12月因犯职务侵占罪被淳安县人民法院判处有期徒刑两年六个月缓刑三年。2013年4月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日晚上，被告人方某甲醉酒后驾驶皖J×××××小型轿车从淳安县威坪镇驶往方宅村方向。20时许，途经淳安县屏河线驮岭脚村路段被执勤交警当场查获。经呼气酒精检测结果为108mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人方某甲血液中的酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某甲无异议，并有证人王某甲、王某乙、方某乙的证言，酒精测试仪测试单、当事人血液提取登记表、乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、道路情况说明、查获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
代理审判员 苏园园
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00288号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李文浩，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告李文浩服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终17号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）黄贵良，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
上诉人陈静因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第122号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：上诉人既没在合同上签字，也没向被上诉人借款，其书面管辖约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区，因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，且本案另外二名被告陈克勤、徐春兰的住所地位于株洲市芦淞区，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00475号
上诉人（原审被告）盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司，住所地在江苏省盱眙县淮河东路18号。
法定代表人肖梅，该公司董事长。
委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州华鑫资产管理有限公司，住所地在江苏省常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州渔蒙家餐饮管理有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区飞龙东路29号。
法定代表人王南庆。
被上诉人（原审被告）王南庆。
上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司因与被上诉人常州华鑫资产管理有限公司、常州渔蒙家餐饮管理有限公司、王南庆金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费201540元，减半收取100770元，由上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司负担。盱眙商茂龙泉湖旅游度假发展有限公司预交的二审案件受理费中剩余的100770元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第344-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张军，男。
被执行人苏慧，女。
被执行人高德元，男。
被执行人李存风，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金1728214.81元，延迟履行加倍利息28732元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年3月18日止），并应承担案件诉讼费90168元、执行费79038元，共计1926152.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军、苏慧、高德元、李存风的银行存款1926152.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 童然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第206号
原告：陈铭。
被告：慈溪市匡堰彩印厂。
代表人：华军。
原告陈铭与被告慈溪市匡堰彩印厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，诉请：被告归还欠款32984元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告存在白板纸买卖的业务往来。2014年6月10日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款32984元，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市匡堰彩印厂应于本判决生效后七日内支付原告陈铭货款32984元，并赔偿该款自2015年2月6日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告慈溪市匡堰彩印厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨芳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第918号
原告刘某甲，29岁，1984年11月29日，汉族，地址农安县。
被告刘某乙，男性，32岁，1981年12月11日，汉族，地址农安县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 展
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第86号
申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司
被执行人：武安市德利物资经贸有限公司
被执行人：武安市诚奥科技贸易有限公司
本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司申请执行武安市德利物资经贸有限公司、武安市诚奥科技贸易有限公司一案过程中，为方便当事人，该案已指令武安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邯市执字第86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
二〇一四年九月三日
书记员 张保平
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行初18号
原告龙某全，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，该县县长。
原告龙某全诉被告凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某全不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书，认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，该行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初18号原告龙某全，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，该县县长。原告龙某全诉被告凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙某全不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书，认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，该行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告[2016]第47号《拟征地告知书》；2、撤销凤凰县人民政府行政复议办公室《行政复议申请不予受理通知书》（凤政复不受字[2017]1号）；3、判令被告纠正凤凰县国土资源局违法行政行为，归还超面积强征的51.523亩土地；4、判令被告严格依照凤政发[2014]11号文件对强征原告土地进行足额补偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同的行政行为，且第二个请求不属于本院管辖，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行政行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项以及第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙某全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年六月二十日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1131号
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。
法定代表人王计安，董事长。
委托代理人樊光达，公司员工。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告威海亿嘉房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人陈立朝，董事长。
委托代理人夏云生，公司员工。
长城电缆有限公司与威海亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城电缆有限公司委托代理人樊光达、董建友，被告威海亿嘉房地产开发有限公司委托代理人夏云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电缆有限公司诉称，2015年10月16日，原、被告签订《地中海岸边一期用电缆供货合同》，合同最初定价为435941.57元，后双方调整为522521.57元。原告依约履行了供货义务，但被告未如约支付货款。经催要，被告拒付。请求判令被告即付原告电线款522521.57元。审理中，原告将诉求变更为480719.84元，并要求保留8%质保金的诉权。
被告威海亿嘉房地产开发有限公司辩称，原告诉求不成立，请求法院依法驳回原告之诉求。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《地中海岸边一期用电缆供货合同》一份。合同约定：被告购买原告价值435941.57元的电线（后双方调整为522521.57元）；付款方式，巴黎岛一期、巴黎岛二期、地中海一期三个项目全部供货完毕并验收合格后付至92%；余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期一年，质保期满经确认无任何质量问题及贿赂问题后，全额无息支付该笔保证金。被告付款前，原告须向被告开具等额的符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付当次及之后的货款，由此造成延迟付款的，被告不承担任何责任。合同另约定了其他事项。原告依约履行了合同义务，被告未如约支付货款。
以上事实，有庭审笔录、用电线供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中，被告欠付原告电缆款480719.84元的事实，有原告提交的用电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实，故本院予以认定。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款480719.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告威海亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛紫云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00589号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：肖永生，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告肖永生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年七月二日
书记员 丁 英
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第132号
原告宋李科，农民。
委托代理人李和平，退休教师。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，该镇镇长。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋李科诉被告林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在本案审理过程中申请人宋李科自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋李科撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人们共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋李科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋李科负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭林芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1604号
罪犯彭付祥，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人彭付祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第197号刑事附带民事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯彭付祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭付祥的悔改表现，有罪犯彭付祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭付祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭付祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2036年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4298号
上诉人（原审被告）:孟英顺，女，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：夏玉金（系上诉人孟英顺之夫），男，1964年2月5日出生，汉族，济南市交警支队警察，住济南市。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁孝，男，1936年9月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
上诉人孟英顺因与被上诉人孟繁孝返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟英顺上诉请求：一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1463号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定涉案买卖房屋使用人是孟繁孝，孟英顺1998年11月17日交付20万元购房款与本案非同一法律关系，不予处理，系认定事实错误。首先，孟英顺在购买涉案房屋时交付20万元购房款，应是共同出资人；其次，该缴款单是房屋出售方认可的房屋买受交款人是孟英顺，否则，交款人只能写明是孟繁孝。因此，上诉人主张涉案房屋系共有，有事实依据。2、一审判决在未查清共同出资人购买房屋事实情形下，就认定上诉人不是涉案房屋的共同出资人，亦不是共有人，其出资行为与涉案房屋买卖不是同一法律关系，不予处理错误，3、虽然涉案房屋目前未办理产权登记，但与涉案房屋同一单元楼上邻居都己取得了房屋所有权证。一审判决以房屋未登记为由，而不确认涉案房屋系孟繁孝夫妻及上诉人共有的事实不妥。4、上诉人并非无故占有使用涉案房屋，并且上诉人户籍就在此涉案房屋户头上，足以证明上诉人作为共同出资人有权使用。综上，上诉人认为作为涉案房屋买卖的共同出资人，在房屋未完成产权登记前即是共同出资人，有权使用该房屋。被上诉人孟繁孝要求上诉人返还房屋没有法律和事实依据。
孟繁孝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孟繁孝向一审法院起诉请求：要求判令孟英顺立即腾房并返还非法占用孟繁孝的房屋。
一审法院认定事实：孟繁孝与孟英顺系父女关系。1998年10月20日，孟繁孝作为乙方，案外人济南天府物业管理中心作为甲方签订售房合同一份，约定：由于乙方已交购房定金426240元，甲、乙方同意应就下列商品房交易事项订立合同，共同遵守。一、甲方同意将座落于某市某街的房产（建筑面积约192平方米，实际面积按结算时实测定），出售给乙方，乙方对甲方所要出售的商品房做了充分了解，愿意购买该商品房。二、此房成交价3700元/㎡，已包括楼房1号楼A单元二层二套及分摊有的共同楼梯间面积和其他共用设施费用、管道煤气入网费、暖气入网增容费、储藏室的产权费等。乙方于1998年10月21日交定金426240元，待楼房竣工入住时付款至95%，余款待房产过户手续办理完毕后一次性付清。三、双方同意于1998年12月15日由甲方将上述商品房正式交付乙方，房产过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。双方另约定了其他权利义务关系。合同签订后，济南天府物业管理中心将济南市某区某街5－1号4单元201室房屋交付给孟繁孝。孟繁孝主张其另交纳购房款210550元，孟英顺则主张其中的20万元系其支付。2004年7月，孟英顺搬入上述涉案房屋中居住至今。另查明，涉案房屋未办理物权登记。
一审法院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于济南市某区某街5－1号4单元201室的房屋未办理物权登记，故孟英顺主张该房屋系孟繁孝夫妻与其共有财产，证据不足，不予采信。孟繁孝与济南天府物业管理中心于1998年签订购房合同，并交纳购房款，济南天府物业管理中心将涉案房屋交付孟繁孝，故孟繁孝系该房的合法使用权人。孟英顺占有使用该房屋没有依据，孟繁孝要求孟英顺腾交房屋，合法有据，应予以支持。至于孟英顺主张其支付了购房款20万元、购房款中有其母亲的份额应予继承，均与本案非同一法律关系，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告孟英顺于本判决生效之日起30日内将位于济南市某区某街5－1号4单元201室的房屋腾交给原告孟繁孝。案件受理费100元，由被告孟英顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定事实属实，本院予确认。
本院认为，根据本案查明的事实,涉案房屋的出售方与被上诉人孟繁孝签订了售房合同，孟繁孝作为涉案房屋的购买人已依据约定向房屋的出售方交纳了购房款，房屋出售方亦已向孟繁孝交付了涉案房屋。现由于涉案房屋由上诉人孟英顺占有使用，孟繁孝请求孟英顺返还其所占有使用的涉案房屋，理由正当，一审法院判令孟英顺向孟繁孝腾交涉案房屋并无不当。由于孟繁孝在本案中的是请求返还原物，而非主张涉案房屋的产权，故对于孟英顺所称涉案房屋系孟繁孝夫妻及孟英顺共有的主张，一审法院以与本案非同一法律关系为由不予处理正确。综上，上诉人孟英顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人孟英顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1455号
申请执行人方某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1346号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告丁继永。
被告乔会青。
被告王桂连。
被告宋聚秀。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告丁继永、乔会青、王桂连、宋聚秀金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告丁继永、乔会青、王桂连、宋聚秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告丁继永于2014年4月29日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年3月9日。被告乔会青、王桂连、宋聚秀为被告丁继永借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告丁继永偿还借款5万及利息，被告乔会青、王桂连、宋聚秀负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告丁继永、乔会青、王桂连、宋聚秀均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔会青、王桂连、宋聚秀签订最高额保证合同一份，为被告丁继永借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月11日起至2015年3月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告乔会青、王桂连、宋聚秀分别签名捺印。
2013年3月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继永签订个人借款合同一份，约定由原告为被告丁继永提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告丁继永在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告丁继永在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月29日至2015年3月9日。被告丁继永在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款1万元转入被告丁继永个人存款账户。被告丁继永未偿还利息，尚欠借款5万元及2014年12月30日之后的利息。被告乔会青、王桂连、宋聚秀未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔会青、王桂连、宋聚秀签订的最高额保证合同，以及与被告丁继永签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告丁继永履行了支付借款的义务。被告丁继永应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告丁继永未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告丁继永偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告乔会青、王桂连、宋聚秀自愿为被告丁继永在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告丁继永未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告乔会青、王桂连、宋聚秀应当分别承担连带清偿责任。被告丁继永、乔会青、王桂连、宋聚秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁继永于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年12月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告乔会青、王桂连、宋聚秀分别承担连带清偿责任。
三、被告乔会青、王桂连、宋聚秀承担保证责任后，有权向被告丁继永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁继永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3923号
上诉人（原审被告）：马健。
委托代理人：傅战胜。
被上诉人（原审原告）：重庆美全商业物业管理有限公司。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
委托代理人：杨志勇，该公司员工。
上诉人马健与被上诉人重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称美全公司）不当得利一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月29日做出(2015)江法民初字第10835号民事判决。马健对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年5月30日对本案进行了公开审理。上诉人马健及其委托代理人傅战胜，被上诉人美全公司委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月20日，马健入职美全公司。2014年7月21日，马健向美全公司提交书面辞职申请书。2014年7月22日，马健在美全公司工作场所楼梯间进行清洁工作时意识模糊，被同事发现后送往中国人民解放军第三二四医院治疗，医院诊断为：1、中暑；2、腔隙性脑梗死。马健住院2天后出院，美全公司为其支付医疗费3175元。2014年7月28日，原、被告解除劳动关系。2015年7月20日，马健向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出江人社伤险认决字[2015]第937号不予认定工伤决定书，认定马健中暑、腔隙性脑梗死不属于因工受伤。后马健就不予认定工伤决定书向一审法院提起行政诉讼，请求判决依法撤销江人社伤险认决字[2015]第937号不予认定工伤决定书，责令重庆市江北区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。一审法院已立案受理此案。2015年8月27日，美全公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决马健返还美全公司为其垫付的医疗费3175元。该委以美全公司的仲裁申请不属于其受案范围为由，作出渝江劳人仲不字（2015）194号不予受理通知书，决定不予受理此案，美全公司遂起诉来院。
另查明，美全公司已为马健办理工伤、医疗保险。
庭审中，一审法院就双方的法律关系对美全公司进行释明，告知本案中其与马健之间的法律关系为不当得利，美全公司认可法院的认定，遂变更诉讼请求，以马健存在不当得利为由，要求其返还医疗费3175元。
美全公司一审诉称：2014年7月21日，马健主动提出辞职。2014年7月22日下午15时30分左右，我司在巡检时发现马健昏倒，疑似中暑，我司立即将其送往医院，但医院诊断并非中暑，我司已垫付医疗费3175元。2015年6月25日，马健向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予认定工伤决定书，认为马健中暑、腔隙性脑梗死不属于因工受伤。我司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决马健返还医疗费，该委作出不予受理案件通知书。因我司已为马健办理工伤、医疗保险，因此医疗费不应由我司承担，请求判决马健返还美全公司垫付的医疗费3175元。
马健一审辩称：马健已就不予认定工伤决定书提起行政诉讼，该决定书没有发生法律效力。马健在上班期间中暑晕倒，应属工伤，美全公司应承担医疗费，同时美全公司为马健垫付医疗费系自愿行为，请求驳回美全公司的诉讼请求。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马健在上班时昏倒并被医院诊断为：1、中暑；2、腔隙性脑梗死。其伤情的性质存在两种可能性，一种是工伤（××），××或非因工负伤。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。国务院《工伤保险条例》第三十条规定，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。依据上述规定，若马健的伤情被认定为工伤，则相关医疗费应从工伤保险基金支付，若该伤情并非工伤，则相关医疗费应从医疗保险基金支付。美全公司已为马健办理工伤、医疗保险，因此无论马健的伤情是否被认定为工伤，相关医疗费均不能由美全公司承担。美全公司已为马健支付医疗费3175元，但马健获得该项利益并无合法根据，现美全公司要求马健返还医疗费3175元，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十八条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决：“被告马健于本判决生效之日起五日内返还原告重庆美全商业物业管理有限公司医疗费3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马健负担。”
马健不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回美全公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、马健上班期间发病被送至医院，美全公司垫付的医疗费，但发票由美全公司持有，马健不清楚具体数额；2、医疗保险没有发票不能办理，现在就算有发票也因过期不能在医疗保险中报销医疗费。
美全公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：美全公司为马健垫付医疗费后，由美全公司取得马健医疗费发票且未转交马健。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案争议焦点为：马健是否构成不当得利。本院评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故，构成不当得利的条件有：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利与他方受损有因果关系；4、没有合法根据。
本案中，仅以马健在上班时昏倒并被美全公司送至医院，且由美全公司垫付医疗费的事实，缺乏马健获得利益的要件，并不能认定马健构成不当得利。一审法院对未发生的马健获赔医疗费的事实作为认定不当得利的获利条件不当，亦未审查马健医疗保险获赔的基础条件。
虽马健参加了医疗保险，但由于美全公司持有马健医疗费发票不交由马健，马健无法通过医疗保险获得医疗费报销的相应费用。现即使马健得到发票，亦存在超过期限不能报销医疗费的可能。同时，未经医疗保险审核，本院亦不能确定马健应当报销的数额。故，原判认定马健构成不当得利缺乏要件，本院二审予以纠正。
综上，上诉人马健的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10835号民事判决；
二、驳回重庆美全商业物业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由上诉人重庆美全商业物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆美全商业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0322号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告卓士欢。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告卓士欢信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第649号
原告李晏琼。
委托代理人古芝贵。
被告罗宗林。
被告孟训香。
被告罗某某。
原告李晏琼诉被告罗宗林、孟训香、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告罗宗林、孟训香、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晏琼诉称，三被告系家庭成员关系，被告罗宗林与孟训香系夫妻，被告罗某某系被告罗宗林与孟训香之女。2005年5月19日，三被告位于临邛镇马蹄3组集体土地上的私有房屋因城市建设的需要被征用搬迁，取得了订购一套统建拆迁安置房购买权。2006年5月20日，通过中介介绍，三被告将统建拆迁安置房购买权以22000元的价格转让给原告。当日，双方签订拆迁安置房购买权转让《协议书》后，原告当即一次性付清了转让费。被告罗宗林收款后出具了收条，并将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《购房介绍信》、身份证、结婚证、户口本等订购拆迁安置房资料一并交给了原告。2006年7月25日，原告凭从被告处取得的拆迁安置房材料，并在被告的协助下，通过报名、排号、抽签等程序，以被告罗宗林名义与安置方即邛崃市临邛镇人民政府签订了一份合同编号为2006-047号的《拆迁安置房购房合同》，并自行出资75904元购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区14幢3单元3楼1号（内部编号）房屋。2007年12月，原告接收了前述拆迁安置房，之后，投入10万余无对房屋进行了装修，2009年10月起入住至今。现该房正在办理产权登记手续，但经原告多次催促，被告拒不协助办理相关手续。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原告李晏琼与被告罗宗林、孟训香签订的拆迁安置房购买权转让《协议书》合法有效；二、三被告立即协助原告到邛崃市房管局和国土资源管理局办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区14幢3单元3楼1号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为三被告后再变更登记为原告李晏琼。
被告罗宗林、孟训香、罗某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《协议书》、收条、购房介绍信、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《拆迁安置房购房合同》、购房款票据、户口本等证据，证明：三被告系家庭成员关系，被告罗宗林系户主，被告将拆迁安置房购买权卖与原告，之后，原告以被告罗宗林名义与临邛镇人民政府签订了拆迁安置房购房合同，付清了全部房款并装修入住。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置房购买权转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《协议书》约定，被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李晏琼与被告罗宗林、孟训香签订的拆迁安置房购买权转让《协议书》合法有效；
二、被告罗宗林、孟训香、罗某某在本判决生效后五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区14幢3单元3楼1号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为三被告后再变更登记为原告李晏琼。
案件受理费50元，由被告负担，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十三日
书记员 刘咪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市金汇电子科技有限公司。住所地：岑溪市新兴路**号。
法定代表人：温金流，该公司总经理。
再审申请人陈飞云因与被申请人岑溪市金汇电子科技有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈飞云申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1.金汇公司与陈飞云在2013年5月28日签订的《劳动合同》是虚假、无效的合同。2.金汇公司缺乏实行不定时工时制的事实根据，而且陈飞云在职期间的法定节假日、公休日从未得到休息，依法应取得延时加班费、拖欠工资经济补偿费等。故请求再审本案。
金汇公司提交意见称：陈飞云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案《劳动合同》的效力问题。本案当事人在2013年5月28日签�的《劳动合同》，双方的主体合格，内容合法，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效的合同。虽然《劳动合同》的用人单位名称为“岑溪市汇正茂电子科技”，但最后落款的公章为“岑溪市金汇电子科技有限公司”，履行合同的主体也是金汇公司，不属于法律规定的合同无效的情形。因此，陈飞云主张该《劳动合同》无效的理由不成立。
关于陈飞云的诉讼请求问题。金汇公司根据劳动合同的约定以及公司的经营特点，确定不定时的工时制，实行计件工资，并建立奖励工资制度，对延时加班工时加班费已加以考虑。陈飞云在诉讼中没有提供证据证实其在职期间法定节假日、公休日未得到休息的情况。故原审法院在查清事实基础上作出本案判决，并无不当。
综上，陈飞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈飞云的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五九月二十五日
书 记 员 赵小柳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0135号
申请执行人曹旭，农民。
被执行人邓守海，农民。
申请执行人曹旭与被执行人邓守海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）沛朱民初字第239号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告邓守海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旭借款本金3万元、利息9600元，合计39600元；二、被告邓守海承担保证责任后，有权向刘雨锋追偿。”该民事判决书送达后，邓守海未按民事判决书规定履行义务，曹旭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邓守海银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人邓守海房产、土地、及车辆信息，未发现登记信息；被执行人邓守海虽有工商登记信息但无实际可供执行财产。
本院认为，曹旭与邓守海民间借贷纠纷一案，因被执行人邓守海无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第239号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6952号
原告：深圳市中电金台光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道蚝业物流园B栋A区。
法定代表人：刘成，总经理
委托代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告：杭州安得电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：伍兆兆。
本院在审理原告深圳市中电金台光电科技有限公司诉被告杭州安得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中电金台光电科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市中电金台光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中电金台光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告深圳市中电金台光电科技有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王钦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第438号
原告王春年，男，出生于1961年2月4日，汉族。
被告吕建卫，又名吕大伟，男，出生于1976年12月27日，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告王春年诉被告吕建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春年到庭参加了诉讼，被告吕建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月8日向原告借现金10000元，2011年3月3日向原告借现金30000元，两次向原告借款共计40000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，并支付从主张之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
原告向本院提供了被告于2010年4月8日、2011年3月3日出具的条据二份。
被告吕建卫在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年4月8日被告以做生意急需用钱为由向原告借现金10000元，被告当即出具了借条以作证明。借条内容为：今借王春年现金壹万元（10000元）借款人：吕大伟，落款时间为2010年4月8日；2011年3月3日又向原告借现金30000元，并出具了欠条以作证明。欠条内容为：今欠王春年现金叁万元（30000）欠款人：吕大伟，落款时间为2011年3月3日。两次向原告借款共计40000元。原告出具条据后至今未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告支付借款的主张，应予支持。原告要求被告承担起诉后的利息符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建卫于本判决生效后十日内偿还给原告王春年人民币40000元，并承担从2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吕建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王富枝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1698号
原告：徐小华。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建松。
第三人：史如华。
第三人：潘建兰。
本院在审理原告徐小华与被告黄建松、第三人史如华、潘建兰债权人撤销权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小华自动撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 施彤彤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第319号
原告姚继丽，女，汉族，1970年11月1日生，住河南省息县。
被告梅红伟，男，汉族，住河南省新蔡县。
原告姚继丽与被告梅红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨靖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继丽到庭参加诉讼，被告梅红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月到原告所经营的建材店订购了钢筋50吨，总价款为壹拾伍万柒仟柒佰捌拾捌元。原告将被告所预定钢筋全部发货后，被告于2014年3月份付了拾万元整，另行打了一份57788元的欠条。此后被告一直未支付欠款，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付欠款57788元。
被告未到庭应诉也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告于2014年2月到原告所经营的建材店订购了钢筋50吨，总价款为壹拾伍万柒仟柒佰捌拾捌元。原告将被告所预定钢筋全部发货后，被告于2014年3月26日支付给原告拾万元整，另行打了一份欠条：“今欠刚材款伍万柒仟柒佰捌拾捌元整（57788.00元）梅红伟2014.3.26”。此款经原告多次追要无果，为此起诉来院，请求依法判令被告及时支付欠款57788元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但买卖标的物已实际履行，双方买卖关系成立。被告给原告出具结欠价款欠条，但怠于履行义务，故原告要求被告支付钢材款57788元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梅红伟于判决书生效后十日内支付原告姚继丽欠款57788元。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告梅红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨乐宏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保150号
申请人：韩红卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：周生涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人韩红卫于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周生涛所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩红卫以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周生涛所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月30日至2019年11月30日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人韩红卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初225号
自诉人广西壮族自治区烈士陵园，住所地：广西南宁市青秀区长堽路***号。
法定代表人覃昌良，主任。
诉讼代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
被告人南宁市旺安停车服务有限责任公司，住所地：南宁市东沟岭1号。
被告人梁锦华，系南宁市旺安停车服务有限责任公司法定代表人。
自诉人广西壮族自治区烈士陵园以被告人南宁市旺安停车服务有限责任公司、梁锦华犯拒不执行生效判决罪一案，于2016年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人广西壮族自治区烈士陵园在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人广西壮族自治区烈士陵园提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人广西壮族自治区烈士陵园撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 杰
二〇一六年五月六日
书记员 黄雅婷
本裁定书适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第433号
申请执行人阮伟廉，住鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市。
申请执行人阮伟廉与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民二初字第201号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欠申请人工程款67050元及迟延利息、诉讼费1629元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张伟滨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01884号
申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人盱眙欣亚金属构件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。
法定代表人张亚，该公司总经理。
盱眙县太和创业园管理服务中心与盱眙欣亚金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）盱民初字第01467号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙欣亚金属构件有限公司欠原告盱眙县太和创业园管理服务中心购房款625358元。被告盱眙欣亚金属构件有限公司于2015年2月10日前支付原告购房款50000元；于2015年3月30日前支付原告购房款300000元；余款275358元于2015年6月30日前付清。如被告盱眙欣亚金属构件有限公司有一期未按期足额给付原告盱眙县太和创业园管理服务中心，原告可就剩余未付款项一并申请法院强制执行，被告还另需承担逾期付款利息12000元。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费10169元，减半收取5084.5元，由被告盱眙欣亚金属构件有限公司承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，已执行到位100000元，被执行人的一处房产已被查封，目前司法评估暂无法进行，暂未处置，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，已执行到位100000元，被执行人的一处房产已被查封，目前司法评估暂无法进行，暂未处置申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第944号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所：哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，汉族，1936年5月3日生，住通化市二道江区。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市东昌区。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司）、高举因与被上诉人王淑兰之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王淑兰一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令王淑兰与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金13500元。在开庭审理过程中，王淑兰变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金13500元。
养殖公司一审辩称：王淑兰起诉属实，公司应该返还王淑兰合作养殖投资款本金13500元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：王淑兰起诉属实，其应该返还王淑兰合作养殖投资款本金13500元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。王淑兰与养殖公司签订了合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司为王淑兰出具了入股的收据，2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还王淑兰部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金13500元未返还王淑兰。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移至其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对王淑兰的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付王淑兰人民币13500元，高举应在7346700元额度内对王淑兰该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为，1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于王淑兰没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定王淑兰等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
王淑兰二审答辩称，关于养殖协议的复印件问题，二审已经找到原件。关于诉讼时效问题，王淑兰一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审理明事实一致。
本院认为，关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，王淑兰二审已提供原件，对此养殖公司与高举认可，本院予以确认。另关于诉讼时效问题，在2006年王淑兰就提起诉讼，因管辖权问题存有争议，始终未能解决，本次受理，是由最高人民法院指定管辖，故可认定王淑兰等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2016-1号
原告曹智霞，女，汉族，1971年1月16日，现住阿克苏市。
被告阮葑菲，女，汉族，1970年6月12日出生，阿克苏市。
本院受理原告曹智霞诉被告阮葑菲房屋租赁合同纠纷一案中，被告阮葑菲在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地位于农一师，属农一师管辖，该案应由移送阿克苏垦区人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据〈最高人民法院关于中华人民共和国《民事诉讼法》司法解释〉第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定除外。本案中，双方签订合同约定：“因本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方驻地人民法院提起诉讼。”甲方系原告曹智霞，其住所地属阿克苏市行政管辖区。现原告曹智霞按合同约定向阿克苏市人民法院起诉并无不当，符合协议约定管辖的规定，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。被告阮葑菲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、〈最高人民法院关于中华人民共和国《民事诉讼法》司法解释〉第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告阮葑菲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月六日
书记员 王亚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第418号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈马呷日（系自报），男，现年38岁，彝族，文盲。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于四川省甘洛县看守所。
原审被告人李子菲日，男，1970年1月1日出生，彝族，文盲。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于四川省甘洛县看守所。
原审被告人赤黑俄子，男，1986年10月17日出生，彝族，文盲。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于四川省甘洛县看守所。
原审被告人黑日立子，男，1988年9月7日出生，彝族，文盲。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
彝语翻译沙马阿衣，四川省甘洛县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人李子菲日、赤黑俄子、黑日立子、哈马呷日犯运输毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）川凉中刑初字第5号刑事判决，以运输毒品罪，分别判处被告人李子菲日、赤黑俄子、黑日立子、哈马呷日无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案海洛因1218.1克予以没收。宣判后，被告人哈马呷日不服，提出上诉。本院审理过程中，哈马呷日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）哈马呷日申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）哈马呷日撤回上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马雪晴
审 判 员 李有干
代理审判员 徐睿先
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 伟
相关法律条文附后：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3306号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张海，男，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码：×××2917。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月16日止的透支本息及其利息、费用合计10965.15元。被执行人张海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月17日起至清偿日止的利息（以本金人民币8942.31元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费37元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3306号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，公司职员，住山西省原平市。2015年1月26日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被设卡民警查获。随后，民警将被告人郭某带至佛山市中医院抽取血液样本。经检验，被告人郭某血液中检出乙醇成份，含量为91.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有气体酒精含量测试结果，驾驶证，行驶证，机动车查询结果，驾驶人查询结果，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第325号
原告李某某，女，汉族，1984年10月3日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1984年12月12日生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈文军、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年农历12月同居生活，2005年10月20日生一女孩取名陈某。2006年7月28日补办结婚证，2010年11月12日生一男孩取名陈某甲。原告与被告是包办婚姻，婚后一直没有感情。结婚以来，被告不顾原告夫妻关系，多次殴打原告，任意施行家庭暴力，致使原告多次受伤住院治疗。2014年原告起诉离婚，因为原告及家人顾及未成年子女，对孩子影响不好，就撤诉了。2015年以来被告及其父亲多次殴打原告，致使原告又多次受伤。请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.男孩陈某甲（2010年11月12日生）由原告抚养，女孩陈某（2005年10月20日生）由被告抚养，抚养费各自负担；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年农历12月同居生活，2005年10月20日生一女孩取名陈某。2006年7月28日补办结婚证，2010年11月12日生一男孩取名陈某甲。2015年12月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一子一女，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月十五日
书记员 水 鑫
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第56号
申请复议人（异议人、申请执行人）山东德源中天科贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张方正，该公司总经理。
被执行人山东中天凡德燃油喷射技术有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人曲磊，该公司经理。
申请复议人山东德源中天科贸有限公司（以下简称德源公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2015）历执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德源公司与山东中天凡德燃油喷射技术有限公司（以下简称凡德公司）企业借贷纠纷一案，经历下法院审理，于2011年6月24日作出（2011）历商初字第455号民事判决，判令凡德公司偿还德源公司借款8988103元，并承担律师费及相应诉讼费。根据德源公司的申请，该案于2011年7月26日进入执行程序。在执行过程中，历下法院于2013年5月11日冻结了被执行人凡德公司应得款项11628783.33元。
历下法院采取冻结措施后，凡德公司以未收到案件的起诉状及判决书为由，向历下法院申诉。历下法院审查后，于2013年6月18日作出（2013）历商监字第2号民事裁定书，对该案进行再审。2014年9月10日，历下法院作出（2013）历民再初字第13号民事判决。判决主文内容为：维持（2011）历商初字第455号民事判决第一项、第三项，即判令凡德公司返还德源公司借款8988103元，驳回德源公司其他诉讼请求；撤销第二项即律师费承担的内容，驳回了德源公司要求支付律师费的诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起10日内付清。
凡德公司对历下法院再审判决不服，上诉至本院。本院经审理，于2014年12月8日作出（2014）济民再字第137号民事判决，驳回凡德公司的上诉，维持历下法院（2013）历民再初字第13号民事判决。
2013年10月31日，历下法院将冻结的款项扣划至法院。2015年4月9日，将执行款9062823元及利息46346.27元过付给申请执行人德源公司。2015年8月13日，向申请执行人德源公司发出（2013）历执恢字第69号结案通知书。结案通知书内容为：该案经强制执行，已经向申请执行人过付款项9109169.27元，其中含执行款9062823元，执行款利息46346.27元，至此，历下法院（2013）历民再初字第13号民事判决书已执行完毕。
德源公司对结案通知书不服，向历下法院提出执行异议。异议理由主要为：该案再审判决中，维持了最初一审判决的部分判项。根据维持的判项内容，应自一审判决生效之日起，至法院执行中扣划之日，产生迟延履行利息。请求撤销结案通知书，继续执行迟延期间的利息。
历下法院认为，该案进入再审的原因，系一审案件文书送达有瑕疵，该案执行依据的判决书的生效时间，应为济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第137号民事判决书之时。此前被执行人的款项已经扣划至历下法院，故该案执行中无迟延履行利息。因此，申请执行人德源公司的异议不能成立。遂于2015年9月1日作出（2015）历执异字第24号执行裁定书，驳回了德源公司的执行异议。
德源公司对历下法院驳回其执行异议不服，向本院申请复议。其复议理由主要为：一、根据民诉法及有关规定，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该权利不因判决书中无陈述而客观存在。该案再审裁定内容为“中止原判决执行”，而非撤销原判决；最终再审判决，维持了最初一审判决的部分判项，即判令凡德公司返还借款8988103元。因此，凡德公司应承担自最初一审判决即历下法院（2011）历商初字第455号民事判决生效起，至法院扣划之日的迟延履行利息。二、历下法院（2015）历执异字第24号执行裁定书中，驳回执行异议的理由为“本院确认执行依据的判决
书生效时间是济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第137号民事判决书之时”。济南中院判决作出的时间为2014年12月8日，而历下法院执行该案的案号为（2013）历执恢字第69号，与驳回异议裁定的叙述自相矛盾。
德源公司的复议请求为：请求本院撤销历下法院（2013）历执恢字第69号结案通知书和（2015）历执异字第24号执行裁定书；历下法院将扣划至法院的款项全部过付，不足部分继续对被执行人采取强制执行措施。
本院在复议过程中查明的事实，与历下法院在执行过程中及审查处理执行异议过程中查明的事实相同，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上法律规定的迟延履行期间的债务利息，是指在执行依据生效后、超过指定期限之后的迟延履行利息。本案的执行依据，经历下法院再审及本院二审，其生效的时间应为本院二审判决作出之日。生效的再审判决明确规定的履行期限，为再审判决生效后10日内。而历下法院在此前的执行过程中，已将执行款项足额扣划至法院，应视为判决确定的执行内容，已经强制执行完毕。因此，该案未产生迟延履行债务利息。此外，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，全部执行完毕的，应当制作结案通知书并发送当事人。本案中，历下法院将生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕后，制作并发送结案通知书，符合上述规定；结案通知书使用（2013）历执恢字第69号案号，并不影响该案执行内容已执行完毕的结果。综上，德源公司的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回山东德源中天科贸有限公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2015）历执异字第24号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬