安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00016号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人周明全，绰号长脚，男，1985年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业。2004年9月29日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；2005年12月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月30日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被黟县公安局刑事拘留，同年10月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人林方谷，男，1981年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业。2004年4月3日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2004年9月19日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；2009年2月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月11日被黟县公安局刑事拘留，同年10月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人陈德发，绰号卷毛，男，1984年7月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2006年7月31日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留14日；2007年9月4日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留14日；2008年5月21日因犯非法侵入他人住宅罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；2008年10月9日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被黟县公安局刑事拘留，同年10月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人周明全、林方谷、陈德发犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪榴寿出庭支持公诉，被告人周明全、林方谷、陈德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：被告人周明全、林方谷、陈德发在温州市商定共同外出盗窃，由被告人周明全负责驾车并接应，被告人林方谷、陈德发实施盗窃或望风，盗窃所得三人均分。后三被告人分别于2013年8月下旬和9月上旬，驾驶浙CR6R**号桑塔纳轿车在安徽省黄山市和江苏省张家港市实施作案4起，盗窃财物价值达人民币11290元。
上述事实，检察机关当庭提供了三被告人的供述、辩解及辨认笔录；被害人熊某某、李某某、陈某某、丁某某、庄某某的陈述；证人杜某某、江某某、周某某的证言；作案工具轿车及被告人陈德发所穿运动鞋；现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、示意图；城市监控系统录像；足迹鉴定书；户籍证明、受案登记表、住宿查询信息、扣押、处理物品清单、卷烟价格表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
公诉机关认为：三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究各被告人的刑事责任。提请法庭综合考虑各被告人的累犯情节及各被告人的认罪态度等，在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人进行量刑。
被告人周明全在侦查阶段供认其驾车是出来游玩的，到过休宁县、黟县和张家港市，其未盗窃，也不知道林方谷他们盗窃过。庭审中，被告人周明全对起诉指控的事实不持异议，承认属实，但辩解其负责开车，没有入室盗窃，也不知道偷了哪些东西，其不是主犯。
被告人林方谷对起诉指控的事实不持异议，承认属实。
被告人陈德发辩解认为其是出来游玩的，没有盗窃。
经审理查明：2013年8月初，被告人周明全、林方谷、陈德发在温州市商定共同外出盗窃，由被告人周明全负责驾车并接应，被告人林方谷、陈德发实施盗窃或望风。后被告人林方谷准备了盗窃所用的插片，三被告人分别于2013年8月下旬和9月上旬，驾驶浙CR6R**号桑塔纳轿车窜至安徽省歙县、休宁县、黟县和江苏省张家港市实施作案4起，盗窃财物价值达11290元，所得现金及物品销赃后三人均分。具体事实如下：
1、2013年8月27日下午，被告人周明全、林方谷、陈德发驾车窜至歙县徽城镇丰乐东园小区，由被告人周明全驾车在小区外接应，被告人陈德发在室外望风，被告人林方谷利用塑料插片插门进入13幢303室丁某某户，窃得现金930元。
2、2013年8月28日下午，被告人周明全、林方谷、陈德发驾车窜至休宁县海阳镇水果批发市场小区，被告人周明全驾车在小区外接应，被告人林方谷以同样的手段，伙同被告人陈德发进入D幢2单元402室李某某户，窃得现金100余元、金手镯1个、玉牌1个。三被告人回温州后将金手镯销赃得款3200元，将玉牌丢弃。
3、2013年8月28日下午，被告人周明全、林方谷、陈德发驾车窜至黟县林业局宿舍小区，被告人周明全驾车在小区外接应，被告人陈德发在室外望风，被告人林方谷以同样的作案手段进入407室熊某某户，窃得项链1根、佛形玉挂件1个、硬盒中华香烟1包（价值42元）、现金50元。后被告人将项链及玉挂件丢弃。
4、2013年9月4日上午，被告人周明全、林方谷、陈德发驾车窜至张家港市塘桥镇银桥新村，被告人周明全驾车在小区外接应，被告人陈德发在楼道望风，被告人林方谷以同样的作案手段进入2幢304室庄某某户，窃得现金3900元，硬中华香烟9包（价值378元）、软盒苏烟1条（价值450元）、金手镯1个、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚。三被告人回温州后将戒指和手镯销赃得款2240元。
2013年9月11日，公安机关在江西省乐平市将三被告人抓获归案，并从被告人周明全处扣押现金114元及作案用的中国交通旅游地图册一本、桑塔纳轿车一辆和银行卡三张；从被告人林方谷处扣押现金970元和银行卡一张；从陈德发处扣押现金60元、银行卡一张和运动鞋一双。
上述事实，有公诉机关提出，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关受理案件登记表、立案决定书，证实本案系由被害人报案后公安机关立案侦查的事实；
2、被害人丁某某陈述，证实2013年8月27日早上，其锁好门与妻子外出上班，下午回家后发现放在床头柜上手提包内的930元钱被盗，而家中门窗均完好的事实；
3、被害人李某某的陈述，证实2013年8月28日早上其锁好门后外出，下午回家时发现被盗；防盗门未被损坏，就是反锁异常，家中卧室门被撞开；被盗现金100余元、金手镯1个、玉牌1个等事实；
4、被害人陈某某的陈述，证实其与李某某系夫妻，2013年8月28日其家被盗物品情况的事实；
5、被害人熊某某的陈述，证实2013年8月28日下午2时40分许，其妻锁好门后去上班；下午其下班回家，拿钥匙开门只开了一下就打开了，进屋后发现家里被翻的一塌糊涂；被盗的现金有三至五百元、弥勒佛玉挂坠1个、项链1根、硬盒中华香烟1包等，及相关物品的放置地点等事实；
6、被害人庄某某的陈述，证实2013年9月4日8时其外出，11时10分许回家，开门时门没上保险；进屋后想拿包烟抽时，发现放在电视柜上的香烟不见、还有3900元钱也不见了；那天被盗的物品有硬盒中华香烟9包、苏烟1条、金手镯1个、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、现金3900元，及相关物品的放置地点及特征等事实；
7、证人杜某某的证言，证实浙CR6R**号桑塔纳轿车系其购买的事实；
8、证人江某某的证言，证实其住在黟县林业局宿舍，2013年8月28日下午上班时，在楼道内看到的陌生人及其外貌特征、衣着情况等事实；
9、证人周某某的证言，证实其住在黟县林业局宿舍，2013年8月28日下午两点多钟，有人按其家门铃很长时间，后开门看见是一陌生的年轻人，说找一个叫“林某某”的人，其告知没这人就关门了；第二天上午听说被害人熊某某家被盗了，才感觉那人可疑的事实；
10、证人江某某、周某某的辨认笔录，证实2013年8月28日出现在林业局宿舍楼道内的陌生年轻人系本案被告人林方谷的事实；
11、物证浙CR6R**号桑塔纳轿车照片及“耐克”牌运动鞋，证实被告人盗窃作案时所乘坐车辆情况及被告人陈德发作案时所穿鞋子的事实；
12、公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片、示意图，证实案发现场方位、概貌和现场遗留痕迹及其提取等情况的事实；
13、公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押、处理物品清单，证实公安机关依法从被告人处扣押相关作案工具、被盗物品及其处理情况的事实；
14、黟县公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，证实从被害人李某某户室内提取的足迹经比对鉴定，与从被告人陈德发处扣押的“耐克”牌运动鞋鞋印样本一致的事实；
15、公安机关制作的被告人林方谷的辨认笔录及照片，证实被告人林方谷指认盗窃地点及周明全停车接应地点等事实；
16、旅馆业管理信息系统住宿查询信息、酒店视频截图，证实三被告人在案发期间登记住宿情况的事实；
17、卷烟价格表，证实被盗物品香烟的价格情况的事实；
18、三被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证实被告人有关身份情况及其所受处罚情况和刑满释放时间等事实；
19、黟县公安局刻录的城市监控系统录像光盘、视听资料说明书、办案说明，证实2013年8月28日被告人等驾车行驶轨迹、盗窃时停车地点和被告人周明全指认盗窃时停车地点等事实；
20、公安机关出具的办案说明，证实被告人周明全、林方谷、陈德发被抓获归案的时间等事实；
21、被告人周明全的供述，证实2013年8月、9月份，其与被告人林方谷、陈德发商议后由其驾车，三人前往安徽省黄山市和江苏省张家港市盗窃经过等事实；
22、被告人林方谷的供述，证实2013年8月份，其与周明全、陈德发在温州市商议外出盗窃，后由周驾车，三人前往安徽省黄山市、江苏省张家港市盗窃作案的经过，及每次盗窃的物品及相关财物处理情况的事实；
23、被告人陈德发的供述，证实2013年8月、9月间，其随被告人周明全的车子外出，到过安徽省休宁县、黟县等地的事实。
上述证据经庭审查证来源合法，所证的内容与本案具有关联性，且能反映本案的客观真实情况，本院予以确认。
关于被告人陈德发辩解其没有参与盗窃的意见。经查，被告人林方谷、周明全指认被告人陈德发参与共同盗窃，有公安机关提取的酒店住宿登记、酒店视频监控录像，证实三被告人登记入住“山语宾馆”等酒店；有公安机关截取的黟县城市监控系统录像，证实2013年8月28日下午，三被告人驾车停靠在被害人熊某某家所在的黟县林业局宿舍小区附近的路上，被告人林方谷、陈德发下车，出入小区及上车的情况；有公安机关从被害人李某某户室内提取的足迹，经比对鉴定，与被告人陈德发的运动鞋印样本一致，证实其进入被害人家中；同时，被告人周明全、林方谷供述盗窃的时间、地点、踹卧室门、用菜刀撬抽屉锁及窃取物品等情节，与被害人的陈述相吻合，且与证人周某某等证言及其他证据相印证。被告人林方谷、周明全的供述相一致，且与其他证据相印证，可予采信。故被告人陈德发辩解其未参与盗窃的事实与本院据证查明的事实不符，不予采信。
本院认为：被告人周明全、林方谷、陈德发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法处罚。被告人周明全、林方谷、陈德发多次入户盗窃，依法应从重处罚；三被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈德发归案后拒不认罪，无悔改表现；三被告人未能退还被害人损失，均可酌定从重处罚。鉴于被告人林方谷归案后如实交代本案事实，认罪态度好；被告人周明全庭审中如实交代本案事实，认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，提出相关量刑建议正确，可予采纳。据此，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林方谷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈德发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的赃款一千一百四十四元予以追缴，发还被害人；责令三被告人退赔被害人经济损失；作案工具交通旅游册一本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许露阳
审 判 员 王 静
人民陪审员 江 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。