wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03864号
原告徐某某。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告曾某某。
原告徐某某与被告陈某某、被告曾某某欠款纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告陈某某、被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要自2012年1月份开始多次向原告购货、借款。因次数较多，为防止账务差错，双方于2014年7月18日进行结算，被告承认共欠原告货款、借款176万元，并书面同意自2014年7月份起，每月还款3万元，余款于2014年7月份还清，同时承诺如有一期未按时付款，原告可以就结算单项下全部欠款额向原告所在地人民法院提起诉讼，因实现债权所产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等损失均由被告承担。后被告每月3万元按月还款至2015年1月份，2015年2月份开始至今分文未付。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款155万元，支付律师费6.2万元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告徐某某与两被告签订一份结算单，结算单的内容为：两被告是夫妻关系，共同经营餐饮业，自2012年1月份以来，两被告因经营需要多次向原告购货、借款，因笔数较多，为防止账务差错，经双方核对账务往来，现双方结算如下：1、至结算时止，两被告共结欠原告货款、借款合计壹佰柒拾陆万元（1760000元）；2、本结算单项下的借款均已由原告通过现金、转账等方式（两被告原来指定的收款银行账号：62×××00，户名：陈某某，开户银行：宁波银行）实际交付给两被告；3、考虑到两被告近来投资较大，现金流不足，短期还款困难，原告同意两被告在本结算单出具后三年内还清全部欠款，具体还款方式为：自2014年7月份起，两被告每月向原告还款叁万元（30000），余款在2017年7月底前还清，原告指定收款银行账号为62×××16，户名：徐某某，开户银行：中国银行；4、本结算单出具后，此前的双方往来的借款凭据、欠款凭据一律作废，并当面全部销毁，双方的债权、债务关系以本结算单为准；5、本结算单签订后，原、被告双方的权利义务关系以本结算单为准，双方应严格按结算单约定全部履行义务，否则，如两被告有一期未按期付款，原告可以就本结算单项下全部欠款额向原告所在地人民法院提起诉讼，因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费）均由两被告承担；6、本结算单一式两份，原、被告双方各一份，经原、被告双方签字、捺手印后生效。原、被告均签字、捺手印。结算时间：二〇一四年七月十八日。
以上事实，有原告提供的结算单在卷佐证，本院予以确认。
另查明：原告徐某某于2014年7月1日通过江苏银行转账80万元至被告陈某某账户。2015年12月21日，原告与孙某某签订了委托代理合同，约定律师费为6.2万元。
以上事实，有原告提供的银行转账记录以及委托代理合同在卷佐证，本院予以确认。
原告徐某某陈述，原告与两被告均系上海索菲克公司的加盟商，在原告加盟店开业时，各地的加盟商都来庆祝时认识两被告。两被告的店系在原告的店开业后开业的，原告也去庆祝，一来一往就熟悉了。各个加盟商之间会相互联系，两被告一家会来淮安玩，原告一家也会去浙江玩，关系很好。2014年7月1日之前，被告陈某某向原告借款80万元称为孩子购买学区房，原告与家人商量后也就借给被告，通过江苏银行转账80万元给被告。原告经营咖啡店，也销售牛排，被告经营牛排店，原告有时牛排进货较多，会与被告联系，将部分牛排发货给被告。被告有时需要进牛排时没有现金，就与原告联系，由原告进货，然后发给被告，隔一段时间被告再与原告结算货款。从2012年开始，一直至2014年7月18日，双方结算，两被告共欠货款、借款176万元，其中借款80万元，其余均系货款，双方协商分期还款。签订结算单后，两被告共支付货款21万元，尚欠155万元。
本院认为：合法的债权应该得到清偿。被告陈某某、被告曾某某向原告徐某某借款80万元以及从原告处购买牛排等原材料欠款，经双方结算，两被告共计欠原告176万元，两被告已经归还21万元，尚欠155万元。双方约定自2014年7月份开始，每月归还3万元，于2017年7月底还清，两被告按时还款至2015年1月份，2月份至今未归还欠款。按照双方的约定，两被告未按时还款的，原告可以提前向两被告索要所有欠款，故原告就未归还欠款提前提起诉讼，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方还约定，原告实现债权所产生的律师费等费用由两被告承担，故两被告未及时偿还欠款，引发纠纷，被告应承担相应还款及其他约定的民事责任。原告要求两被告归还欠款155万元，支付律师费6.2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告曾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付欠款155万元、律师费6.2万元，合计161.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由被告陈某某、被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2753号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人赵圣维，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省福安市。
被执行人温幼芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人赵圣维、温幼芳、温幼梅、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6295号民事调解书，被执行人应偿还借款本金799748.47元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6295号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈珊珊
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2753号被执行人黄祥木，男，1976年7月28日出生于福建省安溪县。本院在执行被执行人黄祥木罚金纠纷（2015）安刑初字第438号刑事判决书一案中，被执行人黄祥木应缴交罚金人民币5000元及追缴违法所得款人民币29592元。执行中，被执行人黄祥木已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄祥木有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第438号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年一月十一日书记员  林美娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2444号
罪犯彭友信，广西富川县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月26日作出（2011）金永刑初字第804号刑事判决，以被告人彭友信犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭友信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭友信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭友信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友信准予减刑一年十一个月（刑期自2011年1月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3367号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市云龙区铜山路248号,机构代码：57537952-5。
负责人：杨某，该公司董事长。
被执行人:罗某,男,汉族，住四川省金堂县。
被执行人:文某,女,汉族，住四川省金堂县。
被执行人:唐某,男,汉族，住四川省大英县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人文某、唐某、罗某融资租赁合同纠纷一案，(2014)云商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文某、唐某、罗某偿还申请人租金1213980元、违约金136000元，承担案件受理费901元，以上合计1359581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)云商初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 子
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第358号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林娃娃，男，1977年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂如，女，1984年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林娃娃、林桂如违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林娃娃、林桂如于2006年3月25日生育第一胎（女），于2008年11月10日生育第二胎（女），于2010年12月11日生育第三胎（女），于2012年9月26日生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林娃娃、林桂如征收社会抚养费194004元，被执行人林娃娃、林桂如必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812066号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林娃娃、林桂如，被执行人林娃娃、林桂如未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803035号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林娃娃、林桂如。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林娃娃、林桂如在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林娃娃、林桂如必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人林娃娃、林桂如在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第69号
原告：黄国宪，男，1969年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：戚伟雄，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谭锦红，女，1967年6月13日出生，汉族，广东省霞山区人，住湛江市霞山区。
原告黄国宪诉被告谭锦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄国宪的委托代理人戚伟雄到庭参加诉讼；被告谭锦红经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国宪诉称：被告谭锦红于2012年12月26日向原告黄国宪借款3万元整，定于2013年3月26日前还清，并立下借据。经原告黄国宪多次催还，被告谭锦红仍不归还借款。现请求法院判令被告谭锦红偿还借款3万元及利息给原告黄国宪，由被告谭锦红承担本案一切诉讼费用。
原告黄国宪对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（证据3无原件核对，其余证据均有原件核对）：
1、《借据》一份，证明被告谭锦红于2012年12月26日向原告黄国宪借款人民币30000元，定于2013年3月26日前还清，如有争议到廉江市安铺人民法庭解决。
2、《（原告）居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
3、《（被告）居民身份证》一份，证明被告的身份情况。
被告谭锦红不作答辩。
被告谭锦红在举证期限内不举证。
本院依职权向湛江市霞山区解放街道民享西二社区居民委员会调查取证的《证明》，证据主要证明被告谭锦红现已去向不明。
经过开庭质证，原告黄国宪对本院依职权调查取证的证据没有异议。经审核，本院对原告黄国宪提供的证据予以认定。
本院查明：被告谭锦红于2012年12月26日立据向原告黄国宪借款人民币30000元，《借据》载明：今借到黄国宪人民币叁万元正（￥30000.00元），定于2013年3月26日之前还清，自签借据之日起生效（备注：双方约定如有争议到廉江市安铺人民法“院”解决）。借款到期后，被告分文未还。故此，原告诉至本院请求处理。
另查：原、被告约定解决争议的廉江市安铺人民法“院”是笔误，应是安铺人民法庭。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄国宪与被告谭锦红的借贷关系明确、合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2015年3月25日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭锦红经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭锦红在本判决发生法律效力后十日内向原告黄国宪偿还借款人民币30000元及利息（以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年3月25日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1302号
上诉人（原审原告）宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司。
法定代表人王腊华，该公司董事长。
委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人蒋匡奇，江苏云崖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司。
法定代表人陶建刚，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡西城特种船用板有限公司。
法定代表人孟珍娣，该公司董事长。
委托代理人严佳、张洪，江苏春申律师事务所律师。
上诉人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都公司）与被上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称江阴西城公司）、无锡西城特种船用板有限公司（以下简称无锡西城公司）不当得利纠纷一案，江阴市人民法院于2013年9月9日作出（2013）澄商初字第0522号民事判决，上诉人华都公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
二审中，华都公司以经二审调查，案外人丁雪勤已经认可与江阴西城公司票据买卖的事实，故华都公司无法主张不当得利为由，向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，华都公司撤回诉讼的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许华都公司撤回对江阴西城公司、无锡西城公司的一、二审诉讼。
二审案件受理费81800元减半收取40900元，由华都公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第386号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系母女关系。现原告因身体残疾、体弱多病，已丧失劳动能力无法独立谋生，生存困难。为此，原告曾要求被告支付赡养费，但被告杨某某却寻找多种理由推诿、搪塞，拒不支付。原告无奈曾找村长组干部及筠连县双腾镇人民调解中心组织调解仍无结果。特向法院起诉，要求判决被告杨某某每月支付原告赡养费1000元。
被告杨某某辩称：被告系原告胡某某之女属实，被告也有义务与责任赡养原告。但是一方面原告胡某某刚满过50岁，还未达到赡养的年龄，且每月享受了国家低保待遇一百多元，自己也还有自食其力的能力；另一方面被告自从与前夫唐某甲解除同居关系后，其同居所生的长女唐某乙（12岁），三女唐某丁（7岁）由被告抚养，而被告只靠打临工为生，没有固定的职业和固定的收入来源。因此，被告是想在原告达到该赡养的年龄后，也就是迟缓几年，待被告抚养的子女大一点后，被告一定对原告肩负起赡养之责，况且现今原告的要求每月给付1000元，被告的确无这能力负担。请求法院依法裁定。
经审理查明：原告胡某某与其夫杨某甲于1985年10月1日生育被告杨某某后，双方在被告杨某某一岁左右离婚，被告杨某某由原告胡某某抚养长大，原告胡某某一直未再婚。被告杨某某长大后于2000年经人介绍与唐某甲同居生活，于2001年12月26日生育长女唐某乙，2003年生育次子唐某丙，2006年生育三女唐某丁。2011年6月，原告胡某某与被告杨某某之间发生矛盾，分开生活。2012年6月原告胡某某因肢体残疾，被评定为肆级残，并获《中华人民共和国残疾人证》，并享受了国家低保待遇。2012年8月，被告杨某某因与唐某甲也因发生矛盾而解除同居关系，其同居所生的长女唐某乙（12岁），三女唐某丁（7岁）由被告杨某某抚养，次子唐某丙由唐某甲抚养，双方互不承担抚养费。2013年6月，被告杨某某与詹某某再婚。其间，原告胡某某的生活主要靠在家耕种农活，在外做清洁工等，被告杨某某也主要靠打临工为生。近来，因原告胡某某健康状况逾下，生活困难，要求被告支付赡养费未果，特向本院起诉，要求判令被告每月支付赡养费1000元。
以上事实有户籍证明、当事人陈述、村委证明、法院《民事调解书》等证据予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养义务。本案中，原告胡某某身体残疾，生活困难，原告要求被告杨某某支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况，负担能力，被告杨某某每月支付原告胡某某赡养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
被告杨某某自2014年2月1日起每月支付原告胡某某赡养费500元，此款于每月28日前给付；
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 周睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第112号
原告：朱光辉，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道保联东街**号。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：浙江新中鑫针织有限公司。
法定代表人：王小青。
委托代理人：金伦有。
本院在审理原告朱光辉与被告浙江新中鑫针织有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光辉撤回起诉。
案件受理费人民币38084元，减�收取人民币19042元，由原告朱光辉负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周宇奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3079号
申请执行人朱立芸。
被执行人董庆武。
申请执行人朱立芸与被执行人董庆武劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董庆武于判决生效后立即给付申请执行人劳务费22000元及利息，承担诉讼费用950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01666号
时间：2014年12月4日09时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人贺慧春
审：本院于2014年9月15日立案受理了原告陕西府谷热电有限公司诉被告府谷县城市管理局、府谷县路灯管理所房屋租赁合同纠纷一案，现原告以私下和二被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西府谷热电有限公司撤回对被告府谷县城市管理局、府谷县路灯管理所的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告陕西府谷热电有限公司自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：原告还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00432号
申请执行人韩某某
被执行人高某某
本院在执行韩某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）榆民初字第05487号民事判决书，权利人韩某某于2015年1月15日向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及该款从2014年10月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1020元、案件申请执行费1730元，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院通过划拨被执行人高某某银行账户存款的方式向申请执行人韩某某支付了借款及利息人民币19256元，因被执行人高某某下落不明且无可供执行�产，申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 凯
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00087号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人浦某，男，汉族，1959年8月28日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月28日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人浦某犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月份，被告人浦某向林业部门申请办理了本户位于“大洼”山场采伐蓄积6.3立方米的杉树采伐许可证后，即雇请本村村民张某、张立得、李某、陈盛锋到该山场上砍伐杉树。被告人浦某在张某等人砍树时，发现该山场下面有一些大树长得不错，遂安排砍工一并砍伐。所伐杉树部分用于自家房子横条、装潢条和寸子，大一些杉树做了两口寿材。2015年2月9日，经东至县森林资源调查队鉴定，被告人浦某采伐山场面积5.7亩，采伐树种为杉树，采伐株树为320棵，采伐林木总蓄积为29.04立方米，减去林木采伐许可证允许采伐蓄积6.3立方米以及5%的允许误差0.315立方米，被告人浦某实际滥伐林木蓄积为22.425立方米。案发后，经依法追缴，被告人浦某已退出违法所得人民币13000元。
另查明：东至县司法局对被告人浦某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人浦某的人口基本信息、林木林地状况登记表，林木采伐许可证，东至县泥溪镇中洲村民委员会出具的两份证明，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单及安徽省政府非税收入专用收据；证人李某、张某的证言；被告人浦某的供述与辩解；泥溪镇中洲村马畈组“大洼”山场采伐林木案鉴定意见书及“大洼”山场林木采伐案调查汇总表、采伐林木案件调查图、照片及伐根检尺记录；泥溪镇中洲村马畈组“大洼”山场现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某违反森林法的规定，超计划采伐林木蓄积22.425立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人浦某退出了违法所得，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人浦某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币两千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的被告人浦某的违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00087号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，于2014年9月11日被取保候审，于2015年2月2日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月8日7时许，被告人吴某某伙同一男子（身份不祥）去往东港市新兴管理区土房北村意欲盗窃，二人在踩点过程中，见被害人杨某某家中无人，遂拽开后门，进入被害人杨某某家中，窃取零钱共计7元。案发后，被告人吴某某在逃跑过程中被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、指认现场照片、扣押、发还物品清单、抓捕经过、办案说明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年二月三日
书记员 宋清华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01437号
申请执行人高宗军
被执行人苏勇
高宗军与苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）新民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为20150元，执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01437号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘絮。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘絮信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘絮未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘絮支付信用卡透支款本息共计13524.15元（该利息计算至2014年5月30日）、利息和费用及诉讼费100元、公告费400元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘絮未在西安工作居住，其住址及财产地均在陕西省延安市黄龙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月三十日
书记员 米志宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15255号
原告李玉红，女，1971年11月24日出生。
委托代理人赵宇姗（原告之女），1992年7月31日出生，。
被告顺义区仁和地区复兴村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区复兴村，组织机构代码A0286066-4。
法定代表人王良，主任。
被告北京宏顺兴房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区光明北街甲1号，组织机构代码10256696-1。
法定代表人王良，经理。
二被告共同委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告李玉红与被告顺义区仁和地区复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）、北京宏顺兴房地产开发有限公司（以下简称宏顺兴公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李玉红的委托代理人赵宇姗，被告复兴村委会及宏顺兴公司的委托代理人纪学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：原告通过购买方式获得位于xx楼房。xx楼门前约3.8米处有原xx村村民院落一处，因与被告协商拆迁补偿问题未果而未拆迁。被告从2005年买房初始就向xx单元各业主承诺尽快拆迁，但至今未予解决。因该院落未拆迁，给xx单元业主的生活带来严重的影响。单元楼门口仅有约60公分的过道供业主出行，而楼门外台面虽宽于过道，但也仅为约一米。当楼门外开时，仅与过道边缘剩下不足60公分的距离。过道边缘就是深1.2米的坑道。该坑道宽约3.8米为上述未拆迁房屋所留用。现xx单元住户无法使用婴儿车、轮椅等出行，都是要先搬到楼侧小区马路上才能使用，就连自行车入楼道内都是十分困难，当住户托运大件物品时，更是难上加难，如遇难突发疾病，担架无法进出楼内，这对整个xx单元住户是最为严重的隐患。为此，起诉至人民法院，请求：1.判令二被告将单元门前过道加宽至3米并加装护栏；2.判令二被告共同给付2005年5月14日至2014年5月13日的赔偿金，按照每年2000元主张，共计18000元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告复兴村委会辩称：原告将复兴村委会作为被告属主体不适格。原告并非向复兴村委会购房。
被告宏顺兴公司辩称：被告一直在进行对涉案过道加宽并安装护栏的工作，由于第三方原因现在没有完成，但打算在2014年底动工，2015年九十月份完工，且具体的施工方案及图纸已经涉案xx楼的业主签字同意。关于原告请求的损失，于法律无据。原告在购买涉诉房屋时，原告所述楼房的位置及楼门前的妨害已经形成，原告当时已经知道，而原告仍选择购买房屋，而已经形成的妨害未给原告造成实际损失，根据物权法第39条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防碍或者消除危险，现在没有给原告造成损失，其要求赔偿没有法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2005年5月14日，李玉红向宏顺兴公司支付xx房屋总价款228850元。2008年1月1日，李玉红（买受人）与宏顺兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：经出卖人批准，在上述地块上建设商品房，现定名xx号，建设工程规划许可证号为（99）顺规建字51号，施工许可证号为京建开字（99）第09777号；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的xx房；该商品房产权登记建筑面积共69.5平方米；该商品房总价款为228850元；出卖人应当在2008年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件等。李玉红于2009年5月18日取得房屋所有权证（证号：X京房权证顺字第2144**号），现已入住。
本案庭审中，李玉红称：购买涉诉房屋时就看到了尚未拆迁的住户，但售楼处的工作人员说很快就会拆迁。为了证明xx单元门前的现状，李玉红向本院提交了照片。宏顺兴公司及复兴村委会对照片的真实性予以认可。
本院向双方出示了（2012）顺民初字第262、263及2790号案的卷宗材料。双方均认可上述卷宗材料中北京市顺义区城市建设档案馆出具的（99）顺规建字第51号建设工程规划许可证附件及xx区局部规划图纸中，规划图纸中的5号楼即为现在的xx号楼。另，规划图纸并未显示xx楼周围有未拆迁的房屋。
复兴村委会及宏顺兴公司向本院提交照片，证明其曾多次找到未拆迁的住户就涉案xx号楼门前过道改造问题进行交涉。李玉红认可复兴村委会及宏顺兴公司曾将过道改造施工图纸交由其签字，但认为复兴村委会及宏顺兴公司自其购买涉案房屋至今一直没有对过道进行改造，已造成其出行不便，要求其赔偿损失。
以上事实，有双方当事人陈述、（99）顺规建字第51号建设工程规划许可证附件、照片、房屋所有权证、购房款发票、开庭笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
复兴村委会与本案所涉及的法律关系无关，李玉红要求复兴村委会承担加宽过道、安装护栏及支付赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
就李玉红主张的要求宏顺兴公司加宽过道及安装护栏，李玉红就涉诉房屋单元门前的过道过窄情况在购房时就已经知情，现再主张加宽过道及安装护栏本院无法支持。
就李玉红主张的要求宏顺兴公司支付赔偿金一节，宏顺兴公司向李玉红交�的房屋与北京市顺义区规划管理局许可的规划图纸不符合，影响了李玉红的出行，给李玉红的生活造成了不便，应当支付赔偿金。故，对李玉红的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京宏顺兴房地产开发有限公司给付原告李玉红自二○○五年五月十四日至二○一四年五月十三日的赔偿金共计一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京宏顺兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张洁培
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01195号
原告：汪思敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：许群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪思敏诉被告许群买卖合同一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2015年7月17日，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪思敏的委托代理人苑振江到庭参加诉讼，被告许群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪思敏诉称：原被告于2013年10月23日在屯溪区签订韩国金星空气能确认单，确认被告欠原告货款6万元，后被告支付原告4万元，仍欠2万元未付。原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款2万元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪思敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、确认单，证明供货、安装及欠款事实。
许群未出具书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对汪思敏提交的证据，本院认证认为：证据1系公安部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2有汪思敏及许群签字确认，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，汪思敏向许群提供韩国金星牌热水器后进行了安装。双方于2013年10月23日签订确认单，确认总价款为16万元，许群已支付10万元，尚欠6万元。汪思敏自认许群于2014年7月左右支付4万元，至今尚欠2万元。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。汪思敏向许群提供了货物，许群应按照双方确认的数额支付货款，现许群尚有2万元未支付，汪思敏请求支付该款本院予以支持。双方未约定付款时间，许群应自收到货物之日付款，但许群逾期未支付，应自2013年10月23日起支付汪思敏利息损失，汪思敏诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告许群于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汪思敏货款2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2013年10月23日起至货款实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 焦光超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王惠璐
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第312号
吴某某：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初84号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第173号
原告ＸＸ跃。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人吴咸军，员工。
委托代理人窦奎，员工。
本院在审理原告ＸＸ跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ跃于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ跃撤回起诉。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由原告ＸＸ跃负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周翔宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第64号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园3号商服一层14号。
法定代表人闫江涛，职务总经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第274号民事调解书，受理了河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的存款，且申请执行人也未向法院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第64号执行案件的本次执行程序。
本�执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初204号
原告：晁长海，男，汉族，1995年2月出生，住福海县。
被告：陈海侠，女，汉族，1974年11月出生，住福海县。
本院在审理原告晁长海与被告陈海侠买卖合同纠纷一案中，原告晁长海在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告晁长海在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1866号
原告浙江山川建筑工程有限公司，住所地绍兴市环城东路2082号。
法定代表人钱庆木，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴族春，浙江天册律师事务所律师。
被告顾国兔，男，1967年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江山川建筑工程有限公司诉被告顾国兔建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江山川建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4764元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 相 熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3324号
原告：田文森，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告：张忠军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田文森诉被告张忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张忠军的住址，本院向被告张忠军送达诉讼文书时，被告张忠军不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年4月14日本院通知原告，根据其提供的被告张忠军的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告张忠军的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张忠军的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张忠军的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告张忠军送达诉讼文书以通知其应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2788元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3464号
原告陈金清，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告朱文波，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。特别代理。
原告陈金清诉被告朱文波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈金清，被告朱文波的委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金清诉称：被告朱文波欠“惠安仔”人民币3600元（以下货币均指人民币），“惠安仔”欠原告陈金清3600元，后三人当面拨账由被告朱文波直接向原告偿还3600元。原告多次催讨未果，请求依法判令被告朱文波立即偿还原告货款3600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文波辩称：2012年1月13日双方写下结算条后，原告从未向被告催讨本案货款，且本案已过诉讼时效。请求驳回原告对被告朱文波的诉讼请求。
在本院审理期间，原告陈金清在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结算条一份，欲证明被告朱文波结欠原告货款3600元的事实。
经质证，被告朱文波对证据1没有异议。对证据2有异议，认为原告未提供原件，三性无法确认。
本院经审查认为：被告朱文波对证据1没有异议，本院予以认定。证据2因原告未能提供原件，本院不予认定。庭审过程中原告自认该笔欠款已经还清。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈金清以被告朱文波尚欠其货款3600元为由向本院提起诉讼，案经审理，原告自认该笔欠款已经还清。
综上所述，本院认为，原告庭审中自认被告尚欠的货款3600元已经还清，故其请求被告立即偿还货款3600元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第633号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定于2015年10月23日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某某，男，1997年4月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、梁哲婷出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日11时许，王欢（已治安处罚）因与其同学杜某某发生矛盾，便让被告人张某某帮其打架，后张某某伙同被告人刘某某、靳某某、郭某、李某（已治安处罚）在本市尧都区迎春南街捷安特自行车店门口，持刀将杜某某、杜一某砍伤。经鉴定：杜某某的伤情为轻伤二级，杜一某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人张某某、刘某某等人赔偿了杜某某、杜一某的经济损失，杜某某、杜一某对张某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某某、杜一某报案材料及询问笔录、证人胡某某、尉某、靳某某、张某某、杨某、柳某某、晋某某等人的证言、谅解书及收条、临公直伤（鉴）字（2013）265号、256号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某、刘某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、刘某某犯罪时年龄不满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张某某、刘某某能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 卢国强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 白瑞红
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00102号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日20时许，被告人徐某驾驶浙C×××××号小型轿车沿固镇县县道X012线由南向北行驶至固镇县杨庙乡陆郢村路段（26KM＋650M）处，驶入道路左侧，与相对方向行驶的陆国福驾驶的两轮电动车相碰撞，造成陆国福当场死亡，浙C×××××号小型轿车及两轮电动车损坏的交通事故。2014年2月8日，经固镇县公安局交管大队认定，徐某在本起交通事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人徐某主动报案，且没有离开现场；2014年2月2日被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿人民币570000元的赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，血液乙醇含量检测报告，车辆检验鉴定意见，机动车信息查询结果，调解协议书，赔偿凭证及谅解书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某案发后主动报案，且在现场等候，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02241号
原告赵援朝，男，汉族，居民。
被告王马娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵援朝与被告王马娃财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵援朝于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵援朝申请撤诉是对诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵援朝撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵援朝承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第2号
原告：刘修云，农民。
被告：潘长江，农民。
原告刘修云与被告潘长江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘修云、被告潘长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修云诉称：被告于2009年9月至10月期间在其处赊购建材一宗，共欠其货款7274元。经多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款7274元。
被告潘长江辩称：其当时是在工地给别人务工，实际使用建材的不是本人，其只是负责接收，建材款应由实际使用建材的包工者支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据4份，用于证明被告潘长江欠其建材款7274元未支付的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告主张的数额亦无异议，但认为其本人并不欠原告建材款，建材款应由包工者支付。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，虽有一定瑕疵，但内容合法，被告对欠据的真实性无异议，且与本案相关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告刘修云于2009年9月至10月期间卖给被告潘长江所在工地建材，由被告潘长江接收，当时未支付货款，被告潘长江为原告出具了欠据四份，欠据分别载明：“今收到扒沟1000个×3.5＝3500元，壹仟个扒沟，潘长江，9∕12号”，“欠条，蛇皮管壹捆，70，潘长江，9∕20号”，“孙六工地，2009年10月1日，焊把线10米×20＝200元，线钳一个4元，潘长江”，“9年10月23日，扒沟，今收到扒沟壹仟个，1000×3.5＝3500，潘长江”。原告于2013年12月16日以被告拒不支付其建材款为由诉至本院，请求判令被告支付其货款7274元并承担诉讼费用。
本院认为：原告刘修云于2009年9月至10月期间卖给被告潘长江所在工地建材并由被告潘长江接收的事实，被告予以认可，被告虽辩称其系为别人务工，实际购买建材的并不是其本人，但原告不予认可，其亦未提交证据予以证明，对被告答辩意见本院不予采纳，对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”在被告给原告出具的欠据中已明确载明了每批建材的价款，共计7274元，故被告应按照欠据中的约定支付给原告价款，原告请求被告支付建材款7274元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘长江支付原告刘修云建材款7274元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张彦南
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执633号
申请执行人赵士坤。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执633号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00274号
原告张XX，女。
委托代理人李XX，女。
原告李XX，女。
原告李XX，女。
原告李XX，女。
原告李XX，女。
被告李XX，男。
被告李XX，男。
原告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX诉被告李XX、李XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人、原告李XX、李XX、李XX、李XX、被告李XX、李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张XX与李XX（已经去世）系夫妻关系。共生育四女三子。长女李XX次女李XX、三女李XX、四女李XX，长子被告李XX，次子李XX（未婚去世），三子李XX。李XX去世后留有房屋四间（系原告张XX和李XX共有）因此原告和被告对李XX遗产具有继承权。希望法院支持原告诉讼请求。
被告李XX辩称，我父亲于去世后我母亲去了辽阳女儿家。当时情况是母亲归李XX（我二哥）赡养房屋归李XX所有土地由李XX经营。后我二哥病逝，我母亲和几个女儿都回来了，经来人几个女儿和我母亲同意李XX由我处理丧葬，经大家协商一致同意房子我和李XX每人两间，我母亲自己挑选和谁一起生活。我母亲选择跟李XX生活，大家同意了并签字画押。我大哥李XX于2008年农历十月把我母亲接走，当时是除去花销所有生活用品及秋粮由李XX处理。结果到了2009年的正月初四我母亲从李XX家又回来了，正月初七被李XX接走了。后协商我母亲的花销由姐几个负责，抚养归我，土地房产归我，几个姑娘和我母亲同意了，就这样正月十五我母亲来到我家，之后不久我妈起诉了李XX经我多次劝说才撤诉。2014年我给我大哥李XX15000（李XX返回我2000元）元买下了当时分家时属于他的两间房屋。
被告李XX辩称，我父亲留下的遗产我一点没继承着，我得而建房屋是丧葬我父亲和我二弟时给的。
经审理查明，原告张XX与逝者李XX系夫妻关系。共生育四女三子。长女李XX次女李XX、三女李XX、四女李XX，长子李XX，次子李XX（未婚去世），三子李XX。李XX生前与原告张XX建造一处房产（四间平房系本案争议的房屋）。2008年原、被告曾有过一次分家过程，对本案争议的房屋及原告张XX的赡养问题达成了一致协议，协议约定本案争议的四间房屋由李XX和李XX平均分配，原告张XX由被告李XX赡养，李XX自2009年起向原告张XX每年给付500元的赡养费，此次分家协议书中由原告李XX、李XX、被告李XX、李XX的签字及相关证明人的签字。庭审中查实原告李XX、李XX虽未在此份分家协议书上签字但知道此次分家的过程，原告张XX当时对分家也予以认可但没有在分家协议书上签字署名。现原告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX因二被告没有按照分家协议书上的约定履行赡养原告张XX的义务为由现向本院提起诉讼，要求依法继承分割李XX生前与原告张XX建造的房屋。
本院所确认的上述事实有，建昌县巴什罕乡建设办、建昌县巴什罕乡松树底下村民委员会的证明，分家协议、当事人陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，继承人的合法权利应受法律的保护。本案中，原告张XX与李XX婚后建造的房屋应属夫妻共同财产，原告张XX与李XX共同共有该房屋，李XX、张XX对此房屋各享有百分之五十的所有权。李XX去世后，其对该房屋百分之五十的所有权系遗产，其合法继承人为张XX（配偶）、子女李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。依据2008年的家庭分家协议书中的内容李XX、李XX、李XX、李XX不参与分配这两间房屋的继承的意思表示系对自己继承份额的放弃，现李XX、李XX、李XX、李XX要求重新分割本案争议的房屋本院不予以支持。原告张XX在2008年的家庭分家协议中表示的将房屋赠予给两个儿子的意思表示是其对自己享有该房屋份额的处分，在此份分家协议书中约定了二被告的赡养义务，现原告张XX居住在辽阳几个女儿家，因二被告未尽到赡养义务而主张撤销自己对该房屋享有份额的赠予不应在本继承案件中处理，应另案诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张XX、李XX、李XX、李XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00274号
原告张xx，女。
委托代理人李x梅，女。
原告李x芹，女。
原告李x霞，女。
原告李x芬，女。
原告李x梅，女。
被告李x言，男。
被告李某言，男。
原告张xx、李x芹、李x霞、李x芬、李x梅诉被告李某言、李x言继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张xx的委托代理人、原告李x芹、李x霞、李x芬、李x梅、被告李x言、李某言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张xx与李x成（已经去世）系夫妻关系。共生育四女三子。长女李x霞次女李x芬、三女李x芹、四女李x梅，长子被告李x言，次子李xx（未婚去世），三子李某言。李x成去世后留有房屋四间（系原告张xx和李x成共有）因此原告和被告对李x成遗产具有继承权。希望法院支持原告诉讼请求。
被告李某言辩称，我父亲于去世后我母亲去了辽阳女儿家。当时情况是母亲归李xx（我二哥）赡养房屋归李xx所有土地由李xx经营。后我二哥病逝，我母亲和几个女儿都回来了，经来人几个女儿和我母亲同意李xx由我处理丧葬，经大家协商一致同意房子我和李某言每人两间，我母亲自己挑选和谁一起生活。我母亲选择跟李x言生活，大家同意了并签字画押。我大哥李x言于2008年农历十月把我母亲接走，当时是除去花销所有生活用品及秋粮由李x言处理。结果到了2009年的正月初四我母亲从李x言家又回来了，正月初七被李言霞接走了。后协商我母亲的花销由姐几个负责，抚养归我，土地房产归我，几个姑娘和我母亲同意了，就这样正月十五我母亲来到我家，之后不久我妈起诉了李x言经我多次劝说才撤诉。2014年我给我大哥李x言15000（李x言返回我2000元）元买下了当时分家时属于他的两间房屋。
被告李x言辩称，我父亲留下的遗产我一点没继承着，我得而建房屋是丧葬我父亲和我二弟时给的。
经审理查明，原告张xx与逝者李x成系夫妻关系。共生育四女三子。长女李言霞次女李x芬、三女李x芹、四女李x梅，长子李x言，次子李xx（未婚去世），三子李某言。李x成生前与原告张xx建造一处房产（四间平房系本案争议的房屋）。2008年原、被告曾有过一次分家过程，对本案争议的房屋及原告张xx的赡养问题达成了一致协议，协议约定本案争议的四间房屋由李x言和李某言平均分配，原告张xx由被告李x言赡养，李某言自2009年起向原告张xx每年给付500元的赡养费，此次分家协议书中由原告李x梅、李x芬、被告李x言、李某言的签字及相关证明人的签字。庭审中查实原告李x霞、李x芹虽未在此份分家协议书上签字但知道此次分家的过程，原告张xx当时对分家也予以认可但没有在分家协议书上签字署名。现原告张xx、李x芹、李x霞、李x芬、李x梅因二被告没有按照分家协议书上的约定履行赡养原告张xx的义务为由现向本院提起诉讼，要求依法继承分割李x成生前与原告张xx建造的房屋。
本院所确认的上述事实有，xx县xxx乡建设办、xx县xxx乡xxxx村民委员会的证明，分家协议、当事人陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，继承人的合法权利应受法律的保护。本案中，原告张xx与李x成婚后建造的房屋应属夫妻共同财产，原告张xx与李x成共同共有该房屋，李x成、张xx对此房屋各享有百分之五十的所有权。李x成去世后，其对该房屋百分之五十的所有权系遗产，其合法继承人为张xx（配偶）、子女李x言、李xx、李某言、李x芹、李x霞、李x芬、李x梅。依据2008年的家庭分家协议书中的内容李x芹、李x霞、李x芬、李x梅不参与分配这两间房屋的继承的意思表示系对自己继承份额的放弃，现李x芹、李x霞、李x芬、李x梅要求重新分割本案争议的房屋本院不予以支持。原告张xx在2008年的家庭分家协议中表示的将房屋赠予给两个儿子的意思表示是其对自己享有该房屋份额的处分，在此份分家协议书中约定了二被告的赡养义务，现原告张xx居住在辽阳几个女儿家，因二被告未尽到赡养义务而主张撤销自己对该房屋享有份额的赠予不应在本继承案件中处理，应另案诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张xx、李x霞、李x芬、李x芹、李x梅的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张xx、李x霞、李x芬、李x芹、李x梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玉洪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第462号
原告：金碧物业有限公司阳江分公司。
负责人：梁敏。
委托代理人：康晓琴，女，汉族。该公司职员。
委托代理人：谢崇贤，男，汉族。
被告：林俊宇，男，汉族。
被告：左珮君，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告林俊宇、左珮君民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司阳江分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄大华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第44号
上诉人（原审被告）：赣州三海房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇政府院内。
法定代表人：邓增进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西洪都卷帘门业有限公司。住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道***号。
法定代表人：黄绵毓。
原审被告：赣州三海房地产开发有限公司石城分公司。住所地：江西省石城县琴江镇东城客运站**栋***号第*层。
法定代表理：邓尧煊，该公司总经理。
上诉人赣州三海房地产开发有限公司因与被上诉人江西洪都卷帘门业有限公司、原审被告赣州三海房地产开发有限公司石城分公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖罗民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赣州三海房地产开发有限公司上诉称：本案实质是建设工程施工合同纠纷，实际履行地及工程所在地均在江西省石城县，应由江西省石城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江西省石城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》第九条约定：“如有违约按中华人民共和国合同法执行，由起诉方人民法院受理。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）明确：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”上诉人依约定向原告所在地起诉并无不当。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年四月八日
书 记 员 李 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第467号
原告：烟台三环门业有限公司。
法定代表人：姜中武，该公司总经理。
委托代理人：张旭波，烟台三环门业有限公司工作人员。
被告：烟建集团第十四建筑安装有限公司（原烟台建设集团第四建筑安装劳务有限公司）。
法定代表人：李明，该公司总经理。
原告烟台三环门业有限公司与被告烟建集团第十四建筑安装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭波和被告的法定代表人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月5日，我公司和被告在签订的购销合同中约定，我公司为被告承建的烟台市莱山区河北村工地11#住宅楼制作安装防盗门，货款共计27840元。我公司依约完工后，被告仅于2005年12月22日支付给我公司12000元，拖欠余款15840元至今未付。故请求被告偿付我公司货款15840元。
被告辩称：（一）2008年12月22日我公司给原告出具了收据。2012年春天原告代理人打电话向我公司要款，我公司查了财务帐后，发现帐目已平，故我公司不欠原告款项；（二）原告给我公司承揽工程是2006年，2008年我公司即出具收据，至原告2013年起诉已过诉讼时效。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2005年9月5日，被告以烟台恒基四公司的名义和原告在签订的购销合同中约定，原告向被告提供48樘门，总金额为27840元；付款方式为货到工地安装完毕付50%，验收合格后，双方交接钥匙，一次性付清剩余全部货款，钥匙交给原告；质量标准：部标，实行三包；交货地点：烟台站（港）；到站：河北村工地11#；违约责任：任何一方违反本合同条款均按经济合同法和有关法规承担经济责任。庭审中，被告认可购销合同实际系其和原告间签订。
（二）门安装完毕后，被告于2005年12月22日向原告付款12000元。2008年10月22日，被告向原告出具了缴款单位为圣杰实业公司、金额为15840元并加盖其公司公章的收据一份。原、被告协商由原告持该收据向圣杰实业公司要款。原告取得该收据后并未从圣杰实业公司处取得款项。被告辩解原告承揽安装防盗门工程是2006年，2008年其公司就剩余款项向原告出具了收据，至原告2013年起诉已过诉讼时效。庭审中，被告认可原告代理人曾于2012年春节向其催要过货款。原告亦承认2008年10月22日后至2012年春节期间其未向被告催要过货款，只是每年均向圣杰实业公司催款，原告对其向圣杰实业公司催款亦不能提交证据。原告主张根据购销合同的约定，验收合格付清全款，故诉讼时效的起算应从被告验收合格之日起算，但被告至今未向其出示过验收合格的证明，直至2012年原告到工地查看，才发现原告施工的门已为业主使用，因此诉讼时效的起算应从2012年开始。被告辩解从其就剩余款项向原告出具收据看，安装防盗门的工程已验收合格，否则其单位不会就剩余款项出具收据，但被告对门已经验收合格不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有购销合同、进帐单、发票、收据、原告和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，2005年9月5日，原告和被告签订的购销合同实际系承揽合同，其条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约完成承揽工作后，被告未付款，拖欠原告酬金15840元的事实清楚，证据充分。原、被告双方在合同中明确约定，验收合格、交接钥匙时一次性付清余款。被告不能提供验收合格的证据，故可认定原、被告双方对剩余酬金15840元并未明确约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于其公司账目已平之辩解，与庭审查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳；被告关于原告诉请超过诉讼时效之辩解，与法不合，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告烟建集团第十四建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台三环门业有限公司酬金15840元。
如果被告烟建集团第十四建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台三环门业有限公司。
案件受理费196元，由被告烟建集团第十四建筑安装有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台三环门业有限公司196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第467号原告：烟台富仕通机械制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路122号。法定代表人：舒光模，该公司董事长。委托代理人：李福涛、王文松，山东智宇律师事务所律师。被告：吕志强，男，1958年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。本院受理的原告烟台富仕通机械制造有限公司与被告吕志强为股东资格确认纠纷一案，原告于2014年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台富仕通机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台富仕通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告烟台富仕通机械制造有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一四年十一月十一日书 记 员  毛庆军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01456-1号
申请执行人夏英乔，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人谢舒瑶，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人夏英乔与被执行人李晓峰、谢舒瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币235738.80元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 广
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00188号
申请执行人张英杰，男，1992年10月31日生，满族、住辽宁省北镇市。
被执行人常香华，女，1970年9月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
申请执行人张英杰与被执行人常香华子女抚养费纠纷一案，本院于1998年6月20日作出的（1998）北民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人子女抚养费7800.00元。申请执行人于2015年1月20日再次向本院申制执行，本院于2015年1月20日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（1998）北民初字第941号子女抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第535号
原告朱某甲，男，1982年5月12日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告张某某，女，1982年7月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭，本院于2014年5月14日依法向被告张某某公告送达开庭传票，张某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年10月17日登记结婚，结婚时被告带有一3岁男孩朱某乙，2008年7月28日生一女孩朱某丙。2011年9月19日，被告突然离家出走，至今杳无音信。现在要求与被告离婚，女儿由我抚养，男孩由被告抚养。
被告张某某没有提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月17日，朱某甲与张某某登记结婚，张某某系二婚，带一男孩朱某乙。2008年7月28日生一女孩朱某丙。2011年9月19日，被告突然离家出走，至今杳无音信。现在两个孩子均随朱某甲生活。
上述事实，由当事人陈述、开庭笔录、结婚证等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，由于张某某2011年9月9日出走以后，杳无音信，朱某甲多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；鉴于上述情况，两个子女暂随朱某甲生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与张某某离婚；
二、儿子朱某乙、女儿朱某丙暂由朱某甲抚养。
案件受理费300元，由朱某甲与张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晋安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1749号
上诉人（原审原告）：冯金土。
委托代理人（特别授权代理）：王琦。
委托代理人（特别授权代理）：孙莉。
被上诉人（原审被告）：过利生。
委托代理人（特别授权代理）：姜俊。
被上诉人（原审被告）：余国栋。
委托代理人（特别授权代理）：聂玉红。
上诉人冯金土为与被上诉人过利生、余国栋退伙纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年12月4日，上诉人冯金土向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人冯金土自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯金土撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1610号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费12006元，减半收取6003元由上诉人冯金土负担。
上诉人冯金土于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多缴纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张天马
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第727号
上诉人（原审被告）何光明。
上诉人（原审被告）胡祖权。
上诉人（原审被告）肖勇。
被上诉人（原审原告）黄常奶。
被上诉人（原审原告）汤序院。
原审第三人中商旺达置业有限公司。
上诉人何光明、胡祖权、肖勇因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第423号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称本案股权转让涉及第三人重庆子公司项目，合同实际履行地在重庆市，且涉及不动产，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，即使股权转让所涉及的公司有不动产存在，按相关规定，本案亦不属于不动产纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案股权转让所涉及的公司即原审第三人注册地在原审法院辖区，其注册地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02733号
原告吕某，女，生于1987年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1975年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告吕某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告唐某甲及原告的委托代理人肖红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月18日登记结婚，2007年12月27日生育一子取名唐某乙。婚前双方缺乏了解，被告偷偷吸毒没有被原告发现，婚后被告吸毒更加厉害，不顾家庭责任，不尽夫妻义务，用尽了家里所有的积蓄，并到处借钱。原告为了被告能够戒毒，已经是几次把被告送往戒毒所进行戒毒，但被告每次从戒毒所出来以后仍然复吸，现在被告仍然因为吸毒由梁平县公安局送往万州区天城镇强制隔离戒毒所进行戒毒。婚姻期间，因被告吸毒和不尽家庭义务，不管原告及孩子的死活，原告已经伤透了心，夫妻双方也曾协议离婚，但被告就是不配合到民政部门去办理离婚手续；到现在为止夫妻已经分居多年，被告吸毒已经严重伤害到原告，还有夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告承担婚生子的教育费、生活费等每月800元，直到婚生子能够独立生活为止。
被告唐某甲辩称，原、被告没有多次协商离婚，除了被告去年9月因被强制戒毒，原、被告这一年没在一起生活外，原、被告每年都回来在一起共同生活。我也未多次被强制戒毒，只被强制戒毒两次。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年10月18日办理结婚登记，2007年12月27日生育一子取名唐某乙。2013年9月5日，被告因吸毒被公安机关行政拘留十二日。2013年9月17日被告被送往万州强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒二年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、强制戒毒隔离戒毒人员接收通知书、被拘留人家属通知书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。被告虽因吸毒被公安机关行政拘留十二日，被强制戒毒两年，但被告当庭表示愿意改正吸毒恶习。故被告还未达到因吸毒屡教不改的程度。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 林高丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1916号
上诉人(原审原告)：向涛，男
委托诉讼代理人：伍帅
委托诉讼代理人：龙波旭
被上诉人(原审被告)：胡洪武，男
被上诉人(原审被告)：刘铁骑，女
上诉人向涛因与被上诉人胡洪武、刘铁骑民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告向涛上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。上诉人已经提供了二被上诉人的地址及联系方式，二被上诉人身份、地址信息也通过公安机关人口管理信息平台中取得并提供，原审法院在按照身份证地址不能直接送达的情况下，既不依职权查清二被上诉人现居住情况，也不依法采取公告送达方式，直接裁定驳回原告起诉显失公允。请求二审撤销原审裁定，指定原审法院进行审理。
原审认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告胡洪武、刘铁骑准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达二被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告向涛的起诉。
本院经审查认为，上诉人向涛在民事诉状中已列明胡洪武、刘铁骑的详细身份、身份证号码及住址，并通过公安机关人口管理信息平台中取得了二被上诉人身份、住址信息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，上诉人提供的胡洪武、刘铁骑信息具体明确，足以与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。原审裁定驳回起诉的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、(四)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初709号民事裁定；
二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月十七日
书记员 宋耀芳
校对责任人 李芳仪 打印责任人 宋耀芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1916号上诉人(原审原告)：向涛，男委托诉讼代理人：伍帅委托诉讼代理人：龙波旭被上诉人(原审被告)：胡洪武，男被上诉人(原审被告)：刘铁骑，女上诉人向涛因与被上诉人胡洪武、刘铁骑民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告向涛上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。上诉人已经提供了二被上诉人的地址及联系方式，二被上诉人身份、地址信息也通过公安机关人口管理信息平台中取得并提供，原审法院在按照身份证地址不能直接送达的情况下，既不依职权查清二被上诉人现居住情况，也不依法采取公告送达方式，直接裁定驳回原告起诉显失公允。请求二审撤销原审裁定，指定原审法院进行审理。原审认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告胡洪武、刘铁骑准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达二被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告向涛的起诉。本院经审查认为，上诉人向涛在民事诉状中已列明胡洪武、刘铁骑的详细身份、身份证号码及住址，并通过公安机关人口管理信息平台中取得了二被上诉人身份、住址信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，上诉人提供的胡洪武、刘铁骑信息具体明确，足以与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。原审裁定驳回起诉的事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、(四)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初709号民事裁定；二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年一月十七日书记员  宋耀芳校对责任人 李芳仪                 打印责任人 宋耀芳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1025号
原告：王补平，男，1972年3月27日出生。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志义，男，1962年9月15日出生。
委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王补平与被告李志义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王补平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王补平的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王补平撤诉。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告王补平负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 贾高鹏
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2194号
原告向东，男，1968年11月7日出生，汉族，自贡市人，住成都市温江区。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告向东诉被告李文清、王明惠股权转让纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告向东及其委托代理人陈易伟、被告李文清到庭参加诉讼，被告王明惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向东诉称，2011年9月17日，原告与被告李文清签订《投资（股东）协议》，成立“四川八店园林景观设计有限公司”。2014年1月4日，原、被告签订《协议》，约定被告收购原告在该公司的股权，收购价为1，568，279.00元（包括入股本金1，078，296.00元及利息489，983.00元），被告于2014年1月25日前支付利息的50%，利息余额在2014年4月前支付，入股本金1，078，296.00元分三年支付，每年分别为360，000.00元、360，000.00元、358，296.00元。协议签订后，李文清仅支付了193，265.00元利息，余款至今未付。二被告系夫妻，李文清所欠款项应为夫妻共同债务。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、二被告支付原告已到期的股权转让款1，044，904.00元，并支付逾期付款的资金占用损失48，918.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文清辩称，原告主张的入股本金属实，原告退股是双方协商一致同意的，因现在资金紧张，导致未及时支付本息，要求只支付本金，利息不再支付。
被告王明惠未答辩。
原告向东为证明其主张，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告李文清身份证复印件；3、《投资（股东）协议》；4、工商档案登记资料；5、协议。
被告李文清对原告出示的证据均无异议。
被告王明惠未质证。
被告李文清、王明惠未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告出示的上述证据符合证据的三性，能证明案件事实，且被告李文清均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李文清、王明惠系夫妻关系。2011年9月17日，原告向东与案外人胡某某、被告李文清签订《投资（股东）协议》，约定李文清、向东、胡某某共同投资成立四川八店园林景观工程有限公司。2012年3月6日，公司正式成立，命名为四川八店园林景观设计有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由李文清任法定代表人，注册地为成都市崇州市计协乡协和街170号。2012年5月5日，三人共同经协商一致签订《股权转让协议》，约定李文清收购胡某某持有的四川八店园林景观设计有限公司全部股份（股本金245万元，持股24.5%）。并于同月14日向工商行政管理局申请变更股东为李文清、向东。
2013年12月26日，原告与李文清签订《协议》，约定：李文清收购原告持有的四川八店园林景观设计有限公司全部股份（股本金1，078，296.00元），并支付原告2011年6月至2013年12月期间的利息489，983.00元；2014年1月25日前支付利息的50%即244，992.00元，余款244，991.00元在2014年4月底前付清；股本金1，078，296.00元，2014年支付360，000.00元、2015年支付360，000.00元、2016年支付258，296.00元；并支付以股本金为基数按月2%利率计算的利息，每两个月支付一次利息。协议签订后，李文清支付了原告193，265.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向东与被告李文清签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。李文清应当按约定时间支付股权转让款及约定利息。按《协议》约定，李文清应于2014年4月底前支付截止2013年12月的利息共计489，983.00元，于2014年支付股权转让款中的360，000.00元，以及自2014年1月起以股本金为基数按月利率2%计算的利息。对原告要求被告支付截止2013年12月的利息489，983.00元、2014年应付股权转让款360，000.00元以及截止2015年6月30日止的利息388，186.00元，扣除被告已支付的193，265.00元，共计1，044，904.00元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的利息489，983.00元的迟延支付资金占用损失，系对利息再计息，本院依法不予支持。对原告主张的2014年应付股权转让款360，000.00元迟延支付资金占用损失9，720.00元，因原告已对逾期付款按月利率2%计算了利息，再主张资金占用损失，于法无据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，李文清与王明惠系夫妻关系，王明惠对其夫李文清的债务应负有共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文清、王明惠于本判决生效后十日内支付原告向东2014年应付的股权转让款及截止2015年6月30日止的利息共计1，044，904.00元；
二、驳回原告向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，644.40元，保全费5，000.00元，合计19，644.40元，由原告向东承担884.00元，由被告李文清、王明惠承担18，760.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 宋利敏
二〇一五年九月二十四日
书记 员代 玉 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0109号
原告宋永江，镇江市小力山煤矿下岗职工。
委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人王晓强，该公司总经理。
委托代理人刘震。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江市万凯钢结构有限公司，住所地镇江市沿江公路89号。
法定代表人王步兵，该公司总经理。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江宇力机械设备有限公司，住所地镇江市东方花苑1-23号。
法定代表人杨兴国，该公司经理。
本院在审理原告宋永江与被告江苏中技桩业有限公司、镇江市万凯钢结构有限公司、镇江宇力机械设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永江撤回对被告江苏中技桩业有限公司、镇江市万凯钢结构有限公司、镇江宇力机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告宋永江负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01480号
原告：征秀云，女。
原告：刘朝军，男。
原告：刘磊，男。
原告：刘朝伟，男。
原告：刘成，男。
五原告委托代理人：张鹏。
被告：宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂。
法定代表人：ＸＸＸ，系该厂厂长。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成与被告宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，五原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成撤回起诉。
案件受理费900元，由五原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年四月九日
书记员 付广元