wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第69号
原告胡忠会。
委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杨银华。
被告方妙英。
原告胡忠会诉被告杨银华、方妙英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年4月30日、5月29日二次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告胡忠会的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告杨银华、方妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告胡忠会的委托代理人、被告杨银华到庭参加诉讼，被告方妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠会诉称：二被告系夫妻。二被告从2013年4月5日起向原告购买饲料养猪，至2015年3月31日止，累计共欠原告猪饲料款142039元。该款经原告多次催讨，被告拖欠未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告立即支付猪饲料款142039元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了明细账五页，证明被告杨银华、方妙英与原告之间有买卖饲料合同关系，二被告至2015年3月13日止尚欠原告饲料款142039元的事实。
被告杨银华辩称：原告没有多次催讨货款。我们双方口头约定我买原告的猪饲料每包贵5元，我养的猪由原告负责拉去销售，但价格高的时候原告没有来拉，后肉价下跌给我造成了损失，我要求原告赔偿我的损失。后来原告猪饲料也不给我，猪也不来拉了。饲料款我会付的，但是一次性我拿不出的。
被告方妙英在规定期限内未作答辩。
被告杨银华、方妙英没有向本院提供证据。
因被告方妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为被告方妙英放弃质证的权利，被告杨银华对该证据没有异议，认可该证据是二被告签名的，并表示就按原告的账单计算。本院认为，被告杨银华对该证据并无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨银华、方妙英是夫妻，二被告自2012年起向原告胡忠会购买猪饲料，至2015年3月13日止，累计共欠原告猪饲料款142039元。此后，二被告一直未支付该款项。
本院认为：被告杨银华、方妙英与原告胡忠会之间发生猪饲料买卖业务，至2015年3月13日止，累计共欠原告胡忠会货款142039元的事实清楚，有被告杨银华、方妙英签名的明细账册为证，被告杨银华、方妙英理应及时支付货款，但被告拖欠未付，侵害了原告胡忠会的合法权益，被告杨银华、方妙英应承担相应的民事责任。被告杨银华虽辩称因原告未将被告饲养的猪拉走销售给被告造成了损失，但被告并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。原告胡忠会要求被告杨银华、方妙英支付货款142039元的诉讼请求，本院予以支持。被告方妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银华、方妙英应于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠会货款人民币142039元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告杨银华、方妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3141元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00560号
申请执行人齐迎坦，男，1981年4月1日生，汉族，职工。
被执行人齐嘉明，男，1983年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01212号民事判决，已向被执行人齐嘉明发出执行通知书，责令齐嘉明按照该判决确定的义务履行，但被执行人齐嘉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人齐嘉明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐嘉明银行存款108000元。
二、划拨被执行人齐嘉明银行存款108000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某�，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月29日由恭城瑶族自治县公安局决定对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员彭新星出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。鉴于被告人唐某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日下午，被告人唐某甲未取得机动车驾驶证驾驶一辆湘M×××××普通二轮摩托车搭乘唐某乙沿201省道由灌阳县往恭城方向行驶，13时30分许，当行驶至153KM＋600m路段时，与同向在前行驶由被害人王某乙所骑的一辆自行车发生碰撞，造成两车损坏，被告人唐某甲、被害人王某乙受伤，被害人王某乙经抢救无效于10月23日死亡的重大道路交通事故。事故发生后唐某乙驾驶湘M×××××普通二轮摩托车搭乘被告人唐某甲逃离事故现场。经法医鉴定：被害人王某乙属在交通事故中因头部外伤致脑组织损伤死亡。
经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对此事故进行认定，被告人唐某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错，承担此交通事故的全部责任。
2012年10月29日，被告人唐某甲向恭城瑶族自治县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
2012年11月21日，被告人唐某甲与被害人王某乙的家属在交警部门的主持调解下，达成了赔偿协议，共赔偿了被害人家属经济损失人民币60000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理时无异议，且有：1.证人唐某乙、黄某、王某甲的证言；2.户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书等书证；3.法医学尸体检验报告书及刑事照相；4.道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录及刑事照相；6.被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某甲系自首，且如实供述其犯罪事实，根据《中华�民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人家属的经济损失共人民币60000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某甲减轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人唐某甲宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 卢 文
第3页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第793号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人孙少钒，该行客户经理。
被执行人戴国太，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国开，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴金清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴仁荣，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人戴金山，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴国太、林国开、戴金清、戴仁荣、戴金山金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2072号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人戴国太、林国开、戴金清、戴仁荣、戴金山无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第143号
原告胡某。
委托代理人胡某某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，男，该行员工。
被告曾文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村高围里**号。
被告曾新泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村车上**号。
被告曾维先，男，1964年5月10日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村高围里**号。
本院于2013年9月2日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加了诉讼；被告曾文龙、曾新泉、曾维先经本院传票传唤，未在本院规定的地点、�间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行诉称：2009年11月12日，被告曾文龙向其借款50000元，约定借款到期日为2012年11月11日止，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率6.16％，采用自助循环方式，单笔最长期限一年，逾期还款加息50%。2012年10月15日，被告曾文龙最后一次借款50000元，到期日为2013年4月14日，利息支付至2013年3月20日，偿还贷款1441.45元。至2013年6月20日止，被告仍欠本金48558.55元及利息661.96元。其他二被告为该借款提供了担保。贷款到期后，其多次向被告催收未果。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告曾文龙偿还借款本金48558.55元及至2013年6月20日前的利息661.96元，2013年6月21日起至还清之日按合同约定的年利率计算利息。二、被告曾新泉、曾维先对上述债务承担连带清偿�任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告曾文龙、曾新泉、曾维先未作答辩。
经审理查明，原告农行兴宁市支行与被告曾文龙于2009年11月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告曾新泉、曾维先作为联保小组成员以保证人的身份在此借款合同中签了名。约定保证人自愿为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人采用自助可循环方式向原告借款50000元，原告自2009年11月11日至2012年11月10日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50％计算利息，直至本息清偿为止。各保证人对借款人所负债务承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。2009年11月12日农行兴宁市支行向曾文龙发放贷款人民币50000元，贷款执行年利率为6.16%。2012年10月15日，曾文龙再次向原告借款50000元。该笔借款年利率为6.16%，到期日为2013年4月14日。曾文龙借款后，支付了至2013年6月20日前的利息，并于2013年6月29日偿还本金1441.45元，此后未再清偿本金及其余利息。
上述事实，有原告提供的以下证据来证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告方身份证复印件、记帐凭证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。债务人向原告借款，有双方签订�农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。债务人借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令债务人廖子彬偿还所欠借款本金和支付按约定计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。从2013年4月15日起至本判决确定的履行期限内的年利率应确定为9.24%。被告曾新泉、曾维先在被告曾文龙与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为借款人提供保证担保，约定了借款人不能偿还借款时，担保人自愿承担连带责任保证，现借款人未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令债务人及担保人对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。各被告经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾文龙应在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金48558.55元，并支付借款本金50000元从2013年6月21日起至2013年6月29日止按年利率9.24%计算的利息，以及本金48558.55元从2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.24%计算的利息。
二、被告曾新泉、曾维先对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告曾文龙、曾新泉、曾维先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1339号
申请执行人：黄玲玲，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄玲玲与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产已拍卖，待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人黄玲玲与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人黄玲玲与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产已拍卖，待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人所有的房产已拍卖，待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1339号案终结本次执行程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第387号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人荣荣，女，1982年出生，住泰山区。
被执行人邢云风，女，1960年出生，住泰山区。
被执行人荣绍利，男，1954年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人荣荣、邢云风、荣绍利借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人荣荣、邢云风、荣绍利（2013）泰山商初字第343号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并冻结邢云风名下银行存款9991.75元，经核查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第2057号
被拘留人:汪光明身份证:×××5575
本院在执行赵益智与汪光明、绍兴市越城区方明羽绒服装厂（2015）绍嵊执民字第2057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第13-1号
申请执行人喻正英。
被执行人马江。
本院在执行申请执行人喻正英与被执行人马江公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行，并与被执行人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民一初字第171号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 霍 伟 龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第760号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
委托代理人周敏。
被告吴小斌。
被告龚丽霞。
本院在审理原告海口市农村信用合作联社与被告吴小斌、龚丽霞合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解协议，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口市农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取受理费2258元，由原告负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终410号
上诉人（原审被告）：华宇(福建)置业集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街269号2#B座5层，统一社会信用代码913505036719227194。
负责人：刘慧芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温美红，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:华宇(福建)置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区三层，统一社会信用代码913504001557002392。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
上诉人华某(福建)置业集团有限公司泉州分公司因与被上诉人温美红、原审被告华某(福建)置业集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5872号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华某(福建)置业集团有限公司泉州分公司上诉称，本案主要义务主体系华某(福建)置业集团有限公司，其住所地在福建省三明市三元区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人华某(福建)置业集团有限公司泉州分公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人华某(福建)置业集团有限公司泉州分公司请求将本案移送福建省三明市三元区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年五月十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第240号
原告：钟计就，男，汉族。
原告：关珍，女，汉族。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
法定代表人：朱杰勇。
原告钟计就、关珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，并于2015年3月5日公开开庭，原告的委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月13日，冼伯亮驾驶车牌号为桂K380**号的重型厢式货车与被保险人钟天放驾驶的车牌号为粤X72F**号的小型轿车（搭载车上乘客吴宝玲）发生碰撞，并将粤X72F**号小型轿车推前与停车等候通行的由王征平驾驶的车牌号为闽AG09**（闽AF0**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成钟天放、吴宝玲当场死亡以及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定，认定冼伯亮承担事故全部责任，钟天放、吴宝玲、王征平不承担事故责任。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司进行损失价格评估，确定粤X72F**号的小型轿车为全损，损失价格为79332元，原告支付车损价格鉴定费3600元，事故发生后，原告共支付丧葬费29672.5元。事故发生前，被保险人钟天放在被告处购买了93000元的机动车损坏保险和20000元的车上人员责任险，并已购不计免赔，保险期限为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告在机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失费和评估费82932元；2.被告在车上人员保险限额内赔偿原告丧葬费20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.两原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书1份，证明发生交通事故，受害人钟天放不承担事故责任。
3.驾驶证、行驶证、机动车辆保险单正本各1份，证明粤X72F**小型轿车在被告处购买了12.2万元的交强险和商业险。
4.死亡医学证明书1份，证明受害人钟天放因本交通事故死亡。
户口本复印件、公证书各1份，证明原告为受害人钟天放的权利继承人。
6.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份，证明粤X72F**小型轿车经评估损失为79332元。
7.评估费发票1张，证明原告因评估车辆损失支出评估费3600元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，且相互之间可一一印证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据，本院确认以下事实：
2014年1月21日，被保险人钟天放为其所有的粤X72F**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机），保险金额分别为93000元、10000元／座＊4座、10000元／座＊1座，并购买了不计免赔险，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
2014年12月13日，案外人冼伯亮驾驶车牌号为桂K380**号的重型厢式货车与被保险人钟天放驾驶的车牌号为粤X72F**号的小型轿车（搭载车上乘客吴宝玲）发生碰撞，并将粤X72F**号小型轿车推前与停车等候通行的由案外人王征平驾驶的车牌号为闽AG09**（闽AF0**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成钟天放、吴宝玲当场死亡以及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定，认定冼伯亮承担事故全部责任，钟天放、吴宝玲、王征平不承担事故责任。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司进行损失价格评估，确定粤X72F**号的小型轿车为全损，损失价格为79332元，原告为此支付车损价格鉴定费3600元。
另查明，原告钟计就、关珍为夫妻关系，系本案被保险人钟天放的父母，钟天放生前未婚，无子女。
本院认为，被保险人钟天放为其所有的粤X72F**号的小型轿车向被告投保了车辆损失险、车上人员险等险种，并缴纳了保险费，双方形成财产保险合同关系，本案属财产保险合同纠纷。被保险人钟天放与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。因被保险人钟天放已经死亡，两原告作为其法定继承人，享有保险金请求权，有权要求被告向其支付保险赔偿金，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。原告主张粤X72F**号的小型轿车的车辆损失费为79332元、评估费3600元、车上人员险20000元，有保险单、价格鉴定报告、鉴定费发票等证据予以佐证，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在发生保险事故后，原告有权自由选择向保险人行使补偿请求权或向第三者行使赔偿请求权，保险公司赔偿后可向第三者行使代位求偿权，现原告起诉要求被告赔偿其上述损失，是其行使法律赋予其选择权的表现，既有事实也有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟计就、关珍支付赔偿款102932元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年三月十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3824号
罪犯宋明贵，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2007年8月17日作出（2007）丹棱刑初字第21、22、23、24号刑事判决，以被告人宋明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月24日至2023年1月23日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月30日作出（2010）雅刑执字第344号、（2012）雅刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月。减刑后刑期止于2020年10月23日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋明贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯宋明贵被判处的罚金人民币2万元，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明贵减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执118号
申请执行人张从波，男。
被执行人何正书，男。
本院在执行张从波申请执行何正书买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第270号民事调解书确定何正书于2015年7月30日前一次性付清欠张从波的沙款9775元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第270号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年六月一日
书记员 李金龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第16号
原告：李立斗。
被告：孟群豹。
原告李立斗与被告孟群豹因财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李立斗到庭参加诉讼，被告孟群豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立斗诉称：衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同衡水监狱家属院平房6排3号房屋为原告所有，与孟群豹租住的衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同衡水监狱家属院平房6排4号邻居。2014年1月2日被告孟群豹因私拉电线失火，火势蔓延造成原告房屋屋顶及门窗、家具烧毁，直接经济损失约2万元。火灾发生后，原、被告就该损失赔付事宜一直协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿因房屋失火造成原告经济损失2万元。
被告孟群豹辩称：被告于2013年6月2日住进衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同监狱生活区6排4号，至火灾发生时，家中无用电情况，电视、电毯、电热器、电视都处于无人使用状态，电车也没有充电，全部无使用状态。火灾发生原因系刀闸开关用铜线代替保险丝，不能起到保险丝的功能引起火灾，在正常情况下，如有短路，保险丝会发生爆断，能避免发生火灾，刀闸属房东的固定资产，也从未得到房东使用不当的通知，所以发生火灾与被告无关，在不用电的情况下所发生火灾，系保险丝起不到保险作用，所发生火灾应由房东李某承担责任。原告要求赔偿一切费用应由房东李某承担。
根据当事人的诉辩意见，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告李立斗要求被告孟群豹赔偿因房屋失火造成经济损失20000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告李立斗提供的证据如下：
证据一、火灾事故认定书一份；
证据二、房屋损失明细表一份；
证据三、证人李某庭审证言。
围绕争议焦点，被告孟群豹未提供证据。
本院向衡水市桃城区公安消防大队调取火灾事故档案一份。
原告李立斗对本院调取证据的质证意见是：没意见，因其房屋需要修复继续居住，消防大队档案中火灾直接财产损失申报统计表中显示的房屋建筑重置价值或修复费用为20000元，该损失认定费用比较合理，与其主张修复房屋费用一致。
本院对上述证据的认证意见是：对原告李立斗提交的证据一，衡桃公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书复印件与本院调取的火灾事故档案中火灾事故认定书相一致，故对该证据予以确认；对原告李立斗提交的证据二，房屋损失明细表显示的红瓦、脊瓦、檩条、油毡等物品系房屋屋顶组成部分，门、窗、暖气管道等物品与火灾事故档案中显示的房屋损失物品相符合，故对该房屋损失明细表显示的损失物品内容予以确认，对其自定物品损失价格，不具有法律效力，不予确认；对证人李某证言，虽李某与原告李立斗系兄弟关系，且李某为6排4号房屋出租人，但其陈述将房屋出租给孟群豹的时间与被告孟群豹答辩所称时间一致，故对该部分证言予以确认。
本院经审理查明：自2013年6月始，被告孟群豹承租李某位于衡水市桃城区胜利东路迎旭胡同监狱生活区6排4号房屋用于生活，2014年1月2日11时50分，衡水市消防指挥中心接报警称衡水监狱家属院发生火灾。火灾造成衡水监狱家属院6排3号、5号院北屋屋顶部分塌落，室内物品部分烧毁，6排4号院北屋屋顶全部塌落，室内物品全部烧毁，没有人员死亡。本起火灾事故经衡水市桃城区公安消防大队调查，对起火原因认定为：起火部位为6排4号院北屋；起火点为6排4号院北屋北墙高低柜处；起火原因为6排4号院北屋沿北墙地面敷设的临时线故障引燃周围可燃物蔓延成灾。对于本起火灾事故导致原告李立斗房屋及屋内物品受损价格（价值），原告李立斗向本院申请鉴定评估，本院委托衡水市物价局价格认证中心进行鉴定，衡水市物价局价格认证中心以未提供有效质量、技术等检测、鉴定报告，以及价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托（提出）方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由，出具价格鉴定不予受理通知书。衡水市桃城区公安消防大队对于李立斗直接经济损失统计为7000元，其中建构筑物及装修损失为7000元，无设备及其他财产损失，对于建构筑物及装修重置价值或修复费为20000元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。本案中，原告李立斗所有的位于衡水市桃城区胜利东路东门口迎旭胡同衡水监狱家属院平房6排3号房屋，因邻居衡水监狱家属院平房6排4号房屋于2014年1月2日起火导致该房屋受有损失，该起火灾事故经衡水市桃城区公安消防大队调查认定，起火原因为6排4号院北屋沿北墙地面敷设的临时线故障引燃周围可燃物蔓延成灾。6排4号房屋的出租人为案外人李某，承租人为被告孟群豹。被告孟群豹未提供证据证明导致火灾发生的6排4号北屋沿北墙地面敷设的临时线系谁设置。房屋出租人对租赁物负有监管、修缮义务，并负有保证租赁物能够正常使用且符合消防安全的义务；作为房屋承租人，被告孟群豹应当按照租赁物的性质使用租赁物，且应当妥善保管租赁物，在承租期限内对租赁物的使用负有合理的注意义务。无论是房屋出租人李某，还是房屋承租人（被告）孟群豹，因未尽到合理的管理、注意义务，导致衡水监狱家属院6排3号房屋受有损失，房屋出租人李某与承租人孟群豹应当承担连带责任，原告李立斗有权选择向李某、孟群豹其中一人或全部主张赔偿损失。对于原告李立斗所有的房屋在本起火灾事故中遭受的损失，参照衡水市桃城区公安消防大队出具的《火灾损失统计表》及《火灾直接财产损失申报统计表》，对于6排3号房屋建构筑物及装修损失，公安消防大队统计损失为7000元，但该房屋需要进行修复继续居住，故参照公安消防大队认定的重置价值或修复费为20000元；原告李立斗主张房屋内其他财产损失，未提供证据，故本院不予支持，原告李立斗因本次火灾事故所受经济损失数额共计20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟群豹于本判决生效后十五日内赔偿原告李立斗因火灾事故所遭受的经济损失20000元。
案件受理费300元，由被告孟群豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 单双虎
审 判 员 杜新民
人民陪审员 张文景
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕永浩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第428号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶某。2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年4月26日凌晨，被告人叶某驾驶三轮车采用撬锁等手段进入本县洛舍镇东衡村南草塘钱国卫鱼塘仓库内，窃得海贝牌白鱼饲料34包及汪丁鱼饲料3包，共计价值人民币7622元。案发后，赃物已被公安机关全部追回并发还失主。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、搜查清单、扣押、发还清单、证人徐卧虎、叶凤明的证言、失主钱国卫的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场照片、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5305号
原告：高宝良，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白桩子，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈图布新，男，1969年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高宝良与被告白桩子、陈图布新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝良、被告陈图布新到庭参加了诉讼，被告白桩子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告白桩子、陈图布新偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告白桩子、陈图布新因家里急用钱从原告处借款7000元，还款日期为2016年11月30日，约定逾期未偿还按月利率20‰计息。被告白桩子、陈图布新为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告白桩子未进行答辩。
被告陈图布新辩称，本案借款不是答辩人借的，是被告白桩子借的，原告和被告白桩子找答辩人去担保，让答辩人签字答辩人就签了。
经审理查明，2016年1月30日，被告白桩子、陈图布新从原告处借款7000元，约定还款日期为2016年11月30日，逾期未偿还每月支付借款金额2‰的违约金。被告白桩子、陈图布新为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。上述事实有原告提供的2016年1月30日二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白桩子、陈图布新之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告白桩子、陈图布新应向原告偿还借款7000元。被告陈图布新答辩称其为该笔借款的保证人，但是没有提出相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告自愿放弃对违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告白桩子无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桩子、陈图布新于本判决发生法律效力后的三日内向原告高宝良偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年九月十九日
书记员 付嘉伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵益理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区未央宫街道东南马寨村村民委员会，住所地西安市未央区未央宫街道东南马寨村。
法定代表人赵鸿安，该村委会主任。
委托代理人马和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区未央宫街道东南马寨村第四村民小组，住所地西安市未央区未央宫街道东南马寨村。
负责人赵新民，该小组组长。
委托代理人赵鸿安。
委托代理人马和平。
申请人赵益理因与被申请人西安市未央区未央宫街道东南马寨村村民委员会（以下简称“马寨村委会”）、被申请人西安市未央区未央宫街道东南马寨村第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00990号裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵益理申请再审称：申请人从知道（2006）未民二初字第550号民事判决侵害了其合法权益后一直在主张权利。2012年6月申请人因不服西安市中院的（2011）西民申字00048号裁定向该院申请再审，法院告知申请人按照新民诉法之规定提起撤销之诉，新民诉法于2013年1月1日生效，所有本案不存在超出六个月期限的问题。二审裁定驳回申请人起诉，显属事实不清，适用法律错误。故请求撤销（2014）西中民一终字第00990号裁定，指令西安市中院进行再审。
被申请人马寨村委会辩称：马寨村委会从未与赵益理签订过土地租赁合同，1997年1月6日的《土地租赁合同》是我方与孙金禄签订的。（2006）未民二初字第550号判决正确，不应撤销。
被申请人马寨村委会另称：由于村委会统一核算，现第四村民小组已经被取消了。
本院认为，1997年1月6日，申请人赵益理虽然与第四村民小组签订了《土地租赁合同》，但是第四小组以及经办人相桂霞证明，赵益理是代理孙金禄签订的，第四小组一直认可承租人为孙金禄，并且已经生效的（2001）未民初字第006号判决对此事实予以认定，赵益理对此并未提出异议。租赁土地上的房屋系孙金禄所有，孙金禄依据生效法律文书已取得财产损失。以上事实充分说明孙金禄是《土地租赁合同》的承租人，（2006）未民二初字第550号民事判决的内容不存在错误，原审认定事实清楚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2001）未民二初字第006号民事生效判决，已经确认申请人与孙金禄是委托代理关系，申请人对此判决并未提出异议。即使申请人于2012年6月申请再审来主张权利，以及2013年1月1日，新的民诉法增加规定第三人行使撤销之诉，均已超过法律规定的六个月期限，据此，二审法院驳回其起诉，适用法律正确。
综上，再审申请人赵益理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人赵益理的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐智勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1695号
原告罗某某。
委托代理人耿某某。
被告单某某，个体户。
原告罗某某与被告单某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人耿�某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年3月，被告搭建工棚需要焊接工棚大梁，遂找到原告，工资每天70多元，被告本人也参与焊接。在焊接过程中，被告没有焊接好大梁，让原告站到大梁的一端，被告焊接另外一条梁，大梁突然断裂，导致原告摔到地上，当场昏迷。之后，原告被送往矿三院救治，经诊断腰部、腿部等多处骨折。入院第二天，被告承诺能给原告看好，让原告办理了出院手续，住院期间的医疗费5000多元均由被告支付。出院后，原告腰部和腿部按照十五天一次（一次两张）贴膏药，共贴了五次。但原告发现腿歪了，遂告诉被告这种情况，被告没有说什么。之后原告自己就开始锻炼，继续到被告厂里干活。在焊接垃圾车的架子时，原告发现腿不能正常工作。原告遂与被告进行协商�2014年11月1日，原、被告达成了赔偿协议，被告赔付20000元，双方纠纷全部了结，但被告并未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，甲方单某某与乙方罗某某签订《赔偿协议书》，协议内容为：“1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费等各项费用共计贰万元整。甲方支付该费用后双方就乙方工作过程中受伤一事分多次了结，乙方不得就此事再向甲方索要任何费用，也不得就本次事件再主张任何权利。2、甲方于本协议签订时向乙方支付部分费用，乙方收到后向甲方出具收条。3、本协议具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方：单某某2014年11月1日乙方：罗某某2014年11月1日”。
上述事�，有赔偿协议书以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
因被告单某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方达成协议的，应按协议履行。
就本案而言，原告在被告处工作受伤，双方就医疗费、误工费等费用进行了协商，约定被告支付给原告20000元，该协议并未违反法律规定，本院予以确认。双方均应按协议约定全面履行各自义务。原告认为协议签订后被告未支付任何款项，依据现有证据，原告要求被告赔偿20000元的主张，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某�本判决生效后十日内赔偿原告罗某某各项损失共计20000元。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告单某某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正某二〇一五年七月十四日
法官助理 孙某见习书 记员张某某
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3532号
原告某建筑公司。
法定代表人顾某军。
委托代理人沈某。
被告某科技公司。
法定代表人顾某东。
被告居某。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币50元，由原告某建筑公司负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第415号
罪犯张彦国，男，汉族，1979年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）庆刑一初字第53号刑事判决，以被告人张彦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张彦国在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯张彦国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张彦国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彦国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦国减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初735号
原告丁某，女，1985年3月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告邓某甲，男，1977年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告丁某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡日友、黄工兵到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告系贵州人。2003年，原、被告在浙江省打工时相识相恋。双方于2005年3月4日登记结婚，于2005年12月30日生育女儿邓某乙，于2011年11月16日生育儿子邓某丙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。但随着时间的推移，原告逐渐发现被告性格暴躁，以致双方经常发生争吵。争吵中，被告有时还会殴打原告，原告为此曾报警求助。2015年9月，原、被告再次发生争吵，被告要求原告交出结婚时的所有黄金首饰，并收回由其自行保管。被告此举无疑是在宣告原告已不再是其妻子，以致原告对婚姻彻底死心。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿邓某乙由原告自行抚养，婚生儿子邓某丙由被告自行抚养。
被告邓某甲收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证及户口本各1份，拟证明原、被告于2005年3月4日登记结婚，并生育两个子女的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2003年，原告丁某与被告邓某甲相识相恋。双方于2005年3月4日登记结婚，于2005年12月30日生育女儿邓某乙，于2011年11月16日生育儿子邓某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方经常因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。婚后共同生活十余年并生育两个子女，婚后建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑再3号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）贾吉粉，女，1959年8月18日出生，汉族，文盲，河北省行唐县人。2012年8月17日，贾吉粉因涉嫌犯故意杀人罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月29日被行唐县公安局执行逮捕。现在河北省女子监狱服刑。
原审刑事附带民事诉讼原告人石某1，男，1997年12月8日出生，汉族，行唐县人，系本案被害人。
河北省行唐县人民检察院指控原审被告人贾吉粉犯故意杀人罪一案，河北省行唐县人民法院于2013年3月12日作出（2013）行少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以贾吉粉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;贾吉粉赔偿被害人因伤造成的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11894.31元。宣判后，原审被告人贾吉粉、原审附带民事诉讼原告人石某1均不服提出上诉。2013年8月2日,石家庄市中级人民法院以（2013）石少刑终字第00012号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，原审被告人贾吉粉不服向石家庄市中级人民法院提出申诉，该院于2015年11月26日以（2015）石刑申二字第00018号驳回申诉通知书驳回其申诉。贾吉粉之夫李某仍不服，向本院提出申诉，本院于2016年1月26日以（2016）冀刑申19号通知书驳回其申诉。后李某又向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2017年4月11日作出（2017）最高法刑申9号再审决定，以原判适用法律错误且导致量刑不当为由，指令本院对本案刑事部分进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁判认定贾吉粉犯故意杀人罪的事实有的尚不清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石少刑终字第00012号刑事裁定及河北省行唐县人民法院（2013）行少刑初字第00001号刑事附带民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 张新峰
二〇一七年八月十日
书记员 张朋磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑再3号原公诉机关河北省行唐县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）贾吉粉，女，1959年8月18日出生，汉族，文盲，河北省行唐县人。2012年8月17日，贾吉粉因涉嫌犯故意杀人罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月29日被行唐县公安局执行逮捕。现在河北省女子监狱服刑。原审刑事附带民事诉讼原告人石某1，男，1997年12月8日出生，汉族，行唐县人，系本案被害人。河北省行唐县人民检察院指控原审被告人贾吉粉犯故意杀人罪一案，河北省行唐县人民法院于2013年3月12日作出（2013）行少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以贾吉粉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;贾吉粉赔偿被害人因伤造成的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11894.31元。宣判后，原审被告人贾吉粉、原审附带民事诉讼原告人石某1均不服提出上诉。2013年8月2日,石家庄市中级人民法院以（2013）石少刑终字第00012号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，原审被告人贾吉粉不服向石家庄市中级人民法院提出申诉，该院于2015年11月26日以（2015）石刑申二字第00018号驳回申诉通知书驳回其申诉。贾吉粉之夫李某仍不服，向本院提出申诉，本院于2016年1月26日以（2016）冀刑申19号通知书驳回其申诉。后李某又向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2017年4月11日作出（2017）最高法刑申9号再审决定，以原判适用法律错误且导致量刑不当为由，指令本院对本案刑事部分进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原裁判认定贾吉粉犯故意杀人罪的事实有的尚不清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石少刑终字第00012号刑事裁定及河北省行唐县人民法院（2013）行少刑初字第00001号刑事附带民事判决；二、发回河北省行唐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  张新峰二〇一七年八月十日书记员  张朋磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第732号
申请人卢代莲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢代莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1804元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢代莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1804元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2193号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人吴智钧，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市松江区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币55,655.70元。申请执行人郭之瑞以被执行人吴智钧至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4347号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴智钧支付人民币55,655.70元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，亦无工作收入和银行存款。本院未查实被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2193号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初589号
原告：李勇良，男，1986年2月12日出生，汉族，住五华县。
原告委托代理人：李耀先，男，汉族，1965年11月10日出生，住五华县，系原告父亲。
被告：何小波，男，1975年2月28日出生，汉族，住五华县。
原告李勇良诉被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇良的委托诉讼代理人李耀先到庭参加了诉讼；被告何小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金人民币2万元及利息（从2017年7月起利率按百分之二计算至清偿全部本息之日止）；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款2万元整，并签订了编号为20160831001号借款合同。原告按约定履行了付款2万的义务。但被告拒绝还本付息义务，原告曾多次催收未果。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《转账记录》。
被告何小波未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何小波于2016年8月31日向原告李勇良借20000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条借据》、《转账记录》证实，依法可以确认。《借款合同》及《借条借据》均约定了借款期限至2017年8月30日止，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。至于利息问题。诉讼中原告陈述被告支付利息至2017年6月，本院予以确认。《借款合同》约定月息3%计（即年利率36％），现原告要求利息从2017年7月起到还清款之日止按月息2%计（即年利率24％），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何小波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2017年7月起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告李勇良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振苍
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾丽敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4271号
原告：臧某某，女，1941年12月12日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
被告：王某某，女，1956年11月28日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
原告臧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款3万元整及利息，利息从2011年1月份起按照月息1分给付至借款还清之日止；2.被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被告向原告借款用于生意周转，于2014年1月1日原、被告签订借条一张，现原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，2014年1月1日借款是2.5万元，今年我答应给原告5000元利息，一张1.5万元的条和1万元的条在一起给原告打了一张3万元的总条，我同意给付原告3万元，利息不应从2011年计算，我是从2014年1月份开始借款，而且给原告5000元利息，不同意从2011年1月1日起按照月息1分给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告对借条的真实性无异议，本院经审查予以采信并附卷佐证。
被告庭后向法庭提交了两张借条复印件，一张是2013年1月份借款金额为1.5万元，借款日期是2013年1月1日，利息是2分到期一起付；一张是2013年3月20日借款金额为1万元，使用期1年，1年后本息一起还，利息2400。被告提交该证据拟证明最初是2013年借的款。因为没还借款，被告与原告商量好了，在2014年1月1日重写借条时把这两笔借款并在一起，利息就打在一起，借款金额就变为3万元。2014年1月1日重打借条时没有约定利息。
针对被告庭后提交的两张借条复印件，原告发表了质证意见，原告认可被告提交的两个证据复印件，对约定的2分利息也没有异议。2014年1月1日借款变成了3万元，是本金和利息合在一起了。原告与被告2014年1月1日从打借条起利息就没有约定了。
对被告提交的两份借条复印件，本院经审查予以采信并附卷佐证。
结合原、被告的陈述以及本案的证据材料，对本案事实认定如下：2013年1月1日，被告王某某向原告臧某某出具了一份借条，被告王某某向原告臧某某借款1.5万元，约定利息2分到期一起付。2013年3月20日，被告王某某向原告臧某某出具了一份借条，被告王某某向原告臧某某借款1万元，约定使用期1年，1年后本息一起还，利息2400。2014年1月1日，原、被告协商，由被告王某某出具一份总的借条，将借款本金合在一起并加上利息，于是借条中借款金额为3万元。2017年初，因被告王某某未偿还借款，原告要求被告重新出具借条，落款日期仍用旧借条日期即2014年1月1日，旧借条被告王某某收回。被告王某某最后出具的借条内容为：“王某某于2014年1月1日借臧某某人民币叁万元整（30000元）。使用1年。欠款人：王某某，2014年1月1日”。被告王某某在借条中欠款人处签名捺印。后，被告王某某又在借条中补加一句：“本人恳诺每年还6000元整。”在该借条中原、被告双方未书面约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告提供的证据以及原、被告的陈述，可以认定被告王某某向原告臧某某借款本金为2.5万元的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告请求法院判令被告给付原告借款3万元整一节，因被告于2013年向原告出具借条时书面约定了借款利息为2分，该利息的约定没有超过法律规定的标准，于是在2014年1月1日重新出具总的借条时确定了截止到2014年1月1日给付0.5万元借款利息，原告提供的借条中也写明了王某某于2014年1月1日借臧某某3万元，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张从2011年1月份起至借款还清之日止按照月息1分给付利息一节，因原、被告双方在2014年1月1日重打借条时没有书面约定利息，但被告出具的借条中写明使用1年，故本院认定还款期限为2015年1月1日，故被告王某某应从借款到期次日（2015年1月2日）起至借款还清之日止以借款本金2.5万元为基数按照年利率6%给付逾期利息。
综上所述，对于原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧某某借款本金2.5万元、借款利息0.5万元，合计金额为3万元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧某某逾期利息，利息以借款本金2.5万元为基数从2015年1月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲岩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2109号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人闵吉胜，男，1970年11月27日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行闵吉胜罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于7月19日和8月24日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人闵吉胜名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人闵吉胜纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人闵吉胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执265-2号
申请执行人：李重吉。
被执行人：黎国友。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李重吉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李重吉如发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第871号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路14713号。
法定代表人王宏杰，董事长
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告田纪玉，男，汉族，1966年3月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李振，山东一山律师事务所有律师。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告田纪玉物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省诚信行物业管理有限公司的委托代理人王立军，被告田纪玉的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系XXXX小区XX栋XX单元XXX室业主，原告系XXXX小区物业管理服务机构。根据原告2004年年底和该小区开发商泰安市XX地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定，物业管理费按照1.2元/平方米/月。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。但被告从2009年1月1日起至2015年3月31日止无故共拖欠物业服务费13489.64元。被告房屋面积151.81平方米，物业费182.2元每月，被告共拖欠75个月物业管理费。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为了维护自身合法权益，特别起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告泰安市XXXX小区XX号楼XX单元XXX室，自2009年1月1日至2015年3月31日的物业管理费13489.64元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、本案已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被答辩人要求答辩人支付自2009年1月1日至2015年3月31日的物业管理费，已经超过了法定的诉讼时效期间；且被答辩人在此期间，并未根据法律规定以书面形式或者其他任何形式告知答辩人交纳物业管理费，不存在诉讼时效中止或中断的情形。二、被答辩人的物业服务存在瑕疵，违反了《前期物业管理服务合同》的有关约定，存在违约情形。被答辩人未履行物业服务合同约定的即法律法规及相关行业规范规定的维护、养护、管理和维修义务。被答辩人只知道收费，不知道提供物业服务，楼内卫生及楼外的草坪很少打扫、清理。鉴于此，答辩人所居住的小区成立业主委员会解除了与被答辩人的物业合同，选任了新的物业服务公司。新的物业公司来到后，清理了小区，使小区的环境得到了明显改善。根据《合同法》有关规定，被答辩人违约，答辩人可以行使同时履行抗辩权，拒绝交纳服务费并追究被答辩人的违约责任。三、根据《泰安市住宅物业服务收费管理实施办法》规定，被答辩人应对其物业管理收费标准的合理性及合法性提供证据，且因答辩人的住宅空置一年以上，应当按照物业服务收费标准的80﹪交纳。被答辩人自2009年起已经搬出XXXX小区，而一直居住于泰山区东岳大街XX泰安XXXXX广场X号楼X单元XXX户至今。因此，答辩人的住宅已经空置多年未居住，依法应当减交物业服务费。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2005年11月3日，被告田纪玉与山东省诚信行物业管理有限公司XXXX管理处签订《前期物业管理服务协议》，被告田纪玉为甲方，山东省诚信行物业管理有限公司XXXX管理处为乙方，并在乙方一栏加盖“山东省诚信行物业管理有限公司龙泽花苑管理处XXXX管理处”印章。协议约定，物业管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元收取；缴费时间为：从发展商通知的业主入住之日起，开始向乙方交纳管理费，于每季度初5日前交纳。同时，协议还对物业管理服务内容、服务质量、公共设施设备维修、违约责任等进行了约定。
山东诚信行物业管理有限公司分别于2009年12月27日、2011年12月26日、2013年12月22日以发布公告函的形式向欠费业主发出催缴物业费的通知。
另查明，“XXXX管理处”为山东省诚信行物业管理有限公司的内设机构，不具备法人资格，亦不属于其他组织范畴。在原告提交的《电梯维修保养合同书》上，委托方一栏有山东省诚信行物业管理有限公司XXXX管理处印章，但在盖印章上同时有“经济合同无效”的印刻及说明。
再查明，涉案房屋位于泰安市XXXX10号楼17单元402号，建筑面积151.81平方米。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《电梯维修保养合同书》、户籍证明、营业执照及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交并经当庭质证的《XXXX业主临时公约》、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《业主登记表》、催收通知、入住通知书、山东省非税收入收款收据、工商服务业统一收款收据等证据，可以认定原告山东省诚信行物业管理有限公司在涉案的物业管理场所即XXXX小区实际实施过物业管理行为。
“XXXX管理处”为山东省诚信行物业管理有限公司的内设机构，其自身虽不具备民事主体资格，但山东诚信行物业管理有限公司对“XXXX管理处”以其自己名义对外签订本案合同未持异议，且亦实际实施了相关物业管理行为，此足以证实原告山东诚信行物业管理有限公司对“XXXX管理处”以其自己名义实施该民事行为予以认可，该民事行为产生之权利与义务依法应由山东省诚信行物业管理有限公司享有和承担，故此被告田纪玉与山东省诚信行物业管理有限公司XXXX管理处签订的《前期物业管理服务协议》应认定为有效合同，对被告主张合同无效的辩称意见，本院不予支持。
原告提交的催收通知能够证明原告曾于2009年12月27日、2011年12月26日、2013年12月22日向包括被告在内的欠费业主主张过权利，故此对被告所称本案已超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。
被告称原告的物业服务存在瑕疵，违反了《前期物业管理服务合同》的有关约定，存在违约情形，但其未向本院提供证据予以证实，被告对此应承担举证不能的责任，对被告的该项主张，本院不予采信。
关于被告所称其住宅空置一年以上，应当按照物业服务收费标准的80﹪交纳的问题。《泰安市住宅物业服务收费管理实施办法》第十五条规定：“房屋交付后空置一年以上的，经业主或物业使用人与物业服务企业确认后，其物业服务费按实际执行标准的75﹪交纳。”本条对交付后空置一年以上的房屋减交物业费设置了前提，即须经过业主或物业使用人与物业服务企业确认。双方均未向本院提供证据证实双方是否对房屋空置一年以上进行了确认，在对房屋以上状况未经双方确认的情况下，原告主张减少物业费不符合上述规定，亦没有法律依据，故此对原告的该项主张，本院不予支持。
双方在物业管理合同中约定的物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元收取。涉案房屋建筑面积为151.81平方米，被告拖欠物业费的时间区间为2009年1月1日至2015年3月31日。被告拖欠原告物业费总额计算如下：1.2元/米/月×151.81平方米×75个月=13662.9元，但本案中原告主张的物业费数额为13489.64元，应以原告实际主张数额为准，故此对原告要求被告支付物业费13489.64的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田纪玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理费13489.64元。
二、案件受理费70元，由被告田纪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雪原
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第371号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：左善建，男，1988年12月1日出生，汉族，驾驶员。住山东省高唐县。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运）与被告左善建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告左善建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺汽运诉称：2014年2月7日原告与被告左善建签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定被告从原告公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆并挂靠于原告公司经营，被告左善建共借款本息合计329095元，分19期偿还，还款时间自2014年2月25日起至2015年8月25日止。合同约定：如不按时还贷，按日5‰加息；合同期内乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任。合同第四条第二款约定：因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。上述合同签订后，被告左善建并未按合同的约定按时还款，至起诉之日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、管理费、保险费等各种费用共计84716.49元。请求法院依法判决被告偿还上述欠款，并支付律师代理费2500元。
被告左善建未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年2月7日，原告（甲方）与被告左善建（乙方）签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定由被告以分期付款方式向原告借款购买车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆，借款本金300000元，分19期偿还（详见分期还款时间表）每月25日偿还本金（抽本金）及利息，于2015年8月25日到期。合同约定：如不按时还贷，按欠款额加收每日5‰的滞纳金；因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担；乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任。合同履行过程中，被告左善建并未按合同的约定按时还款，自2014年3月份即迟延还款，至2014年5月25日，被告欠交车辆抽本金43741.29元，利息8445元，共计52186.29元；欠交2014年4、5月份管理费1600元（800元×2个月）；欠2014年车船税205.2元。原告因本案诉讼支付律师代理费2300元。因索款无果，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息52186.29元、滞纳金30725元、管理费1600元、车船税205.2元，共计84716.49元，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告左善建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告左善建所签订的《分期付款购车合同》和《购车借款合同》系由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，履行了合同义务，左善建作为鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车的买受人理应依约履行按时偿还抽本金及缴纳车辆管理费的义务，但被告左善建未按合同约定偿还借款本金及缴纳车辆管理费，构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定如不按时还款，按欠款额加收每日5‰的滞纳金，并由乙方承担因追偿（欠款）所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等。依据有关法律精神，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，原告要求的滞纳金（实为违约金）及律师代理费总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于合同中约定的乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任，因原告放弃了该部分的违约责任，只要求缴纳管理费1600元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左善建于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司借款本金43741.29元、利息8445元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自每月违约之日起计至本判决确定还款之日）；
被告左善建于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司车辆管理费1600元、车船税205.2元；
三、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1020元，共计3000元，由原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担900元，由被告左善建负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04714号
原告赵玉坤，男，1971年3月4日出生，系北京万丰宏业五金机电经营部业主。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京东冉伟业商贸有限公司（组织机构代码：560366107），住北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8207室。
法定代表人赵正贵，经理。
原告赵玉坤与被告北京东冉伟业商贸有限公司（以下简称东冉公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员金滢、舒翔参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉坤的委托代理人王训军到庭参加诉讼，被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉坤诉称：原告系北京万丰宏业五金机电经营部的个体工商户，2012年9月，被告东冉公司工作人员手持被告出具的北京农商银行的转账支票，在原告经营部购买了价值14000元的铁丝网，2012年9月底，原告持被告出具的转账支票入账时，被支付银行告知需要密码，但被告一直不告知密码，2013年1月25日，原告再次持票要求支付，被支付银行以无支付密码退回，故起诉至法院，请求判令被告按照其转账支票载明的数额支付原告14000元，并承担诉讼费用。
被告东冉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京万丰宏业五金机电经营部系个体工商户，赵玉坤系业主。2013年1月23日，东冉公司向北京万丰宏业五金机电经营部出具北京农商银行转账支票一张，票据号码为×××，金额为14000元。2013年1月25日，北京万丰宏业五金机电经营部到北京农商银行提示付款，该支票被北京农商银行以无密为由退票。
上述事实，有原告赵玉坤提供的转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据材料予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据法律规定，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，东冉公司向北京万丰宏业五金机电经营部出具支票后，应当承担向北京万丰宏业五金机电经营部保证付款的责任，现该支票已被退票，故东冉公司应当向北京万丰宏业五金机电经营部给付相应的票据金额。北京万丰宏业五金机电经营部系个体工商户，业主为赵玉坤，根据法律规定，赵玉坤有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。故赵玉坤要求东冉公司给付票面金额的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。东冉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京东冉伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉坤票面金额一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元、公告费五百六十元，由北京东冉伟业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 舒 翔
二〇一三年十月十二日
书 记 员 许无忌
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11061号
原告李树贵。
被告郭军强。
被告丁志清。
被告榆林市运通汽车贸易股份有限公司。
负责人刘飞，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
原告李树贵与被告郭军强等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04175号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭，系原告单位员工。
委托代理人：梁震，系原告单位员工。
被告：刘美云。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00387号
原告：邵成节，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被告：邓梅竹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告邵成节与被告邓梅竹民间借贷纠纷一案中，原告邵成节于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成节的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵成节撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵成节负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年九月九日
书记员 程 欢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0782号
原告汤海东，男，汉族。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告王祝根，男。
原告汤海东与被告王祝根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云飞担任审判长，与代理审判员宋晶晶、周旭日组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤海东的委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海东诉称，2013年4月22日，被告王祝根与其妻子杨桂凤因急需资金向殷淑勇借款人民币10万元，原告为其提供了连带责任担保，借款到期日为2013年10月21日。借款到期后，被告未能偿还借款，并于2013年12月31日失去联系。无奈之下，原告代为偿还了10万元借款，此款被告应当偿还原告。为此，请求法院判令被告王祝根偿还原告人民币10万元，并承付此款自起诉之日起至此款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王祝根未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告王祝根及妻子杨桂凤向案外人殷淑勇借款10万元，并出具格式借据一张，载明：“借据今借到殷淑勇人民币（大写）壹拾万元￥用途，借款期限自2013年4月22日至2013年10月21日止。利率为月息
‰，利随本清，一次性归还，如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：王祝根、杨桂凤身份证号码××家庭住址：联系电话：158××××2975配偶（签字）身份证号码：联系电话：139××××2559日期：2013年4月22日”，原告汤海东、被告之子杨晓东为上述借款提供担保，格式担保约定：“担保，我们自愿为上述借款本息金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人（一）：汤海东身份证号码：××电话号码：138××××7818担保人（二）：杨晓东身份证号码3209261979010××××3电话号码：189××××7688日期：2013年4月22日”，该借据、担保条据出具后，殷淑勇给付被告王祝根9万元现金，另外1万元作为利息预先扣除，并约定到期王祝根归还本息10万元。2013年10月21日，借款到期后，被告王祝根未及时还款。2014年1月1日，元旦假期结束后，王祝根未到单位上班，且无法与其取得联系。2014年3月20日，原告汤海东偿还殷淑勇10万元，殷淑勇出具收条一张，载明：“收条今收到担保人汤海东帮借款人王祝根代还款合计壹拾万元整。今收人殷淑勇2014年3月20日”，2014年4月3日，汤海东诉至法院，要求王祝根偿还此款并承付相应利息。
另查，对殷淑勇“给付被告王祝根9万元现金，另外1万元作为利息预先扣除，并约定到期王祝根归还本息10万元”的陈述，汤海东表示借条上没有约定利息，殷淑勇与王祝根的具体约定其不清楚，不认可该1万元为期内利息，认为应该是逾期的利息。
上述事实有原告的陈述、借据原件、担保原件、收条原件、对殷淑勇的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王祝根与案外人殷淑勇签订10万元的借款借据，但案外人殷淑勇实际支付9万元，1万元作为利息预先扣除，该扣除行为不符合法律规定，应认定借款数额为9万元。原告的担保范围包括利息，借款虽为9万元，但相约到期偿还本息10万元，另原告汤海东明确认可该1万元利息为逾期偿还的利息，按人民银行同期基准贷款利率4倍计算，逾期利息应为8344元，故至实际还款之日，汤海东担保责任范围内的本息应为98344元。在借款到期后，被告王祝根未能及时偿还借款，对形成纠纷应负全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王祝根应偿还汤海东98344元，并应承担该98344元自2014年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王祝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祝根于本判决生效后30日内偿还原告汤海东担保代偿款98344元，并承担此款自2014年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汤海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王祝根负担2259元，由原告汤海东负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 云 飞
代理审判员 宋 晶 晶
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初43号
原告：安徽丰色建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西苑村21-102，统一社会信用代码91340500MA2MUK2G24(1-1)。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
被告：孙程杰，男，1989年7月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
原告安徽丰色建材销售有限公司（以下简称：丰色建材公司）与被告孙程杰、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
被告中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据丰色建材公司提供的证据，丰色建材公司与中建一局不存在合同关系，丰色建材公司起诉中建一局的行为属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中建一局所在地为北京市丰台区。因此，本案依法应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然中建一局与丰色建材公司未签订书面合同，但中建一局在案涉验货签收单上加盖项目部公章，证明中建一局对与丰色建材公司之间的买卖合同关系是予以认可的。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丰色建材公司系接收货币一方，住所地属安徽省马鞍山市雨山区，故案涉买卖合同履行地为安徽省马鞍山市雨山区，本院具有管辖权，中建一局提出的异议无事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 卢青书
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00905号
原告眉县农村商业银行股份有限公司（系原眉县农村信用合作联社）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，任该行董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何文科，男，生于1976年6月23日，汉族，农民，住陕西省眉县常兴镇郭何村*组。（缺席）
被告何小龙，男，生于1978年8月29日，汉族，农民，住陕西省眉县常兴镇郭何村*组。
原告眉县农村商业银行股份有限公司与被告何文科、何小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理，被告何文科经依法传唤未到庭，原告及其委托代理人、被告何小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告何文科以经营电动门需周转资金为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，借期2年，即从2011年3月17日至2013年3月17日。2013年3月15日借款到期前，双方签订借款展期协议，将借款期限延展至2014年3月17日，约定月利率为9.27‰，到期未归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告何小龙与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未清偿本金，利息已清偿到2014年6月21日，经原告单位工作人员多次催要，被告仍不归还本息，现原告诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告共同归还借款本金50000元，并支付利息9112.5元，本息合计59112.5元，及按月利率13.5%承担2015年8月1日至借款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何文科未到庭亦未提交书面答辩状。
被告何小龙辩称，被告何小龙与被告何文科是同村的，被告何文科当时借钱的经济状况还可以，所以被告何小龙才愿意提供担保，与原告的担保合同也是被告自愿签订的，至于这以后被告何文科给原告是否还钱，被告何小龙不清楚，被告何小龙只能积极督促被告何文科及时向原告还款。
经审理查明，2011年3月17日，被告何文科在原告眉县农村商业银行借款50000元用于经营电动门，约定月利率为9.27‰，期限为两年，若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。当日被告何小龙与原告眉县农村商业银行签订《保证担保合同》一份，对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年3月17日至2018年3月17日。2013年3月17日，原告依约向被告何文科发放贷款50000元。2013年3月15日原告与被告何文科又约定展期协议一份，约定将此笔借款延期至2014年3月17日归还。被告何文科从2011年3月17日清偿利息至2014年6月21日。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告何文科再未归还本息，被告何小龙作为担保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证担保合同及保证承诺担保书、借款展期协议、逾期贷款催收通知单及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何文科之间的个人借款合同、借款展期协议，均依法成立且生效。原告已如约发放贷款，被告何文科未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告何文科归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告何小龙在保证担保合同及保证承诺担保书中约定的保证责任为连带责任保证，被告何小龙未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告何小龙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何文科于本判决生效后十日内清偿原告眉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2014年6月21日至2015年7月31日按月利率9.27‰计算利息并按合同约定计算罚息至实际清偿之日）；被告何小龙对以上借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1278元，减半收取639元，由被告何文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1278元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武元