湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1270号
原告杨觉先，男，1929年4月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人杨罗生，男，1963年9月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代收标的款项。
被告醴陵市恒石矿业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人丁岳礼，矿长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认诉讼请求，进行和解。
原告杨觉先与被告醴陵市恒石矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨觉先的委托代理人杨罗生、被告醴陵市恒石矿业有限公司的委托代理人李天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2012年期间，原告虽年近八十高龄，但因家境较为贫穷，仍被聘在被告单位从事敬神工作。2012年2月4日清晨，原告在去被告上班途中不慎摔伤，仍坚持到被告单位敬完神，当日下午由亲属送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，医院诊断原告为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋肋骨骨折、脑震荡，住院治疗13天后出院，经鉴定已构成柒级伤残。原告多次找被告，但被告仅向原告支付了7500元的医疗费。原告认为摔伤是因为帮被告单位敬神导致，被告应当承担各项赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告摔伤的各项损失共计人民币60746.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、株洲湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告2012年2月4日摔伤，其伤情已构成柒级伤残，后期取内固定费用人民币7000元左右；
2、医药费收据11张，拟证明原告因摔伤产生医疗费共计14327元；
3、住院记录、病历，拟证明原告摔伤经诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋肋骨骨折、脑震荡；
4、醴陵市官庄乡小阳坑村委会证明，拟证明原告2006年至2012年在被告单位工作的事实。
被告辩称：原告所诉不属实，其诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告自2006年至2009年期间委托原告每月初一、十五举行祈祷祭拜仪式，但从2010年起，被告已另行委托他人举行祈祷祭拜仪式，不存在2012年2月仍请原告举行祈福祭拜仪式的事实，且原告未提交在摔伤前有重新接到被告指令并在提供劳务过程中因工作的原因受到伤害的证据；二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者自身受到伤害适用过错责任原则，原告受伤是由于在行走过程中摔倒所致，被告对于原告的摔伤不具有任何过错，依法不应承担赔偿责任；三、身体受到伤害的赔偿诉讼时效为1年。原告受伤是2012年2月4日，从2012年下半年至2014年年底期间，原告没有向被告主张过赔偿主张，中间间隔时间超过两年，已过诉讼时效。被告是基于原告亲属系被告前股东以及与当地村组关系的原因才先后向原告支付了7500元的捐助款，该项支付不构成被告承认应当承担责任。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、费用报销单、发奉，拟证明原、被告的劳务关系在2009年11月份已经结束了，2009年12月份之后被告另外请了朱建新，与原告不存在劳务关系。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的合法性、关联性有异议。原告的伤情构成七级伤残是依据国家《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》作出的鉴定，该标准只适用于工伤，鉴定的依据不合法，同样的伤情，工伤伤残等级要比人身伤害的等级要高。法医鉴定对原告的致伤原因只简单说符合意外致伤特征，没有明确是何种意外所导致的，该法医鉴定不能作为本案的定案依据；对证据2中的医疗费票据的真实性没有异议，但是原告的医疗费已从医疗保险获得了报销。对于原告后期购买药物的收据有异议，应结合医嘱和伤情综合认定。对鉴定费发票有异议，因鉴定不合法，鉴定费与被告无关；对证据3没有异议；对证据4有异议，单位出具证明，应有具体经办人员的签名，原告的证据在形式上不符合法律的规定。原、被告间曾存在劳务关系，而工作是劳动关系，需要通过劳动合同、工资凭证等认定，村委会的证明不能作为认定劳动关系的依据。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对2010年的领条，原告代理人不清楚是否是原告所签，原告代理人认为原告2006年至2012年都在被告单位做事，受伤的当天也是因为被告单位叫原告去敬神，被告应当承担责任。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，鉴定机构参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》对原告伤情进行鉴定并未违法，被告对于鉴定意见书虽有异议，但未提供证据推翻鉴定意见，故对证据1，本院予以采纳；对证据2，益民大药房的3张购药收据，因原告未提供医嘱及购药明细，故对被告的质证意见，予以采纳，本院不予认定。对于其余医院票据及鉴定发票，本院予以认定；对证据3，被告没有异议，本院予以认定；对证据4，单位出具的证据材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告的证据在形式上不合法，且从记载的内容来看，也不能证明原告受伤时与被告存在劳务关系，故对被告的质证意见，予以采纳，对证据4，本院不予认定。
根据原告的质证意见，本院对被告提交的证据认定如下：对于有原告签名的费用报销单，原告未否认，且2010年前原、被告存在劳务关系，但不能证明原、被告的劳务关系在2009年11月份已结束，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对被告的证明目的，不予认定；对被告的其余2张发奉，因真实性无法核实，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告曾为被告单位雇请专门从事祈祷祭拜仪式，工作时间为每个月农历初一、十五。原告陈述2012年2月4日清晨，因被告单位需要举行祈祷祭拜仪式，原告在前往被告单位途中因行走不慎摔倒田里，造成受伤。当天下午，原告由其亲属送往湖南师范大学附属湘东医院就医，诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋肋骨骨折、脑震荡，经治疗后于2012年2月17日出院。2014年9月9日，原告在株洲市中心医院进行了复查，并向株洲市湘江司法鉴定中心申请了司法鉴定，鉴定结果为原告2012年2月4日的伤情已构成柒级伤残，后期取内固定费用人民币柒仟元整左右。原告受伤后，多次找被告，被告分两次向原告支付了7500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有有效的证据证明其受伤时与被告存在劳务关系，是在从事劳务过程中受到的伤害，被告有过错，也没有证据证明本案未过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨觉先的诉讼请求。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告杨觉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。