wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2735号
原告陈俊豪，男，2012年4月13日出生，汉族。
法定代理人苏雪雪，原告母亲。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈俊豪与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈俊豪委托代理人卓水坤、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊豪诉称，原告母亲苏雪雪自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系被告集体经济组织成员。原告母亲于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系，土地承包经营权证号：NO.015309。原告母亲苏雪雪与原告父亲陈鸿展于2011年9月7日登记结婚。2012年4月13日，原告出生便落户于被告处。因政府开发建设，征收被告集体土地，2014年1月13日被告向其小组村民每人发放3000元征地款、新增成员每人发放27600元，但却拒绝发放给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款30600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贞岱三组辩称，对被告发放给集体经济组织新增成员的征地款合计30600元没有异议，但是原告不是被告集体经济组织新增成员，原告属于外嫁女的子女，根据被告制定的分配方案，原告无权参加分配，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲苏雪雪自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以苏泽田为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2011年9月7日，原告母亲与陈鸿展结婚，婚后户口仍在被告处。2012年4月13日，原告出生后随母亲落户于被告处。2013年11月，被告决定向集体经济组织成员每人发放3000元征地款，集体经济组织新增成员每人发放27600元征地款，上述款项已于2014年1月13日向相应的人员发放，但被告却以原告系外嫁女的子女为由拒绝向其发放，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、证明及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告陈俊豪自出生后便落户并生活于被告贞岱三组，系以苏泽田为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告陈俊豪的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈俊豪征地补偿款30600元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元减半收取283元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十月二十九日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3219号
原告赵生伏，男，汉族，1952年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王占成，男，汉族，1969年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵生伏与被告王占成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵生伏、被告王占成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生伏诉称，2010年10月16日，被告向原告借款8800元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2分。2013年12月4日，被告支付利息4000元，下剩借款本息经原告多次催要，被告未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金8800元及利息6736元，本息共计15536元（利息按月利率2%计算，从2010年10月16日计算至2015年12月7日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2010年10月16日，被告向原告借款8800元，约定月利率0.2分的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告王占成辩称，我已向原告偿还了5000元，现在只欠原告3000元，另外800元是利息我不承担。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交收条一张。证明2013年6月14日，被告向原告偿还借款1000元的事实。
被告提交的证据，经原告质证无异议。
经本院审查认为，原告的借条，证实2010年10月16日，被告向原告借款8800元，约定月利率为0.2分的事实，予以采信；被告证据收条，证实2013年6月14日，被告向原告偿还1000元的事实，予以采信。
经审理查明，2010年10月16日，被告向原告借款8800元，约定月利率为0.2分，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵生福现金捌仟捌佰元正（8800元正）利息0.2分，借款人：王占成2010年10月16日”。“加肆仟元正给（4000元正）2013年12月4日”。2013年12月4日，被告向原告偿还现金4000元。2013年6月14日，被告向原告偿还借款1000元，原告给被告出具收条一张，收条内容为：“今收到王占成现金壹仟元正（1000）2013.6.14赵生伏”。下剩借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8800元，由原告向法庭提交的借条予以证实，双方在借条中约定的借款月利率为0.2%，符合法律规定。自2010年10月16日至2013年6月14日，利息共计563元（8800元（0.2%12个月÷365天）973天），2013年6月14日，被告向原告支付利息1000元，超付利息437元冲抵本金，下剩借款本金为8363元（8800元-437元）；2013年6月15日至2013年12月4日期间的利息共计95.1元（8363元（0.2%12个月÷365天）173天），2013年12月4日，被告向原告支付利息4000元，超付3904.9元冲抵本金。综上，下剩借款本金为4458.1元（8363元-3904.9元），2013年12月5日至2015年12月7日期间的利息共计214.8元（4458.1元（0.2%12个月÷365天）733天）。故对原告主张的借款本金本院支持4458.1元，利息支持214.8元，本息共计4672.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占成于本判决生效后十日内向原告赵生伏偿还借款4458.1元及利息214.8元，本息共计4672.9元；
二、驳回原告赵生伏的其他诉讼请求。
被告王占成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王占成负担28元，原告赵生伏负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2453号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人徐承永。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行徐承永、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2507号
原告：朱立权。
委托代理人：陈宰正。
被告：冯尚伟。
原告朱立权为与被告冯尚伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱立权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告冯尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币40000元，约定按中国人民银行四倍贷款利率计算利息，按月支付，由被告出具借条一份。被告借款后按月利率5%支付利息至2014年11月27日。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率百分之二点五自2014年11月28日计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯尚伟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告冯尚伟于2014年4月28日向原告借款40000元，约定按月利率5%计算利息，按月支付，如逾期，被告承担律师代理费。
2、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告冯尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯尚伟借款后，在原告催讨后合理期间理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告之间的借款按月利率5%计算利息，违反了最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，超过月利率3%部分的利息，依法可从借款本金中予以扣还。原告的诉讼请求，合法有效部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尚伟在判决生效后十日内返还原告朱立权借款人民币34400元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月28日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯尚伟在判决生效后十日内支付原告朱立权律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯尚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00482号
原告吴洋，男。
被告黄龙，男。
被告童婷，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
负责人刘维学，该公司总经理。
本院在审理原告吴洋与被告黄龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴洋以双方自行和解，被告黄龙已向其支付赔偿款3400元为由，于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告吴洋负担。
审判员 方雯
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1147号
罪犯苗某某。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）浦刑初字第287号刑事判决，以被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯苗某某。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月24日止。）
苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1322-1号
申请执行人闫富强。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行闫富强与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，双方在执行中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10034号仲裁裁决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月一日
书记员 王 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2042号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：白文升，男，1986年6月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告白文升信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告白文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金69371.3元，利息10560.83元、滞纳金4346.86元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月15，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××26的信用卡一张。2014年2月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金69371.3元，利息10560.83元、滞纳金4346.85元，共计84278.99元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告白文升缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告白文升于2011年11月22日向原告工行黄河支行申请办理信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号53×××80的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用该信用卡期间先后两次进行了挂失补办，换发后的卡号分别为53×××94和53×××26。截至2016年7月29日，被告卡号53×××26信用卡共欠原告本金69371.3元、利息15035.46元及滞纳金5846.86元。因被告白文升未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××26信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告白文升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××26）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金69371.3元、利息15035.46元及滞纳金5846.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元和公告费375元由被告白文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4443号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告申伟，女。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告申伟信用卡纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告申伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：申伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金5000元，本息及滞纳金共计9887.75元。据此，请求人民法院依法判令申伟偿还欠款本金5000元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年5月25日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告申伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月12日，申伟作为用卡人向牡丹卡中心申办了卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
申伟开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年5月25日，申伟尚拖欠信用卡透支款本金5000元、利息1281.89、滞纳金3585.65元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：申伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现申伟拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
申伟应于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金5000元、利息1354.8元、滞纳金3532.95元，共计9887.75元（暂计至2014年5月25日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元由申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第128号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李基勇，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘小苏，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11475号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谭晓夷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭晓夷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭晓夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月1日，原告与被告谭晓夷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为23%；逾期贷款年利率为34.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币93，794.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤PXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谭晓夷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭晓夷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谭晓夷归还余欠贷款本金人民币93，794.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤PXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓夷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，794.25元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币5，547.32元，逾期利息人民币404.88元；
二、被告谭晓夷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，794.25元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谭晓夷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，293元，减半收取计人民币1，146.50元，由被告谭晓夷负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3229号
罪犯许家宝，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗云法刑初字第1892号刑事判决，以被告人许家宝犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）穗中法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许家宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许家宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第87号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月1日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员出庭钟坚强支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告人张某某正在大亚湾区西区市场附近贩卖淫秽影碟时，被公安民警发现并抓获，在其流动商铺缴获用于贩卖的231张影碟。被告人张某某从2013年8月份开始利用流动商铺贩卖淫秽影碟约360张，并从中获利。
经公安机关审查鉴定，缴获的231张影碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过，户籍资料；涉案物品照片；现场材料及照片；淫秽物品审查鉴定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2014年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的淫秽影碟231张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02151号
原告：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，住沈阳市北李官。
委托代理人：尹宝刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区北李官。
被告：沈阳盛业建筑工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区森林路101-12号。
法定代表人：宋风文，系该公司总经理。
被告：王海涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市三家子乡。
被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛绥中县加碑岩乡。
本院在审理原告谷友新诉被告沈阳盛业建筑工程有限公司、王海涛、孙海军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷友新撤回起诉。
案件受理费3979.6元，减半收取1989.8元由原告承担。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晨煜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1854号
原告余盼，女，1982年2月3�出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑丽维，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告黄新德妻子。
原告余盼诉被告黄新德、郑丽维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告余盼到庭参加诉讼，被告黄新德、郑丽维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余盼诉称，被告黄新德因承包工程需要资金，于2013年4月10日向原告借款人民币5万元，双方约定月利息2%，借款期限为两年，被告黄新德每月返还本金人民币1042元，支付利息人民币1000元；剩余一半本金人民币25000元到期返还。2014年5月10日，被告黄新德再向原告借款人民币14万元，约定月利率1.5%，借款期限为两年，被告黄新德每月返还本金人民币5833元，支付利息人民币2100元。以上事实，有被告黄新德出具的借据两份可以证实。自借款起至2014年11月10日止，第一笔借款被告黄新德偿还借款本金人民币19798元，支付利息人民币19000元，尚欠借款本金人民币30202元；第二笔借款被告黄新德偿还借款本金人民币34998元，支付利息人民币12600元，尚欠借款本金人民币105002元。两笔借款共计偿还借款本金人民币54796元，支付利息人民币31600元，尚欠借款本金人民币135204元及利息。之后，俩被告拒绝偿还借款本金及支付利息，已构成违约。被告郑丽维与被告黄新德系夫妻关系，两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告余盼借款人民币135204元及支付利息。（利息计算方式：以本金人民币30202元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币105002元为基数，自2014年11月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。）
被告黄新德未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告郑丽维未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄新德与被告郑丽维系夫妻关系。2013年4月10日，被告黄新德以经商缺乏资金为由，向原告余盼借款人民币5万元，约定借款期限为两年，借款月利率为2%，被告黄新德每月偿还借款本金人民币1042元，支付利息人民币1000元；剩余一半本金人民币25000元到期返还。2014年5月10日，被告黄新德以同样的理由再向原告借款人民币14万元，约定借款期限为两年，月利率为1.5%，被告黄新德每月偿还借款本金人民币5833元，支付利息人民币2100元。两笔借款本金共计人民币19万元。上述事实，有被告黄新德出具的借据两张予以证实。两份借据内容分别载明：“借据兹向余盼暂借人民币伍万正（￥50000），期限为两年，每月利率2%，分两年还清一半本金，另一半本金到期返还。于每月10日返还本金壹仟零肆拾贰元正。利息壹仟元正。合计：贰仟零肆拾贰元正（￥2042）。此据为证。借款人：黄新德身份证：××借款时间：2013年4月10日”；“借据兹向余盼暂借人民币壹拾肆万元整，月利率1.5%，分贰年还清，于每月10日支付本金：伍仟捌佰叁拾叁元正，利息：贰仟壹佰元整，共计柒仟玖佰叁拾叁元整。此据为证借款人：黄新德借款时间：2014年5月10日身份证：××。”另查明，借款之日起至2014年11月10日止，第一笔借款被告黄新德已按照约定偿还借款本金人民币19798元，支付利息人民币19000元，尚欠借款本金人民币30202元�第二笔借款被告黄新德已按照约定偿还借款本金人民币34998元，支付利息人民币12600元，尚欠借款本金人民币105002元。两笔借款共计偿还借款本金人民币54796元，尚欠借款本金人民币135204元及利息。之后，俩被告再未偿还借款本金及支付利息。故原告于2015年4月23日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借据两份及被告黄新德、郑丽维的结婚证复印件一份，经庭审审查证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新德以经营生意缺乏资金为由，分两次共向原告余盼借款人民币十九万元，有被告黄新德出具借据两份交由原告余盼收执为凭。原告余盼与被告黄新德间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。被告黄新德应负偿还�款本金及支付利息的民事责任。借款之后，原告余盼自认被告黄新德按照约定已偿还借款本金人民币五万四千七百九十六元，现尚欠借款本金人民币十三万五千二百零四元，本院予以采信。由于讼争的借款发生在被告郑丽维和被告黄新德夫妻关系存续期间，而被告黄新德、郑丽维无法提供证据证实该债务系被告黄新德的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄新德、郑丽维的共同债务，被告郑丽维应负共同偿还责任。虽然本案讼争的第二笔借款的借款期限未到期，但被告黄新德自2014年11月11日起就未再按照借款合同的约定履行合同，其以自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告余盼可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告余盼的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄新德、郑丽维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新德、郑丽维应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余盼借款人民币十三万五千二百零四元及支付利息。利息计算方式：以本金人民币三万零二百零二元为基数，自二O一四年十一月十一日起按月利率千分之二十计至�清借款之日止；以本金人民币十万五千零二元为基数，自二O一四年十一月十一日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百一十四元，由被告黄新德、郑丽维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00101号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省振东拆迁有限公司拆迁员。户籍地长春市南关区全安街道北大街委208组长大小区*栋3门***号，住所地长春市二道区亚泰樱花苑*栋***室。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月6日被指定居所监视居住，同年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人裴陪，吉林良智律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）九刑初字第470号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，被告人刘某某及其辩护人裴陪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第470号刑事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐冬雷
代理审判员 王 卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00539号
原告高云利，男。
被告牛正清，男。
原告高云利与被告牛正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云利到庭参加了诉讼，被告牛正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高云利诉称：2011年1月8日，被告牛正清向原告借款10万元，约定月利率为3%，在此期间，借款人牛正清于2012年7月还款15000元。再本息未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金8.5万元及利息，利息从2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
原告高云利向法庭提交借据一张，担保承诺书一份，借据一份，担保人高波身份证复印件一份，证明被告牛正清由高波担保向原告借款10万元的事实。
被告牛正清未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告高云利提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月8日，被告牛正清向原告高云利借款10万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。借款人牛正清于2012年7月还款15000元，此后再未偿还借款本金。
本院认为，被告牛正清向原告高云利借款，在借款单中明确约定借款金额，原、被告间借款合同关系成立。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告牛正清偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。原告高云利主张借款利息，但在原被告所签订的借据、借款合同中并未约定借款利息，原告高云利也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告牛正清承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告牛正清经本院传票传唤后未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛正清于本判决生效后三日内偿还原告高云利借款85000元。
二、驳回原告高云利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告牛正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年二月二十八日
书记员 解 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3873号
上诉人（原审被告）：石琳，女，1987年3月7日出生，汉族，中国南方航空公司职员，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1981年2月23日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人石琳与被上诉人王帅共有纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理,上诉人石琳之委托诉讼代理人赵颖，被上诉人王帅之委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石琳上诉请求：请求撤销一审法院判决第二项，改判我向王帅支付补偿款32万元人民币。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，对诉争房屋总价款的认定不符合实际情况，应该按照2016年8月11日诉争房产的评估值来计算补偿款。一审法院适用法律错误，对房屋补偿款的计算方式是错误的，混淆了按揭购房和全款购房的区别，对我来说非常不公平。我购买诉争房屋付出很多，请求法院本着照顾妇女和根据对房屋的付出情况来判决补偿款，按照平分价值的80%来给付补偿款。
王帅辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
王帅向一审法院提出诉讼请求：1．判令北京市顺义区*房屋（以下简称“涉诉房屋”）归王帅所有，王帅于上述房屋过户后向石琳支付折价款，折价款计算方式为房屋现价值-
剩余贷款本金-石琳单独还款的部分）÷2；2．案件受理费由石琳承担。
一审法院经审理认定事实如下：王帅与石琳原为夫妻关系，二人于2016年8月11日协议离婚，并口头约定涉诉房屋归石琳所有，由石琳给予王帅折价款。涉诉房屋系双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，以182万元购买，首付款62万元，以石琳名义申请了公积金贷款120万元，本息共计1918458．84元。该房屋登记在石琳名下，由石琳自行自2016年9月19日开始每月偿还贷款本息5068元至今。
上述事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认并在卷佐证。
王帅申请对涉诉房屋的现价值进行鉴定，鉴定结果为2017年9月8日涉诉房屋价值336．61万元；石琳申请对涉诉房屋在2016年8月11日的价值进行鉴定，鉴定结果为234．6万元。王帅主张上述两份鉴定报告结果均略低，石琳主张关于涉诉房屋2017年9月8日价值的鉴定结果过高。
关于双方离婚时口头约定的折价款计算方式，王帅主张是房屋评估后涉案房屋一半的现金价值作为折价款，石琳主张是离婚时房价减去贷款后的一半。双方均无证据证明己方的主张。
本案审理过程中，王帅表示同意涉诉房屋归石琳，由石琳支付折价款。
法院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，本案双方当事人对涉诉房屋的归属达成的口头约定合法有效，涉诉房屋应当归石琳所有。但双方均无证据证明己方主张的折价款计算方式，且折价款一直未实际支付，法院将综合涉诉房屋价值确定石琳应支付给王帅的折价款。
判决：一、北京市顺义区*房屋归石琳所有；二、石琳于判决生效之日起七日内向王帅支付房屋折价款九十万元；三、驳回王帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千七百二十九元，由王帅承担一万六千八百六十五元（已交纳），由石琳负担一万六千八百六十四元，于判决生效后七日内交纳。鉴定费共计一万九千二百八十元（已由王帅交纳一万零九百一十五元，由石琳交纳八千三百六十五元），由王帅负担九千六百四十元，由石琳负担九千六百四十元，于判决生效之日起七日内由石琳自行向王帅支付一千二百七十五元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石琳提供网页载图一张，欲证实涉诉房屋价值存在降低情形。王帅对此不予认可，认为应以鉴定价格为准。王帅未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、房屋所有权证、鉴定报告、还款明细表等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点为涉诉房屋的折价款数额如何确定。涉案房屋系王帅与石琳婚姻存续期间共同购买，属夫妻共同财产。双方虽于2016年8月11日协议离婚，但离婚协议中并未对房屋权属加以明确约定，离婚后双方亦未就折价补偿问题达成一致意见，石琳一直未给付王帅折价款，因而石琳要求依双方登记离婚时点的评估价格作为计算房屋折价款依据的上诉主张，本院不予采纳。一审结合鉴定机关对涉诉房屋进行评估的现值、贷款偿还情况以及未清偿贷款数额，同时考虑双方婚姻存续期间、双方在本市均无其他住房等本案具体情况，酌定石琳给付王帅房屋折价款90万元，未超出合理范围，本院予以维持。
综上所述，石琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由石琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 赵 霞
审判员 张印龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾琪惠
书记员 黄 蕾
书记员 李月明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3200-1号
原告夏培，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告魏良，男，1980年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告夏培诉被告魏良民间借贷纠纷一案中，原告夏培于2015年7月13日向本院提出申请对被告魏良所有的豫N×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告夏培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏良所有的豫N×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一五年七月十三日
书记员 张海煜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02225号
原告：王某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：经媒人介绍，王某甲、周某于2007年10月按习俗举行婚礼，同居后无子女，××××年××月××日补办结婚证。由于双方缺乏了解，草率结合，未建立真挚的夫妻感情。周某趁王某甲外出务工之际，私自将午秋两季价值8000多元的粮食低价卖掉，并将园林树木等全部卖掉，于2009年10月携款出走，王某甲四处寻找无下落，至今无电话联系。为此，诉至人民法院，请求判令：王某甲与周某离婚。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：王某甲与周某身份证复印件、加盖濉溪县民政局婚姻登记专用章的结婚证复印件、濉溪县双堆集镇陈桥村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告的身份情况及婚育状况；周某于2009年10月外出至今无联系。第二组证据：证人王某乙、王某丙到庭证述，证明周某自2009年10月份出走至今没有联系，夫妻感情名存实亡；原、被告婚后未生育子女。
周某在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某甲所举第一组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。第二组证据两证人到庭作证，内容可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲、周某于2007年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。周某于2009年10月外出，至今下落不明，
本院认为：王某甲与周某经登记结婚，系合法婚姻关系。周某自2009年10月外出至今下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情确已破裂，王某甲提出离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 林建强
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南劳人仲裁字第1624号
申请执行人丁超。
被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第二层207#场地。法定代表人赖秀兰，该公司总经理，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第二层207#场地。
法定代表人赖秀兰，该公司总经理。
本院在执行丁超申请执行南宁市商联宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市商联宝信息科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第709号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第746号
原告：山东万通液压股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇（五莲县火车站附近），组织机构代码76289581-6。
法定代表人：王万法，董事长。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：宁夏皖银矿业机电装备有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇宝塔工业区。
法定代表人：黄敬峰，董事长。
原告山东万通液压股份有限公司（下称原告）与被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司（下称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有着长期买卖油缸和维修油缸的业务关系，双方合作的比较顺利。自2013年3月6日后有三份维修油缸的合同，被告一直拖延付款，尚欠266630.10元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款266630.10元，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告有着长期买卖油缸和维修油缸的业务关系。双方于2013年3月6日、3月8日、3月29日分别签订产品购销合同，价款分别为12414.75元、685348.30元、68867.05元，合计766630.1元。三份合同及合同附页均约定，原告为被告返修油缸，按需方（被告）图纸要求加工制作；按需方提供的图纸，保证质量；单价及数量按合同附页；经双方协商同意后按期发货，货到后一周内完成全额货款的支付。合同签订后，原告开始按约定为被告维修并交付了货物，被告只支付500000元，尚欠266630.10元至今未付。
根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款300000元予以冻结（已冻结27040.12元）；对被告拥有的财产宁C×××××号牌大型汽车、宁C×××××号牌小型汽车、宁C×××××号牌小型汽车予以查封。
上述事实，有合同及合同附页、申请报告、原告账务明细表，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然签订了书面的购销合同，但合同的内容系原告为被告维修，被告支付价款，因此，双方间构成修理合同关系。双方的约定是真实意思表示，合同内容不违反法律，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定已经履行了义务，但被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担偿付欠款及利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司偿付给原告山东万通液压股份有限公司欠款266630.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，诉讼保全费2020元，由被告宁夏皖银矿业机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 琦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00915号
原告：侯X，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：封X，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告侯X诉被告封X财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯X撤回对被告封X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 穆广林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4215号
原告刘××，农民。
委托代理人耿秋平（原告母亲），农民。
被告马××，农民。
委托代理人马建明（被告父亲），农民。
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人耿秋平，被告马××及其委托代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年10月在网络上相识，2015年1月12日确定恋爱关系。2015年2月2日，原、被告在被告父母逼迫下办理结婚登记，但至今尚未举行结婚仪式。2015年4月10日，原告通过媒人给付被告彩礼款100000元。2015年4月12日，原、被告举行定亲仪式，在原、被告双方亲朋好友在场的情况下，原告给付被告金戒指一枚（5.2克，价值1330元）。定亲仪式后，原、被告并未真正在一起以夫妻名义共同生活。2015年5月29日，被告因琐事与原告发生矛盾，提出与原告分手，遂毁弃婚约，断绝与原告来往。现被告离开其娘家至今未归，也未与原告和好。综上，原、被告在网络上相识，并未互相了解，草率办理结婚登记，双方无感情基础，故原告具状起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告马××返还原告彩礼款100000元及金戒指一枚（5.2克，价值1330元）；三、诉讼费由被告承担。
原告刘××向本院提供以下证据：
证据一、原、被告结婚证。证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、1、媒人闻一×出具的证明及其与被告电话录音光盘各一份，2、购买金戒指收据一份。证明原告方给付被告方彩礼款100000元及金戒指一枚（5.2克，价值1330元）；被告表达了与原告离婚的意图。
证据三、1、遵化市平安城镇东梁各庄村民委员会证据一份。2、车增元、历建中、惠福庭和马春芳、李广合、于子华证明各一份。证明原告因给付被告彩礼款，向他人借款，并导致原告及其家庭生活困难。
证据四、玉田县某私人诊所老中医电话录音光盘一份。证明被告并未怀孕。
被告马××辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告改正其自身缺点，被告愿意回去与原告共同生活。
被告马××向本院提供以下证据：
证据一、原告书写的保证书一份。证明原告曾向被告承认错误，原告表达愿意与被告共同生活。
证据二、原告给被告发的短信一份。证明原告知道被告怀孕及流产的事实。
证据三、原告给被告发的一组短信。证明原、被告有夫妻感情的事实。
因原、被告婚姻问题，被告父母曾到原告父母经营的门市部锁店门、闹事，并索要200000元，后经原告父母报警，经民警调解由原告方给被告方100000元。原告申请，请求法院调取相关证据。本院依法对蓟县出头岭派出所民警高权进行了询问，并制作的询问笔录。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性均无异议，但认为闻立祥证明陈述的100000元并非彩礼款；被告表示电话录音内容系其生气时所讲，并非其真实意思；被告承认曾去玉田县老中医诊所检查身体，但时间为原、被告订婚之前，不是为了检查是否怀孕，而是检查胃病。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但对被告主张的证明目的不予认可，原告为被告写完保证书后，原、被告并未和好，被告并未和原告回家。关于原告给被告发的短信也不能证实被告怀孕及流产的事实，事先被告跟原告说流产了，原告才发短信安慰被告，但事后被告拒绝原告看望，也未曾见过被告出示医院方面的诊断证明。原、被告对本院作出的询问笔录无异议。根据原、被告庭审质证意见，本院依法对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认，但原告提供的证据四及被告提供的证据二均非正规医院或者专业医生出具的诊断证明，均未能证明被告是否怀孕及流产的事实，故对被告怀孕及流产的事实不予确认。本院依法对蓟县出头岭派出所民警高权的询问笔录的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月在网络上相识，2015年1月12日确定恋爱关系。2015年2月2日，原、被告办理结婚登记，但至今尚未举行结婚仪式。2015年4月10日（农历2月22）下午，原告及其父亲通过媒人闻立祥、惠福杰将彩礼款100000元交给被告及其父母手中。2015年4月12日，原、被告举行定亲仪式，原告给付被告金戒指一枚（5.2克，价值1330元），并当场给被告戴上。2015年5月29日，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告处回娘家居住，至今未回。2015年5月30日和6月1日，原告先后两次去接被告，并于6月1日为被告写下保证书，保证书主要内容为：原告认识到自己的错误，愿意听老婆的话，跟老婆过日子等。但被告并未与原告一起回原告处生活。2015年7月16日，原告父母与被告父母曾商谈原、被告婚姻事宜，但无果而终。
上述事实有原、被告的陈述意见及双方提供的证据在案佐证。
本院认为，相互尊重、相互忠诚和相互谅解，是保持健康、良好的夫妻关系的基础；珍惜夫妻间的感情，理性处理生活中的矛盾，有助于维护家庭的完整和婚姻家庭关系的稳定。本案中，原、被告在网络上相识并自由恋爱，相互了解后登记结婚，有一定的感情基础，原、被告因生活琐事产生分歧，双方应依照相互尊重、相互忠诚和相互谅解的精神妥善解决夫妻间的矛盾，双方夫妻感情是能够重归于好的。基此，鉴于原告就夫妻感情确已彻底破裂的事实未能提供充分证据加以证明，故对原告的离婚请求不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5990号
原告：费锦春，男，1967年2月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：管生海，男，1978年1月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告费锦春与被告管生海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费锦春到庭参加诉讼；被告管生海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费锦春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年3月11日，被告以做生意需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年4月10日前归还。但到期后被告分文未付。
被告管生海未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及其当庭陈述，被告管生海尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，证据充分，且双方约定的归还时间已过，被告理应及时归还，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管生海于本判决生效之日起十日内归还原告费锦春借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告管生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11028号
原告瞿金祥。
被告曹金华。
本院在审理原告瞿金祥诉被告曹金华民间借贷纠纷一案中，原告瞿金祥于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿金祥撤回对被告曹金华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告瞿金祥负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 非
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02323号
原告高治海，男，1972年3月9日出生，汉族，延安市宝塔区。
委托代理人，杨娇娇，延安市“148”法律服务所，法律工作者。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂。
法定代表人吕延生，系该厂厂长。
地址：宝塔区青化砭镇。
委托代理人王栋，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告高治海诉被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高治海于2016年1月13日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高治海撤回起诉。
案件受理费3180元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1590元。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵媛明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第681号
罪犯张正仁，男，1975年8月6日出生，四川省攀枝花市人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）攀刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张正仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21312元。被告人张正仁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月17日以（2008）川刑终字第717号刑事判决，判处被告人张正仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第502号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯张正仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张正仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特54号
申请人：赵本强，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：董玉花（曾用名王玲），女，1980年5月16日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年7月17日立案受理申请人赵本强、董玉花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵本强、董玉花因劳务合同纠纷，于2018年7月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人董玉花于2018年7月17日一次性支付申请人赵本强劳务费3000元（当庭付清）；
二、其他无争议。
本协议自双方签字之日起生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵本强、董玉花于2018年7月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨明强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5510号
原告吴天华。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告吴天华（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区的房屋一套，总价款为661806元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3753.34元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月24日，原、被告双方签订了编号为XXXX的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房产一套售于原告，合同约定总价款为661806元。付款方式为：2009年5月24日，原告一次性支付购房款661806元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年5月25日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月24日，原告向被告一次性支付购房款661806元。
另查明，（一）2009年5月24日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年1月27日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。
自2011年1月27日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即661806元×2%=3753.34元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3753.34元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告吴天华将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告吴天华名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吴天华违约金3753.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第650号
原告史百川，男，1969年8月16日生，汉族。
被告史风玲，女，1970年3月5日生，汉族。
原告史百川诉被告史风玲买卖合同纠纷一案，原告史百川于2015年7月3日以以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史百川自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史百川撤回起诉。
诉讼费1790元，减半收取895元，由原告史百川负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6820号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴志峰，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00423号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人代文达（绰号“龙龙”），无职业。2011年10月，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年12月，又因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人代文达犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人代文达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年5月6日23时许，被告人代文达在武汉市青山区钢花村街120街坊7门5号租住地，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给涉毒人员桂某和黄某，桂某和黄某在代文达租住的家中吸食了其中4颗“麻果”后，上述人员被公安机关抓获，公安机关并从代文达家中搜出少许毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。经鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺，剩余2颗“麻果”和少许“冰毒”共重0.23克。
上述事实，被告人代文达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人黄某、桂某、程某的证言，扣押决定书及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，被告人代文达的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文达违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代文达曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人代文达能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年八月十九日
书记员 李玥
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第34号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李益川，男，1978年5月12日生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县先市镇。2011年3月31日，曾因吸食毒品被合江县公安局强制隔离戒毒两年。2014年8月13日，因本案被赤水市公安局抓获。2014年8月14日，因吸毒被赤水市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被赤水市公安局刑事拘留，同年9月25日因刑事拘留羁押期限届满释放。2014年8月26日被贵州省赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2014年11月25日，因本案被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人程某某，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头乡。因本案于2014年8月12日被赤水市公安局抓获，同年8月13日被赤水市公安局刑事拘留，同年9月12日因刑事拘留羁押期限届满释放，并于同日被赤水市公安局监视居住。2014年11月27日，因本案被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李益川、程某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日、18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人李益川、程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月初，被告人程某某受“张三”（在逃）委托，帮其送海洛因到合江县九支镇客运站进站口，以250元的价格将海洛因一包卖给吸毒人员雷某某，并从中获利70元。
2、2014年8月10日上午11时左右，被告人李益川按照吸毒人员雷某某与“张三”的约定送海洛因到合江县九支镇客运站，以270元的价格将海洛因一包卖给雷某某，并从中获利70元。
3、2014年8月12日上午10时左右，被告人李益川按照吸毒人员雷某某与“张三”的约定送海洛因到合江县先市镇新殿场的公路边，以200元的价格将海洛因卖给雷某某。
4、2014年8月12日中午12时许，吸毒人员雷某某在公安机关办案人员的安排下，电话联系到被告人李益川购买海洛因，被告人程某某受被告人李益川的委托，按照约定送海洛因到合江县九支镇客运站附近，以420元的价格将0.39克海洛因卖给雷某某时，被侦查人员当场查获。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
5、2014年8月13日上午，吸毒人员雷某某在公安机关办案人员的安排下，通过电话联系到被告人李益川购买海洛因，当日10时左右，被告人李益川按照约定到合江县先市镇新殿场三岔路，准备以200元的价格将海洛因卖给吸毒人员雷某某时，被侦查人员抓获，并从其裤包内查获海洛因疑似物净重1.71克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
综上，被告人李益川亲自或安排他人贩卖海洛因4次，被告人程某某受他人之托贩卖海洛因2次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贵州省赤水市公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、抓获经过、证人雷某某的证言、被告人程某某、李益川的供述和辩解、物证检验报告、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、辨认笔录、鉴定意见书、提取毒品可疑物送检的情况说明、无鉴定聘请书的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、毒品称量笔录、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书和通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益川、程某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李益川多次贩毒，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在本院认定的被告人的第4、5项犯罪事实中存在雷某某的引诱，量刑时可酌情予以考虑。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第之规定，判决如下：
一、被告人李益川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李益川的刑期自2014年11月25日起至2017年10月23日止；被告人程某某的刑期自2014年11月27日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第682号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王杰，男，1987年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）376号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王杰自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇李家庄村一般耕地360平方米（0.54亩）建厂区通道，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年3月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）376号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇李家庄村居民王杰十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年6月5日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）376号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任春燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初717号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1961年12月8日出生。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人窦宜武,北京市中坤律师事务所律师.
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月11日，被告人李×伙同董昌保在本市丰台区南顶村一出租房内，向他人出售性保健品时，被民警查获，当场起获性保健品“增粗延时王”3盒，“DAPOXETINESUPERDELAY”2盒。经鉴定，上述物品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人李×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭考虑被告人李×存在坦白、如实供述，真诚悔罪，未给社会造成大的危害等情节，对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。辩护人意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张建楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2949号
原告董文亮，男，1970年8月28日生，汉族，个体户。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵吕林，男，1964年8月25日生，汉族，个体户。
被告王惠，女，1963年10月15日生，汉族，个体户。系被告赵吕林妻子。
原告董文亮与被告赵吕林、王惠排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月5日、2014年6月6日三次公开开庭进行了审理。原告董文亮及其委托代理人王海燕、被告赵吕林、被告王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文亮诉称：2012年12月28日，原告从宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）购得位于泗洪县青阳镇某某花园E-6车库。双方签订了销售协议，当日原告交纳了全部价款90000元，东兴公司派人带原告验收车库并将钥匙交与原告。2013年4月份，原告在使用该车库时，发现车库门锁被换，车库被两被告占用。原告报警，经泗洪县青阳派出所处理未果。故请求依法判令：1、对两被告排除妨害；2、两被告赔偿原告损失8000元（为同期车库租金损失）；3、案件受理费由被告承担。
被告赵吕林、王惠辩称：1、涉案车库不属于原告所有，2011年下半年时，东兴公司就口头承诺给某某花园物业公司作为保洁用房使用。东兴公司与原告签订的合同为无效合同，因为东兴公司在2012年5月份左右营业执照已经被吊销，且原告与万诚公司之间是高利贷的关系，万诚公司无法偿还借款，所以用车库来抵销借款的；2、两被告不是本案适格的被告，因为是惠林物业公司在使用这个车库，原告起诉两被告无依据。
经审理查明：2012年12月28日，原告董文亮与东兴公司签订销售协议一份，约定原告购买被告开发的位于泗洪县某某花园小区E-6号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为2703.7元／平方，总价款为90000元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，原告需一次性付清该车库的所有款项。当日原告付清了购房总款90000元，东兴公司安排员工陈某将涉案车库交付原告。现原告以两被告占用其车库为由诉讼来院，要求处理。
另查明：东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。宿迁惠林物业管理有限公司为自然人独资公司，法定代表人及股东均为被告王惠，涉案车库为该公司占用，并安排其保洁员苏某某及其丈夫在车库内居住。
上述事实有原告提供的销售协议1份、收据1份、东兴公司证明1份，被告提供的东兴公司及宿迁惠林物业管理有限公司的工商注册登记信息表1份、宿迁惠林物业管理有限公司出具的证明1份，本院对唐某及陈某的调查笔录1份、现场勘验笔录1份、照片2张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案车库并非两被告实际占用，两被告未妨害原告物权，故对原告要求两被告排除妨害并赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文亮的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告董文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
代理审判员 葛 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓素颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永奎，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人张永奎责任保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险许昌公司的委托代理人孙沛，被上诉人张永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张永奎系豫KDN8**号车辆的所有人。该车在被告人保财险许昌市公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2011年9月30日零时起至2012年9月29日24时止。2012年6月15日15时许，原告张永奎驾驶豫KDN8**号小型普通客车沿小召至许田公路自西向东行驶至陈曹乡诚信幼儿园西20米处时，与自东向西胡安营骑行的自行车相撞，造成胡安营受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县交警大队作出许县公交认字（2012）第149号道路交通事故认定书，认定张永奎负该事故的全部责任，胡安营无责任。事故发生后，胡安营被送至许昌县人民医院住院治疗1天，花医疗费2969.17元，其中胡安营支付401.87元，原告张永奎支付2567.3元。次日，胡安营转院至许昌市中心医院，2012年8月20日出院，住院65天，花医疗费17088.51元，其中原告张永奎通过交警部门垫付医疗费用15000元。胡安营伤情经诊断为：T2-9棘突骨折，左腓骨中上段骨折，全身多处皮肤挫伤，冠心病。出院医嘱：休息8-12周，指导功能锻炼，对症治疗，住院期间陪护两人。2012年6月29日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，胡安营的伤情构成轻伤。胡安营支付鉴定费500元。2012年10月25日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，胡安营胸腰部损伤的伤残程度为九级伤残。胡安营支付鉴定费1000元。双方在交警部门调解无果，胡安营诉至该院，该院作出（2012）魏半民初字第253号民事判决书，该判决书显示被告人保财险许昌公司在医疗费用赔偿限额内赔偿胡安营医疗费2490.38元，对本案原告张永奎已垫付的医疗费17969.17元未作处理。被告人保财险许昌公司不服上述判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院作出（2013）许民三终字第115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告张永奎到被告处对医疗费进行理赔，双方未达成一致意见，原告张永奎诉至该院。
原审法院认为，原告张永奎出资为自己所有的豫KDN8**号车辆在被告人保财险许昌公司投机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，证据充分，双方之间的保险合同关系合法有效。按照通常的理解，交强险范围内的医疗费用应该理解为为治疗疾病向医疗机构支付的相关费用，不应包含住院伙食补助费和营养费。按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故被告人保财险许昌公司辩称向原告张永奎理赔医疗费用时应扣除已向受害人胡安营支付的住院伙食补助费和营养费的理由，该院不予支持。综上，被告人保财险许昌公司应根据保险合同约定赔付原告张永奎保险金（10000元-2490.38元）7509.62元。遂依法判决：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付原告张永奎保险金7509.62元。
上诉人诉称，一审判决将住院伙食补助费、营养费界定为交强险死亡伤残赔偿限额内是错误的；司法实践中医疗费用赔偿限额内包含医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费和营养费。总之，请求撤销原判予以改判。
被上诉人辩称，在受害者住院期间，被上诉人垫付了医疗费17000多元，被上诉人的车投保了交强险，被上诉人垫付的钱，应当由上诉人给付。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人垫付的医疗费是否应当由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内支付给被上诉人。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，本案纠纷系因上诉人没有及时给付被上诉人张永奎为受害者垫付的医疗费而引起。本案所涉交通事故，在魏都区法院（2012）魏半民初字第253号判决中，已确认本案交通事故受害者胡安营共花费医疗费20057.68元，被上诉人张永奎共为受害者胡安营垫付医疗费17567.3元，因受害者胡安营的医疗费已远远超过交强险中医疗费赔偿限额10000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当向受害者胡安营给付医疗费10000元，但（2012）魏半民初字第253号判决书中，把张永奎垫付的医疗费17567.3元从医疗费总额中20057.68元中先行予以扣减，仅认定医疗费为2490.38元（20057.68元－17567.3元），并且没有说明张永奎垫付的医疗费应该由谁给付，造成了上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依法应当承担医疗费10000元却承担了2490.38元，上诉人少承担的7509.62元（10000元－2490.38元）实际上由被上诉人张永奎承担，故，该7509.62元应该有上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司给付被上诉人张永奎。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 皓