wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9290号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘翠玉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘翠玉物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申16号
谢活洪：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第1158号刑事裁定，以原审认定你持械故意伤害他人身体事实错误,原审据以定罪量刑证据不确实不充分,经办此案公安机关存在玩忽职守行为等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2015年2月14日14时许，你在本市白云区江高镇神山大石岗村沙布庄农田处，因琐事与谢某、谢某鸿等人发生纠纷，后发生打斗，期间你持木棍将谢某鸿打伤。经鉴定，谢某鸿右手损伤系钝性外力作用所致，损伤造成右手第五掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。你于当天被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实有：到案经过、现场照片、身份材料、前科材料，证人谢某、黄某标、黄某昌的证言及辨认笔录，被害人谢某鸿陈述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字〔2015〕134号法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验笔录，你的供述和辩解等证据证实。
关于你的申诉意见。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。而前述能够互相印证的证据证实，你故意持木棍攻击被害人谢某鸿并致其右手第五掌骨粉碎性骨折而构成轻伤的犯罪事实。原审对此认定无误，且量刑时考虑到你在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应予以从重处罚。你的相关申诉并无其他证据佐证，你关于原审判决事实不清的申诉理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00995号
上诉人（原审原告）：黄海霞，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡正发，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该支公司职工。
上诉人黄海霞与被上诉人胡正发、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）枞民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄海霞的委托代理人邹贵方，被上诉人胡正发，被上诉人太保财险安庆公司的委托代理人骆桂鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日15时20分，胡正发驾驶皖H×××××号小型轿车沿安徽省枞阳县枞阳镇浮山路自北向南行驶至银塘路交叉口时，与刘敦伟驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡正发、刘敦伟及皖H×××××号轿车乘坐人黄海霞、唐红兵、陆佑明受伤、两车受损的交通事故。黄海霞受伤后即被送往枞阳县人民医院住院治疗，并于2014年1月17日出院，住院期间医疗费由胡正发垫付，黄海霞支付了陪护费300元。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：胡正发负事故全部责任，刘敦伟、黄海霞、唐红兵、陆佑明不负事故责任。经交警部门委托，安徽同德司法鉴定所鉴定认为：黄海霞的伤情构成两处十级伤残；其营养期为90日、护理期为90日。黄海霞支付了鉴定费1300元。又查明，事故车辆皖H×××××号轿车已向太保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。嗣后，经协商无果，黄海霞于2015年3月18日诉至原审法院，请求判令胡正发、太保财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计138907.8元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。胡正发驾驶车辆造成黄海霞受伤且负事故全部责任，黄海霞因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。对于黄海霞主张的被扶养人生活，因其伤残并未影响其劳动收入的减少，且目前已正常工作，故不予支持。太保财险安庆公司同意赔偿黄海霞误工损失8124元、残疾赔偿金54645.80元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，不违反法律规定，予以支持。综上，黄海霞的损失为：住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9441.30元、误工费8124元、残疾赔偿金54645.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计83611.1元。因事故车辆皖H×××××号轿车已向太保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险且黄海霞各项损失均在保险限额内，故太保财险安庆公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿黄海霞各项损失82311.1元；鉴定费1300元由胡正发赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄海霞各项经济损失82311.1元；二、被告胡正发于判决生效后十日内赔偿原告黄海霞经济损失1300元；三、驳回原告黄海霞的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告黄海霞负担339元，被告胡正发负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元。
黄海霞上诉称：原审法院认定事实错误，判决结果显失公正。首先，黄海霞因本起交通事故受伤致残且劳动能力受损而最终会导致收入减少，但原审法院以黄海霞收入未减少为由对黄海霞主张的被扶养人生活费未予采纳显然是错误的；其次，原审法院对黄海霞主张的精神损害抚慰金数额认定过低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
胡正发在庭审中辩称：事故车辆已向太保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，黄海霞因本起交通事故造成的各项损失应由太保财险安庆公司承担，请求二审法院依法公正处理。
太保财险安庆公司在庭审中辩称：原审法院对黄海霞各项损失的认定及处理是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对黄海霞主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金的认定及处理是否适当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，黄海霞因本起交通事故受伤并致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定黄海霞精神损害抚慰金数额为6000元并无不当，黄海霞认为原审法院认定的精神损害抚慰金数额过低的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。同时原审法院考虑黄海霞的伤情虽构成伤残但未影响其劳动收入且能正常工作及已采纳了黄海霞所主张的残疾赔偿金，而对黄海霞主张的被扶养人生活费未予采纳并无不当，黄海霞该节上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人黄海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00068号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方明华。
委托代理人李敏。
被告张观新。
被告郜蕾。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告张观新、郜蕾买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司上海分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张观新、郜蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉称：2011年12月25日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZR160A-1旋挖钻机1台，价款2050000元，付款方式为分期付款：其中首付款410000元，余款1640000元办理24个月分期付款，每月25日还款，从2012年4月25日开始计期，前23期每月均付68500元，最后1个月即2014年3月25日还款64500元，如被告未按期还款，则原告有权按万分之五每日的标准收取延期还款的违约金。原告已全面履行自己的义务，被告未按约定付款，截止到2014年8月31日，被告欠原告已到期货款1004459.25元，由此产生违约金138882.14元。为维护原告权益，请求判令：1、被告张观新立即向原告支付货款1004459.25元及违约金138882.14元（按日万分之五计算至2014年8月31日）；
2、被告郜蕾对被告张观新的上述债务承担共同清偿责任。
被告张观新、郜蕾未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告张观新之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张观新向原告购买型号为ZR160A-1的旋挖钻机1台，价款为2050000元，付款方式为分期付款，其中首付款410000元，余款1640000元办理24个月分期付款，每月25日还款，从2012年4月25日开始计期，前23期每月均付68500元，最后1个月即2014年3月25日还款64500元，合同还约定，被告逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、中联重科上海分公司发货确认单及授权委托书各一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付设备，履行合同义务；
证据三、对帐函及违约金明细表各一份，证明被告欠款明细及应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告郜蕾与被告张观新系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告郜蕾应对被告张观新的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告张观新、郜蕾未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司上海分公司的上述证据，被告张观新、郜蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月25日，原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告张观新签订《产品买卖合同》，约定，被告张观新向原告购买型号为ZR160A-1的旋挖钻机1台，价款为2050000元，付款方式为分期付款，其中首付款410000元，余款1640000元办理24个月分期付款，每月25日还款，从2012年4月25日开始计期，前23期每月均付68500元，最后1个月即2014年3月25日还款64500元，还约定，被告逾期付款应承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付设备，被告未按合同约定向原告支付货款，截至2014年8月31日，被告共计支付货款1045540.75元，仍欠1004459.25元，依照合同约定产生违约金138882.14元。被告郜蕾与被告张观新系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告张观新所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张观新未按期支付货款逾期须承担欠款金额的万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张观新支付货款1004459.25元及违约金138882.14元（按日万分之五计算至2014年8月31日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郜蕾与被告张观新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告郜蕾对被告张观新的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张观新在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司上海分公司支付货款1004459.25元及违约金138882.14元（按日万分之五计算至2014年8月31日）；
二、被告郜蕾对被告张观新的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15535元，财产保全费5000元，共计20535元，由被告张观新、郜蕾负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨雪阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第139号
原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司。
法定代理人唐东亚，系该公司总经理。
委托代理人夏茂新，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省普定县人，永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司职工。（特别授权）
被告侯政忠，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司与被告侯政忠物业服务合同纠纷一案中，原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司于2014年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00485号
罪犯郝丁，男，1994年4月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月28日作出（2012）临刑初字第00110号刑事判决，以被告人郝丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2023年1月6日止），并处罚金1000元。2012年7月9日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郝丁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郝丁在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规。自觉接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，完成劳动任务较好。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝丁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝丁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郝丁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第97号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告霍秀峰，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告霍玉明，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告ＸＸ，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告高红，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告叶树林，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年1月31日，哈尔滨银行阿城支行与霍秀峰等五人签订了乡镇非农户贷款合同，霍秀峰借款3.5万元，约定月利率为6.825‰，贷款期限为2011年1月31日至2013年1月30日，霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林承担连带还款责任。截至2015年6月19日，霍秀峰欠借款利息9661.38元未偿还。请求判令霍秀峰偿还借款利息9661.63元（截至2015年6月19日）；霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述五被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林身份证复印件、户口复印件五组。拟证明霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林身份及家庭成员关系。
证据三、乡镇非农户贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，霍秀峰贷款发生利息9661.63元（截至2015年6月19日）。
被告霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林未答辩。
本院认证意见为：被告霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年1月31日，哈尔滨银行阿城支行与霍秀峰等五人签订了乡镇非农户贷款合同，霍秀峰借款3.5万元，借款用途为出国务工，约定月利率为6.825‰，贷款期限为2011年1月31日至2013年1月30日，霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间按1.5倍的比例计收罚息。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年6月19日，霍秀峰欠借款利息9661.38元未偿还。
本院认为：借款人霍秀峰与保证人霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。霍秀峰和霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及连带共同保证关系。霍秀峰未按照合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任；霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林应当对霍秀峰偿还借款利息承担连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息9661.63元（截至2015年6月19日）。
二、被告霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林上述第一项借款利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。霍秀峰、霍玉明、ＸＸ、高红、叶树林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡冰莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00075号
申请执行人胡某某，男，25岁，汉族，农民，现莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人王某某，女，23岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人胡某某诉被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第00485号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 巍
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00324号
原告陈建有，男，汉族。
委托代理人郭庆祥，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告李海朝，男，汉族。
被告秦新鲜，女，汉族。
原告陈建有与被告李强、李海朝、秦新鲜财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建有的委托代理人郭庆祥、被告李海朝到庭参加了诉讼，被告李强、被告秦新鲜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建有诉称，2014年1月2日晚上，被告李强窜至原告家老院（四合院）将原告家老院上房（木板楼），东厢房以及北屋点燃，将三座房屋及室内财产全部烧光。案发后经武陟县公安局刑事侦查大队侦破，系被告李强所为，但被告李强经鉴定为精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力。三被告对毁损的房屋及室内财产不管不问，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告及法定监护人赔偿原告烧毁房屋三座以及室内财产损失5万元。（待鉴定评估后确定）2、诉讼费及鉴定费由被告承担。房屋及财物损失价值的评估结论书作出后，原告变更了诉讼请求：1、依法判令被告及法定监护人赔偿原告烧毁房屋及室内财产损失53536元。2、诉讼费由被告承担。
被告李海朝辩称，评估时去现场也看了，起诉的是事实。
被告李强、秦新鲜庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求被告及法定监护人赔偿原告烧毁房屋及室内财产损失53536元的事实依据和法律依据及计算标准。2、被告李强有无民事行为能力。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告起诉时申请法院调取的被告李强在武陟县公安局刑警队第二讯问室的讯问笔录和2014年1月3日8时30分至11时50分在武陟县西陶镇王顺村原告陈建有的询问笔录，证明被告李强烧毁房屋的事实。3、2014年1月3日公安局的武公（刑）勘（2014）010008号现场勘验笔录，证明被告李强烧毁房屋以及室内财产。4、申请法院委托的焦安价评字（2015）019号价格评估结论书及鉴定费票据2000元，证明毁损财物的价值及因评估花去的费用。5、焦作市武陟县公安局鉴定意见书一份，证明被告李强无刑事责任能力，同时原告承认被告李强无民事行为能力。被告李海朝对原告提供的证据进行质证后表示均无异议。
针对争议焦点，被告李海朝在庭后向本院提交了证据：被告李强的残疾人证。原告陈建有对上述证据质证后没有异议。
本院当庭出示根据原告陈建有的申请，本院依法委托焦作安晟价格评估有限公司对原告陈建有被烧房屋及物品损失进行了价格评估，该价格评估有限公司于2015年4月27日作出了价格评估结论书。被告李海朝对上述证据质证后无异议。
被告李强、秦新鲜庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4，形式合法，相互印证，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。焦作安晟价格评估有限公司出具的价格评估结论书，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。被告李海朝所举证据，原告不持异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年1月3日凌晨，被告李强将原告陈建有老院上房、东厢房及北屋点燃，将三座房屋及室内财产烧光。经焦作安晟价格评估有限公司对原告陈建有被烧房屋及物品损失进行了价格评估，该价格评估有限公司于2015年4月27日作出了价格评估结论，房屋损失价值为42736元、物品损失价值为10800元。经武陟县公安局刑事侦查大队侦查，系被告李强所为。2014年3月12日经武陟县公安局武公（刑）鉴通字（2014）0124号鉴定意见通知书鉴定：被告李强作案时为精神发育迟滞（中度），无刑事责任能力。被告李海朝、被告秦新鲜为被告李强的父母，系被告李强的法定监护人。
另查明，被告李强为智力残疾人，残疾等级叁级，残疾人证号：4108XXXX0471。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。被告李强将原告陈建有的老院用火点燃，给原告陈建有造成了财产损害，现原告陈建有要求被告李强承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李强为智力残疾三级的残疾人，参照《中国实用残疾人评定标准（试用）》被告李强为中度智残，IQ值在35-50或40-55之间。适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。结合李强的残疾证与焦作市武陟县公安局出具的鉴定意见通知书，本院认为被告李强为限制民事行为能力人。因被告李强无经济能力，被告李海朝、被告秦新鲜作为被告李强的法定监护人，应该对被告李强给原告造成的财产损害承担民事责任。但结合案情及被告李强的实际年龄，本院认为应适当减轻其监护人的民事责任。故被告李海朝、被告秦新鲜应赔偿原告陈建有房屋损失及物品损失共计48182.4元。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告李海朝、被告秦新鲜于本判决生效后十日内赔偿原告陈建有房屋损失及物品损失共计48182.4元。
诉讼费为1138元，由原告承担50元，被告李海朝、被告秦新鲜承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张秀红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第58号
上诉人（原审被告）毛某，男，××××年××月××日出生，汉族，某省某市人，某商场业主，住某市某乡某村某村民组××号。
委托代理人唐某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广西昌建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，男，××××年×月××日出生，汉族，某省某县人，该公司副总经理，住某县某镇某路×××号。
委托代理人贺某某，某律师事务所广西分所律师。
上诉人毛某因与被上诉人广西昌建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人毛某未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初93号
原告李红兵，男，1967年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，任总经理职务。
被告申王宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇王桥村***号。
被告申建军，男，汉族。
本院在审理原告李红兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、申王宇、申建军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李红兵于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告李红兵负担。
审判员 刘国宏
二〇一六年三月三日
书记员 李海燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1155号
原告：陈卫清，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：邱世贤。
被告：王桂芹。
原告陈卫清诉被告邱世贤、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告诉讼请求：要求判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年01月06日二被告向原告借款14万元，约定2015年04月06日一次还清，并签订房屋买卖合同。由于二被告未还款，故原告提出上述请求。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，为此本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陈卫清的起诉。
案件受理费1550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1155号原告：陈卫清，住白山市。委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：邱世贤。被告：王桂芹。原告陈卫清诉被告邱世贤、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告诉讼请求：要求判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年01月06日二被告向原告借款14万元，约定2015年04月06日一次还清，并签订房屋买卖合同。由于二被告未还款，故原告提出上述请求。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，为此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈卫清的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年九月二十五日书记员  杨雪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第53-1号
申请执行人：宁波杉杉物产有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：胡海平，该××董事长。
委托代理人：魏晶晶，国浩律师（宁波××事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波××事务所律师。
被执行人：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：胡明智，该××董事长兼总经理。
本院于2014年10月24日作出了（2014）甬海法商初字第359-2号冻结民事裁定，冻结北京阳光国际货运有限公司天津分公司银行存款895378元，现因被执行人北京阳光国际货运有限公司已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对北京阳光国际货运有限公司天津分公司（在招商银行天津滨海分行，账号为12×××02）划扣后剩余银行存款的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年一月十九日
书记员 许 可
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初144号
原告：张国超，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：张召，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告：贵德县新世纪商务宾馆，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。
经营者：马云
本院在审理原告张国超与被告张召、贵德县新世纪商务宾馆劳务合同纠纷一案中，原告张国超于2018年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国超的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国超撤回对被告张召、贵德县新世纪商务宾馆的起诉。
案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 邢丽琼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00832号
罪犯胡桂彬。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡桂彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年10月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0084号刑事裁定，对胡桂彬的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡桂彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡桂彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡桂彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡桂彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06981号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告白雪，女，住建平县京沈路
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭乐乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1216号
原告：陈永生，男，1980年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：季正光，男，1971年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈永生与被告季正光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月15日，原告陈永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈永生撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈永生承担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 叶松青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1283号
原告：周建军。
委托代理人（特别授权）：周建春、金沙江。
被告：杨小良。
被告：周飞燕。
被告：楼永。
被告：石英英。
原告周建军与被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2009年，被告杨小良、周飞燕与原告发生借贷关系，从原告处借得50万元，约定月息2分，被告楼永、石英英系保证人。2013年7月26日，经原告催讨，四被告与原告签订了还款协议书一份。协议书对截至该日的借款本息作了结算，明确尚欠本金35万元、利息8千元。被告杨小良、周飞燕承诺对所欠借款本息以分期还款方式归还，还款截止日为2014年6月底。被告楼永、石英英仍对借款承担连带保证责任。后被告杨小良、周飞燕仅归还了第一期本金5万元及利息8000元，剩余借款本息至今未付。现起诉来院，请求判令：一、被告杨小良、周飞燕立即归还借款本金30万元，并支付自2013年7月28日起至付清日止按月息2分计算的利息；二、被告楼永、石英英对借款本息负连带清偿责任；三、四被告承担实现债权费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算日为2013年8月1日，明确第三项诉讼请求中的实现债权费用为律师代理费6000元。
原告周建军为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2009年3月16日中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明由原告通过户名为汤惠菊的账号将借款本金50万元打入被告杨小良的个人帐户，即原告向被告杨小良交付50万元借款的事实；
2、原告与四被告在2013年7月26日签订的还款协议书一份，用以证明截止2013年7月26日，原告与被告杨小良、周飞燕对2009年所发生借款的归还情况、欠息情况进行了明确的结算，原告与四被告还明确约定了对尚欠本金及利息分期支付的方式，并由被告楼永、石英英对尚欠本金及利息提供连带责任保证，保证期限为二年的事实；
3、委托代理合同一份；
4、律师代理费发票一份；
证据材料3、4用以证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，符合证据三性，且能相互印证，可以证实其主张，故均作为有效证据予以认定。
经审理查明，2009年，被告杨小良、周飞燕向原告借款50万元，约定月息为2%。原告于2009年3月16日通过汤惠菊的账户转账至被告杨小良的账户50万元。2011年7月26日，因被告杨小良、周飞燕偿付困难，续写借据，载明借款本金50万元，月利率为2%，被告楼永、石英英为担保人。2013年7月26日，原告与四被告就剩余本金及利息进行结算，并签订还款协议书一份，确认被告杨小良、周飞燕尚欠原告本金35万元及利息8000元（被告杨小良、周飞燕已付息至2013年6月27日，尚欠以40万元本金计算的2013年6月27日至7月27日的约定利息8000元），被告杨小良、周飞燕保证于2013年7月底前归还5万元及利息8000元，于2013年9月底前归还5万元，于2013年11月底前归还5万元，于2013年12月底前归还5万元，于2014年2月底前归还5万元，于2014年4月底前归还5万元，于2014年6月底前还清全款，被告杨小良、周飞燕同时保证于每月的月底前根据所欠本金数按双方约定的利率付清利息，如任一期本金、利息未按约支付，原告可就剩余全额提起诉讼，原告因实现债权支出的律师代理费等费用由被告杨小良、周飞燕承担；被告楼永、石英英对前述本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为2年。后被告杨小良、周飞燕仅履行了第一期义务即本金5万元和利息8千元，剩余本金30万元及利息至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告委托浙江正众律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为，原告周建军与被告杨小良、周飞燕之间的借贷行为，以及被告楼永、石英英对借款所作的连带保证行为，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告杨小良、周飞燕未按约归还借款，原告据此起诉要求被告杨小良、周飞燕归还借款本息，被告楼永、石英英承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，予以支持。本案中，原告与被告杨小良、周飞燕约定的月利率2%与中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍基本相当，且借期实际已超过5年，故本院不作调整。另外，原告因本案支出的律师代理费6000元，属于合理范围，予以支持。被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小良、周飞燕应归还原告周建军借款本金30万元及该款自2014年8月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨小良、周飞燕应支付原告周建军律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告楼永、石英英对前述第一、二项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨小良、周飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，其他诉讼费2520元，合计6320元，由被告杨小良、周飞燕、楼永、石英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月十五日
书记员 杨海霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第60号
申请人：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业区。
法定代表人：薛存杰，总经理。
被申请人：姜坤。
被申请人：姚付侠。
被申请人：杨佃付，又名杨佃亚。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人姜坤、姚付侠、杨佃付（又名杨佃亚）名下银行存款84629.20元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜坤、姚付侠、杨佃付（又名杨佃亚）名下银行存款84629.20元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年四月十四日
书记员 王国拓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第236号
原告原明云，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告殷付吉，男，1977年4月29日生，汉族。
被告索国华，女，1975年1月20日生，汉族，系殷付吉妻子。
原告原明云诉被告殷付吉、索国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原明云的委托代理人王晓庆到庭，被告殷付吉、索国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告向原告借款300000元.2015年4月1日，被告又向原告借款500000元，双方约定月息2.5分。2015年2月12日原告向被告追要借款时，被告称，当月15日先还了300000元，但是约定到期后，原告追要了无数次，均遭到其拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法庭，请求：1、判决被告偿还原告借款本金800000元；2、判决被告给付原告500000借款本金自2015年4月1日至实际清偿之日止的利息，按年息24%计算。3、判决被告给付原告300000借款本金自2015年2月10日至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算利息。4、诉讼费由被告承担。
被告殷付吉、索国华未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告殷付吉向原告借款300000元，借条显示：“今欠到原明云三十万承兑款，2015年5月15日前付清全还，否则下星期即2015年5月16日挂失承兑，2015年5月12日。2015年4月1日，被告殷付吉向原告借款500000元，并出具了借据一份，借据显示：“今借到原明云现金伍拾万元整，小写500000元，月息2.5分。借款人殷付吉，时间2015年4月1日。身份证号××，茶店乡大峪村。”，且原告提供有中国工商银行转账记录，时间为2015年4月2日，贷方为索国华，借方为原明云，转账金额为500000元，后原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，因此原告诉至本院。
另查明，被告殷付吉与被告索国华二人于2005年元月31日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据二份、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据在案佐证，所有证据经经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告殷付吉分两次向原告原明云借款共计800000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告殷付吉承担还款责任的请求本院予以支持；二被告系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，故对原明云要求被告索国华与被告殷付吉共同承担借款的请求，本院予以支持；关于利息，原被告双方在500000元的借据中约定，月息为2.5分，该约定利率超过年利率24%，不符合法律的强制性规定，对超过部分，本院不予支持；在300000元的借据中，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告依法应承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷付吉、索国华于本判决生效后十日内偿还原告原明云借款500000元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定的本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告殷付吉、索国华于本判决生效后十日内偿还原告原明云借款300000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告殷付吉、索国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 逯晓慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第666号
原告蒋志英。
原告周惠成。
上述二原告的委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告唐红武。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
原告蒋志英、周惠成诉被告唐红武健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志英、周惠成及其委托代理人薛玉晓、被告唐红武及其委托代理人潘律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月10日晚，两原告在家烧晚饭时，被告冲至原告家灶间，警告原告蒋志英“讲话当心点”，双方遂发生口角争执，现请求判令被告赔偿原告蒋志英损失11597.25元，赔偿原告周惠成损失916.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐红武辩称，2014年1月10日晚，被告至两原告家中就散播谣言之事与原告理论，两原告锁在家中将被告进行殴打，被告在进行正当防卫时致两原告轻微伤，在本次事件中，原告存在重大过错，被告无过错行为，不应承担任何赔偿责任。两原告伪造证据，虚构事实，谎报损失情况，被告对原告主张的请求均不予认可。
经审理查明，2014年1月10日晚，被告唐红武至两原告家中，警告原告蒋志英“讲话当心点”，双方遂发生口角争执，继而发生揪打，导致两原告受伤，原告蒋志英共住院10天，出院时医院建议休息两个月；原告周惠成医院门诊支付医疗费916.2元，现原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的病历、医药发票、医疗机构证明雪堰派出所对蒋志英、周惠成、唐红武的询问笔录等予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，应当赔偿。本案中，两原告的受伤与被告唐红武的行为存在因果关系，两原告要求被告唐红武承担赔偿责任，本院予以支持。本院根据当事人在本起纠纷中所起的作用及过错程度等进行综合分析，确定被告唐红武对两原告因受伤而造成的损失承担80%的赔偿责任；本案中，原告蒋志英主张的部分医疗费没有病历记载，对该部分费用本院不予支持；其主张的误工费中加班工资部分，因其未能提供证据加以证明，本院对该部分损失不予支持；2014年3月10日由原告蒋志英工作单位所出具的证明材料，后两原告虽然出具声明函，但其中载明的收入与当地同等行业职工工资相当，故本院按63元／天计算误工损失。被告辩称其行为系正当防卫，原告存在重大过错，被告无过错行为，不应承担任何赔偿责任，因其提供的证据不能充分证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。原告蒋志英的损失本院经审查后作如下确认：医药费4906.75元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费150元、误工费4410元、交通费200元，合计10446.75元。原告周惠成的损失本院经审查后作如下确认：医药费916.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红武赔偿原告蒋志英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币8357.4元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告唐红武赔偿原告周惠成医疗费等共计人民币732.96元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告蒋志英、周惠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐红武负担150元，由原告蒋志英、周惠成50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋燕芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1002号
上诉人（原审被告）：傅国强。
被上诉人（原审原告）：刘玉中。
上诉人傅国强为与被上诉人刘玉中民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅国强未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅国强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1289号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年六月二十四日
代书记员 项蓓蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00418号
原告胡某。
委托代理人毛雯菁。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告胡某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人毛雯菁、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与丈夫婚后共生育了三个儿子两个女儿。大女儿郭惠群在11岁时被送给了原告的姐姐扶养，大儿子李学明几年前已过世，原告丈夫也于去年过世。目前，原告年老体弱、多次生病住院，无其他收入。要求三被告每月各给付原告生活费350元，各承担原告医疗费的三分之一（包括已用去的医疗费9805.11元），承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，同意赡养原告。但赡养的钱已经拿出来了，全在大姐郭惠群处，只是不结账。
被告王某乙辩称，同意赡养原告。
被告王某丙辩称，赡养老人是应该的。赡养原告的钱已经拿出来了、父亲死后多余下来的钱、原告生病期间拿出来的钱，均在大姐郭惠群处和二哥王某乙处，还没有结账。愿意轮流赡养，如果原告不同意，可以进托老院。
经审理查明，原告与丈夫婚后共生育了三个儿子两个女儿。大女儿郭惠群在11岁时被送给了原告的姐姐扶养，大儿子李学明几年前已过世，原告丈夫于2013年农历2月18日过世。2013年4月至2014年6月，原告多次因病住院治疗，共用去医疗费7605.11元（已减去合作医疗报销部分）。期间，三被告各给付原告医疗费1200元，尚有4005.11元由他人垫付。目前，原告年老体弱，身患多种疾病，丧失了劳动能力。除每月有80元的农保补助外，无其他收入。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，原告年逾古稀，丧失了劳动能力，三被告理应对原告进行赡养，妥善安排好原告的晚年生活。原告的生活费数额，本院根据实际生活情况酌定。原告已用去的医疗费及以后原告的医疗费用，由三被告各承担三分之一。被告王某甲、王某乙辩称的相关结账内容，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙自2014年9月起每月各给付原告胡某生活费120元，并各给付原告胡某的医疗费的三分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2014年9至12月的生活费480元，三被告于本判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每半年的1月10日前、7月10日前付清该半年度的生活费及上一期的医疗费的三分之一。
二、原告胡某已用去的医疗费4005.11元，由被告王某甲、王某乙、王某丙分别给付原告胡某1335.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告王某甲负担13元、王某乙、王某丙各负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十八日
书记员 徐嘉玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第639号
原告肇庆市名信物业管理有限公司，住肇庆市端州区，法定代表人：彭子芸。
被告陈建明，汉族，成年，住四会市。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈冬香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈 智
二〇一四年九月二十二日
书记员 周静怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1161-2号原告黄某某。委托代理人甘泉，桂康律师事务所律师。被告桂林XXX股份有限公司，住所地桂林市XXX北路219号。法定代表人何某某，董事长。被告王某某，桂林XXX股份有限公司退休职工。上列二被告的共同委托代理人玉小鹏，系被告桂林XXX股份有限公司职工。本院在审理原告黄某某与被告桂林XXX股份有限公司、王某某因物权确认纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月24日向本院申请撤回对被告桂林XXX股份有限公司、王某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告桂林XXX股份有限公司、王某某的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄某某负担，本院退回原告黄某某50元。审判长胡艳华代理审判员邓选鹏人民陪审员秦娟二〇一五年六月二十四日书记员唐掁灵第1页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00029号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市巨龙矿业有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：王志强，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市巨龙矿业有限公司未经批准，非法占用博望区丹阳镇龙山村1546.15平方米的集体土地兴建活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）7号行政处罚决定。被申请人马鞍山市巨龙矿业有限公司在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在15日内自行拆除在非法占用1546.15平方米（2.32亩）土地上新建的1209平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市巨龙矿业有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）7号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2084号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：盛开吉。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告盛开吉物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先行与被告协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱黄雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执359号
申请执行人李建某，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑自初字第57号
自诉人刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，住梨树县，自由职业者。
诉讼代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人田某某，男，1963年8月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，个体。
被告人张某某，女，1965年12月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住址同上，系被告人田某某妻子。
被告人宋某某，男，1987年10月24日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住址同上，系被告人田某某女婿。
自诉人刘某某指控被告人田某某、张某某、宋某某犯故意伤害罪于2015年7月29日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人刘某某及诉讼代理人张洺达、被告人田某某、张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称：2015年5月28日晚9点多钟，自诉人将要送车入库，在走回自家楼下路上，放了两个车里存放的“二踢脚”，被告人田某某女儿田某甲骂道：“你他妈的放的什么炮竹？”我说：不让放拉倒，你骂啥人哪？这时，她妈在楼下推开窗户也帮女儿骂我。在骂声中我就把车送车库去了。当我往家走时，田某甲父亲刘某某站在楼梯口等着我，不怀好意的问我：你喝了吗？我说没喝呀！于是他又骂我：“你放他妈什么炮竹？”紧接着刘某某妻子、老姑爷宋某某冲上来就打我。其妻、老姑爷按住我的双手，把我打倒在地后，刘某某抱着我的头往楼道外的水泥台边磕边骂，我昏过去了，醒来满脸是血。小区来了刘某某的司机等不少人拉开了，我报警后，家人马上送我到县中医院缝合救治。自诉人要求追究三被告人的刑事责任。
对指控的事实，自诉人及代理人当庭提供了受案登记表，病历，照片，司法鉴定意见书，自诉人刘某某的陈述，证人李某某、田某甲、李某甲等人的证言，被告人田某某、张某某、宋某某的供述等证据。
诉讼代理人张洺达的代理意见是：被告人田某某、张某某、宋某某共同殴打自诉人，三被告人的行为系共同犯罪，且庭审中拒不认罪，要求从重判处三被告人的刑事责任。
被告人田某某、张某某、宋某某对自诉人指控的事实供认。辩称自诉人刘某某在喝醉酒的情况下，在楼下居民区半夜放爆竹。其身上的伤是他自己喝酒走路不稳摔伤的，纯属讹人，我们根本没人同他接触。也没有人打他。
本院经审理查明2015年5月28日晚11时许，自诉人刘某某酒后开车回到自家居住的楼房小区，将自家车库里存放的“二踢脚”爆竹拿出燃放，因被告人田某某女儿田某甲小孩受到惊吓而双方发生口角，被告人田某某同其妻张某某、女婿宋某某随后赶到楼下查看，自诉人声称田某某、张某某、宋某某共同打伤，三被告人辩称，几人下去时就看到刘某某满脸是血坐在台阶上，后找人将其送到医院。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2015年5月28日23时30分许，刘家馆子镇派出所接到居民刘某某报警称因为在自己家楼前放二踢脚，刘某某妻子张某某不让放俩人发生口角，后被刘某某打伤，接警后派出所民警赶到现场。
2、病历、照片、司法鉴定书，证明被害人刘某某受伤后入住梨树县中医院诊断为头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，经鉴定伤者刘某某右额部一处疤痕长7.00cm之损伤程度评定为轻伤一级。
3、证人李某甲的证言，证实记得那天半夜，忘了几点了，田某某给我打电话说：“你看看咋回事，咱们外面坐个人。”我说：“我就去。”来到亿达新城和旧楼的胡同，我看见一个人在台阶上坐着，这个人是刘某某，一脸是血，一身酒气，我说：“咋不上医院呢？”我就抱着他要是医院，刘某某说：“我等个人。”我就把刘某某的手机从兜里拿出来给刘某某他就给他妻子打电话了，不一会他妻子就来了，就把刘某某送医院去了。
4、证人李某某（刘某某妻子）的证言，证实2015年5月28日晚上我坐纪二（纪某某）的车去梨树接我姑娘，刘某某给我打电话说自己快要被刘某某打死了，你快回来吧，我当时就让纪二往回赶。我回去后就看见刘某某在地上面朝亿达新城售楼处坐着满脸是血，和我说是让刘某某打的，等到派出所来了以后我就找个车给刘某某送医院去了。
5、证人纪某某的证言，证实2015年5月28日23时许，田某某给我打电话说和刘某某打起来了，让我赶紧回来，我就给倪某某打电话让他去看看，我是开车从四棵树赶回去的，到现场就看见刘某某满脸血，我直接开车又去梨树了。
6、证人倪某某的证言，证实纪二给我打电话他在别处开车往回走，纪二说田某某和刘某某打起来了，让我去看看，拉拉仗，我出来的时候就看见李某甲在刘某某旁边站着，刘某某脸朝北坐着，脸上全是血。
7.证人田某甲的证言，证实2015年5月28日11点40分许有人在楼下放了二个爆竹，我就到窗前喊“大半夜、谁没事放爆竹？”我的孩子被吓哭了，我老公宋某某以为有人闹事，就报警了，我就哄孩子睡觉了，什么都不知道了。
8、证人王某某、牛某某、张某甲、宋某甲、张某乙、王某甲、王某乙、陈某某、高某某、王某丙等人的证言，均证实几人均是刘家馆子镇亿达新城居民楼的住户，案发当晚均没有看到有人打仗的经过，只是听说刘某某和刘某某打起来了。
本院认为，自诉人刘某某案发当晚因酒后亢奋开车回到其家居住的楼区内，燃放爆竹，引起居民不满，虽其称被田某某及其家人打伤，但现场并没有其他证言相佐证，三被告人均称其是自己摔伤，并没人打他，自诉人的伤究竟是自行摔伤，还是刘某某等人打伤，存在疑点较大，现有证据无法证实双方的说法，存在事实不清，证据不足，自诉人指控的罪名不能成立，应予驳回。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 高 颖
人民陪审员 王艳双
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终256号
原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1983年3月11日出生于江西省南昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣0112刑初81号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日7时55分许，被告人魏某某驾驶赣ME18**号“五菱”牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶，途径1692KM+410M路段时，因被告人魏某某疏于观察，遇情况采取措施不当，与在前方步行的被害人赵某某发生刮碰，致被害人赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系因车祸致极重型闭合性颅脑损伤，急性脑功能衰竭死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人魏某某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人魏某某拨打电话报警，并在事故现场等待民警处理，后随民警至公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。据此，原审法院认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人魏某某有期徒刑一年六个月。
上诉人魏某某提出，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人属于过失犯罪、有自首情节、无前科劣迹系初犯、有悔罪表现，希望对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏某某犯交通肇事罪的事实，上诉人在开庭审理过程中无异议，且有上诉人魏某某的驾驶证、肇事车辆行驶证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，车辆安全技术鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量检测报告书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人的自首情节已作认定，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时已作充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 欧阳龙翔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4411－1号
原告朱磊磊。
被告方亮。
被告李迎迎。
本院在审理原告朱磊磊诉被告方亮、李迎迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告方亮、李迎迎银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人范保原所有的寿房权证寿光字第××号房产、第三人袁锡禄所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方亮、李迎迎银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月八日
书记员 夏新鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4020号
原告邢俊领，农民。
被告边伟利，农民。
原告邢俊领诉被告边伟利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢俊领到庭参加诉讼、被告边伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告在原告处购买网花条等货物，欠下货款共计12290元，2014年1月6日，被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告给付货款2000元，剩余货�10290元，至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边伟利给付原告邢俊领货款10290元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告边伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月十九日
书记员 吕远智
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1276号
申请人赵亮，无业。
被执行人严庆海，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
赵亮与严庆海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）盱民初字第0354号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告严庆海、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵亮200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告严庆海、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王笑笑
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第261号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：彭子龙，男，汉族，生于1968年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900248590号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900248590号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款700元及加处罚款700元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第534号
原告佟立伟，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告孔秀英，女，1958年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告顾洪峰，女，1980年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告于玲，女，1980年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
原告佟立伟诉被告孔秀英、顾洪峰、于玲借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟立伟诉称，2012年3月13日被告因经营需要向我借款30，000元，约定1.5分利息，借款期限一年，三被告偿还利息至2013年3月13日，要求被告偿还欠款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟立伟的起诉。
案件受理费1，100.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭召延
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第83号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈海旺，男，住鄄城县。
被执行人王秀岭（系陈海旺之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月15日作出的鄄社费征字（2013）ZY001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈海旺、王秀岭夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZY001号社会抚养费征收决定，向被执行人陈海旺、王秀岭夫妇征收社会抚养费67668元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈海旺、王秀岭在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1888号
原告尚宏建，男，住承德市双桥区。
被告王成国，男，住承德市双桥区。
原告尚宏建与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宏建到庭参加诉讼，被告王成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告王成国向原告借款50000.00元，并允诺2012年底全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。于2014年3月6日向原告出具欠据一张，当时口头承诺3个月内还清，但至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：欠据一张。
被告未提出答辩意见也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2014年3月6日，被告王成国向原告出具欠据一张，欠款金额50000.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告出具的借款协议合法有效，原告要求被告偿还欠款50000.00元主张本院予以支持。但原告主张利息损失因双方未对此进行约定，故本院对该主张不予支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王成国于本判决生效之日起十日内偿还原告尚宏建借款本金50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元，由被告王成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1856号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郭某某与被告侯某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年十一月一日
书记员 于保华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第0011号
上诉人（原审原告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路某号。
法定代表人毛某良，该公司董事长。
委托代理人汤某平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某刚，男，汉族，镇江市人。
委托代理人吕某，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人江苏置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人张某刚股权确认纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2012）京商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
置业公司在一审中诉称，置业公司于2002年取得镇ＸＸ联商厦股份有限公司（以下简称华联公司）27.7%的股权。2008年10月6日，置业公司法定代表人朱明华未经股东会及董事会决议，不仅擅自与张某刚订立了《股权转让合同》，而且转让的价格极低。现诉至法院，要求判决撤销置业公司与张某刚于2008年10月6日签订的《股权转让合同》。
张某刚在一审中辩称，其根据双方的《股权转让合同》，已实际占有华联公司的股权，请求驳回置业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，华联公司属股份有限公司。截止1993年10月，该公司的股权结构为：国家股1415.34万股，占股本总额的27.78%；法人股3178.66万股，占股本总额的62.4%；个人股500万股，占股本总额的9.82%。2002年3月，华联公司第四届第五次董事会决议，审议通过《国有股划转给江苏置业集团总公司》议案。2002年4月，华联公司第四届二次股东大会决议，审议通过《国有股权划转给江苏置业集团总公司》议案。
2007年4月，江苏置业集团总公司变更登记为江苏置业有限公司。之后，镇江市京口区国有资产管理办公室出具证明一份，载明：“江苏置业集团总公司持有镇ＸＸ联商厦股份有限公司27.7%的国有股权，江苏置业集团总公司及其持有的华联商厦股权于2007年1月26日完成改制转让，并于2007年4月16日变更登记为江苏置业有限公司。”
2008年10月6日，置业公司的股东朱明华、徐彤、金虎等人经合议，由朱明华代表置业公司与张某刚签订一份《股权转让合同》，约定，置业公司将其所持有的华联公司27.78%的股权转让给张某刚；转让价为80万元，张某刚于签订合同之日付款40万元，于2008年10月10日付款40万元。嗣后，张某刚已依约支付了该款。当月，华联公司致函张某刚，该函载明：“你向我公司提交的股东变更函我司已收悉，你于2008年10月已通过协议转让取得我公司原股东江苏置业总公司名下的1415.34万股权的所有权。经我公司确认，你已成为我公司合法股东，拥有我公司股权数为1415.34万股，依法享有股东合法权益，并履行股东应尽的义务。”2009年7月，华联公司变更股东名册，将置业公司名下的1415.34万股份登记在张某刚名下。
在审理中，置业公司申请对上述《股权转让合同》上印文“江苏置业有限公司”是否为2008年10月6日形成予以鉴定。经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2012年8月27日认为，该印文形成时间与置业公司提交的2008年10月14日“关于甘露地下商城消防整改的请示”上印文形成时间极为接近，本次鉴定费为9600元。
原审法院认为，置业公司与张某刚签订的《股权转让合同》于2008年10月6日依法成立，且合法有效。张某刚依据《股权转让合同》，要求华联公司变更股权，华联公司经审核，对《股权转让合同》予以确认，并将置业公司的股份变更至张某刚名下，符合法律规定。置业公司认为转让股权的对价不合理，即使存在上述事实，因置业公司在股权转让后一年内未行使撤销权，故其撤销权已消灭。综上，置业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院判决：驳回置业公司的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费9600元，合计9680元，由置业公司负担。
置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、置业公司的法定代表人朱明华未经股东会及董事会决议，擅自与张某刚订立了《股权转让合同》，且转让的价格极低；2、张某刚无支付80万元股权转让款的依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判。置业公司在二审期间未提供新证据。
被上诉人张某刚二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回置业公司的上诉请求。被上诉人张某刚在二审期间未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2012年5月9日，原审法院在审理置业公司与张某刚、朱明华股权转让纠纷一案过程中，朱明华、金虎、徐彤均参加了庭审，朱明华在庭审中陈述，转让置业公司在华联公司的27.78%股权，是与张某刚协商好的，当时置业公司的股东一共有4个人，分别为：朱明华、金虎、徐彤和朱立军，其中朱立军占5%，其余3人占95%，置业公司由朱明华、金虎、徐彤负责经营。金虎、徐彤对朱明华的所述当庭予以了确认。金虎还陈述，张某刚支付的80万元是其收取的，置业公司还出具了收据给张某刚，80万元是分两次支付的现金，每次支付了40万元，付款时间分别是6号和10号。由于当时所有账户都被查封了，钱进不了账户，由其保管现金，用于职工的社保、医保等。
本案的争议焦点在于：置业公司与张某刚之间签订的《股权转让合同》是否应当被撤销？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”置业公司与张某刚签订《股权转让合同》的时间是2008年10月6日，该合同上不仅有朱明华的签名，而且还有置业公司的单位印章。置业公司的4名股东之中有3名股东确认了上述股权转让事实，且其中股东之一还分别于合同签订之日和同年10月10日收取了张某刚的80万元股权转让款。因此，置业公司知道该公司与张某刚之间股权转让的时间应为2008年10月6日，置业公司首次行使撤销权的时间为2010年5月6日，已经超过了法律规定的一年期间。且，置业公司转让的是该公司在华联公司的27.78%股权，上述股权转让后，华联公司经审核，对《股权转让合同》予以了确认，并于2009年7月变更股东名册，将置业公司名下的1415.34万股份登记在张某刚名下。在本案一、二审期间，置业公司尚未提供足够证据证明置业公司与张某刚之间签订的《股权转让合同》存在可撤销的法定情形。故置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓军
审判员 姜 玲
审判员 谢 铭
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01089号
原告：武汉未来城商业物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城裙楼。
法定代表人：陈稷，该公司董事长。
委托代理人：周俊华，武汉未来城商业物业管理有限公司法务。特别授权代理。
被告：刘凤琴。
本院在审理原告武汉未来城商业物业管理有限公司诉被告刘凤琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉未来城商业物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉未来城商业物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉未来城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9768元减半收取4884元，由原告武汉未来城商业物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1786号
申请执行人：代吉燕；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限�司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议、人事争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 楠
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初918号
原告：葛元的，男，1956年10月1日出生，汉族，文盲，南和县河郭乡张相村人，住，农民。
委托诉讼代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：李计强，男，1976年7月6日出生，汉族，南和县贾宋镇东贾郭村人，农民。
原告葛元的与被告李计强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛元的及委托诉讼代理人赵红彩�被告李计强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元的诉称，被告在邢台县景家屯开了一家板厂。2014年8月5日，被告以流动资金周转为由借我现金10万元，当时约定月息2分。2014年10月16日，被告又以资金周转为由借我现金10万元，当时被告答应一个月内归还。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由一拖再拖，为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院判令被告归还我借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李计强口头辩称，对于借原告20万元的事实并无争议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交两份由被告书写的借据。对于原告提交的证据，被告无异议。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营一家板�。2014年8月5日，被告以流动资金周转为由借原告现金10万元，并由被告打下借款条据。庭审中，被告承认借到款后，以月息2分支付了原告2014年8月5日至2014年10月4日共两个月的利息，本金未还。2014年10月16日，被告又以资金周转为由借原告现金10万元。借款时，原被告口头约定利息为月息2分，但均未在借款条据上写明。其后，原告多次要求被告归还两次借款本金及利息，均未果。
本院认为，被告分两次借原告款，应予返还原告，但原被告并未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内归还。本案中，被告所书借款条据上并未写明对利息的约定，但被告承认双方约定按月息2分支付利息支付过其中10万元的两个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告分两次各借原告10万元，共计20万元，其中，2014年8月5日被告借原告10万元，被告支付该借�的利息至2014年10月4日，被告支付该部分借款的利息应自2014年10月5日起至判决生效之日止按月息2分计算；2014年10月16日被告再次借原告10万元，并未支付过利息，被告支付该部分借款的利息应自2014年10月16日起至判决生效之日止按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告李计强于判决生效之日起十日内返还原告葛元的借款200000元，并支付利息（其中，10万元的利息应自2014年10月5日起至判决生效之日止按月息2分计算；另外，10万元的利息应自2014年10月16日起至判决生效之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元由被告李计强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张立骞
审 判 员 李 肖
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 映
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第171号
原告何某。
委托代理人曹明强、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告熊某。
本院在审理原告何某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十五日
书记员 吴玉花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4088号
原告雷某某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。一般代理。
委托代理人雷宗新，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住所地同上。一般代理。
被告陈某某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，武秀珍，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
本院认为，原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告雷某某承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 李永春
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第1号
申请执行人姚永来，男，1971年3月28日生，汉族，退休干部。
委托代理人陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，个体户。
被申请执行人孙成寺，男，1964年10月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第418号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人孙成寺、孙德贵发出执行通知书，责令被执行人孙成寺、孙德贵按照调解书所确定义务，依法给付执行案款160000元，但被执行人孙成寺、孙德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院审查，二被执行人除青E225**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆外，其余财产均因优先抵押而无法得偿债务。
经法庭主持双方当事人均同意孙成寺所有的青E225**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆的作价30000元以物抵债。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙成寺、孙德贵所有的青E225**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆作价30000元交付申请执行人姚永来抵偿债务。所有权自2014年3月18日起转移给买受人姚永来所有；
二、申请执行人姚永来可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一四年三月十八日
书记员 汪永强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2846号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄德跃，男，1990年9月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈慧月，女，1992年6月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）01006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄德跃、陈慧月应将拖欠的社会抚养费58267元交至本院行政审判庭。被执行人黄德跃、陈慧月不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄德跃、陈慧月向申请人缴纳了37000元，本院依法划拨了被执行人陈慧月的银行存款5000元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄德跃、陈慧月有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄德跃、陈慧月有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2846号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十八日
书记员 吴茹兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第468-1号
申请执行人厦门坤彩颜料有限公司。
法定代表人杨克平，总经理。
被执行人厦门申航塑胶制品有限公司。
法定代表人肖美花。
本院于2015年3月17日作出（2015）集执字第468号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人厦门申航塑胶制品有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈志鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3230号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告巩某某，男，汉族，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李本通、被告巩某某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1999年年初经人介绍认识，后建立恋爱关系，1999年10月19日登记结婚，2001年1月28日生一共同子女取名巩某甲。由于我与被告婚前感情基础较差，婚后虽然时间较长，但是没能建立起正常的夫妻感情，且性格不合，夫妻感情早已破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养婚生子女巩某甲，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告巩某某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告诉求。我们是在1994年打工时认识，系自由恋爱，有深厚的感情基础，我们之间并没有真正分居，我们经常在一起生活。现在孩子跟着我生活。
经审理查明，1999年10月19日，原告张某某与被告巩某某办理结婚登记手续，2001年1月28日生一男孩取名巩某甲。原告称自2009年即外出打工至今。原告于2014年9月1日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告巩某某已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年十月九日
书记员 殷超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00398号
原告唐某，男，1990年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告徐某某，男，1968年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告徐某，女，1992年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告唐某诉被告徐某某、徐某婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告唐某于2015年3月9日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费485元减半收取242.50元由原告唐某承担。
审判员 徐东升
二〇一五年三月十九日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2015）汉滨民初字第00398号   原告唐涛，男，1990年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告徐家坤，男，1968年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐艳，女，1992年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告唐涛诉被告徐家坤、徐艳婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告唐涛于2015年3月9日向本院撤回起诉。   经审查，本院认为，原告唐涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告唐涛撤回起诉。   案件受理费485元减半收取242.50元由原告唐涛承担。     审判员 徐东升     二〇一五年三月十九日      书记员 黄方方          1
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初132号
原告江苏老槐树餐饮有限公司，住所地东台市董永七仙女文化园内。
法定代表人张国柱，该公司董事长。
委托代理人徐赞，该公司员工。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑、庄春良，该市法制办公室工作人员。
原告江苏老槐树餐饮有限公司诉被告盐城市人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏老槐树餐饮有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏老槐树餐饮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏老槐树餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏老槐树餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘红
审 判 员 吕红
人民陪审员 柏进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1078号
罪犯艾则孜·米吉提，男，1980年5月15日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月22日作出（2008）昆铁刑初字第141号刑事判决，撤销对被告人艾则孜·米吉提的假释。认定被告人艾则孜·米吉提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，加假释未执行的刑期二年零八天，决定执行有期徒刑十二年。并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。罪犯艾则孜·米吉提服刑期间脱逃，开远市人民法院于2009年10月26日作出（2009）开刑初字第155号刑事判决，认定被告人艾则孜·米吉提犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加原判余刑十年零六个月二十六天，决定执行有期徒刑十三年零六个月。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜·米吉提准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云