湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第30号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，1961年11月9日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住常德市鼎城区周家店镇新时堰村*组。
诉讼代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人张代雄，湖南告成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告人）阳某，女，1978年1月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住常德市鼎城区周家店镇新时堰村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被常德市鼎城区公安局执行逮捕，同日由常德市鼎城区人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审被告人）鲁某，男，1970年9月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住常德市鼎城区周家店镇新时堰村*组。
诉讼代理人周建宁，湖南中思律师事务�律师，代理权限为一般代理。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某诉被告人阳某、鲁某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二0一四年三月六日作出（2012）常鼎刑初字第270号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其诉讼代理人黄生斌、张代雄，原审被告人阳某、鲁某及其诉讼代理人周建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月14日上午，自诉人陈某在被告人阳某家的小卖部因购买香烟与阳某发生争执，陈某将阳某家小卖部的柜台毁坏并殴打阳某的脸部后离开。后阳某打电话告知其丈夫鲁某，鲁某遂与其弟鲁由政赶回家中。几分钟后，陈某乘坐鲁应红的小四轮货车经过阳某家的小卖部，因陈某要求停�回家，鲁应红遂将车停住。此时，被告人鲁某手持一根撬棍走到车前，要求陈某下车并质问其为何要砸毁柜台，双方遂产生争执并扭打在一起。在该过程中，鲁某用撬棍将陈某的右面部打伤，后陈某的哥哥陈前远、妻子肖新红等人将其手中的撬棍拦住。同时，鲁某的弟弟鲁由政担心其哥哥被打伤，亦上前从陈某的背后用手扼住其脖子，阳某则手持一根铁棍从陈某的背后打了其后脑部几下并致其后脑部出血，后双方被在场的人拉开。自诉人被送往常德市第四人民医院治疗，其伤情经常德广德司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤；住院治疗20天，陪护1人，时间为20天，医药费用按医院实际结算支付，出院后全休6周，出院后门诊医治复查费凭医院有效发票支付，目前右耳听力减退，仍需恢复期治疗，费用约需1500元。
另查明，在发生上述争执扭打的过程中，被告人阳某的面�及被告人鲁某的头面部被打伤，伤情经司法鉴定，结论均为轻微伤。
还查明，湖南省2012年农、林、牧、渔业的年平均收入为21836元。自诉人陈某主张并提供证据证实的经济损失有：1、医药费8445.17元（其中门诊903元，住院费6042.17元，后期治疗费1500元）；2、鉴定费500元；3、误工费3709元（21836元／年÷365天×（20＋6×7）天］；4、住院伙食补助费240元（12元／天×20天）；5、陪护费1800元（90元／天×20天）；6、自诉人主张营养费5000元、交通费2470元，因未提供医疗机构出具的意见及相应证据，故不予支持，另考虑自诉人就诊、治疗会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费1000元；以上损失共计15694.17元。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人提交的被告人户籍信息，证明被告人的身份情况。
2、自诉人提交的常德市鼎城区公安局周家店派出所（以�简称周家店派出所）对鲁某、鲁由政、肖新红、梁久军、阳某、鲁应红做出的询问笔录及对自诉人的哥哥陈前远做出的报案笔录，证明被告人鲁某与自诉人陈某相互扭打并用撬棍将自诉人的右面部打伤及被告人阳某对陈某的后脑部实施伤害的事实。
3、自诉人提交的常德市广德司法鉴定中心司法医学意见书，证明自诉人陈某的伤情构成轻伤。
4、自诉人提交的住院医药费发票1张、门诊医药费发票11张、司法鉴定费发票1张，证明自诉人陈某所产生的门诊医药费为903元、住院医药费为6042.17元、鉴定费为500元。
5、被告人阳某、鲁某提交的常德市司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人鲁某、阳某在本案中被打伤的事实。
原审法院认为，被告人鲁某因自诉人陈某毁坏其小卖部的柜台二与自诉人产生争执并发生扭打。在该过程中，被告人鲁某用撬棍将自诉人的右面部打伤�而被告人阳某则手持一根铁棍将自诉人的后脑部打伤，二人在主观上具有侵犯自诉人身体的故意，客观上实施了伤害自诉人身体的行为，且共同造成了自诉人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，两被告人行为积极，均系主犯。两被告人的行为在民事上构成对自诉人的共同侵权，应对自诉人的经济损失承担连带赔偿责任，而自诉人对本案的发生亦具有过错，应对自身损害承担相应的责任。该院依照《中华人民共和国刑法））第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处管制一年；三、自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某因遭受人身损害造成的经济损失为15694.17元，由被告人阳某、鲁某连带赔偿11000元。
宣判后，原审自诉人陈某不服，向本院提起上诉。陈某上诉称：1、原审判决未支持其伤残赔偿金的请求不当，应予改判；2、原审判决对于其误工费的计算标准偏低，应予改判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人阳某、鲁某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪过程中，原审被告人阳某、鲁某均起主要作用，均系主犯。原审被告人阳某、鲁某的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，应依法予以赔偿。被害人陈某对引发本案有一定过错，酌情减轻原审被告人阳某、鲁某相应的部分民事赔偿责任。
上诉人陈某上诉提出原审未支持其伤残赔偿金的诉讼请求不当，对于误工费的计算标准偏低。经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对其不予支持符合相关规定；上诉人陈某系农村居民，原审依据湖南省2012年度农、林、牧、渔业的年平均收入计算其误工费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 仕 萍
审判员 李 美 明
审判员 �建明
二〇一四年五月三十日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。