山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2461号
原告：王德奎，男，1934年4月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：王金杰，男，1978年11月16日出生，汉族，聊城市东昌府区闫寺司法所所长。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：庞传新，男，1977年5月3日出生，汉族，住茌平县.
被告：刘庆军，男，1983年5月21日出生，汉族，住东平县。
被告：茌平信发物流有限公司，住所地聊城市茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，总经理。
委托代理人：张永山，男，1970年2月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：蔡坤，女，1978年12月8日出生，汉族，该公司职工。
原告王德奎与被告、庞传新、刘庆军、茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德奎之委托代理人、被告庞传新、被告信发物流公司之委托代理人、被告中华联合聊城支公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告刘庆军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日9时10分许，刘庆军驾驶庞传新实际所有挂靠于信发物流公司的鲁P×××××挂鲁P×××××号挂车，在高唐县S322省道上与骑行自行车的原告发生刮碰的交通事故，致原告受伤。交警部门认定刘庆军与原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告中华联合聊城支公司投保有交强险及商业三者险，现判令被告赔偿原告各项损失311209.48元。
被告中华联合聊城支公司辩称，1、鲁P×××××车在公司投保交强险同意在交强险分项赔偿额内赔付，在公司投保商业三者险100万元，不计免赔；2、鲁P×××××号挂车在公司投保有商业三者险，未投保交强险；3、不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告庞传新的答辩意见同上。
被告信发物流公司辩称，鲁P×××××车在保险公司投有保险，原告所有的费用由保险公司承担，我公司不承担任何费用。
原告王德奎提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任划分情况；2、高唐县人民医院病历一份，证明原告因事故住院治疗及出院医嘱载明需加强营养的情况；3、医疗费结算单据一张，证明原告住院治疗花费情况；4、司法鉴定费单据一张，计款2400元；5、护理人员王文平、王玉珍的身份证、户口本及村委会证明一份，证明护理人员的身份为农民；6、被告车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶人员的基本信息，同时证明被告中华联合聊城支公司在商业险中应承担赔偿责任；7、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成伤残等级、护理、二次手术费等情况。
被告中华联合聊城支公司对证据4鉴定费有异议，认为不属于公司赔付范围，鉴定意见书载明的伤残等级鉴定过高，对其他证据无异议。
被告庞传新、信发物流公司的质证意见同上。
被告庞传新提交的证据有：1、车辆挂靠合同及保单一份，证明肇事车辆挂靠在信发物流公司经营，在中华联合聊城支公司投保有交强险及商业三者险；2、高唐县人民医院交退款凭证二份、原告之子王文平书写的5000元收据一张、高唐交警部门出具的押金收据一份，证明原告住院时的医疗费用由我垫付，其中包括交警部门3万元押金中的1万元，该1万元由王文平支取。
原告王德奎、被告信发物流公司、中华联合聊城支公司对上述证据无异议。
原告主张的损失有：1、医疗费41646.69元；1、护理费264750.56元（52日×110.96元／日×2＋92日×110.96元／日＋6×365日×110.96元／日）；3、住院伙食补助费1560元（52日×30元／日）；4、残疾赔偿金43542元（10620元×5×82%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、后续治疗费20000元；7、营养费5400元（180日×30元／日）；8、鉴定费2400元；9、交通费1000元；10、财产损失2000元。上述赔偿项目中交强险限额外部分按70%比例主张。
被告中华联合聊城支公司对上述损失的意见为：1、后续护理期限过高，2-3年比较合理，护理人员均为农民，护理费应按照29.10元／日计算；2、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；3、医疗费超出交强险限额的应按照合同约定扣除非医保用药；4、交通费无相关单据，不予认可；5、其他同质证意见。
2０14年6月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工休养时间、护理时间及人数进行鉴定，该所于2０14年6月18日出具聊衡司法鉴定所（2０14）临鉴字第358号鉴定意见书，内容为王德奎左下肢偏瘫，肌力2级以下，属于三级伤残，颅骨缺损，属于十级伤残，误工时间和护理时间为长期，住院时2人护理，出院后1人护理，颅骨缺损修补费贰万元左右。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2014年1月20日9时10分许，刘庆军驾驶鲁P×××××重型半挂车牵引鲁P×××××挂号重型厢式半挂车沿S322线由西向东行驶至肇事地点，与前方顺行左转弯的王德奎驾驶的自行车挂碰，造成王德奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月27日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定刘庆军。王德奎承担事故的同等责任。
另查明，刘庆军系庞传新雇佣的驾驶员，鲁P×××××重型半挂车牵引鲁P×××××挂号重型厢式半挂车挂靠于信发物流公司经营。还查明，被告庞传新垫付了原告的医疗费，并另行给付原告现金5000元。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。刘庆军负事故同等责任，因其受雇于庞传新，故雇主庞传新应当对雇员致人损伤承担70%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，信发物流公司对被告庞传新的赔偿承担连带责任。
对于原告主张的护理费，本院认为，根据相关规定及原告受伤的实际情况，鉴定后护理期限以3年为宜，如需要可再行主张，故护理费调整为143249.36元（52日×110.96元／日×2＋92日×110.96元／日＋3×365日×110.96元／日），精神损害抚慰金调整为8200元，营养费酌定为2000元，交通费酌定为500元。对于原告主张的财产损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的医疗费41646.69元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金43542元、后续治疗费20000元、鉴定费2400元于法有据，本院予以支持。
本案肇事车辆在被告中华联合聊城支公司处投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间，原告要求中华联合聊城支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费110000元，剩余140698.05元由中华联合聊城支公司在商业三者险限额内赔偿98488.63元（140698.05元×70%），被告庞传新承担原告鉴定费1680元（2400元×70%）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德奎医疗费、护理费120000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王德奎医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计98488.63元；
被告庞传新赔偿原告王德奎鉴定费1680元；
原告王德奎返还被告庞传新医疗费等46646.69元；
被告对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
驳回原告王德奎的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王德奎承担1728元，被告庞传新、茌平信发物流有限公司承担4072元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一四年九月九日
书记员 王苗苗