福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第218号
原告郭炳照，男，汉族，1941年12月16日出生，住福建省云霄县，系死者郭冬梅的父亲。
原告张爱钦，女，汉族，1948年4月2日出生，住福建省云霄县，系死者郭冬梅母亲。
两原告的委托代理人方忠生，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭裕禄，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省云霄县，系死者郭冬梅生前配偶。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
原告郭炳照、张爱钦与被告郭裕禄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳照本人及原告郭炳照、张爱钦的委托代理人方忠生、被告郭裕禄及其委托代理人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳照、张爱钦诉称：2009年10月17日4时33分，案外人周志山驾驶闽E653**号中型客车沿国道324线从云霄县往常山方向行驶，至事故路段遇对向被告郭裕禄（旁坐郭冬梅）驾驶闽EIV3**号三轮摩托车从路左往路右行驶，两车发生碰撞，致被告郭裕禄受伤、郭冬梅经医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。周志山与死者家属于2009年12月2日达成协议，并先付给郭裕禄人民币110000元。该案件经云霄县人民法院调解于2010年11月19日作出（2010）云民初字第665号民事调解书，事故双方达成协议：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司及周志山合计赔偿死者家属人民币110000元。调解结束后，因郭冬梅死亡获赔人民币合计220000元全被被告郭裕禄拿走。两原告认为扣除郭冬梅的丧葬费人民币14333元及郭镇江扶养费人民币15048元、郭婉贞扶养费人民币12540元、两原告扶养费人民币38874元外，两原告合计应分得人民币94556元。但是被告只拿人民币16000元给两原告，剩余款项未支付两原告。因此两原告起诉要求人民法院判令：被告郭裕禄应支付两原告因女儿郭冬梅在交通事故死亡获赔款项中两原告应得的余款份额人民币78556元。
被告郭裕禄对原告主张的发生交通事故及因事故获赔人民币220000元、被告已支付两原告人民币16000元的事实，但辩称：一、被告郭裕禄的医疗费19287元、营养费928元、护理费500元、误工费500元、两原告应得的被扶养人生活费为人民币36130元（即按2009年被扶养人的标准4662元／年×31年÷4人）、死者郭冬梅的儿子郭镇江、女儿郭婉贞的扶养费人民币25644元（4662元／年×11年÷2人）后按照继承遗产的法律规定每个继承人应继承的赔偿款为人民币27402元。两原告应得的继承费为54804元。被告已支付给两原告16000元，原告在处理交通事故过程中请律师处理案件时有花去20000元的费用也应扣除，最后被告应再支付给两原告人民币18804元。
原告当庭对被告郭裕禄因住院遭受医疗费、营养费、护理费、误工费损失共计人民币21215元及交通事故的诉讼费人民币1350元无异议，表示同意从赔偿款中予以扣除。
两原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、道路交通事故损害赔偿协议书一份，证明事故发生后，事故双方约定赔偿款人民币110000元的情况；二、云霄县人民法院（2010）云民初字第665号民事调解书一份，证明被告获得赔偿款人民币110000元的情况。被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，但认为被告因处理交通事故案件聘请律师支付律师代理费人民币20000元应在赔偿款中予以扣除。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：一、云霄县中医院出院记录、费用清单各一份，证明被告郭裕禄因该交通事故住院46天的事实并花去医疗费的情况；二、上坑村委会证明一份，证明死者郭冬梅现在有山地赔青款人民币48929元，还有2.97亩被征用的回扣地的赔偿款人民币28560元，均属于郭冬梅的遗产，应予以分割。原告对被告提供的证据一真实性及证明的事实无异议，对被告提供的上坑村的证明真实性无异议，死者郭冬梅的确有2.97亩被征用的回扣地，但被告所提到的赔偿款与本案无关。
本院依法调取并向原、被告出示：云霄县莆美镇上坑村村委会证明一份，证实原告郭炳照与张爱钦生育四个子女的事实。原、被告对此证据均无异议。
本院据此对原、被告提交的证据及本院出示的证据进行认定如下：原告提供的证据一、二被告对其真实性无异议、被告提供的证据一原告对其真实性无异议，本院出示的上坑村村委会的证明原、被告均无异议，以上四份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案讼争的权利、义务系原、被告对于交通事故赔偿款的分割，因此被告提供的证据二与本案无关联性，本院不予确认。综合原、被告在法庭提供并认定的证据及当庭的陈述事实，可以查明以下事实：
2009年10月17日4时33分左右，案外人周志山驾驶闽E653**号中型客车沿国道324线从云霄县双溪口往常山方向行驶，至事故路段遇对向被告郭裕禄（旁坐死者郭冬梅）驾驶闽EIV3**号三轮摩托车从路左往路右行驶，两车发生碰撞，致被告郭裕禄受伤在云霄县中医院住院治疗46天，郭冬梅经云霄县中医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。经ＸＸ县交通管理大队的事故认定书认定，被告郭裕禄与周志山承担事故的同等责任，死者郭冬梅不承担责任。
原告郭炳照、张爱钦、被告郭裕禄及死者的长子郭镇江、养女郭婉贞（以下简称死者家属）与周志山于2009年12月2日达成调解协议：一、周志山自愿一次性赔偿死者家属因死者郭冬梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及被告郭裕禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金（若残疾，残疾赔偿金）合计人民币230000元，款于签订协议时支付人民币110000元，剩余人民币120000元应于保险公司理赔后一次性付清。二、周志山在本事故中造成的人身及财产损失由自己承担。三、死者家属与周志山因本事故造成的人身及财产损害赔偿的权利义务终结。四、死者家属对周志山的过失行为予以谅解。死者家属就事故于2010年3月19日提起民事诉讼，本院于2010年11月19日作出（2010）云民初字第239号民事调解书确认如下调解协议：一、中国平安保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险范围内一次性赔偿郭裕禄、郭镇江、郭婉贞、郭炳照、张爱钦经济损失人民币85000元，款限于2011年1月15日付清。二、周志山赔偿死者家属经济损失人民币35000元，死者家属同意折算为人民币25000元，款限于2011年11月30日前付清。三、事故双方的权利义务终结。案件受理费人民币1350元由死者家属共同负担。另查两原告共生育四个子女。案件调解结束后，被告郭裕禄共计收到、领取死者家属赔偿款共计人民币220000元，并已支付两原告人民币16000元。
同时按照交通事故的相关标准计算，事故发生后被扶养人生活费共计应为人民币66462元，其中属于原告郭炳照的被扶养人生活费为人民币15048元（受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入5016元／年×12年÷4人）；属于原告张爱钦的被扶养费生活费人民币23826元（5016元／年×19年÷4人）；属于郭镇江的被扶养人生活费为人民币15048元（受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入5016元／年×6年÷2人）；属于郭婉贞的被扶养人生活费为人民币12540元（受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入5016元／年×5年÷2人）。
据此上述款项应扣除以下两个项目后进行处理：一、原、被告均同意从中先扣除的部分数额合计为人民币36898元，其中包括：1、死者丧葬费为人民币14333元（受诉法院所在地上一年度的6个月职工月平均工资）；2、被告郭裕禄因事故遭受的医疗费、营养费、护理费、误工费合计人民币21215元；3、诉讼费人民币1350元。二、被告郭裕禄因事故产生的误工费为人民币2451.8元（按照农林牧渔业平均工资计算53.3元／天×46天）、住院伙食补助费为人民币690元（15元／天×46天）、交通费人民币690元（15元／天×46天），合计为人民币3831.8元。被告郭裕禄未就与周志山于2009年12月2日的调解协议中关于车辆损失及残疾赔偿金在上述款项中予以扣除提出主张系处分自己的民事权利。
综上所述，被告郭裕禄占有的赔偿款人民币220000元扣除上述两项应扣除的项目之后尚有人民币179270.2元，再减去被扶养人郭炳照、张爱钦、郭镇江、郭婉贞的生活费人民币66462元外，尚余死亡赔偿金为人民币112808.2元，死者家属每人应得人民币22561.6元。原告郭炳照应得被扶养人生活费为人民币15048元、死亡赔偿金人民币22561.6元，合计人民币37609.6元；原告张爱钦应得被扶养人生活费为人民币23826元，死亡赔偿金人民币22561.6元，合计人民币46387.6元。
本院认为，被告提出按继承的相关法律规定分割事故赔偿款，并另外主张依据继承的相关法律规定分割死者郭冬梅应得的赔青款、回扣地赔偿款，但本案诉讼标的限于事故赔偿款返还权利、义务，死亡赔偿金并非死者郭冬梅死亡时遗留的个人所有的财产，不属于遗产，因此被告的上述主张于法无据，本院不予采纳。被告郭裕禄没有合法依据，取得因事故获得的赔偿款中两原告的被扶养人生活费部分及死亡赔偿金份额，致使两原告受到损失，被告郭裕禄的占有行为构成不当得利，应当将其取得的两原告的被扶养人生活费及死亡赔偿金份额返还两原告。因此，两原告起诉要求被告支付事故赔偿款中两原告应得的被扶养人生活费及死亡赔偿金份额的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告郭裕禄已支付的人民币16000元应予以扣除。被告郭裕禄主张发生交通事故聘请律师支付律师代理费20000元但未提供相应的证据予以证实，其要求在赔偿款中扣除该部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭裕禄应于本判决生效之日起十五日内返还其取得的属于原告郭炳照的被扶养人生活费、死亡赔偿金等事故赔偿款合计人民币29609.6元。
二、被告郭裕禄应于本判决生效之日起十五日内返还其取得的属于原告张爱钦的被扶养人生活费、死亡赔偿金等事故赔偿款合计人民币38387.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1764元，减半收取人民币882元，由原告郭炳照、张爱钦共同负担人民币118.6元；由被告郭裕禄负担人民币763.4元，原告已垫付，被告应于本判决生效之日十五日内径付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 方晓静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。