wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10265号
原告张×，女，1947年4月16日出生。
被告王×1，女，1960年11月4日出生。
被告王×2，男，1963年1月22日出生。
被告王×3，男，1969年7月12日出生。
原告张×诉被告王×1、王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告王×1、王×2、王×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2002年原告与王×4登记结婚，结婚时三被告均已成年，所以原告、王×4与三被告并不在一起生活，而且双方一直无来往。原告与王×4婚后不久，即2002年12月由双方共同出资购买住房一套（北京市石景山区某房产）并在房屋产权登记时，所有权人为原告和王×4，双方各拥有二分之一产权，2006年10月25日王×4以公证遗嘱的形式将所拥有的二分之一产权份额留给原告。2014年11月3日王×4病故，当原告到房地产交易中心要求根据公证书变更产权登记时，三被告不愿意配合。在此无奈之际，原告只得提起诉讼，请求人民法院确认王×4在公证遗嘱中所遗留的房产归原告所有。
被告王×1、王×2、王×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告张×与被继承人王×42002年2月9日登记结婚，双方于2002年12月26日购买位于北京市石景山区碣某小区房屋一套（以下简称诉争房屋），诉争房屋产权人为王×4、张×，双方为共同共有。2006年10月24日，王×4立遗嘱一份，约定在其辞世后将其在诉争房屋中的房产份额遗留给张×，上述遗嘱已经北京市石景山区公证处公证。2014年11月3日，王×4因病去世。本案被告王×1、王×2、王×3系王×4与前妻所生子女。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、购房合同、购房发票、房产证、遗嘱、公证书、死亡证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市石景山区某小区房屋，系王×4、张×二人在夫妻关系存续期间购买，属于王×4、张×夫妻共同财产，双方对于该房产中属于自己所有的份额均有自由处分的权利。王×4生前以遗嘱的方式约定将其北京市石景山区某小区房产中的共有份额，在其去世后由其配偶张×继承，符合遗嘱继承的规定，该《遗嘱》经依法公证，合法有效，原告张×依该遗嘱有权取得诉争房产。被告王×1、王×2、王×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区某小区房屋归张×所有（王×1、王×2、王×3应于本判决生效后十日内配合张×办理房屋过户手续）。
案件受理费五千七百五十六元，由张×负担二千八百七十八元（已交纳），由王×1、王×2、王×3共同负担二千八百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）
案件公告费由王×1、王×2、王×3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李倩楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1558号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
被执行人李洪太。
被执行人苗庆妨。
被执行人李建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1045号民事判决书，依法向被执行人李洪太、苗庆妨、李建明发出执行通知书，责令被执行人李洪太、苗庆妨、李建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪太、苗庆妨、李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗庆妨在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××32）存款人民币51182万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李合权
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初17号
原告陈小飞，男，1983年03月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住湖南省茶陵县。
被告陈跃武，男，1965年09月16日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住湖南省茶陵县。
原告陈小飞与被告陈跃武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员廖飘于2016年1月28日、2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小飞、被告陈跃武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，原告陈小飞从2015年4月23日到2015年5月22日给被告陈跃武拖运河沙、砾石（其中河沙：556方90元／方＝50040元；砾石：104方40元／方＝4160元，合计人民币54200元）。在拖运期间，被告陈跃武向原告陈小飞分三次共计支付了30000元（其中2015年4月26日支付10000元、2015年5月6日支付10000元、2015年5月15日支付10000元）。在拖运完后，被告陈跃武于2015年7月17日向原告陈小飞支付10000元。被告陈跃武向原告陈小飞分四次合计支付了40000元款项后，剩余款项14200元至今未支付。故原告陈小飞诉至本院，请求法院判令被告陈跃武向原告陈小飞支付河沙、砾石款项14200元。
原告陈小飞为支持其主张，向本院提交了以下证据：
清单一份；拟证明原告陈小飞于2015年4月23日至2015年5月12日给被告陈跃武拖运河沙、砾石的事实，被告陈跃武应向原告陈小飞支付54200元。
被告陈跃武辩称：1、原告陈小飞给被告陈跃武拖运河沙、砾石是事实；2、被告陈跃武向原告陈小飞分五次共计支付了50000元（其中2015年4月26日支付10000元、2015年5月8日支付10000元、2015年5月17日支付10000元、2015年7月17日支付了10000元、第五次时间不是很清楚，是在原告陈小飞开车到财富1号前面的路上支付的）。
被告陈跃武为支持其主张，向本院提交了以下证据：
清单一份，拟证明原告陈小飞给被告陈跃武拖运河沙、砾石的相关记录。
经质证，被告陈跃武对原告陈小飞提交的证据质证意见为原告陈小飞记录的时间和被告陈跃武记录的时间有两次不同，且原、被告双方还没有在一起结算；原告陈小飞对被告陈跃武提交的证据质证意见为没有异议，但对被告陈跃武支付的金额有异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据的合法性、关联性予以认可，对证据的真实性本院结合庭审查明的事实综合认定原告陈小飞给被告陈跃武拖运河沙、砾石是客观事实。
根据原告、被告提供的证据，并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年4月23日至2015年5月22日原告陈小飞给被告陈跃武拖运河沙、砾石，双方约定砾石的拖运价格是40元／方，河沙的价格在4月30号以前是85元／方，4月30号拖运了两车河沙，一车是85元／方，一车是90元／方，4月30日之后河沙的拖运价格就是90元／方。原告陈小飞给被告陈跃武拖运河沙41车（每车14方，其中2015年4月30日之前7车，2015年4月30日2车，2015年4月30日之后31车）、砾石8车（每车13方），合计河沙款项：51100元（14方8车85元／方＝9520元，14方33车90元／方＝41580元），合计砾石款项：13方8车40元／方＝4160元，总计55260元。被告陈跃武已向原告陈小飞支付了40000元。被告陈跃武在答辩中陈述的在原告陈小飞开车到财富1号前面的路上向原告陈小飞支付了10000元的主张因没有相应的证据予以证实，本院无法查实。今后如有新的证据，可以另行主张权利。原、被告双方因最后一次是否支付了10000元争执不下，一直没有对河沙、砾石款项做最后结算。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据上述本院对证据的认证和对本案认定的事实来看，原告陈小飞在诉状中主张54200元是其对自身权利的合法处分。故被告陈跃武应向原告陈小飞支付54200元。原告陈小飞对被告陈跃武已支付的40000元予以认可。故被告陈跃武仍需向原告陈小飞支付河沙、砾石款项14200元。本院认为本案事实清楚，证据充分，被告陈跃武有义务按照约定支付相应的河沙、砾石款项。因此对原告的诉请本院依法予以支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈跃武在本判决生效后十日内向原告陈小飞支付河沙、砾石款项14200元。
案件受理费155元，由原告陈小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一六年三月二日
书 记 员 周探连
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0275号
原告东莞安德贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长盛路中盛商务大厦八楼。
法定代表人安藤隆光，社长。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告罗艳。
原告东莞安德贸易有限公司（以下简称安德公司）与被告罗艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德公司委托代理人张晶，被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德公司诉称，被告原系原告处员工，在天津市伊势丹商场任职，此前被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向被告支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资，以及2013年防暑降温费和冬季取暖补贴。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出津和劳仲案字（2013）第1016号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资32040元、防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元。原告认为按照相关法律规定，未签订劳动合同双倍工资最多支持11个月，而原仲裁裁决以12个月计算，明显存在适用法律错误；此外根据被告入职时间计算，被告申请仲裁主张未签订书面劳动合同之请求已经超过仲裁时效；另外防暑降温费和冬季取暖补贴已在工资中一并发放，不存在未支付的情形。故原告起诉来院，请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资32040元；2、判令原告不向被告支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交津和劳仲案字（2013）第1016号仲裁裁决书复印件，证明已先行进行了仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不予认可。
被告罗艳辩称，仲裁之前被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告以种种理由推拖，涉及的防暑降温费及冬季取暖补贴原告也没有发放，故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供证据复印件如下：
1、工资单，证明原、被告存在劳动关系且从工资上可以体现原告并未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴；
2、银行流水明细，证明事项同证据1；
3、公司扣发工资制度，证明原、被告未签订劳动合同，原告可以任意扣发被告的工资。
经审理查明，被告于2011年9月1日入职原告处，双方未签订劳动合同，2014年1月15日被告离职，离职原因为本人提出。被告在职期间每月平均工资为2670元，工资为每月15日以银行转账形式发放。被告工作期间，原告未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴。
再查，被告诉原告双倍工资及福利待遇争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日受理。被告要求原告：1、支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资31950元；2、支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴520元。2014年3月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2013）第1016号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资32040元；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不予支付被告2012年11月至2013年10月双倍工资一节，因被告在原告处工作期间双方始终未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故自被告2011年9月1日入职满一年开始原、被告之间已经被视为形成了无固定期限劳动合同关系，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续，因此原告无需再向被告支付用工之日起满一年后未订立劳动合同的二倍工资，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张不予支付被告2013年防暑降温费及冬季取暖补贴一节，原告庭审中未提交证据证明其发放被告工资中已包括上述款项，被告亦当庭予以否认，故原告该项请求，本院不予支持。
经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告不予支付被告罗艳2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同的双倍工资32040元；
二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告罗艳2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2373号
罪犯罗小油，男，1978年1月4日生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）兴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人罗小油犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币16000元。刑期2006年8月16日起至2021年8月15日止，于2007年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年。减刑后刑期应执行至2018年8月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小油在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗小油在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行恶劣，后果严重，且未按照判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小油减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11795号
原告：兰加芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告兰加芳与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告兰加芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告兰加芳负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾�
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第146号
上诉人（原审被告、反诉原告）伍某某，男，1986年8月1日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁某某，女，1994年12月18日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
上诉人伍某某与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，长顺县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第612号民事判决后，伍某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2009年，原、被告认识后相互恋爱。2013年2月22日按习俗举行婚礼，同居后未生育子女，双方未办理结婚登记手续。双方举行婚礼时原告娘家陪奁有电烤炉一个、梳妆台一个、饮水机一台和10床棉被。原、被告举办婚礼时梁某某及其父母收受被告伍某某彩礼12000元，恩仪钱1200元，共计13200元。双方无共同财产和共同债权债务。2013年8月，原告因家庭琐事与被告分居至今。
原审原告、反诉被告梁某某一审诉称：原、被告于2012年认识，2013年2月按习俗举行婚礼，婚后双方共同外出打工，原告因身体有病不能与被告同房，被告不能理解原告苦楚导致双方感情不和，原告于2013年8月另择他厂，与被告分居至今。双方结婚时原告娘家陪奁衣柜一个、电烤炉一个、梳妆台一个、饮水机一台和10床棉被。收到被告家交来彩礼12000元，原告同意将陪奁物资折价归被告后适当返还部分礼金差价，由被告负担本案诉讼费。
原审被告、反诉原告伍某某一审辩（诉）称：原告梁某某背叛被告，不同意原告的诉讼请求；反诉被告梁某某应退还彩礼13200元以及反诉原告打工期间寄给反诉被告的生活费6400元，返还价值6800元的钱江摩托车一辆（该摩托车是反诉原告所买，反诉被告使用，现存放在伍某某家），由反诉被告承担举办婚礼时给反诉原告造成的其他损失3380元，共计29780元。并由反诉被告负担反诉费。
一审法院认为：首先，婚约是民间的一种习俗。订立婚约不是结婚的必定程序，它仅具有道德上约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。原、被告订立婚约后虽按习俗举办婚礼，但未依法办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。其次，婚约财产是按照农村一般习俗，订立婚约举行订婚仪式，婚约一方（通常是男方）向对方或对方父母赠送一定数量的订婚礼物，俗称彩礼。庭审中，双方都认可彩礼是12000元，但依据婚约财产性质，被告给付原告父母的恩仪钱1200元，应作为彩礼的组成部分。再次，关于彩礼的处理依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的可以请求返还。本案原被告举行婚礼时原告娘家陪奁有电烤炉和梳妆台等财物，原告要求将陪奁财物折价后退还彩礼差价的主张，予以支持，由于原告未举证证明陪嫁财物价值，被告伍某某不同意返还该财物，对陪奁的财物适当折价3000元归被告所有，另由原告梁某某酌情返还彩礼10000元为宜。反诉原告伍某某要求反诉被告返还赠与财产的请求，根据本案实际，酌情由反诉被告返还2000元。反诉原告的其他诉讼请求因与本案无关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：原告（反诉被告）梁某某在判决生效后15日内返还被告（反诉原告）伍某某彩礼人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）；二、驳回反诉原告伍某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，反诉费200元，分别减半收取100元，原告梁某某负担100元，被告伍某某负担100元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人伍某某不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人举行婚礼后，一直没有共同生活过，被上诉人以婚约为借口骗取上诉人的财产理应返还给上诉人。上诉人先后分12次汇给被上诉人的汇款共计6400元都是在双方举行习俗婚礼之前，应属上诉人个人财产，一审判决认定为增进感情而赠与被上诉人，不作返还款项，实质上侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判令被上诉人返还彩礼12000元、邮政汇款6400元或将本案发回重审。
被上诉人梁某某二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、被答辩人要求答辩人返还6400元的理由不成立，因为这笔钱是在恋爱期间，被答辩人为了增加双方之间感情的合理支出，是一种赠与行为，不应当返还。三、一审判决答辩人返还12000元，答辩人无异议，但判决应将认定的陪嫁物品折价3000扣除，实际返还9000元，或判决被答辩人返还陪嫁物品才不失公正。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照习俗，男方在婚前给付女方的一定数量的金钱或物品。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人按照习俗举办婚礼后并未办理结婚登记手续，故上诉人伍某某要求被上诉人梁某某返还彩礼的请求应予支持。被上诉人梁某某及其父母收到上诉人伍某某的彩礼13200元（含恩仪钱1200元），扣除被上诉人陪奁财物折价的3000元后，一审法院根据本案实际情况酌情确定由被上诉人返还上诉人彩礼10000元恰当，本院予以维持。对于上诉人汇给被上诉人的6400元，是上诉人在恋爱期间为增进双方感情而给付的费用，属赠与行为，不属于彩礼范畴，故上诉人请求予以返还没有法律依据，但一审法院考虑到上诉人是以与被上诉人结婚为前提，双方虽举行婚礼，但共同生活时间不长，因此，对该6400元酌情确定由被上诉人返还上诉人2000元亦符合客观实际，本院亦予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人伍某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00901号
原告张黎平。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告马国兴。
被告王英。
原告张黎平诉被告马国兴、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张黎平的委托代理人刘海、被告王英到庭参加诉讼，被告马国兴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张黎平诉称：原告和被告马国兴系朋友关系。被告马国兴因生意周转需要于2013年11月27日向原告借款30000元，约定一个月归还，并出具借条1份，嗣后被告未及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款30000元并承担诉讼费用。
被告马国兴未作答辩。
被告王英辩称：本人与被告马国兴已于2012年10月分居，并于2014年3月14日协议离婚。被告马国兴不务正业长期好赌，虽写有保证书悔改，但仍不听劝阻。被告马国兴向原告借钱本人并不知道，且未用于家庭生活，应属被告马国兴的个人债务，双方离婚时约定各自债务各自承担。原告借款给被告马国兴没有付款的银行记录，据本人了解该债务系赌债，故本人对此不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：张黎平和马国兴是朋友关系，2013年11月27日马国兴向张黎平借现金30000元，约定一个月归还，并且出具借条1份，借条内容为：“今借张黎平人民币叁万元正（30000），用于资金周转。（一个月归还）借款人：马国兴（签名捺印）2013.11.27”。借款到期后马国兴未按约归还。张黎平经催讨未果，为此于2014年9月1日起诉来院要求马国兴、王英共同归还上述借款并承担诉讼费用。因马国兴未到庭，故未能调解。
另查明，马国兴和王英原系夫妻关系，于2009年8月10日登记结婚，2014年3月14日经张家港市民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定各自债务各自承担。
以上事实，有马国兴出具的借条、马国兴和王英的婚姻登记资料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告马国兴之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告马国兴向原告借款30000元，有被告马国兴签字的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告马国兴理应按约及时归还。原告现要求被告马国兴归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告马国兴、王英夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产、债权债务等问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。对于被告王英的抗辩意见，因无相应的证据佐证，本院碍难采信。因被告马国兴未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国兴、王英应共同归还原告张黎平借款30000元。限被告马国兴、王英于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38xxx60）。
案件受理费550元，由被告马国兴、王英负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月九日
书 记 员 施 丹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00089号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人谭明斌，系该行沿渡支行行长。特别授权。
被执行人谭明喜。
被执行人吴发翠（系谭明喜之妻）。
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明喜、吴发翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂巴东民初字第00727号民事判决书，判决：二被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及分段承担的利息，并负担案件受理费25元。该判决已发生法律效力，但二被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年七月九日
书记员 崔玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4408号
原告任xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地河南省xxxxxxxxxx，现住山东省青岛市xxxxxxxx，身份证号xx********，联系电话xxxxx****x。
委托代理人杨xx，xxxxxxxx律师事务所律师。
被告赵xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地河南省xxxxxxxxxx，现住山东省青岛市xxxxxxx，身份证号x********，联系电话xxxx****。
原告任xx与被告赵xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄岛区人民法院审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任xx的委托代理人杨xx、被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，2011年5月13日，被告雇佣原告为其打工，约定劳动报酬每月1万元。2011年10月16日，被告为原告出具3万元工资欠条一份。原告多次要求被告支付上述款项，但时至今日，被告一直以各种理由推诿拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠工资3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵xx辩称，欠款属实，原告起诉事实及理由属实，但现在没有钱支付原告。
经审理查明，2011年10月16日，被告赵xx向原告任xx出具《欠条》一份，内容为：“今欠6-9月份工资叁万元整（任xx）”。经原告催要后，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告赵xx向原告任xx出具了欠条，该欠条形式完整，表面没有瑕疵，应为合法有效，故原告任xx要求被告赵xx按照欠条载明的数额支付劳务费30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起10日内支付原告任xx劳务费30000元。
二、驳回原告任xx的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵xx负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告任xx。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 范俊杰
（2012）黄民初字第2324号
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1469号
原告：张朝阳，男，汉族，生于1938年8月26日。
委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县三益卫生用品有限公司.住所地：鹿邑县产业集聚区
法定代表人宋玉东，该公司经理。
统一社会信用代码411628100005181
被告：宋玉东。
二被告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告张朝阳诉被告鹿邑县三益卫生用品有限公司、宋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告张朝阳及委托诉讼代理人李长永、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司、宋玉东共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1被告偿还原告借款500000元，利息40000元（利率按月息2%计算，自2016年2月6日起至2016年6月5日止，以后利息另计），共计540000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告2015年10月6日签订借款合同，被告向原告借款500000元，用于被告生产经营，约定利息每月20000元，被告每月支付原告利息20000元，至2016年2月6日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告鹿邑县三益卫生用品有限公司辩称，鹿邑县三益卫生用品有限公司承认张朝阳主张的事实。
被告宋玉东辩称，该款由被告鹿邑县三益卫生用品有限公司所借，宋玉东为职务行为，应由鹿邑县三益卫生用品有限公司偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供2015年10月6日原、被告签订的借款合同书一份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张朝阳与被告鹿邑县三益卫生用品有限公司2015年10月6日签订借款合同，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司向原告借款500000元，借款期限一年，用于被告生产经营，约定利息每月20000元，并约定超过一个月不付息，甲方（原告）有权终止合同。合同签订后，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司每月支付原告利息20000元，至2016年2月6日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原、被告之间的借款关系，系民间借贷关系，由此引发的争议，应为民间借贷纠纷。被告鹿邑县三益卫生用品有限公司与原告签订了借款合同，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司承认借款事实，被告鹿邑县三益卫生用品有限公司应予偿还。被告宋玉东为被告鹿邑县三益卫生用品有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，原告请求被告宋玉东偿还借款及利息，本院不予支出。原、被告约定被告每月给付原告利息20000元，年利率为48%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，原告的请求应部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县三益卫生用品有限公司偿还原告张朝阳借款500000元及利息40000元（利率按月息2%计算，自2016年2月6日起至2016年6月5日止，以后利息另计至执行终了之日止），共计540000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9200元，由被告鹿邑县三益卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年七月二十日
书记员 金ＸＸ
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00040号
原告李某乙，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告李某乙诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告李某乙在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初88号
原告南京会计用品服务有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭10号。
法定代表人李永宽，总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，局长。
委托代理人彭永刚，工作人员。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
第三人南京市财政局，住所地在南京市玄武区长江路66号。
法定代表人翁国玖，局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告南京会计用品服务有限公司诉被告南京市住房保障和房产局房屋登记一案中，原告南京会计用品服务有限公司于2016年6月2日以被告已受理其房屋登记申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告南京会计用品服务有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京会计用品服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京会计用品服务有限公司负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年六月二日
见习书记员 董诗舒
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第754号
上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井。
法定代表人郑国汝，董事长。
被上诉人（原审被告）张柱发，男，汉族，1965年12月6日生，麒麟区人。
上诉人曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井因与被上诉人张柱发劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告张柱发于2003年3月到原告曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井工作，原告为被告缴纳了2011年9月23日至2014年3月21日的工伤保险，现已停保。2013年8月13日，被告张柱发在原告曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井井下从事砍木头工作过程中，被坑木滑落挤伤右手。受伤后分别在云南省公安边防总队医院、麒麟区东山镇中心卫生院、麒麟区人民医院共住院38元。2013年12月27日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定，被告张柱发2013年8月13日在工作中所受伤为工伤。2014年4月28日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告张柱发的伤残等级为柒级，护理依赖程度为达不到等级。后原、被告对工伤的赔偿事宜未能达成一致意见，被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月13日作出裁决：一、自裁决书生效之日起解除申请人张柱发与被申请人曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井的劳动关系；二、由被申请人曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井支付申请人张柱发：1、一次性伤残补助金3000元每月×13个月=39000元；2、一次性伤残就业补助金3373元每月×22个月=74206元；3、一次性工伤医疗补助金3373元每月×8个月=26984元；4、停工留薪期工资3000元每月×8个月=24000元；5、煤矿安全事故一次性伤残赔偿金3108元每月×12个月×4倍=149484元；6、住院期间护理费1782元；7、劳动能力等级鉴定费300元。以上共计315456元。三、驳回申请人张柱发的其他请求。后原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告张柱发在工作中受伤，被曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，其因工伤所产生的损失依法应得到赔偿。本案中，被告在申请劳动仲裁时，请求解除双方的劳动关系，原告同意解除劳动关系，现原、被告双方对解除劳动关系均无异议，故原、被告的劳动关系依法应予以解除。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”本案中，原告未举证证实被告的工资情况，被告认为自己月工资约3000元，故被告张柱发的工资以被告自己认可的工资3000元计算，一次性伤残补助金确认为3000元／月×13个月=39000元。根据《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，柒级为22个月；由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金，柒级为8个月。”被告张柱发2013年8月13日受工伤，曲靖市2013年度职工月平均工资为3373元，故被告张柱发的一次性伤残就业补助金确认为3373元／月×22个月=74206元，一次性工伤医疗补助金确认为3373元／月×8个月=24000元。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定，煤矿企业对事故伤亡人员的一次性伤残赔偿金标准以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，柒级伤残为赔偿基数的4倍，被告张柱发2013年8月13日受工伤，曲靖市2012年度职工月平均工资为3108元故被告张柱发的煤矿安全事故一次性伤残赔偿金为3108元／月×12个月×4倍=149184元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因被告张柱发在庭审中自认月工资为3000元，被告的住院天数为38天，故酌情认定被告的停工留薪期工资为24000元（3000元每月×8个月）、住院期间护理费1782、鉴定费300元，符合法律规定，予以确认。综上，被告张柱发的各项赔偿款为：一次性伤残补助金39000元，一次性伤残就业补助金74206元，一次性工伤医疗补助金26984元，煤矿安全事故一次性伤残赔偿金149184元，停工留薪期工资24000元，住院期间护理费1782元，护理费1886元，鉴定费300元，共计315456元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、自判决书生效之日起解除原告曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井与被告张柱发的劳动关系。二、由原告曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告张柱发一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金74206元、一次性工伤医疗补助金26984元、煤矿安全事故一次性伤残赔偿金149184元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费1782元、鉴定费300元，共计315456元。
一审宣判后，曲靖市麒麟区拖古煤矿机电房三号井不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判。其上诉理由是：1、本案应等待劳动保险部门处理完工伤保险后再作处理；2、被上诉人的工资数额应以上缴工伤保险的平均工资为依据，而不是以上一年度职工工资月平均工资为依据；3、判决中的护理费、鉴定费于法无据。
被上诉人张柱发未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实。被上诉人受伤后，工伤保险相关赔付等手续，应由上诉人负责。上诉人未及时处理相关事宜，以应等劳动保险部门处理完毕工伤保险后再作处理而认为原审程序违法的理由不能成立。上诉人并未提交充足的证据证实被上诉人的工资数额，原判按照上一年度统筹地区平均工资确定赔付基数并无不当。本案中，被上诉人受伤后，护理费、鉴定费是必然产生且合理的费用，原判认定该费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 丹
-1-
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第708号
申请执行人深圳市华求科技有限公司。
被执行人深圳市远翔光电科技有限公司。
组织机构代码：66707338X。
法定代表人：魏福先。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市远翔光电科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4337号
原告胡某某。
委托代理人吴某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陆某某。
原告胡某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告经朋友介绍认识，2012年3月18日被告向原告借款200，000元，原告通过银行转账至被告帐户200，000元，借款期限2个月，借款到期后，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款本金人民币200，000元；2、要求被告支付借款利息，以本金200，000元为基数，从2012年3月18日起至2012年5月17日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算；3、要求被告支付借款逾期利息，以本金200，000元为基数，从2012年5月18日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算。
被告陆某某辩称：被告不认识原告，王某某（谐音）是被告朋友，也认识原告，王某某向原告借款，因为王某某家的房屋产权人是被告，所以让被告签字，借条上除了原告签名以外都是被告写的，手印也是被告按的，收条上的字都是被告写的，手印也是被告按的，2012年3月18日原告转账给被告200，000元，被告后来收到原告发给被告的律师函，原告叫外地人来催讨，被告还给外地人12，000元，没有书面证据。
经审理查明：
2013年3月18日被告向原告出具一份借条，借条内容为，甲方胡某某，乙方陆某某，乙方因资金短缺向甲方借款人民币200，000元，借款日期2012年3月18日至2012年5月17日，借款利率按银行同期利率3倍计算。
2013年3月18日被告向原告出具一份收条，收条主要内容为，今本人陆卫平收到胡正柳人民币200，000元。
兴业银行储蓄转账凭条显示，交易日期2012年3月18日，客户名称胡正柳，转账金额200，000元，转入客户名称陆卫平。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款200，000元。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有借条、收条、兴业银行储蓄转账凭条、律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条、兴业银行储蓄转账凭条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖。关于利率标准，借条显示，借款利率按银行同期利率3倍计算，虽然显示要支付借款利息，但并未明确按银行同期贷款利率3倍还是按银行同期存款利率3倍计算，本案中，本院按银行同期存款利率3倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币200，000元。
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款利息（以本金200，000元为基数，从2012年3月18日起至2012年5月17日止，按银行同期同类存款利率3倍计算）。
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款逾期利息（以本金200，000元为基数，从2012年5月18日起至判决生效之日止，按银行同期同类存款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，842元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保68号
申请人张存明。
申请人孙玉梅。
被申请人刘秀双（曾用名刘晓青）。
被申请人赵路田。
申请人张存明、孙玉梅于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘秀双（曾用名刘晓青）、赵路田名下银行存款1400000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张存明、孙玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张存明名下所有的位于邢台市桥东区新华南路489号中银花园12号楼1层小房06，2层2单元201室房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人刘秀双（曾用名刘晓青）、赵路田名下银行存款1400000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 史学博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人张红，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告黄旭海，男，汉族，户籍地：广西桂平市，现住柳州市。
被告李昕，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告黄旭海、李昕借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年三月三日
代书 记员 苏 婕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第76-2号
申请执行人陈红。
被执行人於波。
关于原告陈红与被告於波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第158号民事判决已发生法律效力。权利人陈红于2015年3月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款20000元及其相应利息、诉讼费用240元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇山坑经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、股权登记和车辆登记；依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路132号中博小区4号楼501室的房产（有抵押）。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐培君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21544号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨定平，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨定平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨定平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月7日，杨定平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨定平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日共透支本金29643.63元、利息5405.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金4377.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨定平立即偿还截至2017年7月5日的信用卡透支本金29643.63元、利息5405.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金4377.5元,并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金29643.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5405.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨定平承担。
被告杨定平未答辩。
经审理查明，2011年，杨定平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨定平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨定平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨定平承担。杨定平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨定平发放了信用卡。杨定平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日，杨定平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29643.63元、利息5405.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金4377.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨定平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨定平发放了信用卡，杨定平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨定平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨定平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨定平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月5日的信用卡透支本金29643.63元、利息5405.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4377.5元；并支付从2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金29643.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5405.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取393元，由被告杨定平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1966号
上诉人（原审被告）：於三弟。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区银山路88号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
上诉人於三弟因与被上诉人优利德（江苏）化工有限公司(以下简称优利德公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人於三弟及其委托诉讼代理人韦晓龙、被上诉人优利德公司的委托诉讼代理人陆鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
於三弟上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回优利德公司的一审诉讼请求。事实和理由：优利德公司镇江市丹徒区光明辅助材料厂（以下简称光明辅料厂）存在购销合同关系，故其权利义务相对方均为光明辅料厂，其与光明辅料厂间的经营权转让关系仅仅是内部约定。
优利德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
优利德公司向一审法院起诉请求：於三弟立即给付货款293184.65元，并承担自2012年8月22日起按同期银行贷款基准利率的150%计算的利息损失。
一审法院认定事实：优利德公司与光明辅料厂之间存在购销合同关系，优利德公司向光明辅料厂供应48%氢氧化钾产品，款到发货。优利德公司最后一次供货是2012年8月21日。2013年3月6日，经优利德公司与光明辅料厂对账，截止2013年2月8日，光明辅料厂尚结欠优利德公司货款共计317684.65元。2013年6月6日，光明辅料厂支付货款24500元，余款293184.65元至今未付。据工商登记资料显示，光明辅料厂系全民所有制企业，开办单位为镇江市润通路桥工程处，法定代表人为於三弟。2012年4月18日，镇江市润通路桥工程处名称变更为镇江市丹徒区公路养护处。
2003年12月9日，镇江市丹徒区公路管理处与光明辅料厂原企业法定代表人於三弟签订《光明辅助材料厂经营权转让协议》约定：镇江市丹徒区公路管理处将光明辅料厂经营权转让给於三弟，转让价格为5万元，于2004年3月底前一次性交付镇江市丹徒区公路管理处，原光明辅料厂的债权债务由於三弟负责等。2004年8月4日，镇江市丹徒区人民政府以镇徒政复【2004】30号批复文件同意光明辅料厂经营权转让给原企业法定代表人於三弟。
2014年4月30日，於三弟向工商部门提出申请，要求注销光明辅料厂并向工商部门出具了光明辅料厂的债务已清理完毕的证明。2014年5月6日，工商部门注销了光明辅料厂的企业法人资格。2014年8月5日，经镇江市丹徒区人民政府批准，鉴于光明辅料厂无资产，该厂经营权转让给原企业法人代表於三弟，债权债务由於三弟负责。优利德公司与光明辅料厂之间的交易往来主要发生在於三弟经营期间。
优利德公司曾起诉镇江市丹徒区公路管理处，要求镇江市丹徒区公路管理处给付货款293184.65元。一审法院作出（2015）镇经商初字第7号民事判决，驳回优利德公司的诉讼请求。优利德公司不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）镇商终字第317号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，2004年8月5日，经镇江市丹徒区人民政府批准，光明辅料厂的经营权转让给原企业法人代表於三弟，债权债务由於三弟负责。优利德公司与光明辅料厂之间的交易往来主要发生在於三弟经营期间，於三弟应承担给付货款的责任。双方约定款到发货，优利德公司最后一次供货是2012年8月21日，於三弟未按约付款，还应承担自2012年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。判决：一、於三弟于判决生效之日起十日内支付优利德（江苏）化工有限公司货款293184.65元及自2012年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回优利德（江苏）化工有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于於三弟是否应对光明辅料厂应支付给优利德公司货款承担给付责任问题。2004年8月5日，经镇江市丹徒区人民政府批准，光明辅料厂的经营权转让给原企业法人代表於三弟，债权债务由於三弟负责。优利德公司与光明辅料厂之间的交易往来主要发生在於三弟经营期间。现光明辅料厂已由於三弟办理注销，故於三弟应承担给付货款的责任。
综上所述，上诉人於三弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5698元，由於三弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 伟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)郯民初字第2875号	原告临沂市宏旭外墙保温有限公司。	法定代表人朱晋芳，公司经理。	委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。	被告山东金大陆建筑工程有限公司。	法定代表人：孙继峰，公司经理。	委托代理人王学功，该公司法律顾问。	本院在审理原告临沂市宏旭外墙保温有限公司与�告山东金大陆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才			二○一四年六月二十七日	书记员刘娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6232号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：章高华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市。
主要负责人：董悦。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告章高华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙晓淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第91号
原告：李某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：芦某甲。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
原告李某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈黎明、被告芦某甲及其委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系在深圳打工时相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名芦雅洁，现就读于余姚市梨洲中学。婚初双方感情尚可，但婚后一年，原告便发现被告有外遇，对此原告一开始委曲求全并未声张，但被告却以为原告老实可欺，公然向原告言明其有外遇的事实。平日里，被告动辄打骂原告，经常因生活琐事同原告吵架，在外人面前也不顾及原告的脸面。结婚十多年来，被告从未间断过与她人发生外遇，自2011年8月起双方未履行过夫妻义务，并于2012年5月14日起一直分居至今。综上，原告认为双方的感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、由婚生女儿芦某乙跟谁某；3、夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、会单复印件1份，拟证明原、被告有共同债权48500元的事实；3、保证书1份，拟证明被告曾经对原告实施过家庭暴力，其是导致双方感情破裂的过错方的事实；4、房屋所有权证1份复印件、土地使用权证复印件1份，拟证明位于余姚市泗门镇镇北路17弄56号的房屋系夫妻共同财产的事实。
被告芦某甲答辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述的双方恋爱、结婚及女儿的基本情况属实，但双方在婚后的感情比较好，虽偶有矛盾但不至于导致双方离婚。被告曾说了不尊重原告的话，但只是气话，原告说被告有外遇，只是原告的个人猜忌。被告曾叫原告回家，但原告一直不肯回家。希望原告能再给被告一次机会，也给被告一个完整的家，被告希望双方能和好如初。被告提交的证据为：1、银行明细清单1份，拟证明被告把钱全部交给原告，夫妻感情良好的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女，取名芦雅洁，现年13岁，现就读于余姚市梨洲中学。双方在共同生活期间，缺乏必要的沟通和理解，常因生活琐事而发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交足够的证据证明双方的感情确已破裂，故双方感情应属未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已生育一女，其既是双方感情的基础，又是双方和好的希望，只要今后原、被告双方能设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告芦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王瑶炯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00032号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人张某。
被申请人丛某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120034号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币17877元。因被申请人仅缴纳社会抚养费4000元，对于余款人民币13877元未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。故申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120034号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币13877元，本院准予强制执行。
申请执行费108元，由被申请人张某、丛某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第66号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某，男，1963年12月4日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日10时55分许，被告人朴某酒后无证驾驶吉HR11**号二轮普通摩托车沿珲西线由西向东行驶，当行驶至东岗子村路段时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人朴某血液中检出乙醇浓度为215.9460mg／100ml。
上述事实，被告人朴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）、无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年三月十日
代理书记员 宋 虎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00024号
原告：王祥利，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：王传高，淮南市大通区法律援助中心法律工作者。
被告：杨维军，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王祥利诉被告杨维军民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王祥利及其诉讼代理人王传高到庭参加诉讼，被告杨维军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2010年10月7日被告因娶媳妇缺少资金，向原告借款40000元；后经原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由，至今未还，故起诉至法院请求依法判令被告偿还。
原告针对其诉讼请求和陈述意见提交的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、2010年10月7日杨维军出具的借条。证明原被告之间存在债务关系，被告有偿还债务的义务。
被告未做答辩也未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：因本案被告经本院公告传唤未到庭，致使其自动放弃质证，其行为并不影响本庭对原告所举证据的认证；原告所举的两份证据，本院经审查予以确认其证明效力。
根据原告举证以及上述认证和庭审中当事人的陈述，经审理查明：原被告双方经他人介绍认识后，系朋友关系；2010年春被告因娶媳妇缺少资金，向原告借款40000元，同年10月7日，在证明人杨吉厂、郑州在场的情况下，由于杨维军不识字，由杨吉厂代笔书写了借条，杨维军本人在借条的日期、姓名、借款数额上捺有手印；原告多次催要均找不到被告，该笔借款至今未还，故起诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案全部费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告因事向原告借款40000元，并出具了借条，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效；被告借款后，理应按照原告的要求积极归还借款，但被告却至今未予归还，原告的请求合法有据，应予支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并不影响本院对本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祥利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告杨维军负担（被告负担的费用已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董本忠
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 张兴怀
二〇一三年四月十二日
书 记 员 姚心乐
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异97号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：于淼。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第607号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人于淼与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初531号
原告郝爱梅，女，汉族，1941年5月12日出生，现住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人丁清动（系原告的儿子），男，汉族，1965年9月11日出生，现住河南省开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永生，男，汉族，1970年12月12日出生，现住河南省杞县。
被告刘英，女，汉族，1969年1月20日出生，现住河南省杞县。
委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，系被告张永生与刘英特别授权代理人。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100007736900586。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号蓝码地王大厦*层。
法定代表人柴同科，任该公司总经理。
委托诉讼代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郝爱梅与被告张永生、被告刘英、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁清动和吕春会、被告张永生与刘英委托诉讼代理人何延晨、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈小威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告张永生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金明大道自南向北行驶时至牛顿村西口时，将正驾驶电动三轮车由东向西横过马路的原告撞伤。经公安机关认定，被告张永生承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军一五五中心医院住院治疗。由于被告刘英系车主，应当承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司依法在承保范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费72235.42元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、护理费11999元、交通费1000元等各项损失共计87474.4元。
被告张永生辩称，在交强险赔付后，被告张永生愿意按照比例承担赔偿责任。此外，被告已经给付原告10100元，应从中扣减。
被告刘英辩称，事故发生时，被告刘英并没有实际控制车辆，对事故的发生没有过错，因此，不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接财产损失。
经审理查明，2016年2月19日15时20分许，被告张永生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金明大道自南向北行驶时至牛顿村西口时，与向东向西横过道路的原告郝爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告张永生承担事故主要责任，原告郝爱梅承担次要责任。
原告郝爱梅受伤后，当日被送往中国人民解放军一五五中心医院接受门诊治疗。次日，该医院出具诊断证明书，处置意见为住院治疗，需陪护2人。原告于2016年2月20日入住该院，于2016年4月15日出院，共计住院56天，支付医疗费72115.42元。住院期间，由原告的儿子丁清动和女儿丁清华陪护，照顾原告生活起居。
被告张永生驾驶豫的AL6Y71号小型轿车登记车主为被告刘英。2015年6月30日，豫Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故在强制险期间内发生。另查明，事故发生后，被告张永生于2016年2月19日给付原告医疗费5100元，于2016年2月23日给付原告医疗费5100元，以上共计给付10100元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、病例及票据、收条两份等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。本案原告对本事故的发生存在过错，依据本案实际，本院酌定原告自行承担各项损失20％的责任，被告张永生承担各项损失80％的责任。鉴于事故车辆投有交强险，故对于原告因此事故而造成的各项损失，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险合同的约定范围内，优先承担赔偿责任。被告刘英虽然系车主，但对于本事故的发生，并不存在过错，因此，被告刘英不承担民事赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故而造成的损失如下：1、医疗费为72115.42元；2、住院伙食补助费为1580元（30元∕天×56天）；3、营养费为560元（10元∕天×56天）；4、护理费为9353.38元（30482元∕年÷365天×56天×2人）；5、交通费，依据原告住院实际情况，本院酌定400元；以上共计84008.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝爱梅医疗费10000元、护理费为9353.38元、交通费400元，以上各项共计19753.38元。
二、本判决生效后十日内，被告张永生赔偿原告郝爱梅医疗费62115.42元、住院伙食补助费1580元、营养费为560元，以上各项费用共计64255.42元的80％，即51404.34元（含被告已给付的10100元，待被告给付该款时一并扣减）。
三、驳回原告郝爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担700元，被告张永生承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第249-2号
申请人周丽菊，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘殿会，男，1971年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年10月17日作出（2014）怀诉前保字第249号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘殿会驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆，并以提供10000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘殿会驾驶的“皖C5C6**”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十一日
书记员 高宫晶洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2964号
原告：俞天孝，男，1957年1月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。
被告：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告俞天孝与被告吕振华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天孝到庭参加诉讼，被告吕振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞天孝向本院提出诉讼请求：要求吕振华偿还借款150000元及利息（利息按每月4500元计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年6月13日，郭仲录以搭建日光温室缺钱为由，找吕振华作为其借款保证人向我借款150000元，并由郭仲录向我出具借据一份，吕振华在担保人处签名，借款到期后，借款人郭仲录离家出走，下落不明。经我多次向保证人吕振华催要该借款及利息，吕振华拒不履行偿还义务。
吕振华未作答辩。
俞天孝围绕其诉讼请求依法提交借条1份，欲证明郭仲录向其借款150000元的事实，以及双方对借款利息的约定和吕振华对该借款及利息进行保证的事实。吕振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对俞天孝提供的证据，经本院审查，证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明俞天孝主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，永昌县朱王堡镇梅南村九社居民郭仲录以搭建日光温室缺钱为由，找吕振华作为其借款保证人向俞天孝借款150000元，双方约定，借款期限为一年，利息按每月4500元计算。并由郭仲录向俞天孝出具借据一份，吕振华在担保人处签名，借款到期后，郭仲录未能偿还借款本金及利息，吕振华亦未履行其保证义务。
本院认为，俞天孝与借款人郭仲录之间的民间借贷关系、俞天孝与吕振华之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。本案中，双方对保证方式、保证范围及保证期限虽未作明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”据此，在借款人郭仲录未能按约偿还借款的情况下，吕振华作为连带保证人应当对俞天孝所主张的借款及利息承担保证责任。但对于俞天孝要求吕振华自借款之日起至借款清偿之日止按每月4500元承担利息的诉讼请求，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率的24%的规定，对超过部分不予支持。因此对俞天孝所主张的利息应按年利率24%计算。
综上所述，对俞天孝要求吕振华偿还担保借款及利息的诉讼请求，予以支持，但利息应按本院认定的利息计算。吕振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕振华于本判决生效后三十日内偿还俞天孝借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月13日起计算至借款清偿之日止）;
二、吕振华对上述债务承担偿还责任后，有权向债务人郭仲录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吕振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一七年十月二十七日
书记员 宗晓敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第238号
原告：刘景勇，农民。
被告：孔令全，农民。
被告：马宗祥，农民。
原告刘景勇诉被告孔令全、马宗祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景勇到庭参加诉讼，被告孔令全、马宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景勇诉称，2013年9月28日，被告孔令全在原告刘景勇处借款60000元整，并向刘景勇出示借条一张。被告马宗祥为担保人，并在借条担保人处签名。后，刘景勇向孔令全索要欠款，发现其已经不知去向。随后原告向被告马宗祥催要欠款，马宗祥拒绝偿还。请求法院判令被告孔令全、马宗祥偿还欠款60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孔令全、马宗祥未应诉，亦未答辩。
原告提交的证据有：2013年9月28日，被告孔令全为原告刘景勇出具的借条一份，证明被告孔令全向原告借款60000元，被告马宗祥作为孔令全的担保人并亲自签名，应负连带偿还责任。
被告孔令全、马宗祥未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审理本院认定，2013年9月28日，被告孔令全在原告刘景勇处借款60000元整，并向原告刘景勇出示借条一张。被告马宗祥为担保人，并在借条担保人处签名。
上述事实，是根据原告刘景勇的当庭陈述、原告提供的借条等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告孔令全在原告刘景勇处借款60000元整并打下借条，被告马宗祥为担保人，借条上未约定还款期限，贷款人刘景勇可以催告借款人在合理期限内返还；原告刘景勇与被告孔令全、马宗祥未约定支付利息，应视为不支付利息；原告刘景勇与被告孔令全、马宗祥未约定保证方式，被告马宗祥应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘景勇借款60000元。
二、被告马宗祥对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告刘景勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔令全、马宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柏 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第336号
原告赵光权，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人李洪明，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告贵州金赤化工有限责任公司。
法定代表人万国君，总经理。
住所地贵州娄山关经济开发区1号（桐梓县）。
委托代理人白明江，该公司员工。
原告赵光权诉被告贵州金赤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光权及其特别授权诉讼代理人李洪明，被告贵州金赤化工有限责任公司特别授权诉讼代理人白明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光权诉称：被告于2007年8月招用原告在赵家湾水泵房从事抽水工作，月工资1500元，没有签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续。2011年3月，被告因使用天门河水库的水而暂停抽水，便将原告放假，承诺放假期间支付工资。2014年1月，被告再次使用赵家湾水泵房抽水时，被告仍未支付放假期间的工资。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超仲裁时效为由不予受理。请求解除与被告之间的劳动关系，并判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9750元，以及放假期间最低工资32300元。
原告向本院提交的证据有：1、桐梓县燎原镇油草村村民委员会出具的证明，主张证明被告于2007年8月招用原告抽水，月工资1500元，2011年3月至2014年1月放假；2、燎原镇人力资源和社会保障服务中心出具的调解证明，主张证明原被告之间存在劳动关系；3、桐梓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，主张证明本案纠纷经过仲裁程序。
被告贵州金赤化工有限责任公司辩称：原告与桐梓县兴鑫保安有限责任公司及其他用工单位可能存在劳动关系。与被告不存在劳动关系；原告提起本案诉讼既超过法律规定的仲裁时效，又超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、被告于2008年5月29日与贵州电力建设第二工程公司签订的热电EPC总承包合同，主张证明被告与原告之间不存在劳动关系；2、被告与桐梓县兴鑫保安有限责任公司签订的《保安劳务承包合同》、2010年10月考核表、2011年3月考核表、被告向桐梓县兴鑫保安有限责任公司支付劳务费的凭据，主张证明原告与桐梓县兴鑫保安有限责任公司之间存在劳动关系。
经庭审质证：原告认为被告提交的证据与本案无关联，不予认可。被告对原告提交的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无异议；认为桐梓县燎原镇油草村村民委员会不是用工单位，更不是劳动行政主管部门，其出具的原告与被告存在劳动关系的证明不具效力；认为燎原镇人力资源和社会保障服务中心出具的调解证明无原被告之间存在劳动关系的内容，不能达到原告的证明主张。因原告对被告提交证据的真实性和合法性未提异议，本院对被告提交证据的真实性和合法性予以确认。因被告对原告提交的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，本院予以确认；关于原告提交的桐梓县燎原镇油草村村民委员会出具的证明和燎原镇人力资源和社会保障服务中心出具的调解证明，本院采信被告的质证意见。
本案双方当事争议的主要问题是原被告之间是否存在劳动关系，原告申请仲裁时是否超仲裁时效。
经审理查明：2007年5月24日，被告贵州金赤化工有限责任公司经工商行政管理部门批准成立。2008年5月29日，被告将其投产前的基础建设承包给贵州电力建设第二工程公司，其承包的范围包括工程设计、施工、管理以及材料采购。2010年3月9日，被告与桐梓县兴鑫保安有限责任公司签订《保安劳务承包合同》，被告将施工现场的保安工作承包给桐梓县兴鑫保安有限责任公司。合同约定保安人员由桐梓县兴鑫保安有限责任公司招聘，并与之建立劳动关系，但是，被告在具体的工作中有管理和考核的权利。2010年11月8日，桐梓县兴鑫保安有限责任公司向被告提交了2010年10月保安人员考核表，其名单中包括了本案原告赵光权。2010年11月16日，被告向该保安公司支付了当年10月保安劳务费37000元。2011年4月3日，被告向桐梓县兴鑫保安有限责任公司出具当年3月考核表，该表在原告一栏中有“今后不再聘用”批注。2011年4月7日，被告向该保安公司支付了当年3月保安劳务费54050元。2014年1月27日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为：原告赵光权主张与被告贵州金赤化工有限责任公司之间自2007年8月起存在劳动关系，依照黔高发（2012）136号文件第12条的规定，原告应当向本院提交劳动合同、工资领取、社会保险、福利待遇、工作管理等方面的证据，原告没有向本院提交这些证据。由于被告在与桐梓县兴鑫保安有限责任公司签订的《保安劳务承包合同》中保留了对该公司招用人员的考核权利，仅凭被告制作的2011年3月考核表，不能确认原被告之间存在劳动关系。即使原被告之间存在劳动关系，根据被告制作的2011年3月考核表上原告一栏中“今后不再聘用”的批注，结合原告从该月起没有上班和领取工资的事实，原告应当知道其权利已被侵害，其劳动争议已经发生了，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应当于2012年4月1日前申请劳动争议仲裁，原告于2014年1月27日申请劳动争议仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，其诉讼请求，本院不能予以支持。原告“2011年3月，被告因使用天门河水库的水而暂停抽水，便将原告放假，承诺放假期间支付工资”的诉讼主张，没有提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵光权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯珊珊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02618号
原告邢江，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人莫晓峰，林西县城南街道法律援助工作站法律工作者。
被告栾哈斯，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告邢江诉被告栾哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告栾哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付所欠的劳务费人民币4260.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，欠原告劳务费4260.00元，被告于2015年8月15日为原告出具金额为4260.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后经原告多次催要被告未给付，故要求被告给付劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：工票1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告为原告出具，系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，经结算欠原告劳务费4260.00元，被告为原告出具了金额为4260.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后被告未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾哈斯给付原告邢江劳务款4260.00元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴亚军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8926号
原告：万胜芹，女，1968年4月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：徐春潮，男，1990年2月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告万胜芹诉被告徐春潮(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪C9XX**的小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告182,213.82元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事故情况及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险及商业三者险，误工费过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付15,000元，第二被告已支付10,000元。
另查明，2016年12月30日，上海保诚律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2017年1月3日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日(含后续治疗期间)。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为106,764元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算40天为800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计111,164元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为60,698元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持600元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算120天为11,240元。6、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、工资证明、交易明细，被告则不予认可。本院认为，原告未提交事发后的工资交易明细，故本院对其诉请不予支持。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，依据鉴定意见计算240天为18,400元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，诉请金额为51,040元，本院予以支持。9、残疾辅助器具费168元，本院根据原告的伤情予以支。持前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计86,448元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。10、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、车辆修理费，原告未提供证据，被告亦未认可，本院对其诉请不予支持。12、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担60%为1,560元。13、生活用品费，被告不予认可，原告亦未能提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。14、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元，因已支付15,000元，原告尚应返还第一被告10,000元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失159,006元，扣除已支付的10,000元及应给付第一被告的10,000元，余额为139,006元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告139,006元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告徐春潮10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,972元，由原告负担432元，第一被告负担1,540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第264-2号
申请执行人徐明芹，女，汉族，1970年2月8日生。
被执行人赵新保，男，汉族，1975年7月16日生。
被执行人张秋香，女，汉族，1976年1月22日生。
徐明芹申请执行赵新保、张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）荥民二初字第141号民事判决书判决被告赵新保、张秋香于判决生效后十日内归还原告徐民芹借款十八万八千元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
在执行过程中，本院于2014年3月31日依法查封被执行人赵新保所有的丰田越野车豫A651**汽车一辆。2014年3月28日申请执行人徐明芹与被执行人赵新保达成偿还债务协议，被执行人赵新保自愿将丰田越野车豫A651**汽车作价214000元抵给申请执行人徐明芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条之规定，裁定如下：
解除豫A651**丰田越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月十一日
书记员 邢向远