天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5578号
原告史庆东，现役军人。
委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告杨长径，无职业。
被告孙斌斌，无职业。
委托代理人禹宏进，天津允诚律师事务所律师。
被告李伟，无职业。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津通全程客运服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号1-603号。
法定代表人薛颖，总经理。
委托代理人张志刚，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告史庆东诉被告杨长径、孙斌斌、李伟、天津通全程客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告史庆东的委托代理人刘丽、吉德彰与被告孙斌斌的委托代理人禹宏进、被告李伟的委托代理人秦刚、被告天津通全程客运服务有限公司的委托代理人张志刚、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵君君到庭参加了诉讼，被告杨长径经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史庆东诉称，2014年3月14日7时20分，被告杨长径驾驶津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿津汉公路由西向东行驶至空港二号桥桥上时，遇原告史庆东驾驶津H×××××号别克牌小客车沿津汉公路由西向东同向驶来，被告杨长径所驾车辆左侧与原告史庆东车辆右侧接触后，原告史庆东车辆失控撞桥栏杆，造成双方车辆损坏及史庆东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨长径与原告史庆东均承担事故的同等责任。事发后原告前往武警医院等相关医院住院治疗，其伤情被诊断为股骨骨折等。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22245.91元、护理费22272元、营养费6000元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费20646.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，总计148996.41元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的医院诊断证明书、住院病案、清单、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗经过。
三、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
四、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成的伤残级别及护理期、营养期情况。
五、军官证、中国人民武装警察部队后勤学院院务部出具的证明，证明原告的身份情况。
六、结婚证、出生证明、常住人口登记表，证明原告之子史壹丹身份情况。
七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告杨长径未提供书面答辩意见。
被告孙斌斌辩称，同意按照事故责任在交强险赔偿外赔偿原告合理的经济损失。
被告李伟辩称，津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车为其所有，被告杨长径不是被告李伟雇佣，事发时被告李伟未与被告天津通全程客运服务有限公司签订挂靠协议书，车辆的实际控制使用人为被告孙斌斌，不同意承担赔偿责任。
被告天津通全程客运服务有限公司辩称，事故车辆仅挂靠在其单位，故不同意承担赔偿责任。
被告天津通全程客运服务有限公司为支持其主张，提供证据如下：
协议书，证明2012年8月20日及2014年5月23日被告孙斌斌与被告李伟分别与该公司签订协议书，载明车辆使用过程中出现任何问题，被告天津通全程客运服务有限公司均不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月14日7时20分，被告杨长径驾驶津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿津汉公路由西向东行驶至空港二号桥桥上时，遇原告史庆东驾驶津H×××××号别克牌小客车沿津汉公路由西向东同向驶来，被告杨长径所驾车辆左侧与原告史庆东车辆右侧接触后，原告史庆东车辆失控撞桥栏杆，造成双方车辆损坏及原告史庆东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨长径与原告史庆东均承担事故的同等责任。事发当日原告前往武警医院住院治疗54天，后于2015年6月24日入住天津市第三中心医院行取内固定术，住院16天。原告伤情被诊断为：股骨骨折等。其产生的医疗费总额为22245.91元。后原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定其左下肢损伤符合10级伤残、护理期为120天、营养期为120天。
另查，津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车的实际车主为被告李伟，挂靠在被告天津通全程客运服务有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发时事故车辆由被告孙斌斌实际管理、使用，被告杨长径为被告孙斌斌雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医疗费票据等证实，本院予以确认，经核算为22245.91元。
关于住院伙食补助费，原告住院70天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑3000元。
关于护理费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑120天，但以一人护理为宜，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情，结合就医距离，本院酌情考虑300元。
关于残疾赔偿金，原告为现役军官，根据其伤残等级，依法计算其数额。
关于被扶养人生活费，根据其子身份情况，结合其伤残等级，依法计算其数额，此项计入残疾赔偿金中。
关于精神损害抚慰金，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费22245.91元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费11139.60元、交通费300元、残疾赔偿金82444元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，总计132949.51元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。本案被告杨长径为被告孙斌斌雇佣的驾驶员，事发时为被告孙斌斌与被告天津通全程客运服务有限公司签订的挂靠协议，故被告孙斌斌应为事故时事故车辆的实际管理、使用人，应对原告符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。被告李伟作为事故车辆的实际车主不能明确说明与被告孙斌斌对于事故车辆存在何种关系，且对于事故车辆的安全状态、管理状态及运营状况等均不明确，存在相应过错，应承担连带赔偿责任。被告天津通全程客运服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。被告杨长径作为雇佣驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在交强险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史庆东医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计108883.60元。
二、被告孙斌斌赔偿原告史庆东医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计24065.91元的50%即12032.96元，被告李伟、被告天津通全程客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告孙斌斌负担，被告李伟与被告天津通全程客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共9页，第页