wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00139号
原告文某某，男，汉族，生于1951年8月5日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人文某甲，男，汉族，生于1953年10月15日，小学文化，旬邑县太村镇人。系原告之弟。（特别授权）
被告郭某某，男，汉族，生于1968年3月26日，旬邑县底庙镇人。
被告张某某，男，汉族，生于1966年7月21日，初中文化，旬邑县太村镇人。
原告文某某诉被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人文某甲到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告郭某某做生意需周转资金，于2012年11月1日通过被告张某某从中担保向原告借款一万元，给原告书写了借条，并约定月利率为百分之三，原告用钱时两被告即归还借款。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由未予偿还。两被告的行为致使原告在经济上受到了不应有的损失，故原告请求两被告连带偿还借款一万元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭某某和张某某均未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：被告郭某某是否向原告借款一万元，被告张某某是否进行担保，两被告应否承担偿还责任。
原告为支持自己的主张，当庭提供了借条一份：“今借文某乙现金壹万元整。借款人：郭某某担保人：张某某2012年11月1号”，证明被告郭某某借文某乙一万元，被告张某某进行担保的事实。
针对上述借条上的债权人为文某乙，原告提供了太村镇某村委会证明一份，证明文某乙系文某某原名。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述借条和某村委会证明均来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告郭某某向原告文某某借款10000元。被告张某某作为该笔借款的保证人。郭某某当即给原告出具了借条一份，载明：“今借文某乙（即文某某）现金壹万元整。借款人：郭某某担保人：张某某2012年11月1号”。原告多次向两被告催要借款未果后，于2014年2月19日诉至本院，请求两被告连带偿还借款一万元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，查明被告郭某某外出，具体住址不详，遂在2014年7月19日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。公告届满前，被告张某某亦外出，无法联系，本院遂向两被告公告送达开庭传票。公告届满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告郭某某于2012年11月1日向原告文某某借款10000元，并给原告出具有借条，故双方的债权债务关系成立。后被告郭某某一直未归还借款，故原告起诉要求被告郭某某归还借款10000元的请求合理合法，本院应予支持。被告张某某作为该笔借款的担保人在借条上签了名，由于双方对保证的方式没有约定，被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任，因此其应对被告郭某某偿还借款承担连带责任。原告要求两被告支付逾期还款利息，因原告未提供与两被告约定支付利息的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告文某某借款人民币10000元；
二、被告张某某对第一项被告郭某某偿还借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共610元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 王全胜
二O一五年元月二十二日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3241号
原告杜剑。
被告杨力。
原告杜剑与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜剑到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告以将他人打伤需要赔偿医疗费为由，在2013年11月中旬分四次向原告借款共计32000元。2013年12月底，原告要求被告偿还借款，被告在手机信息中认可借款的事实并表示尽快偿还，但以工作紧张及资金短缺为由拖延至今。经原告多次催要未果，故诉至本院，在审理期间原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供短信记录，证实被告杨力向原告借款的事实。
被告杨力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告杨力于2013年11月中旬分四次向原告杜剑借款30000元，至今未予偿还。故原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告杨力偿还借款，受理费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，询问笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨力认可向原告杜剑借款30000元的事实，可以证明双方间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款30000元的请求，依法有据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨力负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙琭雅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第163号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城印象文化传播有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）106号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月21日作出的谷土资执罚（2015）106号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇黄畈村四组土地新建文化展示馆行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11813.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）106号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）106号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1597号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
法定代表人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王元柳，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王元柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月五日
书记员 任雪莲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告梁付恩，男。
被告梁保国，男。
被告周记停，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告梁付恩、梁保国、周记停金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告梁付恩、梁保国、周记停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年6月28日，被告梁付恩由被告梁保国、周记停担保在我行贷款5万元，用途购车，期限一年，利率9.00%。2014年6月27日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告梁付恩即偿还原告借款5万元及相应利息，被告梁保国、周记停承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；4、借记卡明细查询单一份；5、照片一张；6、被告梁付恩及其配偶赵红英身份证、户口本复印件一份。
被告梁付恩、梁保国、周记停既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁付恩、梁保国、周记停未提供相关证据。
因被告梁付恩、梁保国、周记停未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年6月28日，原告农行鄢陵支行与被告梁付恩签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告梁付恩为借款人，被告梁保国、周记停为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告梁付恩指定的账户中。借款到期后，被告梁付恩、梁保国、周记停未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告梁付恩订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告梁付恩未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告梁付恩偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁保国、周记停自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘全、刘灵敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁付恩于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年6月28日至2014年6月27日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年6月28日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告梁保国、周记停为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告梁保国、周记停在承担本判决连带保证责任后，有权向被告梁付恩追偿。
如果被告梁付恩、梁保国、周记停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁付恩、梁保国、周记停负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳欢欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告乔建。
被告姜月梅。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区8号楼304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告乔建、姜月梅、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月十日
书 记 员 姜 杰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告冼灵菲，女，汉族，1987年7月3日出生，住广东省郁南县。
被告徐剑强，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省郁南县。
被告颜楚萍，女，汉族，1988年9月19日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告冼灵菲、徐剑强、颜楚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第850号
上诉人（原审被告）商城县锦华建筑劳务有限公司，住所地。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市鼎基混凝土有限公司。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人商城县锦华建筑劳务有限公司与被上诉人平顶山市鼎基混凝土有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，商城县锦华建筑劳务有限公司不服汝州市人民法院(2013）汝民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商城县锦华建筑劳务有限公司的其委托代理人王建丽，平顶山市鼎基混凝土有限公司的委托代理人赵朝阳，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。
原审经审理查明，2012年2月25日，商城县锦华建筑劳务有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司平舞分公司签订汝州天瑞煤焦化有限公司100万吨捣固焦扩建工程（C-3标段火车、汽车受煤坑工程）的建筑工程施工分包合同，且商城县锦华建筑劳务有限公司在该合同中注明由其项目经理叶宗福全权负责履行合同。而在履行合同的建筑工程施工中，因需用商品砼，2012年3月20日叶宗福与平顶山市鼎基混凝土有限公司的工作人员陈屹辉签订了《商品砼供需合同书》，该合同书上未加盖公章。后平顶山市鼎基混凝土有限公司分批向该工程供应了商品砼，且由叶宗福在平顶山市鼎基混凝土有限公司所供预拌混凝土即商品砼结算表上需方处签名。经结算，商城县锦华建筑劳务有限公司共欠平顶山市鼎基混凝土有限公司款项合计为741374元，且已支付350000元，下余391374元经平顶山市鼎基混凝土有限公司讨要至今未付。故平顶山市鼎基混凝土有限公司起诉，请求商城县锦华建筑劳务有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司共同向其支付混凝土商品砼款391379元，并按照391379元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息，计算至判决书确定的付款期限内的实际支付日。
另查明，商城县锦华建筑劳务有限公司系独立企业法人，经营范围为建筑劳务工程（以资质核准的范围为准）且有建筑业企业资质证书；中国有色金属工业第六冶金建设有限公司系独立企业法人。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平顶山市鼎基混凝土有限公司与叶宗福签订的《商品砼供需合同书》虽未加盖商城县锦华建筑劳务有限公司公章，但该合同书系商城县锦华建筑劳务有限公司全权委托负责汝州天瑞煤焦化有限公司100万吨捣固焦扩建工程（C-3标段火车、汽车受煤坑工程）的项目经理叶宗福签订，且平顶山市鼎基混凝土有限公司向商城县锦华建筑劳务有限公司所承建工程供应商品砼后，其项目经理叶宗福已与平顶山市鼎基混凝土有限公司结算，并支付部分货款。本案中叶宗福的行为应属职务行为，后果应由商城县锦华建筑劳务有限公司承担，故对平顶山市鼎基混凝土有限公司请求商城县锦华建筑劳务有限公司支付下余货款的诉求予以支持；平顶山市鼎基混凝土有限公司请求按照所欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息，计算至判决书确定的付款期限内的实际支付日的诉求合理合法，予以准许。平顶山市鼎基混凝土有限公司要求中国有色金属工业第六冶金建设有限公司支付下欠货款的请求，因平顶山市鼎基混凝土有限公司与商城县锦华建筑劳务有限公司均是具有独立民事行为能力的法人，依据合同相对性原则，双方所签合同，并不涉及中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，且从平顶山市鼎基混凝土有限公司所提供的证据来看，亦不能认定中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应对该笔货款承担还款责任，故对平顶山市鼎基混凝土有限公司的该项请求，不予支持。原审判决：一、限商城县锦华建筑劳务有限公司于判决生效后10日内支付平顶山市鼎基混凝土有限公司混凝土商品砼款391374元；并按照391374元为基数，自2013年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息，计算至判决书确定的付款期限内的实际支付日。二、驳回平顶山市鼎基混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由商城县锦华建筑劳务有限公司负担。
上诉人商城县锦华建筑劳务有限公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。叶宗福、李峰二人的行为是代表中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的职务行为，不代表上诉人的行为，上诉人不应当承担本案的责任。2、叶宗福、李峰以个人名义实施本案行为，二人与本案结果有利害关系，一审未通知二人参加诉讼，未能查明事实，导致错误判决，损害了上诉人的利益。3、一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人平顶山市鼎基混凝土有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担责任正确。我公司还认为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应承担连带责任。
被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案中，商城县锦华建筑劳务有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订的汝州天瑞煤焦化有限公司100万吨捣固焦扩建工程（C-3标段火车、汽车受煤坑工程）建筑工程施工分包合同中，明确约定叶宗福作为商城县锦华建筑劳务有限公司在该工程项目经理，且叶宗福全权负责履行合同，叶宗福在该合同签字并加盖有商城县锦华建筑劳务有限公司印章，以上情况可以看出，叶宗福在履行上述工程施工分包合同时，是代表商城县锦华建筑劳务有限公司的职务行为。在履行上述施工合同过程中，叶宗福与平顶山市鼎基混凝土有限公司业务员陈屹辉签订了《商品砼供需合同书》，该合同书上虽未加盖公章，但平顶山市鼎基混凝土有限公司已分批向该工程供应了商品砼，叶宗福也在平顶山市鼎基混凝土有限公司所供的多份预拌混凝土即商品砼结算表上需方处签名确认，后叶宗福与平顶山市鼎基混凝土有限公司结算，并支付了部分货款。上述行为发生在叶宗福作为工程项目经理在实际施工过程中，叶宗福的行为应属职务行为，后果应由商城县锦华建筑劳务有限公司承担。上诉人商城县锦华建筑劳务有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7170元，由上诉人商城县锦华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 张议玚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01173号
原告李某某，女，1985年1月13日出生，汉族。
被告邢某某，男，1983年9月5日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理了原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某诉被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识,2006年依法登记结婚，2009年10月15日生长女邢某甲，2010年10月24日生次女邢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，常因生活琐事殴打其，其只得长期居住在娘家，被告也未尽做父亲的责任和义务，其回家探望女儿时被告及其家人多次阻挠。现原告诉至法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.长女邢某甲随原告生活，次女邢某乙随被告生活，原被告各自负担抚养费；3.诉讼费由原、被告各负担一半。
被告邢某某辩称，原告诉称的部分情况不属实，双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，其同意离婚，但孩子应均由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,2006年在民政局登记结婚，2009年10月15日生长女邢某甲，2010年10月24日生次女邢某乙，现均随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告有第三者介入致使双方产生矛盾，2013年冬季因被告逃避高利贷追债，双方开始分居至今。2015年6月2日原告遂以双方长期分居为由起诉至法院要求与被告离婚；长女邢某甲随原告生活，次女邢某乙随被告生活，抚养费均自理；诉讼费由原、被告各负担一半。审理中查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，未能有效进行沟通，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张两女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担，合理合法，应予支持。被告主张两个女儿均由其抚养，抚养费自理，考虑到生活实际情况及保护妇女、儿童的合法权益，本院不予支持。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邢某某解除婚姻关系。
二、长女邢某甲由原告李某某抚养，次女邢某乙由被告邢某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩文丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第209号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告唐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、温敏淑参加的合议庭审理本案，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年6月28日登记结婚，婚后一直居住在原告父母家。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常吵闹并伤及对方，以致双方感情破裂，不能继续共同生活。被告从2012年外出打工，至今未与原告联系。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特诉至人民法院，恳请人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月28日原告刘某某与被告唐某某登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常发生争执。从2012年起被告唐某某外出务工，其间未与家人联系。
以上事实，有原告刘某某陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方当事人夫妻感情是否确已破裂。分析原告的陈述和举证，原、被告结婚后共同生活时间较短，且被告唐某某从2012年起外出务工，其间未与家人联系，故原、被告婚后未能建立较为稳定的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年五月四日
书 记 员 王小秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00091号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年3月9日出生。2014年12月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月初，被告人刘某某为了谋取高额利润，在没有烟草专卖许可的情况下，以快递运输的方式从福建人“阿华”（身份不详）处购进假冒伪劣的中华牌香烟（硬盒）50条，中华牌香烟（软盒）50条，准备用于出售给本市的各家商店销售。
2014年12月8日下午，被告人刘某某在本市北门附近XXXX公司提货后被芜湖市烟草专卖局工作人员查获。经中国烟草总公司安徽省公司鉴定，涉案卷烟价值55000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某的证言，书证户籍信息、到案经过、芜湖市烟草专卖局移送物品清单、涉案卷烟价格鉴证结论书及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发许可证、零售许可证的情况下，为获得非法利益，非法经营卷烟，数额达55000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。其辩护人提出的该相关辩护意见予以采纳。为维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年二月五日
书记员 孙天祺
附适用法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专营物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第447号
申请执行人李永山，男。
被执行人张翠华，女。
申请执行人李永山与被执行人张翠华合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第298号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张翠华未自觉履行义务。申请执行人李永山向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币40000元，未受偿。2015年10月26日，申请执行人及被执行人达成和解协议，由被执行人于2015年12月20日前偿付申请执行人玉石货款人民币40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第447号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡光灿
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00147号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1960年6月16日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯失火罪于2013年4月2日被宣城市森林公安局刑事拘留，同月16日经宣城市宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人范某某犯失火罪一案，于2013年9月13日作出（2013）宣刑初字第00152号刑事判决，认定被告人范某某犯失火罪罪，判处有期徒刑四年。原审被告人范某某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定上诉人范某某在其岳父坟头祭祀时，因燃烧冥纸等物不慎留下火种后引发森林火灾，造成过火有林面积442亩，直接经济损失91.67万元，其行为构成失火罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00152号刑事判决；
发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第25-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人刘冬华，男，1962年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘冬华偿还贷款本金及利息，并提供了借款契约。
本院受理后，因无法向被申请人刘冬华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第25号的督促程序。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月二十一日
书记员 徐 针
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初259号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：熊东海，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：江志芳，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住广西省宾阳县，
原告南城农商银行与被告熊东海、江志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告熊东海、江志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。事实和理由：2014年2月27日，被告因经营铝合金生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8734.71元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告熊东海、江志芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告熊东海、江志芳因经营铝合金生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，借款月利率为6.9‰，借款用途为经营铝合金生意。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。
以上事实的认定有原告提供的被告熊东海、江志芳身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告熊东海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告江志芳未在借款借据上面签名，但是被告熊东海借款系用于家庭生产经营，且被告熊东海借款系与被告江志芳婚姻关系存续期间，故被告熊东海该笔借款为被告熊东海、江志芳的共同债务，现故原告要求被告熊东海、江志芳归还借款本金人民30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊东海、江志芳在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初259号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。被告：熊东海，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住南城县，被告：江志芳，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住广西省宾阳县，原告南城农商银行与被告熊东海、江志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告熊东海、江志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。事实和理由：2014年2月27日，被告因经营铝合金生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8734.71元，经原告多次催收被告至今未归还。被告熊东海、江志芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告熊东海、江志芳因经营铝合金生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，借款月利率为6.9‰，借款用途为经营铝合金生意。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。以上事实的认定有原告提供的被告熊东海、江志芳身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告熊东海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告江志芳未在借款借据上面签名，但是被告熊东海借款系用于家庭生产经营，且被告熊东海借款系与被告江志芳婚姻关系存续期间，故被告熊东海该笔借款为被告熊东海、江志芳的共同债务，现故原告要求被告熊东海、江志芳归还借款本金人民30000元，利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊东海、江志芳在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8734.71元（计算至2017年1月20日），本息合计38734.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 菁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第41号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人谢欣干，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人胡金香，女，1965年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人谢欣干未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢欣干、胡金香名下21119.29元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金香在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款21119.29元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1669号
原告林xx，男，1979年12月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告于xx，男，1953年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告林xx与被告于xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林xx与被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、拆除私自建设的西大门，保持道路畅通；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告有住宅六间位于栖霞市蛇窝泊镇东河南村村北。西与于xx房屋合山合界。被告私自将西面的道路安装一个大铁门，将原有的通道堵死，使原告无法正常通行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，我主要因为爱丢东西，保护我的利益，才按得门。原告起诉前把我的铁门砸了，要求原告赔偿我的损失。如果不要求拆门，我同意给原告一把钥匙。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院确认如下：原告林xx与被告于xx系东西邻居，原告林xx房屋在被告于xx房屋东边。被告于xx在其房屋西面通道口处安装了一个铁门。
经本院工作人员现场勘验测量，该铁门宽2.4米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告于xx在其房屋西面通道口处安装了一个2.4米宽的铁门，该铁门阻碍了原告林xx通行，应当予以拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告于xx于本判决生效之日起三十日内拆除安装在其房屋西通道口的铁门（宽2.4米）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年九月十八日
书记员 林祝进
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初1028号
原告：宋刚利，男，汉族，生于1973年6月5日，陕西省陇县人。
被告：闫君科，男，汉族，生于1979年8月29日，陕西省陇县人。
原告宋刚利诉被告闫君科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本案在审理中，原告宋刚利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其本人真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋刚利撤诉。
案件受理费221元，减半收取计111元，由宋刚利负担。
审判员 支会前
二〇一七年十月三十日
书记员 吕苏妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00938号
原告刘长顺，居民。
被告戚跃林，居民。
被告周金娥，居民。
原告刘长顺诉被告戚跃林、周金娥追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘长顺到庭参加诉讼，被告戚跃林、周金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称：2013年3月14日，二被告向江苏沭阳农村商业银行借款20万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月12日。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按照约定归还借款。原告于2014年3月17日替二被告归还了借款114400.78元。后原告多次要求二被告给付上述代偿款，但二被告始终拒绝给付。现要求二被告给付原告代偿款114400.78元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告戚跃林、周金娥未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告戚跃林向江苏沭阳县农村商业银行青伊湖支行借款200000元，约定借款期限自2013年3月14日至2014年3月12日，年利率为13.68%，被告周金娥为共同借款人。原告刘长顺及案外人吴建国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定归还借款，原告作为担保人替被告戚跃林归还江苏沭阳县农村商业银行青伊湖支行借款本息合计114400.78元。因原告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证、还款凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戚跃林、周金娥向江苏沭阳县农村商业银行青伊湖支行借款200000元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告戚跃林、周金娥向江苏沭阳县农村商业银行青伊湖支行代偿了借款本息等各项费用共计114400.78元，原告代偿后即取得了向被告戚跃林、周金娥追偿的权利，对原告要求二被告给付代偿款114400.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚跃林、周金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戚跃林、周金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长顺代偿款114400.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告戚跃林、周金娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2588元。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 周 艳
代理审判员 沈 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02157号
原告俞某。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年3月初，被告离家出走，并发信息称不要去找他。原告遂向公安机关报警，但仍找不到被告下落。目前因无法与被告取得联系，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚育，被告依法支付抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年11月19日，原、被告生育一男孩陈某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾。2014年3月，原告向启东市公安局汇龙中心派出所报警称被告陈某甲于2014年3月9日离家出走。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后被告仍无音讯，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，被告陈某甲于2014年3月离家出走在外不知去向已两年多，故本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告诉请要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某甲经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告俞某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告俞某抚育，被告陈某甲自2016年4月份起每月支付孩子生活费每月400元，支付方式：于每年的1月10月、7月10付清上、下半年的生活费；医疗费、教育费凭有效票据各半承担。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐赛龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01848号
原告李某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元、公告费300元，均由原告李某甲负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第426号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：王君，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 塔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2838号
原告张奎超，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告白江涛，男，1982年4月18日出生，汉族，司机，现住天津市。
被告张景海，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人李益民，该分公司经理。
原告张奎超与被告白江涛、张景海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎超到庭参加了诉讼。被告白江涛、张景海、阳光保险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日15时许，被告白江涛驾驶津AH50**、津AZ2**半挂车行驶到邦宽线义井铺路段，与原告张奎超驾驶的冀BP78**、冀BYC**半挂车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告白江涛应承担事故的全部责任，原告无责任。津AH50**、津AZ2**号车在被告阳光保险天津分公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求被告赔偿车损7015元、公估费210元。
被告白江涛、张景海、阳光保险天津分公司均未答辩。
经审理查明：津AH50**、津AZ2**挂车行驶证登记所有人均为被告张景海，两车均在被告阳光保险天津分公司投保了交强险和保险限额分别为50万元和5万元的不计免赔第三者责任保险，其中交强险保险期间均为2013年2月27日起至2014年2月26日止，第三者责任保险保险期间均为2013年2月26日起至2014年2月25日止。2013年6月16日15时许，被告白江涛驾驶津AH50**、津AZ2**挂车行驶到邦宽线义井铺路段时，与原告张奎超驾驶的冀BP78**、冀BYC**挂车发生交通事故后，被告白江涛驾驶的津AH50**、津AZ2**挂车又与载陈保新、石扬、张正飞、艾保丰由张瑞权驾驶的冀HBK6**轿车发生交通事故，白江涛驾驶的津AH50**、津AZ2**挂车又与高兴东家门台相撞，造成车辆、门台受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告白江涛应承担事故的全部责任，张奎超、张瑞权、陈保新、石扬、张正飞、艾保丰、高兴东无责任。
原告张奎超向本院提交了如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定白江涛应承担事故的全部责任，张奎超、张瑞权、陈保新、石扬、张正飞、艾保丰、高兴东无责任。
2、彭兆青出具的书面证明1份，证明彭兆青名下有冀BP78**、冀BYC**挂车一辆，车辆实际所有人为张奎超。
3、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀BYC**挂车损失为7015元。
4、公估费发票1张，金额为210元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张奎超在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，于法有据，本院予以采信。原告张奎超主张赔偿车损7015元、公估费210元，向本院提交了彭兆青出具的书面证明、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告张奎超损失为：车损7015元、公估费210元，合计7225元。津AH50**、津AZ2**挂车均在被告阳光保险天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告阳光保险天津分公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。张瑞权驾驶的冀HBK6**轿车应在交强险无责任赔偿限额内承担的赔偿份额应予扣除。该事故造成张瑞权驾驶的冀HBK6**轿车及张奎超驾驶的冀BP78**、冀BYC**挂车损坏，故阳光保险天津分公司交强险财产损失赔偿限额应由原告张奎超按损失比例分得。被告阳光保险天津分公司应赔偿原告张奎超各项经济损失7125元［其中交强险财产损失赔偿限额内827.19元；第三者责任保险赔偿限额内6297.81元（已扣除冀HBK6**轿车交强险财产损失赔偿限额项下应承担100元）］。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张奎超各项损失7125元。
二、驳回原告张奎超其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 马毓泽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3367号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人冯青，首席执行官。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所。
被告北京百游汇通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号邦泰优盛大厦C座702。
法定代表人林粤，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
被告广州市百游汇数码网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋103-109房。
法定代表人哈英敏，董事长。
委托代理人马迪，女，1989年7月25日出生。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）与被告北京百游汇通网络技术有限公司（以下简称百游汇通公司）、广州市百游汇数码网络科技有限公司（广州公司）广告合同纠纷一案中，被告百游汇通公司、广州公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。百游汇通公司认为本案被告百游汇通公司的实际营业地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。广州公司认为，广州公司住所地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，百游汇通公司的工商注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0069号，但百游汇通公司并未在此实际办公。根据百游汇通公司提交的房屋租赁合同、情况说明及本院的调查结果，可以确定百游汇通公司主要办事机构所在地为北京市海淀区成府路28号邦泰优盛大厦C座702，故百游汇通公司的住所地在北京市海淀区，创世奇迹公司与百游汇通公司的合同履行地亦不在北京市石景山区。根据广州公司提交的企业法人营业执照，广州公司的住所地为广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋103-109房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据上述查证事实，百游汇通公司、广州公司的住所地均不在北京市石景山区，且创世奇迹公司与百游汇通公司的合同履行地亦不在北京市石景山区，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
一、被告北京百游汇通网络技术有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理；
二、驳回被告广州市百游汇数码网络科技有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张国明
二〇一四年七月八日
书记员 吕文静
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第56号
原告屈玉婷。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告屈玉婷因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉婷向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告屈玉婷诉称：原告为屈成、黄树兰之女。1999年，原告家以家庭承包方式，以其祖父屈永珍名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地7.8亩，2006年、2007年分两次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此�失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据2，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述1、2号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据3，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据4，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通�》（政字（2005）136号），上述3、4号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据5，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据6，土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地全部被征用。证据7，白振军、赵秀兰、赵海等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据8，派出所亲属关系证明，证据9，原告的身份证、户口本，上述8、9号证据证据屈永珍代表全家庭承包土地，与原告有亲属关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立�征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已�符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据6、7、8、9，被告无异议，该证据能够证明原告家庭享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村12号，为屈成、黄树兰之女，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证�被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉�及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告屈玉婷的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5204号
申请执行人海宁市莱迪纺织有限公司，住所地海宁市许村镇孙桥村红丰组102号。
被执行人刘刚。
被执行人李真。
本院在执行申请执行人海宁市莱迪纺织有限公司与被执行人刘刚、李真定作合同纠纷一案中，本院于2014年9月28日扣划了被执行人刘刚在金融机构的存款21398.07元，现查明被执行人刘刚、李真暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2093号
原告：徐全财，男，1980年9月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：王戈，其他情况不详（缺席）。
原告徐全财与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年7月26日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全财到庭参加了诉讼，被告王戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全财诉称：王戈于2014年9月15日因做生意需要资金，向徐全财借款2.8万元，约定还款日期为2016年5月31日前，并出具借条一张。还款日期到期后王戈未及时归还借款，为此徐全财多次向王戈催讨借款，王戈以各种理由拒绝还款，故徐全财诉至法院请求判令王戈立即给付徐全财借款2.8万元及利息5226元（利息计算方式：2015年1月1日按月利息1%计算，至2016年6月20日，即28000元×1%×18月20天=5226元，2016年6月21日至实际给付期间的利息按月利息1%另行计算），由王戈承担诉讼费用。
王戈未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：多年前王戈向徐全财借款，后经结算王戈于2014年9月15日为徐全财出具借条，借条载明徐全财借给王戈人民币2.8万元，约定自2014年9月15日至2014年12月31日还借款8000元，剩余借款于2015年1月1日至2016年5月31日前分月供形式分期还款，利息按月利率1%的标准从2015年1月1日起计算。截止到2015年12月31日王戈累计偿还欠款6000元。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：徐全财与王戈所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且徐全财履行了付款义务，王戈应承担偿还借款的责任。故徐全财要求王戈偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中王戈于2009年11月9日向徐全财借款2万元，徐全财主张到2014年9月15日利息为8000元，低于年利率24%的规定，故双方重新出具借条中的2.8万元可以认定为后期借款的本金。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止到2015年12月31日王戈累计偿还徐全财借款6000元，高于2015年1月1日至2016年6月20日其应支付的利息，多出部分应冲抵本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王戈于判决生效之日偿还原告徐全财借款27226.67元。2016年6月21日至履行完毕时止借款本金27226.67元的利息按月利率1%的标准给付时另行计算。
二、驳回原告徐全财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费631元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2093号原告：徐全财，男，1980年9月4日生，住吉林省桦甸市。被告：王戈，其他情况不详（缺席）。原告徐全财与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年7月26日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全财到庭参加了诉讼，被告王戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全财诉称：王戈于2014年9月15日因做生意需要资金，向徐全财借款2.8万元，约定还款日期为2016年5月31日前，并出具借条一张。还款日期到期后王戈未及时归还借款，为此徐全财多次向王戈催讨借款，王戈以各种理由拒绝还款，故徐全财诉至法院请求判令王戈立即给付徐全财借款2.8万元及利息5226元（利息计算方式：2015年1月1日按月利息1%计算，至2016年6月20日，即28000元×1%×18月20天=5226元，2016年6月21日至实际给付期间的利息按月利息1%另行计算），由王戈承担诉讼费用。王戈未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：多年前王戈向徐全财借款，后经结算王戈于2014年9月15日为徐全财出具借条，借条载明徐全财借给王戈人民币2.8万元，约定自2014年9月15日至2014年12月31日还借款8000元，剩余借款于2015年1月1日至2016年5月31日前分月供形式分期还款，利息按月利率1%的标准从2015年1月1日起计算。截止到2015年12月31日王戈累计偿还欠款6000元。认定上述事实的证据有：借条一份。本院认为：徐全财与王戈所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且徐全财履行了付款义务，王戈应承担偿还借款的责任。故徐全财要求王戈偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中王戈于2009年11月9日向徐全财借款2万元，徐全财主张到2014年9月15日利息为8000元，低于年利率24%的规定，故双方重新出具借条中的2.8万元可以认定为后期借款的本金。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止到2015年12月31日王戈累计偿还徐全财借款6000元，高于2015年1月1日至2016年6月20日其应支付的利息，多出部分应冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王戈于判决生效之日偿还原告徐全财借款27226.67元。2016年6月21日至履行完毕时止借款本金27226.67元的利息按月利率1%的标准给付时另行计算。二、驳回原告徐全财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费631元，由被告王戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第15-2号
申请执行人闫东生，男，汉族，1964年12月19日生。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
关于闫东生诉宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，闫东生于2013年12月23日向本院提出续财产保全申请，要求对宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款230000元予以续冻结。闫东生与妻子程利将自己所有的位于宝丰县为民路南段东侧门面房作担保，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除闫东生、程利所有的位于宝丰县为民路南段东侧门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年四月九日
书记员 张振伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02216号
原告徐彬，男，汉族，1969年12月1日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告徐彬诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐彬于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彬负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6251号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王迪，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王迪未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6251号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王迪，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王迪未答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖德执民字第1590号
申请执行人赵列华
被执行人俞芹仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙湖商终字第00286号，依法向被执行人俞芹仙发出执行通知书，责令被执行人俞芹仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞芹仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞芹仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币435950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈 浩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00095号
申请执行人程来广，居民。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开元路28号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）都商初字第0072号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第0072号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁明远
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字00611号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告万某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予万某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费200元，由万某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1973号
原告:杜某。
法定代理人：杜宏群（系原告杜某父亲），男，住浙江省临安市。
被告：朱慧芬，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杜某与被告朱慧芬赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杜某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由原告杜某负担。
审判员 周 超
二〇一六年十月十日
书记员 俞培桦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第24号
申请人李维薇。
委托代理人方振江，浙江洲际律师事务所律师。
被申请人姚健。
被申请人许清。
申请人李维薇于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员许炯进行了审查。
申请人李维薇申请称：申请人与被申请人于2013年11月12日签订了《抵押借款合同》，约定申请人向被申请人姚健、许清提供金额为97万元的贷款，贷款期限为2013年11月12日至2014年5月11日。被申请人提供抵押担保，抵押担保期限为“自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止”。担保物为采荷小区红菱邨1幢1单元601室。双方办理了抵押登记手续。至2014年5月11日借款到期后债务人并未归还借款本金。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、对被申请人名下的位于杭州市江干区采荷小区红菱邨1幢1单元601室的房屋采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在主债权本金97万元、利息7.275元、违约金11.1227万、律师费5.15万元范围内优先受偿（违约金主张至实际履行之日止）；2、本案的受理费由两被申请人承担。
被申请人姚健、许清在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人李维薇与被申请人姚健、许清签订的《抵押借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，李维薇已按约向借款人发放贷款。借款人理应归还全部贷款本金并支付逾期利息。被申请人以杭州市江干区采荷小区红菱邨1幢1单元601室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人到期未归还借款本金，出借人可依法行使抵押权。申请人既主张了逾期利息又主张违约金，违约金已按照银行同期贷款利率的四倍计算，故本院仅对原告主张的违约金予以支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定，但原告仅提供了其中2万元律师费的支付凭证，故本院对该部分已支付的律师费予以支持。综上，申请人杭州银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚健、许清名下的位于杭州市江干区采荷小区红菱邨1幢1单元601室的房屋（杭房他证字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人李维薇对变价后所得款项在借款本金人民币970000元、违约金人民币111227元（暂计算至2014年10月31日，此后违约金按同期银行贷款利率6%的四倍计算）、律师费人民币20000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币7825元，由申请人李维薇负担人民币677元，由被申请人姚健、许清承担人民币7148元。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 童建芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1235号
本院在执行申请执行人徐桐与被执行人尹世代债权纠纷一案中，查明被执行人尹世代拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人尹世代纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第343号
原告陈某甲，烟台港务局退休人员。
委托代理人魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告陈某乙，烟台市万利金属厂退休人员。
被告林某某，烟台中外运国际物流有限公司工作人员。
原告陈某甲诉被告陈某乙、林某某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人魏加财与被告陈某乙、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某乙系兄妹关系，陈某乙与林某某系夫妻关系。坐落于烟台市芝罘区文化五巷10-3号房屋于2003年1月6日登�在我名下。我父母于2004年7月23日和2013年10月27日去世，我多次催促两被告腾迁房屋，两被告仍占用该房拒不腾还。请求判令两被告将烟台市芝罘区文化五巷10-3号房屋腾出，完好无损地腾还给我。
两被告辩称，原告采取欺骗手段，以赡养父母为名取得父母信任，将诉争房屋过户到其名下，但后来违背承诺，既未履行赡养义务也从未给付父母任何医疗费，护理费等，且原告取得房屋未支付任何对价。父母生前已经明确要求将该房屋重新变更过户到父母名下，但还未来得及变更，父母就过世了。故坐落于烟台市芝罘区文化五巷10-3号房屋虽然登记在原告名下，但该房屋的所有权并非归原告所有。父母常年患重病需要人照料，被告陈某乙辞去工作常年在家伺候父母达10年之久，花费了大量的赡养费、护理费、医疗费，原告应支付给我们相应的费用。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈某乙系兄妹关系，两被告系夫妻关系。坐落于烟台市芝罘区文化五巷10-3号房屋原登记在原告和被告陈某乙之父陈烈泉名下，2002年4月22日，陈烈泉与原告签订房屋赠与合同，约定陈烈泉将该诉争房屋赠与给原告，且双方到烟台市芝罘区公证处办理了赠与合同公证。2003年1月6日原告取得诉争房屋的房屋所有权证。2004年4月底左右，两被告为照顾陈烈泉、刘淑芬夫妇住进诉争房屋。刘淑芬、陈烈泉分别于2004年7月23日和2013年10月27日去世。现原告状诉来院请求判令两被告腾迁房屋，并赔偿房租损失6000元。诉讼中，原告撤回要求两被告赔偿房租损失的诉讼请求。庭审中，被告提交烟台三站海星纸业商行和陈维芳、陈维平出具的证明各1份，烟台三站海星纸业商行出具的证明内容为“2006年10月25号开始购买老人尿不湿裤，尿片、床垫、纸品一系列产品，截止到2013年10月份止，每月约花费550-600（元）之间。”陈维芳、陈维平出具的证明内容为“兹证明我姐陈某乙于2004年2月前为伺候父母辞去工作，将父母陈烈泉、刘淑芬接到家中进行赡养、护理，直至2013年10月双亲去世。期间，原告陈某甲分文未付。父母去世后，我们共同为父母买墓地花费一万二左右，原告陈某甲亦分文未出。我们要求原告陈某甲支付上述赡养、护理及墓地费用。”以证明陈烈泉自2006年10月得脑梗生活不能自理后，为老人购买纸尿裤的费用，另外其父母去世后，为老人购买墓地花费12000元。被告另提交张立香、宋希车、常志敏、于宝勤出具的证明一份，内容为“我们是陈某乙父母的邻居，2004年5月22日下午，我们在外面晒太阳，就听见陈烈泉和陈某甲在王大爷家因为赡养费的事吵吵，陈某甲不�赡养费赡养老人，说要拿赡养费让老人去法院告他，随后陈某甲就和陈烈泉的小儿子陈维芳吵了起来，陈某甲还捣了陈维芳一拳，这事报了警，邻居都知道，派出所还出了警。”以证明原告不赡养父母，也没有伺候父母。被告再提交陈烈泉的工资存折四本、烟台市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一宗、门诊病历六本、门诊处方本两本、医疗费单据一宗、诊断报告、费用明细清单等，证明陈烈泉花费的医疗费除报销费用外余下部分是由其弟、妹负担的，陈烈泉的工资根本不够其医疗费用。被告提供证人陈维平、陈维芳出庭作证，证明陈某乙为伺候父母辞职，原告不支付父母赡养费。
陈维平称：“我是原、被告的妹妹。我们共姐妹五个，当时父母在世时称谁买这个房谁伺候老人，后原告将我父母的房子买下了，2002年因我父母躲迁躲至我大哥家，2003年4月底，我去看望我父母，我母亲就哭，说原告的妻子对她不好。后来我就跟我妈说不行去我那住吧，于是我将我母亲接至了我自己家中。2004年我父母在我小哥家过的年，正月十五又回到原告家，自从房屋过户至原告名下后，原告就不再尽赡养义务了，我父母向原告要赡养费原告也不负担，我父母住院期间原告也没有去陪床。”
陈维芳称：“原告是我哥，被告陈某乙是我姐。我姐并不是为了分我父亲的房子，之前我们姐妹就承认房屋是原告的。我父亲于2013年10月27日去世后，我与原告讲你不要着急要这房，尽量缓和下时间。如果原告不将我姐和我姐夫告到法庭，我也没打算向原告索要护理费，原告应该将我父母这十年的护理费和养老费负担了，墓地费用也应由原告承担。”
原告对被告以上提交的证据提出异议称，其一直在履行赡养义务，两被告所提交的证据均与本案无关。
被告向本院提交调查取证申请书，以证明2008年2月9日原告将文化五巷10-3号玻璃砸碎的事实。
另查，两被告拥有坐落于烟台市芝罘区大海阳路61号内5号房屋。
本院所确认的上述事实，有公证书、房屋所有权证、证明、证人证言及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告与陈烈泉就诉争房屋签订房屋赠与合同，并就该房屋赠与合同到公证部门办理了公证，后原告又到房产管理部门办理了房产过户手续，将诉争房产过户至其名下，原告即成为诉争房屋的所有权人。现其作为房屋所有权人要求两被告腾交房屋，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求两被告赔偿房租�失的诉讼请求，本院予以允准。两被告于2004年为赡养陈烈泉和刘淑芬夫妇住进诉争房屋内，在陈烈泉和刘淑芬去世后，理应将诉争房屋腾交给原告。现两被告以原告未尽赡养义务、并要求原告负担护理费、赡养费及购买墓地的费用为由拒绝腾迁，于法相悖，本院不予支持。被告向本院提交调查取证申请书，以证明2008年2月9日原告将文化五巷10-3号玻璃砸碎的事实，因被告申请调查的事实与本案无关，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告陈某乙、林某某于本判决生效之日起30日内将烟台市芝罘区文化五巷10-3号房屋腾出，完好无损地交付给原告陈某甲。
案件受理费减半收取3800元，由被告陈某乙、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1987号
原告杨自来，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告万伟全，男�1973年6月20日出生，汉族。
被告万树成，男，1951年7月3日出生，汉族。
原告杨自来与被告万伟全、万树成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员周怀仁、胡福仁参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任记录。原告杨自来到庭参加诉讼。被告万伟全、万树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告因做工程缺乏资金于2012年8月12日向原告借款200000元整，约定借款利息为银行贷款利率3倍，借款期限为3个月，按月清息，如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款200000元，并自借款之日起至实际履行�日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万伟全、万树成无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交证据借条及原告的银行取款清单各一份，拟证明被告欠原告200000元。
被告万伟全、万树成未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告杨自来提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告万伟全、万树成系父子关系。2012年8月12日，被告万伟全、万树成因做工程需要交纳保证金向原告借款200000元。原告将现金200000元交付给被告万伟全、万树成，被告万伟全、万树成亲笔签名借条一张“今借到杨自来现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元），用于工程交纳保�金用。借期2个月，按银行利息3倍计算，每月12号清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算，并以名下所有财产作抵押。借款人签字：万伟全、万树成（按手印）2012年8月12日”。借款到期后，由于被告万伟全、万树成未偿还分文本息，原告遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万伟全、万树成向原告杨自来借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告万伟全、万树成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息及逾期偿还本息的违约金之和超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限万伟全、万树成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金200000元及利息（利息的计算方法：自2012年8月12日起至2012年10月11日止按按同期同类银行贷款利率3倍计算，自2012年10月12日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由万伟全、万树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 炎
人民陪审员 周怀�
人民陪审员 胡 福 仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执381号
申请执行人北京市顺义区北小营运成水泥制品厂，组织机构代码×××。
经营者李如成，男，1949年12月3日出生，北京市顺义区北小营运成水泥制品厂厂长。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被执行人田小龙，男，1972年4月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区北小营运成水泥制品厂与被执行人田小龙买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔婷婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1588号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地址贵州省贞丰县。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年4月25日8时许，被告人王某甲与被害人但某在增城区新塘镇沙埔天伟模具厂车间上班期间，被告人王某甲想起但某在前一天晚上曾说过他是强盗而心生愤怒，趁机将但某按倒在地，持车间内一把尖刀将但某的颈部刺伤，之后趁但某捂颈外出呼救期间，将尖刀扔掉后逃离现场。经法医鉴定，被害人但某的伤情属轻伤二级。2015年10月9日，被告人王某甲在贵州省贞丰县沙坪村被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人王某甲在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人王某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6466号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）271号法医物证鉴定意见书；被害人但某的陈述及其辨认被告人王某甲的辨认笔录、照片；证人唐某、安某的证言及其辨认被告人王某甲的辨认笔录、照片；证人陈某丙、费某乙、王某乙的证言；被告人王某甲的供述及其指认作案工具、作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第481号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于长有，男，汉族，初中肄业文化，无职业。1994年3月因盗窃被劳动教养一年，1995年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控，被告人于长有犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人于长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日14时许，被告人于长有在天津市东丽区金钟街赵沽里村中区一院内，窃取被害人刘xx停放的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1100元。被告人于长有将电动车藏匿于案发地附近胡同内，被害人刘xx发现后报警，被告人于长有被民警抓获归案。被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人于长有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何xx的证言，失主刘xx的陈述，扣押手续，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，被告人于长有的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于长有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人于长有归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于长有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送T形锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年九月二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执474号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷忠伟，男，1993年7月22日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人雷忠伟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）顺刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷忠伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金4000元及退出赃款1092元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷忠伟在银行无存款信息。被执行人雷忠伟在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执126号
陈有华、南京同曦假日百货有限责任公司：
陈有华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4359号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00416-1号
申请执行人：李多双。
被执行人：陈培荣。
被执行人：夏国庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民二初字第00147号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人陈培荣、夏国庆发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏国庆银行存款43700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年十一月十一日
书记员 王高亮