wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审237号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：孙本刚，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]339号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙本刚未经批准，于2016年2月开始占用广平乡三高村土地520平方米（折合0.78亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月17日将聊国土资罚字[2016]339号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年8月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的520平方米（折合0.78亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计10400元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年2月17日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]339号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用广平乡三高村土地520平方米（折合0.78亩）建设厂房，该宗土地现状用途为坑塘，土地利用总体规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地520平方米（折合0.78亩）退还给广平乡三高村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积520平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的520平方米（折合0.78亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计10400元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年8月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]339号行政处罚决定的第三项，对非法占用的520平方米（折合0.78亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计10400元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初151号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民。
被告吴春苗，女，1980年12月15日生，汉族，农民。
被告王玉芳，男，1979年10月4日生，汉族，农民。
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
原告张永贤诉被告吴春苗、王玉芳、刘曹成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永贤诉称，2013年3月5日，被告吴春苗、王玉芳因买牛资金不足，向他借款80000元，约定使用期限为3个月，由被告刘曹成提供担保。2013年6月5日，借款到期后，他多次讨要，被告均以没钱为由拒绝还款。故起诉来院，要求被告吴春苗、王玉芳偿还借款本金80000元及利息，由被告刘曹成对该笔借款承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张永贤的起诉。
案件受理费1800元，缓交900元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十日
书记员 苗 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1692号
原告董泽先。
委托代理人王金顺。
被告邵发林。
被告邵风。
原告董泽先与被告邵发林、邵风民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告董泽先的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告邵发林、邵风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董泽先诉称：2013年2月8日，被告向原告两次借款98600元，约定借期一年，期间被告只偿还20000元，余款78600元拒不偿还，现连电话都联系不上。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款78600元；并承担本案的诉讼费用。
被告邵发林未予答辩。
被告邵风未予答辩。
经审理查明：两被告系父子关系，2013年2月8日，两被告分两次向原告借款98600元，并立下借据一份，载明“今借到董泽先人民币陆万贰仟元整（62000元），时间一年，到2014年2月8日还给董泽先本人收，今借人邵发林，2013.2.8”“第二次借款叁万陆仟陆佰元整（36600元），合计两次玖万捌仟陆佰元整（98600元），借款到期后，原告只还款20000元，余款78600元经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本院认为原、被告债权债务关系明确，被告邵发林、邵风借原告借款未能及时偿还剩余借款至本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵发林、邵风于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款78600元。
本案受理费1770元，由被告邵发林、邵风承担（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王惠婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初410号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告:许开胜，男，1963年10月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:徐雅芳，女，1966年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告许开胜、徐雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17253元，减半收取计8626.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑从容
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督140号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人吴艳军，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请支付令，被申请人吴艳军在2015年5月28日在申请人借款本金80000.00元，被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人吴艳军给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第90号
原告：李建伟。
委托代理人：沈红飞。
被告：海盐县澉浦镇六里村经济合作社。
法定代表人：邢夏明，职务不详。
第三人：周永良。
本院在审理原告李建伟与被告海盐县澉浦镇六里村经济合作社、第三人周永良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李建伟负担。
代理审判员 陈秀珍
二〇一三年一月十四日
书 记 员 沈叶利
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1678号
申请人：赵校英，女，汉族，1960年4月15日生，住伊川县。
被申请人：李胜民，男，汉族，1953年9月26日生，住伊川县。
申请执行人赵校英与被执行人李胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菜文、赵校英于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求1、被执行人支付23890.42元，并自2017年8月19日起按月息2分支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费及执行费由被申请人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年11月24日通过邮寄送达的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2017年11月24日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年12月13日、2017年12月15日分别到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年11月29日作出拘留决定书，决定对李胜民处以十五日拘留。于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人李胜民纳入全国法院失信被执行人名单，对李胜民采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李胜民名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵校英释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月七日
书记员 张瑛瑛
评议合议笔录
关于申请执行人陈菜文与被执行人李胜民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。
评议合议时间：2018年6月7日
评议合议地点：伊川县法院执行局
合议内容：申请执行人赵校英与被执行人李胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈菜文、赵校英于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求1、被执行人支付23890.42元，并自2017年8月19日起按月息2分支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费及执行费由被申请人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年11月24日通过邮寄送达的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2017年11月24日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年12月13日、2017年12月15日分别到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人李胜民纳入全国法院失信被执行人名单，对李胜民采取限制高消费措施，于2018年5月25日作出拘留决定书，决定对李胜民处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李胜民名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵校英释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本案执行程序。
合议庭签字：
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执677号
申请执行人:孔令周，男，汉族，生于1973年9月22日，住永靖县。
被执行人:刘双平，男，汉族，生于1973年3月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初857号孔令周申请执行刘双平民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日立案受理并向被执行人刘双平发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人刘双平未按通知要求履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘双平外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董仓荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02267号
原告：朱某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚道祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1474号
罪犯李同瀛，男，1937年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，原住山东省龙口市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年五月十一日，济南铁路运输中级法院作出（2001）济刑初字第3号刑事判决，以被告人李同瀛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十二月十三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二00四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二00七年、二00九年、二0一0年、二0一一年、二0一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李同瀛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李同瀛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李同瀛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李同瀛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李同瀛予以假释，剥夺政治权利的期限改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1474号罪犯陈进超，男，1992年2月28日出生，汉族，贵州省兴义市清水河镇人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人陈进超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈进超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈进超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈进超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2526号
上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人陈艳。
被上诉人（原审原告）：魏杰武，户籍地址广东省陆丰市。
上诉人因与被上诉人人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）信诚人寿保险有限公司深圳分公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初521号
原告乔宽，男，1987年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告单鹏洁，女，汉族，1987年4月17日出生，住北京市昌平区。
委托代理人乔宽，系原告单鹏洁的丈夫。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告乔宽、单鹏洁诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔宽、单鹏洁撤回起诉。
案件受理费351元，由原告乔宽、单鹏洁承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十七日
书记员 董利峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第499号
上诉人（原审被告）杨明星，男，1973年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐如杰，男，1962年生，汉族。
委托代理人韩静，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜春阳，男，1943年2月9日生，汉族，退休工人。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平桥区某某风景管理区某某村某某组（以下简称某某组）。
负责人高宏银，组长。
上诉人杨明星、上诉人徐如杰与被上诉人杜春阳、某某组侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明星、徐如杰及其委托代理人张辉、韩静，被上诉人杜春阳及其委托代理人孙建、被上诉人某某组的负责人高宏银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1984年5月，原信阳县某某乡某某村某组，现平桥区某某风景管理区某某村某某组五保户彭某某去世，被告某某组将彭某某位于某某地的自留山承包给原告杜春阳经营管理，双方签订了承包合同，划定了四至界线（至上面腰路以下，两边均以分水岭为界），每年交9元承包费，承包年限随着政策走。2010年6月，某某组又将上述杜春阳承包的荒山承包给被告杨明星、徐如杰，双方签订了《荒山荒塘承包合同》（杨明星、徐如杰在合同尾部乙方签名处均签名），约定承包期限30年，承包费每年100元。合同签订后，杨明星在承包地里挖了水塘，将承包地四周围上铁丝网。2012年8月某某组向本院递交诉状，请求解除与杜春阳于1984年签订的荒山承包合同，并要求杜春阳支付拖欠的承包费243元及违约金135元，该案经诉前调解未达成一致意见，本院也未予立案。
原审法院认为，本案《荒山荒塘承包合同》抬头处乙方虽然只列有被告杨明星而未列有被告徐如杰，但徐如杰在合同尾部乙方签名处签有姓名，故应当认定徐如杰系合同的当事人，其不应当作为被告、不应当承担责任的意见本院不予采纳。原告杜春阳与被告某某组于1984年签订的荒山承包合同尚未依法解除，杜春阳仍享有承包经营权，某某组再次将该处荒山发包给杨明星、徐如杰，损害了杜春阳的合法权益，该承包合同依法应认定为无效。被告杨明星关于本案应中止诉讼的意见，因某某组2012年8月向本院递交诉状请求解除与杜春阳1984年的承包协议，但本院未予立案，故该意见本院不予采纳。被告某某组违法发包，被告杨明星、徐如杰违法承包并挖塘拉网，三被告共同实施侵权行为，依法应当承担连带责任。原告要求被告赔偿损失，但未提交相关证据以证实其受到损失，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、确认被告平桥区某某风景管理区某某村某某组和杨明星、徐如杰签订的《荒山荒塘承包合同》无效；2、被告平桥区某某风景管理区某某村某某组、杨明星、徐如杰停止侵权；3、驳回原告杜春阳其他诉讼请求。本案受理费100元，由三名被告负担。
杨明星、徐如杰上诉称，原审认定事实错误，程序违法。上诉人侵害被上诉人杜春阳的合法权益无事实依据，上诉人与某某组不存在恶意串通损害杜春阳的合法权益，上诉人与某某组签订的荒山荒塘承包合同合法有效。请求二审法院查明事实撤销原审判决，依法改判或发回重审。
杜春阳辩称，原审认定事实正确，上诉人与某某组签订的荒山荒塘合同无效。请求二审依法维持一审判决。
某某组辩称，我组与杨明星签订荒山荒塘承包合同前，我征求了杜春阳的同意，村民组26户人家，19户都在合同上签了字。原来杜春阳与组里的承包合同，这么多争来也没按合同交钱就终止了。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明，2010年6月，某某组组长高宏银在征得杜春阳同意后，将原来由杜春阳承包的自留山承包给杨明星、徐如杰并由某某组与杨明星签订了《荒山荒塘承包合同》约定承包期限30年，承包费每年100元。村里26户人家，19户都在合同上签了字。合同签订后，杨明星给村里挖了一口水塘，并将承包的荒山周围用铁丝网围上。2012年4月杜春阳一家在上坟时，发现杨明星的铁丝网离坟墓太近，认为破坏了风水，随由杜春阳一家将围墙网柱拆除损坏，双方为此发生纠纷，杜春阳于2012年8月3日向原审法院提出诉讼，请求确认某某组与杨明星、徐如杰签订的承包荒山荒塘合同无效，将原告的荒山恢复原状交还原告。
本院认为，本案争议的主要焦点是杨明星与某某组签订的《荒山荒塘承包合同》是否有效，杨明星是否应将承包的荒山交还给杜春阳。某某组在与杨明星签订合同时，某某组组长高宏银到杜春阳家征求过杜春阳的意见，在征得杜春阳的同意后，才将荒山承包给杨明星。期间杨明星组织施工人员在某某组挖了一口大塘，并将承包的荒山用网围上，杜春阳均没提出不同意见，只是到了2012年杜春阳才与杨明星发生争执。从上述情况可以看出，某某组与杨明星签订的荒山荒塘承包合同是在平等、自愿的情况下签订的，没有侵犯某某组成员的利益，承包合同应为有效；杜春阳系退休工人，在过去承包荒山时，没有如期交纳承包费，在某某组征求意见时，同意组里意见，同时，在杨明星挖塘、围墙时，也没及时提出撤销杨明星与某某组签订的合同无效。只是到了第二年才提出异议，以杨明星承包的荒山荒塘不应交还给杜春阳。上诉人杨明星、徐如杰上诉原审判决认定事实错误，程序违法的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1509号民事判决；
二、驳回杜春阳的诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，由被上诉人杜春阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 熊莉萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1836号
上诉人（原审原告）石玉青。
被上诉人（原审被告）吕萌。
上诉人石玉青因与被上诉人吕萌不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2093号民事判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人石玉青于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人石玉青撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石玉青撤诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人石玉青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘云龙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1503号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所。
被申请执行人：广州奇劲机电工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号三层自编308房。
法定代表人：曲以江。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）173号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）173号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1105号
申请执行人：代献超，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高玉塔，男，1963年12月31日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人代献超与被执行人高玉塔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第2000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈志杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2454号
原告潘孩妮，男，1958年5月15日出生，汉族，退休教师。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
委托代理人潘伟杰，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告吴彦永，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月12日立案受理原告潘孩妮与被告吴彦永买卖合同、民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告购买原告鲤鱼苗2528斤，单价4.7元，共计11881.60元。在4月份被告支付原告3000元。2010年5月5日，原告到被告鱼塘要求给付下余鱼苗款，被告称“现在没钱”，通过结算下余鱼苗款8800元，被告出具欠条一份。2010年年底至今原告多次催要，被告未予给付，造成损失4127元。2013年2月8日�原告借给被告3000元。现原告起诉要求被告给付鱼苗款8800元及损失4127元，要求被告偿还欠款3000元，共计15927元。
原告提供的证据有：证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告鱼苗款8800元；2、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00032号民事判决书一份，证明被告从原告处借款3000元的事实；3、陕西省大荔县人民法院调解笔录一份，证明8800元鱼苗款不超过诉讼时效，证明被告欠原告3000元的事实；4、王某某和聂某某出具的证人证言二份，证明与原告经营的鱼池有关欠款都是约定一分利息；5、证人朱某某出庭作证，证明赊购原告的鱼苗、饲料及民间借贷都支付利息。
被告辩称，原告所诉不实，欠条超过诉讼时效，三千元欠款原告没有证据，不存在。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1、2、3，被告有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定；关于证据4、5，被告有异议，本院分析认为，该组证据不能证明原告主张的欠款利息，本院不予认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月份，被告赊购原告鱼苗，后经结算，被告支付了一部分鱼苗款，被告下欠原告鱼苗款8800元，并于2010年5月5日给原告出具欠条一份，内容为：“鱼苗还欠8800元整2010年5月5日吴彦永”。后经原告催要，被告未予给付。关于原告诉称被告于2013年2月8日借其3000元，庭审中，被告认可原告给付其3000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有被告出具的欠条一份，证明被告欠原告鱼苗款8800元，故原告要求被告给付鱼苗款8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于鱼苗款的损失4127元，原告所提供的证据不力，本院不予支持。关于借款3000元的诉讼请求，被告认可借款，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴彦永于本判决生效之日起十日内给付原告潘孩妮鱼苗款八千八百元；
二、被告吴彦永于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孩妮欠款三千元；
三、驳回原告潘孩妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199减半收取99.50元，由原告潘孩妮负担4.50元，被告吴彦永负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙利丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第394号
原告李某，饭店服务员。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所。
被告滕某甲，现下落不明。
原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告滕某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1993年农历正月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日生一男滕某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。我与被告婚前认识时间较短，婚后没有培养起真正的夫妻感情。被告经常外出赌博，回来就无故打骂我。被告自2003年有外遇后至今未归。我与被告的婚姻早已是死亡婚姻，没有夫妻共同财产。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告滕某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于九十年代举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告于2003年离家，后未再回家居住。2014年5月24日，原告诉至本院。
另查明：原、被告之子滕某乙现已工作。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。且原、被告长期分居，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告的夫妻共同财产。鉴于被告下落不明，无法查清原、被告夫妻共同财产，故本次诉讼中，原、被告的夫妻共同财产暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初226号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程曰涛。因盗窃，于2011年9月23日被临朐县公安局行政拘留7日；因盗窃，于2012年5月15日被临朐县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2012年5月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4800元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年5月23日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人程曰涛犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人程曰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月4日晚，被告人程曰涛到临朐县石门小区10号居民楼门道西侧，盗窃王某红色雅迪牌二轮电动车1辆，经鉴定价值1366元。
2.2016年4月12日晚至4月13日凌晨，被告人程曰涛到临朐县城文化路与兴隆路交叉口北150米路东的张某卖菜棚内，盗窃西红柿、豆腐、金针菇、白玉菇、蟹味菇、红青椒等蔬菜一宗，经鉴定，涉案物品价值487元。
3.2016年4月16日晚至4月17日凌晨，被告人程曰涛到临朐县文化路与兴隆路交叉口北150米路东的张某卖菜棚内，盗窃万爱牌饮水机1台、红色多功能音视频播放器1个、电子计算器1个、护手霜1盒、“六个核桃”饮品5罐、黄色钱包1个（内有现金人民币72.6元）、蘑菇等物品一宗，经鉴定，涉案饮水机、视频播放器、电子计算器、蘑菇价值共计285元；其他涉案物品共计价值107.6元（含现金72.6元）。
4.2016年4月16日晚至4月17日凌晨，被告人程曰涛到临朐县城文化路与兴隆路交叉口北150米路西的郑某杂物棚内盗窃电钻、拉铆枪、胶枪、磨片、螺丝刀、小扳手、插排、密封胶、电源开关、电缆线、膨胀螺丝、拉铆钉、钻头等物品，经鉴定，涉案物品价值559元。
综上，被告人程曰涛作案4起，涉案价值共计2804.6元
案发后，涉案物品雅迪电动车1辆、饮水机1台、播放器1台、计算器1台、现金72.6元、手电钻2把、拉铆枪1把、胶枪2把、磨片19片、螺丝刀2把、小扳手2把、插排1个、电源线24米、膨胀螺丝52个、拉铆钉1包、密封胶3支、电源开关1个、钻头1个、蘑菇2袋被公安机关扣押，并已发还相应被害人。尚有价值人民币522元的涉案物品未被追回。
另查明，被告人程曰涛因盗窃于2011年9月23日被临朐县公安局行政拘留7日；因盗窃于2012年5月15日被临朐县公安局行政拘留15日；因盗窃于2012年5月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4800元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人程曰涛均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、收到条等，被害人王某、张某、郑某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程曰涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程曰涛应予刑罚。被告人程曰涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程曰涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案物品除已被公安机关扣押返还被害人的之外，应当责令被告人程曰涛退赔。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人程曰涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程曰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2017年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人程曰涛退赔人民币522元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 冯培友
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋玫君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第104号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光。
被上诉人（原审原告�：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称周坨子信用社）金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员常振明、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理本案。
原审法院查明，2009年7月14日，周坨子信用社与借款人李景龙、恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，三方约定：周坨子信用社向借款人李景龙发放中长期农户贷款90，000元，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，用于建暖棚，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为借款人李景龙此笔借款向周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，周坨子信用社按照约定于当日向借款人李景龙指定的账号转入贷款90，000元。借款到期前，借款人李景龙死亡，借款到期后。经周坨子信用社多次催要，恒信公司未按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，为此，周坨子信用社于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，周坨子信用社与借款人李景龙、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，恒信公司不按照合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应有我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规�，不予采纳。判决：一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还借款89999.99元；二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由借款人独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。
被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，原审判决对本案中的贷款利息、逾期加收利息计算标准及借款人已经偿�的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属于事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5671号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原审判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或者查清事实后改判。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初733号
自诉人盛某某，女，汉族，生于1946年8月29日，住河南省禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1977年5月23日，住河南省禹州市。
自诉人盛某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人盛某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人盛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初733号自诉人盛某某，女，汉族，生于1946年8月29日，住河南省禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1977年5月23日，住河南省禹州市。自诉人盛某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人盛某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人盛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年九月十五日书记员  赵 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更335号
罪犯钟小刚，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月30日作出（2012）西昌刑初字第307号刑事判决，以被告人钟小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年2月29日起至2019年8月28日止。被告人钟小刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年2月5日作出（2013）川凉中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年9月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟小刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟小刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01666号
原告：王继华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：彭国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告王继华诉被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告彭国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称，2014年元月27日，被告彭国雄因业务需要向原告王继华借款18万元整，双方约定2014年4月27日还清，逾期后，被告彭国雄以种种借口拒不还款，故向本院提起诉讼。要求，1.被告彭国雄立即偿还借款18万元；2.由被告彭国雄承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月27日被告彭国雄因生意缺乏资金周转向原告王继华借款18万元，并于同日出具了借条一份，约定2014年4月27日还款，但未约定借款利息，上述借款逾期后，经原告王继华多次催收，被告彭国雄均未予偿还，故原告王继华向法院提起诉讼。
原告王继华为证明上述事实向法院提交了三份证据。
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告王继华的身份。
证据二，被告身份证复印件，拟证明被告彭国雄的身份。
证据三，借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系。
对上述证据，本院经审核认为，原告王继华提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告彭国雄未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院认为，被告彭国雄向原告王继华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告彭国雄应按原告王继华要求偿还借款本金，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理<民间借贷>案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭国雄于本判决书生效之日起五日内偿还原告王继华借款18万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费3900元，由被告彭国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理<民间借贷>案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01666号原告：王继华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：彭国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王继华诉被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告彭国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继华诉称，2014年元月27日，被告彭国雄因业务需要向原告王继华借款18万元整，双方约定2014年4月27日还清，逾期后，被告彭国雄以种种借口拒不还款，故向本院提起诉讼。要求，1.被告彭国雄立即偿还借款18万元；2.由被告彭国雄承担本案诉讼费。经审理查明，2014年1月27日被告彭国雄因生意缺乏资金周转向原告王继华借款18万元，并于同日出具了借条一份，约定2014年4月27日还款，但未约定借款利息，上述借款逾期后，经原告王继华多次催收，被告彭国雄均未予偿还，故原告王继华向法院提起诉讼。原告王继华为证明上述事实向法院提交了三份证据。证据一，原告身份证复印件，拟证明原告王继华的身份。证据二，被告身份证复印件，拟证明被告彭国雄的身份。证据三，借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系。对上述证据，本院经审核认为，原告王继华提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭国雄未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院认为，被告彭国雄向原告王继华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告彭国雄应按原告王继华要求偿还借款本金，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告彭国雄于本判决书生效之日起五日内偿还原告王继华借款18万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费3900元，由被告彭国雄负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年七月二十日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3355号
罪犯姜兆远，男，1970年11月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人姜兆远犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1534号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜兆远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜兆远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兆远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜兆远减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢158号
申请执行人：杨建军，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2018年03月16日立案执行的杨建军与陈玉虎、马霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初887号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息共计78230元，承担执行费1073元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝山与被执行人陈玉虎达成执行和解协议,自愿按和解协议确定的内容履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为申请执行人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月八日
书记员 李学发
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2692号
原告：邵传啟，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：邵先廷，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告邵传啟与被告邵先廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵传啟的特别授权委托代理人李春秋到庭参加诉讼，被告邵先廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵传啟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因伤害原告给原告造成的经济损失15,463元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告居住的院落相邻，被告在自家院落种植的树木离我房子很近，已给我的住房造成了损害。我多次给被告说明无果，找村干部给被告说明此事，但被告仍是毫不理会，不对树木做任何处理。无奈之下，我在2016年6月份，到自家房屋上修理房屋，并将造成房屋损害的树枝去除。被告当日没有任何反应，但在2016年7月15日，我自己在家时，被告忽然冲到我家中，将我殴打致伤并住院治疗，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。成武县公安局对被告处以行政拘留七日，罚款500元的处罚，被告接受处罚后拒不承担赔偿责任。为了维护我的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判令被告赔偿我经济损失15,463元。
被告邵先廷未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、成武县公安局伯乐集派出所询问笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、病历；5、山东省医疗住院收费票据。
被告邵先廷未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邵传啟与被告邵先廷的院落相邻，被告种植的树木离原告的房屋近，原告将距离房屋近的树枝去除，被告因此于2016年7月15日将原告打伤，原告的损伤程度经鉴定构成轻微伤。原告受伤后入住成武县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5,439.2元。2016年8月5日，成武县公安局对被告邵先廷行政拘留七日、罚款500元。被告至今未赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼。
本院认为：原告邵传啟与被告邵先廷因相邻关系发生矛盾，被告将原告殴打致伤的事实清楚、证据确凿，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿因受伤造成的经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告已年满六十周岁，不存在误工费用。关于护理费，原告未提供护理人员的收入证明，对护理人员的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的护理费。2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53,758元，每天的护理费为147.28元（53,758元/天÷365天），原告未对护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法支持其住院期间的护理费用，根据原告的伤情，住院期间的护理人数定为1人，护理费参照误工费的标准为147.28元/天×9天×1人=1,325.52元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费5,439.2元；2、护理费：1,325.52元；3、住院伙食补助费：40元/天×9天=360元；考虑到原告住院期间会产生必要的交通费用，酌情定为200元；上述赔偿数额共计7,324.72元。原告主张的其他经济损失未提交任何证据，本院依法不予支持。被告邵先廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告邵先廷于本判决生效后五日内赔偿原告邵传啟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7,324.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告邵传啟负担50元，被告邵先廷负担137元；原告已预交，被告在履行时应增付137元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李长江
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初163号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄家暖，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化,农民，现住广西平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄家暖涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄家暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人黄家暖未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶。当日20时许，黄家暖驾车行至国道324线1879km+150m路段时，未按规定车道行驶与行人凌某1发生碰撞，造成凌某1当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者凌某1因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。经交警部门认定，黄家暖承担事故的全部责任。2017年7月28日，黄家暖经民警电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄家暖违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄家暖犯罪后能主动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄家暖对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，同时提出其愿意赔偿被害人家属经济损失，但因家庭经济困难，目前只能部分赔偿，希望法庭对其从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人黄家暖在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载其堂兄黄某1沿国道324线由广西田阳县往田东县方向行驶。行至国道324线1879km+150m路段时，因避让不及碰撞与通行的被害人凌某1，造成凌某1当场死亡的道路交通事故。经田阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人凌某1因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。经抽取黄家暖的血液进行检验，其案发时血液中乙醇含量为157.28mg/100ml，达到醉酒程度。经交警部门认定，黄家暖承担事故的全部责任。事故发生后，黄家暖在未被公安机关采取强制措施前即如实供述其罪行，后经民警电话传唤亦主动到案。
另查明，案发后，被告人黄家暖赔偿被害人凌某1家属经济损失20000元。被害人凌某1的家属向法院起诉黄家暖机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2017年6月28日作出判决，由北部湾财产保险股份有限公司平果支公司赔偿被害人凌某1家属经济损失110200元，黄家暖赔偿被害人家属经济损失292017.25元（已给付20000元，尚需给付272017.25元）。
上述事实，被告人黄家暖在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆及受伤人员照片，交通事故遗留物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，桂Ｌ×××××摩托车技术检验报告书及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故经济赔偿凭证，（2017）桂1021民初606号民事判决书，证人黄某1、黄某2、凌某2、黄某3、黄某4的证言，被告人黄家暖的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家暖违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄家暖在未被公安机关采取强制措施前即如实供述其罪行，经公安机关电话通知后亦能主动到案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家暖在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。被告人对此提出的辩解意见，与本案事实相符，予以采纳。鉴于被告人黄家暖系过失犯罪，案发后能够配合调查，认罪态度好，且赔偿被害人家属部分经济损失，亦有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄家暖从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄家暖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄瑞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1395号
申请执行人李满光，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘更新，系该公司总经理。
你们双方于2017年10月20日履行了（2017）湘1322民初2735号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十月二十四日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第339号
申请执行人李亚利，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人田军，该公司职工。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
李亚利申请执行四川省杨森乳业有限责任公司其它合同纠纷一案，雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月5日受资阳市雁江区人民法院的委托立案执行，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司在成都市锦江区的住房一套，本院对该房进行查封后，申请人与被执行人达成了抵偿和解协议。协议如下：“一、被执行人四川省杨森乳业有限责任公司所有的位于成都市锦江区住房一套作价70万元抵偿给申请执行人李亚利；二、本案执行标的确认为60万元，申请执行人李亚利放弃利息及迟延履行金；三、申请执行人李亚利于成都市房管局办理房屋过户手续后三日内给付被执行人四川省杨森乳业有限责任公司人民币10万元；四、原审案件受理费9996元，本案执行费8500元由申请执行人李亚利承担；五、房屋过户税费等由申请执行人李亚利自愿承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月五日
书记员 王玉琢
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第289号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，业务员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人翁某某，男，1976年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，宁德市蕉城区某卫生所经营者，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月25日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年9月7日经本院决定，于同月9日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人江大成，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某甲、翁某某犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲、翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2014年4月至2015年3月25日，被告人陈某甲以每瓶人民币10元（币种，下同）的价格网购了120瓶名为“超速效风湿克星”的假药，并以每瓶15元的价格在宁德市区销售给翁某某、吴某某、詹某某等人，共计99瓶。2015年3月30日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区鼎盛花园楼下，抓获被告人陈某甲。
2、2014年下半年至2015年3月25日，被告人翁某某以每瓶15元的价格向被告人陈某甲购得84瓶名为“超速效风湿克星”的假药，并在其经营的宁德市蕉城区某卫生所内，以每瓶30元的价格销售给雷某某、黄某某等人，共计71瓶。2015年3月25日，莆田市公安局荔城分局民警在蕉城区某卫生所，抓获被告人翁某某。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲、翁某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人江大成辩称，被告人翁某某销售的假药系因未经批准而生产、销售构成假药，其社会危害性相对较小；案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，请求予以从宽处罚，单处罚金刑。
经审理查明：
2014年4月至2015年3月25日，被告人陈某甲以每瓶10元的价格网购了120瓶“超速效风湿克星”，并以每瓶15元的价格在宁德市区销售给翁某某、吴某某、詹某某等人，共计99瓶。被告人翁某某以每瓶15元的价格向被告人陈某甲购得84瓶“超速效风湿克星”后，在其经营的宁德市蕉城区某卫生所内，以每瓶30元的价格销售给雷某某、黄某某等人，共计71瓶。
2015年3月25日，莆田市公安局荔城分局民警在蕉城区某卫生所，抓获被告人翁某某，并查获“超速效风湿克星”13瓶。同年3月30日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区鼎盛花园楼下，抓获被告人陈某甲。
经莆田市食品药品监督管理局莆食药监执函（2015）44号函复，上述被查扣的“超速效风湿克星”，未经批准即生产、销售，应按假药论处。
案发后，被告人陈某甲、翁某某分别退出违法所得1485元、2130元。
上述事实，被告人陈某甲、翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、詹某某、陈某乙、陈某丙、林某某、黄某某、雷某某等人的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、扣押物品清单、社区医学证书、乡村医疗资格证、卫生职业许可证复印件、莆田市食品药品监督管理局莆食药监执函（2015）44号函复、现金交款单、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某甲、翁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、翁某某违反国家对药品管理的强制规定，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。案发后，被告人陈某甲、翁某某能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；两被告人已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人江大成关于被告人翁某某认罪态度好的辩护意见予以采纳，但其请求对被告人单处罚金刑，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翁某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲、翁某某分别退出的违法所得人民币1485元、2130元，合计人民币3615元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的“超速效风湿克星”13瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第576号
原告韩扬，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告韩扬诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3490.80元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费450.80元和施工出入证押金40元，共计3490.80元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金，但对于建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-1603号房屋的业主。2011年12月27日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费450.80元。2012年6月18日原告又向被告交付了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3490.80元，被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3491元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3490.80元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月27日收取原告的建材搬运服务费450.80元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告韩扬装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告韩扬的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告韩扬25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月三十日
书记员 吕海燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执137号
申请人赵元茂，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省西充县。
申请人王国章，女，汉族，生于1952年7月22日，住四川省西充县。
被执行人西充县岱林乡人民政府。
法定代表人谢红。
申请人赵元茂、王国章与被执行人西充县岱林乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初918号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行。被执行人已按照生效裁判文书履行完全部支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初918号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋清霞
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保25号
申请人唐树文，男。
被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组。
本院受理的申请人唐树文与被申请人桂东县沤江镇侃大村郭因村民小组申请财产保全一案。依据（2016）湘1027财保19号民事裁定书，2016年6月3日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年六月三日
书记员 邓贤峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1200号
上诉人（原审原告）吴江梅。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）印永萍。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原审第三人真源。
上诉人吴江梅因与被上诉人印永萍、原审第三人真源返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴江梅的委托代理人徐瀚，被上诉人印永萍的委托代理人李卫，原审第三人真源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：真源与吴江梅于1986年6月17日登记结婚。真源与吴江梅共同生活期间，真源与印永萍相识并发生婚外恋。
2012年2月29日，真源与印永萍签订协议一份，内容为“真源与印永萍分手。真源一次性给付印永萍人民币叁拾万元。真源给印永萍所购花山湾40栋401室房屋归真源所有。印永萍净身出户。另：房产证由印永萍过户给真源，房屋所欠贷款由真源归还。房屋内家电可由印永萍带走。（先付贰拾伍万元，房产证过户时再付伍万元整）”。同年3月13日，印永萍出具承诺书一份，承诺如在真源通知其过户时保证无条件过户给真源。2012年3月14日，真源通过农业银行卡转账给印永萍25万元，印永萍出具了收条。本案审理过程中，真源明确表示如法院判决返还该25万元，要求将此25万元全部直接返还给吴江梅。
2010年3月13日，印永萍与案外人钟志坚签订《房产买卖合同》一份，约定由钟志坚将其拥有产权的镇江市花山湾一区40幢401室房屋（即诉争房屋）以75万元的售价出卖给印永萍，并分别于2010年3月13日、19日、25日分三次出具房款收条，载明收到印永萍购房款共计75万元（包括定金2万元）。2010年4月13日，印永萍取得诉争房屋的所有权证书。一审审理过程中，真源陈述：该房款75万元全部由其给付印永萍后，再由印永萍交付给钟志坚，房产合同系印永萍签订，真源不在场。真源并提交了其中国农业银行金穗借记卡（卡号为62×××12）的对账明细单复印件两张，欲证明2009年2月6日至2010年3月19日间共计向印永萍汇款50余万元、其余房款系以现金形式给付印永萍的事实，但印永萍对此不予认可。据该对账明细单显示，真源名下的该卡曾于2009年2月6日、2010年2月10日、3月19日分别有转账支取10万元、30万元、10万元的交易记录。截至一审法庭调查程序结束，吴江梅未提出除本案所涉25万元以外的要求返还其他款项之主张。
2014年1月，吴江梅诉至原审法院，称真源支付给印永萍的财产应属于夫妻共同财产，真源擅自将夫妻共有财产处分给印永萍的行为无效，故请求判令：印永萍立即返还25万元及镇江市花山湾一区40幢401室房屋。
原审法院认为：对于吴江梅要求印永萍返还25万元的诉请，因夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，非因日常生活所需对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。真源将25万元赠与印永萍，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的吴江梅同意，严重损害了吴江梅的财产权益。且印永萍明知真源已婚却仍与其保持不正常往来，其行为有悖公序良俗原则。故印永萍基于其与真源之间的不正当关系，分手后而获赠25万元的赠与协议无效，不受法律保护，印永萍应将该款项予以返还。现真源明确表示该款项可直接返还给吴江梅，故印永萍应将该25万元返还给吴江梅。需要指出的是，真源在婚姻存续期间，同时与其他异性之间保有“婚外恋”等非正常关系的行为，除应自省外，还应自觉接受社会公众的合理谴责和善意教育。
针对吴江梅要求印永萍返还房屋的诉讼请求。虽然第三人真源与印永萍签订了协议，但该协议因违反公序良俗原则归于无效。协议当事人范围仅限于印永萍与真源，两人对于其中房产的取得、归属等各执一词，真源并无其他充分证据可佐证该房产的真实情况。相反，现有证据显示，讼争房屋的买卖合同及购房款收条均反映房屋的直接买受人为印永萍，且讼争房屋也登记在印永萍名下。尽管第三人真源提供了银行卡的支取明细，但却无法得出支取款即系购房款的必然结论。据此，吴江梅无权据以无效的协议要求印永萍返还房屋。同时，根据不动产物权采取的登记公示原则，在未有充分证据证实讼争房屋原本应属吴江梅所拥有的情形下，吴江梅直接要求印永萍返还已登记于印永萍名下的房屋，无相应事实和法律依据，不予支持。
至于吴江梅及第三人真源所称，已向印永萍支付了包括“购房款75万元”在内的多笔款项，鉴于吴江梅在本案中未予主张，且与本案非属同一法律关系，故不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、印永萍于判决生效之日起十日内返还吴江梅25万元；二、驳回吴江梅的其他诉讼请求。案件受理费7945元，由吴江梅、印永萍各负担一半。
吴江梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称：虽然真源与印永萍签订的协议因违反公序良俗无效，但协议无效仅是不履行协议约定的内容，协议所反映的内容应是真实的。即真源为印永萍购买了诉争房屋，印永萍应予返还。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判为印永萍将诉争房屋返还给吴江梅。
被上诉人印永萍辩称：1、诉争房屋登记在其名下，即归其所有。2、诉争房屋并非全部由真源出资，且真源的出资行为与诉争房屋物权的设立是两个不同的法律关系，不能以真源的出资否定印永萍对诉争房屋的物权。综上，一审判决正确，应予维持。
原审第三人真源述称：同意上诉人吴江梅的意见。
本案二审审理过程中，上诉人吴江梅申请证人傅某、袁某到庭作证。二人均陈述，听印永萍说，诉争房屋是由真源为其购买。印永萍认为证人证言不能反映诉争房屋的出资情况。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，真源与印永萍签订的协议因违反公序良俗无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。据此，夫妻双方在婚姻关系存续期间，对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应认定为无效。夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，应予支持，但以要求返还特定类型的具体财产为限。也就是说，如果赠与人向受赠人给付钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款；如果赠与人将原登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还相应财产。本案中，虽然真源曾给付印永萍钱款让其购买诉争房屋，但购房合同由印永萍与案外人钟志坚签订，购房款直接由印永萍给付钟志坚，诉争房屋亦登记在印永萍名下。故对吴江梅要求印永萍返还房屋之诉请，本院不予支持，但吴江梅可另行诉讼要求印永萍返还相应的钱款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由吴江梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1200号上诉人（原审原告）吴江梅。委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）印永萍。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人真源。上诉人吴江梅因与被上诉人印永萍、原审第三人真源返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴江梅的委托代理人徐瀚，被上诉人印永萍的委托代理人李卫，原审第三人真源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：真源与吴江梅于1986年6月17日登记结婚。真源与吴江梅共同生活期间，真源与印永萍相识并发生婚外恋。2012年2月29日，真源与印永萍签订协议一份，内容为“真源与印永萍分手。真源一次性给付印永萍人民币叁拾万元。真源给印永萍所购花山湾40栋401室房屋归真源所有。印永萍净身出户。另：房产证由印永萍过户给真源，房屋所欠贷款由真源归还。房屋内家电可由印永萍带走。（先付贰拾伍万元，房产证过户时再付伍万元整）”。同年3月13日，印永萍出具承诺书一份，承诺如在真源通知其过户时保证无条件过户给真源。2012年3月14日，真源通过农业银行卡转账给印永萍25万元，印永萍出具了收条。本案审理过程中，真源明确表示如法院判决返还该25万元，要求将此25万元全部直接返还给吴江梅。2010年3月13日，印永萍与案外人钟志坚签订《房产买卖合同》一份，约定由钟志坚将其拥有产权的镇江市花山湾一区40幢401室房屋（即诉争房屋）以75万元的售价出卖给印永萍，并分别于2010年3月13日、19日、25日分三次出具房款收条，载明收到印永萍购房款共计75万元（包括定金2万元）。2010年4月13日，印永萍取得诉争房屋的所有权证书。一审审理过程中，真源陈述：该房款75万元全部由其给付印永萍后，再由印永萍交付给钟志坚，房产合同系印永萍签订，真源不在场。真源并提交了其中国农业银行金穗借记卡（卡号为62×××12）的对账明细单复印件两张，欲证明2009年2月6日至2010年3月19日间共计向印永萍汇款50余万元、其余房款系以现金形式给付印永萍的事实，但印永萍对此不予认可。据该对账明细单显示，真源名下的该卡曾于2009年2月6日、2010年2月10日、3月19日分别有转账支取10万元、30万元、10万元的交易记录。截至一审法庭调查程序结束，吴江梅未提出除本案所涉25万元以外的要求返还其他款项之主张。2014年1月，吴江梅诉至原审法院，称真源支付给印永萍的财产应属于夫妻共同财产，真源擅自将夫妻共有财产处分给印永萍的行为无效，故请求判令：印永萍立即返还25万元及镇江市花山湾一区40幢401室房屋。原审法院认为：对于吴江梅要求印永萍返还25万元的诉请，因夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，非因日常生活所需对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。真源将25万元赠与印永萍，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的吴江梅同意，严重损害了吴江梅的财产权益。且印永萍明知真源已婚却仍与其保持不正常往来，其行为有悖公序良俗原则。故印永萍基于其与真源之间的不正当关系，分手后而获赠25万元的赠与协议无效，不受法律保护，印永萍应将该款项予以返还。现真源明确表示该款项可直接返还给吴江梅，故印永萍应将该25万元返还给吴江梅。需要指出的是，真源在婚姻存续期间，同时与其他异性之间保有“婚外恋”等非正常关系的行为，除应自省外，还应自觉接受社会公众的合理谴责和善意教育。针对吴江梅要求印永萍返还房屋的诉讼请求。虽然第三人真源与印永萍签订了协议，但该协议因违反公序良俗原则归于无效。协议当事人范围仅限于印永萍与真源，两人对于其中房产的取得、归属等各执一词，真源并无其他充分证据可佐证该房产的真实情况。相反，现有证据显示，讼争房屋的买卖合同及购房款收条均反映房屋的直接买受人为印永萍，且讼争房屋也登记在印永萍名下。尽管第三人真源提供了银行卡的支取明细，但却无法得出支取款即系购房款的必然结论。据此，吴江梅无权据以无效的协议要求印永萍返还房屋。同时，根据不动产物权采取的登记公示原则，在未有充分证据证实讼争房屋原本应属吴江梅所拥有的情形下，吴江梅直接要求印永萍返还已登记于印永萍名下的房屋，无相应事实和法律依据，不予支持。至于吴江梅及第三人真源所称，已向印永萍支付了包括“购房款75万元”在内的多笔款项，鉴于吴江梅在本案中未予主张，且与本案非属同一法律关系，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、印永萍于判决生效之日起十日内返还吴江梅25万元；二、驳回吴江梅的其他诉讼请求。案件受理费7945元，由吴江梅、印永萍各负担一半。吴江梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称：虽然真源与印永萍签订的协议因违反公序良俗无效，但协议无效仅是不履行协议约定的内容，协议所反映的内容应是真实的。即真源为印永萍购买了诉争房屋，印永萍应予返还。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判为印永萍将诉争房屋返还给吴江梅。被上诉人印永萍辩称：1、诉争房屋登记在其名下，即归其所有。2、诉争房屋并非全部由真源出资，且真源的出资行为与诉争房屋物权的设立是两个不同的法律关系，不能以真源的出资否定印永萍对诉争房屋的物权。综上，一审判决正确，应予维持。原审第三人真源述称：同意上诉人吴江梅的意见。本案二审审理过程中，上诉人吴江梅申请证人傅某、袁某到庭作证。二人均陈述，听印永萍说，诉争房屋是由真源为其购买。印永萍认为证人证言不能反映诉争房屋的出资情况。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，真源与印永萍签订的协议因违反公序良俗无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。据此，夫妻双方在婚姻关系存续期间，对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应认定为无效。夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，应予支持，但以要求返还特定类型的具体财产为限。也就是说，如果赠与人向受赠人给付钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款；如果赠与人将原登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还相应财产。本案中，虽然真源曾给付印永萍钱款让其购买诉争房屋，但购房合同由印永萍与案外人钟志坚签订，购房款直接由印永萍给付钟志坚，诉争房屋亦登记在印永萍名下。故对吴江梅要求印永萍返还房屋之诉请，本院不予支持，但吴江梅可另行诉讼要求印永萍返还相应的钱款。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由吴江梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一五年八月二十五日书 记 员  王思倩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
兰北民初字第141号
原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。
被告罗某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住址兰西县。
原告信用社与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并承担案件受理费。
被告罗树成未提出答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人罗树成用于购买种子化肥借款20.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2014年4月3日至2015年4月2日未结利息2.477.10元。2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）利息为1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），利息及罚息共计3，489.33元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3、4，5客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告罗树成于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%。被告贷款期限内未结利息2.477.10元（2014年4月3日至2015年4月2日）。到期后罚息：1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），计算时间：2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）。利息及罚息共计3，489.33元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并负担诉讼费用。
本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款20.000.00元的义务，被告应该按约定偿还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金20.000.00元，利息、罚息3，489.33元，依据充分，故对原告要求被告偿还本金及利息23.489.33元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息及罚息3.489.33元，合计23.489.33元（截止至2015年7月26日止）。
案件受理费193.60元，由被告罗某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰北民初字第141号原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。法定代表人王全秋，职务理事长。委托代理人ＸＸ，系兰西县红光信用社职员。被告罗某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住址兰西县。原告信用社与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%，贷款到期后被告未履行还本付息，故要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并承担案件受理费。被告罗树成未提出答辩。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。2、《农户互保借款合同》一份，用于证明原告与被告之间贷款的事实；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用于证明借款人罗树成用于购买种子化肥借款20.000.00元的事实；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。5、利息计算清单一份，证明被告于2014年4月3日至2015年4月2日未结利息2.477.10元。2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）利息为1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），利息及罚息共计3，489.33元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告所举证据1、2、3、4，5客观、真实，形成证据链条，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告罗树成于2014年4月3日向原告申请贷款20，000.00元，同日原告与被告签订了《农户互保借款合同》，贷款金额为20.000.00元，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，贷款月利率为1.035%。被告贷款期限内未结利息2.477.10元（2014年4月3日至2015年4月2日）。到期后罚息：1，012.23元（月利率1.035%＋超期罚息30%），计算时间：2015年4月3日至2015年7月26日（起诉时）。利息及罚息共计3，489.33元。贷款到期后，经原告催收无果，被告未履行还本付息，故原告要求被告偿还至2015年7月26日止，本息合计23.489.33元，并负担诉讼费用。本院认为，《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告发放贷款20.000.00元的义务，被告应该按约定偿还借款并支付利息，被告至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告截止2015年7月26日止，尚欠借款本金20.000.00元，利息、罚息3，489.33元，依据充分，故对原告要求被告偿还本金及利息23.489.33元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息及罚息3.489.33元，合计23.489.33元（截止至2015年7月26日止）。案件受理费193.60元，由被告罗某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 冯 光二〇一五年十一月四日书 记 员 于文广
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00040号
原告周凤娥，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人王春华，男，1959年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（特别授权）。
被告中国国际航空股份有限公司湖北分公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告周凤娥诉被告中国国际航空股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案中，原告周凤娥于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周凤娥的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周凤娥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周凤娥负担。
审判员 陈建华
二〇一四年一月八日
书记员 陈思倩
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1502号
原告徐硕，男，2005年4月27日出生，汉族，市民，。
法定代理人赵丽杰（系原告之母），女，1972年4月16日出生，汉族，市民。
被告杨冬梅，女，1984年7月29日出生，汉族，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。
负责人韩际源，经理。
委托代理人孟显民，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工。
原告徐硕诉被告杨冬梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵丽杰、被告杨冬梅、被告保险公司的委托代理人孟显民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年4月9日11时30分许，杨冬梅驾驶蒙DDE9**号轿车，在银河街实验小学西侧路段北侧路边停车接孩子后，在驾车向左变更车道向西行驶时，与由东向西行驶赵丽杰驾驶的两轮电动自行车（后载徐硕）相刮，造成车辆受损，赵丽杰、徐硕受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨冬梅负全部责任，赵丽杰、徐硕无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。二、请求二被告赔偿原告医疗费2314.99元、伙食补助费800元、护理费1832元、交通费300元、复印费9元，合计5255.99元。交通事故导致原告紫颠病复发，为此在北京儿童医院买了很多药，对该部分药费原告不主张了，但原告出院后因为本身有病，不能累着，所以上学就需要打车，交通费300元包括住院期间及出院后上学打车的费用。
被告杨冬梅辩称，发生事故属实。我的车在被告保险公司处投保了交强险和保额50万元的商业三者险，要求先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。诉讼费、复印费我公司不予承担。
原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明杨冬梅负全部责任，赵丽杰、徐硕无责任。
2.诊断书1枚、医疗费单据1枚、病历1册、用药明细1份，证明原告住院及花销情况。
3.交通费17枚。
4.复印费收据1枚。
被告质证意见：对证据3有异议，交通费需要每次的出租车发票，其它无异议。被告保险公司质证意见：交通费主张数额过高，其它无异议。
本院认证：当事人对证据1、2无异议，经审查具备的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。证据3中15枚为定额发票，2枚票据与原告住院时间不符，均无法认定与本案的关联性，证据4不属于法定赔偿项目，对证据3、4本院不予认证。
被告杨冬梅及被告保险公司未提交证据。
根据双方当事人陈述及认证的证据，本院确认如下事实：
一、2014年4月9日11时30分许，杨冬梅驾驶蒙DDE9**号轿车，在银河街实验小学西侧路段北侧路边停车接孩子后，在驾车向左变更车道向西行驶时，与由东向西行驶赵丽杰驾驶的两轮电动自行车（后载徐硕）相刮，造成车辆受损，赵丽杰、徐硕受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨冬梅负全部责任，赵丽杰、徐硕无责任。
二、被告杨冬梅驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，属于保险事故。
三、原告在赤峰宝山医院住院治疗20天，花医疗费2314.99元。
四、另查明：根据《二0一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告杨冬梅负交通事故的全部责任，应依法赔偿原告合理的经济损失。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。
二、原告住院20天，花医疗费2314.99元，原告主张医疗费2314.99元、伙食补助费800元、护理费1832元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告只用药10天，住院20天不合理，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
三、原告主张交通费300元，包括住院、出院及出院后打车上学的费用，未提交有效的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
四、复印费不是法律规定赔偿项目，故对原告主张的复印费9元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐硕医疗费2314.99元、伙食补助费800元、护理费1832元、交通费100元，合计5046.99元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告杨冬梅不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 娜