wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2102号
原告张某某，女，1947年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告钱甲，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市。
两原告委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告钱乙，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
原告张某某、钱甲与被告钱乙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱甲及两原告的委托代理人沈毅芬律师，被告钱乙及其委托代理人朱永龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、钱甲诉称：被继承人钱某丙于1999年10月6日报死亡，原告张某某系被继承人的妻子，原告钱甲和被告系张某某与被继承人的女儿。位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称运光路房屋）产权人登记在被继承人名下，为张某某与被继承人的夫妻共同财产。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求确认运光路房屋产权中二分之一份额属于张某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，并由原、被告平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，亲属关系证明，以证明被继承人钱某丙于1999年10月6日报死亡，原告张某某系被继承人的妻子，原告钱甲和被告系张某某与被继承人的女儿，被继承人的父母钱某丁、石某甲分别于1970年10月6日、1997年10月3日报死亡；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明运光路房屋产权人于1999年5月登记在被继承人名下，为张某某与被继承人的夫妻共同财产。
被告钱乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人钱某丙之间的身份关系无异议。认为运光路房屋产权是以94方案购买，购买时被告户口在该房屋内，且其中由被告出资8，600元，故运光路房屋产权属于被继承人、张某某和被告共同所有，各占三分之一份额，且因购买房屋产权资金由被告支付了8，600元，被告应多分得被继承人遗产。因此，不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，1、公有住房买卖合同，上海市房地产权证，上海市公有住房出售收入专用票据，户籍资料，以证明运光路房屋产权是以94方案购买，支付资金10，819.22元，购买时被告户口在该房屋内；2、上海某宾馆有限公司出具的证明，上海市职工退工通知书，个人住房公积金查询单，以证明被告有能力支付购房资金8，600元。
经审理查明，被继承人钱某丙于1999年10月6日报死亡，原告张某某系被继承人的妻子，原告钱甲和被告系张某某与被继承人的女儿。运光路房屋产权人登记在被继承人名下。因原、被告对被继承人遗产分割继承无法取得一致意见，故原告诉至本院。本案受理后，被告另案提起诉讼要求确认其享有运光路房屋50％产权份额，后撤回起诉。
审理中，原告认可运光路房屋产权是以94方案购买，认为该房屋产权登记权利人钱某丙死亡时间距被告主张权利已超过两年，被告不再享有主张该房屋共有权的权利。不认可被告为购买运光路房屋产权支付了8，600元，故不同意被告要求多分被继承人遗产的主张。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。按94方案购买的公有住房，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，原、被告一致认可系争的运光路房屋产权是以94方案购买，此时被告系同住人，故被告有权主张房屋产权共有。然而，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。由于运光路房屋产权登记权利人钱某丙死亡时间为1999年10月，距今已超过2年，故被告现在主张其享有运光路房屋产权的三分之一份额，本院无法支持。运光路房屋所有权的取得是在张某某与被继承人婚姻关系存续期间，原告要求确认运光路房屋产权中二分之一份额属于张某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法有据，本院依法应予支持。原、被告系被继承人的妻子和女儿，依法对被继承人的遗产享有均等继承权。被告辩称其为购买运光路房屋产权支付了8，600元，要求多分得被继承人遗产，因缺乏证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张某某、原告钱甲、被告钱乙按份共有，其中原告张某某占三分之二份额，原告钱甲、被告钱乙各占六分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所发生的税费由原告张某某承担。
案件受理费19，290元，减半收取9，645元，由原告张某某、原告钱甲、被告钱乙各负担3，215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年一月五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玄行初字第73号
原告南京拓荣商贸有限公司（以下简称拓荣公司），住所地在南京市白下区南台巷11号02幢2单元401室。
法定代表人黄大挺，拓荣公司总经理。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地在南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，市人社局局长。
委托代理人周炎，男。
委托代理人席建琼，女。
第三人丁翠青，女，1969年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈丹丹、李越峰，江苏三法律师事务所律师。
本院于2013年5月8日立案受理原告拓荣公司诉被告市人社局不服工伤认定决定一案，并依法通知丁翠青作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日被告作出宁人社工认字（2012）6361号《认定工伤决定书》，以第三人于2011年10月26日“在工作期间按规定例行做早操时不慎扭伤”为由，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤。原告不服，向本院起诉要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。2013年9月5日，原告以自行与第三人和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告拓荣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓荣公司负担。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一三年九月五日
见习书记员 李 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1004号
上诉人（原审被告）乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心，住所地乌拉特前旗。
经营者孙德胜，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍景阳，男，1991年12月21日出生，蒙古族，个体，现住五原县。
上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心因与被上诉人霍景阳追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的委托代理人赵改芝、被上诉人霍景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查�，2014年4月3日，被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心雇佣原告霍景阳做演艺工作。2014年5月9日，被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心出具证明一份，欠原告霍景阳工资59000元。后经原告霍景阳多次催要未果。现原告霍景阳诉至原审法院，请求判令被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心给付工资59000元，并由被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心承担本案的诉讼费用。
另查明，乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心系个体工商户，于2014年3月20日注册，经营者为孙德胜。
原审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心雇佣原告霍景阳做演艺工作，被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心欠原告霍景阳工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告霍景阳有权要求被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心依法履行给付劳动报酬的义务，被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。对原告霍景阳的诉讼请求，该院予以支持。被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心辩称，原告霍景阳的工资是发生在前一任负责人经营期间，但其未能提供充分的证据加以证明，故对其辩驳理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决：被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心于本判决生效后五日内给付原告霍景阳劳动报酬59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，实际收取638元，由被告乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心负担。
上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心上诉称，1、上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心是2014年12月25日从原乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的经营者何振源手中接手经营的，2014年5月9日出具的关于欠被上诉人霍振阳的工资59000元的证明，是原乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心出具的证明，并不是现在的乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心出具的，并且该证明上加盖的公章并不是乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心备案的公章，其与被上诉人霍景阳无任何法律关系，不应承担法律责任。2、上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心与被上诉人霍景阳未形成劳务雇佣关系，被上诉人霍景阳与何振源之间的结算对上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心不发生法律效力。
被上诉人霍景阳答辩称，乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的法人一直是孙德胜，公章也是孙德胜拿出来盖的，当时经核算后给我打的欠工资证明，至于孙德胜和何振源是什么关系我不清楚，自己干工作都是经过孙德胜同意的，有证人可以证实，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心的上诉事实和理由及被上诉人霍景阳的答辩，结合案件事实本案的争议焦点是上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心是否应承担给付霍景阳劳动报酬的民事责任。被上诉人霍景阳在上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心处做演艺工作，付出劳动应得到劳动报酬，双方之间产生了的特定的权�和义务关系。被上诉人霍景阳付出劳动后有权利获取劳动报酬，并有权要求上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心依法给付劳动报酬。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心上诉称，被上诉人霍景阳的工资是发生在前一任负责人经营期间，但其未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第566号
原告李某某，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 张滢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4053号
原告李××，农民。
委托代理人马××（系原告之母），农民。
被告刘一×，农民。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人马××、被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，于2010年9月底，经人介绍原告与被告相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年5月14日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子刘二×。2012年6月28日，原告回娘家居住至今。
在父母包办下，原告与被告登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。在原告怀孕期间，双方也经常争吵、冷战，争吵后被告就居住在单位，半个月才回家一次，不知道关心原告。××××年××月××日生育一子刘二×。因婚生男孩患有白化病，被告及其家人长期埋怨原告，对还未出月子的原告不予理睬、照顾，还找茬与原告生气打架，有时还动手打原告，孩子满月后就将原告打出家门。被告的行为给原告身体及精神造成极大的伤害。自2012年6月28日原告一直在娘家居住，双方互不联系，互不尽夫妻义务。原告生育刘二×后，身体一直不好，无稳定收入，原告父母年岁已高，无力抚养照顾婚生男孩，且孩子出生后一直由被告及其父母看管、照顾，为了孩子的健康成长，原告要求刘二×随被告共同生活。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后于同年3月4日撤回起诉。撤诉后双方并未和好，一直分居，互不联系，互不尽夫妻义务。于2014年年底，原告再次起诉离婚。因被告不同意离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求，原告上诉后，天津市一中院驳回上诉，维持原判。此后，双方仍无往来。原告认为，双方草率结婚，婚后没有共同语言，被告将原告打回娘家，不接不理，已经分居达3年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定，应准许离婚。故原告再次提起离婚诉讼。原告的诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩刘二×随被告共同生活，原告给付抚养费500元；三、原告婚前个人财产归原告所有（价值25000元）；四、诉讼费由被告负担。
被告刘一×辩称，不同意离婚。我们感情没有破裂，我没打过原告。孩子患有白化病，现在正在办理残疾证，如果离婚，要求孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年9月底经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年5月14日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子刘二×，该男孩患有白化病，现随被告共同生活。2012年6月28日，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，后于2014年3月4日撤回对被告的起诉。2014年9月15日，原告再次诉至本院提出离婚，本院作出（2014）宝民初字第6116号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2015）一中民四终字第84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告称自2012年6月28日至今一直与被告分居，夫妻感情现已经破裂。被告称分居不属实，2015年10月1日前后在原告家中双方见过面，夫妻感情没有破裂。双方表示如果离婚，均不同意抚养婚生子刘二×。
原告称在被告处的婚前个人财产有：海尔牌液晶彩电1台、格兰仕柜式空调1台、海尔牌三开门冰箱1台、海尔牌半自动洗衣机1台、转角沙发1套、音响音柱4件套、美的微波炉1台、毛毯2条、被褥4套、个人洗漱用品，为支持该主张原告提供票据复印件2份。被告称以上物品在被告处，但属于夫妻共同财产，对原告提供的证据，被告对其真实性不予认可。
原告称双方没有夫妻共同财产。被告称有夫妻共同财产，其工资收入40000元在原告处，原告对此予以否认，被告未提供证据。
原告称夫妻共同债务有：2014年6月向新安镇南业前村马淑敏借款5000元，用于其个人治病。被告对此不予认可。被告称夫妻共同债务有:2014年6月向宝坻城区的刘凤娟借款10000元，用于其父亲治病；2014年10月向玉田县的王世举借款5000元，用于给孩子生活支出。原告对此不予认可。双方均未对以上各自主张提供证据予以证明。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、（2014）宝民初字第6116号民事判决书、（2015）一中民四终字第84号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主结婚，婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活时间一年有余，且生育一子刘二×，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺少沟通和理解，只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理矛盾，夫妻关系是有和好可能的。另外，婚生子刘二×尚在年幼阶段，且患有白化病，更需要一个完整的家庭，需要父母的关爱，希望双方应以抚养孩子为重，为孩子营造和谐、稳定的家庭环境。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已经破裂，被告当庭否认，并表示不同意离婚。加之，双方均拒绝抚养患有白化病的婚生子刘二×，此不利于孩子身心健康成长。综合以上因素，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01789号
上诉人（原审原告）湖南豪布斯卡物业管理有限公司，住所地长沙市天心区享福中路198号新南城商务中心C栋308房。
法定代表人徐文忠，董事长。
委托代理人殷海卉、谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申广。
上诉人湖南豪布斯卡物业管理有限公司（以下简称豪布斯卡公司）与被上诉人申广物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年1月21日作出（2014）天民初字第3158号民事判决。豪布斯卡公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豪布斯卡公司原名湖南标志物业管理有限公司。位于长沙市天心区新姚北路208号枫景公寓小区的开发商为湖南标志房地产开发有限公司。2009年1月1日，湖南标志房地产开发有限公司与湖南标志物业管理有限公司签订前期物业管理服务委托合同，双方约定：湖南标志房地产开发有限公司将枫景公寓物业委托湖南标志物业管理有限公司实施物业管理服务；在物业专有部位保修责任内，如存在质量问题，湖南标志房地产开发有限公司委托湖南标志物业管理有限公司返修；委托管理服务期限自2009年1月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止；物业服务费住宅1.5元／平方米／月，按月计收；湖南标志物业管理有限公司提供物业管理服务事项包括但不限于房屋建筑主体结构部位、户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。2010年1月31日，申广与湖南标志房地产开发有限公司签订长沙市商品房买卖合同，约定申广购买湖南标志房地产开发有限公司开发的位于长沙市天心区新姚北路208号枫景公寓小区第1栋13层1306号房，建筑面积89.77平方米；湖南标志房地产开发有限公司以邀标方式选聘湖南标志物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，对于服务标准、双方权利义务等事项详见《前期物业管理服务合同》。双方合同补充协议约定“买受人同意湖南标志物业管理有限公司对本小区物业进行前期物业管理”。2011年4月6日，湖南标志房地产开发有限公司通知申广交房。
另查明：2011年7月31日，申广向豪布斯卡公司以及房屋开发商发函，提出其房屋墙体裂缝，要求豪布斯卡公司和开发商尽快修复。该函未得到答复。申广的物业服务费交至2012年4月3日。2014年9月15日，长沙市天心区标志枫景业主委员会发布“关于禁止乱丢垃圾以及单元门刷卡进出的公告”，载明小区最近很多住户反映有高空抛物、乱丢垃圾、随地吐痰的现象，另小区不少单元门锁遭到损坏，门禁失效等。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”首先，豪布斯卡公司作为物业服务单位，根据合同约定在物业专有部门保修责任内，如存在质量问题，由其返修。本案诉争房屋交房时间系2011年4月，申广于2011年7月31日向豪布斯卡公司提出房屋墙体裂缝，存在质量问题，要求修复，但豪布斯卡公司至今未做处理；其次，业主委员会“关于禁止乱丢垃圾以及单元门刷卡进出的公告”载明小区不少单元门锁遭到损坏，门禁失效等情况。因此，豪布斯卡公司未完全履行其物业管理的义务，但物业管理包括对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，豪布斯卡公司未尽维修义务并不能否认豪布斯卡公司未履行其他物业管理义务，因此，对于2012年4月4日至2014年7月31日期间物业管理费，原审法院确定申广应向豪布斯卡公司支付1000元的物业管理费。豪布斯卡公司要求申广支付违约金，但申广未支付物业服务费系因豪布斯卡公司未完全履行物业管理义务导致，因此，对于豪布斯卡公司该项诉求，不予支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《物业管理条例》第二条的规定判决：（一）申广于本判决生效后5日内支付湖南豪布斯卡物业管理有限公司自2012年4月3日起至2014年7月31日止的物业管理费1000元；
（二）驳回湖南豪布斯卡物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费125，减半收取62.5元，由湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担57.5元，由申广负担5元（此款湖南豪布斯卡物业管理有限公司已预交，由申广于本判决生效之日起5日内直接给付湖南豪布斯卡物业管理有限公司）。
豪布斯卡公司不服，上诉称：1、豪布斯卡公司在接到申广的维护要求后，对房屋进行了维修，已尽到维修整改义务；豪布斯卡公司在物业管辖范围内已经尽到妥善管理义务。2、申广拒交物业管理费，依约应当交纳物业服务费及逾期缴纳物业费的违约金。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
申广辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点为豪布斯卡公司是否履行了物业管理服务的义务。根据《前期物业管理服务委托合同》的约定，在物业专有部位保修责任内，如存在质量问题，豪布斯卡公司应予返修。而申广提出的房屋墙体开裂的情况即属于返修的范围，但豪布斯卡公司并未进行处理。同时，根据小区业委会的公告，亦存在门禁失效等物业管理不到位的情况，因此，原判认定豪布斯卡公司未完全依约履行其应尽的物业服务义务，并无不当。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费125元，由上诉人湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤田生，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省遂溪县遂城镇。
委托代理人：王茂林，男，汉族，1938年1月19日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市荣基建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区军民路**号荣基大厦*层*****房。
法定代表人：李智行，董事长。
委托代理人：陈光文，该公司员工。
再审申请人禤田生因与被申请人湛江市荣基建设工程有限公司（下称荣基公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人禤田生申请再审称：（一）禤田生从2010年1月21日入职，到2010年3月25日工伤入院治疗，共工作65天，应按照工伤前工作时间计算工资。（二）禤田生每月固定工资300元，荣基公司亦予认可，应计算入工资。（三）禤田生所在班组为5名工人，并非6名。据此，请求对本案立案再审。
被申请人荣基公司答辩称：二审判决认定事实清楚，判决合理合法，并无不当，应予以维持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从禤田生的再审请求来看，本案争议的焦点是禤田生的工资收入如何计算。
从荣基公司提供的《2010年施工班组计件工资明细表》来看，庞有雄班组在2010年1月19日至4月12日期间同时进行了三个项目的施工，禤田生于2010年1月21日入职，3月25日因工伤入院治疗，其工作期间为三个项目的施工时间，禤田生亦未提供证据证明自己参与的具体工程项目，难以按照具体工程项目计算禤田生的工资收入，故一、二审按照总的项目工程款及施工天数、施工人员计算得出禤田生的工资收入并无不当。至于施工人员为5人还是6人的问题，双方各有不同主张，亦提供了相关的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，因庞有雄未能陈述清楚其施工班组的基本情况，二审判决采信荣基公司的证据，认定庞有雄施工班组有6人，并无不当。同时，荣基公司提供的《西粤京基城一期桩基零星工程项目—庞有雄班组人均月工资收入》在计算庞有雄班组人均月工资收入时，已将基本工资300元计算入内。因此，禤田生的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人禤田生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人禤田生的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴秋敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01316号
原告王某某，男。
被告全某，男。
被告陆某，女。
原告王某某与被告全某、陆某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告全某、陆某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告全某以资金紧缺向原告借款80万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，没有约定借款期限。被告给原告打下借据一支。后经原告催要借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告全某、陆某共同向原告偿还借款本金80万元及从2014年4月1日至偿还之日按照月利率2.5%计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告全某于2014年4月1日向原告借款80万元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告全某、陆某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告全某于2014年4月1日向原告借款80万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年4月1日，被告全某向原告借款800000元，给原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告向被告索要，被告未予偿还。另查明，被告全某与陆某是夫妻关系。
本院认为，被告全某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告全某理应按约偿还所欠原告的借款800000元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持，应当按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算利息；再次，被告全某与被告陆某是夫妻关系，被告全某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告陆某有义务与被告全某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全某、陆某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费500元，由被告全某、陆某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 焕
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第167号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事原告人刘某某，男，汉族，居民，住沂水县马站镇，系被害人之夫。
附带民事原告人刘某，男，汉族，居民，住址同上，系被害人之子。
附带民事原告人张某某，女，汉族，居民，住址同上，系被害人之母。
诉讼代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年2月5日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，现在家。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称保险公司）。住所地：沂水县鑫华路**号。
代表人刘亚林，该公司经理。
诉讼代理人于某，男，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石勇、附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙BBYO**号小型普通客车，沿沂水县高桥镇刘家山宋村村村通道路由西向东行驶至沐水西岭村路段时，与对行的沂水县马站镇祉村张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡。肇事后，被告人杨某某在沂水县高桥镇沭河大桥桥头向沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，杨某某负事故全部责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼辩称，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，发生事故在保险期限内，被保险人杨某某，登记车主为付振苗，在被告杨某某在出示合法驾驶证、行驶证，在无酒后驾驶等违法行为，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求在提供证据后质证。
经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人杨某某（案发后经抽血检测杨某某血液酒精浓度为16.0mg／100ml）驾驶浙BBYO**号小型普通客车，沿沂水县高桥镇刘家山宋村村村通道路由西向东行驶至沐水西岭村路段时，与对行的沂水县马站镇祉村张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡。肇事后，被告人杨某某在沂水县高桥镇沭河大桥桥头向沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，杨某某负事故全部责任。案发后，双方已就民事部分（除交强险外）自行达成赔偿协议。
另查明，被告人杨某某所驾驶车辆在保险公司加入了交强险。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验鉴定书、尸检照片
（2）鉴定文书：经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0483号鉴定文书证实：杨某某血液酒精浓度为16.0mg／100ml。
3、道路交通事故认定书：被告人杨某某负事故全部责任。张某某无事故责任。
4、证人刘某某等证言。
5、被告人杨某某的供述。
6、其它证据：接受刑事案件登记表、接警记录、发破案经过、车辆档案、当事人身份信息、交强险保险单。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据以上情节结合其社会危害性，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县马站司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该案被告人杨某某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了交强险。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故应在保险公司交强险范围内先行赔偿三原告人死亡赔偿费11万元；不足部分被告人与原告人已达成了赔偿协议，本判决不再涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 朱文启
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于海洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第989-1号
申请执行人钱葛，男。
被执行人张小杰，男。
关于钱葛与张小杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13378号法律文书已经发生法律效力。钱葛申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张小杰应偿还钱葛欠款六万三千三百四十元及相应利息。案件受理费六百七十五元由张小杰负担。我院在执行期间内未查找到张小杰名下财产，钱葛亦不能提供张小杰的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13378号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第216号
原告：代顺琴，女，1983年11月1日出生，穿青族，农民，住贵州省毕节市朱市。
被告：马行，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告代顺琴诉被告马行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代顺琴于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代顺琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代顺琴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由代顺琴负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 沈丽香
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05266号
原告王平。
委托代理人
被告郭卫雄。
被告陈凤祥。
原告王平与被告陈凤祥、郭卫雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平未到庭，其委托代理人杨培荣到庭参加了诉讼，被告郭伟雄到庭参加了诉讼，被告陈凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2010年9月15日，陈军亮经被告郭卫雄、王军担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，陈军亮及被告郭卫雄、王军向原告出具借据一份。后因该款偿还困难，原告在2012年11月22日与陈军亮之父陈凤祥就上述借款达成协议，约定由陈凤祥承担前述借款，并在协议签订之日偿还4万元本金，其余本金及利息于2013年农历8月底一次还清，利息数额待商定。但是被告未完全履行该协议，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款96万元及其利息；2、由被告承担案件受理费。
原告王平向法庭提供了借据一份，还款协议一份，证明被告陈凤祥对原告欠款96万元本金及及其利息，被告郭卫雄为保证人的事实。
被告郭卫雄辩称，借款及两次担保均属实，如果将陈凤祥传唤到庭并协商共同偿还借款，则本被告愿意承担部分还款责任，被告郭卫雄未向法庭提供证据。
被告陈凤祥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告王平向法庭提供的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月15日，陈军亮经被告郭卫雄、王军担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，陈军亮及被告郭卫雄、王军向原告出具借据一支。后因该款偿还困难，原告在2012年11月22日与陈军亮之父陈凤祥就上述借款达成一份，约定由陈凤祥承担前述借款，并在协议签订之日偿还4万元本金，其余本金及利息于2013年农历8月底一次还清，利息数额待商定，协议还确定借款利息偿还至2012年1月15日。被告郭伟雄和王军在该还款协议上再次以保证人身份签名。协议签订后，被告陈凤祥于当日还款4万元，其余还款承诺均未履行。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将债务转让给第三人。本案中，原告王平与陈军亮之间的借款关系合法有效，原告对其享有借款本金及利息债权。2012年11月22日，原告与被告陈凤祥之间的还款协议表明原告作为债权人同意由陈凤祥代为偿还本案借款债务，该债务移转行为有效且要件齐备，引起陈军亮对原告的债务由被告陈凤祥承担的法律后果，现原告要求被告陈凤祥偿还借款的请求于法有据，故本院予以支持。转移的债务以合法债务为限，借款债务的利息超过法定上限，法律对超出部分不予保护，故超出部分不能移转，原告亦无权要求被告承担。被告郭卫雄继续对移转后的债务承担担保义务，则原告要求其承担保证责任于法有据，本院予以支持，但郭卫雄承担的保证责任的范围以本院前述对主债务范围的确认为限，且承担保证责任后有权向债务人陈凤祥追偿。被告陈凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃起诉讼权利，所生后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤祥于本判决生效后五日内偿还原告王平借款本金96万元及利息（利息从2012年1月16日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告
二、被告郭卫雄对本判决第一款确定的债务承担连带偿还责任。被告郭卫雄承担保证责任后，有权向被告陈凤祥追偿。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈凤祥、郭卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月三十一日
书记员 施 政
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00093-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行，住所地咸阳市秦都区七厂十字供电局大楼一层。
负责人马楠，行长。
被执行人杨康。
被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站商贸城内。
法定代表人董雪野。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行申请执行杨康、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第4504号公证书及（2015）咸渭证执字第079号执行证书，被执行人杨康应偿还申请执行人借款本息合计51624.67元，咸阳乐贷汽车服务有限公司承担保证担保责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，（2015）秦执证字第00093号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 张天增
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第84号
申请执行人倪祥雷。
被执行人刘玲，农民。
本院在执行倪祥雷申请执行刘玲追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民小初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年八月二十五日
书记员 王红旗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第636-1号
申请执行人林忠明，男，1964年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨家添，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
案外人郭淑琴，女，1980年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林忠明与被执行人杨家添民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鲤民初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林忠明同意案外人郭淑琴提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林忠明同意案外人郭淑琴提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果案外人未按还款方案履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1096号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2028号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。
被告：罗优贵，住荣昌区。
被告：朱成九，住荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告罗优贵、朱成九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年五月四日
书记员 李珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第118号
申请执行人：深圳市日欣辉科技有限公司。
被执行人：深圳市建欧科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建欧科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘水红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人刘水红因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘水红申请再审称，麻城市人民政府超越职权给刘水红颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，刘水红的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回刘水红的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给刘水红予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，刘水红作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清刘水红起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知刘水红限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但刘水红被通知后逾期未予提供、补正。一审认定刘水红起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有刘水红的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及刘水红提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回刘水红的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明刘水红的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为刘水红本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回刘水红的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，刘水红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘水红的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定�
（2014）琅民一初字第01207号
原告：王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，滁州市供电公司职工，户籍地南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1983年2月22日出生，汉族，滁州市文化馆职工，户籍地南京市建邺区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 岳陈陈
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执958号
申请人白旭,男,1986年4月21日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省嫩江县。
被执行人秦绪红,男,1973年5月5日出生,汉族,黑龙江省依安县龙运检测站工作人员,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行白旭申请执行秦绪红服务合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请,本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶慧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第19号
申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司。
被执行人河南百昱光电科技有限公司。
本院在执行长沙广大建筑装饰有限公司诉河南百昱光电科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人河南百昱光电科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第44号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年六月四日
书记员 王自宪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第205号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
附带民事诉讼原告人程某乙。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨绍概、叶俏依。
被告人杨某。因本案于2013年10月22日投案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人朱某。因本案于2013年10月22日投案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人暨诉讼代理人盛少林。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人杨某、朱某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，并适用简易程序，附带民事诉讼原告人潘某乙、程某乙于同年1月28日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某乙、程某乙及诉讼代理人杨绍概、叶俏依、被告人杨某、朱某及辩护人暨诉讼代理人盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年10月22日下午4时许，被告人杨某、朱某在本区莲花路经典影院楼下，因不满在人行道上停车卸货被温州市鹿城区城市管理与行政执法局的执法人员潘某乙、程某乙以违法停车为由处以罚款，而与潘某乙、程某乙发生争执。期间，被告人杨某击打被害人程某乙致其倒地并将潘某乙手中所持相机拍打在地上，随后被告人杨某、朱某还对被害人潘某乙拳打脚踢，致潘某乙倒地后仍用脚进行踢踹，致二被害人受伤。经鉴定，被害人潘某乙眼部挫伤及面部软组织损伤；被害人程某乙躯干部皮某组织损伤，伤势程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、朱某于当日下午4时30分许向鹿城区公安分局南门派出所自动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙、潘某乙的陈述、浙江省行政执法证、人行道违法停车通知书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人潘某乙受伤前系鹿城区城市管理与行政执法局的工作人员，受伤后，至温州医学院附属第二医院住院治疗16日，经温州律证司法鉴定所鉴定，误工期限为受伤之日起至评残前一日止，护理、营养期限分别为60日、60日。期间，原告人潘某乙花费医药费13677.13元，并造成其他损失，其中住院伙食补助费480元、护理费6600元、营养费1800元、鉴定费人民币1960元、交通费酌定人民币200元，以上共计人民币24717.13元。
附带民事诉讼原告人程某乙受伤前系鹿城区城市管理与行政执法局的工作人员，受伤后，至温州医学院附属第二医院接受治疗，共花费医药费525.4元，交通费酌定人民币100元，以上共计人民币625.4元。
在审理期间，二被告人家属已向本院交存了全部赔偿款。
上述事实，有附带民事诉讼原告人潘某乙、程某乙提供的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人朱某的诉讼代理人提出原告人潘某乙是因为其眼部挫伤及面部软组织损伤而被评定为轻微伤，故对其腰部治疗费用不应赔偿的意见，本院认为，根据我国刑诉法的规定，附带民事诉讼的赔偿范围是指被害人因为被告人的犯罪行为而造成的物质损失。从门诊病历记载可知，潘某乙于案发当日被击打致全身多处疼痛、左侧面部擦伤肿胀、右侧腰部压痛，且被告人的代理人未能提供证据证明潘某乙的腰部伤势系之前遗留伤势，故二被告人应当对因此次妨害公务行为造成原告人潘某乙受伤所花费的全部医药费程度赔偿责任。
关于原告人潘某乙、程某乙及诉讼代理人要求分别赔偿误工费8487元、235元的意见。本院认为，二原告人未能提供因此次误工被实际扣除工资薪酬而遭受损失的证据，故对该项赔偿请求不予支持。
本院认为，被告人杨某、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某、朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。同时考虑二被告人有赔偿意愿，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人潘某乙、程某乙诉请的赔偿金额过高，其中合法合理部分应予支持。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
三、被告人杨某、朱某于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、程某甲的经济损失分别为人民币24717.13元、625.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲、程某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初945号
原告：柴娜，女，汉族，1982年8月21日生，个体，住伊宁市斯大林街六巷日报社家属院5号楼1单元302室。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李绪东，新疆信禾诚律师事务所律师，特别代理。
被告：韩红彬，男，汉族，1976年10月10日生，个体，住伊宁市斯大林街六巷日报社家属院5号楼1单元302室。
本院在审理原告柴娜与被告韩红彬同居关系纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤回对被告韩红彬的起诉。
本院认为，原告以原、被告已在庭外协商解决的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴娜撤回对被告韩红彬的起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告柴娜负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 汤梦瑶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第62号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人许占鳌，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人许占鳌土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年11月14日以许占鳌未经批准，非法占用历城区荷花街道新开店村集体土地建设钢结构厂房、二层办公楼并硬化道路，不符合历城区华山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，作出济国土罚字（2014）第5177号行政处罚决定，该决定内容是：1、限许占鳌十五日内拆除在非法占用的历城区荷花街道新开店村民委员会1390平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的16256.8平方米该宗集体土地退还给历城区荷花路街道新村店村民委员会；2、对许占鳌非法占用9138.3平方米未利用地、建设用地行为，按每平方米罚款15元，处以罚款137074元；对对许占鳌非法占用1390平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米罚款20元，处以罚款27800元，以上共计罚款164874元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌、被执行人许占鳌到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5177号行政处罚决定，于2014年11月14日依法送达给被执行人许占鳌。被执行人许占鳌已向申请人缴纳罚款164874元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年3月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5029号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“即拆除许占鳌在占用的历城区荷花路街道新开店村民委员会1390平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5177号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5177号行政处罚决定第1项，即拆除许占鳌在非法占用的荷花路街道新开店村1390方米集体土地上的新建建筑物和其他设施。
二、被执行人许占鳌必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人许占鳌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初88号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年3月25日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人胡某某与李某某等人在元谋县元马镇凤翔街城南饭店吃饭饮酒。21时许，被告人胡某某在醉酒的情况下驾驶自己云EM75**号白色面包车从城南饭店出发，由东向西沿凤翔街行驶，当车辆行驶至冬花商店外路段时，与李某甲停放在商店外路边的东芝牌二轮电动车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃离现场，并沿黄瓜园方向行驶，当车辆行驶到河东村李德荣家门口时，因醉酒操作不当，车辆驶入李德荣家门口的排水沟内，经村民报警后，胡某某被公安机关查获。经鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为176.09mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证人口基本信息查询、身份证、前科查询、正侧面照片、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查获结果，证人李某甲、从某某、李某某的证言，现场指认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年六月十六日
书记员 常建慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2529号
原告：吕粉娟，女，汉族，1957年5月29日出生。
委托代理人：陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：何同立，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告：韩雁飞，男，汉族，1974年6月5日出生。
委托代理人：韩建民，男，汉族，1950年1月3日出生，系其父亲，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋。
委托代理人：房乾坤，公司法律顾问，特别授权。
原告吕粉娟诉被告何同立、韩雁飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕粉娟的委托代理人张白利和被告何同立、韩雁飞委托代理人韩建民、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日9时25分，在238省道90公里＋300米处，何同立驾驶豫CB68**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫CA7**挂号东方红牌重型低平板半挂车沿238省道由北向西右转弯，郭妙玲驾驶爱玛牌电动车载吕粉娟由北向南行驶，当各方行驶至上述地点时，半挂车前部与电动车及人体接触，造成郭妙玲、吕粉娟受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定：何同立负事故全部责任，吕粉娟不负事故责任。经查，豫CB68**号／豫CA7**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在其责任限额内优先赔偿原告损失。为维护合法权益，特诉至贵院：一、请求贵院依法判令各被告赔偿原告各项损失计43269.13元。二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告何同立、韩雁飞辩称：对原告受伤表示同情，车投有保险，愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但原告已经年满55岁，误工费不应支持。
经审理后查明：2014年11月19日9时25分，被告何同立驾驶豫CB68**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫CA7**挂号东方红牌重型低平板半挂车沿238省道由北向西右转弯，郭妙玲驾驶爱玛牌电动车载原告吕粉娟由北向南行驶，当各方行至238省道90公里＋300米处时，半挂车前部与电动车及人体接触，造成郭妙玲、吕粉娟受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认定被告何同立应负该起事故全部责任，郭妙玲、吕粉娟不负该起事故责任。事故发生后原告吕粉娟被送往洛阳市第一人民医院救治，住院治疗3天，住院期间两人陪护，花费2245.32元。2014年12月16日原告前往洛阳市第一人民医院继续治疗，住院治疗83天，住院期间两人陪护，花费医疗费用6511.13元。
另查明：豫CB68**号陕汽牌重型半挂牵引车和豫CA7**挂号东方红牌重型低平板半挂车的所有人是被告韩雁飞，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险（牵引车保险金额500000元，半挂车保险金额50000元）、不计免赔等，且事故发生在保险期内。事故中的伤者郭妙玲另案处理。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，认定被告何同立应负该起事故全部责任，郭妙玲、吕粉娟不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费共计8765.45元；2、住院伙食补助费2580元，原告共住院治疗86天，按每天30元计算；3、护理费14730.08元，原告共住院86天，期间陪护两人，陪护人孙照丹按照2015年河南省交通事故损害赔偿标准批发零售业工资计算，34045元÷365天×86天＝8021.22元；陪护人李俊俊按照2015年河南省交通事故损害赔偿标准居民服务业工资计算，28472元÷365天×86天＝6708.86元；4、误工费5984.74元，结合实际情况，按照2015年河南省交通事故损害赔偿标准农林牧渔业工资计算为25402元÷365天×86天＝5984.74元；5、交通费酌定为1000元。上述共计33051.27元，根据事故责任划分和人员受伤情况，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕粉娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币33051.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费882元，由原告吕粉娟承担182元，被告韩雁飞承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第513号
原告朱广会，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告朱广会为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱广会及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广会诉称，2014年5月21日至2014年9月20�原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资6432元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款6432元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告朱广会等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年5月21日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资6432元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款陆仟肆佰叁拾贰元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告�方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资6432元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告朱广会工资6432元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱思静。
委托代理人：王辉，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。
委托代理人：王素真，河南杰昇律师事务所律师。
再审申请人朱思静因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱思静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李淑静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2485号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2485号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人孙依。
委托代理人杨凤翔。
被告王宇峰。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告王宇峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王宇峰支付原告物业管理服务费4833.50元及逾期滞纳金1000元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙依、杨凤翔到庭参加诉讼。被告王宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王宇峰系坐落于上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.12平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，《前期物业服务合同》第七条规定：业主（高层）按照1.98元／月.平方米；多层按照1.78元／月.平方米；高层（一层及地下室）按照1.43元／月.平方米收取物业费。第十条规定：物业服务费用按季度交纳，逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之二加收滞纳金。2013年6月15日，原告撤离被告所居住的小区，不再提供相应的物业管理服务。被告拖欠原告自2011年4月1日起至2013年6月15日止的物业管理服务费4833.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宇峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2011年4月1日起至2013年6月15日期间的物业管理服务费人民币4833.50元；
二、被告王宇峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科瑞物业管理发展有限公司滞纳金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王宇峰负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年四月十一日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年四月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢19号
湖南傲农生物科技有限公司、彭再良：
申请人湖南傲农生物科技有限公司申请执行彭再良买卖合同纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第602号民事调判决书所申请执行彭再良应支付货款174117元，案件受理费3782元、执行申请费2740元，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人彭再良已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2653号
原告曹XX，男，1987年6月10日出生，汉族，住上蔡县.
委托代理人赵玉清，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告张X，又名张XX，女，1989年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
原告曹XX与被告张X婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹XX及其委托代理人赵玉清，被告张X及其委托代理人赵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告经人介绍于2015年2月7日举行“结婚典礼”，“结婚典礼”之前和当日，被告向原告索取“见面礼”、“要好钱”、“改口费”、“上车费”、“下车费”、“三金费”、“红包”等礼金、礼品，加之原告支付的结婚照相费、购买衣物款、礼品款及典礼所支付的婚车加油、婚宴、录像等支出，共计116300元。2015年3月2日，被告回娘家一去不复返，原告要求被告退还原告上述彩礼礼金及费用共计116300元。
被告张X辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告未向原告索取过彩礼和礼品，原告交给被告的礼金及礼品系其按农村风俗习惯实施的赠与行为，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，且双方已按农村习俗举行典礼并共生活，按农村习俗，原告无理由要求被告返还彩礼及其它费用。2、原告及其家人外出，家中无人，原告同意被告回娘家生活，后原告不让被告回家，不与被告办理结婚手续，双方分手的责任在原告。3、被告接收原告礼金共计70000元，实物礼品数额也不完全是事实，但被告家人为招待原告方人员也有支出。4、“结婚典礼”的婚宴费用不实，且原告有礼金收入，应与典礼收益一并计算。5、被告用其所收彩礼的一部分购买了家电及床上用品，支出3.5万左右，且部分彩礼已用于双方生活支出。
经审理查明，原、被告经原告的姐夫、被告父亲的朋友何小丰介绍于2014年6月订婚，订婚当天，媒人何小丰受原告方委托到被告家交给被告父亲张太平见面礼13600元，张太平随即将该款交给了被告，张太平设午宴招待了何小丰等人。2014年农历8月12日，何小丰与原告人等到被告家协商“结婚典礼”事宜（又称“要好”），何小丰受原告委托交给张太平“要好钱”59000元，并送给被告家烟、酒、肉、鱼等礼品，张太平将该59000元交给了被告，张太平设宴招待了原告及何小丰等人。2015年2月7日，原、被告按农村习俗在原告家举行“结婚典礼”，被告收取原告家人给予的“改口费”600元，两个红包计400元。被告在典礼当日所带嫁妆有：宝石花牌冰箱、海信牌电视机、海信牌洗衣机各1部，及床上“四件套”1套，现存放在原告家里，其中，宝石花牌冰箱、海信牌电视机、海信牌洗衣机的价款系被告从其所收的彩礼礼金中支付，计款13750元。原告家举办婚庆酒宴，收取有婚庆礼金。另外，双方举行“结婚典礼”前，原告给被告购买耳环、戒指各1个，价款计2700元。另查明，原、被告没有办理结婚登记手续，没有生育子女。2015年3月2日，被告返回娘家生活，双方自此没再共同生活。
上述事实，有购物票据，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，婚约彩礼是婚约男女双方基于风俗习惯，以缔结婚姻为目的，男方向女方或其父母支付的聘金、聘礼。原、被告虽然按农村风俗习惯举行了“结婚典礼”，但没有办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求被告返还彩礼，于法有据，被告应酌情返还。原告称被告向原告索取彩礼，没有证据支持，本院不院不予认定。被告接收原告的礼金、礼品数额的确认，以及被告是否应当返还及返还比例，是双方当事人之间的争议焦点。（一）原告称交给被告见面礼13600元，被告称收到11000元。证人何小丰系原告的姐夫，但也是被告的父亲张太平的朋友，且双方及其家人基于对何小丰的信任而委托或认可其做双方的媒人，因此，何小丰的证言具有客观性，何小丰证明被告收原告见面礼13600元，本院予以认可。原告陈述其另付给被告“要好钱”、“改口费”、“上车费”，购买衣服款，购“三金”款，“圧包钱（红包）”，购买衣服款计71510元，被告只认可其接收原告“要好钱”59000元，以及“改口费”600元，“红包”400元，耳环、戒指款2700元，由于原告没提交充分的证据证明其主张的款额，该项款项及数额只能按双方陈述的交叉部分即被告认可的部分予以认定，加上本院认定的见面礼13600元，彩礼礼金（现金）计款73600元（即13600元＋59000元＋600元＋400元）。原告据以支持其诉讼请求和理由的证据是证人曹风、曹中义、曹留成、张伟轩、曹凤丽的证人证言，经审查，曹风、曹中义、曹留成、张伟轩、曹凤丽原告的近亲属，与原告有X害关系，该证人证言无其它证据相印证，该证人证言的证明力较小，且部分证人证言之间存在矛盾，故对该证人证言，本院不予采信。（二）原告所称送给被告家的烟、酒、鸡、鱼、羊、肉、糖果、瓜子等非金钱礼物，系原、被告双方及双方家庭之间基于婚约关系或同居关系产生的往来所需，被告家也招待了原告一方，符合农村风俗习惯，具有赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。原告给被告的耳环、戒指，系原告赠与给被告的被告专用的具有特定情感象征的礼品，且后来双方举行了“结婚典礼”并以夫妻名义共同了生活，原告要求被告返还，本院不予支持。（三）本院认定的被告收到的原告的礼金73600元，被告应在该73600元的范范围内酌情返还给原告，考虑到双方同居时间较长，以及双方分手后传统观念对女方的负面影响较大这一客观情况，返还比例酌定为50%即36800元；（四）被告所带宝石花牌冰箱、海信牌电视机、海信牌洗衣机，系被告购买，但价款源于被告收取的礼金，且“结婚典礼”后由双方共同使用了该财产，因此，被告所带宝石花牌冰箱、海信牌电视机、海信牌洗衣机可顶抵原告就返还的相应的礼金，顶抵部分应从被告应返还的礼金中扣除，扣除后余额为23050元（即36800元-13750元），顶抵后被告所带宝石花牌冰箱、海信牌电视机、海信牌洗衣机归原告所有。（四）原告称其支付婚宴、谢媒宴费用和“婚礼”司仪费、录像费，婚车加油费，婚纱照费等，该费用系已被消耗的“结婚典礼”费用，不属于被告接收原告的礼金、礼品，且原告在收取有“婚礼”贺礼，原告要求被告返还该款，于法无据，本院亦不予支持；（五）被告辩称其购买嫁妆花费其收取的礼金约35000元，另有部分礼金用于原、被告共同生活，被告据以支持该项辩解的证据是证人张爱中、张淹清、张太平的证人证言，证人系被告的近亲属，与被告有X害关系，证据明力较小，且没有其它证据印证，对该证人证言，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张X自本判决生效生10日内返还原告曹XX现金23050元。
二、驳回原告曹XX的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，原告曹XX负担2120元，被告张X负担510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务X息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑智灏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00102号
申请执行人刘某某，女，汉族，清涧县人。
申请执行人白某某，男，汉族，清涧县人，系刘某某之夫。
被执行人米某某，男，汉族，绥德县张家砭乡米家硷村人。
刘某某、白某某与米某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）绥民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告米某某在判决生效后十五日内赔偿原告刘某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、住宿费、交通费29931.40元，除已付的13000元外再付16931.40元；二由被告米某某在判决生效后十五日内赔偿原告白某某车辆损失119658元；鉴定费2700元和案件受理费1870元由被告米某某负担。因被执行人米某某未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人刘某某、白某某于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人米某某一次性给付申请执行人刘某某、白某某13万元整（包括判决确定部分，未判决部分的二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失）。其余部分申请执行人刘某某、白某某自愿放弃。现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张 羽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1295号
原告吴志军，男，住滨州市滨城区。
被告靳建征，男，住滨州市沾化区。
原告吴志军与被告靳建征保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加了诉讼，被告靳建征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，2013年9月29日，赵延强在原告处借款200000元，被告靳建征为该笔借款提供担保。后经原告催要，赵延强与靳建征均未还款。被告作为担保人，应当承担连带责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告靳建征未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，赵延强在原告处借款200000元，被告靳建征为该笔借款提供担保。赵延强为原告出具借条，靳建征在借条上签名并注明为担保人。当日，原告经工商银行向靳建征转账200000元，上述款项，借款人赵延强至今没有偿还，担保人靳建征也没有承担担保责任。
上述事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吴志军与赵延强之间的借贷关系自借款人收到借款时生效。靳建征为该借款提供保证，当借款人未履行偿还义务时，担保人应当承担保证责任。借贷双方未约定借款期限和利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建征于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志军现金人民币200000元；
二、被告靳建征承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告靳建征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李杰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2055号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邓加成，男，汉族，1975年7月16日出生，，住址：洞口县。
关于本院申请执行被执行人邓加成盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邓加成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2055号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：邓加成，男，汉族，1975年7月16日出生，，住址：洞口县。关于本院申请执行被执行人邓加成盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邓加成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34863号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告陆贵弟。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告陆贵弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，098元（人民币，下同）、滞纳金6，340元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2015年7月的物业服务费4，098元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆贵弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2008年1月至2015年7月的物业服务费4，098元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆贵弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6805号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告郑丽美。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告郑丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、金松到庭参加诉讼，被告郑丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2010年10月20日，原告与被告签订《个人购房抵押贷款合同》［编号：XXXXXXXXXXXX］，约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供人民币310，000元（以下币种均同）借款，借款期限10年，自2010年10月20日起至2020年10月20日止。贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月结息，每月的20日为还款日。借款用于购买位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产。
该贷款所购房产，即上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室为本案贷款抵押物。担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。2010年10月27日，上海市嘉定区房地产登记处受理了上述房产的预告登记。2012年5月21日，上海市嘉定区房地产登记处核准了上述房产的抵押权登记。
上述合同签订后，原告按约于2010年11月1日向被告开立的账户转账310，000元。但是被告未能按时还贷，于2014年1月20日开始拖欠贷款。原告虽已催促，但无果，被告已违约。据此，原告请求判令：1、被告归还原告贷款本金237，200.62元；2、被告支付原告暂计至2014年6月3日的利息共计8，028.88元（其中利息7，620.52元、罚息247.58元、复利160.78元）；3、被告支付原告自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和244，821.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；4.若被告不履行上述还款义务，原告有权以被告所有的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人购房抵押贷款合同》，证明被告向原告借款，并签订了相关协议；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告结欠的贷款金额；4、他项权证，证明抵押房产办理了抵押登记。
被告郑丽美未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告郑丽美未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告郑丽美签订的《个人购房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了向郑丽美的放贷义务，郑丽美收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。故原告要求郑丽美归还剩余借本金，支付利息、复利、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。郑丽美为借款所抵押的房产已经房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有法律约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，郑丽美仍有义务清偿。
郑丽美经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币237，200.62元；
二、被告郑丽美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2014年6月3日止的利息人民币7，620.52元、逾期利息人民币247.58元、复利人民币160.78元，及偿付自2014年6月4日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币244，821.14元为计算基数，按《个人购房抵押贷款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50％计息）；
三、若被告郑丽美届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告郑丽美协议，以其抵押的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑丽美所有，不足部分由被告郑丽美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，978.40元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，489.20元，财产保全费人民币1，746.14元，两项合计人民币4，235.34元，由被告郑丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一四年九月四日
书记员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终354号
上诉人（原审被告）：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。
法定代表人：张明放。
被上诉人（原审原告）：常州市志海机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇张西队。
法定代表人：丁志海。
上诉人深圳市龙峰盛机械制造有限公司（以下简称深圳龙峰盛公司）因与被上诉人常州市志海机械有限公司（以下简称常州志海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳龙峰盛公司上诉称，按照“订购通知单”，被上诉人将物品送至上诉人公司，可以确定双方合同履行地为深圳市光明新区，故原审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”上诉人是本案的被告，住所地是：深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，同时，被上诉人将齿轮送至上诉人住所地，上诉人的住所地为合同履行地。上诉人住所地和合同履行地都在深圳市光明新区，上诉人所在地法院为宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
常州志海公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州志海公司原审诉请深圳龙峰盛支付所欠货款313000元并承担相应利息，争议标的为给付货币，常州志海公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州志海公司住所地位于原戚墅堰区，根据行政区划调整，该地区相关诉讼由常州经济开发区人民法院审理，故常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。同时，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止。故上诉人深圳龙峰盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终354号上诉人（原审被告）：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。法定代表人：张明放。被上诉人（原审原告）：常州市志海机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇张西队。法定代表人：丁志海。上诉人深圳市龙峰盛机械制造有限公司（以下简称深圳龙峰盛公司）因与被上诉人常州市志海机械有限公司（以下简称常州志海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初502号民事裁定，向本院提起上诉。深圳龙峰盛公司上诉称，按照“订购通知单”，被上诉人将物品送至上诉人公司，可以确定双方合同履行地为深圳市光明新区，故原审法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”上诉人是本案的被告，住所地是：深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼，同时，被上诉人将齿轮送至上诉人住所地，上诉人的住所地为合同履行地。上诉人住所地和合同履行地都在深圳市光明新区，上诉人所在地法院为宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。常州志海公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州志海公司原审诉请深圳龙峰盛支付所欠货款313000元并承担相应利息，争议标的为给付货币，常州志海公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州志海公司住所地位于原戚墅堰区，根据行政区划调整，该地区相关诉讼由常州经济开发区人民法院审理，故常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。同时，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止。故上诉人深圳龙峰盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰