福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1216号
原告叶建平，男，1970年9月4日生，汉族，住福州市晋安区长福路*号长福家园*座703，身份证号：3503021970********。
委托代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告林新杰，男，1988年2月23日生，汉族，住福州市仓山区盖山镇吴山村吴山**号，身份证号：3501041988********。
被告林新光，男，1985年9月10日生，汉族，住福州市仓山区盖山镇吴山村吴山**号，身份证号3501041985********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。
负责人陈绍真，公司总经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
原告叶建平与被告林新杰、林新光、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月14日，2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托代理人李瑞姬、沈洁，被告林新杰，被告太平洋财保福州中心支公司的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告林新光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称：2014年6月20日9时30分，被告林新杰驾驶被告林新光所有的闽A×××××小型轿车由福清渔溪上高速往福州方向逆向行驶，行经渔平高速公路A道2118KM时，闽A×××××轿车车头碰撞在第二车道上由原告叶建平驾驶的闽A×××××小型轿车，造成原告受伤及闽A×××××轿车报废的损害结果。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出公交榕高一认字（2014）第201430010号道路交通事故认定书，认定被告林新杰负事故全部责任。本起交通事故给原告造成的损失如下：车辆损失92630元、停车费5500元、公路清障拖车费2135元、交通费500元、租车费13000元，共计113765元。被告林新光是闽A×××××轿车所有人，系驾驶员被告林新杰的哥哥，被告林新光知道且应当知道被告林新杰驾驶证被注销，且有服用国家管制的精神药品，作为车辆所有人应对本次事故承担连带责任。被告太平洋财保福州中心支公司作为肇事车辆闽A×××××轿车交强险及商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上，请求判令：1、被告林新杰赔偿原告损失113765元。2、被告林新光对原告的全部损失承担连带赔偿责任。3、被告太平洋财保福州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告林新杰辩称：1、原告要求被告林新杰、林新光承担连带赔偿责任无依据，被告林新光虽为其胞兄，但对于本起事故不知情，事故发生时被告林新光不在福州地区，系其私自拿走车钥匙并驾驶车辆。2、其认为租车费、停车费不合理、拖车费过高。
被告太平洋财保福州中心支公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告林新杰未取得驾驶资格及服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，造成财产损失，其公司可以拒绝赔偿；2、商业险部分，根据肇事车辆闽A×××××轿车《机动车商业保险条款》约定，被告林新杰未依法取得驾驶证及服用国家管制精神药品，属于其公司免责范围；3、闽A×××××轿车车辆损失包含了残值部分，应当予以相应扣减；4、其认为停车费有发票证明部分为5410元，但不属于其公司赔偿范围；5、交通费有发票证明部分为247元，租车费明显超出合理范围。
被告林新光未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年6月20日9时30分许，被告林新杰驾驶闽A×××××小型轿车由福清渔溪上高速往福州方向逆向行驶，行经渔平高速公路A道2118KM时，闽A×××××轿车车头碰撞在第二车道上（福州往莆田方向从左向右）由原告叶建平驾驶的闽A×××××小型轿车车头后，又继续碰撞右侧高速公路护栏，碰撞后，闽A×××××轿车起火燃烧，造成被告林新杰受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。2014年7月11日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出公交榕高一认字（2014）第201430010号道路交通事故认定书，认定被告林新杰服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，被告林新杰驾驶机动车在高速公路上逆行，被告林新杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，肇事车辆闽A×××××轿车未按规定定期进行安全技术检验，其中被告林新杰服用国家管制的精神药品后驾驶机动车在高速公路上逆行是造成本次事故的根本原因，被告林新杰负本次事故全部责任，原告叶建平及福泉高速公路有限公司无责任。2014年9月17日福清市价格认证中心作出融价认（2014）479号物品损坏价格鉴定结论意见书，闽A×××××轿车在价格鉴定基准日鉴定价格为92630元，残值为8000元。2014年11月28日，原告将闽A×××××轿车进行报废。2015年3月6日，福清市人民法院作出（2015）××刑初字第××号刑事判决书，判决被告林新杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑5年。
另查明：被告林新光是肇事车辆闽A×××××轿车的所有人。闽A×××××轿车在被告太平洋财保福州中心支公司投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及以下证据为证：原告的身份证，被告林新杰、林新光的常住人口基本信息，福清市人民法院刑事判决书，道路交通事故认定书，物品损坏价格鉴定结论意见书、福清市价格认证中心出具的说明，报废汽车回收证明，施救费发票，拖车费发票（三张）等。被告林新光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林新杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告叶建平车辆损坏的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。肇事车辆闽A×××××轿车的所有人系被告林新光，但被告林新光未按规定对肇事车辆闽A×××××轿车定期进行安全技术检验，被告林新光作为车辆的所有人应当知道上述车辆存在缺陷，却没有及时进行安全技术检验，亦未对肇事车辆闽A×××××轿车尽到保管责任，导致被告林新杰驾驶未进行安全技术检验的车辆上路，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。由于被告林新杰服用国家管制的精神药品后驾驶机动车在高速公路上逆行是造成本次事故的根本原因，故对于原告的损失，被告林新杰应承担60%的赔偿责任，被告林新光应承担40%的赔偿责任。原告叶建平主张被告林新杰、林新光承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告林新光作为肇事车辆闽A×××××轿车的所有人应承担与其过错相应的赔偿责任，故原告主张不予支持。被告太平洋财保福州中心支公司主张被告林新杰未取得驾驶资格及服用国家管制的精神药品后驾驶车辆，造成原告财产损失，其在交强险和商业三者险范围内不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，并结合原告的全部损失均属财产损失的事实，被告太平洋财保福州中心支公司在本案中不承担交强险范围内的赔偿责任。因被告太平洋财保福州中心支公司未提供肇事车辆闽A×××××轿车机动车商业保险合同，且原告叶建平、被告林新杰与被告太平洋财保福州中心支公司关于商业三者险在本案中是否理赔存在争议，故本案不予审理商业三者险，双方可以依照责任保险合同纠纷另行处理。故原告主张被告太平洋财保福州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不予支持。
根据本案现有证据，并结合原告的主张，本院认定原告的损失为：车辆损失84630元（鉴定价格92630元-车辆残值8000元），施救费335元，拖车费1800元，停车费3000元，交通费（替代性交通工具所产生的费用）4500元，以上共计94265元。原告主张交通费500元、租车费13000元，共计13500元，属于原告因本事故造成闽A×××××轿车无法继续使用，原告使用替代性交通工具所产生的费用。原告主张其租用车辆，系因其工作需要须经常性往返于福州市市区和福清市，但原告未提供证据予以证明。2014年6月20日事故发生后，原告的闽A×××××轿车已无法继续使用，2014年9月17日福清市价格认证中心作出鉴定结论，原告收到鉴定结论后应及时采取措施避免损失扩大。原告主张替代性交通工具的费用符合法律规定，予以支持，但根据原告居住在福州市市区的事实及福清市价格认证中心作出鉴定结论的日期，结合日常生活经验，应以合理的出租车费用作为计算损失的依据，本院酌定替代性交通工具的费用为4500元。原告主张2014年6月20日至2014年11月25日，其共支出停车费5500元，并提供证据收款收据，但该收款收据的真实性无法认定，不予采纳，原告提供证据福州吉顺汽车施救服务有限公司出具的停车费发票六张，但该停车费发票的发票代码均为135011186052，发票号码分别为57090395、57090396、57090397、57090398、57090399、57090400，且六张发票的出具日期均为2014年11月25日，以上发票的真实性无法认定，故原告提供的停车费发票不予采纳。原告因本起事故致闽A×××××轿车无法继续使用，原告因停放车辆支出停车费用符合日常生活经验，但2014年9月17日福清市价格认证中心作出鉴定结论，原告收到鉴定结论后应及时在合理期限内将闽A×××××轿车进行报废，但直至2014年11月28日，原告才将闽A×××××轿车进行报废。由于原告怠于履行义务造成损失扩大，对于该部分损失不予支持，结合日常生活经验、福清市停车场的基本状况及收费基本行情，本院酌定停车费3000元。原告的损失94265元，由被告林新杰承担60%即56559元的赔偿责任，由被告林新光承担40%即37706元的赔偿责任。被告林新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告林新杰应赔偿原告叶建平损失56559元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林新光应赔偿原告叶建平损失37706元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告叶建平对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，由原告叶建平负担441元，由被告林新杰负担1280元，由被告林新光负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
代理审判员 庄 华
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 伟