wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第49号
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市虎门建基建材购销部。住所地：广东省东莞市。
经营者：陈玉琼，女，汉族，1968年3月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
原告东莞市虎门港混凝土有限公司（以下简称虎门港公司）诉被告陈玉琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告虎门港公司的委托代理人姬鹏，被告陈玉琼的委托代理人曹学良到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本院依法变更被告陈玉琼为东莞市虎门建基建材购销部（以下简称建基建材购销部），被告陈玉琼之前进行的诉讼行为有效。本案现已审理终结。
原告虎门港公司诉称：2013年12月1日，原、被告双方签订购销合同，由被告向原告供应沙子。原告向被告购买货物后，向被告支付了部分货款，但被告都只是开具收款收据。截止至2014年4月，原告从被告处购货金额共计1891655元。原告多次要求被告开具相应金额的增值税专用发票，被告都予以推诿。原告认为根据我国《税收征收管理法》、《发票管理办法》、《增值税暂行条例》以及国家税务总局《增值税专用发票使用规定》，被告作为在境内销售货物的增值税纳税人，应当缴纳增值税，并应向购买方开具专用发票。由于被告拒绝开具相应金额的增值税专用发票给原告方，原告无法以增值税专用发票上注明的增值税额（税率为17%），作为进项税额与原告的销项税额进行抵扣，由于被告不履行上述法定义务，给原告造成巨额的直接损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿2013年12月至2014年4月期间因未开具增值税发票给原告造成的不能抵扣税款的损失人民币321581.35元；2.被告向原告开具金额为人民币1591655元的增值税发票；3.本案诉讼费由被告承担。对于原告虎门港公司的第二项诉请，本院于2015年1月27日作出（2015）东二法虎民二初字第49号民事裁定书，以该诉请不属于法院受理案件范围为由，裁定驳回了原告虎门港公司该项诉请的起诉，双方均未提起上诉，该民事裁定书已于2015年2月26日生效。
被告建基建材购销部辩称：本案是涉及税收管理关系，不应当由民事法律调整；本案双方买卖合同当中面并无约定答辩人负有开具增值税发票的义务，故原告要被告出具开具增值税票据没有法律依据；原告诉请的损失没有法律依据，因原告没有要求被告出具任何发票，也不存在增值税环节交了进项税，所以不能要求答辩人出具发票到税务部门抵扣，因原告没有进项，因此不存在抵扣一说，所以原告称因没有发票而发生损失没有法律依据。
经审理查明：被告建基建材购销部系由陈玉琼于2008年6月26日投资设立的个体工商户。2013年12月1日，原告虎门港混凝土公司与被告建基建材购销部签订《购销合同》，约定由被告建基建材购销部向原告虎门港公司供应沙子。截止至2014年4月4日，双方之间共发生交易额1891655元，扣除原告虎门港公司已经支付的300000元，尚欠1591655元未付。2014年5月19日，陈玉琼向本院提起诉讼，要求原告虎门港混凝土公司支付拖欠货款1591655元及违约金。2014年8月18日，本院作出（2014）东二法沙民二初字第71号民事判决书，判决原告虎门港混凝土公司于判决生效日向陈玉琼支付货款1591655元及违约金。该判决生效后，原告虎门港混凝土公司没有按时履行判决书义务，陈玉琼于2014年10月16日向本院申请强制执行，案号为（2014）东二法沙执字第352号。经本院强制执行，原告虎门港混凝土公司已全部履行（2014）东二法沙民二初字第71号民事判决书的义务，被告建基建材购销部确认已领取全部执行款项。
庭审中，原、被告一致确认案涉《购销合同》约定的单价为不含税价格，即总货款1891655元中不包含增值税，被告建基建材购销部未向原告虎门港混凝土公司开具增值税发票。原告虎门港混凝土公司主张增值税额应由被告建基建材购销部承担，由于被告建基建材购销部未开具增值税发票而导致原告虎门港混凝土公司无法以进项税抵扣销项税，实际产生损失321581.35元，但原告虎门港混凝土公司未提供任何证据证明其已将案涉货物销售出去，并依法交纳相应销项税。
以上事实，有购销合同、对账单、收款收据、民事判决书及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告建基建材购销部确认向原告虎门港混凝土公司销售货物价值1891655元且未开具增值税专用发票，对此本院依法予以确认。现原告虎门港混凝土公司要求被告建基建材购销部赔偿该部分货款未取得增值税专用发票从而不能抵扣税款的损321581.35元，对此，本院分析如下：一、案涉《购销合同》约定的单价为不含税价格，即原告虎门港混凝土公司向被告建基建材购销部支付的总货款1891655元中并不包含应缴纳的增值税。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条的规定“纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税，为销项税额，销项税额计算公式：销项税额=销售额×税率”，被告建基建材购销部向原告虎门港混凝土公司销售案涉货物的增值税即销项税额应由原告虎门港混凝土公司承担，而原告虎门港混凝土公司并未承担案涉货物的销项税，故无法将其作为进项税予以抵扣；二、原告虎门港混凝土公司并无证据证明其已经将涉案货物销售出去，并已依法交纳相应的销项税，在其没有证据证明其在已将案涉货物销售出去且有向下一买家开具增值税专用发票的情况下，其实际应该抵扣的销项税额无法确定，即原告虎门港混凝土公司诉请的不能抵扣税款的损失金额无法确定。综上，原告虎门港混凝土公司并无证据证明其主张的不能抵扣税款的损失已经发生，也无证据证明该损失的具体金额，故本院对其诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市虎门港混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费3062元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁紫茵
第4页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审160号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人黄勇。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆(2014)第1206933号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆(2014)第1206933号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆(2014)第1206933号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人黄勇在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙马王堆(2014)第1206933号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人黄勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆(2014)第1206933号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黄勇负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 黎
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第61号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人杨某某。
辩护人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人杨某某及其辩护人王祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年7月13日凌晨3时许，被告人杨某某从铁路合肥站窜上从宁波开往亳州的K8654次旅客列车欲行窃。4时许，在该车6号车厢，杨某某趁被害人李某、屈某某夫妇熟睡之际，将李某夫妇放在座位上的一个黑色女式挎包拉链拉开，从中窃得装有人民币13000余元的长方形钱包一只。窃后，杨某某从淮南站下车逃离。李某夫妇发现被盗后，向公安机关报案。
2014年9月11日，公安机关将被告人杨某某抓获。
在本院审理期间，被告人杨某某家属退赔了赃款5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、屈某某的陈述；证人梁某某的证言；书证受案登记表、工作情况、情况说明、抓获经过、扣押清单、刑事摄影件、刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉人及辩护人的公诉及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、追缴在案的赃款发还被害人，继续追缴被告人未退赔的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2941号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：张世国。
被告：梁新军。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告张世国、梁新军为小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张世国立即偿还借款本金人民币990000元、合同期内利息43837.20元，罚息按保证借款合同约定自2014年12月13日起支付至实际履行日止，同时承担本案诉讼费、保全费；2、被告梁新军对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张世国、梁新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告张世国经被告梁新军担保与原告签订2014（路九贷）保借字第A106号《保证借款合同》，向原告借款人民币990000元，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月12日止，月利率为16.20‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等和实现债权的费用。当日，原告向被告张世国发放了990000元贷款。借款后，被告张世国仅支付利息至2014年9月20日，借款本金及之后的利息、罚息至今未予偿还，被告梁新军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁新军对上述款项承担连带偿还责任，被告梁新军承担保证责任后，有权向被告张世国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，由被告张世国负担，被告梁新军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月十四日
代书记员 王秀秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5714号
罪犯李字周，男，彝族，1975年12月5日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人李字周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李字周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李字周现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年2月19日止。罪犯李字周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李字周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李字周减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1739号
罪犯林金彪，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月7日作出（2012）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人林金彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2011年7月21日起至2020年11月20日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）岩刑终字第143号刑事判决，维持对该犯刑事判决的定性部分，撤销对该犯刑事判决的量刑部分，改判为有期徒刑九年（刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本�于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金彪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子，考核期内累计扣1分。2012年8月至2014年9月累计达标分17.6分。
另查明，罪犯林金彪原判罚金20000元，本次减刑交18000元，考核期内个人每月消费约250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金彪减刑的异议。
本院认为，罪犯林金彪在服刑期间，确有悔改表现，依�可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林金彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院�理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6743号
原告上海淘元工贸发展有限公司。
法定代表人潘华维。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告董守明。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
原告上海淘元工贸发展有限公司诉被告董守明劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海淘元工贸发展有限公司的委托代理人谢兵、被告董守明的委托代理人唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海淘元工贸发展有限公司诉称：原、被告于2013年3月6日签订劳动合同，约定双方于2013年3月2日开始建立为期一年的劳动关系，被告在原告生产部门从事装配工作，同时双方在劳动合同中约定了竞业限制条款，规定被告在合同期内不得从事与原告业务相同的经营，并保证离职后两年内不从事或指导他人从事与原告相关或类似产品的生产、销售，不将原告的商业秘密提供给竞争对手或任何第三方，为此原告向被告支付了保密费用3，000元。然被告在与原告结束劳动关系后，违反竞业限制规定，擅自到与原告从事相关或类似产品生产销售的上海显良工程机械设备有限公司工作，并透露原告的商业秘密，侵犯了原告的知识产权。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令被告赔偿原告因违反竞业限制规定给原告造成的经济损失150，000元。
被告董守明辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未支付过被告竞业限制补偿金；被告现在上海印由五金机械厂从事钳工工作，与原告之间不存在同业竞争关系，且原告也无证据证明原告的损失情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年9月入职原告处从事装配工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同的期限自2013年3月2日至2014年3月3日，合同约定工资为最低工资标准，同时合同第八条约定：1、乙方（被告）在合同期内不得从事与甲方（原告）业务相同的经营，并保证离职后两年内不从事或指导他人从事与甲方相关或类似产品的生产、销售，不将甲方的商业秘密提供给竞争对手或任何第三方；为此甲方愿意支付乙方保密费人民币500元／年，两年保密费甲方在乙方离职时一次性支付，两年届满，此条自行失效。2、在支付了保密费用的情况下（乙方拒收保密费视为甲方已支付），对乙方在竞业限制期违反第八条之规定，甲方有权通过法律手段追究乙方的违约责任，并要求乙方补偿因此给甲方造成的损失。被告最后工作至2014年1月6日。2014年2月28日双方终止劳动合同。2014年5月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因违反竞业限制规定造成的经济损失150，000元。2014年7月4日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1802号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告违反了双方签订的竞业限制规定，给原告造成了经济损失，但原告提供的证据无法证实被告离职后在与原告所经营范围相关或相似的单位工作、同时也无证据证明被告泄露了原告的商业秘密并由此造成原告的损失，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海淘元工贸发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海淘元工贸发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00219号
原告陈新龙。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。（一般代理）
被告郭桂军。
委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。（未到庭，一般代理）
原告陈新龙诉被告郭桂军民间借贷纠纷一案本院于2015年10月23日受理后，依法由邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈新龙及委托代理人钟立真、被告郭桂军及委托代理人胡建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新龙诉称，2015年7月20日，被告郭桂军以生意周转为由，向原告借款50，000元，约定借款期限1个月。原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具了借条，但借款到期后，被告却一直未归还，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现请求依法判令被告偿还原告借款50，000元整。
原告就诉讼主张向本院提供证据如下：
﹤一﹥被告郭桂军2015年7月20日出具借条原件，拟证明被告向原告借款50，000元，并约定借款期限为一个月的事实；
﹤二﹥银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告借款给被告的资金来源的事实。
﹤三﹥申请证人罗兴福出庭作证，拟证明证人亲自看到原告借款50，000元给被告，由被告出具借条给原告的事实。
被告郭桂军口头辩称，原告所主张的债权实为赌债，是被告输了钱写下的借条，该债务为非法债务，不应受法律保护。
被告就辩称向本院提供证据如下：
﹤一﹥井冈山茨坪派出所的接处警登记表一份，拟证明本案借条形成的时间与原因事实；
﹤二﹥桂东县城关派出所的出警记录及相关材料，拟证明原告为追回这笔赌债与被告发生争执的事实；
﹤三﹥原、被告2015年11月11日电话录音（光盘）一份，拟证明原告已承认该笔债务为赌债的事实。
本院根据庭审被告举交的证据﹤一﹥，因该接处警登记表处理意见栏中为“调查处理中”，为了查明该所的处理结果，到井冈山茨坪派出所调查对被告报警后的处理结果，该所出具情况说明一份。
经庭审举证、质证，被告对原告举交的第﹤一﹥、﹤二﹥份证据提出异议，认为证据﹤一﹥是与原告赌博时欠原告钱，是原告等人胁迫被告所写的借条，不应受法律保护；对于证据﹤二﹥，被告认为该款是7月19日支取，不能证实该款已交付被告且取款数额与借条载明的借款数额不符。关于证人证言，证人陈述的借款时间与借条时间不符，且证人证实原、被告原本不相识，是2015年7月19日才相识的，证人于7月19日出资在井冈山宾馆开房一起与原、被告等人玩牌。对茨坪派出所提供的情况说明，认为自己确实向该所报了警，并非报假警。原告对被告提供的证据﹤一﹥认为公安部门接到被告报警并及时出警后，并无任何证据证明原、被告之间有赌博及原告逼迫被告写借条的事实存在。对被告提供的证据﹤二﹥与被告的证据﹤一﹥的证明效力是一样的，桂东警方也未认定原、被告之间存在赌博和逼迫被告写借条的事实存在。对被告提供的证据﹤三﹥，电话录音是原告起诉后被告主动打电话给原告，并多次提到所谓“赌博”一事，但原告均未认可，被告反而在录音中承诺要归还原告借款，只请求原告能否协商处理。对茨坪派出所出具的情况说明能证明被告借原告款系赌债的辩解不能成立。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据﹤一﹥，经庭审调查，被告承认是自己亲笔所写，与茨坪派出所提供的情况说明，无法查明被告描述的赌博情况，且被告也未提供被胁迫的证据予以证实，故予以确认，可作为定案根据。对原告提供的证据﹤二﹥是原告的银行账号交易查询单，可以认定原告于2015年7月19日在县建设银行支取现金40，000元的事实存在。证人罗福兴与原告系朋友关系，与被告系姨表关系，其证言可作为定案依据。
对被告提供的证据﹤一﹥，井冈山茨坪派出所接处警登记表中仅系被告本人的陈述，在陈述中也承认向原告借款50，000元，但派出所对原、被告间的债权债务是否因赌债形成，茨坪派出所已向本院出具情况说明，无法查实被告描述的赌博情况，故本院认定原、被告间的债权债务关系属正常的民间借贷关系。对被告提供的证据﹤二﹥，也仅系被告本人陈述，对原、被告间是否有赌博行为未予认定，仅系认为原、被告间因经济问题发生纠纷，并互相厮打。被告提供的证据﹤三﹥，是原告提起诉讼后录制的，从录音内容分析，原告在通话过程中未承认系赌博形成的债务，反而是被告请求原告能否协商处理，原告同意协商，协商好后可撤回起诉。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年7月19日，原、被告经证人罗福兴介绍相识，于是商量去江西汤湖泡澡，去之前原告在桂东县建设银行支取了40，000元现金，后未去汤湖而是去了井冈山，被告去井冈山联系苗木销售事宜。7月20日被告向原告借款50，000元用于生意周转，出具借据给原告，并约定一个月内偿还，同日被告向井冈山茨坪派出所报警，称出具给原告的借据，是与原告等人在宾馆赌博时所欠而被原告等人胁迫所写的，茨坪派出所接到被告报案后展开调查，但对原、被告间是否有赌博行为，茨坪派出所向本院出具了情况说明，无法查实被告描述的赌博情况。后原告向被告追偿借款，被告以该借款系赌博所欠为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告间的债权债务是否因赌博形成的，若确是因赌博形成，涉嫌违法犯罪，必须由公安机关予以认定，现公安机关对原、被告间是否有赌博情况无法查实向本院出具了情况说明。庭审中被告承认该借条是被原告等人胁迫亲自所写，但未向本院提供胁迫所写的证据予以证实。故被告的辩论意见，本院不予采纳。现原告主张被告偿还借款50，000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告郭桂军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈新龙借款本金50，000元。
如被告郭桂军未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告郭桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第965号
原告腾某某，云南省元谋县人，住楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇龙山村委会河西村**号。公民身份号码：XXX。
委托代理人付中国，男，1966年5月2日生，汉族，大学文化，屏山街道办事处社保所职工，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处屏山路***号。公民身份号码：5301281966********。代理权限为一般授权代理。
被告薛某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告腾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年7月9日不公开开庭审理，原告腾某某及其委托代理人付中国到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，2013年10月31日登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。因原告系外县人，对被告不了解，被告家人对原告隐瞒被告患有不育症，在登记结婚时，被告家属事先跟婚姻登记机关工作人员商量，免去体检程序就办理了结婚证后举行婚礼成为正式夫妻。综上所述，被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后也无法治愈，经昆明曙光医院诊断，被告患有性功能障碍，无法过性生活，故请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于2013年6月经原告亲属介绍认识，双方经过半年多的时间了解后，才确定于2013年12月20日举行婚礼。原告诉称被告家人对原告隐瞒被告生育情况，以及被告家属事先与婚姻登记机关工作人员商量免去体检程序不是事实。故被告不同意与原告离婚。被告的调解意见是如若原告能赔偿被告为原告购买的金银首饰费用16200元及部分服装费用6094元，共计22294元，被告同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告的夫妻关系及原、被告没有体检。
2015年5月15日原告向本院提交调取证据申请书，本院依原告的申请到昆明曙光医院取证，因被告系门诊看病，医院没有被告的相关病例材料，病例由患者自行保管，故向本院出具情况说明一份，原告对该份证据的真实性不持异议，但对说明的事实不予认可。
被告提交下列证据：
1、质量保证单及证明原件各一份，欲证实被告家人为原告买首饰用去16200元。
2、收据原件三份、零售单一份，欲证实被告家人为原告买服装用去6094元。
原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。对被告提交的证据因原告不予认可，故本院不予采信。对昆明曙光医院出具的情况说明，虽原告对说明的事实不予认可，但原告又无相关证据证实，各本院对该份证据予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年经人介绍认识，双方在自愿不体检的情况下于2013年10月31日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取J530128-2013-004066号《结婚证》，同年12月举行婚礼共同生活。原、被告结婚时被告家为原告购买了金手链一条、金项链一条、金耳环一对、铂金钻戒一枚共计价值16000元，红衣服及风衣各一件。被告因病曾在昆明曙光医院门诊就医。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识相处后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了1年多，已建立起夫妻感情。本案原、被告婚前虽未经体检就领取了结婚证，但婚前体检并不是法律的强制性规定。今后只要双方能肩负起彼此应负的责任，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此被告应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告腾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年七月十三日
书记员 武建霖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第25号
原告：嵇某某。
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：吴乐彪，浙江东昊律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：杨碧引，浙江东昊律师事务
所实习律师。
被告：饶某某。
被告：郑某某。
原告嵇某某、王某某诉被告饶某某、郑某某其他合同纠
纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员吴宏
斌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某
某及原告嵇某某、王某某的委托代理人杨碧引，被告饶某某、
郑某某到庭参加诉讼。
原告嵇某某、王某某起诉称：原、被告的房屋东西相邻
。被告在自己房屋东边建造了长8.4米、高2.2米的围墙，围墙
与原告房屋西墙相距仅1米。2009年，被告拆建房屋时与原告
协商，双方达成被告建造的房屋与原告房屋之间保留1.5米通
道的协议。但被告在建造房屋时，仅在与原告相邻的靠南的一
间保留了1.5米的通道，其余与原告房屋相邻的间距仍只有1米
宽，被告还擅自将其中与原告房屋紧邻的5.3米长的围墙加高到3.5米，并在围墙顶部往原告房屋方向做了20cm宽的挑沿，
侵占了原告房屋的正常滴水范围，影响了原告房屋的通风、采
光及排水。2009年农历12月，经村调解委员会调解，原、被告
达成保留被告围墙外10cm内的挑沿，其余挑沿拆除，拆除工资
由被告支付的口头协议。此后，原告两次组织泥水工拆除挑沿
，均遭到被告阻止，给原告造成了损失。2010年12月27日，原
告以被告违反协议为由诉至法院，要求判令被告拆除与原告相
邻的8.4米长的围墙外超过10cm宽度部分的挑沿；判令被告赔
偿原告经济损失1200元；诉讼费用由被告负担。
被告饶某某、郑某某答辩称：原、被告房屋滴水的界线
明确，被告房屋的滴水不会滴到原告的土地使用范围内，不影
响原告的生活。村调解委员会调解时，双方没有达成口头协议
。被告不同意拆除挑沿和赔偿原告损失，请求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、土地使用权证一份，证明原、被告房屋东西相邻的事
实。
2、车塘村人民调解委员会证明一份，证明原、被告经村
调解委员会调解，达成被告保留围墙外10厘米内的挑沿，其余
挑沿被告自行拆除的口头协议的事实。
3、吴某证明一张，证明原、被告口头协议时约定由被
告支付拆除挑沿的泥工工资的事实。
4、吴某、舒某某的证明一份，证明被告家围墙长8.4
米，其中5.3米的围墙由原来的2.2米加高到3.5米，还把原有的8.4米的围墙上外加20厘米的挑沿的事实。
5、照片五张，证明原、被告房屋的间距、滴水及被告围
墙加高、做挑沿等的事实。
被告质证认为，对证据1、5没有异议，对证据2、3有异
议，认为舒某某未参加过2009年农历12月的调解，原、被告未
达成口头协议。对证据4有异议，认为被告靠原告房屋的围墙
原来就有3.5米高。
本院认为，原、被告对证据1、5没有异议，本院予以采
信。因舒某某未参加过2009年农历12月的调解；舒某某调解时
，原、被告未达成调解协议；证人吴某、舒某某也未到庭作
证；原告又未提交其他证据与证据2、3相印证，故本院对证据
2、3难以采信。对证据4，被告有异议，且证人吴某、舒某
某也未到庭作证，原告又未提交其他证据与之相印证，本院难
以采信。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、乡村房屋建设许可证一份，证明被告房屋建造经过审
批的事实。
2、梁某某、余某某的证明一份，证明原告房屋滴水45厘
米，被告房屋滴水20厘米，村委会未进行过调解，双方未达成
过协议的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2有
证人未到庭作证的异议。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。原、被告的房屋东西相邻，原告的房屋座落在东边，被告的房屋座落在
西边，原告房屋的西墙与被告的围墙间距约1米。2009年，被
告拆除部分老屋，建造新房屋。被告在建造新房屋的过程中，
将与原告房屋相邻的部分围墙加高，并在围墙顶往原告房屋方
向做挑沿20cm。此后，原、被告为被告加高的围墙及挑沿是否
影响原告房屋的通风、采光及排水发生纠纷。2010年12月27日
，此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。因
原告未向本院提交原、被告达成由被告自行拆除挑沿10cm协议
的充分证据，故本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告嵇某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵇某某、王
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一一年一月二十一日
书记员 许 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1851号
罪犯杨白铜，男，1987年8月25日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨白铜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）佛中法刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨白铜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨白铜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，并于2014年10月30日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨白铜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨白铜予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第247号
原告张萍，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人褚宗河，男，1967年5月8日出生，汉族。（与原告系夫妻关系）
被告褚忠清，女，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人徐敬欣，男，1969年2月13日出生，汉族。（与被告系夫妻关系）
原告张萍与被告褚忠清健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人褚宗河，被告褚忠清及委托代理人徐敬欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年5月27日，我乘坐饶河县通往大通河乡兴隆村的客车时，被告也同坐此车。我在没有任何防备的情况下，被告无故对我进行殴打。我伤后入住饶河县人民医院进行治疗8天，支付了2582.85元。我的伤情经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期5周。我伤后所造成的经济损失经公安机关调解，被告均不赔偿。为保护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费2582.85元、护理费800元、伙食补助费400元、误工费3500元、法医鉴定费500元、精神赔偿金5000元，合计12782.85元；诉讼费由被告负担。
被告褚忠清辩称，饶河县公安局大通河边防派出所行政处罚决定书认定的事实：现查明，2015年5月27日7时许，在饶河县饶河镇通往兴隆村客车里，褚忠清认为张萍说两家地的事气她，与张萍发生争吵，随后褚忠清揪住张萍的头发不放，后被人拉开，褚忠清又要上前时，张萍踹了褚忠清一脚。根据以上事实证实，褚忠清根本就没有给张萍的右膝盖造成伤害。所以，张萍的右膝盖的伤与我无关，我不应当承担任何责任，请求法院判决驳回原告张萍的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2015年5月27日7时许，原、被告共同乘坐饶河县饶河镇通往兴隆村的客车，原告张萍与同车人员谈论种地事宜，被告褚忠清认为原告张萍说两家土地的事情气她，进而与其发生争吵。争吵过程中双方撕扯对方头发，后被其他乘客劝解拉开。
2015年5月29日，原告张萍入住饶河县人民医院住院治疗8天，诊断为膝关节损伤，产生住院费2582.85元。经黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心所出具的（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）071号鉴定文书诊断为：1、被鉴定人张萍损伤程度属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后五周。产生鉴定费500元。
另查明，2015年8月20日，饶河县公安局大通河边防派出所分别对褚忠清、张萍给予伍佰元、二百元行政处罚。原告张萍不服行政处罚决定书，认为自己由于褚忠清的殴打导致右膝损伤，于2015年10月12日向饶河县公安局申请行政复议。2015年12月4日，饶河县公安局作出行政复议决定书，决定撤销大通河边防派出所《行政处罚决定书》（对被处罚人张萍）处罚决定，责令大通河边防派出所15日内重新作出对张萍的处罚决定。2015年12月14日，饶河县公安局大通河边防派出所作出行政处罚决定书，查明事实与复议前行政处罚决定书查明事实一致，决定给予张萍罚款二百元之行政处罚。
以上事实有原告提供的饶河县人民医院诊断书、住院病历、住院费票据及明细、黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心出具的（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）071号鉴定文书，法院依法调取双鸭山市公安局行政案件卷宗、饶河县公安局出具的饶公复决字（2015）2号行政复议决定书、饶河县公安局大通河边防派出所出具的饶公（大通河）行罚决字（2015）011号行政处罚决定书及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告对其膝关节损害进行赔偿，因饶河县公安局大通河边防派出所作出的行政处罚决定、询问笔录及饶河县公安局作出的复议决定仅能体现原、被告因家庭琐事发生争吵，双方之间存在撕扯对方头发的行为。同时原告虽提供的诊断书及住院病历体现诊断结果为膝关节损伤，但其系事发后时隔两天入住饶河县人民医院，医院根据患者即本案原告自述而进行检查治疗，且原告未能提供其他证据予以证实。综上所述，不能认定被告与原告膝关节损伤的损害后果发生存在因果关系的侵权行为，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张萍负担。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓咏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第637号
原告：周李君。
被告：卢明波。
原告周李君为与被告卢明波民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年3月2日、3月6日、6月12日、6月17日。
二、借款金额：23500元。
三、借款期限：2013年3月2日至同年3月7日、2013年3月6日至同年4月5日、2013年6月12日至同年7月12日、2013年6月17日至同年6月31日。
四、借款交付时间：2013年3月2日、3月6日、6月12日、6月17日；交付方式：现金。
五、借款人：卢明波。
六、存在的违约行为：未按约定归还本金。
七、本金归还情况：没有归还借款本金。
八、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费3000元由被告承担。
裁判结果
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明波归还原告周李君借款本金23500元、律师代理费3000元，合计26500元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告卢明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马宇翱
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字执01595号
申请执行人陈勇。
被执行人陈霞。
申请执行人陈勇与被执�人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）徒民初字第01238号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈霞于本判决生效后十日内返申请执行人陈勇借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人陈霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人陈霞下落不明。本案申请执行标的金额本金60650元未能执行到位，申请执行费810元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 珩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1497号
原告赵某某，女，1992年7月4日出生，回族。
被告苏某某，男，1988年8月7日出生，回族。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经同村村民介绍认识。2010年11月26日在被告家中按照当地习俗举行了结婚仪式，2011年2月25日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书。原、被告相识时间较短，婚前了解不够，婚后感情基础差，被告脾气暴躁，动不动就对原告拳脚相加，三年来被告对原告的毒打与折磨不计其数。被告的几次毒打，致使原告伤痕累累，原告始终不能原谅被告。2013年3月原告向西吉县人民法院起诉要求与被告离婚，后在法院的主持调解下原告撤回了诉讼。原告撤诉后被告只是象征性的在原告娘家叫过一次，之后再没有叫过原告。现起诉要求与被告离婚；婚生女苏某由原告抚养，抚养费原告自行负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交结婚登记审查处理表及登记申明各一份，证明原、被告在西吉县硝河乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间有感情。现在我们的孩子尚小，需要母亲的照顾。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．结婚证复印件两份八页，证明原、被告在西吉县硝河乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实；
2．户口簿复印件一份四页，证明原、被告及婚生女的身份情况。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告苏某某于2010年12月31日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2011年2月25日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年生女儿苏某，现跟随被告一起生活。2012年9月16日原告回娘家居住至今。2013年3月17日原告起诉要求与被告离婚，后在法院主持调解下原告撤回诉讼，双方并未在一起生活。2013年12月4日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告赵某某与被告苏某某的夫妻共同财产有“宝尔玛”洗衣机一台、“索伊”电冰箱一台、电视机一台、电视柜一件、衣柜一组。
本院认为，原、被在西吉县硝河乡人民政府补办结婚证书，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，不能妥善处理夫妻之间引发的各种矛盾，且原告两次起诉要求与被告离婚，经调解双方已无和好的可能，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养女儿苏某的诉讼请求，因原告没有任何经济来源，本着对子女健康成长有利的原则，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之条规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某由被告苏某某抚养，原告赵某某有探望子女的权利，被告苏某某有协助的义务；
三、原告赵某某于本判决生效后十日内一次性支付被告苏某某子女抚养费10000元；
四、原告赵某某与被告苏某某的夫妻共同财产即“宝尔玛”洗衣机一台、“索伊”电冰箱一台、电视机一台、电视柜一件、衣柜一组留归被告苏某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一四年一月七日
书记员 马红
附本案所适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01021-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行
被执行人罗翠红，女，1972年12月15日出生，汉族，住本市。
被执行人林森，男，1968年4月27日出生，汉族，住本市。
被执行人郭胜勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住铜陵县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与罗翠红，林森，郭胜勇金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00407号民事判决书，已向被执行人罗翠红、林森、郭胜勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗翠红、林森、郭胜勇存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年八月二十九日
书记员 马静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2779号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、李迎春，法务人员。
被告赵培兰，女，1963年5月17日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赵培兰物业管理合同纠纷一案中，因被告赵培兰在立案调解阶段已交清所欠物业管理费，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
立案调解案件不收取案件受理费。
审判员 吴晓华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨水佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0450号
原告胡万友，农民。
被告胡万文，农民，其他自然情况不详。
原告胡万友诉被告胡万文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理.原告胡万友到庭参加诉讼，被告胡万文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万友诉称：2013年2月4日，被告胡万文欠原告20000元，承诺2013年5月10日还清。到期后被告未归还。原告多次找中间人协助调解，被告拒不归还。现起诉要求依法判令被告归还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡万文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，双方约定月息2%。同年2月9日，经双方结算，被告共支付原告利息5000元，本金20000元未归还。2013年2月4日，被告胡万文向原告出具欠条一份，载明：今欠胡万友现金贰万元（20000），5月10号前还清，欠款人胡万文，2013.2.4。后原告多次催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡万文基于双方之间的借款关系，向原告胡万友出具欠条的行为，是其真实意思表示，欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条形成的法律基础为双方之间的借贷关系，对于借款金额，被告以欠条的形式予以了明确，故原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。
被告胡万文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万文于本判决生效后十日内归还原告胡万友欠款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告胡万文负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘亭亭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1845号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告黄夏富，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告黄夏富劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第403号
申请执行人李树林，男，1970年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人万建波，男，1977年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人杨术红，男，1966年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人李树林与被执行人万建波、杨术红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人万建波、杨术红有可供执行的财产，现申请执行人李树林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）雨法响民初字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人万建波、杨术红有可供执行的财产，申请执行人李树林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1638号
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，被执行人周某乙已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张凌祯
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第68号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年4月2日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
被告人杨某某，男，1991年8月10日生，白族，中专文化，农民，云南省大理市人。因本案于2015年8月26日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人毛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年12月31日至2015年1月31日，被告人毛某某在洱源县右所镇盗窃作案六起，所盗财物价值人民币26202元；被告人杨某某收购赃物一起，所收购的赃物价值人民币4700元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、勘验检查笔录、检验报告、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛某某认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑法第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人杨某某认罪态度较好，积极退赃，建议对其单处罚金。
被告人毛某某对指控事实无异议。
被告人杨某某对指控事实无异议。
经审理查明，被告人毛某某于2014年12月31日至2015年1月31日在洱源县右所镇盗窃作案六起；被告人杨某某收购赃物一起，所收购的赃物价值人民币4700元。具体事实如下：
1、2014年12月31日18时许，毛某某将尹某甲停放在洱源县右所镇商贸街“快乐麦肯”快餐店门口价值人民币4700元的云LLTX**号摩托车盗走，并于当天下午以700元的价格将摩托车卖给在214国道沙坪路段经营摩托车修理店的杨某某。杨某某又将云LLTX**号摩托车卖给苏某甲，案发后公安机关向苏某甲追回了云LLTX**号摩托车，该车现已发还尹某甲。
2、2015年1月的一天，毛某某翻墙进入洱源县右所镇永安村委会河西组杨某甲家，盗走银色链子一条、手镯一只和手表一块。被盗财物已由公安机关追回并已发还杨某甲。
3、与第二起盗窃同一天，毛某某翻墙进入洱源县右所镇永安村委会河西组尹某乙家，盗走价值人民币4200元的玉貔貅一对、价值人民币3500元的玉手镯一只。被盗财物已由公安机关追回并已发还尹某乙。
4、2015年1月的一天，毛某某翻墙进入洱源县右所镇永安村委会河西组李某甲家，盗走人民币2000元，并已将其挥霍。
5、2015年1月31日，毛某某翻墙进入洱源县右所镇梅和村委会街后组张某甲家，盗走价值人民币3300元的金项链一条。毛某某将金项链变卖后已将赃款挥霍。
6、2015年1月31日15时30分许，毛某某从张某甲家出来后又翻墙进入洱源县右所镇梅和村委会杨某乙家，盗走价值人民币6000元的金项链一条、手镯三只（其中浅蓝绿、有断口的玉手镯一只认证价格为人民币2500元）、疑似玉片六片、疑似玉石材质的挂件二件和红绳穿珠子的手串一串。被盗物品中金项链一条已被毛某某变卖，赃款亦被毛某某挥霍；其他物品已由公安机关追回并已发还杨某乙的儿子杨某戊。
被告人毛某某盗窃作案六起，其中一起盗窃了现金人民币2000元，其他五起所盗财物中一部分公安机关已委托物价部门作出价格认证，一部分其价值未经物价部门认证，已由物价部门作出认证的财物价值共计人民币24200元。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：接处警经过、受案登记表和立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场指认笔录、指认照片和方位图，辨认笔录、辨认对象（辨认过程）照片，检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押物品清单和扣押物品照片，接受证据材料清单以及所接受的证据汽车租赁合同、云LDXX**号奇瑞牌轿车的行驶证和杨某丙的驾驶证，接受证据材料清单及接受的证据材料机动车销售统一发票、机动车强制保险单、机动车登记信息栏，发还物品清单，鉴定聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告，涉案财物价格鉴定委托书、洱价鉴（2015）3号、19号价格鉴定结论书、摩托车价格鉴定意见通知书，调取证据通知书及机动车信息查询，情况说明，毛某某和杨某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书，被害人尹某甲、杨某甲、尹某乙、李某甲、张某甲、杨某乙和杨某丁的陈述，证人李某乙、卞某甲、杨某丙和苏某甲的证言，被告人毛某某、杨某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照我国刑法第三百一十二条第一款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某某、杨某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对二被告人均可酌定从轻处罚。尹某甲被盗的云LLTX**号摩托车是公安机关向苏某甲追回的，故对公诉机关提出被告人杨某某有积极退赃的量刑情节不予采纳。公诉机关建议对被告人毛某某判处二年以上三年以下有期徒刑、对被告人杨某某单处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被告人毛某某尚未退缴的赃款应继续向其追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
三、涉案赃款继续予以追缴。
上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
审 判 员 郭春洲
人民陪审员 李德康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏磊江
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执101号
申请人曹晓波，男，1960年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨宝中，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人宋惠敏，女，1971年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人曹晓波与被执行人杨宝中、宋惠敏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初134号民事判决书，判决书确定：由杨宝中、宋惠敏于判决生效后三十日内归还曹晓波借款人民币200000元。到期后被执行人未履行义务，申请人王松开于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人公告送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人宋惠敏、杨宝中纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨宝中、宋惠敏实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执101号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月二十九日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执101号申请人曹晓波，男，1960年10月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨宝中，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。被执行人宋惠敏，女，1971年2月生，住云南省鹤庆县。申请人曹晓波与被执行人杨宝中、宋惠敏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初134号民事判决书，判决书确定：由杨宝中、宋惠敏于判决生效后三十日内归还曹晓波借款人民币200000元。到期后被执行人未履行义务，申请人王松开于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人公告送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人现外出下落不明，且有一系列执行案件未履行完毕。鉴于此，将被执行人宋惠敏、杨宝中纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人杨宝中、宋惠敏实施布控。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执101号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年六月二十九日书记员  董雪梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2865号
原告文加明
委托代理人朱保川。
被告张吉良
原告文加明诉被告张吉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告文加明的委托代理人朱保川到庭参加了诉讼，被告张吉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文加明诉称，2013年7月17日，被告找到原告，到被告承包的位于新都区育英路做装修木工，报酬为每日210元，原告为其提供劳务到2013年8月20日，被告共拖欠原告劳务费6200元，并作出承诺于2014年1月30日支付，但被告没有支付。经原告多次催要，被告却无故拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的劳务报酬6200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉良未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的御城二期（业主林子衿）施工，2013年8月20日原告在进行家装作业时受伤并住院治疗，2013年10月25日，被告出具承诺书确认：工人工伤后由本人（张吉良）支付工人（文加明）……个人工资6200元人民币……本人承诺至2014年1月30日结算完。后被告并未依照承诺发放原告6200元工资，酿成本案纠纷。
以上事实有原告方当庭陈述下列证据予以证实：原、被告身份信息，装修许可证、承诺书。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告雇请原告在其承包工程劳务中做工，双方已经形成事实上的劳务关系。被告将拖欠原告的工资以承诺书的形式确认，该承诺书合法有效，被告应当依照承诺书的约定支付所欠原告的劳务工资，故原告要求被告支付拖欠其劳务报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉良于本判决生效之日起十日内，向原告文加明支付劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张吉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张建浦
二〇一五年三月十四日
书 记 员 魏文俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第69号
原告李诚。
被告扬州市公安局交通巡逻警察支队机动大队，住所地在扬州市扬子江中路199号。
负责人季勇，大队长。
委托代理人陈晓初。
原告李诚诉被告扬州市公安局交通巡逻警察支队机动大队公路行政处罚一案，本院于2014年8月21日受理后，根据最高人民法院和江苏省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，并经征询当事人意见，由审判员曹松青独任进行审判。本案在审理过程中，原告李诚于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李诚自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诚负担。
审判员 曹松青
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第696号
原告窦某某，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人，袁中普，山东鼎衡律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。于2009年12月28日登记结婚。2011年2月15日生育长女窦某某，因婚前缺乏了解，彼此性格不和，婚后经常因家务琐事争吵，致使我无法与被告继续生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识。于2009年12月28日登记结婚。2011年2月15日生育长女窦某某，由于双方各自打工，造成夫妻之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告窦某某与被告张某某自由恋爱结婚，婚后又生育一女，虽然婚后因琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告张某某离婚；
案件受理费三百元，由原告窦某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一四年三月十八日
书记员 刘世欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第27号
上诉人（原审原告）万红梅，女，汉族，1972年12月21日出生，高中文化，无业。
被上诉人（原审被告）青铜峡市大坝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。组织机构代码：01013788-7。
法定代表人王凤鹏，男，镇长。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）青铜峡市农村合作经济经营管理站。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处古峡西街，组织机构代码：45472008-8。
法定代表人李发新，男，站长。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）牛学仁，男，汉族，1963年12月29日出生，小学文化，农民。
上诉人万红梅与被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站以及牛学仁土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
原判认定，1980年，万红梅随其父万某某落户到大坝镇某某村6队，1982年万某某家庭承包土地共计46亩，1992年万红梅的户口转为城镇户口，1995年某某乡某某村根据立党发（94）27号文件《关于土地承包制度改革的若干规定》进行土地调整，收回已转为城镇户口的农户土地，万红梅的大嫂宋某某、侄子万某某、侄女万某某为农业户口，调整得承包地7.5亩。1999年1月1日青铜峡市大坝镇某某村村民委员会与第三人牛学仁签订土地承包合同书，第三人承包土地面积为10亩，承包期限为30年。2015年5月21日，万红梅之母刘某某出具证明载明：“1992年，我们家8口人分得承包地（含荒地）46亩。1995年以前，我们全家人口全部转为城镇户口，子女也先后招工。当时，因家庭无劳动力耕种，本人也身体瘫痪，我与万某某主动将所有承包地交回了村委会调整他人耕种。”
另查明，2006年1月9日，根据宁编发（2006）14号《自治区机构编制委员会关于印发青铜峡市事业单位机构编制清理整顿方案的通知》，青铜峡市农村合作经济经营管理局更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站，由青铜峡市政府直属调整为青铜峡市农业局所属事业单位。
原判认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案万红梅的母亲出具证明，载明承包地系其父母在一轮承包期内自愿交回村委会，万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，不具有原告资格。另外，第三人牛学仁于1999年签订土地承包经营合同，万红梅要求撤销土地承包经营权证书，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。万红梅诉状中称2012年多次找第三人要回承包地及租金，提交的证据清单载明“2013年6月18日知道万某某土地登记错误”，但至今才起诉，且未提交证据证明在法定期间内存在使其无法行使诉权的正当理由，起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回万红梅的起诉，案件受理费50元退回万红梅。
宣判后，上诉人万红梅不服，向本院提起上诉称，原判采信被上诉人大坝镇人民政府通过违法程序向其母亲及第三人获取的证据错误；被上诉人大坝镇人民政府擅自与第三人签订土地承包合同为无效合同且不受诉讼时效限制，请求二审人民法院公正裁判。
被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府书面辩称，二轮承包前万红梅已将户口迁出大坝镇某某村转为城镇户并招工工作，丧失了二轮承包土地的资格，且其父母自愿将一轮承包时其家庭承包的46亩耕地上交村委会，万红梅不具备诉讼主体资格。1999年二轮承包签订合同，其至今提起诉讼，已过诉讼时效，应依法驳回起诉。
被上诉人青铜峡市农村合作经济经营管理站书面辩称，2006年青铜峡市农村合作经济经营管理局已更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站为事业法人，不具有行政管理职能，上诉人起诉被上诉人主体不适格。1999年1月1日大坝镇某某村村民委员会发包给第三人牛学仁10亩耕地，由青铜峡市农村合作经济经营管理局核发土地承包经营权证，上诉人要求重新确权撤销第三人土地承包经营权登记，违背事实和法律，应依法驳回。
被上诉人牛学仁未作书面答辩。
本案二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。本案中，上诉人万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格；上诉人万红梅请求撤销被上诉人牛学仁土地承包经营权证书的期限应当自其知道该行政行为发生之日起法律规定的期限内提出，鉴于被上诉人牛学仁是在1999年1月与某某村村民委员会签订的第二轮土地承包经营合同，故上诉人万红梅现提起诉讼确已超过法定期限，且超过法定起诉期限无正当理由；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人的母亲刘某某出具证明时间早于上诉人提起本诉的时间，且有在场见证人万某某签名。综上，上诉人万红梅所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，不予采信。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03126号
原告陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陕西星辰建设有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人温某某，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西建工第十一建设集团有限公司诉被告陕西星辰建设有限公司、中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解且已履行完毕而于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方已和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第十一建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 李 钧
二0一四年元月二十一日
书记员 范珍珍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审129号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方福生，男，1982年11月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方美丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年09月20日以被执行人方福生、方美丽多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200161号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200161号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200161号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200161号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方福生、方美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方福生、方美丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人方福生、方美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5104号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘照。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2008年10月，刘照向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现刘照使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月2日已经透支人民币7591.39元，故诉至法院，要求判令：1、刘照返还信用卡透支款人民币7591.39元（截至2014年4月2日），并按照领用合约的规定支付自2014年4月3日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、刘照承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘照，另中信银行亦未能向本院提交刘照的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2814、2815、2816号
申请执行人江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，总经理。
被执行人田国林。
被执行人王小平。
被执行人冒爱民。
关于江苏正大物业服务有限公司与田国林、王小平、冒爱民物业服务合同纠纷三案，本院作出的（2014）皋民初字第0550、0548、0525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院分别申请强制执行，申请执行标的为物业费用及滞纳金，执行费150元（未预交），本院于2014年6月24日立案受理。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，未发现三被执行人有银行存款，申请人向本院反映三被执行人均在外打工，同意该三案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 纪福华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第708号
原告廖俊军，男，汉族。
委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人荣发。
被告罗昌，男，汉族。
原告廖俊军与被告罗昌民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双慧、荣发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于在ebay网站上从事电子商务经营投资需要，于2013年10月27日与原告签订了《借款合同》，原告签约之前即已出借12万元给被告，同时约定月息2400元，借款期限从2013年11月1日至2014年5月1日时止。双方约定每月1日支付利息，按月付息，本金在借款期限截止前一次性归还。被告自愿以其位于广州市番禺区大石镇城西路1号富丽家园C5栋702室作抵押，房产证已交由原告保存，但双方未办理房产抵押登记手续。被告支付了3个月利息后，就中止支付利息。根据《借款合同》第六条第二款约定，原告要求被告提前归还本金，并按约定月息加收三倍罚息共计19200元。另根据《借款合同》第七条第二款约定，原告要求被告支付本次律师费14000元，同时承担诉讼费和保全费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金12万元和利息19200元；2、被告承担本次诉讼原告所支付的律师费、诉讼费和保全费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告作为借款人（甲方）、原告作为放款人（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定：甲方在ebay网站经营电子商务需要资金而向乙方借款12万元，于订立本约之同时，借款已由乙方给付甲方，不另立据，借款期限为6个月，自2013年11月1日起至2014年5月1日止，月息2%……如发生争议，向乙方所在地人民法院起诉，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由败诉方承担。上述合同签订后，因被告未约履行，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称涉案借款在签订本合同前其于2013年7月6日、24日、28日、29日、8月8日、11日分别将1万元、5000元、3万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元共六笔借款合计12万元汇至被告的账户内，并自认被告于2013年12月6日、2014年1月16日、2月20日每月已付利息、罚息3000元共计3个月为9000元，提交银行转账回单予以佐证。
另查：原告因本案诉讼事宜委托广东诚公律师事务所代理原告与被告之间的民间借贷纠纷，已发生律师费1.4万元，并提交了律师费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行流水单、短信、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。本案中，原告诉称2013年7月-8月期间其通过银行转账分六笔共计12万元出借给被告，事后，双方就上述12万元借款签订了一份《借款合同》，合同中约定出借款项在订立本合同时已由原告给付了被告，不另行立据，原告对其主张已提供银行转账回单、《借款合同》予以佐证，形成了完整的证据链条，已完成了其举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告至今未归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告立即归还借款本金12万元的主张予以支持。
关于借款利息、罚息的认定问题，庭审中，原告自认被告于2013年12月6日、2014年1月16日、2月20日每月已付利息、罚息3000元共计3个月为9000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。本案案由为民间借贷纠纷，双方约定的利息、罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按四倍计算即月利率为1.87%。被告已支付借款期间3个月款项，对已付的款项应从先还利息再还本金的顺序计算，超出应还利息的部分，应当从本金中扣减。经核实，本案中，被告尚欠原告的本息详见附表：
日期借款还款本息明细2013.11.112万元实际出借本金12万元2013.12.63000元2013年11月1日至2013年12月6日共36天的利息为120000元×0.0187÷30天×36天＝2692.8元，扣除应付利息后剩余款项为3000元-2692.8元＝307.2元，抵扣后借款本金为120000元-307.2元＝119692.8元。2014.1.163000元2013年12月7日至2014年1月16日共25天的利息为119692.8元×0.0187÷30天×25天＝1865.2元，扣除应付利息后剩余款项为3000元-1865.2元＝1134.8元，抵扣后借款本金为119692.8元-1134.8元＝118558元。2014.2.203000元2014年1月17日至2014年2月20日共15天的利息为118558元×0.0187÷30天×15天＝1108.5元，扣除应付利息后剩余款项为3000元-1108.5元＝1891.5元，抵扣后借款本金为118558元-1891.5元＝116666.5元。综上，被告应向原告归还尚欠借款本金116666.5元及支付自2014年2月21日起按月利率1.87%计至本判决确定的还款之日止的利息。
关于律师费的问题，因被告违约，原告委托广东诚公律师事务所代为提起本案的诉讼，实际发生律师费1.4万元，并提交了律师费发票，本院对该诉请按原告胜诉比例予以支持，即13611元（14000元×（116666.5元÷120000元）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌于本判决生效之日起五日内向原告廖俊军归还尚欠借款本金116666.5元并支付利息（以116666.5元为基数自2014年2月21日起按月利率1.87%计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告罗昌于本判决生效之日起五日内支付原告廖俊军因本案诉讼所支出的律师费13611元；
三、驳回原告廖俊军的其他诉讼请求。
如果被告罗昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、保全费1216元、公告费260元，共计4560元，由被告罗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1408号
申请执行人李进元，男，生于1952年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王红霞，男，生于1976年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李进元与被执行人王红霞排除妨害纠纷一案中，现双方当事人正在协商处理中，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5863号
罪犯牟晓红，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月29日作出（2012）邛崃刑初字第279号刑事判决，以被告人牟晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑21年10个月，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金23000元（已履行）。刑期至2030年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯牟晓红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟晓红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟晓红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟晓红减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第61号
罪犯孙瑞丰，男，1963年12月5日出生，汉族，河北
省承德市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）松刑初字第186号刑事判决，以被告人孙瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2011）松刑初字第186号刑事附带民事判决，判令被告人孙瑞丰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计807816.4元（已赔偿民事诉讼原告人人民币1万元，并与原告人达成协议，由赤峰市松山区人民法院执行将孙瑞丰车牌号为冀HA69**、挂车号为冀HA4**号重型牵引半挂货车以22万元人民币价格赔偿给原告人）。刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙瑞丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙瑞丰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一四年六月在三监区从事插磁芯、修电感、监督岗劳动，累计获考核分310.7分，记功5次。
本院认为，罪犯孙瑞丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞丰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第28号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月12日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，农民。无前科。2011年1月28日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2010年12月23日早六时许，被告人王某某携带自制“T”型钢锥，窜至陇县城关镇宝平路5号宇峰花园小区内，趁人不备，将停放在6号楼一楼楼梯下的一辆枣红色望江牌WJ48QT型汽油助力两轮摩托车（经鉴定价值3150元）盗走，2011年1月27日13时30分许，被告人王某某驾驶所盗摩托车途经陇县杜阳镇时被民警抓获。破案后被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议。并有公诉机关提供的被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言，现场指认笔录及照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，故提请依法判处。同时认为被告人王某某认罪态度较好，归案后赃物已全部追回发还被害人，有酌定从轻量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年以下并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好并有悔罪表现，赃物已全部追回发还被害人，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，故本院决定依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起，至2011年11月27日止），并处罚金人民币2000元，判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一一年三月二十八日
书记员 李 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1534号
罪犯齐国新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月8日作出（2011）辰刑初字第112号判决，以被告人齐国新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐国新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月23日起至2013年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧