天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2686号
原告刘殿清。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所实习律师。
被告高贵林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘殿清诉被告高贵林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李映霞、赵梦华，被告保险公司代理人瞿培到庭参加诉讼。被告高宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日14时10分，原告刘殿清驾驶无号牌二轮摩托车驮带赵国娟沿第九大街跨线桥由西向东第一机动车道内行驶，行驶至事故地点时与沿第九大街跨线桥由东向西行驶的被告高贵林驾驶的京P×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告刘殿清受伤、赵国娟死亡的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘殿清负事故主要责任，被告高贵林负事故次要责任，赵国娟不负事故责任。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告高贵林、被告太平洋保险公司支付原告医疗费50725.19元、误工费42294元、护理费27984元、住院伙食补助费4300元、营养费8800元、交通费500元，上述损失由被告保险公司在交强险范围内支付6883.87元，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按40%的责任赔偿及被告高贵林按40%的责任赔偿51087.73元，即两被告共赔偿原告57971.6元。
为此，原告提供以下证据：
证据1、事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分；
证据2、高贵林的身份证复印件，证明高贵林的身份情况；
证据3、医药费票据，证明原告发生医药费金额；
证据4、门诊病例册、诊断证明书，证明原告的伤情结果，以及住院期间；
证据5、三份诊断证明书，证明原告伤情以及复诊情况；
证据6，诊断证明书以及证明一份，证明原告受伤以及误工的事实和原告上班单位和收入情况；
证据7、证明一份和营业执照一份，证明原告之子因为照顾原告至今未上班，发生护理费。
被告高贵林未发表答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，被告高贵林没有到庭，因此保险公司无法审核高贵林的驾驶证、保单等原件，因此不符合保险公司的理赔条件，不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月1日14时10分，原告刘殿清驾驶无号牌二轮摩托车驮带赵国娟沿第九大街跨线桥由西向东第一机动车道内行驶，行驶至事故地点时与沿第九大街跨线桥由东向西行驶的被告高贵林驾驶的京P×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告刘殿清受伤、赵国娟死亡的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘殿清负事故主要责任，被告高贵林负事故次要责任，赵国娟不负事故责任。
事故后，原告被送至天津市泰达医院抢救治疗，被诊断为左足第2、3趾骨损毁伤，左足跟开放伤、左踝开放伤等，原告自2014年5月1日至7月26日期间在天津市泰达医院住院，原告共计花费医疗费用50725.19元。天津市泰达医院于出院时建休1个月，于9月23日开具建休证明建休2周，于10月24日开具建休证明建休1周。
京P×××××号小客车系被告高贵林所有，被告高贵林在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，保险限额为500000元。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告高贵林承担40%赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任，故被告保险公司在商业三者险保险限额（限额为500000元）内按照40%比列替代被告高贵林承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，原告在事故发生后在泰达医院治疗花费医疗费50725.19元，该费用属合理损失，予以赔偿，故原告全部医疗费50725.19元，应纳入损失赔偿范围；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告由其亲属进行护理，但未能提供充分证据证明护理人员的误工损失，参照天津市居民服务业标准计算，护理期间为住院期间，超出部分，不予支持，护理费共计6725.2元（78.2＊86）；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗86天，住院伙食补助费为4300元，应纳入损失赔偿范围；
第四、关于营养费问题，按司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定2500元；
第五、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告家居住市内，患者于天津经济技术开发区泰达医院住院治疗，路途较远，其护理人员的必要交通费用，本院酌定交通费400元；
第六、关于误工费问题，原告主张月工资损失为3500元，仅提供了证明一份，并无社保缴费、工资银行明细或其他证据证实，原告主张3500元每月的误工费损失依据不足，按天津市上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，误工期间问题，原告提交了泰达医院的诊断证明，虽中间时间并不完全连续，但根据诊断证明上载明的病症一致，且原告是持续休养的状态，故应当认定误工期至2014年12月31日，共计6个月，因此误工费为14280元（6＊2380）。
综上，原告的损失范围为医疗费50725.19元、护理费6725.2元、住院伙食补助费4300、营养费2500元、交通费400元、误工费14280元。本次交通事故造成赵国娟死亡及刘殿清受伤，原告刘殿清同意在赵国娟死亡的机动车交通事故纠纷案件中优先使用交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6883.87元，在商业交强险范围内赔偿原告医疗费17536.52元、护理费2690.08元、住院伙食补助费1720元、营养费1000元、交通费160元、误工费5712元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘殿清医疗费6883.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘殿清医疗费17536.52元、护理费2690.08元、住院伙食补助费1720元、营养费1000元、交通费160元、误工费5712元，共计28818.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为427元，由原告负担209元，被告高贵林负担263元。被告高贵林负担的部分，由被告高贵林在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第四十九条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。