湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1211号
原告:夏洪梅,女，1972年12月14日出生汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈勇,男，1974年7月4日出生汉族，住湖北省秭归县。
被告：向琨，男，1977年2月17日出生土家族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码9144030019218873XP），住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤，公司经理。
原告夏洪梅与被告陈勇、向琨、深圳市建筑工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪梅及其委托诉讼代理人寇志中、被告陈勇、被告向琨的委托诉讼代理人李秋月到庭参加诉讼，被告深圳市建筑工程股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈勇、第二被告向琨共同赔偿原告夏洪梅各项损失合计142979.84元；2、第三被告深圳市建筑工程股份有限公司对第一被告、第二被告应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈勇雇请原告夏洪梅在其承包的恒大绿洲37#、38#、39#楼地下室模板拆除施工项目做工，工价每天140元，同年9月9日，原告在39#楼转料过程中，一脚踩进两米多深基坑，致右胸7-11肋骨骨折、右肺挫伤。事故发生后，第一被告陈勇将原告送往宜昌市第三人民医院住院治疗，住院32天。后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，误工120天，护理时限60日，营养时限60日。第三被告深圳市建筑工程股份有限公司系恒大绿洲37#、38#、39#楼总承包施工单位，承接工程后，将该3栋楼的装模施工劳务工程分包给第二被告向琨进行装模施工，第二被告又将装模施工中的模板拆除劳务施工分包给第一被告陈勇。原告出院以后多次找三被告协商赔偿事宜，第三被告负责人吴健明要求第二被告协商处理，但第二被告坚持他仅负1万元的赔偿，超过1万元要找总包施工单位，致使协商未果。原告认为，雇员提供劳务过程中受伤，雇主应该承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件，应该与雇主承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈勇辩称，我不是夏洪梅雇主，不应该承担责任。夏洪梅是我找来的，但是经过向琨同意的，虽然是我代发工资，但我和原告夏洪梅都是给被告向琨打工，不存在承包的关系。
被告向琨辩称，我不是夏洪梅雇主，不应该承担责任，请求驳回原告诉讼请求。1、原告夏洪梅是被告陈勇雇请，工资是陈勇发放，提供劳务的对象是深圳市建筑工程股份有限公司。2、我的身份是木工组代班，代表整个班组与被告深圳市建筑工程股份有限公司签订《班组工资包干承包协议》，接受施工方管理，不存在违法分包。3、原告夏洪梅自身存在过错，应该承担主要责任。4、原告夏洪梅各项请求缺乏事实和法律依据。
被告深圳市建筑工程股份有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏洪梅直接受雇于何人？被告陈勇、向琨签订于2016年8月5日签订的《恒大绿洲37#、38#、39#楼地下室模板拆除施工协议》一份，该协议载明：甲方（被告向琨）将恒大绿洲37#、38#、39#楼地下室模板拆除、收捡工程一并交给乙方（被告陈勇）施工，甲方付给乙方每人每月生活费1000元，进度款按项目进度方式支付给乙方，工程单价（按模板展开面积计算），主楼负一、二层6元/平方米，剩余地下室4元/平方米。被告向琨、深圳市建筑工程股份有限公司于2016年10月29日签订《班组工资包干承包协议》载明:发包方深圳市建筑工程股份有限公司，承包方向琨木工班组，承包方式按110元/㎡,总工作量45983.8㎡，总计劳动报酬5058218元，承包范围及内容：建设单位下发的37-39#楼及4#地下室图纸范围模板、内脚手架的安装、拆除，二次结构的模板制作、安装、拆除等。原告夏洪梅诉称，被告陈勇雇请原告夏洪梅在恒大绿洲37#、38#、39#楼地下室模板拆除施工项目做工，工价每天140元。被告陈勇当庭陈述称，系其联系原告夏洪梅等10人来工地做工，这10人工作由其安排，工资由其发放。按照协议单价，其直接与被告向琨结算。本院认为，《施工协议》、《承包协议》及原被告当庭陈述可以证实，被告深圳市建筑工程股份有限公司为案涉工程的承包人。被告深圳市建筑工程股份有限公司承包工程后，将“恒大绿洲37-39#楼及4#地下室图纸范围模板、内脚手架的安装、拆除”发包给被告向琨。后被告向琨将“恒大绿洲37#、38#、39#楼地下室模板拆除、收捡工程”发包给被告陈勇。被告陈勇直接联系夏洪梅等人，工作内容系其安排，工资由其发放，故原告夏洪梅直接受雇于被告陈勇。被告向琨辩称，其身份是木工组代表，代表整个班组与被告深圳市建筑工程股份有限公司签订《班组工资包干承包协议》，本院认为，协议虽然载明承包方系向琨木工班组，但协议中乙方签名系向琨，故对其辩称不予采信，被告向琨系案涉工程分包人。2、原告夏洪梅请求费用是否合理？1、原告请求的医疗费5575.84元，该费用系实际发生，且提供医疗费票据两份证实，被告向琨已支付了3000元，故原告医疗费本院确认为2575.84元。2、原告请求误工费16800元，误工日按120日，误工费标准按140元/天计算。宜昌三峡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认原告误工时间为120日，原告在受伤前从事建筑行业，误工费标准应按照2017年度建筑行业标准47121元/年计算，本院确认其误工费为15492元（120天×47121元÷365天）。3、原告请求护理费8000元，护理时间32日，因系其丈夫屈万春护理，屈万春工资为250元/天，护理费标准按250元/天计算。原告住院32天，对其护理时间本院予以确认，因原告未提供证据证明其丈夫屈万春工资标准，对其护理费标准不予确认，应按照2017年服务行业标准32677元/年计算，本院确认护理费为2865元（32天×32677元÷365天）。4、原告请求的住院伙食补助费3000元，时间为60日，标准为50元/天。原告请求标准合理，因住院时间为32天，故本院确认住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天）。5、原告请求的营养费1200元，时间为60日，标准为20元/天。原告请求标准合理，因住院时间为32天，故本院确认营养费为640元（32天×20元/天）。6、原告请求的残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）。原告提交了宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》确认其伤残等级为九级，被告向琨申请重新鉴定，本院予以准许，委托宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》确认其伤残等级为十级，原被告方对此均无异议，本院予以确认。原告受伤前在恒大绿洲项目工作，并提供了《房屋租赁合同》证实其在城镇居住，故其残疾赔偿金标准应按2017年城镇居民可支配性支出29386元/年计算，本院确认为58772元（29386元/年×20年×10%）。7、原告请求交通费、住宿费300元，考虑其实际支出，本院予以确认。8、原告请求精神抚慰金5000元，考虑其伤残等级及双方过错程度，本院确认为2000元。9、原告请求的鉴定费2900元，因其自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》本院未予采信，故对其鉴定费不予确认。综上，本院认定夏洪梅因本次事故而导致的损失合计为84244.84元。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告夏洪梅直接受雇于陈勇，为陈勇提供劳务并在工作过程中遭受人身损害，原告夏洪梅与被告陈勇应当根据各自的过错承担相应责任。原告在转料过程中踩进两米多深基坑受伤，被告陈勇未对工地做好安全防护义务，应承担主要责任，故本院认定由被告陈勇承担90%的赔偿责任，原告自身未尽到一定的安全注意义务，应承担10%责任。被告深圳市建筑工程股份有限公司作为本案案涉工程的承包人，将工程分包给被告向琨，被告向琨再将工程分包给被告陈勇，上述二被告作为分包人在分包业务时应该知道接受分包业务的被告向琨、陈勇均没有资质或者安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故上述二被告应与雇主陈勇承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认定夏洪梅因本次事故而导致的损失合计为84244.84元。因被告陈勇承担90%的赔偿责任即76020.4元（82244.84元×90%+2000元），其余损失由原告自理。被告深圳市建筑工程股份有限公司、向琨应对案涉工地提供劳务的原告受伤承担连带赔偿责任。经本院主持调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后10日内赔偿原告夏洪梅各项经济损失合计76020.4元。
二、被告深圳市建筑工程股份有限公司、向琨对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告夏洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元（原告已预交），由被告陈勇负担548元，由原告夏洪梅负担60元。应由被告陈勇负担而已由原告夏洪梅预交的诉讼费用，由被告陈勇在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告夏洪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王婴
二〇一八年七月九日
法官助理 姜静
书 记 员 陈晨