上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1993号
原告常某甲。
原告陈某某。
原告王某某。
原告常某乙。
法定代理人常某甲，系原告常某乙父亲。
上列四原告共同委托代理人刘某某，某某市某某律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人费某某，某某市某某律师事务所律师。
被告孙某某。
被告上海某某汽车运输有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人张某某，公司员工。
委托代理人程某某，公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人谢某，公司员工。
委托代理人任某，公司员工。
原告常某甲、陈某某、王某某、常某乙诉被告孙某某（下称第一被告）、上海某某汽车运输有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、四原告共同委托代理人刘某某、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日8时40分许，第一被告驾驶第二被告名下大型客车在某区某某公路5.1公里处（某某路口南侧）与原告方亲属陈某骑乘的自行车相撞，导致陈某倒地受伤（经医院抢救无效于同年4月15日死亡）。该事故经某某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告与陈某负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失共计815，129.60元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第一被告系第二被告的员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，第二被告已经支付原告148，000元，垫付医疗费1384元；事故中第二被告车辆受损，产生修理费4860元、图像评估费220元，要求在本案中一并处理；原告诉请的律师费过高。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除在安徽省某某市第三人民医院就诊费用和无医嘱的外购药费用；日用品费用不予认可；交通费和住宿费均系家属花费的费用，非陈某本人的实际损失，不属于赔偿范围；对原告提供的居住和工作情况的真实性均不予认可，认为死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准予以赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告常某甲系死者陈某的配偶，陈某某、王某某系陈某的父母，常某乙系陈某的子女。事故发生后，第二被告已经支付原告148，000元，垫付医疗费1384元；事故中第二被告车辆受损，产生修理费4860元、图像评估费220元，共计5080元；肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；死亡医学证明书、遗体火化证明；收条；修理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点为本案是否符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。死者陈某为农业家庭户口，原告为证明其主张向本院提供了房屋产权证明、个体工商户营业执照、单位证明、某某县某某镇街道办事处证明，证明原告在事故发生前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇。第三被告对原告提供的证据均不予认可，并在庭后补充提供了某某县某某镇街道办事处新的证明并申明原证明作废，证实原告虽工作在城镇，但仍居住于户籍地。本院认为，原告提供的证据并不充分，不能证明陈某在事发前一年居住于城镇的事实，不符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件，故本案按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请要求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告与死者陈某负事故同等责任，原、被告对此均无异议，且该认定并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由第二被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，死者陈某在事故发生后一直在某某市第六人民医院某某分院救治，故对原告提供的安徽省某某市第三人民医院就诊费用和无医嘱的外购药费用，本院不予认可，凭据确认为73，457.60元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算16.5天为330元。
3、丧葬费，原告诉请28，152元，未超过上一年度本市职工6个月的平均工资，本院予以支持。
4、死亡赔偿金，死者陈某系农业家庭户口，死亡时未满60周岁，故按规定计算为19，208元／年×20年=384，160元。
5、被抚养人生活费，原告常某乙系陈某及常某甲之子，陈某死亡时其刚满3周岁，故计算为13，425元／年×15年÷2（人）＝100，687.50元。
6、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情支持30，000元。
7、家属处理丧葬事宜的误工费，本院按照本市职工最低工资标准，酌情支持三人，每人十天，共计1820元。
8、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。
前述1-8项共计620，607.10元，由第三被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为300，364.30元。
9、其他损失，原告诉请1418.50元，第二被告自愿按责承担60%为851.10元。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持10，000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告300，364.30元；第二被告应赔偿原告10，851.10元。因第二被告已经支付149，384元，且第二被告损失5080元应由原告承担40%为2032元，又原告与第二被告在庭后协商一致，由第二被告补偿原告20，000元，原告拿到上述补偿款后不再向第二被告要求赔偿，故多支付的120，564.90元，由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告299，799.40元，支付第二被告120，564.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告299，799.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某汽车运输有限公司120，564.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5976元，由原告负担3078元，第二被告负担2898元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……