wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵刑初字第278号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人文某，男，1977年4月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人王某，男，1985年3月30日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平坝县。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人龙某，女，1993年9月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人韦某，男，1974年4月14日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，农民，住贵州省平坝县。因本案于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人杨某，男，1993年8月30日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2013]174号起诉书指控被告人胡某、文某、王某、龙某、韦某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人胡某、文某、王某、龙某、韦某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月间，被告人胡某、文某、王某、龙某、韦某、杨某等人在邵武市开展传销活动。2013年3月21日晚，被告人文某以卖服装的名义将被害人刘某骗至邵武市，文某、王某在胡某的安排下，将刘某带至位于邵武市五四路上圣巷的传销窝点内，在途中王某借机收走刘某的手机，在屋内韦某对刘某加以凶吓。当刘某得知胡某等人系开展传销活动的真相后，明确表示不加入该传销组织，并要求离开。胡某为发展刘某加入传销组织，安排文某、王某、龙某、韦某、杨某对刘某实施看管，同时对其的手机予以监听，将房门反锁，不准其离开。同年3月29日13时许，胡某以为刘某家人已经报警，故放刘某离开传销窝点，并送其至邵武市火车站。
同时查明，2013年3月30日，被告人胡某、王某、杨某被公安机关抓获。同年4月4日，被告人文某因限制周某人身自由，被处以行政拘留七日，在行政拘留期间，公安人员在掌握文某涉嫌非法拘禁刘某的情况下，在邵武市拘留所对文某进行询问，文某如实供述了自己的犯罪事实，同月10日，文某因本案被刑事拘留。同年7月24日、8月22日，被告人韦某、龙某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某、文某、王某、龙某、韦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人刘某的陈述，证人黄某、付某、李某、齐某的证言，现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、文某、王某、龙某、韦某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人文某、王某、龙某、韦某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；因积极参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年4月29日止。）
二、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年3月9日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月1日止。）
四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）
五、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。）
六、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01011号
原告袁某甲。
被告孙某。
原告袁某甲诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告孙某于2009年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月生育一男孩，取名袁某乙。2011年9月，被告孙某离家后不与家人联系，对孩子也不管不顾。故诉诸法院请求判令孩子袁某乙由我抚养。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
住院病案首页、出生医学证明1份（复印件）、十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会证明各一份。用以证明，原告袁某甲与被告孙某共同生活期间生育一男孩，取名袁某乙。
被告孙某未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对原告袁某甲提交的证据，本院评判如下：原告袁某甲提交的住院病案、出生医学证明及十堰市张湾区花果街道办事处二堰村民委员会的证明系医疗机构及当事人所居住社区对孩子袁某乙出生及其父母情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告袁某甲与被告孙某2009年相识并举行结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记。双方在共同生�期间于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。2010年9月，被告孙某离家至今未归。现原告袁某甲因孩子袁某乙抚养问题诉至本院，故而成诉。
本院认为：原告袁某甲与被告孙某共同生活期间生育孩子袁某乙，原告袁某甲、被告孙某作为袁某乙的父母，有抚养和教育袁某乙的权利和义务。被告孙某自2011年9月离家后至今未归，在此其间，男孩袁某乙随其父亲袁某甲及奶奶共同居住生活，故孩子袁某乙由原告袁某甲抚养更有利于其健康成长，原告袁某甲要求孩子袁某乙由其抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
男孩袁世豪由原告袁某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第977号
原告赵家喜。
委托代理人谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被告邵士民。
原告赵家喜与被告邵士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家喜及其委托代理人谢君颖到庭参加诉讼，被告邵士民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家喜诉称，被告因个人原因先后向原告借款133000元，并出具借条。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推迟，至今没有还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款133000元及利息。
被告邵士民未作答辩。
经审理查明，被告邵士民承揽建筑工程，因资金周转困难，多次向原告赵家喜借款。2003年10月16日，被告向原告借款100000元；2007年6月2日，被告向原告借款3000元；2010年5月6日，被告向原告借款20000元；2010年6月25日，被告向原告借款10000元。上述借款，原告给付被告现金后，被告向原告出具借款条四份，原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本133000元及利息（从起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借款条及原、被告的通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵士民于本判决生效之日起十日内偿付原告赵家喜借款133000元，并偿付原告赵家喜自2014年2月27日之日起至本判决履行期限届满之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告邵士民承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0206号
原告吕嘉骏。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
原告苑香武。
委托代理人陈文澜，基本情况同前。
委托代理人赵扬，基本情况同前。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告吕嘉骏、苑香武与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告吕嘉骏、苑香武及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕嘉骏、苑香武诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32978.4元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，二原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积10.57平方米。2009年4月27日二原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年65145.6元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日二原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为65956.8元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告吕嘉骏将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0770号民事判决，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32978.4元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付二原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32978.4元；
二、本判决生效后十日内，被告给付二原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费624元，减半收取312元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1091-1号
本院在执行申请执行人杨建波与潘明军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3114号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告关贵锋，男，满族，1980年3月19日生，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告李娜，女，回族，1978年12月28日生，住址同上。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告关贵锋、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告关贵锋、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告与被告关贵锋签订了借款合同一份，约定被告一向原告借款人民币5万元，用于家庭生活消费，借款期限为24个月，自2016年2月18日起至2018年2月17日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自2017年4月17日开始拒绝履行还款义务。至今尚欠原告借款本金26933.56元，利息暂计408.49元，迟延支付违约金暂计88.88元。二被告为夫妻关系，被告二对夫妻关系存续期间发生的上述债务应承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求判令解除原告与被告关贵锋签订的借款合同；2、请求判令二被告共同偿还原告借款本金26933.56元并支付利息暂计408.49元（实际为自2017年3月17日始至二被告还款之日止按月利率1.3%计算）、延迟支付违约金暂计88.88元（实际自2017年4月17日始至二被告还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）；3、请求判令二被告共同支付原告律师2800元；上述款项暂合计30230.93元（当庭撤回第三项诉讼请求）；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告关贵锋、李娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年2月18日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告关贵锋签订了《借款合同》一份，合同中借款人（甲方）为关贵锋，贷款人(乙方)为大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。约定被告关贵锋向原告借款人民币5万元，用于家庭生活消费，借款期限为24个月，借款期限自自2016年2月18日起至2018年2月17日止，约定月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为贰仟肆佰叁拾捌元陆角壹分。在合同的违约责任中约定：甲方应按合同借款金额或挪用借款金额的50%支付违约金。借款的发放为乙方按合同约定将资金划转入甲方指定的其在建设银行银行个人结算帐户。借款合同签订后，原告按约定于2016年2月18日将资金转入被告帐户，履行了全部的借款义务，但被告自2017年4月17日开始拒绝履行还款义务。截至2017年4月20日，被告关贵锋尚欠原告借款本金26933.56元，利息暂计408.49元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份、电子银行转账凭证、被告关贵锋的身份证、结婚证一份、关贵锋贷款还款明细一份（尚欠借款本金26933.56元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告关贵锋签订的《借款合同》，系当事人间真实意思的表示，合法有效。双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约于2016年2月18日向被告关贵锋发放了贷款5万元。双方借贷关系成立。被告关贵锋应按照合同约定履行还款义务，违反合同约定则应承担相应的违约责任。因被告违反合同约定还款，现原告主张解除原、被告间签订的《借款合同》，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应按相关规定的利息上限计算。原告请求中要求被告支付利息、延迟支付违约金及律师费用的请求，该项总计已超过年利率24%，对超过部分，本�不予支持。被告李娜与被告关贵锋系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。被告关贵锋、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告关贵锋签订的《借款合同》;
二、被告关贵锋给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司所欠借款本金人民币26933.56元；
三、被告关贵锋给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司利息，利息自2017年4月17日起至本判决生效之日止，以未还借�本金额26933.56元按年利率24%计算；
上述二至三项被告关贵锋应给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李娜对被告关贵锋给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的款项承担连带还款责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费560元，由被告关贵锋、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年七月十日
书记员 刘贵霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1006号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：何建明。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告何建明下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.92元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告何建明作为该小区的业主，至今拖欠自2011年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告何建明即时支付物业管理服务费3258元、滞纳金360元，合计3618元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告何建明即时支付物业管理服务费3258元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告何建明未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同两份，证明原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于万ＸＸ庭物业管理综合服务费收取的备案报告两份，证明万ＸＸ庭物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某号楼某室为被告何建明所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业委托服务合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费3258元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 方华春
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第217号
申请执行人：赵某
被执行人：段某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初729号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告普兰店市乐益超市，经营场所普兰店市西工路。
经营者李某某。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告普兰店市乐益超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取210元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈慧宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2976号
罪犯黄福文，男，1970年11月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛南法刑初字第438号刑事判决，以被告人黄福文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄福文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第688号
罪犯王远征，男，1988年7月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年5月15日作出（2012）夏少刑初字第60号刑事判决，认定被告人王远征犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币122万元。宣判后，2012年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王远征入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2009年5月份以来，被告人王远征伙同他人非法生产、销售假冒注册商标的“好想你”牌枣制品，非法经营数额达二百多万元。
罪犯王远征在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王远征减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王远征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王远征减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第15号
申请人张某某。
申请人张某某申请宣告被申请人商某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人商某某，女，1957年12月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区申请人述称，被申请人商某某因患有老年痴呆症，生活无法自理，需要人照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，请求法院1、宣告被申请人商某某为无民事行为能力人。2、指定申请人张某某为被申请人商某某的监护人。
经审理查明，被申请人商某某与丈夫张某某于1985年8月9日生育一子取名张某某（即申请人张某某），无其他子女。张某某于2011年4月23日因病去世。被申请人商某某之父商某某于2009年10月13日因病去世，被申请人之母谢某现年事已高，体弱多病，无法照顾自己，需要别人照顾，其自愿让申请人张某某作为监护人监护管理被申请人商某某。
在审理中，根据申请人张某某的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人商某某的目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，1、疾病诊断为：被申请人商某某患有阿尔茨海默病性痴呆，2、民事行为能力评定为：无民事行为能力。
以上事实，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2013）精鉴字第xxx号精神疾病司法鉴定意见书，申请人、被申请人的身份证，石家庄市新华区社区居民委员会出具的关于被申请人商某某及申请人张某某的基本情况的证明，张某某、商某某的常住人口登记卡，张某某的死亡医学证明书、火化证，张某某的独生子女证，商某某的诊断证明书、住院病案，谢某某的书面材料，商某某的死亡证明信，石家庄车辆有限公司出具的证明及《干部履历表》以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，被申请人商某某经鉴定患有阿尔茨海默病性痴呆，被评定为无民事行为能力人，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2013）精鉴字第xxx号精神疾病司法鉴定意见书为证，足以认定。现申请人张某某申请宣告被申请人商某某为无民事行为能力人，并自愿承担被申请人的监护职责，要求指定其为商某某的监护人，符合相关法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人商某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某某为被申请人商某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨国忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 张建峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0092号
原告吴春霞。
被告翁朝祥。
本院在审理原告吴春霞与被告翁朝祥离婚纠纷一案中，原告吴春霞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春霞撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴春霞负担。
审判员 张长云
二〇一五年三月二十六日
书记员 于金霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1737号
原告阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地新疆温宿县古城路50号。
法定代表人蒋川新，该公司董事长。
委托代理人范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，现住新疆温宿县。
被告李从和，男，汉族，年龄不详，个体户，现住新疆温宿县。
本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告李从和供热合同纠纷一案中，原告李从和于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01941号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨宗和
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5259号
原告江永山。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。组织机构代码不详。
法定代表人王宏远，经理。
本院在审理原告江永山与被告青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江永山于2015年8月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永山撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一五年八月十一日
书记员 于紫檬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保47号
申请人：河北松明律师事务所，住所地邢台市桥西区兴达路127号。
负责人：宋忆平，女，1973年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：杨和平，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人河北松明律师事务所于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨和平名下的银行存款20，000元或查封、扣押其相应价值财产，并向本院缴纳20,000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨和平名下的银行存款20，000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年五月十五日
书记员 文艳斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3099号
申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋哲名下的位于郑州市管城回族区西大街180号1号楼7层702号（郑房权证字第01010240**号）。
二、查封被执行人高东升名下的位于郑州市管城回族区南关街384号4号楼46号（郑房权证字第07010671**号）。
三、查封被执行人高东升名下的位于郑州市金水区东明路北5号院14号楼3单元26号（郑房权证字第05010191**号）。
四、查封被执行人高东升名下的位于郑州市管城回族区城南路20号（郑房权证字第02010677**号）。共有人：高喜梅。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十月十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3099号申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋哲名下的位于郑州市管城回族区西大街180号1号楼7层702号（郑房权证字第01010240**号）。二、查封被执行人高东升名下的位于郑州市管城回族区南关街384号4号楼46号（郑房权证字第07010671**号）。三、查封被执行人高东升名下的位于郑州市金水区东明路北5号院14号楼3单元26号（郑房权证字第05010191**号）。四、查封被执行人高东升名下的位于郑州市管城回族区城南路20号（郑房权证字第02010677**号）。共有人：高喜梅。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十月十二日书记员  朱俊颖
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第14号
原告：刘保建。
被告：王猛。
被告：高伟伟。
原告刘保建与被告王猛、高伟伟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张文广独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘保建到庭，被告王猛、高伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保建诉称：被告王猛在我处购买货物折流板所欠货款66000元，于2014年4月14日打下欠条承诺于2014年5月1日还清货款，但至今未给付，为此要求被告王猛、高伟伟（因二被告系夫妻关系）共同给付货款66000元及2014年5月1日至起诉后的利息。
被告王猛、高伟伟未提交答辩状。
本案的调查重点是：原告要求二被告给付货款66000元及利息的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告刘保建举证：2014年4月14日被告王猛给原告出具的欠条一张。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据经原告方质证无异议。因被告王猛、高伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理查明：被告王猛在原告处于2014年4月14日购货欠款66000元，并承诺于2014年5月1日还清，经原告催要，至今未还。另查明，被告王猛、高伟伟系夫妻关系。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付欠款的行为实属违约，现原告请求被告给付欠款及利息的请求合理合法，依法应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，应共同承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告王猛、高伟伟给付原告欠款66000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至判决书确定的履行期限�满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费770元，由被告王猛、高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年一月二十日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第14号 原告刘永布，男，1981年12月8日出生，回族，云南省昭通市人。 委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告曹勇，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市垫江县人。 原告刘永布诉被告曹勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。2015年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刘永布及其委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永布诉称，2014年2月，原、被告之间达成口头协议，原告承揽被告承包的万达景洪旅游购物中心（万达广场）建筑物内的脚手架的搭设、支撑、拆除和转运的劳务工程。该工程系被告向中建二局重庆嘉益建筑劳务有限公司承包后将其中部分劳务工程分包给原告。2014年8月11日，经结算原告施工部分工程报酬共计479007.75元，扣除原告前期向被告借支的180000元和因工程质量问题扣减的10000元，被告应向原告支付工程报酬307007.75元，被告项目负责人顾云军在结算单上签字确认。2014年8月18日，中建二局重庆嘉益建筑劳务有限公司向原告支付了工程报酬257000元，剩余款项50007.75元被告却迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程报酬50007.75元及逾期利息500元（利息按银行同期贷款利率自2014年9月21日计算至2014年11月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告刘永布为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告及证人顾云军身份证复印件一份，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2、万达广场结算清单一份，欲证明经结算被告尚欠原告工程报酬。 3、收条一份，欲证明原告收到中建二局嘉益建筑劳务有限公司支付的工程款257000元的事实。 4、短信内容打印件一份，欲证明被告欠付原告工程报酬50000元的事实。 5、顾云军出具的证明一份，欲证明顾云军系被告工地领班，被告欠付的工程报酬应由被告进行支付的事实。 6、手机交费发票三张，欲证明原告提交的证据4上短信收件人系原告，发件人系被告的事实。 7、被告与案外人刘永禄签订的合同一份，欲证明合同签订人虽为刘永禄，但实际施工人为原告，被告应向原告支付工程报酬的事实。 上述证据1、2、3为复印件，证据4、5、7均与原件核对无异后留存复印件，证据6系原件。 被告曹勇未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 为查明案件事实，本院依职权对证人刘永禄、顾云军进行询问并制作询问笔录。证人刘永禄证实：其与原告之间为兄弟关系，2013年11月10日的合同虽为刘永禄与被告签订，但实际施工人为原告的事实。证人顾云军证实：原告提交的结算清单系顾云军出具，被告知晓结算的内容也对结算金额予以认可；中建二局嘉益建筑劳务有限公司向原告支付的257000元工程报酬系用被告的工程款进行支付，剩余50000元报酬由于结算时原告尚未全部完工而未进行支付，至起诉时原告已完成了全部的劳务工程。 原告刘永布质证认为，对询问笔录的真实性、合法性和关联性均予以认可。 被告曹勇对询问笔录未进行质证。 本院认为，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的七组证据与本院依职权制作的两份询问笔录相互印证可以证明原告承揽万达景洪旅游购物中心的脚手架搭设、支撑、拆除和转运等劳务工程，经结算，原告施工工程报酬为307007.75元，扣除已经支付的部分被告尚欠原告报酬50007.75元未支付的事实，本院对七组证据予以采信；本院依职权制作的询问笔录程序合法、内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月10日，刘永禄与被告曹勇签订《合同》一份，双方约定被告将万达景洪旅游购物中心搭建、拆除、转运脚手架劳务工程分包给刘永禄。合同中对劳务工程的内容、单价和付款方式等内容进行了约定。合同签订后，刘永禄未进行实际的施工，而是由原告刘永布按照合同的约定组织工人进行了施工。施工完毕后，被告的工地领班顾云军代理被告与原告进行结算并出具《万达广场结算清单》，载明：刘永布班组搭设内架总平方面积25295.79平方米，单价为17元/米，报酬共计430028.43元；高支模面积1969.98平方米，单价为34元/平方米，报酬共计66979.32元。总工程报酬共计497007.75元，扣减前期借支的180000元和因质量问题公司扣留的10000元，刘永布应得报酬为307007.75元。之后，原告通过中建二局重庆嘉益建筑劳务有限公司收到报酬257000元。现原告以被告不支付剩余工程报酬为由，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但结合证人刘永禄、顾云军的证言、结算清单以及被告支付部分工程报酬的事实，可以认定原、被告双方之间的承揽关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告履行工程施工的义务后，被告应支付相应的工程报酬。根据结算清单所载金额307007.75元扣减已支付的257000元后，本院确认被告尚欠原告工程报酬50007.75元，被告应向原告支付。关于逾期利息，因原、被告双方对支付工程报酬的时间和利息的计算方式未进行约定，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内向原告刘永布支付工程报酬50007.75元。 二、驳回原告刘永布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告刘永布负担63元，由被告曹勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈前妃 代理审判员  周婉婷 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年五月十九日 书 记 员  李小英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第991号
申请执行人：杨蓬续（YEUNG，FungJuk），1938年7月25日出生，男，香港永久性居民。
申请执行人：曾晓韩（TSANG，HiuHon），1941年7月15日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人杨蓬续、曾晓韩与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）16号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第991号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第539号
原告：雷云湘，男，1929年11月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人：段晓刚，炎陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理（未到庭）。
原告：罗庚媛，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住炎陵县，系原告雷云湘妻子。
被告：炎陵华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：颜昌华，该公司董事长。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告雷云湘、罗庚媛与被告炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告雷云湘、罗庚媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告雷云湘、罗庚媛与被告炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告雷云湘、罗庚媛负担。
审判员 傅旺盛
二〇一四年一月三日
书记员 张乐琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第598号
罪犯刘彬彬，男，1984年12月11日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二00八年三月二十九日作出（2007）郴刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯刘彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；合并郴州市北湖区人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴二万元）。公诉机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对罪犯刘彬彬改判为贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；合并郴州市北湖区人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。交付执行。二0一一年十二月月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬彬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第215号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，1966年11月2日出生，个体户，现住温宿县。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国文，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，现住农一师。
委托代理人王洪平，男，汉族，1954年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人刘涛因与被上诉人许国文农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第742号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘涛的委托代理人李金、被上诉人许国文的委托代理人王洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许国文于2014年1月8日在重庆探亲期间，彭某某代替许国文与刘涛签订承包协议，并代交了10000元承包押金。许国文2014年1月25日回到阿克苏后，到刘涛枣园地里查看后，决定不承包该果园，并找刘涛协商解除合同，退还押金事宜，许国文末到地里进行过任何管理活动，现在承包地在刘涛处。
原审法院认为：双方当事人争议焦点是承包押金是否应当退还。许国文经他人与刘涛协商，由彭某某于2014年1月8日代许国文签订了果园承包协议，并代为缴纳了10000元承包押金。以上事实双方均认可，应予确认。许国文主张刘涛退还土地承包押金10000元，合同签订后，刘涛得知许国文要求解除合同后，未做出书面答复，并自行处分管理土地，也未要求许国文赔偿损失等，应认定双方实际已解除合同，故刘涛应当退回押金，许国文的该项主张，有事实和法律依据，予以支持。刘涛抗辩所称的押金应当抵作承包费的抗辩理由没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：刘涛在本判决生效后十日内向许国文退还押金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛承担。
上诉人刘涛不服上述判决，提出上诉称：被上诉人许国文签订合同时虽未到场，但其到枣园地查看后确认了承包合同的效力，被上诉人许国文起诉时也以双方合同为依据。故应确认合同合法有效。被上诉人未对果园进行管理，上诉人替被上诉人履行管理义务产生了部分费用，上诉人只得将土地转包他人减少费用。被上诉人的证据均无法直接真实的反印其与上诉人解除合同，在合同未解除的情况下要求退回押金没有依据。被上诉人的行为已构成根本违约，其造成上诉人的经济损失理应赔偿，故上诉人不退还押金的行为属于合法的权利救济，应当得到支持。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许国文辩称：1、彭某某代签承包合同无效。因为果园承包合同约定，协议经本人签字生效。上诉人提供不出被上诉人对彭某某的授权委托书，没有被上诉人签名，足以证实彭某某代签的承包合同不符合合同约定的生效条件。同时被上诉人通知上诉人解除合同，也未对合同予以追认，上诉人称代签合同有效无事实依据。2、被上诉人因无法向上诉人送达书面解除合同通知书，利用短信发送了合同解除通知书。原审法院认定承包合同已解除证据充分。3、上诉人的上诉理由明显错误。上诉人称彭某某作为代理人签订合同与事实不符，如被上诉人同意彭某某代签合同，为什么来查看果园呢？上诉人所谓代理行为合法毫无根据。上诉人所谓替被上诉人管理承包土地也不属实。4、上诉人受到解除合同通知书后，如有异议应向法院起诉，要求被上诉人履行义务，但其未提出异议将土地转包他人，原审法院认定合同已解除，判令上诉人退还1万元押金正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：彭某某代被上诉人许国文与上诉人签订果园承包协议系被上诉人许国文对彭某某授权不明造成。根据法律规定，授权不明的，应由被代理人承担民事责任，代理人承担连带责任。因此，彭某某代签的果园承包协议仍应对被上诉人许国文产生法律效力。被上诉人许国文在查看果园后不愿承包果园并向上诉人刘涛发出解除合同通知书的事实，在原审中通过证人证言、许国文和刘涛的手机短信发送记录单等证据证实，原审法院予以采信符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对人民法院审查判断证据的规定。上诉人刘涛上诉认为原审判决对此事实认定不清的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 振
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第110号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告武文，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告武文金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年3月3日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担一半即150元。
审判员 谭春永
二〇一四年三月三日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1439号
原告陈某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告吴某已自行协商离婚事宜为由，而向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第220号
原告绵竹市富贵租赁站，住所地绵竹市土门镇下场口。
负责人叶富贵。。
委托代理人赵品建，四川豪迈律师事务所律师。
被告许发贵，男，51岁。
原告绵竹市富贵租赁站与被告许发贵租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定：原告向被告提供架管、扣件等租赁物。并就租金的计算、租赁物的毁损赔偿、装卸费及维修油丝费进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同。2012年7月6日，双方进行了结算：被告尚欠原告租金5445.43元、赔偿费6438.10元、装卸费及维修油丝费1212.87元，三项合计共13183.53元。此后，原告多次向被告催收，被告均无理拖延，故原告起诉来院，要求被告支付其欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。
2、租赁合同一份。
3、欠条原件一份，以证明被告欠原告13183.53元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订租赁合同一份，约定由原告将架管、扣件等（出租数量按实际数量）出租给被告，由被告用于广济镇信用社建房工程。双方对租金、租赁物毁损赔偿价格等作出约定。后原告按约定向被告提供了架管、扣件等租赁物。原、被告于2012年7月6日结算，被告尚欠原告租金17532.57元、赔偿费6438.10元、装卸费及维修油丝费1212.87元，扣除已付租金及定金12000.00元，尚欠原告上述费用共计13183.53元，此款定于2012年12月30日前付清。后被告未按约定支付，经原告催收，被告仍未履行，原告于2013年12月25日起诉来院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付原告租金、赔偿费、装卸费及维修油丝费等已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告许发贵应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市富贵租赁站支付租金、赔偿费、装卸费及维修油丝费等共计13183.53元。
本案征收案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卓晓红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2268号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告岳建军，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1050号
申请执行人潘优仙，居民。
被执行人潘福仙，农民。
申请执行人潘优仙与被执行人潘福仙民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月12日作出的（2014）金磐商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1050号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初55号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月2日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭锐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年3月29日19时11分许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至石门村路段时，将同向推独轮车的孙某某撞伤后驾车逃逸，孙某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，孙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，涞源县公安交警大队经认定，张某甲负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
辩护人提出，被告人张某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，有自首情节。并愿意补偿被害人经济损失，请本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月29日19时11分许，被告人张某甲无证驾驶正三轮摩托车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至石门村路段时，将同向推独轮车的孙某某撞伤后驾车逃逸。孙某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，孙某某符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。涞源县公安交警大队经对该事故认定，张某甲负本次事故的全部责任，孙某某无责任。2016年3月31日，被告人张某甲主动到涞源县公安局投案自首。
本案在审理期间，被告人张某甲亲属补偿被害人亲属经济损失6万元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
1、涞源县公安局破案经过证实，2016年3月29日，涞源县公安局接到报案称，在石门村村口一老头被撞，肇事车不详。接警后，民警立即赶赴现场进行勘查，伤者孙某某已被送往医院救治，现场有孙某某的小推车及肇事车遗留的玻璃碎片，肇事车逃逸。经调取监控进行排查确定一辆挂有“熟肉”牌子的三轮车有重大嫌疑，后经查找该车系张某甲所有。民警到张某甲家核实，张某甲及三轮车不知去向。2016年3月31日，被告人张某甲到交警队投案，经讯问，被告人张某甲如实供述了3月29日晚其驾驶正三轮摩托车在石门村路段发生交通事故后逃逸的犯罪事实。此案告破。
2、涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故地点位于108国道涞源县石门路段，道路为东西走向，肇事车逃逸，现场留有大量玻璃碎片及被害人手推车。
3、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2016年4月4日经系统查询，未查询到身份证号130XXXX****XXXXXXXX持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车整车公告产品详细信息证实，大力神牌三轮摩托车类型为正三轮摩托车。
5、被告人张某甲的供述证实，2016年3月29日19时许，其驾驶三轮车沿百泉路由西向东行驶石门村附近，因路右侧停着几辆大车，其就挨着大车左侧向东行驶，对面驶来一辆车，车灯照的其看不清路，突然“咣”的一声撞了一下，其所驾车的挡风玻璃碎了，赶紧停下车就看见路上躺着一个人，旁边倒着辆小推车，其上前一看那人头上流血了，而且也不动了，看样子不行了，因当时有点害怕，也没管那人就开车就回家了。后其将车放在父亲家胡同里，当晚因与妻子伴了两句嘴，就独自一人到县城新车站一个旅馆里住了两天，后来其与弟弟电话上说了撞人逃逸的事，觉得总躲着也不行，就到交警队投案来了。
6、证人张某乙的证言证实，2016年3月29日晚，其开车由县城回丰乐村，走到石门村路段，发现路上躺着一个人，旁边有个人在看他，右前方约20米远的路面上头朝东停着一辆带棚的三轮车，车顶部有个广告牌，写的什么字不清楚，其想停车看看，因妻子害怕见到死人没停车就绕了过去。
7、证人蔺某某的证言证实，案发当晚，其坐老板的车回县城，途经石门村路段，见路中心线南侧中间位置有个黑影子，老板停下车，其和老板下车到跟前用手机一照，是个老头躺在那，头上有血，喊他也没反应，旁边倒着辆单轮车，路面上有好多玻璃碎片，然后其就报了警。
8、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]092号法医学尸体检验鉴定意见书证实，根据死者孙某某尸体检验，结合案情综合分析，孙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、肇事车停放在丰乐村照片证实，案发后被告人张某甲将肇事车藏匿的事实。有拍摄的4张照片。
10、涞源县公安局车辆痕迹检验记录证实，肇事车改装后的风挡玻璃已完全脱落，车棚前右侧有“J”形破口。同时拍摄照片5张。
11、涞源县公安局道路交通事故认定书证实，张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，是导致本次事故发生的根本原因，且发生事故后驾车逃逸，故张某甲应负本次事故的全部责任，孙某某无责任。
12、补偿协议、收支条、谅解书证实，被告人张某甲亲属补偿被害人亲属经济损失6万元，已履行，并取得了谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后，主动投案，能如实供述其罪行，有自首情节，并积极补偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。辩护人的此辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对被告人张某甲依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 马建超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任美玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6882号
罪犯代忠文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）兖刑初字第53号刑事判决，以被告人代忠文犯盗掘古文化遗址、�掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯代忠文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代忠文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代忠文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第3号
原告仲健体，男，汉族，1981年10月25日出生。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告四川建设集团有限公司（原四川华菳建工集团有限公司）。
法定代表人匡全明，任董事长。
住所地四川省华菳市文化路118号。
被告熊锐，男，汉族，1986年7月16日出生。
本院在审理原告仲健体诉被告四川建设集团有限公司（原四川华菳建工集团有限公司）、熊锐合同纠纷一案中，原告仲健体于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲健体撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 段静轩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0058号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位某胀管器有限公司，法定代表人：陆某。
诉讼代表人张某甲，男，1968年10月24日生，汉族，系被告单位会计。
被告人陆某，男，1966年10月24日生，汉族，初中文化，系某胀管器有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月31日被取保候审。
被告人严某，男，1967年11月29日生，汉族，初中文化，系某胀管器有限公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告单位某胀管器有限公司、被告人陆某、严某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某甲、被告人陆某、严某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人陆某在担任被告单位某胀管器有限公司法定代表人期间，伙同被告人严某经预谋后，在没有真实货物购销的情况下，采用支付开票费的方式，让俞某（另案处理）虚开销货单位名称为吴江市爱宇金属材料有限公司，购货单位名称为某胀管器有限公司的江苏增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1198726元，其中税款人民币174173.87元已全部申报抵扣。
案发后，被告单位某胀管器有限公司、被告人陆某、严某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位某胀管器有限公司已向税务机关退出了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位某胀管器有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大；被告人陆某、严某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某胀管器有限公司、被告人陆某、严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位、被告人陆某、严某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、合作协议书、税收通用缴款书、营业执照、税务登记证、记帐凭证、发票统计明细、农行卡明细、记帐凭证及转帐记录、抵扣证明、税收通用缴款书、工商登记资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某胀管器有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，且有其他严重情节；被告人陆某、严某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位某胀管器有限公司、被告人陆某、严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位某胀管器有限公司、被告人陆某、严某均酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某、严某能主动投案，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均宣告缓刑。对被告单位某胀管器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人陆某、严某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位某胀管器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第95号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈建强，男，汉族，1968年10月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月22日以被执行人陈建强未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区存在以下违法行为：1、拆除北侧卧室窗户和窗户墙体（面积为2.47平方米）；2、紧邻北侧卧室搭盖铁皮遮阳板安装卷帘门（面积为3.33平方米）；3、将北侧卧室和搭建部分改成店面，经营九韵茶叶店（经营面积为12.74平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）10号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）10号责令改正违法行为决定，于2014年6月20日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈建强未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设�违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）10号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈建强应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状及功能。
三、被执行人陈建强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1723号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告靳德民，农民。
被告丁万新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告靳德民、丁万新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告靳德民、丁万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2006年3月10日，被告靳德民由被告丁万新担保从原告借款130000元，借款期限至2006年8月20日。借款到期后，被告靳德民偿还原告部分借款利息。截至2014年9月20日，被告靳德民尚欠原告借款本金130000元、利息175389元未还。故要求被告靳德民立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告丁万新承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；靳德民贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告靳德民、丁万新身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告靳德民、丁万新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳德民、丁万新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告靳德民、丁万新无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年3月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第123401060673号《保证担保借款合同》，合同约定：被告靳德民向原告借款130000元，借款期限自2006年3月10日至2006年8月20日止，贷款利率为10.005‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告丁万新在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款130000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年9月20日，被告靳德民尚欠原告贷款本金130000元，利息175389元。原告在2013年9月11日向被告靳德民送达了逾期贷款催收函，向被告丁万新送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告靳德民未归还借款本息，被告丁万新亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告靳德民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告靳德民应承担偿还所欠剩余贷款130000元及利息的民事责任。因被告靳德民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告丁万新应依约对被告靳德民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告靳德民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金130000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告靳德民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2006年3月10日至2014年9月20日的借款利息175389元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金130000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告丁万新对被告靳德民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告靳德民、丁万新未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2940元，原告已预交，由被告靳德民负担，并在执行中直接给付原告。被告丁万新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审50号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人周四文，男，汉族，1969年07月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王丽君，女，汉族，1975年05月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审50号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人周四文，男，汉族，1969年07月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王丽君，女，汉族，1975年05月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207203号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初492号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日下午6时许，被告人陈某某驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶至XXX路路口左转掉头时，遇被害人许某2在道路中间由北向南行走。鄂Ｍ×××××号小型轿车前保险杠左端与被害人许某2身体发生碰撞，被害人许某2倒地后遭鄂Ｍ×××××号小型轿车左前轮挤压受伤。被害人许某2后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈某某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。
经鉴定，被害人许某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书人定，被告人陈某某驾驶机动车在人行横道上掉头，在此事故中承担主要责任；被害人许某2未在人行横道内行走，在此事故中承担次要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属人民币60，000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接、处警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、被害人身份材料、居民死亡医学证明书、火化证、病历、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、被告人身份信息、谅解书、收条，证人张某、许某的证言，尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在人行横道上掉头，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害方部分经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十月十一日
书记员 李 麟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执526号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人韦文举，男，1973年7月2日出生，住河南省确山县。
被执行人王桂珍，女，1974年4月18日出生，住河南省确山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人韦文举、王桂珍[（2016）浙0205民初2271号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第625号
申请执行人：吉孙荣。
申请执行人：李广。
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司，现住桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）
本院在执行吉孙荣、李广申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人桂林泰源房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初68号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王鑫，男，1987年7月19日出生于湖北省宜昌，汉族，大学文化，中国核工业第二十二建设有限公司管理员，家住宜昌巿夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人王鑫饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车搭载其朋友常某昌沿发展大道行驶至北海路口时，将正在步行通过人行横道的被害人宋某撞倒，造成宋某头部、盆骨、脊柱等多处受伤。事故发生后，王鑫驾车逃离现场，后又驾车返回现场附近，并授意常某昌顶替其以驾驶员身份接受出警民警调查。出警民警离开现场后，王鑫及常某昌迫于压力于当晚23时许向公安机关投案。经抽血检验，王鑫血液中酒精含量为27.20亳克/100亳升。经鉴定，宋某头部受伤构成重伤二级，盆骨骨折、脊柱骨折均构成轻伤一级。宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，王鑫承担本次事故的全部责任，宋某无责任。案发后，被告人王鑫赔偿被害人宋某人民币537000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人重伤并二处轻伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王鑫认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人王鑫饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车搭载常某昌沿发展大道行驶至北海路口时，将正在步行通过人行横道的被害人宋某撞倒，造成宋某头部、盆骨、脊柱等多处受伤。事故发生后，王鑫驾车逃离现场，后又驾车到现场道路对面，拨打报警电话，并授意常某昌顶替其以驾驶员身份接受出警民警调查。出警民警离开现场后，王鑫及常某昌于当晚23时许向公安机关投案。经检验鉴定，王鑫血液中酒精含量为27.20亳克/100亳升，宋某头部受伤构成重伤二级，盆骨骨折、脊柱骨折均构成轻伤一级。宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，王鑫承担本次事故的全部责任，宋某无责任。案发后，被告人王鑫赔偿被害人宋某人民币537000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：诊断证明书、查获经过、谅解书等书证，证人常某昌、周某、李某等人的证言，被害人宋某的陈述，物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，监控录像、呼气式酒精检测及抽血视频，被告人王鑫的供述和辩解等。
本院认为，被告人王鑫饮酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤并轻伤二处，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王鑫交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；其自动投案，如实供述，系逃逸后自首，结合其赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，可对其减轻处罚。被告人确有悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 邹道金
人民陪审员 刘先奎
二○一七年二○一七年十一月八日
书 记 员 陶文淦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2866号
原告：麻万秋，男，1958年9月18日出生，汉族，住三门县。
被告：阮其员，男，1965年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告麻万秋与被告阮其员民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月9日、11月7日，被告阮其员向原告麻万秋分别借款18万元、2万元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮其员于本判决生效之日起十日内偿还原告麻万秋借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%自2016年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告阮其员未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告阮其员负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01911号
原告吴菲，女，1980年2月28日出生。
被告李军，男，1980年6月23日出生。
原告吴菲诉被告李军离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，2008年11月10日登记结婚，2003年10月23日生育一子，取名李一X，2006年5月7日生育一女，取名李二X。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任感，对原告及子女不关心、不照顾，并且被告经常赌博，为此原被告经常生气，导致夫妻感情破裂。无奈之下，原告于2013年11月向贵院提起诉讼，在法院的主持下，原告为给被告一次悔改机会撤回起诉。但被告不珍惜这次机会，依然没有改变，原告无奈只能再次起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚姻财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明家庭成员的身份情况；3、（2013）长民初字第02257号民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向本院起诉离婚，因法院主持调解原告申请撤诉；4、出庭证人张XX、岳XX的证言各一份，证明原被告经常因家庭琐事生气，双方分居达四年之久的事实。
被告李军未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的四份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2002年2月份（农历）原、被告经人介绍认识，2003年10月23日生育一子，取名李一X。2006年5月7日生育一女，取名李二X，2008年11月10日原、被告补办了登记结婚手续。由于原被告双方生气吵架，原告于2013年11月份诉至法院，本院于2013年12月18日作出（2013）长民初字第02257号民事裁定书，准许原告撤回起诉，2014年7月8日原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应当相互履行义务。本案中，原告向本院提起离婚诉讼后而撤诉。期间原、被告没有共同生活，被告至今仍下落不明，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，被告不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚后，被告仍未把握好机会恢复与原告的夫妻感情，导致原告对这段婚姻彻底丧失信心，造成原告二次起诉与被告离婚。因此，原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，从有利于孩子的成长教育方面考虑，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。对原被告婚姻财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查明相关事实，对此本院不作处理。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴菲与被告李军离婚；
二、婚生子女李一X、李二X由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费按农村居民上一年度人均纯收入的30%计算，直至18周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 莉