上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3833号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年11月15日出生，侗族，户籍地贵州省。
被告人雷可新，男，1982年11月12日出生，畲族，户籍地福建省。
被告人韩武，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人谢泽强，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人林建霖，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3056号起诉书指控被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强、林建霖犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强、林建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月6日23时许，李某（另案处理）因琐事纠纷纠集杜甲、杜某乙、管某某、侯某某（竣工另案处理）等人至上海市浦东新区后长街XXX号被告人潘某某管理的无证游戏机房内滋事。被告人潘某某闻讯后纠集被告人雷可新、韩武、谢泽强、林建霖等人至振兴东路、后长街处与上述人员持械互殴，造成多人受伤。经鉴定，被害人李某伤势构成轻伤，被害人杜甲、杜某乙、侯某某、管某某伤势构成轻微伤。2015年5月，被告人韩武、谢泽强、雷可新、潘某某先后到案，被告人林建霖主动向公安机关投案，被告人韩武、谢泽强、林建霖到案后如实供述了上述事实，被告人潘某某、雷可新拒不供认。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了涉案关系人李某、杜甲、杜某乙、侯某某、管某某的陈述、证人谢某某、虞某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过、被告人谢泽强到案之初的供述。公诉机关认为，被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强、林建霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人林建霖系自首，被告人谢泽强、韩武能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。建议对各名被告人判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强、林建霖对公诉机关的指控基本无异议，被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强提出其本人没有持械。
经审理查明，2015年5月6日晚，李某、杜甲、杜某乙、管某某、侯某某至上海市浦东新区后长街XXX号一无证游戏机房处，因查处赌博机之事与游戏机房工作人员发生争吵，之后该游戏机房的管理人员被告人潘某某纠集了被告人雷可新、韩武、谢泽强、林建霖等人至振兴东路、后长街，持棍殴打李某等人，李某等人则就地捡起棍棒、凳椅与潘某某等人对打，双方持械殴斗，造成多人受伤。其中，李某右胫腓骨粉碎骨折，双侧第二肋骨骨折（二处肋骨），侯某某、杜某乙头皮裂创，管某某手指皮肤裂创，杜甲头皮裂创，右小指甲床出血。经鉴定，李某2处损伤均构成轻伤二级，侯某某、杜某乙、管某某损伤构成轻微伤，杜甲2处损伤均构成轻微伤。
2015年5月7日，被告人韩武被传唤至公安机关；同年5月8日，被告人雷可新、谢泽强、林建霖主动至公安机关投案；5月22日，被告人潘某某被拘传至公安机关；被告人韩武、林建霖到案后即如实供述了犯罪事实，被告人谢泽强到案之初未如实供述犯罪事实，之后才供认了与对方互殴的事实，被告人潘某某、雷可新到案后拒不供认，庭审中，潘某某、雷可新如实供述了参与殴斗事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，李某陈述2015年5月6日早上我在后长街振兴东路的一处游戏机房玩赌博机输了16，000元钱，我要求游戏机房还钱，我和杜某乙与游戏机房的工作人员商量后他们归还了我7，500元，当时我还报警了；当晚，我发现游戏机房还在营业，我去找游戏机房的工作人员，我朋友杜某乙、杜甲、管某某、侯某某也在，我们在那边站着时，过来3辆车子，车子上下来了很多人，他们拿着棍子冲过来就打我们，我们被打后也还手与对方互殴，我们被打倒了，对方人也跑了，我们就报警了。
2、被害人杜甲的陈述，杜甲陈述2015年5月6日晚上，我和李某在后长街附近，李某去质问游戏机房的事，李某又叫来了侯某某、管某某、杜某乙，游戏机房的小工说让老板过来，我们5人等在那里，不久对方来了十多人，手上拿着棍子就冲过来打我们，我头部被打伤，我从地上捡起棍子与对方打起来，管某某被对方几人围着打，杜某乙拿着板凳与对方打，侯某某拿着塑料凳在打，李某被打伤倒在地上。
3、被害人杜某乙的陈述，杜某乙陈述侯某某接到李某电话说与人吵架，让我们过去帮忙，我就和侯某某、管某某到振兴东路、后长街，不久对方来了好多人指着李某就冲上去打，我们看人多就逃，被对方追上后与对方互打，对方有3人拿着木棍砸我，我拿起旁边的板凳与对方打在一起，我和对方那几人打了会儿，后来对方几人都走了。
4、被害人管某某的陈述，管某某陈述那天喝酒多了，被侯某某、杜某乙他们带到打架现场，与对方打在一起，我身上的伤如何造成我已不记得了。
5、被害人侯某某的陈述，侯某某陈述事发当晚接到李某电话说他与人吵架，让我们过去，我就和管某某、杜某乙一起到振兴东路、后长街找到李某，一会儿对方来了二十几人，他们拿了铁棍、木棍直接就上来打，首先打的是李某，李某被他们打倒在地上，还有3人冲过来打我，其中1人拿着铁棍，我就拿起边上的塑料板凳与对方对打，双方都有人受伤。
6、证人谢某某的证言，谢某某陈述2015年5月6日22时50分许，我接到“小潘”电话，说有人在游戏机房闹事，我就带着林建霖等人开车到振兴东路后长街处，我听到有打架的声音，我就跑开了，林建霖在我身后，他说“眼镜没了，下车时拿着的棍子也被抢走了”，当时场面很混乱，我看见双方一共有8、9人，双方都拿着工具在打，对方拿着铲子、凳子，小潘一方拿着棍子，小潘也拿着东西与别人在打。
7、证人虞某某的证言，虞某某陈述2015年5月6日晚23时许，看见在杨思小学附近，有10多人在打架，两方各有5、6人左右，有人举着折叠椅，有人手里拿着警棍类的棍子，互相打了5分钟左右就停手了，一方4、5人被打伤。
8、验伤通知书，鉴定意见书，证实李某、杜甲、杜某乙、管某某、侯某某的伤情及李某的损伤构成轻伤二级（2处），侯某某、管某某、杜某乙的损伤构成轻微伤，杜甲的损伤构成轻微伤（2处）。
9、案发经过，证实各名被告人的到案情况。
10、被告人谢泽强于2015年5月8日第一份供述笔录，谢泽强陈述其没有参与打架，没有动手殴打对方。
11、各名被告人的供述。
本院认为，被告人潘某某、雷可新、韩武、谢泽强、林建霖聚众持械殴打他人，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于被告人提出没有持械的辩解，经查，本案各名被害人的陈述一致证实到被告人方持有棍棒参与殴斗，且相关证人证言也反映了双方均持有器械进行殴斗，故被告人当庭辩解没有持械的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢泽强、林建霖曾因犯罪被刑事处罚，此次再犯罪，对谢泽强、林建霖酌情从重处罚。被告人林建霖系主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；被告人谢泽强、韩武能如实供述犯罪事实，对被告人林建霖、谢泽强、韩武依法从轻处罚。被告人潘某某、雷可新当庭能如实供述参与殴斗事实，自愿认罪，对潘某某、雷可新酌情从轻处罚。需要指出的是，5名被告人在庭审中关于参与程度、持械情节等方面的供述均有不同程度的避重就轻，本院在对被告人从轻处罚的同时，酌情减少相应的从轻幅度。被告人韩武在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人雷可新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年3月7日止。）
三、被告人韩武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，连同（2014）浦刑初字第2523号刑事判决书对被告人韩武犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月31日止。先行羁押36日折抵刑期36日。）
四、被告人谢泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年3月7日止。）
五、被告人林建霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。