成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市。
负责人董文清，行长。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般授权。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告李晓清。
被告肖军。
被告黄超。
被告杨玉琴。
被告温方添。
被告温秀花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托代理人易光勤到庭参加了诉讼，被告李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行草堂支行诉称，2013年4月24日，被告李晓清、黄超、温方添组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年4月24日起至2016年4月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告李晓清的配偶肖军、被告黄超的配偶杨玉琴、被告温方添的配偶温秀花在《小额贷款联保协议书》上签字，并对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与联保小组成员李晓清签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李晓清提供贷款100000元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告李晓清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年4月24日，原告依约向被告李晓清发放贷款100000元。贷款发放后，被告李晓清未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告李晓清仍未归还，截至原告起诉之日，尚欠本金68379.71元未还，并拖欠利息、罚息，故诉请法院请求判令：1.被告李晓清、肖军立即偿还原告借款本金68379.71元；2.被告李晓清、肖军向原告支付至本息付清之日止的借款利息、罚息、复利（按照《小额联保借款合同》的约定计算）；3.被告李晓清、肖军向原告支付原告为实现本案债权产生的律师费2370元；4.被告黄超、杨玉琴、温方添、温秀花对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花负担。
被告李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告李晓清、黄超、温方添组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年4月24日起至2016年4月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时，李晓清的配偶肖军、被告黄超的配偶杨玉琴、被告温方添的配偶温秀花在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告李晓清、黄超、温方添作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与联保小组成员李晓清签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李晓清提供贷款100000元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告李晓清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于《小额联保借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告李晓清发放贷款100000元，李晓清向原告出具一份借据，载明借款期限从2013年4月24日至2014年4月24日。贷款发放后，被告李晓清未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告李晓清仍未归还，邮储银行草堂支行遂于2014年6月24日起诉来院，并产生律师费2370元。
另查明，至2014年11月17日，李晓清尚欠借款本金68379.71元，利息3936.06元，罚息14747.12元，共计87062.89元，被告肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花也未承担保证责任。原告主张六被告按最新欠款本息还款。
上述事实，有当事人的陈述及《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、律师费发票、贷款结清试算等证据在案为证。
本院认为，邮储银行草堂支行与李晓清签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人李晓清未按合同约定按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。故对邮储银行草堂支行要求李晓清偿还截止2014年11月17日的借款本息及从2014年11月18日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行草堂支行要求支付律师费2370元，符合合同约定且金额未超过《四川省律师事务所收费标准》的规定，本院予以支持。邮储银行草堂支行主张李晓清的配偶肖军共同偿还上述借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行草堂支行要求保证人黄超、杨玉琴、温方添、温秀花对李晓清合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄超、杨玉琴、温方添、温秀花承担连带清偿责任后，有权向李晓清、肖军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓清、肖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截止2014年11月17日的借款本息87062.89元及从2014年11月18日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金68379.71元为基数，按《小额联保借款合同》的约定计算）；
二、被告李晓清、肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费2370元；
三、被告黄超、杨玉琴、温方添、温秀花对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告黄超、杨玉琴、温方添、温秀花承担连带清偿责任后有权向被告李晓清、肖军追偿。
案件受理费1569元，保全费930元、公告费600元，共计3099元，由被告李晓清、肖军、黄超、杨玉琴、温方添、温秀花负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 峥