烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第452号
原告：李洪超，男，1979年11月14日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张成洋，男，1968年2月19日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路振兴街北76号。组织机构代码：96621403-1。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
原告李洪超诉被告张成洋、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪超的委托代理人徐晓、被告张成洋的委托代理人王海、被告人民财保牟平支公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超诉称：2013年6月14日，被告张成洋驾驶鲁F×××××号轿车将原告撞伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张成洋负事故的全部责任。被告张成洋所驾车辆在被告人民财保牟平支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项经济损失98005元。
被告张成洋辩称：对事故事实和原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
被告人民财保牟平支公司辩称：事故发生属实，被告张成洋所驾车辆在我公司投保交强险和20万元的商业险，事故发生时处于保险期内。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。需要被告张成洋提供肇事车辆鲁F×××××号的驾驶证、行驶证和车架号，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年6月14日，被告张成洋驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行至206省道玉林店小宅村口右转弯时，与由南向北原告李洪超驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张成洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项负事故的全部责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。被告张成洋所驾车辆在被告人民财保牟平支公司投保交强险及20万元的第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后到烟台市牟平人民医院接受治疗，经诊断：左锁骨骨折、左肘、右小腿擦皮伤。原告先后共住院两次合计22天，花医疗费24507元。原告提交了门诊病历、住院病历、费用单据予以证实。被告张成洋没有异议。被告人民财保牟平支公司对证据的真实性没有异议，但认为根据其保险公司的规定应扣除20%的非医保用药，未提交相应证据予以证实。2014年8月6日，原告委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定认为李洪超因车祸受伤，遗留左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残；左锁骨粉碎性骨折，误工时间90日；1人护理30日（均含二次住院期间）。原告支付鉴定费1900元。被告张成洋对鉴定意见没有异议。被告人民财保牟平支公司对司法鉴定意见提出异议，认为原告伤情不构成十级伤残，但没有提交证据予以证实，认为鉴定费不属于保险范围，不予认可。原告提交了身份证，证实其城镇居民身份，残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年为56528元（28264元／年×20年×10%）。被告张成洋对此没有异议。被告人民财保牟平支公司对原告的身份证没有异议，但要求原告提交户籍证明来证实其城镇居民身份。原告主张其系烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司员工，事故发生前三个月的月均工资为3490元，误工费为10470元（3490元／月×3个月）。原告提交了单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表予以佐证。被告张成洋对此没有异议。被告人民财保牟平支公司对误工证明的真实性没有异议，但要求原告提供给单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同和社保缴费明细。原告主张住院期间由其哥哥李洪福护理，李洪福系烟台市鑫盛铸造材料有限公司职工，事故发生前三个月的月均工资为3450，护理一个月的护理费为3450元。原告提交了单位出具的工资扣发证明、事故发生前三个月的工资表予以佐证。被告张成洋没有异议。被告人民财保牟平支公司对工资扣发证明及工资表没有异议，但要求原告提供护理人员单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同和社保缴纳明细。原告主张交通费200元，提交了单据予以佐证。被告张成洋没有异议。被告人民财保牟平支公司只同意赔偿交通费100元。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算22天为440元。被告张成洋没有异议。被告人民财保牟平支公司只同意按照每天12元计算住院伙食补助费。原告主张拖车费40元、维修费490元，提交了单据予以佐证。被告张成洋没有异议。被告人民财保牟平支公司对此提出异议，但没有证据提交。事故发生后，被告张成洋支付原告医疗费10000元，不提起反诉。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、住院病历及医疗费单据、鉴定意见书、误工证明、护理证明、工资表、交通费单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告张成洋承担事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保牟平支公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失，其余损失由被告张成洋予以赔偿。被告人民财保牟平支公司对原告的医疗费提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的医疗费损失予以认定。被告人民财保牟平支公司对原告提交的误工证明、护理费证明、工资表均无异议，本院予以确认。原告的身份证地址显示其居住在城区，故对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告人民财保牟平支公司对原告的伤残等级提出异议，但没有提交证据予以反驳，故本院对原告的伤情构成十级伤残予以确认。被告人民财保牟平支公司认为鉴定费不属于保险范围，但没有提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费较为合理，本院予以支持。原告主张的交通费、拖车费、维修费均提交了证据予以证实，被告人民财保牟平支公司虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，故本院对原告的上述损失予以确认。综上，原告合理的损失为医疗费24507元、误工费10470元、护理费3450元、鉴定费1900元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、住院伙食补助费440元、拖车费40元、维修费490元，合计98025元。被告人民财保牟平支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李洪超上述损失。被告张成洋无需赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李洪超经济损失98025元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李洪超对被告张成洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 婧