山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1255号
原告：郭美平，女，一九八二年十月二日出生，汉族。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：成武县中医院，机构代码：49541509-8。
法定代表人：陈明忠，职务：院长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：李军，成武县中医院员工。
被告：天津市威曼生物材料有限公司，机构代码：73280106-5。
法定代表人：何志波，职务：总经理。
委托代理人：徐洪会，女，一九八八年二月二十六日出生，汉族。
委托代理人：李永顺，男，一九八六年三月二十日出生，汉族。
被告：菏泽市康盛医疗器械有限公司，负责人：康忠振。
原告郭美平诉被告成武县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告成武县中医院认为原告手术中所使用的钢板是由天津市威曼生物材料有限公司生产，并由菏泽市康盛医疗器械有限公司售出的，申请追加天津市威曼生物材料有限公司、菏泽市康盛医疗器械有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭美平的委托代理人孙文娟、被告成武县中医院的委托代理人郭成金、李军、被告天津市威曼生物材料有限公司的委托代理人徐洪会、李永顺到庭参加了诉讼，被告菏泽市康盛医疗器械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭美平起诉称，二〇一一年十二月十九日，原告摔伤后住进被告成武县中医院，并做了手术。十余天后回家康复治疗。二〇一二年三月，原告时感到左肩部疼痛，局部有异物活动感。二〇一二年三月二十四日，拍片显示左侧锁骨钢板断裂，无明显骨痂形成，随入住成武县人民医院治疗。经鉴定造成钢板断裂是被告成武县中医院过失所致。由此，因被告成武县中医院的过失除造成原告精神受到伤害外，还给原告造成了各项经济损失，被告成武县中医院应予赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告成武县中医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等2万元，庭审中变更为155617.36元。
被告成武县中医院答辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。《民法通则》第136条规定，下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。答辩人根据被答辩人在其诉状所诉称的“二〇一二年三月二十四日拍片显示左侧锁骨钢板断裂”的诉讼理由证明，被答辩人在二〇一二年三月二十四日就已经知道身体受到伤害，应当在一年内主张自己的赔偿权利，根据被答辩人在诉状中所记载的起诉时间是二〇一三年六月二十一日证实，被答辩人的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效，已不受法律保护。二、答辩人为被答辩人在手术当中所植入的钢板是经过菏泽市康盛医疗器械有限公司购买的，并由天津市威曼生物材料有限公司生产的合格的钢板及钢钉，均有销售单位的发票及生产厂家对该产品合格证等证件证明，答辩人不存在医疗过失行为，不应当对答辩人承担民事赔偿责任。三、答辩人私自委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，对于鉴定报告答辩人不予认可。四、对于伤残及第一次住院期间各项费用不应承担责任，对于精神损害赔偿金及鉴定费不承担赔偿责任。
被告天津市威曼生物材料有限公司答辩称，一、本案是医疗损害赔偿纠纷，和答辩人无关；二、本案涉案产品是合格产品，答辩人的产品符合国家标准，并不存在产品质量问题，不应承担责任；三、原告无证据证明本案的涉案产品是不合格产品；四、根据《民法通则》人身损害赔偿时效是1年，原告应该在1年内提起民事诉讼，而本案的起诉时间是二〇一三年六月，已经超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求；五、对于原告的伤残鉴定，系其摔伤时造成，和钢板断裂无关；六、相关证据没有相应的票据。
被告菏泽市康盛医疗器械有限公司未答辩。
经审理查明，二〇一一年十二月十九日，原告郭美平摔伤后入住成武县中医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折，成武县中医院为其实施了“切开复位内固定术”手术，二〇一一年十二月二十八日好转出院。二〇一二年一月十三日，原告到成武县中医院拍片复查，X片显示：左锁骨中外段骨折，断端对位好，钢板螺钉内固定，无明显骨痂生长。二〇一二年三月二十四日，原告再次到成武县中医院拍片复查，发现内固定术中所植入的钢板断裂。原告于二〇一二年三月二十五日入住成武县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折术后内固定物断裂、骨折不愈合。成武县人民医院为原告实施了“骨折切开复位内固定及植骨术”。原告在成武县人民医院住院15天，花医疗费12101.10元，医疗保险报销6257元，好转出院。原告单方委托成武县人民医院司法鉴定所进行医疗过错鉴定，出具了（2012）临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定：原告因左侧锁骨外伤骨折后，在成武县中医院治疗，由于院方过失，导致疾病康复延缓，院方负一定的责任。二〇一三年七月二十六日，原告向本院提出申请，要求对伤残程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。经成武法院技术室委托，济宁祥诚司法鉴定所于二〇一三年八月二十六日出具了济祥司鉴所（2013）临鉴字第636号司法鉴定意见书，认定：1、郭美平属九级伤残；2、护理期限需120天；3、护理人数住院期间需2人，出院后需1人；4、后续取内固定物的治疗费用，如无意外情况需人民币8000元。被告成武县中医院对上述两份鉴定意见书均提出异议，但当庭表示不再申请重新鉴定。原告两次鉴定共支付鉴定费7600元。
另查明，原告郭美平系城镇居民，护理人尹海龙、尹红茶系农村居民。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人由于过错侵犯他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告郭美平骨折情况表现为外伤性闭合性粉碎性左侧锁骨外段骨折，骨折不稳定部位较长，应当选择足够长的钢板将断端牢固固定，以免松动和脱落。但被告成武县中医院在为原告郭美平进行“切开复位内固定术”手术过程中，由于对伤情了解不够全面、细致，没有选择足够长的钢板，而是采用了较短的钢板来固定断端，并用钢丝捆扎，在正常情况下，如果选择的内固定材料恰当，是不必要用钢丝来捆扎固定的，所以，被告成武县中医院在医疗操作过程中存在过错行为，该行为与原告植入的钢板断裂有着相应的因果关系，被告成武县中医院应当承担一定的责任。本院认为被告成武县中医院应当承担60%的责任。被告中医院辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因原告提供的出庭证人证实原告多次找被告中医院协调赔偿事宜，所以被告该辩解理由本院不予采信。被告中医院辩称原告私自委托鉴定机构出具的医疗过错鉴定报告不应认可，因被告当庭表示对上述鉴定报告不再申请重新鉴定，并且没有提供充分证据来反驳该鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，该鉴定报告可以作为定案依据。原告的诉讼请本案为医疗损害赔偿纠纷，而非产品质量损害赔偿纠纷，并且原、被告双方均没有证据证明涉案钢板存在质量问题，故涉案钢板的生产者被告天津市威曼生物材料有限公司和销售者被告菏泽市康盛医疗器械有限公司在本案中不应当承担责任。对于原告要求的医疗费12101.1元，由于医疗保险已经报销了6257元，故只支持其12101.1元-6257元=5844.1元；原告要求的交通费因未提供票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因没有提供证据证明其精神受到损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对其精神损害抚慰金本院不予支持。本案依法确认的原告郭美平的损害赔偿范围：医疗费5844.1元；误工费：25755元／年÷365天×106天=7479.53元；住院期间的护理费32869元／年÷365天×15天×2人=2701.56元，出院后的护理费32869元／年÷365天×105天=9455.47元；住院伙食补助费30元／天×15天=450元；伤残赔偿金25755元／年×20年×20%=103020元；后续取钢板的费用8000元；鉴定费7600元，以上各项共计144551元。被告成武县中医院应当承担的赔偿数额为144551元×60%=86730.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告成武县中医院赔偿原告郭美平各项医疗损失86730.6元。
二、驳回原告郭美平其它的诉讼请求。
三、被告天津市威曼生物材料有限公司不承担责任。
四、被告菏泽市康盛医疗器械有限公司不承担责任。
案件受理费3412元，由原告承担1365元，被告成武县中医院承担2047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田媛媛