wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱俊英，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱俊英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,105.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,105.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00880号
申请执行人：吴月，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李庆友，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行吴月与李庆友机动车交通事故责任纠纷一案
的（2013）泗民一初字第01014号民事判决书时，根据上述法律文书规定，李庆友应当赔偿原吴月经济损失4761.5元，并承担本案诉讼费50元。经调查，被执行人李庆友现在外出下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01014号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李庆友有可供执行的财产，申请执行人吴月可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵梦梦（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第414号
原告：陆国松。
被告：胡建国。
原告陆国松诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国松到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆国松以被告胡建国未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建国归还原告借款5万元，并支付自起诉日始至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡建国未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告胡建国于2014年1月30日向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借期一年。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告催讨，被告于2015年3月25日出具欠条一份，确认尚欠原告借款5万元，并约定6月份归还借款。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告陆国松提供的借条一份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陆国松与被告胡建国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告胡建国应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起七日内归还原告陆国松借款5万元，并支付自2015年7月10日起至实际履行日止以未清偿的款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴科丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1422号
原告：张永海，男，1958年7月10日生，汉族，湖北省石首市人，住本村。
委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。
统一机构代码：56323427-3。
住所地：平山县平山镇南街村。
法定代理人：张某1，总经理。
委托代理人：韩彦明，该公司员工。
被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91500235736553687A。
法定代理人：张某2，董事长。
委托代理人：刘必正，该公司员工。
原告张永海与被告河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志房地产公司）、重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）劳务合同纠纷一案中，原告张永海于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永海的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永海负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 孙雪娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01479号
原告白某甲。
原告白某乙。
原告白某丙。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院审理原告白某甲、白某乙、白某丙与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某甲、白某乙、白某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第135号
原告卢二伟，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人吕贝雷，河南允衡律师事务所实习人员。
被告李朋，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告卢二伟诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢二伟的委托代理人马志敏到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告于2014年4月8日向被告提供了30000元现金，被告当日向原告出具借据一份，主要载明：今�到卢二伟现金人民币30000元，借款期限一个月，如果到期不能偿还且不履行其他手续，借款自愿承担每天4%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金（自2014年5月9日起）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李朋未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告李朋向原告出具填充式“借据”一份，该借据主要载明：今借到卢二伟现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款期限1个月，借款日期从2014年4月8日至2014年5月8日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天4%的违约金。该借条中“卢二伟”、“叁万”、“30000”及借款期限处系手写内容，其余为打印内容。被告李朋在借款人处签字并书写电话号码及身份证号码，该借据手写内容处均按有指印。借款到期后，被告未按约定时间归还原告借款，引起争讼。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的借款条及民间借贷的交易习惯，可以证实2014年4月8日原告借给被告卢二伟现金30000元的事实，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还原告借款的情况下，原告要求被告偿还借款人民币30000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款条约定：借款到期后每逾期一天还款向出借人支付借款总额的4%违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告自2014年5月9日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李朋缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告卢二伟借款本金人民币30000元及利息（自2014年5月9日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息）。
案件受理费663元、公告费560元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 要忻辰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第685号
上诉人（原审被告）李润（曾用名李顺），男，汉族，庆阳市西峰区人。
法定代理人李海红（系李润父亲），男，汉族，原庆阳市西峰区工商局职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）都继武，男，汉族，庆阳市西峰区人。
法定代理人齐红霞（系都继武母亲），女，汉族，城镇居民，庆阳市西峰区人。
委托代理人都立国（系都继武爷爷），男，汉族，退休干部，庆阳市西峰区人。
原审被告刘越，男，汉族，庆阳市西峰区人。
法定代理人刘鑫（系刘越父亲），男，汉族，庆阳市西峰区工商局职工。
原审被告路小岩，男，汉族，庆阳市西峰区人。
法定代理人路涛（系路小岩父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人李润因与被上诉人都继武、原审被告刘越、原审被告路小岩身体权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李润的法定代理人李海红、被上诉人都继武的法定代理人齐红霞、委托代理人都立国到庭参加诉讼，原审被告路小岩的法定代理人路涛、原审被告刘越的法定代理人刘鑫明确表示不参加庭审活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月初的一天，都继武与李润曾发生过纠纷。同年9月24日中午，李润和刘越一同到庆阳五中等路小岩时，遇到放学的都继武，都继武便解下皮带追赶李润，李润见状跑到马路对面，都继武追至马路对面“柒牌男装”门前，拉住李润，持皮带在李润头部抽打两下，李润便从左裤兜里掏出黑色折叠刀在都继武胸前连刺两刀，致都继武身受重伤。2012年12月18日庆阳市公安局西峰分局北街派出所主持调解，双方当事人自愿达成协议为：“1.由李润父亲李海宏赔偿都继武住院药费（四万九千元）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、病后治疗费、精神损失费等费用共计10万元。2.都继武的民事部分一次性调解处理，李润再不负责都继武受伤前后的任何责任。3.都继武及其父母不再追究李润任何法律责任。”该协议达成后，李润之父李海宏按照协议全部履行完毕。2013年5月22日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心以（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）178号法医学人体损伤程度鉴定书对都继武伤残等级鉴定为：“1.都继武胸部损伤所致心脏损伤属重伤；2.都继武胸部损伤所致心脏破裂修补的伤残等级为九级，右肺破裂修补的伤残等级为十级”。随之，庆阳市西峰区人民检察院以李润涉嫌犯罪提起公诉，2013年8月15日，庆阳市西峰区人民法院以2013庆西刑初字第308号刑事判决书判处李润犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因在2012年12月18日庆阳市公安局西峰分局北街派出所主持调解，双方当事人自愿达成协议时，都继武伤残鉴定未作出，赔偿范围未涉及伤残赔偿金的内容，都继武向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”本案李润、刘越对都继武伤害已成事实，所以应负赔偿责任。都继武受伤虽系李润造成，应付主要责任；但都继武为限制民事行为能力人，在伤害事件发生之前存在挑衅等过激行为，本人亦有过错，应承担次要责任；刘越的伤害行为虽未致都继武伤残，但在整个事件中协同参与，给李润在实施伤害心理上起到了相助作用，且在民事赔偿时自始至今未负任何责任，亦应承担一定的赔偿责任。本案李润法定代理人虽然已按公安机关调解协议履行义务，但公安机关调解时未曾涉及都继武伤残赔偿金内容，且主张的伤残赔偿金是公安机关调解后产生的新的费用，而该费用正是公安机关调解内容中遗漏的部分。故要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，理由正当，予以支持，但应按照双方的责任承担赔偿份额。双方当事人对庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）178号法医学人体损伤程度鉴定书均无异议，予以确认。残疾赔偿金按照甘肃省公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准17156.9元／年计算，伤残赔偿金共计72058.98元（17156.9元／年x20年21%），但是诉讼请求赔偿6万元，放弃12058.98元，系对其权利的一种处分，不违背法律规定，予以确认。本案李润法定代理人辩解法院受理程序不合法，违背了一事不再理的法律原则，且认为李润法定代理人已按公安机关调解协议履行完毕，李润不再负赔偿责任，但通过审理，该案中主张的伤残赔偿金系公安机关调解内容中遗漏的部分，且客观事实存在，李润的行为确属给都继武的身体造成了伤残，所以，李润辩解其不负赔偿责任理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六项、第十六条、第二十六条，遂判决：一.都继武伤残赔偿金60000元，由李润赔偿29400元，刘越赔偿12600元，其余18000元由都继武自行承担。二.路小岩不负赔偿责任。案件受理费300元，李润负担147元，刘越负担63元，都继武负担90元。
李润及其法定代理人不服上述判决，向本院提起上诉称，本案已经公安机关主持调解赔偿都继武各项费用10万元，当事人表示不再追究李润任何法律责任，并且在赔偿时也未追究都继武的责任，都继武再次提起诉讼违反了一事不再理原则，既不合情也不合理。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第308号刑事判决书、庆阳市公安局西峰分局北街派出所调解成协议，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）178号法医学人体损伤程度鉴定书、2012年9月24日庆阳市公安局西峰分局北街派出所刘越的询问笔录等证据在卷佐证，本院予认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是都继武的残疾赔偿金应否应予支持。本案中，都继武的法定代理人与李润的法定代理人在公安的主持下就民事赔偿达成了调解协议：“1.由李润父亲李海宏赔偿都继武住院药费（四万九千元）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、病后治疗费、精神损失费等费用共计10万元。2.都继武的民事部分一次性调解处理，李润再不负责都继武受伤前后的任何责任。3.都继武及其父母不再追究李润任何法律责任。”经审查，虽然经公安机关调解李润的法定代理人已赔偿了都继武10万元，但该协议中并未涉及残疾赔偿金项目，一审依法判处李润法定代理人赔偿都继武残疾赔偿金29400元并不违反法律原则，李润及其法定代理人上诉认为自己履行了全部赔偿责任一审判决违反一事不再理原则的理由不能成立。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李润及其法定代理人李海红负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 柳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第430号
申请执行人宋书琴，女，汉族，1971年7月2日生，住河南省开封县朱仙镇。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人宋书琴与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第920号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6937.8元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.52平方米的房屋，由申请执行人宋书琴单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1841号
申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司
住所：昆明市石安公路南侧
法定代表人：赵森
被执行人：冯家宏，男，汉族，1966年1月28日出生。
申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人冯家宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初2145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第10号
原告刘纪明，男，1978年4月12日生。
委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告仝慎英，男。
本院在审理原告刘纪明诉被告仝慎英买卖合同纠纷一案中，原刘纪明于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪明负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月七日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第10号原告刘纪明，男，1978年4月12日生，汉族。委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。被告仝慎英，男，约25岁。本院在审理原告刘纪明诉被告仝慎英买卖合同纠纷一案中，原刘纪明于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘纪明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪明负担。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十一月七日书 记 员  元 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1778号
罪犯董全生（又名董春生），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年8月4日作出了（1999）青刑初字第67号刑事判决，以被告人董全生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年1月、2010年7月分别减刑二年；2013年4月减刑一年，现已执行刑期十三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯董全生减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董全生在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董全生的悔改表现，有罪犯董全生的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董全生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董全生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1955号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李迁胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李迁胜劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第95-1号
原告吴传秀。
被告叶静高。
原告吴传秀与被告叶静高民间借贷纠纷一案，2013年10月17日本院受理后，在审理中原告吴传秀向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告叶静高的位于四川省宜宾县观音镇农牧市场的房产（产权证号为＊**号），保全金额为115600元，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告吴传秀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶静高的银行存款115600元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 邓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保71号
申请人：程某1，女，1979年出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住武昌区，
被申请人：陈某某，男，1979年出生，汉族，住重庆市渝中区，
申请人程某1因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款人民币9423673.44元或查封其等值的其他财产。担保人程某1、程某2（男，公民身份号码）提供位于武昌区横街55-66号1单元5层2户（房屋所有权证：昌200304353，建筑面积99.12平方米）和位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源26栋1-3层01室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0049381号，建筑面积183.61平方米]，共计两套房屋作为本案的担保财产。
本院认为，申请人程某1提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某银行存款人民币9423673.44元。如存款不足，则查封其等值的其他财产;
二、查封担保人程某1名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源26栋1-3层01室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0049381号，建筑面积183.61平方米]的房屋；
三、查封担保人程某2名下位于武昌区横街55-66号1单元5层2户（房屋所有权证：昌200304353，建筑面积99.12平方米）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人程某1预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人程某1在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十九日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保71号申请人：程某1，女，1979年出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住武昌区，被申请人：陈某某，男，1979年出生，汉族，住重庆市渝中区，申请人程某1因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某银行存款人民币9423673.44元或查封其等值的其他财产。担保人程某1、程某2（男，公民身份号码）提供位于武昌区横街55-66号1单元5层2户（房屋所有权证：昌200304353，建筑面积99.12平方米）和位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源26栋1-3层01室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0049381号，建筑面积183.61平方米]，共计两套房屋作为本案的担保财产。本院认为，申请人程某1提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款人民币9423673.44元。如存款不足，则查封其等值的其他财产;二、查封担保人程某1名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期桃花源26栋1-3层01室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0049381号，建筑面积183.61平方米]的房屋；三、查封担保人程某2名下位于武昌区横街55-66号1单元5层2户（房屋所有权证：昌200304353，建筑面积99.12平方米）的房屋。案件申请费5000元，由申请人程某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人程某1在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年四月十九日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00815号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某，女，1982年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第857号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某于2014年3月18日凌晨0时许，在本市渝中区化龙桥雍江苑小区内，将净重1.3克的冰毒、净重0.2克的麻古贩卖给魏某某获毒资1100元后，被民警当场捉获。被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人周某某、刘某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证到案经过材料、现场检查笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、QQ聊天截图、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、立功材料、受案登记表、户口信息等，证人魏某某的证言，被告人尹某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某明知含甲基苯丙胺的冰毒、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹某到案后揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并配合公安机关抓获该犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙茂寅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7673号
原告：叶冠鹏，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：冯润沛，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区伟芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。
原告叶冠鹏与被告冯润沛、区伟芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告叶冠鹏，被告区伟芳，被告冯润沛，被告平安保险公司委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故导致受伤的各项损失共计23970元人民币，其中包括医疗费余1326元、误工费共计6680元、住院期间护理费3900元、住院伙食补助费2600元、住院期间护理人的误工费2964元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担；3.判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事实和理由：2017年5月20日18时56分，冯润沛未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／607××号牌车辆沿中山市中兴大道南从围堤往岐江公路方向行驶，行驶至中山市××配件城十字路口处时，与行人叶冠鹏、凌毓发生碰撞而肇事，事故造成叶冠鹏、凌毓受伤，事故发生后，冯润沛驾车逃离现场。同年6月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定冯润沛承担此事故的全部责任，叶冠鹏、凌毓不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，三被告依法应承担赔偿责任，但被告未依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：医疗费，按发票原件金额剔除10%自费药计算；误工费，原告提供的工作证明，三性不予确认，原告的工作证明盖章盖在空白地方，另一份也是先盖章后出证明内容，字体在盖章上，原告需提供银行流水、劳动合同、工资单等予以佐证，不然按34757.2元/年计算，误工时长按40天计算；护理费，对凌毓的工作证明三性不予确认，按34757.2元/年计算26天；对于住院伙食费，确认2600元；住院期间护理人的误工费，等同于护理费，不予确认；营养费，未见加强营养医嘱，不予确认；交通费，未见发票，酌情300元计算；对于精神损失费，因原告未达伤残，不同意计算；被告冯润沛无证逃逸，无视道路安全交通法禁止性行为，我公司商业险不同意赔付，即使法院判决我公司先行垫付，我公司有权向致害方追偿。
被告区伟芳辩称：我已经支付原告住院期间11142元，原告提出的诉求不合理，应按广东省的赔偿标准计算；我已经购买保险，原告的赔偿费用应由保险公司赔偿，按照强制保险支付赔偿金额后，剩余的才由我支付；交通法的赔偿事项没有护理人的营养费、误工费，护理费已经包含护工费、误工费，精神损失费是在原告出现伤残死亡的情况下才有的，原告并没有以上的情况，原告应提供交通发票。
被告冯润沛辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时56分，冯润沛未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／607××号牌车辆沿中山市中兴大道南从围堤往岐江公路方向行驶，行驶至中山市××配件城十字路口处时，与行人叶冠鹏、凌毓发生碰撞而肇事，事故造成叶冠鹏、凌毓受伤，事故发生后，冯润沛驾车逃离现场。同年6月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定冯润沛承担此事故的全部责任，叶冠鹏、凌毓不承担此事故的责任。后原告提起诉讼，要求赔偿。
事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，住院26天，出院医嘱随诊、休息二周等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有：
1、医疗费12468元(票据5张)；
2、住院伙食补助费2600元(住院26天，按100元/天计算)；
3、护理费2684.36元(住院26天，以广东省最新统计城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算)；
4、误工费4129.79元(共误工40天，以广东省最新统计城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算)；
5、交通费酌定500元。
以上共计22382.15元，其区伟芳支付了11142元。
粤Ｔ／607××号牌车辆由区伟芳在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求平安保险公司在强制保险赔偿限额内进行赔偿，依据充分，应予支持。超出的部分，应由冯润沛赔偿。区伟芳称与冯润沛是夫妻关系，亦同意赔偿，应予准许。
原告上述损失22382.15元，本院分析如下：
1、医疗费12468元、住院伙食补助费2600元，共15068元，已超强制保险医疗费用赔偿限额，应由平安保险公司赔偿限额10000元，余5068元，由区伟芳和冯润沛赔偿；
2、护理费2684.36元、误工费4129.79元、交通费500元，共7314.15元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险公司赔偿。
综上，应由平安保险公司支付原告赔偿款17314.15元；由区伟芳、冯润沛支付原告赔偿款5068元，已付11142元，实际多支付6074元，该多支付的金额宜从平安保险公司应付金额中扣减，扣减后，平安保险公司还须支付11240.15元。就该6074元，区伟芳与平安保险公司可依法另行协商解决。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，对于原告及护理人员的工资标准，当事人同意按城镇标准计算，应予支持并按最新统计数据确定；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费即属护理人员的工资收入，原告另行要求护理人员的误工费，依据不足，本院不予支持；对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶冠鹏交通事故赔偿款11240.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担159元，被告平安保险公司负担41元(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁丽华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00242号
原告：刘文静，女，1971年3月17日生，满族，住开原市业民镇腰寨子村。
被告：许庆伟，男，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告刘文静与被告许庆伟劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理，于2014年8月14日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘文静到庭参加诉讼，被告许庆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称：2014年5月5日原告受雇于被告做零工，被告欠工资2800元至今没有给付，被告于2014年6月22日出具欠条一张，现要求被告给付劳务工资款2800元，诉讼费由被告承担。
被告许庆伟未答辩。
原告刘文静就自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠工资款2800元。
被告许庆伟未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月5日至6月22日原告在被告处做零工，被告共欠原告劳务工资2800元，并于2014年6月22日出具欠条一张，至今未给付。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告许庆伟欠原告刘文静劳务工资2800元事实清楚，证据充分。现原告要求被告许庆伟给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许庆伟于本判决生效后三日内给付原告刘文静劳务工资2800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告许庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年八月十九日
书记员 仇开慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终39号
上诉人（原审起诉人）常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会陈家后村民小组，住所地江苏省常州市武进区朱塘镇沈家弄村陈家后组。
负责人陈国清，该村民小组组长。
上诉人（原审起诉人）常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会刘家村村民小组，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄村刘家村组。
负责人张汉斌，该村民小组组长。
上诉人常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会陈家后村民小组（以下简称陈家后组）、常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会刘家村村民小组（以下简称刘家村组）因诉江苏省国土资源厅行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）宁行诉初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月17日，陈家后组、刘家村组以江苏省国土资源厅为被告向原审法院提起行政诉讼称，陈家后组、刘家村组与常州常利来电子有限公司发生土地权属争议。2015年1月16日，陈家后组、刘家村组向常州市国土资源局申请公开常州常利来电子有限公司用地批文的信息。2015年2月，常州市国土资源局作出告知书，告知该地块属于常州市武进区2003年度第26批次村镇建设用地报批范围，批文文号为苏国土资地函［2003］xxx号。后陈家后组、刘家村组又向江苏省人民政府申请公开该批文。2015年3月，江苏省人民政府答复不存在相关的批准文件。陈家后组、刘家村组认为上述土地的征收必须由江苏省人民政府批准，故诉至法院，请求判令确认苏国土资地函［2003］841号所涉土地具体行政行为为违法行政行为。
原审法院认为，2015年2月，陈家后组、刘家村组通过申请政府信息公开途径，知悉涉案地块已由江苏省国土资源厅作出了苏国土资地函［2003］xxx号征地批文，即陈家后组、刘家村组于2015年2月知道江苏省国土资源厅作出了涉案的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中陈家后组、刘家村组于2015年11月17日才提起诉讼，明显超过了六个月的起诉期限，故陈家后组、刘家村组的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈家后组、刘家村组的起诉不予立案。
陈家后组、刘家村组不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案起诉未过诉讼时效。1、陈家后村民小组在2015年2月知悉案涉行政行为后，同年3月又向江苏省人民政府申请公开相关信息。在得知江苏省人民政府不存在相关批准文件后，多次要求相关政府部门及常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会进行调解土地争议，在要求调解未果后又要求政府部门查处违法行政行为。上述行为构成诉讼时效的中断。2、刘家村组知悉案涉行政行为的时间为2015年11月，故其起诉未过诉讼时效。请求撤销原审裁定，指令依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。陈家后组、沈家村组作为共同原告，在起诉状中表明其2015年2月已经得知讼争行政行为的存在，至其2015年11月向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。陈家后组、刘家村组主张本案构成诉讼时效中断。本院认为，本案系行政诉讼案件，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，而不适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故其关于本案构成诉讼时效中断的理由不能成立。沈家村组主张其在2015年11月才得知讼争行政行为，但其在原审起诉状中已经明确陈述其2015年2月就已经知悉讼争行政行为的存在，二审中也未提供证据证明其2015年11月才得知讼争行政行为的存在。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，陈家后组、刘家村组的起诉因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈家后组、刘家村组的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈家后组、刘家村组的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民一初字第1号
原告张远红，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化。
委托代理人高斌，云南勤业律师事务所律师。
委托代理人段继骧，云南勤业律师事务所律师。
被告韦斌，男，1968年11月19日出生，汉族，大专文化。
委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师。
原告张远红因与被告韦斌追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，原告张远红特别授权的委托代理人高斌、段继骧、被告韦斌特别授权的委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远红诉称，2010年12月20日，张远红、韦斌共同与何阳签署了《借款协议》，约定由张远红、韦斌共同向何阳借款人民币1000万元，借款期限至2011年2月20日止，借款利息按每月20万元计算，利息合计40万元，由张远红、韦斌到期后一次还本付息。此后，何阳按照约定将出借款项1000万元打入张远红、韦斌指定账户后，根据张远红、韦斌之间的约定，该1000万元的借款及利息中700万元及对应利息28万元由张远红负责偿还，300万元及利息12万元由韦斌负责偿还。但《借款协议》约定的2011年2月20日借款期限届满后，韦斌未按约定向何阳偿还其所借部份的款项300万元及利息12万元，经何阳多次催要，张远红为履行《借款协议》的约定，只能向何阳先行偿还了全部借款本金1000万元及利息40万元。此后，张远红多次向韦斌要求偿还应由其承担的借款30万元及利息12万元，但韦斌至今未向张远红偿还任何款项。根据《民法通则》等相关规定，韦斌与张远红作为共同债务人，对债权人何阳负有连带偿还责任，张远红在依约履行了还款义务后，韦斌应当向张远红偿还其应当承担的份额，并赔偿由此给张远红造成的资金利息损失。请求：1、判令韦斌立即向张远红偿还应由韦斌承担的借款本息合计312万元；2、判令韦斌向张远红支付上述借款本息自2011年2月21日起至付清款项为止的银行同期贷款利息（其中至2012年12月21日止为368472元）；3、由韦斌承担本案诉讼费用。
被告韦斌口头答辩称，张远红、韦斌共同向何阳借款1000万元，由韦斌负责偿还300万元及12万元的利息是事实，但张远红是用韦斌投入公司的款进行偿还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：张远红是用个人的款偿还向何阳的借款还是用韦斌投入公司的款偿还向何阳的借款？
针对上述争议，原告张远红向本院提交了下列证据欲证实张远红是用其个人的款偿还何阳：1、《借款结清证明》1份、银行卡取款凭条1份、中国农业银行综合应用系统4293借记卡账户历史明细查询1份，欲证实《借款协议》约定的借款期限届满后，韦斌未按约定向何阳偿还其借款部份的款项300万元及利息12万元，经何阳多次催要，张远红为履行《借款协议》的约定，只能向何阳先行偿还了全部借款本金1000万元及利息40万元，后何阳对该事项出具了书面证明；2、张远红的居民身份证复印件1份、韦斌的居民身份证复印件1份，欲证实张远红、韦斌的主体信息；3、何阳、张远红、韦斌于2010年12月20日签订的《借款协议》1份，欲证实2010年12月20日，张远红、韦斌共同与何阳签署了《借款协议》，约定由张远红、韦斌共同向何阳借款1000万元，借款期限至2011年2月20日止，借款利息按每月20万元计算，利息合计40万元，由张远红、韦斌到期后一次还本付息；4、何阳向张远红、韦斌交付借款的资金往来凭据3份，欲证实何阳按照《借款协议》的约定将出借款项1000万元打入张远红、韦斌指定的账户后，根据张远红、韦斌之间的约定，其中700万元被打入张远红的账户，300万元被打入韦斌的账户，并应由张远红、韦斌各负责偿还所借款项及对应利息；5、张远红、韦斌各自向盈江县新明投资开发有限公司缴纳出资的凭证2份、盈江县新明投资开发有限公司的章程1份、盈江中元会计师事务所有限责任公司盈中会验字（2010）第136号《验资报告》1份、盈江县新明投资开发有限公司工商登记卡片1份，欲证实张远红、韦斌分别利用各自所借款项700万元及300万元作为出资，设立了盈江县新明投资开发有限公司，韦斌所借并已自用的300万元借款，应由其负责偿本付息。
经质证，被告韦斌对张远红提交的证据2、4、5未提出异议；对张远红提交的证据1欲证实的还款事实予以认可，但表示对《借款结清证明》不能确认是何阳书书写；对张远红提交的证据3的真实性不确认，但对借款1000万元、支付利息40万元及借款时间、还款比例予以认可。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为，韦斌对张远红提交的证据2、4、5未提出异议，故对证据2、4、5予以采信，韦斌虽对张远红提交的证据1提出异议，但对张远红已经偿还借款的事实予以认可，且双方当事人均表示不再要求法院调取款项的往来凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，对证据1予以采信；张远红提交的证据3虽是复印件，但韦斌认可借款1000万元、支付利息40万元及借款时间，张远红提交的其他证据能证实协议的各方是按《借款协议》履行，故对证据3予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月20日，张远红、韦斌与何阳签订了《借款协议》，协议约定张远红、韦斌向何阳借款1000万元，至2011年2月20日归还何阳，由张远红、韦斌向何阳支付月息20万元，同时，双方还对何阳借款的支付时间、支付方式及归还借款的方式进行了约定。此后，何阳按协议向张远红、韦斌支付了借款1000万元，张远红、韦斌按二人的约定将所借款项投资于盈江县新明投资开发有限公司。还款期限届满后，韦斌未按约定偿还借款，张远红于2011年2月19日向何阳偿还了借款1000万元，并支付了利息40万元。
本院认为，张远红、韦斌共同向何阳借款，并签订了《借款协议》，该《借款协议》除利息的约定违反金融法规外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，张远红、韦斌应按协议约定共同向何阳偿还借款1000万元，并支付符合法律规定的利息369944元。还款期限届满后，张远红已向何阳偿还了全部借款并支付了利息，根据张远红与韦斌的约定，韦斌应偿还借款300万元及相应的利息110983元，张远红有权要求韦斌向其偿付300万元及相应利息110983元，并有权要求韦斌向其支付2011年2月21日至款付清之日止的利息。至于张远红是否用公司的款偿还借款，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
韦斌于判决生效后十日内偿付张远红3110983元，并支付自2011年2月21日起至款3110983元付清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34708元、诉讼保全申请费5000元均由韦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 蒋文娟
二〇一三年十一月五日
书记员 张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第777号
原告（反诉被告）陈涛，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告（反诉被告）弋敏，女，1981年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
两原告共同委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告（反诉原告）周雪彦，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省。
原告（反诉被告，下称原告）陈涛、弋敏与被告（反诉原告，下称被告）周雪彦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛、弋敏及两原告共同委托代理人聂海军、被告周雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月12日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告将嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给被告，建筑面积56.05平方米，总计138万元。双方在合同中约定了各自的权利义务，但被告在2014年12月20日交房后，一直拖欠尾款2万元不支付，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告支付购房款2万元及违约金（从2014年12月21日暂算至实际付款之日，按每天690元计算）；2、判令被告支付房屋内家具款500元。
被告辩称，原告户口没有按照合同期限迁走，应当支付违约金，该款与尾款和家具款折抵，故被告不愿意支付原告诉请的款项。原告违约在先，且主张的违约金过高。被告提起反诉要求：判令原告支付逾期迁出户口的违约金87640元（从2014年7月26日至2014年12月28日，按照合同约定的房款的日万分之五计算）。
原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。因为被告的户口是在河南，约定的户口迁入实际是不能迁入的，对被告没有损失。违约金标准过高，要求调低至50元／天左右。双方当时口头约定户口在交房的时候迁走，被告也是同意的。原告从未同意尾款折抵违约金，且迁户口的义务不能作为不付款的借口，原告不存在违约在先的情况，两者是相互独立的。
经审理查明，原、被告于2014年7月12日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告（甲方）将坐落于嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告（乙方），房屋建筑面积56.05平方米，总房价款138万元；双方在2014年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，每逾期1日，应按全额房价款的万分之五向甲方支付违约金；甲方若未按照本合同约定将房地产交付乙方（包括房地产交接、房地产权利转移及户口迁出），每逾期1日，应按全额房价款的万分之五向乙方支付逾期违约金。合同补充条款约定：甲方承诺于该房地产签订买卖合同后十个工作日内（2015年7月25日前），迁出原有户口，否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付逾期违约金，直至原有户口迁出时止。合同附件三《付款协议》约定：乙方应在签订本合同当日支付首期房款42万元，甲方同意乙方通过向贷款银行申请94万元贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同后七个工作日内向贷款银行申请贷款，若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于送件当日将其补足并支付给甲方，待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述房价款支付至甲方指定账户50日内，双方应对房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方，且乙方支付甲方尾款2万元。合同签订后，被告支付了首期房款42万元及贷款94万元，系争房屋于2014年10月8日核准登记至被告名下，原告于2014年12月21日将房屋交付被告使用。因被告未按约支付尾款2万元，原告于2015年5月11日委托律师向被告发函，要求其收函后1周内支付尾款2万元，逾期不支付的，将诉至法院要求其支付尾款及违约金。被告于2015年5月14日委托律师向原告发函称，原告方逾期迁出户口，按照合同约定应支付违约金107640元，但双方交房时双方同意尾款2万元用以折抵原告迟延迁出户口的违约金，对于剩余违约金被告不再追究，被告不存在拖欠房款，现原告推翻之前共识，被告要求原告继续支付剩余违约金87640元。
另查，原告于2014年12月28日将户口迁出系争房屋。双方口头约定被告在房屋交付时支付家具款500元。
审理中，被告表示因主张了逾期迁户口的违约金，尾款2万元及家具款500元愿意支付。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，原告应于2015年7月25日前迁出户口，该履行期限在合同约定的被告应给付尾款的期限之前，被告有权行使先履行抗辩权，虽然双方在交付房屋时未对逾期迁户口违约金进行结算，但合同约定的违约金高于被告应付的尾款，被告要求将原告应付的违约金折抵房款符合法律规定。鉴于被告对违约金提出反诉，现同意支付尾款和家具款，本院予以照准。原告违约在先，要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。原告逾期迁出户口，被告按照合同约定要求原告承担自违约责任合法有据，但合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按总房价款的日万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周雪彦应于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛、弋敏房款人民币20000元；
二、被告周雪彦应于本判决生效之日起十日内给付原告陈涛、弋敏家具款人民币500元；
三、原告陈涛、弋敏应于本判决生效之日起十日内给付被告周雪彦违约金人民币21528元。
四、驳回原告陈涛、弋敏其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2659元，减半收取1329.50元，由原告陈涛、弋敏负担1098.49元，被告周雪彦负担231.01元。本案反诉受理费995.50元，由原告陈涛、弋敏负担244.54元，被告周雪彦负担750.96元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第182号
上诉人（原审原告）解韬，男，汉族，1974年8�10日出生，个体，现住包头市。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码：67693434-8。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
上诉人解韬因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解韬及其委托代理人刘嘉浦，被上诉人恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月26日，原、被告双方签订了一份《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府28-202号房屋一套，建筑面积为141.73平方米，房屋总价款为810244元，付款方式为原告支付首付款410244元，余款40万元从银行办理按揭贷款；经验收合格后，被告应当于2011年12月31日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款，至原审开庭日，原告尚未领取钥匙，被告未实际将商品房交付原告。
原审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中有明确约定，如逾期交付商品房超过90日�自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，即被告应当按照原告已交房款的日万分之一承担。违约金计算日期应从2012年1月1日计算至实际交付房屋为止。关于原告提出的日万分之一的违约金低于其实际造成的损失，该主张未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告解韬违约金62227元（810244元×万分之一×768天），后续违约金继续支付至实际交房为止；二、驳回原告解韬其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元（原告预交），由被告承担1500元，原告承担2534元。
宣判后，原审原告解韬不服，提起上诉，请求撤销原判或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人一审诉求提高违约金有事实和法律依据，一审判决没有全面维护上诉人的合法权益，判决不公，上诉人主张按万分之三支付违约金。1、双方签订的《商品房买卖合同》是被上诉人单方制定的格式合同，上诉人逾期付款需要按日向被上诉人支付房价款万分之十的违约金，而被上诉人逾期交房按日向上诉人支付房价款万分之一的违约金，相差十倍之多，双方权利义务不对等，其中不平等的条款并非上诉人的真实意思表示；2、《商品房买卖合同》附件五第十二条第四项约定：电话、有线电视、燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，�出卖人的原因造成在规定日期内未达到使用条件的，视为延期交楼。被上诉人在电话、燃气等配套设施均逾期运行，根据双方签订合同第九条规定，被上诉人在逾期期间应当按日向上诉人支付万分之十的违约金；3、上诉人贷款向被上诉人支付房款，按日万分之一支付违约金，相当于年利率3.65%，而同期银行贷款利率是6.55%，贷款上浮15%-30%，贷款利率是8%，被上诉人按日万分之一支付违约金无法弥补上诉人贷款利息的损失；4、因被上诉人逾期交房，上诉人一家在外租房，按日万分之一计算的违约金是每天141.73元，明显低于同地段同类房屋的租金；5、上诉人按交房日期预订的30多万元的家具，因被上诉人的逾期交房，多次搬运，已造成磕碰和损坏，要求赔偿经济损失；6、上诉人要求精神损失赔偿。
被上诉人恒大地产集团包头有限公司口头答辩同意原审判决。
经二审�理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人解韬与被上诉人恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。由于被上诉人未能如约交付房屋，按照合同约定已构成违约，原审法院按照双方签订的合同条款对此进行判决并无不当。现上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，但其未能提交实际损失相关具体依据，因此，本院对其主张不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4034元，由上诉人解韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 励 昕
审 判 员 周 文 玉
代理审判员 �赵红玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 雁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第257号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名亚森买买江，男，1973年5月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉市。2010年1月因扒窃被劳动教养一年；2011年9月因扒窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月19日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区小市附近。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员�莹出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月，被告人ＸＸ在本市鼓楼区中央门南站由北向南方向公交站台附近，趁被害人上车不备之际，窃得手机四部，共计价值人民币11420元。具体事实如下：
1、2013年8月11日11时许，被告人ＸＸ在本市鼓楼区中央门南站由北向南方向公交站台附近，从郭某裤子右侧口袋内窃得苹果牌iphone4s手机一部，价值人民币3510元。
2、同年8月16日11时许，被告人ＸＸ在上述地点，从肖某裤子右侧口袋内窃得三星牌GALAXYSIII手机一部，价值人民币2860元。
3、同日17时许，被告人ＸＸ在上述地点，从糜某挎包内窃得苹果牌iphone5手机一部，价值人民币3660元。
4、同年8月20日13时许，被告人ＸＸ在上述地点，从许某裤子右侧口袋内窃得小米牌MI2型手机一部，价值人民币1390元。
2013年8月23日10时�，被告人ＸＸ被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案发及到案经过、调取证据清单、监控录像截图、购买手机发票、收据、销售保修单、劳动教养决定书、南京市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人郭某、肖某、糜某、许某的陈述，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃�事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ所窃赃物未能退赔，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 陈 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初749号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告赵厚元,男,生于1967年8月14日，汉族，农民，住济南市。
被告张呈虎，男，生于1970年10月13日，汉族，农民，住济南市。
被告吕灏，男，生于1972年4月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张连文，男，生于1971年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵厚元、张呈虎、吕瀛、张连文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵厚元、张呈虎、吕瀛、张连文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告赵厚元于2012年12月28日在我行借款10万元，借款期限至2013年12月23日，月利率为9‰，被告张呈虎、吕瀛、张连文承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告赵厚元偿还原告借款本金10万元，截止2015年9月20日的利息35273.56元，本息合计135273.56元，自2015年9月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张呈虎、吕瀛、张连文为被告赵厚元借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告赵厚元（缺席）未答辩。
被告张呈虎（缺席）未答辩。
被告吕瀛（缺席）未答辩。
被告张连文（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年12月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告赵厚元签订借款合同，约定：2010年12月24日至2013年12月23日期间，被告赵厚元向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年12月24日，历城联社仲宫信用社与被告张呈虎、吕瀛、张连文签订最高额保证合同，约定：被告张呈虎、吕瀛、张连文作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年12月24日至2013年12月23日期间，与债务人赵厚元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年12月28日，历城联社仲宫信用社向被告赵厚元发放借款10万元，期限至2013年12月23日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告赵厚元未偿还借款本金，偿还借款利息9100.48元，尚欠借款本金10万元、利息35273.56元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵厚元发放贷款，被告赵厚元应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵厚元归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张呈虎、吕瀛、张连文自愿为被告赵厚元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵厚元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵厚元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵厚元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息35273.56元，自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张呈虎、吕瀛、张连文对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵厚元追偿。
上述给付，限被告赵厚元、张呈虎、吕瀛、张连文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告赵厚元、张呈虎、吕瀛、张连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 商和青
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02536号
原告金颖。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师
被告陕西师范大学资产经营有限责任公司。
法定代表人马进福，系该公司经理。
本院在审理原告金颖与被告陕西师范大学资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告金颖于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金颖撤回起诉。
本案受理费6851元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街41号。
负责人刘超，系该行行长。
委托代理人叶强，男，1979年出生，汉族。
被告吴树海，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张学会，女，1971年出生，汉族，系被告吴树海之妻，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告吴树海、张学会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴树海、张学会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2010年12月3日，原告与被告吴树海签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告吴树海向原告借款120000元用于房屋装修，借款期限自2010年12月3日至2025年12月2日，借款年利率为7.368%，按月还本付息，为保障上述债务的履行，被告吴树海以位于泰安市迎春小区78号楼楼2单元3层东户的房产提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告吴树海自2012年2月份不能正常还款。为此要求解除合同；被告吴树海、张学会提前偿还原告借款本金115204.16元，利息2124.58元（截止到2013年9月17日），支付2013年9月18日之后的利息、复利及罚息（按照合同约定计算）；原告就被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吴树海、张学会未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告与被告吴树海签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告吴树海向原告借款120000元，用于房屋装修；贷款期限自2010年12月3日起至2025年12月2日止；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率上浮20%。逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；还款方式为按月分期还款；被告吴树海用位于泰安市泰山区迎春小区（产权证号为：泰房权证泰字第××号）作为抵押；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用；原告、被告吴树海均在合同上签字或盖具公章。合同签订当日，原被告在泰安市房管局办理了房产他项权证登记，证号为泰房泰他字第033428号。原告给付被告吴树海120000元。
后因被告吴树海、张学会未按时足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2013年9月17日信贷管理系统信息表证实截止该日被告吴树海、张学会尚欠原告借款本金115204.16元，利息2124.58元，并证实被告逾期还款。
2010年11月12日被告张学会出具《共同还款承诺书》，承诺如其自愿作为共同还款人对借款本息及相关费用承担共同还款责任。
2010年11月12日两被告出具《所有权人同意抵（质）押承诺书》，同意用共有的位于泰安市迎春小区房产作抵押。
另查明，两被告系夫妻关系。
由于被告吴树海、张学会未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、信贷管理系统信息表、《共同还款承诺书》、《所有权人同意抵（质）押承诺书》、结婚证复印件及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同约定借款120000元给被告吴树海后，被告吴树海应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告张学会作为共同债务人亦应及时履行还款义务。两被告连续多期违约未偿还借款本息，原告据此要求解除合同，符合法律约定，故对于原告要求解除其与被告吴树海签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的信贷管理系统信息表显示，截止2013年9月17日两被告尚欠原告借款本金115204.16元，利息2124.58元，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金115204.16元，利息2124.58元，并支付2013年9月18日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月18日之后利息、复利及罚息可按照合同约定利率予以计算。
两被告以自有的位于泰安市迎春小区78号楼2单元3层东户房产（产权证号为：泰房权证泰字第××号）作抵押，并办理了房产他项权证登记，因此，该抵押协议内容生效，该抵押担保有效。根据有关法律的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告在被告不履行到期债务的情况下，应当先就被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿实现债权。故对于原告要求两被告以抵押房产对本借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告所抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告吴树海签订的《个人借款合同》。
二、被告吴树海、张学会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金115204.16元，利息2124.58元（截止2013年9月17日）。
三、被告吴树海、张学会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利及罚息（本金115204.16元，按照《个人借款合同》约定，自2013年9月17日起计算至本判生效之日止）。
四、在被告吴树海、张学会不履行上述二至三项债务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行就被告吴树海、张学会所抵押房产（泰安市迎春小区房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王波
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第28号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人何兴武，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人李义平（曾用名李丽平），女，1974年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对何兴武、李义平于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10027号行政征收决定书，即对被申请人何兴武、李义平执行其所应缴纳的社会抚养费共计31200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10027号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00143号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告王来来，个体工商户。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司与被告王来来侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人朱栋、被告王来来及其委托代理人李雨其到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玲玲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执135号
申请执行人：权英群，男，1980年7月15日出生，住所地深州市，联系。
被执行人：时玉层，女，1971年4月19日出生，住所地深州市，联系。
本院在执行权英群申请时玉层合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的(2015)深民一初字第973号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1321-1号
申请执行人周长玲。
被执行人尹洪刚。
被执行人许春雷。
被执行人李建影。
申请执行人周长玲与被执行人尹洪刚、许春雷、李建影民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）铜民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹洪刚、许春雷、李建影在判决书生效后十日内返还申请执行人周长玲借款本金70000元及相应利息。案件受理费2180元、公告费603元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人尹洪刚有位于铜山区铜山新区南京路的房屋，已被多个另案查封，承办人正与其余案件承办人协商处理。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人尹洪刚名下有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，本院已经裁定查封，因未查找到上述车辆的下落，暂未采取下一步执行措施。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第23-2号
申请执行人李强。
被执行人武国平。
被执行人宋翠平，系武国平之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第315号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人武国平、宋翠平发出（2015）中民执字第23号执行通知书限期叁日内履行，但至今仍未履行。
现查明，被执行人武国平系中国人民银行中阳县支行职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人武国平在中国人民银行中阳县支行的收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一五年二月十日
书记员 孔晨霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1741号
原告：邵春梅，女，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：邵春海，男，汉族，住吉林省辽源市。系原告邵春梅弟弟。
被告：金雪峰，男，朝鲜族，住吉林省辽源市。
被告：戚惠莹，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：戚笑言，男，汉族，住吉林省辽源市。
被告：姜雪静，女，汉族，住吉林省辽源市。
原告邵春梅与被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春梅委托诉讼代理人邵春海到庭参加诉讼，被告金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静返还邵春梅借款42.5万元及利息（自2017年4月13日至借款付清之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静承担。事实和理由：2017年4月13日金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静向邵春梅借款50万元，邵春梅借给四人42.5万元，并签订借款协议和借条，借款一个月到期后，经邵春梅催要，四人以各种理由拒绝偿还，故邵春梅诉至法院。
金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静未参加庭审，未提交书面答辩状及证据。
邵春梅向本院提交借款协议书1张及收条2张。经邵春梅申请，法院调取的金雪峰与戚惠莹、戚笑言与姜雪静婚姻情况证明各1份。
经审理查明：2017年4月13日，金雪峰、戚笑言与邵春梅签订借款协议书，双方约定金雪峰、戚笑言向邵春梅借款50万元，借款期限为2017年4月13日至2017年5月12日，同时约定如金雪峰、戚笑言逾期还款，除还清所有欠款外，另行按银行同期贷款利率4倍支付利息，并支付逾期还款部分的20%违约金。2017年4月13日、2017年4月15日戚笑言与金雪峰向邵春梅出具25万元及17.5万元借款收条，实际借款数额为42.5万元。另查明，金雪峰与戚惠莹于2008年9月26日登记结婚。戚笑言与姜雪静于1997年9月17日登记结婚，于2017年5月19日离婚。该借款到期后金雪峰、戚笑言未能偿还该借款，故邵春梅诉至法院，要求金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静偿还借款本金及利息。
本院认为：邵春梅提供的借款协议书及收条，能够证明戚笑言、金雪峰与邵春梅之间的债权债务关系，戚笑言、金雪峰应承担偿还责任。借款发生在金雪峰与戚惠莹、戚笑言与姜雪静夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，戚惠莹、姜雪静应对借款承担共同给付责任。双方约定的逾期还款利率按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应按照约定的利率给付逾期还款的利息，自逾期还款之日即2017年5月13日起至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静待本判决生效后七日内偿还邵春梅借款42.5万元及利息（利息自2017年5月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
二、驳回邵春梅的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3838.00元、诉讼费用60.00元、保全费用2500.00元，共计6398.00元由金雪峰、戚惠莹、戚笑言、姜雪静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 朱子晋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人秦来平，男。
被告刘美容。
被告王瑞芝。
被告张贵林。
被告王永真。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告刘美容、王瑞芝、张贵林、王永真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平到庭参加诉讼。被告刘美容、王瑞芝、张贵林、王永真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告刘美荣由被告王瑞芝、张贵林、王永真担保从原告处借款20000元，于2012年6月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘美容、王瑞芝、张贵林、王永真未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘美容、王瑞芝、张贵林签订合同编号：37020620110076242中国农业银行农户贷款借款合同，约定：刘美容、王瑞芝、张贵林自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在合同约定的利率基础上加收50%罚息。2011年6月28日，被告王永真签订同意提供担保承诺书，载明被告王永真承诺为被告刘美荣依上述合同的借款提供连带责任保证。被告刘美荣的贷款额度为20000元，额度有效期自2011年6月28日至2012年6月27日。2011年6月28日，被告刘美荣依据借款合同向原告借款20000元，约定借款到期日为2012年6月27日，年利率为6.31%上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、承认书、还款清单等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘美容、王瑞芝、张贵林、王永真签订的中国农业银行农户贷款借款合同及同意提供担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘美荣借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告王瑞芝、张贵林、王永真作为连带保证责任人，对被告刘美荣的借款应承担连带清偿责任。被告刘美荣借款到期后拒不履行还款义务，被告王瑞芝、张贵林、王永真未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘美容、王瑞芝、张贵林、王永真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芝于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为6.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告王瑞芝、张贵林、王永真对上述债务负连带清偿责任；被告王瑞芝、张贵林、王永真承担保证责任后，有权向被告刘美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第405-3号
申请执行人黑龙江XX**股份有限公司。
法定代表人马XX，该公司董事长。
被执行人西安XXXX科技有限公司。
法定代表人常XX，该公司董事长。
本院在执行黑龙江XX**股份有限公司申请执行西安XXXX科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双商终字第72号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年一月四日
书记员 轩美玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初147号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西曲旦，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，无业，本市无固定住址。1997年5月19日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年9月13日刑满释放。2016年8月4日因盗窃罪判处拘役五个月，2016年8月29日刑满释放。2017年5月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年8月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被抓获并羁押，2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人扎西曲旦犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人扎西曲旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日16时许，被告人扎西曲旦在本市小昭寺路从被害人卓某上衣口袋内盗窃一部金色oppo手机，后离开时被周围群众抓获，并将其扭送至公安机关，现被盗手机已追回并退还被害人。经估价，被盗手机价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人扎西曲旦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人扎西曲旦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、发还物品清单、提取物证笔录、人身检查笔录、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初207号、（2017）藏0102刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书、证人旦某的证言、被害人卓某的陈述、拉萨市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西曲旦无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人曾因犯罪被判处刑罚，执行完毕五年后又犯罪，属前科，可酌情从重处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎西曲旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 余 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
主要负责人：许生勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）事务所律师。
被告：方厚朝，男，1975年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：张凤娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：王万吾，男，1965年10月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：滕群英，女，1965年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：方开涛，男，1984年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：谢小环，女，1986年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告方厚朝、张凤娟、王万吾、滕群英、方开涛、谢小环金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方厚朝偿还原告的借款本金27500.3元、利息3407.23元、罚息373.49元（利息、罚息暂计算至2016年1月26日，以后利息、罚息另计至本息结清之日止）；2、被告方厚朝承担原告支出的律师费1858元；3、被告张凤娟、王万吾、滕群英、方开涛、谢小环对被告方厚朝的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由六被告共同承担。本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、刘慧到庭参加诉讼。被告方厚朝、张凤娟、王万吾、滕群英、方开涛、谢小环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：方厚朝。
二、借款本金：30000元。
三、借款期限：2014年5月26日至2015年5月26日。
四、还款方式：自2014年5月26日开始按阶段性等额本息方式还款，前十期付息，第十一、十二期还本。
五、借款利率：固定年利率14.58%；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本案中，原告委托律师代为诉讼支出律师代理费1858元。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：被告张凤娟、王万吾、滕群英、方开涛、谢小环、方厚朝自愿组成联保组，为其他成员的贷款提供最高额连带责任保证担保，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
被告张凤娟与方厚朝是夫妻关系，二人于2007年3月21日。
九、逾期情况：借款到期后，被告方厚朝未依约清偿借款本息。
十、尚欠本息：截至2016年1月26日止，尚欠借款本金27500.3元，利息3407.23元，罚息373.49元。
十一、合同违约责任。本院认为，被告方厚朝在借款到期后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定计收罚息，要求被告方厚朝赔偿律师代理费，并有权要求保证人承担保证责任。被告张凤娟作为借款人配偶在借款合同上签字，应与被告方厚朝共同承担上述债务。原告主张的律师代理费过高，根据广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案标的，本案律师代理费应为1564元，该部分费用本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方厚朝、张凤娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金27500.3元；
二、被告方厚朝、张凤娟共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月26日止，利息3407.23元，罚息373.49元，此后至实际清偿之日止，以本金27500.3元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告方厚朝、张凤娟共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行律师代理费1564元；
四、被告王万吾、滕群英、方开涛、谢小环对被告方厚朝、张凤娟的上述债务承担连带清偿责任，被告王万吾、滕群英、方开涛、谢小环承担保证责任后，有权向被告方厚朝、张凤娟追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，保全费351元，两项合计979元，由方厚朝、张凤娟共同负担，被告王万吾、滕群英、方开涛、谢小环对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特10号
申请人甲方：张崇翻。
申请人乙方：潘一宝。
申请人乙方：王漫红。
本院于2016年2月3日受理了申请人张崇翻与申请人潘一宝、王漫红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人张崇翻与申请人潘一宝、王漫红因民间借贷而发生纠纷，于2016年2月3日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第9号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人潘一宝、王漫红自愿支付甲方当事人张崇翻借款人民币55万元，此款于2016年2月20日之前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年二月三日
书记员 王赛娜
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01329号
申请执行人井红喜，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01345号民事判决书，在执行井红喜申请执行刘涛、王淑梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人刘涛、王淑梅共同每月（从2015年4月9日起）给付申请人5000元。在一年以内还清申请人井红喜借款本金25万元，申请人井红喜自愿放弃利息。案件受理费2530元、案件执行费1850元由被执行人刘涛自愿负担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01329号案件的本次执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第4号
申请执行人徐某某，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐某某与被执行人王某某之间离婚纠纷一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）汪民一初字第416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某某于2009年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王吉有下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人徐某某同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汪法执补字第4号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月十日
书记员 安 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2817号
上诉人（原审被告）习水县紫金有限责任公司。地址：贵州省习水县东皇镇工农路。
法定代表人：张云江，系该公司总经理。
委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人汪自勇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王金中，男，苗族，生于1978年9月21日，贵州习水县人，住习水县。
委托代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪镇山，男，汉族，生于1975年5月9日，贵州省习水县人，住习水县。地址：习水县西城区。
被上诉人（原审被告）中共习水县委组织部。
法定代表人：安家兴，系该组织部负责人。
上诉人习水县紫金有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司因与被上诉人王金中、倪镇山、中共习水县委组织部机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4676号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人习水县紫金有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司分别预交的二审案件受理费4756元予以退回。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王必炜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第436号
申请执行人吴秀菊，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2112号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行程小丽。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 何 彬