wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03418号
原告马×，女，1983年6月25日出生。
委托代理人王峰，北京市元泓律师事务所律师。
被告孙×，女，1957年2月23日出生。
法定代理人孙×1（被告之弟），男，1963年1月24日出生。
原告马×与被告孙×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告马×的委托代理人王峰，被告孙×及其法定代理人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：被继承人马×1与原告系父女关系，与被告系再婚夫妻关系，婚后无子女。被继承人于2010年2月因病去世，座落于本市西城区白广路×号院内×号楼×门×号房屋虽产权登记在被告名下，但房屋为被继承人与被告的夫妻共同财产，其中二分之一产权作为遗产原告应依法继承。现诉至法院要求依法继承本市西城区白广路×号院内×号楼×门×号房屋中属于马×1的遗产份额中的十分之三归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告孙×辩称：原告所述亲属关系及被继承人去世时间认可。被告与被继承人于1992年10月登记结婚，被告是初婚，被继承人是再婚，当时原告与被告和被继承人共同生活。原告在1999年被其母亲接走，原告对被告和被继承人有遗弃行为，其父亲生病时也没有尽到义务。2010年2月被继承人去世。诉争房屋登记在被告的名下，是婚后在2005年购买的，该房屋是用被告和被继承人两个人的工龄购买的，与原告无关。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马×1与魏×系夫妻关系，二人生育女孩马×（曾用名马×2），二人于1992年8月经北京市崇文区人民法院调解离婚，女孩马×由马×1抚养。1992年10月马×1与孙×再婚，二人婚后未生育子女。本市西城区（原宣武区）白广路×号×号楼×号房屋一套所有权人登记为孙×；该房屋房产证填发时间为2005年6月。2010年2月马×1去世，其生前未留遗嘱。孙×曾患有精神类疾病，本市西城区牛街街道钢院社区居民委员会确认孙×1为其监护人。本市西城区（原宣武区）白广路×号×号楼×号房屋一套经评估：补交土地出让金后的市场价值为人民币161.15万元，需补交的土地出让金数额为597元。原告要求多分遗产份额未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述、房产证复印件、评估报告、户籍证明信等在案佐证。
本院认为：所有权人登记为孙×的本市西城区（原宣武区）白广路×号×号楼×号房屋一套为马×1与孙×夫妻共同财产，该房屋二分之一产权份额为孙×个人所有，马×1去世后该房屋二分之一产权份额为其遗产。马×1生前未留遗嘱，其遗产即本案诉争房屋二分之一产权份额应由孙×、马×继承；原告要求多分遗产份额未提交证据，因此对于马×1遗产应平均分割，其中孙×占诉争房屋四分之三产权份额，马×占诉争房屋四分之一产权份额；由于孙×实际使用诉争房屋，因此诉争房屋归其所有，参考评估价格孙×应给付马×房屋折价款402875元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本市西城区（原宣武区）白广路×号×号楼×号房屋一套归孙×所有，孙×于本判决生效后七日内给付马×折价款人民币四十万零二千八百元七十五元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百四十八元由马×负担二千四百一十二元（已交纳三十五元，余款于本判决书生效后七日内交纳），由孙×负担七千二百三十六元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年八月一日
书记员 段楝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00223号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2015年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年11月2日21时许，在临泉县城关镇港口路邻家花坊门前，被告人张某某和被害人任某某因经济纠纷发生争吵，继而引起厮打。期间，张某某用水果刀（折叠刀）将任某某腹部划伤，任某某用砖头将张某某头部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，任某某身体损伤程度被评定为轻伤二级，张某某身体损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人张某某已赔偿被害人任某某经济损失107000元，并取得任某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证受案登记表、户籍证明、门诊病历、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、前科证明、到案经过，证人万某某、于某某、王某某、王某娟、张某的证言，被害人任某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人张某某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00223号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人崔某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年3月15日左右21时许，被告人崔某某进入到被害人张某某家，将西屋床上的两条被子、地上半袋浇水用的塑料管（无实物，物价部门无法作价）和二三十本书（无实物，物价部门无法作价）盗走，将塑料管卖给宋跃辉开在三家店镇潘庄村的废品收购站，将书卖给李某某开在逍襄路涵洞向西的废品收购站。
2、2013年3月19日左右21时许，被告人崔某某翻墙进入被害人崔某甲的家中，将崔某甲家堂屋桌子下面的自吸水泵（无实物，物价部门无法作价）盗走并卖给李某某的废品收购站。
3、2015年3月20日左右20时许，被告人崔某某来到被害人崔某乙家门口，将其停放在家门前空地上的一辆脚蹬三轮车（无实物，物价部门无法作价）盗走并卖给宋跃辉的废品收购站。
4、2015年3月24日9时许，被告人崔某某翻墙进入其养父崔某丙的家，在西屋一个老式立柜内的一个包里，找到一张被害人崔某丙的农村信用社银行卡，因崔某某知道该银行卡密码，崔某某将该卡盗走后在三家店镇农村信用社通过ATM机，将卡上的10500元钱偷取走，3月26日在超市通过刷卡将卡中79.2元消费掉；
5、2015年4月份的一天9时许，被告人崔某某翻墙进入被害人崔某丁家，将崔某丁放在西屋床头柜内两盒红旗渠牌香烟（6元／盒）和2100元现金盗窃，并将崔某丁家厨房内一兜油馍盗走。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；被害人张某某、崔某丙等人的陈述；证人崔培正、宋跃辉等人的证言；现场勘验笔录；户籍信息、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人崔某某多次入户盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人崔某某退赔被害人崔某丙经济损失10579.2元；退赔被害人崔某丁经济损失2100元。
涉案赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年十一月五日
书记员 曹彩粉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0361号
申请执行人连云港市海建建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区西大街8号。
法定代表人陈学宝，该公司董事长。
被执行人句容市华兴房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区三里井。
法定代表人张才忠，董事长。
申请执行人连云港市海建建筑安装工程有限公司与被执行人句容市华兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌民初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人句容市华兴房地产开发有限公司应当赔偿申请人人民币10万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，江苏省灌云县院受理该案后，根据申请执行人的请求，连云港市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）连执他字第0020号民事裁定书，裁定本案由连云港市海州区人民法院执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人句容市华兴房地产开发有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年四月十四日
书记员 舒士桓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00556号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，无业，1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因盗窃被劳动教养二年六个月；1995年因吸毒被劳动教养一年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2011年因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。2014年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年7月8日7时许，被告人曹某某骑电动车搭乘屈某某（在逃）来到长沙市开福区陈家湖玲珑阁小区地下车库，由屈某某望风，被告人曹某某用随身携带的液压剪刀将杨某某停放在负一楼停车场的一辆红色爬山王电动车车锁剪断，由屈某某将该车推到了伍家岭建湘新村一车棚内停放，后由屈某某销赃。经价格证明，被盗电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的抓获经过；被害人杨某某的陈述；同案人屈某某的供述；价格证明意见；被告人曹某某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人曹某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人曹某某在共同犯罪过程中，实施主要犯罪行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，公诉机关提出对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03186号
原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路铁路专线北2号楼商业16号。
法定代表人刘宪厚，董事长。
委托代理人曲开全、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被告汤宜连。
原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司（以下简称润厚公司）与被告汤宜连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告润厚公司委托代理人曲开全、李军到庭参加诉讼，被告汤宜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润厚公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买海产品等货物进行销售，截止2015年2月18日，被告共欠原告货款100700元，2015年4月1日，被告给付10000元，当年5月给付10000元。现仍欠原告货款80700元未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款80700元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告润厚公司降低诉讼请求为请求判令被告给付货款50700元。
被告汤宜连未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告润厚公司与被告汤宜连之间有业务往来，被告从原告处购买海产品等货物进行销售，2015年2月18日，被告汤宜连向原告出具欠条，确认欠原告货款100700元。2015年4月1日，被告给付10000元，2015年5月1日给付10000元。本案在审理过程中，被告汤宜连向原告支付30000元。
上述事实，有原告所举欠条、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告要求被告汤宜连给付货款50700元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，由于双方对逾期利息没有约定，被告汤宜连应当承担按同期银行贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宜连于本判决生效后十日内给付原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司货款50700元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预交），退还750元，由被告汤宜连负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03913号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵富国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告赵富国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复77号
复议申请人(被执行人)：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区九泾路B-3地块。
法定代表人：蔡祖平。
委托诉讼代理人：吴冬辉、冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市松江区李塔塔闵路158号。
法定代表人：杨剑平。
委托诉讼代理人：赵高松、陈晓璐。
上海东光控制系统集成有限公司(以下称东光公司)不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异100号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日进行了听证审查。东光公司的委托诉讼代理人冯剑豪，上海金茸建设工程有限公司(以下称金茸公司)的委托诉讼代理人赵高松、陈晓璐到庭参与听证。本案现已审查终结。
松江法院在执行该院(2014)松民三(民)初字第3703号金茸公司与东光公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，东光公司以金茸公司施工的项目工程存在工程质量问题已另案诉讼等为由，请求中止该院(2017)沪0117执329号对该案被执行人东光公司位于上海市松江区松江1370号地块(以下称执行标的)的拍卖执行。
松江法院经审查，该院于2016年5月30日对金茸公司诉东光公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2014)松民三(民)初字第3703号民事判决：一、东光公司于该判决生效之日起十日内支付金茸公司工程款12,746,886.15元；二、东光公司于该判决生效之日起十日内支付金茸公司利息(以12,746,886.15元为本金，自2014年6月20日起至本金全额支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、确认金茸公司对位于上海市松江区九亭镇九泾路的东光公司的生产辅助大楼项目工程在上列第一项款项范围内享有优先受偿权；四、金茸公司于该判决生效之日起十日内协助东光公司办理竣工验收备案手续。该判决生效后，因东光公司未履行上述生效法律文书确定之义务。金茸公司向该院申请执行，该院于2017年1月6日立案执行，执行案件的案号为(2017)沪0117执329号。
2017年1月6日，该院向东光公司发出执行通知书，要求其在2017年1月13日前履行生效判决确定的给付义务。至期，东光公司未履行相应义务。2017年6月22日，该院作出执行裁定，拍卖东光公司名下的执行标的，并将拍卖裁定书送达金茸公司与东光公司。东光公司以上述理由向该院提出执行异议。
松江法院另查明，执行标的系被执行人东光公司所有。该院于2015年5月22日以(2014)松民三(民)初字第3703号民事裁定，保全查封了该地块。
松江法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。本案中，东光公司在该院发出执行通知书后，仍未履行生效法律文书确定的给付义务，执行实施部门裁定拍卖其名下的土地及地上附着物的执行行为程序合法。东光公司所主张的作为地上附着物的在建工程质量存在问题已另案起诉，并不构成拍卖这一执行行为的违法。故于2017年7月24日作出(2017)沪0117执异100号执行裁定，驳回了东光公司的异议。
东光公司申请复议的主要理由是：金茸公司施工的工程项目因存在质量问题已另案诉讼，可能会导致申请执行人与被执行人债权债务的抵销，故请求本院撤销松江法院上述异议裁定，中止对上述房地产的拍卖执行。
金茸公司答辩称，执行法院拍卖的执行标的，是生效法律文书确定的由申请执行人享有优先受偿权的工程项目等。复议申请人所谓的工程质量问题，与本案的执行属两个不同的法律关系，故请求本院驳回东光公司的异议申请。
经审查，松江法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、执行通知书等为证，双方当事人均无异议，可以认定。
本院认为，松江法院裁定驳回东光公司对拍卖本案执行标的异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。东光公司以金茸公司施工的工程项目存在质量问题已另案诉讼为由，请求中止拍卖执行的的复议请求，依法不能成立。金茸公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上海东光控制系统集成有限公司的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异100号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第334号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社柳东信用社，住所地：柳州市东环大道。
被执行人戴忠民。
被执行人郑换娥。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社柳东信用社依据本院已经发生法律效力的（2012）城中民二初字第43号民事调解书，于2015年3月30日申请执行戴忠民民间借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权38657.86元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城中民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2012）城中民二初字第43号民事调解书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘昀妮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第17号
原审原告人鞠宏慧与原审被告人鞠宏国、常晓霞民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）龙民初字第00819号民事判决，已经发生法律效力。
本案经原审被告常晓霞向检察机关提出申诉，辽源市人民检察院于2014年9月15日作出吉辽检（2014）28号民事抗诉书，向本院提出抗诉，依照《》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽源市龙山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晓光
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02471号
原告：李玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：范明，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄耀，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告李玉梅因与被告范明离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩永金适用简易程序于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李玉梅及其委托代理人赵传安、被告范明及其委托代理人黄耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，2005年8月份按农村风俗举行结婚仪式。后在灵璧县民政局补办结婚证。2005年6月11日生育生一男孩取名范成旺，婚后感情不好，经常因为琐事吵打，没有共同语言，无法沟通。结婚后，我家开了一个食品厂，盈利20多万元，先买的土地，后建的房子，宅基证都是范光的名字，没有我们夫妻的，彩礼款10万元存在我公公范成桂和被告范明的名下，后取出来用了，至今未给我本人，对我不负责任。感情确已破裂，无和好愿望。起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、要求被告给付原告十万元经济困难帮助费；4、诉讼费用由被告承担。
范明辩称：不同意离婚，原告诉状内容不真实。原、被告婚后没有经常吵打现象，夫妻感情一直很好，双方已生育一子，家庭财产与事实不符，原告诉称的财产是被告哥哥范光个人财产，给付经济补助费10万元，没有法律依据。
李玉梅向法院提交如下证据：1、身份证、婚姻登记证明，证明原告自然状况、原、被告的夫妻关系。2、灵璧县人民法院作出的民事裁定书，证明原告于半年前起诉过一次，夫妻感情确已破裂。3、原告书写的书面证明，证明原告在被告家过的不好，感情破裂。家庭有共同厂房要求分割。
范明发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2认为原、被告因为家庭琐事而起诉，后来又和好了。对证据3原告的陈述内容大部分是个人观点，且恰恰反映出双方还是有感情的。范明向法院提供如下证据：营业执照、土地证，证明现厂房属于被告哥哥范光的个人财产。李玉梅发表质证意见：对营业执照、土地证没有异议，现所办的厂均是家里共同财产创办的，原告是家里成员对家庭所办的厂享有一定的份额。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1被告没有异议，且能够客观真实的反映原告的身份、双方婚姻状况，故本院予以认定。证据2是人民法院生效的民事裁定书，证明双方当事人经人说和，原告对被告谅解，夫妻感情尚可，对于该份证据真实性本院予以采信，但不能证明原告的证明目的。证据3是原告个人陈述其主张夫妻感情破裂及厂房是家庭共有财产的意见无其他证据相印证，本院不予采信。对被告提供的证据本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2005年8月按农村风俗举行结婚仪式。2005年10月19日在灵璧县民政局登记结婚。2006年6月11日生育一子范成旺。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张两人性格不和，婚后经常因为琐事吵打，夫妻感情确已破裂，无证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方在日常生活中缺乏沟通，对夫妻之间的感情产生一定的负面影响。夫妻之间应相互尊重和理解，这就需要双方要有密切而有效的交流，由此达到相互理解与沟通。原、被告应彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好希望。从子女的健康成长和家庭的稳定幸福考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李玉梅与被告范明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22316号
罪犯杨国庆，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人杨国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2695号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初4号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人吴小弟，男，1988年4月20日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴小弟犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉，被告人吴小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人吴小弟在元阳县南沙镇灯光球场旁，采用跳刀威胁的方式，抢劫被害人李XX的一条黄金项链。经鉴定，该项链价值2181元。同日23时30分许，被告人吴小弟在元阳县南沙镇县政府11号楼1单元101室门前又采用相同的方式抢劫被害人张XX的手机一部（金色16Giphone6plus）。经鉴定，该手机价值5183元。
经审理，又查明，被抢物品已发还被害人。
上述事实，被告人吴小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、李XX的陈述；证人马XX的证言；被告人吴小弟的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片、物证照片；户口证明及刑事判决书、释放证明、抓获经过、被抢手机、项链的购买单据、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
被告人吴小弟对公诉机关提交的刑满释放证明书的真实性有异议，对其余证据无异议。经查，公诉机关提交的刑满释放证明书载明的刑满释放时间有相应的刑事判决书予以佐证，且该份证据系侦查机关依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。公诉机关提交的余下证据，本院经查证属实，确认具有证明效力。
公诉机关建议以犯抢劫罪，对被告人吴小弟在有期徒刑三年至七年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴小弟以非法占有为目的，采用跳刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴小弟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人吴小弟在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。被告人吴小弟在庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被抢物品已发还被害人，对其酌情从轻处罚。
根据被告人吴小弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年12月17日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 理 锦
人民陪审员 李信明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 仙
第-1-页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第597号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，职务：总经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告闫子珍，男，汉族，农民。
被告李春花，女，成年，汉族，农民，系被告闫子珍之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告闫子珍、李春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司的委托代理人王珂与被告闫子珍到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称，2013年6月18日，被告赊购饲料100袋，共欠原告饲料款17150元。后经原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款17150元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫子珍辩称，养鸡就是自己建一个棚，饲料、鸡苗、兽药都是经销商供应，我就是负责饲养，养成之后经销商拉走。经销商卖了鸡，所得款项去除公司成本后归我所有。欠款不属实，我不欠公司的钱。
被告李春花在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻，2013年6月18日被告闫子珍向原告赊购100袋饲料、每袋50公斤，每公斤为3.43元，共计17150元，被告闫子珍在饲料销售单中的欠款人处签字并捺印。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告向原告赊购饲料，被告为原告书写欠条的行为，可以证实原、被告双方之间存在17150元的债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿欠款，被告作为债务人有义务随时清偿。欠条上未约定违约金事项，原告要求按同期贷款利率标准计算的利息可自本院受理之日起计算。因此，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫子珍、李春花于本判决书生效之日起十日内给付原告聊城市祥慧饲料有限公司欠款17150元及利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费229元，保全费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22699号
原告王佩泉，男，1963年9月4日出生。
被告孙士贤，男，1981年4月13日出生，职业不详。
原告王佩泉与被告孙士贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李桂清、陈宁参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王佩泉到庭参加了诉讼，被告孙士贤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王佩泉诉称：2014年2月，孙士贤以资金周转为由用冯立秋的身份证及购车指标作抵押向王佩泉借款39000元，后又因买车仅支付45000元，余款41000元未支付，总计借款86000元，故王佩泉诉至法院。因诉讼期间孙士贤偿还部分借款，现诉讼请求变更为：1、要求孙士贤偿还王佩泉借款本金41000元及自2014年4月17日起至实际清偿之日止的延期还款利息（以41000元为基数，按年利率12%计算）；2、要求孙士贤承担本案诉讼费及公告费。
原告王佩泉向本院提交以下证据予以证明：
一、《借条》，证明王佩泉与孙士贤之间的借款关系及金额。
二、建行银行卡客户交易查询、打印单，证明2014年2月17日孙士贤的还款以及支付借款的部分资金来源。
三、公告费收据，证明王佩泉支出公告费260元。
被告孙士贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙士贤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王佩泉提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告王佩泉提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
王佩泉与孙士贤素有合作往来和借款关系。2014年4月17日，孙士贤出具《借条》一份，确认共欠王佩泉借款84000元，年利率按12%计算。后孙士贤归还39000元，王佩泉以代领补助形式折抵借款4000元。截至本案庭审时，孙士贤尚欠王佩泉借款本金41000元。
上述事实，有原告王佩泉提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王佩泉与孙士贤之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中没有约定还款期限，但承诺按照12%年利率还款，则王佩泉以起诉形式主张剩余借款41000元以及借款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士贤于本判决生效后十日内偿还原告王佩泉借款本金四万一千元及自二○一四年四月十七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以四万一千元为基数，按照年百分之十二计算）。
如果被告孙士贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元、公告费二百六十元，由被告孙士贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第1173号
原告：任新平，男，汉族，1963年12月15日出生，住伊宁市。
委托代理人：袁兴东（原告任新平表叔），男，汉族，1941年12月8日出生，住霍城县。
被告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院，住所地呼和浩特市呼伦南路147号，组织机构代码：46004XXXX。
法定代表人：贾建峰，该院院长。
委托代理人：陈志坚，该院总工程师。
本院在审理原告任新平诉被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院合同纠纷一案中，原告任新平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新平以漏诉当事人，应另行诉讼为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任新平撤回起诉。
案件受理费8149元，由原告任新平免交。
审判员 安石俊
二〇一六年十月十一日
书记员 杨珍贞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1750号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所�江苏省江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
被执行人郑自兴，男，汉族，1985年1月2日生，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人郑自兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人郑自兴应偿付申请执行人中行江阴支行欠款135364.45元及律师费损失6500元，并负担案件受理费2920、公告费690元。因被执行人郑自兴未按时履行义务，根据申请执行人中行江阴支行的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑自兴银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人郑自兴不明下落，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知�请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1750号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所�江苏省江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。被执行人郑自兴，男，汉族，1985年1月2日生，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人郑自兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人郑自兴应偿付申请执行人中行江阴支行欠款135364.45元及律师费损失6500元，并负担案件受理费2920、公告费690元。因被执行人郑自兴未按时履行义务，根据申请执行人中行江阴支行的请求，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑自兴银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人郑自兴不明下落，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知�请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  金才兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1483号
原告吴少松。
被告冯艳华。
被告冯艳成。
被告王福清。
被告王金龙。
本院在审理原告吴少松与被告冯艳华、冯艳成、王福清、王金龙借款合同纠纷一案中，因原告吴少松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴少松撤诉处理。
案件受理费人民币2900元由原告吴少松负担。
审判长 方晓光
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1483号原告刘瑞德。原告刘小兵。被告王晓鹏。本院在审理原告刘小兵、刘瑞德与被告王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞德、刘小兵于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞德、刘小兵撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一四年九月一日书记员  陈晶洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1079号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：李剑，男。
被告：王培良，农民。
被告：孙桂芝，农民。
被告：王致华，农民。
被告：王建营，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王培良、孙桂芝、王致华、王建营借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人李剑、被告王培良到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告孙桂芝、王致华、王建营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告王培良、孙桂芝向原告申请借款300000元，由被告王致华、王建营提供连带责任担保，后原告于2012年8月17日发放贷款290000元，借款到期日为2013年8月10日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金290000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告王培良辩称：借款属实。
案经送达，被告孙桂芝、王致华、王建营未作答辩。
经审理查明：被告王培良和被告孙桂芝系夫妻关系，被告王培良于2012年7月28日向原告提出借款申请，2012年8月17日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金300000元用于养鱼，月利率为9.5‰。原告与被告王致华、王建营于同日订立保证合同，约定由被告王致华、王建营为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年8月17日向被告王培良发放贷款290000元，借款期限到期日为2013年8月10日。在借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王培良、王致华、王建营签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告王培良约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告王培良在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，到期后被告王培良未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告王培良支付借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王致华、王建营为被告王培良提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告王致华、王建营对被告王培良的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂芝与被告王培良系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告孙桂芝应对被告王培良的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培良于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金290000元；
二、被告王培良于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告孙桂芝、王致华、王建营对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第97号
申请执行人王培国。
被执行人山东岱庄生建煤矿湖西矿井。
本院在执行王培国与山东岱庄生建煤矿湖西矿井互易纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00596号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳行兵
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳行兵农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00085号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人鄢川，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月15日被铜梁县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人鄢川犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人鄢川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日23时许，被告人鄢川将被害人康某从铜梁县温泉发廊里带至铜梁县XX街道办事处XX幢X单元X房间内嫖娼，被告人鄢川与康某发生性关系时将自己随身携带的腰刀亮出，并展示其腰刀的锋利。随后被告人鄢川产生抢劫念头，被告人鄢川对康某进行威胁，要康某将随身财物全部交出，康某迫于威胁，将随身携带的1700元人民币和一部iphone4手机当场交给鄢川，鄢川抢得钱物后逃离现场。被抢劫的手机经鉴定价值人民币2230元。鄢川在犯罪后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押清单，赔偿协议及领条，谅解书，抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为被告人鄢川以暴力相胁迫抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人鄢川在犯罪后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人鄢川及其辩护人共同辩解辩护称，其以语言威胁的方式威胁被害人康某交出钱物属实，但并未持刀威胁被害人。其在亲属带领下到公安机关投案，是自首，可以从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人经济损失和取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年1月9日23时许，被告人鄢川将被害人康某从铜梁县温泉发廊里带至铜梁县东城街道办事处XX幢X单元X房间内嫖娼，并产生抢劫念头。被告人鄢川与康某发生性关系时将自己随身携带的腰刀亮出，并用腰刀在床边的纸盒上划了几下，向康某展示其腰刀的锋利，随后被告人鄢川见被害人康某赤身裸体在床上玩iphone4手机，认为抢了这手机拿出去还可以卖点钱，便以康某照了他的相为由要康某把手机交给他看，被告人鄢川将抢来的手机放在自己荷包里，随后对康某以“今天只要你不为难我，我也不为难你，你如果不配合遭殃的是你，你不拿钱给我，我就要弄你”等语言进行威胁，要康某将随身财物全部交出并不准报警，康某迫于威胁，先后将随身携带的1700元人民币交给鄢川，被告人鄢川抢得钱物后逃离现场。经鉴定，被抢劫的手机价值2230元。
被害人康某在被告人鄢川逃离后庚即到小区门卫室报警。公安机关1月10日立案侦查，后警察到被告人姐夫刘某家中查找鄢川，刘某得知被告人鄢川涉嫌抢劫犯罪后于2014年1月14日16时，将鄢川带至公安局投案。被告人鄢川到案后供述了主要犯罪事实。案发后其通过其亲友积极赔偿了被害人康某3000元，并取得了被害人谅解。
另查明，被告人鄢川于2013年10月14日因吸食毒品被铜梁县公安局行政处罚12日。2014年1月20日因与康某嫖娼被铜梁县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人鄢川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，被害人康某的陈述，证人杨某某、刘某、陈某某、王某某、胡某某等的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，赔偿协议，刑事谅解书，情况说明，常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告鄢川以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物价值共计3930余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢川应当依法承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚；其由亲友陪同到公安机关如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人鄢川及其辩护人共同提出其未持刀威胁被害人，经查，被告人鄢川供述其一心想找“小姐”拿钱，根本就没有想过自己要付嫖资，在与被害人嫖宿时向被害人展示腰刀的锋利，客观上对被害人起到了威胁作用，故对被告人及其辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鄢川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金壹仟元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鄢川的刑期从2014年1月14日起至2017年5月13日止；所处罚金限本判决生效后1个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾兆强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1576号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中，男，1976年4月8日生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年10月26日被孟连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于西盟佤族自治县（以下简称西盟县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李中犯运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）普中刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人李中提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李中为获取高额报酬，2012年12月12日晚，在李某华（已判刑）的安排下，被告人李中驾驶摩托车到中国孟连边境接到三袋用白色塑料编织袋包装的毒品。次日早上，被告人李中将毒品运输至孟连县第三中学附近，李开华安排被告人李中将三袋毒品交给了岩某。之后该批毒品被西盟县公安局查获，经称量净重46636克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺片剂。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
宣判后，原审被告人李中上诉提出其是从犯，构成自首，本案存在特情引诱犯罪，请求从轻判处。
经审理查明，李中运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）46636克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.在逃人员登记表、抓获经过，证实李中涉嫌毒品犯罪被网上追逃，后其到孟连县公安局芒信边防派出所办理出境证时被抓获。
2.辨认笔录及辨认照片，证实经照片混合辨认，李中辨认出安排其运输毒品的李开华及运输的3袋毒品。
3.毒品称量记录、照片及辨认笔录、毒品鉴定材料，证实涉案毒品为甲基苯丙胺片剂，净重46636克。
4.通话清单，证实李中持有号码137xxxx****与李开华持有的号码133xxxx****在2012年11月至12期间有多次通话。
5.孟连县人民法院（2005）孟刑初字第106号刑事判决书，证实李中因犯盗窃罪于2005年10月26日被判处有期徒刑一年。
6.普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第240号刑事判决书，证实李某华通过电话联系李中和岩某，由被告人李中将毒品运至孟连县城交给岩糯，2012年12月13日，李中将3袋毒品运输到孟连县城交给岩某，之后，该批毒品甲基苯丙胺被西盟县公安局查获，净重46636克。李开华于2013年10月8日被普洱市中级人民法院以走私、运输毒品罪判处无期徒刑。
7.李某华（已判刑）供述，证实2012年12月的一天，尼某打电话问其能不能帮他带一批麻黄素到思茅。其就打电话给岩某问他能不能帮带麻黄素到思茅，岩某答应可以，但是他不敢到边界去接毒品，其就打电话给李中给他5万元让他将麻黄素运到孟连，李中答应帮忙运输麻黄素到孟连。次日12时左右，其打电话给李中叫他到缅甸回加沙寨子下面接麻黄素。第三天早上李中打电话给其说准备把货送去孟连，让在孟连接货的人准备好。大概一个多小时以后李中打电话问把货送到什么地方，其让他把货送到“三中”门口，有人来接，后便打电话让岩某去接货。随后李中把货送到“三中”门口交给岩某。
8.上诉人李中供述，证实2012年11月份的一天，李某华打电话让其帮他从芒信边境带一批毒品到孟连，给其10万元人民币。两三天以后的一个下午18时左右，李某华打电话让其当天去芒信边境接毒品。20时左右其去到芒信边境线，之后有两个不知名的佤族男子过来把毒品交给其，并给其2万元钱，说是李某华给的。次日其携带毒品驾驶摩托车到孟连县三中附近，打电话告诉李某华后过了几分钟，一个陌生的傣族男子骑着摩托车来找到其，其把毒品带到那个男子家中。后其去境外找李某华要钱，李某华只给其5000元，说剩下的钱以后再给。第二天，听说李某华被抓，其就赶回家拿了李开华给的25000元，跑到缅甸。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李中为牟取非法利益运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李中受李开华雇佣运输毒品，所起作用较小，为从犯。李中犯罪后一直逃避司法机关处罚，后在办理出境证过程中因公安民警发现其涉嫌犯罪，将其抓获，不构成自首，对其所提构成自首的上诉理由不予采纳。对李中所提其余上诉理由，原判在量刑时已考虑本案的具体情况，对其从轻处罚，故二审不再采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第313号
原告韦XX。
被告郭XX。
被告周XX。
原告韦XX与被告郭XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年8月27日、9月9日两次公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎记录。原告韦XX、被告郭XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告韦XX诉称，被告郭XX、周XX于2012年6月30日因经营需要向原告韦XX借款6万元，约定2012年7月16日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告郭XX、周XX仅还了3万元，余下3万元尚未归还。特此请求法院判令被告郭XX、周XX归还借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，从2012年7月17日起按银行同档次基准贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告韦XX对其陈述向法庭提交了借条一张，内容为：今借到韦XX、郭艳群9万元，定于2012年7月16号前还清，借款人郭XX、周XX；证明二被告向韦XX、郭艳群共借款9万元，其中6万元属韦XX所有，3万元属郭艳群所有。
被告郭XX辩称，尚欠原告3万元借款是事实，其个人愿意承担1.5万元的还款责任，但原告要求按银行贷款利息的四倍支付利息没有依据，而且被告郭XX已支付了5000元利息，原告再要求利息没有依据。
被告郭XX没有向法庭提交任何证据材料。
被告周XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院于2014年8月27日向证人郭艳群调取的询问笔录1份，郭艳群陈述的主要内容是：其与韦XX2012年6月30日共同借了9万元给郭XX、周XX二人，其中3万元系其所有，6万元为韦XX所有；之后郭XX还了6万元，其与韦XX每人各收了3万元，其个人所借的3万元已全部收回，因此其不再参加诉讼。
经庭审质证，被告郭XX对原告提交的借条及本院调取的询问笔录均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。因此本院对上述证据予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2012年6月30日，被告郭XX、周XX向原告韦XX及郭艳群共借款9万元，该9万元中有6万元属韦XX所有，另3万元属郭艳群所有，当时二被告出具了一张注明借款9万元的借条交原告韦XX收执，约定借款定于2012年7月16日前还清。借款到期后，被告郭XX、周XX共还了6万元，余下3万元至今未归还。
另查明，二被告所还的6万元，原告韦XX收了3万元，郭艳群收了3万元；郭艳群明确表示不再参加本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭XX、周XX尚欠原告韦XX借款3万元的事实清楚，有原告提交的借条及证人证言为证，被告郭XX亦无异议，本院予以认定。二被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但其要求二被告按银行同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息没有依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条即“借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期借款利息”的规定，因双方没有约定逾期利息，二被告应当按照商业银行流动资金同期贷款利息的标准支付利息，超过部分本院不予以支持。被告郭XX提出其已支付了5000元利息给原告韦XX，因其没有提供相关证据证实，且原告也不予认可，因此本院不予以采信。被告郭XX、周XX共同向原告韦XX借款，其二人应对该笔债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭XX、周XX共同偿还原告韦XX的借款3万元及逾期利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2012年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行流动资金同期贷款利息的标准进行计算）。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，原告韦XX负担67元，被告郭XX、周XX共同负担208元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年九月九日
代书记员 陈明旎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2651号
原告：韩某1，女，1980年12月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告韩某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告韩某1负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黎 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3283号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：支苏萍。
被告：朱红星。
被告：吴妙珍。
被告：余建东。
被告：义乌市天帛卫生用品厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道***号。
负责人：余建东。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告支苏萍、朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告支苏萍、朱红星下落不明转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人斯燕华，被告余建东、义乌市天帛卫生用品厂到庭参加诉讼。被告支苏萍、朱红星、吴妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：被告支苏萍、朱红星系夫妻关系。2014年6月6日，被告支苏萍与原告签订借款合同二份，约定其向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年6月6日至2014年11月28日，借款月利率为18.66‰，并约定如未按期还款，原告可加收20%的罚息，并对未支付的利息按贷款利率计算复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，原告有权收取违约金。同日，原告向被告支苏萍发放贷款人民币1000000元。为确保借款合同履行，被告支苏萍与原告签订《权利质押合同》一份，将其所有的位于义乌中国小商品城篁园服装市场Y1-0748A号商位使用权作为该笔借款的质押担保，并办理质押登记。另外，被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂为该笔借款提供连带责任保证。被告未能按约还款。现要求：1、判令解除原、被告双方于2014年6月6日签订的借款合同。2、判令被告支苏萍返还原告借款人民币500000元及利息、违约金（按合同约定从2014年7月15日起支付至实际履行之日止），并支付律师费8500元。3、判令原告对被告支苏萍提供质押担保的义乌中国小商品城篁园服装市场Y1-0748A号商位使用权享有优先受偿权。4、判令被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂对上述债务承担连带清偿责任。因庭审前被告支苏萍已将质押物变卖并抵偿部分债务，故原告于庭审时变更诉讼请求如下：1、撤回第一、三项诉讼请求。2、第二项诉讼请求变更为：判令被告支苏萍返还原告借款人民币489879元及利息、违约金（按合同约定从2015年4月31日起支付至实际履行之日止）并支付律师费8500元。3、第四项诉讼请求不变。
被告余建东、义乌市天帛卫生用品厂辩称：原告所诉事实，请求依法判决。
被告支苏萍、朱红星、吴妙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、借款合同二份，证明借款事实及约定利息、违约责任等情况。
二、共同承担债务保证书三份，证明保证人承担连带责任保证的事实。
三、借款借据和网上银行电子回单三份，证明贷款已经发放的事实。
四、委托代理合同、律师费发票及收费标准各一份，证明原告为实现债权支付受理费8500元的事实。
被告余建东、义乌市天帛卫生用品厂质证对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告支苏萍、朱红星系夫妻关系。2014年6月6日，被告支苏萍与原告签订借款合同二份，约定其向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年6月6日至2014年11月28日，借款月利率为18.66‰，并约定如未按期还款，原告可加收20%的罚息，并对未支付的利息按贷款利率计算复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，原告有权收取违约金。同日，原告向被告支苏萍发放贷款人民币500000元。为确保借款合同履行，被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂为该笔借款提供连带责任保证。现债务到期，被告仅履行部分还款义务，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费8500元。
本院认为：被告支苏萍向原告借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，现支苏萍尚欠原告借款人民币489879元未还，事实清楚，证据充分，原告有权要求其返还借款并支付利息、违约金。原告为实现债权支付律师费8500元，系原告为实现债权所花费的合理支出，该部分费用应当由被告负担。被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂应当对本案讼争债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支苏萍、朱红星、吴妙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支苏萍于本判决生效后十日内返还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款人民币489879元及利息、违约金（按合同约定从2015年4月31日起支付至实际履行之日止），并支付律师费8500元。
二、被告朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8986元，保全费3113元，共计人民币12099元，由被告支苏萍、朱红星、吴妙珍、余建东、义乌市天帛卫生用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8986.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 胜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1953号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孟凡雨，男，1990年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告孟凡雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡雨偿还贷款本金80,000.00元，利息56,213.60元，合计136,213.60元；2.案件受理费由被告孟凡雨负担。事实与理由：2012年12月16日，被告孟凡雨在原告单位借款80,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2012年12月16日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孟凡雨未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息56,213.60元，合计136,213.60元。
被告孟凡雨未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明
2.借款合同、借款凭证。
被告孟凡雨未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孟凡雨未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月16日，原告与被告孟凡雨签订《个人担保借款合同》，约定被告孟凡雨借款80,000.00元，借款期限2012年12月16日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告孟凡雨用其房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告孟凡雨未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息56,213.60元，合计136,213.60元。
本院认为，本案争议焦点：被告孟凡雨是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息56,213.60元，合计136,213.60元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孟凡雨签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告孟凡雨偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟凡雨偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息56,213.60元，合计136,213.60元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024.00元，减半收取1512.00元，由被告孟凡雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵星宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5651号
原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人：滕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1979年1月9日出生，汉族，系该公司副经理，住大连市普兰店区。
被告：蔡某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘某某，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住大连市普兰店区。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告蔡某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连好管家物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司担。
审判员 卢芳
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1752号
原告：杨某。
（身份证号：××）
被告：河北起工市政工程有限公司，住所地：河北省黄骅市。
（组织机构代码证号：××）
法定代表人：冯某，执行董事。
（身份证号：××
原告杨某与被告河北起工市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由审判员蔡亮独任审判，2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告河北起工市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告从事定向钻机管道穿越施工。自2013年秋天开始，被告雇原告进行黄骅至中捷十五队污水处理厂途中管道穿越施工，到2014年夏天完工。2014年9月23日，经过双方对账。被告共拖欠原告及工人的穿越工程款3858150元。被告法定代表人为原告出具了欠据。经原告多次催要未果。为此起诉到法院，要求法院判令被告1、支付原告排水工程穿越费3858150元及利息损失，2、承担本案诉讼费费用。
被告河北起工市政工程有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告从事定向钻机管道穿越施工。2013年秋天，双方商定由原告为被告进行黄骅至中捷十五队污水处理厂途中管�穿越施工。原告依约施工至2014年夏天完工。2014年9月23日，经原、被告双方核对账目，确认被告共拖欠原告及工人的穿越费款3858150元。被告为原告出具了欠条及《黄骅污水项目穿越工程量清单》各一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由未付。为此原告提起诉讼，要求法院判令被告支付原告排水工程穿越费3858150元及利息损失。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一：被告于2014年9月23日出具的《欠条》一份。用以证明被告拖欠原告穿越费3858150元
证据二：《黄骅污水项目穿越工程量清单》一份。用以证明该工程量。
本院认为：原、被告间建立的建设工程施工合同关系，合法有效。当事人双方理应依据诚实信用原则忠实的履行约定，原告依约履行了施工义务，被告理应依约履行支付工程款的义务。现原告主张被告河北起工市政工程有限公司拖欠其穿越�3858150元，提交了被告于2014年9月23日出具的欠条及《黄骅污水项目穿越工程量清单》各一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期向原告支付穿越费属违约行为，应承担偿付欠款并支付逾期付款的利息的违约责任。因此，原告要求被告偿付工程穿越费3858150元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期利息损失应自被告出具欠条的次日即2014年9月24日起至实际履行完毕日止，按银行同期贷款利率计算。被告河北起工市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北起工市政工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告杨某工程穿越费3858150元，并支付自2014年9月24日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832.5元，保全费5000元，由被告河北起工市政工程有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雪林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第172号
原告叶某，女，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1976年9月27日生，汉族。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告叶某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人时训明、被告施某委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年3月1日，原告与被告在民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定被告每月支付原告3000元生活费，但截至2014年1月31日，经原告多次索要，被告未予支付，故起诉要求判令被告给付原告生活费33000元（2013年3月1日至2014年1月31日，共11个月，每月3000元）。
被告施某辩称：对于原告主张的生活费，被告于2013年四五月份给付原告2000元，于2013年六七月份委托张伟父亲带给原告3000元，于2014年春节前两个月左右委托其大女儿施宇分两次带给原告2个5000元，于2014年春节前一两天委托张伟带给原告10000元，此外，被告给原告缴纳了3050元的商业险保险费，为原告缴纳了四千元左右的水电煤气费等，以上金额合计31000元左右，还差两三千元没有给付，没有给付的部分其原意给付。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告在民政局登记离婚并签订《离婚协议》1份，该协议约定：“一、施某名下胜太西路59号2幢311的一套房屋产权归叶某所有，另外，施某支付叶某人民币五十万元整，每月支付3000元生活费；二、南京宇彤消防器材有限公司中叶某所占股权归施某所有，公司产生的一切债务与叶某无关。”截至2014年1月31日，被告应给付原告33000元。庭审中，被告陈述其已给付原告31000元左右，但原告对此予以否认。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某与被告施某之间签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告叶某要求被告施某按照协议约定给付截至2014年1月31日的款项33000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，应予支持。被告施某辩称其已给付原告31000元左右，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶某33000元（2013年3月1日至2014年1月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费625元，减半收取为313元，由被告施某负担。该款项已由原告叶某垫付，被告施某在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年五月十二日
见习书记员 朱 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05537号
原告陈丹，女，1982年2月24日出生，汉族。
委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会，住所地长沙市天心区桂花坪街道家具小区湖南特构一楼。
法定代表人邓先兆，该委员会主任。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
原告陈丹诉被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会（以下简称桂花坪管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈丹于2015年12月24日诉至本院，本院依法由审判员陈新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人莫彬萍，被告桂花坪管委会的委托代理人谢广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：原告陈丹系长沙市天心区桂花坪街道村民，2012年原告陈丹有过一段两个月的短暂婚史，但是其户口一直没有迁出，离婚后也一直居住在桂花坪社区。然而被告桂花坪管委会却以原告结婚出嫁为由从2013年1月停止了对原告生活费的发放。原告离婚后独自抚养幼子，生活不易，被告的这一行为更使原告的生活举步维艰。原告为维护自己的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告享有集体组织收益的分配权；2、支付原告从2013年1月至今生活费和股份分红共计36000余元，及银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂花坪管委会辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的证据达不到其证明目的，不能证明其享有集体收益分配权，请法院查明事实驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年3月28日，被告桂花坪管委会制定了村民生活费发放细则，其中第二条规定生活费发放对象为本辖区在册农业人口，并列举不发放生活费的几种情形，其中一种情形为“本地女青年与外地农业户口的男青年结婚，女方在办理结婚登记手续后发放三个月的生活费。如三个月内户口未迁出者，不再发放”。规定自2008年始，桂花坪管委会将集体收益以生活费形式发放给集体经济组织成员。2012年12月20日，桂花坪管委会召开会议，并通过会议决议。会议决议规定：决定组织村民成立股份有限责任公司，公司的股东为2012年12月31日24时前户口在本地享有原集体资产待遇的在册人口的本村村民，同时规定了5种情况的人员不具备股东资格不能配给股份；桂花坪管委会取消村民生活费发放，对股份制公司股东每人每月发放工资或公司红利1000元；未满18周岁的独生子女、年满55周岁以上的女性股东和年满60周岁以上的股东每人每月多发100元优待费。2013年1月1日始，桂花坪管委会向具有上述股东资格的村民（股东）按上述标准发放股份分红。
原告陈丹于1982年2月24日出生，其户籍一直在长沙市天心区桂花坪办事处新园社区浸水塘队，为农业家庭户口，属于该队村民。至2013年1月以前被告桂花坪管委会确认原告陈丹具有被告集体经济组织成员资格并享受了集体经济组织收益的分配。2012年原告陈丹具有短暂婚史，但其户籍一直在长沙市天心区桂花坪办事处新园社区浸水塘队，未迁出。从2013年1月开始，被告桂花坪管委会未再对原告陈丹按上述具有被告集体经济组织成员资格（股东资格）的人员每人每月1000元的生活费和股份分红的标准发放生活费和股份分红。被告当庭陈述未发放的原因是原告婚后户口没有迁出去，被告当时不知道原告已离婚，原告没有将离婚证交给被告，原告向被告提出过恢复发放上述生活费和股份分红，被告进行了调查，当时户口情况复杂，有些村民有两个户口，被告对原告提出的上述问题没有形成最后的结论。双方为此酿成纠纷。
另，在本案审理过程中，原告撤回了其民事诉状中的第一项诉讼请求即要求确认原告享有集体组织收益的分配权的诉讼请求，以及撤回了其民事诉状中的第二项诉讼请求中要求被告向原告支付从2013年1月至今生活费和股份分红共计36000元的银行同期利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、原告及原告其他家庭成员户口本复印件、原告母亲的银行存折的复印件、出庭证人李菊香当庭所作的证言以及证人李建斌等人出具的书面证言、上述村民生活费发放细则及会议决议的复印件、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有”。桂花坪管委会所管理的集体资产，系该集体经济组织全体成员的共有财产，每一成员对该财产共同享有平等的占有、处分、使用、受益权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》中明确规定“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”。“对涉及土地承包的规定、村民代表会议或村民大会的决议、乡规民约等进行一次清理，对其中违反男女平等原则、侵害妇女合法权益的内容要坚决废止。”原告陈丹为长沙市天心区桂花坪办事处新园社区浸水塘队的村民，其结婚及离婚前后均未改变其户口所在地村民的身份，具备户口所在地集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益的分配权。桂花坪管委会在2013年发给股东的股份分红，实质上是对原集体经济组织成员生活费的发放。被告桂花坪管委会自2013年1月起向原告户口所在地集体经济组织成员按每人每月1000元的标准发放了生活费和股份分红，但桂花坪管委会以陈丹婚后户口没有迁出去，当时不知道陈丹已离婚等为由，没有依照平等原则将上述生活费和股份分红等实为集体经济组织的收益分配给陈丹，该行为违反了国家法律和政策的相关规定，侵犯了陈丹的合法权益，原告陈丹要求被告桂花坪管委会向其发放应发放而未发放的从2013年1月计算至本案起诉之时即2015年12月的生活费和股份分红共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告的证据不能证明其享有集体收益分配权，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈丹自2013年1月1日起至2015年12月31日止的生活费和股份分红共计人民币36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会承担（此款原告陈丹已预交，由被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会于本判决发生法律效力后10日内直接支付给原告陈丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭春芝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3979号
原告张林昌，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告赵朝锋，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告张小燕，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告李殿伟，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告张林昌诉被告赵朝锋、张小燕、刘东辉、李殿伟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，审理过程中，原告自愿撤回对被告刘东辉的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林昌到庭参加诉讼，被告赵朝锋、张小燕、李殿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林昌诉称：2014年4月10日，被告赵朝锋向原告张林昌借款50000元，并给原告出具了借款条一份，借款期限为六个月，约定每月利息4分。逾期偿付利息，借款人自愿承担每日100元的滞纳金，如不能按时足额还清借款，借款人自愿承担百分之十的违约金。由被告张小燕、李殿伟承担连带保证责任。该笔借款已过还款期限，三被告相互推托，不予支付，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年4月11日起至本院确定的付款之日止按每月利息4分计算）。
被告赵朝锋缺席未答辩。
被告张小燕缺席未答辩。
被告李殿伟缺席未答辩。
经审理查明：被告赵朝锋、张小燕系夫妻关系。2014年4月10日，被告赵朝锋向原告张林昌借款50000元，并向原告张林昌出具借款条一份，借款条载明：“今借到张林昌人民币大写伍万元整（￥：50000.00），借款用途为资金周转，借款期限：自2014年4月10日至2014年10月10日止，共六个月。约定借款每月利息为4分，每月10日为还息日，逾期还息，借款人自愿承担每天100元的滞纳金。如果借款人当月不能及时还清利息，出借人随时可向人民法院起诉借款人一次性付清本息，全部本息于2014年10月10日应一次性偿还。如不能按期足额归还借款，即视为违约，借款人应向出借人张林昌支付10﹪的违约金。并自愿承担每天100元的滞纳金；并继续按照上述利率支付利息直至还清本息之日为止，自愿承担张林昌实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、通信费、后期法院强制执行费）”。该借款条上被告张小燕、李殿伟及刘东辉在连带责任担保人一栏内均签下各自的姓名并捺下指印，该款到期后，经原告催要，被告推托不付，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告赵朝锋向原告张林昌借款50000元，由被告赵朝锋向原告出具的借款条为凭，双方已形成合法有效的借贷关系，该借款约定借款期限为六个月，该笔借款到期后，经原告催要，被告赵朝锋不及时偿还，被告张小燕系被告赵朝锋的妻子，与被告李殿伟同时作为担保人，也未及时履行保证责任，是引起纠纷的原因。故原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李殿伟作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人赵朝锋追偿。原、被告之间的纠纷系民间借贷关系，依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定每月利息为四分，明显高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张林昌借款五万元及利息（利息从二〇一四年四月十一日起至本院确定的还款之日止每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告张小燕、李殿伟承担连带保证责任；
二、被告李殿伟承担连带保证责任后，有权向赵朝锋追偿；
三、驳回原告张林昌的其他诉讼请求。
如果被告赵朝锋、张小燕、李殿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵朝锋、张小燕、李殿伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一四年十二月三日
书记员 李增学
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1390号
原告纪战国，男，1973年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区青年路长安世家小区**栋*单元***室。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告刘晓明，男，1969年5月8日出生，汉族，现住长春市宽城区万龙第八城**栋4门***室。
被告王英威，女，1970年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区万龙第八城**栋4门***室。
原告纪战国诉被告刘晓明、王英威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪战国及委托代理人于瑞，被告刘晓明、王英威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月19日，被告刘晓明因资金周转不灵向原告借款40万元，约定利息，月利1.5分，在2013年11月20日之前偿还，可到了还款日期，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝给付。现原告要求法院判令1、被告刘晓明偿还原告欠款40万元及利息；2、判令被告王英威与被告刘晓明承担连带给付责任；3、判令案件受理费由被告承担。
二被告共同辩称，欠款的事实确实存在，数额也对、利息也对、我们也同意承担连带责任，但是我们没钱还。
经审理查明，2012年11月19日，被告刘晓明为原告纪战国出具借条一份，载明：今借纪战国现金肆拾万元整（400000.00）月利壹分伍（月利陆仟元整）于2013年11月20日前一次性还清总款肆拾柒万贰仟元整。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告刘晓明出具的金额40万元人民币的债权凭证向被告刘晓明主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。关于利息，因原告与被告刘晓明约定月利壹分伍，符合法律规定，应予保护。被告王英威与被告刘晓明系夫妻关系，且二被告同意承担连带偿还责任，故关于原告主张二被告承担连带责任的请求，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明、王英威连带偿还原告纪战国欠款人民币40万元及利息（利息从2012年11月19日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费7300元，保全费3620元，由被告刘晓明、王英威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执12号
申请执行人苍南县正信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄万亮。
被执行人郑宇。
被执行人周爱素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第665号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人苍南县正信纸业有限公司与被执行人郑宇、周爱素买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人郑宇、周爱素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑宇、周爱素缴纳执行款38000.00元；二、负担案件受理费750元，执行费470.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑宇、周爱素外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑宇、周爱素的财产情况，发现被执行人郑宇、周爱素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人郑宇有车辆登记记录，在另案执行中，本院依法查封被执行人郑宇所有的车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际扣押。
本院查明，被执行人郑宇、周爱素外出去向不明，被执行人郑宇车辆，查找不到，无法实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑宇、周爱素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑宇、周爱素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢智慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告张清君，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘桂芳，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系张清君之妻。
被告陈学朋，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被告范荣芝，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系陈学朋之妻。
被告张清春，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被告邢艳梅，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系张清春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日原告与被告张清君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅在小额贷款联保协议书上签字，对张清君的贷款承担连带保证责任。被告张清君贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘桂芳与张清君系夫妻关系，是张清君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张清君、刘桂芳即时偿还贷款本金及利息，被告陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅承担连带�款责任。
被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张清君、刘桂芳、陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张清君在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘桂芳在2012年2月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张清君的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张清君的账户为的贷款账户中。贷款到期后张清君未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金21138.75元，利息25697.25元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张清君于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张清君和刘桂芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张清君和刘桂芳应共同偿还。陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清君、刘桂芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21138.75元及利息（2016年3月9日以前的利息为25697.25元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告陈学朋、范荣芝、张清春、邢艳梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张清君、刘桂芳追偿。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 千