浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第622号
原告：徐少先，下岗职工。
被告：黄荣华，自由职业者。
被告：郑晓红，职工。
被告：樊忠豪，常山信用社职工。
被告：常山圣华轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区
法定代表人：黄志忠。
被告：黄志忠，1969
年5月29日出生，汉族，住常山县芳村镇芳村村后底埂**号。
被告：泮书良，浙江正方圆工艺品有限公司经理。
被告：浙江正方圆工艺品有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：泮书良。
原告徐少先与被告黄荣华、郑晓红、樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐少先、被告黄荣华、樊忠豪到庭参加诉讼，被告郑晓红、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐少先诉称：2010年11月14日，被告黄荣华、郑晓红因被告常山圣华轴承有限公司生产经营需资金向原告借款1000000元，并出具了借条，约定借期半年，按月利率25‰支付利息，被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司为该笔借款提供担保且在借条上签字、盖章确认。借款后，被告黄荣华、郑晓红未按约归还借款，经双方协商，原告同意延迟归还时间，各担保人同意延长担保期限。被告黄荣华、郑晓红自借款后支付利息至2014年2月13日止，借款本金及相应的利息至今未付，各担保人也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求第一、二被告归还借款1000000元，支付自2014年2月13日起至同年8月26日止按月利率2%计算的利息128000元；自2014年8月27日起至款项还清之日止的利息按2%计算；第三、四、五被告对上述债务承担连带还款责任。
被告黄荣华辩称：对于原告陈述的借款及担保事实无异议。
被告樊忠豪辩称：对于本案借款及担保事实无异议，双方经过多次协商，被告黄荣华愿将其房屋抵押后余款（该房屋已用于银行贷款抵押）再抵押给原告，不足部分由担保人负担，但原告不同意，双方未达成协议。
被告郑晓红、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐少先为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）五份，营业执照（副本）二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条、继续担保说明各一份，证明2010年11月14日，被告黄荣华、郑晓红向原告借款1000000元，约定借期半年，按月利率25‰计息，被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司为该借款提供担保；2012年11月4日、2013年11月4日，被告黄荣华、郑晓红与原告协商，分别将借款期限延迟一年；2012年11月4日、11月6日，被告泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司及被告黄志忠、常山圣华轴承有限公司均同意重新提供担保至本息两讫止，且在借条上签字、盖章；被告樊忠豪多次在借条上签字确认重新提供担保后，于2014年7月19日向原告出具了继续担保说明，承诺继续担保至2014年8月30日止。
证据三：《借款合同》、借条、房屋他项权证各一份，证明被告黄荣华用其所有的座落于常山县天马街道星月湾50幢-4号房产余额作抵押的1000000元借款，并非本案所涉借款的事实。
被告黄荣华未向本院提供证据。
被告樊忠豪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告黄荣华、樊忠豪无异议，被告郑晓红、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案借款及担保的事实，对其证明效力予以认定。被告黄志忠在担保期限到期时，仅以常山圣华轴承有限公司的名义，用该公司的资产承诺继续提供担保至借款本息两讫止，并非以其个人名义，故对原告以此证明被告黄志忠承担连带还款责任的主张，本院不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月14日，被告黄荣华、郑晓红因被告常山圣华轴承有限公司生产经营需资金向原告借款1000000元，并出具了借条，约定借期半年，按月利率25‰支付利息，被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司为该笔借款提供担保且在借条上签字、盖章确认。借款到期后，被告黄荣华、郑晓红未按约归还借款，分别在2012年11月4日、2013年11月4日与原告协商，将借款期限各延迟一年。2012年11月4日，被告泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司同意重新提供担保，承诺“同意担保该笔借款从2012年11月4日起重新担保到本息结清。同时由浙江正方圆工艺品有限公司资产一并担保”，并在原借条上签字、盖章。同年11月6日，被告黄志忠以被告常山圣华轴承有限公司的名义同意重新提供担保，承诺“以圣华公司资产担保，即从2012年11月13日重新担保至本息两讫止”，并在原借条上签字加盖公章。被告樊忠豪在担保期限到期，多次在借条上签字确认重新提供担保后，于2014年7月19日向原告出具了“继续担保说明”，承诺继续担保该笔借款至2014年8月30日止。被告黄荣华、郑晓红自借款后支付利息至2014年2月13日止，尚欠利息至今未付，各担保人也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告黄荣华、郑晓红归还借款1000000元，支付自2014年2月13日起至同年8月26日止按月利率2%计算的利息128000元；自2014年8月27日起至款项还清之日止的利息按2%计算；被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告徐少先提供的借条可以证明其与被告黄荣华、郑晓红间的民间借贷关系，与被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司间的保证合同关系合法有效，且不违反法律规定，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告黄荣华、郑晓红在延长还款期限后仍未按约支付相应的利息，已侵害了原告的合法权益。被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司在继续担保期限内未按约承担保证责任亦实属违约，原告要求被告黄荣华、郑晓红归还借款，被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告黄志忠在2010年11月14日被告黄荣华、郑晓红借款时提供担保，担保期限到期后，仅以作为被告常山圣华轴承有限公司法定代表人的名义，用公司资产续保，并未以个人名义签字承诺继保，故其不应再承担连带还款责任，原告要求被告黄志忠对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告郑晓红、常山圣华轴承有限公司、黄志忠、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华、郑晓红归还原告徐少先借款本金1000000元及利息（利息自2014年2月13日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄荣华、郑晓红、樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元14952元，减半收取7476元，由被告黄荣华、郑晓红、樊忠豪、常山圣华轴承有限公司、泮书良、浙江正方圆工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十月十日
书记员 严 璀