吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第362号
上诉人（原审被告）高守文，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）马文杰，女，1956年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市。
二被上诉人共同委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心律师。
上诉人高守文因与被上诉人陈喜、马文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高守文及其委托代理人李秀杰，被上诉人陈喜、马文杰及其共同委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日11时许，被告高守文驾驶农用四轮车沿郭家店道下公路由西向东行驶，行驶至郭家店道下海鸿烧烤店门前左转弯掉头时与后方同向原告陈喜驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈喜及乘车人马文杰受伤，原告陈喜在四平市中心人民医院住院治疗16天，全程二级护理，共花医疗费8337.65元，出院诊断书记载：出院后休息两周，花交通费500元。原告马文杰受伤后，在四平市中心人民医院的住院治疗18天，全程二级护理，共花医疗费16603.50元。被告给垫付医疗费11000元。出院诊断书记载：继续治疗，每周复查一次，病情变化随诊。马文杰出院后又到吉林省第二荣复军人医院住院治疗47天，全程二级护理，花医疗费6748.60元，在此医院住院期间到四平市第四人民医院门诊检查花医疗费452元，花交通费2000元。本起交通事故经梨树县公安交通管理大队作出道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告陈喜负事故的次要责任，原告马文杰无责任。原告马文杰的伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，花鉴定费1500元。原告马文杰的儿子陈大朋1978年6月7日出生，是精神残疾（中国残疾人联合会颁发残疾证，一级残疾），原告马文杰及其子陈大朋均系非农业人口。被告的肇事车辆未投保交强险。陈喜、马文杰在一审请求高守文在交强险范围内赔偿其各项损失120000元，剩余部分按比例3：7赔偿其30000元，合计约150000元。
原审法院认为：本起交通事故经梨树县公安交通管理大队作出道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告陈喜负事故的次要责任，原告马文杰无责任。原、被告对此责任认定均无异议，法院予以采信。被告对原告陈喜的医疗费、住院病历、出院诊断书无异议，法院予以采信。对原告陈喜所主张的交通费，鉴于其住院时间较短，以保护150元为宜。原告马文杰受伤后在四平市中心人民医院治疗18天，被诊断为：右侧胫骨上端骨折。出院后又到吉林省第二荣复军人医院住院治疗，四平市中心人民医院的病历记载是擅自离院，原告马文杰在庭审时称在四平市中心人民医院住院费用高，才到离家近的吉林省第二荣复军人医院住院治疗。原告马文杰转院后所花费的费用从病历的记载看与被告的致害行为有因果关系。通过两家医院住院治疗费用的比较，可以看出转院并无加重被告负担的恶意，确实是出于治疗的需要。因此，对原告马文杰在吉林省第二荣复军人医院治疗所发生的各项费用应予保护。原告马文杰的伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，被告对此鉴定意见有异议，认为原告的伤是陈旧性伤，不是因本起事故造成的，但未提供反驳证据，故对此鉴定意见予以采信。对其请求被告赔偿的误工损失应参照2013年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，计算至定残的前一日，按99天计算。原告马文杰的户口性质是非农业人口，被告给付的残疾赔偿金应按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，计算二十年。原告的伤构成两处十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金4000元为宜。被告对原告马文杰的交通费用有异议，但未提供反驳证据，原告在住院期间是二级护理，住院时间较长，护理人员护理原告也必然发生交通费用，故对原告请求赔偿的交通费应保护400元为宜。原告马文杰的儿子陈大朋是精神残疾，系非农业人口，是原告马文杰的被抚养人，被告应给付原告马文杰之子被抚养人生活费，但原告马文杰的丈夫对陈大朋也有抚养的义务。故被告应给付原告马文杰被抚养人生活费的二分之一。陈大朋的被抚养人生活费应按照2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出计算，计算二十年。被告的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告的各项经济损失应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，按其在本起事故中的责任即70%的比例予以赔偿。在本起事故中，有本案的二名伤者，故对二原告的各项经济损失被告应按照各自的损失额按比例分配。二原告请求被告赔偿的营养费因无据可依，不予支持。原告陈喜的合理损失为：医疗费8337.65元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1737.44元（108.59元／天×16天×1人）、交通费150元。被告在交强险限额内赔偿原告陈喜医疗费、住院伙食补助费共计9937.65元÷（9937.65元＋30304.10元）×10000元=2469.49元；护理费、交通费共计1887.44元；超过交强险以外部分的医疗费、住院伙食补助费共计7468.16元的70%即5227.71元，各项损失合计9584.64元。原告马文杰的合理损失为：医疗费23804.10元、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、误工费10750.41元（108.59元／天×99天）、护理费7058.35元（108.59元／天×65天×1人）、残疾赔偿金53459.04元（22274.60元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费400元、被抚养人生活费19118.77元（15932.31元／年×20年×12%÷2）。被告在交强险限额内赔偿原告马文杰医疗费、住院伙食补助费共计30304.10元÷（30304.10元＋9937.65元）×10000元=7530.51元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计94786.57元；超过交强险以外部分的医疗费、住院伙食补助费22773.59元、鉴定费1500元共计24273.59元的70%即16991.51元，各项损失合计119308.59元。遂判决：一、被告高守文赔偿原告陈喜各项经济损失9584.64元。二、被告高守文赔偿原告马文杰各项经济损失119308.59元，扣除已给付的11000元，实际赔偿108308.59元。三、驳回原告陈喜、原告马文杰的其他诉讼请求。案件受理费1250元，财产保全费220元，合计1470元，由被告高守文负担1100元，由原告陈喜、马文杰负担370元。
上诉人高守文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、上诉人承担事故主要责任，被上诉人陈喜负事故次要责任显失公平，因双方均无号牌及驾驶证，应负同等责任。2、马文杰于2014年8月30日所作CT显示二至七肋为陈旧性骨折，其十级伤残鉴定与上诉人无关。3、马文杰在四平中心医院住院十八天后擅自转院的治疗费用不应保护。
被上诉人陈喜、马文杰在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：梨树县公安局交通管理大队对上诉人高守文与被上诉人陈喜、马文杰间的交通事故所作出的交认字（2014）第E0026号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应作为证据采信。且在一审庭审中，上诉人高守文对该认定书所作出的主、次责任划分无异议，应视为自认。现高守文上诉主张对双方按平等责任进行划分，缺乏依据，不予支持。被上诉人马文杰于2014年7月12日受伤进入四平市中心医院住院治疗，当天即诊断出“右侧锁骨及右侧部分肋骨骨质不连续”，7月30日经CT进一步诊断为“右侧第4、5、6、7肋骨骨折”，该诊断能够证明马文杰在此次事故中身体该部位受伤的事实。被上诉人马文杰于2014年8月30日在四平市第四人民医院所作CT报告单虽显示“右侧第2—7肋可见陈旧性骨折”，但是该“陈旧性骨折”表述符合人体骨折一个多月后恢复的状态，并不能以此说明马文杰的肋骨骨折与本起事故无关。关于被上诉人马文杰擅自转院问题，原审法院已作充分阐述，马文杰该行为并无不当，其转院所发生的费用应予保护。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人高守文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 瑾