广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民二初字第40号
原告广州市新信荟智信息产业有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号1904房，组织机构代码：76952666-9。
法定代表人廖昀，该公司经理。
委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。
被告陆丰市龙山中学，住所地陆丰市东海镇龙山中巷，组织机构代码：45692030-7.
法定代表人林群生，该校校长。
委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
原告广州市新信荟智信息产业有限公司与被告陆丰市龙山中学之间建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案经依法公开开庭审理，现已审理终结。
原告广州市新信荟智信息产业有限公司诉称，2011年10月19日，原告中标承建了被告陆丰市龙山中学“多媒体平台系统建设项目”，双方于2011年10月29日签订《多媒体平台系统建设项目销售合同》，合同第五条约定：1、本合同总价为2188500元；2、付款方式为：第一期款在合同签订之日起3天内付合同总额的30%，计款656555元；第二期款在货物进场后3天内付合同总额的40%，计款875400元；第三期款在验收合格后3天内付合同总额的25%，计款547125元；第四期款在质保期一年满后3天内付合同总额的5%，计款109425元。
2011年12月30日，该工程竣工并经被告验收合格。但是，被告没有履行合同约定的付款义务。2012年2月20日，被告就如何偿还工程款与原告协商达成共识，双方签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：一、2013年3月30日前，支付200000元；二、2013年9月15日前，支付500000元；三、2014年2月20日前，支付800000元；四、2014年9月15日前，付清本工程款的余款。被告在本《协议书》签订后，仅仅向原告支付200000元的工程款，其余工程款分文未付。据此，原告为维护自身的合法财产权益，请求人民法院判令被告履行协议，偿还原告部分工程款共计1300000元整及由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据予以证明：
1、广州市新信荟智信息产业有限公司企业法人营业执照；
2、广州市新信荟智信息产业有限公司机构代码证；
3、法定代表人瘳昀的身份证；
证据1至3用于证明原告的合法身份证明。
4、《中标成交通知书》。用于证明原告依法中标取得了工程项目的建设资格。
5、《多媒体平台系统建设项目销售合同》。用以证明原告建设的多媒体平台系统建设项目的工程款为2188500元。
6、《多媒体平台系统工程验收报告》。用于证明原告建设的多媒体平台系统建设项目经被告验收合格。
7、《协议书》。用于证明被告截至2014年2月20日止拖欠原告工程款共计1300000元。
8、2010年12月18日多媒体平台系统工程验收报告。
9、陆丰市龙山中学颁发的高中毕业证书。
证据8及证据9用于证明被告的公章及其法定代表人林群生的签名章与证据7上的印章是一致的。
被告陆丰市龙山中学未向本院提交答辩状，其在庭审中答辩称：1、原告的起诉是超过诉讼时效的。原告提供的证据里面的验收报告体现的时间是2011年12月30日，按照法律规定诉讼时效是两年，现在起诉已经超过诉讼时效。2、原告提供的证据7中的“林群生”的签名也不是他本人的；对此我们不予认可。3、按照合同约定，原告是没有按照合同的时间履行合同义务。合同里约定的全部到货时间是2011年10月30日，实际到货时间超过约定时间。
被告陆丰市龙山中学未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1至证据6均无异议，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告对原告提交的证据7的真实性有异议。被告认为，原告提交的证据7《协议书》中的负责人“林群生”签字不是其本人所签，所盖“陆丰市龙山中学”公章也不是被告的公章。2014年6月20日，被告申请对原告提交的证据7《协议书》中落款盖的“陆丰市龙山中学”公章及“林群生”私章的真实性进行司法鉴定。本院于2014年7月24日委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所于2014年9月2日向本院出具《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》（粤南（2014）文鉴字第552号），鉴定意见为：检材2012年2月20日《协议书》落款甲方处“陆丰市龙山中学”公章印文与样本公章印文是同一枚印章盖印。落款甲方代表人处“林群生”名章印文与林群生名章印文样本是同一枚印章盖印。经原、被告对该《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》进行质证，双方均无异议，本院对其证明效力予以确认。据此，对于原告提交的证据7《协议书》的真实性、合法性及关联性，本院也予以确认。
被告对原告提交的证据8及证据9有异议。被告认为，该证据8及证据9系原告于举证期限届满后补充提交的证据，不符合法律规定的程序，也不属于法庭允许原告提交的新证据。其中证据8是原告自有的材料，不能成为认定本案的证据。证据9的来源不合法，原告没有这种证书。二份证据的证明目的不能成立，因为不能证明其真实性，即使能证明是真实的，也不能就由此证明原告提交的证据7中的被告的公章及私章是真实的。经审查，证据8及证据9系原告于举证期限届满后补充提交的证据，均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”规定的新的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人在举证期限届满后提供的举证不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，对于证据8及证据9，本院不予采纳。
根据本院已认定的有效证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月19日，原告中标承建被告委托陆丰市政府采购中心公开招标的“多媒体平台系统建设项目”。2011年10月29日，原、被告双方签订《多媒体平台系统建设项目销售合同》，合同主要约定：设备全部到货时间为2011年10月30日。合同总价为2188500元。付款方式为：第一期款在合同签订之日起3天内付合同总额的30%，计656555元；第二期款在货物进场后3天内付合同总额的40%，计875400元；第三期款在验收合格后3天内付合同总额的25%，计547125元；第四期款在质保期一年满后3天内付合同总额的5%，计109425元。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程也于2011年12月30日竣工并经被告验收合格，被告未按照合同约定履行付款义务。
2012年2月20日，经原、被告双方协商，就被告如何偿还工程款达成协议，并签订《协议书》，该《协议书》约定被告分四期向原告偿还工程款共计2188500元：第一期，2013年3月30日前，支付200000元；第二期，2013年9月15日前，支付500000元；第三期，2014年2月20日前，支付800000元；第四期，2014年9月15日前，付清本工程款的余款。《协议书》签订后，被告仅向原告支付第一期的工程款200000元，第二期及第三期工程款合计1300000元至今尚未支付。据此，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2011年10月29日签订的《多媒体平台系统建设项目销售合同》系其双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。依法成立的合同受法律保护，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约履行合同义务，并经被告验收合格，被告理应依约支付工程款。被告未能依约向原告支付工程款，属违约，后被告又于2012年2月20日与原告签订《协议书》，承诺分四期向原告支付工程款共计2188500元。该《协议书》同样系其双方的真实意思表示，应确认合法有效，对原、被告双方同样具有法律约束力。现因被告未能按照《协议书》的约定，如期向原告支付第二期及第三期的工程款共计1300000元，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对于原告要求被告支付部分工程款130万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于2011年10月29日签订了《多媒体平台系统建设项目销售合同》之后，又于2012年2月20日签订《协议书》，双方约定被告分四期向原告支付工程款共计2188500元，最后一期工程款的支付时间为2014年9月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原告向被告主张债权的诉讼时效的起算时间应为2014年9月15日，因原告对被告未向其支付的第四期工程款688500元没有主张，本院不予处理。原告向本院提起诉讼时间是2014年3月20日，并未超过二年的诉讼时效，故对于被告提出的“原告的起诉超过诉讼时效”的抗辩意见，本院不予采纳。
原、被告签订的《多媒体平台系统建设项目销售合同》第3条第1款约定，原告向被告供应的全部设备到货时间应为2011年10月30日，但合同并未约定工程竣工时间。被告提出“原告没有按照合同履行义务，实际到货时间超过约定时间”的抗辩意见，但其未能向本院提交证据证明其主张，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陆丰市龙山中学于本判决生效之日起十五日内向原告广州市新信荟智信息产业有限公司支付工程款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱交付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全申请费5000元、司法鉴定费15120元，由被告陆丰市龙山中学负担（其中司法鉴定费15120元已由被告向司法鉴定机构预交，被告尚未缴纳的受理费16500元及保全申请费5000元，共计21500元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523；收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费］，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 温建豪
代理审判员 吴胜进
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程石刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共8页