湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00863号
原告任欣若。
委托代理人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南银兴工程加固有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座31楼。
法定代表人黄坚石，总经理。
委托代理人黄晓帆。
被告黄坚石。
委托代理人黄晓帆。
被告赵淑和。
委托代理人黄晓帆。
被告黄晓帆。
原告任欣若（以下简称原告）诉被告湖南银兴工程加固有限公司（以下简称银兴公司）、黄坚石、赵淑和、黄晓帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢宇璋，被告湖南银兴工程加固有限公司、黄坚石、赵淑和的共同委托代理人被告黄晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银兴公司以业务扩大、急需大量资金为由，向原告多次借款181万元（2011年12月19日借款30万；2013年1月1日借款11万元；2013年1月3日借款10万元；2013年1月20日；2013年3月26日借款20万元；2013年5月10日借款50万元；2013年6月27日借款50万元。以上借款均约定借期2年，利息20%）。原告部分借款到期后，原告多次催促其还款，被告银兴公司以没有资金为由拒不还款，被告已丧失履行�务能力。该借款系原告直接打入被告黄坚石账户，数次还息均由被告黄坚石妻子被告赵淑和支付给原告，被告黄晓帆系被告银兴公司实际控制人，应当共同承担责任。请求判令：一、四被告归还原告借款本金1810000元，并支付按照借条约定的标准（年利率20%）支付利息，暂计算至2014年1月23日止逾期利息250134元；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告银兴公司、黄坚石、赵淑和、黄晓帆共同辩称，四被告认可原告陈述的事实；被告银兴公司资金周转困难，暂时无力还款；该借款系公司行为。
经审理查明，2011年12月19日，被告银兴公司出具《借条》一张，借条载明借到原告300000元。2012年6月27日，被告银兴公司出具《借据》一张，借据载明借到原告500000元。2013年1月1日，被告银兴公司出具《借据》一张，借据载明借到原告110000元。2013年1月3日，被告银兴公司出具《借据�一张，借据载明借到原告100000元。2013年1月20日，被告银兴公司出具《借据》一张，借据载明借到原告100000元。2013年3月26日，被告银兴公司出具《借据》一张，借据载明借到原告200000元。2013年5月10日，被告银兴公司出具《借据》一张，借据载明借到原告500000元。以上借款共计1810000元，均约定借期为2年，年利率20%，利息一年一付，并均有被告银兴公司印章及被告黄坚石签字。在本案审理过程中，原告及四被告陈述有1310000元系由原告汇入被告黄坚石账户，500000元借款系由原告汇入被告银兴公司账户。
借款发生后，被告银兴公司因资金周转困难未能按时还款，仅于2014年1月支付原告利息22000元、2014年3月支付原告利息20000元，共计42000元。被告已偿付42000元利息系被告赵淑和通过银行汇款、现金等方式偿还给原告。
另查明，被告湖南银兴工程加固有限公司企业类型系有�责任公司（私营），法定代表人为被告黄坚石，职务为总经理。被告赵淑和系银兴公司财务人员，与被告黄坚石系夫妻关系。被告黄晓帆系银兴公司经理，与被告黄坚石系父子关系。
2014年1月23日，原告诉至本院，请求裁决。经本院主持调解，原告与四被告未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份资料，《借据》7份、银行汇款单以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据当事人双方的陈述、原告提交的7份《借据》等证据证明原告履行的资金出借的义务，被告银兴公司应当约定承担还款责任。当事人双方约定借款利息按20%计算，不违反法律规定，合法有效。
按照7张《借条》的约定，2011年12月19日的300000元借款，被告银兴公司应于2013年12月19日前偿还。2012年6月27日的500000元借款，被告银兴公司应于2014年6月27日前偿还。2013年1月1日的110000元借款，被告银兴公司应于2015年1月1日前偿还。2013年1月3日的100000元借款，被告银兴公司应于2015年1月日前偿还。2013年1月20日的100000元借款，被告银兴公司应于2015年1月日前偿还。2013年3月26日的100000万元借款，被告银兴公司应于2015年3月26日前偿还。2013年5月10日的500000万元借款，被告银兴公司应于2015年5月10日前偿还。
上述借款中，2011年12月19日的30万元借款到期后，被告银兴公司并未按约定足额还本付息，故原告主张被告银兴公司偿还本金30万元，并自借款之日起按年利率20%计算利息至2014年1月23日，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与银兴公司2012年6月27日的500000元借款、2013年1月1�的110000元借款、2013年1月3日的100000元借款、2013年1月20日的100000元借款、2013年3月26日的200000元借款、2013年5月10日的500000元借款，共计1510000元借款，主债务虽然尚未到期，但被告银兴公司未按《借条》约定履行到期利息，且被告银兴公司陈述其无法还款，应认定为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张被告银兴公司在履行期间届满之前偿还本金151万元，并自借款之日起按20%利率暂计算利息至2014年1月23日，本院予以支持。
原告以借款系直接汇入被告黄坚石账户、被告赵淑和偿还了借款利息、被告黄晓帆系公司的实际控制人员为由，要求被告黄坚石、赵淑和、黄晓帆共同承担还款责任。本院认为，本案所涉7份《借条》均由被告银兴公司盖章，属于公司行为，且原告不能证明被告黄坚石、赵淑和、黄晓帆个人使用7笔借款。故原告主张被告黄坚石、赵淑和、黄�帆共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
因此，本案中，被告银兴公司应偿还原告借款本金1810000元，并自借款之日起，按20%的年利率计算利息至2014年1月23日。被告银兴公司已偿还利息42000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：
一、被告湖南银兴工程加固有限公司在本判决生效之日起7日内返还原告任欣若借款本金1810000元及利息（其中300000元自2011年12月19日起、500000自2012年6月27日起、110000元自2013年1月1日起、100000元自2013年1月3日起、100000元自2013年1月20日起、200000元自2013年3月26日起、500000元自2013年5月10日起，按年利率20%为标准计算至2014年1月23日，并扣除已付利息42000元）；
二、驳回原告任欣若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23281元，由被告湖南银兴工程加固有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 庞昌龙
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。