wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00241号
罪犯张二亮，男，1987年6月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人张二亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张二亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张二亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初619号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人游洪梅。
委托代理人王玥。
被告隋爱华。
被告张强（曾用名张连强）。
被告张廷彦。
被告杨小明。
被告刘金港。
被告王丽（曾用名王立立）。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告隋爱华、张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人游洪梅、王玥以及被告张强、杨小明、刘金港到庭参加诉讼，被告隋爱华、张廷彦、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告隋爱华签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告隋爱华向原告申请贷款，原告已向被告隋爱华履行付款义务。被告隋爱华至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽承诺为被告隋爱华的此笔贷款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告隋爱华偿还原告借款本金、利息合计200322元及实现债权费用（利息暂计算至2015年9月25日，此后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：现无能力偿还。
被告杨小明辩称：借款无异议，现无能力偿还，担保属实。
被告刘金港辩称：无异议，现无能力偿还，担保属实。
经审理查明：2014年9月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘金港、张廷彦、隋爱华签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月22日起至2015年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额玖拾壹万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨小明、王丽、张强签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明作为被告张廷彦、刘金港、隋爱华的财产共有人，对上述联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月1日，原告向被告隋爱华发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2015年8月19日。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年4月15日，被告隋爱华尚欠原告借款本金196798.43元及利息15935.20元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用9500元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、利息表一份、委托代理协议一份、收款收据一份、银行回单一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘金港、张廷彦、隋爱华签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告杨小明、王丽、张强签署的《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2014年9月1日，原告按合同约定向被告隋爱华发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告隋爱华、张强未及时足额偿还贷款本息，被告张廷彦、杨小明、刘金港、王丽未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求六被告按照联合保证借款合同的约定连带偿还截至2016年4月15日的借款本息212733.63元及实现债权费用9500元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止。被告隋爱华、张廷彦、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋爱华、张强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行截至2016年4月15日的借款本息212733.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋爱华、张强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金196798.43元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告隋爱华、张强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用9500元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张廷彦、杨小明、刘金港、王丽对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告隋爱华、张强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1522元，两项共计3839元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初619号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告隋爱华。
被告张强。
被告张廷彦，居民。
被告杨小明，居民。
被告刘金港。
被告王丽。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子区支行与被告隋爱华、张强、张廷彦、杨小明、刘金港、王丽金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200322元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00086号
申请执行人海门市市场监督管理局
被执行人李良贵
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人李良贵卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年10月28日作出的（2014）海卫食罚279号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李良贵应缴纳罚款人民币5000元。因被执行人李良贵未自觉履行，申请执行人海门市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人李良贵依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款人民币2000元履行。本院于2015年6月16日立案受理。被执行人李良贵另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人李良贵原在海门市海南市场A116号经营豆沙包子，在被处罚后离开了原经营点，现去向不明，查无下落。其名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫食罚279号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李良贵的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人海门市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟也欧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3429号
原告刘某某。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明律师、被告朱甲及其委托代理人郁洪鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前了解不多，认识不久即登记结婚。2013年10月，房屋动迁补偿协议签字后，被告行为举止和脾气性格发生重大变化，脾气暴躁，经常无故辱骂殴打原告，原告有家不能回，双方分居至今。现要求离婚。要求分割上海市唐山路XXX弄XXX号动迁所分得的上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告朱甲辩称，原、被告并非感情破裂，而是无婚姻基础、无夫妻感情和婚姻实质内容，双方亦未共同生活，原告在婚内还存在与他人同居之事，故同意离婚。婚后原告从未在被动迁房内居住过，上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋来院于上海市唐山路XXX弄XXX号动迁安置，系被告的婚前财产，且安置对象系被告、被告弟弟、被告侄子三人，原告户口也不在该房内，不属于动迁安置对象。
经审理查明，原、被告于2013年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方分开居住。至上海市唐山路XXX弄XXX号房屋动迁后产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，上海市唐山路XXX弄XXX号原系被告父亲朱乙租赁的公房。2014年1月10日，朱丙、朱甲、朱丁与上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议书包含房屋价值补偿金额834，937.95元、包含奖励补贴420，053.54元，额外发放费用257，230元。全部款项申购了上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室及上海市虹口区蔷薇里XXXX单元XXX室房屋二套。上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未取得产权证，上海市虹口区蔷薇里XXXX单元XXX室为期房，尚未交付。
审理中，原告表示，不存在与他人同居之事。双方对离婚意见一致。但对上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告相识不久即登记结婚，后又因性格、习惯的不同产生矛盾，现双方对离婚意见一致，依法可予准许。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋动迁涉及案外人利益，且被告与家庭内部并未就动迁权益分配获得合法认证，目前无法确认被告个人所得利益，故本案对上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱甲离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00008号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张志霞，女，1967年1月3日出生，汉族，无业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：滁州市第二人民医院。
法定代表人：杨振平，该院院长。
申诉人张志霞因与被申诉人滁州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00842号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 铎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第266号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区东三环中路24号楼20层。
代表人：俞华军，总经理。
委托代理人：赵岗，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被执行人：于彦彬，男，37岁。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司和与被执行人于彦彬追偿权纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第231号民事判决书，判决书主文：被告于彦彬于本判决生效后立即给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款65442.11元。案件受理费1436.00元，公告费560.00元，合计1996.00元，由被告于彦彬负担。判决书生效后，被执行人于彦彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人于彦彬履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费950.00元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人于彦彬下落不明，暂无可供执行财产，本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第231号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执125号
申请执行人申明浩，男，居民，住日照市岚山区。
被执行人费立秀，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行人申明浩与被执行人费立秀排除妨害纠纷一案中，查明被执行人费立秀应当履行法院判决。本院依据2015年8月27日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第1159号判决书向被执行人费立秀送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人申明浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1159号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第50号
原告宋付清，女，1964年7月9日生。
被告申敬，男，1972年1月25日生。
原告宋付清诉被告申敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋付清到庭参加诉讼。被告申敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋付清诉称，2012年4月1日，被告借原告5万元现金，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，约定到2012年7月15日偿还。到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以资金紧张为由要求延长借款时间，经双方协商，被告借款时间延长到2012年8月31日，被告给原告换了借款条，并约定利息5500元，之前借据号1016作废。到期后，被告仍以种种理由推脱拒不偿还，现要求被告给付原告借款5万元及利息5500元；之后的利息按中国银行同期贷款利率的4倍计算，从起诉之日起至执行清之日止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告申敬未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告向原告出具一张借条，借条载明，今借到原告5万元，利息5500元，还款日到2012年8月31日（以上借据号1016）作废。被告签名捺印。当庭原告述称，2012年4月1日，被告因开门市做生意急需资金为由向原告借款5万元，并约定有利息，后原告经多次催要，被告以资金紧张为由想延期还款，并于2012年7月15日重新出具了一份借条，约定了利息及还款期限，但是到期后被告仍不还款。现原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借据，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还原告借款酿成纠纷，被告应负全部责任，故原告主张被告偿还其所借欠款5万元，本院予以支持。原告述称借条上约定利息5500元是从2012年4月1日至2012年8月31日共5个月的利息，还款到期后被告一并支付，因双方约定的利息不超过中国同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付5500元利息，本院应予支持。因双方约定有利息，现原告要求借款到期后的利息从其主张权利之日即2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持，但应当计算至判决限定债务人履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申敬于本判决生效后十日内偿还原告宋付清借款50000元及利息5500元；
二、被告申敬于本判决生效后十日内支付原告宋付清借款5万元的利息（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告宋付清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告申敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 屈晓杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第39号
上诉人（原审被告）常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建芬，系武进区南夏墅金汇建材厂经营业主。
委托代理人吴伟国，武进区南夏墅金汇建材厂工作人员。
上诉人常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）与被上诉人张建芬买卖合同纠纷一案，上诉人中强公司不服常州市新北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新孟民初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
张建芬诉称：我与中强公司之间存在买卖合同关系，由我向其供应水泥砖。截至2014年3月15日，经双方对账，中强公司尚结欠我货款131300元，并出具结算单一份确认了该欠款事实。嗣后，中强公司未履行任何付款义务，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、中强公司支付水泥砖块货款131300元，并支付从2014年5月1日起至付款之日的银行贷款利息；二、诉讼费由中强公司承担。
中强公司答辩称：第一，我公司与张建芬之间不存在买卖合同关系，理由为：1.张建芬提供的购销协议加盖的是项目的章，该章仅为内部资料章，不具备对外签订合同的效力；2.法定代表人一栏的签名为周洪康，但其并不是公司的法定代表人；3.已支付货款也不是我公司支付的；4.结算单仅由周洪康个人出具，不能证明我公司拖欠张建芬的货款；第二，对张建芬主张的利息不予认可。
原审经审理查明：2013年2月26日，供方常州市武进区南夏墅金汇建材厂（个体经营，登记业主为张建芬）与需方中强公司签订水泥砖购销协议一份，约定交货地点为秦岭路常捷电动汽车厂，数量以实际点数为准，主体完工付80%，余款年底结清，落款处供方盖章为“常州市武进区南夏墅金汇建材厂”，签字人为“吴伟国”，需方盖章为“常州中强建筑工程有限公司101项目部”，签字人为“周洪康”。2014年3月15日，周洪康出具结算单一份，载明：今有常捷电动汽车厂工地周老板欠金汇建材厂砖款壹拾叁万壹仟叁佰元整（131300），四月份支付，欠款人周洪康，2014年3月15日。嗣后，中强公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，张建芬遂起诉来法院，要求处理。
原审另查明：庭审中，中强公司确认对项目章的存在是知情的；中强公司认可常捷电动汽车厂的车间4、5工程是周洪康以其公司的名义承包的，双方约定工程款需要进公司的账户，购买原材料需要到公司备案，付款也要经过公司；中强公司认可工程的日常管理是由周洪康负责的，公司定期去检查安全和质量问题；中强公司认可周洪康与其系挂靠关系。
以上事实，有张建芬提供的购销协议一份、结算单一份等证据及张建芬、中强公司在庭审中的陈述与自认予以证实。
原审经审理后认为：关于本案所涉买卖合同对中强公司是否具有法律约束力的问题，法院认为，周洪康的代表行为有效，由此所产生的法律后果由被代理人中强公司承担，理由如下：第一，中强公司对项目章的存在是知情的；第二，签订合同时，周洪康持有中强公司的项目章，且约定的交货地点常捷电动汽车厂，系以中强公司的名义承包的，作为合同相对人的张建芬，完全有理由相信周洪康具有代理权，即周洪康的行为构成表见代理；第三，周洪康与中强公司之间的内部约定不能对抗善意的第三人；第四，退一步讲，即使周洪康的行为不构成表见代理，属于纯粹的无权代理，则双方订立的合同属于效力待定的合同，合同订立后，张建芬向中强公司的工地履行了送货义务，中强公司未作出反对行为，可视为其对合同的追认。既然合同对中强公司具有法律约束力，则张建芬按约供货后，中强公司应及时付清货款，张建芬要求中强公司支付货款131300元的诉讼请求成立，法院予以支持。关于利息问题，张建芬要求自中强公司承诺付款期满之后的2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为131300元，经审查，张建芬计算利息的时间起算点具有合理性，计算基数与拖欠货款的实际金额相符，计算标准不违反法律规定，故法院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条之规定，作出如下判决：中强公司于本判决生效之日起十日内支付张建芬货款131300元及利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为131300元）。
上诉人中强公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院查明事实不清。上诉人中强公司与被上诉人张建芬没有签订过《水泥砖购销协议》，也没有发生或水泥砖买卖关系，因此，上诉人不结欠被上诉人张建芬该货款。二、一审法院适用法律不当。结算单系周洪康个人单独出具的，其行为不能构成表见代理和职务行为，与上诉人中强公司无直接的法律关系，根据权利和义务相一致和合同相对性原则，周洪康作为独立的民事主体，应自行承担给付责任。一审法院认定突破了合同相对性原则，显属不当。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律不当。为此，请二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人张建芬的诉讼请求。
被上诉人张建芬在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向法院提交相关证据，且对原审查明的基本事实无异议，故本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案中，周洪康挂靠在中强公司，并以中强公司的名义承包了常捷电动汽车厂的车间4、5工程，该工程的日常管理工作是由周洪康具体负责，在施工过程中，周洪康以中强公司101项目部的名义与武进区南夏墅金汇建材厂（个体经营，登记业主为张建芬）签订了水泥砖购销协议，约定由武进区南夏墅金汇建材厂向中强公司的工地提供水泥砖，交货地点为常捷电动汽车厂。后周洪康出具结算单一份，言明“今有常捷电动汽车厂工地周老板欠金汇建材厂砖款壹拾叁万壹仟叁佰元整（131300），四月份支付，欠款人周洪康，2014年3月15日”。因周洪康未能在结算单载明的期限内支付贷款，从而引发本案纠纷。由于周洪康与中强公司之间系挂靠关系，并在中强公司承包的常捷电动汽车厂车间工程中具体负责日常管理工作，故以周洪康的名义在该建筑施工过程中与第三人发生的相关材料买卖等民事行为应视为中强公司的行为，由该行为产生的相关民事责任应由中强公司承担。因此，原审判令中强公司支付张建芬相关货款及延期付款的利息，是符合法律规定的。
综上，上诉人中强公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人常州中强建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 赤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第370号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路780弄3号202室。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告史惠琴，女，1968年3月20日出生，汉族
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告史惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年8月至2013年12月的物业管理费人民币3，185.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金5，734.26元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告史惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3435弄18号101室房屋产权人之一，该房屋建筑面积84.47平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.92元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史惠琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2010年8月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积84.47平方米，每月每建筑平方米人民币0.92元计算）；
二、被告史惠琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告史惠琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第682号
罪犯龙继文，男，1972年3月26日出生，苗族，初中文化，农民。原住凯里市舟溪镇新龙村**组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）黔东刑二字第49号刑事裁定，以被告人龙继文犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2006年3月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2011年、2012年经本院裁定共获减刑4年零5个月，刑期自2005年9月16日起至2021年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继文在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继文减去有期徒刑1年（刑期自2005年9月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2871号
申请执行人逯冠毅，男。
被执行人陈雪，女。
关于逯冠毅诉陈雪离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第7468号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈雪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雪名下相应的银行存款二万零二百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月十五日
书 记 员 焦 筱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第795号
罪犯罗承祥，男，1969年12月28日出生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月4日作出（2009）南刑初字第149号刑事判决，认定被告人罗承祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人罗承祥不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月15日以（2009）筑刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止，于2009年6月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗承祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月获得综合记功、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗承祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗承祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第330号
原告彭某某，女，1967年8月21日生。
被告林某某，男，1970年4月10日生。
原告彭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，不久即同居生活，1992年1月29日补办结婚登记。婚后，因双方性格差异较大，被告总是无端的怀疑原告不忠，原、被告经常发生吵打，无法共同生活，遂于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2010年10月18日判决不准原告与被告离婚。后，原被告仍然分居，夫妻感情没有任何改善，为此，原告于2011年12月份，再次诉至法院，要求与被告离婚，2012年3月19日，法院再次判决不准原告与被告离婚后，原告上诉至信阳市中级人民法院，2012年7月17日，信阳市中级人民法院维持商城县人民法院一审判决。法院几次判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，三年多来原被告仅在法院见过三次面，同时被告还经常发信息威胁、侮辱原告，原告实在无法忍受与被告的这种生不如死夫妻状况，精神无法承受。为此，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割家庭财产，要求被告赔偿精神抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2010）商民初字第610号、（2012）商民初字第139号、（2012）信中法民终初字第741号民事判决书各一份，拟证明原被告夫妻感情状况；2、被告发送给原告的信息文本材料二十九页（复印件），拟证明被告经常发信息侮辱、威胁原告；3、原告与金相秀签订的租房合同复印件两份，拟证明原被告分居情况；5、证人王XX、吴XX证言各一份，拟证明原被告夫妻感情状况。
被告辩称：因原告有第三者插足，故原告偏执的要求离婚，现被告身体有病，希望原告以宽容平和之心对待婚姻。为此，坚决不同意离婚。
被告提交的证据有：被告所写书信四封。
诉讼中，本院依法调查了被告的父亲林志武，其证明，原被告夫妻关系，在法院判决不准原告与被告离婚后，没有任何改善。
经审理查明：原告彭某某与被告林某某经人介绍相识，1992年1月29日办理结婚登记。婚初，双方感情较好，并于1993年3月10日生一男孩，取名林海峰。后因被告总是怀疑原告对其不忠，原、被告经常发生吵打。为此，原告于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院于2010年10月18日判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没能改善，2011年12月份，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2012年3月19日，法院再次判决不准原告与被告离婚后，原告上诉至信阳市中级人民法院，2012年7月17日，信阳市中级人民法院维持商城县人民法院一审判决。2013年3月，原告以与被告夫妻关系没有任何改善且更加恶化、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。
另查明：原、被告婚后在本县鄢岗镇山坎村建有三间土墙瓦房，本县鄢岗镇商淮路旁建有两间三层楼房一幢（座东北向西南，路面以上两间两层、路下四小间），添置有一些日常生活用品（2013年原告经手另购买一辆大阳牌110型弯梁摩托车一辆）。
庭审后，原告表示在离婚的前提下，对财产部分，只要求分得路上一间屋及一间厨房、卫生间，路下一小间屋（作为储藏间），一辆摩托车，其余诉讼请求全部放弃。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互理解，相互信任，共尽夫妻家庭义务。但本案原告因与被告夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院数次判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，夫妻之间的信任度已完全缺失，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对其其他诉讼请求，只要求分得路上一间屋及一间厨房、卫生间，路下一小间屋（作为储藏间），一辆摩托车，其余全部放弃，原告该意思表示，是其放弃权利、处分权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。为方便原被告今后各自的生活，根据原被告位于本县鄢岗镇商淮路旁房屋的机构情况，确定将路面以上的第一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面一下第一层东边的一小间（总四间）储藏间由原告所有和使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告林某某离婚。
二、原被告婚姻关系存续期间购置的所有财产，除位于本县鄢岗镇商淮路旁两间三层房屋中的路面以上的第一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面以下第一层东边的一小间（总四间）储藏间，大阳牌摩托车一辆归原告彭某某所有外，其余财产归被告林某某所有。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年七月四日
书记员 张 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2295号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*号楼。
被执行人管金刚。
被执行人管金华。
申请执行人青岛市创业指导中心与被执行人管金刚、管金华借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1124号民事调解书。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1124号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1268号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年1月28日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月29日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A170**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近时，被民警查获。经检验，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00033号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘彩红。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建编织袋加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元。该决定书于2013年9月21日送达被执行人刘彩红。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02037号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02037号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03421号
原告冉启容，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邹国发，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉启容诉被告邹国发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉启容于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告冉启容负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第727号
原告崔玉贞。
被告袁猷福。
本院在审理原告崔玉贞诉被告袁猷福健康权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉贞负担。
审判员 薛海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩学雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01447号
原告陈宝峰，私营业主。
委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈龙元，私营业主。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陆为民。代理权限：一般代理。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙元，该公司经理。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈宝峰与被告陈龙元、大冶市宏城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈宝峰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝峰撤回起诉。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告陈宝峰负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘方建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第94号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：上台建筑公司。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人上台建筑公司拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年6月15日作出的（1994）川法执督字第94号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第94号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4151-2号
申请执行人：陈祖永，男，汉族，1991年7月2日出生，住：广东省德庆县。
被执行人：张伟基，男，汉族，1980年4月10日出生，住：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人陈祖永与被执行人张伟基合伙协议纠纷一案中，2018年4月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人已经偿还了5500元予申请执行人，尚欠18198元及利息。被执行人定于2018年4月至7月（共4期）每月30日前支付3500元、2018年8月30日前支付4198元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈祖永，账号：62×××12，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的18198元就尚未履行的金额（18198元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初16963号民事判决确定的标准计算利息及延迟支付利息。执行费256元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费256元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4151号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月八日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4151-2号申请执行人：陈祖永，男，汉族，1991年7月2日出生，住：广东省德庆县。被执行人：张伟基，男，汉族，1980年4月10日出生，住：广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人陈祖永与被执行人张伟基合伙协议纠纷一案中，2018年4月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人已经偿还了5500元予申请执行人，尚欠18198元及利息。被执行人定于2018年4月至7月（共4期）每月30日前支付3500元、2018年8月30日前支付4198元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈祖永，账号：62×××12，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的18198元就尚未履行的金额（18198元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初16963号民事判决确定的标准计算利息及延迟支付利息。执行费256元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费256元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4151号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月八日书记员  谢力力
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初660号
原告：欧贵英，女，1939年8月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：罗桂林，男，1958年8月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。系原告欧贵英女婿。代理权限为特别授权。
被告：舒启华，男，1954年8月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被告：舒启英，女，1959年7月24日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被告：余光珍，女，1963年6月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
本院在审理欧贵英与被告舒启华、舒启英、余光珍排除妨害纠纷一案中，原告欧贵英于2017年9月8日以本案的审理需要等待行政诉讼的裁判结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧贵英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧贵英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧贵英承担。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年九月八日
书记员 周兴龙（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初27号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业，现住神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时许，被告人李某醉酒后驾驶套牌小轿车，行驶至省道204线100KM＋250M处时，与陕Kx**-陕K**挂号重型半挂牵引车相撞，致使两车受损。经神木县公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为191.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证人刘亚日的证言，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年2月14日），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年二月一日
书记员 刘艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1388号
原告济南银青置业有限公司，住所地济南市。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南银青置业有限公司诉被告山东省农业生产资料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南银青置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银青置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1355元，减半收取人民币678元，由原告济南银青置业有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1611号
罪犯陈园，男，生于1988年01月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人，2009年01月因犯盗窃罪被判刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人陈园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年08月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分145分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第46-3号
申请执行人徐金兰，女，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，汉族，应县大临河乡人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年11月20日作出（2014）应民初字第900号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行义务，但被执行人杜晓丽除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月，账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年三月十一日
书记员 李星元
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第226号
申请执行人谢岳平，（原雁湖乡）西塍村。
被执行人蔡守林。
本院在执行申请执行人谢岳平与被执行人蔡守林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡守林长期在外，下落不明。另查明被执行人无银行存款记录及车辆登记记录。本院已另案查封并移送拍卖被执行人蔡守林所有的坐落于乐清市芙蓉镇朝阳路39号房产，并通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人蔡守林未履行的执行款本金93599元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第226号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈晓娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00865号
原告：汪某某，男，1980年11月21日出生，汉族，高中，某公司员工，住芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1981年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 进
二〇一五年六月十五日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2342号
罪犯陈大良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）舟定刑初字第152号刑事判决，以被告人陈大良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。2013年6月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈大良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈大良在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大良减去有期徒刑三个月十日（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第333号
原告彭登贵。
委托代理人吴国忠、陈群。
被告牟文娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊、王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
原告彭登贵诉被告牟文娟、周伟峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告周伟峰的起诉，本院依法予以准许。原告彭登贵及其委托代理人吴国忠、被告牟文娟、被告保险公司的委托代理人王云娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭登贵诉称，2013年8月1日10时50分左右，在郑陆镇迎宾路与舜杰路十字交叉路口处，原告驾驶二轮摩托车（带有乘员：凡震、王朋、钱法龙）沿迎宾路由南向北行驶通过路口时，遇被告牟文娟驾驶的登记在周伟峰名下的苏D×××××号小型轿车沿舜杰路由东向西行驶，避让不及发生相撞，致使原告及车上人员倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告牟文娟承担次要责任，原告承担主要责任。被告牟文娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计112707.28元，并承担本案诉讼费用。
被告牟文娟辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏D×××××号车辆虽登记在周伟峰名下，但因本人与周伟峰离婚时，约定该车归本人所有并使用，事故发生时，本人是实际车主。因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应该由保险公司来承担主要赔偿责任。另外，因本起事故还存在另外三个伤者凡震、王朋、钱法龙，应为他们预留相应的赔偿款。对于医疗费中的非医保用药部分，保险公司不应当扣除。
被告保险公司辩称，对事故责任和投保情况没有异议，对原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药，对伤残部分不予认可，要求申请法医出庭接受质询，并申请重新鉴定。对于超出交强险部分的损失，应按责任比例承担。另外，本保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月1日10时50分许，原告彭登贵无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘员：王朋、钱法龙、凡震），与被告牟文娟持证驾驶的苏D×××××号小型轿车，在郑陆镇迎宾路与舜杰路十字交叉路口处相撞，造成王朋、钱法龙、凡震及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：彭登贵应承担事故主要责任，牟文娟应承担事故次要责任，凡震、王朋、钱法龙不承担事故责任。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗，共支付医疗费25757元。2013年11月5日，医生向原告建议：若无特殊不适，内固定不予取出。2014年3月12日，经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定过程中，原告承诺内固定不取。经鉴定，原告右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日为宜。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，事故发生时，苏D×××××号车辆的实际所有人为被告牟文娟。该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告牟文娟已赔偿原告15000元。
再查明，2012年2月16日，原告在公安机关办理暂住证，暂住地址为本市武进区礼嘉镇震声村委牌楼下73号。原告的父亲生于1940年8月25日，育有两子；原告的女儿生于2002年9月11日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、暂住证、金寨县公安局汤家汇派出所出具的证明，被告牟文娟提供的离婚证、离婚协议书、事故款票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭登贵因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，又因原告承担事故主要责任，超出交强险限额部分，由原告按其应负事故责任比例承担70%。因在本起交通事故中，另有三人受伤，故在交强险医疗费用的赔偿限额内预留2000元，在伤残赔偿限额内预留20000元。
关于原告的伤残鉴定，被告保险公司虽口头辩称不予认可，但并未提交要求鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定的书面申请，庭审过程中未派相关人员查勘原告伤情，亦未提供相应证据证明其主张，故对保险公司的辩称意见，不予采信。
对原告因交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费25757元、营养费元360元（12元／天×30天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费12708元（以2012年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资38124元／年为标准计算，即3177元／月×4个月）、伤残赔偿金66078.9元（含被扶养人生活费6724.9元）、交通费300元、车辆损失费1900元，合计109137.9元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿90786.9元，在商业第三者责任保险范围内赔偿4732.59元，由被告牟文娟赔偿772.71元，由原告自己承担12845.7元。因被告牟文娟已赔偿原告15000元，故原告应返还牟文娟14227.29元，该款从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后，直接给付被告牟文娟。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭登贵各项损失81292.2元；同期支付牟文娟14227.29元。
二、驳回彭登贵的其他诉讼请求。
如中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元、鉴定费2500元，合计3777元，由彭登贵负担2643元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1134元。（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹文阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执379号
申请执行人武义县白洋美芳建材商行
被执行人鲍章森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00016号，依法向被执行人鲍章森发出执行通知书，责令被执行人鲍章森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍章森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍章森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 胜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初144号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2014年4月2日刑满释放；2015年6月18日至2015年7月6日因盗窃被上海市公安局黄埔分局刑事拘留，后被行政拘留十日（以刑事拘留期限折抵）。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日、2016年2月26日被告人夏某先后四次在上海南京南路、江苏省常州市关河东路等地实施盗窃，窃得李某甲、李某乙、陈某、张某的皮夹子、手机等物品，价值共计人民币696元。具体事实分述如下：
1.2015年6月18日，被告人夏某在上海市南京东路某服装店内，趁人不备之际，窃得被害人李某甲的皮夹子一只（经鉴定，价值人民币79元），内有人民币50元。窃后，被告人夏某被上海市公安局黄埔分局刑事拘留19日（自2015年6月18日至2015年7月6日止），后被决定行政拘留十日（以上述刑事拘留折抵）。上述赃物已有公安机关追回并发还给被害人。
2.2016年2月26日上午11时许，被告人夏某在江苏省常州市天宁区关河东路38号大润发超市一楼探路者服装专柜内的收银台上，趁人不备之际，窃得被害人李某乙放置在收银台上的白色“华为”牌荣耀4A手机1只（经鉴定，价值人民币553元）。上述赃物已有公安机关追回并发还给被害人。
3.2016年2月26日12时许，被告人夏某至江苏省常州市火车站北广场一楼的城际便利商店货架上，趁人不备之际，窃得该店货架上的“康师傅”牌香菇炖鸡面1桶（经鉴定，价值人民币5元）、“店老二”牌盐水鸡腿1袋（经鉴定，价值人民币7元）。上述赃物已有公安机关追回并发还给被害人。
4.2016年2月26日12时许，被告人夏某在江苏省常州市火车站北广场二楼真真老老超市货架上，趁人不备之际，窃得该店内货架上的“富得利”牌营养小麻花1袋（经鉴定，价值人民币2元）。窃后被抓获。上述赃物已有公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、陈某、张某的陈述笔录、被告人夏某的供述和辩解笔录、辨认照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、南京铁路公安处常州站派出所出具的情况说明、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的19日，即自2016年2月27日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘莉芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09661号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告北京一号国际休闲会所有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号3-5。
法定代表人熊威。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京一号国际休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01135号
原告：庞昱。
被告：黄岩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，组织机构代码证：08896287-9。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：许野。
原告庞昱与被告黄岩、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞昱、被告黄岩、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞昱诉称：2015年9月18日，被告黄岩驾驶的辽AET8**北京现代出租车行驶至沈阳市大东区联合路时，与我驾驶辽AP3U**捷达车相撞，经有关部门认定：被告黄岩全责，我无责任。辽AP3U**的登记所有人是王铁楠，我与王铁楠是夫妻关系，我是辽AP3U**的实际车主。我因本次交通事故发生修车费1320元。现诉至法院，要求被告赔偿我修车费1320元。
被告黄岩辩称：我是辽AET8**司机，也是肇事车辆实际所有人。该肇事车辆的行车证登记车主是王伟，租用王伟的行车证，挂靠在沈阳荣强出租公司。我为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，我是正常行驶，没有强行并道，因此我不认同交通部门出具的责任认定，我认为我无过错，因此我无责任，并同意赔偿原告的修车费。
被告保险公司辩称：投保情况属实。经我公司对原告所有的辽AP3U**车辆定损为880元，我公司不同意按照原告主张的1320元进行赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告黄岩驾驶的辽AET8**北京现代出租车行驶至沈阳市大东区联合路时，与原告驾驶辽AP3U**捷达车相撞，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告黄岩全责，原告无责任。
另查明，辽AP3U**的登记所有人是王铁楠，原告与王铁楠是夫妻关系，原告是辽AP3U**的实际所有人。原告因本次交通事故发生修车费1320元。
另查明，被告黄岩是辽AET8**的实际所有人，行车证登记所有人是王伟，被告黄岩自带车辆挂靠在沈阳荣强出租公司。被告黄岩为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车明细、及行车证复印件等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告黄岩全责，原告无责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄岩辩称该责任认定认定的责任划分不符合事实，但未提供有效证据，证据不充分，本院不予支持。
辽AET8**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张支出修车费1320元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告庞昱修车费1320元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告黄岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 傅晓欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02406-1号
申请执行人李楠，女，汉族，1980年5月16日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司。
本院受理执行的申请执行人李楠与被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李楠于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08618号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法冻结了被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的存款2284元，查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。遂后，本院于2015年12月18日前往被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的住所地西安市碑林区环城南路东段336号（珠江时代广场）查找被执行人下落，经查，被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司已搬离住所地且下落不明，珠江时代广场的物业工作人员对此予于确认。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。本案申请执行人应受偿45000元，未受偿45000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02406号终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0110号
原告东莞市仁吉电子材料有限公司，组织机构代码67523581-X，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区。
法定代表人王维仁，该公司董事长。
委托代理人董通、何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
代表人席于林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
代表人庄惠明。
本院在审理原告东莞市仁吉电子材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市姑苏区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了保险合同一份、保险单明细表、保险缴费凭证等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2014年10月签订《产品责任保险合同》一份，由原告所加工、销售的棕化剂等产品向被告投保产品责任险，合同中管辖法院未作约定，现因原告所投保的产品发生保险事故，双方为理赔事宜发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在人民法院管辖。”及第二十一第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议理由不成立，受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月十日
书记员 杨延君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第573号
原告祁沃林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告叶伟琪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告叶丽嫦，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
原告祁沃林诉被告叶伟琪、叶丽嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谭亚明、被告叶伟琪到庭参加了诉讼，被告叶丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶伟琪是朋友关系，2013年6月27日，被告叶伟琪向原告借款30000元，用于家庭生活及房贷周转，约定借款期限为三个月。同时约定相关诉讼费、律师费等费用由被告叶伟琪承担。因被告叶伟琪逾期归还借款，且两被告为夫妻关系，应对案涉借款承担连带清偿责任。
故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶伟琪、叶丽嫦向原告偿还借款30000元。2、被告叶伟琪、叶丽嫦向原告支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计至清偿之日止。3、被告叶伟琪、叶丽嫦向原告支付律师费6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请的利息是从2014年4月23日计至付清之日止。
被告叶伟琪答辩称，确认借款30000元的事实，但不同意支付律师费。
被告叶丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告叶伟琪向原告出具借条，确认向原告借款30000元，借款期限为3个月；另约定被告自愿承担原告为追讨借款本息而支付的一切诉讼费、律师费等全部费用。庭审中，被告叶伟琪确认借款的事实，但不同意支付律师费，并表示已向原告归还借款5000元，但未能提交相应的收据予以证明。原告确认收到叶伟琪的父亲代叶伟琪支付的款项3000元，但表示双方约定该款项是用于支付从逾期还款之日至2014年3月底的利息，借款本金推迟至2014年4月初归还。
原告提交一份湖南人和（东莞）律师事务所开具的发票，显示原告支付律师费6000元。原告提交的人口信息全项资料显示被告叶丽嫦为被告叶伟琪的配偶。被告叶伟琪确认其与叶丽嫦是夫妻关系。
另查，6个月内中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的借条、发票联以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告叶丽嫦承担。被告叶伟琪确认向原告借款的事实，故对原告提交的借条，本院予以确认。根据借条，原、被告未就案涉借款约定利息，因此原告可以向叶伟琪请求支付按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张其已经收取的3000元是2013年9月27日至2014年3月底的利息，根据6个月内中国人民银行规定的同期基准利率计算，该时段的利息应为863.33元，因此3000元中的2136.67元应当视为归还本金并予以扣除。故本院认定，被告叶伟琪尚欠原告借款27863.33元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未按期偿还。故被告叶伟琪、叶丽嫦应向原告共同偿还借款27863.33元及利息，利息以27863.33元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月23日起计至清偿之日止。
另，原告与被告叶伟琪在借条中明确约定被告自愿承担追讨借款本息的诉讼费及律师费等全部费用，被告未依约偿还借款，原告追讨借款花费的律师费6000元，被告应向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶伟琪、叶丽嫦于本判决生效之日起五日内向原告祁沃林偿还借款27863.33元及利息，利息以27863.33元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月23日起计至清偿之日止。
二、限被告叶伟琪、叶丽嫦于本判决生效之日起五日内向原告祁沃林支付律师费用6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告承担25元，由被告叶伟琪、叶丽嫦承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一四年七月三日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共页
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第272号
原告：赵文柱，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府，住所地：宝丰县商酒务镇。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵文柱诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵文柱的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵文柱撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第172号
原告：浙江兰宝印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区**幢**室。
法定代表人：黄圣团，系该公司董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：许方俊。
被告：吕春花。
原告浙江兰宝印业有限公司（以下简称为兰宝公司）诉被告许方俊、吕春花加工合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰宝公司的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告许方俊、吕春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰宝公司起诉称：被告许方俊、吕春花于1999年4月9日结婚。2013年期间，被告许方俊多次委托原告加工印刷包装产品，共欠价款112000元。后许方俊于2014年1月7日付款50000元，尚欠62000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告许方俊、吕春花支付给原告价款62000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告兰宝公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告许方俊结欠原告价款62000元的事实；4、婚姻关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许方俊、吕春花均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与兰宝公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许方俊与原告兰宝公司之间的加工关系及结欠原告价款62000元事实清楚。涉案债务虽然系以许方俊个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕春花亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付价款62000元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许方俊、吕春花应于本判决生效后十日内共同支付给浙江兰宝印业有限公司价款62000元并赔偿利息损失（自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由许方俊、吕春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第47号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人汤水生、池寿娣（汤水生之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101072号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人汤水生、池寿娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101072号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人汤水生、池寿娣征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人汤水生、池寿娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月26日送达给被执行人汤水生、池寿娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人汤水生、池寿娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人汤水生、池寿娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤水生、池寿娣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人汤水生、池寿娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂桃，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：李福华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛冈县农村信用合作联社。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：谢文英，系该社职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝花，女，××年××月××日出生，汉族，现住佛冈县。
再审申请人李福华、张桂桃因与被申请人佛冈县农村信用合作联社（以下简称佛冈农信社）、吴新洲、黄朝花借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福华、张桂桃申请再审称：（一）债权人非法扣留保证人的房屋产权证，通过欺诈、胁迫、误导等手段逼迫保证人提供担保。（二）原审判决认定事实的主要证据即2008年10月25日《承诺书》是伪造的，依法应当再审。（三）本案债权人与债务人已协议变更了还款期限（变更了借款合同的内容），但未征得保证人同意，保证人不再承担保证责任。（四）原判决违反了法定程序，影响了本案的公正判决。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
佛冈农信社提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回李福华、张桂桃的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2008年12月4日，佛冈农信社与吴新洲签订《借款合同》。同日，佛冈农信社与李福华签订《抵押担保合同》，约定以坐落在佛冈县汤塘镇高第街（金浪潮时装店）首层及二层房屋（产权证号分别为粤房地证字第c2939866号及第c2940050号）为上述借款提供担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。还款期限届满后，吴新洲仅偿还本金70000元，余下本息至今未还。2010年11月20日、2012年2月10日，佛冈农信社分别向吴新洲及李福华送达逾期贷款确认及催收通知书，吴新洲及李福华分别予以签收并确认欠款事实及承诺承担担保责任，最后约定担保期限自2012年2月10日起至2014年2月9日止。虽然2008年10月25日《承诺书》上李福华的签名经鉴定不是李福华本人签名，但在之后的2008年12月4日，李福华还与佛冈农信社签订《抵押担保合同》，承诺以其名下的坐落在佛冈县××街××及××层商铺为吴新洲的借款745000元提供担保，并在房管部门办理了抵押登记手续。在此情况下，一审法院认定李福华、张桂桃仍应当以上述抵押物对吴新洲向佛冈农信社借款745000元本息承担抵押担保责任，佛冈农信社对该抵押物依法享有优先受偿权，二审法院对此予以维持并无不当。由于《还款协议书》只是吴新洲单方出具，佛冈农信社对此不予认可，而佛冈农信社与吴新洲在原审法院主持下达成的调解协议并没有实际履行，结合李福华、张桂桃在本案承担的是抵押担保责任的事实，二审法院认定本案不适用最高人民法院《人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款的规定亦无不当。李福华、张桂桃申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李福华、张桂桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李福华、张桂桃的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢彩萍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第64号
原告吕红彦，女，1976年1月4日生，汉族，顺平县安阳乡贾各庄村村民，住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告田祥尔，男，1962年9月28日生，汉族，满城县满城镇抱阳村村民，住该村。
被告田旭光（系被告田祥尔之子），男，1988年2月2日生，汉族，满城县满城镇抱阳村村民，住该村。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人徐玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
原告吕红彦与被告田祥尔、田旭光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红彦的委托代理人陈海霞、被告田祥尔、被告保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红彦诉称，2014年6月19日11时20分许，在满城县玉川路与育才街交叉口处，被告田祥尔驾驶冀FYK6**面包车，与原告吕红彦骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告吕红彦受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告田祥尔负事故全部责任，原告吕红彦无责任。后查该事故车辆车主为被告田旭光，该车在被告保险公司投保交强险。现请求法院判令被告田祥尔、田旭光赔偿医疗费5219.45元，误工费11799元，护理费6500元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，交通费500元共计27819.45元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。
被告田祥尔辩称，我投保了交强险，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该我赔偿的由我赔偿。
被告田旭光未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险赔偿限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月19日11时20分许，在满城县玉川路与育才街交叉口处，被告田祥尔驾驶冀FYK6**面包车，与原告吕红彦骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告吕红彦受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告尾骨骨折住院治疗26天，于2014年7月15日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第2014E082号事故认定书认定，被告田祥尔负事故全部责任，原告吕红彦无责任。
诉讼中原告吕红彦主张如下损失：1.医疗费5219.45元。其提交满城县医院住院费收据一张。2.误工费11700元。其提交工作单位满城县海容钢结构有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费6500元。其提交满城县医院“住院期间陪护二人”的诊断证明书一份，护理人员吕红娟（其妹）工作单位满城县海容钢结构有限公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份，护理人员权东红（其夫）工作单位满城县永鑫石材厂营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费2600元。5.营养费1300元。其提交满城县医院“加强营养”的诊断证明书一份。6.交通费500元。其提交出租车票据五十张。
针对原告的主张和举证，被告田祥尔表示，我认为误工费、护理费多点，以保险公司说的为准。另外我垫付医疗费1000元，要求返还。
被告保险公司表示，关于误工费，我们主张按每日90元计算，出院后误工时间以60日为宜。关于护理费，不认可护理人员吕红娟的误工证明及工资表，是虚假的。护理人员权东红的误工费标准应按每日100元计算。认可一人护理。营养费过高，法院酌定。交通费认可200元。
另查明，被告田祥尔驾驶的车辆登记车主为被告田旭光，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，原告吕红彦骑电动自行车与被告田祥尔驾驶小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。满城县交警大队关于被告田祥尔负事故全部责任、原告吕红彦无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告吕红彦之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田祥尔承担。原告主张的损失核定为：医疗费5219.45元、住院伙食补助费2600元双方无异议，依法确认。关于出院后误工时间，因原告系尾骨骨折，按公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以90天为宜，但误工费标准应掌握每日90元，误工费计10440元。关于护理费，因医嘱明确二人护理，故对原告的主张应予支持，但权东红误工费标准应掌握每日100元，护理费共计5200元。营养费酌定1300元。交通费酌定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕红彦医疗费5219.45元、误工费10440元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费400元共计25159.45元。
二、原告吕红彦于判决生效后十日内返还被告田祥尔垫付医疗费1000元。
三、驳回原告吕红彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告田祥尔负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赫晓君