广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3599号
原告邹明丽。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄彬。
被告温连英，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。
代表人林愿平，该公司总经理。
委托代理人叶卫杰，公司员工。
原告邹明丽与被告黄彬、温连英、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告邹明丽及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼；被告黄彬、温连英、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月20日，被告保险公司申请对原告邹明丽的稽留流产与事故的关联性及参与度进行评定，于2016年1月21日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告邹明丽诉称，2015年3月5日13时30分，被告黄彬驾驶属被告温连英所有的桂D×××××号重型自卸货车由桂平往平南方向行驶，至省道304线108千米加450米处，与对向驶来由黄贤周驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成卧铺客车上的乘客黄贤周、冼际荣、梁东权、原告以及桂D×××××号车驾驶员即被告黄彬、乘坐桂D×××××号车的罗亚深受伤，其中罗亚深经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书，认定黄贤周负本次事故主要责任，被告黄彬负本次事故次要责任，原告和车上其他乘员不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院15天。出院医嘱：继续复诊、复查治疗、休息。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费838.80元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费2000元；4、误工费13975.13元（3553元／月÷30天×118天）；5、护理费4000元（8000元／月÷30天×15天）；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费2000元；8、亲属支出的合理费用2000元；合计76313.93元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失76313.93元给原告，如有不足，由被告黄彬、温连英承担连带赔偿责任。
被告黄彬、温连英未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，第一，被告黄彬驾驶的桂D×××××号车，发生事故后并未向本公司报案，原告也未能提供证据证明事故发生时该车在本公司投保有交强险，故不能证明本公司为本案适格的被告。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费应以具体票据为准，并提供相应的病历，以证明该费用与事故有关联性；2、住院伙食补助费认可1500元；3、主张的营养费过高，由法院酌情认定。上述3项费用在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，超出部分由双方当事人按事故责任比例分担；4、没有证据证明护理人员的身份情况，虽然提供有劳动合同及工作证明，但是没有收入减少的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应参照2015年度居民服务业标准106.14元／天计算，护理费为1592.10元（106.14元／天×15天）；5、原告没有提供相关的工作证明及收入减少证明，误工费应按农、林、牧、渔业标准74.17元／天计算，误工费为8752.06元（74.17元／天×118天）；6、未能提供交通费票据证明该费用与本次事故有关联性，而且主张过高，应以300元较适当；同时，本案并非造成人员死亡，主张亲属支出的合理费用无法律依据；7、请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据；8、诉讼费用不属保险赔偿范围，主张由本公司负担无法律依据。综上，请求法院依法判决，维护本公司的合法权益。
经审理查明，2015年3月5日13时30分，黄贤周驾驶桂R×××××号大型卧铺客车由平南往桂平方向行驶，至省道304线108千米加450米处，越过公路中心线在对向机动车道内与对向驶来由被告黄彬驾驶登记在被告温连英名下的桂D×××××号重型自卸货车（载罗亚深）发生碰撞，造成卧铺客车上的乘客黄贤周、冼际荣、梁东权、原告以及桂D×××××号车驾驶员即被告黄彬、乘坐桂D×××××号车的罗亚深受伤，其中罗亚深经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书，认定黄贤周负本次事故主要责任，被告黄彬负本次事故次要责任，原告和车上其他乘员不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月17日出院，住院12天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议到妇科就诊；3、定期复查胸部CT，不适时及时就诊。2015年3月27日至3月30日，原告又到上述医院住院治疗3天，入院和出院诊断：稽留流产。出院医嘱：每周（周二上午蓝主任门诊）随诊血HCG，直至正常。被告保险公司申请对原告的稽留流产与事故的关联性及参与度进行评定，本院委托柳州市金鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告的稽留流产与本次交通事故受伤无直接因果关系，参与度拟评定为0。被告保险公司预付了鉴定费2580元。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失13184.16元，包括：1、医疗费680元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费360元；4、误工费8752.06元（74.17元／天×118天）；5、护理费1592.10元（106.14元／天×15天）；6、交通费300元。
另查明，被告黄彬与被告温连英系夫妻关系。卧铺客车上还受伤的黄贤周、冼际荣、梁东权3人的医疗费用，该车车辆所有人已经支付。桂D×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的黎国智的身份证、劳动合同、工作证明、营业执照、居住证、结婚证、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案需调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个调查重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆检测报告、尸体检验报告、货物过磅单、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因为系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个调查重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、门诊医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其第一次住院治疗了12天，出院后要加强营养，定期复查胸部CT，据此，原告出院后做3次CT检查的费用680元应予以支持，但是其余医疗费用没有提供病历加以佐证，不能证明该费用与治疗本次事故受伤有关联，对该部分费用不予以支持。原告虽然需要增加营养，但其主张2000元过高，本院酌情支持360元较适宜。被告保险公司同意按15天计算住院伙食补助费、护理费，而且对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告主张护理人员为其丈夫黎国智是符合常理的，但是其提供的证据并不能证明黎国智的月收入为8000元，因为没有提供工资表或银行代发工资的流水账，被告保险公司同意按广西区居民服务业或其他服务业职工平均工资计算，应予以采纳。原告未能举证证明其从事的职业及工资收入情况，请求按3553元／月计算误工费，不符合法律规定，依法不予以支持；被告保险公司同意参照农、林、牧、渔业标准74.17元／天计算，为8752.06元（74.17元／天×118天），本院予以确认。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿2000元过高，被告保险公司认可300元是适当的，应予以确认。原告请求赔偿亲属支出的合理费用2000元，没有事实和法律依据，依法不予以支持。经鉴定，原告的稽留流产与本次交通事故受伤无直接因果关系，参与度拟评定为0。据此，原告提供的证据不能证明本次事故造成其严重后果以及遭受精神损害，主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予以支持。根据桂D×××××号车购买保险和民事责任分担情况，由于原告的损失均未超出交强险各分期限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因原告的稽留流产与本次交通事故受伤无直接因果关系，参与度拟评定为0，故被告保险公司申请鉴定开支的鉴定费由原告负担。
综上所述，原告的经济损失13184.16元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告黄彬、温连英、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂D×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失13184.16元给原告邹明丽，应由原告邹明丽负担的鉴定费2580元从中抵减；
二、驳回原告邹明丽的其他诉讼请求。
本案受理费853元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邹明丽负担706元，被告黄彬、温连英负担147元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1706元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 冯翠兰