河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑重字第7号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙跃芝，女，1963年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌职务侵占罪于2011年12月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕，经本院决定于2013年1月29日被取保候审。
辩护人杨宏泉，河南有道律师事务所律师。
被告人杨帅亮，男，1968年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌职务侵占罪于2011年12月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕，经本院决定于2013年8月13日被取保候审。
辩护人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人孙跃芝、杨帅亮犯职务侵占罪，于2012年8月10日向本院提起公诉，2012年12月17日洛阳市洛龙区人民检察院补充起诉，指控被告人杨帅亮涉嫌挪用资金罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年2月1日作出（2012）洛龙刑初字-2第224号刑事判决。被告人孙跃芝、杨帅亮提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）洛刑一终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员梁利超、代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙跃芝及其辩护人杨宏泉、被告人杨帅亮及其辩护人宋齐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、被告人杨帅亮于2008年底当选洛龙区白马寺镇杨湾村村委主任，被告人孙跃芝（系杨帅亮之嫂）于2010年初从事该村电力管理工作。2011年9月12日，杨帅亮组织村两委部分成员开会决定，对2009年至2011年度电力管理工作进行亏损补贴。后孙跃芝通过杨帅亮将2009年度补贴款34897.30元非法占为己有。2、2011年6月30日，被告人杨帅亮将杨湾村砂石厂承包款20万元存入杨某的个人账户，后杨某用该笔款购买银行个人理财产品使用14天。
公诉机关认为，被告人杨帅亮、孙跃芝利用杨帅亮担任村委主任的职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已构成职务侵占罪；被告人杨帅亮利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大、进行盈利活动，其行为已经构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人孙跃芝辩称领回的补贴款已经用于电力管理，其并没有侵占。其辩护人认为：1、孙跃芝不是职务侵占罪的适格主体，孙跃芝没有与杨帅亮预谋共同实施侵占行为；2、孙跃芝在领到补贴款后，将该款用于支付电工工资、2010年至2011年自己所垫付的电费亏损以及日常电工的开支，来维护电工班的正常运转，没有非法占有该款项的主观故意；3、村委会向电工班发放补助款议事程序严格按照村委会组织法实行民主自治、公开公平，没有违反法律强制性规定，对该款的占有不能按照刑法调整；4、检察机关指控孙跃芝非法职务侵占34897.3元证据不足。综上，检察机关指控孙跃芝职务侵占，主体不适格、证据不足，应判决孙跃芝不构成职务侵占罪。
被告人杨帅亮辩称其发放的电费补助是村两委开会研究决定的，参与的村两委的成员超过半数，不是其个人行为，不构成职务侵占罪；关于挪用资金罪，是杨某利用该款购买了理财产品，其本人毫不知情，也没有获利，且把钱存入杨某个人银行卡的前提是村委会成员均没有账户，因此也不构成挪用资金罪。其辩护人认为：1、杨帅亮是根据村两委会的决定发放的三年电价补贴款，有合法依据，杨帅亮主观上没有占有的意图，客观上没有取得三年电价补贴款的一部分或全部，不构成职务侵占罪；2、杨帅亮将20万承包款存入杨某账户，系两委会研究决定，不是其个人行为；是杨某擅自使用该款理财，杨帅亮主观上不具有挪用资金的故意，客观上没有实施挪用资金的行为，不构成挪用资金罪。
经审理查明：1、被告人杨帅亮与被告人孙跃芝系叔嫂关系。2008年底被告人杨帅亮经村民选举当选为洛龙区白马寺镇杨湾村村委主任，当时村里有村委委员三名、支部委员四名。上任后，杨帅亮将电费的收取、上缴工作交给杨春良负责。2009年初杨春良多次向杨帅亮反映电费管理严重亏损，同年4月杨帅亮即和另一村委委员研究决定对电费管理进行补贴，标准按照每年村里四个变压器上缴供电局最高电费的一个月进行补贴。2010年上半年因杨春良家中事务繁忙，遂找被告人孙跃芝代为进行电费管理。2011年9月12日因电费补贴问题杨湾村再次召集部分两委会委员开会，决定按原定标准对电费管理进行补贴，但没有经过村民会议讨论决定。后杨帅亮从该村收取的砂石厂承包款20万元中分多次取出113603.02元作为2009年度至2011年度三年的电费补贴款交给孙跃芝。该113603.02元中的34897.3元系2009年的电费补贴，孙跃芝将该34897.3元据为己有。
2、2011年6月30日，杨湾村砂石厂的承包款20万元到账，因村里没有专用账户，被告人杨帅亮遂借用其侄子杨某的中国银行卡，将该20万元存入杨某的个人账户。2011年7月7日，杨某在未告知杨帅亮的情况下私自用该笔款购买银行个人理财产品使用14天，收益283.84元。
以上事实，有被告人杨帅亮、孙跃芝供述与辩解；证人杨某甲、杨某乙、周某某、杨某丙、杨某戊、杨某戌、左某某、杨某丁、杨某一、杨某二、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、郑某某、杨某、王某某证言；被告人孙跃芝、杨帅亮户籍证明、现实表现证明，杨湾村选举结果报告单，白马寺镇党委批复，白马寺镇通知、证明，村民举报材料，杨湾村会议记录，电费收据，电力公司电费结算单，补助电费报销凭条及票据，杨湾村财物移交情况说明及支出明细表，杨某甲电力承包合同，河南省委省政府关于在全省村级组织推广邓州市农村党支部、村委会“4＋2”工作法的决定，洛阳市委组织部通知及洛阳市“4＋2”工作法实施细则，洛龙区委、区政府关于推广落实“4＋2”工作法的意见，村委会组织法，白马寺镇情况说明，杨帅亮户口本，孙跃芝户口本，王小亭、杨某存款交易明细，中行业务交易单；扣押物品清单；审计报告；搜查笔录等证据证明。上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨帅亮、孙跃芝叔嫂利用杨帅亮担任村委主任的职务便利，将村集体财产34897.3元非法占为己有，数额较大，二被告人构成共同犯罪，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；杨帅亮对杨某挪用卡上资金20万的行为，事先既无授意，更不知情，因此不应当对杨某的行为承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨帅亮犯挪用资金罪，本院不予支持。被告人孙跃芝及其辩护人、杨帅亮及其辩护人认为二人不构成职务侵占罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人杨帅亮及其辩护人认为杨帅亮不构成挪用资金罪的意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙跃芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；
被告人杨帅亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人孙跃芝的刑期自2011年12月29日起至2013年1月28日止；被告人杨帅亮的刑期自2011年12月30日起至2013年1月29日止。）
二、被告人杨帅亮不构成挪用资金罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖跃龙
审判员 李金双
审判员 张航航
二〇一四年六月十八日
书记员 赵国涛