wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第167号
原告蒋苛。
被告葛明。
被告付静雅。
原告蒋苛诉被告葛明、付静雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。葛明、付静雅于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2015年2月11日作出（2015）天民初字第167-1号民事�定书，裁定驳回葛明、付静雅的管辖权异议申请。原告蒋苛到庭参加诉讼。被告葛明、付静雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苛诉称，葛明与付静雅系夫妻关系，葛明向原告借款40万元，到期后未归还，经双方协商于2014年11月10日再次签署借款协议对借期进行续展。因被告未在约定的时间内还款，故原告起诉至本院，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款40万元及利息32000元，承担自2015年1月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算的利息；并承担原告为实现债权而支付所有款项。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛明、付静雅未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，葛明向蒋苛出具借条一张，载明：“今借蒋苛人民币肆拾万元整（Y400000.-），暂借至2014年10月31日。利息每月初支付。（利率年24%）”。
2014年11月10日，蒋苛（甲方、出借人）与葛明（乙方、借款人）签订借款协议书，约定：因甲乙双方2014年7月28日借款未还，就续借事宜在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿意出借给乙方40万元，借款期限肆个月，自2014年9月1日至2014年12月31日。二、年利率为24%，乙方每月月初支付当月利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果乙方到期不还款，甲乙双方就还款事宜进行协商，协商不成甲方有权依据本合同协议向甲方所在地人民法院起诉，乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等。三、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金、四、乙方已将付静雅名下沃尔沃XC60汽车（车牌号：皖A-×××××）抵押给甲方。……
另查明，2013年1月26日，蒋苛妻子胡青亚尾号6836号的交通银行信用卡在安徽明腾贸易有限公司（以下简称明腾公司）刷卡消费50000元。蒋苛尾号0337招商银行信用卡在明腾公司刷卡消费50000元。2013年12月9日，蒋苛通过其尾号为1688银行卡向葛明汇款288000元。
还查明，葛明与付静雅系夫妻关系，本案所涉借款发生在上述两人夫妻关系存续期间。安徽明腾贸易有限公司的法定代表人为付静雅。付静雅所有的皖A-×××××号轿车抵押登记在蒋苛名下。
后蒋苛以葛明、付静雅未归还其借款为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依蒋苛的申请，对葛明、付静雅名下的财产采取了保全措施。
审理中，蒋苛陈述蒋苛、葛明系朋友关系。2013年1月26日，葛明向蒋苛借款10万元，蒋苛用其尾号0337招商银行信用卡及其妻子胡青亚尾号为6836的交通银行信用卡在葛明实际控制的安徽明腾贸易有限公司刷卡交付该10万元，同日葛明向蒋苛出具10万元借条一张，约定年利率24%，每个月月初支付利息2000元，后葛明通过向蒋苛银行账户转账的方式支付蒋苛8个月的利息共计16000元。到第9个月时葛明提出资金紧张，暂缓支付利息。
2013年12月9日，葛明又提出再向蒋苛借款30万元，蒋苛考虑双方之间的朋友关系及葛明信誉尚可故答应了。2013年12月9日蒋苛向葛明汇款288000元，该借款葛明认可为30万元，其12000元为利息，包括2013年1月26日10万元借款第9个月、10个月的利息4000元；该30万元第一个月的利息8000元，就该笔“30万元借款”和2013年1月26日的借款，葛明于当日向蒋苛出具40万元的借条，蒋苛将2013年1月26日的借条退还给葛明。当日，蒋苛、葛明、付静雅一起去将付静雅名下的皖A-×××××号车抵押登记在蒋苛名下。后葛明支付了上述40万元借款的按照年率24%计算8个月利息计64000元。后因借条到期等情况，蒋苛要求葛明重新出具借条，蒋苛将原借条归还给葛明，最终�告保留的借条为2014年7月28日的借条及2014年11月10日的借款协议书，上述借条及借款协议为同一笔借款。
上述事实，由借条，借款协议、汇款凭证、信用卡账单、抵押登记本、结婚证、公司登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛明向蒋苛借款，有葛明出具的2014年7月28日借条、2014年11月10日借款协议、汇款凭证、信用卡账单及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。
关于2011年11月10日借款协议中借款数额的确定，2013年1月26日，蒋苛向葛明出借10万元，后葛明支付8个月的利息计16000元，第9、10个月利息4000元未支付。2013年12月9日，蒋苛向葛明实际汇款288000元，故2013年12月9日，葛明欠蒋苛借款本金388000元，利息4000元。按照借款协议约定年利率24%计算，2013年12月9日至2014年12月31日本金388000元的利息为100104元，因葛明归还利息64000元，故截至2014年12月31日，葛明尚欠蒋苛借款本金388000元，利息40104元。现2014年11月10日借款协议约定的还款期限已届满。故葛明应按借款协议约定的利率标准支付相应的利息。
又因葛明、付静雅系夫妻关系，该笔借款形成于葛明、付静雅夫妻关系存续期间，另外付静雅将其名下车辆抵押在蒋苛名下、2013年1月26日两笔款项系从明腾公司刷卡交付，故应属葛明、付静雅的共同债务。且根据庭审查明的事实，付静雅未提交其本人不需承担还款责任的证据。故对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告葛明、付静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛明、付静雅于本判决发�法律效力之日起十日内归还蒋苛借款388000元，支付利息40104元，并支付以本金388000元为基数按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回蒋苛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费430元，合计4320元，由葛明、付静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月十日
见习书记员 夏 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第504号
原告闻亚军，男，汉族，绥芬河市九洲公司职员。
被告王占武，男，汉族，无职业。
本院于2015年5月26日立案受理了原告闻亚军与被告王占武民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告闻亚军到庭参加诉讼，被告王占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻亚军诉称：2013年11月份，原告借给被告80000元，其后，被告偿还了部分借款，至今尚欠63000元未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款63000元。
被告王占武未到庭应诉亦未提出答辩。
原告闻亚军为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1份。欲证明：2015年2月3日，被告为原告出具了1份63000元的欠条，并约定4月1日前偿还欠款。
本院认为，被告王占武经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告王占武未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2013年11月份，被告王占武因交纳库房租金向原告闻亚军借款80000元，原告让其妻子顿新丽通过银行转账的方式将80000元借款交付给被告王占武。其后，原告通过扣除被告的发货提成陆续收回了17000元欠款。2015年2月3日，被告王占武为原告出具了一份63000元的欠条，并约定同年4月1日前还清欠款。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款63000元。
据以上事实，本院认为：原告闻亚军与被告王占武口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告闻亚军已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的口头借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”被告王占武未按约定偿还借款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求予以支持。被告王占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占武于本判决生效后三日内偿还原告闻亚军欠款63000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雪莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1355号
罪犯陈铁山，男，1948年5月17日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化程度。原任许昌职业技术学院院长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）许中刑一初字第105号刑事判决，认定陈铁山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对陈铁山减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈铁山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2010年6月，陈铁山在任许昌职业技术学院筹备组组长、学院院长期间，利用职务之便，多次收受多人221万元，为他人在工程承揽、工程款拨付等方面谋取利益。陈铁山有立功行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退缴了全部赃款。
罪犯陈铁山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月获得表扬；2014年3月、2015年2月分别获得监狱级改造积极分子。2013年下半年和2014年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。该犯系老年犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁山减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚晓科
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第821号
原告：张某某，女，1971年7月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：陈某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年6月26日登记结婚，婚后生育一子陈嘉琪（1998年8月17日出生），由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事吵架，因双方感情不和，无法在一起生活，我与被告之间的感情已经破裂，故依法起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 玉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第821号原告朱秀兰（系死者袁某某妻子），农民。原告袁付强（系死者袁某某长子），农民。原告袁付贵（系死者袁某某次子），农民原告袁爱荣（系死者袁某某长女），农民。原告袁富荣（系死者袁某某次女），农民。上述原告委托代理人张小红（系原告袁爱荣女儿），农民。被告李文智，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称“人保财险桥西支公司”）。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。法定代表人袁蕊，系该公司经理。委托代理人索富强，系该公司法务员。原告朱秀兰、袁付强、袁付贵、袁爱荣、袁富荣与被告李文智、人保财险桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁付贵及五原告委托代理人张小红、被告李文智、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼，原告朱秀兰、袁付强、袁爱荣、袁富荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年5月15日20时许，被告李文智驾驶号牌为冀G639**小型轿车由南向北行驶至246省道69KM＋800M时，与由西向东横过道路的行人袁某某发生碰撞，致袁某某死亡，被告李文智及小型轿车乘车人张某某、任某某、郝某某受伤，车辆受损。本次事故由康保县公安交通警察大队认定，被告李文智负全部责任，袁某某、张建国、任桂珍、郝义兰无责任。被告李文智驾驶的号牌为冀G639**小型轿车在被告人保财险桥西支公司投有交强险及第三者责任险。本次事故使我们精神遭受打击，经济上受到巨大损失，请求依法判决被告人保财险桥西支公司在交强险及商业险范围内赔偿我方各项经济损失人民币290528元。被告李文智口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书认可，我驾驶的车辆在被告人保财险桥西支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。被告人保财险桥西支公司口头辩称，对于此次交通事故的责任认定书无异议，我公司在交强险及商业三者险赔偿限额内合理的赔付。经审理查明，2015年5月15日20时许，被告李文智驾驶号牌为冀G639**小型轿车由南向北行驶至246省道69KM＋800M时，与由西向东横过道路的行人袁某某发生碰撞，致袁某某死亡，被告李文智及小型轿车乘车人张某某、任某某、郝某某受伤，车辆受损。本次事故由康保县公安交通警察大队认定，被告李文智负全部责任，袁某某、张某某、任某某、郝某某无责任。被告李文智驾驶的号牌为冀G639**小型轿车在被告人保财险桥西支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。以上事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单证实。原告方主张按农村居民计算死亡赔偿金人民币50930元（10186元／年×5年）、丧葬费人民币21266元（42532元／年×6个月）、精神抚慰金人民币30000元，二被告认可。原告方主张处理事故人员误工费人民币9000元，交通费人民币4000元，原告方对于误工费及交通费的主张未向本院提供证据。被抚养人生活费，原告方主张原告朱秀兰已失去劳动能力，死者袁某某虽年岁高但有劳动能力，即人民币12372元（8248元／年×6年÷4）；长子袁付强二级残疾，生活不能自理，一直随原告朱秀兰及死者袁某某共同生活，即人民币164960元（8248元／年×20年）。以上事实有康保县某村村民委员会、康保县某村村民谢某某、杨某某、刘某某、贾某某出具的证明及原告袁付强提供的残疾人证证实。另查明，死者袁某某1939年11月19日出生，现年75周岁。原告朱秀兰与死者袁某某育有四个子女。以上事实有原告方当庭陈述及提供的死者袁某某的身份证复印件证实。本院认为，本案事实清楚，责任明确。对于死亡赔偿金人民币50930元（10186元／年×5年）、丧葬费人民币21266元（42532元／年×6个月）、精神抚慰金人民币30000元，二被告认可，本院予以确认。对于原告方主张的误工费参照护理费标准人民币100元／天支持3人1个月计算为人民币9000元；因交通费系合理支出，本院酌情认定人民币1000元。夫妻之间、父母与没有独立生活能力的子女之间有相互扶助和抚养的义务，本院认定原告朱秀兰、袁付强为死者袁某某的被抚养人，原告朱秀兰有四个子女，其中长子袁付强无独立生活能力，因死者袁某某现年75周岁，本院对于被抚养人生活费的年限支持5年，故对原告朱秀兰主张的被扶养人生活费支持人民币10310元（8248元／年×5年÷4），对原告袁付强主张的被抚养人生活费支持人民币41240元（8248元／年×5年）。上述款项共计人民币163746元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告方赔偿金人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告方赔偿金人民币53746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5658元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一五年十月十二日书 记 员  赵尚卿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02901号
上诉人（原审被告）沈海梅，居民。
被上诉人（原审原告）李品，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告庄静，居民。
上诉人沈海梅因与被上诉李品、原审被告庄静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李品原审诉称，沈海梅因经营所需于2014年1月29日向李品借款150000元，由庄静提供担保。为此沈海梅、庄静向李品出具借条加以证实。综上，李品与沈海梅、庄静之间的合同不违反法律法规强制性规定，应受到法律保护，现沈海梅、庄静拒绝还款已经违约，请求法院判令沈海梅归还李品借款150000元，庄静承担连带责任；沈海梅、庄静承担诉讼费用。
沈海梅原审辩称，该款是庄静借的，沈海梅没有借，沈海梅只是在上面签字，沈海梅没有收到钱。请法院判决沈海梅不承担还款责任。
庄静原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，沈海梅由庄静担保从李品处借款150000元，并由沈海梅、庄静向李品出具借据一份，载明：“今借到李品人民币壹拾伍万元正，￥150000，借款人：沈海梅，2014年元月29日，担保人：庄晓洋、庄静，2014.1.29”。李品索款未果，遂成讼。
另查明：李品与庄静未约定保证方式、保证范围、保证期间。借据中载明的庄晓洋即庄静。
原审法院认为：债务应当清偿。李品与沈海梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庄静为沈海梅向李品借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。庄静依法应当对沈海梅因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。对李品要求沈海梅归还其借款150000元，庄静承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。沈海梅辩解其未收到该笔借款，该款系庄静所借，其仅系以借款人名义向李品出借据。沈海梅为支持其抗辩主张出示署名为庄晓洋的借据一份，内容为“今借到人民币壹拾伍万元正，￥150000，庄晓洋，2014.1.29。”本院认为，庭审中，李品出示的借据与沈海梅出示的借据均系同一天所形成，恰能证明李品向沈海梅出借了款项。故对沈海梅的辩解理由，不予采信。庄静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、沈海梅应于判决发生法律效力之日起十日内向李品归还借款150000元；二、庄静对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈海梅、庄静负担。
原审判决宣判后，上诉人沈海梅不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回李品诉讼请求；一、二审诉讼费用由李品负担。理由如下：一审法院认定事实错误。庄静于2014年1月29日向李品借款150000元，沈海梅并没有收到该笔款项，一审法院判决沈海梅归还借款没有事实及法律依据。
被上诉人李品辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庄静未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：李品是否已将借款交付给沈海梅。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，李品提供借条原件证明借贷关系的存在，沈海梅虽抗辩称李品未实际向其交付借款150000元，双方并不存在借贷关系，但沈海梅对此未提供充分证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信。
综上，上诉人沈海梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人沈海梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00898号
上诉人（原审被告）江苏新森林电气有限公司，住所地扬中市新中路152号。
负责人戴文华，总经理。
委托代理人彭春华，男，1950年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵锦堂。
法定代理人姚红英，女，1954年7月29日生，汉族，系赵锦堂的妻子。
上诉人江苏新森林电气有限公司（以下简称新森林公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，新森林公司雇佣赵锦堂从事电气产品上货工作，2012年10月24日，赵锦堂饮酒后较他人迟到一个半小时，约十四时到达新森林公司内上货现场。当晚八时许，赵锦堂从卡车上摔下致颅脑损伤。赵锦堂受伤后，被送往扬中市人民医院住院治疗，后转至镇江市第一人民医院抢救治疗，现仍处于昏迷状态。2014年2月5日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，赵锦堂因从高空坠落致右侧颞顶部及左侧颞部多处脑挫裂伤伴脑内小血肿，右侧额颞顶部多发性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧动眼神经损伤，右侧气胸。处于植物性生存状态，构成人体损伤一级残疾，无需评定误工期，为完全护理依赖，建议营养期452日。为此，赵锦堂花去鉴定费5157元。因赔偿事宜双方未达成一致，故引发本案诉讼。
另查明，2012年10月24日至2014年3月6日赵锦堂共花费医疗费703057.6元。其中2013年5月15日，赵锦堂就2012年10月24日至2013年3月21日期间的医疗费346180元诉至法院，法院就查明的事实认定新森林公司承担75%的民事赔偿责任，赵锦堂承担25%的民事责任，并依法判决新森林公司赔付赵锦堂医疗费259635元，扣除事故发生后新森林公司已经垫付的190000元，新森林公司尚应赔付69635元。截止到2014年3月6日赵锦堂尚有356877.6元医疗费未处理。
以上事实，有身份证复印件、手术记录单、镇江市第一人民医院欠费催款通知单、住院费用清单、扬中市人民法院的（2013）扬民初字第329号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，赵锦堂、新森林公司之间系雇佣关系，雇主对雇员在从事雇佣活动过程中造成的损害，应当依法赔偿。本案中赵锦堂在事发前存在饮酒行为，在从事雇佣活动中未注意自身安全，对事故的发生存在过错，应当依法减轻雇主的赔偿责任。故依法酌定新森林公司承担75%赔偿责任，剩余25%由赵锦堂自行承担。对赵锦堂的赔偿项目，因赵锦堂的三期及伤残等级均进行了鉴定，且新森林公司并无证据证明鉴定程序违法及鉴定意见所依据的证据明显不足等情形，故对该鉴定意见予以采信。对住院伙食补助费及营养费、护理费标准，结合赵锦堂的伤情，酌定住院伙食补助费为18元／天，营养费为10元／天。对护理费标准，结合赵锦堂的伤情参照当地护工平均标准70元／天计算。对护理期限，计算至2014年3月6日，对于此后的护理费待实际发生后，赵锦堂可另行主张。对精神损害抚慰金，结合赵锦堂的伤情及侵权程度，认定为50000元。赵锦堂的误工费，赵锦堂虽已经年满60周岁，但通过劳动仍可获取一定的报酬，事故发生前赵锦堂没有固定工作，主要从事雇佣活动，对赵锦堂的误工费标准，参照上一年度扬中市最低工资标准1480元／月计算。赵锦堂主张其误工期计算至评残前一日符合法律规定，予以认定。对赵锦堂主张的护理卫生用品，赵锦堂向法庭提供了超市购物小票，购物内容为手套、卫生纸、牛奶蔬菜、水果等，但上述证据并不能证明系为赵锦堂购买和使用，且购买上述用品并无相应的医嘱予以印证，因此对赵锦堂的该项诉讼请求，不予支持。对赵锦堂主张的住宿费及交通费，因赵锦堂未提交相应的住宿及交通费发票，结合赵锦堂的伤情及就医时间、就医地点，酌定为3000元。
综上，赵锦堂主张的各项损失，确认其合理部分为：医疗费356877.6元、住院伙食补助费8928元（18元／天×496天）、营养费4520元（10元／天×452天）、护理费34720元（496天×70元／天）、误工费23680元（480天×1480元／月÷30天）、残疾赔偿金585684元（32538元／年×18年）、精神损害抚慰金50000元、住宿及交通费3000元、司法鉴定费5157元，以上合计1072566.6元。由新森林公司承担804424.95元（1072566.6元×75%），剩余268141.65元由赵锦堂自行承担。遂判决：一、新森林公司赔偿赵锦堂804424.95元；二、驳回赵锦堂的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人新森林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张的医疗费未能提供发票，仅有医院催缴费用通知书，且实际用药要经上诉人核实后方可确认；2、被上诉人已超过60周岁，不存在误工损失；3、上诉人在被上诉人住院期间已经支付抢救费用4442.89元、住院费190000元、护理费4140元、住宿费3137元、防护床垫969元、生活用品70元以及交通费伙食费招待费合计208338.89元，除190000元已扣除外，其他费用也应当扣除；4、精神损害抚慰金50000元过高。请求依法改判。
被上诉人赵锦堂未作答辩。
二审期间，上诉人提供扬中市医疗单位门诊收费收据4张、扬中市人民医院医药费收款收据1张、扬中市医疗单位住院结算收据1张、工商服务业统一收款收据3张、收据2张。上诉人陈述上诉证据一审未能提供的原因是：证据在戴文华手中，而戴文华在新疆出差，至今未回。
本案争议焦点主要为：1、被上诉人主张的医药费能否成立；2、被上诉人的误工费主张能否成立；3、上诉人主张扣减已经支付的抢救费、护理费、住宿费等费用是否应予支持；4、精神损害抚慰金是否过高。
关于第一项争议焦点，本院认为，被上诉人在提供劳务中受伤，引发大量医药费用，上诉人作为雇主，应当积极抢救伤员，并垫付必要的治疗费用。但上诉人已经垫付的费用并不足以支付被上诉人应支付的医疗费用，被上诉人主张的医疗费被上诉人虽未实际支付，但费用已经实际发生，为保障受伤人员能够得到更好的治疗，上诉人有责任向被上诉人支付医药费，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于第二项争议焦点，本院认为，被上诉人虽已超过60周岁，但仍有劳动能力，且本案事故亦是在被上诉人为上诉人提供劳务过程中所发生，故上诉人认为被上诉人已经超过60周岁无误工损失的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。
关于第三项争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人在一审中已经在答辩中主张其已经发生相关费用，但未提供证据证实其主张，原审判决对上诉人未提供证据的主张不予支持，并无不当。二审中，上诉人提供相应的支付凭证，但上诉人未能在一审中提供上述证据的理由明显不符合常理，本院不予采信。为维护法律的尊严，敦促当事人按照法律规定及时履行义务，本院对上诉人在二审中提供的付费收据均不予采用。
关于第四项争议焦点，本院认为，被上诉人因伤构成一级伤残，原审判决认定被上诉人的精神损害抚慰金50000元并无不当，上诉人认为过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人新森林公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人新森林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宜 芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第141号
原告陈某某，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡小王村。
委托代理人周正，民权148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡小王村。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年12月3日登记结婚，婚后感情一般。2001年10月5日生育一子取名陈家辉，一直随原告生活至今。被告好吃懒做，经常赌博，2010年农历8月初五，因农忙原告多次催促被告下地干活，而被告仍旧外出打麻将，后双方发生争吵，当天下午被告离家出走至今，期间被告给原告打电话要求与原告离婚。综上所述，原、被告感情不和，双方分居2年半之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生子陈佳辉归原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、户口本复印件3份，3、原、被告结婚证一份，以上证据证明原、被告及婚生子陈佳辉的身份情况和原、被告的婚姻情况；第二组：1、小王村委会证明一份，2、米爱荣调查笔录、证言及身份证复印件一份，3、刘世荣证言及身份证复印件各一份，4、刘士香证言及身份证复印件各一份，以上证据证明被告2010年8月5日因和原告生气离家出走，至今下落不明，原、被告分居三年多，双方无和好可能，感情确已破裂；第三组：陈佳辉的书面意见1份，证明如果原、被告离婚，陈佳辉愿意随原告生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告证据质证的权利。原告提交的第一组证据均系法定机关依职权办理的证件，本院依法确认为有效证据；第二组证据中2、3、4的三名证人系原告的近邻，了解原、被告婚后共同生活情况，可以证明原、被告婚后生气、吵架，被告因此离家出走造成夫妻分居生活将近3年的客观事实，三位证人的证言与村委会的证明内容能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1999年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子，取名陈佳辉，2001年10月5日出生，现跟随原告生活。原、被告于2010年农历8月初五发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一个儿子，但双方婚后经常生气、吵架，未建立起牢固的夫妻感情。被告在双方发生纠纷后离家出走，至今双方已分居将近3年，期间互不联系，造成双方夫妻感情已彻底破裂，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子陈佳辉在原、被告分居期间，一直跟随原告生活，且陈佳辉也出具书面意见，表示愿意随原告共同生活，故陈佳辉在原、被告离婚后由原告抚养更有利于其健康成长。原告当庭表示自愿负担儿子陈佳辉的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某离婚；
二、婚生子陈佳辉由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年八月五日
书 记 员 王东华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03538号
原告高某某，男，汉族
原告李某某，男，汉族
被告郑某某，男，汉族
被告郑某甲，男，汉族
被告郑某乙，男，汉族
本院在审理高某某、李某某与郑某某、郑某甲、郑某乙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某、李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某某、李某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03538号
原告姚某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理姚某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告姚某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月二日
书记员 宋霄楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2135号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告陈欣良，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告陈欣良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告陈欣良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
宣民一初字第04369号
原告：王玮，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪建红，住安徽省宁国市。
原告王玮诉被告倪建红买卖合同纠纷一案，本�于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告倪建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告因办公需要向原告购买了一批办公家具。2014年7月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告29000元，约定在当月底付9000元，余款分期支付，于2014年年底付清。被告当日向原告出具欠条一份。原告现请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款29000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告�身份情况；
二、欠条复印件1份，证明欠款的事实。
诉讼中被告向本院提交书面答辩意见：被告于2013年在宁国市天天乐物流责任有限公司上班，因公司需要办公家具，被告帮忙介绍原告与老板接触，后公司因经营不善倒闭，余下办公家具欠款没有结清。因是被告介绍的，原告总是找被告，被告考虑是被告介绍所造成的，被告就写下这张借条。但被告后来身体不好，无经济偿还能力，造成现在的局面。
被告未向本院举证。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月14日，被告向�告出具欠款数额为29000元的欠条一份，欠条载明：“欠条本人欠王玮家具款贰万玖仟元整.7月底还清玖仟元整.其余部分每月分期还.2014年底还清。具条人：倪建红2014.7.14”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告29000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证。现原告要求被告立即归还欠款29000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的“2013年被告在宁国市天天乐物流责任有限公司上班，因其介绍原告与公司老板接触，后公司倒闭由其出具借条，其身体不好，无经济偿还能力的”意见，因被告未提供充分证据证明其主张的事实的存在，本院不予采纳。被告倪建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建红于本判决生效之日起五日内偿还原告王玮欠款29000元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取263元，由被告倪建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程雪飞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第790号
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行
委托代理人李勇，男，宣威市人，特别授权代理。
被告陈娇，女，宣威市人。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行（以下简称建行宣威支行）与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告建行宣威支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈娇经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行宣威支行诉称，被告陈娇于2012年1月4日向本行申请个人住房贷款20万元，采用等额本息还款法，该笔贷款自2014年12月4日逾期后，经多次催收，被告均未偿还贷款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求1、依法判决被告连带偿还原告贷款本金186189.79元及至2015年2月25日止利息4077.34元，合计190267.13元，今后利息至借款还清之日止；2、行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担
被告陈娇未到庭作答辩。
原告建行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、建行宣威支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告主体资格。
2、个人住房（商业用房）借款合同，用以证明原告与被告之间的借贷关系成立
3、中国建设银行个人贷款支付凭证，用以证明原告已将贷款20万元支付被告。
4、中国建设银行他项权证。用以证明原被告双方已办理抵押登记手续。
5、中国建设银行个人贷款对账单一份，用以证明截止2014年12月21日，被告陈娇欠建行宣威支行贷款本金186189.79元。
被告陈娇未出庭发表质证意见。
被告陈娇未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈娇于2012年1月4日向中国建设银行宣威支行贷款人民币200000元，双方约定了贷款期限、贷款利率、还款方式，其中还款方式为等额本息还款法。合同签订后建行宣威支行于2012年1月4日通过转账方式将贷款20万元汇入陈娇账户。陈娇依约定还款至2014年12月21日，便不再履行还款义务。截止2014年12月21日，陈娇尚欠建行宣威支行本金186189.79元，经多次催收陈娇均拒绝偿还。原告于2015年3月4日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告陈娇未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告陈娇欠原告中国建设银行宣威支行贷款人民币186189.79元，有双方签订的借款合同、支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求行使抵押权的诉请，双方办理了相应的抵押登记手续，抵押手续合法有效，故原告可对抵押财产行使抵押权。被告陈娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈娇在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金186189.79元及截止2015年2月25日止的利息4077.34元。自2015年2月25日至贷款还清之日的利息按双方约定月利率计算。
二、中国建设银行股份有限公司宣威支行可依法律规定对陈娇提供的抵押财产行使抵押权。
案件受理费人民币4105元，由被告陈娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 余绍丕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00307号
原告夏某甲，居民。
原告王某，居民，
被告夏某乙，居民。
被告夏某丙，居民。
被告夏某丁，居民。
原告夏某甲、王某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、王某，被告夏某乙、夏某丁到庭参加诉讼，被告夏某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲、王某诉称：2011年我们曾经起诉要求三个儿子给付赡养费，后经调解他们每人每年给付750元。近年来，我们体弱多病，加之物价上涨飞快，之前的生活费，不足以维持现在的生活开支，多次与几个儿子协调给付生活费未果。现我们要求三被告每年支付我们生活费增加至1800元。
被告夏某乙辩称：原告作为父母亲，我们子女赡养他们是应该的，但是原告要每年1800元太多了，我也承担不起。
被告夏某丙未到庭，其妻唐金风到庭陈述：我丈夫说别家给多少我家就给多少，如达不成一致意见，请法院依法处理。
被告夏某丁辩称：因为生活水平提高了，养老的钱适当增加是应该的，我同意比原来的调解书的方案稍微增加一点。
经审理查明：原告夏某甲、王某生有六个子女，分别是女儿夏连英、女儿夏连凤、儿子夏某乙、儿子夏某丙、儿子夏某丁、女儿夏根凤，现均已成家。两原告年老后，三个女儿均履行了赡养义务，三被告未尽赡养义务。两原告曾因赡养纠纷诉至本院，经本院主持调解，三被告自2012年起每年分别给付两原告赡养费人民币750元。近年来，物价上涨，生活支出增加，原告夏某甲、王某认为原调解确定的给付标准已经无法维持日常开支，遂再次诉至本院。
上述事实，有（2011）都大民初字第0430号民事调解书复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。两原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。考虑到近年来生活成本的上升，及原、被告各方的实际情况，本院将原调解支付标准增加至每年1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁自2015年起每年分别给付原告夏某甲、王某赡养费人民币1200元，于每年6月30日前付清当年费用。
二、驳回原告夏某甲、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第425号
上诉人（原审原告）王美英。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋美成。
被上诉人（原审被告）秦秀莲。
上诉人王美英因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人肖海青、被上诉人宋美成、被上诉人秦秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王美英与被告秦秀莲系朋友邻居关系，被告宋美成因家中有事，需借钱。于2013年8月1日、9月14日通过秦秀莲担保向原告王美英借款40000元，并书写借据两张。2013年10月27日，原告王美英和被告秦秀莲再次就该借款如何归还达成协议。后原告王美英多次催要归还借款，二被告以种种借口推诿，遂诉至法院。
原审法院认为，被告宋美成因家中有事向原告王美英借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告王美英要求被告宋美成归还借款40000元本金的诉求，予以支持。原告王美英主张的另6000元，双方一致认可系好处费，该项诉求没有法律依据，不予支持。被告宋美成辩称其已归还原告王美英借款4000元，因原告王美英不认可该事实，且被告宋美成亦未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告秦秀莲作为保证人对上述债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告宋美成于判决生效后十日内偿还原告王美英借款40000元；二、被告秦秀莲对上述债务承担连带责任。如被告宋美成、秦秀莲未按上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，由被告宋美成、秦秀莲负担。
宣判后，原审原告王美英、原审被告宋美成均不服，向本院提起上诉。但原审被告宋美成逾期未交纳上诉案件受理费，本院视为其自动撤回上诉。上诉人王美英上诉请求撤销原判，改判增加利息12000元。其主要理由是：借款时约定利息5分，但后考虑到被上诉人宋美成的经济状况，故放弃5分利息，约定收取好处费6000元，其实质也是利息，应当予以支持。上诉人王美英和被上诉人宋美成约定了期内利息，还约定逾期违约金50000元，但被上诉人宋美成未按照约定时限还款，应当支付逾期利息6000元。
被上诉人宋美成答辩称，借款时，其将医保卡、工商银行卡及密码押给了上诉人王美英，约定每月还2000元，2013年8月12日、2013年9月12日左右，其分别向抵押的银行卡上汇款2000元，该行为证明其已还款4000元，故原审判决让其归还借款40000元，是错误的。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点上诉人王美英要求支付利息的诉求是否合理，是否应应予支持？
本院认为，对上诉人王美英原审中提交的2013年10月27日借条，被上诉人宋美成予以否认，上诉人王美英、被上诉人秦秀莲亦认可该借条系其二人所签，故该借条对被上诉人宋美成不具有约束力。被上诉人宋美成认可的两张借条均未约定借款利息，2013年8月1日的借条未约定还款日期，2013年9月14日的借条约定“还款日2014年2月底”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为该借款不支付利息，故上诉人王美英诉请支付借款利息的主张，本院不予支持。上诉人王美英在二审中请求支付逾期利息6000元，其在原审中并未提出该主张，系二审中增加的诉讼请求，在双方不同意调解的情况下，本院对该上诉主张不予处理，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月二日
书 记 员 范佳旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第362号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人康某，男，住湖南省醴陵市中和街。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年8月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年9月5日经醴陵市人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]357号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年8月27日15时许，吸毒人员陈雄打电话联系宋建军（绰号“恶霸”，现在逃）购买600元甲基苯丙胺（冰毒），宋建军安排被告人康某拿3小包冰毒与陈雄交易。被告人康某便从家中拿出3小包甲基苯丙胺（冰毒）与陈雄在醴陵市星火瓷厂附近进行交易，交易完成后，被告人康某被公安机关抓获，并且公安民警当场从吸毒人员陈雄身上扣押甲基苯丙胺（冰毒）3小包（净重2.4克），从被告人康某身上扣押毒资600元。之后，公安机关在被告人康某家中搜出剩余的甲基苯丙胺（冰毒）21小包（净重14.43克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克）。
到案后，被告人康某能如实供述自己的罪行。
另查明，宋建军2014年8月26日上午，将甲基苯丙胺（冰毒）24小包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克），放到被告人康某处。言明会电话告诉其帮他送货。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．毒品及赌资照片；2．受案登记表、本省常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移交物品文件清单、抓获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据；3．尿样检测报告书、物证检验报告；4．陈雄、康某的辨认笔录、检查笔录；5．讯问康某的同步录音录像资料；6．证人陈雄、刘云峰证言；7．被告人康某供述与辩解。
辩护人李剑提出被告人康某系从犯，如实供述犯罪事实，从被告人康某家查出的毒品应认定为犯罪未遂。依法应当对被告人康某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而帮助其交易，且贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，被告人康某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人康某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人康某所贩卖的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。对被告人康某的辩护人提出的被告人康某系从犯，如实供述犯罪事实，依法应当对被告人康某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人康某与未到案的主犯有实施贩卖毒品的共同故意，对查获的毒品应计入贩卖毒品的数量处罚。对被告人康某的辩护人提出的从被告人康某家查出的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。因本案是共同犯罪，本案的主犯宋建军已将毒品交给被告人康某帮其贩卖，其数量应认定为被告人康某参与的贩卖数量，而不能认定为犯罪未遂。对公安机关在被告人康某处扣押的违法所得和毒品，予以没收。根据被告人康某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）；
二、对公安机关在被告人康某处扣押的未随案移交的甲基苯丙胺（冰毒）24小包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克），予以没收；对被告人康某的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡利娥
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第672号
申请执行人杨佐琴，女，汉族，生于1962年7月，农民，不识字，住海原县三河镇小河村*组。
被执行人代仲贤，男，汉族，1978年5月出生，农民，小学文化，住海原县三河镇黑城村**组。
被执行人代成虎，男，汉族，1966年9月出生，高中文化，农民，住海原县三河镇黑城村*组。
申请执行人杨佐琴与被执行人代仲贤、代成虎机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1123号民事判决书确定，由被执行人代仲贤于判决生效后10日内支付申请执行人杨佐琴各项损失7万元；被执行人代成虎承担连带支付责任。判决书生效后，被执行人代仲贤、代成虎未主动履行义务，申请执行人杨佐琴于2015年7月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人代仲贤、代成虎均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第672号
申请执行人杨佐琴，女，汉族，生于1962年7月，农民，不识字，住海原县三河镇小河村*组。
被执行人代仲贤，男，汉族，1978年5月出生，农民，小学文化，住海原县三河镇黑城村**组。
被执行人代成虎，男，汉族，1966年9月出生，高中文化，农民，住海原县三河镇黑城村*组。
申请执行人杨佐琴与被执行人代仲贤、代成虎机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1123号民事判决书确定，由被执行人代仲贤于判决生效后10日内支付申请执行人杨佐琴各项损失7万元；被执行人代成虎承担连带支付责任。判决书生效后，被执行人代仲贤、代成虎未主动履行义务，申请执行人杨佐琴于2015年7月30日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人代仲贤、代成虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代仲贤、代成虎存款71200元（其中履行款70000元，诉讼费250元，执行费950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年八月十九日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第672号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李本良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李本良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李本良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第672号申请执行人杨佐琴，女，汉族，生于1962年7月，农民，不识字，住海原县三河镇小河村*组。被执行人代仲贤，男，汉族，1978年5月出生，农民，小学文化，住海原县三河镇黑城村**组。被执行人代成虎，男，汉族，1966年9月出生，高中文化，农民，住海原县三河镇黑城村*组。申请执行人杨佐琴与被执行人代仲贤、代成虎机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1123号民事判决书确定，由被执行人代仲贤于判决生效后10日内支付申请执行人杨佐琴各项损失7万元；被执行人代成虎承担连带支付责任。判决书生效后，被执行人代仲贤、代成虎未主动履行义务，申请执行人杨佐琴于2015年7月30日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人代仲贤、代成虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代仲贤、代成虎存款71200元（其中履行款70000元，诉讼费250元，执行费950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马旭二〇一五年八月十九日书记员  李瑛附：本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用若干问题的意见２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第744号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市万兴锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市朝恩精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：朱世杰，该公司总经理。
再审申请人深圳市万兴锐科技有限公司（以下简称万兴锐公司）因与被申请人东莞市朝恩精密五金制品有限公司（以下简称朝恩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兴锐公司申请再审称：（一）二审判决错误认定万兴锐公司和朝恩公司的交易总额。万兴锐公司在二审期间提交的与朝恩公司2010年2月至2011年12月份的《对账单》，可证明双方交易总额为6619647.8元，其中含税金额为5001563.63元，不含税金额为1618084.19元，双方逐月采用电话传真的方式进行对账，《对账单》均有朝恩公司的员工签名、盖章确认。《对账单》虽然是传真件，但含税金额部分与朝恩公司提交的发票明细金额对应，不含税金额部分亦与朝恩公司签收的送货单相符，且《对账单》显示截止2011年7月8日的欠款总额与双方于2011年7月8日确认的《未结应收货款明细》互相吻合，形成完整证据链，应以《对账单》所确定的6619647.8元认定交易总额，二审判决以朝恩公司自认的5001563.63元认定双方交易总额，是错误的。（二）二审判决错误认定朝恩公司应付货款起算时间和应付货款总额。1.一审判决正确认定自2011年7月8日计算朝恩公司应付货款，朝恩公司在此之前的付款是支付双方结算之前所欠货款，不能以此之前的付款抵消双方结算后货款2166237.4元及2011年7月8日产生的货款957818.45元。朝恩公司庭审时混淆付款时间和付款金额，其提交的日期为2012年12月25日的《收据》系伪造的，诉讼期间朝恩公司未支付任何货款给万兴锐公司。而且，如朝恩公司只欠万兴锐公司47386.7元，为何仍会通过现金方式在2012年12月25日支付91884元。2.根据《对账单》，以双方交易总额6619647.8元-付款总额4715642.9元，朝恩公司拖欠的货款为1904004.9元。综上，请求对本案进行再审，裁定撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由朝恩公司负担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。万兴锐公司主张二审判决错误认定双方交易总额、朝恩公司应付货款起算时间和应付货款总额，对此，由于万兴锐公司提供的《对账单》是传真件，朝恩公司对此不予确认，万兴锐公司未能提交其他证据证明双方交易总额为6619647.8元，二审判决以朝恩公司自认的5001563.63元认定为双方交易总额，并无不当。朝恩公司就其主张的付款金额，提交了付款统计表及付款凭证，以证明双方在整个交易期间共支付货款4954176.9元，万兴锐公司对此虽有异议，但未提交证据予以反证，二审判决采信朝恩公司有关未付款总额为47386.7元的自认，认定朝恩公司应向万兴锐公司返还货款47386.7元及利息，亦无不当。
综上，万兴锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市万兴锐科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文婕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2000号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告仁庆毕力格，男。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告仁庆毕力格确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 查如汉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第259号
罪犯张振明，男，1979年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年8月9日作出（2011）爱刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张振明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止。判决生效后，罪犯张振明于2011年8月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张振明在服刑期间认罪�法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分110分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。因犯强奸罪被判刑一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振明在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系对未成年人实施犯罪，并有同类前科一次，主观恶性深，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张振明减去有期徒刑八个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年5月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第290号
原告：邱晓峰。
被告：王红英。
本院在审理原告邱晓峰与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00182号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人乔某，个体业主。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2014年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人乔某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年1月，被告人乔某在207国道藏民手里购买一支仿制步枪用于打猎。2014年11月6日，乔某驾车行至宜城市小河镇坪堰村一组一堰塘处，见路边有一条黄色狗子，乔某用仿制步枪将狗子打死，村民报警后，被公安机关查获，收缴仿制步枪一支，子弹46发，经鉴定，仿制步枪是枪支。
公诉机关认为，被告人乔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是：被告人乔某当庭自愿认罪，建议对被告人乔某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人乔某在207国道一藏民手中购买一支仿制步枪，用于打猎。同年11月6日，被告人乔某和刘某驾车行至宜城市小河镇坪堰村一组一堰塘处，见路边有一条黄色狗子，被告人乔某即用仿制步枪将狗子打死。村民报警后，被公安机关查获，民警从被告人乔某驾驶的车内收缴仿制步枪一支。经鉴定，仿制步枪是枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人方某的证言，证实2014年11月6日下午3时许，有两个人驾驶一辆白色本田轿车到其承包的堰塘处，用枪将看堰塘的狗子打死。其即电话报警。
2、证人刘某的证言，证实案发当日中午，其在“万象酒店”吃饭后接到乔某的电话，让其开车接他到小河镇去打猎。其驾驶一辆号牌为鄂f×××××轿车到宜城市龙头二中门口接到乔某后，便驾车向小河镇朱市方向行驶。行至小河镇坪堰村一堰塘附近，看见一条狗子，乔某拿出自带的小口径步枪，将这条狗子打死了。其见狗的主人出来后，和乔某驾车离开。当车行驶到朱市铁路桥附近时，公安民警将其和乔某抓获。民警从车上收缴小口经步枪一支及子弹后，将其和乔某带到派出所。
3、扣押物品清单及照片。
4、襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书，鉴定意见为：本案涉案猎枪是枪支，具有致伤力。
5、被告人乔某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人乔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。宜城市人民检察院指控被告人乔某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人乔某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人胡鹏提出的关于被告人乔某当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该行行长。
被执行人滕明响。
被执行人班英莲。
被执行人南宁市国立房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人杨南真，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人滕明响、班英莲、南宁市国立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市国立房地产开发有限公司在银行存款人民币378522.11元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐蓉媚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01553号
原告丁三成，男，汉族。
委托代理人丁科委，男，汉族，系原告之子。
委托代理人丁建祥，男，汉族。
被告祝熹，男，汉族。
本院在审理原告丁三成诉被告祝熹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾申请对被告所有的事故摩托车进行诉讼保全，后原告撤回了该诉讼保全申请。原告在庭审结束后于2015年3月11日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属于自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁三成撤诉。
本案诉讼费300元减半收取、诉讼保全费30元，由原告丁三成承担。
审 判 长 巨征兵
代理审判员 张利军
人民陪审员 师亚宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3262号
申请执行人周玉珍，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王芬苓，女，1957年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告周玉珍与被告王芬苓民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出的(2016)沪0113民初3334号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人周玉珍于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王芬苓支付人民币150,000元。本院受理后，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人的养老金帐户，未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因提取被执行人养老金偿付申请人需要较长时间，被执行人又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3334号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月十三日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00947号
罪犯钱七五，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）迎刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱七五有期徒刑七年五个月，并处罚金三万元；未退赔赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，钱犯于2012年5月2日被交付执行（刑期自2011年11月12日起至2019年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次�表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年5月，该犯因违纪被扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱七五减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱七五近期能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；其未执行财产刑及退缴赃款，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱七五减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二�六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程坤，女，1959年6月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。
再审申请人程坤因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程坤申请再审称：程坤去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间程坤没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定程坤扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初23号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终204号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1431号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定程坤到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回程坤的诉讼请求，并无不当。
综上，程坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程坤的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程坤，女，1959年6月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。再审申请人程坤因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程坤申请再审称：程坤去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间程坤没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定程坤扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初23号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终204号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1431号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定程坤到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回程坤的诉讼请求，并无不当。综上，程坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程坤的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  王晓曦二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 懿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4917号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告唐成。
委托代理人赵国利，女，1957年8月27日出生，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区朝阳大组，现住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室，系被告唐成岳母。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司委托代理人刘友坚，被告唐成委托代理人赵国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告唐成系浏阳市天顺御景城小区住户，其住房面积为169.13㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按约履行了义务，合同期内，被告应付的物业费及生活垃圾处理费4657元，被告已支付500元尚欠4157元。原告多次催问后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费4157元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐成辩称：1、物业管理费原来是0.85元/㎡，后改成1.1元/㎡，没有通过业主同意；2、被告家漏水，由于家住顶楼，漏水原因属于业主房屋建筑公用共用部分的维修项目，但是原、被告多次协商未果；3、被告这一栋用水时需要加压，需要二次供水，因原告没有处理好二次供水问题，导致经常性停水；4被告自己花了1.1万多元进行了维修，原告走后，现驻的物业公司要求被告拆除，这个损失怎么算；5、被告不止支付500元，而是支付了2000元。基于上述理由，被告不应再交纳物业费了。
经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告唐成系浏阳市天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室（电梯房）的业主，房屋建筑面积为169.13㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务费电梯房按建筑面积1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准8元/月/户执行收取。被告2014年6月1日至2016年5月31日产生的物业服务费4465元（169.13㎡×1.1元/月/㎡×24月）、垃圾处理费192元（8元/月×24月），被告已支付2000元。
另查明，被告所在的栋用水时需要手动加压并二次供水，该项工作由原告完成，因未及时手动加压，出现了多次停水的情况。
还查明，在原告进驻浏阳市天顺御景城小区与该小区业主委员会订立物业管理委托合同前，被告为解决房顶漏水影响居住问题，在被告所在栋楼顶自行搭建了一顶棚，原告进驻该小区后，被告向其反映过仍然漏水的情况，原告就维修事项与有关部门进行了协调，漏水问题曾进行过维修。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函、房屋登记信息表，照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了一定的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。但根据《》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告作为物业服务企业未尽职履行其服务与管理职责，应承担相应的违约责任，故应适当减免物业服务费，原告要求被告交纳物业服务费3965元，本院酌情支持4018元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《》第之规定，判决如下：
唐成于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室房屋自2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费4018元及生活垃圾清运费192元，共计4210元，扣除已支付的2000元，还应支付2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐成负担13元，长沙市奥林物业管理有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4917号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人刘友坚，系公司副总经理。被告唐成。委托代理人赵国利，女，1957年8月27日出生，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区朝阳大组，现住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室，系被告唐成岳母。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司委托代理人刘友坚，被告唐成委托代理人赵国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告唐成系浏阳市天顺御景城小区住户，其住房面积为169.13㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按约履行了义务，合同期内，被告应付的物业费及生活垃圾处理费4657元，被告已支付500元尚欠4157元。原告多次催问后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费4157元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐成辩称：1、物业管理费原来是0.85元/㎡，后改成1.1元/㎡，没有通过业主同意；2、被告家漏水，由于家住顶楼，漏水原因属于业主房屋建筑公用共用部分的维修项目，但是原、被告多次协商未果；3、被告这一栋用水时需要加压，需要二次供水，因原告没有处理好二次供水问题，导致经常性停水；4被告自己花了1.1万多元进行了维修，原告走后，现驻的物业公司要求被告拆除，这个损失怎么算；5、被告不止支付500元，而是支付了2000元。基于上述理由，被告不应再交纳物业费了。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告唐成系浏阳市天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室（电梯房）的业主，房屋建筑面积为169.13㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务费电梯房按建筑面积1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准8元/月/户执行收取。被告2014年6月1日至2016年5月31日产生的物业服务费4465元（169.13㎡×1.1元/月/㎡×24月）、垃圾处理费192元（8元/月×24月），被告已支付2000元。另查明，被告所在的栋用水时需要手动加压并二次供水，该项工作由原告完成，因未及时手动加压，出现了多次停水的情况。还查明，在原告进驻浏阳市天顺御景城小区与该小区业主委员会订立物业管理委托合同前，被告为解决房顶漏水影响居住问题，在被告所在栋楼顶自行搭建了一顶棚，原告进驻该小区后，被告向其反映过仍然漏水的情况，原告就维修事项与有关部门进行了协调，漏水问题曾进行过维修。以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函、房屋登记信息表，照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了一定的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。但根据《》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告作为物业服务企业未尽职履行其服务与管理职责，应承担相应的违约责任，故应适当减免物业服务费，原告要求被告交纳物业服务费3965元，本院酌情支持4018元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《》第之规定，判决如下：唐成于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御天阁（1）栋2单元1202室房屋自2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费4018元及生活垃圾清运费192元，共计4210元，扣除已支付的2000元，还应支付2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐成负担13元，长沙市奥林物业管理有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年九月二十六日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民管字第7号
原告廖某某，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住自贡市。
被告旷某某，女，1967年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。
本院受理原告廖某某诉被告旷某某离婚纠纷一案后，被告旷某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住在自贡市自流井区郭家坳核桃湾社区，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告旷某某户籍所在地四川省威远县，而被告在提出管辖权异议时提举的证据证明其经常居住地在自贡市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权，被告旷某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……”之规定，裁定如下：
被告旷某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王慧婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民三初字第101号
原告赵X
被告石家庄X公司
委托代理人梁X
被告新华区X经销处
本院在审理原告赵X与被告石家庄X公司、新华区X经销处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费1450元，.减半收取，由原告负担725元。
审判员 刘颖
二〇一一年四月一日
书记员 刘薇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1055-2号
申请执行人万瑞卿。
被执行人万文全。
被执行人万金环。
被执行人万建华。
被执行人万俊华。
本院（2012）中民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万文全银行存款912.5元。
划拨被执行人万金环银行存款912.5元。
划拨被执行人万建华银行存款912.5元。
划拨被执行人万俊华银行存款912.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年四月十六日
书记员代 飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第69号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王学元，男，汉族，生于1966年12月1日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王学元追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第485号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00075号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人沈某甲。
辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年2月7日15时许，被告人沈某甲醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿竹溪县北环路由水坪镇往城关镇方向行驶，行驶至船形寨村4组金襄竹物流门前路段处，遇前方同向行驶的沈某乙驾驶鄂C×××××号轻型货车靠边停车，被告人沈某甲采取制动措施过程中导致车辆倒地侧滑，造成沈某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检沈某甲血液中检出“酒精”成分，含量为84.073毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人沈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。
被告人沈某甲辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人吴刚的辩护意见：被告人沈某甲主观恶性小，未给社会造成任何危害；其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。请求法庭考虑被告人犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月7日15时许，被告人沈某甲醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿竹溪县北环路由水坪镇往城关镇方向行驶，行驶至船形寨村4组金襄竹物流门前路段处，遇前方同向行驶的沈某乙驾驶鄂C×××××号轻型货车靠边停车，被告人沈某甲采取制动措施过程中导致车辆倒地侧滑，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月15日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈某甲负事故全部责任。
2015年2月9日，经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书鉴定，从送检沈某甲血液中检出“酒精”成分，含量为80.6毫克／100毫升。被告人沈某甲对此鉴定结果不服，申请重新鉴定。2015年2月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定，从送检沈某甲血液中检测出乙醇含量为84.073毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局交警大队制作的交通事故现场情况记录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人沈某乙、龚某、陈某的证言；4、被告人沈某甲驾驶证复印件及沈某甲驾驶的鄂C×××××号普通摩托车车辆信息；5、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字201584号酒精检验意见书及湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第73号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、竹溪县公安局交通警察大队出具的《情况说明》；8、被告人沈某甲的供述材料；9、被告人沈某甲的户籍证明；10、竹溪县公安局制作的对被告人沈某甲抽血及讯问的视听资料光碟两盘。
本院认为，被告人沈某甲在公共交通道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人认为被告人沈某甲未给社会造成任何危害，犯罪情节轻微，对其应免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一五年八月十三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。