wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03360号
原告杨晓娜，女，1983年5月29日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告杨晓娜与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓娜、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娜诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为9.13平方米。原告于2014年1月20日向被告支付地下室房款48068元，后补交了212元，共付房款48280元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月6日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款48280元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月22日交付购房款48068元，又于2014年5月6日补交购房款212元，两次共计支付被告全部购房款48280元。被告于2014年5月6日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为9.13平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为9.13平米，其中套内面积5.41平米，分摊共有共用建筑面积3.72平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月22日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月22日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓娜与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨晓娜购房款四万八千二百八十元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓娜利息损失（以四万八千零六十八元为基数，自二○一四年一月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年五月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1225号
原告易某某，女，1982年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告赖某某，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告易某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告易某某负担。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初801号
原告：嘉兴森威服饰有限公司。
法定代表人：林森品。
委托代理人：黄海飞。
被告：苏州市星鑫针织制衣有限公司。
法定代表人：沈星明。
原告嘉兴森威服饰有限公司诉被告苏州市星鑫针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告加工费219899元；二、被告偿付原告利息损失（以219899元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有电脑横机织片加工业务往来，截至2015年12月30日，双方经对账确认，被告欠原告加工费265080元，后被告支付过部分款项。截至2016年1月21日，被告尚欠219899元，故原、被告双方于当日形成欠条一份，由被告盖章确认。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工费219899元的事实，被告理应及时付清加工款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付加工费219899元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴森威服饰有限公司加工费219899元及逾期利息（自起诉之日起，以219899元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，减半收取2299元，保全费1670元，合计3969元，由被告苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 玮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第237号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马存某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人马存某犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人马存某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马存某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据证实，
被告人马存某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月2日，被告人马存某以马某某在即墨市小商品城某侧停车场某门处经营的“某某拉面馆”，距其经营的拉面馆太近影响其生意为由，预谋以砸店方式将马某某赶走。当晚20时40分许，马存某纠集韩某某、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6（均已判刑）等数十人到马某某经营的店外，持木棍、石块等工具，对该拉面馆进行打砸，并将马某某及其家人马某某7、马色某某、马尤某某打伤。经即墨市公安局法医鉴定，马某某、马某某7、马色某某身体损伤均构成轻伤，马尤某某构成轻微伤。经物价认定，被砸损物品价值人民币2227元。
被告人马存某于2012年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马存某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人马某某、马某某7、马色某某、马尤某某的陈述，证人马某某某甲、马某某某乙、兰某某、姜某某的证言，同案被告人的供述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医鉴定书，物价鉴定书，本院（2011）即刑初字第815号刑事判决书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案民事部分，双方当事人已自行协商处理，由马存某等被告人赔偿被害人马某某及其亲属经济损失共计人民币18万元。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人马存某伙同他人寻衅滋事致三人轻伤，一人轻微伤，建议对其在法定刑幅度内依法判决；因其投案自首，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人马存某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马存某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于马存某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人和被告人提出的量刑建议及抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马存某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一三年三月一日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00210号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人向某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告人向某持CID型驾驶证驾驶鄂Q×××××号小型客车，在恩施市窑湾村恩施州文化馆宿舍门前将行人吴延廷撞倒致伤，并随即电话报警且在现场等待交警处理。同年3月31日，吴延廷经湖北民族学院附属民大医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，向某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人向某给被害人的近亲属赔偿了丧葬费等经济损失共计人民币238251元；被害人的近亲属对被告人向某的行为表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人向某在事故发生后及时报警，并在现场等候处理，系自首，且赔偿了被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年七月一日
书 记 员 马腾飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3179号
罪犯吉比么此各，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年八月二十日作出（2011）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人吉比么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉比么此作不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉比么此各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年12月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第01981号
原告刘某某，女，汉族，出生于1990年12月28日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人王毅，男，汉族，出生于1974年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇政府。
被告王某某，男，汉族，出生于1991年12月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王毅，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2012年在网吧相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年5月29日生育男孩王A。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后导致双方争吵不断，无法沟通，矛盾无法缓和，2014年8月双方再次因小孩生病，原告手肿不消等家庭琐事激化矛盾，原告心灰意冷，只能带着孩子回娘家居住。现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及身份关系。
2.婚生子王A出生证明一份，用于证实王A的出生情况。
3.原告为抚养王A的生活花费票据及2014年9月王A治疗疾病的费用票据及用药清单，用于证实王A一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证实被告比较吝啬，原告婚前财产4000余元，全部用于共同生活。
5．手机录音二段，用于证实双方因孩子生病住院等琐事发生争吵的事实。
被告王某某答辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情较好，婚后也生育一子女，虽然偶尔因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告认为票据是属实的，但不能证实被告未尽到抚养义务，孩子的生活费是报销住院的钱，孩子生病的费用也是被告给付的，本院认为因被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据3是购买婴儿用品、食品及医药费的票据，仅能证实王A日常生活开支及住院的花费，并不能证实被告未出资抚养孩子，故对其证明目的不予认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为4000元钱并非原告的婚前财产，而是结婚的礼钱由原告保管，对于原告提供的证据4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对账明细单仅能反映原告的存取款记录，无法证实其具体的开支，亦无法证明用于共同生活中，故对其证明目的不予认定。对于原告提供的证据5，因被告对录音内容认可，故对其予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某2012年夏季在网吧相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年5月29日生育男孩王A。婚后初期夫妻双方感情较好，在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生矛盾。原告刘某某遂于2014年11月24日诉至本院，要求与被告王某某离婚，抚养婚生子王A，并由被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且原告也未向本院提交充足的证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐莉莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第319号
上诉人（原审被告）陈月富，男，1956年7月26日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）韩庆有，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化。
原审被告李爱虎，男，1961年5月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理上诉人陈月富与被上诉人韩庆有、原审被告李爱虎运输合同纠纷一案中，因上诉人陈月富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈月富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 介 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第163号
上诉人（原审被告）：彭祖圣，男。
被上诉人（原审原告）：张德生，男。
上诉人彭祖圣因与被上诉人张德生身体权纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2015）乌民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭祖圣、被上诉人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日上午12时许，冯翠英与张德生之妻张爱玲在百口泉综合市场附近因道路会车问题发生口角并相互撕扯，张德生与彭祖圣之妻周凤梅互相对骂，彭祖圣在拉架过程中与张德生发生口角，进而用拳头互殴对方的头部、脸部等处，后张德生用胳膊夹住彭祖圣的脖子，周凤梅见状上前撕扯张德生，张德生进行反击，撕扯中三人倒地不起，后被旁人劝解开。张德生的眼镜在互殴中被打落摔坏。冯翠英在案发后及时报警，克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所于当日向张德生、彭祖圣及周凤梅三人开具送医院检查证明。2014年4月11日，经克拉玛依市第二人民医院诊断，打斗致使张德生的右下第三齿脱落、右上第二齿松动，致使彭祖圣头部软组织挫伤，致使周凤梅全身多处软组织挫伤。同日，张德生购置一副眼镜支出850元。2014年4月15日，百口泉派出所委托克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定张德生的损失程度为轻微伤。2014年6月9日，百口泉派出所依法作出乌公（百）行罚决字（2014）05号行政处罚决定书，给予彭祖圣行政拘留四日的行政处罚，作出乌公（百）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，给予张德生罚款四百元的行政处罚。
张德生于2014年4月11日前往克拉玛依市第二人民医院就医检查及4月15日前往克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定伤情均驾驶其私家车，但未开具相应的油料票据。
在诉讼过程中，张德生申请对其后续治疗费进行鉴定，原审法院依法委托新疆同心司法鉴定所进行鉴定，经该所依法鉴定，张德生的右下第三齿外伤脱落、右上第二齿松动三度，需拔出后行活动义齿修复治疗，后续治疗费评定为2500元，张德生交纳鉴定费820元。2015年5月12日，张德生驾驶其私家车前往奎屯鉴定，为车辆加油支出300元，支出往返车辆通行费40元。
张德生夫妻在百口泉经营“益民粮油店”，其月收入状况无法查明。
张德生的损失认定为：购置眼镜费850元，误工费447元（54407元／年÷365天×3天），交通费480元（30元×2次＋40元×2次＋340元），后续治疗费2500元，鉴定费820元，共计5097元。
原审法院认为，公民的身体权、财产权受国家法律保护，侵害他人身体权、财产权造成损失的，依法应承担赔偿责任。彭祖圣、张德生在互殴过程中，彭祖圣的殴打行为致使张德生右下第三齿脱落、右上第二齿松动，并使张德生戴的一副眼镜损毁，彭祖圣依法应予赔偿张德生各项损失。彭祖圣辩称其未殴打张德生，与已发生法律效力的行政处罚决定书认定的双方用拳头互殴、致使张德生右下第三齿脱落、右上第二齿松动的违法事实不符，与医院检查诊断证实张德生右下第三齿脱落、右上第二齿松动的事实不符，与现场证人姚俊丽、马小忠、李生立等人的证言证实双方用拳头互殴，张德生嘴角流血、一颗牙齿脱落、眼镜被打落摔坏的事实不符，也与彭祖圣2014年6月4日在公安机关的陈述认可因其殴打致使张德生牙齿脱落、眼镜被损坏的事实自相矛盾，故彭祖圣的辩解意见无证据支持，依法不予采信。张德生主张的购置眼镜损失850元的诉讼请求有相应票据证实，依法予以支持。张德生主张的误工费450元（150元／天×3天），因其系个体工商户，不能举证证实其收入状况，且其计算标准缺乏法律依据，应依据2014年度在岗职工年平均工资54407元的标准计算，张德生主张其到医院检查及两次鉴定共计误工3天符合案件事实，故认定张德生的误工费为447元（54407元／年÷365天×3天）。张德生主张的交通费540元，其中200元系驾驶私家车到医院检查、到市公安局进行伤情鉴定，但未提供相应票据，应按出租车费用计算往返2次共计140元，张德生前往奎屯进行后期治疗费鉴定支出油料费300元及往返车辆通行费40元均有相应票证证实，故对张德生的交通费认定为470元。张德生主张的后期治疗费2500元、鉴定费820元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，彭祖圣不认可该司法鉴定意见书及鉴定费的关联性，但未提供相应证据证实，故对张德生主张的后期治疗费2500元、鉴定费820元的诉讼请求依法予以支持。张德生主张的精神损失费800元，考虑其损伤程度系轻微伤以及事情起因及事发经过，故对该项诉讼请求依法不予支持。张德生主张的营养费500元，因其病历上并无加强营养的医嘱，其亦未提供相应证据，故对其该项诉讼请求依法不予支持。为维护公民的身体权、财产权依法不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭祖圣赔偿张德生购置眼镜费850元、误工费447元、交通费480元、后续治疗费2500元，鉴定费820元，共计5097元，于该判决生效之日起三日内付清；二、驳回张德生的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人彭祖圣向本院提起上诉称，1、请求依法撤销（2015）乌民一初字第32号民事判决书、并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，即不服数额5097元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：1、张德生的牙齿掉落与上诉人没有关系，并非上诉人殴打造成，在什么地方和什么时间被打，都没有证据证明；2、张德生自己开车到奎屯鉴定，没有发生交通费；3、医院的发票没有医院的公章。综上，原审判决错误，应予改判。
被上诉人张德生答辩称，1、上诉人在派出所的询问笔录中，
承认被上诉人的牙齿掉落有可能是上诉人胳膊肘捣的，有可能是
上诉人用头撞的，只是承认的方式不一致。从始至终都是上诉人、
被上诉人两个人在打架，有证人证言可以证实；2、被上诉人自己
开车去鉴定是经彭祖圣同意的，一审时法官问被上诉人怎么去，
上诉人当时也在场，是知道这个事情并同意的。被上诉人要是打
车去，当天办不完事情还要住宿，在当地还要打车，都要花费；
一审法院开庭时，对于医院发票没有公章的事实，上诉人未提
出。综上，原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，彭祖圣在与张德生互殴过程中，殴打致张德生牙齿脱落，有彭祖圣在派出所的笔录、证人证言可以证实。对张德生因此而造成的损失，彭祖圣理应承担赔偿责任。关于张德生自己开车去奎屯做司法鉴定花费的汽油费，属受伤后进行伤情鉴定产生的费用，该损失应当由彭祖圣赔偿。关于彭祖圣上诉称医院发票没有公章的主张，实际上是指医院病历、诊断书没有盖公章，由于彭祖圣在原审法院庭审中并未提出异议，应当视为其认可上述病历、诊断书的真实性。彭祖圣上诉后亦未提供相反证据予以反驳，故本院对此上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭祖圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一五年九月二十三日
书记员 匡 美 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00693号
原告沈良洪，男，1978年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告贾林海，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈良洪与被告贾林海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈良洪撤回起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），由原告承担4650元，退费4650元。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 磊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第680号
申请执行人陈某。
申请执行人庄某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
陈某，庄某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1931号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某，庄某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02080号
原告刘红燕，女，1975年7月28日出生。
委托代理人黄胜波，男，1975年9月6日出生。
被告王竹伶，女，1982年9月18日出生。
委托代理人王笑臣（被告之父），1963年1月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
原告刘红燕与被告王竹伶、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘红燕的委托代理人黄胜波、被告王竹伶的委托代理人王笑臣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红燕诉称：2013年10月5日10时20分，在北京市通州区森林公园潞城三叉口处，黄胜波驾驶车牌号为京GVA9**号的小客车（车主为原告刘红燕）与被告王竹伶驾驶车牌号为京FS13**的小客车发生交通事故。事故造成双方车辆受损，无人受伤。事发后，交通队认定被告王竹伶负全责，黄胜波无责任。黄胜波驾驶的车辆受损后维修期间共花费维修费5340元。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险1份。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费5340元；2、被告支付原告车辆贬值损失费10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告王竹伶辩称：不同意原告诉求，我们为原告找了二类修理厂，但是原告非要找一类修理厂。原告所有的车辆车龄已经5年了，不存在贬值损失。
被告保险公司通过邮寄答辩状辩称：肇事车辆在我公司仅仅投保了1份交强险，我公司仅仅同意在限额内赔付车辆维修费2000元，且车辆贬值损失属于间接损失，不在我公司的赔偿范围内。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月5日10时20分，在北京市通州区森林公园潞城三叉口处，黄胜波驾驶车牌号为京GVA9**号的小客车（车主为原告刘红燕）与被告王竹伶驾驶车牌号为京FS13**的小客车发生交通事故。事故造成双方车辆受损，无人受伤。事发后，交通队认定被告王竹伶负全责，黄胜波无责任。黄胜波驾驶的车辆受损后维修期间，原告刘红燕支付了维修费5340元。原告刘红燕的车辆购买于2008年，品牌型号为北京现代BH7162AX。
另查，车牌号为京FS13**的小客车在被告保险公司投有1份交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆实际车主系王笑臣，王笑臣将该车借用给被告王竹伶。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修费清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王竹伶驾驶的车辆与原告刘红燕的车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告王竹伶对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的部分，由被告王竹伶自行承担。故对于原告刘红燕诉讼请求中要求的维修费，本院依法予以支持。原告刘红燕主张的车辆贬值损失，综合考虑到原告受损车辆的购买时间等因素，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告刘红燕车辆维修费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王竹伶给付原告刘红燕车辆维修费三千三百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘红燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二，由原告刘红燕负担六十七元（已交纳），由被告王竹伶负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏楚乔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1843号
原告：童天明。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：许文英。
被告：许文英。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告童天明诉被告武义县强英链条厂、许文英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款62000元及并支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止的利息损失；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童天明、被告许文英的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告武义县强英链条厂、许文英曾向原告借款人民币20万元，后归还借款本金14万元及部分利息，尚欠原告借款本金60000元及利息2000元。2015年11月12日，被告武义县强英链条厂、许文英出具借条一份，载明：“今向童天明借人民币陆万贰仟元正（62000元），月息1.5%。”借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县强英链条厂、许文英于本判决生效后10日内归还原告童天明借款本金62000元并支付逾期利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告武义县强英链条厂、许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王丽娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第289号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人林旭清。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）281号行政决定确定的被执行人林旭清履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）281号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）281号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵 珂
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执1号
申请执行人刘先方，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人张秀站，男，汉族，陕西省丹凤县人，农民。
申请执行人刘先方与被执行人张秀站因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书调解：由被告张秀站于2015年10月20日前支付原告刘先方受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项费用共计22500元（被告张秀站之前垫付的8000元，在执行时予以扣减）。调解书生效后，被执行人张秀站未按调解内容履行。据此申请执行人刘先方于2015年12月30日向本院申请执行要求被执行人张秀站支付各项费用共计14500元。
经本院审查，申请执行人刘先方的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月6日向被执行人张秀站送达了案件执行通知书。执行中，被执行人张秀站按期将此案执行款14500元已全部执行到位，现案件执行款14500元已由申请执行人刘先方全额领取，迟延履行利息申请执行人申请执行人刘先方自愿放弃。执行费117元由被执行人张秀站承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 夏 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1096号
原告：李绍刚，男。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李绍喜，男。
被告：张瑞芳，女。
本院在审理原告李绍刚诉被告李绍喜张瑞芳不当得利纠纷一案中，原告李绍刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍刚以在诉讼中情况发生变化为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李绍刚负担。
审 判 员 汪 平
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 胡向英
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第149号
原告：黄某。
被告：孙某甲。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与前夫赵华离婚后在柳州市打工，其子黄浩民跟随原告生活。2006年，原、被告相识、恋爱后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后双方因感情不和，常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。儿女出生后，双方便开始长期分居。在共同生活中，由于被告性格粗暴，动辄对原告进行打骂，尤其在2012年5月5日晚，被告还强行脱光原告的衣服并将赤裸上身的原告推出房门。为此，原告于2012年5月15日向法院提出离婚诉讼。2012年5月31日，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻关系并未好转。原告认为与被告的婚姻已到尽头，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、原告与前夫所生儿子黄浩民及原告与被告的婚生女儿孙某丙跟随原告生活，原告与被告的婚生儿子孙某乙跟随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明原告的身份情况。
结婚登记证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、象州县公安局常住人口登记卡1份，证明原告与前夫所生儿子黄浩民于2001年8月16日出生。
4、（2012）永民初字第415号民事判决书1份，证明原、被告感情不和，原告于2012年5月15日向永福县人民法院提出离婚诉讼的事实。
5、黄新福、黄汝涅、赵海堂、覃凤香出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情不好，常吵闹，2012年5月5日晚，双方再次发生争吵，四证人看见原告身上裹着毯子的事实。
被告孙某甲辩称，原告对被告的指责不实，原告为达到离婚目的捏造了事实。鉴于原、被告的婚生儿女还小，离婚后对小孩的成长不利，故被告不同意离婚。若离婚，婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙应随被告生活，并由原告给付抚养费。另外，原告与前夫所生儿子黄浩民因跟随原、被告生活多年，被告支付了一定的抚养费用，故原告应给予一定的经济补偿。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
2013年3月5日，本院依法对黄浩民所作的询问笔录1份，该笔录主要内容：若原告与被告离婚，黄浩民表示愿跟原告黄某生活。
经开庭质证，原、被告对本院的询问笔录无异议，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交证据5的质证意见是：原、被告在生活中发生争吵是事实，但不是经常吵闹、不认可其证明内容。对证据5，本院将综合其他证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告孙某甲经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。
另查明，原告黄某与前夫赵华所生儿子黄浩民于2001年8月16日出生。黄浩民从2005年12月起至今跟随原、被告共同生活，其明确表示在原、被告离婚后愿跟原告。2012年5月15日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。同年5月31日本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系并未好转，从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，彼此关爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。当生活中出现矛盾时，夫妻均应理性、冷静地处理，但原、被告在共同生活中未能如此。双方出现矛盾和意见分歧时，均欠理性与冷静，从而导致夫妻感情不和。直至庭审，原、被告彼此依然欠缺包容和谅解，双方言辞针锋相对，感情流露已无和好之可能。感情是维系婚姻的纽带，也是法院是否准予离婚的判断依据，夫妻感情不复存在，婚姻自是无法维系。因此，原告再次诉请离婚，经调解无效，应当准许。离婚后，原、被告与儿子孙某乙、女儿孙某丙的关系不因离婚而消除，原、被告对儿女仍有抚养、教育和监护的权利和义务。现原、被告都同意儿子孙某乙跟随被告生活，本院予以准许。原告诉请女儿孙某丙跟其生活，本院考虑到被告不同意且孙某丙长期跟随被告父母在百寿生活等实际情况，故对原告该请求，本院不予支持。但原告在不直接抚养儿女的情况下仍负有给付儿女必要抚养费的义务。子女抚养费的数额，不但要考虑其父母双方的负担能力，而且要根据子女的实际需要以及当地的实际生活水平等综合情况来确定。根据原告的自身经济条件以及儿女现在的实际需要、百寿当地的生活水平等本案的具体情况，本院认为原告每月负担儿女每人200元的抚养费较为合适。原告之子黄浩民从2005年12月起至今一直跟随原、被告生活，被告孙某甲与黄浩民之间形成了有抚养关系的继父子关系，被告对继子黄浩民具有抚养教育的义务。因此，被告要求原告给付抚养继子抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。原告诉请儿子黄浩民跟其生活，被告无异议，且黄浩民明确表示愿跟原告，故对原告该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告孙某甲离婚。
原、被告婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙跟随被告孙某甲共同生活，原告黄某自本判决生效之日起至孙某乙、孙某丙年满18周岁止每月给付每人抚养费各200元（每年的抚养费分两次给付：1-6月的抚养费于当年的6月20日前付清，7-12月的抚养费于当年的12月20日前付清）。
三、原告黄某与前夫赵华所生儿子黄浩民由原告抚养，跟随原告黄某共同生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
自本判决生效后，义务人未自动履行判决确定义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一三年三月五日
代理书记员 陈小华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第23号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年3月5日被衡阳县公安局决定取保候审，同年7月8日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日上午11时左右，被告人曾某某携带纸钱和鞭炮来到本村对皂组胡鸭县山其父亲坟前拜祖年，在焚烧纸钱时，未注意安全，加之风势过大，将燃烧的纸钱吹到坟旁的茅草堆中，茅草迅速燃烧引发森林火灾。经衡阳县林业局工程师现场鉴定：此次火灾过火林地面积3.7公顷，其中有林地（马尾松）3.2公顷，灌木林地0.5公顷，直接经济损失11000元。案发后，被告人曾某某主动到衡阳县公安局投案，并赔偿了火灾波及村组的经济损失。公诉机关认为，被告人曾某某在坟山上焚烧纸钱时，疏忽大意，未注意安全，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人曾某某的刑事责任。
另查明，庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。本院经委托石鼓区司法局对被告人曾某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人曾某某案发前表现良好，无不良嗜好。建议实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，到案经过，证明，谅解书，证人曾某甲、蒋某某、曾某乙、曾某丙等人证言，被告人供述与辩解，鉴定报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在祭拜祖年焚烧冥币时，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，过火林地面积3.7公顷，直接经济损失11000元，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿经济损失，获得了村民谅解，还可以酌定从轻处罚。对被告人曾某某请求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人曾某某是过失犯罪，主观恶性较小，且认罪悔罪，司法行政机关经调查证明被告人曾某某表现良好，建议对其实行社区矫正。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人曾某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00596号
原告王光辉。
委托代理人詹训民，石家庄裕华朝阳法律事务所律师。
被告贺培松。
被告王立强。
原告王光辉与被告贺培松、王立强民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托代理人詹训民、被告王立强到庭参加诉讼，被告贺培松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2015年5月22日被告贺培松以做生意急需钱为由向原告借款，原告考虑双方关系不错，便借给了被告贺培松9万元，被告贺培松出具借条一张，同时被告王立强为贺培松做担保，被告当时承诺借几天就还，至今未还，原告多次催要，二被告总是以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王立强辩称，对起诉书的事实无异议，我认为欠款应该还，但我手里没钱，现在还不了。
被告贺培松未答辩。
经审理查明，被告贺培松于2015年5月22日向原告借款9万元，被告王立强为此做担保。现原告以被告多次催要欠款不还为由，诉至人民法院，请求依法判决。
上述事实有原告出具的借条一张，及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王光辉履行了自己出借金钱的义务，被告贺培松却没有履行其还款义务，而且有借条为证，因此本院对借条的真实性予以认可。根据担保法的相关规定，债务人未按期履行还款义务的，债权人有权要求担保人承担连带清偿责任，故原告要求被告王立强承担还款责任及担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺培松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺培松在本判决生效后十日内归还原告王光辉借款90000元。
二、被告王立强对上述欠款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告贺培松、王立强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年一月二十三日
书记员 张正夫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执89-3号
申请执行人李志洁，女，1973年6月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人郭贤，男，1980年8月25日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人李芩，女，1982年9月12日生汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李志洁与被执行人郭贤、李芩民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭贤、李芩的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年5月23日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初454号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦小军
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执89-3号申请执行人李志洁，女，1973年6月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人郭贤，男，1980年8月25日生，汉族，山西省高平市人。被执行人李芩，女，1982年9月12日生汉族，山西省晋城市城区人。本院在执行申请执行人李志洁与被执行人郭贤、李芩民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭贤、李芩的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年5月23日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初454号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦小军二〇一七年五月二十六日书记员  樊思辰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1395号
原告：梅某。
被告：林某。
梅某诉林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告梅某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梅某申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 王 进
二〇一六年八月十六日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第137号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚钟国，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）田井贤，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人何虎，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人何龙，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何虎、龚钟国、田井贤、何龙犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）丽莲刑初字第363号刑事判决，判决如下：一、被告人何虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；二、被告人龚钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人田井贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；四、被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人何虎、何龙被扣押的作案工具摄子各一把，由扣押机关予以没收。被告人龚钟国、田井贤不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚钟国、田井贤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚钟国、田井贤申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚钟国、田井贤撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 琳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00324号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人尹某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-03号行政处罚决定书认定被申请人尹某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡尹村南占用0.28亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.27万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人尹某某有违法占地行为而于2015年3月8日立案，2015年3月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月3日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-03号行政处罚告知书，2015年4月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-03号行政处罚听证告知书。2015年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-03号行政处罚决定书，2015年4月10日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初27号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司职工，系特别授权。
被告：周功纯。
被告：戴寅华。
被告：余金容。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告周功纯、戴寅华、余金容追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1449元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第44号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1993年3月24日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业。2010年11月19日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月13日刑满释放。2012年5月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月3日刑满释放。2014年9月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月29日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶车牌号为云AG0L**的“比亚迪”牌小型轿车，由昆明市福康路前往王家地村。当行至福康路“重庆石锅鱼饭店”门前路段时，与胡某驾驶的无号牌“锡特”牌电动自行车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为166.76mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、书证等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某对此次事故负全部责任。被告人李某某已赔偿被害人吕某某的经济损失。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。此次交通事故中，被告人李某某承担全部责任，予以从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，结合被告人在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第280号
申请执行人王某，农民，
被执行人苏某，农民，
申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）郓民初字第2802号民事调解书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某履行（2014）郓民初字第2802号民事调解书所确定的第二项部分内容，即一辆五菱牌面包车（所有人：苏某，车牌号鲁R×××××），全部归被告王某所有。现申请执行人王某申请将该车过户至其名下（未得到机动车登记证书、机动车行驶证），因被执行人苏某外出打工无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人苏某名下的五菱牌面包车（车牌号鲁R×××××）过户至申请执行人王某名下。
申请执行人王某（××）可持本裁定书到财产管理机构补办登记证书、机动车行驶证手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月七日
书记员 任传田
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌甲出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日15时许，被告人孙某某至本区奉城镇东门村XXX号处，窃得被害人秦某某停在该处价值人民币825元的海宝牌电动自行车一辆。
2014年8月16日1时许，被告人孙某某至本区青村镇南奉公路XXX号处，窃得被害人凌某乙停在该处的永久牌电动自行车上价值人民币255元的电瓶一组。
2014年8月16日7时30分许，被告人孙某某因形迹可疑，被公安民警盘问时，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某、凌某乙的陈述，证人刘某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，本案被害人经济损失均已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2523号
原告：冯振朋，男，1949年12月6日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
主要负责人：张兴建，总经理。
委托诉讼代理人：李青，该公司工作人员。
原告冯振朋与被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。2016年10月10日，冯振朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯振朋撤诉处理。
案件受理费3095元，减半收取计1548元，由冯振朋负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十月十日
书记员 赵 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第119号
上诉人（原审起诉人）吴学富
上诉人吴学富不服安宁市人民法院（2015）安民立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴学富称，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，起诉人起诉时提交了相关的立案材料，证实是适格的原告，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，其起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予以受理，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第12号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第46号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人文斌，湖南省星河律师事务所律师。
委托代理人万永庆，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）雷六生。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）因人力资源和社会保障行政受理一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人文斌、万永庆，被上诉人雷六生的委托代理人欧雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷六生因与嘉禾县四十担煤矿确认劳动关系向湖南省嘉禾县人民法院起诉。湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第184号民事判决，认定雷六生与嘉禾县四十担煤矿在2007年3月至2012年12月存在劳动关系。嘉禾县四十担煤矿不服该民事判决，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第603号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月5日，雷六生被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，但在诊断书职业病接触史一栏载明雷六生2007年被诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月11日，雷六生向郴州市人社局申请工伤认定。同日，郴州市人社局作出郴人社工伤退字（2014）第JH007号不予受理决定，认定雷六生的申请已超过申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。另查明，雷六生于2009年2月17日被郴州市疾病预防控制中心诊断为壹期尘肺病。雷六生因不服不予受理决定，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市人社局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执焦点是雷六生提出工伤认定申请是否超过申请时效。根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款的规定，按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，雷六生曾两次被诊断为职业病，但郴州市人社局未提供两次职业病诊断书已送达雷六生的证据，就作出不予受理决定显然不妥。雷六生依据2014年6月5日的职业病诊断书申请工伤认定于法有据，故雷六生要求撤销该不予受理决定的诉讼请求成立，予以支持。雷六生要求责令郴州市人社局及时作出工伤认定的诉讼请求，不是本案审理范围，不予支持。据此，原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十九条第（一）项、第六十条之规定，判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的郴人社工伤退字（2014）第JH007号郴州市工伤认定申请不予受理决定；二、被告郴州市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起30日内重新作出具体行政行为；三、驳回原告雷六生要求被告郴州市人力资源和社会保障局及时作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：上诉人作出的不予受理决定合法。被上诉人雷六生提交的职业病诊断书载有被诊断的时间，其提出的工伤认定申请已超过一年申请时效。故请求撤销一审判决，维持上诉人作出的不予受理决定。
被上诉人雷六生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定上诉人郴州市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。本案争议焦点是上诉人郴州市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定适用法律、法规是否正确。《工伤保险条例》第十六条规定的内容是不得认定为工伤或视同工伤的情形。上诉人郴州市人社局根据该条规定，认定被上诉人雷六生提出工伤认定申请已超过申请时效，据此作出不予受理决定，属适用法律、法规条文错误，依法应予撤销。上诉人郴州市人社局上诉提出不予受理决定合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 姜小微
二〇一五年六月十七日
书记员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0070号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王翠红。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王翠红侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月10日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第181号
原告潘某，男，1992年2月20日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
被告湛某，女，1994年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告潘某诉被告湛某同居关系子女抚养权纠纷一案，经本院主持调解，原告自愿撤回本案诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李雪雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2205号
上诉人（原审原告）：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A区2楼206号。
法定代表人：顾晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁团辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
上诉人无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持太湖公司的一审诉讼请求。事实和理由：事故发生时，梁团辉持有的驾驶证只是过有效期2天，驾驶证并未被吊销或被撤销，交警部门的事故认定书也没有认定梁团辉为无证驾驶，因此人保无锡公司不应当以格式条款中约定了驾驶人无驾驶证为免赔事由而拒绝理赔车辆损失。
人保无锡公司辩称，太湖公司的驾驶员梁团辉在事故发生时持有的驾驶证有效期已届满，符合保险合同约定的免赔事由，而人保无锡公司已就免责条款向太湖公司履行了明确说明义务，故人保无锡公司有权拒绝理赔。一审判决认识事实清楚，适用法律正确，请求驳回太湖公司的上诉。
太湖公司向一审起诉请求：请求判令人保无锡公司赔偿车辆损失64440元。
一审法院认定事实：苏B×××××号小型轿车系太湖公司所有，该车在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月6日12时起至2016年9月6日12时止。保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿。上述内容以黑体字标注。该保险合同所附的投保单投保人声明中约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”太湖公司在该投保人声明栏中盖章确认。上述保险期间内，梁团辉驾驶被保险车辆于2015年12月22日在尤沈路撞倒停在路边的四辆小客车，造成被保险车辆及停在路边的四辆车辆受损的交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁团辉负事故全部责任。
事故发生后，人保无锡公司对苏B×××××号小型轿车进行定损，定损金额为18650元。因苏B×××××号小型轿车受损，太湖公司另花费拖车费300元。
梁团辉驾驶证的有效期至2015年12月20日届满，事故发生后，梁团辉至交警部门办理驾驶证审验手续，申领了新的驾驶证，该驾驶证有效期自2015年12月20日至2025年12月20日。
一审法院认为：太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，一审法院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，一审法院依法予以确认。涉及到该损失应否由人保无锡公司赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定，本案中，梁团辉虽在交通事故发生后已申领新的驾驶证，有效期追溯到2015年12月20日，但是不能改变事故发生时梁团辉驾驶证有效期已届满的事实。因此事故发生时，梁团辉驾驶车辆的行为违反了该行政法规禁止性的规定。而人保无锡公司与太湖公司所订保险合同中将上述行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由写入了保险条款，并对该条款进行了加黑加粗的提示，太湖公司亦在投保单中确认人保无锡公司已对上述免责条款作了明确说明，故上述免责条款应产生法律效力，人保无锡公司可以据此免赔。涉及第三者车辆的车损，因太湖公司未能提供证据证明其已向第三者履行了赔付义务，一审法院对太湖公司主张的第三者车辆的车损亦不予支持。退一步讲，即使太湖公司向第三者就其车损履行了赔付义务，因太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同所附三者险保险条款中亦有关于驾驶证已过期，人保无锡公司不负责赔偿的约定，基于相同理由，人保无锡公司亦可在三者险责任限额内拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回太湖公司的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由太湖公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太湖公司和人保无锡公司签订的保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：“驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿”，上述条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，但是根据太湖公司出具的投保人声明可以反映，人保无锡公司就上述免责条款已经履行了提示义务和明确说明义务，上述免责条款对太湖公司产生法律约束力。而太湖公司的驾驶员梁团辉虽然在事故发生时并非无驾驶证，但驾驶证有效期已届满，符合保险合同约定的免赔事由，因此，人保无锡公司有权在汽车损失保险和商业三者险的责任限额内免除赔偿义务。
综上，太湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由太湖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 周咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2205号上诉人（原审原告）：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A区2楼206号。法定代表人：顾晓，该公司经理。委托诉讼代理人：梁团辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持太湖公司的一审诉讼请求。事实和理由：事故发生时，梁团辉持有的驾驶证只是过有效期2天，驾驶证并未被吊销或被撤销，交警部门的事故认定书也没有认定梁团辉为无证驾驶，因此人保无锡公司不应当以格式条款中约定了驾驶人无驾驶证为免赔事由而拒绝理赔车辆损失。人保无锡公司辩称，太湖公司的驾驶员梁团辉在事故发生时持有的驾驶证有效期已届满，符合保险合同约定的免赔事由，而人保无锡公司已就免责条款向太湖公司履行了明确说明义务，故人保无锡公司有权拒绝理赔。一审判决认识事实清楚，适用法律正确，请求驳回太湖公司的上诉。太湖公司向一审起诉请求：请求判令人保无锡公司赔偿车辆损失64440元。一审法院认定事实：苏B×××××号小型轿车系太湖公司所有，该车在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月6日12时起至2016年9月6日12时止。保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿。上述内容以黑体字标注。该保险合同所附的投保单投保人声明中约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”太湖公司在该投保人声明栏中盖章确认。上述保险期间内，梁团辉驾驶被保险车辆于2015年12月22日在尤沈路撞倒停在路边的四辆小客车，造成被保险车辆及停在路边的四辆车辆受损的交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁团辉负事故全部责任。事故发生后，人保无锡公司对苏B×××××号小型轿车进行定损，定损金额为18650元。因苏B×××××号小型轿车受损，太湖公司另花费拖车费300元。梁团辉驾驶证的有效期至2015年12月20日届满，事故发生后，梁团辉至交警部门办理驾驶证审验手续，申领了新的驾驶证，该驾驶证有效期自2015年12月20日至2025年12月20日。一审法院认为：太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，一审法院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，一审法院依法予以确认。涉及到该损失应否由人保无锡公司赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定，本案中，梁团辉虽在交通事故发生后已申领新的驾驶证，有效期追溯到2015年12月20日，但是不能改变事故发生时梁团辉驾驶证有效期已届满的事实。因此事故发生时，梁团辉驾驶车辆的行为违反了该行政法规禁止性的规定。而人保无锡公司与太湖公司所订保险合同中将上述行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由写入了保险条款，并对该条款进行了加黑加粗的提示，太湖公司亦在投保单中确认人保无锡公司已对上述免责条款作了明确说明，故上述免责条款应产生法律效力，人保无锡公司可以据此免赔。涉及第三者车辆的车损，因太湖公司未能提供证据证明其已向第三者履行了赔付义务，一审法院对太湖公司主张的第三者车辆的车损亦不予支持。退一步讲，即使太湖公司向第三者就其车损履行了赔付义务，因太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同所附三者险保险条款中亦有关于驾驶证已过期，人保无锡公司不负责赔偿的约定，基于相同理由，人保无锡公司亦可在三者险责任限额内拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回太湖公司的诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由太湖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太湖公司和人保无锡公司签订的保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：“驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿”，上述条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，但是根据太湖公司出具的投保人声明可以反映，人保无锡公司就上述免责条款已经履行了提示义务和明确说明义务，上述免责条款对太湖公司产生法律约束力。而太湖公司的驾驶员梁团辉虽然在事故发生时并非无驾驶证，但驾驶证有效期已届满，符合保险合同约定的免赔事由，因此，人保无锡公司有权在汽车损失保险和商业三者险的责任限额内免除赔偿义务。综上，太湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由太湖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年八月九日书 记 员  周咪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初385号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐金海，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告崔清花诉被告徐金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔清花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 路文军
文件名称
民事裁定书
文件编号
2016
打印份数
3
密级
拟稿单位
许家沟法庭
拟稿人
核
稿
人
年月日
签
发
人
年月日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第71号
原告王宝军，男，1963年1月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
委托代理人赵俊青，女，1965年12月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，系原告妻子。
被告孙宝平，男，1966年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告赵素青，男，1970年4月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
二被告委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告王宝军诉被告孙宝平、赵素青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝军的委托代理人张长征、赵俊青，被告孙宝平、赵素青的委托代理人曹海俊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年6月10日，被告孙宝平雇佣的司机即原告王宝军驾驶被告实际经营的晋XX**晋XX**挂福田牌重型半挂牵引车行至神盘路41KM＋500M处时，发生交通事故，致原告受伤。因该车在盂县大地财保公司投有交强险和司机座位险等险种。原告出院后将16846.43元医疗费票据交给保险公司。后该保险公司把理赔款43353.08元打入原告的卡内，被告在未告知原告的情况下将该款全部支取。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告一次性返还原告人民币43353.08元。
二被告辩称，被告并未占有原告所称的钱，2013年时候，原告方就向本院提起诉讼，同年12月19日提出撤诉申请，随后原告方再次起诉。保险公司只赔付了原告19363.08元。事故发生后，被告支付了原告医疗费16846.43元、2500元现金和医疗费343.82元，故被告并不欠原告任何款项，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日17时20分原告驾驶二被告实际经营的晋XX**晋XX**挂福田牌重型半挂牵引车由南向北行至陕西省神木县神盘路段41KM＋500M处时，与由北向南停驶在路东侧的杨沛东驾驶的冀XX**冀XX**挂福田牌重型半挂牵车相撞，致两车受损及两车的驾驶人王宝军、闫沛东受伤。同年6月27日神木县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，此事故王宝军负全部责任。原告所驾车辆的登记车主为阳泉市全顺公司。该车在中国大地财产保险公司盂县营销部投有机动车事故责任强制险和司机座位险。原告受伤后，花费的医疗费16846.43元均由被告孙宝平支付。原告受伤后将身份证交给了被告。后二被告将原告花费的医疗费票据交给中国大地财产保险公司盂县营销部，并用原告身份证办理了银行开户手续。后中国大地财产保险公司盂县营销部汇入该账户43353.08元，其中王宝军各项赔偿款19363.08元，余款为车损赔款。二被告将43353.08元全部支取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、医疗费收据、事故责任认定书及商业保险赔款计算书为据。
本院认为，二被告从原告账户支取的43353.08元系2011年6月10日17时20分原告与杨沛东间的交通事故赔偿款，保险赔款书中明确载明原告应得赔款为19363.08元。事故发生后二被告为原告垫付的医疗费为16846.43元。故二被告多支取原告的2516.65元应予退还原告。二被告主张的曾支付原告现金2500元，应原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内返还原告现金2516.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费884元，由原告负担600元，被告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1501-2号
申请执行人黄瑞琼。
申请执行人张兴华。
申请执行人张月容。
被执行人梁权兴。
本院依据己经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，执行申请执行人黄瑞琼、张兴华、张月容与被执行人梁权兴房屋租赁合同纠纷一案，2016年1月13日本院以（2015）浔执字第1501-1号执行裁定书，裁定对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款11214元，予以扣划；
二、解除对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1501-2号申请执行人黄瑞琼，女，1947年8月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人张兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住桂平市。申请执行人张月容，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。本院依据己经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，执行申请执行人黄瑞琼、张兴华、张月容与被执行人梁权兴房屋租赁合同纠纷一案，2016年1月13日本院以（2015）浔执字第1501-1号执行裁定书,裁定对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33内的存款11214元,予以扣划。二二、解除对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年一月十四日书记员 曾其云
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初940号
原告潘某某，女，汉族。
被告位某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 郭自强
二〇一六年五月三日
书记员 李明法
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第367号
原告邵某某，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，系中方县城中法律服务所法律工作者，住中方县中方镇中方村。
被告黄某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住中方县。
原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康玲适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，分别于2014年12月9日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。本案原告邵某某及其委托代理人王建均到庭参加诉讼、被告黄某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2003年3月25日在中方县民政局登记结婚，2004年5月2日生育女孩黄某甲，2010年2月23日生育男孩黄某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，从2012年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女黄某甲、黄某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
原告邵某某为证实自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女的基本情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某对原告邵某某提供的证据没有异议。
被告黄某某辩称：诉状中称“原、被告2012年9月分居不是事实”，原告是去年下半年阴历8月14日把儿子带走，才开始分居的，也不知道她是为什么离家，不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院对原告邵某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证实系原、被告的身份证复印件，由中方县公安局签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，由中方县公安局牌楼坳派出所签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据系婚姻登记记录证明，由中方县民政局出具，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2000年11份经人介绍认识恋爱，2003年3月25日在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年5月2日生育女儿黄某甲，2010年2月23日生育男孩黄某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，2013年8月份原告带着儿子离家，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂已无和好的可能为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：东风小康面包车一辆、中方县牌楼坳镇白良村大田村木房5间。共同债务有：欠被告母亲杨巧富10000元，欠被告妹妹黄春梅4000元，欠原告妈妈邵元庆4000元，还欠朋友梁国平34000元。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，且生育两个小孩，虽有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原告也未能提供具体、确切的的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康 玲
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初527号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃智飞，男，1980年9月15日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省思南县）覃家坝村堰塘坎组，捕前住江门市蓬江区。2002年2月5日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年8月1日刑满释放；2008年4月29日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年12月12日刑满释放。2017年3月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人覃智飞犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人覃智飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月18日15时许，被告人覃智飞窜到江门市蓬江区五福三街3座1号501房门前，带手套使用携带的T型自制开锁工具、六角钥及锡条等工具打开该住宅的大门，盗走被害人陈某1存放在房间床头柜内的人民币200元及存放在饭厅酒柜上的三瓶700ML轩尼斯VSOP洋酒、三瓶1L蓝带马爹利洋酒、一瓶700ML阿曼邑白兰地XO洋酒。
上述事实，被告人覃智飞在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述、证人赵某1的证言及辨认笔录，扣押赃物及作案工具的清单，发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，物价部门出具的价格认定不予受理通知书，被告人覃智飞对作案地点、赃物的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃智飞无视国家法律，入室盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃智飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人覃智飞是累犯，建议对被告人覃智飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人覃智飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃智飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃智飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的单肩包一个、牛仔裤一条、衣服一件、手袜二只、自制开锁工具二条、六角匙二个、T字型自制开锁工具二条、锡条十四条，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
三、责令被告人覃智飞在本判决生效后十日内退赔被害人陈浩加经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第619号
罪犯刘磊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘磊2008年7月因犯诈骗罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月17日刑满释放。因犯故意伤害罪，经本院于2011年12月14日以（2011）自刑一初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。同案犯上诉。2012年4月9日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第268号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅