wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第22号
申请人昌邑市恒盛源纺织有限公司。
法定代表人于永杰，董事长。
申请人因丢失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期2013年9月10日，出票人昌邑华晨纺织印染有限公司，收款人昌邑市华晨悦胜纺织有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×年×月×日），向本院申请公示催告，本院决定受理后，到潍坊银行昌邑支行办理了停止支付，后申请人又以该票据已查找到为由向本院提出撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许昌邑市恒盛源纺织有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年三月二十日
书记员 马志浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07122号
原告：秦策，男，1964年6月7日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：尹正江，男，1956年10月14日生，汉族。
被告：吕斯秀，女，1957年9月2日生，汉族。
本院在审理原告秦策与被告尹正江、吕斯秀农村建房施工合同纠纷一案中，原告秦策于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹正江、吕斯秀的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦策撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告秦策负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年一月八日
书记员 李永美
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初230号
原告文安县南北南板厂，地址：文安县左各庄东环路。
经营者张华义。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告盐城翔悦建设工程有限公司，地址：盐城市通榆北村83号楼101室。
法定代表人孙素红。
原告文安县南北南板厂诉被告盐城翔悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告盐城翔悦建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在建筑模板买卖合同关系，被告至今尚欠原告模板款145100元，此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告货款145100元及因逾期付款的违约金（计算标准为：以145100元为基数，自2013年12月1日计算至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盐城翔悦建设工程有限公司未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告文安县南北南板厂与被告盐城翔悦建设工程有限公司之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款及具体金额；2，被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，欠条三张，证实被告累计欠原告模板款145100元，且约定2013年11月30日前结清全部欠款，但被告一直未付。
被告盐城翔悦建设工程有限公司未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告文安县南北南板厂与被告盐城翔悦建设工程有限公司之间存在建筑模板买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，原告依约为被告提供货物，被告盐城翔悦建设工程有限公司为原告出具欠条三张，共计欠款145100元，三张欠条上均加盖了被告盐城翔悦建设工程有限公司的公章，且均约定于2013年11月30日前结清货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告盐城翔悦建设工程有限公司在原告文安县南北南板厂处购买建筑模板，原告按被告要求提供了建筑模板，被告理应支付相应的费用，故对原告要求被告给付建筑模板款的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期付款违约金以145100元为基数，自2013年12月1日计算至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”符合法律规定，故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城翔悦建设工程有限公司给付原告文安县南北南板厂模板款145100元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：自2013年12月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的损失按年息9%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告盐城翔悦建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理审判员 任伟娜
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李雪娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第816号
申请执行人韩贵已。
被执行人周村区贾黄乡商家村委。
本院在执行韩贵已诉周村区贾黄乡商家村委购销合同纠纷一案中，尚有1500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第85-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第124号
原告：东莞市合胜包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：葛玉华，该公司董事长。
委托代理人：王代权，该公司经理。
委托代理人：张世明，该公司经理。
被告：东莞市棋骏包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冉光勇。
原告东莞市合胜包装制品有限公司诉被告东莞市棋骏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理。原告委托代理人张世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告交易纸箱。原告共收到被告发出的采购订单5份，并对应送货。被告签收了价值9430元的货物，但没有向原告支付任何货款。被告的法定代表人冉光勇已逃匿。据此，原告诉请法院判令被告支付货款9430元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证2份、税务登记证、企业机读档案登记资料、送货单5份、入库单复印件、采购订单5份、月结单2份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告向被告供应货物。送货凭证——送货单的“客户po”栏记载的内容为采购订单的日期或采购订单的编号。原告提交了采购订单，主张采购订单由被告以传真方式向其发出。送货单“客户po”栏的相关记载可与采购订单相对应。根据采购单和送货单统计，原告向被告供应了价值9430元的货物。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述货款。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证2份、税务登记证、企业机读档案登记资料、送货单5份、采购订单5份等书证和原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款9430元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告偿付前述货款。因此，原告主张被告支付货款9430元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市棋骏包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款9430元给原告东莞市合胜包装制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市棋骏包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴振滨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1570号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告金小泉，男，朝鲜族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告金小泉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月向原告申请办理了一张信用卡（尾号8994），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尚欠本金98649.6元及利息29362.65元、滞纳金8493.26元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：98649.6元×5%=4932.48元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告金小泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98649.6元及利息29362.65元、滞纳金4932.48元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元、财产保全费1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4331号
原告张某甲，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人肖少清、江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某及其委托代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月经人介绍认识后同居生活，于1996年9月20日生育长子张某乙，于1997年1月23日补办结婚登记手续，于2006年9月11日生育次子张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习性和家庭观念差异甚大，经常为家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子再三忍让，但被告不顾家庭和孩子，只顾自己贪玩享乐，经常外出，我行我素。原告为了家庭在外任劳任怨，被告还不满足，在外发展到与第三者同居。被告于2015年6月26日带第三者到家中同居，被原告当场抓住，从此被告回娘家生活至今。被告对婚姻存在严重过错，给原告带来巨大精神伤害，原、被告的夫妻感情已无法挽回，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。婚生长子张某乙已成年并独立生活，为了有利于婚生次子张某丙健康成长，张某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。原告为了家庭生活得更好一些，由原告经手向外借贷人民币80万元用于经商，但生意亏本，该债务至今未还，由原、被告协商共同偿还。现请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、次子张某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，原告所述双方的认识经过、结婚登记时间以及生育子女情况属实。但诉状中所述原、被告缺乏了解而草率结婚及被告有第三者的情况并不属实，均是原告为了达到离婚的目的而随意编造的事实。原告提供的证据亦未能证明被告有第三者，实际上原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。退一步说，若法院判决原、被告离婚，婚生次子张某丙应判由被告带领抚养，原告每个月支付抚养费人民币2000元至婚生次子独立生活为止。夫妻共同财产有2012年新建的位于福清市城头镇彭洋村14号的一幢砖混结构的四层房屋，被告应享有对该房屋一半的使用权。夫妻关系存续期间原告以其个人名义对外所欠案外人林妹子、游永妹、吴针英的借款共计人民币8万元，系原告个人债务，应由原告个人负责偿还。原告主张因经商而欠债人民币80万元，但未提供任何证据予以佐证，故该主张不能成立。若该人民币80万元的债务存在，那么该债务也是用于经商，对于经商系重大家庭支出，原告也未提供证据证明其已与被告协商，且原告也未提供证据证明上述债务用于家庭共同生活，因此若存在上述债务，亦应由原告个人负担。考虑到被告在婚后因抚养子女，使原告能够安心在外工作且无后顾之忧，被告为此付出了全部，故原告应当给予被告经济补偿人民币20万元。
经审理查明：原、被告双方于1995年10月经人介绍认识后同居生活，于1996年9月20日生育长子张某乙，于1997年1月23日补办结婚登记手续，于2006年9月11日生育次子张某丙。2015年7月15日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、户口本、结婚证、等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育二个儿子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第311号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人苗红，该公司董事长。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第833号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人保定天威风电科技有限公司所有的价值2830145元的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 谚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第311号
李保国、张（运）峰：
你（或你单位）与张中峰人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第165号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张中峰于2014年6月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年七月十日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：中山市顺灵电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李仕灵，该公司总经理。
委托代理人：林晓、黄志江，均系广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市新顺茂电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张慧玲，该公司总经理。
委托代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。
上诉人中山市顺灵电器有限公司（以下简称顺灵公司）因与被上诉人佛山市新顺茂电子实业有限公司（以下简称新顺茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第193-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人顺灵公司上诉称：上诉人自2013年10月起与被上诉人进行货物交易，长期的交易往来均未签订书面合同，均是以上诉人订货后由被上诉人将货物送至上诉人处，再由上诉人对送货单进行签收并向被上诉人出具进仓单的形式进行，双方从未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的争议标的即为给付货币，而被上诉人作为接受货币的一方，被上诉人所在地即为合同履行地，因此，本案应由被上诉人所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人新顺茂公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告顺灵公司的住所地位于中山市东凤镇，属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人顺灵公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 温宇媚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第215号
原告于胜国，打工。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，其他情况不详。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告于胜国诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜国的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于胜国诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠3170元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款3170元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠余盛国现金三千一百百七十元整（3170元），出勤49天，每天130元，合计6370元，借支3200元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告滑云兴书写欠条时将名字写为同音的“余盛国”，并提供了欠条原件，本院对此予以采信。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3170元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告于胜国支付拖欠的劳动报酬3170元及利息；利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于胜国的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第215号原告于胜国，男。委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。被告滑云兴，男。被告河南省黄河钢构有限公司。法定代表人黄国富，董事长。委托代理人黄保周，该公司副总。委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。被告中国化学工程第三建设有限公。法定代表人黄庆平，董事长。原告于胜国诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜国的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于胜国诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠3170元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款3170元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠余盛国现金三千一百百七十元整（3170元），出勤49天，每天130元，合计6370元，借支3200元。滑云兴”。另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告滑云兴书写欠条时将名字写为同音的“余盛国”，并提供了欠条原件，本院对此予以采信。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3170元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告于胜国支付拖欠的劳动报酬3170元及利息；利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告于胜国的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月十九日书 记 员  袁 景
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第582号
原告：深圳市南山区鑫浪欣五金经营部，经营场所为深圳市南山区向南西街104号101铺。（经营者：李艳花，女，1976年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号为441421976********。）
委托代理人：周汉添，住广东省深圳市南山区，系该经营部的员工。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，总经理。
委托代理人：云秀玲，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区，系该司员工。
原告深圳市南山区鑫浪欣五金经营部诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李艳花及其委托代理人周汉添到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告截至2015年8月3日的货款为579899.08元，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1.被告偿还货款本金579899.08元；2.被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（以货款579899.08元为本金，自2015年8月3日起至被告实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确，利息的起算时间2015年8月3日为被告向原告出具欠款证明之日。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告出具证明，载明到2015年8月3日止，被告欠原告货款579899.08元。
原告当庭陈述，双方的交易模式为被告以传真或电话的方式向原告订货，原告以货运或快递的方式向被告送货。庭后向法庭提交交易过程中的订单、送货单等凭证以作参考。
以上事实有证明以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在被告未提交反驳证据的情况下，原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠付货款证明，对双方存在买卖合同关系，原告已依约履行交货义务，被告尚欠原告货款579899.08元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在被告未举证证明其已履行上述款项的支付义务的情况下，被告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的计算标准及起算时间，具有事实与理由，并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市南山区鑫浪欣五金经营部（经营者李艳花）支付货款579899.08元；
二、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市南山区鑫浪欣五金经营部（经营者李艳花）支付利息（以货款579899.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月3日起计至实际清偿货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴宇婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1562号
原告张旭。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年五月十四日
书记员 杜令正
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初28号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白一×，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月6日14时许，被告人白一×饮酒后无相应驾驶资格驾驶无牌照红色福莱特汽油三轮摩托车，从宝坻区大白街道八道沽村家中驶出，沿村内乡村公路驶上青龙湾河八道沽村河段南堤公路后，停车下河捕鱼。当日16时20分许，白一×在青龙湾河北堤边上与白五×因琐事打架，后返回停车地点驾驶三轮摩托车行驶到打架现场，后又沿原路返回家中。当日白一×步行再次返回打架现场附近时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，白一×每100毫升血液中酒精含量为82.83毫克。
上述事实，被告人白一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，常住人口信息表等书证，证人白二×、白三×、白四×、白五×、杨××等人的证言笔录；血液酒精含量检验报告等鉴定意见；现场照片、物证照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人白一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白一×无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年一月十五日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00964号
原告西安华林家具有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘辉。系该公司员工。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王东东。
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。
法定代表人王东东，系该公司总经理。
西安华林家具有限公司诉王东东，延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华林家具有限公司到庭参加诉讼，被告王东东、被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安华林家具有限公司诉称，2012年10月29日，原告与被告王东东签订了加工定做合同书两份，约定原告为鸿禧南苑大酒店加工定做客房家具并进行门窗装潢。在原告如约履行其主要义务后，被告尚欠原告合同尾款1097000元。2014年8月14日，双方协议约定了尾款还款计划和违约金。被告在支付原告200000元尾款后不再履行还款协议。原告向被告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王东东、延安市鸿禧南苑大酒店有限公司共同支付原告加工费897000元，违约金897000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王东东、延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告王东东与原告西安华林家具有限公司签订了加工定做合同两份，分别约定了为被告鸿禧南苑大酒店定做家具及门、窗套、管道井门的承揽工作，合同款共计3856560元。在合同履行的过程中，双方根据工程实际需求，对于承揽合同所确定的承揽项目进行了追加。2014年8月2日，被告王东东出具欠条一张确认其尚欠原告合同尾款1097000元。同月14日，被告鸿禧南苑大酒店作为甲方与作为乙方的原告签订协议书一份，协议约定有：“1、余货提货前甲方付贰拾万元整（¥200000.00），乙方负责安装、调试完毕。2、剩余货款甲方从2014年10月起，按月给乙方支付壹拾万元人民币整（¥100000.00）最后一笔款项于2015年6月付清。如若甲方未按时履约，则每日按总尾款的5%进行计算承担违约金。”在被告鸿禧南苑大酒店如约向原告支付20万元款项后，原告于同年10月26日基本完成合同约定的家具安装维修工作。但是二被告再未继续对剩余尾款897000元如约进行给付，原告对剩余进行多次催告，但均告无果，遂于2015年3月16日诉至本院。
以上事实有两份承揽加工合同书、双方收货交接单据、2013年6月15日协议、2014年8月2日被告王东东出具的欠条、2014年8月14日双方达成的协议书、原告银行流水、催款函复印件和快递查询结果两组、公司机构代码证和王东东的身份证复印件和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告西安华林家具有限公司与被告王东东于2012年10月29日签订了两份加工定做合同书，该合同系双方自愿订立，其内容不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》的第三十二条和四十四条之规定，该合同合法有效。而依据其合同性质，根据《合同法》第二百五十一条的规定，应当认定为承揽合同。原告主张被告王东东和被告延安鸿禧大酒店都对欠款事实进行了确认和保证，应当共同承担还款责任。但是被告王东东显然是为了筹建其个人独资的延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司而和原告华林家具签订承揽合同。合同中约定的鸿禧南苑大酒店定做家具、进行装潢，应当认定为酒店一般的性的经营活动。而且在原告提供的加工定做合同书的甲方，署名也是鸿禧南苑大酒店。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告鸿禧南苑大酒店作为企业法人，应当对它的法定代表人王东东进行的经营活动，承担民事责任。被告王东东作为鸿禧南苑大酒店法定代表人所从事的经营活动均代表该公司之行为，故被告鸿禧南苑大酒店是本案唯一的责任承担主体。2014年8月2日被告王东东出具欠条确认双方之间承揽合同的剩余尾款为1097000元。而同月14日双方签订了对于此款项的还款协议，同时约定了违约金。此协议属于原、被告双方共同协商，对于原承揽合同内容的变更，符合《合同法》第七十七条的规定，因而予以认可。双方应在还款协议签订后，依照该协议之约定履行各自所负担义务。但在原告如约履行家具的安装维修义务后。被告鸿禧南苑大酒店仅支付原告20万元加工费，不按照约定支付尾款，因此构成违约。被告鸿禧南苑大酒店应当依照《合同法》第一百零九条承担违约责任，及时向原告支付尾款897000元。同时双方根据《合同法》第一百一十四条约定有违约金，具体约定数额为每日总尾款的5%。诉讼中原告只主张20日的违约金，即897000元×5%×20日＝897000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，超过实际损失30%的违约金，一般可以认定为约定过高。而原告主张的违约金已经高达100%，因此对于原告所主张违约金超出损失30%部分不予认可，可以依法支持的违约金金额为269100元。综上所述，本院依法支持原告所主张的金额为承揽合同尾款897000元与违约金269100元，两项共计1166100元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、七十七、一百零九条、一百一十四、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司在本判决生效后三十日内，向原告西安华林家具有限公司支付合同款和违约金共计1166100元；
二、驳回原告西安华林家具有限公司其他诉讼请求。
如果被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20946元，原告已预交，由被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司负担13615元，剩余部分由原告西安华林家具有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王维君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6319号
上诉人（原审原告）王桂琴，女，1970年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）李德顺，男，1962年10月14日出生。
上诉人王桂琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王桂琴、被上诉人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，王桂琴诉至原审法院称：我与李德顺系邻居。2014年10月19日晚5点多钟，因我与李德顺的妻子陈X聊天意见不同，李德顺在一旁对我破口大骂，大打出手，使我当时昏厥过去，醒来后回到自己家里，感觉头晕、头疼、心慌、喘不上气。第二天早上出现恶心、呕吐、头疼心乱、两肋疼痛。我报警后，警察让我先去看病，后就让我到法院起诉。我几次到武警总医院就诊，至今仍觉经常头疼，两肋凉麻。故要求李德顺给付医疗费3500元、交通费700元、食宿费800元、电话费200元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，共计35200元。
李德顺在一审法院辩称：王桂琴所述均不属实，我没有殴打王桂琴，不同意王桂琴的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年10月19日晚18时许，王桂琴与李德顺在李德顺家中因琐事发生口角，李德顺报警后，王桂琴自行离开。2014年10月20日晨，王桂琴报警，称李德顺殴打其头部以及肋部。李德顺否认殴打王桂琴。北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所经调查后作出京公门（妙）不罚决字（2014）000001号不予行政处罚决定书，以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，决定对李德顺不予行政处罚。
审理中，法院根据王桂琴的申请，到北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所调取了李德顺行政处罚卷以及该派出所民警与王桂琴谈话时的执法视频。该卷宗中，据2014年10月24日民警与王桂琴所做的询问笔录记载，王桂琴称，2014年10月19日晚，其应李德顺儿媳妇的邀请到李德顺家串门，因为其让李德顺和妻子陈X跟李全友说说，让李全友找大队，把房子登记在其与前夫所生之子名下，李德顺不同意，双方为此发生口角，李德顺跳起来打其头部和左肋下各一拳，其昏倒在地，醒来后就走了。据2014年10月24日民警与李德顺所做的询问笔录记载，李德顺称，王桂琴到其家，让其跟李全友说把房产过户到王桂琴儿子名下，其未同意，双方为此发生口角，王桂琴就坐在地上，其报警后，王桂琴自己爬起来就走了。
执法视频内容显示，民警数次询问王桂琴有无病历时，王桂琴称病历本上没有书写任何内容，其在看病时，不好意思说打架，所以对医生说是碰的，是碰到硬东西上了，没有说是打的；当民警问其发生矛盾后为什么没有报警时，王桂琴称其认为自己好说话，就是傻×；其昏倒后，没有多长时间就醒了，认为没有多大事就自己走了；……。
王桂琴在起诉时，提交了中国人民武装警察部队总医院的医疗费票据、处方笺、放射申请单、心电图申请单、检验申请单、检验报告单、超声申请单、CT申请单（上述材料均为复印件）。审理中，法院要求王桂琴提供上述材料原件时，王桂琴称已无法找到。处方笺记载，王桂琴的症状为支气管炎，结肠炎，腹胀待查，脂肪肝、肝损害，胸闷、气短，伴背部疼痛不适、头痛等。
王桂琴为证实其所提交通费、电话费的主张，提供了北京市政交通一卡通联机充值凭证、手机充值卡。经质证，李德顺认为与己无关。王桂琴未就其所提住宿费、后期治疗费的主张提供相关证据。
上述事实，有王桂琴、李德顺的当庭陈述，医疗费票据，处方笺，放射申请单，心电图申请单，检验申请单，检验报告单，超声申请单，CT申请单（均为复印件），北京市政交通一卡通联机充值凭证，手机充值卡，法院调取的李德顺行政处罚卷以及该派出所民警与王桂琴、李德顺谈话时的执法视频等证据在案佐证。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂琴以被李德顺打伤为由，要求李德顺赔偿经济损失，但根据查明的事实，王桂琴报警后，北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所经调查后作出京公门（妙）不罚决字（2014）000001号不予行政处罚决定书，以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，决定对李德顺不予行政处罚，且王桂琴亦未提供其他证据证明李德顺对其殴打；王桂琴就医时对医生陈述，其被硬物碰伤，并未谈及被人打伤；王桂琴曾就医但未提供相关的诊断证明或者门诊病历，其提供的处方笺亦记载，王桂琴的症状为支气管炎，结肠炎，腹胀待查，脂肪肝、肝损害，胸闷、气短，伴背部疼痛不适、头痛等。综上所述，王桂琴主张李德顺对其殴打，缺乏证据证实，法院不予采信。王桂琴要求李德顺赔偿医疗费、交通费、食宿费、电话费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求，缺乏合法依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王桂琴的全部诉讼请求。
判决后，王桂琴不服，以李德顺将其殴打致伤为由上诉至本院，要求李德顺赔偿经济损失。李德顺同意一审判决。
经审理查明：一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：王桂琴与李德顺因琐事于2014年10月19日在李德顺家发生争执，王桂琴、李德顺事发后各自在公安机关所作询问笔录中，对纠纷过程各执一词，根据一审法院调取的执法记录视频显示，王桂琴自述在医院就诊时未说被打致伤一事；其出具的检验申请单、处方等证据均无原件，内容也没有外伤记载；同时，公安部门根据调查情况作出的不予处罚决定书以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，对李德顺不予行政处罚；综合上述证据情况，本院认为，王桂琴所述李德顺将其致伤的事实缺乏有效证据加以证明，对此负有举证责任的王桂琴应承担举证不利的法律后果。对王桂琴要求李德顺赔偿经济损失的诉讼主张，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十一元，由王桂琴负担（已交纳）。
二审案件受理费六百四十二元，由王桂琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜宏艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5438号
原告：陈金锋，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱位鸿，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
原告陈金锋诉被告邱位鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋、被告邱位鸿之委托诉讼代理人陈启宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金锋向本院提出诉讼请求：1.判令邱位鸿向陈金锋归还借款本金人民币2037496.67元及自2015年6月24日起至还款之日止按月利息2%计算利息（截止2016年7月23日利息为529749元），以上合计2567245.67元；2.判令邱位鸿承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：陈金锋和邱位鸿是老乡，2015年6月23日邱位鸿以哥哥邱永才须向银行转贷为由向陈金锋借款，邱位鸿承诺以转贷资金归还陈金锋之前借款，借款期限一个月，同时约定按月利息2分支付利息。2015年6月24日，陈金锋直接向邱位鸿指定的账户中国农业银行宁化县支行支付邱永才借款本息2037496.67元，相关支付业务凭证均在我处。后中国农业银行宁化县支行不予办理转贷，邱位鸿也未向陈金锋支付借款本息。经陈金锋多次催讨，邱位鸿拒绝还款。借款约定如有纠纷，由福州市鼓楼区人民法院管辖。现陈金锋为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请支持诉讼请求。
邱位鸿承认陈金锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
邱位鸿于本判决生效之日起十日内偿还陈金锋借款本金2037496.67元及利息（从2015年6月24日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果邱位鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27337元，减半收取计13668.5元，由邱位鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1782号
申请执行人张某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县张谷英居委会1号。
被执行人湖南省某新材料有限公司，住所地岳阳市经济开发区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人湖南省某新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0602执1782号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 威
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第14号
上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人徐广香，梅河口市人民政府法制办公室科长。
上诉人（原审第三人）梅河口市恒兴公路养护工程有限责任公司。
法定代表人李振国，总经理。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘凤英，女，1949年5月8日生，汉族，农民，住梅河口市山城镇桦树村*组。
委托代理人李晶，吉林金梅律师事务所律师。
原审原告刘凤英诉梅河口市人民政府工伤认定行政复议一案，原审被告梅河口市人民政府、原审第三人梅河口市恒兴公路养护工程有限责任公司（以下简称恒兴公司）不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅河口市人民政府的委托代理人徐广香，上诉人恒兴公司的法定代表人李振国及其委托代理人孙军，被上诉人刘凤英及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，燕惠生前系恒兴公司公路养护工，除参加单位安排的其他工作外，主要负责爱大线部分路段养护工作。2012年10月28日下午燕惠参加了恒兴公司组织的靖西线集中作业。16时40分许燕惠从靖西线集中作业点下班。17时30分许燕惠在其负责养护路段梅河口市爱大线1097KM＋700米处被金红福驾驶的吉EP77**号两轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。嗣后金红福给付燕惠家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币12万元。2013年4月14日，梅河口市人力资源和社会保障局受理刘凤英提出的燕惠工伤申请，并于2013年6月24日作出（2013）37号认定工伤决定书，认定燕惠为工亡。恒兴公司不服该决定申请行政复议，梅河口市人民政府于2013年11月15日作出梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，以主要事实不清、证据不足为由撤销了梅河口市人力资源和社会保障局作出的（2013）37号认定工伤决定书。
原审法院认为，梅河口市人民政府撤销梅河口市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，主要理由是没有证据证明发生交通肇事时燕惠在从事本职工作。燕惠职务系养护工，主要司职其承包的梅河口市爱大线部分路段的养护工作。由于发生交通肇事地点在其承包路段内，而且当天下午燕惠由恒兴公司抽调从事其他工作，梅河口市人民政府仅以此认定燕惠于当天下午16时40许下班回家，以及传来证据认定其未从事工作，而该两组证据未形成完整的证据链条证明案件事实。梅河口市人民政府依据以上证据作出梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，主要事实依据不足，适用法律错误，应予撤销。本案诉讼标的是行政复议决定合法性，原告刘凤英要求维持梅河口市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不在本案审理范畴之内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定。
上诉人梅河口市人民政府上诉的主要理由为，（一）原审判决证据确认错误，上诉人一审提交的证据能够证明燕惠因交通事故死亡，与从事职务行为之间没有因果关系，原审法院不予采信。而被上诉人提交的冯子军、李杰的证明明显是伪证，原审法院却予以采信，作为定案依据。（二）原审法院仅依据燕惠是养护工，事发当日被抽调从事集中工作，集中工作结束后在其责任路段上发生交通事故就认定应当认定工伤，认定事实依据不足。（三）燕惠受伤前在做什么是确定其是否构成工伤的决定性因素，但此事却没有无争议证据予以证明。综上，梅河口市人民政府认定梅河口市人力资源和社会保障局作出的（2013）37号认定工伤决定书主要事实不清、证据不足，予以撤销并无不当。请求判决撤销一审判决，维持梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定。
上诉人恒兴公司上诉的主要理由为，（一）原审判决认定事实错误。燕惠发生交通事故是在工作时间以外，不是工作时间，不应认定为工伤。（二）梅河口市人力资源和社会保障局认定燕惠为工伤的证据是冯子军、李杰的询问笔录，二人承认是坐在车的右侧，根本看不到车灯照在燕惠身上，因此二人的证言是虚假的，法院不应采信。梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，认定事实充分，采用证据及适用法律适当，应予以维持。请求判决撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘凤英答辩的主要理由为，（一）燕惠是在工作地点、从事工作时遭遇交通事故死亡，事实清楚、证据充分，应属工亡。冯子军、李杰、张忠明三名证人的证言与肇事司机金红福的供述能够相互印证，证明燕惠是在工作时被撞身亡的事实。二上诉人虽然对三名证人证实的内容提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。（二）二上诉人提交的证据不具有真实性、关联性、合法性，不应采信。恒兴公司提供的路线示意图与事实不符；梅河口市公路管理段说明、梅河口市山城镇桦树村村民委员会证明、杨凤清证实与本案没有关联性，上诉人没有直接证据证明燕惠是在去小片荒地偷玉米回来途中被撞，其举证没有形成完整证据链；刘福华证言明显虚假，常林证实是传来证据，没有其他证据佐证，一审法院对以上证据不予确认是正确的。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院基本一致，不再重述。
本院认为，（一）燕惠系公路养护工，从其工作性质看，工作时间有一定弹性。事发当日恒兴公司抽调燕惠参加靖西线集中作业，客观上导致其责任区工作未完成，因此燕惠在集中作业之后又返到自己责任区工作，应视为工作时间。（二）《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案被上诉人提供的冯子军、李杰、张忠明等三人的证实证明内容一致，与肇事司机金红福供述相吻合，能够证明发生交通事故时燕惠是在从事清理工作，而二上诉人未能提供充分有效证据予以反驳。二审庭审中，上诉人梅河口市人民政府主张根据梅河口市第二医院急救中心出诊记录，事故发生时间应在17时26分之前，按照吉林鑫达钢铁铸造公司班车行驶路线、路程和行车时间，班车到达事故发生地是在17时30分以后，因此班车到达事故发生地点时事故已经发生，故冯子军等三人的证言系伪证。本院认为，梅河口市人民政府关于班车到达事故地点的时间是17时30分以后的主张仅为推断，且与刘福华证言称到达桦树村五队道口大约在17时20分左右相矛盾，因此梅河口市人民政府这一上诉理由不能成立。梅河口市人民政府还主张燕惠是在往家背苞米时发生的交通事故，但未能提供直接证据证明，提供的刘福华、常林两份证实系传来证据，没有其他证据佐证，不能证明其主张。故梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定主要证据不足，应予撤销。（三）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十三条第二款规定：“复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院在判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。”原审法院判决撤销梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，但未依法责令其重新作出复议决定，属适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市中级人民法院（2014）通中行初字第1号行政判决撤销梅河口市人民政府作出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定；
二、梅河口市人民政府于判决生效后60日内重新作出复议决定。
二审案件受理费由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王毓莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 寻 锴
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终84号
上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张薰尹、马鹏，均系中山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭兆基，社长。
委托代理人：吴柳彩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码xxxx。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）因中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）不服其政府信息公开一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月4日，穗西十八社向市国土局提出政府信息公开申请，申请获取中山市南头镇城建开发有限公司、南头镇穗西村与穗西十八社于2003年4月29日签订的《征用土地协议书》所涉265.334亩土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件。市国土局收到穗西十八社提交的有关材料后即依法进行审核，于2015年8月19日作出587号答复，认为穗西十八社公开的政府信息项目较多，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的有关规定，告知穗西十八社先按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，后就不同的信息内容分别提出申请。市国土局当日将587号答复送达穗西十八社。穗西十八社不服，于2015年9月22日向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销市国土局作出的587号答复；2.责令市国土局在一定期限内就穗西十八社提交的穗西18（2015）176号政府信息公开申请书所申请的事项作出书面答复。
原审法院认为：穗西十八社申请获取涉案265.334亩土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件的信息系基于该土地征收产生的同一类别的信息，不属于类别和项目繁多的信息。市国土局认为穗西十八社申请获取的信息项目较多，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三条关于“一事一申请”原则的规定，以穗西十八社的申请违反“一事一申请”原则为由，告知穗西十八社调整申请方式，继而拒绝向穗西十八社公开申请的信息的行为，实属不妥，依法应予纠正。穗西十八社请求撤销587号答复的理据充分，原审法院予以支持。市国土局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，就穗西十八社提出的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销市国土局作出中土公告（2015）587号《关于政府信息公开申请的答复》；二、市国土局在本判决生效之日起在法定期限内重新对穗西十八社的申请作出答复。案件受理费50元，由市国土局负担。
上诉人市国土局不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为穗西十八社申请的信息不属于类别和项目繁多的信息错误；二、市国土局的答复仅要求穗西十八社调整申请信息公开的方式，并未影响穗西十八社的权利，原审法院认为市国土局拒绝公开，无事实和法律依据，请求二审人民法院：一、撤销原一审判决，并改判维持市国土局作出的中土公告（2015）587号《关于政府信息公开申请的答复》；二、本案一、二审诉讼费由穗西十八社负担。
被上诉人穗西十八社辩称：《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作的有关通知》国土资厅发（2014）29号明确规定：征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料系主动公开的政府信息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法予以维持。
本院确认原审法院查明事实。
本院认为，本案是政府信息公开纠纷。依照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作的有关通知》（国土资厅发（2014）29号）：“。征地信息主动公开的内容主要包括以下方面。3.征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料。”的规定，穗西十八社提交的穗西18（2015）176号政府信息公开申请书指向的政府信息为市国土局应主动公开的政府信息。对于此类信息，市国土局应该依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”的规定，告知穗西十八社获取该政府信息的方式和途径。市国土局未依法告知，其作出的中土公告（2015）587号《关于政府信息公开申请的答复》应予撤销。市国土局的上诉理由显然不成立，本院不予采纳。
综上所述，市国土局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高琳代理审判员王昕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 雪 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4167号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某已自动履行还款义务。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十日
书记员 范 丽 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3512号
上诉人（原审被告）：林玉珍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴君华，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松峰，男，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林玉珍因与被上诉人刘慧、被上诉人陈松峰民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林玉珍及委托诉讼代理人吴君华、被上诉人刘慧的委托诉讼代理人钟永元、被上诉人陈松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林玉珍上诉请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初354号民事判决书中第三项判决，依法改判驳回被上诉人刘慧对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人陈松峰于2014年6月27日向被上诉人刘慧借款之前，上诉人已经与陈松峰分居，其不知陈松峰借款，也未用过一分钱，二人于2015年5月18日办理离婚手续；且陈松峰2015年1月27日与他人生育一女，足见二人已无夫妻共同生活，这笔借款系陈松峰个人债务，而非“夫妻共同债务”，一审法院忽视上述事实，将被上诉人陈松峰在分居后的借款认定“夫妻共同债务”，与事实相悖。
被上诉人刘慧辩称，从法律上来讲，上诉人林玉珍与被上诉人陈松峰在夫妻婚姻存续期间对外借款，依法属于夫妻共同债务，不存在法定事由认定讼争借款是被上诉人陈松峰的个人债务；从事实上，被上诉人刘慧在一审提供的证据足以证明被上诉人陈松峰将财产转移到上诉人林玉珍名下，这是逃避债务的行为。
被上诉人陈松峰辩称，被上诉人刘慧陈述的财产并非其个人的，是其离婚时其父亲补偿给林玉珍的。
刘慧向一审法院起诉请求�1、请求依法判令被告陈松峰、林玉珍偿还原告借款350000元；2、请求依法判令被告立即支付原告借款利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月27日，被告陈松峰向原告借款800000元，约定借期20天。2014年10月13日，被告陈松峰向原告出具一份《还款计划》，就所余欠款580000元作出还款计划。2015年9月9日，被告陈松峰又向原告出具一份《还款计划》，就所余欠款380000元作出还款计划，并约定月息2%。2016年1月18日，被告陈松峰确认至2016年1月15日止欠款本息为489073.33元，包括本金350000元与利息139073.33元（按月息2%，从2014年6月27日起计），并同意按该金额的月息2%计息。另查，陈松峰与林玉珍于2009年6月9日登记结婚，于2015年5月18日协议离婚。
一审法院认为，原告刘慧与被告陈松峰之间的借贷关系事实清楚�有被告陈松峰出具的借条、还款计划及相关汇款凭证为证，应予以确认。原告要求其归还全部欠款，应予以支持。被告陈松峰向原告借款的行为发生在被告陈松峰、林玉珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林玉珍应对以上350000元欠款本息承担共同偿还责任。被告陈松峰于2016年1月18日确认至2016年1月15日本息为489073.33元，并同意按该金额的月息2%计息，应视为其同意将489073.33元作为欠款总额重新计息，该行为未违反相关规定，对原告要求被告陈松峰按489073.33元的月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。但该时间点两被告已离婚，原告要求被告林玉珍承担自2016年1月16日起按489073.33元的月息2%计算利息承担共同还款责任的请求不予支持。被告陈松峰、林玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧所欠借款本金人民币350000元与截止到2016年1月15日止的利息139073.33元，共489073.33元；二、被告陈松峰于本判决生效之日起十日内向原告刘慧支付以上489073.33元款的利息（按月息2%，从2016年1月16日起至还清欠款之日止）；三、被告林玉珍对上述第一项判决确定的欠款本金350000元及利息（按月息2%，从2014年6月27日起至还清欠款之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告刘慧其他诉讼请求。
二审中，上诉人林玉珍向本院提交《出生医学证明》复印件一份，《大名城社区居委会的证明》一份，（2016）闽0104民初354号民事判决书复印件一份，拟证明被上诉人陈松峰与他人育有一女，两人早已处于分居状态，一审判决书认定事实有误。
针对该份证据，被上诉人刘慧的诉讼代理人质证认为：对《出生医学证明》因没有原件核对，对真实性不予认可，对证明对象有异议，并不足以证实双方没有夫妻共同生活；对《大名城社区居委会的证明》真实性予以认可，对证明对象有异议，大名城社区居委会并非证明房屋租赁的法定机关，无法证明诉争借款属于个人债务而非夫妻共同债务；对一审判决书真实性予以认可，对证明对象有异议，一审法院对事实认定清楚。
被上诉人陈松峰对上述证据材料无异议。
本院认为，上诉人林玉珍提交的证据《出生医学证明》仅有复印件，无法确认其真实性；�交的《大名城社区居委会的证明》可以证实上诉人林玉珍确有租赁福州市晋安区民安新村杜娟阁XXXX，但不足以证实其与被上诉人陈松峰自2013年起处于分居状态；提交的一审判决书系上诉人提供的证据的否定对象，而非证据本身。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：本案上诉人林玉珍及被上诉人陈松峰是否应共同承担婚姻关系存续期间的债务。上诉人林玉珍提出在被上诉人陈松峰于2014年6月27日向被上诉人刘慧借款之前，上诉人已经与陈松峰分居，其不知陈松峰借款，也未用过一分钱，故不应将案涉借款视为夫妻共同债务的上诉理由，经查，本案借款发生于本案上诉人林玉珍及被上诉人陈松峰夫妻关系存续期间，上诉人提交的证据材料不足以证实其与陈松峰自2013年开始就处于分居状态、无夫�共同生活，亦未提交被上诉人刘慧知悉上诉人夫妻关系情况等证据，该辩解无事实及法律依据，故上诉人林玉珍应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人林玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4318元，由上诉人林玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月一日
书 记 员 施佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00199号
申请人王兵。
委托代理人曹秀菊，系申请人王兵妻子。代理权限为：申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人黄兴平。
申请人王兵与申请人黄兴平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日13时许，申请人王兵的妻子曹秀菊驾驶鄂CAQ4**号轻型营运货车在十堰市大川路段与申请人黄兴平驾驶的货车相撞，造成申请人王兵的车辆损坏，停运42天，双方因停运费发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年1月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人黄兴平于2014年04月21日之前赔偿申请人王兵因交通事故引起的车辆停运损失费1800元整。
二、本协议签订后，双方因机动车交通事故产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兵与申请人黄兴平达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗丽红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第628号
原告李红。
被告夏长民。
被告夏广绪。
原告李红与被告夏长民、夏广绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红、被告夏长民到庭参加了诉讼，被告夏广绪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告夏长民因其子夏广绪结婚需要用钱，经刘双双介绍向原告借款5万元，约定月息2分，借款到期后，经多次催要，二被告至今偿还借款15500元，剩余借款本息未付。现要求二被告按约定偿还剩余借款本息。
被告夏长民辩称，其与儿子夏广绪实际借原告现金42000元，至今偿还原告借款15500元，另外其已将30000元借款归还给介绍人刘某某，因其现在经济困难，待其向刘某某要回该款后，再偿还原告借款本息。
被告夏广绪未答辩。
经审理查明，被告夏长民系夏广绪之父。2013年农历12月20日，因夏广绪结婚需要现金，经刘某某介绍，夏长民与夏广绪共同向李红借款50000元，双方约定借款月息2％，借款期限8个月，至2014年农历8月底还款，借款当天，李红在扣除8个月借款利息8000元后，实际向二原告交付现金42000元，由在场人高某某书写了50000元的贷款凭据，李红、夏广绪、刘某某及证人刘某甲在借据上签字，并以被告的收割机作为抵押。2014年农历9月，夏长民给李红还款15000元，同年农历12月28日，夏长民又向李红还款500元后，以二被告的名义给李红出具35000元借条1张。审理中，原告要求二被告自2014年农历9月按月息1％支付以后的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方当事人的诉讼主体身份；
2、贷款凭据及借条，证实借款及还款的数额；
3、高某某证言，证实借款的时间。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告李红与被告夏长民、夏广绪之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定未超出法律规定范围，被告夏长民、夏广绪应按照双方约定期限及时偿还借款，故原告要求二被告偿还合理借款本息的请求，应予支持。但双方在借款时，原告将借款利息8000元计入本金计算复利，本院不予支持。故对原告主张的借款利息应按实际出借款数42000元计息。原告要求二被告自2014年农历9月按月息1％支付以后借款利息系其自愿、真实意思表示，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏长民、夏广绪共同偿还原告李红借款本金26500元及至2014年10月1日前的借款利息6720元（42000元×2%×8），自2014年10月1日按月息1％清偿至执行完毕时的借款利息。
上述判项限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由李红负担115元，夏长民、夏广绪负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚锋
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04696号
原告张某，住河北省承德市承德县。
被告王某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 由德伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄俊云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00579号
原告梅金尧，男，1945年1月3日生。
委托代理人段成和，男，1945年4月18日生。
被告梅丙臣，男，63岁。
在本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一四年四月十七日
书记员 史家雯
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第118号
原告曾玉峰。
被告徐永涛。
本院在审理原告曾玉峰诉被告徐永涛买卖合同纠纷一案中，原告曾玉峰于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉峰负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李雅莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第124号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，女，1969年出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人刘X犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）辽阳白刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第84号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨德慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第473号
原告宋某，女，居民。
被告管某，男，居民。
原告宋某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原被告感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告于2010年农历9月2日生一男孩，现随被告生活。原告现在外打工，月收入2000元，被告打工月收入1800元。原被告于2013年12月分居，原告曾于2014年3月10日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年4月28日判决不准离婚后，二人未和好。另查明原告的婚前财产：新日冰箱一台、康佳电视一台、被子两床、褥子两床、十字绣一个现在被告处。被告称二人有共同债务74000元，原告不予认可，被告未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告二次起诉要求与被告离婚，原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月28日判决不准离婚后二人未能和好，亦未再共同生活，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。原被告的孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，由被告抚养为宜。根据原告收入情况结合本地生活水平及山东省人均收入标准，原告每月承担孩子抚养费350元。原告的婚前财产归原告所有。被告主张原被告共同债务未提交证据证明，原告不予认可，本案不予确认，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告管某离婚。
二、原被告之子由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付被告孩子抚养费350元至孩子年满18岁止。原告每月探视孩子两次。
三、原告的婚前财产：新日冰箱一台、康佳电视一台、被子两床、褥子两床、十字绣一个归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 姜丽芬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 张子娥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1578号
原告赵某，女，汉族，1988年4月4日生，教师。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人赵成国（系原告赵某父亲），男，汉族，1963年11月9日生，个体工商户。
被告谢某，男，汉族，1984年7月16日生，公务员。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄克权、赵成国、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告谢某于2013年7月30日相识、恋爱，2014年3月28日登记结婚后，双方未在一起共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告疑心太重，经常偷偷查看我的手机短信和通话记录，管制我和同事的正常交往。因我和同事一起出去吃饭，被告不仅带着他母亲到餐厅无理取闹，侮辱我及同事人格，要与我协议离婚，还单方取消婚礼，并无限期拖延婚期，致我和家人颜面尽失。我与被告婚后没有在一起同居生活，未能建立起夫妻感情，无和好可能，请求判决我与被告谢某离婚。
被告谢某辩称：我与原告脾气性格相符，真心相爱，在充分了解后领取结婚证书，领证后我们成为夫妻，双方的交往活动日益增多，我没有管制原告的正常交往。我与母亲没有无理取闹，更没有侮辱原告及其同事。我要与原告协议离婚，说的是气话。因我觉得我们沟通出现问题，所以我取消了婚礼，目的也是为了双方高高兴兴结婚，但今年结婚人多，酒店后来不好订，我没有拖延之意。2014年5月18日后，原告不给双方见面交流的机会，我多次努力未果。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我希望与原告共同生活，择日举办婚礼。
经审理查明，原告赵某、被告谢某于2013年7月30日经人介绍相识恋爱，2014年3月28日登记结婚。因原告赵某觉得被告谢某疑心太重，限制其自由，双方性格不合产生矛盾，后因被告谢某取消原订婚礼，致矛盾激化。本案审理中，原告赵某要求离婚，被告谢某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告赵某与被告谢某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。双方领证后，虽因赵某觉得被告谢某疑心太重，限制其自由，双方性格不合产生矛盾，后因被告谢某取消原订婚礼，致矛盾激化。但在被告谢某取消原订婚礼后，原、被告双方仍有联系，且原告赵某在短信中也给予了理解，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚。
本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第94-1号
申请执行人欧阳聪媚，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人庞云龙、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人傅顺枝，男，1952年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人欧阳聪媚与被执行人黄振基、傅顺枝民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月10日作出（2013）思民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元、利息1800元及逾期还款的违约金，支付律师费3000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已扣划被执行人傅顺枝银行存款374.17元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行银行存款0，申请执行人现无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第94号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5965号
申请执行人张兴根。
被申请执行人陈志东。
申请执行人张兴根与被申请执行人陈志东的机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院作出（2013）昆民初字第4315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付26897.82元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。经查被申请执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张驰华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第78号
申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市庙冲路35号。
被执行人贵州凯里斯凯尔科技有限公司，地址：凯里经济开发区金汇路B段延伸段。
本院在执行贵州建工集团第六建筑工程有限公司与贵州凯里斯凯尔科技有限公司工程施工合同纠纷一案中，本院2015年12月7日立案后，申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限公司向本院提出，凯里经济开发区管委会、信访办、劳动局等单位已经出面协调其与被执行人凯里斯凯尔科技有限责任公司工程施工合同纠纷，其愿意再给被执行人一些时间融资和处理遗留问题，因此，申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限公司2015年12月8日向本院提出申请暂缓启动执行程序，并同意终结（2015）贵仲裁字第342号裁决书的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲裁字第342号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 瑀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0369号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人曹小刚，该公司员工。
被告孙奎勤。
本院于2015年2月3日立案受理了原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告孙奎勤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林林
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初579号
原告：张明全，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：张扬，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：宴强，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈德才。
委托诉讼代理人：方希权，男，1986年10月11日出生，汉族，系湖北容福建筑工程有限公司职工。公民身份号码：23082219861011527X。
代理权限：特别授权。
第三人：普安县楼下镇补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟组。
法定代表人：吴西云。
本院在审理原告张明全与被告宴强、湖北容福建筑工程有限公司、普安县楼下镇补者煤矿买卖合同纠纷一案中，原告张明全于2017年10月31日以被告宴强未到庭参加诉讼，无法明确双方权利义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明全负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7634号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告叶林，男，1972年1月12日生，住浙江省温州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶林系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36949.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36949.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7634号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告叶林，男，1972年1月12日生，住浙江省温州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶林系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36949.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36949.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终400号
上诉人（原审被告）：xxx村委。
法定代表人：王学民，村委主任。
委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：高永红，山西临水律师事务所律师。
原审被告：xxx村委第六村民小组。
负责人：李贵旺，该村民小组组长。
原审第三人：杨某某。
上诉人xxx村委因与被上诉人王某某、原审被告xxx村委第六村民小组、原审第三人杨某某农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第880号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人xxx村委预交的二审案件受理费2842元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月六日
书 记 员 张利梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第913号
原告南京涂立创机电设备有限公司。
法定代表人陈洪立。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海印姿美装饰材料有限公司。
法定代表人金奇龙。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人文美荣，安徽万世律师事务所律师。
原告南京涂立创机电设备有限公司诉被告上海印姿美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜景泉、被告法定代表人金奇龙、委托代理人任长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京涂立创机电设备有限公司诉称：原、被告于2011年7月及2012年12月先后二次发生买卖业务，原告向被告提供价值人民币305，730元（本文以下所涉币种均为人民币）的配套设备，被告收货后未能支付原告货款。据此，原告要求判令被告支付原告货款305，730元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以305，730元为本金，自2015年5月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海印姿美装饰材料有限公司辩称：原告未能提供被告法定代表人签字确定的报价单中设备金额305，730元的履行依据；原告主张利息损失无事实依据；原告起诉主张已过诉讼时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理查明：2011年7月及2012年12月，原告先后向被告提供价值36，000元及价值269，730元的更衣室辅助设备以及涂装线配套设备。2011年7月23日，被告法定代表人在注明“毅昌，彩晶事业部更衣室设备规范”的函件上签名确认设备价格为36，000元。2012年12月12日，被告法定代表人在原告提供的注明需方为“广州毅昌科技股份有限公司（合肥彩晶事业处）”的函件中签名确认设备最终按优惠价269，730元结算。被告收货后，未能支付原告货款。为此，原告就本案系争货款曾于2014年9月向广东省广州市萝岗区人民法院提起诉讼，要求广州毅昌科技股份有限公司支付上述货款，该院经审理后认为，本案系争的货款与广州毅昌科技股份有限公司无关，故对于该部分的诉讼主张，不予支持。事后，原告就本案系争的货款于2015年1月向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求安徽毅昌科技有限公司及合肥印姿美装饰材料有限公司支付本案系争的货款，该院经审理后认为，金奇龙认可作为本案被告的法定代表人对涉案的合同价格进行了确认，故认为所涉合同的主体应为本案的被告，故驳回了原告的诉讼请求。
本案审理中，被告法定代表人确认，本案系争设备由原告向被告提供后，由其签名进行了确认，当时未约定付款的期限。同时，被告表示，双方在履行价值269，730元涂装线配套设备时，双方曾约定签字后付50%，验收后再付50%，故认为本案已过诉讼时效。
以上查明的事实，由原、被告的陈述以及当事人提供的由被告签名确认的设备价格函件、民事判决书等为证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。被告认为本案已过诉讼时效的主张，由于曾发生诉讼时效中断的情形，故本院对于被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海印姿美装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京涂立创机电设备有限公司货款305，730元。
二、被告上海印姿美装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京涂立创机电设备有限公司逾期付款利息损失（以305，730元为本金，自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，885.90元，减半收取计2，942.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年六月九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初34号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被本院逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人王某某在家中容留柳某吸食冰毒。2015年12月15日12时左右，被告人王某某在家中容留柳某吸食冰毒。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人王某某在家中容留柳某吸食冰毒。12月15日12时左右，被告人王某某再次在其家中容留柳某吸食冰毒。经检测，被告人王某某及柳某尿检均呈阳性。案后，公安机关将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、证人柳某证言笔录、被告人王某某供述笔录、扣押清单、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹