wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3798号
上诉人（原审原告）吴某，无固定职业。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人�某与被上诉人文某离婚后损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝0106民初2664号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月2日进行了询问。吴某的委托代理人邹鹏、文某的委托代理人李静昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告吴某与被告文某于××××年××月××日登记结婚。2013年8月29日，经本院作出（2013）沙法民初字第08540号民事判决，缺席判决驳回原告文某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。2015年4月1日，经本院作出（2014）沙法民初字第03017号民事判决，公告缺席判决准许原告文某与被告吴某离婚。
另查明，2014年7月7日到2015年8月25日期间，被告文某与其他异性（姓名徐宁）在重庆市沙坪坝区雅瑞俪酒店、迪隆宾馆等多次同时入住一个房间。
现�告吴某以被告文某在婚姻关系期间与他人有不正当男女关系、存在过错为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
原告吴某诉称，原告吴某与被告文某于2015年4月1日经沙区法院公告判决离婚后，原告才发现被告从2013年到离婚判决生效期间，多次与他人存在不正当男女关系，损害了原告的感情，要求法院判决被告支付精神损害抚慰金50000元。
被告文某辩称，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，离婚后损害责任是指，配偶一方违法侵害配偶对方的合法权益，其过错行为导致婚姻关系破裂，无过错方有权要求过错方承担的损害责任。有配偶者与他人同居是指，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告提供的证据不能证明，被告与他人同居且导致离婚，故原告要求精神损害赔偿的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交525元），由原告吴某负担。
吴某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人与他人长期保持不正当男女关系，有过错，给上诉人造成了严重的感情伤害，请求二审法院判决被上诉人支付精神损害抚慰金50000元。
文某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，离婚后损害责任是指，配偶一方违法侵害配偶对方的合法权益，其过错行为导致婚姻关系破裂，无过错方有权要求过错方承担的损害责任。有配偶者与他人同居是指，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。现吴某未能提供充分证据证明文某与吴某婚姻关系存续期间与他人持续、稳定地共同居住且导致离婚，故一审法院驳回吴某要求文某给予精神损害赔偿的请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人人吴某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨红平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1444号
原告：陈某，女，汉族，1984年8月20日生，住肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：倪某，男，汉族，1982年8月18日生，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第629号
原告王瑞生。
委托代理人于霞，山东华政律师事务所律师。
被告刘玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
住所地青岛市市南区香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏，山东德祥律师事务所律师。
原告王瑞生诉被告刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于霞，被告刘玉红，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）之委托代理人袁万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，刘玉红驾驶鲁B×××××号车行驶至王沙公路左转弯时，适有王瑞生驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，王瑞生受伤。交警认定刘玉红负事故主要责任、王瑞生承担次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项费用合计人民币119153.56元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉红辩称，依法判决。
被告人保公司辩称，在交强险各分项限额下承担相应的合理损失，对超交强险范围外的损失按照三者险的约定进行赔偿，根据三者险条款第七条的约定，原告主张的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，根据第二十五条的约定，事故责任应按70%承担。自费药不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月13日，刘玉红驾驶鲁B×××××号车行驶至王沙公路左转弯时，适有王瑞生驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，王瑞生受伤。交警认定刘玉红负事故主要责任、王瑞生承担次要责任。
原告受伤后在401医院住院37天，花费医疗费17355.35元（含被告刘玉红垫付4559.3元）。经查，其中有一张97元的门诊费单据没有门诊病历记载，人保公司不予认可。
原告女儿王某某出生于2000年8月5日。原告母亲杨秀珍出生于1936年7月20日，有三个子女。
原告提供交通费发票一宗，证明原告花费交通费1000元。
2013年7月24日，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定原告构成10级伤残，护理期限建议为60－90天，误工期限建议为120－150天。原告支出鉴定费2700元。
鲁B×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业险，商业三者险20万元。
上述事实，有原告提供的认定书、病历、单据、发票、明细、户口簿、出生证明、户籍证明；法医鉴定意见书；以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定刘玉红负事故主要责任、王瑞生承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张的费用分析如下：
1、关于医疗费，其中一张97元的门诊费单据没有门诊病历记载，不予确认；余款17258.35元（17355.35元－97元），有病历及医疗费单据印证，应予确认。
2、关于住院伙食补助费，原告住院37天，由此该费用为740元。
3、关于误工费，原告误工时间可以计算至定残前一日即2013年7月23日，共计102天，误工费标准可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此误工费为10451.23元（37399元÷365天×102天）。
4、关于护理费，结合鉴定报告，本院确定原告需1人护理75天，护理费标准可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此护理费为7684.73元（37399元÷365天×75天）。
5、关于交通费，结合住院时间、原告伤情及往返距离等情况，本院酌情认定以400元为宜。
6、关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为64290元（32145元×20年×10％）。原告女儿王某某出生于2000年8月5日，被扶养人生活费为6117.3元（20391元×6年÷2人×10％）；原告母亲杨秀珍出生于1936年7月20日，被扶养人生活费为3398.5元（20391元×5年÷3人×10％）。由此，残疾赔偿金总额为73805.8元。
7、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定该数额以1000元为宜。
原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93341.76元，不超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由人保公司以交强险赔偿。原告的医药费、住院伙食补助费，合计17998.35元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由人保公司以交强险赔偿10000元（含自费药）；余款7998.35元，结合事故责任比例，由人保公司以商业险赔偿70％即5598.85元（7998.35元×70％）。被告刘玉红垫付的4559.3元，可自人保公司赔偿原告的款项当中直接领取。原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告王瑞生人民币103341.76元（含精神损害抚慰金1000元，其中4559.3元由被告刘玉红直接领取）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内以商业险赔偿原告王瑞生人民币5598.85元。
三、驳回原告对被告刘玉红的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，鉴定费2700元，合计4041.5元，由原告负担346.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3695元（该被告将其应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝新阳
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨佳妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3656号
原告李宝强。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告孙钧。
原告李宝强与被告孙钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李宝强、原告委托代理人王金海到庭参加了诉讼，被告孙钧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告购买原告水洗沙54车，每车人民币2000元，货款共计108000元，被告未付款，为原告打了一张108000元的欠条。后经原告多次索要，被告于2013年2月份付给原告1万元，2013年7月份给付1万元，2014年2月份给付1万元，2015年2月份给付3000元，至今拖欠原告75000元，故诉至法院，请求判令被告给付货款75000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告提供水洗沙，被告从原告处购货并支付货款。2012年12月2日被告向原告出具一张《收条》，其内容为：今收到李宝强水洗沙共计伍拾肆车整，单价每车贰仟元整，合计壹拾万元零捌仟元整（108000），被告的收料员于寿年在落款处签字。
同日，被告向原告出具一张《欠条》，其内容为：今欠李宝强（花卉中心沙子）费人民币壹拾万零捌仟元正。被告在落款处签名并书写身份证号。该《欠条》与被告收料员于寿年出具的《收条》书写在同一张纸上。
被告于2013年2月给付原告货款1万元，于2013年7月给付原告货款1万元，于2014年2月给付原告货款1万元，于2015年2月给付原告借款3000元，被告分4次共计给付原告货款33000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《收条》、《欠条》、录音材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举证的《收条》、《欠条》及录音等证据，可以认定原、被告之间存在原告向被告供货、被告向原告支付货款的事实买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告给付所欠货款75000元的主张，根据原告提供的有被告签名的《欠条》、被告收料员于寿年签名的《收条》，且《欠条》与《收条》书写在同一张纸上，可以证明被告尚欠原告货款75000元的事实，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钧于本判决生效之日起十日内给付原告李宝强货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，（原告均已预付），由被告负担2275元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09543号
原告北京金和软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦A座北厅401。
法定代表人栾润峰，董事长。
被告北京广易通广告有限公司，注册地北京市东城区永定门外大街86号5号楼地下一层F112室，实际经营地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园D座。
法定代表人丁磊，执行董事。
本院受理了原告北京金和软件股份有限公司与被告北京广易通广告有限公司广告合同纠纷一案后，被告北京广易通广告有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告北京广易通广告有限公司实际经营地在北京市海淀区×小区×号楼×室，且广告合同的实际履行地亦在北京市海淀区，故该案北京市东城区人民法院无管辖权，应将该案移送北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据有关规定，法人的实际经营地与注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地。因本案被告实际经营地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告北京广易通广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一四年九月一日
书记员 崇晓峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第789号
原告单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，男，1966年4月3日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人王庆，女，1984年10月16日出生，汉族，系原告公司职员。
被告王顺，男，汉族，1982年9月13日出生。
被告唐翠翠，女，汉族，1986年1月7日出生。
原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告王顺、唐翠翠金融借款合同纠纷一案，原告中银富登于2015年4月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人崔索君、王庆到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银富登诉称：2012年3月22日，原告中银富登与被告王顺签订《借款合同》，约定原告向被告王顺发放贷款人民币8万元，借款期限36个月，年利率为22%，还款方式为等额本息。同日，原告中银富登与被告唐翠翠签订《最高额保证合同》，约定被告唐翠翠对上述《借款合同》原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告中银富登与被告王顺、唐翠翠签订《抵押合同》，约定二被告以其名下位于单县终兴镇郭堂行政村后王竹元村的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订之后，原告中银富登于2012年3月27日依约发放贷款。被告王顺在2013年2月27日开始未能按约定偿还当期本金及利息。原告中银富登于2013年4月24日向被告王顺发出逾期贷款催收函后，被告仍未按时偿还贷款。原告中银富登于2013年5月31日向被告王顺发出全部收贷通知书，宣布全部贷款本息提前到期，要求其全额清偿。诉请人民法院依法判令：1、被告王顺偿还贷款本金人民币61939.82元及截止至2015年2月9日的利息、罚息共计44384.15元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告唐翠翠对上述诉请承担连带责任，并按合同约定承担原告中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告王顺、唐翠翠以其提供抵押的位于单县终兴镇郭堂行政村后王竹元村的房地产履行抵押担保责任，原告中银富登就该抵押财产优先受偿；4、二被告共同负担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告中银富登与被告王顺签订了《借款合同》，约定原告中银富登向被告王顺发放贷款8万元，被告王顺可在2012年3月22日至2012年4月12日期间内提取额度8万元的贷款；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据为准；合同年利率为22%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。
同日，原告中银富登还与被告王顺、唐翠翠签订了《抵押合同》，约定二被告以其名下位于单县终兴镇郭堂行政村后王竹元村的房产提供担保，原告中银富登就该财产优先受偿。但二被告的房产没有房产证，亦未在单县房产管理局办理抵押登记和他项权利证书。
同日，原告中银富登与被告唐翠翠签订《保证合同》一份，约定：被告唐翠翠为上述借款合同自2012年3月22日至2017年3月22日期间内形成的债务以及正常利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任担保。
上述合同签订之后，原告中银富登于2012年3月27日将借款本金8万元划转至被告王顺的专用存款账户，借款期限为2012年3月27日至2015年3月27日，并为被告王顺办理了借款借据，该借款借据中载明年利率为22%，被告王顺签字捺印予以确认。
此后，被告王顺依约偿还等额本息至2013年2月27日，自2013年2月27日开始发生逾期。原告中银富登于2013年5月31日向被告王顺发出全部收贷通知书。截止至2015年2月9日，涉案借款下余本金61939.82元，利息和罚息共计44384.15元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案为凭，二被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王顺借用原告款项，由被告唐翠翠提供连带责任担保，有原告中银富登提交的借款合同、保证合同、借款借据等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及保证合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告中银富登已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王顺未按期足额偿还借款本息，被告唐翠翠未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告唐翠翠在被告王顺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定执行年利率22%，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率的1.5倍收取逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告中银富登要求被告王顺偿还借款本金61939.82元和利息44384.15元及自2015年2月9日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
原告中银富登与被告王顺、唐翠翠就其位于单县终兴镇郭堂行政村后王竹元村的房产签订了《最高额抵押合同》，因二被告的该房产没有房产证，未在单县房产管理局办理抵押登记，亦未在单县房产管理局办理他项权利证书，根据“担保法”和“物权法”的有关规定，原告对被告的房产不享有优先受偿权。因此，原告要求对被告的房产优先受偿的诉讼请求不予支持，应依法驳回。
被告王顺、唐翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后十日内给付原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金61939.82元和利息44384.15元及相应逾期利息（自2015年2月10日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期年利率33%计付）；
二、被告唐翠翠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告唐翠翠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王顺追偿；
四、驳回原告对被告王顺、唐翠翠的就其名下位于单县终兴镇郭堂行政村后王竹元村的房产享受优先受偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 王业灿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1605号
原告无锡市惠山区堰桥街道办事处。
负责人朱平，该单位主任。
委托代理人范蕾（受无锡市惠山区堰桥街道办事处特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市兰菱模具机械有限公司。
法定代表人王海明，该公司总经理。
委托代理人陶永生（受无锡市兰菱模具机械有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人季春玲（受无锡市兰菱模具机械有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市惠山区堰桥街道办事处诉被告无锡市兰菱模具机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区堰桥街道办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市惠山区堰桥街道办事处自愿向本院申请撤回对被告无锡市兰菱模具机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山区堰桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取5505元，由无锡市惠山区堰桥街道办事处负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 张美珺
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈子超
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第21号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年8月10日出生。2013年1月6日因涉嫌交通肇事被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月18日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年12月21日18时10分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，驾驶豫NC68**临时号牌小型普通客车沿睢县凤城大道由西向东行驶至育才学校东100米处，与在道路南侧步行的张XX发生交通事故，致张XX受伤，豫NC68**号临时牌号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后朱某某驾车逃逸。经法医鉴定，张XX的伤情构成重伤。经认定，朱某某负此次事故的全部责任。2012年12月24日被告人朱某某到睢县公安局投案。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人朱某某的亲属赔偿了被害人张XX的经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆、现场遗留碎片及散落物（均为照片）；书证——交通事故认定书、诊断证明、122接警单、受理案件登记表、户籍证明、报警记录、交通事故现场图及照片、协议书、谅解书；证人朱一X、杨XX、朱二X、刘XX证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。根据被告人朱某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年四月一日
书记员 赵 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1966号
原告：钱其明，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：胡剑萍，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钱其明与被告胡剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其明的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼，被告胡剑萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱其明向本院提出诉讼请求：1、胡剑萍立即向钱其明归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2016年1月14日计至实际还清之日止）；2、胡剑萍支付钱其明因本案支出的律师代理费3000元；3、胡剑萍承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，胡剑萍因资金周转需要，向钱其明借款50000元，约定月利率2%，借款期限3个月，从2016年1月14日至2016年4月13日。每月14日还本付息，双方约定如因本借款发生任何争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方同意并约定由厦门市湖里区人民法院解决。因胡剑萍违约，导致钱其明向胡剑萍追偿债务的，胡剑萍自愿承担钱其明为此支付的一切费用（律师费、诉讼费）。同日，钱其明支付现金50000元给胡剑萍，胡剑萍向钱其明出具一份《借款借据》。胡剑萍借得款项后，并未依约偿还借款本息，钱其明多次催讨未果。钱其明因为本案支出的律师费3000元，应当由胡剑萍承担。遂诉至法院。
胡剑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱其明为支持其主张提交《借款借据》、《委托代理合同》、发票，胡剑萍未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，胡剑萍向钱其明出具《借款借据》，内容为：胡剑萍向钱其明借到50000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，从2016年1月14日起至2016年4月13日止，每月14日前结息并归还当月借款本金20000元。本借款借据签署地和借款实际交付接受地为厦门市湖里区，如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成的，双方同意并约定由厦门市湖里区人民法院解决。因胡剑萍违反法律规定或者本合同约定，导致出借人钱其明向本人追偿债务或者主张其他权利的，胡剑萍自愿承担出借人钱其明为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。胡剑萍确认已通过现金收取50000元的方式收到上述全部借款。
钱其明因本案纠纷支出律师费3000元。
庭审中，钱其明陈述，案涉借款系2016年1月14日在湖里区行政服务中心附近一次性现金支付给胡剑萍，系钱其明本人自有资金。胡剑萍本金利息均未偿还。
本院认为，胡剑萍未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于胡剑萍向钱其明借款50000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，胡剑萍未提交证据证明其曾偿还借款，《借款借据》约定月息2%，钱其明要求胡剑萍立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月14日计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。钱其明要求胡剑萍依约支付因本案支出的律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡剑萍应于本判决生效之日起十日内向钱其明偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月14日计至实际还款之日止）。
二、胡剑萍应于本判决生效之日起十日内向钱其明支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由胡剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第38号
上诉人（原审原告）：曹凤英。
委托代理人（特别授权代理）：吴滨、徐强。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：王燕南。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：王洁。
上诉人曹凤英为与被上诉人陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4093号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回曹凤英的起诉。
上诉人曹凤英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。曹凤英并未向公安机关举报陈秀珍，并非是陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的受害人，二人之间只是民间借贷关系。只要借贷双方当事人意思表示真实，借贷即可认定有效，同时因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过法律规定。曹凤英与陈秀珍之间的借贷协议符合法律规定，属于正常的民间借贷行为，与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则。二、原审法院法律适用错误。既然本案与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案是不同法律关系，应当适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条之规定继续审理本案，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，裁定本案为经济纠纷案件，诉讼费用由陈秀珍等四被上诉人负担。
本院经审查认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。陈秀珍向曹凤英等多人进行资金拆借，涉嫌上述经济犯罪，应当先交由公安机关处理，原审法院据此裁定驳回曹凤英的起诉，符合法律规定。曹凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执289号
申请执行人米某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人米某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5469号民事判决书，确定由被执行人陈某某发偿还申请执行人米某某人民币327000元；承担案件受理费5910元、保全费2155元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对被执行人房产的查封属轮候查封，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人米某某向本院递交撤诉申请书，申请撤销执行，待双方私下协商解决，本院准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 张全东
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第508号
原告张还桃。
原告李俊海。
上列二原告的委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街26号。
代表人张永光，该公司总经理。
委托代理人杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
原告张还桃、李俊海与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人寿保险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊海及原告张还桃、李俊海的委托代理人程爱桃、被告人寿保险晋中分公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张还桃、李俊海诉称，二原告为夫妻关系。2007年10月18日，原告李俊海与被告签订了保险合同号码为2007-140800-S42-01555700-8，投保单号为1001140801250171的保险合同，投保了中国人寿保险公司国寿康宁终身保险，投保人为李俊海，被保险人为张还桃，原告按照保险合同的约定每年交付保险费，保险期满日为终身。
2015年6月17日，张还桃因患心脏病在首都医科大学附属北京安贞医院住院并实施手术治疗，支付医药费162494.39元，2015年8月1日出院。医院诊断为三尖瓣关闭不全、二尖瓣关闭不全。原告张还桃出院后请求被告理赔，被告拒不赔付。二原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时连续足额交纳了保险费，被告应按合同给付保险金20000元，为此，要求判令被告给付保险金20000元，并从2015年起免交以后各期保险费，保险合同继续有效。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告保险公司退还原告交纳的2015年保费1130元。
被告人寿保险晋中分公司辩称，对投保事实无异议。根据原告所患疾病，不属于保险合同所约定的十大重大疾病，保险条款对心脏病做了明确约定，故不应当支付保险金。原告所要求的依法免除各期保费和退还保费是基于理赔的情况下才免除。原告的诉讼请求不能成立，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年10月18日，原告李俊海在被告人寿保险晋中分公司投保了康宁终身保险，被保险人为张还桃，约定交费日期为每年的10月18日，交费方式为年交，合同生效日期为2007年10月18日，保险金额为10000元，保险期满日为终身，交费期满日为2027年10月17日，保险费（标准）1130元，保险合同号为2007-140800-S42-01555700-8。原告从2007年开始每年缴纳保费1130元，2015年原告交纳保费1130元，缴费期间起止日为2015年10月18日至2016年10月17日。
康宁终身保险条款载明了权利义务，其中第四条载明了保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。康宁终身保险条款第五条载明了免除责任的情形。
另查明，原告李俊海与张还桃为夫妻关系。
2015年6月17日，张还桃在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，经诊断为三尖瓣关闭不全、二尖瓣关闭不全等。2015年6月29日，张还桃在首都医科大学附属北京安贞医院进行MVP＋TVP＋RAT手术。2015年8月1日出院，实际住院45天，支付费用155958.24元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险合同、住院病历、住院收费票据、住院费用明细清单、出院证明、保险费缴纳单据等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告李俊海与张还桃为夫妻关系，李俊海作为投保人为被保险人张还桃投保具有保险利益，李俊海与人寿保险晋中分公司之间的保险合同意思表示真实，合法有效，保险人人寿保险晋中分公司应按约定承担保险责任。本案中，张还桃因心脏病在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，人寿保险晋中分公司辩称张还桃所患疾病不符合保险合同约定的理赔条件，根据格式条款解释规则，当出现两种不同的解释时，应作出不利于格式合同提供方的解释。故人寿保险晋中分公司拒付保险金理由不当，应承担给付保险金责任，即按照合同约定给付保险金额的二倍共计人民币20000元。由于该保险金的给付发生在交费期内，按照保险合同约定，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。根据本案事实，被告应退还原告已缴纳的2015年10月18日至2016年10月17日的保费1130元，本院对原告要求免交以后各期保险费，保险合同继续有效予以支持。综上，本案是因保险合同而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内给付原告张还桃保险金人民币20000元。
二、从2016年起原告李俊海免交与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司签订的保险合同以后各期保险费，合同继续有效。
三、由被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司退还原告李俊海2015年交纳的保费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 张培元
二〇一六年三月九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第47号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，于同年2月7日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月3日17时45分许，被告人李某某驾驶辽J097**号大众小型轿车沿新修的G304线由南向北行驶至381公里100米处，未保持安全车速，观察瞭望不够，未按交通标志通行，驶入道路左侧，与由东向西横过道路的行人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2015年2月9日经彰武县交通警察大队调查，认定李某某承担事故全部责任。肇事后，李某某打120电话施救，乘坐车辆的李某某妻子王萍报警，李某某在现场等候公安机关处理。
案发后，李某某与被害人曹某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿曹某某近亲属经济损失30万元，曹某某的近亲属对李某某的行为表示谅解，建议对李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、陈某某、陈某某、王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告、彰公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人曹某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某肇事后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某肇事后积极施救，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月十日
书记员 赵禹杭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初740号
原告孙纪良，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告韩东海，男，汉族，50岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙纪良与被告韩东海追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告韩东海送达民事起诉状等法律文书之前，原告孙纪良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙纪良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙纪良负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初740号原告孙纪良，男，汉族，1957年11月18日出生。被告韩东海，男，汉族。本院在审理原告孙纪良与被告韩东海追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告韩东海送达民事起诉状等法律文书之前，原告孙纪良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙纪良撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙纪良负担。审判员 张 倩二〇一六年二月二十三日书记员 赵戈媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4563号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
被执行人：谢九旺，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：何美兰，住址同上。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人谢九旺、何美兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1201号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢九旺、何美兰应清偿借款96792.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，抵押给申请执行人的车辆为深圳牌照，未发现被执行人及车辆在本市的行踪，去向不明。本院依法向本市银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月1日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4563号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月二日
书记员 孙泽玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00250号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗屯清，无业。2004年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2011年10月9日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月15日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人罗屯清犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）姑苏刑二初字第0316号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人罗屯清有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收。被告人罗屯清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗屯清申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗屯清撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗屯清撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾超铨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04395号
原告陶*。
被告陈**。
本院在审理原告陶*与被告陈**离婚纠纷一案中，因原告陶*经传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由陶*负担。
审判员 甘亚平
二〇一四年一月九日
书记员 陈前树
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第128号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年3月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留（不执行）；2014年4月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人杨某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7、8月份一天晚，被告人杨某甲明知杨某乙、钱某、彭某、沈某甲、沈某乙、沈某丙（另案处理）等人吸食毒品，仍提供本市南浔区菱湖镇朝东埭小区12幢303室自己家，容留该些人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月份一天晚上，被告人杨某甲明知尹某（另案处理）吸食毒品，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月底的一天晚上，被告人杨某甲明知沈某甲吸食毒品，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某甲容留他人吸食毒品3次，其中1次容留3人以上。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、钱某、彭某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、尹某等人的证言，公安行政处罚决定书，房屋产权证明，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年三月四日
书记员 姚国平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初第2798号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行职员。
委托代理人：钟文强，该分行职员。
被告：邱耿武。
被告：邱春燕。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告邱耿武、、邱春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱耿武归还原告借款本金人民币800000元，并支付利息、罚息（截至2016年4月6日的利息、罚息为3043.20元，自2016年4月7日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告邱春燕对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，原告与被告邱春燕签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告邱春燕为被告邱耿武与原告自2015年6月9日至2016年6月8日发生的债务提供连带责任保证；保证的最高本金限额为900000元，担保范围包括本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同日，被告邱耿武因购买材料缺少资金之需向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，借款合同约定：借款金额是900000元，利率为年利率11.412%；借款期限自2015年6月9日至2015年12月1日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2015年6月11日向邱耿武的指定账户发放贷款900000。借款到期后，被告邱耿武仅归还本金100000元及支付部分利息，被告邱春燕未履行保证责任。截止2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息3043.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱耿武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金800000元，并支付利息（截止2016年4月6日的利息、罚息为3043.20元，自2016年4月7日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告邱春燕对被告邱耿武上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，保全费4535元，合计人民币10450元，由被告邱耿武、邱春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第312号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘家平，农村居民，务农。
被执行人吴群芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月3日作出常计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。被执行人于2014年9月29日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月3日作出的常计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执236号
申请执行人孙永会。
被执行人颍上县三十铺镇洪单村民居委会，住安徽省颍上县。
单位负责人：陈新付（系该村党支部副书记，主持村全面工作）。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李文辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第67号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人王国宾，男，1982年2月6日出生。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告于红卫，女，1966年9月24日出生。
被告黄鑫，男，1964年11月5日出生。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）诉被告于红卫、被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人王国宾、胡文林、被告于红卫、被告黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行诉称，2013年5月23日，原告与被告于红卫签订《个人授信协议》，约定被告于红卫向原告申请400000元的可循环授信额度，授信期限30个月，授信担保人黄鑫为连带责任保证人，如果被告于红卫未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息和相关费用，并有权要求保证人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务，原告为实现债权支付的费用由被告承担。同日，原告与被告黄鑫签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告黄鑫对于红卫授信额度的贷款承担连带保证责任。2014年6月30日，原告与被告于红卫签订个人贷款合同，贷款金额400000元，期限12个月，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款，被告于红卫向原告出具借据，借款到期后被告未偿还原告借款本金及部分利息、罚息、复息，担保人亦未承担担保责任。要求被告于红卫偿还原告借款本金330232.56元及所欠部分利息、罚息、复息，被告黄鑫对上述借款本息承担连带保证责任。上述被告承担原告律师费33616元。
被告于红卫辩称，对原告所诉的欠款本金及利息没有异议，但答辩人认为不应当承担复息及律师费。
被告黄鑫辩称，对原告所诉的欠款本金及担保责任没有异议，但律师费过高，不应支付。
经审理查明，2013年5月23日，原告招商银行安阳分行与被告于红卫、被告黄鑫分别签订了个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书各一份。个人授信协议约定，被告于红卫向原告申请400000元的可循环贷款授信额度，授信期限30个月，从2013年5月23日起至2015年11月23日止。担保合同约定，被告黄鑫为被告于红卫的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期限为每笔贷款到期日另加两年。2014年6月30日，原告与被告于红卫签订个人贷款借款合同，合同约定，被告于红卫向原告贷款400000元，期限为12个月，从2014年6月30日至2015年6月30日止。贷款利率为固定利率，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为执行利率水平上加收50%。2014年6月30日，原告如约发放了贷款。被告现欠借款本金330232.56元及部分利息、罚息未偿还。
以上事实，原告招商银行安阳分行提交的证据为：个人授信协议、个人贷款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、借款借据、逾期未还查询单、小微贷款申请表、委托代理协议；被告于红卫、被告黄鑫未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告招商银行安阳分行与被告于红卫、被告黄鑫于2013年5月23日签订的个人授信协议和个人授信最高额不可撤销担保书以及原告招商银行安阳分行与被告于红卫于2014年6月30日签订的个人贷款借款合同均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告招商银行安阳分行履行了贷款义务，被告于红卫在合同到期后未按约定还本付息，被告黄鑫未按约定履行保证义务，属违约行为。被告于红卫应按合同约定承担还本付息责任，被告黄鑫应当承担连带清偿责任。对原告要求被告于红卫承担还款责任，要求被告黄鑫承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张上述被告应承担原告律师费33616元的请求，本院认为，原告虽提交了与律师事务所的委托合同，但未提交相关发票，不足以证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告于红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币330232.56元并支付至本判决限定付款期限届满之日止的所欠利息、复息、罚息（利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告黄鑫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，由被告于红卫、被告黄鑫共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01123号
原告赵永红，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党春红，女，汉族，初中文化，农民。
被告杨明亮，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵永红与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托代理人党春红到庭参加诉讼，被告杨明亮经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告以其承揽工程资金不足不由，向原告借款40000元，并约定3个月后支付本金及利润分成。借款到期后，经原告多次催要，被告一推再推拒不还款。现诉至法院要求被告清偿原告借款40000元及利息（利息按同期银行利率的四倍计算至本息清偿之日）。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条一张。用以证明被告于2013年10月23日向原告借款的事实。
2、证人赵思敏出庭作证。证实他与赵永红系朋友关系，2013年10月中旬，赵永红找他借款，说他的朋友包工程资金不足，需要借款40000元，他只有10000元，让给他借款30000元，后他将30000元交给赵永红。因为关系好也未打条子。借款到期后，他多次找赵永红催要借款，赵永红说借款要不下，还带他去杨明亮家里要过款，见了杨明亮的母亲，但未见杨明亮本人。
被告杨明亮未进行答辩。
经审理查明，原告与被告因业务往来相识，2013年10月23日，被告以其承揽韩城电厂夜休楼室内装饰工程资金不足为由，向原告借款40000元，并约定3个月后支付本金及利润分成。被告书写有借条。借条内容：“今借赵永红现金40000元，用于韩城电厂夜休楼室内装饰工程，3个月后，本金及利润分成合计190000元，一并归还。杨明亮”。被告从原告借款后，并未承揽到该装饰工程。借款到期后，经原告多次催要，被告一推再推拒不还款。原告诉至法院要求判令被告清偿原告借款40000元，并要求支付利息（利息按同期银行利率的四倍计算至本息清偿之日）。因被告经公告合法传唤拒不到庭，致案件无法调解。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告给原告出具的借条与证人证言相互印证，能够证明被告欠款的事实。对原告要求被告清偿借款的请求应予以支持。原告与被告在借款时对利息未有约定，对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨明亮在本判决生效后十日内偿还原告赵永红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白晓艳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第213号
原告叶某甲，个体户。
被告敖某，务工。
原告叶某甲与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告敖某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日到铅山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，对婚姻过于草率，且双方年龄差距较大，被告对婚姻生活不够信任。2012年9月，被告离家出走，后一直未能与被告联系上，至今下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及生育情况；2、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；3、铅山县陈坊乡陈坊街道居民委员会证明原件一份，证明被告于2012年9月25日起离开原告居住地，至今联系不上。
原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院审核后予以确认。
被告敖某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无债权债务。被告在结婚后一直居住在原告家中，2012年9月被告离开原告居住地，至今联系不上。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2012年9月被告离开原告居住地后，一直未能联系上，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿叶某乙出生后一直随原告共同生活，根据对子女身心××有利的原则，女儿叶某乙随原告共同生活为宜。故原告要求婚生女儿叶某乙由原告抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告敖某离婚；
二、婚生女儿叶某乙随原告叶某甲共同生活，由原告叶某甲负责抚养教育；被告敖某对婚生女儿叶某乙享有探视权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 童云英
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第242号
原告攸阿强，男，1986年6月6日生。
原告苏广娜，女，1982年8月16日出生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托代理人原野，该公司职工。
被告郑占杰，男，1985年6月1日生。
被告李少寅，男，1994年11月1日出生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告攸阿强、苏广娜诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、郑占杰、李少寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攸阿强、苏广娜的委托代理人攸广冰，被告保险公司的委托代理人原野，被告郑占杰、李少寅的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸阿强、苏广娜诉称，2013年5月29日14时40分许，李少寅无证驾驶郑占杰所有的豫EAV5**号小型普通客车沿滑县小铺乡东程寨中心小学门前南北道路自南向北行驶至东程寨中心小学门口时未确保安全，与自西向东跑着横过马路的攸翱翔发生接触，造成攸翱翔死亡、豫EAV5**号小型普通客车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故责任认定，李少寅负该事故同等责任，攸翱翔负该事故同等责任。经查，本案事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内足额承担赔偿责任，原告与其交涉多次，至今不予赔付。请求判令保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万元。
被告保险公司辩称，豫EAV5**车辆在我公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告的诉求过高，部分诉求不符合法律规定；我公司不是侵权人，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告郑占杰、李少寅辩称，郑占杰作为车主，事故发生前该车已经转让给李刚，依法不应当承担赔偿责任。李少寅是从李刚手里借的车，李少寅在事故发生后主动赔付给原告丧葬费两万元，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，原告攸阿强、苏广娜系攸翱翔之父母。2013年5月29日14时40分许，李少寅无证驾驶豫EAV5**号小型普通客车沿滑县小铺乡东程寨中心小学门前南北道路自南向北行驶至东程寨中心小学门口时未确保安全，与自西向东跑着横过马路的攸翱翔发生接触，造成攸翱翔死亡、豫EAV5**号小型普通客车损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队事故责任认定，李少寅负该事故同等责任，攸翱翔负该事故同等责任。原告要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，交涉多次，保险公司不予赔付。
另查明，豫EAV5**号小型普通客车登记车主为郑占杰，该车在保险公司投有交强制险，保险期间自2012年8月23日起至2013年8月22日止。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、死者攸翱翔户籍证明、户籍注销证明、家庭成员户籍证明、豫EAV5**行驶证、法医学尸体检验鉴定书及原、被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，因肇事车辆豫EAV5**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，因原告未主张，不予处理。原告主张的死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元和精神抚慰金5万元已超出被告保险公司的交强险死亡、伤残赔偿限额11万元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告攸阿强、苏广娜现金人民币11万元。
案件受理费2500元，由被告李少寅负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年八月三十日
书记员 王 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第185号
申请人孙怀轻，男，汉族，19575年10月9日出生，住登封市。
被申请人张战有，男，汉族，1969年12月7日出生，住登封市。
申请人孙怀轻成与被申请人张战有发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张战有驾驶的豫ABK9**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张战有所有的豫ABK9**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人孙怀轻提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘新宽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4976号
原告：吴晓龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：赵建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭云安,宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴晓龙与被告固原家道房地产开发有限公司（以下简称固原家道房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、被告固原家道房地产公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款58660.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月叫原告带民工在其位于宁夏家道汽车城搞绿化改造工程，签订了书面绿化工程施工合同，约定了工程总价款78660.00元（详见绿化工程合同附表）。工程结束后，被告向原告支付绿化工程款20000.00元。2016年4月1日，经结算，被告尚欠原告绿化工程款78660.00元（含已付20000.00元），原告多次催要剩余58660.00元，但被告推诿至今未支付。
固原家道房地产公司辩称，原告起诉的工程属于绿化工程，被告已实际支付20000.00元，根据《城市园林绿化企业资质标准》规定，城市园林绿化企业必须要有三级资质，但原告没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程必须经过竣工验收，按照合同约定工程竣工验收后才能进行结算。该工程并未实际竣工验收，也未进行相应的结算，而且工程存在严重的质量问题，树苗成活率不达标。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
吴晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴晓龙提交的证据认定如下：原告提交的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。本院认定的事实如下：2016年3月，被告在开发宁夏家道汽车城项目时因绿化需要与原告签订了”家道·汽车城”绿化改造协议，由原告组织人员按照被告指示完成栽种树木、换土及施肥等绿化工作。原告所涉及的工作量总价款为78660.00元。工作完成后，被告仅支付了承揽费20000.00元，尚欠58660.00元未支付。
本院认为，本案中，原告仅按照被告的要求组织工人完成树木的栽种及浇水工作，并未涉及复杂的绿化工程设计及工艺，故原、被告之间系承揽合同法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告书面达成的承揽协议系其真实意思表示，内容真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告完成了约定的绿化工作，被告应当按约向原告支付承揽费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不具备绿化工程施工资质的意见，因新修订的《中华人民共和国城市绿化条例》已于2017年3月1日取消了对施工单位绿化资质的要求，故对被告该辩称不予支持。被告辩称应当从工程款中扣除10%的保修金，双方虽约定了保修期，但被告未提交证据证明在保修期内原告的绿化有质量问题，故对被告该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告固原家道房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴晓龙支付承揽费58660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年十月三十一日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4976号原告：吴晓龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：赵建强，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭云安,宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴晓龙与被告固原家道房地产开发有限公司（以下简称固原家道房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、被告固原家道房地产公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款58660.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月叫原告带民工在其位于宁夏家道汽车城搞绿化改造工程，签订了书面绿化工程施工合同，约定了工程总价款78660.00元（详见绿化工程合同附表）。工程结束后，被告向原告支付绿化工程款20000.00元。2016年4月1日，经结算，被告尚欠原告绿化工程款78660.00元（含已付20000.00元），原告多次催要剩余58660.00元，但被告推诿至今未支付。固原家道房地产公司辩称，原告起诉的工程属于绿化工程，被告已实际支付20000.00元，根据《城市园林绿化企业资质标准》规定，城市园林绿化企业必须要有三级资质，但原告没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程必须经过竣工验收，按照合同约定工程竣工验收后才能进行结算。该工程并未实际竣工验收，也未进行相应的结算，而且工程存在严重的质量问题，树苗成活率不达标。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。吴晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴晓龙提交的证据认定如下：原告提交的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。本院认定的事实如下：2016年3月，被告在开发宁夏家道汽车城项目时因绿化需要与原告签订了”家道·汽车城”绿化改造协议，由原告组织人员按照被告指示完成栽种树木、换土及施肥等绿化工作。原告所涉及的工作量总价款为78660.00元。工作完成后，被告仅支付了承揽费20000.00元，尚欠58660.00元未支付。本院认为，本案中，原告仅按照被告的要求组织工人完成树木的栽种及浇水工作，并未涉及复杂的绿化工程设计及工艺，故原、被告之间系承揽合同法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告书面达成的承揽协议系其真实意思表示，内容真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告完成了约定的绿化工作，被告应当按约向原告支付承揽费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不具备绿化工程施工资质的意见，因新修订的《中华人民共和国城市绿化条例》已于2017年3月1日取消了对施工单位绿化资质的要求，故对被告该辩称不予支持。被告辩称应当从工程款中扣除10%的保修金，双方虽约定了保修期，但被告未提交证据证明在保修期内原告的绿化有质量问题，故对被告该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告固原家道房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴晓龙支付承揽费58660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年十月三十一日书记员刘娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第889号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
委托代理人沈仙清（特别授权代理）。
被告王敏。
被告陈杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王敏、陈杰为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨 欣
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01458号
申请人殷明尧。
申请人张江林。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第127号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段2号，组织机构代码为59784519-5。
法定代表人张思信，该公司负责人。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224322535，票面金额为170000元，出票人为江苏洛基木业有限公司，收款人为杭州临安市华丰装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00062号
原告：何孔龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何孔龙与被告唐礼伟、陈文民间借贷纠纷一案中，何孔龙于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐礼伟、陈文银行存款214000元，或查封、扣押其等值财产。案外人汪朝霞已向本院提供担保。
本院认为，原告何孔龙财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐礼伟、陈文银行存款214000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年九月一日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02494号
原告王中义
被告蒋勇
委托代理人霍如华
原告王中义与被告蒋勇建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中义，被告蒋勇的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中义诉称，2013年11月5日，原告和被告在中间人蒋步海介绍下订建房协议。协议主要内容为：被告提供宅基地三间，其尺寸为17.2米＊20.5米，原告在其宅基地上建房4间为两层，所有费用原告承担，待建成后分为均等2份，原被告各分占一份，原告签约时缴纳被告押金1万元；被告协调村级及邻里关系。原告在与被告签订该协议时缴纳1万元给被告，中间人蒋步海也在协议上签字。因为被告提供的宅基地为其侄子宅基地，位于牛山街道东蔡南路为东蔡村集体土地，被告到目前为止也没有协调好村级关系办理共建房屋许可证。按照我国相关法律规定双方不是同一个村集体组织不能在其中一方集体土地上买卖宅基地共建房屋，所以原被告签订的建房协议无效，原告多次要求被告返还已经交纳的1万元，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告于2013年11月5日签订的建房协议合同无效；被告退还原告因该建房合同所交的押金1万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋勇答辩称，1、原告要求确认与被告签订的协议无效没有法律依据，双方签订的协议没有法律和规定的无效条款的情形；2、双方所签订的协议尚未履行期满，该协议的履行期限是2013年11月5日至2014年11月5日；3、本案原告没有按照协议的约定将房屋建好后交付给本案被告，依据协议第六条规定，原告无权要回押金。
原告庭审举证，建房协议一份。
被告蒋勇质证称，真实性无异议，但不能作为本案原告要求返还1万元押金的依据，因为协议第六条明确约定原告要按时完成工程，交房时才退回押金，否则被告有权扣押押金。
被告蒋勇未举证。
经审理查明，2013年11月5日，被告蒋勇作为甲方（宅基地）提供方与原告作为乙方（承建方），双方经协商，有关建房问题达成协议，一、甲方根据现有宅基地（现房三间）其尺寸为17.2＊20.5米；二、乙方按协商建成2份4间主房（为两层半）尺寸东户房型为准，其边房、院墙尺寸相同；三、甲方协调村级及邻里关系；四、乙方按协商建成的毛坯房及边房、院子（其水电、及外门窗安装）并于2014年11月5日交付。交纳押金壹万元，待房子建一层后再交五千元定金；五、甲乙双方自签订之日起，甲方将其宅基地交付乙方，不再承担任何责任。房子建成后由甲方自由选定；六、乙方应按定时间交付房屋，否则甲方有权扣除押金。交房是退回押金。该协议的中间人为蒋步海。协议签订后，原告王中义交纳被告蒋勇人民币10000元作为押金。
另查明，协议中约定的被告提供的宅基地坐落于牛山街道东蔡南路，为东蔡村的集体土地，属被告蒋勇弟弟之子所使用。
以上事实有建房协议书、身份证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。宅基地是农村集体经济组织为满足本集体经济组织内成员的生活需要和从事家庭副业生产的需要而分配给其农户使用的住宅用地及附属用地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。由此可见，在特定宅基地上建造房屋的主体必须是该宅基地所在地的村集体经济组织的成员。本案原告王中义并非本案涉案宅基地所在村的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xzf／200311／20031110204405.htm”\\\t”_blank”土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。故，原告王中义在涉案宅基地上与被告蒋勇协议建房违反以上法律规定，另，本案所涉宅基地使用权并非本案被告蒋勇所使用，根据法律规定，被告蒋勇无权对其进行处分，综上，原告王中义与被告蒋勇签订的建房协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告王中义根据本案《建房协议》所交纳给被告蒋勇的押金被告蒋勇应依法予以返还。原告王中义主张押金的利息无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王中义与被告蒋勇于2013年11月5日签订的《建房协议》无效；
二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内返回原告王中义人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本案适用及参考法律：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xzf／200311／20031110204405.htm”\\\t”_blank”土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十四条宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条【无效或被撤销合同的效力】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02494号原告王中义被告蒋勇委托代理人霍如华原告王中义与被告蒋勇建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中义，被告蒋勇的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中义诉称，2013年11月5日，原告和被告在中间人蒋步海介绍下订建房协议。协议主要内容为：被告提供宅基地三间，其尺寸为17.2米＊20.5米，原告在其宅基地上建房4间为两层，所有费用原告承担，待建成后分为均等2份，原被告各分占一份，原告签约时缴纳被告押金1万元；被告协调村级及邻里关系。原告在与被告签订该协议时缴纳1万元给被告，中间人蒋步海也在协议上签字。因为被告提供的宅基地为其侄子宅基地，位于牛山街道东蔡南路为东蔡村集体土地，被告到目前为止也没有协调好村级关系办理共建房屋许可证。按照我国相关法律规定双方不是同一个村集体组织不能在其中一方集体土地上买卖宅基地共建房屋，所以原被告签订的建房协议无效，原告多次要求被告返还已经交纳的1万元，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告于2013年11月5日签订的建房协议合同无效；被告退还原告因该建房合同所交的押金1万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告蒋勇答辩称，1、原告要求确认与被告签订的协议无效没有法律依据，双方签订的协议没有法律和规定的无效条款的情形；2、双方所签订的协议尚未履行期满，该协议的履行期限是2013年11月5日至2014年11月5日；3、本案原告没有按照协议的约定将房屋建好后交付给本案被告，依据协议第六条规定，原告无权要回押金。原告庭审举证，建房协议一份。被告蒋勇质证称，真实性无异议，但不能作为本案原告要求返还1万元押金的依据，因为协议第六条明确约定原告要按时完成工程，交房时才退回押金，否则被告有权扣押押金。被告蒋勇未举证。经审理查明，2013年11月5日，被告蒋勇作为甲方（宅基地）提供方与原告作为乙方（承建方），双方经协商，有关建房问题达成协议，一、甲方根据现有宅基地（现房三间）其尺寸为17.2＊20.5米；二、乙方按协商建成2份4间主房（为两层半）尺寸东户房型为准，其边房、院墙尺寸相同；三、甲方协调村级及邻里关系；四、乙方按协商建成的毛坯房及边房、院子（其水电、及外门窗安装）并于2014年11月5日交付。交纳押金壹万元，待房子建一层后再交五千元定金；五、甲乙双方自签订之日起，甲方将其宅基地交付乙方，不再承担任何责任。房子建成后由甲方自由选定；六、乙方应按定时间交付房屋，否则甲方有权扣除押金。交房是退回押金。该协议的中间人为蒋步海。协议签订后，原告王中义交纳被告蒋勇人民币10000元作为押金。另查明，协议中约定的被告提供的宅基地坐落于牛山街道东蔡南路，为东蔡村的集体土地，属被告蒋勇弟弟之子所使用。以上事实有建房协议书、身份证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。宅基地是农村集体经济组织为满足本集体经济组织内成员的生活需要和从事家庭副业生产的需要而分配给其农户使用的住宅用地及附属用地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。由此可见，在特定宅基地上建造房屋的主体必须是该宅基地所在地的村集体经济组织的成员。本案原告王中义并非本案涉案宅基地所在村的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xzf／200311／20031110204405.htm”t”_blank”土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。故，原告王中义在涉案宅基地上与被告蒋勇协议建房违反以上法律规定，另，本案所涉宅基地使用权并非本案被告蒋勇所使用，根据法律规定，被告蒋勇无权对其进行处分，综上，原告王中义与被告蒋勇签订的建房协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告王中义根据本案《建房协议》所交纳给被告蒋勇的押金被告蒋勇应依法予以返还。原告王中义主张押金的利息无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告王中义与被告蒋勇于2013年11月5日签订的《建房协议》无效；二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内返回原告王中义人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币50元由被告蒋勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年十月二十三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本案适用及参考法律：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xzf／200311／20031110204405.htm”t”_blank”土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十四条宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国合同法》第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【无效或被撤销合同的效力】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1704号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年6月4日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，原佛山市南海方中铝材表面加工厂司机，住钟山县红花镇西柳**号，因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人韦某某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月开始，被告人韦某某在佛山市南海方中铝材表面加工厂担任司机，负责驾驶厂里的货车运货。同年9月4日，韦某某受厂委派搭载厂里四名搬运工人一起到官窑大榄运送一批铝材回厂。在回厂途中到达虹岭路附近时，韦某某以买烟为由让四名搬运工人下车，后驾车到附近一家无名的废品收购站将车上所运送铝材中的2248.4公斤出售给该废品收购站，获得赃款约22000元。得手后韦某某将货车和车上剩余的铝材扔在了路边。2014年2月20日，韦某某在佛山市禅城区尚明大酒店的8512房被民警抓获。经鉴定，涉案的030大中方铝材与016上轨铝材共价值40341元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的收据、谅解书查明，被告人家属向被害单位退赔3万元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人韦某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，向被害单位退赃并获得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00012-1号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯某，局长。
被执行人孟某。
被执行人胡某，系孟某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行孟某、胡某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00009号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年五月五日
书记员 谈 逍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00808号
申请执行人陈行，居民。
被执行人林平，居民。
被执行人石如刚，居民。
被执行人林怀能，居民。
原告陈行诉被告林平、石如刚、林怀能民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）响民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。被告林平、石如刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈行借款本金262200元并承担利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费3012元，被告林怀能负被告林平、石如刚偿还原告陈行上述款项的连带责任。逾期后，被执行人林平、石如刚、林怀能未履行给付义务，原告陈行于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人林平、石如刚与申请人陈行达成执行和解协议并按期履行完毕，剩余款项扣取被执行人林平、石如刚工资收入，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林平、石如刚与申请人陈行达成执行和解协议并按期履行完毕，剩余款项扣取被执行人林平、石如刚工资收入，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈行如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 顾新业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0054号
罪犯王贵宾。
天津市第二中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)二中刑初字第98号刑事判决，以王贵宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2008）一中刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4623号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5293号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第267号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2005年1月14日至2018年11月13日止。
天津市监狱于2015年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王贵宾入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，2014上半年获监狱级改造积极分子奖励1次；2014下半年获全监表扬奖励1次；2015年第一季度获单项奖励1次。
本院认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宾予以假释，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 史军锋