wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第106号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人吕某，打工。2014年12月1日因涉嫌重大责任事故罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月25日被本院取保候审。
被告人李某，打工。2014年11月24日因涉嫌重大责任事故罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月25日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吕某、李某犯重大责任事故罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日12时许，被告人李某作为北城王府公寓2号楼外墙粉刷工程的负责人，明知吕某无特种设备操作证操作吊篮搬运粉刷涂料却未予以制止，在操作吊篮过程中，被告人吕某因不熟悉操作规程，操作不当，导致吊篮失控后与其共同搬运粉刷涂料的工人刘亮亮随吊篮从七楼坠落地面，经抢救无效死亡。经山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）起机鉴字第3号鉴定：高处作业吊篮钢丝绳、悬挂机构受到异常的作用力，使悬吊平台突然下坠，导致一侧工作钢丝绳断裂，产生的冲击力致使悬挂机构状态恶化，向楼下倾翻，造成吊篮坠落事故。经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（离）公（司）鉴（尸体）字（2014）033号鉴定：死者刘亮亮符合高坠致颅脑损伤合并胸腹部及肢体挫伤休克死亡。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕某、李某的供述；2、被害人王红红的报案材料及陈述；3、证人樊瑞祥、贺海荣、张芝荣、薛军军的证言；4、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见、吕梁市离石区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；5、吕梁新区城北新开发区北城王府关于10.16坠落事故管理组调查报告、技术调查报告、情况说明、照片说明；6、抓获经过、临时羁押证明、居民死亡推断书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，吕某、李某，在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪名成立。被告人吕某、李某在审理过程中认罪态度较好，对死者家属造成的经济损失全部赔偿，并取得受害人家属的谅解，应当酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人吕某、李某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年八月七日
书记员 王建华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第487号
原告：余春贵。
被告：程恒祝。
原告余春贵因与被告程恒祝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年被告程恒祝两次向原告余春贵借款，并出具一张载明借款金额为50000元的借款，承诺款于2013年10月16日前归还。经查，原告余春贵实际向被告程恒祝交付借款本金30000元。
本案虽借条载明金额为50000元，原告陈述其中20000元为利息。本院认为，借款本金仍应当以实际出借金额认定，如双方当事人未约定利率，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程恒祝于本判决生效之日起十日内返还原告余春贵借款30000元并支付该款自2013年10月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告余春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告余春贵负担205元，被告程恒祝负担320元。
原告余春贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程恒祝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程俊霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1253号
罪犯陈贻谋，男，1944年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二O一二年三月七日作出（2011）卫刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈贻谋犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2012）平刑终字第102号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二O一O年十二月二十六日起至二O一八年十二月二十五日止。该犯于2012年08月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贻谋近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月至12月份期间，被告人陈贻谋为牟利伙同他人，将伪造的7张价值770万元的郑州煤炭工业有限公司增值税专用发票，在平顶山市矿工路中段永康大酒店门口等处转手以40万的价格卖予他人。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯陈贻谋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯、
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贻谋为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻谋减去刑期一年。
刑满日期：二Ｏ一七年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01704号
原告：凌某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：王某，农民。系凌某甲母亲。
被告：凌某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系凌某甲父亲。
原告凌某甲与被告凌某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告凌某甲的法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告凌某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲的法定代理人王某诉称：2008年，王某与凌某乙相识、恋爱，2009年2月（农历正月）按农村习俗举行婚礼，年月日生育一女凌某甲，年月日补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，王某与凌某乙经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年3月5日，王某与凌某乙在枞阳县民政局离婚时达成《离婚协议书》，约定婚生女凌某甲由王某抚养，凌某乙每年给付抚养费用叁仟元。但自双方协议离婚至今，凌某乙从未给付子女抚养费。故诉诸法院，请求判令凌某乙自2015年1月1日起每月给付凌某甲子女抚养费500元，直至凌某甲年满十八周岁时止。
凌某乙未提交答辩意见。
经审理查明：王某与凌某乙于2008年相识、恋爱，2009年2月按农村习俗举行婚礼，年月日生育一女凌某甲，年月日补办结婚登记手续。2014年3月5日，王某与凌某乙因感情不和共同到枞阳县民政局婚姻登记处（简称婚姻登记处）办理离婚登记，双方共同签署了《离婚协议书》，协议约定婚生女凌某甲由王某抚养，凌某乙每年给付抚养费用叁仟元。婚姻登记处受理后，经审查当即予以登记，发给离婚证。王某与凌某乙离婚后，凌某甲一直随王某生活，但凌某乙一直未给付凌某甲抚养费。2015年9月5日，凌某甲诉诸本院，要求凌某乙自2015年1月1日起每月给付子女抚养费500元，直至凌某甲年满十八周岁时止。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、《离婚协议书》、《离婚证》等证据予以证实。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然凌某乙与王某在离婚协议中约定凌某乙每年给付王某子女抚养费3000元，但该协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，根据本地生活水平及凌某甲的现实状况，凌某甲要求凌某乙每月给付500元子女抚养费过高，本院酌定按每月350元的标准给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某乙自2015年1月1日起，按每月350元的标准给付原告凌某甲子女抚养费，直至原告凌某甲年满十八周岁时止。其中，2015年度的子女抚养费4200元于本判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，按年度给付，每年的子女抚养费于当年的12月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由凌某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民特21号
申请人：王步余，男，1957年7月18日生，汉族，住金湖县。
申请人：金湖县前锋镇郑圩村村民委员会，住所地金湖县前锋镇郑圩村。
法定代表人：朱国华，主任。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王步余与金湖县前锋镇郑圩村村民委员会关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审理终结。
申请人因承包合同纠纷，于2017年4月7日经金湖县前锋镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议内容如下：
一、金湖县前锋镇郑圩村村民委员会于2016年7月4日与王步余签订的承包合同（项目编号：320831106A16060001）至2024年11月19日期满后，顺延至2025年11月19日，顺延期内王步余仅向金湖县前锋镇郑圩村村民委员会缴纳半年承包金125033.6元，此款于2025年7月1日缴纳。此协议经金湖县人民法院司法确认后生效。
二、王步余放弃一切要求赔偿的诉求。
三、此协议签订后，该纠纷自行了结。
签订协议时按约定履行。双方人503211
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王步余与金湖县前锋镇郑圩村村民委员会于2017年4月7日经金湖县前锋镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 植曾媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第191号
上诉人（原审原告、反诉被告）张登福，男，汉族，1954年12月5日出生，住永登县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王占有，男，汉族，1964年6月13日出生，住新疆昌吉州。
原审原告王占香，女，汉族，1959年8月12日出生，住永登县。
原审被告王占林，男，汉族，1955年3月5日出生，住永登县。
原审被告李芝香，女，汉族，1956年2月1日出生，住址永登县。系王占林妻子。
上诉人张登福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第665号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告王占香与被告王占林、王占有系姐弟关系，三人均系王书才的子女。2014年7月19日下午，王占林、李芝香、王占有与父亲王书才在永登县城关镇独立街“盛世网吧”内商量房产问题，发生口角。原告王占香赶来叫王书才回家，因王占香与王占林、王占有姐弟之间早有矛盾，故发生冲突，三被告对王占香进行了殴打。随后王占香给其丈夫张登福打电话，张登福赶来后又与王占有发生了争执，二人相互殴打。事发当天，原告王占香因头部受伤在永登县人民医院住院治疗，2014年7月28日出院，出院诊断为头部外伤，住院期间支付医疗费1498.97元，住院前门诊诊断费用为514元，原告张登福门诊拍片支付294元门诊费。2014年7月21日，王占有因右手第五掌骨骨折在永登县中医院住院治疗，2014年7月27日出院，出院诊断为右手第五掌骨骨折。2014年9月19日，原告王占香、张登福诉至法院要求三被告赔偿各项损失5792.97元。案件审理过程中，王占有提起反诉，要求被告张登福赔偿其各项损失14320元。另查明：2014年9月10日，城关派出所向三被告下发了行政处罚决定书，决定对三被告各罚款300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年7月19日，被告王占林、李芝香、王占有因家务琐事殴打王占香的情况属实，城关派出所亦对三人的行为进行了行政处罚，故三被告应当赔偿原告王占香的经济损失，包括医疗费2013元、住院伙食补助费360元，共2373元；关于原告王占香要求三被告赔偿误工费的诉讼请求，因王占香系永登县国税局工作人员，其因伤住院，国税局并未扣减其实发工资，故该请求不成立，本院不予支持；关于原告要求三被告赔偿护理费的诉讼请求，因王占香住院期间由其丈夫张登福护理，张登福系有固定收入人员，开庭审理过程中，其未提交证据证明张登福在护理期间，工资收入被扣减，故该请求不成立，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，因此次事件系家务矛盾引发，原告王占香在处理家务问题时也有不妥当之处，且原告王占香的伤情并未构成伤残，故对其该项请求，本院不予支持。综上，三被告应共同赔偿原告王占香各项损失2373元。
关于原告张登福和反诉原告王占有的损失，因王占有三人殴打王占香的行为发生在先，随后赶来的张登福才与王占有发生了冲突，并相互殴打，王占有应承担主要过错，张登福应酌情赔偿王占有各项损失的40％。王占有受伤后在永登县中医院住院治疗，住院期间支付医疗费3816.27元，住院前支付门诊费2元，合计3818.27元；住院伙食补助费为240元；误工费423元（25733元÷365天×6天×1人），以上总计4481.27元，关于反诉原告王占有要求张登福赔偿护理费800元的诉讼请求，因护理人员是王占林和李芝香，二人均系有固定收入人员，开庭审理过程中，王占有未提交证据证明二人因护理王占有，工资收入被扣减，故该反诉请求不成立，本院不于支持。综上，王占有的各项损失为4481.27元，张登福应赔偿1792.5元，张登福门诊拍片支出为294元，王占有应赔偿其176.4元，相互折抵后，张登福应赔偿王占有各项损失1616.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王占林、王占有、李芝香于本判决生效后共同赔偿原告王占香的医疗费、住院伙食补助费2373元；二、原告张登福（反诉被告）于本判决生效后立即赔偿被告王占有（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费1616.1元。三、驳回本诉原告王占香、张登福的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王占有的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费150元，减半收取75元，共计175元，原告王占香、张登福负担75元，被告王占林、李芝香、王占有负担100元。
宣判后，张登福不服，向本院提起上诉称，原审时王占有称其受伤后到永登县医院治疗，可是其出具的医疗票据为永登县中医院；治疗票据上记载的患者姓名为“王占友”，并非本案王占有。故原审认定王占有在双方冲突中受伤系张登福所为没有事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的反诉诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
王占有答辩称，在王占林、王占有、李芝香与王占香发生冲突后张登福才到现场并主动攻击王占有。王占有因右手受伤到医院就医，所有手续由李芝香代办，医生误将王占有姓名写成“王占友”；随后医疗机构对此问题已进行了说明和更正。综上，请维持原审判决。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、张登福是否应当对王占有的伤害结果承担责任；二、原审认定的责任比例是否适当。
关于是否承担赔偿责任的问题。永登县公安局城关派出所的行政处罚决定书认定的事实及张登福、王占有的就医记录证明：一、张登福与王占有发生冲突缘于王占有等三人殴打王占香；二、无法根据双方当事人及证人的陈述判断出张登福与王占有谁先动手；结果是张登福做了头部的检查，王占有右手第五掌骨骨折。由此可以认定，王占有系双方冲突的制造者，应当对损害结果承担主要责任；张登福在抵抗、还击过程中造成了比较严重的后果，应当承担相应的责任。
承担责任比例及相应数额的问题。王占有殴打王占香在先，在张登福赶到现场后二人又发生冲突。综合整个打架事件，原审确定王占有对损害结果承担60%的主要责任符合事实和法律规定。张登福在抵抗、还击王占有的过程中处理过当，造成了比较严重的后果，因此应当承担40%的次要责任。医疗机构已对错误登记王占有姓名的问题出具了证明；张登福在公安机关陈述的双方殴打过程中存在掰开王占有右手的情况，这与王占有治疗右手掌骨存在一定的关联性；张登福提出王占有就医检查的部分项目与病情无关的上诉理由，因对此未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，原审确认王占有与张登福应承担主、次责任及相应的责任比例具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张登福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 周 静
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 党 容
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10127号
上诉人（原审原告）：孙玉荣，女
委托代理人：靳美佳，女
上诉人（原审原告）：靳美佳、女
被上诉人（原审被告）：战玉玺，男
被上诉人（原审被告）：战祥谦，男
被上诉人（原审被告）：徐永军，男
上诉人孙玉荣、靳美佳与被上诉人战玉玺、战详谦、徐永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉荣、靳美佳上诉称：原审法院酌情判决战玉玺赔偿孙玉荣、靳美佳3000元，且由战玉玺一人赔偿，没有事实及法律依据。请求二审法院依法改判战玉玺、战详谦、徐永军赔偿孙玉荣、靳美佳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失共计125,639元。
战玉玺、徐永军辩称：1、我们没有劝酒。2、靳文忠走之前是清醒的。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
战详谦未出具书面答辩意见。
孙玉荣、靳美佳向原审法院起诉请求：孙玉荣与死者靳忠文是夫妻关系，靳美佳与其是父女关系。靳文忠于2016年1月26日到战玉玺处喝酒，但战玉玺、战详谦、徐永军在靳文忠离开时主观认为其是清醒状态故而没有将酒后的靳文忠安全护送回家，也没有劝阻其酒后驾驶机动车离开。孙玉荣、靳美佳没有以战玉玺、战详谦、徐永军劝酒为理由主张赔偿，而是战玉玺作为邀请者，对同桌的其他人在酒后得产生法定的注意义务，包括提请、劝告、及时通知等义务，故要求赔偿死亡赔偿金581,640元，丧葬费24,555元，精神损害抚慰金200,00元，误工费1500元，交通费150元，总计628,195元的20%比例共125,639元。
原审法院认定事实：战玉玺与死者靳文忠系师徒关系。2016年1月26日晚，战玉玺邀请靳文忠等人在位于沈阳市大东区东北大马路的修理部内聚餐饮酒。后靳文忠驾驶电动车在返回家途中，行至金家街三江紫香园东门北100米，与停驶在机动车道上货车相撞，造成靳文忠死亡。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、检测报告、询问笔录、民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为:公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但是，由于这种责任是有限的，共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，故原审法院对孙玉荣、靳美佳的损失予以酌情赔偿。庭审中，战详谦辩称其负责烤串，未与靳文忠饮酒。徐永军辩称其先于靳文忠离开。对此孙玉荣、靳美佳未与抗辩及提供证据，故对要求其赔偿的请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告战玉玺与本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告孙玉荣、靳美佳3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费费1128元，减半收取564元，由原告孙玉荣承担500元，由被告战玉玺承担64元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孙玉荣、靳美佳主张战玉玺、战详谦、徐永军应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失共计125,639元的问题。首先，原审法院认定共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但是，由于这种责任是有限的，共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，故原审法院对孙玉荣、靳美佳的损失予以酌情赔偿，具有合理性。其次，战详谦在原审时辩称其负责烤串，未与靳文忠饮酒。徐永军辩称其先于靳文忠离开，且孙玉荣、靳美佳未抗辩及提供证据证明战详谦与靳文忠饮酒和徐永军后于靳文忠离开，故原审法院对孙玉荣、靳美佳要求战详谦、徐永军赔偿的请求，不予支持并无不当。第三，靳文忠的死亡是交通事故造成的，在交通事故中靳文忠负主要责任。孙玉荣、靳美佳就交通事故赔偿一案已经提起诉讼，该案已发生法律效力，孙玉荣、靳美佳已得到了相应赔偿。故原审法院根据本案的实际情况，酌定战玉玺赔偿孙玉荣、靳美佳3000元，具有合理性。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙玉荣、靳美佳提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人孙玉荣、靳美佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1191号
罪犯陶天宝。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月19日作出（2012）丽刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人陶天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币142231.58元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶天宝减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币142231.58元不变。
(刑期自2012年3月25日起至2016年7月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01169号
申请人李炎阳。
申请人李雅懿。
本院于2015年12月10日受理了申请人李炎阳、李雅懿因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李炎阳、李雅懿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李炎阳一次性支付李雅懿各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00003-1号
申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘永宁。
被申请人张传浩。
被申请人何娟。
被申请人安徽省信维科技有限责任公司。
法定代表人毛翔。
被申请人安徽歌华鸿坤文化发展有限公司。
法定代表人李坤。
被申请人李坤。
被申请人钱朝红。
申请人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户存款225万元予以冻结或查封其相等数额财产。申请人已向本院提供其所有的银行存单作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行账户存款225万元予以冻结，冻结期限为六个月；或查封其相等数额财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01115号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨春秋。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨春秋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告杨春秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月29日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金39999元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金人民币160001元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金160001元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告杨春秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨春秋签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告杨春秋提供借款人民币200000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币17093元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年11月29日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年4月29日，被告尚欠本金人民币160001元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨春秋签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告杨春秋未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币160001元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告杨春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1933-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人周平。
交通银行股份有限公司四川省分行诉周平信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第3868号民事判决书已发生法律效力，因周平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人周平下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖金龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第454号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住湖南省武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
法定代表人刘启荣，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人熊伟。
被申请人戴麒麟。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人熊伟、戴麒麟信用卡纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人熊伟、戴麒麟的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊伟的银行存款人民币250000元或查�、扣押其相应价值财产；
二、冻结被申请人戴麒麟的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第857号
原告：浙ＸＸ人软件有限公司。
法定代表人：顾业锋。
委托代理人：王铮。
委托代理人：周体敏。
被告：金强。
原告浙ＸＸ人软件有限公司诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ人软件有限公司的委托代理人王铮、周体敏到庭参加诉讼，被告金强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告因需向原告借款240000元，其中40000元由原告法定代表人顾业锋转入被告帐户，另20×××00元按被告要求转入院春雷帐户中。2010年5月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认上述借款，约定还款期限为2010年6月1日。后被告共归还120000元，余款至今未还。现诉请判令：1、被告归还原告借款120000元；2、被告支付原告利息30240元（利率按一年期银行贷款利率的四倍即年21.6%标准从2010年6月2日计算至2011年6月1日止，暂计算1年，最终计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、转账凭证，证明2010年1月26日浙ＸＸ人软件有限公司的法定代表人顾业锋从建设银行将40000元借款转入到被告账户的事实。
2、银行汇款凭证，证明2010年1月26日浙ＸＸ人软件有限公司将20×××00元借款按被告要求汇入院春雷账户的事实。
3、《还款协议》，证明2010年5月12日，原、被告订立了一份还款协议，约定被告对上述240000元借款承诺在2010年6月1日前还给原告，如逾期按每天千分之一支付违约金的事实。
被告书面答辩称：被告对原告诉称借款的事实没有异议，但被告于2010年5月13日、2010年6月29日分二次共归还原告100000元，2011年6月3日，被告再次归还原告20000元。另被告于今年5月与原告的代理律师达成协议：6月归还原告一部分本金，如7月底能还清余款，则原告可不计利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告因需向原告借款240000元。同日，原告通过其法定代表人顾业锋转账40000元到被告账户；通过杭州银行账户汇款20×××00元到院春雷账户。2010年5月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认上述借款，并承诺于2010年6月1日前归还原告，如逾期按每天千分之一支付违约金。后被告于2010年5月13日归还原告50000元，2010年6月29日归还原告50000元，2011年6月3日归还原告20000元。余款120000元至今未付。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的转账凭证、银行汇款凭证及《还款协议》证实了被告向原告借款240000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还剩余借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.40%的四倍，按本金140000元自2010年6月2日起计算至2011年6月1日止为30240元（此后另计）。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金强归还浙ＸＸ人软件有限公司借款120000元、支付利息30240元（暂计至2011年6月1日，此后另计），合计150240元，该款金强于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652.50元，由金强承担，该款金强于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审判员 罗忠
二〇一一年七月四日
书记员 盛敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第895号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街69号。
法定代表人龚志刚，公司总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生，公司员工。（特别授权）
被告李志祥，男，汉族，1965年2月15日生。
原告洪雅置地房地产开发有限公司诉被告李志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅置地房地产开发有限公司的委托代理人苟文博、被告李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月18日，徐洪彬借被告李志祥之名购买了由我公司开发的位于月珠北街的尚雅物流中心＊＊＊号住宅。在办理相关手续后，徐洪彬向原告申请退房，我公司予以同意并按公司规定将相关款项退还徐洪彬。徐洪彬退房后，我公司因与被告协商过户事宜未果，遂诉来法院请求确认上述房产归为原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
二、徐洪彬出具的退房申请书、领款单，证明争议房屋已由徐洪彬申请退房，原告按公司规定向其支付了相关款项。
三、个人提前还款凭证、工商银行个人业务凭证，证明原告向银行支付还贷等款项的事实。
被告李志祥对原告提供的证据的质证意见，对原告提供的第一、二组证据无异议。对原告提供的第三组证据有异议，原告提供的资料不齐全；且还贷时间不准确；用于还贷的账户不是由我本人办理的。
被告辩称徐洪彬是我舅子，我们是亲戚关系，徐洪彬于2007年借用我的身份证以我的名义买购买了位于月珠北街的尚雅物流中心＊＊＊号住房一套，该套住房我未支付过任何购房款，也未与原告办理过任何手续，这套房屋与我没有任何关系。且徐洪彬在2008年就将上述住房退予原告，原告未将房产证更名，该套住房至今登记在我名下，导致我买房时是以二套房的标准购买的，给我造成了损失，要求原告赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年徐洪彬欲购买原告洪雅置地房地产开发有限公司开发的尚雅物流中心商品房八套，徐洪彬遂借用被告李志祥的身份证以李志祥的名义向洪雅置地房地产开发有限公司购买了洪雅置地房地产开发有限公司开发的尚雅物流中心＊＊＊号住房一套，购买方式为按揭，房产登记所有权人为被告李志祥。购房后，徐洪彬偿还了部分按揭贷款，2008年11月25日徐洪彬向原告申请退房，原告同意后按公司规定将应退款项全额退还徐洪彬，2009年4月14日，原告向徐洪彬支付了尚雅物流中心＊＊＊号住房的退房款（包括首付款、利息、按揭款及费用）。原告与徐洪彬办理完退房手续后原告每月向中国工商银行支付了按揭款，直至2014年2月25日原告才向中国工商银行办理完提前还贷的相关手续，并向银行支付了剩余所有的按揭款。
另查明，徐洪彬系被告李志祥的舅子，尚雅物流中心＊＊＊号住房的房产证登记的所有人为被告李志祥，房产证号为：洪房权证洪川镇字第H-011230162**号。被告李志祥对尚雅物流中心＊＊＊号住房未支付过购房款，尚雅物流中心＊＊＊号住房及房产证既未向徐洪彬交付，也未向被告李志祥交付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产的物权确认原则上依据不动产的登记信息予以确认，但相关权利人有充分证据足以推翻不动产产权登记与实际所有人不一致的除外，同时因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案争议的房产登记权利人为被告李志祥，但通过庭审查明，被告李志祥没有购买尚雅物流中心＊＊＊号住房的意思表示，且未支付过购房款，被告李志祥认可尚雅物流中心＊＊＊号住房与自己无关，系其舅子徐洪彬借用被告李志祥身份证以被告李志祥的名义购买的，李志祥只是挂名而已。尚雅物流中心＊＊＊号住房本应由徐洪彬取得，但徐洪彬已于2008年11月25日与原告达成了退房协议，由原告退还首付款等相关费用，并由原告偿还银行按揭贷款，尚雅物流中心＊＊＊号住房退还原告洪雅置地房地产开发有限公司，现原告已支付完了所有的款项，原告要求确认洪房权证洪川镇字第H-011230162**号的房屋归自己所有的证据确实充分，理由正当，洪房权证洪川镇字第H-011230162**号的房屋依法归原告洪雅置地房地产开发有限公司所有。对于被告李志祥的要求原告赔偿损失的辩解意见，本院已在庭审中当庭向被告释明，因李志祥未在法律规定期限内提出反诉，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和物权法》第三十三条的规定，判决如下：
洪房权证洪川镇字第H-011230162**号的房屋（月珠北街的尚雅物流中心＊**号）归原告洪雅置地房地产开发有限公司所有。
本案诉讼费500元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁泓心
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1267号
原告：丽水西奥电梯有限公司。
法定代表人：张一新。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：浙江万宏物业管理有限公司。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告丽水西奥电梯有限公司与被告浙江万宏物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水西奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，公告费300元，合计人民币880元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢建苏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第181号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林尤江，男。因本案于2013年10月5日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林尤江犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、焦名源、被告人林尤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日15时许，被告人林尤江接到黄X贵要购买毒品的电话后，二人约定在海口市美兰区东湖车站旁金誉酒店附近进行毒品交易。当日16时许，被告人林尤江携带毒品到金誉酒店前，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄X贵，交易完毕被公安民警抓获。当场从被告人林尤江身上缴获人民币100元、手机1部；从黄X贵身上缴获毒品1小包。经鉴定，从黄X贵身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0785克。
另查明，2013年10月3日15时许和10月4日21时许，被告人林尤江在海口市美兰区白坡里64号黄X贵家中分别以人民币100元价格二次向黄X贵贩卖毒品海洛因，所贩卖毒品已被吸食。
上述事实，被告人林尤江在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单、鉴定意见、并有证人黄X贵的证言，被告人林尤江在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尤江违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林尤江自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年1月4日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获的毒品海洛因0.0785克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第292号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谭某某。因犯抢夺罪于2007年7月18日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑11年。现在东安监狱服刑。
湖南省东安县人民检察院以东检监秘刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭某某犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐亚一出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日下午6时许，被告人谭某某私自将违规品滚筒藏在身上欲带进监舍，在收工途中被值班民警尹某某发现，尹某某按照监管规定收缴滚筒，被告人谭某某不服并与尹某某发生对抗，在对抗过程中，谭某某实施用脚踢打尹某某的袭警行为，值班民警伍某某上前制止，谭某某又挥拳将伍某某的鼻子打伤。
2015年7月27日至29日，被告人谭某某无正当理由拒不参加劳动改造且擅自脱离互监组与其他罪犯闲聊。7月29日上午9时30分许，值班民警周某某找谭某某谈话，欲对其加以约束（要谭某某坐束缚凳）谭某某不服并擅自冲出办公室将监区办公室门外的束缚凳掀翻，同时出言辱骂周某某，且情绪非常激动。周某某与值班民警尹某某、陈某上前欲控制谭某某，遭到谭某某的极力对抗。在对抗过程中，尹某某、陈某被谭某某摔倒在地，周某某与谭某某也一同倒在地上，导致周某某右手第五掌骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。事了过程中，整个二监区车间罪犯改造秩序混乱、失控，影响极为恶劣。
另查明，被告人谭某某因犯抢夺罪于2007年7月18日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2011年5月24日经湖南省永州市中级人民法院以（2011）永中法刑执字第260号刑事裁定书对被告人谭某某减去有期徒刑一年七个月，其刑期至2016年6月30日此。被告人谭某某在东安监狱服刑，其截止2016年1月8日止未执行刑罚5个月22天。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑二初字第303号刑事判决书，永州市中级人民法院以（2011）永中法刑执字第260号刑事裁定书，湖南省东安监狱周某某、尹某某、陈某出具的《关于对罪犯谭某某袭警事件的诉求》、关于罪犯谭某某袭警的处理情况说明等；证人周某某、尹某某、陈某、伍某某、申某某、刘某某、李某某、曾某某、邹某某、刘某某、唐某某、翟某某、许某、周某某甲等人的证言；被告人谭某某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）第485号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在服刑期间违反监狱管理规定，不服从监管人员的教育和约束，殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谭某某犯破坏监管秩序罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在所判处刑罚未执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项，第七十一条，第六十九条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。合并前罪余刑五个月二十二天，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 黄新安
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00719号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：马存林，男，回族。
被执行人：马义哈，男，回族。
被执行人：马存兵，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1226号民事调解书申请执行被执行人马义哈、马存兵、马存林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款72579.41元，诉讼费用882元。本案申请标的73461.41元，已执行标的0元，未执行标的73461.41元（不含延期支付利息和执行费989元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马存林、马义哈、马存兵暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执130号
申请执行人：元江县金太阳产业开发投资有限公司。
法定代表人：刘雨婕，经理。
被执行人：元江县臧健花卉科技开发有限公司。
法定代表人：臧健，经理。
本案在执行申请执行人元江县金太阳产业开发投资有限公司与被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人元江县金太阳产业开发投资有限公司于2017年5月27日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。申请执行人元江县金太阳产业开发投资有限公司提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 跃
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南焦执字第78号
申请人王龙才。
被执行人保定润宏房地产开发有限公司。
被执行人四川省绵阳市鑫福建筑劳务有限公司。
王龙才与保定润宏房地产开发有限公司、四川省绵阳市鑫福建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）保民终字第2627号民事判决书，于2009年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省绵阳市鑫福建筑劳务有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一六年一月四日
书记员 舒铁军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6062号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王婷。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王婷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费1000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1789号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人韩满全，男，汉族。
被执行人韩玉宝，男，汉族。
申请执行人高伟与被执行人韩满全、韩玉宝侵权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑初字第116号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第0001号
申请人王锋。
被申请人连云港润丰混凝土有限公司，住所地本市新浦区浦南开发区浦西路。
法定代表人王善松，该公司董事。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案。为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款140万元或查封其等额财产。申请人王锋以其所有的位于本市新浦区兆隆新贵都6号楼2单元2层101号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港润丰混凝土有限公司银行存款140万元或查封其等额财产。
二、查封申请人王锋所有的位于本市新浦区兆隆新贵都6号楼2单元2层101号房产（丘号：02131120-7）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 彬
二〇一四年一月二十日
书记员 叶琳艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保7号
申请人：张高原。
被申请人：浙ＸＸ启建设有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道后山路23号。
法定代表人：陈振华，该公司董事长。
被申请人：浙江绿顺新型包装有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：丁亚光，该公司董事长。
被申请人：浙江杭鑫钢结构有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇工业区。
法定代表人：陈菊娣，该公司董事长。
申请人张高原因建设工程施工合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额165万元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙ＸＸ启建设有限公司、浙江绿顺新型包装有限公司、浙江杭鑫钢结构有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 娥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3122号
原告：花新强。
委托代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告花新强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花新强委托代理人谭新利、被告人民保险公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花新强诉称，2015年11月13日，原告为鲁C×××××号轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2015年12月10日0时起至2016年12月09日24时，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年4月2日18时40分许，孙岩涛驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯时与朱帅帅驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，至两车受损，朱帅帅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定书认定，朱帅帅负事故的次要责任，孙岩涛负事故的主要责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款150509元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告花新强为鲁C×××××号牌车辆的车主，于2015年11月13日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁C×××××号车车辆损失保险（保险金额：160604.8元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月09日24时止。
2016年4月2日18时40分许，孙岩涛驾驶鲁M×××××号轿车在西外环北延路三河湖风景区由西向北转弯时与朱帅帅驾驶的鲁C×××××号轿车发生事故，至两车受损，朱帅帅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定书认定，朱帅帅负事故的次要责任，孙岩涛负事故的主要责任。
事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁C×××××号牌车辆损失价格为150009元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁C×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁C×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为90670元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告花新强作为鲁C×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费、系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告花�强保险理赔金91170元；
二、驳回原告花新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310.18元，由原告花新强承担810.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07309号
原告：刘春财，男，1965年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈光华，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
本院在审理原告刘春财诉被告陈光华、大足县兰家湾煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春财于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春财申请撤回诉讼请求，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春财撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告刘春财负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙红菊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第949号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王庆丽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王庆丽立即给付欠款本金人民币36，350.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，350.00元及利息。
案件受理费人民币236.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3635号
罪犯史成永，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年6月26日作出（2012）范刑初字第00022号刑事判决，认定被告人史成永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。（刑期自2011年11月5日起至2027年11月4日）。罪犯史成永于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史成永减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提�，罪犯史成永自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年2月至3月间，被告人史成永伙同他人以非法占有为目的，携带土枪、木棒等作案工具，实施抢劫、盗窃作案，其中史成永参与抢劫1起，抢劫财物价值4.28余万元，参与盗窃2起，盗窃财物价值10.6万余元。
经审理查明，罪犯史成永自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月累计获得表扬奖励4次，2013年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次，该犯系自首、从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史成永在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史成永准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月5日起至2026年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3887号
原告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：葛永刚，经理。
委托代理人董智敏，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告张文昌，住陕西省渭南市。
本院在审理原告承德晟杰建筑安装工程有限公司与被告张文昌劳动争议一案，原告承德晟杰建筑安装工程有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德晟杰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德晟杰建筑安装工程有限公司撤回对被告张文昌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德晟杰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 段云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 孙明蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00379-1号
申请执行人：杜青枝。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4782号
原告：沂南县弘星物流有限公司，住所地沂南县城西外环路南段。
法定代表人：李先丰，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李法军，公司经理。
被告：从会强，男，1990年4月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：李晓亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住沂南县。
第三人：高林，男，1987年9月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县弘星物流有限公司与被告从会强、李晓亮，第三人高林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、李法军，被告李晓亮，第三人高林委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告从会强经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县弘星物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告从会强、第三人高林返还原告所有的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂重型牵引车；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告李晓亮从原告处租赁鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型牵引车从事道路运输。车辆交付后，被告李晓亮因与被告从会强存在债务关系，被告从会强将涉案车辆强行占有，原告多次催促其返还，而被告从会强拒不返还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。立案后，原告以高林为车辆实际占有人为由，申请追加其为第三人参加诉讼，与被告从会强共同承担返还涉案车辆的义务。
被告李晓亮辩称，我个人租赁原告货车属实,涉案车辆被从会强强行占用,要过多次未果。
被告从会强辩称，是李晓亮借高林的款，用涉案车辆抵押的。李晓亮把车开到县城东外环交给我的。协议�我与李晓亮签的。高林是我的老板，他承担一切责任。
第三人高林述称，李晓亮2016年7月21日向高林借款12万元，并承诺以其实际所有的，挂靠在原告公司的车辆鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。到期不履行还款义务，高林有权处置抵押车辆。借款到期后，经高林多次催要，李晓亮未履行偿还义务。高林依据与李晓亮签订的车辆抵押协议，将该车辆开走并存放。高林对该车辆的处置，有被告李晓亮的车辆转让协议为依据，不存在对原告的物权的侵权。请求依法驳回原告对高林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告李晓亮签定营运车辆租赁协议；甲方亦出租方为沂南县弘星物流有限公司，乙方亦租赁方李晓亮；租赁车辆为鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂重型牵引车；租赁期限为2016年7月2日至2018年7月1日。2016年8月份，被告李晓亮与第三人高林因债务事宜，将鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号重型牵引车用作抵押。在第三人高林的授权下，被告从会强将涉案车辆异地存放至今。本案在法庭审理时，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据。1、行车证复印件一份。证明鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号重型牵引车属于原告所有；2、营运车辆租赁协议一份，证明鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号重型牵引车由原告租赁给被告李晓亮；租赁期限自2016年7月2日至2018年7月1日,共24个月；租赁费每年222810元。经质证，被告李晓亮对上述证据无异议。第三人高林认为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告是涉案车辆实际车主。对证据2，有异议，该协议为营运车辆租赁协议，实际应为车辆挂靠协议，涉案车辆是被告李晓亮分期付款购买。银行贷款每月都由李晓亮支付。该车辆的实际所有人应为李晓亮。原告不具有涉案车辆的所有权，无权主张车辆的权益。第三人高林为证明其主张，向法庭提交以下证据。：1、被告李晓亮为第三人高林书写的借条一份。证明2016年7月21日，被告李晓亮向高林借款12万元的事实；2、2016年7月21日，被告李晓亮为高林出具的收据一张，证明被告李晓亮向高林借款12万元，于借条形成后当日，高林交付李晓亮现金的事实；3、车辆转让协议一份。证明被告李晓亮向第三人高林借款12万元时，以其实际所有的涉案车辆作为抵押。承诺借款到期不还，由被告高林处置该抵押物。经质证，原告认为。对证据1、2，与本案无关联性。证据3真实性合法性、关联性及证明目的均有异议。被告李晓亮在签订该协议时对涉案车辆不享有所有权，无权处分。被告李晓亮提出，签协议时是他人逼着签的。当时我人身安全�到威胁。是他人联系好后开车带着我去签的。
本院认为，鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号重型牵引车的所有权属原告。原告沂南县弘星物流有限公司与被告李晓亮所签定的营运车辆租赁协议，程序不违背法律法规的强制性规定，内容系双方真实意思之表示，为合法有效。第三人高林提出涉案车辆属被告李晓亮分期贷款所购，所有权在被告李晓亮，有权对涉案车辆作出处置。但未向法庭提供证据证明其观点，上述意见，本院不予采纳。被告李晓亮在涉案车辆不为其所有的情况下，以涉案车辆所抵押，与他人签订车辆转让协议，属违法行为，应承担相应的责任。在与原告未解除租赁合同时，应继续承担支付租赁费的义务。其又提出，签订转让协议时，是他人逼迫所为。但未提供证据证明其观点，故其意见，没有事实依据，本院不予采纳。第三人高林在未核准车辆所有权的情况下，将涉案车辆作为抵押物占有，实改不当，应在返还车辆的前提下，承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出由被告从会强，第三人高林返还涉案车辆的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告从会强，第三人高林在本判决书生效后三日内返还原告沂南县弘星物流有限公司鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××挂号重型牵引车，并交付被告李晓亮继续租赁使用；
二、被告李晓亮按照租赁协议支付原告沂南县弘星物流有限公司租赁期间的租赁费；
三、驳回原告沂南县弘星物流有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取为3800元，保全费2620元，二项合计为6420元，由被告李晓亮、从会强、第三人高林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年一月九日
书记员 王晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第275号
原告：周昌达，无固定职业。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：周明达，无固定职业。
被告：郑孝琴，无固定职业。
二被告共同委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
原告周昌达诉被告周明达、郑孝琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告周明达、郑孝琴采取了财产保全措施。原告周昌达及其委托代理人俞笑笑、被告周明达、郑孝琴的共同委托代理人叶蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周昌达起诉称：自2010年开始，被告周明达以资金困难为由，多次向原告借款共计3000000元。2015年6月4日，双方就借款本息及还款期限达成一致，协议约定，被告周明达尚欠原告借款3000000元，14个月利息1000000元，共计4000000元，上述款项于2015年6月底之前还清。如逾期不还，由此产生的律师费、诉讼费等费用均由被告周明达负担。协议签订后，被告周明达未按约归还借款，被告郑孝琴作为被告周明达妻子也未履行还款责任。请求法院判令：1.被告周明达返还原告借款本金3000000元并支付借款利息1000000元（暂计算至2015年5月31日，之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告周明达支付原告为实现债权支付的律师费用170000元；3.被告郑孝琴对上述第1.2项债务承担共同还款责任。
被告周明达答辩称：向原告借款属实。原告主张的利息过高。原告提供的借款协议书中关于律师费用承担条款是原告事后自行添加，故被告不应承担律师费用。
被告郑孝琴答辩称：对被告周明达向原告的借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告要求被告郑孝琴承担共同还款责任的诉讼请求。
本院认定事实如下：2009年8月26日，原告向被告周明达交付借款194000元，2010年6月26日，原告向被告周明达交付借款400000元，针对上述两笔借款被告周明达于2010年6月26日向原告出具借条一份，载明：被告周明达向原告借款600000元，利息每月9000元。2010年8月18日，原告向被告周明达交付借款985000元，2012年5月18日原告向被告周明达交付借款200000元，针对上述两笔借款，被告周明达于2012年5月18日向原告出具借款一张，载明：被告周明达向原告借款1200000元，利息每月18000元。原告分别于2011年5月3日，2011年7月6日各向被告周明达交付借款591000元，被告周明达分别于同日各向原告出具借条一张，载明：被告周明达向原告借款600000元，利息每月9000元。2015年6月4日，原告与被告周明达签订借款协议书，在该协议书中原告与被告周明达确认被告周明达尚欠原告借款3000000元，十四个月利息1000000元。上述款项被告于2015年6月底之前归还，如未能按时归还，原告由此产生的的律师费用由被告周明达负担。
另查明：被告周明达与被告郑孝琴于1991年4月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、借款协议书、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、婚姻关系登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款利息不得在借款本金中实现扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告周明达虽向原告出具了金额共计3000000元的借条，但原告实际向被告周明达交付借款2961000元（差额39000元，原告作为利息已预先扣除），故本院确定借款本金为2961000元。关于借款利息问题，根据原告与被告周明达于2015年6月4日签订的借款协议，能够确认被告周明达已经拖欠原告借款利息14个月，但原告与被告周明达约定的14个月的借款利息1000000元已超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。本院将14个月的利息调整为794278.11元（以2961000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年4月5日计算至2015年6月4日计14个月）。原告与被告周明达约定上述款项于2015年6月底之前付清，故2015年6月底之前，被告周明达无须再行支付借款利息。原告请求支付的逾期付款利息应从2015年7月1日起算。关于原告主张的为实现债权支付的律师费用问题，在原告提供的借款协议书中已有约定，且该费用原告已实际支出，本院予以支持。被告周明达辩称，该条款为原告事后自行添加，但并未提供证据予以证实，经本院释明也未申请鉴定。故本院对被告周明达的该项辩解不予采信。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，借款2961000元发生于夫妻关系存续期间，被告周明达的借款用途为投资，被告郑孝琴作为被告周明达的妻子对此应当是明知的，被告郑孝琴认为该债务并非夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证实，故本院认定该借款与利息及原告为实现债权支付的律师费用均为夫妻共同债务，被告郑孝琴应对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周明达返还原告周昌达借款本金2961000元，支付借款利息794278.11元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以2961000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周明达支付原告周昌达为实现债权支付的律师费用170000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郑孝琴对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40160元，减半收取20080元，财产保全费5000元，合计诉讼费25080元，由原告周昌达负担1472元，被告周明达、郑孝琴负担23608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑璐燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2461号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局大楼二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：占正军，男，1978年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈彩珠（占正军妻子），女，1974年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方吕洋，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：占健，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县小额贷款担保中心与被告占正军、陈彩珠、方吕洋、占健追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，金寨县小额贷款担保中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告金寨县小额贷款担保中心负担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01750-2号
申请执行人吴长江。
被执行人陆长生。
申请执行人吴长江与被执行人陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）邮民初字第01734号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陆长生欠吴长江10000元借款，于2015年11月17日还3000元，于2015年11月24日还3000元，于2015年12月1日还4000元；二、如陆长生有一期未按上述协议还款，则吴长江可就未还款部分全额申请执行；三、其他无争议。案件受理费25元，由陆长生承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示其与被执行人已经达成庭外和解。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示其与被执行人已经达成庭外和解，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示其与被执行人已经达成庭外和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2297-1号
申请执行人东莞市桥头庆安包装材料厂。
被执行人深圳市创卓越科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创卓越科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第515号
原告胡某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告李某某，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告胡某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴彬彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终426号
上诉人（原审被告）河南绿城汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹克己，该公司总经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族。
上诉人河南绿城汽车销售服务有限公司（以下简称绿城服务公司）因与被上诉人刘航娜返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿城服务公司的委托代理人郑留成，被上诉人刘航娜均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查�，2015年6月3日，康xx向刘航娜借款70000元，约定于2015年6月11日前归还。2015年6月18日，康xx将其以340000元购买的奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G7F3050696，发动机号605303）一辆卖给刘航娜，并将该车购车发票、合格证和钥匙交付刘航娜，刘航娜支付给康xx230000元，康xx给刘航娜出具“今收到刘航娜现金230000元”收到条一份，并在其身份证复印件上写明同意过户字样。2015年10月1日，河南绿城汽车销售服务有限公司将案涉车辆扣走。
原审法院认为，2015年6月18日之前，刘航娜与康xx存在借款关系。但康xx于2015年6月18日在其身份证复印件上写明同意过户字样，并将案涉车辆及购车发票等相关手续交付刘航娜后，刘航娜与康xx之间已形成车辆买卖关系。如果河南绿城汽车销售服务有限公司辩称康xx是用车辆质押向刘航娜借款属实，那么康xx给刘航娜出具的应当是借款条，康xx给刘航娜出具收到条不符合交易习惯，故应认定刘航娜与康xx为车辆买卖关系。康xx以340000元价格购买案涉车辆，故康xx对该车享有处分权，该车虽未办理登记手续，但刘航娜与康xx之间的买卖行为并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故应认定刘航娜与康xx之间的买卖关系有效。河南绿城汽车销售服务有限公司称案涉车是禹州市万达汽车销售服务有限公司卖给王军召，由其为该车提供分期贷款手续。其为王军召、任珂心购买车辆垫付的277900元，与康xx无关联，其抗辩理由不予支持。综上所述，河南绿城汽车销售服务有限公司应当返还刘航娜购买康xx的奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G7F3050696，发动机号605303）一辆。刘航娜要求河南绿城汽车销售服务有限公司赔偿其损失50000元，未提供证据，不予支持。判决：一、河南绿城汽车销售服务有限公司于判决生效�三日内返还刘航娜奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G7F3050696，发动机号605303）一辆。二、驳回刘航娜的其他诉讼请求。本案受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元，由河南绿城汽车销售服务有限公司负担。
上诉人绿城服务公司上诉称，原审认定康xx将车卖给刘航娜，属于认定事实错误。本案诉争车辆为二手车，违反了《二手车流通管理办法》规定，康xx与刘航娜之间汽车买卖关系无效。绿城服务与康xx之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第六条约定，在康xx偿还绿城服务公司为其垫付和购车款前，绿城服务公司还保留有该车所有权，在康xx不按约定给车辆上牌，并积极办理银行贷款手续的情况下，绿城服务公司作为车的所有权人有权收回车辆。原审诉讼费全部由绿城服务公司承担错误。请求依法驳回刘航娜一审诉讼请求。
被上诉人刘航娜答辩称，本案诉争车辆是新车，不是二手车。康xx把车卖给刘航娜。康xx与绿城服务公司签订的抵押合同上只有康xx的签名，没有其他内容，不能证明是本案争议车辆，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南绿城汽车销售服务有限公司返还刘航娜车辆是否正确。
二审上诉人绿城服务公司提供新证据：证人证言一份，证明本案诉争车辆是康xx抵押给刘航娜，不是卖给刘航娜。
被上诉人刘航娜质证认为，不认可，不真实，刘航娜有证人证明康xx将车卖给刘航娜。
本院经审查认为，证人证言与书证内容矛盾，本院不予采信。
被上诉人刘航娜未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，动产物权设立和变动以交付为生效原则�动产物权设立和转让前，权利人依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案，刘航娜向康xx实际支付了诉争车辆的相应对价，且康xx将诉争车辆及购车发票等相关手续交予刘航娜，并于2015年6月18日在其身份证复印件上写同意过户字样，依据上述证据认定康xx与刘航娜之间形成车辆买卖关系并已交付车辆正确，刘航娜为诉争车辆所有权人。
绿城服务与康xx之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于保留所有权的约定，是绿城服务公司与康xx之间的意思表示，且未进行登记公示，不能对抗善意第三人刘航娜。二手车指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。本案诉争车辆还没有进入办理注册登记手续阶段，不是二手车。依据法律规定，诉讼费由败诉方承担，原审认定绿城服务公司承担全部诉讼�正确。综上，绿城服务公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河南绿城汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
审 判 员 李随成
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张扬梵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02626号
申请人张林。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
张林与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第43号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪瑞华，男，1955年2月15日出生。
辩护人牛恒超、王红举，河南大鑫律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人倪瑞华犯受贿罪一案，于2013年12月11日作出（2013）襄刑初字第218号刑事判决，宣判后，原审被告人倪瑞华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张秋月、王彦涛出庭履行职务，原审被告人倪瑞华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年8、9月份，被告人倪瑞华伙同原河南省交通运输厅厅长董永安（已判刑）、原中国一拖集团公司副总经理邵海晨（另案处理）预谋利用董永安的职务之便，由倪瑞华出面获取河南省交通运输厅下属单位
--
河南高速发展有限责任公司在湖南投资的岳常高速部分工程的承建权，所得好处由三人均分。后董永安安排河南高速发展有限责任公司总经理崔某某违规操作，使倪瑞华和中铁十五局一公司总经理杨某某违规中标岳常高速24、25两个标段的工程承建权。因倪瑞华未筹集到工程保证金，放弃承建岳常高速25标段工程，并与杨运堂约定将该工程转让给中铁十五局一公司，杨某某向倪瑞华支付岳常高速24、25两个标段工程中标价的3%作为好处费。后倪瑞华和邵海晨将此情况告诉董永安。2009年9月份，倪瑞华收取杨运堂支付的好处费100万元，倪瑞华、董永安各分得50万元，剩余830万元好处费因董永安案发而未支付。案发后赃款已退回。
认定上述事实的证据有被告人倪瑞华供述，证人董永安、邵海晨、王某、崔某某、杨某某、谢某某、曹某某、赵某某、孙某某、杨某某王某某证言，杭瑞国家高速公路湖南省岳阳至常德高速公路土建工程施工招标中标通知书、土建工程施工合同协议书、中铁十五局集团第一工程有限公司出具记账凭证、电汇凭证、借条、建设银行转账支票、企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单，洛阳市廛河回族区人民检察院洛廛检刑不诉（2013）02号不起诉决定书、河南省汝阳县人民法院（2010）汝刑初字第111号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2012）许中刑一初字第95号刑事判决书，中国共产党河南省委员会（2008）44号关于干部任免通知、中共河南省交通运输厅党组（2009）21号关于干部任职的批复、河南省交通投资集团有限公司证明等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人倪瑞华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
上诉人倪瑞华上诉及其辩护人当庭辩称：原审对部分事实认定错误；原审判决适用法律错误，倪瑞华的行为不构成受贿罪；倪瑞华有自首情节；即使认定倪瑞华构成共同受贿犯罪，也应当认定为从犯；倪瑞华积极退赃、认罪态度好；原审对倪瑞华的刑期期限计算错误。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人提出的上诉理由及辩护人的意见不能成立，建议二审法院依法裁判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人倪瑞华及其辩护人提出原审对部分事实认定错误的意见，经查，原审判决所认定的犯罪事实有被告人供述、同案犯证言、证人证言等证据证实，认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，该意见不能成立，不予采纳；关于原审判决适用法律错误，倪瑞华的行为不构成受贿罪，即使构成共同受贿，也系从犯的意见，经查，岳常高速工程发展有限公司系河南省交通运输厅下属单位，该公司作为投资方在岳常高速公路工程招投标事项中有一定的决定权，倪瑞华伙同董永安、邵海晨预谋由倪瑞华出面利用董永安的职务之便，参与投标岳常高速公路部分工程，所得好处由三人均分。后倪瑞华伙同董永安、邵海晨利用董永安的职务之便，通过崔颖超违规操作，使倪瑞华和中铁十五局一公司总经理杨运堂违规中标岳常高速24、25两个标段工程的承建权。并与杨运堂约定，收取岳常高速24、25号标段两个标段工程中标价的3％作为好处费，故倪瑞华的行为与董永安等人构成共同受贿罪。在共同犯罪中，倪瑞华积极主动，原审法院对其不认定从犯并无不当。该意见不能成立，不予采纳；关于倪瑞华有自首情节，原审对倪瑞华的刑期期限计算错误的意见，经查不属实。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪瑞华利用他人职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。倪瑞华伙同他人共同受贿，属共同犯罪。倪瑞华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪瑞华的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑终字第43号原公诉机关河南省襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪瑞华，男，1955年2月15日出生。辩护人牛恒超、王红举，河南大鑫律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人倪瑞华犯受贿罪一案，于2013年12月11日作出（2013）襄刑初字第218号刑事判决，宣判后，原审被告人倪瑞华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张秋月、王彦涛出庭履行职务，原审被告人倪瑞华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2008年8、9月份，被告人倪瑞华伙同原河南省交通运输厅厅长董永安（已判刑）、原中国一拖集团公司副总经理邵海晨（另案处理）预谋利用董永安的职务之便，由倪瑞华出面获取河南省交通运输厅下属单位—河南高速发展有限责任公司在湖南投资的岳常高速部分工程的承建权，所得好处由三人均分。后董永安安排河南高速发展有限责任公司总经理崔某某违规操作，使倪瑞华和中铁十五局一公司总经理杨某某违规中标岳常高速24、25两个标段的工程承建权。因倪瑞华未筹集到工程保证金，放弃承建岳常高速25标段工程，并与杨运堂约定将该工程转让给中铁十五局一公司，杨某某向倪瑞华支付岳常高速24、25两个标段工程中标价的3%作为好处费。后倪瑞华和邵海晨将此情况告诉董永安。2009年9月份，倪瑞华收取杨运堂支付的好处费100万元，倪瑞华、董永安各分得50万元，剩余830万元好处费因董永安案发而未支付。案发后赃款已退回。认定上述事实的证据有被告人倪瑞华供述，证人董永安、邵海晨、王某、崔某某、杨某某、谢某某、曹某某、赵某某、孙某某、杨某某王某某证言，杭瑞国家高速公路湖南省岳阳至常德高速公路土建工程施工招标中标通知书、土建工程施工合同协议书、中铁十五局集团第一工程有限公司出具记账凭证、电汇凭证、借条、建设银行转账支票、企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单，洛阳市廛河回族区人民检察院洛廛检刑不诉（2013）02号不起诉决定书、河南省汝阳县人民法院（2010）汝刑初字第111号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2012）许中刑一初字第95号刑事判决书，中国共产党河南省委员会（2008）44号关于干部任免通知、中共河南省交通运输厅党组（2009）21号关于干部任职的批复、河南省交通投资集团有限公司证明等。根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人倪瑞华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。上诉人倪瑞华上诉及其辩护人当庭辩称：原审对部分事实认定错误；原审判决适用法律错误，倪瑞华的行为不构成受贿罪；倪瑞华有自首情节；即使认定倪瑞华构成共同受贿犯罪，也应当认定为从犯；倪瑞华积极退赃、认罪态度好；原审对倪瑞华的刑期期限计算错误。许昌市人民检察院出庭检察员的意见是原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人提出的上诉理由及辩护人的意见不能成立，建议二审法院依法裁判。经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人倪瑞华及其辩护人提出原审对部分事实认定错误的意见，经查，原审判决所认定的犯罪事实有被告人供述、同案犯证言、证人证言等证据证实，认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，该意见不能成立，不予采纳；关于原审判决适用法律错误，倪瑞华的行为不构成受贿罪，即使构成共同受贿，也系从犯的意见，经查，岳常高速工程发展有限公司系河南省交通运输厅下属单位，该公司作为投资方在岳常高速公路工程招投标事项中有一定的决定权，倪瑞华伙同董永安、邵海晨预谋由倪瑞华出面利用董永安的职务之便，参与投标岳常高速公路部分工程，所得好处由三人均分。后倪瑞华伙同董永安、邵海晨利用董永安的职务之便，通过崔颖超违规操作，使倪瑞华和中铁十五局一公司总经理杨运堂违规中标岳常高速24、25两个标段工程的承建权。并与杨运堂约定，收取岳常高速24、25号标段两个标段工程中标价的3％作为好处费，故倪瑞华的行为与董永安等人构成共同受贿罪。在共同犯罪中，倪瑞华积极主动，原审法院对其不认定从犯并无不当。该意见不能成立，不予采纳；关于倪瑞华有自首情节，原审对倪瑞华的刑期期限计算错误的意见，经查不属实。本院认为，上诉人（原审被告人）倪瑞华利用他人职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。倪瑞华伙同他人共同受贿，属共同犯罪。倪瑞华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪瑞华的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋家康代理审判员  张 靖代理审判员  张利耸二〇一四年七月十五日书 记 员  冉红友
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲法执字第01375号
申请执行人马曌，男。
被执行人马化平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马化平名下的银行存款壹万贰仟零捌元整（12080元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十二月十八日
书记员 张亦甜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更175号
罪犯英晖，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月13日作出（2011）市中刑初字第489号刑事判决，以被告人英晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2021年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯英晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯英晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯英晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯英晖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋