湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第488号
原告罗忠良，男。
原告罗谷清，男。
原告罗宣云，男。
原告罗清民，男。
原告罗习如，男。
原告罗泽湘，男。
原告王正湘，男。
原告罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘共同委托代理人罗忠良，男。
上述七原告共同委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告刘玉梅，女。
被告刘鹏，男。
被告彭柳，女。
法定监护人刘玉梅，女。
上述三被告共同委托代理人刘大毛，男。
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘诉被告刘玉梅、刘鹏、彭柳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗忠良及其七原告的共同委托代理人文彬、被告刘玉梅、刘鹏、彭柳的共同委托代理人刘大毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘诉称，2007年2月，七原告合伙开办湘潭县罗记建筑器材租赁坊，并以罗记租赁的名义对外承接租赁业务。该名称已经湘潭县工商局核准但因故未能办理营业执照。2008年6月24日，七原告以湘潭县罗记建筑器材租赁坊的名义与彭某某签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：由湘潭县罗记建筑器材租赁坊提供钢架管、扣件出租给彭某某，按钢架管20元∕米给付赔偿价格，0.012元每米每天给付租金，扣件5元∕套给付赔偿价格，0.008元每套每天给付租金；租金每月20号结付一次，逾期未付由彭某某按实际逾期时间按日利率3%支付滞纳金；任何一方违约均按实际租赁总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，七原告按约履行了合同义务。2009年7月4日，经双方结算，彭某某共计应支付租金及赔偿款57000元，当日，由彭某某向七原告出具欠条。此后，七原告多次找彭某某进行催收，但一直拖欠未付。2014年11月，彭某某死亡，被告刘玉梅系彭某某之妻，彭某某所负债务系彭某某与刘玉梅夫妻共同债务，被告刘鹏系彭某某之子，彭柳系彭某某子女，被告刘鹏、彭柳应在继承彭某某遗产范围内承担支付义务。原告诉至法院，请求判令：1、由三被告支付七原告钢管扣件租金及赔偿款57000元，并从2009年7月5日起按日利率3%支付迟延履行金至全部付清之日止；2、由三被告按合同约定给付七原告违约金11400元；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉梅、刘鹏、彭柳共同辩称：1、彭某某已死亡，三被告对彭某某与原告之间的租赁合同关系不知情；2、原告未在诉讼时效两年内向彭某某追诉过该债权，该债权债务已过诉讼时效；3、彭某某生前没有任何财产，三被告现只有集体土地上的住宅。
七原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、《建筑器材租赁合同》，拟证明彭某某于2008年承包锦绣湘江工程项目向七原告租赁架管、架料等，合同对结算方式、承担违约责任的方式和争议解决的办法均进行了约定；2、欠条，拟证明2009年7月4日双方对租赁合同进行了结算，彭某某欠七原告租金57000元；3、身份信息，拟证明刘玉梅系彭某某之妻，刘鹏系彭某某之子，彭柳系彭某某之女，且彭某某已死亡；4、申请证人罗某某出庭作证，拟证明七原告曾多次对彭某某进行催收该笔款项。
三被告对七原告所举证据发表如下质证意见：1、证据1、2，因彭某某已死亡，三被告对《建筑器材租赁合同》及欠条均不知情，三被告也未在欠条上签字，故对七原告所举证据1、2不予认可；2、对证据3的身份信息没有异议，但刘玉梅与彭某某是于2011年12月13日登记结婚，刘玉梅与彭某某的夫妻关系应从登记之日起开始计算，且刘鹏是单独户口。
三被告为支持其答辩主张，向本院举证如下：
1、结婚证，拟证明刘玉梅与彭某某于2011年12月13日登记结婚；2、湘潭县易俗河镇烟糖村民委员会的报告，拟证明彭某某生前无财产，且三被告生活经济困难。
七原告对三被告所举证据发表如下质证意见：
1、对被告提交的结婚证的真实性、合法性没有异议；2、对被告提交的报告，与本案无关，且只能说明家庭经济条件困难，不能证明彭某某无财产。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2，因三被告虽不知情，但《建筑器材租赁合同》和欠条上均有彭某某的签名，本院依法予以认定；对原告所举证据3，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4，证人罗某某系原告罗习如之兄，同时与原告罗忠良系叔侄关系，且证人的证言无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
对被告所举证据1，可以证明原告刘玉梅与彭某某于2011年12月13日登记结婚，本院依法予以认定；对被告所举证据2，被告系湘潭县易俗河镇烟糖村民委员会的村民，该村委会对所辖村内村民的财产状况知晓符合常理，且原告无其他证据反驳，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘作合伙开办湘潭县罗记建筑器材租赁坊，该名称已经湘潭县工商局核准，但因故未能办理工商营业执照，实际已对外经营。2008年6月24日，彭某某向七原告租赁钢架管、扣件等建筑器材，七原告以湘潭县罗记建筑器材租赁坊的名义与彭某某签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：彭某某按钢架管20元∕米给付赔偿价格，0.012元每米每天给付租金，扣件5元∕套给付赔偿价格，0.008元每套每天给付租金；租金每月20号结付一次，逾期未付由彭某某按实际逾期时间按日利率3%支付滞纳金；任何一方违约均按实际租赁总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，七原告按约履行了合同义务。2009年7月4日，双方进行结算，确认彭某某欠付七原告租金57000元，并由彭某某出具欠条，租金至今未予支付。
另查明，彭某某与被告刘玉梅于2011年12月13日登记结婚，被告刘鹏、彭柳系彭某某与刘玉梅的婚前子女。彭某某于2014年11月死亡。
本院认为，七原告以湘潭县罗记建筑器材租赁坊的名义与彭某某签订了《建筑器材租赁合同》，双方之间的租赁合同关系成立，彭某某应当按照合同约定向七原告支付租金，现彭某某已死亡，七原告要求彭某某之妻承担偿还责任，因彭某某与七原告之间的债务发生在2009年，而彭某某与被告刘玉梅于2011年12月13日登记结婚，故彭某某的上述债务不属于夫妻共同债务。同时，七原告主张被告刘玉梅、刘鹏、彭柳作为彭某某的继承人继承了彭某某的遗产，应在遗产范围内对彭某某的债务承担偿还责任，但七原告并未向本院提交有关被告刘玉梅、刘鹏、彭柳作为彭某某的继承人继承了彭某某遗产的证据，故本院对七原告的该主张不予支持。再者，被告抗辩向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，七原告的诉讼请求已过诉讼时效，七原告虽向本院申请了证人出庭作证证明七原告曾一直要求彭某某支付租金，诉讼时效已中断，但证人系原告的亲属，其证词也无其他证据予以佐证，证人证言不能证明七原告对彭某某的催收属《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，故被告的抗辩理由成立，该债权债务已过诉讼时效。综上，七原告要求三被告支付死者彭某某所欠租金的诉讼主张，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘的诉讼请求。
本案受理费1510元，由原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。