wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初332号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，30岁，1986年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月10日，被告人陈某某在本市莲湖区大寨路X号永诚汽车租赁公司租赁一辆牌照为陕AXANXX的本田牌汽车，后将该汽车牌照卸下换上他人借用自己名字购买的与该汽车型号一样的汽车的牌照陕AXAGXX，1月11日，陈某某在本市新城区朝阳门外长乐西路向被害单位西安易车铛租赁汽车有限公司谎称该车为自己所有，并用该车办理质押借款，西安易车铛租赁汽车有限公司信以为真后，借给陈某某人民币35500元，办理质押借款时与西安易车铛租赁汽车有限公司签订汽车买卖合同、车辆授权委托书，所得赃款用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人陈某某在明知被害单位已报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自首。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月10日，被告人陈某某在本市莲湖区大寨路X号永诚汽车租赁公司租赁一辆牌照为陕AXANXX的本田牌汽车，并与该公司签订了汽车租赁合同，后将该汽车牌照卸下，换上他人用其身份信息购买的与该汽车型号一样的汽车的牌照陕AXAGXX，1月11日，陈某某在本市新城区朝阳门外长乐西路向被害单位西安易车铛租赁汽车有限公司谎称该车为自己所有，并用该车办理质押借款，西安易车铛租赁汽车有限公司信以为真后，陈某某与西安易车铛租赁汽车有限公司签订车辆债权质押借款合同、汽车买卖合同、车辆授权委托书，后借给陈某某人民币35500元，陈某某将所得赃款用作个人消费。另查，2016年1月25日，永诚汽车租赁公司通过GPS已找回租赁给陈某某的车辆。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害单位西安易车铛汽车租赁有限公司工商登记资料、被害单位员工蒋红伟报案材料在卷可证；西安市汽车租赁合同、汽车行驶证、车辆交接清单、汽车买卖合同、车辆授权委托书、车辆债权质押借款合同、收据、借据、陈某某行驶证在卷可查；证人蒋红伟、辛文涛、白红卫、刘铭、唐敏峰、ＸＸ的证言在卷佐证；被告人陈某某辨认笔录及照片、指认笔录及照片、供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚假产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实成立，依法应予惩处；但其指控的罪名不当，依法应予纠正。庭审中，被告人陈某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚，故被告人陈某某的辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月25日起至2016年7月24日止)；并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年七月一日书记员  徐凌君
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3091号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告许金明，男，汉族，生于1955年2月17日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉许金明金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗静
二〇一三年七月九日
书记员 欧锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第743号
上诉人（原审第三人）赖云香，女，汉族，1973年01月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）湖北省东裕汽车服务有限公司（原湖北东裕旧车置换服务有限公司），住所地，注册号：420100000109326。
法定代表人丁辉海。
原审被告卢志明，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人赖云香不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，且多次电话联系，都无法联系上诉人而导致文书于2014年7月17日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意免交诉讼费通知书》已于2014年7月17日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖云香自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈美玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第424号
罪犯林爱峰，男，1977年11月29日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年五月二十六作出（2005）同刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林爱峰犯故意杀人罪、强奸罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林爱峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千零六十八元。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月6日起至2027年12月5日止）。2010年7月被本院减刑一年八个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林爱峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯林爱峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年2月、4月、9月、2013年12月（二次）、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林爱峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯林爱峰减刑一年九个月。
（刑期自2008年3月6日起至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告汪某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县，身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告张某某，住宾县。身份证号×××
被告蒋某某，住宾县，身份证号×××
被告姜某某，住宾县。身份证号×××
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年12月6日向本院提起诉讼，我院于2016年2月5日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告蔡某某、汪某某偿还借款50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求判令被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某承担连带给付责任。
被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.中国邮政银行小额联保借款合同。拟证明2013年2月5日原告与被告蔡某某、汪某某签订小额借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行联保协议。拟证明2013年2月5日原告与被告蔡某某、汪某某签订借款合同，由被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告蔡某某汪某某发放借款5万元的事实。
上述证据，被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某无质证。
被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告蔡某某、汪某某从原告处借款50000元用于种植，被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2013年2月5日至2014年2月5日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人蔡某某、汪某某及担保人邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某未履行还款及担保义务，原告多次索要未果。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡某某、汪某某签订的小额联保借款合同合法有效，与被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人蔡某某、汪某某发放借款50000元属实，被告蔡某某、汪某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告蔡某某、汪某某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、汪某某于本判决生效之日起给付原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
二、被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、汪某某负担，由被告邸某某、刘某某、刘某某、张某某、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1207号
原告：王燕红，女，汉族，1975年11月12日生，住平原县。
被告：田涛，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省沁阳县。
被告：蒋振振，男，汉族，1985年9月8日生，住平原县。
本院在审理王燕红诉被告田涛、蒋振振民间借贷纠纷一案中，原告2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告田涛、蒋振振的银行存款20000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、查封王燕红名下房产证号为鲁房产证平字第0175**号房产一套。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3465号
罪犯陈会敬，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈会敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈会敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月，2013年8月，2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会敬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会敬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第56号
原告：枣庄市市中区问天阁茶叶店。住所地：市中区振兴北路吉品商业街***号。
个体工商户业主王金云，女，1953年3月11日出生，汉族，住滕州市龙山路**号院*号楼*单元***室，身份证号：3704811953********。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：枣庄市市中区文化路街道孔庄社区居民委员会。住所地：枣庄市市中区振兴北路。
法定代表人：王清明，主任。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告枣庄市市中区问天阁茶叶店诉被告枣庄市市中区文化路街道孔庄社区居民委员会（以下简称孔庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区问天阁茶叶店的委托代理人李昊，被告孔庄居委会的委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庄居委会的工作人员张晓茜、曹琪、王洪海、吴秀华、王群等在2008年3月25日至2011年6月14日在原告经营的茶叶店赊购茶、物品等共计38188元，至今被告未履行支付货款义务。诉至法院请求：1、判令被告给付货款38188元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、25张借据，用以证明被告工作人员在原告处赊购茶叶、礼品未付金额38188元。2、证人王某、郭某的证言。二人均为原告的员工，其证言用以证明，原告在孔庄居委会的辖区，所以对其工作人员较熟，孔庄居委会的工作人员吴秀华，王群、曹琪等人从2005年到现在，中间有8－9年的时间有业
务往来，一直从原告处拿烟酒等，还账、赊账，直到2013年就不在还钱了，欠了有38000余元。
被告质证后认为，1、原告所诉的主体不符，应收账款单中没有被告的公章，也无被告的介绍信函，不能证明与被告有关联性，也不能证明是被告所使用的。账单中不仅有杯子，茶叶，烟酒、还有工艺品、礼品。应收单据笔迹不同，填写的内容显然事后添加，后添加的笔迹体现在“孔庄居委会”几个字。经与被告了解核实，被告不认可也不承认有欠款和欠茶杯、茶叶等事实。证人身份是该茶叶店的员工，也均是此笔货款的责任人，而且与该店的老板王金云系亲戚关系，均是本案利害关系人，其证据真实性不存在。有刻意倾向让被告偿还他人的货款之嫌，因此以上证人的证明不具有效力，建议法庭不予采信。
经审理本院认定如下事实，被告孔庄居委会的工作人员张晓茜、曹琪、王洪海、吴秀华、王群在2008年3月25日至2011年6月14日在原告经营的茶叶店赊购茶叶、物品等共计价款38188元未付。
本院认为，被告在规定的时间内未有提交王群等人不是被告孔庄居委会的职工的证据，应承担不利的后果。原告处于被告孔庄居委会辖区，原告销售人员与孔庄居委会工作人员较为熟悉，其单位工作人员到原告处多次赊购货物，在应收账款专用单中借款人处签署自己名字，并在账单中注明孔庄居委会，原告有理由相信被告的工作人员有代理孔庄居委会赊购货物的权限，而且单位较为固定的人员赊购货物不及时结帐的交易习惯与货款两清交易方式存有区别，与常理不悖。被告工作人员应视为履行职务行为，因此产生的权利义务应由被告孔庄居委会承担。本院对证人证言及25张应收账款专用单的证明效力，予以确认。被告关于应收账款专用单“孔庄居委会”系事后添加，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告枣庄市市中区文化路街道孔庄社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区问天阁茶叶店货款38188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告枣庄市市中区文化路办事处孔庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍帝
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0627号
原告徐深智，男，1978年7月10日生，汉族。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告徐深智诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐深智的起诉。
案件受理费525元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第1页／共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3495号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
被告：宋海龙。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告宋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，沈阳市大东区瑞士家园业主委员会通过招投标与中标单位即原告沈阳比高物业管理有限责任公司签订了《瑞士家园物业管理服务合同》，受托管理“瑞士家园”小区，被告购买该小区商品房（5号楼3-7-1，建筑面积157.85平方米）。被告违反前述合同约定，现拖欠原告物业费1516元（2013年7月1日至2014年7月1日物业费），原告依法催要物业费，故诉至法院，请求判令被告被告支付物业费1516元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的情况属实，被告是该房房主，欠费时间段属实，不交物业费的原因：我家是顶楼，入住七、八年后开始大面积漏雨，有七、八处漏点，每处都有一米多，找到物业，物业不给启动维修基金，我家自己修理。上一个物业公司西雅蒂物业曾经启动了维修基金，但没给我修房屋。
经审理查明：原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系5号楼3-7-1室业主（其房屋建筑面积为157.85平方米）。自2013年7月1日至2014年7月1日起共计拖欠住宅物业服务费计1516元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的入住第七、八年后房屋的开始大面积漏雨的问题，因系房屋质量问题，又系在保修期外，应启动维修基金予以修理，被告自认上一个物业公司已经启动了维修基金，但没有给被告家维修，因再次启动维修基金需要一定的时间及程序，而非原告不履行合同约定的义务，故被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳比高物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2014年7月1日（12个月）的住宅物业费1516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 周 佳
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初404号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托诉讼代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。
被告：蓝克慧，男，1959年4月26日出生，畲族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告蓝克慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、詹克铿组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人林俊仕到庭参加诉讼，被告蓝克慧经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝克慧付还原告借款本金100000元及利息265015元（利息计至2016年2月20日止，2016年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月1日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社（以下称“凤凰社”）与被告蓝克慧签订了一份《借款合同》（编号：（凤）社担借合字第315号），合同约定：原告向被告蓝克慧提供借款100000元，借款期限1995年3月1日至1995年9月1日止，月利率为16.5‰，对逾期还款的，原告有权按逾期利率计收利息。合同签订后，凤凰社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告蓝克慧对本金分文无还，截至2016年2月20日尚欠本金100000元及利息265015元。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。
被告蓝克慧没有进行答辩。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证1份1页，营业执照1份1页，潮银监复【2009】50号《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》1份6页，证明原告的诉讼主体资格；
2、担保借款合同（编号：（凤）社担借合字第315号）1份1页，证明被告蓝克慧的借款时间、用途、借款金额、借款利率、借款期限等事项；
3、农村信用社贷款凭证1份1页，证明原告依约向被告蓝克慧发放贷款人民币100000元的事实；
4、欠息明细表1份1页，证明被告尚欠本息金额；
5、贷款逾期催收通知书3份3页及原告登报声明的债权催收公告3份3页，证明诉讼时效中断事实；
6、广东公安人口信息查询资料1份1页，证明被告蓝克慧的诉讼主体资格。
被告蓝克慧在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月1日，原潮安县凤凰农村信用合作社（下称“凤凰社”）与被告蓝克慧签订《借款合同》一份（编号：（凤）社担借合字第315号），合同约定：凤凰社向被告蓝克慧提供100000元借款，借款期限自1995年3月1日至1995年9月1日，月利率为16.5‰，对逾期还款的，凤凰社有权按逾期利率计收利息。借款用途为购茶叶。合同签订后，凤凰社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告蓝克慧对本金分文无还，截至2016年2月20日尚欠本金100000元及利息265015元。
另查明：凤凰社系原告潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
本院认为：原告与被告蓝克慧之间的担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蓝克慧没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告请求判令被告蓝克慧付还借款及利息损失，有借款合同、贷款凭证等证据证明，事实清楚，理由充分，依法有据，可予支持。被告蓝克慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝克慧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金100000元及利息265015元（暂计至2016年2月20日止，2016年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按逾期利率计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告蓝克慧负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告蓝克慧应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄安邦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3609号
原告陈冰洁，女，汉族，1954年6月18日出生。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳黄金投资有限公司。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰洁撤回起诉。
本案案件受理费285元（已由原告交纳），本院收取71.25元，由原告负担。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈润（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第213号
原告段开京，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告段开京与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告段开京的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1576号
原告张志超。
被告黄文红。
被告董志远。
被告唐山大德珠宝有限公司（以下简称大德珠宝公司）。
法定代表人黄文红。
被告玉田县和兴商贸有限公司（以下简称玉田和兴公司），地址：玉田县玉田镇鼓楼南街。
法定代表人董志远。
本院在审理原告张志超与被告黄文红、董志远、大德珠宝公司、玉田和兴公司民间借贷纠纷一案中，原告张志超于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值4000000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告张志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告黄文红、董志远（包括其妻王立云）、大德珠宝公司、玉田和兴公司的家庭存款或银行存款4000000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年三月三十一日
书 记 员 余 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00878号
申请执行人：李庆富，男。
被执行人：张士诚，男。
李庆富与张士诚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张士诚未按生效法律文书履行义务，申请执行人李庆富于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张士诚在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙丽丛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1536号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人刘某甲至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区等地，采用钥匙捅锁等手段，先后盗窃4次，�得现金、电动自行车、电脑等款物合计价值人民币10527元。案发后，价值人民币5847元的赃款赃物已追缴并由公安机关发还被害方。分述如下：
1、2014年7月18日凌晨2时许，被告人刘某甲至武进区湖塘镇新城南都商业街7-61号金鹰四季美容店，采用钥匙捅锁的手段进入店内，窃得收银台内的现金人民币1227元。案发后，赃款已追缴。
2、2014年7月11日凌晨2时许，被告人刘某甲至常州市武进区湖塘镇新城南都西门武宜中路12-29号福仕居装饰店，采用钥匙捅锁的手段进入店内，窃得被害人刘某乙价值人民币2620元的华速牌电动三轮车1辆及价值人民币200元的海信E830型手机1只。案发后，赃物均已追缴。
3、2014年7月15日凌晨2时许，被告人刘某甲至常州市武进区湖塘镇新城南都商业街66号金鼎轩镇江锅盖面店，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人朱某价值人民币1900元的上海创益牌奔腾型电动自行车1辆，以及价值人民币1800元的海尔牌简爱G7笔记本电脑1台、现金人民币530元。案发后，笔记本电脑已追缴。
4、2014年6月25日下午15时许，被告人刘某甲至常州市天宁区东城明居1幢7楼楼道，采用砖块砸锁的手段，窃得被害人徐某的价值人民币2250元的上海佳人牌TDR16Z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、朱某等人的陈述某证人张某、孙某、杜某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初62号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘传斌，男，1969年出生，汉族，高中文化，住山东省泰安市。曾因犯故意伤害罪于1994年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2012年9月29日被肥城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。2015年12月1日经泰安市中级人民法院裁定，对被告人刘传斌减刑一年。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检诉（2016）1号起诉书指控被告人刘传斌犯合同诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永，被告人刘传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：1、2007年11月13日，被告人刘传斌以伪造的泰安市泰山区粥店中学1号楼3单元2层东户的房屋所有权证作为抵押与原新泰市长城典当有限责任公司（以下简称长城典当公司）签订抵押借款合同，骗取借款94600元。
2、2008年6月20日，被告人刘传斌以伪造的泰安市泰山区云海小区13号楼3单元402室的房屋所有权证、泰山区泰前办事处水牛埠村商品房的购房协议作为抵押与长城典当公司分别签订抵押借款合同二份，先后骗取借款113520元、122980元。
3、2008年7月3日，被告人刘传斌以伪造的泰安市泰山区南关路14号轴承厂宿舍的房屋所有权证作为抵押与长城典当公司签订抵押借款合同，骗取借款116760元。
综上，被告人刘传斌实施合同诈骗三起，诈骗数额为447
860元。
上述事实，被告人刘传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：房产抵押协议、伪造的房产证、抵押借款合同等；2、证人刘某甲、韩某、刘某乙、李某证言；3、犯罪嫌疑人张某某供述；4、被告人刘传斌供述；5、户籍证明、报案证明、（2012）肥刑初字第272号刑事判决书、（2015）泰刑执字第1173号刑事裁定书等证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘传斌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘传斌系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人刘传斌在归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，与前罪有期徒刑十年，并处罚金十一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年三月三十日起至二O二九年六月十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘传斌退赔新泰市长城典当有限责任公司经济损失447860元。
（所判上述赔偿金限判决生效后十日内赔偿支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 翟代庆
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦秀娟
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第197号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人朱永行，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李洪美，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人朱永行、李洪美征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2338号
原告：胡开军
被告：张建栋
被告：范玉萍
本院在审理原告胡开军与被告张建栋、范玉萍民间借贷纠纷一案过程中，原告胡开军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 克迪热亚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02237号
原告：文有进，男，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司。
负责人：鲍盛中。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：方新华，男，。
被告：贺光明，男，1954年7月19日出生，汉族。
本院受理原告文有进与被告江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司、江苏建兴建工集团有限公司、贺光明民间借贷纠纷一案后，被告贺光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村属于灞桥区，要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，原告所诉的江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司因虚假注册已于2012年8月21日被西安市工商行政管理局撤销了设立登记，不具备诉讼主体资格。而被告江苏建兴建工集团有限公司、被告贺光明的住所地均不属本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告贺光明对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1740号
原告：讷河市孔国乡兆麟村村委会，住所地：讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人：赵井发，职务：该村村主任。
被告：魏长辉，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市孔国乡兆麟村村委会诉被告魏长辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市孔国乡兆麟村村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市孔国乡兆麟村村委会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2643号
罪犯冉维珍，出生地重庆市城口县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月20日以（2002）渝二中法刑初字第32号刑事判决，以被告人冉维珍犯杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。并判决该犯赔偿原告人经济损失1178.70元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2003年7月18日以（2002）渝高法刑期终字第352号刑事判决书判处冉维珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决该犯赔偿原告人经济损失1178.70元。于2003年10月22日交付执行。刑期自2003年8月6日起。2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年12月21日，本院以（2010）渝五中刑执字第130号刑事裁定对冉维珍减去有期徒刑一年。2013年3月25日本院以（2013）渝五中刑执字第01500号刑事裁定对冉维珍减去有期徒刑一年。应于2025年6月1日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉维珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉维珍在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉维珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉维珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第260号
原告（反诉被告）楼笑。
委托代理人赵一生。
委托代理人楼小芳。
被告（反诉原告）金华市金东区东孝街道东关村经济合作社。
法定代表人葛炳灶。
委托代理人郭更生。
本院在审理原告楼笑与被告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告楼笑于2014年4月21日向本院申请撤回起诉，反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社也于同年4月22日申请撤回反诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告楼笑撤回起诉。
二、准许反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回反诉。
案件受理费101元（已减半），由原告楼笑承担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雪敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1210号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张庭阁，男，汉族。
被告陈子平，男，汉族。
被告吴述保，男，汉族。
被告王高山，男，汉族。
被告路新凤，女，汉族。
被告李广林，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张庭阁、陈子平、吴述保、王高山、路新凤、李广林金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00653号
罪犯江某，男，汉族，生于1994年10月23日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年3月13日作出（2013）开法刑初字第00354号刑事判决，以被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯江某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑九天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初627号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人柴某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月30日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，临时羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所。2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人郭某某、柴某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人郭某某、柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年12月22日16时许，被告人郭某某在兰州市城关区火车站东路刘某某家门外，先敲门确定家中无人之后，遂持开锁工具打开刘某某家防盗门后进入室内，窃得刘某某放在家中卧室内的蓝色戴尔N5110型笔记本电脑1部，清华紫光电脑键盘1个，实物价值共计810元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月23日16时许，被告人郭某某、柴某某预谋后，在兰州市城关区金塔巷刘某家门外，先由被告人柴某某敲门确定家中无人之后，再由被告人郭某某持开锁工具打开刘某家防盗门、并用脚踢开木门进入室内，窃得刘某放在家中卧室内的现金100元，黑色联想Y450型笔记本电脑1台以及奥林巴斯数码相机1部，实物价值共计1620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某、柴某某的行为均已构成盗窃罪。被告人郭某某、柴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某、柴某某均无异议。
经审理查明，一、2015年12月22日16时许，被告人郭某某在兰州市城关区火车站东路，先敲门确定家中无人之后，遂持开锁工具打开被害人刘某某家防盗门后进入室内，窃得刘某某放在家中卧室内的价值800元的蓝色戴尔N5110型笔记本电脑1部，价值10元的清华紫光电脑键盘1个。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年12月23日16时许，被告人郭某某、柴某某预谋后，在兰州市城关区金塔巷，先由被告人柴某某敲门确定家中无人之后，再由被告人郭某某持开锁工具打开被害人刘某家防盗门、并用脚踢开木门进入室内，窃得刘某放在家中卧室内的现金100元，价值1120元的黑色联想Y450型笔记本电脑1台，价值500元的奥林巴斯数码相机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片，被害人刘某某、刘某的报案材料及陈述，王治科的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，视频截图，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人郭某某、柴某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某某、柴某某无视刑律，单独或伙同一起入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某、柴某某盗窃的事实和罪名成立。被告人郭某某、柴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年四月十一日
书 记 员 张世丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8280-1号
申请执行人屠庆江与被执行人叶淼相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠庆江于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行拆除搭建的防盗窗及挡雨板义务。现查明，被执行人不服原审判决，已向浙江省高级人民法院申诉，申诉案号为（2015）浙民申字第2034号，案件尚在审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8280号案终结执行。申请执行人在申诉案件审查结案后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱剑英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第70号
申请再审人（原审被告）：满某某，男，汉族，工人。
被申请人（原审原告）：陈某某，女，汉族，无业。
原审被告：吴某，女，汉族，工人。
申请再审人满某某与被申请人陈某某、原审被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鞍台民一初字第192号民事判决，已经发生法律效力。满某某不服，于2015年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
满某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，请求依法再审。
被申请人陈某某答辩称：服从原审判决。
原审被告吴某未答辩。
审查期间申请再审人满某某、被申请人陈某某、原审被告吴某均未向本院提交任何新证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院对原审查明的事实予以确认。关于申请再审人满某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定一节。经查，2012年9月17日申请再审人满某某、原审被告吴某与被申请人陈某某签订房屋买卖合同，将本案争议的房屋出售给陈某某。被申请人陈某某交付了全部房款，申请再审人满某某交付了该房屋的钥匙并出具保证书，内容为“出售的5号楼1-5-3号，82.11平房屋产权出现问题全权负责”。另查，2013年8月被申请人陈某某发现该争议房屋已被他人占有并居住。再查，2007年12月5日，鞍山市中级人民法院做出（2008）鞍民二初字第4号调解书及（2008）鞍执字第38号民事裁定书，查封了本案争议房屋。2011年1月10日，台安法院做出（2008）鞍台执字第131号执行裁定书继续对该房屋查封。综上，原审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，认定双方签订的买卖协议因违反法律规定无效正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人满某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人满某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第200号
原告付新成。
委托代理人卢灿明。
被告陆书方。
被告付彩荣。
原告付新成与被告陆书方、付彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告付新成的委托代理人卢灿明到庭参加诉讼。被告陆书方、付彩荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆书方找到原告称其在丹阳市皇塘镇经营一家旅游用品有限公司，效益很好，因资金紧张向原告借款20万元，因被告陆书方的妻子付彩荣是原告侄女，于是原告同意借款。原告通过银行汇款方式支付了借款并由被告陆书方出具借条1份，借条中载明借款期间为2013年7月7日至2014年1月7日，利息2分，每月需还利息4000元。后经原告向两被告催要未果，现原告要求：1、被告立即归还借款20万元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2013年7月7日被告陆书方向原告借款20万元的事实。
2、中国农业银行存款业务回单1份，拟证明原告将20万元借款汇入被告陆书方账户内的事实。
3、户籍信息证明1份、（2013）丹导民初字第530号民事判决书1份，拟证明两被告身份信息情况，两被告系夫妻关系。
被告陆书方、付彩荣未应诉答辩。
经审理查明：被告陆书方与付彩荣系夫妻关系。2013年7月7日，被告陆书方因经营资金短缺向原告借款，原告于2013年7月7日通过银行转账方式向被告陆书方支付借款20万元，被告陆书方于2013年7月7日向原告出具借条1份载明借款事实，借条中载明借款期限为2013年7月7日至2014年1月7日，每月7日归还利息4000元。借款后经原告催要，两被告未能履行还本付息义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告陆书方向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，两被告在借款行为发生时系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求应予支持。
被告陆书方、付彩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆书方、付彩荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付新成支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陆书方、付彩荣负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 符艳清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1222号
申请执行人胡晓云。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
胡晓云申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-5号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡晓云于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的3666.7元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡晓云发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-5号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张理杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初829号
原告粟立民，男，1975年12月23日生，汉族。
被告张文龙，男，1978年3月17日生，汉族。
原告粟立民诉被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告粟立民到庭参加诉讼；被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟立民诉称，2014年被告从原告经营的五金机电经营部购买五金材料,价值30276元，但被告一直未向原告付款，经原告多次索要，被告一直拖延付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告货款30276元，承担逾期付款利息3330元及本案诉讼费用。
被告张文龙未提出答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，在格尔木市江源路经营格尔木辉煌五金机电经营部，主要经营范围为五金机电、日用劳保等。被告张文龙在为察尔汗青海火电安装钢结构公司工作期间，于2014年9月27日在原告经营的五金机电经营部购买五金材料，价值28990元，同年10月12日再一次购买五金材料1286元，合计30276元。以上两次购买五金材料均没有支付价款，仅在销售收据中记载货物名称、规格、单位、数量、单价、金额，特别注明交款形式“欠”并有被告张文龙的签字。
上述事实有原告提交的销售收据原件2张及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张文龙在原告粟立民经营的格尔木辉煌五金机电经营部处购买五金机电等材料，此时原、被告之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人将货物的所有权转移给被告张文龙，被告张文龙作为买受人应当支付价款，但被告收取货物并没有支付价款，违反了法律规定。故原告要求被告支付货款30276元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告粟立民要求被告承担逾期付款利息3330元符合司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文龙支付原告粟立民货款30276元并承担逾期付款利息3330元，合计33606元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张文龙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文彦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第538号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李t，男，1983年12月10日出生。因吸毒，于2015年9月6日被中牟县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李t犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李t到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人李t从他人处购买了一包冰毒，放于其在中牟县商都大道诚誉快捷酒店开的402房间内吸食。同年9月5日晚及9月6日凌晨，李t与胡x、王俊峰在上述房间内吸食毒品时被公安机关查获。公安民警在该房间内的抽屉里搜查出冰毒并予以扣押。经鉴定，从搜查出的冰毒里检出甲基苯丙胺成分，检材重量为15.65克。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人李t已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李t对于公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩称公安机关现场查扣的毒品并非其购买，而是他人欠其借款后无力清偿，暂时存放在其本人处。
经审理查明，2015年9月5日晚至次日凌晨，被告人李t在中牟县商都大道诚誉快捷酒店其开的402房间内，与胡x、王俊峰共同吸食毒品时被公安机关抓获。公安民警在该房间内的抽屉里搜查出疑似冰毒物品一包并予以扣押。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒的物品里检出甲基苯丙胺成分，检材重量为15.65克。
上述事实，有证人胡x、王俊峰证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录及现场图片，中牟县公安局收缴／追缴物品清单，郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书及户籍证明、无前科证明，到案经过、视听资料等证据证实，被告人李t在庭审中对于公诉机关指控其非法持有涉案毒品甲基苯丙胺及其重量也没有异议，足以认定。
本院认为，被告人李t非法持有甲基苯丙胺数量达15.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依法应对被告人李t处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鉴于被告人李t能如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；李t又系初犯，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人李t犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张留芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2464号
罪犯李璿，男，1966年8月12日生，仡佬族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年3月1日作出（2012）正刑初字第23号刑事判决，认定被告人李璿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止，于2012年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李璿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李璿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李璿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00088号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，户籍地为内蒙古包头市，无前科。2013年9月27日因涉嫌抢劫罪被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人邬某乙，系内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健、代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人张佳楠及辩护人邬彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2008年12月10日17时，被告人张某甲伙同李某某（已判刑）、邬某甲（已判刑）、樊某某（已判刑）、庄某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、张某某等十四人持镐把、砍刀到土默特右旗海子乡黑训营村“冲胡”，到黑训营村后非法闯入该村开小卖部的被害人鲁某某家中，被告人张某甲等人负责看守大门以及院子，李某某、张某某等人将被害人鲁某某、刘某某砍伤，后将鲁某某小卖部的钱箱抱走，内有现金两百余元。经鉴定，鲁某某、刘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲于2013年9月27日到土默特右旗公安局投案自首，并与被害人鲁某某、刘某某达成赔偿协议。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某甲犯抢劫罪的证据材料：报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，证人邬某甲、陈某某、庄某某、李某某的证言，人体损伤检验鉴定书，书证：情况说明、刑事判决书、投案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息。
土默特右旗人民检察院认为，被告人张某甲伙同他人入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪；同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被告人张某甲构成抢劫罪，不构成入户抢劫；2、被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人张某甲具有自首情节，可减轻处罚；4、被告人系初犯，对被害人积极赔偿，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，望法庭对张某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2008年12月10日17时，被告人张某甲、李某某（已判刑）、邬某甲（已判刑）、樊某某（已判刑）、庄某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、张某某、侯某某（已判刑）等十四人持镐把、砍刀到土默特右旗海子乡黑训营村“冲胡”，到黑训营村后非法闯入该村开小卖部的被害人鲁某某家中，当时正房正在有人打麻将，李某某等人冲进屋内用镐把、砍刀敲打桌子，让在场人掏出钱来，威逼之下，打麻将的几人共掏出现金三十余元。被告人张某甲等人负责看守大门以及院子，抢劫过程中李某某、张某某等人将房东鲁某某、来鲁家窜门的刘某某砍伤，在离开时将鲁某某小卖部的钱箱抱走，内有现金两百余元。经鉴定，鲁某某、刘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲于2013年9月27日到土默特右旗公安局投案自首，并与被害人鲁某某、刘某某达成赔偿协议，已履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实了案发的时间、地点及过程；
2、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
3、证人邬某某、陈某某、庄某某、李某某的证言，证实了本案的相关情节；
4、鉴定意见——人体损伤检验鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤；
5、书证——情况说明、刑事判决书、投案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，证实了被告人的投案过程，被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被告人的自然身份状况以及本案其他情节。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证实的内容客观真实，经当庭与被告人及辩护人质证，均无异议，本院予以全部采信。
辩护人当庭出示证据：海子乡八分子村委会出具的请求对被告人从轻处罚的报告，欲证明被告人的一贯表现并请求对其从轻处罚。经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人持镐把、砍刀采用暴力手段入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪；依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，并构成共同犯罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人不构成入户抢劫的辩护意见本院不予采纳，因本案系共同犯罪，对被告人的罪行应以全案性质予以认定，故被告人的行为构成入户抢劫，应从重处罚。被告人张某甲在整个案件过程中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚，故辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见应予采纳。被告人张某甲主动投案，构成自首，可减轻处罚；被告人积极对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，庭审中被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 李春平
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2775号
原告周XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律服务所法律工作者。
被告孔XX，男，汉族，农民。
原告周XX诉被告孔X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案�理。依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人安XX和被告孔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2005年3月7日生育一子孔X，现由原告父母抚养，2007年4月3日补办结婚登记手续。因被告长期爱好喝酒，原、被告几乎每天都会因家庭琐事发生打骂，夫妻感情一直不和。2010年3月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后便分居生活至今，分居期间，双方无任何形式的联系与交流。2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付相应抚养费。
被告孔XX辩称，原�诉称的相识、结婚、生育子女和孔僚现随原告父母生活的情况属实。财产、债权、债务情况与原告诉称的一致。原、被告在共同生活期间没有天天吵架，被告酒后骂过原告，没有殴打原告。2010年3月与原告发生纠纷后，原告自行离开了被告，并一直分居生活至今。2012年法院判决的不准离婚情况属实。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2005年3月7日生育一子孔X，现随原告父母生活，2007年4月3日补办结婚登记手续。2010年3月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。2012年3月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院于2012年4月28日被法院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及孔X身份资料复印件，2、结婚证，3、（2012）安岳民初字第0709号民事判决书，4、证人姜XX、黄XX、翟XX的证言及原、被告当庭一致陈述等证据。
本院认为，2012年4月28日，本院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子孔X一直随原告父母生活，为了不改变其生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，本院对原告要求抚养婚生子孔X的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告孔XX离婚；
二、婚生子孔X由原告周XX抚养，由被告孔XX从2014年9月起，每月给付原告周XX子女抚养费260元至孔X年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年九月一日
书记员 刘志华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1835-1号
原告卢环，女，汉族，1989年11月2日生，住虞城县。
委托代理人李明月、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告蒋新通，男，汉族，1989年3月21日生，住虞城县。
本院在审理原告卢环与被告蒋新通同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢环于2014年10月31日向本院申请撤回对被告蒋新通的起诉。
本院认为，原告卢环的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢环撤回对被告蒋新通的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢环负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵进伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1587号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：江伟、樊文静（实习）北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告王丹丹追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5065元，法院减半收取2532.5元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初837号
原告：蔡茂连，女，1966年4月28日出生汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市区，。
被告：信宜市东镇街道礼圩社区油行经济合作社，地址：广东省信宜市东镇街道礼圩。
负责人：蔡茂元，该社社长，。
被告：信宜市东镇街道礼圩社区居民委员会，地址：广东省信宜市东镇街道礼圩。
法定代表人：张茂盛，该居委会主任。
原告蔡茂连诉被告信宜市东镇街道礼圩社区油行经济合作社、信宜市东镇街道礼圩社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡茂连撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蔡茂连负担。
审 判 长 李继生
审 判 员 俞素青
人民陪审员 林 辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 何斌嵩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2995-1号
申请执行人方其利与被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司、湖州西园钨矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月05日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2908370元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2995号案件终结本次执行程序。
申请执行人方其利未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏昇置业有限公司，住所地江苏省南通开发区新开南路106号1号楼三楼。
法定代表人：夏培新，该公司董事长。
委托代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈忠达。
委托代理人：汪伟，江苏通城律师事务所律师。
再审申请人南通宏昇置业有限公司因与被申请人沈忠达公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0482号民事判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6657号
上诉人（原审原告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
被上诉人（原审被告兼李瑞法定代理人）李继宁，男，1972年4月26日出生。
被上诉人（原审被告兼李瑞法定代理人）王贵菊，女，1974年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）李文斌，男，1934年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞，男，1999年1月11日出生。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人李继宁、王贵菊、李文斌、李瑞因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费一千六百五十三元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千六百五十三元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民初字第117号
原告：杨柳。
被告：中国人民武装警察部队交通第五支队大丽线十五标项目部。
负责人：李辉。
被告：云南大丽高速公路建设指挥部。
负责人：孙乔宝。
本院在审理原告杨柳诉被告中国人民武装警察部队交通第五支队大丽线十五标项目部、被告云南大丽高速公路建设指挥部劳务合同纠纷一案过程中，原告杨柳于2014年1月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体或他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费24120元减半收取12060元，由原告杨柳承担。
审 判 长 马克辉
审 判 员 姜碧姝
助理审判员 王润芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2863号
上诉人（原审被告）王长保，男，1956年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文、陈静（实习），福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤，女，1984年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原审被告余秀华，女，1963年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人王长保因与被上诉人王凤、原审被告余秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年，被告王长保以出具书面借条的形式向原告王凤借款共计300000元，时间和借款金额分别为2013年7月29日20000元，2013年7月30日100000元、50000元，2013年8月10日20000元，2013年8月14日60000元，2013年8月27日30000元，2013年9月5日20000元。以上7张借条均未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告王长保分文未还，原告遂诉至原审法院。另查明，被告王长保、余秀华系夫妻关系。本案借款300000元发生在被告王长保、余秀华婚姻关系存续期间。
原审判决认为：原告王凤与被告王长保基于借贷形成的债权债务关系明确，被告王长保向原告王凤借款300000元，有其出具的七张借条为据，事实清楚，被告王长保应当偿还。因本案借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还。现原告要求被告王长保返还借款300000元，原审法院予以支持。被告王长保关于本案债务系非法债务以及本案借款中包含高利息的主张，缺乏证据，原审法院不予采信。原告主张被告王长保应支付该借款自起诉之日即2013年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。鉴于原告作为债权人在短期内多次借款给被告王长保，且累计借款数额大，有违家事代理关系中债权人应遵循的善意信赖原则，存在过错，故本案借款应当认定为原告与被告王长保之间明确约定的个人债务。因此，原告请求被告余秀华承担共同还款责任，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王长保应于本判决生效之日起15日内返还原告王凤借款300000元，及该款自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
宣判后，王长保不服，向本院提起上诉。
上诉人王长保上诉称：1、一审判决认定上诉人王长保借款金额30万元属认定事实错误。（1）被上诉人王凤对交付现金给王长保的地点前后矛盾，且不能举证证明其履行交付现金的义务。（2）上诉人与被上诉人从2013年5月认识到同年7月借款发生，不到两个月时间，双方并未建立充分的信任，且年龄相差28岁，彼此也不存在特殊或深厚感情。因此，被上诉人在短短39天以7张借条的方式向上诉人出借现金30万元，有悖常理。2、被上诉人出借的金额中已包含远超过法律保护的高额利息在内。3、被上诉人丈夫在福清市港头镇高岭村祠堂内开设赌场，上诉人在其开设的赌场参赌输钱后，被上诉人向其提供借款，故本案债务为非法债务，不应受法律保护。
被上诉人王凤答辩称：1、上诉人向其借款第一次在被上诉人家附近，其他是在汉堡店，前后陈述没有矛盾。2、上诉人的哥哥及其儿子在村里开诊所，上诉人将其房产证压被上诉人处，被上诉人才将钱借给上诉人，还口头约定利息2分。3、上诉人称是高额利息，只是对利息有异议，可以证明借贷关系存在。4、同意原审判决。
经审理查明：上诉人王长保虽对原判查明认定的事实有异议，但未提供充分的证据予以反驳。被上诉人王凤则表示对原判查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人王长保向被上诉人王凤借款人民币300000元，有王长保向王凤出具的七张借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，现被上诉人向原审法院主张上诉人还款，并主张从起诉之日起计算利息，原审法院予以支持，是正确的。上诉人提出该债务为非法债务，不应予以保护的主张，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求事实与理由均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回王长保的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5868元由上诉人王长保负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十月八日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1465号
原告彭晓玲。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘芹芳。
委托代理人张五洲。
被告刘应来。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告彭晓玲与被告刘芹芳、刘应来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭晓玲及其委托代理人刘海成，被告刘芹芳经及其委托代理人张五洲、被告刘应来的特别授权委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称：2013年3月5日，原告委托被告刘芹芳与刘芹芳共同投入被告刘应来筹建的国际商贸城集资款，其中原告投入50万元，由被告刘芹芳出具收据给原告，2013年3月，原告要求被告刘芹芳收回原告的集资款及分红，遭被告刘芹芳拒绝。被告刘芹芳称已借给被告刘应来，现已收不回。原告请求判令被告刘芹芳、刘应来立即支付原告本金50万元及利息（利息从2013年3月5日开始，按本金50万元月利率2%计算到还清为止）。
被告刘芹芳辩称：被告刘芹芳受原告的委托通过刘芹芳的账户向被告刘应来划转集资款，被告刘应来也单独向原告彭晓玲出具了借条，被告刘芹芳与原告之间不存在欠款关系，请求驳回原告要求被告刘芹芳还款的诉讼请求。
被告刘应来辩称：被告刘应来与被告刘芹芳之间的债权债务已清结，与原告没有债权债务关系，请求驳回原告要求刘应来还款的诉讼请求。
经审理查明，原告彭晓玲因其儿子与被告刘芹芳的儿子是同学而相互认识，2013年3月5日，原告委托被告刘芹芳向刘应来投资，并通过案外人赵超群的账户向被告刘芹芳转款50万元，刘芹芳向原告出具了收条，写明“收条，今收到彭晓玲委托用于共同投入刘应来筹建的国际商贸城集资款伍拾万元整属实收款人：刘芹芳2013年3月5日”。收款后，被告刘芹芳将原告的50万元连同自己的30万元共计80万元一起转入刘应来工商银行账户XXX，刘应来出具了借条，写明“今借到彭晓玲、赵玉（注：赵玉系彭晓玲之子）人民币伍拾万元整，（500000。00元）借款期限为两年（2013年3月8号-2015年3月7号，按年息35%计算利息。在2015年3月7日归还本息捌拾伍万整。本人愿意用皮具工贸园房产和购土地的资产做借贷抵押。借款人：刘应来2013年3月8号。”，借款到期后，原告曾与被告刘芹芳一起到被告刘应来处催款未果。2015年12月1日，原告将借条从被告刘芹芳处拿走，并在借条复印件上注明“原件已拿走，2015年12月1号，彭晓玲”，但在庭审原告没有提交该借条原件。2014年4月18日和2014年6月18日，被告刘应来向被告刘芹芳转款30万元和180万元，刘芹芳称该两笔款项系2013年3月8日和2012年借给被告刘应来的钱。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付本金50万元及利息。
上述事实，有原告提交的收条、转账流水、被告刘芹芳提交的借条复印件、工商银行个人账户明细、被告刘应来提交的转账凭证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案为委托合同纠纷，被告刘芹芳接受原告委托向被告刘应来投资，在收到原告款项后及时将款转给刘应来，由刘应来出具了借条，被告刘芹芳将该借条交付给了原告，原告委托的事项已经完成，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告刘芹芳做为受委托人，不对委托代理事项所产生的结果承担责任，原告没有证据证实刘芹芳替其收回了委托投资款项，而要求被告刘芹芳支付委托投资款本息，本院不予支持。同时，庭审中，原告主张本案为委托合同纠纷，刘应来不是委托合同的相对人，不是本案的合格主体。原告没有证据证明与被告刘应来存在直接的债权债务关系，应当承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭晓玲的全部诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告彭晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第37号
上诉人（原审原告）王月林，男。
委托代理人李秀华，男。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县山成模板厂，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村。
代表人王洪山，厂长。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人王月林与被上诉人天津市宁河县山成模板厂建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年4月3日受理，并于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第1154号民事裁定。宣判后，上诉人王月林不服，提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王月林及其委托代理人李秀华，被上诉人天津市宁河县山成模板厂的委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院受理案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。天津市宁河县人民法院（2005）宁民初字第1638号判决、天津市第二中级人民法院（2006）二中民二终字第292号终审判决、天津市第二中级人民法院（2006）二中监民字第599号再审审查通知，上述法律文书均已经发生法律效力。本案中，王月林起诉所涉租赁物（王月林、金旭坤签字的发货单、退货单），已被上述生效法律文书认定用于新乡市易达建筑劳务有限公司承建的梅江半岛豪庭13、16#楼工程，并认定王月林以新乡市易达建筑劳务有限公司名义，2003年10月27日与天津市宁河县山成模板厂签订建筑器材租赁合同，王月林是代表新乡市易达建筑劳务有限公司的职务行为，由该合同产生的民事法律责任应由新乡市易达建筑劳务有限公司承担。同时，驳回了新乡市易达建筑劳务有限公司辩称王月林签字行为是个人行为的意见，并认定王月林在合同上签字以及在租赁物的送货单上签收是职务行为，判决新乡市易达建筑劳务有限公司承担给付租赁费、退还租赁物并承担违约责任。天津市宁河县山成模板厂依据生效法律文书申请强制执行了新乡市易达建筑劳务有限公司财产。本案中，王月林起诉要求天津市宁河县山成模板厂返还已从新乡市易达建筑劳务有限公司执行取得的租赁费、违约金、赔偿金，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王月林的起诉。案件受理费8475元，退还原告王月林。
宣判后，王月林不服，提起上诉，请求撤销原裁定，发回有管辖权的法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审裁定认定事实依据的合同为假合同，2003年10月27日，上诉人与被上诉人达成了租赁建筑器材协议，上诉人以安徽皖西公司名义并以该公司支票一张作为抵押，被上诉人接受支票并以安徽建安公司为收货单位，测注“王月林天正分公司、长久公司、王月林”等为收货人履行合同。被上诉人开出的送货单、收货单、结算单无一为河南省新乡市易达建设有限公司为收货人的凭证。一审裁定采信被上诉人提交的他案假合同为依据显属不妥。2、本案的管辖错误，应当由河西区法院审理。
被上诉人天津市宁河县山成模板厂辩称，王月林与被上诉人签订的租赁合同已经被生效判决所认定，王月林不是本案诉争的租赁合同的当事人，上诉人请求被上诉人返还已经被宁河法院依据生效判决执行的款项没有依据，一审法院裁定正确，请求维持。
本院认为，关于被上诉人与新乡市易达建设劳务有限公司之间租赁合同纠纷已经由生效法律文书所确认，上诉人王月林是代表新乡市易达建设劳务有限公司的职务行为，该案已经天津市宁河县人民法院执行。上诉人在本案中诉请要求被上诉人返还的135万元，其认为系新乡市易达建设劳务有限公司应当支付给其的工程款，但上诉人向被上诉人主张返还，而非向新乡市易达建设劳务有限公司主张，无事实依据。上诉人认为新乡市易达建设劳务有限公司向被上诉人支付的租赁费超额，抵销了该公司应当向上诉人支付的工程款，该主张亦于法无据，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07338号
罪犯李俊，男，汉族，1975年12月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年11月26日作出（2011）巢刑初字第00252号刑事判决，以被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00242号
原告袁永兴。
委托代理人吕栋祚（受袁永兴特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告金建科，男，1962年8月13日出生，居民身份证号码3202221962********，汉族，住无锡市惠山区洛社镇人民中路***号。
被告宋君瑶，女，1963年11月3日出生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市惠山区洛社镇绿化村东栅**号。
原告袁永兴诉被告金建科、宋君瑶装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告袁永兴的委托代理人吕栋祚到庭参加了诉讼，被告金建科、宋君瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永兴诉称：2010年，金建科将位于洛社天奇城15号602室的房屋交由袁永兴进行装修，于2010年12月8日装修完工。2011年1月18日，经双方结算，金建科应付装修款38117元，后金建科支付了8000元。2013年1月21日，双方协商余款以30000元结算，金建科于当日出具欠条一张，对结欠金额予以确认，并承诺2013年年底归还。后金建科并未付款，袁永兴催讨无果。又因该债务发生于金建科和宋君瑶的夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令金建科立即支付装修款30000元，宋君瑶对上述欠款承担连带还款责任；本案诉讼费用由金建科、宋君瑶负担。
被告金建科、宋君瑶未作答辩。
经审理查明：金建科与袁永兴口头约定，由袁永兴为金建科装修房屋，装修费用按实结算。装修完工后，金建科支付了装修款8000元。2013年1月21日，金建科出具欠条一张，载明“欠条欠袁永兴现金叁万元正﹤30000﹥正归回时间2013年年底金建科2013.1.21”。
另查明：金建科与宋君瑶于2008年6月20日登记结婚，于2012年8月17日经法院主持调解，自愿协议离婚。
上述事实，有欠条、结算清单、材料清单、人工费清单、民事调解书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：袁永兴与金建科的装修合同系当事人系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现袁永兴已履行了装修义务，金建科也应支付相应的款项，故本院对袁永兴主张金建科立即支付30000元款项的诉讼请求予以支持。袁永兴另主张宋君瑶对金建科的欠款承担连带还款责任，因欠条的出具时间并非在金建科、宋君瑶的夫妻关系存续期间，且依据现有证据无法认定该欠款为夫妻共同债务，故对袁永兴的此项诉讼请求不予支持。金建科、宋君瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十六条、一百零七条、二百六十三条、二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建科应于本判决生效后10日内支付袁永兴30000元。
二、驳回袁永兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由金建科负担630元，由袁永兴负担630元（该款已由袁永兴预交，金建科应将其应负担部分于本判决生效后10日内支付袁永兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4981号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告裘祥顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以裘祥顺已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5058号
原告杨天宝，男，1979年9月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告林元明，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄桂花，女，1982年3月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨天宝与被告林元明、黄桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天宝与被告林元明、黄桂花民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨天宝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨天宝负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 林见欢