wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初556号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水人，系沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。
被告翟海龙，男，1982年11月17日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告翟海龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人韩成阁到庭参加了诉讼，被告翟海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告翟海龙向原告申请借款3万元，借款期限1年，并签订《农户小额信用贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，并办理了相关手续。借款到期后，被告未依约偿还借款及利息，损害了原告利益，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息1648.93元（截至2016年5月26日），并承担截至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告沁水联社与被告翟海龙签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告在合同期间，可在最高贷款金额30000元限额内向原告申请贷款，贷款用途为购车。合同签订后，被告于2015年3月5日向原告申请贷款30000元，贷款期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止，月利率为8.916667‰，按月结息，到期日还款，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约于2015年3月6日向被告发放贷款30000元，并办理了相关手续。借款后，被告未按约定归还本金及利息。截止2016年7月5日，被告共欠原告本金30000元，利息2237.44元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据、利息清单、被告翟海龙身份证复印件等证据证实，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还贷款本息。被告未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海龙于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息2237.44元及逾期利息（利息按双方约定的月利率8.916667‰计算和加收50%的罚息计算，自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费591元，减半由被告翟海龙负担295.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年七月六日
书记员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凡，男，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区六纬路*号1-7-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广播电视台。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：张东毅，该台台长。
再审申请人白凡因与被申请人沈阳广播电视台劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凡申请再审称：我是沈阳广播电视台的员工，而不是原沈阳人民广播电台服务部的员工，应当享有沈阳广播电视台在岗职工同等待遇，并支付我未签劳动合同造成的工资收入损失。白凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”白凡原为沈阳人民广播电台服务部员工，双方于2006年签订了无固定期限劳动合同。沈阳人民广播电台服务部于2010年划入新组建的沈阳广播电视台后，沈阳人民广播电台服务部的原有权利和义务由沈阳广播电视台承担。沈阳人民广播电台服务部与白凡签订的劳动合同对沈阳广播电视台继续有效，没有另行签订劳动合同的必要。故白凡要求重新签订劳动合同及赔偿损失的要求没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，白凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白凡的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第41号
上诉人（原审被告）内江市市中区卫生和计划生育局（原内江市市中区卫生局）。
法定代表人高义，局长。
委托代理人李新文，该局副局长。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭远洪，男，汉族，四川省内江市市中区人。
上诉人内江市市中区卫生和计划生育局因与被上诉人彭远洪卫生行政许可一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年6月25日作出的（2015）内中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查明原审原告向原审被告提交执业医师资格申请材料和原审被告向原审原告送达《告知书》的具体时间等案件基本事实，其判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第18号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐银萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审320号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏凤玲。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王中。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人王中信用卡纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第01098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王中归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月1日的透支额人民币21761.23元，并支付自2014年7月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币197元，由王中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息：现尚未执行到位计人民币21958.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月四日
书记员 张一斐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00131号
申请执行人黄健。
被执行人施凌。
被执行人施睿。
被执行人黄燕萍（黄燕），户籍地同上。
申请执行人黄健与被执行人施凌、施睿、黄燕萍（黄燕）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）启开民初字第00674号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人施凌、黄燕萍于本判决生效之日起十日内清偿申请人黄健借款人民币13万元并支付自2013年10月14日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费、保全费合计4186元；被执行人施睿对黄燕萍应承担的偿还责任承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为144186元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年1月23日，冻结了被执行人黄燕萍在启东建设银行营业部的存款2728.60元。2015年1月26日，申请人黄健向法院提出申请，要求解除被执行人施睿名下位于启东市汇龙镇和平新村52号楼501室房屋的查封，并中止本案的执行。现尚未执行到位144186元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款冻结手续、申请书、解除房产查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人存款，但申请人写出申请书，要求解除保全房屋的查封，且要求中止本案执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第594号
申请执行人刘桂侠，女性，44岁，汉族，地址九台市。
被执行人吴月中，女性，41岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月30日立案执行刘桂侠与吴月中合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00199号法院生效裁判，被执行人吴月中应支付申请人刘桂侠案款43400元，承担执行费551元。在执行过程中，将被执行人吴月中的存款45000元扣划至本院并支付给申请人44845元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民四终字第00199号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 程
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1048号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷善忠，男，1974年4月21日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷达，男，1974年12月12日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈新干与雷善忠、雷达民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人雷达土地使用权登记。被执行人雷善忠所有的罗源县起步镇垓由廷洋坂村的房屋，因涉及集体土地使用权，对该房产暂时无法处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 深
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第626号
原告：王彬，19771月9日出生。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵立松。
被告：朱红霞。系赵立松之妻。
原告王彬与被告赵立松、朱红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王彬及委托代理人刘华磊被告赵立松到庭参加了诉讼，被告朱红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2015年8月7日，被告赵立松在原告处购买獭兔皮褥子，单价330元的100条，单价324元的220条，共计价款104280元，因当时赵立松未向原告付款，出具欠条一张，后经催要，被告给付18300元，剩余85980元至今未付，现被告赵立松以种种理由推诿，不予支付剩余款项，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款85980元，因被告朱红霞与被告赵立松系夫妻关系，其应该对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告赵立松在举证期限内未提交答辩状。在庭审中完全承认原告的诉请请求。
被告朱红霞未到庭，根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告王彬要求被告朱红霞承担共同清偿债务的事实理由及证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
被告赵立松为原告出具的欠条一张，拟证明被告赵立松欠款的数额。
被告朱红霞在举证期限内未提交答辩状也未提交任何证据。
本院对以上证据的证据认证意见为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，被告赵立松在原告购买兔皮褥子，共计价款104280元，并为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告赵立松给付18300元，剩余85980元，原告多次催要被告不予给付。庭审中被告赵立松全部认可欠款的事实。另查明，赵立松和朱红霞系夫妻关系。
本院认为：被告赵立松为原告出具欠条，并在庭审中全部承认原告诉请。事实清楚，应予认定；该债务发生在赵立松、朱红霞夫妻关系存续期间，被告朱红霞未提交证据证明该债务系赵立松的个人债务，应推定为二被告的夫妻共同债务，依照相关法律规定，应共同偿还。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立松、朱红霞于本判决生效后五日内偿还原告枣王彬货款85980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，简易程序减半收取725元，财产保全费879元，共计1604元，由被告赵立松、朱红霞共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张娜娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1480号
上诉人（原审原告）石某。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人张某，刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
法定代理人张某，刘某乙之母。
上诉人石某因法定继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石付娇于二〇一五年十一月二十四日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石付娇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石付娇撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石付娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2376号
原告周国文，男，生于1977年3月24日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告申明祖，男，生于1970年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周国文诉被告申明祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨彦礼担任审判长与人民陪审员李国、张成宏组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周国文到庭参加了诉讼，被告申明祖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款26万元，其中16万元承诺于2011年6月底还清，另外10万元承诺于2011年7月10日前还清，被告还承诺如不按时还款，每天承担滞纳金1000元。被告当场向原告出具借条二份，证明人为王廷成，双方还签订了一份还款合同。到期后，被告没有按约偿还借款，经原告多次索要，原、被告于2011年12月22日签订了一份还款计划，对10万元的借款约定了还款方式及期限，并以被告所有的位于海原县黎明路北侧00840号房产（户名为刘万勇）作了抵押。时至今日，被告分文未还。请求判令：被告立即返还原告借款26万元，并承担违约金及利息。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有：
证据一、借条二份，拟证明被告向原告借款26万元的事实；证据二、还款合同一份，拟证明被告承诺于2011年6月底、2011年7月10分别向原告返还借款16万元和10万元以及逾期承担滞纳金的事实；
证据三、还款计划一份，海房权证西区字第000030**号房屋所有权证一份，拟证明原、被告于2011年12月22日对其中10万元的还款部分重新约定了还款时间，并以自己拥有的房产抵押的事实。
被告申明祖缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、证据二上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。证据三系原、被告对其中10万元的还款进行了重新约定，并以海房权证西区字第000030**号房屋作抵押，因该房产所有权人系刘万勇，且双方并未履行房屋抵押登记手续，因此，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年3月1日，被告向原告借款26万元，并出具借条二份，证明人为王廷成。其中一份16万元的借条约定于2011年6月底还清，如未按期返还，则被告承担每天1000元的滞纳金。另一份10万元的借条约定于2011年7月10日前还清，如未按期返还，则被告承担每天1000元的滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告申明祖欠其借款26万元，有被告出具的二份借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金26万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告申明祖返还26万元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金及利息，庭审中，原告表示自愿放弃，予以确认。被告申明祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明祖于本判决生效之日起30日内返还原告周国文借款26万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告申明祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨彦礼
人民陪审员 李 国
人民陪审员 张成宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张东亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第917号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄建阳，男，1988年9月12日出生。
被执行人肖江玲，女，1987年9月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人庄建阳未达法定婚龄与被执行人肖江玲同居，并于2009年8月3日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09261号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月21日向被执行人庄建阳、肖江玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄建阳、肖江玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄建阳、肖江玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄建阳、肖江玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人庄建阳、肖江玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1756号
原告：王晓兰。
委托代理人：俞丽美、万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州厚仁商业街开发经营有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路97号。
法定代理人：朱承达，董事长。
委托代理人：楼献、鲍芳，浙江初阳律师事务所律师。
本院在审理原告王晓兰诉被告杭州厚仁商业街开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州厚仁商业街开发经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许王晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2623元，由王晓兰负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6888号
原告张冬英。
委托代理人侯以旻。
被告苏中强。
被告谢剑林。
原告张冬英与被告苏中强、谢剑林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬英的委托代理人侯以旻，被告苏中强、谢剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英诉称：2014年4月14日，两被告因经营酒吧所需，向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）20万元，当日，原告依两被告的要求将上述款项汇入谢剑林的银行账户，苏中强向原告出具借条，借款期限到2014年9月13日止。谢建林以担保人身份在借条上签字。但借款到期后，两被告至今未履行还款义务，原告遂起诉要求：1、被告苏中强归还原告借款20万元；2、被告谢剑林对被告苏中强的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告苏中强辩称：原告所述借款经过系事实，同意归还原告借款，但目前没有能力归还。
被告谢剑林辩称：原告所述借款经过系事实，但自己并非与苏中强共同借款，只是合作开酒吧。实际系苏中强向原告借款，因自己与苏中强是朋友，故作为担保人在借条上签字，后款项用于二人经营酒吧的开销。同意归还原告借款，但目前没有能力归还。
经审理查明：2014年4月14日，苏中强向原告出具借条，载明借款20万元，借款期限自2014年4月14日至2014年9月13日。谢剑林作为担保人在借条上签字确认。同日，原告向谢剑林银行账户转帐20万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与苏中强之间存在借贷关系，苏中强向原告借款，理应履行还款义务，现苏中强未履行还款义务，应当承担民事责任。被告谢剑林作为担保人在借条上签字确认，系其真实意思表示，故谢剑林应对苏中强的上述还款承担连带责任。故原告要求苏中强归还借款20万元，谢剑林对苏中强的还款义务承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏中强应于本判决生效之日起十日内归还原告张冬英借款人民币20万元；
二、被告谢剑林应对本判决第一项的借款承担连带还款责任。
如果被告苏中强、谢剑林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，150元，由被告苏中强、谢剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2866号
申请执行人张锡钦，男，1964年3月5日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
张锡钦与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第620号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人张锡钦办理开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房查封，并于2012年6月有4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）江开法执字第2866号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字1243号
原告：卜某某，女，1981年12月11日出生，汉族。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1979年8月30日出生，汉族。
原告卜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由许桥担任审判长与审判员郭燕霞、人民陪审员傅建成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人范涌建、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2001年12月，原告与被告在青神县打工时认识、恋爱。2002年6月21日，双方在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。2002年12月31日，原、被告生育一子张鹏某。原、被告婚后感情一般。在婚后的共同生活中，被告不外出挣钱不养子女，不承担家庭责任，而且被告还爱好赌博，欠下不少外债。更为严重的是，被告接触毒品，夫妻之间常因被告赌博和吸毒发生吵架，原告多次规劝被告，被告不听。2012年，被告曾因吸毒被公安机关行政拘留。2011年5月，原告外出打工，后被告也外出打工，双方互不往来。2013年7月2日，原告曾起诉至人民法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，2013年10月14日，法院判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍互不往来，现夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚；儿子随被告生活至独立生活为止，原告每月支付儿子生活费500.00元，教育费、医疗费各承担一半。
被告张某辩称：被告与原告之间有误会。原、被告之间一直都有联系，2014年4月，双方发生了一些矛盾，被告还专门从外地回来，被告一直想与原告搞好关系。2014年6月23日，被告出海打渔，上船出海之后因为客观原因就联系不上了，而不是不愿意联系。被告希望原告给被告时间改正错误、弥补过失，也希望给儿子一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明：原告卜某某与被告张某于2002年6月21日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚。2002年12月31日，双方生育一子张鹏某。婚后，原、被告与被告张某的父母共同居住。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月，原告卜某某外出打工。2012年5月，被告张某因吸毒被公安机关行政拘留。2012年6月被告张某外出打工，因被告出海打渔，致双方因客观原因联系不畅。原、被告婚生子张鹏某随其爷爷奶奶生活。2013年7月，原告卜某某曾起诉至人民法院要求与被告张某离婚，2013年10月，人民法院判决不准离婚。之后，原、被告之间有联系，且双方在外务工的收入都有寄回共同抚养儿子。2014年11月3日，原告卜某某再次起诉至人民法院要求与被告张某离婚；婚生子随被告生活，原告每月支付儿子生活费500.00元，教育费、医疗费各承担一半。
以上事实，有当事人的户籍证明及陈述、结婚证、乐山市公安局五通桥区分局公安行政处罚决定书、乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第839号判决书、协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、相互理解。原告卜某某与被告张某在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾。近一年多，因双方缺乏沟通和理解，致矛盾加深。但被告张某当庭表示为了维护家庭的稳定，为了儿子的健康成长，愿意改正错误、弥补不足，积极与原告卜某某搞好关系。原告卜某某起诉要求与被告张某离婚的证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告张某离婚。
本案案件受理费150.00元、公告费260.00元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 桃
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00353号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人文某，男，1960年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人郎慧君、肖媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人文某于2013年11月一天晚上，到本溪市溪湖区东风街道办事处计生办公室，用撬棍撬窗入室，趁无人之机，窃得人民币50余元，太空被一床（无法估价）。
2、被告人文某于2013年12月一天凌晨，到本溪市溪湖区彩屯“如意”烧烤店内，采取上述手段，窃得被害人李某三星牌笔记本电脑一台，折合人民币400元，猪蹄十个（无法估价）。
3、被告人文某于2014年1月一天晚上，到本溪市平山区望溪公园园林处，采取上述手段，窃得人民币235元、圆珠手串三个、铁刹山白酒四瓶（均无法估计）。
4、被告人文某于2014年1月一天晚上，到本溪市溪湖区东风街道办事处，采取上述手段，窃得索尼牌录像机一台、豆油三桶、猪肉三袋（均无法估计）。
5、被告人文某于2014年1月一天晚上，到本溪市溪湖区彩西社区，采取上述手段，窃得女式警用棉袄一件，折合人民币100元，衬衣一套、海尔牌数码相机一台（均无法估计）。
6、被告人文某于2014年1月一天晚上，到本溪市溪湖区龙宇实业有限责任公司，采取上述手段，窃得液晶显示器一台（无法估计）。
7、被告人文某于2014年4月一天晚上，到本溪市明山区消防附近一诊所，采取上述手段，窃得人民币160元、索尼牌数码相机一台，折合人民币300元。
8、被告人文某于2014年4月28日晚，到本溪市平山区本溪市钢联金属资源有限公司，采取上述手段，窃得被害人王某某人民币12000元。
9、被告人文某于2014年5月一天晚上，到本溪市平山区东明本钢职工合作社，采取上述手段，窃得被害人贾某某人民币5200元。
10、被告人文某于2014年5月一天晚上，到本溪市信息中心，采取上述手段，窃得硬盒中华香烟二条、软盒中华香烟一条半、雪茄烟三盒、全新搪瓷水杯一个、茶叶一盒，折合人民币2875元。
11、被告人文某于2014年5月23日22时许，到本溪市明山区高台子镇吉航驾校，采取上述手段，窃得人民币1600元，香烟六十五盒，折合人民币422元。
综上，被告人文某盗窃11起，数额为人民币23300余元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人文某被抓获归案。依法扣押的香烟六十五盒、人民币1040元、软盒中华香烟一条、雪茄七支、茶叶一盒、水杯一个、三星牌笔记本电脑一台、圆珠手串三个并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、李某等人的陈述；证人张某、孟某某的证言；被告人文某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）256、257、396号价格鉴定结论书；搜查笔录；案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人文某多次盗窃，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人文某返还部分赃物的情节，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人文某犯罪有其特殊的家庭的影响，可以从轻处罚”辩护意见，无法律依据，本院不予以采信；对于辩护人提出的“虽然被告人文某盗窃次数较多，但是社会危害性较小，可以从轻处罚”辩护意见，经查，被告人文某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，故对该辩护意见本院不予以采信；对于其提出的“被告人文某当庭自愿认罪，可以从轻处罚”辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币四万六千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人文某未返还的赃款赃物部分，返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 洋
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格鉴定01高某某50余元太空被1套无法鉴定02李某猪蹄10个无法鉴定03曲某某235元铁刹山白酒4瓶无法鉴定04陈某某索尼牌录像机
豆油
猪肉1台
3桶
3袋无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定05刘某某女式警用棉袄
衬衣
海尔牌数码相机1件
1套
1台1**元
无法鉴定
无法鉴定06张某某液晶显示器1台无法鉴定07李某某160元索尼牌数码相机1台3**元08王某某12000元09贾某某5200元10付某硬盒中华香烟
软盒中华香烟
雪茄烟2条
5盒
1盒800元
375元
无法鉴定11唐某某560元
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1526号
罪犯丁平轩，女，1972年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）文中刑初字第118号刑事判决，认定被告人丁平轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人丁平轩提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月9日交付执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省仁怀市九仓镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁平轩准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00182号
申请人：张全素。
申请人：冯小林。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人张全素、冯小林因健康权纠纷，于2014年1月12日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张全素自愿负担冯小林的医疗费。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复56号
复议申请人：汪元芳，女，汉族，1938年1月9日出生，住江苏省常州市武进区，
申请执行人：白加存，男，汉族，1970年11月14日出户籍地浙江省瓯海县，现住江苏省常州市武进区.
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，组织机构代码证05027761-4。
法定代表人：汪元芳，该公司董事长。
复议申请人汪元芳不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2018）苏0412执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武进法院查明，该院于2017年4月18日受理白加存与江苏环州置业发展有限公司（以下简称环州公司）民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初2549号。在诉讼过程中，白加存申请财产保全，请求依法冻结环州公司银行存款3000万元或查封其相应价值的财产，该院作出财产保全裁定，冻结了环州公司的三个银行账户存款，查封了环州公司名下证号为洪国用（2014）第5号、洪国用（2015）第382号的土地及57套房产。后环州公司向该院提供担保人，该院依法冻结担保人刘海勇的1000万元银行存单一张。白加存与环州公司协商后，向该院申请解除对环州公司的部分财产保全，该院依法裁定解除对环州公司的57套房产、洪国用（2015）第382号地块及银行账户存款的查封。2017年9月26日，该院作出（2017）苏0412民初2549号民事判决书，判令环州公司向白加存归还借款本金10760334元、利息15051686.2元及其他相应利息，并承担诉讼费175861元。环州公司不服本院判决，向江苏省常州市中级人民法院上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏04民终4191号民事判决：1、撤销武进法院（2017）苏0412民初2549号民事判决；2、环州公司向白加存归还借款本金10760334元，以及自2012年7月1日至2016年12月31日间的利息15051686.2元，并承担自2017年1月1日起至实际清偿之日止以本金10760334元为基数按年利率18%计算的利息；3、环州公司承担一审、二审案件诉讼费。判决生效后，环州公司未按判决履行付款义务，白加存向该院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2018）苏0412执1988号。执行过程中，异议人汪元芳向提出执行异议，请求裁定停止依据（2017）苏0412民初2549号民事判决书和（2017）苏04民终4191号民事判决书对环州公司采取执行措施。异议人汪元芳为证实环州公司已进入解散清算程序向该院提交以下证据：1、《环州公司临时股东会决议》一份，载明环州公司于2018年4月16日以书面形式通知了公司全体股东于2018年5月2日上午9点召开临时股东会会议。出席本次会议的股东共3人，代表公司77%的表决权，所作决议经股东表决权的69%通过，决议事项为同意公司解散、同意成立清算组等内容；2、2018年5月2日《环州万博城项目股东会议签到表》一份，载明列席股东三名，缺席两名；3、股东委托书两份载明股东江苏海航投资有限公司、汪元芳分别委托姚剑波、李云代为行使股东相关权利；4、邮政快递回执影印件及快递单号查询情况六份，载明邮寄文件资料为环州公司5月2日临时股东会议召开通知；5、环州公司《资产负债统计表》一份，载明环州公司负债净额为23678.05万元；6、《应付账款（工程款）明细表》一份，载明应付工程款为10057176.72元；7、《应付账款（营销费用）明细表》一份，载明应付营销费用为425387.11元；8、《环州公司各股东应补交（可退）资金计算表》一份，载明各股东应补交（可退）资金差额为-2248.05万元；9、《环州公司清算期间费用预计》一份，载明预计清算期为2018年6月1日止2020年5月31日，期间费用预计580万元。
武进法院认为,首先，当事人应自觉履行生效文书确定的义务。被执行人环州公司未按生效判决履行付款义务，申请执行人白加存申请强制执行，该院依据生效判决对环州公司采取执行措施是执行应有之义。异议人汪元芳以被执行人环州公司已资不抵债、进入解散清算程序、考虑其他债权人利益和社会稳定等为由，请求停止对环州公司采取执行措施的主张无任何法律依据，不能阻却该院对环州公司采取执行措施。其次，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。虽然异议人汪元芳是被执行人环州公司的股东和法定代表人，但不是本案当事人；异议人汪元芳的以上异议理由均不能证明本院执行行为存在侵害其个人合法益的情形，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指的利害关系人，故异议人汪元芳不具备对执行行为提出异议的主体资格，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，该院裁定驳回汪元芳的异议申请。
汪元芳向本院复议请求：依法撤销武进法院（2018）苏0412执异36号执行裁定，并支持汪元芳要求停止对环州公司采取相关执行措施的请求。
对于武进法院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，汪元芳的异议请求为停止对环州公司采取执行措施，并未具体指向、针对何种执行行为，系异议请求不明确；在（2018）苏0412执1988号执行案件中，被执行人为环州公司，汪元芳仅为被执行人环州公司的股东和法定代表人，并非该案当事人；根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和第一百八十四条的规定，环州公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算组代表环州公司参与民事诉讼活动，并不因公司清算而影响人民法院依法执行；汪元芳提供的证据材料亦不能证明汪元芳与该执行案件存在直接利害关系。综上所述，汪元芳所提执行异议不符合上述法律规定，应予驳回。武进法院的异议裁定，予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪元芳的复议申请，维持常州市武进区人民法院（2018）苏0412执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2870号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐招满，男，1973年6月19日生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐招满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，164.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，164.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00994号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00269号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人�及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1327号
申请执行人：陈世福，男，1967年2月1日出生，住温岭市。
被执行人：朱云琴，女，1978年9月10日出生，住温岭市。
被执行人：ＸＸ君，男，1977年12月23日出生，住温岭市。
陈世福与朱云琴、ＸＸ君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14338号判决书已经发生法律效力。权利人陈世福于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱云琴、ＸＸ君应支付申请执行人陈世福人民币300000元，并支付诉讼费4037元、申请执行费4460元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人ＸＸ君所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈世福与被执行人朱云琴、ＸＸ君已经达成和解协议，并履行了10000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢卫东，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46444.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46444.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1843号
罪犯钱伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定钱伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第845号
原告陈某某，女，1978年12月12日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告林某某，男，1975年8月7日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某及委托代理人吴守如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年3月13日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，由于双方性格差异较大，一直争吵不断，且被告嗜赌、酗酒，有严重的暴力倾向，为此，原告曾于2009年2月23日诉请离婚，法院于2009年4月13日判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，被告仍整日沉迷于赌博，并多次对原告施以暴力，致使夫妻感情完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判令原告经手的夫妻共同债务164900元由原、被告共同分担。
被告林某某辩称，原、被告于2006年3月13日办理结婚登记手续，原告曾于2009年2月23日诉请离婚，法院于2009年4月13日判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告又重归于好，2013年5月份原、被告再次分居生活系原告有了外遇，但被告亦能原谅原告，希望原告珍惜家庭和名誉，故不同意离婚。若原告执意要离婚需共同承担夫妻存续期间被告结欠债权人周某某，陈某乙合计358953元的债务，并要分割原告以其妹妹名义在石家庄所购的房产。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2006年3月13日办理结婚登记，至今未生育子女，原告曾于2009年2月23日诉请离婚，2009年4月13日法院作出（2009）鼎民初字第214号判决，驳回原告诉讼请求，该判决书已于2009年5月1日生效。判决生效后原、被告于2012年5月份再次分居生活至今，2014年3月21日原告再次诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、（2009）鼎民初字214号民事判决书及生效证明，被告提供身份证、结婚证等证据为证，本院予以认定。
庭审中被告提供证人周某某，陈某乙的证言，以此证实在婚姻关系存续期间被告至今尚结欠证人周某某债务206753元，结欠证人陈某乙152200元。本院认为被告提供的证人证言的形式虽符合证据的形式要件，但对于该债形成的真实性和合法性，本案无法并案审查，证人可另案主张其权利。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，可认定夫妻感情已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持；原告主张原告经手的夫妻债务164900元，但未提供相应证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告主张夫妻共同生活期间被告经手结欠的债务358953元，虽有证人证言，但对于欠款的真实性，合法性本案不予认定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月十四日
书记员 谢英娜
附相关法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1257号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告胡鹤松。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告胡鹤松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年十月十四日
代书记员 张雪敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第516号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人寇作东马玮
本院在执行寇作东马玮担保追偿权纠纷一案中，尚有49211.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00463号
原告：康辉，男，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山靖山牧业有限公司
法定代表人：丁丽娟，该公司经理。
原告康辉与被告马鞍山靖山牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康辉及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告马鞍山靖山牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康辉诉称：原、被告一直有买卖牲畜饲料的业务关系，截止2013年12月2日，被告欠原告饲料款59270元，当日，被告向原告出具欠条一张。对于上述款项，原告多次催要，但被告至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款59270元；2、被告承担本案的诉讼费用。
康辉为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业基本信息查询单一份，证明被告主体资格；3、欠条一份（2013年12月2日），证明被告欠原告货款的事实。
马鞍山靖山牧业有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：康辉所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年，马鞍山靖山牧业有限公司因饲养牲畜需要向康辉购买饲料，双方口头达成饲料买卖协议，康辉系卖方，负责提供各类饲料，马鞍山靖山牧业有限公司系买方，负责支付饲料款。康辉按约供应了各类饲料，马鞍山靖山牧业有限公司未能按期付款。2013年12月2日，双方进行货款结算，马鞍山靖山牧业有限公司向康辉出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到康辉饲料款59270元，经办人甄茂余，2013年12月2日”。但马鞍山靖山牧业有限公司一直拖延未付，以致成讼。
本院认为：康辉与马鞍山靖山牧业有限公司口头达成的饲料买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。康辉已经依约履行了合同义务，马鞍山靖山牧业有限公司应当支付货款。现双方对货款已经进行了结算，故马鞍山靖山牧业有限公司应当按照约定数额支付所欠饲料款59270元。原告康辉诉请合法，应予支持。被告马鞍山靖山牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山靖山牧业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康辉饲料款59270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取），由被告马鞍山靖山牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年六月二十二日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第31号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人亢敏。
被申请人陈东东。
2011年12月1日，被申请人亢敏向陇南市武都区农村合作银行营业部申请270000元个人抵押担保借款，以权属陈东东名下房产（房产证号：0165**）作为抵押担保，期限自2011年12月1日至2013年12月1日止，共24个月，年利率13.3%。同日陇南市武都区农村合作银行营业部与被申请人签订个人借款抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年12月1日向被申请人亢敏按约发放贷款本金270000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金270000元及利息133964元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人亢敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金270000元及利息133964元。
二、被申请人陈东东对上述债务承担连带责任。
本案受理费2450元，由被申请人亢敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 雍玉霞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第4号
异议人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人佟兴雪，董事长。
申请执行人别必红。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人湖南汩特科技新材料股份有限公司，住所地汩罗市工业龙舟南路。
法定代表人李厚献，董事长。
被执行人李厚献。
被执行人王艳。
本院在执行申请执行人别必红与被执行人湖南汩特科技新材料股份有限公司、李厚献、王艳民间借贷纠纷一案中，异议人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不服本院（2015）岳中执字第27-3号协助执行通知书及通知，以协助执行通知适用提取收入法律条款错误，应适用到期债权要求协助执行等为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，别必红与湖南汩特科技新材料股份有限公司（以下简称汩特公司）、李厚献、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳中民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明被执行人汩特公司在江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）有货款没有领取。汩特公司向本院提供了2014年11月3日给赛维公司企业询证函，该函载明：截止2014年10月31日，赛维公司欠汩特公司1471925.61元。赛维公司回复信息证明无误，并加盖了赛维公司财务专用章。2015年4月8日，本院作出（2015）岳中执字第27号执行裁定，冻结（查封）、扣划汩特公司、李厚献、王艳的银行存款或等值财产6700000元。并向赛维公司发出了协助执行通知书，要求赛维公司协助以下事项：一、提取被执行人湖南汩特科技新材料股份有限公司在江西赛维LDK太阳能高科技有限公司的货款1471925.61元。二、将被执行人湖南汩特科技新材料股份有限公司在江西赛维LDK太阳能高科技有限公司货款收入1471925.61元汇入本院账户。并于2015年4月22日再次通知江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，责令该公司于2015年5月20日前将被执行人湖南汩特科技新材料股份有限公司在该公司货款收入1471925.61元汇入本院账户。赛维公司不服该协助执行通知，向本院提出异议。
本院认为，湖南汩特科技新材料股份有限公司与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司是基于购销合同形成的债权债务关系，不具有执行法律规定的提取收入的基本特征，应是到期债权。江西赛维LDK太阳能高科技有限公司以协助执行通知适用法律错误为由提出执行异议，理由成立。本院对涉案到期债权采取提取收入的执行程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）岳中执字第27-3号协助执行通知及通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年六月九日
书记员 杨 光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第470号
申请执行人王立媛，住所地白城市。
被执行人于丽华，地址白城市市。
被执行人蓝长春，地址现因交通肇事者羁押于广州市看守所。
委托代理人郑文茹，律师
申请执行人王立媛与被执行人于丽华、蓝长春借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院，（2014）白洮市民初字第932号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立媛向本院申请强制执行，要求被执行人于丽华、蓝长春履行义务。现查明被执行人于丽华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人于丽华在白城市市医院每月1500元至本院，扣满235000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1299号
申请执行人：王小强，男，汉族，生于1977年7月20日，住广元市利州区。
被执行人：周勇，男，汉族，生于1976年10月5日，住广元市利州区。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇的银行存款23533元（其中本金22358元、利息715元、案件受理费225元、执行费235元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年十一月三日
书记员 ：程靖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4085号
原告朱凯，男，1981年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告曾康，男，1981年10月17日，汉族，云南省昆明市人。
原告朱凯诉被告曾康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加了诉讼，被告曾康经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱凯诉称：2013年10月7日16时，被告驾车在金广路口向左侧车道变更车道时造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队民警现场勘查后，出具了编号为第0028579号《道路交通事故认定书》，认定书写明被告承担本次事故70%的责任。车辆经过两个月维修，70%的维修费由原告垫付，发票编号为00576863。原告多次联系被告，被告均不接电话，不回电话。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告车辆修理费19773元；二、被告承担本案诉讼费。
被告曾康经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了道路交通事故责任认定书、发票两张、付款凭证一张、4S店结算单两张、照片六张、营业执照复印件（加盖印章）、车辆登记证、证明，证明原告驾驶的车辆在交通事故中受损，被告对事故承担主要责任，原告垫付了修理费，被告应赔偿原告的损失。本院认为，原告提交的证据来源明确，能证实与本案有关的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年10月7日16时，被告驾驶云AP35**号车辆在金广路凯旋花园门前路段向左侧车道变更车道时所驾车左侧与左侧车道直行的原告所驾云A837**车右前侧相撞，相撞后被告所驾车辆有与案外人驾驶的云A886**车辆相撞，造成相关车辆损坏。昆明市公安局交通警察支队七大队作出第0028579号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故认定书还载明：双方协商后，曾康承担责任70%，朱凯承担责任30%。
2013年12月12日结算显示，云A837**车辆进行了维修，维修金额为34790元，结算金额为19773元。结算单上还注明：两个案件，一个定损7400元，一个27390元主次责任，代赔30%责任，平安代赔。修理公司开具云A837**车辆修理费发票两张，金额为19773元及7400元。原告庭审中陈述：以上修理费中的7400元是车辆除本次事故以外其它损坏的修理费，已经由保险公司另行支付。
云A837**车辆的所有人为云南民康医疗器械有限公司，该公司出具证明证实原告支付了19773元修理费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，云A837**车辆在事故中受损，交警对事故进行了责任划分，本院对此予以确认，被告应对云A837**车辆的修理费承担70%的责任。原告主张其为本次事故中受损车辆支付了70%的修理费19773元，应由被告赔偿。本院认为，从证据可以看出，修理总费用27390元有相应发票可以确认，相应结算单中也记录了修理费组成情况及保险公司理赔的情况。庭审中，对结算单中修理费由两部分组成，原告也进行了合理的说明，与相应证据中的记载以及日常生活的习惯没有冲突。同时，原告提交的证据也能证实原告垫付了修理费。本院对原告要求被告赔偿修理费19773元的请求予以支持。被告曾康经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告曾康于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凯人民币19773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，公告费260元，共计人民币554元，原告朱凯已预交，由被告曾康承担，该款由被告曾康在支付上述款项时一并支付给原告朱凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 李正念
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：张鸿霞，女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：肖雅铭，女，1962年12月15日出生，汉族，抚顺市第二建筑工程公司退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人：赵妍（肖雅铭之女），女，1987年7月15日出生，汉族，抚顺银行职工，住址同肖雅铭。
被上诉人（原审原告）赵妍，女，1987年7月15日出生，汉族，抚顺银行职工，住址同肖雅铭。
原审被告：胡博，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住同张鸿霞。
委托代理人张鸿霞（胡博之母），女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人张鸿霞因生命权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告胡博的委托代理人张鸿霞，被上诉人暨被上诉人肖雅铭的委托代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月23日，胡善东将辽DK33**出租车承包给赵特，租期二年，押金1万元。2013年6月，赵特向胡善东提出要求提前终止承包协议并返还押金。2013年6月28日，胡善东与赵特约定，因赵特包车未到期，只返还赵特押金4000元。2013年7月12日，胡善东以返还押金为由将赵特约至家中，赵特会同赵贵庆前往胡家取钱。在胡善东家中，三人发生争执，胡善东将赵贵庆刺死。胡善东于2013年7月15日死亡。2013年7月17日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）刑破字（2013）741号破案告知书，9月9日，作出抚公（顺）撤案字（2013）9号撤销案件决定书，认定胡善东故意杀人案，因胡善东现已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。原告肖雅铭系赵贵庆配偶，原告赵妍系其女儿。被告张鸿霞系胡善东配偶。现二原告要求被告赔偿。胡善东儿子胡博来院表示放弃继承胡善东遗产。另查，胡善东遗产有住房公积金47292.94元（94585.87／2），现已被被告张鸿霞取走，及位于顺城区西葛一路3号楼1单元501室，系与被告张鸿霞共同共有。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡善东与赵贵庆因出租车押金返还事宜发生争执，胡善东将赵贵庆杀害，赵贵庆的死亡与胡善东的侵权行为有直接因果关系，胡善东应当承担侵权责任，原告肖雅铭、赵妍作为赵贵庆的近亲属有权向胡善东依法主张民事权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。虽然胡善东作为侵权人已死亡，但生前留有遗产，其配偶张鸿霞作为继承人应先履行赔偿责任，后继承遗产，其子胡博因表示放弃继承，故不负赔偿责任。原告肖雅铭、赵妍要求被告张鸿霞承担赔偿责任，予以支持。被告张鸿霞在遗产范围内予以赔偿。丧葬费是侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，包括丧礼费、停尸费、尸体美容费、火化费及治丧期间的有关人员的吃住、交通等一切费用。丧葬费的标准应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。原告的丧葬费请求应按照辽宁省城镇单位在岗职工平均工资结合六个月予以计算。关于误工费一节，劳动者在丧假期间用人单位应当依法支付工资，故原告赵妍误工费的诉讼请求，不予支持。关于精神损害抚慰金一节，根据赵贵庆死亡情况及原告诉请合理计算。关于复印费一节，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告张鸿霞于判决生效后十五日内给付原告肖雅铭、赵妍丧葬费21251.50元；二、被告张鸿霞于判决生效后十五日内给付原告肖雅铭、赵妍精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告肖雅铭、赵妍对被告胡博的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张鸿霞负担。
被告张鸿霞不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由是：赵特等人挑起事端，激化矛盾、登门入室、持械殴打胡善东，有过错在先，对造成的严重后果应负相应责任。原判由上诉人承担给付被上诉人丧葬费21251.5元，没有事实依据；判决给付精神抚慰金20000元没有法律依据。
被上诉人肖雅铭、赵妍答辩：赵贵庆的死亡系胡善东的侵权行为直接导致的，胡善东应承担侵权责任，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案肖雅铭之夫、赵妍之父赵贵庆系被胡善东用刀刺死，肖雅铭、赵妍作为赵贵庆的近亲属，有权主张侵权人胡善东承担侵权责任，在胡善东刺死赵贵庆后即形成了侵权之债务，但因胡善东在案发后死亡，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承胡善东遗产的张鸿霞应当依法承担清偿胡善东侵权之债务的民事责任，故原审判令上诉人张鸿霞在其继承胡善东遗产实际价值的限额内支付赵贵庆的丧葬费21251.5元是正确的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案胡善东用刀刺死赵贵庆的基本事实各方当事人均无异议，而赵贵庆之死属于受到犯罪侵犯，故被上诉人肖雅铭、赵妍单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不应受理，已经受理的亦应给予驳回，因此原审判令上诉人张鸿霞支付肖雅铭、赵妍精神抚慰金20000元于法无据，应予纠正。关于上诉人张鸿霞称赵特等人对造成的后果应负相应责任的上诉理由，由于在本案中没有确实充分的证据证明赵贵庆有过错，故对该项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1201号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分。
二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1201号民事判决第二项。
二审案件受理费831元，由上诉人张鸿霞负担415.5元，由被上诉人肖雅铭、赵妍负担415.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 征
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2567号
原告宗梅，女，1967年3月1日出生，汉族。
被告张瑞兰，女，1958年4月2日出生，汉族，城镇居民。
被告宗士端，男，1947年8月14日出生，汉族，退休干部。
被告赵爱民，女，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民。
被告张洛建，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民。
原告祝青海诉被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。本案在审理过程中，被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健于2015年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被单县公安局立案侦查，并对四被告采取刑事拘留措施。2015年11月6日，单县人民检察院经审查认为被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健涉嫌非法吸收公众存款罪，对四被告批准逮捕。单县公安局于2015年11月6日及次日执行逮捕。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝青海的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21041号
罪犯苏礼荣，男，1963年7月21日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人苏礼荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12883号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏礼荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏礼荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏礼荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏礼荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初83号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，无业。2015年8月13日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日凌晨2时许，被告人郭某某与女朋友王某因琐事在电话中发生口角，后郭某某又与王某的朋友邢某某在电话中发生争吵。当日凌晨3时许，邢某某、苏某某、徐某某三人送王某回家，经过积米崖五谷乡禾早餐店时，郭某某驾车赶到并用刀砍伤被害人邢某某的头部。经鉴定，邢某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭某某已经赔偿被害人邢某某的损失，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、接警记录、查获经过、常住人口基本信息、撤案申请书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人郭某某等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年11月14日晚，被告人郭某某的女朋友王某与邢某某、苏某某等在邢某某的店里吃饭，王某一直至凌晨尚未回家。被告人郭某某因此事在电话中发生口角，后郭某某又与王某的朋友邢某某在电话中发生争吵。2013年11月15日凌晨3时许，邢某某、苏某某、徐某某三人送王某回家，经过积米崖五谷乡禾早餐店时，郭某某驾车赶到并用刀砍伤被害人邢某某的头部。经鉴定，邢某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某于2015年7月9日赔偿被害人邢某某人民币8万元，被害人表示原谅被告人郭某某的伤害行为，不再追究其法律责任。
再查明，被告人郭某某于2015年8月13日前往青岛市公安局黄岛分局投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、接警记录、查获经过、常住人口基本信息、撤案申请书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人王某、徐某某、苏某某的证言、被害人邢某某陈述以及被告人郭某某等证据予以证实。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人郭某某进行调查评估，该司法所出具了书面调查评估意见书，评估意见为“适用社区矫正”。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00055号
上诉人（原审被告）：史金全。
委托代理人：石晓峰。
被上诉人（原审原告）：石家庄天协电气设备有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北甘子村。
法定代表人：解现民，该公司经理。
委托代理人：李凤玲，系该公司职员。
上诉人史金全因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年11月28日，石家庄天协电气设备有限公司（以下简称天协公司）同史金全签订了买卖全电子汽车衡一台，合同约定，乙方（史金全）预付款1000元；其余货款47000元在提货时一次付清；乙方接受货物同时验收，如不符合约定当即通知，否则视为符合合同约定；运费由乙方承担；甲方（天协公司）负责安装。合同签订后，史金全支付了预付款1000元，2009年12月6日，天协公司代办托运将货物运送至史金全处，史金全支付了运费2000元。其余货款47000元，史金全主张已付，但未提交证据证实。
原审认为，天协公司、史金全签订的合同不违反有关法律规定，应为有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，天协公司履行了交货义务，史金全理应按照合同约定付清全款，史金全称已支付了货款，天协公司不予认可，史金全未有证据证明，故对史金全辩称，不予采信。遂判决：史金全于本判决生效之日起十日内给付石家庄天协电气设备有限公司货款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年12月6日起至判决确定之日止的利息。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由史金全负担。
宣判后，史金全不服，向本院提起上诉称：天协公司不具备本案主体资格；原审判决对合同约定的“不含税票打款发货”没有审理；合同约定“余款47000元在提货时一次性付清”，由此应当认定已付清货款；王治中已将货款付给天协公司，合同双方的义务已全部履行完毕。请求撤销原判，依法改判驳回天协公司的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天协公司与史金全于2009年11月28日签订的《石家庄天协电气设备有限公司合同》签有天协公司的印章，故天协公司与本案有利害关系，具备本案诉讼主体资格。依据不诉不理的规定，双方均没有对合同约定的“不含税票打款发货”提出异议，故原审判决不予涉及并无不当。史金全主张已将货款47000元给付史金全的代理人王治中，但没有提供证据证明将货款47000元给付天协公司，其主张已履行47000元付款义务的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由史金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月六日
（代）书记员 乔秀艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执628号之一
申请执行人黄川川，女。
被执行人韦球忠，男。
申请执行人黄川川依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0703刑初97号刑事判决书确认由韦球忠退赔给黄川川人民币22950元，于2016年7月4申请执行与被执行人韦球忠刑事附带民事退赔纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人韦球忠名下位于钦州市钦北区大垌镇马皇村委会石吉十六队百利华庭住宅小区二区E-1幢C单元XX房的房屋一套（房产证号为：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积为93.64平方米），但上述被查封的财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，另申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人韦球忠有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人韦球忠有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦球忠有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执628号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶一智
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执36号
申请执行人何进。
被执行人华业军。
申请执行人何进与被执行人华业军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华业军于判决发生法律效力之日起十日内向何进归还借款97万元及利息（其中90万元自2014年1月1起按月利率2%元计算至实际给付之日止、5万元自2014年2月6起按月利率2%元计算至实际给付之日止、2万元自2014年3月4起按月利率2%元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，财产保全费5000元，公告费606元，合计19106元，由华业军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 唐 玲
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1137号
申请执行人房志勇，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人房志勇与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）39号调解书发生法律效力后，申请执行人房志勇于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币34102.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费412元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人房志勇以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）39号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第745号
原告张京芳，女，1957年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告武宝进，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张松周，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张京芳与被告武宝进、张松周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩达、被告张松周到庭参加了诉讼，被告武宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告武宝进于2014年5月7日向原告借款3万元，并约定被告张松周为担保人。经多次追要，二被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告3万元及利息。
被告武宝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
被告张松周辩称，担保是事实。
经审理查明，2014年5月7日，被告武宝进向原告借款3万元，并出具借条一张，被告武宝进作为担保人签字。庭审中，原告向法庭提交了该借条，被告张松周对此表示无异议。
本院认为，被告武宝进向原告借款3万元未付的事实，本院予以认定。被告张松周作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告武宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武宝进偿还原告借款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年11月17日（起诉之日）起止生效判决确定给付之日止以本金3万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
二、被告张松周对上述第一项所确定的被告武宝进应偿还的3万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款550元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩雅清
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）繁执字第00034-4号
申请执行人：强红霞，女，住繁昌县。
被执行人：黄俊，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2008）芜中民一终字第00520号民事判决书，于2008年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄俊在繁昌县建设投资有限公司的房屋拆迁安置补偿款及过渡费人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0044号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告孙文兵。
被告孙文芳。
被告孙文忠。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告孙文兵、孙文芳、孙文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适�简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军，被告孙文芳、孙文忠到庭参加了诉讼，被告孙文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年4月26日，被告孙文兵经被告孙文芳、孙文忠担保向原告借款50000元，约定年利率为6%，还款期限为2014年4月20日，违约年利率为9%。该贷款到期后，三被告均未履行还款义务。请求法院判令三被告连带偿还贷款本金50000元及利息，利息自2013年4月26日起至2014年4月20日止按年利率6%计算，自2014年4月21日起至还清款之日止按年利率9%计算。
被告孙文兵未作答辩。
被告孙文芳、孙文忠辩称：贷款及担保都是事实。
经审理查明：2013年4月26日，被告孙文兵向原告借款50000元，双方约定年利率为6%，借款期限至2014年4月20日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率�收50％的利息。被告孙文芳、孙文忠为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告支付被告孙文兵借款50000元。
上述事实，有原告与被告孙文芳、孙文忠的陈述，以及原告提供的贷款放款通知书、扶贫小额贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告孙文兵之间的借贷关系，与被告孙文芳、孙文忠之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文兵应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年4月26日起至2014年4月20日止按年利率6%计算，自2014年4月21日起至还清款之日止按年利率9%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告孙文芳、孙文忠作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告孙文芳、孙文忠承担保证责任后，有权向被告孙文兵追偿。被告孙文兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文兵于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及�息（以50000元为基数，自2013年4月26日起至2014年4月20日止按年利率6%计算，自2014年4月21日起至还清款之日止按年利率9%计算）；
二、被告孙文芳、孙文忠对本判决第一项确定的被告孙文兵的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告孙文芳、孙文忠承担保证责任后，有权向被告孙文兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告孙文兵、孙文芳、孙文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共4页