wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00706号
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：王某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院在执行申请执行人王某某、王某某、王某与被执行人刘某某继承纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00706号
申请执行人湖南畅达物流有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人上海广悟快递有限公司。
法定代表人张某。
申请执行人湖南畅达物流有限公司申请执行被执行人上海广悟快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）开民二初字第02326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海广悟快递有限公司银行存款人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗琼
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第30号
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司，住所地磐石市东宁街。
负责人闫瑞发。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
被告磐石市房屋产权管理中心。住所地磐石经济开发区。
法定代表人李国军，主任
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司不服被告房屋信息登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，被告已同意更正错误登记信息。故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
书记员 于 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1032号
罪犯夏新兵（曾用名刘雨），男，1965年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）邓刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人夏新兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失227321.97元。该犯刑期自二〇一一年九月七日起至二〇二五年九月六日止。该犯于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏新兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年4月27日左右，被告人夏新兵因怀疑妻子与被害人出轨，用随身所带的匕首将夏连伟腿部扎伤，致使其死亡。夏连伟母亲得知后赶到现场又被夏新兵用随身携带的斧头砍伤头部，经鉴定为轻微伤。
罪犯夏新兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏新兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新兵减去刑期一年。
刑满日期：二〇二四年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第780号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人季某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人季某某于2012年12月向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡1张，于2013年2月2日至同年7月28日期间，持卡透支消费和提取现金，并于2013年7月最后一次有效还款。后经发卡银行多次催收，季某某仍未归还欠款。截止案发，共拖欠发卡银行本金人民币48031.7元未归还。公安机关经侦查于2014年6月24日下午4时许在该行信用卡部将被告人抓获。季某某到案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得。
公诉机关据此确认，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。季某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人季某某在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位提交的报案书、催收记录、信用卡申领材料、交易明细、退赔款收款凭证，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况，被告人季某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人季某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人季某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人季某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00351号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒲某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人蒲某乙（系被告蒲某甲之父），男，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年7月相识恋爱，1992年6月9日办理结婚登记，1994年11月8日生育长女取名蒲伶莉，1997年11月17日生育次子取名蒲某丙。原、被告结婚之后一段时间夫妻感情尚可，但自1998年以来被告不忠实夫妻感情，导致原、被告分居生活。2000年11月14日被告被他人殴打致其精神残疾。被告患精神疾病后，由其父亲蒲某乙照顾，相关费用由原告及其他家庭成员共同承担。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒲某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告蒲某甲辩称，同意与原告离婚；同意婚生子蒲某丙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1989年7月相识恋爱，1992年6月9日办理结婚登记，1994年11月8日生育长女取名蒲伶莉，1997年11月17日生育次子取名蒲某丙。被告蒲某甲现患有精神疾病。原、被告现分居15年左右。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后多年分居生活，且被告同意离婚，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于原、被告之夫妻共同财产、债权、债务，因被告系精神疾病患者，且双方同意对夫妻共同财产在本案中不予处理，故对夫妻共同财产、债权、债务在本案中本院不予处理，双方可另案予以处理。对于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子蒲某丙，而被告同意由原告抚养，故原、被告之婚生子蒲某丙应由原告抚养。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付子女抚养费，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生子蒲某丙由原告黄某某抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一五年一月八日
书记员 黄云越
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第10号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月1日作出（2013）渝刑初字第00420号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某将一支猎枪放置在自家小车内。2013年7月13日凌晨3时许，新余市公安局民警在本市站前西路“金三角”处设卡盘查时，将被告人吴某驾驶的车辆拦下检查中，在该车内查缴一支猎枪、三把刀具等物品。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制仿12号猎枪枪支。
据此，原判认为被告人吴某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。但被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，认定被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
吴某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明上诉人吴某犯非法持有枪支罪的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有证人邹某、周某的证言，枪支鉴定意见书，，上诉人吴某的供述，抓获被告人吴某的经过证明及其他相关书证证实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于吴某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1488号
原告刘某某，男，1986年9月14日生，汉族。
被告赵某某，女，1991年4月13日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00043号
原告林战银，男，1977年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人罗国艮，男，1963年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告林战银姐夫。
被告张胜利，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张晓剑，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告张胜利之兄。
原告林战银诉被告张胜利、张晓剑民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员周敬波担任审判长，人民陪审员张金元、冯再青参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林战银及委托代理人罗国艮到庭参加诉讼。被告张胜利、张晓剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林战银诉称，2009年上半年，被告张胜利因被告张晓剑工程施工资金困难，向我借人民币50，000元，并口头约定，借款利率为月息10%。被告张胜利收到我支付的借款后，向我出具了借条一份，并承诺在一年内归还清借款并支付利息。由于被告张晓剑所承建工程未做，逾期，我多次向两被告催还借款及利息，被告一直拖欠未偿还。2011年6月8日被告张晓剑收回被告张胜利出具给我的借条，重新由其向我出具偿还借款50，000元承诺书，承诺于2012年12月31日偿还，但两被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判令两被告共同偿还借款，并支付借款利息。
原告林战银为证明其主张的事实，向法庭出示了以下证据：
原告林战银，被告张胜利、张晓剑的身份信息，拟证明原、被告双方系适格诉讼主体的事实。
被告张晓剑2011年6月8日出具给原告林战银的还款承诺书一份，拟证明被告张胜利、张晓剑共同向原告林战银借人民币50，000元的事实。
被告张胜利、张晓剑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告林战银在庭审中出示的二份证据，因被告张胜利、张晓剑未到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，本院依照相关法律的规定，认定原告林战银在庭审中出示的二份证据来源合法，客观真实，符合证据规则规定，为合法有效证据，应作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告张胜利与被告张晓剑系亲兄弟关系。2009年上半年，被告张胜利因被告张晓剑承接的工程施工资金困难，受委托向原告林战银借人民币50，000元。被告张胜利收到原告林战银支付的借款50，000元后，向原告林战银出具了借条一份，并承诺在一年内归还清借款，并口头承诺支付10%的月息。由于被告张晓剑所承建工程未做，原告林战银多次向两被告催还借款及利息，两被告一直拖欠未偿还。2011年6月8日被告张晓剑收回被告张胜利出具给原告林战银的借条，由被告张晓剑重新向原告林战银出具偿还借款50，000元承诺书，承诺于2012年12月31日偿还，但两被告一直未予偿还。
本院认为，被告张晓剑因承接工程资金困难，由被告张胜利向原告林战银借款并出具了借条，被告张晓剑出具还款承诺书，属共同借款行为，系双方当事人的真实意思表示，已构成了民间借贷关系。原告林战银要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因其已接受了被告方只还借款本金，不支付利息的承诺，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张胜利、张晓剑共同向原告林战银偿还借款人民币50，000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告林战银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张胜利、张晓剑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周敬波
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 沛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01083号
原告：钟庆友，男，1984年3月21日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特一号，组织机构代码70938279-8。
法定代表人：何兵，董事长。
委托代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟庆友与被告重庆通力高速公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟庆友于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟庆友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟庆友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟庆友负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8854号
原告杨雨新，女，1996年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王云，住北京市西城区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告杨雨新与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雨新之委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨新诉称，2013年1月21日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费64935元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月21日，杨雨新与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费136500元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠杨雨新辅导费64935元未予退还。现杨雨新要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有杨雨新陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，杨雨新与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。杨雨新履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，杨雨新要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对杨雨新主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还杨雨新辅导费人民币共计六万四千九百三十五元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，原告杨雨新已预交七百一十二元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00141号
申请执行人斯某某，女，1975年6月9日出生，蒙古族，村医，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人朝某某，男，1969年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
斯某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01018号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月23日向被执行人朝某某发出执行通知书，责令其于2015年7月25日前按生效法律文书给付申请执行人斯某某分得的财产大小7头牛（其中乳牛3头、二岁牛1头、牛犊3头）、大小39匹马（其中五岁16匹、二岁7匹、一岁7匹、三岁-
四岁11匹）、大小126只羊（其中大羊98只、羊羔28只）及精神损失费10000元、生活补偿款159475元。被执行人朝某某收到本院执行通知书后，于2015年11月21日将上述财产部分履行完毕，剩余精神损失费10000元及生活补偿款159475元未能履行给付义务。后申请执行人斯某某以与被执行人朝某某自行解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1445号
罪犯陈华，女，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年8月14日作出（2013）蒸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月31日起至2016年6月22日止。在法定期�内未提出抗诉、上诉。于2013年8月31日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分90.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00506号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年4月21日18时许，在十堰市十堰经济开发区祥安广场对面的川味饭店门口，被告人黄某与被害人刘某因摆放广告牌一事发生争执并厮打，厮打中被告人黄某将刘某殴打致伤，经鉴定，刘某的左侧第5、6、7肋骨多处骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某与被害人刘某双方自愿达成调解协议。被告人黄某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失，共计35000元，被害人刘某放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初695号
原告李银，男，1979年11月30日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，农村居民。
原告李银诉被告刘启国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李银及委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营复合肥料厂，从2013年开始在原告处赊购泥粉。截止2016年1月7日，被告累计差欠原告货款共计88000元，并向原告出具欠条一份。2016年3月27日，被告偿还欠款1000元，尚欠87000元，经原告多次催收无果，特诉请：1.判令被告给付原告欠款87000元；2.被告支付原告欠款的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告确定资金占用利息按月利率2%计算。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明当事人身份信息；2.欠条，拟证明被告在原告处购买泥粉后差欠原告货款的事实；3.原、被告短信记录，拟证明被告欠款以及原告催收的事实。
被告未答辩、未举证。
上述原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告从2013年起在原告处购买泥粉。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款88000元，被告当日向原告出具欠条，载明“今欠李银泥粉款88000元”。同年3月27日，被告通过银行转账的方式偿还欠款1000元，尚欠87000元。后经原告催收欠款无果，引发本案诉讼。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定资金占用利息或者该利息的计算方式，资金占用利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘启国限于本判决生效之日起十日内给付原告李银欠款87000元及利息（以本金87000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告李银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告刘启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴孟超
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第512-2号
原告袁传兴，男，汉族，柘荣县人。
被告袁明华，男，汉族，柘荣县人。
本院在审理原告袁传兴与被告袁明华民间借贷纠纷一案中，原告袁传兴于2014年8月22日以已与被告袁明华在案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁传兴撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告袁传兴负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2692号
上诉人（原审被告）镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路1号。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人吉磊、徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园。
法定代表人眭福林，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡成文。
上诉人镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）因与被上诉人江苏华伟佳建材科技有限公司（以下简称华伟佳公司）、蔡成文建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，镇江四建公司承包建设丹阳市河阳新城工程。2014年5月10日，镇江四建公司河阳新城项目部（甲方）与华伟佳公司（乙方）签订外墙保温购销施工承包合同约定：河阳新城D12号楼、E4号楼外墙保温（冷桥部位）工程（采用膨胀玻化微珠免拆模板）委托华伟佳公司施工；承包单价按实做面积88元／㎡计算；计价方式为按照图纸和甲方要求的施工面、实做实算；付款方式为按现场实际供货施工面积数量以合同单价进行结算，所供材料及施工费每满100000元甲方支付100000元给乙方，以此类推，主体施工结束后一个月内，甲方付清所有款项。合同双方还约定：如甲方不能按本合同要求及时付款，或乙方不能按期完成工程，视为违约，违约方按工程款总额每天3%支付违约金，并承担诉讼所造成的律师费等一切费用。蔡成文在甲方代表处签字，华伟佳公司在乙方处加盖了公章。合同签订后，华伟佳公司按照合同约定进行了施工。
2014年7月4日，镇江四建公司河阳新城项目部向华伟佳公司出具承诺书载明：兹由河阳新城E4号、D12楼主体工程使用的保湿模板，根据合同付款办法，我公司项目部承诺该工程保湿模板款有（由）项目部支付。该款在蔡成文班组工程款中扣除。该承诺书中加盖有镇江四建公司河阳新城项目部公章。
另查明，涉案工程完工后，华伟佳公司先后两次向镇江四建公司邮寄付款提示函及施工面积确认单，要求镇江四建公司付款。镇江四建公司已支付工程款260000元。
2015年3月，华伟佳公司向原审法院起诉称，镇江四建公司与蔡成文欠其工程款，请求法院判令：镇江四建公司、蔡成文支付工程款249676元、违约金7474902元、律师费22274元。
原审法院经审理认为，华伟佳公司未取得建筑企业施工资质，诉讼双方签订的外墙保温购销施工承包合同无效。但是，该合同项下的工程已经全部完工，且后一工序的工程亦已经完工。据此可以认定，工程发包方已经对讼争工程实际使用，并应支付工程款。镇江四建公司辩称，河阳新城工程尚未经竣工验收合格，故尚不符合付款条件。因镇江四建公司实际接受了华伟佳公司施工完成的工程、在华伟公司起诉前从未提出质量异议，故对其该项辩称意见不予采信。
华伟佳公司对河阳新城D12号、E4号楼外墙进行保温工程施工的事实，由诉讼双方签订的外墙保温购销施工承包合同和镇江四建公司出具的承诺书中予以确认，故可以认定。讼争工程的工程量及造价，江苏立信建设工程造价咨询有限公司审定为：工程量为5791.78㎡，工程造价509676.64元。该次鉴定程序合法，鉴定结论与华伟佳公司提交的工程面积确认单相符，故对镇江四建公司有关鉴定报告书的异议不予采纳。
蔡成文作为涉案施工合同的相对方，应承担付款责任。镇江四建公司作为违法分包人，应当承担连带付款责任。诉讼双方签订的外墙保温购销施工承包合同系无效合同，其中的违约条款，对当事人不具约束力。为此，对华伟佳公司有关违约责任与律师费的主张，不予支持。蔡成文经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明事实及相关法律规定依法作出判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、蔡成文于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏华伟佳建材科技有限公司工程款249676.20元。二、镇江四建建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回江苏华伟佳建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6502元，司法鉴定费12000元，合计18502元，由蔡成文、镇江四建建设有限公司负担。
镇江四建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：该公司将河阳新城安置小区工程发包给江苏嘉工建设有限公司（以下简称嘉工公司），嘉工公司将有关工程发包给蔡成文，蔡成文再将讼争工程发包给华伟佳公司。为此，该公司不是讼争工程发包主体。嘉工公司的法定代表人眭华照伪造镇江四建公司的公章。丹阳市公安局对此已经立案。原审法院认定讼争工程已经“实际使用”，属于适用法律错误；原审法院未组织工程造价鉴定报告的质证，属于程序违法。
镇江四建公司在二审期间向本院提供下列证据材料：一是镇江四建公司与嘉工公司的分包施工协议；二是嘉工公司的营业执照副本等；三是丹阳市公安局就镇江四建公司印章被伪造案的立案告知单。华伟佳公司质证认为，相关证据均与本案无关联性。原审法院于2015年9月10日组织诉讼双方对江苏立信建设工程造价咨询有限公司的造价咨询报告书进行了质证，不存在程序违法。
本院认为，华伟佳公司有理由相信蔡成文以镇江四建公司名义与其签订讼争工程的发包合同。具体理由包括：涉案外墙保温购销施工承包合同所载明的发包主体是镇江四建河阳新城项目部；华伟佳公司在镇江四建公司的工地范围内进行施工；华伟佳公司施工过程中，镇江四建公司曾经直接向华伟佳公司支付部分工程款；华伟佳公司工程款的付款承诺书中加盖有镇江四建河阳新城项目部公章。为此，原审法院判决镇江四建公司对讼争工程的欠付工程款承担责任，并无不当。
镇江四建公司主张，其将所承建工程中的部分施工项目分包给嘉工公司，但未举证证明华伟佳公司对此明知，不影响华伟佳公司视镇江四建公司为发包主体的认定。嘉工公司法定代表人眭华照伪造镇江四建公司公章的事实即便成立，因涉案合同签订与履行过程中，并未涉及镇江四建公章，故与本案无关。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6203元，由上诉人镇江四建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 武云子
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1444号
原告李国兴。
委托代理人王昌禹，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县城关回族镇人民政府。
法定代表人白伟杰，该镇镇长。
委托代理人李金礼，该镇退休职工。代理权限：特别授权。
原告李国兴与被告太康县城关回族镇人民政府互易合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人王昌禹、被告太康县城关回族镇人民政府的委托代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月7日，原、被告达成协议，被告建房需使用原告正在使用的宅基地，被告把其位于财鑫路的国有土地补偿给原告3分。经原告多年多次催要，被告至今未给付，无奈，特诉至法院，要求被告交付原告宅基地3分或给付原告3分宅基地的价款70万元。后在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告按当时的地价款45万元给付原告。
被告辩称，2001年2月太康县城关镇政府确实与李国兴签订了一份搬迁协议，并同意在谢安路西段、县人事局与城关镇合征的拟建的办公室邻南侧和拟建办公楼东侧、南北街、邻路西侧划给李国兴宅基地一处，后城关镇政府也给李国兴在此处安排了宅基地，不是现在评估的土地位置，因李国兴嫌远未要，当时该地比较荒芜。2006年，该宗土地被太康县国土资源局出让给了太康县鑫隆房地产开发有限公司（总面积23963.5平方米），该公司已实际占用了该宗土地并建造了楼房对外出售。李国兴指定丈量的土地位置作为土地评估的依据，被告是不能接受的：其一，该位置的土地使用权属于鑫隆房地产开发有限公司，不能拿着别人具有合法使用权的土地作为本案的评估土地。其二，李国兴认为当时被告安排的就是现在评估位置的土地，早在2006年县国土局就出让给了鑫隆房地产开发有限公司，不应当再向被告政府追要。其三，评估委托不仅程序不合法，同时该评估机构也不具备评估资格。豫太律师事务所不是本案的办案单位，并且委托太康县价格认定中心，也未经被告单位同意，其所指定的评估位置也未给被告单位认可，因此，太康县价格认定中心所作的豫太认鉴字（2011）第30号价格认定书不能作为定案依据。综上，原告的诉讼请求被告不同意，并不是被告没有安排，而被告安排的宅基地于2006年已被县国土局出让给了鑫隆房地产开发有限公司，因此原告不应该再向被告主张权利，请求法院依法、客观、公正、实事求是的处理。
经审理查明，2001年2月7日，原、被告及张文民三方签订搬迁协议，协议载明：原告李国兴退休时，因没能在家属院安排住房，经当时镇领导协调安排在牲畜交易所东南角建北屋两间，厨房一间，同时又购得乔某相临砖屋一间，现因镇政府与张文民合作建房需要使用原告所用之宅基地，原告将现住房拆迁，腾出地皮让张文民使用。张文民补偿原告拆迁费20000元。被告给原告在谢安路西段、县人事局与城关镇合征土地拟建的办公室邻南侧和拟建办公楼东侧南北街临路西侧划给李国兴宅基地一处，面积不少于3分，由原告方无偿使用，如所规划的面积多于3分，其超过部分由原告按征地价补足费用。协议一经签字即生效，张文民补偿金交于原告后，原告随即开始拆迁。如有违反，责任方需赔偿协议款物相应总额之二倍。协议签订后，张文民向原告支付了拆迁费用20000元，原告李国兴也拆迁出协议约定的宅基地，但被告太康县城关回族镇人民政府一直没有将协议约定中的位置的宅基地划给原告无偿使用。2006年12月29日，太康县国土资源局将位于谢安路西段南侧人民广场东侧30米规划路西侧面积为23963.51平方米每亩30万元的价格其中包括协议约定位置的土地出让给太康县鑫隆房地产开发有限公司用于商住综合使用，期限50年。后原告多次找被告落实宅基地一事未果，现县国土资源局出让的该宗土地已建成为新天地小区。2011年10月20日河南豫太律师事务所依据原告的申请委托太康县价格认证中心对原告认为是协议约定位置（财鑫路西侧）的南北长13.2米、东西进深15.15米的土地进行现行市场价格评估。2011年10月24日，太康县价格认证中心出具豫（太）认鉴字第30号土地价格鉴定结论书，价格鉴定结论为716600元（价格鉴定基准日为2011年10月20日）。2012年10月10日，原告诉至法院，本案审理过程中，本院依据原告的申请对外委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对协议书中约定位置的3分土地进行评估。2013年6月7日，河南正泰房地产评估咨询有限公司出具不予评估的情况说明，陈述因基础材料不完整，无法满足评估目的，作出不予评估的决定。
以上事实有搬迁协议书、太康县人民政府土地管理文件、土地估价报告、出让成交确认书、土地出让合同、鉴定结论书、不予鉴定情况说明、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告及张文民三方所签搬迁协议书系三方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，该协议有效。按照协议约定，被告应当按约定的位置划给原告不少于3分的土地或违反约定赔偿协议款物总额的二倍。但被告从合同生效之日起已有十多年时间至今未履行自己的合同义务，在没有原告因违约被告抗辩不履行的情况下至今不履行协议义务，实属违约，被告应当承担违约责任，应按约定的位置划给原告不少于3分的土地。但该协议约定的地理位置的土地及相邻的其他土地，已由国土资源局于2006年12月29日出让给了太康县鑫隆房地产开发有限公司开发利用，目前该公司所开发的商住建筑已正常投入使用，被告如按约定的位置划给原告3分土地客观上已不能实现，现原告要求被告以给付金钱的方式补偿原告，对该主张本院予以支持。太康县价格认证中心系依法成立的，且具有相应资质，且被告无相反证据推翻该中心出具的评估结论，本院对认证中心所述位置的土地的鉴定价格716600元予以采信。从协议约定的位置和现场建筑物情况推定协议约定的土地的位置即在财鑫路南段西侧距谢安路50米处南侧，该位置的土地与鉴定结论书中所述的土地位置显属一个区域内，故该协议约定的位置的土地价格应以鉴定价格为标准进行核算。协议约定至少3分地，应以3分地计算价格为宜，其3分地的价格为714428.26元（14.12X14.12X3583.35元每m2鉴定价格），被告应按此价格给付原告，但原告自愿主张被告给付450000元，其它予以放弃。本院对原告的该主张予以支持。故被告应当给付原告450000元。被告辩称已划给了原告土地及土地的位置不对均未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太康县城关回族镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告李国兴款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一三年九月二十五日
书记员 叶志军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第952号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2004年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年4月13日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于2016年1月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某甲及玉环县法律援助中心指派的辩护人冯李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月27日下午，被告人李某甲窜至本县坎门街道解放路106号爱玲服饰店，趁四周无人之际，窃得陈某乙放在店内收银台上的步步高牌手机1只（价值人民币50元）。
2、2015年8月28日下午，被告人李某甲窜至本县玉城街道城中路“都市百货”店，趁店员不注意之际，窃得挂在衣架上的牛仔裤1条（价值人民币80元）。
3、2015年8月29日中午，被告人李某甲窜至本县玉城街道城中路泰国冰淇淋店，趁吴某不注意之际，窃得其放在店内柜子上的三星牌手机1只（价值人民币150元）。
4、2015年8月29日下午，被告人李某甲窜至本县玉城街道城中路劳伦威服装店，趁店内员工不注意之际，窃得挂在衣架上的衬衫1件（价值人民币99元），后被陈某甲发现并报警。公安机关民警接警后赶至现场将被告人李某甲依法传唤到案。案发后，上述被窃物品均被追回并发还给被害人。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、吴某、李某乙、陈某乙的陈述、法医精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪且被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 项表财
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 叶冰洁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第123号
原告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村。
法定代表人：刘文波，主任。
委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告邹本杰，农民。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村民委员会诉被告邹本杰确认承包合同无效纠纷一案中，原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村民委员会于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹本杰的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺静静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1876号
原告陈某甲。
被告朱某。
法定代理人樊某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某及其法定代理人樊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年间经人介绍相识，双方于××××年××月××日到北海市合浦县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前由于认识时间过短，相互了解不够深，感情基础一般。婚后，原告发现被告婚前隐瞒其患有××，因此与被告发生争吵，被告于2008年12月24日返回娘家居住，双方开始分居生活至今。原、被告未生育有小孩。由于被告婚前隐瞒患有××的情况，导致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求，准许原告与被告离婚。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、持证人为陈某甲的结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系合法；3、合浦县白沙镇平田村民委员会证明1份，证明夫妻感情破裂；4、证人陈某乙证言，证明原、被告分居六年的事实。
被告朱某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有2014年10月21日、2015年5月5日向被告母亲樊某做的调查笔录各1份共4页。
经开庭质证，原告对本院依职权调查的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某甲提交的证据及本院依职权调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识；××××年××月××日，双方到北海市合浦县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告发现被告婚前对其隐瞒患有××，导致双方因此发生争吵，被告于2008年12月24日离开家出走，杳无音讯，双方开始分居生活至今。原告于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道双方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有××，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告婚前隐瞒了患有××，婚后经治不愈，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟善光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：刘炳灿，男，1969年07月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：周延华，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘付庆，男，1957年08月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴凤维，女，1956年02月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：邢连奇，男，1990年08月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王月荣，女，1992年03月11日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月02日，被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘炳灿、刘付庆、邢连奇中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月02日被告刘炳灿与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金为
39072.77元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告刘炳灿、周延华即时偿还借款本金39072.77元及截止到2013年9月06日的利息10679.69元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘炳灿与周延华、刘付庆与吴凤维、邢连奇与王月荣均系夫妻关系。2012年01月02日，被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月02日至2014年01月02日期间，被告刘炳灿、刘付庆、邢连奇中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘炳灿、刘付庆、邢连奇的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月02日被告刘炳灿与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘炳灿尚欠原告本金39072.77元，截止到2013年10月15日，被告刘炳灿共欠原告利息10679.69元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月02日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣于2012年04月02日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘炳灿于2012年04月02日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘炳灿应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告周延华作为被告刘炳灿的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘炳灿、周延华偿还借款本金39072.77元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘炳灿、周延华、刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣于2012年04月02日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣对被告刘炳灿在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣连带偿还该笔借款本金39072.77元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炳灿于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金39072.77元及利息（截止到2013年10月15日的利息为10679.69元，自2013年10月16日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘付庆、吴凤维、邢连奇、王月荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘炳灿、周延华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，申请诉讼保全费518元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第340号
原告曹某。
被告岳某甲。
原告曹某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，由于婚前未做深入接触与了解，婚后感情一般。二人共同生活期间，双方性格、脾气等诸多方面难以相融，不断为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日（农历四月十八）原告生一女孩岳某乙，双方没有因为孩子的出生，使夫妻感情有所缓解。更是为了孩子的吃穿和家庭琐事等问题不断发生矛盾，天天争吵。被告无家庭责任感，对原告及孩子不管不问。被告经常上网，前两年在网上认识一女孩，经常与此女孩保持暧昧关系，为此事双方经常吵闹。由于经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决原被告离婚，判令婚生女岳某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月500元。返还原告陪嫁物品并合理分割家庭共同财产。诉讼费由被告负担。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚。其他无。
经审理查明，原、被告二人于农历2001年五月初五经人介绍相识，于农历2001年腊月举行结婚典礼。××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名岳某乙。原告曹某在高邑凤城建材搅拌站工作，月工资3000元；被告岳某甲称自己批发洗洁用品，月收入5000元。原告曹某主张陪嫁物品现有29寸金星彩电一台、家庭影院一套、冰箱一台，被告予以认可。原、被告无夫妻共同债权债务。庭审中，被告称自2015年5月以后婚生女岳某乙随原告回娘家居住。以上有结婚证为证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互缺乏了解，共同生活以后，仍不能互相信任、互相尊重，经常为家庭琐事吵架，原、被告双方未建立起牢固的夫妻感情，虽然被告有悔过之意，但原告坚持离婚，且双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告之女岳某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，被告每月给付抚养费500元，自2015年5月起开始给付，至岳某乙独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。2015年5月至2015年12月期间的抚养费共计4000元，由被告一次性给付原告。被告岳某甲返还原告曹某陪嫁物品29寸金星彩电一台、家庭影院一套、冰箱一台。原告曹某主张分割房基地、被告岳某甲主张向其父母借钱，均未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条的之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告岳某甲离婚。
二、原、被告之女岳某乙随原告曹某生活，被告岳某乙每月支付抚养费500元，自2015年5月起开始给付，至岳某乙独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。
三、2015年5月至2015年12月期间的抚养费共计4000元，由被告一次性给付原告。
四、被告岳某甲享有对岳某乙的探望权。
五、被告岳某甲返还原告曹某陪嫁物品29寸金星彩电一台、家庭影院一套、冰箱一台。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上三、五项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告曹某负担100元，被告岳某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李佳玉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1867号
原告：王平。
被告：陈鹏飞（曾用名为陈朋飞）。
原告王平与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款12000元及利息。事实和理由：2014年11月7日，被告陈鹏飞在原告处购买化工原料一车，合计人民币12000元。被告给原告出具还款协议书，但并未按还款协议给原告归还款项，要求被告尽快归还原告货款。
被告陈鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告陈鹏飞在原告处购买化工硫磺32.04吨，合计人民币12000元。经原被告结算，被告于2016年7月12日给原告出具还款协议书，还款协议书载明：“我叫陈鹏飞，在2014年拉磺32.04吨，计壹万贰仟元整（12000元）。现协商按分期还款，以每月2000元还给王平。特此协议！协议人：陈朋飞王平2016.7.12日。”签订协议后，被告至今未给原告支付货款。原告当庭变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起对所欠货款按年息6%计算利息。
以上事实有陈鹏飞出具的还款协议书，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告陈鹏飞欠原告王平12000元硫磺款未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。该欠款应当偿还。原告要求被告自起诉之日起按年息6%归还欠款利息，符合法律规定，应予支持。被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告王平硫磺款12000元，并自2017年9月5日起按年息6%归还欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十一月七日
书记员 张 钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第119号
原告贺延全，男。
被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇牌路村，组织机构代码71024768-1。
法定代表人于生虎，该公司经理。
原告贺延全与被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司（以下简称金穗农业开发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺延全到庭参加了诉讼，被告金穗农业开发公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年7月30日期间，我为被告承运砂石料，2013年底被告支付运费50000元后，尚欠26045.66元。经多次催要，被告推脱未付。自2009年起被告委托我为其公司办理文印、广告业务，累计拖欠费用1913元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还运费26045.66元、利息4619.63元，广告及文印费1913元，合计32578.29元，并承担案件受理费。
被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司未派员到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月至2012年7月30日期间，原、被告约定，由原告为被告承运砂石料。2013年底，经结算后被告欠原告运费76045.66元，后支付运费50000元，现尚欠26045.66元。原告多次催要未果。
另查明，本案审理过程中被告给付原告运费10000元，现尚欠16045.66元。
以上事实由欠条书证、砂石料收讫证明、原告的陈述及庭审笔录证实。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告为被告承运砂石料，已履行合同约定，被告给付部分款项，因此该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行了约定的义务，被告应当按照约定给付运费，但被告至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的运费26045.66元符合法律，本院予以支持，扣除审理过程已付10000元，现尚欠16045.66元，被告应当给付；原告主张的文印、广告费用仅向法庭提交了自己单方书写的清单，并无被告签字盖章，因此证据不足，本院不予支持。原告主张的利息4619.63元，符合法律标准，本院予以支持。被告经合法传唤未派员参加诉讼，视为放弃自己的答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司向原告贺延全偿还运费16045.66元；
二、被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司向原告贺延全支付运费利息4619.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项合计20665.29元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告酒泉市金穗农业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚奇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1599号
原告王岩，女，1979年8月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告仲崇璐，男，汉族，现住长春市朝阳区。（未到庭）
原告王岩诉被告仲崇璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘惠民担任审判长与代理审判员吴晓霏、喻梅组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫勋到庭参加了诉讼，被告仲崇璐经本院公告传唤，经过法定期限后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，本案原告因曾欠原告钱，给原告出具欠条一张，内容为2013年6月27日将26600元钱还给原告。但到期之后，被告没有按期还款，原告委托北京德恒（长春）律师事务所于2013年7月18日给被告发出《律师催款函》一份，被告仍不予理睬。故诉至法院，请求：1.依法判令被告还款给原告人民币26600.00元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，故未提出答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告起诉被告偿还欠款26600元及利息是否有事实依据及法律依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告人民币26600元。
被告未到庭参加诉讼，故未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告仲崇璐向原告王岩借款人民币26600.00元并向原告出具欠条一张，承诺在2013年6月27日前将所借款项人民币26600.00元偿还给原告。后被告一直未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告应在所承诺的期限内向原告偿还欠款。关于原告请求依法判令被告还款给原告人民币26600.00元及利息的诉请，本院认为，依照我国相关的民事法律规定：“合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇璐于本判决生效后十日内偿还原告王岩欠款人民币26600.00元，并向原告支付自2013年6月27日起至该欠款还清之日时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元由被告仲崇璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘惠民
代理审判员 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 健
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第7号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇北大路219号，组织机构代码：68306774-8。
法定代表人：谢克平，该公司董事长。
被申请人：谢克平。
申请人清流县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨木森进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2012年1月26日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称：西坪信用社）与福建省清流县龙津国际大酒店有限公司（以下简称：龙津国际大酒店）签订合同编号为清农信西坪流借字2014第003号《流动资金借款合同》和合同编号为清农信西坪抵押字2014第003号《抵押合同》，约定：龙津国际大酒店向西坪信用社借款80万元；借款期限自2014年1月26日起至2017年1月20日止；借款月利率为10.045‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，拍卖、变卖或折价等方式处分抵押物并优先受偿；该笔借款用龙津国际大酒店所有的位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢8号［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第12144号］房产作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2014）0154号、清流县国土资源局以清他项（2014）第8879号进行抵押登记。2014年1月29日，西坪信用社依约将借款80万元发放给借款人龙津国际大酒店。借款人龙津国际大酒店于2014年11月份起已连续四期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对龙津国际大酒店所有的位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢8号［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第12144号］的房产进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金80万元、利息26，466.32元及2015年3月11日以后的利息和所有申请费用。
被申请人龙津国际大酒店未作答辩。
本院经审查认为，借款人龙津国际大酒店与贷款人清流信用联社的分支机构西坪信用社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效。龙津国际大酒店用于抵押的房屋、土地使用权办理了抵押登记，该抵押权已设立。申请人的分支机构西坪信用社自登记之日起取得了龙津国际大酒店位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢8号［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第12144号］房产的抵押权。因借款人龙津国际大酒店未按合同约定按月支付利息，故抵押权人西坪信用社可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。西坪信用社系清流信用联社的分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构西坪信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人清流信用联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢8号房产［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第12144号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金80万元，利息26，466.32元及2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；
案件受理费12，065元，按三分之一收取4，022元，由被申请人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨木森
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1688号
原告冯少云，男，1984年4月28日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告付月明，男，1964年9月20日出生。
被告杨华，女，1972年1月23日出生。
被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2（2）B区2107号。
法定代表人付月明。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯少云与被告付月明、被告杨华、被告北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵晓琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初214号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卞某某，男，1976年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月1日21时9分许，被告人卞某某酒后驾驶车牌号为鲁ABXX**的欧洲之星牌小型轿车，沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当其行驶至飞跃大道与凤鸣路路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人卞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人卞某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人卞某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月十日
书记员 张豫琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院�控称，2016年8月1日0时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区××镇××××大道××空调家电店对开路段时与停放在路边的粤X×××××号轻型货车及一部无号牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇成分含量为177.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人吴某的供述，被害人黄某陈述，鉴定意见，酒精呼气测试结果单，酒精呼气及抽血的照片，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，警情资料，道路交通事故认定书，现场勘查记录，被告人吴某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后被告人吴某赔偿被害人黄某人民币800元。该事实有道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述予以证实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年八月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00114号
申请执行人陈光政（又名陈光正）。
被执行人张胜华（又名张细华）。
关于申请执行人陈光政与被执行人张胜华买卖合同返还预付款纠纷一案，因被执行人张胜华自动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 李尚移
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第293-1号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
被执行人任子松，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任子松至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）贷款本金38000元及利息40746.56元（算至2015年7月9日）；（二）案件受理费375元；（三）执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人任子松的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以80000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月十三日
书记员 唐林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1257号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的以下义务：协助申请执行人李某办理座落于武汉市东西湖区金南一路以西丽景湾乐山苑栋F单元9层901室房屋的权属变更登记，另责令被执行人承担本案执行费500元。但被执行人郑某未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李某的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在李某、郑某名下座落于武汉市东西湖区金南一路以西丽景湾乐山苑栋F单元9层901室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至申请执行人李某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 游向明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08851号
原告ＸＸ飞，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告李安富，男，1964年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ飞与被告李安富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告方于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告ＸＸ飞负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 荡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5916号
原告：钟水东，男，1964年12月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：阮皇忠，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601199510149487。
委托诉讼代理人：廖祖宣，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13607200610484775。
被告：谢燕鹏，男，1974年6月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告钟水东诉被告谢燕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟水东委托代理人阮皇忠、被告谢燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水东诉称：请求法院判令：1、被告谢燕鹏偿还原告借款本金40万元；2、被告谢燕鹏支付利息209228元（暂计算至2016年11月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。2014年3月17日，原告委托吉安市青原区吉盛陶瓷批发部汇款40万元至被告账户；同年5月27日再次汇款10万元，共计50万元，双方约定月利率2%。2014年10月11日，被告归还借款本金30万元及利息8600元，2015年11月18日，被告向原告出具二份借条，其中一份借条为20万元的借款本金，另一份借条为56000元的利息，后被告归还利息4350元。截止至2016年11月30日，该笔借款利息为101228元。2014年5月29日，被告因投资需要向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，后被告未按期归还借款本息，被告于2015年5月25日向原告出具借条二份，其中一份借条为20万元的借款本金，另一份借条为36000元的利息，截止至2016年11月30日，该笔借款利息为108000元。
被告谢燕鹏辩称：2014年3月17日、5月27日，原告通过银行转款50万元至被告账户。被告于2015年10月11日归还原告借款本金30万元及利息8600元（按月利率2%计算），2015年11月18日，被告向原告出具二份借条。2014年5月29日，原告的弟弟钟华龙让原告汇款20万元至被告账户，该笔款项系被告于2015年5月25日向原告出具二份借条，一份系借款本金20万元，另一份系利息36000元（按月利率2%计算）。上述款项系经过原告及其弟弟钟华龙同意投入到江西红色产业实业发展股份有限公司，由于该公司一直未支付被告本金及利息，故被告亦没有支付原告本金及利息。
经审理查明：2014年3月17日，原告委托吉安市青原区吉盛陶瓷批发部通过中国银行汇款40万元至被告账户，同年5月27日，原告通过招商银行汇款10万元至被告账户，2014年10月11日，被告通过银行转款308600元至原告账户。2015年11月18日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条内容为：“今借到钟水东现金20万元整，利息按月利率2%计算，自2015年11月18日开始计息”；另一份借条内容为：“今借到钟水东现金人民币56000元”。2014年5月29日，原告通过招商银行汇款20万元至被告账户，2015年5月25日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条内容为：“今借到钟水东人民币20万元整，自5月29日开始计算利息，月利率为2%”；另一份借条内容为：“今借到钟水东现金人民币36000元”。2016年12月14日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原、被告双方均认可截止至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息209228元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告谢燕鹏向原告钟水东借款，有原告提供的被告出具的借条及转款凭证为证，双方之间债权债务关系成立，结合原、被告的陈述及资金往来明细，被告尚欠原告借款本金40万元，故原告诉请被告归还借款本金40万元，本院予以支持；被告辩称该款项系经过原告及其弟弟钟华龙同意投入到江西红色产业实业发展股份有限公司的，原告应向该公司主张债权，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担对其不利后果，故对被告辩解意见，本院不予支持。因原、被告双方对借款利息予以约定，且双方对截止至2016年11月30日的利息209228元予以认可，本院予以确认，原告主张后续利息即自2016年12月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢燕鹏于本判决书生效后七日内归还原告钟水东借款本金40万元及利息209228元，并按月利率2%计算承担后续相应利息（按借款本金40万元自2016年12月1日起计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费9890元（已由原告钟水东预交），由被告谢燕鹏承担9890元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3825号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告周颂红，女，汉族，地址湖南省宁乡县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币39919.51元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币798元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第97号
申请执行人史会宾与被执行人曹月伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书限期8日内履行（2014）莒商初字第1397号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹月伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初388号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人奉贻顺，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，身份证号码×××4213，瑶族，小学文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2008年1月28日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日刑满释放。2009年12月8日因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人奉某甲，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，身份证号码×××4218，瑶族，小学文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人奉某乙，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，身份证号码×××4213，瑶族，初中文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月18日3时许，被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙密谋盗窃后，携带作案工具在佛山市高明区荷城街道西头新村一无门牌自建楼西面楼下，由奉贻顺负责看风，奉某甲和奉某乙使用工具盗取被害人胡某停放在该处的一辆红色蒙德王牌男装摩托车。经高明区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2972元。案发后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。
2.2016年5月19日3时许，被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙密谋盗窃后，由奉某乙驾驶蒙德王牌摩托车搭载奉贻顺和奉某甲到高明区荷城街道沧江路喜悦家园小区门前，由奉贻顺负责看风，奉某甲和奉某乙着手将被害人李某停放在该处的一辆粤e×××××号摩托车盗走。三名被告人得手后，在逃离现场时被公安人员抓获。经高明区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币887元。案发后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3859元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉贻顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人奉贻顺判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；分别对被告人奉某甲、奉某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人奉贻顺归案后协助公安人员抓获同案犯奉某甲、奉某乙。
上述事实，有被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录，被害人胡某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押决定书、扣押及发还清单，鉴定意见，前科材料，立功表现材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3859元，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人奉贻顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人奉贻顺另有犯罪前科，故本案酌定对其予以从重处罚。被告人奉贻顺协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人奉贻顺、奉某甲、奉某乙归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗车辆已缴回并发还被害人，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人奉贻顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人奉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人奉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第532号
上诉人（原审原告）刘建萍，女，1967年5月14日出生，汉族，住襄垣县夏店镇湖家沟村。
委托代理人李正明，男，1959年11月17日生，汉族，住襄垣县夏店镇湖家沟村，系刘建萍之夫，特别授权。
上诉人（原审被告）马建军，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省襄垣县西营镇暴垴村。
被上诉人（原审被告）陈国华，男，1962年1月24日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇王家沟村。
被上诉人（原审被告）付艳军，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省襄垣县富阳工业园区付村**号楼*单元*层***室。
上诉人刘建萍、马建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建萍及委托代理人李正明、上诉人马建军到庭参加诉讼，被上诉人付艳军、被上诉人陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2007年9月7日12时10分许，马建军驾驶晋D305**号“弛乐”重型自卸货车沿古韩路由东向西行至开源洗煤厂路段左转弯时，遇陈国华无证驾驶的晋D236**号“长安”小型客车（车上乘坐刘建萍）沿古韩路由西向东行驶至此，陈国华采取紧急制动时与晋D305**号车侧面相撞，造成陈国华及刘建萍受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后刘建萍被送往潞安集团总医院、长治市和平医院进行治疗，经诊断为右眼钝挫伤、右面部软组织挫伤、牙齿损坏、左三、四肋骨骨则等伤情。经襄垣县公安局交通警察大队认定，马建军负事故主要责任，陈国华负事故次要责任，刘建萍无责任。经鉴定，刘建萍因事故致右眼损伤八级伤残、面部损伤九级伤残。后刘建萍提起诉讼，我院于2008年4月30日作出（2008）襄民初字第9号民事判决书，判决马建军、陈国华对刘建萍因事故产生的损失进行赔偿。2012年8月15日经潞安集团总医院诊断，刘建萍牙齿外伤性缺失，建议修复，费用约4800元。后刘建萍以安牙产生后续治疗等费用为由提起诉讼，我院于2013年12月26日作出（2012）襄民初字第649号民事裁定书，以刘建萍安牙的后续治疗尚未实际发生为由，裁定驳回刘建萍起诉。2015年3月到8月期间，刘建萍陆续进行了牙齿修复术，共支出医疗费用9400.26元。另查明，本案事故发生时晋D305**号车的司机是马建军、车主是路秀珍，晋D236**号车的司机是陈国华、车主是张保云。刘建萍为农村居民，2014年度山西省城镇单位就业人员年平均工资：农、林、牧、渔业为34230元；居民服务、修理和其他服务业为30467元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，刘建萍因事故致牙齿损坏，后进行牙齿修复术产生后续治疗相关费用。根据事故责任，原告后续治疗产生的损失，应由马建军承担70%的赔偿责任，由陈国华承担30%的赔偿责任。付艳军既非本案事故的直接责任人，也非事故车辆的所有人，故其不应承担办案的赔偿责任。刘建萍还诉求赔偿其临时安牙费、住院至定残日期间误工、护理费，因该费用应属于2008年判决时已经发生的费用，应在该次诉讼时一并主张，并非判决后产生的后续治疗费用，本院不予支持。而刘建萍诉求的左三、四肋骨骨折后期三个月误工费用，并未有医疗机构出具的相关证明，也未有证据证明因治疗该项伤病产生后续的误工费用，故本院也不予支持。本院依法确认刘建萍经济损失，后续牙齿修复医疗费9400.26元；营养费及伙食补助费500元,50元×10天=500元（因原告进行后续牙齿修复手术并未出院，但进行该项治疗，伙食、误工、交通等费用应属实际支出，本院根据刘建萍牙齿治疗的实际日期，酌情确定为10天）；误工费937.81元，34230元÷365天×10天=937.81元（按农业标准计算）；护理费417.36元，30467元÷365天×5天=417.36元(刘建萍并未证明其因后续牙齿修复影响生活自理能力，也未有医疗机构或者鉴定机构明确意见，故本院酌情确定护理期限为5天，按服务业标准计算)；交通费酌补100元。上述费用共计11355.43元，由马建军承担70%即7949元，由陈国华承担30%即3406元。即判决，一、刘建萍因交通造成的后续牙齿修复费用，由马建军赔偿7949元，由陈国华赔偿3406元，自本判决生效之日起十日内支付；二、驳回刘建萍的其余诉讼请求。案件受理费255元，由刘建萍负担96元，马建军负担111元，陈国华负担48元。
判后，马建军不服提起上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足，上诉人马建军系被上诉人付艳军雇佣的司机（晋D305**号车的实际车主为被上诉人付艳军），在完成被上诉人付艳军指定的任务过程中发生了交通事故。但襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1017号民事判决书中避重就轻，在没有查明实际车主的情况下，仅仅凭被上诉人口头答辩其不是车主就判决上诉人承担赔偿责任。实际上，襄垣县人民法院（2008）襄民初字第9号判决书支付刘建萍的损失是被上诉人付艳军；二、原审认定被上诉人刘建萍的牙齿修复费9400.26元事实不清，事故发生在2007年9月7日，被上诉人在8年后进行修复牙齿，其的损害和上诉人发生交通事故有无因果关系？是不是由上诉人造成的？被上诉人未向襄垣县人民法院提供证据证明，襄垣县人民法院却判决由上诉人承担赔偿责任属于错误。
刘建萍不服提起上诉称：（2015）襄民初字第1017号民事判决不公，纯属错判。一、2007年9月7日三被上诉人给上诉人造成牙齿损坏，左3、4肋骨骨折的严重伤害，上诉人出具有证明，并且开庭作证；二、住院2007年9月7日至襄公活检法医第171号2007年11月29日为住院致残日期共82天，而襄民初字第9号案中只计数68天，中差14天的费用，应当赔偿上诉人；三、左3、4肋骨骨折为后期误工费出具有湖家沟村委证明。除以上三项外，另有交通费酌补100元与事实不符。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为一审判决马建军赔偿刘建萍牙齿治疗费用是否正确；本案赔偿主体应该是谁。
关于牙齿治疗费用问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的精神，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等及必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。刘建萍牙齿修复术虽为后续治疗费用，但属必然发生的费用，因此，一审对该项费用的判决，并无不当。
关于赔偿主体问题。根据我国相关法律的规定，因机动车肇事引起的侵权损害赔偿责任，应由侵权人承担。机动车主则因管理不善而承担连带责任，该起交通事故发生时晋D305**号车驾驶人为马建军，机动车车主并未管理不善，故一审法院判决由马建军赔偿7949元，由陈国华赔偿3406元并无不当。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人刘建萍承担300元、马建军承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2880号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：韩伦贵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告韩伦贵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 祝