wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2420号
原告：单雪微，女，1987年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连金易达饮品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苑莲凤，董事长。
原告单雪微与被告大连金易达饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转�普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第65-1号
申请人熊金香，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人蒲雄伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
申请人熊金香与被申请人蒲雄伟劳务合同纠纷一案，申请人熊金香于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在36800元的价值范围内对被申请人蒲雄伟所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人蒲雄伟有车牌号为川A＊＊＊**号的丰田牌小型普通客车一辆。申请人熊金香以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奇瑞牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第65号民事裁定，裁定：一、准许在36800元的价值范围内对被申请人蒲雄伟所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人熊金香所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奇瑞牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒲雄伟所有的车牌号为川A＊＊＊**号的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封申请人熊金香所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月十九日
书记员 向春
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2570号
原告：夏瑞星。
被告：徐胜利。
原告夏瑞星与被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏瑞星及被告徐胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞星依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告药款20525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年、2016年分多次从原告处购买药品，欠款20525元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告徐胜利辩称，1、我现在没有钱还；2、原告卖的药是假的，不管用，因为吃了原告的药，鱼死了好几千斤；3、我要求原告把药拉回去，原告不拉，我已经把药都扔了，药品里面有违禁药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告夏瑞星提交时间为2015年10月18日销货清单一份，证明被告徐胜利欠款5540元。经质证，被告徐胜利主张：2015年10月18日销货清单中的签名徐世中的两份金额分别为1500元、2300元不认可，对欠款不清楚，对1740元中的签名认可，对金额不认可。本院认定意见为：上述销货清单中有被告徐胜利签名，内容中记载了药品名称、数量、金额，与本案存在关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、原告夏瑞星提交时间为2015年10月10日销货清单一份，证明被告徐胜利欠款3360元。经质证，被告徐胜利主张：2015年10月10日销货清单中的“徐胜利”签字是本人签的，对郑安玉的签名不认可，对销货清单内容及金额均不认可。本院认定意见为：上述销货清单中有被告徐胜利签名，内容中记载了药品名称、数量、金额，与本案存在关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
3、原告夏瑞星提交时间为2016年7月21日销货清单一份，证明被告徐胜利欠款2625元。经质证，被告徐胜利主张：2016年7月21日销货清单中的签名无异议，对内容及金额不认可。本院认定意见为：上述销货清单中有被告徐胜利签名，内容中记载了药品名称、数量、金额，与本案存在关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告夏瑞星为其子夏帅帅经营的昌邑海康兽药饲料服务有限公司销售水产药品。被告徐胜利在昌邑市柳疃镇从事渔业养殖。
被告徐胜利从2015年开始从原告夏瑞星处购买水产药品，由被告徐胜利通过电话通知原告夏瑞星所需药品，后由原告夏瑞星将药品送至被告徐胜利鱼棚处，被告徐胜利收到药品后在原告夏瑞星提供的销货清单中签字确认，销货清单载明了药品名称、数量、金额。
2015年10月4日，被告徐胜利出具欠条一份，金额为9000元，该欠条载明：“欠药款玖仟元正”。2015年10月10日，原告夏瑞星出具销售清单一份，金额共计3360元，该销货清单载明购货单位为被告徐胜利，被告徐胜利在金额分别为820元、840元的药品销售记录中签字，郑安玉在金额为1700元的药品销售记录中签字。2015年10月18日，原告夏瑞星出具销售清单一份，金额共计5540元，该销货清单载明购货单位为被告徐胜利，被告徐胜利在金额为1740元的药品销售记录中签字，徐世中分别在金额为1500元、2300元的药品销售记录中签字。2016年7月21日，原告夏瑞星出具销售清单一份，该销货清单载明购货单位为被告徐胜利，金额为2625元，被告徐胜利在该销货清单药品销售记录中签字。
另查，郑安玉、徐世中均为被告徐胜利雇佣的工人。
又查，原告夏瑞星主张：被告徐胜利从未付过药款，因有时送药时被告徐胜利不在，部分销货清单由被告徐胜利雇佣的工人徐世中、郑安玉签收。被告徐胜利称：徐世中、郑安玉为其雇佣的工人，但对其签字不知情、不认可，已经付过部分药款，销货清单没有收回。
再查，被告徐胜利主张原告夏瑞星销售的药品存在质量问题且属于违禁药，但未提供证据证明，亦未在本院指定期间内申请司法鉴定。
本院认为，原告夏瑞星向被告徐胜利销售水产药品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。原告夏瑞星根据被告徐胜利的要求提供了药品，被告徐胜利应当支付相应的价款。对于价款金额，根据原告夏瑞星提供的一份欠条及三份销货清单看，金额共计20525元，其中被告徐胜利对欠条载明的金额9000元无异议，本院予以认定。对于三份销货清单中被告徐胜利签字确认的金额820元、840元、1740元、2625元，合计6025元，被告徐胜利对上述金额及所载明的药品明细不予认可，但未提供证据证明，其在销货清单中签字的行为，应认定其对销货清单内容的认可，本院对上述金额6025元予以认定。对于三份销货清单中被告郑安玉、徐世中签字确认的金额1700元、1500元、2300元，合计5500元，郑安玉、徐世中作为被告徐胜利雇佣在鱼棚工作的工人，其代为签收小额药品符合通常交易习惯，原告夏瑞星也有理由相信上述工人的行为代表了被告徐胜利的意思表示，郑安玉、徐世中的行为构成表见代理，且在2015年10月10日、10月18日的销货清单中，既有工人的签字又有被告徐胜利的签字，而被告徐胜利对销货清单中其他人员的签字并未提出异议，应当认定其对工人签字确认的认可，为此，本院对郑安玉、徐世中签字认可的金额5500元予以认定。综上，被告徐胜利应当支付原告夏瑞星药款20525元。对于被告徐胜利主张的药品存在质量问题、属于违禁药，以及已经支付部分药款但未收回销货清单的主张，其均未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第
一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告徐胜利给付原告夏瑞星购药款20525元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，财产保全费230元，合计543元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费313元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓文秀
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字142号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人印某某，男。2015年3月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，次月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月底的一天晚上，被告人印某某在瑞昌市赤乌宾馆202室容留曾某某、陈某某、谢某某吸食甲基苯丙胺（俗称病毒）。
2015年3月11日，瑞昌市公安局接到举报称：居住在金昌阁小区的印某某、谢某某有吸毒嫌疑，当晚22时30分许，公安机关在印某某和谢某某位于金昌阁小区内的出租房内将二人抓获，并查获“溜冰壶”、吸管、锡纸等吸毒工具，经对二人进行冰毒试剂检测，结果二人均为阳性。次日，公安机关对二人分别处以行政拘留十五日的处罚。被告人印某某因吸毒被抓获后交代了前述容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人印某某在审理中供认无异议，且有被告人印某某在侦查阶段的供述及辩解，证人谢某某、陈某某、曾某某的证言，搜查笔录与照片、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人印某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人印某某因吸毒被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人印某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人印某某的刑期自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄可欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5704号
原告:张福坤，女，63年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘长友，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张福坤于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福坤自愿撤回对刘长友的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5704号原告:张福坤，女，63年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘长友，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张福坤与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张福坤于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福坤自愿撤回对刘长友的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一七年十一月五日书记员姜鹏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3737号
原告：梁洁萍，女，汉族，1993年8月31日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业A号楼首层商铺10-13号、15号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路1号十三幢402房，公民身份号码：440183199009235869。
本院在审理原告梁洁萍诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁洁萍没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告梁洁萍负担。
审判员 郭少文
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄建桦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3228-1号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该××董事长。
被执行人李鸾凤。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1818号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李鸾凤、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人李鸾凤、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李鸾凤缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人李鸾凤逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢57-64号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件受理费3945元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方已达成协议，该案的抵押物，申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置，同时本院已查封登记在被执行人李鸾凤名下的坐落于苍南县龙港镇金茂花园1幢1102室房产，申请执行人要求被本院查封的房产暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、（2015）温苍执民字第3228号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时或申请执行人要求对上述查封房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1995号
原告周广平，男，1952年9月出生，汉族，居民。
委托代理人田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地为薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人袁正标，董事长。
委托代理人牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告周广平与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广平及其委托代理人田伟、被告山东旭龙煤化工公司委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广平诉称，2012年3月，被告因经营所需分三次向原告借款1262400元，并约定了利息。2013年4月2日，经被告对账确认了拖欠原告上述借款本金数额，为保证还款，又向原告出具了还款协议，承诺于五月底还清全部款项。期限届满后，被告未能履行还款协议。经原告多次催要，被告均置之不理。为此，诉至法院，要求被告偿还借款1262400元，要求被告从借款之日起按照借条中约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东旭龙煤化工公司辩称，对欠款事实不否认，对欠款数额有异议，因被告已偿还部分款项。原被告在2013年4月达成还款协议，协议中免除了借款利息。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告向原告借款100000元，约定年息1.8分；2012年3月3日，被告向原告借款302400元，约定年息2分；2012年3月4日，被告向原告借款860000元，约定年息1.8分。被告三次总计向原告借款1262400元。2013年4月2日，原告与被告签订还款协议，协议约定，原被告确认2013年4月2日止，被告共结欠原告借款1262400元，被告承诺于2013年5月底前分两次付清上述款项，此后双方账面结清，再无债务纠葛。协议达成后，被告于2013年5月2日、7月13日二次偿还给原告借款290000元，剩余借款，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原被告陈述、借款收据、对账函、还款协议等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。原被告于2013年4月2日达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反相关法律规定，该协议有效。协议达成后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款被告未予偿还，根据相关法律规定，被告应当承担相应的违约责任。由于原被告在还款协议中对于借款利息未约定，因此，原告要求被告从借款之日起按照借条中约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照还款协议约定的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辩称还款协议中免除了借款利息的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司偿还原告周广平借款972400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司支付给原告周广平借款利息（以本金1262400元为基数，从2013年6月1日起至2013年7月13日止；以本金972400元为基数，从2013年7月14日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16162元，由原告周广平负担2638元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担13524元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3837号
原告：宁夏百草王药业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：王建军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师。
被告：宁夏秦杨中医医院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨仓良，公司经理。原告宁夏百草王药业有限公司与被告宁夏秦杨中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏百草王药业有限公司到庭参加诉讼，被告宁夏秦杨中医医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏百草王药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的购药款90783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要在原告处采购药品，2015年8月21日双方对账后，被告尚欠原告药款90783元，被告承诺于2015年年底清偿，但至今未履行付款义务。
被告宁夏秦杨中医医院有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买药品。2015年8月21日，原告向被告出具《对帐函》，载明截止2015年5月31日，被告尚欠付原告药品款90783元，如无差错，请被告盖章确认，如有不符，请被告将原因注明在该函件中。被告在函件上盖章，未注明核对欠付款项不符情况及原因。但至今被告未予付款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告从原告处购买药品，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。经核算尚欠货款90783元，被告应足额及时向原告支付。故原告主张被告偿还药品款90783元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏秦杨中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏百草王药业有限公司货款90783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2070元，由被告宁夏秦杨中医医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘汉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3227号原告：陈志灵，男，1968年8月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁斌，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈志灵与被告袁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志灵到庭参加诉讼，被告袁斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志灵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的房屋租赁关系；2.被告向原告支付截止2016年5月的房屋租金40000元、水费4000元、供暖费4076.3元、物业费1760元，共计49836.3元，并按年租金20000元、物业费每月58元的标准支付自2016年6月至本判决确定的履行之日止的房屋租金及物业费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告以每月1400元的标准承租原告位于银川市金凤区ＸＸ房屋。合同期限届满后，双方口头协商将房屋租金变更为每年20000元。2015年2月11日，被告因资金困难暂无力支付房租，就所欠原告一年半的租金30000元向原告出具欠条一份。后被告一直使用原告房屋至今，但未向原告支付租金，并拖欠相关单位的水费、供暖费、物业费等各项费用。被告袁斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告通过宁夏西塔房地产代理有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于银川市金凤区ＸＸ房屋；租赁期限自2012年11月23日至2013年11月23日；每月租金1400元；租金支付方式为半年一清，承租方支付租房保证金2000元；承租方承担租赁期间的水、电、物业、暖气等费用；承租方逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用，给出租方造成严重损害或拖欠房租累计一个星期以上的，出租方有权解除合同。合同签订后，被告交付押金2000元，原告将房屋交付被告使用至今。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈志灵房租叁万元整￥30000元”。此后再未向原告支付租金。银川市中铁水务集团有限公司营销公司出具《用户限期交费通知单》，载明2013年7月至2016年4月的水费为4061.46元、宁夏电投热力有限公司出具《用户欠费明细表》，载明2013年至2015年三个年度的供暖费为4076.3元、宁夏嘉屋物业服务有限公司琴岛嘉园管理处出具证明，载明2014的至2016年12月期间欠物业费2076元。经原告多次催要，被告推拖，后无法再联系到被告。原告遂诉至本院望判如所请。本院认为，原、被告间建立租赁合同关系，有原告提交的《房屋租赁合同》、欠条为证，本院依法予以确认。在租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的情况下，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。对该不定期租赁合同，双方可以随时要求解除，故原告主张解除双方之间房屋租赁关系的诉请，本院予以支持。对于原告所诉房屋租金，自2015年2月12日至2016年5月12日为21000元（1400元×15月），故被告欠付租金为49000元（30000元+21000元-2000元押金），现原告仅主张40000元，本院予以支持，2016年5月12日之后的租赁费继续按照每月1400元的标准计付至本院判决确定的给付之日。双方在合同中明确约定租赁期间的水费、物业费、供暖费由被告支付，则被告应向原告支付物业费1760元（自2014年1月1日暂计算至2016年7月15日，按照每月58元计算），2016年7月15日之后的物业费继续照此标准计算至本院判决确定的给付之日；被告应向原告支付供暖费4076.3元；被告应向原告支付水费4000元。被告袁斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志灵与被告袁斌之间的租赁关系；二、被告袁斌于本判决生效后十日内支付原告陈志灵租赁费40000元、物业费1730元、供暖费4076.3元、水费4000元，共计49836.3元。2016年5月12日之后的租金、2016年7月15日之后的物业费分别继续按照每月1400元、58元的标准计付至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费600元，共计1671元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李媛媛人民陪审员  李彩虹人民陪审员  樊永慧二〇一六年十二月七日书 记 员  刘汉娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第464号
罪犯石浩，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2006）黑中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯石浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年4月25日入监服刑。2010年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石浩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石浩减去有期徒刑七个月十四日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月25日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第566号
原告闫润贵，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告施云仙，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告闫润贵诉被告施云仙追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫润贵于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫润贵的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫润贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫润贵负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 梁晓婷
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0063号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人余某乙，男，1961年3月27日出生，南陵县人，汉族，文盲，务农。因本案于2013年11月26日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人余某乙犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日中午，被告人余某乙与周某等人在本县家发镇官塘村周村组何义生家中吃饭并饮酒。饭后，余某乙驾驶手扶拖拉机返回自己位于本县家发镇官塘村前进组的家中，随后，余某乙无证驾驶无号牌红色“轻骑”牌普通二轮摩托车沿S216线由南向北行驶前往本县家发镇，14时许，余某乙驾车行驶至麻桥街道（S216线32KM＋600M）时，被执勤交警查获。经检测，被查获时，余某乙血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人周某的证言、被告人余某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人余某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�之规定，判决如下：
被告人余某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第562号
原告孙文军。
委托代理人胡艳霞。
被告秦万军。
被告董立勤。
原告孙文军诉被告秦万军、董立勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文军委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告秦万军、董立勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文军诉称，2012年7月21日被告秦万军向我借款50000元，约定借款期限2个月，逾期不还每日加收500元的违约金，并于当日为我书写借条一份，被告董立勤作为担保人在借条上签字，约定借款及担保事项至签订借条之日起二年内有效。借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告秦万军偿还借款本金50000元并给付违约金，被告董立勤承担保证责任。
被告秦万军、董立勤未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告秦万军向原告借款50000元，约定借款期限2个月，并约定逾期不还每日加收500元的违约金，当日被告秦万军为原告书写借条一份，被告董立勤作为担保人在借条上签字，约定担保期限为二年。上述借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签字的借条一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月5日，计款24697元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因无法用其他方式向二被告送达法院诉讼文书，本院于2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的被告秦万军给原告出具的借条可证实被告秦万军向原告借款的事实，被告秦万军应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告秦万军返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告主张的违约金符合法律规定，予以支持。被告董立勤以担保人的名义在借条上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告董立勤应对该借款承担连带保证责任。被告董立勤承担保证责任后，有权向被告秦万军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦万军于判决生效之日起十日内返还原告孙文军借款本金50000元并支付违约金24697元，共计74697元。
二、被告董立勤对第一项承担连带责任。
三、被告董立勤履行第一项判决内容后，有权向被告秦万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张秀杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2765号
原告滦平县源昇河建材有限公司。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告滦平县源昇河建材有限公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滦平县源昇河建材有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告滦平县源昇河建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县源昇河建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2690.00元，由原告滦平县源昇河建材有限公司负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月五日
书记员 王 进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3810号
原告卢江龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈煌清，男，1978年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告卢江龙与被告陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江龙的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告陈煌清、陈素琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢江龙诉称，被告陈煌清以做生意需要资金为由，于2014年2月11日向原告借款20000元。双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年4月11日。被告陈煌清向原告出具1份借条。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告陈素琴应共同偿还。现原告急需资金多次向被告催讨，但被告始终避而不见。请求判决被告陈煌清、陈素琴共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告陈煌清、陈素琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈煌清于2014年2月11日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款期限至2014年4月11日。证据2即人口与计划生育信息卡、结婚登记申请书各1份，以此证明被告陈煌清、陈素琴于2001年11月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈煌清、陈素琴为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈煌清以需要资金为由于2014年2月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年4月11日，若逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈煌清出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈煌清向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款期限和逾期利息，属定期借贷。被告陈煌清未能按期偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告陈煌清偿还借款20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月11日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈煌清、陈素琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈煌清明确约定本案借款为被告陈煌清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈煌清、陈素琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢江龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈煌清、陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十六日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00032号
原告：合肥市安旺物资有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：高节，该公司经理。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。执业证号13412201110629702。
被告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
案由：委托合同纠纷
原告合肥市安旺物资有限公司诉称：2010年初，我公司因与亳州工业园区管委会、亳州市谯城区人民政府及亳州金地建设投资有限责任公司关于《安徽亳州工业园区标准厂房投资意向书》合同纠纷一案，经亳州市仲裁委员会于2010年1月8日作出亳仲字（2010）第01号《仲裁裁决书》，裁令亳州工业园区管委会支付我公司损失款264933元，并由亳州市谯城区人民政府承担连带责任，同时裁令“被申请人承担5000元”仲裁费。后因亳州市谯城区人民法院审理后，于2010年9月28日作出（2010）亳民特字第002号《民事裁定书》，驳回亳州市谯城区人民政府的申请。至此，该《仲裁裁决书》发生法律效力。在我公司依据该《仲裁裁决书》申请执行的过程中，我公司委托被告代为收取申请执行的标的款，包括损失赔偿款264933元和仲裁费5000元，合计269933元。然而，当原告得知被告代为收取该执行标的款之后，向她多次索要，她都拒不给付。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告将其代理原告收取的全部执行标的款合计269933元付给原告。在诉讼中原告将其诉讼请求变更为55000元（其中包括执行标的款50000元和仲裁费5000元）。
本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接的利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告合肥市安旺物资有限公司以合肥市安旺置业有限公司与张学真之间的委托合同纠纷提起诉讼，原告合肥市安旺物资有限公司诉称合肥市安旺置业有限公司系原告合肥市安旺物资有限公司的曾用名，但原告未提交证据予以证明合肥市安旺置业有限公司系其曾用名，即原告合肥市安旺物资有限公司无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告合肥市安旺物资有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市安旺物资有限公司的起诉。
案件受理费5349元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 燕云峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1068号
罪犯赵俊寿，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月29日至2018年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1704号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯赵俊寿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵俊寿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵俊寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊寿减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2889号
原告：庄华东，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：邢松灿，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河南省西华县。
被告：景玉峰，女，1975年8月18日出生，汉族，现住河南省西华县。
二被告委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原告庄华东与被告邢松灿、景玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华东委托诉讼代理人郑慧娜，被告邢松灿、景玉峰委托诉讼代理人金建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款40000元，及自2016年11月30日至清偿之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告邢松灿向原告庄华东借款40000元，约定在2016年11月底前还清。现借款已到期，被告却拒绝还款，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望依法支持原告诉请。
被告庄华东称辩，该协议上的借款是本金和利息，根据国家法律规定，原告不应提前收取利息，实际借款不是40000元，应根据实际情况予以结算。
被告景玉峰辩称，该借款给我没有任何关系，我不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庄华东向本院提交的证据材料有：协议一份，证明被告邢松灿借原告现金40000元，利息按2016年11月30日至还清之日起，按银行贷款利率计算利息。
被告邢松灿、景玉峰未向法庭提交证据材料。
对原告提交证据，邢松灿对协议的真实无异议，但该协议上所说的40000元借款实际含本金及利息，原借款不是40000元，并且不应该支持原告所说的利息；景玉峰主张该证据是否真实与我无关。
原告庄华东提交的证据，被告邢松灿对协议的真实无异议，该证据内容客观真实，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告邢松灿向原告庄华东借款，其并向庄华东出具有协议，载明：今邢松灿（身份证号）借庄华东人民币40000元整（肆万元整）2016年11月底前还清。证明人郜向前，借款人邢松灿，日期2016年10月23日。借款到期后，被告邢松灿未清偿借款，双方酿成纠纷。
本院认为，被告邢松灿向原告庄华东借款的事实清楚、证据充分，被告邢松灿应当按照约定期限向原告清偿借款，对原告庄华东要求被告邢松灿偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实邢松灿、景玉峰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求被告景玉峰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告庄华东辩称，该协议上的借款是本金和利息，原告不应提前收取利息，实际借款不是40000元，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢松灿于本判决生效后十日内向原告庄华东清偿借款本金40000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2016年12月2日起至清偿之日止）；
二、驳回原告庄华东对被告景玉峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邢松灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾凯琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1558号
原告王新裕，男，汉族，1975年5月6日出生。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告江文军，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告王新裕诉被告江文军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新裕向本院提起诉讼，请求判令解除其与被告江文军之间的房屋买卖合同，判令被告江文军退还其已支付的款项、赔偿损失、支付违约金等共计219002元，并承担诉讼费用。原告王新裕在诉状中提供了被告江文军的地址，但根据其提供的地址，本院无法向被告江文军送达相关的法律文书，后在本院指定的期间内，其仍未能提供被告江文军的其他送达地址，也不能提供江文军的户籍登记信息。
本院认为，根据原告王新裕提供的被告江文军住所地信息，无法向被告江文军送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王新裕仍未能提供被告江文军其他送达地址及户籍登记信息，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告王新裕起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王新裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第315号
原告徐湘燕，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告黄和文，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告杨竹香，女，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告徐湘燕与被告黄和文、杨竹香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐湘燕以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐湘燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12.50元，由原告徐湘燕负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年三月十日
代书记员 陈江林
绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）绍虞刑执字第20号
罪犯齐连灿，男，1948年7月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，住绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村下王家9号。
2011年11月14日本院作出了（2011）绍虞刑初字第528号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯齐连灿有期徒刑三年六个月。因罪犯齐连灿患有高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样性心脏病、心功能Ⅲ级、肝内胆管结石，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条、第二十八条的规定，本院分别于2012年7月5日、2013年8月2日决定对其暂予监外执行一年。现暂予监外执行期限已届满，因罪犯齐连灿病情仍未好转，绍兴市上虞区司法局建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯齐连灿经上虞人民医院医学司法鉴定，发现其身体情况没有好转，仍患有冠状动脉粥样性心脏病、心功能Ⅲ级、肝内胆管结石、高血压病，上述疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条的规定，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯齐连灿继续暂予监外执行，监外执行期限自二〇一四年七月五日起至二〇一四年十二月二日止。
二〇一四年八月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00014号
上诉人（原审原告）彭涛，男，汉族，1987年6月10日出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宫照科，男，汉族，1973年7月11日出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第二师二二三团社区管理中心，住所地新疆和静县二二三团团部。
法定代表人张道峰，该社区管理中心主任。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
原审原告新疆火焰山煤业有限责任公司，住所地新疆轮台县波斯坦路-路西三宝酒店院内2号楼102室。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
原审第三人马灵，男，汉族，1986年2月10日出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人彭涛、宫照科因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二二三团社区管理中心（以下简称二二三团社区）、原审原告新疆火焰山煤业有限责任公司（以下简称火焰山公司）、原审第三人马灵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：在原来的一审、二审、再审以及重审中，上诉人彭涛、宫照科已经提供相应的证据证实其与原审原告之间确系合伙关系，上诉人作为原告的主体资格是适格的。原审法院认定2009年9月5日至2011年5月20日期间，上诉人彭涛、宫照科与被上诉人二二三团社区没有买卖煤炭的合同关系，二者之间没有直接利害关系，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，剥夺了上诉人的合法诉权。故上诉人彭涛、宫照科请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。
本院经审理认为，上诉人彭涛、宫照科与原审原告火焰山公司在起诉状中表明三者之间属于合伙关系，且在原审开庭审理过程中，火焰山公司法定代表人黄伟明确认可三者之间系合伙关系。上诉人彭涛、宫照科与原审原告火焰山公司虽未订立书面合伙协议，但是三者在口头上对合伙事项进行了分工，对合伙收益的分配也有约定，彭涛、宫照科与火焰山公司的合伙约定不违反法律的强制性规定，且在本案中以合伙关系为前提作为共同原告并未损害公共利益和他人利益。其合伙关系不需要经得被上诉人二二三团社区以及原审第三人马灵的认可。故上诉人彭涛、宫照科的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00199号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第93号
原告：微山县清云斋饭庄。
负责人：李玉柱。
委托代理人：孙静。
被告：微山县工商行政管理局。
法定代表人：张永怀，局长。
委托代理人：杜绍申。
原告微山县清云斋饭庄诉被告微山县工商行政管理局餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山县清云斋饭庄的委托代理人孙静及被告微山县工商行政管理局的委托代理人杜绍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县清云斋饭庄诉称，1999年以来，被告方工作人员多次在原告处就餐，支付部分餐饮费后仍欠84587元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告偿付所欠原告餐饮费84587元，并承担诉讼费用。
被告微山县工商行政管理局辩称，在原告处就餐是事实，但我们已经偿还了26800元，因此原告的诉请与实际欠款数额不符。
经审理查明，被告方工作人员多次在原告处就餐，截至1999年7月12日，累计欠原告餐饮费84587元。此后被告分5次共向原告支付餐饮费26800元。被告现实际尚欠57787元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付餐饮费40600元，并自愿承担诉讼费用，对于其他诉讼请求予以放弃。
上述事实有原告提交的1999年7月12日的收条及双方当事人的陈述为证，已收集记录在卷。
本院认为，被告欠原告餐饮费57787元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿付欠款40600元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告微山县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内偿付原告微山县清云斋饭庄餐饮费40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告微山县清云斋饭庄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 童
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00529号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人能一郎科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区。
法定代表人谢志成，该公司董事长。
被执行人谢志成。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与能一郎科技股份有限公司、谢志成合同纠纷一案，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00891号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
执行中，因被执行人能一郎科技股份有限公司抵押给申请执行人位于湖北省咸宁市的房产及土地短期内暂无法处置，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年11月5日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00891号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 成
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第886号
原告朱华良，男，汉族，生于1974年7月29日，住成都市武侯区。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告杨海君，男，汉族，生于1961年2月7日，住仁寿县禾加镇。
原告朱华良诉被告杨海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华良及其委托代理人李志君到庭参加了诉讼。被告杨海君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华良诉称，2012年1月15日，被告因经营资金周转困难，故向原告借款。原告同意借款100万元给被告，并于当日以曹玉建的名义转至被告的银行账户内。同月27日，被告向原告出具了借条。后被告偿还了50万元，尚欠50万元，原告多次催收未果。诉请法院判决被告偿还借款及利息，利息按农村信用社同期贷款月利率，从2012年7月1日按100万元分期分额计算至借款还清为止。
被告杨海君未答辩。
经审理查明，原告朱华良与被告杨海君原系同村居民。2012年1月15日，被告向原告借款。经双方协商，原告同意借款100万元给被告，并于当日以原告生意合作伙伴曹玉建的账户转了100万元至被告的银行账户内。2012年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱华良人民币壹佰万元整。定于2012年6月底前归还。借款人：杨海君2012年1月27日”。借款期限届满后，被告于2012年7月18日还款30万元，2012年9月18日还款20万元，尚欠50万元至今未还。原告多次催收未果，诉至法院要求被告还款。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及曹玉建的身份证复印件、借条、中国建设银行个人网上银行交易电子凭证、仁寿县禾加镇共同村村民委员会的证明、本院对被告之父杨洪炳的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨海君向原告朱华良借款100万元，尚欠50万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。借款虽未约定利息，但被告未按约定日期还款，势必给原告造成资金利息损失，被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海君在本判决生效后十日内向原告朱华良归还借款500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行至借款还清时止，其中2012年7月1日至7月18日按1000000元本金计息，2012年7月19日至9月18日按700000元本金计息，2012年9月19日起至付清时止按500000元本金计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告杨海君负担（原告已预交，由被告在归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 汪智勇
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 汤徐波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01009号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽萍。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈翼。
委托代理人：黄丽萍，系陈翼之母。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人黄丽萍、陈翼因与被申请人湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽萍、陈翼申请再审称：（一）二审开庭时，我们当庭宣读答辩状并提交给法庭，同时提交了湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01369号民事判决书、十堰市房管局关于进一步加强房地产市场监管的通知，二审判决认定黄丽萍、陈翼在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向法院提交新的证据系事实认定错误。（一）黄丽萍、陈翼不是故意不支付面积补差款，是因为翔龙公司交付的房屋少了一个飘窗，双方存在争议，黄丽萍、陈翼不应承担不支付面积补差款的违约金。（三）翔龙公司一审没有交纳要求支付违约金的案件受理费，其要求支付违约金的诉求不应得到支持。（四）黄丽萍、陈翼并未委托翔龙公司办理房屋所有权证，其擅自交纳房屋维修基金是越权行为，也与湖北省十堰市房管局的相关规定不符，翔龙公司要求黄丽萍、陈翼支付房屋维修基金违约金依据不足。
翔龙公司提交意见称：黄丽萍、陈翼经催告仍拒不交纳房屋面积补差款及翔龙公司代其缴纳的房屋维修基金，应承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄丽萍、陈翼的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：黄丽萍、陈翼与翔龙公司签订《商品房预售合同》，购买翔龙公司开发的“翔龙半山尚”2幢1-6-4号商品房一套。双方应按合同约定履行各自的权利义务。十堰市房地产测绘中心实测黄丽萍、陈翼购买房屋面积比合同约定面积增加了1.02平方米，黄丽萍、陈翼应按合同约定支付面积增加部分的补差房款2688元。房屋维修基金是在商品房买卖过程中，应当由商品房的买受人黄丽萍、陈翼支付的法定费用，翔龙公司根据《关于调整住宅专项维修资金交存标准的通知》（十房地字（2008）53号）第四条的规定，按照法律规定的标准为黄丽萍、陈翼代交了房屋维修基金6443元。在双方签订的《商品房预售合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定：逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款日万分之五的违约金。黄丽萍、陈翼经催告仍不交纳房屋面积补差款及翔龙公司代为缴纳的房屋维修基金，二审法院判决黄丽萍、陈翼支付该费用，并按日万分之五承担违约责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定：原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。黄丽萍、陈翼是否在法定期限内向人民法院提交书面答辩意见，不影响人民法院甄别证据，对案件事实作出认定。翔龙公司向一审法院提起诉讼，请求判令黄丽萍、陈翼支付房屋面积补差款、翔龙公司代为缴纳的房屋维修基金及两者的违约金，翔龙公司缴纳的案件受理费，不影响二审法院依法作出判决。
综上，黄丽萍、陈翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄丽萍、陈翼的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 真
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第687号
原告耿艳玲，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，乡村医生。
被告唐海玉，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告耿艳玲为与被告唐海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿艳玲到庭参加诉讼，被告唐海玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿艳玲诉称，被告唐海玉从我处借款7800元，经多次索要拒不偿还，故提起诉讼要求被告偿还借款本息合计11455元。
被告唐海玉未答辩。
经审理查明，2011年4月13日被告唐海玉从原告耿艳玲处借款7800元，出具了借据，约定还款日期为2012年2月13日，过期还款按2%给付利息。后来经原告多次索要被告未予清偿。在庭审中原告举证：借据一枚，证明被告借款事实及应给付利息的事实。经审查，原告所举的证据内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告唐海玉尚欠原告耿艳玲款项事实清楚，原、被告之间具有债权债务关系，被告应承担清偿责任。被告借款时明确约定逾期按2%给付利息，原、被告这一约定符合法律规定，原告要求被告给付借款利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海玉偿还原告耿艳玲借款本金7800元，利息3588元（7800元×2%×23个月）。本息合计11388元判决生效后立即给付。
二、原告耿艳玲其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费460元，合计546元由被告唐海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张曙明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00156号
原告王永高。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告季克战。
被告范芝玲。
原告王永高与被告季克战、范芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告季克战、范芝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称：被告季克战、范芝玲系夫妻关系。2012年2月份、5月份，被告季克战因家庭经营资金周转，分别向原告借款10000元、5000元，约定月利率为2%，并分别向原告出具借条。2013年12月29日，原告向被告催要借款，被告季克战将两张借条收回，重新出具两张欠条。此前，被告仅偿还10000元借款的利息200元，结算时已扣除。此后经原告催要，两被告未还款，原告为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款本息21100元。
被告季克战、范芝玲未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告范芝玲、季克战系夫妻关系。2012年2月份、5月份，被告季克战因资金周转需要分别向原告借款10000元、5000元，此后，被告季克战仅偿还10000元借款的利息200元，后双方于2013年12月29结算，被告季克战分别向原告出具两张欠条，载明“今欠到王永高现金壹万元息肆仟贰佰元￥14200.00欠款人季克战2013.12.29”、“今欠到王永高现金伍仟元息壹仟玖佰元￥6900.00季克战2013.12.29”。此后因两被告未还款，引发诉讼。
另查明：2012年2月份、5月份，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率为年利率6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条两份、新沂市窑湾镇桑庄村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。被告季克战、范芝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告王永高持有被告季克战出具的欠条向其主张还款，该两份欠条足以证明被告季克战欠原告借款本金15000元的事实，被告季克战应予偿还。自借款之日起至法庭辩论终结，原告主张6100元利息经核算未超出法律规定，本院予以支持。被告范芝玲与被告季克战系夫妻关系，该借款发生在其与被告季克战夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告范芝玲应承担共同还款责任，原告要求被告范芝玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季克战、范芝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永高借款本息21100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告季克战、范芝玲负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6682号
上诉人（原审原告）：曲家锐，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人曲家锐因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲家锐于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲家锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲家锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00435号
申请执行人：铜陵县法院刑事审判庭，办公地址：安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮大保，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县法院刑事审判庭移送潘泽红、王秋珍、阮大保非法采矿罪一案中，案件执行标的额22630697元。现因三被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00435号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09350号
原告向光清，女，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆爽爽酒业有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇长岭大道148号，组织机构代码75623674-2。
法定代表人吴基华（又名吴吉华），经理。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
原告向光清与被告重庆爽爽酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告向光清的委托代理人郎勋才与被告重庆爽爽酒业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光清诉称，2010年10月19日，被告与原告签订《房屋认购确认书》，将位于万州区长岭镇公交车站B幢二单元704室的房屋预售给原告。原告于签订合同当天向被告支付第一期房款120000元。后来被告一直没有取得建房许可文件，该房屋一直没有动工修建。被告无房地产经营资格，也未取得建设工程规划许可和商品房预售许可，与原告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。合同无效，被告应当返还房款，也可是不当得利，应返还财产及利息，从不当得利之日起计算利息。原告基于对被告的信任而签订合同没有过错。原告是贷款来交付的房款，实际损失就是贷款利息。请求判令确认原告与被告2010年10月19日签订的《房屋认购确认书》无效、被告返还房款120000元并支付自2010年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告重庆爽爽酒业有限公司辩称，被告与原告签订合同、收原告房款120000元是事实。被告没有取得建房许可证，也没有售房许可证。原告在签订合同时有一定过错，没有注意被告是否有销售许可证，其主张的利息应从起诉之日起计算同期存款利息。本案不是不当得利，原告也没有提供贷款的相关证据，按同期存款利率计算利息是合理的。请求依法判决。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订《房屋认购确认书》，约定：原告预认购的房屋座落在长岭镇公交车站B幢二单元七层704室，建筑面积约104.95平方米，上述房屋作为认购条件，双方议定房屋价格为人民币2050元／平方米，共计金额为215000元（大写：贰拾壹万伍仟元），不包括其它费用。如房屋因设计变更，与原告认购的面积有差异，结算时以该房设计变更后为准，据实结算；原告认购该房价款支付方式及期限，第一期在双方签订认购确认书之日付人民币（大写）壹拾贰万元正，第二期在2011年4月30日，付人民币（大写）伍万贰仟元正，第三期在交房之日，付人民币（大写）肆万元正；被告预计在2011年12月31日前将上述房屋交付原告，但如遇人力不可抗拒的自然因素，被告可据实予以延期；原告所认购的房屋仅作住宅使用；本认购确认书自双方签订之日起生效，一式二份，双方各执一份，双方签订正式合同时，本认购确认书退还被告等内容。合同签订后，原告于当日向被告支付第一期购房款120000元。
被告的经营范围无房地产开发项目。
本院认为，被告的经营范围无房地产开发项目，其无房地产开发资质，不能从事房地产开发业务。被告与原告签订《房屋认购确认书》，实质是向原告预售商品房，其行为违反了法律的强制性禁止性规定。因此，原告与被告签订的《房屋认购确认书》无效。被告无房地产开发资质，不能从事房地产开发业务，而违反法律的强制性禁止性规定向原告预售商品房，其行为存在过错，应承担赔偿原告资金利息损失的责任。原告并无过错，不应承担责任。被告收取原告房款长达四年，按银行同期存款利率计算利息不足以赔偿原告的损失，应按照银行同期贷款利率计算利息赔偿原告的损失，符合法律的规定，才能保护原告的合法利益，也更合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告向光清与被告重庆爽爽酒业有限公司于2010年10月19日签订的《房屋认购确认书》无效。
二、被告重庆爽爽酒业有限公司于本判决生效后五日内退还原告向光清购房款120000元及从2010年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆爽爽酒业有限公司负担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 张燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09350号
原告向光清，女，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道联合*组**号。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆爽爽酒业有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇长岭大道148号，组�机构代码75623674-2。
法定代表人吴基华（又名吴吉华），经理。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
原告向光清与被告重庆爽爽酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告向光清的委托代理人郎勋才与被告重庆爽爽酒业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光清诉称，2010年10月19日，被告与原告签订《房屋认购确认书》，将位于万州区长岭镇公交车站B幢二单元704室的房屋预售给原告。原告于签订合同当天向被告支付第一期房款120000元。后来被告一直没有取得建房许可文件，该房屋一直没有动工修建。被告无房地产经营资格，也未取得建设工程规划许可和商品房预售许可，与原�签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。合同无效，被告应当返还房款，也可是不当得利，应返还财产及利息，从不当得利之日起计算利息。原告基于对被告的信任而签订合同没有过错。原告是贷款来交付的房款，实际损失就是贷款利息。请求判令确认原告与被告2010年10月19日签订的《房屋认购确认书》无效、被告返还房款120000元并支付自2010年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告重庆爽爽酒业有限公司辩称，被告与原告签订合同、收原告房款120000元是事实。被告没有取得建房许可证，也没有售房许可证。原告在签订合同时有一定过错，没有注意被告是否有销售许可证，其主张的利息应从起诉之日起计算同期存款利息。本案不是不当得利，原告也没有提供贷款的相关证据，按同期存款利率计算利息是合理的。请求�法判决。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订《房屋认购确认书》，约定：原告预认购的房屋座落在长岭镇公交车站B幢二单元七层704室，建筑面积约104.95平方米，上述房屋作为认购条件，双方议定房屋价格为人民币2050元／平方米，共计金额为215000元（大写：贰拾壹万伍仟元），不包括其它费用。如房屋因设计变更，与原告认购的面积有差异，结算时以该房设计变更后为准，据实结算；原告认购该房价款支付方式及期限，第一期在双方签订认购确认书之日付人民币（大写）壹拾贰万元正，第二期在2011年4月30日，付人民币（大写）伍万贰仟元正，第三期在交房之日，付人民币（大写）肆万元正；被告预计在2011年12月31日前将上述房屋交付原告，但如遇人力不可抗拒的自然因素，被告可据实予以延期；原告所认购的房屋仅作住宅使用；本认购确认书自双方签订之日起生效，一式二份，双方各执一份，双方签订正式合同时，本认购确认书退还被告等内容。合同签订后，原告于当日向被告支付第一期购房款120000元。
被告的经营范围无房地产开发项目。
本院认为，被告的经营范围无房地产开发项目，其无房地产开发资质，不能从事房地产开发业务。被告与原告签订《房屋认购确认书》，实质是向原告预售商品房，其行为违反了法律的强制性禁止性规定。因此，原告与被告签订的《房屋认购确认书》无效。被告无房地产开发资质，不能从事房地产开发业务，而违反法律的强制性禁止性规定向原告预售商品房，其行为存在过错，应承担赔偿原告资金利息损失的责任。原告并无过错，不应承担责任。被告收取原告房款长达四年，按银行同期存款利率计算利息不足以赔偿原告的损失，应按照银行同期贷款利率计算利息赔偿原告的损失，符合法律的规定，才能保护原告的合法利益，也更合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告向光清与被告重庆爽爽酒业有限公司于2010年10月19日签订的《房屋认购确认书》无效。
二、被告重庆爽爽酒业有限公司于本判决生效后五日内退还原告向光清购房款120000元及从2010年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆爽爽酒业有限公司负担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 张燕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1690号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，住普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人：李焕金，系该行行长。
被执行人吴晓，男，1967年9月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人吴晓为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第5288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第5288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1688号
原告：沈晓琴。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：桐乡市佳源房地产开发有限公司。
法定代表人：汤海勤。
本院在审理原告沈晓琴诉被告桐乡市佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈嫒萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第417号
原告陈甲某，女，1979年3月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
被告陈乙某，男，1974年11月27日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲某、被告陈乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，被告性情暴躁，经常殴打原告，有一次还在争执过程中将原告打成重伤；且被告毫无家庭责任感，对小孩及家庭成员不闻不问，也不承担家庭负担，以至于家庭开支靠原告在外打工运转。故原告特向法院起诉请求判决原、被告离婚；大儿子陈丙某由被告抚养，小儿子陈丁某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告于1999年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、茶陵县人民医院疾病诊断书复印件1份，证明原告曾打被告的事实；
3、茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第534号民事判决书1份，证明原告要离婚的事实。
被告陈乙某答辩称，不同意离婚；如果要离婚，被告抚养小儿子，原告抚养大儿子，抚养费各自承担。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3被告无异议，且内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2被告质证意见为当时两人确实打了架，两人都受了伤。
经审理查明，原、被告于1998年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，1999年8月10日在茶陵县平水镇政府登记结婚，2000年农历2月21日按农村风俗举行婚礼。2000年6月21日生一男孩，取名陈丙某；2009年8月30日生一男孩，取名陈丁某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2012年开始，原、被告建房欠债因经济问题经常发生争吵。2013年7月14日，原、被告发生争吵并打架，其中原告还因颌面部皮肤裂伤而住院治疗，此后双方关系进一步恶化。原告遂于2013年7月24日诉至法院请求离婚。2013年9月22日，本院依法判决不准予原、被告离婚。原、被告于2012年在茶陵县平水镇新建一栋两厢三层房屋，双方因此均有欠债。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告在相互了解的前提下自愿结婚，双方有较好的感情基础，婚后又生育了两小孩，可见原、被告是有夫妻感情的。而原告主张离婚却并无证据证明夫妻感情确已破裂。且原告自己陈述，建房之前两人关系较好，只是自2012年建房欠债之后，双方才经常因经济问题发生争吵。可见，只要原、被告双方在以后的生活中，能积极面对生活中的各种困难，相互理解和支持，积极承担各自的家庭责任以及对子女的抚养教育之责，原、被告完全可以建设一个美满幸福的家庭。对于今天来之不易的感情、婚姻以及家庭，原、被告均应倍加珍惜和呵护。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某要求与被告陈乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第88号
原告：何锐坤，男，汉族，住高要市。
委托代理人：伍思扬、陈莎，广东天量律师事务所律师。
被告：杜群好，女，汉族，住高要市。
被告：伍绍明，男，汉族，住所同上。
被告杜群好、伍绍明的委托代理人：伍秋仪，女，汉族，住肇庆市，系被告杜群好、伍绍明的女儿。
原告何锐坤与被告杜群好、伍绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何锐坤的委托代理人陈莎到庭参加了诉讼。被告杜群好、伍绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐坤诉称：被告杜群好因资金周转需要于2014年3月13日向原告借款人民币300000元，立下借据，约定一个月还清，以其小车和货车作抵押，被告伍绍明作借款担保人。但到期后，被告没有还款，在借据和委托书上重新确认2014年8月15日欠款300000元，一个月还清。故要求被告连带偿还借款本金300000元，支付从2014年9月16日开始以中国人民银行六个月至一年期贷款利率的1.3倍暂计至2015年3月20日的利息10933元。
被告杜群好、伍绍明没有到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、向原告借款是事实，但应为285000元，当月原告已经扣利息15000元。2、利息不予确认，因为没有约定利息计算。3、由于被告名下的财物已被查封，尚欠26名工人的工资，应优先支付工人工资。
经审理查明：被告杜群好因资金周转不足于2014年3月13日向原告何锐坤借款人民币300000元，立下借据，约定一个月还清，以其小车和货车作抵押，被告伍绍明作借款担保人。原告通过银行一次汇款120000元、一次汇款165000元，另支付现金15000元合共300000元给被告。被告借款到期后，没有还款，双方只在原借据上重新确认借款日期为2014年8月15日，一个月还清。同时两被告还于2014年8月15日在写给原告的委托书上继续确认欠款等相关内容。由于被告没有还款，原告于2015年3月20日向院提起诉讼，本院受理后于2015年5月29日公开开庭审理了本案。
又查明：根据原告提供的证据反映，被告杜群好、伍绍明是夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款人民币300000元，有被告杜群好、伍绍明共同写下的借据予以证实，事实清楚。由于该借款发生在被告杜群好、伍绍明的婚姻存续期间，原告明确该债务是被告夫妻的债务，并认为应由被告杜群好、伍绍明共同偿还。虽然被告伍绍明为担保人的身份，但该债务是在夫妻关系存续期间的债务，故被告杜群好、伍绍明应共同偿还。对于利息的计算问题，由于原、被告在借据上没有约定，只约定还款时间，因此从约定的还款时间逾期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告，原告以中国人民银行六个月至一年期贷款利率的1.3倍计算利息，不准确，本院不予支持。被告抗辩认为借款是285000元，与其所写的借据不符，对其抗辩意见，本院不予支持。综上，原告保证其举证的证据的真实性和合法性，被告杜群好、伍绍明拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜群好、伍绍明实欠原告何锐坤的借款人民币300000元，应于本判决发生法律效力后十天内支付给原告何锐坤并从2014年9月16日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告何锐坤。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964元，保全费2120元，由被告负担。被告承担的受理费5964元、保全费2120元，原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郭俏云
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初783号
原告：许马验，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省阳西县，
被告：陈小芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省阳西县。
原告许马验与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马验到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马验向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和陈小芳原是朋友。2017年12月27日，被告因生意周转困难向我借款人民币30000元。从2018年2月27日起，被告不再肯支付利息和偿还本金。现在打电话给她不听，又找不到她本人。为了维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小芳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小芳因生意资金周转困难于2017年12月27日向原告许马验借款30000元，并由被告立写《借据》一份交由原告收执，被告陈小芳在该份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。双方约定的借款利息按月利率2%计算，但没有约定还款时间。庭审中，原告自认被告陈小芳已按每月600元支付利息至2018年2月27日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈小芳向原告许马验借款30000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告陈小芳已按每月600元支付利息至2018年2月27日止，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借据》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2018年2月28日起按月利率2%计算为宜。被告陈小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年2月28日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告许马验。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第242号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘斌靖。
被执行人郑志文。
被执行人陈树枝。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第15号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人郑志文、陈树枝不符合法定条件多生育一胎（男），对其作出征收社会抚养费65200元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳30000元）为由，申请本院强制执行
经审查，本院认为，被执行人郑志文、陈树枝不符合法定条件多生育一胎（男）的违法事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武计生征字（2015）第15号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第15号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张华丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3336号
原告：王帅。
被告：邓顺珍。
原告王帅诉被告邓顺珍买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告欠款人民币16000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告邓顺珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾有业务往来。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币16000元，于2014年5月31日付8000元，2014年6月30日付清尾款。嗣后，该笔货款至今未付。被告应当及时支付原告货款；逾期不付的，应当赔偿相应的利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓顺珍于本判决生效之日起十日内支付原告王帅货款16000元并赔偿利息损失（从2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告邓顺珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶晓晴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00774号
原告：许忠海，身份等项在卷。
被告：李兵，身份等项在卷。
被告：李华忠，身份等项在卷。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许忠海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄劲草
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第811号
申请执行人司瑞德。
被执行人赵万东。
本院依据已经发生法律效力的河北兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第164号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人赵万东发出了执行通知书，责令被执行人赵万东于2014年7月14日履行执行款55，600.00元及逾期付款的利息，负担案件受理费595。00元、保全费575.00元、执行费750.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵万东在张涛处有租房收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵万东在张涛的收入57，520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二０一五年六月二十五日
书记员 史利民
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4899号
原告何超。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告何超与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何超负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第742号
被拘留人邓志忠，男，香港居民。
申请执行人麦锦东与被执行人邓志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深中法民终字第2194号民事判决书已于2013年12月4日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年1月28日起计至判决确定的还款期限届满之日止），并承担一审受理费2300元。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人至今未履行债务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人邓志忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年二月七日
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第116号
上诉人（原审被告）：印良平。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉萍。
被上诉人（原审原告）：李建忠，与被上诉人赵玉萍系夫妻。
以上两被上诉人委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人印良平为与被上诉人赵玉萍、李建忠返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：位于霍城县清水河镇×××路××小区×单元1楼×××室的房屋所有权人系原告赵玉萍，房屋共有人为原告李建忠。被告印良平自2008年装修该房屋并居住使用至今，现赵玉萍与李建忠要求其返还房屋，酿成诉争。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，原告赵玉萍、李建忠系霍城县清水河镇×××路××小区×单元1楼×××室的房屋所有权人及共有人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告赵玉萍及李建忠要求被告印良平返还房屋于法有据，应予支持。庭审中，两原告要求被告印良平在15日内搬离该房屋，鉴于冬季将临找房屋与搬房面临一定的困难，原审法院认为将返还期限延长至30日。印良平在庭审中提出房屋装修部分应当处理，由于双方在借房初始并未对房屋的添附部分作出约定，现两原告表示不要被告的添附物，被告在返还房屋时可以将添附物拆除，恢复房屋原状。原审法院遂判决：被告印良平于本判决生效之日起30日内搬离位于霍城县清水河镇北京西路和园小区4单元1楼101室的住宅，并将该住宅返还原告赵玉萍、李建忠。
上诉人印良平的上诉理由为，原审法院未查清诉争房屋的真正出资人，及房屋内装修部分的价值，认定事实不清，请求撤销原审判决。
被上诉人赵玉萍、李建忠答辩称，该房屋的产权明确，且在上诉人与其前妻的离婚诉讼中已自愿放弃对诉争房屋的诉求，本案中不应再主张。关于添附物，上诉人在一审明确表示对装修部分不提出反诉。因此，原审判决认定事实清楚，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。被上诉人办理了诉争房屋的房屋所有权证，即依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。现上诉人主张该房屋系其与前妻共同出资购买，但未提交任何证据证明该事实，且其在与前妻的离婚诉讼中已自愿放弃对该房屋主张权利，因此，上诉人无权占有诉争房屋，被上诉人请求返还的主张能够成立。虽然上诉人对诉争房屋进行装修是经被上诉人同意的，但双方未就房屋返还时该部分添附物如何处理形成约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第86条的规定，对添附物没有约定协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价贵财产所有人。故原审法院对可以拆除的部分判决拆除并无不当。对于不能拆除部分，因上诉人在一审中未对该部分主张权利，其在二审期间提出对该房屋折价补偿请求本院不予审理。
综上，上诉人印良平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人印良平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1865号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）临刑初字第418号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因违反法规吸食毒品，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）临刑执字第1号刑事裁定，撤销（2009）临刑初字第418号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年12月17日起至2015年8月1日止。裁定发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月17日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰