wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03224号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人张建磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
被告王忠余，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下称重庆农商行江北支行）与被告王忠余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张建磊、周玉婕，被告王忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，2012年12月21日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告贷款55万元用于购买门面，贷款期限为自2012年12月21日至2017年12月20日止，实际贷款上账日和到期日以借据为准。贷款利率为基准利率，被告提供了抵押担保，合同还对利息、还款方式、抵押担保、违约情形、救济措施、贷款利率等进行了约定。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告提供位于重庆市渝北区人和万年路169号3幢房屋作为抵押，并办理了登记手续。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款。贷款期间，被告多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还，构成违约。依据合同约定，原告已宣布合同项下的贷款到期，要求被告立即偿还贷款本息、罚息、复利，截止2015年2月1日被告累计欠付原告本金533041.26元、利息30207.98元，并产生了罚息和复利。现请求法院判令：被告立即偿还原告剩余贷款本金533041.26元、支付自2014年4月8日起至还清之日的止的利息、罚息、复利（截至2015年2月1日利息30207.98元，罚息10421.51元、复利1473.21元，从2015年2月2日起至本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以逾期未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；原告对被告名下的位于重庆市渝北区人和万年路169号3幢（原C幢）1-6-3号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告支付律师费2000元及原告支付的后续律师费。
被告王忠余辩称，借款不是我用的，该笔贷款跟我无任何关系。
经审理查明，2012年12月21日，原告（甲方／贷款人）、与被告（乙方／丙方／借款人／抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款55万元，贷款期限自2012年12月21日起至2017年12月20日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按月付息，结息日为每月20日，本金从2013年到2017年分五期归还，每年12月20日归还11万元；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；发生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为抵押贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2012年12月21日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告提供其位于重庆市渝北区人和万年路169号3幢（原C幢）1-6-3号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年1月10日，原告向被告发放贷款55万元。其后，被告多次出现逾期还款，2015年2月1日，原告向被告宣布贷款提前到期。截至2015年2月1日，被告尚欠借款本金533041.26元、利息30207.98元、罚息10421.51元、复利1473.21元。
另查明，原告为实现其债权，委托重庆静升律师事务所代理法律事务支付律师代理费2000元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细、律师费发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。被辩称借款与其无关，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。原告依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且已办理抵押登记，抵押权依法成立。对原告请求以其享有抵押权的登记在被告名下的位于重庆市渝北区人和万年路169号3幢（原C幢）1-6-3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元及后续律师费的主张，原告为实现债权实际支付了2000元律师费，按照合同约定律师费应当有被告承担，故本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠余于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金533041.26元并支付截至2015年2月1日的利息30207.98元、罚息10421.51元、复利1473.21元，合计575143.96元；
二、被告王忠余支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2015年2月2日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2014年2月2日起以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计付），利随本清；
三、被告王忠余支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行律师服务费2000元；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述第一、二、三项债权范围内，就被告王忠余用以抵押的位于重庆市渝北区人和万年路169号3幢（原C幢）1-6-3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4785元，由被告王忠余负担。案件受理费已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告王忠余在履行上述义务时一并将案件受理费4785元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈瑶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终775号
上诉人（原审被告）：杨全发，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐昌市诚信木材加工厂。住所地：广东省乐昌市贮木场。
经营者：张志彬，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人杨全发因与被上诉人乐昌市诚信木材加工厂（以下简称诚信木材厂）劳动争议纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：乐昌市诚信木材加工厂与杨全发在2017年2月12日至3月6日期间存在的不属于劳动关系。案件受理费5元，由乐昌市诚信木材加工厂负担。
上诉人杨全发的上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认杨全发与乐昌市诚信木材加工厂之间在2017年2月12日至3月6日期间存在劳动关系;2、一、二审诉讼费用由乐昌市诚信木材加工厂负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：杨全发与诚信木材厂在2017年2月12日至3月6日期间是否存在劳动关系。
关于杨全发与诚信木材厂在2017年2月12日至3月6日期间是否存在劳动关系的问题。上诉人杨全发认为，一、一审法院认定事实不清。一审判决认定杨全发与其他工人按各自干活天数计算应得工钱，作息时间自主安排，可以随时离开，与事实不符。杨全发自2017年2月12日入职以来，一直接受诚信木材厂主管江通芳的管理。诚信木材厂明确要求工人上班时间为上午8点至12点，下午2点至6点，特殊情况，为赶工会加班，工人工资也根据考勤时间，按工作量完成情况而定，不存在可以随时离开。杨全发的工作性质符合管理与被管理，监督与被监督等隶属关系的劳动关系法律特征。二、一审法院适用法律错误。个体工商户属于《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第二条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条中规定的个体经济组织。《个体工商户条例》第二十一条规定：“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。”一审法院认定杨全发是诚信木材厂的从业人员，按上述规定，诚信木材厂应当与杨全发签订劳动合同，未签订劳动合同，不能否认期间存在劳动关系。一审法院适用《个体工商户条例》第二条、第二十二条错误。三、一审判决认定内容超过当事人的诉讼请求。当事人诉讼是确认双方是否存在劳动关系，没有涉及赔偿内容，一审判决认定杨全发主张工伤赔偿内容，是越权处理，且适用的法律亦存在错误。被上诉人诚信木材厂认为，一、作为劳动关系，指用人单位与劳动者间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排工作，成为用人单位成员，从事用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。形成该劳动关系，须具备三个要件，一是确立劳动关系，需要经过较为正式的招聘程序，并以工作证、服务证等形式表现出来；二是劳动关系中，用人单位一般以工资形式支付劳动报酬，并以职工工资发放花名册等形式明确记录；三是劳动关系中，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、命令与服从的隶属关系。杨全发未经用人单位比较正规的招工聘用和签订合同协议、不以职工身份定时发放工资、不受用人单位劳动纪律规章制度及生产安全管理的约束力、不具备享受用人单位工伤、社保、医疗、保险、工休等福利待遇。杨全发是向用工单位自发组织、合伙承包、自负盈亏、按件计酬、来去自由的经营形式，故不存在劳动关系。综上，请二审法院维持原判。对此本院认为，根据《劳动法》第二条第一款：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，本案中，诚信木材厂是个体工商户，属于《劳动法》规定的用人单位，应为本案适格主体。诚信木材厂在二审调查中自认，工人是按件计酬，诚信木材厂在仲裁庭审中还称，工作的原料与机器均是诚信木材厂的，杨全发从2017年2月12日至2017年3月6日在诚信木材厂上班，诚信木材厂在车间墙上有安全操作流程，诚信木材厂亦在一审庭审中提供了职场机械操作图片，拟证明杨全发没有按安全规程操作机械，还证明该厂制订的规章制度对杨全发具有约束力。诚信木材厂在一审庭审中还认可该厂有安全生产制度，雇佣了9个人，车间整体承包出去，该厂只提供场所，工人来去自由，厂方以每锯1立方米半成品的板条付135元给6人作报酬，报酬发给承包方，但又表示没人承包杨全发工作的车间，是由杨全发在内的6个人自发组织承包车间，但诚信木材厂对其主张的其与杨全发是发包与承包的关系未提供证据予以证实。在一审法院对江通芳做的笔录中，江通芳证实其与杨全发一起在诚信木材厂从事原木到出板条的工作，诚信木材厂出钱给工人买保险，但杨全发没提供身份证，厂方每月结工钱，具体是以出的方条数量乘以方条单价再除以人工数，再乘以个人的工作天数，即为每人每月应得的工钱。诚信木材厂对该笔录无异议。综上，杨全发在诚信木材厂从事与该厂主业相应的工作，使用的原料及设备均非杨全发所有，诚信木材厂愿为杨全发买保险，报酬的取得以其工作天数为基准，厂方在工作场的墙上标有安全操作规程，并认为工人应按该规程进行工作，杨全发只是出卖劳动，按产品领取劳动报酬，而其劳动力作为一种生产要素被纳入生产过程，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位何劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，可认定杨全发与诚信木材厂存在劳动关系。
综上所述，杨全发的上诉请求既有事实基础，亦有法律依据，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1449号民事判决；
二、确认乐昌市诚信木材加工厂与杨全发在2017年2月12日至3月6日期间存在劳动关系。
一审案件受理费5元，由乐昌市诚信木材加工厂负担。二审案件受理费10元，由乐昌市诚信木材加工厂负担。杨全发已向本院预缴二审案件受理费10元，本院退还10元予杨全发。乐昌市诚信木材加工厂须向本院缴纳二审案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年七月十三日
书记员 唱胜男
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第647号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告杨盛红（又名杨晟红），男，1966年10月1日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨盛红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨盛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月24日，杨盛红在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款42032元，2008年3月24日到期，利率9.37‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金42032元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨盛红的户籍证复印件1份，拟证明被告杨盛红的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨盛红签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月24日，被告杨盛红因做生意缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款42032元，2008年3月24日到期，利率9.37‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金42032元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨盛红发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金42032元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨盛红经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨盛红于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金42032元及利息（利息按月利率9.37‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告杨盛红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1601号
原告郝德方，男，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告张金善，男，汉族。
委托代理人王爱红，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市黄河路菜篮子服务中心。
负责人刘冰。
委托代理人段志友。
原告郝德方诉被告张金善，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德方的委托代理人樊娟，被告张金善的委托代理人王爱红，被告太平洋保险公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告张金善驾驶豫JZ71**号车与原告郝德方驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告郝德方受伤的交通事故。请求被告支付原告医疗费23067.18元，误工费8437.6元，护理费3184元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费400元，鉴定费700元，伤残赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元，拖车费200元，评估费100元，车损费305元，共计57443.66元。
被告张金善辩称，因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，要求被告太平洋保险公司向原告承担赔偿责任。被告张金善垫付的3402元的医疗费，要求被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后返还被告张金善。
被告太平洋保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年11月13日17时30分许，被告张金善驾驶豫JZ71**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道与黄河路交叉口北200米处时，与原告郝德方驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告郝德方受伤的交通事故。同年11月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2474号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张金善负事故的全部责任。2、郝德方无事故责任。
另查明，事故发生当日原告郝德方到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院19天，支付医疗费23067.18元。住院期间由两人护理。
另查明，原告郝德方系农业家庭户口，事故前为濮阳市久通摩擦材料厂职工。
另查明，原告郝德方的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月8日出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，认定原告郝德方的伤情构成十级伤残。原告郝德方支付鉴定费700元。原告郝德方事故车辆经河南云飞评估有限公司鉴定，于2013年12月20日出具河南云飞（2013）第004号鉴定意见书，认定该车配件及工时费共计305元。支付鉴定费100元。原告郝德方支付拖车费200元。
另查明，事故车辆豫JZ71**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张金善在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告未能提供其误工实际损失的证据，无法证实其实际收入状况，故对原告的误工损失应按同行业标准计算。原告请求的两位护理人员的护理费，应按同行业标准计算。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。被告张金善辩称其为原告垫付的医疗费应由被告太平洋保险公司从赔偿款中代扣后予以返还，因其未提供足够证据证实其垫付的事实，且原告诉请中未包含该项费用，被告可待证据齐全后直接向保险公司理赔。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平洋保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告高照金造成的损失有：
医疗费23067.18元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
护理费2642.19元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按19天2人护理计算。
交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算。
4、住院伙食补助费570元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按19天计算。
5、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算。
6、误工费6020.8元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，按106天计算。
7、残疾赔偿金15049.88元。参照2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
9、原告郝德方请求的车辆损失305元、评估费100元、鉴定费700元、拖车费200元，共计1305元。依据原告史艳红向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告郝德方造成的各项损失共计54415.05元。被告太平洋保险公司应从交强项赔偿限额范围内向原告郝德方支付赔偿款54415.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郝德方各项损失共计54415.05元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郝德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由原告负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1160元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 婧
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00029号
原告王国祥，男，1978年6月29日生，汉族。
被告镇江市规划局，住所地镇江市南徐大道699号。
法定代表人王根生，该局局长。
原告王国祥诉被告镇江市规划局要求履行法定职责一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，原告王国祥于2015年8月24日向本院提交书面撤诉申请，认为行政职权机关镇江市城市管理（行政执法）局已对违法行为人的行为于2015年3月30日立案查处，目前正在查处程序过程中，且书面承诺依法及时公正的查处，其所诉的请求暂时已无必要，如原告发现镇江市城市管理（行政执法）局再不积极履行法定职责，原告王国祥将再次另行向人民法院提起行政诉讼，自愿撤回对镇江市规划局的起诉。
经审查，本院认为原告王国祥申请撤回对镇江市规划局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回对镇江市规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。
审判长 郭德文
审判员 邓雪梅
审判员 施效民
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-34号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第480号
原告济南啤酒集团总公司，住所地济南市。
法定代表人周雷，董事长。
委托代理人张虹，住济南市。
委托代理人黄巍，住济南市。
被告赵珍，住济南市。
本院在审理原告济南啤酒集团总公司与被告赵珍劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南啤酒集团总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南啤酒集团总公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初325号
原告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路东
法定代表人：阎某，经理。
委托代表人：孟某，男，1980年10月16日出生，汉族，公司员工。身份证号×××。
被告：阿某1，男，1995年3月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某，男，1968年10月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：赛某，男，1986年5月31日出生，蒙古族，牧民。
被告：阿某2，男，1993年12月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：额某，男，1973年7月19日出生，蒙古族，牧民。
原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司诉被告阿某1、乌某、赛某、阿某2、额某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司委托代表人孟某、被告额某到庭参加诉讼，被告阿某1、乌某、赛某、阿某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付欠款82000元及利息；2、五被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，五被告在我处赊购金杯牌汽车一辆，价款为92000元，购车当日四被告给付10000元，剩余款经我多次找五被告索要未果，故起诉到法院，请求判令五被告给付82000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某辩称，我们从原告处赊购汽车一辆，并欠款的事实存在，汽车是被告阿某1购买的，我和被告乌某、赛某、阿某2提供担保，我们将尽快付清欠款。
被告阿某1、乌某、赛某、阿某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告阿某1、乌某、赛某、阿某2、额某在阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司处赊购金杯牌汽车一辆，双方签订购车欠款协议一份，约定汽车总价款为92000元，购车当日给付10000元，2016年6月30日给付20000元，2016年12月15日付清剩余款62000元，利率15‰，如逾期，从欠款之日起按30‰计算利息。上述欠款五被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举购车欠款协议一份，该协议系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被告阿某1、乌某、赛某、阿某2、额某之间的买卖合同关系成立，双方自愿签订买卖合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性条款，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告额某辩称自己为保证人，但未提举证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求五被告付清欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，五被告应按20‰计算，支付相应利息。被告阿某1、乌某、赛某、阿某2经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某1、乌某、赛某、阿某2、额某于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司欠款本金人民币82000元，利息21101元（2016年3月4日至2017年3月30日，利率20‰），合计103101元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1355号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1111号民事判决，判决如下：被告王某某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1111号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1173号
原告：沈某。
被告：周某，现羁押在东阳市看守所（身份证号码330702198612310418）。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初243号
原告刘仁光，男，1969年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人汤建，男，1956年6月18日生，汉族，哈尔滨市道外区水泥路办事处天鹅社区法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市开发区黄河路绿色家园8号楼。
法定代表人刘彩霞，职务总经理。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，哈尔滨民防商务酒店有限公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
原告刘仁光与被告哈尔滨民防商务酒店有限公司（以下简称民防商务酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁光及其委托代理人汤建、被告民防商务酒店委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误，本案是被告拖欠原告6年的超时加班费和6年的法定假日加班费，根据相关法律规定，应由被告提供原告的考勤表，工资表，台帐，庭审中仲裁员再三强调要求被告提供原告的考勤表、工资表、台帐，被告蛮横拒绝，导致了错误的裁定，应予以纠正。这样的裁定损害了劳动者的合法权益，同时包庇、纵容了被告违法行为。被告还对原告的维权行为打击报复，故原告诉至法院，请求：一、撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第357号仲裁决书；二、被告立即给付拖欠原告2009年3月至2015年4月超时加班费（星期六加班费200%），6年共计58118.4元；
三、被告立即给付拖欠原告2009年3月至2015年4月法定假日加班费（300%），6年共计9081元；四、被告立即给付原告未足额支付劳动报酬违约金（50%）共计33599.7元；五、由被告承担本案全部费用。
被告辩称，原告没有证据证明其主张的事实，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、劳动合同书、终止劳动合同决定书、企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表、哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单4份（复印件）。意在证明原、被告于2009年3月至2015年4月签订了劳动合同书，被告违反了劳动合同的约定未向原告支付加班费。被告单方终止劳动合同是因为原告一直不断的维权，向被告不断索要拖欠加班费所致。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为劳动合同仅能证明双方曾存在劳动合同关系，劳动合同期限自2012年1月16日至2015年1月15日，不能证明原告有假日或节日加班的事实。终止劳动合同决定书符合法律规定，也不能证明原告客观存在节、假日加班的事实，也不能证明原告所主张的被告方存在侵犯其合法权益的事实。对哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单及企业职工解除终止劳动合同备案表真实性无异议，对原告欲证明问题有异议。
证据二、原告的工资卡（复印件）。意在证明被告违法未按劳动合同约定，没有及时足额支付原告劳动报酬。
经质证，被告对证据二真实性无异议，但认为只能证明刘仁光在被告单位工作期间的月工资收入情况，不能证明其他问题。
证据三、原告2014年12月份的工资条。意在证明被告未支付原告的加班费。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均不予认可，认为该份证据与被告无关，不能证明出自被告单位。
证据四、申请书一份。意在证明原告于2015年2月25日最后一次向被告申请索要加班费，没有超过诉讼时效。
经质证，被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议。认为该份证据被告并未收到。
证据五、仲裁裁决书一份。意在证明本次诉讼的所有请求都已经过劳动仲裁。
经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、证人潘某某、吴某某出庭作证。意在证明原告星期六加班和法定假日加班。原告从2009年3月至2015年4月，一直不断的向被告申请维权，索要加班费，没有超过诉讼时效。
经质证，被告对证据六证人潘某某的证言真实性有异议，证人未证明其是被告的客户，假设其是被告的客户，证人每次到被告处游泳的时间也仅限于一两个小时，亦非全年每个周末均到被告处游泳，因此其所陈述的内容也不能证明原告每个周末均有加班的事实。对证人吴某某的证言与证人潘某某的质证意见相同，同时该证人证实其自2009年至2014年在被告单位游泳，系在说谎，被告单位的游泳馆在2012年左右就已经停止经营。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、五客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三无法证明系被告出具，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据四、六无法证明原告欲证明问题，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告刘仁光自2009年1月16日在被告民航商务酒店从事救生员工作。2015年4月7日，原告自被告公司离职。2015年6月17日，原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、被告支付2008年9月至2009年2月养老、医疗、失业保险，共计3109.32元；二、被告支付2008年3月至2009年3月工资差额6709.32元；三、被告支付2008年3月至2015年4月超时加班费69561.2元；四、被告支付2008年3月至2015年4月法定假日欠工资10999.5元；五、被告支付未足额支付劳动报酬违约金45189.67元。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出哈平劳人仲字（2015）第357号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。现原告认为被告拖欠其加班费，但未提供充分证据予以证明，故原告请求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘仁光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭文静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第122号
原告邱某某，女，1964年5月30日出生，汉族，中国银行安阳分行员工，住安阳市殷都区。
委托代理人王某某，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1963年11月13日出生，汉族，安阳市南海泉管理处员工，住安阳市龙安区
原告邱某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人王某某，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1987年7月31日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后于1989年9月18日生育一女儿，名叫胡秋华。因男方过错导致夫妻感情破裂，经双方协商达成离婚协议。协议第二项约定：女儿胡秋华虽已成年，但目前尚无工作，随同女方生活，男方应于离婚后10天内（从签订离婚协议之日算起）一次性支付人民币叁拾万元给女方，作为女儿的婚嫁金及生活费。协议第三项第（3）款约定：房屋内大件家具及家电归男方所有，男方应于离婚后10天内（从签订离婚协议之日算起）一次性补偿折旧价人民币伍万元给女方，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。协议第五项约定：鉴于离婚的真正原因，男方为过错方，应一次性补偿女方精神损害费人民币伍万元，男方应于离婚后10日内（从签订离婚协议之日算起）付给女方。以上款项共计人民币40万元男方应于离婚后十日内付给女方。双方于2014年11月11日办理离婚手续，男方仅付给女方105000元，剩余295000元尚未支付，女方多次催要男方履行约定，男方以种种理由拒不支付。无奈，女方只好诉至法院。
被告胡某某辩称：1.离婚协议不是自愿签的.2.已付原告钱数不对，截止2015年5月已付原告11.52万元，原告少算了1.02万元（2014年12月、2015年1月工资共7100元，暖气费3100元）。3.按照离婚协议约定21号楼房屋内大件家具及家电归男方所有，但是2014年11月，21号楼已过户归原告所有，原告把门锁换了，不让我搬家具，现在房屋内大件家具及家电仍在21号楼，由原告占有。按理我不应支付相关费用。4.我可以不向原告支付女儿的婚嫁金及生活费。1989年女儿胡秋华出生，现在已26岁，硕士研究生已毕业，于2013年9月18日，与其同学臧拓结婚，二人去澳大利亚布里斯班昆斯兰大学读博士研究生，申请有奖学金，可满足基本生活需要。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1987年7月31日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后于1989年9月18日生育一女儿，名叫胡秋华。2014年11月11日，双方协商达成离婚协议，并于同日办理离婚手续。离婚协议约定被告应共计给付原告40万元，被告在离婚后给付了原告105000元，剩余295000元未给付。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、借据及其原、被告当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年11月11日协议离婚，双方签订了离婚协议书，并于同日办理了离婚手续，有离婚协议书、离婚证证实，本院予以确认。双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告应履行相关内容。被告辩称离婚协议书不是自愿签订的，对此未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称给付了原告115200元，但对其中的10200元未提供证据予以证实，本院对10200元不予认定，被告应按照离婚协议给付原告剩余款项295000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内给付原告邱某某295000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴彦雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9335号
罪犯郭加福，男，1986年4月13日出生，汉族，出生地四川省眉山市洪雅县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）深罗法刑二初字第58号刑事判决，以被告人郭加福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭加福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭加福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭加福在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭加福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭加福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住�东省陆丰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人侯甲爱、张烨，广东法全律师事务所律师。
被告人朱某，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉（2014）1303号之二起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯聚众斗殴罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、朱某，辩护人侯甲爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己（均另案起诉）、陈某戊等人（另案处理）到广州市荔湾区荔港南湾门口聚集时，因误以为被告人陈某甲、朱某和同案人汪永江（另案处理）等人是此前与自己发生纠纷的男子，双方发生冲突并手持钥匙、碎啤酒瓶、砖头等物进行斗殴，随后被告人陈某甲一方又叫来数人手持电击棒参与斗殴，致陈某丁一方两人轻微伤（经法医鉴定，陈某丁的右顶部有钝性外力作用所致的软组织创伤，其损伤程度属轻微伤；陈某乙的右枕部及左上肢有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤）。陈某乙一方致被告人陈某甲的朋友一人轻微伤、一人轻伤（经法医鉴定，余某的枕部、右颈部及双上肢右钝外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；王某甲被钝性暴力致颅骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。2014年9月4日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。2014年9月5日，被告人朱某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲、朱某无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本案具体情节，建议对被告人陈某甲、朱某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人陈某甲供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人侯甲爱提出的辩护意见是：被告人陈某甲初犯，偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行�是自首，对方因认错人并先动手打，被害人方有过错，事后双方谅解。综上所述，请求法庭对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。
被告人朱某供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日凌晨2时许，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己（均另案起诉）、陈某戊等人（另案处理）到广州市荔湾区荔港南湾门口聚集时，因误以为被告人陈某甲、朱某和王某甲、余某等人是此前与自己发生纠纷的男子，双方发生冲突并手持钥匙、碎啤酒瓶、砖头等物进行斗殴，随后被告人陈某甲一方又叫来数人手持电击棒参与斗殴，致陈某丁一方两人轻微伤（经法医鉴定，陈某丁的右顶部有钝性外力作用所致的软组织创伤，其损伤程度属轻微伤；陈某乙的右枕部及左上肢有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤）。陈某乙一方致被告人陈某甲的朋友一人轻微伤、一人轻伤（经法医鉴定，余某的枕部、右颈部及双上肢右钝外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；王某甲被钝性暴力致颅骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。2014年9月4日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。2014年9月5日，被告人朱某到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图、视听资料，被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的陈述，证人王某甲、余某、林某甲、王某乙、李某、倪某、林某乙、张某的证言，穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）336号、335号、343号、337号、365号法医学人体损伤程度鉴定书及受伤人员的伤情照片，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息，户籍证明，被告人�某甲、朱某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯刑律均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲、朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、朱某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人侯甲爱关于被告人陈某甲初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人方有过错，依法对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 杜少薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第654号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李明，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月27日，原告与被告李明签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款173000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款方式分期还本付息。合同签订后，原告平安银行中山分行按约定于2014年8月27日向被告李明发放了贷款173000元。贷款发放后，自2014年12月27日开始，被告未依约还本付息，截至2015年5月14日，被告拖欠原告贷款本金162611.32元及利息（含罚息）15949.96元、复利1116.49元，共计179677.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月14日）。被告已经构成违约，原告依据合同第5.1条、5.2条、5.3条约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金162611.32元及利息（含罚息）15949.96元、复利1116.49元，共计179677.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.李明的身份证（复印件）；2.个人信用贷款申请表；3.账户信息、个人贷款业务账户对账单、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、客户还款清单。
被告李明未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，李明（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同1份，约定甲方向乙方借款173000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为气球贷还款方式。如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安银行中山分行于2014年8月27日依约向李明发放了贷款173000元。但李明从2014年12月27日起未按约定还款，至2015年5月14日止，李明尚欠贷款本金162611.32元及利息（含罚息）15949.96元、复利1116.49元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，平安银行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，以（2015）中一法沙民二初字第654-1号民事裁定书查封了李明名下的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园＊＊幢＊＊房的房地产价值相当于179677.77元的产权份额。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，李明与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向李明发放了贷款，但李明未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求提前收回贷款本息，并要求李明支付逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金162611.32元、利息（含罚息）及复利［截至2015年5月14日，利息（含罚息）为15949.96元、复利为1116.49元；从2015年5月15日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利以实际欠款额为本金，按个人信用贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取为1947元，财产保全费1418元，合计3365元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李明负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年八月十九日
书记员 罗敏
王静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3115号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：李树莲，女，汉族。
被告：沂南县张庄镇杏山庄村民委员会。
法定代表人：赵某某，该村委会主任。
原告王某某与被告沂南县张庄镇杏山庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树莲、被告法定代表人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告村中土地因项目进行大调整，原告原来的口粮田被收回，被告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会另行分给原告位于村东湖的土地3亩。但是这块土地中的1.6亩系原种植户赵善经营，因其土地上的树没有清除，一直不让出这块土地。被告多次去找赵善解决此事未果，到现在为止已耽误原告一季庄稼的种植。原告觉得被告分给口粮田，就应当按照当时的承诺履行并交付土地。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告履行协议，将分给原告的土地1.6亩限期交付给原告，并按每季每亩1000元赔偿原告损失。
被告辩称：原告所述是事实，我村2014年3月土地大调整，按照每人8分分的地，原告一共分得3.2亩，其中约1.6亩原由赵善耕种，因村委与赵某甲经济纠纷，赵善一直没有让出，致使原告所分的1.6亩地没有实际耕种。我方同意按照每年每亩1000元赔偿原告。村委同意按照1.6亩补偿原告。同时，申请追加赵善为本案的共同被告参加诉讼。
经审理查明：2014年4月份，原告村中土地重新调整，原告按照协议分得位于沂南县张庄镇杏山庄村东湖的3.2亩土地，其中约1.6亩原由赵善耕种，因原种户赵善与杏山庄村民委员会存有经济纠纷，继续占用原告分的1.6亩土地，不予让出，致使原告无法行使经营权。后经被告多次协调，赵善仍没有让出。原告以应分得的口粮田却没有种上庄稼，给原告造成了损失为由，诉至本院，请求判令被告履行协议，将原告应得的1.6亩土地经营权限期交付给原告，并按每季每亩1000元赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求，由每季每亩1000元变更为每年每亩1000元。
另查明：案外人占用的是南至王某某，西至沟，东至机井房，北至路的应由原告分的1.6亩土地。
以上事实，主要根据杏山庄村两委会出具的证明及原、被告的陈述等，以及法庭审理情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告沂南县张庄镇杏山庄村村民委员会签订土地承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告没有按照协议约定履行完全交付土地经营权的义务，未能将原承包人赵善耕种的1.6亩土地腾清、交付给原告，致使原告不能按期种植农作物而使其收入减少，被告有明显的违约责任，应承担相应的法律责任。故原告要求被告履行协议，将分给原告的1.6亩土地经营权交给原告的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按每年每亩1000元标准赔偿其损失，被告对损失数额也予以认同，本院予以支持。原告诉称2014年4月份村里土地调整，被告庭审中辩称2014年3月份村土地集中调整，故赔偿时间应自2014年4月起算为宜。庭审中，被告要求追加第三人赵善为被告出庭参加诉讼，但是被告未向法庭提交书面申请，也未提供相关证据证明被追加的被告与被告村委会有权利义务关系，故对其申请不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会交付给原告王某某1.6亩土地经营权；
二、被告张庄镇杏山庄村民委员会赔偿原告王某某经济损失（损失计算自2014年4月起至本判决第一项履行完毕止，按每亩每年1000元计算）。
上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沂南县张庄镇杏山庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第166号
申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。
负责人李月震，系该厂厂长。
被执行人孟凡科，农民。
申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人孟凡科买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第68号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款84995.00元，已执行0元，尚欠84995.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第68号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第317号
原告：陈永明，香港身份证号码：C289258（）。
原告：陈英裕。
上述两原告共同委托代理人：林贝金，广东宏安信律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：李梦茵，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告陈永明、陈英裕诉被告广东省信托房产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明、陈英裕的共同委托代理人林贝金到庭参加诉讼。被告广东省信托房�开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明、陈英裕共同诉称：2000年5月30日，侯某乙、原告陈永明与被告签定《房地产预售契约》，契约约定：侯丽英与原告陈永明向被告购买广州市芳村区花地大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第一幢二十层E号房屋（预售证：穗房预字第940117号，现门牌地址：广州市荔湾区喜鹊路279号2004房），价格为394179元。侯某乙、原告陈永明依约支付了购房款，被告于2001年2月24日将涉案房屋交付陈永明、侯某乙使用。但由于被告公司破产的缘故，至今未为陈永明、侯某乙办理房产证。侯某乙去世后，两原告作为涉案房屋的产权人和合法继承人，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告在判决生效之日起十日内协同原告办理广州市荔湾区喜鹊路279号2004房（合同地址：广州市芳村区花地大道喜鹊路�地湾紫薇苑乐怡居第壹幢第二十层E号房）的产权过户手续和房地产登记手续；2、判令被告承担本案受理费。
被告广东省信托房产开发公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2000年5月30日，侯某乙、原告陈永明与被告签订编号：穗房预契字第NO97106389号的《房地产预售契约》，约定：侯丽英、原告陈永明向被告购买广州市芳村区花地大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第一幢二十层E号房屋（现为广州市喜鹊路279号2004室，建筑面积79.99平方米），购房款为394179元；被告须于2000年5月31日前将该房地产建成并交付原告使用；被告在该房地产实际交付使用后90日内，协同原告办理该房地产的产权过户和房地产登记手续，交易税费由双方各自负担。合同签订后，原告依约支付购房款394179元给被告，原告于2001年2月24日使用涉案房屋。两原告至今没有取得上�房屋的房地产权属证书。
2010年12月26日侯某乙死亡。2013年5月6日原告陈英裕向广东省广州市南方公证处申请办理侯某乙的遗产继承权公证。经该公证处于2013年5月8日作出（2013）粤广南方第45474号公证书，侯某乙死亡时遗留的房屋（含涉案房屋）依法属侯某乙与配偶原告陈永明的夫妻共有财产。侯某乙遗留的房屋（含涉案房屋）产权份额，由其儿子原告陈英裕壹人继承。继承后，两原告陈永明、陈英裕各占有涉案房屋二分之一产权份额。
另查：2003年12月18日广东省高级人民法院以（2003）粤高法民二破字第2号民事裁定书对紫薇苑A1塔楼（预售证号940117）20E房（现门牌：广州市荔湾区喜鹊路279号2004室）进行查封。
2014年11月6日广东省高级人民法院以（2014）粤高法民二破字第2号民事裁定书解除紫薇苑A1塔楼（预售证号940117）20E房（现门牌：广州市荔湾区喜鹊路279号2004室）的查封。现涉案房屋尚未办理合同备案登记，没有抵押、查封情况。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。由于被告缺席，对此没有提供反证。现原告所购房屋已被广东省高级人民法院解除查封，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记及过户手续的诉请符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起九十天内，提供必要的证明文件，协助原告陈永明、陈英裕办理广州市花地大道喜鹊路花地湾紫薇苑乐怡居第一幢二十层E房（现门牌：广州市荔湾区喜鹊路279号2004室）房屋的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 孟 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢绮雯
伍燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第5号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人张才弟，男，汉族，现年55岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年4月8日对被申请执行人张才弟作出的甘林罚书字（2013）第102号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第102号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第102号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第102号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01051号
原告：刘良新，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。
原告：郑长珍，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：程领如，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区单王乡。
委托代理人（一般代理）：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。系程领如亲属。
原告刘良新、郑长珍诉被告陈领如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘良新、郑长珍及其委托代理人张东升、被告程领如的委托代理人王捷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良新、郑长珍诉称：2015年2月24日13时许，刘良新发现有一辆轿车堵住了家门口的道路，就问车辆是谁的，移动一下。谁知程领如出来就骂，双方发生争执，程领如捡起一块砖头将刘良新打伤，致两颗牙齿松动，一颗牙齿断裂。刘良新的妻子郑长珍前去拉架亦被程领如打伤。刘良新受伤花去医疗费80元，但后期植牙需要1万元左右，郑长珍花去医疗费526.58元，两原告花去交通费1700元。事发后，公安机关对程领如处以五日行政拘留。为维护刘良新、郑长珍的合法权益，现起诉要求被告赔偿各项费用共计17406.58元。
原告刘良新、郑长珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、霍邱县公安局（2015）第160号行政处罚决定书，证明被告的身份情况及侵权的事实；
3、损伤程度鉴定意见书两份，证明两原告受伤情况；
4、医疗费发票一组，证明两原告花去的医疗费及去合肥检查的事实。
被告程领如辩称：原告的诉讼请求过高，没有法律依据。
被告程领如未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4中的医疗费不持异议，但原告陈述去合肥检查没有事实和法律依据，没有产生相关费用。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4中的2015年1月10日出具的票号为0004384971的医疗费发票，因该票据产生于纠纷发生之前，且姓名为“郑长玲”，与本案不具有关联性，本院对该票据不予认定；2015年2月10日出具的票据号为0002192569的医疗费发票，亦发生在事发之前，且姓名为“张长珍”，与本案不具有关联性，本院不予认定；除上述两票据外的其他票据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
根据原告刘良新、郑长珍的申请，本院依法调取了霍公（彭）受案字（2015）第966号公安行政卷宗，卷宗中的两份行政处罚决定书及询问笔录已经向原、被告方进行宣读，原、被告对此无异议。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月24日13时许，刘良新与程领如因停车占路问题发生纠纷，后双方发生互殴行为，在厮打过程中刘良新用脚踢了程领如一下，程领如用砖头将刘良新嘴部及刘良新妻子郑长珍头部打伤。刘良新和郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院就诊治疗，刘良新花去医疗费80元，郑长珍花去医疗费442.81元。后经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘良新和郑长珍的伤情均构成轻微伤。2015年4月15日，霍邱县公安局作出霍公（彭）行罚决字（2015）160号行政处罚决定书，对程领如处以行政拘留五日，同日作出霍公（彭）行罚决字（2015）161号行政处罚决定书，对刘良新处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，因过错侵害他人人身的应承担侵权责任。程领如在互殴过程中将刘良新、郑长珍打伤，程领如应对刘良新、郑长珍的损失予以赔偿。鉴于互殴过程中，刘良新有一定的过错，亦被公安机关给予200元的行政处罚，应适当减轻程领如的赔偿责任，本院酌定程领如承担80%的赔偿责任，刘良新自行承担20%的损失。郑长珍在本案中并无过错，程领如对其损失应当全部赔偿。刘良新、郑长珍诉请程领如赔偿医药费，于法有据，本院予以支持；刘良新、郑长珍主张被告赔偿误工费、营养费，因刘良新、郑长珍均未住院治疗，医疗机构亦未出具务工及加强营养事实的证明，对刘良新、郑长珍要求程领如赔偿误工费、营养费的主张，本院不予支持；刘良新、郑长珍要求程领如分别赔偿精神抚慰金2000，因刘良新、郑长珍均仅构成轻微伤，未构成伤残，本院对其主张不予支持；刘良新要求程领如赔偿1万元的植牙费，因无医疗机构的证明或鉴定机构出具的鉴定意见，且尚未实际发生，刘良新应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持；刘良新、郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院治疗，交通费已实际发生，本院酌定每人100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程领如于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘良新医药费、交通费合计144元，赔偿原告郑长珍医药费、交通费合计542.81元；
二、驳回原告刘良新、郑长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘良新、郑长珍负担400元，由被告程领如负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪 国 利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭 之 远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丁（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)霍民一初字第01051号 原告:刘良新,男,1965年6月8日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 原告:郑长珍,女,1964年9月10日出生,汉族,农民。 两原告共同委托代理人(特别授权):张东升,安徽皋陶律师事务所律师。 被告:程领如,男,1991年9月29日出生,汉族,农民,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人(一般代理):王捷先,男,1971年9月6日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县,系程领如亲属。 原告刘良新、郑长珍诉被告陈领如生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后,依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘良新、郑长珍及其委托代理人张东升、被告程领如的委托代理人王捷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良新、郑长珍诉称:2015年2月24日13时许,刘良新发现有一辆轿车堵住了家门口的道路,就问车辆是谁的,移动一下。谁知程领如出来就骂,双方发生争执,程领如捡起一块砖头将刘良新打伤,致两颗牙齿松动,一颗牙齿断裂。刘良新的妻子郑长珍前去拉架亦被程领如打伤。刘良新受伤花去医疗费80元,但后期植牙需要1万元左右,郑长珍花去医疗费526.58元,两原告花去交通费1700元。事发后,公安机关对程领如处以五日行政拘留。为维护刘良新、郑长珍的合法权益,现起诉要求被告赔偿各项费用共计17406.58元。 原告刘良新、郑长珍为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据: 1、两原告身份证复印件,证明原告的身份情况; 2、霍邱县公安局(2015)第160号行政处罚决定书,证明被告的身份情况及侵权的事实; 3、损伤程度鉴定意见书两份,证明两原告受伤情况; 4、医疗费发票一组,证明两原告花去的医疗费及去合肥检查的事实。 被告程领如辩称:原告的诉讼请求过高,没有法律依据。 被告程领如未向法庭提交证据。 被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议,对证据4中的医疗费不持异议,但原告陈述去合肥检查没有事实和法律依据,没有产生相关费用。 经庭审举证、质证,本院对原告提交的证据认定如下:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。证据4中的2015年1月10日出具的医疗费发票,因该票据产生于纠纷发生之前,且姓名为“郑长玲”,与本案不具有关联性,本院对该票据不予认定;2015年2月10日出具的医疗费发票,亦发生在事发之前,且姓名为“张长珍”,与本案不具有关联性,本院不予认定;除上述两票据外的其他票据的真实性、合法性、关联性及证明目的,本院予以确认。 根据原告刘良新、郑长珍的申请,本院依法调取了霍公(彭)受案字(2015)第966号公安行政卷宗,卷宗中的两份行政处罚决定书及询问笔录已经向原、被告方进行宣读,原、被告对此无异议。 经庭审举证、质证、认证,结合当事人陈述,本院确认如下事实:2015年2月24日13时许,刘良新与程领如因停车占路问题发生纠纷,后双方发生互殴行为,在厮打过程中刘良新用脚踢了程领如一下,程领如用砖头将刘良新嘴部及刘良新妻子郑长珍头部打伤。刘良新和郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院就诊治疗,刘良新花去医疗费80元,郑长珍花去医疗费442.81元。后经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定,刘良新和郑长珍的伤情均构成轻微伤。2015年4月15日,霍邱县公安局作出霍公(彭)行罚决字(2015)160号行政处罚决定书,对程领如处以行政拘留五日,同日作出霍公(彭)行罚决字(2015)161号行政处罚决定书,对刘良新处以罚款200元的行政处罚。 本院认为:公民的生命健康权应受法律保护,因过错侵害他人人身的应承担侵权责任。程领如在互殴过程中将刘良新、郑长珍打伤,程领如应对刘良新、郑长珍的损失予以赔偿。鉴于互殴过程中,刘良新有一定的过错,亦被公安机关给予200元的行政处罚,应适当减轻程领如的赔偿责任,本院酌定程领如承担80%的赔偿责任,刘良新自行承担20%的损失。郑长珍在本案中并无过错,程领如对其损失应当全部赔偿。刘良新、郑长珍诉请程领如赔偿医药费,于法有据,本院予以支持;刘良新、郑长珍主张被告赔偿误工费、营养费,因刘良新、郑长珍均未住院治疗,医疗机构亦未出具务工及加强营养事实的证明,对刘良新、郑长珍要求程领如赔偿误工费、营养费的主张,本院不予支持;刘良新、郑长珍要求程领如分别赔偿精神抚慰金2000,因刘良新、郑长珍均仅构成轻微伤,未构成伤残,本院对其主张不予支持;刘良新要求程领如赔偿1万元的植牙费,因无医疗机构的证明或鉴定机构出具的鉴定意见,且尚未实际发生,刘良新应承担举证不能的法律后果,本院对该诉请不予支持;刘良新、郑长珍受伤后在六安市裕安区单王乡卫生院治疗,交通费已实际发生,本院酌定每人100元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下: 一、被告程领如于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘良新医药费、交通费合计144元,赔偿原告郑长珍医药费、交通费合计542.81元; 二、驳回原告刘良新、郑长珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由原告刘良新、郑长珍负担400元,由被告程领如负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 缪 国 利 代理审判员 程 伟 人民陪审员 郭 之 远 二〇一五年八月二十七日 书 记 员 张丁(代) 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00255号
原告杨文明。
被告赵成玲。
原告杨文明诉被告赵成玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加诉讼，被告赵成玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日、2011年11月12日被告分两次向原告借款2万元，并出具借据，利息为月息3分。原告经多次催要未果，被告支付原告7000元利息，所欠的本金及剩余利息被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款2万元，利息4600元并要求被告承担本案诉讼费。
被告赵成玲未予答辩。
经审理查明，被告赵成玲于2011年9月30日、2011年11月12日分两次向原告杨文明借款2万元，并出具两份借条，内容为：“今借杨文明壹万元正，￥：（10000元正）月息”、“今借杨文明壹万元正，￥：（10000元正）月息3分用期半年”。2012年9月26日被告偿还原告7000元，其余款项均未偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵成玲向原告杨文明借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借据合法有效，应受到法律保护。被告赵成玲作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告赵成玲于2012年9月26日还款7000元，依照相关规定应先冲抵利息。由于2011年9月30日借款的利息约定不明确，视为不支付利息，亦无借款期限，被告应自原告起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于2011年11月12日的借款，原告主张按月息2分从2011年11月13日计算至实际给付之日不超出相关法律规定，本院予以支持。被告赵成玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成玲于本判决生效后十日内偿还原告杨文明借款20000元及利息（以10000元为本金，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2011年11月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算，并扣除7000元，但不得超过4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年四月七日
书记员 白群
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第77号
申请人合江康城医院（普通合伙），组织机构代码08073168-9。
负责人邬伦强，院长。
委托代理人杜源，男，生于1984年10月9日，汉族。
申请人罗代群，女，生于1964年10月11日，汉族。
申请人于2015年12月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员夏建英依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人合江康城医院与申请人罗代群的医疗损害责任纠纷于2015年11月27日经合江县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、合江康城医院赔偿患者罗代群本次医疗费用20947.62元（该费用已由医院全额垫支）。
二、合江康城医院一次性赔偿患者罗代群住院期间误工费6240元（80元／天×78天），休息期间误工费2400元（80元／天×30天），住院伙食补助费1560元（20元／天×78天），护理费6240元（80元／天×78天），续疗费15600元，合计32040元。
三、付款方式：本协议经司法确认后合江康城医院在15个工作日内以现金方式支付患者罗代群。
四、本协议签订经合江县人民法院司法确认后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人合江康城医院与申请人罗代群达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 夏建英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓瑶
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第315号
原告何正林，男，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人梁丽品，女，1978年9月28日出生，汉族。系何正林妻子，代理权限为特别授权。
被告董艳平，女，1984年8月24日出生，汉族。
原告何正林诉被告董艳平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何正林的委托代理人梁丽品到庭参加了诉讼，被告董艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正林诉称：2010年12月30日，被告董艳平向中国邮政储蓄银行义马市支行借款，该借款由我和孟晓东担保。借款到期后，被告董艳平不履行清偿义务。中国邮政储蓄银行义马市支行诉至法院要求我履行担保责任。后经法院调解达成调解协议，我于2013年7月28日才将（2012）义民初字第52号民事调解书中的债务全部履行完毕，替董艳平偿付本金及利息共计44958元，诉讼费400元，执行费5058元。根据《担保法》第31条的规定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告董艳平支付我代其偿还的债务44958元及因偿还债务所造成的经济损失5458元。
被告董艳平未到庭，未提交书面答辩意见。
原告何正林向法庭提交以下证据：1、（2012）义民初字第52号民事调解书一份，证明因董艳平不能按时偿还中国邮政储蓄银行义马市支行的借款，担保人何正林与中国邮政储蓄银行义马市支行双方达成调解协议，何正林替董艳平偿还中国邮政储蓄银行义马市支行40919.59元，并承担400元的诉讼费；2、2013年7月28日中国邮政储蓄银行义马市支行出具的证明一份，证明何正林替董艳平偿还了本金及利息共计44958元；3、2012年10月22日义马法院出具的结算票据一份，证明何正林交纳了执行费5058元。
被告董艳平未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：因被告董艳平未能按时偿还其所欠中国邮政储蓄银行义马市支行借款，何正林作为该笔借款担保人被中国邮政储蓄银行义马市支行诉至法院，要求何正林承担还款责任。2012年4月20日，何正林与中国邮政储蓄银行义马市支行达成调解协议。2013年7月28日，何正林将（2012）义民初字第52号民事调解书中的债务全部履行完毕，替董艳平偿还了其所欠中国邮政储蓄银行义马市支行借款本金及利息共计44958元，履行了担保责任，并支出诉讼费400元，执行费5058元。
另查明，上述款项被告董艳平未偿还原告何正林。
本院认为：被告董艳平向中国邮政储蓄银行义马市支行借款，到期后未能按期还款，担保人何正林履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行义马市支行归还了借款44958元，该事实证据充分，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告何正林要求被告清偿借款本金及利息44958元及因偿还债务所造成的经济损失5458元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告何正林50416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，由被告董艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 曼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第153号
原告：杨小平，
委托代理人：潘晓东。
被告：洪昊，
原告杨小平诉被告洪昊民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告杨小平及委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告洪昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨小平诉称，原、被告是朋友，2012年6月30日，被告以办公司为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，借款后未归还借款也未支付利息。故请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息（利息按月利率3%算至归还之日止）；由被告承担本案的诉讼代理费用及案件的受理费。
被告洪昊未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院向被告洪昊送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告洪昊在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告洪昊于2012年6月30日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。借条约定，借款期限为2012年12月30日止，借款利息按月利率3%计付。如发生纠纷，诉讼法院，由被告负担诉讼代理费用。借款后，被告至今未归还原告借款本息，遂起诉。
本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条予以证实，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款及支付诉讼代理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率3%计算利息的诉讼请求，因该利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应调整为按同期贷款基准利率四倍计算利息的标准。被告洪昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洪昊于本判决生效后二十日内归还原告杨小平借款本金人民币100000元，并支付从2012年6月30日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、由被告洪昊承担案件诉讼代理费6000元，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告洪昊负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十一月十九日
书记员 骆 观
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更745号
罪犯王敬民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十月四日作出（2004）保刑初字第2133号刑事附带民事判决，以被告人王敬民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王敬民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十月九日作出（2005）冀刑一终字第156号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬民在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4182号
申请执行人：彭永。
被执行人：潘振涛。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第546号民事调解书彭永与潘振涛民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永尚有62500元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费838元、诉讼费680元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4182号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第621号
原告李某某
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014月12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人刘小华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年8月13日双方在冷水江市民政局登记结婚。1998年12月25日和2005年6月12日，原告分别生下女儿刘某甲、儿子刘某乙。因被告刘某某经常打牌及买六合彩，原告多次劝阻被告未果，双方为此经常争吵。2012年7月起，原告与被告因争吵开始分居，现夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，婚生儿子刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告李某某所述不属实。原、被告双方婚前均对对方有充分的了解，婚后夫妻感情一直很好。被告在外所赚的钱大部分都寄给了原告，没有用于打牌赌博。原、被告至今生活在一起，没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1997年8月13日在冷水江市民政局登记结婚。1998年12月25日和2005年6月12日，原告分别生下女儿刘某甲、儿子刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中，因生活琐事偶尔发生争执，夫妻感情受到影响，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证明复印件和婚姻登记记录证明复印件、婚生子女户籍证明复印件等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后，虽然由于生活琐事等原因有过争吵，但双方并无原则性过错。原告李某某向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定的离婚情形。只要双方加强沟通，相互信任，互相关心，是有可能和好的。因此，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年二月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01532号
原告：杨某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1986年10月23日生，满族。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告田某某于2010年5月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常产生矛盾。其于2013年7月开始与被告分居生活，至今超过两年。现要求与被告田某某离婚，婚生子田某由被告田某某抚养，并要求分割其与被告田某某的夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，其与原告杨某某感情很好，且共同育有一子。现在孩子正是需要母爱的时候，其希望原告杨某某回家，一起好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，并共同育有一子田某，今年5周岁。原告杨某某于2013年开始在大连打工至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、义县稍户营子镇花尔楼村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子。夫妻矛盾的产生是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 顺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1132号
原告邓鑫。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告汤玮杰。
被告居建英。
委托代理人陈国彪（受汤玮杰、居建英共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
第三人冯祺凯。
原告邓鑫与被告汤玮杰、居建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鑫及其委托代理人吴婷，被告汤玮杰、居建英的共同特别授权委托代理人陈国彪，第三人冯祺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫诉称：2015年7月13日，汤玮杰向邓鑫借款50000元并出具借条一份，约定如汤玮杰到期不归还借款，从借款之日起每月按2分息结算直至到期利随本清，并承担邓鑫所支出的诉讼代理费用。居建英在担保人处签字担保。后邓鑫以转账方式支付给汤玮杰50000元。到期后两被告未归还借款，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、汤玮杰立即归还借款50000元及该款自2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、汤玮杰承担律师费4000元；3、居建英对汤玮杰前两款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤玮杰辩称：汤玮杰与邓鑫素不相识，是因居建英的要求向冯祺凯借款，汤炜杰正好送居建英去冯祺凯处，因冯祺凯的要求出具了两份借条，一份是手写的，在出借人处是空白的，一份是邓鑫向法庭举证的打印件，出借人处也是空白的，因汤玮杰当时尚在上学，根本无需向邓鑫借款，也不认识邓鑫，实际是居建英向冯祺凯的借款，且居建英已归还给了冯祺凯部分款项，综上，请求驳回邓鑫的诉讼请求。
被告居建英辩称：居建英与邓鑫素不相识，实际本案涉及的款项是向冯祺凯的借款。事情的经过是这样的“因居建英缺少资金，向冯祺凯借款，汤玮杰送居建英去冯祺凯处，冯祺凯发现汤玮杰开了一辆车，就提出要求由汤玮杰作为借款人，居建英作为担保人，出具了两份借条，一份是手写的，在出借人处是空白的，一份是邓鑫向法庭举证的打印件，出借人处也是空白的，事后居建英向冯祺凯借到了50000元，但是居建英2015年7月13日给了冯祺凯5000元，至2015年10月4日共给冯祺凯25000元。扣除约定的应付利息，居建英已不结欠冯祺凯50000元的借款，不欠本案原告诉称的借款。
第三人冯祺凯述称：借款既不是其出借的也不是其介绍的，这件事冯祺凯不清楚。居建英确实向冯祺凯借过钱，但是与本案无关。居建英确实给过冯祺凯25000元，但是也与本案无关。
经审理查明一：2015年7月13日，汤玮杰向邓鑫借款50000元并出具借条一份，载明“兹有本人汤玮杰，因为家庭开销，特向邓鑫借款伍万元整（50000元），期限30天，最晚于2015年8月12日归还。本笔借款约定月息2分，到期利随本清。本人居建英，自愿为本笔借款提供担保，承担和借款人完全相同的还款义务。担保期限直至本笔借款清偿为止！本人及保证按时归还，逾期不还引起诉讼。因诉讼产生的律师费，诉讼费，交通费等一切费用概由本人承担。本借条有效期直至本笔借款清偿为止。本借条除签名外，其余内容手写无效！”，居建英在担保人处签字按印。后邓鑫以转账方式支付给汤玮杰50000元。
查明二，2016年1月13日，邓鑫为本案花费律师费4000元。
上述事实，有借条、付款凭证、律师费收费标准、律师费票据、委托代理合同以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人应按约定及法律规定承担相应的担保责任。本案中，汤玮杰与邓鑫的借贷关系，居建英与该笔借款的担保关系，有借条、银行支付凭证为证，本院予以确认。两被告没有证据证明出借人为冯祺凯，故对两被告该部分辩解意见，本院不予采信。对于本次借款是否由冯祺凯介绍，与本案没有直接的关系。对于居建英支付给冯祺凯的25000元，冯祺凯认为与本案没有关系，邓鑫也表示未收到任何借款本息，故本案中不予理涉。对于邓鑫主张的律师费，符合合同的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》：第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、汤玮杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓鑫借款50000元及该款自2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、汤玮杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付邓鑫律师费4000元。
三、居建英对汤玮杰上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元（邓鑫已预交），由汤玮杰、居建英负担，于本判决生效之日起10日内直接给付邓鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月二十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02518号
原告李某，男，1977年10月5日生，汉族，住蒲城县城关镇
被告郭某某，男，1980年2月22日生，汉族，住蒲城县，农民。被告骆某某，女，1983年7月17日生，汉族，住蒲城县孙镇南塬头村*组，农民。身份证号码：610526198307176141
原告李某诉被告郭某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某某、骆某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郭某某、骆某某系夫妻关系，2015年4月25日，二被告找到原告，言称开饭店缺乏资金，从原告处借走10000元。同年5月1日、5月8日，二被告又从原告处借走各10000元。二被告共计从原告处借走30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告百般推托，拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭某某、骆某某未答辩。
本案的调查重点为：原告李某与被告郭某某、骆某某之间是否存在民间借贷关系。
原告李某提供的证据有：
1、借条一份，证明二被告从原告处借款的事实。
2、二被告的婚姻登记处理表，证明二被告系夫妻关系。
3、证人赵金喜的当庭证言，证明二被告从原告处借款的事实。
4、证人毕巧荣的当庭证言，证明二被告从原告处借款的事实。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据1、3、4，能够相互印证被告郭某某、骆某某从原告处借款的事实，予以采信。原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告郭某某、骆某某系夫妻关系。2015年4月25日，被告郭某某、骆某某因生意周转从原告李某处借款10000元，约定借款期限6个月；同年5月1日，被告郭某某因生意周转从原告处借款10000元，约定借款期限1个月，被告骆某某提供担保；同年5月8日，被告骆某某因生意周转从原告处借款10000元，约定借款期限2个月。该三笔借款均未书面约定利息。借款到期后，经原告催要，被告郭某某、骆某某未向原告归还借款。
本院认为，原告李某与被告郭某某、骆某某之间借款的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告违反诚信原则，未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某、骆某某系夫妻关系，该三笔债务均发生在双方夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产、生活而产生，故原告要求二被告共同偿还三笔债务的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
被告郭某某、骆某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款30000元及利息（其中10000元自2015年10月26日起计息，10000元自2015年6月2日起计息，10000元自2015年7月9日起计息，均按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某某、骆某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 张军民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔 洁