wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4542号
原告山东永泰照明电器股份有限公司，住济宁市任城区火炬南路润泰工业园。
法定代表人姜传闽，董事长。
委托代理人（特别授权）尹淑梅，山东永泰照明电器股份有限公司职工。
委托代理人（特别授权）蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告邵斌。
被告周传龙。
被告王松鹤。
被告范伟。
四被告共同委托代理人（特别授权）李海南，山东圣和律师事务所律师。
原告山东永泰照明电器股份有限公司与被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟劳动争议纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告山东永泰照明电器股份有限公司（以下称永泰照明公司）委托代理人尹淑梅、蔡永明，被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟及其委托代理人李海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永泰照明电器股份有限公司诉称，原、被告因劳动纠纷，被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月28日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书。原告认为该裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是错误的。根据原告提交的证据，原告可以缓交社会保险费用，裁决书以未及时缴纳社会保险费用为由，裁决原告支付给被告经济补偿金，是认定事实错误。四被告未履行请假手续，不辞而别，属于矿工。因此，不应支付各被告的经济补偿金。
被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟辩称，一、为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，因原告未依法为劳动者缴纳社会保险费用，被告有权解除合同，并有权要求原告向被告支付经济补偿金。二、被告已经履行了请假手续，不属于旷工。故，请求法院支付原告支付被告经济补偿金等主张。
经审理查明，被告邵斌、周传龙于1995年7月，被告于范伟2000年11月，被告王松鹤于1999年11月，进入到原告永泰照明公司工作。原告为四被告办理了相关社会保险手续，缴至2005年2月份。因原告永泰照明公司未再为四被告缴纳社会保险费用，且经常加班，被告邵斌于2014年7月29日，被告周传龙于2014年7月31日，被告范伟于2014年7月14日，被告王松鹤于2014年7月26日未再去原告永泰照明公司工作。另查，四被告在离开原告永泰照明公司前12个月的平均工资，邵斌为1475元、周传龙为1479元、范伟为1529元、王松鹤为1800元。
另查，2007年10月23日，原告永泰照明公司填写了“济宁市市属困难、特困企业申请认定表”。2007年11月11日，济宁市财政局、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会认定该企业为“特困企业”。济宁市人民政府办公室文件【济政办发（2014）62号】“关于进一步规范企业基本养老保险补缴工作的通知”规定，因企业生产经营困难，单位整体欠缴养老保险费的，可申请补缴中断缴费期间的养老保险费。济宁市人民政府办公室文件【济政办发（2013）32号】第二十一条规定，“困难企业每半年认定一次，…。”
四被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月28日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认了原、被告之间的劳动关系，由原告向四被告支付经济补偿金，并协助被告办理的档案和社会保险关系转移手续等。原告永泰照明公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、济宁市市属困难、特困企业申请认定表、济宁市人民政府办公室文件【济政办发（2014）62号】“关于进一步规范企业基本养老保险补缴工作的通知”、济宁市人民政府办公室文件【济政办发（2013）32号】、济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、四被告的参保证明、工资分配表等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方对于济宁市劳动人事争议仲裁委员会【济任劳人仲案字（2014）第481号仲裁裁决书】裁决的第一项结果予以认可，本院依法予以认定，即确认双方当事人存在劳动关系。原告永泰照明公司自2005年2月份后，就未再为四被告缴纳社会保险费用，而该公司至2007年11月11日，才被认定为“特困企业”。我国《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。”现四被告以原告未为其缴纳社会保险等为由，要求解除劳动关系，因此，双方的劳动合同应予解除。《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告应支付四被告经济补偿金，并应协助四被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告称被告未履行请假手续，属于矿工，但未提交相关证据予以证实，故，该辩解本院不予采信。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告山东永泰照明电器股份有限公司与被告邵斌自1995年7月至2014年7月29日存在劳动关系、与周传龙自1995年7月至2014年7月31日存在劳动关系、与王松鹤自1999年11月至2014年7月26日存在劳动关系、与范伟自2000年11月至2014年7月14日存在劳动关系；
二、原告山东永泰照明电器股份有限公司于判决生效后十日内支付被告邵斌解除劳动合同的经济赔偿金28025元、支付被告周传龙解除劳动合同的经济赔偿金28101元、被告王松鹤解除劳动合同的经济赔偿金27000元、被告范伟解除劳动合同的经济赔偿金21406元；
三、原告山东永泰照明电器股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回被告邵斌、周传龙、王松鹤、范伟的其他请求。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年二月十日
书记员 胡丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初552号
原告杨志军，男，1956年1月3日出生，汉族，住元氏县。
被告耿孟利，男，1965年7月25日出生，住元氏县。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨志军与被告耿孟利借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查后准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回起诉。
诉讼费2146元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一六年五月十一日
书记员 张正夫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初306号
起诉人河池市金城江区保平乡长洞村竹麻屯，住所地：河池市金城江区xxxxxxxxx。
负责人张xx，队长。
委托代理人龙xx。
委托代理人蓝xx。
被起诉人广西祺泰商贸有限公司，住所地：南宁市xxxxxxxxx。
法定代表人潘xx。
本院收到起诉人的民事起诉状，请求法院判决：一、解除起诉人与被起诉人签订的《租用山地采矿协议书》；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人诉称：被起诉人于2009年12月6日与起诉人负责人张xx及村民张xx等17名代表签订了《租用山地采矿协议书》，双方约定：被起诉人租用起诉人的山地开采方解石期限为45年，即从2010年1月1日起至2054年12月30日止。被起诉人开采生产后每个矿区运出第一车方解石算起，四年内起诉人不收取被起诉人任何费用，第五年开始（即从2013年7月1日起）直至合同期满运出方解石的由起诉人收取被起诉人方解散石2元／吨作为租金费用，每月结算一次，被起诉人应按时缴纳租金给起诉人，被起诉人拖欠租金不能超过50天。由于被起诉人从2009年12月6日签订协议至今，一直没有进行开采方解石。而被起诉人没有与起诉人解除协议书，致使起诉人无法与外商签订合同，被起诉人不仅违约，而且造成起诉人重大经济损失。为此，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案是起诉人与被起诉人签订《租用山地采矿协议书》后，起诉人认为被起诉人怠于履行合同，造成其经济损失而产生的争议，即因土地租赁而产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产是指依自然性质或者法律规定不可移动的物，包括土地、土地定着物、与土地尚未脱离的土地成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。本案系土地租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于本院不是不动产所在地法院，故本院对本案争议没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对河池市金城江区保平乡长洞村竹麻屯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘姗曲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3339号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程振涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王铿，男，1963年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈杰、程振涛、陈友强、王铿信用卡纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、被告陈杰偿付全部本金197358.15元，利息及费用65578.99元，合计262937.14元及2016年4月30日至实际还款日的利息、费用；二、被告程振涛、陈友强、王铿对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢、被告程振涛到庭参加诉讼，被告陈杰、陈友强、王铿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2010年8月10日，原告与被告陈杰签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（编号：0223000048）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告陈杰可以利用其向原告申领的信用卡（卡号为62×××03）在10万元范围内进行合法透支，后提升额度至20万元，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%向发卡银行计付滞纳金等费用。
2013年8月27日，原告与被告程振涛、陈友强、王铿签订了合同编号为20130826000008的《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定：被告程振涛、陈友强、王铿对被告陈杰的前述信用卡债务提供连带责任保证；保证范围包括信用卡透支本金（30万元内）及其利息、罚息、滞纳金、手续费及实现债权费用等；保证期间自泰隆信用卡项下债务期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。
前述保证合同签订后，被告陈杰于2013年9月26日重新领取了前述信用卡并随后进行透支等交易。2015年1月26日，被告陈杰取现197358.15元后，至今未按约偿还，并经原告催要未果，被告程振涛、陈友强、王铿也未予以代清偿。至2016年4月30日，除尚欠上述透支本金之外，另欠原告利息及费用65578.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币197358.15元并支付利息及费用（利息及费用计算至2016年4月30日为65578.99元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告程振涛、陈友强、王铿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告陈杰、程振涛、陈友强、王铿负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李张敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字192-1号
原告：余姚市和达不锈钢实业有限公司。
法定代表人：李思清。
被告：潘义环。
本院受理原告余姚市和达不锈钢实业有限公司与被告潘义环、周俊法买卖合同纠纷一案，被告潘义环在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在温岭市，认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
经审查：原告以被告潘义环向其购买不锈钢带材料拖欠货款，被告周俊法负责运输至被告潘义环处为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告起诉时提供的《提货单（代合同）》中虽约定“双方发生的货款或者产品质量等纠纷，均由卖方所在地法院管辖”，但该提货单中提货单位（买方）注明为“温岭三丰不锈钢厂
--
泮老板”，提货人签字栏有被告周俊法的签名以及“皖K×××××”字样，同时结合原告在民事起诉状中陈述买卖合同的买受人为被告潘义环、被告周俊法系承运人，故被告周俊法无权对买卖合同的管辖予以约定。而被告周俊法虽然作为本案的第二被告，但其与原告之间形成的系公路货物运输合同而非买卖合同关系，仍应根据本案主合同即买卖合同确定管辖。由于原告未提供其与被告潘义环之间的买卖合同履行地在余姚市的相关依据，本院对本案无管辖权。故被告潘义环的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告潘义环对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一四年七月二十五日
代书记员 谢芸芸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第577号
上诉人（原审原告）刘长春。
上诉人（原审原告）郭爱平，系刘长春之妻。
上诉人（原审原告）刘甲，系刘长春之女。
上诉人（原审原告）刘某某，系刘长春之女。
上述三上诉人之共同委托代理人刘长春，系本案另一上诉人。
被上诉人（原审被告）南县南洲镇新颜村民委员会。
法定代表人孟祥国，该村村长。
被上诉人（原审被告）南县南洲镇新颜村第四村民小组。
负责人龙德谦，该组组长。
上诉人刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某与被上诉人南县南洲镇新颜村民委员会（以下简称新颜村）、南县南洲镇新颜村第四村民小组（以下简称新颜村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长春亦暨上诉人郭爱平、刘甲、刘某某的共同委托代理人，被上诉人新颜村的法定代表人孟祥国、新颜村四组的负责人龙德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘长春与新颜村四组村民郭爱平于1994年1月25日登记结婚，婚后于1994年8月27日生育大女儿刘甲，2003年5月29日生育小女儿刘某某，两小孩均落户新颜村四组。2008年11月7日，刘长春签订“入户协议”，承诺不享受本组内的任何待遇，包括土地征收款、田地分配等。同年11月10日，刘长春自南县南洲镇东红村迁入新颜村四组。依协议刘长春未承担四组内任何义务。后新颜村四组部分土地被征收，获征地补偿款279182元，组内通过组员大会确定分配方案。刘长春未获分配，郭爱平、刘甲、刘某某按80％的比例分配。刘长春对此分配方案不服，经多次协商未果，遂酿成本案诉讼。另查明，依据分配方案，四组村民人均应分配1383.5元。
原审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。郭爱平、刘甲、刘某某自出生户口一直在新颜村四组，从未迁出。新颜村四组通过的村民代表决议决定按80％比例分给郭爱平、刘甲、刘某某土地补偿费同《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，侵害了郭爱平、刘甲、刘某某的合法权益，故郭爱平、刘甲、刘某某要求新颜村四组支付余欠征收款830.1元的诉讼请求，应予以支持。刘长春于2008年因婚姻关系迁入新颜村四组，但迁入之前其自愿签订了“入户协议”，承诺不享受本组内的任何待遇，包括土地征收款、田地分配等。刘长春签订的该“入户协议”，系其真实意思的表示，无悖于法，合法有效。故对于刘长春要求分配征地款的诉讼请求，应不予支持。对于刘长春要求新颜村四组承担本案其他费用（诉讼费、资料费、精神损失费等）5000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，应不予支持。本案所涉征地款归新颜村四组所有，与新颜村无关，故新颜村在本案中不承担责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限南县南洲镇新颜村第四村民小组于判决生效之日起十日内支付郭爱平、刘甲、刘某某征收款830.1元（1383.5元×3×20％）；二、驳回刘长春的诉讼请求；三、驳回郭爱平、刘甲、刘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘长春负担160元，南县南洲镇新颜村第四村民小组负担90元。
宣判后，刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某不服，向本院提起上诉称：一、刘长春于2008年11月7日所抄写的入户协议违反相关法律规定，应不予认定；二、37份村民签名的协议签字传单证明新颜村四组的村民同意刘长春一家享受平等待遇。刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某请求二审法院改判由新颜村及新颜村四组支付尚应分配征收款2214元，并承担本案其他费用5000元。
新颜村答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。新颜村请求二审法院维持原判。
新颜村四组答辩称：刘长春所签入户协议有效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。新颜村四组请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案各方争议的焦点问题是，原审法院驳回刘长春要求分配征地款的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，刘长春因婚姻关系于2008年11月7日自愿签订“入户协议”，而将户口迁入新颜村四组，该协议申明，刘长春的户口迁入新颜村四组后不享受本组的任何待遇（包括土地征收款、田地分配等），也不承担组内的各项义务。刘长春所签订的协议，放弃了对等的权利和义务，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，故该协议合法有效。新颜村四组经村民大会决定不分配征地款给刘长春并没有违反法律规定，原审法院驳回刘长春要求分配征地款的诉讼请求并无不妥，本院依法予以维持。另，刘长春要求新颜村、新颜村四组承担本案诉讼费、资料费、精神损失费共计5000元的上诉请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人刘长春、郭爱平、刘甲、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡银燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1908号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02702号
原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张永红，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月4日立案受理了原告吕超产诉被告张旭、张永红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超产撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年九月九日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第8号
庆阳市中级人民法院：
李重庆起诉庆阳市人民政府要求撤销国有土地使用证一案，李重庆称其于2014年5月20日向你院提起行政诉讼，但你院在法定期限内既未立案受理，亦未作出不予受理裁定。李重庆于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项、第九条之规定，请你院对李重庆的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中初字第118号
原告甘肃三易水泥有限责任公司（以下简称三易公司）。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告马广平。
原告三易公司与被告马广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三易公司委托代理人赵雄，被告马广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三易公司诉称，2010年至2011年，被告分多次从原告处购买水泥，截止2011年被告共拖欠原告水泥款60000元，原告多次催要无果。2013年9月21日经原、被告双方结算确认并签订还款协议，约定从2013年9月起至2013年12月30日止，每月由被告向原告偿还15000元。还约定，乙方如在2013年9月至2013年12月30日止约定的还款时间内未付清该笔欠款，乙方则向甲方缴纳剩余欠款每日5%的违约金。但被告至今分文未付。请求被告向原告支付水泥款60000元并承担迟延履行利息10000元等。
被告马广平辩称，拖欠原告三易公司水泥款60000元属实。曾向原告偿还过1000元或2000元，现没有能力全部偿还，保证在2016年内全部还清。但按“还款协议”约定的5%计算利息太高，应按有关法律规定合理计算。愿意协商解决。
经审理查明，在2010-2011年之间，被告从原告处几次购买水泥后，未能全部付清水泥款，经当时作为甲方三易公司的委托代理人黄羽菲（三易公司销售负责人）与作为乙方的马广平协商，于2013年9月21日达成“还款协议”，该协议约定：“乙方自2013年9月起，每月向甲方偿还15000元，至2013年12月30日止，乙方向甲方还清该笔欠款。”协议还约定：“乙方在双方约定的还款时间（2013年9月至2013年12月30日止）内未付清该笔欠款，乙方则向甲方缴纳剩余欠款每日5%的违约金。”但被告至今全部未偿还该水泥款。原告遂起诉，调解无效。
上述事实，有三易公司营业执照、组织机构代码证，马广平身份证，2013年9月21日“还款协议”等证据证实。双方当事人对上述证据均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告马广平拖欠原告三易公司水泥款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付水泥款于法有据，应予支持。关于马广平主张在达成还款协议后曾向原告偿还过1000元或2000元的意见，由于原告否认，马广平也不能提供相关证据，其辩解意见不能成立。关于马广平按提出按照“还款协议”的约定5%请求计算利息太高，应按有关法律规定合理计算的异议，原告三易公司代理人亦认为按“还款协议”的约定5%计算利息将大大超过本金，这样约定并请求利息也显不妥，故该异议符合实际，应予采纳，对利息应按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，由被告马广平立即付清拖欠原告甘肃三易水泥有限责任公司水泥款60000元，息随本清（按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2014年1月1日起至本判决生效后10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理结案，减半收取775元，由被告马广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一五年十二月二日
书记员 王永宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7376号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告王影，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初655号
原告：颜伦歆，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李少昆，广东广深律师事务所律师。
被告：陈楚杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告颜伦歆与被告陈楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜伦歆及其委托诉讼代理人李少昆到庭参加诉讼，被告陈楚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伦歆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款2,380,000.00元；2、判决被告支付利息226,100.00元（按年利率4.75%、暂从2015年10月26日计至2017年10月25日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自小相识，系多年的朋友。2014年4月至2014年年底，被告因经营木地板生意需要，向原告借款2,380,000.00元，出具了借条，并承诺在3个月内全部还清，如无力偿还则以其名下资产及公司股权变卖偿还。原告借钱给被告后，被告并没有在其承诺的期限内归还，原告多次催收，被告均不理会，后来甚至避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈楚杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜伦歆围绕诉讼请求依法提交了下列4份证据：证据1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2，《欠据》、《银行账户交易明细》、《承诺书》各一份，拟证明被告向原告借款事实。被告陈楚杰没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈楚杰因生意资金周转需要，多次向原告借钱。后被告通过银行转账和现金来往，归还部分借款，至2015年10月26日，被告尚有2,380,000.00元借款未还。2015年10月26日，被告陈楚杰出具《欠据》和《承诺书》交原告颜伦歆存执。《欠据》载明：陈楚杰因生意需要向颜伦歆借人民币2,380,000.00元，保证三个月内全部还清，若因本人无力偿还，同意以本人名下资产及公司变卖偿还。被告陈楚杰在借款人处签名并按指印。《承诺书》载明：陈楚杰承诺2015年10月31日至少保证偿还500,000.00元，如到10月31日前不能偿还，同意将名下车辆粤Ｂ×××××及好万家B075档口和国安居陈楚杰名下商铺折价赔偿颜伦歆。被告陈楚杰在承诺人处签名并按指印。该借款无约定利息。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，原告催讨未果，遂于2017年8月20日向本院起诉，请求判如上述所请。庭审中，原告放弃对被告2017年10月25日之后的借款利息主张。
本院认为，原告颜伦歆与被告陈楚杰双方达成借款合意，原告向被告提供了借款，有《欠据》、《银行账户交易明细》、《承诺书》相互佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告主张按年利率4.75%计付2015年10月26日至2017年10月25日逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伦歆偿还借款本金2,380,000.00元及支付利息226,100.00元（利息自2015年10月26日起至2017年12月25日止，以本金2,380,000.00元按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,648.80元，由被告陈楚杰负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈伟钦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨旭然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第539号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人韩庆吉，总经理。
被告江阴市林华金属涂装有限公司。住所地周庄镇陶城村汤加湾。
法定代表人徐少华，经理。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告江阴市林华金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2413.00元，申请保全费1695.00元，共计人民币4108.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蔡 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2172号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。
法定代表人：褚玉国，董事长
委托诉讼代理人：李德亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住安丘市。
被告：王增群，男，1984年9月23日出生，汉族，住安丘市。
被告：丁闫，女，1985年11月18日出生，汉族，住安丘市。
被告：王宗平，男，1965年1月26日出生，汉族，住安丘市。
被告：鞠修美，女，1963年4月20日出生，汉族，住安丘市。
被告：王增奎，男，1958年7月6日出生，汉族，住安丘市。
被告：李保英，女，1960年5月25日出生，汉族，住安丘市。
被告：王增春，男，1971年6月18日出生，汉族，住安丘市。
被告：徐启娥，女，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增群、于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增群立即归还借款本金80000元及利息9960.21元（利息计至2018年4月12日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥对所欠借款80000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月5日，被告王增群从我行借款80000元，由被告于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥提供连带责任保证，于2016年5月20日到期。贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金80000元及利息9960.21元（计算至2018年4月12日，以后产生利息另计）。为维护我行权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告提出诉讼请求没有明确的事实依据和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元，退回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初2172号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，董事长委托诉讼代理人：李德亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住安丘市。被告：王增群，男，1984年9月23日出生，汉族，住安丘市。被告：丁闫，女，1985年11月18日出生，汉族，住安丘市。被告：王宗平，男，1965年1月26日出生，汉族，住安丘市。被告：鞠修美，女，1963年4月20日出生，汉族，住安丘市。被告：王增奎，男，1958年7月6日出生，汉族，住安丘市。被告：李保英，女，1960年5月25日出生，汉族，住安丘市。被告：王增春，男，1971年6月18日出生，汉族，住安丘市。被告：徐启娥，女，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增群、于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增群立即归还借款本金80000元及利息9960.21元（利息计至2018年4月12日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥对所欠借款80000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月5日，被告王增群从我行借款80000元，由被告于闫、王宗平、鞠修美、王增奎、李保英、王增春、徐启娥提供连带责任保证，于2016年5月20日到期。贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金80000元及利息9960.21元（计算至2018年4月12日，以后产生利息另计）。为维护我行权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告提出诉讼请求没有明确的事实依据和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元，退回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一八年六月七日书记员  孙晓洁
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第583号
原告王某某，女，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。。
委托代理人吕某乙，男，河北省临西县人，现住临西县，农民，系被告吕某甲之父。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人南德芹，被告吕某甲的委托代理人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年7月，经人介绍认识。2005年开始共同生活。2008年9月10日补办结婚登记手续，由于婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，时常因生活问题发生纠纷。被告也感到二人没有缘分，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2012年3月，双方再次发生矛盾，分居至今，后经亲友劝说，现已没有和好可能，感情已经破裂。儿子吕某丙、吕某丁一直跟随原告生活，形成了良好的生活环境，为了儿子的健康成长，吕某丙、吕某丁应继续跟随原告生活，被告依法支付抚养费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告王某某诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系。2、判令儿子吕某丙、吕某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告吕某甲辩称，一、被答辩人提起的离婚理由不符合实际情况，实际情况是答辩人与被答辩人感情尚好，只是由于被答辩人父母的挑拨，导致家庭矛盾出现，被答辩人提起离婚。现在答辩人也同意离婚。二、答辩人婚生儿子吕某丙、吕某丁由答辩人抚养。婚生儿子吕某丙、吕某丁从小就跟答辩人母亲生活，现已建立起深厚的依赖关系。被答辩人常年在外打工，即使偶尔回家一趟，对儿子也不管不问，从有利于孩子生活的角度，答辩人的儿子也应由答辩人及答辩人的父母抚养。三、依法分割双方的共同财产。答辩人与被答辩人共同生活九年之久，期间答辩人打工及家庭种地收入，都由被答辩人收藏，被答辩人要买车，答辩人的父母还为他们掏钱，这些钱也在被答辩人手里，现在双方离婚，为了孩子的健康成长，希望贵院判决被答辩人把这些钱给婚生儿子吕某丙、吕某丁专门存起来，存折由两个儿子的抚养人掌管。
双方举证、质证情况如下：
一、原告王某某举证：
2008年9月10日，吕某甲与王某某的《结婚证》。
2013年11月27日，临西县下堡寺镇东留善固村民委员会的《证明》。
二、被告吕某甲未举证。
根据原告的陈述、举证以及被告的答辩情况，各项证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据认证如下：
原告王某某与被告吕某甲的《结婚证》，真实有效，可以证实二人于2008年9月10日登记结婚。
临西县下堡寺镇东留善固村民委员会《证明》，可以证实2013年11月27日吕某甲具体地址不详。
经审理查明，2003年7月，原告王某某与被告吕某甲经人介绍订立婚约。2005年农历10月26日，举行结婚仪式开始共同生活。2008年9月10日，两人补办结婚登记手续。婚后两人性格不合，经常生气。2012年3月，两人再次发生矛盾，分居至今。原告王某某与被告吕某甲育有两个儿子，长子吕某丙2005年12月16日生，次子吕某丁2008年2月14日生，现均随被告吕某甲的父母生活。吕某甲及其父母均要求两个孩子由吕某甲抚养，并自行承担抚养费用，原告王某某当庭表示同意。
本院认为，原告王某某与被告吕某甲因感情不和，分居时间已达两年之久，予以认定原告王某某与被告吕某甲的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生儿子吕某丙、吕某丁随祖父母生活时间较长，双方均同意由被告吕某甲抚养，并由吕某甲承担抚养费用，应予以确认。被告吕某甲要求分割共同财产，未提供相关证据，本院不能认定，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生儿子吕某丙、吕某丁由被告吕某甲抚养，被告吕某甲自行承担抚养费用。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马士彪
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第583号
原告秦某。
被告黄某。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年7月10日以经亲朋好友劝和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 蒙威全
二〇一三年七月十日
书记员 伍江林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田民初字第459-1号
原告袁晓庆。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
法定代表人武永江，公司经理。
本院在审理原告袁晓庆诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款264000元或查封其同等价值的财产，原告自愿以寿光市潍坊科技职业学院内11号家属楼西单元五楼东户价值40万元房产一处提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款264000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年一月六日
书记员 袁田田
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4425号
原告：南京鸿斐尔机电工程技术有限公司,住所地南京市沿江工业开发区潘营路57号。
法定代表人：黄文全，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被告：维勒科工业机械（上海）有限公司,住所地上海市金山工业区月工路888号6幢4区。
法定代表人：李宏伟，经理。
原告南京鸿斐尔机电工程技术有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年10月31日，南京鸿斐尔机电工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京鸿斐尔机电工程技术有限公司撤诉处理。
案件受理费2525元，减半收取1263元，保全费1170元，共计2433元，由原告南京鸿斐尔机电工程技术有限公司负担。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第245号
原告：宁波凯锐印刷有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道大石门村。
法定代表人：杨海英，该公司总经理。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧光泽。
原告宁波凯锐印刷有限公司为与被告宁波格兰大光电科技有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波凯锐印刷有限公司的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告宁波格兰大光电科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波凯锐印刷有限公司起诉称：2015年4月起，被告陆续从原告处定作彩盒、外箱等印刷产品，原告按照被告的要求履行了供货义务并开具增值税发票。然被告至今拖欠原告定作款267442.58元，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令被告立即支付定作款267442.58元（后于庭审中减少为266457.68元），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付自2015年11月21日起至实际履行之日的逾期付款利息。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未作答辩。
原告宁波凯锐印刷有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.宁波增值税专用发票4份，用以证明原告开具267442.58元的增值税专用发票提示被告付款的事实；
2.采购合同19份，用以证明原、被告发生印刷产品业务往来的事实；
3.送货单40份，用以证明原告已交付货物的事实。
经原告申请，本院向宁波市北仑区国家税务局调取了上述四份增值税专用发票的认证情况，该局已出具证明证实均有认证记录，且认证相符。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议，故对该证据本院予以认定。原告提供的证1、证3均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据真实性本院予以认定。原告提供的证2虽系传真件，但能与其他证据相互印证，对该证据本院亦予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月至6月期间，原、被告签订采购合同19份，由被告向原告定作彩盒等产品，合同还就产品数量、价格、交货日期、结算方式、解决争议方式等进行了约定。后原告向被告交付了合同项下的货物，并于2015年6月3日至同年8月22日开具宁波增值税专用发票4份，金额合计为267442.58元，上述发票被告均已认证，但被告未按约支付定作款。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款266457.68元及按银行逾期罚息利率计算的逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波凯锐印刷有限公司定作款266457.68元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付自2015年11月21日起到实际履行之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5297元，减半收取2648.50元，保全费1885元，合计4533.50元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年一月十三日
代书记员 方碧雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。
负责人：陈卫东，行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，邯郸新举律师事务所律师。
被告：张军峰，男，汉族，1974年5月20日出生，馆陶县供电公司陶山供电所职工，现住邯郸市馆陶县。，。
被告：徐爱霞，女，汉族，1974年10月24日出生。邯郸市田基纬土地整理有限公司职工，现住邯郸市馆陶县。，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张军峰、徐爱霞借款合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月十九日
书记员 王红杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。负责人：陈卫东，行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，邯郸新举律师事务所律师。被告：张军峰，男，汉族，1974年5月20日出生，馆陶县供电公司陶山供电所职工，现住邯郸市馆陶县。，。被告：徐爱霞，女，汉族，1974年10月24日出生。邯郸市田基纬土地整理有限公司职工，现住邯郸市馆陶县。，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张军峰、徐爱霞借款合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审判员  孙绪仲二〇一七年六月十九日书记员  王红杰
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00051号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人罗某（曾用名罗某），男，1987年12月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2008年12月29日因盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持�诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月30日11时40分许，被告人罗某在西安火车站三站台K13**次列车5号车厢连接处，盗窃杜某某放在左侧裤兜内的金色苹果6plus手机一部。之后以人民币1500元销赃于西安市新城区案板街一流动摊贩处。经鉴定，被盗金色苹果6plus手机价值人民币5426元。
二、2015年8月25日19时50分许，被告人罗某在西安火车站三站台趁T308次列车旅客上车拥挤之机，在加1硬座车厢门口盗窃旅客金某某放在右侧裤兜内的“三星”牌S4型黑色手机一部。作案后，被告人罗某以500元的价格销赃于西安市新城区案板街一流动摊贩处。
三、2015年8月17日18时50分许，被告人罗某在西安火车站四站台趁K420次列车旅客上车拥挤之机，在14号硬座车厢门口盗窃尼泊尔籍旅客姗塔*某某放在双肩背包内的女式钱包一个，内装人民币20元及身份证、护照、银行卡、学生卡等物。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人杜某某、金某某、姗塔*某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明及西安站派出所的情况说明、搜查笔录、指认照片、提取笔录、视听资料；购买手机发票及价格鉴定结论书；证人夏某某、张某某的证言；洛南县人民法院（2009）洛南法刑初字第004号刑事判决书、被告人罗某的户籍证明及吸毒人员查获详细信息等证据在案佐证。被告人罗某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为�的，多次在火车站站车上盗窃旅客财物，共计价值人民币5946元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构某盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实某立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一五年十一月十七日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）西铁刑初字第00051号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人罗某（曾用名罗某），男，1987年12月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2008年12月29日因盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持�诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月30日11时40分许，被告人罗某在西安火车站三站台K13**次列车5号车厢连接处，盗窃杜某某放在左侧裤兜内的金色苹果6plus手机一部。之后以人民币1500元销赃于西安市新城区案板街一流动摊贩处。经鉴定，被盗金色苹果6plus手机价值人民币5426元。二、2015年8月25日19时50分许，被告人罗某在西安火车站三站台趁T308次列车旅客上车拥挤之机，在加1硬座车厢门口盗窃旅客金某某放在右侧裤兜内的“三星”牌S4型黑色手机一部。作案后，被告人罗某以500元的价格销赃于西安市新城区案板街一流动摊贩处。三、2015年8月17日18时50分许，被告人罗某在西安火车站四站台趁K420次列车旅客上车拥挤之机，在14号硬座车厢门口盗窃尼泊尔籍旅客姗塔·某某放在双肩背包内的女式钱包一个，内装人民币20元及身份证、护照、银行卡、学生卡等物。公诉机关提交了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，有被害人杜某某、金某某、姗塔·某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明及西安站派出所的情况说明、搜查笔录、指认照片、提取笔录、视听资料；购买手机发票及价格鉴定结论书；证人夏某某、张某某的证言；洛南县人民法院（2009）洛南法刑初字第004号刑事判决书、被告人罗某的户籍证明及吸毒人员查获详细信息等证据在案佐证。被告人罗某的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为�的，多次在火车站站车上盗窃旅客财物，共计价值人民币5946元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构某盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实某立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张秋武二〇一五年十一月十七日书记员  阴 欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终900号
上诉人（原审原告）：杭州登云光电科技有限公司。
法定代表人：孙越冰。
委托代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤国峰。
委托代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
上诉人杭州登云光电科技有限公司（以下简称登云公司）因与被上诉人汤国峰劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年1月24日，登云公司、汤国峰签订合作合同一份，约定双方共同投资节能灯、LED灯生产、销售项目达成如下条款：“一、甲方（登云公司）负责范围：提供厂房、设备、生产、资金。……三、乙方负责范围：承接节能灯、LED灯业务、收回货款。……五、乙方待遇：每年30万元，从合同签订日起每月支付乙方工资15000元（税后）。1个月后如果没有订单，暂不发工资，若3个月后有订单，则补齐前3个月工资，其余12万元年底前一次性付清。奖金按乙方承接业务产值的2%计算，每年底清算一次。业务开支费每个月5000元，包括一切费用。……”
二、2015年1月24日，登云公司（甲方）向汤国峰（乙方）出具聘请书一份，载明：“一、甲方聘请乙方为公司总经理，负责公司一切事项。二、公司金建明协助乙方一切事项。三、聘请期限长期合作，直至甲、乙双方协商终止或公司停业。”
三、2015年7月23日，汤国峰向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求登云公司支付2015年1月至7月工资140000元。2015年10月13日，仲裁委作出如下裁决：1、登云公司支付汤国峰2015年1月至7月工资及业务开支费42000元，并于裁决生效之日起5日内付清；2、驳回汤国峰的其他申请请求。登云公司对此不服，向原审法院起诉，请求判决：1、确认登云公司、汤国峰不存在劳动关系；2、登云公司不承担工资及业务费42000元的支付义务；3、汤国峰承担本案诉讼费用。
四、汤国峰于2015年10月16日签收仲裁裁决书，但至今未对仲裁裁决提起诉讼。原审法院于2015年11月4日立案受理本案，并于11月11日向汤国峰送达起诉状副本等材料。原审庭审中，汤国峰认可其在收到本案起诉状副本等材料后15日内曾向原审法院寄出反诉状，要求登云公司支付工资140000元及经济补偿金20000元。
原审法院认为：关于登云公司、汤国峰之间的关系。登云公司、汤国峰签订了虽名为“合作合同”的协议，但双方并未就合作利润分配、占据股份等作出约定，而是就汤国峰的工资报酬、工作内容做了具体约定。同时结合登云公司出具的聘请书，明确汤国峰的职务为公司总经理，负责公司一切事项，可以确认登云公司、汤国峰之间已经具备了劳动关系的特征，故原审法院确认登云公司、汤国峰之间存在劳动关系。关于汤国峰的工资报酬，虽汤国峰未能举证证明其承接到一定的业务，但汤国峰作为劳动者，其亦应享受为生活所需的工资报酬，仲裁委按登云公司认可的其他员工的基本工资（生活费）标准裁决登云公司支付汤国峰每月工资2000元，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于双方约定的业务开支费每月5000元，系不以汤国峰是否实际承接订单为前提，故登云公司应当支付。同时，汤国峰在申请仲裁时，已将该5000元作为工资报酬部分一并申请仲裁，故对于登云公司提出的该业务开支费汤国峰未申请仲裁的主张，原审法院不予采信。登云公司、汤国峰于2015年1月24日签订《合作合同》，至7月23日解除劳动关系，登云公司应当支付汤国峰工资12000元（2000元／月×6个月），业务开支费30000元（5000元／月×6个月）。关于汤国峰提出的要求登云公司支付工资140000元及经济补偿金20000元，因汤国峰未在规定时间内向原审法院提起诉讼，故对其主张，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审法院于2015年12月9日判决：一、登云公司支付汤国峰工资12000元，并于判决生效之日起10日内付清。二、登云公司支付汤国峰业务开支费30000元，并于判决生效之日起10日内付清。三、驳回登云公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由登云公司负担。
宣判后，登云公司不服，向本院提起上诉称：登云公司与汤国峰为共同合作投资节能灯的生产、销售项目于2015年1月24日其拿定《合作合同》一份，合同约定：登云公司负责提供厂房、设备、生产与资金，汤国峰负责业务销售。同时双方对汤国峰的合作利益分配等作了明确的约定。然合同签订后，汤国峰不仅未能依约承接任何业务，确保登云公司的生产量，还以工资争议为由将登云公司诉至杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求登云公司支付工资。后仲裁委错误的将民事合同关系认定为劳动法律关系要求登云公司支付工资，又超出诉讼请求的裁定登云公司支付业务开支费。后登云公司将本案诉至原审法院。原审法院在未考虑本案合同目的的情况下，依葫芦画瓢的确认了仲裁裁决中的错误认定。综上请求判令登云公司不承担工资及业务费42000元的支付义务，并由汤国峰承担本案一、二审诉讼费用。
针对登云公司的上诉，汤国峰答辩认为：一、登云公司与汤国峰之间系劳动合同法律关系。1、根据双方签订的聘用协议，性质上属于劳动合同。汤国峰负责的工作不仅仅限于销售，还掌管公司的人事等工作。如果说双方之间的关系真如登云公司所说的合作协议，那么双方完全没有必要签订聘用协议。2、如果是合作关系，那么在合作合同中，完全不可能有“工资”的表述，双方应该就公司的股份及运营的盈利等约定分成比例，而在所谓的合作合同中，却完全没有类似的约定。故从合作合同约定的内容来看，双方之间应该属于劳动合同。二、登云公司应当按合同约定支付工资及业务费。1、登云公司应当按照20000每月支付工资及业务费。第一，双方在协议中约定暂不支付工资的约定是违法的，应属于无效条款，登云公司应当按月支付工资。第二，从合作协议的乙方待遇条款可以看出，乙方待遇是以：工资＋奖金＋业务费的方式组成的，不互为前提，故登云公司应当支付业务费。第三，广义的工资内涵应当包括业务费。第四，通过汤国峰申请仲裁的数额的计算方式，可以看出，汤国峰在申请仲裁时已经将业务费并入工资，一并申请了。故不存在超裁的情形。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：登云公司与汤国峰之间虽然订立的合同名为《合作合同》，但其中对汤国峰的工作内容、工资及奖金进行了明确的约定。登云公司于《合作合同》签订的同日向汤国峰出具聘请书，聘请汤国峰为公司总经理，负责公司一切事项。根据以上事实，原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，登云公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州登云光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第177号
罪犯ＸＸ，男，1977年12月26日出生，住黑龙江省七台河市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年12月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第20号刑事判决，认定ＸＸ犯合同诈骗、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。ＸＸ服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初8号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，男，1959年1月12日出生于淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月29日下午14时32分许，被告人葛某酒后驾驶无号牌的手扶式拖拉机，从本区朱桥镇五里村出发，准备开往该镇卫生院，车辆行驶至该镇老淮流路老周庄大桥附近处时，与杨某驾驶的车辆发生交通事故，后被处警民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，葛某血液中乙醇含量为131mg／lOOml，属醉酒驾驶。另经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人葛某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某归案供述，证人吴某、杨某的证言，被告人所驾机动车照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样决定书、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人葛某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2377号
原告张建军。
被告胡红丽。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈鹏飞。
原告张建军与被告胡红丽、陈鹏飞合伙纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理了后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建军，被告胡红丽的委托代理人李艾，被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2012年4月原告将其持有的泰莱机械设备有限公司的股份全部转让给了被告胡红丽，对该公司享有的宏发公司的现金债权，原告与被告胡红丽2012年5月10日书面约定，应收款58万元（虽然协议约定是65万元，但之后进一步核实只有58万元），被告胡红丽享有18万元，余款40万元归原告所有，2012年5月以前的公司债务由原告负责了清。后来，被告收回了宏发公司的现金后，仅陆续付给了原告近18万元，余款22万元一直拖欠未付。2013年5月，被告胡红丽又将泰莱公司转让给了他人，但仍不给付拖欠原告的欠款、
两被告系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求人民法院判令被告返还已收的现金22万元，并承担逾期付款的利息，被告负担本案诉讼费。
被告胡红丽辩称，原、被告签订协议是事实，依照协议，原告应当为被告公司付清之前的欠款，之后再支付余款。协议签订后，被告支付了部分应当由原告支付的部分债务，而且被告已经支付了部分款项，现在只剩余小部分，具体庭审中陈述履行情况。被告陈鹏飞是作为被告胡红丽的丈夫参加诉讼，他没有参加合伙的经营。
被告陈鹏飞辩称，本人与胡红丽是夫妻，没有参加合伙公司的经营。
经审理查明，2008年原告张建军与被告胡红丽合伙投资经营成都泰莱机械制造有限公司，2012年4月16日双方签订了股权转让协议，2012年5月10日签订有关退伙、经济结算方面的《协议书》约定：“张建军退出本公司，公司股权转让给胡红丽，但以前的应收款还未收回。所以双方协议本公司从2012年5月以后由宏发公司打出的约六十八万元的应收款里面只有十八万元归胡红丽，其他余款五十万元归张建军所有，2012年5月以前的公司债务由张建军支付。”双方各自签名确认。该协议中的68万元实为58万元，双方对此无异议。此后不久，胡红丽收到58万元应收款。被告胡红丽大约在2012年8月份给付原告张建军8万元（含现金和付税款），10月份通过银行账户给付原告4.9万现金，给付原告在退伙前，成都泰莱机械制造有限公司尚欠的租场地、水电费、门卫工资等债务65000元。此后，双方协商未果，至此纠纷。
另查明，原告张建军与被告胡红丽合伙期间，被告胡红丽与陈鹏飞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，《股权转让协议》、《协议书》、《有限责任公司变更登记申请书》以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，原告张建军与被告胡红丽之间合伙经营成都泰莱机械制造有限公司，双方协商一致解除合伙关系，并经结算，由被告胡红丽拥有该公司，收回应收款58万元，给付原告40万元，不违反法律规定，本院予以确认。在履行该协议过程中，鉴于合伙期间的公司债务依照协议约定，应当由原告负责偿还，故被告胡红丽给付原告现金及给付合伙期间的公司债务共计194000元，应予确认。至此，被告胡红丽尚欠206000元没有给付原告张建军。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，被告胡红丽应当予以偿还。因被告胡红丽与被告陈鹏飞在胡红丽与原告张建军合伙期间属夫妻关系，对此债务被告陈鹏飞应承担共同偿还的义务。原告张建军要求给付利息的主张，因原告没有提供充分证据证明该协议约定了给付期限，对此，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告在收到应收款时，就应当依约及时给付原告，原告作为债权人也随时可以要求被告履行债务，若在原告要求被告履行的情况下，被告仍不予履行，给原告造成的损失，被告应承担。由于本案属于金钱给付，被告拒不履行金钱给付义务给原告造成的损失为利息，因此可以从原告向本院提起诉讼的2013年9月16日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。审理中，二被告辩称曾因成都泰莱机械制造有限公司合伙经营期间资金困难借过钱给公司，另外在解汇票时原告张建军给付广汉某公司10万元债务时扣除了10万元，但原告予以否认，被告也没有充分证据予以证明该事实，本院不予确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡红丽、陈鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告张建军退伙欠款206000元及利息（利息从2013年9月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清欠款时止）；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡红丽、陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧莉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第117号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人高文刚。
被执行人李士勤。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）16号行政处罚决定，认定被执行人高文刚、李士勤在位于嘉善县姚庄镇展丰村的养殖场从事生猪养殖，该养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水直接排入河道。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币捌仟元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人高文刚、李士勤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月四日
书记员 张 韬
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第162号
原告夸某某，男，藏族，2014年11月11日因病在青海省红十字医院死亡。
被告扎某某，男，藏族，系刚察县牧民。
本院在审理原告夸某某诉被告扎某某占有物返还纠纷一案中，因原告夸某某因病死亡，且其继承人明确表示放弃本案诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费54元，减半收取27元由原告夸某某负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 宽特扎西
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00622号
申请执行人王拴熊，男，生于1971年3月26日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司。住所地：陕西省商洛市山阳县南大街中段。
负责人：胡亮，任经理。
关于原告王拴熊、王亚妮与被告祁洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称联合财保公司），被告李锁成机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）陇民初字第00070号民事判决书确定：由联合财保公司赔偿王拴熊经济损失共计4542.90元，于判决生效后20日内履行完毕。联合财保公司未按期履行义务，王拴熊申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款4542.90元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00070号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫小宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第9号
上诉人（原审被告）胡立树，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰江，男，1956年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘合芸，女，1979年8月13日出生，汉族，高青县安全生产监督管理局职工，系刘兰江之女。
上诉人胡立树因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡立树及其委托代理人赵伟、被上诉人刘兰江的委托代理人刘合芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月11日胡立树驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车到惠民县石庙镇御史村李光永的加工厂送滑石粉。李光永通知刘兰江叫人来卸货，工钱由李光永与刘兰江结算，刘兰江再与他人分配。刘兰江和证人常某在车上一起向下卸货，其他人在车下。下午4时许，当卸完后面两扇门的货物后，准备卸中间两扇门内的货物时，因门打不开，胡立树向前提车后又向后倒，刘兰江不慎从车上摔到车下并受伤，李光永闻讯后赶来将其送往医院治疗。刘兰江因伤在滨州市中心医院住院治疗20天。后经鉴定：刘兰江L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；左侧第7－12肋骨骨折达6条，未达8条之伤构成十级伤残；刘兰江院内、外护理期限共为60天，护理人数为1人；医疗终结时间为鉴定日前一天（即2013年10月10日）。因此，刘兰江的经济损失有：医疗费36101.2元，伤残赔偿金41652元（9446元／年×20年×22％），护理费2666.4元（44.44元／天×60天），生活补助费60元（3元／天×20天），误工费5377.24元（44.44元／天×121天），鉴定费1900元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金2000元，以上经济损失共计90056.84元。
原审法院认为，刘兰江在卸货时由于胡立树动车致使其摔下受伤，事实清楚，证据充分，该事实足以认定，胡立树的行为侵害了刘兰江的健康权，应承担主要责任（70%）。刘兰江自身不注意安全，也有一定过错，应承担次要责任（30%），可适当减轻胡立树的赔偿责任。胡立树辩称刘兰江受伤与其无因果关系，无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：刘兰江因伤造成经济损失共计90056.84元，由胡立树负责赔偿63039.79元，于本判决生效之日起七日内付清；余款27017.05元由刘兰江自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由刘兰江负担651元，由胡立树负担1519元。
宣判后，胡立树不服上诉称，被上诉人自己不慎摔伤，上诉人根本就没有在车上。一审法院依与被上诉人有利害关系的证人证言认定上诉人开动车辆致被上诉人摔伤错误。一审判决认定的赔偿数额和赔偿比例无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。
被上诉人刘兰江辩称，一审判决认定事实正确，车不动我就不会摔伤，且我方有证人证实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审判决认定上诉人胡立树承担赔偿责任是否正确；第二，原审判决认定的赔偿数额和赔偿比例是否得当。关于焦点一，被上诉人刘兰江一审中申请两证人出庭作证，证人证言一致，能够证明上诉人胡立树开动车辆致被上诉人受伤的事实。被上诉人胡立树在一审庭审及上诉状中均称刘兰江摔伤时其不在车上，但其在二审庭审中又陈述“胡立树当时在这个车上睡觉”，其陈述相互矛盾。且胡立树一审提交的证据不足以推翻证人证言，原审法院采纳证人证言认定胡立树开动车辆致刘兰江摔伤正确。胡立树上诉称其受雇于胡献武，无任何证据证实，依法不予采信。胡立树主张其在一审中的委托代理人并非其本人委托，但胡立树承认授权委托书的委托人签名和捺印系其本人所为，故本院对该主张不予采信，上诉人上诉理由不能成立。关于焦点二，上诉人胡立树一审中对鉴定意见质证称真实性无异议，原审法院采纳鉴定意见作为认定刘兰江损失的依据符合法律规定。上诉人二审中要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，应视为对诉讼权利的放弃。上诉人主张由被上诉人应自负主要责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡立树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 纪菲菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第68号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，农民。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月11日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月19日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人刘磊犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月3日作出（2014）任刑初字第689号刑事判决，以被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人刘磊不服，以其具有自首情节，且民事部分赔偿并得到被害人谅解，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘磊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘磊伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。上诉人刘磊在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人刘磊主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人，并得到谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘磊向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张金满
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第238号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月22日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天晚上，被告人王某某在陆良县龙海乡皈依村委会皈依村，以人民币6500元的价格向他人收购了牛某某被盗的“五征”牌自卸三轮汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币13567元。赃物已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，物证照片，鉴定意见书，扣押（发还）物品清单，户口证明，抓获经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年九月九日
书记员 徐吉华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第523号
罪犯蒋孝勇，又名唐晓均、张豪，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省蓬安县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）营刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯蒋孝勇减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋孝勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋孝勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.7分。以上事实，有对罪犯蒋孝勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋孝勇的个人总结，对罪犯蒋孝勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋孝勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3459号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告孙显荣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告孙显荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告孙显荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告孙显荣给付借款本金30，000.00元及利息。
被告孙显荣未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告孙显荣向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率10.35‰，还款日期为2011年7月25日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告孙显荣借款，被告孙显荣未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显荣于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2009年7月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告孙显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10492号
原告：钱纪平，男，86年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县天岗湖乡崇潼村*组**号，公民身份号码：32132486********。
被告：邢传友，男，59年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉小区**幢***室，公民身份号码：332623********。
被告：杨正平，男，61年5月8日出生，汉族，住温岭市温峤镇北珠村下段***号，公民身份号码：33262763********。
原告钱纪平与被告邢传友、吴云琴、杨正平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，变更诉请为：1、判令被告邢传友偿还原告钱纪平借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告杨正平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月3日，被告邢传友向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，该款由被告杨正平提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传友在本判决生效之日起十日内偿还给原告钱纪平借款50000元并支付自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨正平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1204元，减半收取602元，由被告邢传友负担，被告杨正平承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十一日
代书记员 江伊豪
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第104-1号
申请人陈帮兴
被执行人张定琼
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第7号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，一次性赔偿原告陈帮兴医疗费、误工费及交通费共计3320.6元，但被执行人张定琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈帮兴在磨西镇人民政府有土地赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈帮兴在磨西镇人民政府有土地赔偿款收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：周道隆
二〇一四年刘月二十四日
书记员 ： 陈 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第974号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，无业，户籍地址福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人钟某，男，汉族，无业，户籍地址湖北省随州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谢某、钟某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）深宝法刑初字第2578号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月12日，被告人谢某借给被告人钟某人民币1，000元。2014年4月15日10时许，谢某对钟某称不用其还1，000元，让钟某把手中的4包冰毒（约4克）卖给他来抵债，钟某答应之后，遂将4包冰毒交给谢某用以抵债。
2014年4月16日19时许，买毒人员李某打电话给被告人谢某称要购买500元人民币的毒品，并约定在李某位于深圳市宝安区福永xx社区xxx休闲会所宿舍612房中进行交易。随后，谢某将之前钟某卖给他的所吸食剩下的毒品带往交易地点，谢某在收取李某500元人民币后，将1包冰毒卖给李某，二人交易完毕后，谢某被民警抓获。民警当场从谢某身上缴获毒资人民币500元、贩毒所使用的手机1部，在李某身上缴获购买的毒品1包，经鉴定，重1.39克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有手机1部、毒品1包、被告身份信息、抓获经过、通话记录清单等物证、书证，证人李某、邓某、李某勇的证言，被告人谢某、钟某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认的笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人谢某、钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某、钟某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
上诉人谢某上诉提出：其是公安机关特情引诱下实施的毒品犯罪；其被抓获配合公安机关抓获贩毒人员钟某，应当认定为有立功表现；其归案后如实自己的犯罪事实，有自首情节；原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人谢某的上诉理由，经查：1、利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。李某电话联系上诉人谢某求购毒品时，谢某不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪。上诉人谢某关于其是特情引诱下实施毒品犯罪的上诉理由，本院不予采纳。2、根据公安机关出具的抓获经过，上诉人谢某归案后随即供述其是从钟某处购买的涉案毒品，并称钟某住在深圳市宝安区福永街道xx社区xx宾馆713房，民警立即赶往诚利宾馆713房将钟某抓获归案。本案中，上诉人谢某与原审被告人钟某是毒品交易的上下家，不是共同犯罪，谢某提供了公安机关尚未掌握的贩毒人员钟某的藏匿地址，公安机关据此将钟某抓获归案，故上诉人谢某应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人谢某关于其有立功表现的上诉理由，本院予以采纳。3、上诉人谢某贩卖毒品后被公安机关当场抓获，不属于犯罪后自动投案，依法不予认定自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某协助公安机关抓捕原审被告人钟某，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判未予认定不当，本院依法予以纠正。综合全案的事实和证据，原审判决根据上诉人谢某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年量刑适当。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第258号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪金，男，1983年11月13日出生于江西省乐平市，身份证号码3602811983********，汉族，初中文化，务农，家住乐平市礼林镇八甲村**号。2007年5月25日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人洪金犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人洪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日下午，被告人洪金在乐平市礼林镇八甲村商店与洪乃林因赌博一事发生打架，被人劝开后，洪金赶到洪乃林家，在洪乃林家院子里与洪乃林再次发生打架，洪金用菜刀朝洪乃林砍去时，将在旁拖架的洪艳琴砍伤。被害人洪艳琴伤情经乐平市公安局司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人洪金积极赔偿了被害人经济损失。被害人提出不追究洪金刑事责任，要求从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、菜刀照片、书证和解协议书、不追究责任申请书、收条、常住人口信息、（2007）乐刑初字第141号刑事判决书、证人洪乃林、洪国涛、洪八妹、程雪斌、洪阳春的证言、被害人洪艳琴的陈述、现场勘查笔录、现场图和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪金因琐事持刀故意砍伤他人，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪金有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
洪金回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一五年九月二十三日
代书记员 薛 超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第21号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
被告徐嫣然，女，1990年7月23日出生，住福州市。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告徐嫣然物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 李琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6475号
原告：交通银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市瓯海兴海路联众大厦101、102、103、104、二层。
负责人：池ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈洁、吴国伟，系该行职员。
被告：胡凌峰。
被告：温州凯瑞置业有限公司，住所地：温州市鹿城区三板桥纺织路109号。
法定代表人：金刚毅。
原告交通银行股份有限公司瓯海支行与被告胡凌峰、温州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，�请：1、判令被告胡凌峰立即偿付原告借款本金1631602.45元、期内利息41686.59元、复利669.70元、罚息192.57元、罚息复利2.25元（暂算至2015年10月22日，之后的罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%计算至实际归还之日止）；2、若被告胡凌峰无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告胡凌峰所有的位于温州市鹿城区纺织路星河湾家园××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3．判令被告凯瑞公司对第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告胡凌峰与原告签订编号为温交银2014年140期房贷字81181号《个人房产抵押贷款合同》。该合同约定：被告胡凌峰向原告借款1650000元；借款期限300个月，按月结息，每月21日为�款付息日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率（即放款日月利率5.458333‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日。还款方法：等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月的21日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。同时，被告胡凌峰提供以其所购的坐落于温州市鹿城区纺织路星河湾家园××幢××室房屋作抵押担保，并依法办理了抵押预告登记手续（登记号为温州房预鹿城区字第××号）。
同日，原告与被告凯瑞公司签署了《贷款及保证承诺书》，该承诺书约定：被告凯瑞公司对原告向被告胡凌峰发放的贷款1650000元负连带保证责任，保证期限从贷款发放之日起至原告收到被告凯瑞公司为被告胡凌峰代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止。
上述合同签订后，原告于2014年9月11日向被告胡凌峰发放贷款165万元，贷款期限自2014年9月11日至2039年9月11日。借款后，被告胡凌峰仅付8期等额本息至2015年5月21日。原告于2015年6月21日从被告胡凌峰账户上扣款65.40元，用于偿付借款本金。截止2015年6月21日，尚欠借款本金1631602.45元、利息8362.30元、逾期利息194.67元、复利609.51元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡凌峰所有的坐落于温州市鹿城区纺织路星河湾家园××幢××室房屋，已可办理房屋的产权证，但其没有向有关部门办理该房屋的产权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凌峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司瓯海支行借款本金1631602.45元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月21日尚欠利息8362.30元、逾期利息194.67元、复利609.51元；逾期利息从2015年6月22日起按月利率8.1874995‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以利息8362.30元为基数，按月利率8.1874995‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息不计算复利）。
二、若被告胡凌峰未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告胡凌峰提供抵押的坐落于温州市鹿城区纺织路星河湾家园××幢××室房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司瓯海支行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19867元，由被告胡凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶自在