江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初290号
原告：杨建英，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：吴兴，男，1996年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：黄金标，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼，统一社会信用代码91361000674963612W。
主要负责人：胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
主要负责人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许怀昊，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告杨建英与被告吴兴、黄金标、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司(以下简称阳光财保公司)、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨建英、被告吴兴、被告黄金标、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告交通事故住院医药费、误工、护理、营养伙补、交通、车损等费25,959.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月17日购买江西鑫晟房地产开发有限公司书香府邸状元街3栋1单元102室商铺一间，面积53.6平方米，并在此开早餐小吃店经营至今。原告先在商铺内居住了一年多，从2015年7月20日租赁乔文进房屋至现在。2017年2月14日20时30分左右，被告吴兴驾驶F86015小型轿车沿宜黄滨江路由南往北行驶，在通过路口时受相对方向来车灯光影响，未注意观察路口其他车辆通行情况，见遇险情因操作不当，致使该车与杨建英驾驶的沿狮子山大桥由西往东行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，杨建英及其驾驶的电动车倒地，黄金标驾驶闽Ａ×××××小型轿车通过该路段时未减速慢行，致使闽Ａ×××××小轿车与倒在地上的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。交警认定吴兴承担本次事故同等责任，原告及黄金标均承担次要责任。原告受伤后在宜黄县人民医院住院28天，并到南昌复查，共用去医药费18,919.16元，被告吴兴、黄金标已付医药费18,523.16元。由于被告不同意赔偿原告误工、护理等费用，也不同意交警队调解。原告依法向贵院起诉，请依法判令被告赔偿原告医药费395元（除被告已付医药费）、误工费17,140.8元（120天×142.84元）、护理费3,444元（28天×123元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、住院营养费840元（28天×30元）、后续治疗费500元、交通费300元、车损费1,500元、手机损坏费1,000元，共计25,959.8元。
被告吴兴辩称，发生的交通事故是事实，原告在医院住院也是事实，我垫付了9,500元医疗费，我的车子维修也花了1,000多元，我在保险公司买了保险，应该由保险公司进行理赔。对我垫付的医药费要求在此案中一并处理。
被告黄金标辩称，交通事故事发突然，原告在我右侧方，我惯性刹车碰到了原告。我垫付了1万的医药费，预交收据中9,500元，去南城抓中药给了500元，要求在此案中一并处理。其他要求保险公司进行理赔。
被告阳光财保公司辩称，对事故认定没有异议，应该按照5：3：3的比例进行划分责任。非医保用药我方建议扣除10%；对误工费我方认为过高，应按餐饮业92.7元一天较为合理；对护理费、伙食补助费和营养费无异议；对后续治疗费我方不认同，没有发生也没有依据；交通费由法院酌定；车损费1,500元过高，1,000元较为合理；手机费用没有提供证据，我方不认可。我方在交强险范围内与福州保险公司平均分摊费用，且我方不承担本案诉讼费。
被告人民财保公司辩称：1.医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，请法庭依法核实。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及我公司与被保险人黄文签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，我公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即我公司仅承担医保范围内的用药费用，其中应扣除20%的非医保用药费。2.住院伙食补助费：我公司对该项诉请金额840元没有异议。3.营养费：营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的伤情未构成伤残等级，故原告的该项诉请没有依据不应当得到支持。4.后续治疗费：我公司认为该项诉请尚未实际产生且无法明确是否将实际产生及产生的具体金额，故不应得到支持。5.护理费：答辩人对该项诉请金额3,444元没有异议。6.误工费：原告没有提供直接充分有效的证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，根据证据材料可以明确原告系服务行业，故我公司认为应当按照服务业标准（76.64元/天）计算原告住院期间的误工费用。7.交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证该项诉请的损失，考虑其实际存在出院一次的费用，我公司认为以不超过100元为宜。8.车辆损失：原告提供的维修票据金额为1,000元，超过部分没有依据，我方不予认可。9.手机损失：该项诉请损失既无交警部门的确认，也无其他直接有效证据支持，我方不予认可。10.诉讼费：诉讼费不在保险赔偿范围内，我方不承担。因本案另有一同责车辆赣Ｆ×××××号，故我公司与赣Ｆ×××××号车辆保险公司在交强险限额内平均分摊赔偿费用。根据事故认定书确认，我公司承保车辆闽Ａ×××××号（被保险人为黄文）负次要责任，故对原告超过交强险外的损失，我公司在商业三者险限额内仅承担25%的赔偿责任比例（事故认定书确认原告车辆经鉴定属机动车）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的证据，包括原告杨建英的身份证、被告阳光财保公司与人民财保公司的企业信息打印件、交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录、医嘱清单、住院收费票据、电动车维修发票、被告吴兴的身份证、驾驶证、赣Ｆ×××××机动车行驶证、赣Ｆ×××××车辆的交强险保单及商业险保单、被告吴兴的预交款收据6张、被告黄金标的身份证、驾驶证、闽Ａ×××××机动车行驶证、闽Ａ×××××车辆的交强险保单及商业险保单、被告黄金标的预交款收据3张、收条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对其他当事人提交的证据进行质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交江西省医疗门诊收费票据三张，拟证明原告于2017年3月7日去南昌二附医院检查身体所花费的费用。被告阳光财保公司质证认为，只提供了发票，未提供检查报告、诊断书等相印证，对该组证据三性均有异议。被告吴兴质证认为，同意保险公司的意见，我并没有收到相关诊断书。被告黄金标质证认为，法院依法判决。本院认为，门诊收据上载明的时间是原告住院期间，但原告未提交需到上级医院进行检查的医嘱，也未提交检查报告单相印证，故本院对该证据不予采信。
2、原告提交车票三张，拟证明原告在此期间花费交通费300元。被告阳光财保公司质证认为，交通费我方认为按每天10元计算较合理。被告吴兴质证认为，同意保险公司的意见。被告黄金标质证认为，确有交通费发生，由法院依法判决。本院认为，原告提交的车票上没有乘车时间，不能确定与本案有关。原告的交通费，本院将结合原告就医情况酌情确定。
3、原告提交商铺认购协议书、结婚证、房屋租赁合同、宜黄凤冈镇东门路居民委员会证明、水费发票5张、电费发票4张，拟证明原告于2015年7月20日在宜黄××××乔家坊居住，与黄国梁为夫妻关系，并开了一家早餐店。被告阳光财保公司质证认为：房屋租赁合同上没有原告的名字，与本案事实无关；商铺认购协议为复印件，也没有原告的名字；水电费发票上也没有原告的名字，与本案没有关联；对居委会的证明我方也不认可，所从事的职业应该由工商部门出具相关证明。被告吴兴质证认为，同意保险公司的质证意见。被告黄金标质证认为，由法院依法判决。本院认为，商铺认购协议书及租赁合同虽然没有原告的名字，但有原告丈夫黄国梁的名字，水电费票据上的用户名也是房主的名字，因此，该组证据能够证明，原告经营早餐店的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日20时30分许，被告吴兴驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿宜黄滨江路由南往北行驶，在通过路口时受相对方向来车灯光影响，未注意观察路口其他车辆通行情况，且遇险情操作不当，致使该车与由原告杨建英驾驶的沿狮子山大桥由西往东行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，碰撞发生后原告杨建英及其所驾驶的电动车倒地。被告黄金标驾驶闽Ａ×××××小型轿车通过该路段，由于黄金标驾车通过路口时未减速慢行致使闽Ａ×××××小型轿车与倒地后的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨建英受伤及上述三车受损的一起道路交通事故。2017年3月9日，宜黄县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2017]第027号道路交通事故认定书认定：被告吴兴承担本次事故的同等责任，被告黄金标承担本次事故的次要责任，原告杨建英承担本次事故的次要责任。
事故发生当天，原告杨建英被送至宜黄县人民医院住院治疗，至2017年3月14日出院，共住院28天，花费医疗费18,523.16元，其中，被告吴兴支付了9,000元，被告黄金标支付了9,500元。原告杨建英出院医嘱：1、避免重体力活动，建议休息三个月；2、必要时门诊复诊腰椎CT、胸部CT等；3、不适随诊。另原告杨建英在南城抓中药治病，被告吴兴、黄金标各支付了500元。
原告杨建英事发前在宜黄书香府邸小区经营了一家早餐店。
被告吴兴驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的不计免赔率的第三者商业责任保险，保险期间均为自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。被告黄金标驾驶的闽Ａ×××××小型轿车所有人为黄文，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额150万元的不计免赔率的第三者商业责任保险，保险期间均为自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。事故发生于保险期间。
另，被告吴兴、黄金标同意扣减10%的非医保用药。
本院对双方当事人争议焦点分析与认定如下：
一、关于原告损失金额如何认定的问题。
1、医疗费18,523.16元。原告在宜黄县人民医院住院治疗花费医疗费18,523.16元。在南城抓中药的费用未提供发票，且已由被告吴兴、黄金标自愿负担，故对该费用本院不予支持。另门诊收据因没有需到上级医院进行检查的医嘱，也未提交相应检查报告，本院亦不予支持。
2、住院伙食补助费840元。原告住院28天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算应为30元/天×28天＝840元。
3、营养费840元。原告住院28天，因此营养费为30元/天×28天＝840元。
4、误工费9,567.05元。原告住院28天，出院医嘱休息三个月，事发前在宜黄书香府邸小区经营了一家早餐店，因此原告的误工费参照2016年江西省城镇私营单位住宿和餐饮业的平均工资计算应为29,593元/年÷365天×118天≈9,567.05元。
5、护理费2,378.85元。原告住院28天，其护理费参照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算应为31,010元/年÷365天×28天≈2,378.85元。
6、交通费200元。本院根据原告治疗的实际情况，酌情确定为200元。
7、财产损失1,000元。原告主张因此次交通事故造成车损1,500元、手机损失1,000元，但原告仅向法院提供了1,000元的车辆修理费发票，故原告的财产损失，本院认定为1,000元。
8、后续治疗费。原告主张需后续治疗费500元，但未向法庭提交需后续治疗的证据，故本院对原告的此项损失不予认定。
二、关于是否核减非医保用药的问题。
被告阳光财保公司提出了非医保用药的鉴定申请，但在被告吴兴、黄金标同意扣减10%的非医保用药后撤回了鉴定申请。被告人民财保公司在答辩状中提出应扣除20%非医保用药的主张，但未向法院提交证据证明，故对该主张本院不予支持，非医保用药仅扣减10%，即1,852.32元。扣减的医药费由交通事故责任方承担。本次交通事故中，原告杨建英、被告黄金标承担次要责任，被告吴兴承担主要责任，因此原告杨建英、被告吴兴、黄金标分别承担25%、50%、25%责任。但本案中是被告吴兴、黄金标同意扣减的，故原告应承担的扣减部分，由上述两被告均担。综上，扣减的医药费1,852.32元，由被告吴兴负担1,157.7元，由被告黄金标负担694.62元。
三、关于原告损失如何赔偿的问题。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。被告吴兴驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。被告黄金标驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额150万元的不计免赔率的第三者商业责任保险。因此原告杨建英的合理损失，应由两家保险公司首先在交强险范围内赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨建英在交强险医疗费用赔偿项下的损失金额为医疗费16,670.84元（已扣减10%）、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计18,350.84元，未超出各机动车交强险医疗费用赔偿责任限额之和；原告杨建英在交强险死亡伤残赔偿项下的损失金额为误工费9,567.05元、护理费2,378.85元、交通费200元，合计12,145.9元，未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和；原告杨建英的财产损失为1,000元，也未超出各机动车财产损失赔偿责任限额之和。因此，原告的上述损失共计31,496.74元，由被告阳光财保公司、人民财保公司分别赔偿15,748.37元。
四、关于被告吴兴、黄金标垫付的医疗费是否在本案中一并处理的问题。
被告吴兴、黄金标主张其垫付的医疗费应在本案中一并处理，被告阳光财保公司当庭表示同意。被告人民财保公司未出庭表明意见。本院认为，为减少诉累，鼓励肇事司机积极赔偿伤者的损失，被告吴兴、黄金标要求一并处理垫付医疗费的主张，本院予以支持。被告吴兴垫付9,000元，扣除其负担的非医保用药1,157.7元，应返还7,842.3元。被告黄金标垫付9,500元，扣除其负担的非医保用药694.62元，应返还8,805.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿15,748.37元，其中支付原告杨建英7,906.07元，支付被告吴兴垫付款7,842.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿15,748.37元，其中支付原告杨建英6,942.99元，支付被告黄金标垫付款8,805.38元；
三、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.5元，减半收取计455.75元，由原告杨建英负担138.89元，由被告吴兴负担198.04元，由被告黄金标负担118.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。