wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0552号
原告镇江凡达汽车销售有限公司。
法定代表人王乐群。
委托代理人蔡明辉。
被告王军。
委托代理人谢建国、许治国。
原告镇江凡达汽车销售有限公司（以下简称凡达公司）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡达公司委托代理人蔡明辉、被告王军委托代理人许治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡达公司诉称：被告王军于2011年6月进入原告公司工作，并被任命为总经理职务，双方约定工资为5000元，并要求按公司规定由其与公司签订劳动合同。后被告自动离职，并故意将已签订的劳动合同抽掉或者利用职务之便故意未签劳动合同。请求判令原告不应支付被告2011年7月1日至2011年11月30日双倍工资50000元；判令原告不应支付给被告2011年11月10000元；判令被告赔偿原告损失156700元。审理中，原告撤回了要求判令被告赔偿原告损失156700元的诉讼请求。
被告王军辨称：被告于2011年6月进入原告单位工作，被任命为总经理。双方未签订劳动合同。原告发给被告的工资为每月10000元，其中5000元以打卡的形式发放，其余5000元以报销的形式发放。双方劳动关系解除的时间为2011年11月30日。原告未支付被告2011年11月的工资，故原告应支付被告11月份的工资10000元；另由于双方没有签订书面合同，故原告应支付给被告2011年7月1日至2011年11月30日共5个月的双倍工资，即50000元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王军于2011年6月进入原告单位工作，担任总经理职务。双方未签订劳动合同。被告每月的工资由出勤工资5000元、基本工资2000元、岗技津贴3000元组成，共计10000元。2011年11月30日，被告自动离职，双方的劳动关系解除。原告未支付被告2011年11月份工资。2012年3月31日，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年11月份工资10000元；原告支付给被告未签订劳动合同双倍工资50000元；原告支付给被告经济补偿金10000元。2013年2月7日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付给被告2011年11月10000元；原告支付给被告2011年7月1日至2011年11月30日双倍工资50000元。后原告不服该裁定，故诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、工资表、银行对帐单、原告公司记帐凭证、现金日记表、证人证言及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告建立了事实劳动关系。原告应依法支付给被告劳动报酬。用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告每月工资为10000元，原告未支付给被告2013年11月份工资，故原告应支付给被告2011年11月份工资10000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方未签定劳动合同。原告应支付给被告自2011年7月1日起至2011年11月30日止5个月的双倍工资10000元／月×5个月=50000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江凡达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付被告王军2011年11月份工资10000元。
二、原告镇江凡达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付被告王军2011年7月1日起至2011年11月30日止5个月的双倍工资50000元。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江凡达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一三年六月十七日
书记员 朱萍香（附上诉须知）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4689号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈建辉，男，1984年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈建辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1350元减半为675元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1601号
罪犯吴冰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人吴冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴冰减去有期徒刑十个月，没收财产人民币10万元不变。
（刑期自2010年9月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第125号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张秋叶，女，1968年9月1日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张秋叶借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告张秋叶的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第801号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵仁贵，无业。2006年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月（监外执行）；2015年1月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年1月27日被暂予监外执行。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林建平、徐保华，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）744号起诉书，指控被告人赵仁贵犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案，后因被告人赵仁贵对起诉书指控有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人赵仁贵及辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人赵仁贵至本市拱墅区潮王路215号全家便利店内，趁被害人梁某不备，窃得其放在收银台抽屉内的价值人民币6022元的黑色苹果6pius手机一部。
2015年8月22日，被告人赵仁贵至本市拱墅区湖墅南路365-1号元祖食品店内，趁被害人李某不备，窃得其放在收银台上的价值人民币471元黑色华为3c手机一部。
2015年8月23日，被告人赵仁贵至本市拱墅区叶青兜农贸市场一楼5号摊位，趁被害人许某不备，窃得其放在摊位内的价值人民币3047元的三星a8000手机一部。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人梁某、李某、许某的陈述、辨认笔录、案件现场监控录像、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机购买发票、被告人赵仁贵的供述及辩解等证据，认为被告人赵仁贵的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人赵仁贵对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控无异议，提出：被告人赵仁贵当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，愿意分期赔偿被害人所遭受的损失，且被告人身患严重的心脏病、高血压、肾病，请求对被告人赵仁贵从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日，被告人赵仁贵至本市拱墅区潮王路215号全家便利店内，趁被害人梁某不备，窃得其放在收银台抽屉内的价值人民币6022元的黑色苹果6pius手机一部。
2015年8月22日，被告人赵仁贵至本市拱墅区湖墅南路365-1号元祖食品店内，趁被害人李某不备，窃得其放在收银台上的价值人民币471元黑色华为3c手机一部。
2015年8月23日，被告人赵仁贵至本市拱墅区叶青兜农贸市场一楼5号摊位，趁被害人许某不备，窃得其放在摊位内的价值人民币3047元的三星a8000手机一部。
2015年9月11日晚，被告人赵仁贵被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了起诉书指控的前二起盗窃事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人梁某的陈述，证明：2015年8月12日17时许，其在杭州市拱墅区潮王路215号全家便利店负责收银工作，17时47分一男子趁其整理货架，将其放置于收银台抽屉内的手机偷走，并向文二路方向逃窜，监控记录了整个过程。该手机为苹果6plus国产行货，内存64g，黑色，外有一个玫红色外壳，2015年6月以6788元人民币购买。
2、被害人李某的陈述，证明：2015年8月22日晚其在本市拱墅区湖墅南路元祖食品店吧台收银做账，将手机放置于收银台上，至20时许，发现手机被偷，店内监控显示为19时39分被一男子偷去。该手机为华为牌，信号是3c的，背面为白色，正面为黑色，2014年8月以1200元人民币购买。
3、被害人许某的陈述，证明：其系本市拱墅区湖墅南路叶青兜农贸市场1楼5号摊位业主，2015年8月23日17时20分许，其将手机放在店内东面墙壁的北边位置充电，然后外出，17时50分许回到店内发现手机被偷。该手机为金色三星a8000手机，2015年7月25日以3499元人民币购买。后其在监控上看到系一名白色裤子灰色短袖衬衫手拿一把折叠伞的人偷去的。
4、价格鉴定意见书，证明：本案中涉案被盗物品的价值情况。
5、调取证据通知书、清单、监控录像光盘，证明：公安机关调取了本案相关监控录像，监控录像记录了被告人实施盗窃的过程。
6、接受证据材料清单，证明：被害人许某提供了其购买三星a8000手机的发票。
7、抓获经过，证明：被告人赵仁贵系被动归案。
8、户籍证明，证明：被告人赵仁贵的身份情况。
9、前科材料，证明：被告人赵仁贵的前科劣迹情况。
10、被告人赵仁贵的供述、辩解及辨认笔录，证明：其归案后如实供述了起诉书指控的第一节、第二节盗窃事实。其当庭对起诉书指控的第三节事实亦予以认可。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵仁贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵仁贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仁贵在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述了起诉书指控的部分盗窃事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月5日止）。
二、非法所得9540元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第801号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵仁贵，无业。2006年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月（监外执行）；2015年1月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年1月27日被暂予监外执行。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林建平、徐保华，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）744号起诉书，指控被告人赵仁贵犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案，后因被告人赵仁贵对起诉书指控有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人赵仁贵及辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人赵仁贵至本市拱墅区潮王路215号全家便利店内，趁被害人梁某不备，窃得其放在收银台抽屉内的价值人民币6022元的黑色苹果6PIUS手机一部。
2015年8月22日，被告人赵仁贵至本市拱墅区湖墅南路365-1号元祖食品店内，趁被害人李某不备，窃得其放在收银台上的价值人民币471元黑色华为3C手机一部。
2015年8月23日，被告人赵仁贵至本市拱墅区叶青兜农贸市场一楼5号摊位，趁被害人许某不备，窃得其放在摊位内的价值人民币3047元的三星A8000手机一部。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人梁某、李某、许某的陈述、辨认笔录、案件现场监控录像、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机购买发票、被告人赵仁贵的供述及辩解等证据，认为被告人赵仁贵的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人赵仁贵对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控无异议，提出：被告人赵仁贵当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，愿意分期赔偿被害人所遭受的损失，且被告人身患××、高血压、肾病，请求对被告人赵仁贵从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日，被告人赵仁贵至本市拱墅区潮王路215号全家便利店内，趁被害人梁某不备，窃得其放在收银台抽屉内的价值人民币6022元的黑色苹果6PIUS手机一部。
2015年8月22日，被告人赵仁贵至本市拱墅区湖墅南路365-1号元祖食品店内，趁被害人李某不备，窃得其放在收银台上的价值人民币471元黑色华为3C手机一部。
2015年8月23日，被告人赵仁贵至本市拱墅区叶青兜农贸市场一楼5号摊位，趁被害人许某不备，窃得其放在摊位内的价值人民币3047元的三星A8000手机一部。
2015年9月11日晚，被告人赵仁贵被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了起诉书指控的前二起盗窃事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人梁某的陈述，证明：2015年8月12日17时许，其在杭州市拱墅区潮王路215号全家便利店负责收银工作，17时47分一男子趁其整理货架，将其放置于收银台抽屉内的手机偷走，并向文二路方向逃窜，监控记录了整个过程。该手机为苹果6PLUS国产行货，内存64G，黑色，外有一个玫红色外壳，2015年6月以6788元人民币购买。
2、被害人李某的陈述，证明：2015年8月22日晚其在本市拱墅区湖墅南路元祖食品店吧台收银做账，将手机放置于收银台上，至20时许，发现手机被偷，店内监控显示为19时39分被一男子偷去。该手机为华为牌，信号是3C的，背面为白色，正面为黑色，2014年8月以1200元人民币购买。
3、被害人许某的陈述，证明：其系本市拱墅区湖墅南路叶青兜农贸市场1楼5号摊位业主，2015年8月23日17时20分许，其将手机放在店内东面墙壁的北边位置充电，然后外出，17时50分许回到店内发现手机被偷。该手机为金色三星A8000手机，2015年7月25日以3499元人民币购买。后其在监控上看到系一名白色裤子灰色短袖衬衫手拿一把折叠伞的人偷去的。
4、价格鉴定意见书，证明：本案中涉案被盗物品的价值情况。
5、调取证据通知书、清单、监控录像光盘，证明：公安机关调取了本案相关监控录像，监控录像记录了被告人实施盗窃的过程。
6、接受证据材料清单，证明：被害人许某提供了其购买三星A8000手机的发票。
7、抓获经过，证明：被告人赵仁贵系被动归案。
8、户籍证明，证明：被告人赵仁贵的身份情况。
9、前科材料，证明：被告人赵仁贵的前科劣迹情况。
10、被告人赵仁贵的供述、辩解及辨认笔录，证明：其归案后如实供述了起诉书指控的第一节、第二节盗窃事实。其当庭对起诉书指控的第三节事实亦予以认可。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵仁贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵仁贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仁贵在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述了起诉书指控的部分盗窃事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月5日止）。
二、非法所得9540元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吕 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3979号
原告徐丽，女，1984年2月21日出生，汉族，临安市人，户籍住所地临安市，现住临安市。
被告陈根林，男，1958年10月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告徐丽与被告陈根林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈根林下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈根林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈根林立即支付货款95000元，利息从2015年11月1日至2016年7月19日共计8000元（按月息0.85%）；2、本案诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：2015年10月21日，被告陈根林向原告购买山核桃，计货款135000元，除支付40000元，还剩95000元未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告徐丽为支持其主张，向本院提交欠条1份，欲证明被告陈根林2015年10月21日确认尚欠原告货款95000元，并约定于2015年10月31日前清偿的事实。
被告陈根林既未答辩也未向本院提供证据。
被告陈根林未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告徐丽提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告徐丽诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈根林作为买受人，理应按照约定的数额和期限支付货款，否则应承担相应的民事责任。被告陈根林尚欠原告徐丽货款95000元的事实，有被告陈根林签署的欠条予以证明，被告陈根林在欠条约定的履行期限届满后仍未清偿债务，已构成违约，故原告徐丽要求被告陈根林支付货款95000元以及从逾期之日计算逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告徐丽据以计算利息损失的利率标准过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，酌情调整至年利率6%，按此计算，货款95000元从2015年11月1日计算至2016年7月19日的逾期付款利息损失应为4085元，超出部分的利息损失本院不予支持。被告陈根林未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根林应支付原告徐丽货款95000元，并应支付逾期付款利息损失4085元，合计99085元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果被告陈根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告徐丽负担83元，被告陈根林负担2277元。
原告徐丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈根林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1833号
原告：王某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月5日立案。王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 李佳宏
二〇一八年五月十四日
书记员 施 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1807号
原告：邱小玉。
委托代理人：张贵宝。
被告：金建华。
原告邱小玉与被告金建华追偿权纠纷一案，原告邱小玉于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告金建华支付给原告代偿借款本金90000元、利息12715.52元；被告金建华以借款本金90000元和利息12715.52元为本金，赔偿自2015年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告金建华及原告与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份个人循环保证借款合�，约定：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向被告金建华发放贷款90000元，借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止，借款利率为月息9.5‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告自愿为被告金建华的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月16日，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向被告金建华发放贷款90000元，借款借据约定还款期限为2015年1月16日起至2015年1月15日止。被告金建华借款后未能按期还本付息。原告于2015年5月20日代其返还给浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元及利息12715.52，合计102715.52元。该款被告金建华至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱小玉代偿款102715.52元，并赔偿自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本�办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1774号
上诉人（原审被告）：郑志敏。
委托代理人：李金岭。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦*层。（以下简称泰康人寿）
负责人：徐迎春，该公司经理。
委托代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，该公司职员。
原审原告：张立祥，津东副食业主。
上诉人郑志敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，从2011年至2013年3月份，被告泰康人寿在东光设立的营业网点负责人即本案第一被告郑志敏多次在原告的商店购买商品，累计拖欠货款共计11668元。被告郑志敏于2013年3月18日为原告书写欠条两张，一张内容为：泰康人寿，欠京付食（自2011年1月至2013年3月18号）搞各种奖励壹万壹仟伍佰肆拾贰元整（11542元）。郑志敏2013.3.18。另一张内容为：2013.3.18。该两笔欠款经原告向二被告多次催要，至今尚未清偿。
原审认为，被告郑志敏在被告泰康人寿在东光所设立营业网点担任负责人期间，多次在原告处购买商品，并在欠条上注明“泰康人寿”及“泰康搞活动”字样，该欠条仅为被告郑志敏个人书写并仅有被告郑志敏个人签字，没有被告泰康人寿的盖章确认，应由被告郑志敏个人向原告进行偿还。被告郑志敏清偿债务后可向泰康人寿另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑志敏于判决生效后十日内向原告张立祥支付货款11668元：二、驳回原告对被告泰康人寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郑志敏承担。
一审判决后，原审被告郑志敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院之判决，改判被上诉人泰康人寿向原审原告张立祥支付货款11668元。2、依法改判原审全部诉讼费用由被上诉人负担。3、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人泰康人寿辩称，对上诉人所说的交接表因为公司与上诉人之间存在分歧，因此该交接表未能由公司签字或盖章。原审原告的态度是想将债务强加于被上诉人，故原审原告的态度不影响是想将债务强加于被上诉人，故原审原告的态度不影响对本案基本事实的认定。在上诉人任职期间，其为公司利益所为的行为才是职务行为，不能因其系东光公司的负责人，就将其所有行为界定为职务行为，本案中上诉人的行为是个人行为。正因为上诉人与被上诉人之间就上诉人的遗留问题产生分歧，故本案成讼，被上诉人明确告知上诉人的个人行为不应由公司承担。综上，请二审法院依法维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实基本相同。
二审中，上诉人郑志敏为证实自己的主张，又提交了以下证据：1、2012年9月20日泰康人寿个险事业部责任人等四人签字的一份城关镇倍增项目责任书以及相关佐证的PPT文件一份。证实该文件规定，一旦四方签字，就应付三万元启动资金，用于东光支公司的经营活动。其中包括在项目期间应拨付给本案涉及的给张立祥的一万多元。2、60张原始欠条。证实这些欠条不仅包括郑志敏的签字，还包括当时的工作人员李冬梅、赵金隆等十几个人的签字。从时间上推算，就是在完成泰康人寿的倍增项目。被上诉人泰康人寿对以上证据质证称，1、证1与本案无关，且都不是新证据，责任书的项目时间是2012年9月到2013年3月，上诉人提交的欠条发生日期系在项目时间之前和之中的都有，即使项目责任书是真实的，也不能证明上诉人的个人行为系公司职务行为。2、对于60张欠条，大部分是雪碧、绿茶、啤酒等饮品。其购买的物品不符合被上诉人公司的运营常理，而且个别欠条没有购买物品名称，这些欠条也不能证实欠条中的物品用于公司的经营，同时欠条中除上诉人之外的其他人员签字也系其个人行为，与被上诉人无关，如果购买物品进行报销，应由出售方出具国家统一的正式发票。原审原告张立祥对以上证据均无异议。
本院认为，上诉人郑志敏在被上诉人泰康人寿的东光营业网点担任负责人期间，本人及其工作人员多次在原审原告的商店购买商品，并由上诉人于2013年3月18日根据60张原始欠条为原审原告出具欠条两张，欠款数额共计11668元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”上诉人郑志敏出具的欠条虽未加盖被上诉人印章，但均注明了“泰康人寿”字样，是上诉人郑志敏以其泰康人寿负责人身份进行的民事活动，是履行职务的行为，其民事责任依法应由被上诉人泰康人寿承担。原审判决由上诉人承担还款责任不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2014）东民初字第468号民事判决；
二、被上诉人泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内向原审原告张立祥支付货款11668元；
三、驳回原审原告对上诉人郑志敏的诉讼请求。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92元，二审案件受理费92元，共计184元，均由上诉人泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 琨
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第919号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司经理。
被告王永伟，男，1970年3月21日出生，汉族，个体司机，现住包头市固阳县。
被告李仙荣，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，现住包头市固阳县。
被告王威世，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，现住包头市固阳县。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告王永伟、李仙荣、王威世分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第449号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郑一×，工人。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郑一×犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郑一×及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月10日8时许，周某某与被告人郑一×的父亲郑某某在静海县陈官屯镇高官屯村东侧郑某某承包的土地内发生争执。被告人郑一×得知情况后赶到事发地，与周某某厮打。期间，被告人郑一×用拳头击打了周某某面部，致周某某左侧鼻骨粉碎性骨折。当日，被告人郑一×在案发现场被民警查获。案发后，被告人郑一×如实供述了殴打周某某，致其损伤的事实经过。经鉴定，周某某的损伤情况为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑一×在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郑一×承认公诉机关的指控。辩护人王世洪对公诉机关的指控无异议，辩护人同时认为，被告人郑一×无前科劣迹；如实供述犯罪事实；赔偿了被害人经济损失；被害人有过错。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日8时许，周××与被告人郑一×的父亲郑二×在静海县陈官屯镇高官屯村东侧郑二×承包的土地内发生争执。被告人郑一×得知情况后赶到事发地，与周××厮打。期间，被告人郑一×用拳头击打了周××面部，致周××左侧鼻骨粉碎性骨折。当日，被告人郑一×在案发现场被民警查获。案发后，被告人郑一×如实供述了殴打周××，致其损伤的事实经过。经鉴定，周××身体所受损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人郑一×赔偿了被害人周××经济损失共计人民币16530.85元。
上述事实，有公诉机关提交的证人郑二×、崔××、欧××、曹××、赵××、王××、支××的证言，被害人周××的陈述，被告人郑一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，占地协议书，接警单，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口信息及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郑一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑一×赔偿了被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更286号
罪犯李明，绰号“三明”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李明因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0366号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年8月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李明减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更286号罪犯李明，绰号“三明”，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯李明因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0366号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年8月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李明减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1474号
上诉人（原审被告）:彭荣，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）:李少基，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
原审被告：黄燕芬，女，汉族，1958年1月13日出生，住广东省广州市南沙区。
原审被告：彭志刚，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。
原审被告：彭丝敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省广州市南沙区。
上诉人彭荣因与被上诉人李少基、原审被告黄燕芬、彭志刚、彭丝敏确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2345号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人彭荣上诉称，本案实际上是因《土地使用权转让协议书》产生的合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方当时签订合同时登记的申请人住所地为广州市番禺区，同时根据遵循签订时合同原意的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁诗雅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1115-1号
原告潘长海，男，1964年出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托代理人华明，男，59岁，住北京市朝阳区。
被告王会芳，男，1969年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告潘长海与被告王会芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘长海及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王会芳于2012年1月10日向原告潘长海借款10000元，并约定2012年5月31日还清，有王会芳打的欠条为证。双方口头约定了利息（除了这笔10000元借款外，被告王会芳尚欠原告潘长海一笔7000元货款，两项欠款共计利息3400元），有证人付勇在场。后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元以及约定的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告称被告王会芳于2012年1月10日向原告潘长海借款10000元，并约定2012年5月31日还清，有王会芳打的欠条为证。双方口头约定了利息（除了这笔10000元借款外，被告王会芳尚欠原告潘长海一笔7000元货款，两项欠款共计利息3400元），有证人付勇在场。后原告多次催要，被告至今未还。为了证实自己的主张原告提交了欠条一张、被告所提货物明细及欠款数额凭条一张、潘长海与王会芳身份证复印件各一份，付勇到庭。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告王会芳书写的借据，能够证实被告欠原告10000元的事实，故对原告要求被告偿还10000元借款的主张本院予以支持。根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借据并未载明需支付借款利息。因证人付勇与原告系同村且付勇亦是王会芳债权人，而被告王会芳未到庭，仅有付勇的证言并不能充分证实原、被告对借款利息进行了口头约定，故原告要求被告支付约定利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会芳自判决书生效之日起十日内给付原告潘长海10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告王会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闫月坦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8710号
原告：张全全，男，1995年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：龚超，男，1977年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛雷，男，1993年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张全全诉被告龚超、葛雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张全全到庭参加诉讼，被告龚超、葛雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全全向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，二被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，二被告均推诿不还。
被告龚超、葛雷未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告龚超、葛雷向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到张全全人民币贰万元整（20000）借款人：龚超借款人：葛雷”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张全全与被告龚超、葛雷之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告龚超、葛雷归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚超、葛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚超、葛雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全全归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚超、葛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第252号
上诉人（原审被告）李亚南，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地福建省龙海市，现住海南省海口市龙华区。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志煌，男，1980年12月7日出生，汉族，住龙海市。
上诉人李亚南因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李亚南上诉称，上诉人与被上诉人双方的经常居住地均在海南省海口市，自2013年2月至今上诉人李亚南已在海南省海口市龙华区龙桥镇玉荣村连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人林志煌没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告李亚南的住所地为福建省龙海市白水镇井园村内家坊31号，但上诉人认为其经常居住地为海南省海口市龙华区龙桥镇玉荣村委会斜对面，并提供有效期为2013年10月1日至2014年10月1日的暂住证一份，以及海南省海口市公安局龙桥派出所和海口市龙华区龙桥镇玉荣村民委员会出具的证明一份，证明其自2013年2月来海南省海口市龙华区龙桥镇玉荣村居住至今，上诉人提供的上述两份证据相互印证，可以证明上诉人李亚南至2014年9月16日被上诉人林志煌起诉时，已在海南省海口市龙华区连续居住满一年以上，故上诉人的经常居住地为海南省海口市龙华区，上诉人的该上诉理由成立，予以采纳。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷争议标的为给付货币，故被上诉人林志煌作为接收货币一方其所在地的福建省龙海市为本案的合同履行地，福建省龙海市人民法院与上诉人经常居住地的海南省海口市龙华区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人林志煌选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，但理由不当，应予纠正。上诉人认为本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由李亚南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖五民初字第29号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该信用联社理事长。
委托代理人金生侠，该信用联社东升信用社主任。
被告金志琴。
被告王生文。
原告信用联社诉被告金志琴、王生文借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告信用联社诉称，2010年9月27日，被告金志琴向原告借款50000元，借款期限为二年，用途为养殖，贷款年利率为8.31%，被告王生文对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了《个人借款、担保合同》。2012年9月26日，借款到期后，借款人金志琴未按时偿还借款本息，担保人王生文偿还了借款本金25200元及利息1179.22元，对其余借款本息两被告未及时清偿。诉请被告金志琴立即偿还原告借款本金24800元及至2014年4月1日期间的利息4818.06元；被告王生文承担连带保证责任。
被告金志琴辩称，原告所述借款本金50000元属实，借款后该笔款全部由罗崇辉使用。借款到期后未及时偿还借款本息，原告从担保人工资中扣取了借款本金25200元及部分利息。我督促罗崇辉及时清偿原告借款本息。
被告王生文辩称，原告所述的借款及担保情况属实。借款后由于借款人未及时清偿借款本息，原告分别于2012年12月31日、2013年3月31日、2013年6月30日从我工资中扣收了借款本金25200元及利息1179.22元。我督促借款人尽快偿还借款本息。
经审理查明，2010年9月27日，原告信用联社与被告金志琴签订了《个人借款、担保合同》，约定被告金志琴向原告借款50000元，2012年9月26日借款到期，用途为养殖，月利率为8.31%，逾期还款在该贷款利率的基础上加收50%的利息。被告王生文对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王生文偿还了上述借款本金25200元及1179.22元的利息。对其余借款本金24800元及至2014年4月1日的利息4818.06元，被告金志琴、王生文未及时偿还。
原告提交的借款申请书、靖远县妇女小额担保贷款申请审查审批表、借款人户籍证明、反担保人承诺书、反担保人身份证及工资证明、个人借款保证合同、借款借据、利息清单等证据，客观真实、来源合法，能够证明本案借款担保的法律关系，本院对证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信用联社与被告金志琴在平等自愿的基础上签订的《个人借款、担保合同》不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告王生文自愿对信用联社与被告金志琴的借款提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，应当承担连带保证责任。被告金志琴借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任；被告王生文作为借款合同的保证人，应对被告金志琴未履行的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、金志琴向靖远县农村信用合作联社偿还借款本金24800元，2011年9月26日至2014年4月1日期间的借款利息4818.06元，共计29618.06元；于本判决生效后十日内付清；2014年4月1日后的借款利息，随本金清偿；
二、王生文对上述借款本息承担连带保证责任。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.45元，减半收取270.23元，由金志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一四年四月八日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第189号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人蒋某某，1956年5yuen9ri出生，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月22日作出的馆国土行罚字（2014）9号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）9号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令蒋某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人蒋某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）9号行政处罚决定书第一、二项，即责令蒋某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。限被执行人蒋某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6536号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张子微，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告高桂珍，女，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告罗兴桥，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告高桂珍、罗兴桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员马俊光适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,131元，减半收取565.5.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1380号
原告吉林利源精制股份有限公司（原吉林利源铝业股份有限公司）。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人王素芬，该公司职员。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
被告张明园，住所地辽源市龙山区。
原告吉林利源精制股份有限公司诉被告张明园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林利源精制股份有限公司委托代理人王素芬、史金花，被告张明园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林利源精制股份有限公司起诉称，2012年2月9日，被告入职原告单位工作，并与原告签订了书面合同，合同约定被告违反专项培训服务期及劳动合同期限的约定，应分别向原告支付违约金100000.00元，合同履行过程中，被告无故自动离职，违反专项培训服务期及劳动合同期限的约定。经原告申请，辽源市劳动人事争议仲裁院以辽劳人仲裁字（2013）33号裁决书裁定对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，对此原告认为该裁决错误，诉至法院，请求依法判决被告向原告支付其违反专项培训服务期违约金100000.00元，违反劳动合同期限违约金100000.00元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张明园答辩称，被告同意仲裁结果。原告的要求没有法律依据，被告受聘于原告单位后从事简单的劳动及在原告单位从事文员工作，自入职到离职，从未接受过任何培训，也未与原告签订专项培训协议，因此原告要求被告承担专项服务违约金没有事实依据。被告在履行劳动合同期间经常被单位延长工作时间，由于原告单位在履行劳动合同期间强令被告加班，该行为违背了劳动合同及劳动合同法相关规定，系违约在先，根据劳动合同法第38条规定，被告享有解除权，因此被告不应承担任何责任。由于原告单位违约在先，致使被告离职，原告单位应依法向被告经济补偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书、送达证明，证明经过仲裁前置程序；2、劳动合同书、员工自动离职说明、终止解除劳动合同证明书，证明被告劳动合同服务期限及专项培训期间均至2017年2月18日，其于2013年6月15日自动离职依据劳动合同约定，连续旷工5日构成自动离职，严重违反合同约定，依据劳动合同第32条规定，应支付违约金各10万元。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为劳动合同无异议，自动离职说明无异议，解除劳动合同证明书上签字是被告签的字，但表被告没见到过。被告单位所有员工入职的时候都在空表上签的字。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告2012年2月9日到原告单位企管部从事文员工作，原告与被告签订了5年期限的劳动合同，合同起止时间为2012年2月9日起至2017年2月8日止，合同中约定月工资标准为2000.00元，原告依法为被告参加了各项社会保险。2013年5月16日因工作需要将被告调入人事部任档案员，2013年6月14日将被告再次调整到企管部任文员。2013年6月15日后被告再未到原告单位工作。2013年6月15日原告因被告自动离职与被告办理了终止（解除）劳动合同证明书，并于2013年7月3日在辽源市龙山区人力资源和社会保障局办理了终止（解除）劳动合同备案手续。2013年8月2日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2013年9月18日，该院作出辽劳人仲裁字（2013）29号裁决书，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告已于2013年7月3日在辽源市龙山区人力资源和社会保障局办理了终止（解除）劳动合同备案手续，庭审中，原、被告双方对解除合同无异议，故对原、被告解除劳动关系，本院予以确认。被告在原告单位工作期间，原告没有为被告提供专业技术培训，也没有订立培训协议，约定服务期。原告向被告主张支付其违反专项培训服务期违约金10万元及违反劳动合同期限约定违约金10万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吉林利源精制股份有限公司与被告张明园解除劳动关系成立。
驳回原告吉林利源精制股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林利源精制股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁 宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第18号
原告郑廷建。
原告颜汉英。
原告黄其凤。
原告梁房。
原告郑廷亮。
原告潘成珠。
原告雷德燕。
原告林茂光。
原告潘成德。
原告林茂成。
原告梁汝雄。
原告黄其良。
原告林茂明。
原告潘成叠。
原告雷明发。
原告林茂全。
原告颜汉益。
原告颜汉玉。
原告陈廷坤。
原告吴成光。
原告颜兆斌。
原告汪文瑞。
原告颜开郁。
原告郑宝建。
原告颜兆科。
原告颜汉业。
诉讼代表人：郑廷建、颜汉英、黄其凤、梁房、郑廷亮，均是本案的原告。
委托代理人潘乃铸，原茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
委托代理人吴勇，原茂港区司法局高地法律服务所法律工作者。
被告电白县陈村镇寨头村民委员会。
被告颜汉轩。
本院在审理原告郑廷建、颜汉英、黄其凤、梁房、郑廷亮、潘成珠、雷德燕、林茂光、潘成德、林茂成、梁汝雄、黄其良、林茂明、潘成叠、雷明发、林茂全、颜汉益、颜汉玉、陈廷坤、吴成光、颜兆斌、汪文瑞、颜开郁、郑宝建、颜兆科、颜汉业诉被告电白县陈村镇寨头村民委员会、颜汉轩确认合同无效纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告郑廷建等26人于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑廷建等26人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑廷建、颜汉英、黄其凤、梁房、郑廷亮、潘成珠、雷德燕、林茂光、潘成德、林茂成、梁汝雄、黄其良、林茂明、潘成叠、雷明发、林茂全、颜汉益、颜汉玉、陈廷坤、吴成光、颜兆斌、汪文瑞、颜开郁、郑宝建、颜兆科、颜汉业撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告原告郑廷建、颜汉英、黄其凤、梁房、郑廷亮、潘成珠、雷德燕、林茂光、潘成德、林茂成、梁汝雄、黄其良、林茂明、潘成叠、雷明发、林茂全、颜汉益、颜汉玉、陈廷坤、吴成光、颜兆斌、汪文瑞、颜开郁、郑宝建、颜兆科、颜汉业负担。
审 判 长 李玉花
审 判 员 王李江
人民陪审员 张巨和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭海波
第3页共3页
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执365号
申请执行人河南利诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人马卫东，公司总经理。
被执行人林伟。
被执行人夏军。
委托代理人黄第菁，所在单位推荐的人
河南利诚汽车销售服务有限公司申请执行林伟、夏军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）扶民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南利诚汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南利诚汽车销售服务有限公司向本院申请将本案报请上级人民法院指定由西华县人民法院执行，经本院报请周口市中级人民法院，周口市中级人民法院裁定本案由西华县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1621执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄宪成
二〇一六年四月二十一日
书记员 时向华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2688号
原告孙某，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告胡某，农民。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周玉生、被告胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年7月原、被告在天津打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某某，婚前由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，2011年9月双方再次争吵后分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某辩称，双方婚前自由恋爱，婚后感情尚可，为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，不同意离婚。原告不念夫妻感情，违背夫妻间相互忠实的义务，与其他女子发生不正当男女关系，如果离婚，婚生男孩由原告抚养，并自行承担全部费用，共有住房一套归原告所有，被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
经审理查明，2008年7月原、被告在天津打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年3月12日婚娶，同年8月25日生男孩孙某某。婚后夫妻感情较好，2011年原被告到天津打工，孩子由原告父母照顾，双方因照看孩子及其他生活琐事时有争吵，2012年9月双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。双方在婚后生活中发生矛盾，应相互理解。被告不同意离婚，原告应给予被告机会，以恢复双方的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚前基础、被告对现在的婚姻态度，可以认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 策
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第190号
原告李友强，男，1969年5月20日生，汉族，溧水县精准数控加工厂业主。
委托代理人李开龙。
被告南京拓盛自动化设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇528号。
法定代表人翟德福，该公司总经理。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告李友强诉被告南京拓盛自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告李友强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京拓盛自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友强撤诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告李友强负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十一月五日
见习书记员 王莉莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第112号
原告：浙江耀圣建设有限公司，住杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，执行董事。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王栗琳，浙江民禾律师事务所律师（实习）。
被告：浙江比奇厨卫设备有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：倪文校，董事长。
原告浙江耀圣建设有限公司与被告浙江比奇厨卫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江耀圣建设有限公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告浙江比奇厨卫设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订了一份合同，约定由原告承建被告厂门东侧的豪华型停车房，合同约定的工程价款为238206元。后由于工程量的增加，经被告确认增加工程所涉的工程款为23408元。故原告所承建的工程工程款合计为261614元。工程竣工交付后，原告开具足额发票并向被告催款，但被告一直未能支付原告，故诉请判令：1、被告支付原告工程款261614元；2、被告支付原告逾期付款利息34009.82元（按年利率6.5%，从2012年3月25日暂计算至2014年3月25日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、合同一份，证明原告承建被告工程，所涉工程款为238206元；2、增加工程量结算单一份，证明被告对增加工程量进行了确认，产生增项的工程款为23408元；3、增值税发票一份，证明原告向被告开具了足额的增值税发票；4、照片一组，证明原告承建的工程已竣工交付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告厂门东侧的豪华型停车房及2#厂房铁大门、围栏工程，由原告包工包料。该合同约定的工程价款为238206元。在该合同的履行过程中，双方对工程量进行了增加，双方一致确认增加工程所涉的工程款为23408元。工程竣工交付后，原告于2012年3月5日向被告开具足额增值税发票并向被告催款，但被告至今分文未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告应按约定向原告支付工程款。现被告在原告向其催讨欠款后一直怠于履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付工程款261614元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率6.5%支付逾期付款利息34009.82元（从2012年3月25日暂计算至2014年3月25日）的诉请，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜，故应为30031.11元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年3月25日暂计算至2014年3月25日）。原告诉请中超过该金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江比奇厨卫设备有限公司支付原告浙江耀圣建设有限公司工程款261614元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江比奇厨卫设备有限公司支付原告浙江耀圣建设有限公司从2012年3月25日暂计算至2014年3月25日的逾期付款利息30031.11元，2014年3月26日之后的逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告浙江耀圣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5734元，减半收取2882元，由原告浙江耀圣建设有限公司承担37元，被告浙江比奇厨卫设备有限公司承担2845元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王金学
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01328-1号
原告湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人朱桂洪，该公司董事长。
委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告溧阳盛大汽车运输有限公司。
法定代表人周云娣。
被告陈建荣。
本院在审理原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告溧阳盛大汽车运输有限公司、陈建荣货物运输合同纠纷一案中，原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2015年7月13日向本院提出保全的申请，请求冻结被告溧阳盛大汽车运输有限公司、陈建荣的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的湘A×××××、湘A×××××车辆提供担保。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××、湘A×××××车辆；
二、冻结被告溧阳盛大汽车运输有限公司、陈建荣的银行存款260000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易世凯
二〇一五年七月十三日
书记员 文 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执托字第2号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被申请人马某。
本院在执行上列当事人其他金融借款合同纠纷一案中，执行过程中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执托字第2号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年七月三日
书记员 张宁唏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1840号
原告：龙岩天盛物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路3号1幢107室，统一社会信用代码91350800784503449P。
法定代表人：黄崇禧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：傅发贵，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩天盛物业管理有限公司与被告傅发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。龙岩天盛物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天盛物业管理有限公司以需要另行解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩天盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩天盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月七日
书记员 林巧红(代)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第242号
申请执行人刘X，男，19XX年X月X日生，现住百色市右江区X路X号。
被执行人齐XX，男，19XX年X月X日生，现住百色市右江区X街X号。
本院在执行刘X申请执行齐XX民间借贷纠纷一案中，因除申请人得参与他案分配得执行款65071元外，被执行人再无可供执行财产执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）右民一初字第1650号民事调解书申请项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张就华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾成坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5150号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地闽西交易城金色家园一层4-5号店。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人卢龙章，男，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴海，男，该行员工，住。
被告涂雪玲，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，居民。住龙岩市新罗区。
本院于2015年6月15日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行撤回起诉。
本案案件受理费12876元，减半收取为6438元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年七月一日
书记员 饶珊（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2102号
原告刘艳林，男，1986年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人王冠华，市京是律师事务所律师。
被告徐小明（曾用名徐晓明），男，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人康月旺，男，1984年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
原告刘艳林诉被告徐小明、第三人康月旺合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳林及其委托代理人王冠华、被告徐小明到庭参加诉讼，第三人康月旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳林诉称，原告于2013年5月1日与被告徐小明、第三人康月旺签订了合伙经营协议，约定共同出资经营肉羊养殖项目，合伙期限为10年，从2013年5月1日至2023年5月1日止，原被告与第三人出资金额共计为600000元，其中被告徐小明出资300000元、原告出资180000元、第三人康月旺出资120000元，合伙之后三方全部出资义务均已履行完毕。后因原告个人家庭原因无力继续参与合伙事务，原告就退伙一事与被告徐小明、第三人康月旺协商，并于2013年12月25日签订了1份退伙声明，三方共同约定被告徐小明和第三人康月旺同意原告退出三人合伙，原告在三人合伙中所持的30%合伙股份按照216937元计算由被告徐小明收购，收购股份的216937元由被告徐小明支付给原告。被告和第三人在退伙声明中都签字并捺印，但退伙声明未约定付款时间。被告徐小明于2014年3月给付转让款30000元，尚欠转让款186937元未支付。原告多次找被告协商此事，但被告一直拖延给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告转让款186937元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐小明辩称，被告认可收购股份的事实是真实的。原、被告与第三人是合伙养羊，因为缺乏养殖经验，导致多数死亡，所以在退股之前没有进行清算。退股声明中没有约定具体的给付时间，口头约定是3年之内付清，也就是2016年12月25日前还清。当时第三人康月旺在场，见证了被告和原告之间的口头约定。原告说联系不到被告，被告在2月份联系过原告，被告的电话一直都能打通，在9月份接到法院的电话时被告一直都在联系原告。
第三人康月旺未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告刘艳林与被告徐小明、第三人康月旺签订《合伙经营协议》，协议约定：原告刘艳林与被告徐小明、第三人康月旺合伙在将军尧镇后荒地村经营肉羊养殖；原告刘艳林与被告徐小明、第三人康月旺3人分别以现金出资180000元、300000元、120000元。2013年12月25日，原告刘艳林与被告徐小明、第三人康月旺签订《声明》，声明记载：刘艳林自愿退出大漠肉羊专业养殖合作社股份（30%股份共计金额216937元）；经全体合伙人同意允许退股，自全体合伙人签字后生效，生效后大漠肉羊专业养殖合作社收益及债务均与刘艳林无关；股份将由大股东徐小明收购，收购金额216937（款未付）。声明签订后，被告徐小明向原告刘艳林支付转让款30000元。被告徐小明认可尚欠原告刘艳林转让款186937元。
上述事实有《合伙经营协议》、《声明》及原告、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据原告提交的《合伙经营协议》、《声明》能够认定原告刘艳林、被告徐小明及第三人康月旺系合伙关系、经全体合伙人同意原告刘艳林退出合伙事务，《声明》中约定原告刘艳林退出合伙后股份由被告徐小明收购，被告徐小明认可尚欠原告刘艳林转让款186937元，故原告请求被告徐小明支付转让款186937元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明支付原告刘艳林转让款186937元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5070号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告苏喜明，男，1980年10月14日生，汉族。
被告苏永秋，男，1954年9月3日生，汉族。
被告李春方，男，1957年2月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告苏喜明、苏永秋、李春方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币592元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月十六日
书记员 李 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3553号
原告福建省华普新材料有限公司。
法定代表人叶秋星，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建省华普新材料有限公司（以下简称华普公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华普公司委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告购买化工原料用于生产，后经双方进行对账结算，被告确认截止2014年1月31日共结欠原告货款1252394元，并由被告于2014年2月9日在对账单上盖章确认交原告收执。后经原告催讨，现尚欠1249394元未还。请求判令被告立即偿还原告货款1249394元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.被告企业工商登记情况表，以此证明被告的基本情况；3.对账单，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的1、2由相关职能部门出具，可以证实原被告的主体资格，证据3，由被告在对账单上加盖其财务专用章确认，可以证实被告于2014年2月9日在对账单上确认截止2014年1月31日结欠原告货款1252394元，扣除结欠条中注明的“扣点”3000元后，尚欠原告1249394元。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买化工原料，被告于2014年2月9日在原告出具的对账单上盖章确认尚欠原告货款1249394元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省华普新材料有限公司货款1249394元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年4月30日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16046元，因适用简易程序减半收取8023元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第80号
原告：李某某，女，1978年9月10日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：敌某某，男，1981年7月8日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告李某某诉被告敌某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告敌某某经公告送达相关应诉文书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告敌某某于2002年在中排乡李子坪矿山认识，2003年8月7日生育长子余某甲，2007年6月6日生育次子余某乙。2004年4月25日补办结婚登记。被告敌某某于2008年年底外出打工后就一直未曾联系我们，至今音信全无，对我及俩个孩子不闻不问，丝毫没有尽到一个做丈夫及做父亲的责任。现在我与被告敌某某的夫妻感情已完全破裂。因此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子余某甲、次子余某乙归我抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告敌某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未向本院提交书面答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告李某某就其诉讼主张向本院提交了二份证据材料：1、结婚证二本（原件），欲证明其与被告敌某某之间有合法的婚姻关系；2、余某甲、余某乙二人的户籍证明（复印件），欲证明其与被告敌某某婚后生育了二个孩子及二个孩子的自然身份情况。
在诉讼过程中，本院依职权向被告敌某某的胞兄破某某作了一份《调查笔录》，证实截至2014年3月，敌某某已经3年多未曾回过家，也未与家人联系，被告的家人也不知道敌某某的下落。
经质证，原告李某某对本院调取的证据及证明内容无异议。
通过原告对上述证据的质证，本院的认证意见是：原告李某某向本院提交的二份证据系国家公权机关依法作出的，该两份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；《调查笔录》经原告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告敌某某于2002年经自由恋爱后在一起同居生活，2003年8月7日生育长子余某甲，2007年6月6日生育次子余某乙。2004年4月25日补办结婚登记。2008年年底被告外出打工后就一直未曾与原告及其家人联系，现原告李某某以被告敌某某多年未回家、未尽到家庭义务、夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实、相互体贴、相互关心，共同承担起赡养老人、抚养子女、照顾家庭的义务。本案中，原告李某某与被告敌某某由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2008年年底被告外出打工后就从未与原告及其家人联系，至今去向不明达5年多，不履行夫妻义务，没有承担起相应的抚养子女、照顾家庭的责任和义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，被告下落不明两年以上，经公告查找确无下落，应认定夫妻感情破裂。关于原、被告二人的婚生子余某甲、余某乙的抚养问题，因被告敌某某离家出走多年，下落不明，不履行抚养、教育余某甲、余某乙的义务，从利于二个孩子健康成长的角度着想，暂由原告抚养教育二个孩子较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告敌某某离婚。
二、婚生长子余某甲、次子余某乙暂由原告李某某抚养。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币600元由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张发海
代理审判员 王五盛
人民陪审员 赵志磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和 杰
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初391号
原告：李继珠，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李继珠被告邢修荣买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告系个体销售水泥砂石，2014年7月被告在原告处购买水泥，2014年8月14日被告出具欠条，确认欠到原告水泥款5800元。本院对此事实予以确认。原告提交2014年8月17日送货单要求被告支付水泥款1900元，但该送货单上未有被告签收证明，不能证明被告系买受人，故原告的该部分诉请，未能提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢修荣于本判决生效之日起五日内给付原告李继珠货款5800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告邢修荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初275号
原告：李某1，男，1965年5月12日出生，汉族，住成安县。
被告：李某2，女，1965年4月19日出生，汉族，住成安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告李某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第562号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王金良，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉秀，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王金星，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王桂军，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王泽乐，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王金泉，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王金良、张玉秀、王金星、王桂军、王泽乐、王金泉借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王金良、张玉秀、王金星、王桂军、王泽乐、王金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王金良、王金星、王泽乐、王桂军、王金泉签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王金良在2011年11月9日至2014年11月8日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2012年12月10日被告王金良在我社借款40000元，约定2013年12月9日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻张玉秀签订了共同承担债务承诺书，并由王金星、王泽乐、王桂军、王金泉提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王金良于2013年12月24日还本金2000元，2013年12月28日还本金5000元，2013年12月29日还本金5000元，2014年1月17日还本金10000元，尚结欠本金18000元及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金18000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王金良、张玉秀、王金星、王桂军、王泽乐、王金泉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日东昌府区信用社与被告王金良签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王金良向其借款40000元，被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉自愿为王金良的40000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年12月10日将贷款40000元发放给王金良，借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款利率9.50000‰。借款到期后，被告王金良分别于2013年12月24日还款2000元，2013年12月28日还款5000元，2013年12月29日还款5000元，2014年1月17日还款10000元。被告王金良在原告起诉后至开庭前一日又分别于2014年4月26日还款3950元、2014年4月29日还款2500元、2014年7月20日还款1500元，至今尚有借款本金10050元及利息未还。
另查明，被告王金良与张玉秀系夫妻关系，被告张玉秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王金良对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255685号借款凭证一份；4、079358630号、079358833号、079358686号、079373791号、079404978号、079404998号、079426222号还款凭证七份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王金良签订个人最高额联合保证借款合同及与王金星、王桂军、王泽乐、王金泉签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王金良履行了部分还款义务，尚欠借款本金10050元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10050元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月9日起的两年。被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王金良与张玉秀系夫妻关系，被告张玉秀出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王金良对原告的欠款，但借款到期后，被告张玉秀亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告张玉秀承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良、张玉秀于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10050元元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王金星、王桂军、王泽乐、王金泉负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特15号
申请人：东平县职业中等专业学校；
法定代表人：张九芳，校长；
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
申请人：衣述俊。
法定代理人：衣善功。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日受理了申请人东平县职业中等专业学校、衣述俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县职业中等专业学校、衣述俊因健康权纠纷，于2016年1月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县职业中等专业学校已承担了申请人衣述俊医疗费、护理费、生活费、交通费等费用外，再支付给申请人衣述俊28000元，已付10000元，其余18000元于2016年1月29日前付清。
二、申请人东平县职业中等专业学校付清款后，申请人衣述俊今后不得就将本次事故再向东平县职业中等专业学校及其他任何单位、个人主张任何权利。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一六年一月二十五日
书记员 瞿园园