wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字01586号
原告：彭传彬，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：彭传荣，女，汉族，住安徽省颍上县。
原告彭传彬诉被告彭传荣为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭传彬及其委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告彭传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传彬诉称：被告彭传荣在颍上县夏桥镇郭桥村经营王西窑厂期间，因生产需要，2012年3月至2013年5月原告多次向被告出售内燃，2013年5月双方进行结算，被告彭传荣共欠原告彭传彬货款83000元，后被告彭传荣于2013年7月支付10000元，拖欠73000元货款至今未付，故诉至法院要求依法判令被告彭传荣偿还原告内燃款73000元并承担本案诉讼费。
被告彭传荣未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告彭传荣在颍上县夏桥镇郭桥村经营王西窑厂期间，因生产需要，于2012年3月至2013年5月期间多次向原告购买内燃，2013年5月11日原、被告双方进行结算，被告彭传荣共欠原告彭传彬内燃款83000元，并出据欠条一份，该欠条载明：今欠彭传彬内燃款83000元正。后被告彭传荣于2013年7月偿还10000元，拖欠剩余内燃款73000元至今未付。为此双方发生纠纷，原告彭传彬诉至本院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告彭传彬身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告彭传荣拖欠原告彭传彬内燃款的事实，欠条内容为83000元，2013年7月被告彭传荣偿还10000元，尚欠73000元；
3、被告彭传荣身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告彭传荣拖欠原告彭传彬内燃款属实，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告彭传彬要求被告彭传荣偿还欠款73000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告彭传荣于本判决生效之日起十日内向原告彭传彬偿付拖欠的内燃款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告彭传荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第578号
原告周萍。
被告崔萍。
被告徐迎春。
原告周萍与被告崔萍、徐迎春相邻损害防免关系纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告徐迎春的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对被告徐迎春的起诉。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 乐 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1308号
罪犯高兵兵，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）东中法刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人高兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第212号、2011年6月3日以（2011）承刑执字第578号、2012年12月18日以（2012）承刑执字第2187号刑事裁定书，对其减刑一年三个月、六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高兵兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高兵兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第725号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兵兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第359号
原告：计某某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
被告：李某甲，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告计某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十月二十日
书记员 吕昊轩
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第2号
案外人杨叔伦。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
申请人四川省图成商贸有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人钟远平，经理。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人何朝军。
被申请人四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
委托代理人万永君，四川律大律师事务所律师。
被申请人四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
委托代理人万永君，四川律大律师事务所律师。
本院在审理申请人四川省图成商贸有限公司（以下简称图成公司）与被申请人四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日作出了（2013）邛崃执保字第96-1号执行裁定书，查封了被申请人人和酒厂位于邛崃市临济镇王水碾的存酒五灌。后案外人杨叔伦提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人杨叔伦称，2013年11月，因被申请人人和酒厂要归还邛崃工商银行贷款，随即对外出售原酒。2013年11月12日，案外人杨叔伦与人和酒厂签订了《成品酒购销合同》，购买了人和酒厂内的501号、502号酒罐内的原酒。双方于当天对酒提取酒样。2013年11月14日，案外人向人和酒厂支付了全部购酒款800万元。2013年11月15日双方按照《成品酒购销合同》约定，签署了《所有权转移现场确认单》，在人和酒厂内完成了买卖原酒的所有权交付。人和酒厂内501号、502号酒罐内的原酒现系案外人的合法财产。申请人超标的查封，对被申请人、案外人造成重大损失。请求人民法院依法解除对人和酒厂内501号、502号酒罐内原酒的查封。
申请人称，案外人杨叔伦与被申请人人和酒厂之间系虚假买卖。法院查封被申请人人和酒厂内的原酒，合法有据，应驳回案外人的异议。
被申请人人和酒厂称，案外人杨叔伦陈述属实，因人和酒厂要归还邛崃工商银行贷款，向外出售原酒，案外人已于2013年11月14日支付了购酒款800万元，双方已对买卖的原酒进行了交付。故人和酒厂内501号、502号酒罐内的原酒现属于案外人，法院查封有误，应予解除查封。
被申请人熊猫王公司称，案外人陈述属实，请求法院支持案外人的请求。
审查中，针对双方争议焦点，案外人杨叔伦向本院提供了如下证据：
1、案外人与被申请人人和酒厂于2013年11月12日签订的《成品酒购销合同》一份。其主要内容为：人和酒厂自愿将品种为原酒（浓香型）成品酒转让给杨叔伦；双方协商一致该成品酒的价格为每吨1.14万元，该成品酒经双方共同指向存放在人和酒厂内的501号、502号灌计702吨，总成交价为800万元，该交易价不含税价；该酒经双方协商一致，暂存放在人和酒厂厂区内，并由人和酒厂帮助暂时保管，保管期限不超过一年。
2、中国工商银行股份有限公司的个人业务转款凭证一份。其主要内容：转款人杨叔伦，收款人人和酒厂，金额800万元，交易时间为2013年11月14日。
3、人和酒厂于2013年11月14日向案外人杨叔伦出具的收据一份。其主要内容为：收到杨叔伦购501号、502号灌原酒酒款（702吨）计800万元。
4、案外人与人和酒厂于2013年11月15日签署的《所有权转移现场确认单》一份。其主要内容为：经双方在成品酒存放现场，就501号、502号灌内存放原酒与酒样比对无误，案外人杨叔伦同意接受该原酒；人和酒厂承诺501号、502号灌内的全部原酒已经归杨叔伦所有，杨叔伦享有完全单独所有权，人和酒厂对该501号、502号罐内的全部原酒已经无任何权利；人和酒厂同意按照合同约定帮助杨叔伦保管该原酒。
5、中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2013年12月4日出具的《关于人和酒厂成品酒销售有关事项的说明》。其主要内容为：我行贷款客户人和酒厂因对外销售501号、502号罐内的成品酒（购买人为杨叔伦），于2013年11月12日向我行提出提前释放501号、502号酒罐对应成品酒的解押申请，贷款用于归还我行2013年11月13日到期贷款，因当日贷款未结清，我行未予同意。直至2013年11月14日我行贷款结清后同意释放贷款对应的押品（501号、502号罐内的成品酒），并于同日向监管人中海集团四川物流有限公司出具了《提货通知书》予以解除监管。
被申请人人和酒厂和熊猫王公司质证认为，上列五份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
申请人图成公司质证认为，五份证据的真实性、合法性均不予以认可，案外人与人和酒厂之间系虚假买卖。
本院认为，人和酒厂为及时归还中国工商银行股份有限公司邛崃支行的贷款，向案外人出售原酒合符情理。案外人提供的五份证据互为关联，内容相互印证，形成了证据锁链，故本院对案外人提供的五份证据予以采信。申请人图成公司辩称案外人与人和酒厂之间是虚假买卖，但申请人并未提供相关证据予以反驳，本院对该辩称意见不予采纳。人和酒厂与案外人杨叔伦签订的《成品酒购销合同》是双方真实意思表示，案外人杨叔伦已向人和酒厂支付了全部货款，双方于2013年11月15日签署了《所有权转移现场确认单》，对存放于人和酒厂内的501号、502号酒灌内的原酒进行交付。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者第三人另有约定的除外。”本院认定案外人与人和酒厂对501、502号灌内的原酒已经完成交付，案外人享有501、502号灌内原酒的所有权。案外人杨叔伦的异议成立。故本院对案外人杨叔伦解除查封的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对存放于四川省邛崃市人和酒厂内501、502号酒罐内原酒的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王江临
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2159号
原告：何静苹，出纳。
被告：浙江万锦化纤有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：黄伟兴，执行董事。
被告：浙江皇冠控股集团有限公司，住所地：义乌市廿三里街道二期开发区。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告何静苹为与被告浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）、浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠控股公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告何静苹到庭参加了诉讼，被告万锦化纤公司、皇冠控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何静苹起诉称，原告自2006年12月1日起进入被告公司从事相关财务工作，先后担任公司出纳及主办会计，被告在工资发放上都是每月发放工资的一部分给职工作为生活开支费用（不同岗位都是这样情况），剩余工资年底春节前结清。2012年年底，由于被告资金严重紧张，故只发放原告1-6月份所欠工资，剩余7-12月份工资33000元承诺2013年年底结清，并按每月1分利支付利息。现由于被告厂房已登报将于9月11日通过法院拍卖，并且被告法定代表人一直不在义乌生活，原告极可能以后很难找到被告及其法定代表人支付所欠工资。为维护原告的合法权益，原告诉请：请求依法判决两被告支付2012年7月至2013年8月所欠原告工资77000元及支付其中33000元从2013年1月1日起到实际支付之日止按每月壹分利计算的利息。
被告万锦化纤公司、皇冠控股公司未作答辩。
原告何静苹为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《劳动合同书》原件一份，证明原、被告之间的劳动合同关系。
证据2，2012年工资欠条（原件）一份，证明被告所欠原告的工资。
证据3，2013年工资欠条（原件）一份，证明被告所欠原告的工资。
证据4，2012年1月至2013年8月的工资发放表［复印件，原件在（2013）金义民初字第2161号原告王剑华案］，证明被告已经发放原告部分生活费。
被告万锦化纤公司、皇冠控股公司均未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，加盖有两被告公司的公章，可以证明原、被告于2010年1月1日签订五年期的劳动合同的事实；证据2、3，系两被告共同出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，经核对与原件相符，本院确认其真实性，可以确认原告每月已领取部分生活费的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月1日，被告万锦化纤公司、皇冠控股公司（甲方）与原告何静苹（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定原告职位为两被告公司的主办财务会计；工作期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日止；月薪7500元，每月发放2000元整，余下部分66000元统一在年底发放；合同还对劳动纪律、工作时间和劳动保护等内容进行了约定。2012年7月起至2013年8月止，原告每月领取工资2000元，其余工资两被告至今未有发放。2013年2月1日，两被告共同出具欠条一份，载明：“因我公司资金周转困难，无法按时支付何静苹2012年度全年工资，现暂时结清2012年1-6月份工资，7-12月份工资扣除每月已支付2000.00元之外，每月尚欠5500.00元，合计33000.00元。对于所欠工资公司承诺2013年12月31日之前付清，在此期间按本金每月1%利率支付利息，直至结清工资之日止。”2013年9月3日，两被告共同出具欠条一份，载明：“因我公司资金周转困难，无法按时支付何静苹2013年度1-8月份全部工资，目前1-8月每月已支付2000.00元之外，每月尚欠5500.00元，合计44000.00元。对于所欠工资公司承诺2013年12月31日之前付清。”
另，2013年5月10日本院已裁定拍卖被告皇冠控股公司所有的坐落于义乌市××街道××期开发区的土地使用权及其附属建筑物和附属设施，并于2013年10月28日发出房屋腾空公告。经本院委托，被告万锦化纤公司所有的坐落于义乌市××街道的土地使用权及其附属建筑物和附属构筑物已于2013年9月11日拍卖成交。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。根据两被告于2013年2月1日、2013年9月3日出具的欠条，两被告拖欠原告2012年7-12月份工资33000元并承诺按1%月利率支付逾期利息及拖欠原告2013年1-8月份工资44000元的事实清楚，本院予以认定。虽然被告承诺的2013年12月31日的支付期限未届满，但从被告万锦化纤公司、皇冠控股公司现已被法院委托拍卖和正在司法处置的事实来看，显然已发生到期债务将可能无法履行的情形，故原告有权要求被告提前支付拖欠的工资，并支付承诺的相应款项的逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万锦化纤有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何静苹工资人民币77000元，并支付其中33000元的利息（从2013年1月1日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达。之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第15号
原告郴州市汇丰房地产有限公司。
法定代表人孔祥勇，该公司董事长。
委托代理人江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人张娟芳，女，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告龙姗，女，1986年6月4日生，汉族。
本院在审理原告郴州市汇丰房地产有限公司与被告龙姗房屋买卖合同纠纷一案中，原告郴州市汇丰房地产有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告龙姗的起诉。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告龙姗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市汇丰房地产有限公司撤回对龙姗的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市汇丰房地产有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 雷露萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08695号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告程宗利，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告程宗利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3201号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：李晖，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01020号
罪犯李志军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年9月9日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以罪犯李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第745号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第961号提请减刑建议提出，罪犯李志军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）961号检察意见认为，罪犯李志军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯李志军2015年全年狱内消费金额6460.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李志军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2009年12月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第8号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
被告崔五姓，栾川县城关镇钻石人间娱乐会所负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告崔五姓侵害著作权纠纷一案中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议，且已履行完毕，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年六月十六日
书记员 李荷音
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2620号
原告遵义市富成运输有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇护城村综合楼二楼。
法定代表人徐骏，男，该公司经理。
委托代理人陈权，女。
被告李成强，男。
原告遵义市富成运输有限责任公司诉被告李成强服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市富成运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年五月十七日
书记员 夏子捷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初268号
原告乔某某，女，1991年出生，汉族，农民。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告程某某，男，1992年出生，汉族，农民。
委托代理人杜某甲，农民。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张书斌、被告程某某及其委托代理人杜某甲、杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告精神上有缺陷，动不动就打人、骂人、摔东西，导致我一直生活在惊恐之中，未能建立起夫妻感情，我与2015年4月底外出打工，至今我们双方一直未联系。我请求离婚，陪嫁物品归我所有，诉讼费被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证及结婚证各1份，证明原告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，我们感情还可以，还能继续生活下去，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应返还我彩礼钱161001元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口页各1份，证明被告的身份情况。
2、新野县新甸铺镇程营村委会的证明1份，证明被告因给付原告彩礼钱导致生活困难。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的第1份证据，原告无异议，本院予以采信。对第2份证据，原告认为，村委会不能证明被告因支付彩礼导致生活困难，应有民政部门出具。本院认为，对该证据所证明的内容，原告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告乔某某与被告程某某于××××年××月××日登记结婚，结婚时，被告给付原告见面礼金1000元、订婚礼金10001元、彩礼150000元，原告的陪嫁物品有：小天鹅全自动洗衣机一台、42寸彩电一台、布艺沙发一套。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经本院调解，达不成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03265号
罪犯江立新，男，1967年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年9月10日作出（2002）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人江立新犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江立新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4530号
原告：陈金宝。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：胡志光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞。
原告陈金宝与被告胡志光、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈金宝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈金宝负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 霍雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00299号
申请人：廖明阳。
申请人：龚木博。
本院于2014年10月16日受理了申请人廖明阳、龚木博确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人廖明阳、龚木博因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
廖明阳全责，龚木博无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第937号
申请执行人王孝斌，男，1955年10月28日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0153号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 张新伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第237号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：冯春燕，该社资产管理部办事员。
被告：贺志强，男，汉族，1959年9月出生，住德州市陵城区。
被告：孙宝杰，女，汉族，1959年9月出生，住德州市陵城区。
被告：蔡金南，男，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。
被告：孙宝芹，女，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。
被告：刘义岭，男，汉族，1952年7月出生，住德州市陵城区。
被告：任秀荣，女，汉族，1956年10月出生，住德州市陵城区。
被告：孙宝勇，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被告：孙征，女，汉族，1970年6月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告贺志强、孙宝杰、蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人冯春燕、被告孙宝勇、孙征委托代理人张锡良到庭参加诉讼，被告贺志强、孙宝杰、蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺志强于2012年11月28日在我联社刘泮分社办理贷款20万元，到期日为2013年11月27日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金20万元及利息未偿还。请求依法判令被告贺志强、孙宝杰偿还借款本金20万元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人借款合同》一份；二、《保证合同》一份；三、《夫妻共同还款承诺书》一份、《夫妻共同担保责任承诺书》三份；四、《借款借据》一份；五、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人贺志强截止2015年6月23日尚欠借款本金199999.99元及利息33684.69元，被告贺志强、孙宝杰应承担还款责任，被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征应承担连带清偿责任。
被告孙宝勇、孙征辩称，对夫妻共同担保责任承诺书，上面孙征的签名不是本人所签，孙征不应承担共同担保义务，对其他事实无异议。
被告贺志强、孙宝杰、蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告与被告贺志强签订的（陵刘2）个借字（2012）年第1128181号《个人借款合同》，第一条3、借款金额20万元；4、期限为2012年11月28日至2013年11月27日。第四条1、（1）还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月28日原告与被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇签订的（陵刘2）保字（2012）年第1128181号《保证合同》，第一条、被担保的主债权种类为短期贷款（借新还旧），本金数额为20万元。第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。被告孙宝杰以与被告贺志强是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告贺志强在原告处的借款承担共同还款责任，被告孙宝芹、任秀荣、孙征分别以与被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇是夫妻关系对原告作出的《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对被告贺志强在原告处的借款承担共同担保责任。2012年11月28日被告贺志强向原告借款20万元，到期日为2013年11月27日，执行利率6.00000‰。原告按约定放款，借款到期后，被告贺志强、孙宝杰未按约定偿还利息，被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征未履行保证义务。截止2015年6月23日被告贺志强尚欠原告借款本金199999.99元，利息33684.69元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，2012年11月28日原告与被告贺志强签订的（陵刘2）个借字（2012）年第1128181号《个人借款合同》、2012年11月28日原告与被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇签订的（陵刘2）保字（2012）年第1128181号《保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告贺志强应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告孙宝杰以与被告贺志强是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对被告贺志强的借款承担共同还款责任。故原告请求判令被告贺志强、孙宝杰偿还借款本金199999.99元及利息（至2015年6月23日，利息为33684.69元，自2015年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率6.00000‰上浮30%计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙宝芹、任秀荣、孙征分别以与被告蔡金南、刘义岭、孙宝勇是夫妻关系对原告作出的《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对被告贺志强在原告处的借款承担共同担保责任，故原告请求被告孙宝芹、任秀荣、孙征承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征承担保证责任后，依法有权向被告贺志强追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志强、孙宝杰于本判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息（至2015年6月23日，利息为33684.69元，自2015年6月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率6.00000‰上浮30%计算）。
二、被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告贺志强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，由被告贺志强、孙宝杰、蔡金南、孙宝芹、刘义岭、任秀荣、孙宝勇、孙征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 董 杰
人民陪审员 薛 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1210号
原告：李力，学生。
法定代理人：李占（原告之父），男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁璐瑶。
被告：张飞，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人：李正、孔祥兰。
原告李力与被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁璐瑶，被告张飞，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时许，被告张飞驾驶鲁H×××××轿车与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金等各项经济损失共计90893.49元。
被告张飞辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份，第三者险30万元，并已支付给原告医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，原告在事故发生时系未成年人，未取得驾驶机动车的资格，没有驾驶证，泗水县交警队作出的事故证明认定被告张飞承担全部责任不符合客观事实，有失公平，原告未取得驾照驾驶机动车上路违反法律规定，应承担相应的责任。不承担本案诉讼费、施救费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告张飞驾驶鲁H×××××轿车，沿泗水县圣哲路由南向北行驶至与泉福路交叉路口处，与沿泉福路由东向西原告驾驶的HQA688两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定张飞负事故的全部责任。
原告在泗水县急救中心于2014年1月1日至2014年2月15日住院治疗46天，花费医疗费14445.49元。病历记载原告的伤情为：左内踝骨折、左侧髂骨骨折。泗水县急救中心出具病员检查证明书，记载原告住院期间需留陪人二位，二次手术费8000元。原告主张花费交通费750元。
2014年6月2日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告李力因道路交通事故致：1、左内踝骨折致左下肢功能丧失10.4%，属十级伤残；2、骨折愈合后二次手术费需8000。原告主张花费法医鉴定费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，2014年10月10日济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定书，被鉴定人李力左内踝骨折现遗留症状不构成伤残。
原告举证济宁市晨昊化工有限公司出具的证明，史凤菊系该公司职工，月工资3000元，因儿子发生交通事故，请假在医院陪护，请假请假工资停发。原告并举证史凤菊2013年10月、11月、12月的工资发放表。原告举证泗水信德铝材有限公司出具的证明，李晓凡系该公司职工，月工资2800元，因其弟弟发生交通事故，请假在医院陪护，请假请假工资停发。原告并李晓凡举证2013年10月、11月、12月的工资发放表。
被告张飞已向原告支付医疗费1万元。
鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份及第三者责任险30万元。
本院认为，被告张飞驾驶轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定张飞负事故的全部责任。对此责任认定，本院予以确认。
鲁H×××××两轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及第三者责任险30万元，原告的损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内及第三者责任险30万元限额内予以赔偿。不足部分，由被告负责赔偿。
对于原告李力的损失分述如下：1、医疗费14445.49元；2、关于护理费，住院期间护理人员史凤菊月工资3000元，每天100元，护理45天，计款4500元；护理人员李晓凡，月工资2800元，每天93.33元，护理45天，计款4199.85元，护理费共计8699.85元；3、住院期间生活补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可按每天30元计算，住院45天，计款1350元；4、交通费，根据就医时间和地点本院酌情认定为500元；5、二次手术费8000元；6、伤残鉴定费1000元。以上共计33995.34元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内及第三者责任强制保险责任30万元限额内赔偿原告损失32995.34元。剩余1000元伤残鉴定费由被告张飞赔偿，被告张飞已支付10000元，超支9000元，应由原告予以退还。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李力损失32995.34元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告李力退还被告张飞超支款9000元，限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 周国贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第112号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头镇。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某，广东日升律师事务所律师。
被告：张某某，男，1954年4月11日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告与原告于2009年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾西区上杨美岸栖庭花园3栋3单元120l号商品房，总房价为338888元。付款方式为2009年10月16日支付总房款的20％（即67888元），余款80％即271000元由被告通过银行办理按揭贷款方式支付，原告为被告按揭贷款的保证人。按揭贷款办妥后，被告未按时偿还银行贷款本息，银行于2012年6月4日、2012年9月29日、2012年12月28日、2013年3月29日先后4次从保证人（即原告）帐户扣款共计人民币42293.89元用于偿还被告的银行贷款本息。原告在承担保证责任后，多次向被告追偿，被告均未支付款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院判令：1、请人民法院依法判决被告立即偿还原告42293.89元及支付利息（自2013年3月29日起，以本金42293.89元按银行贷款利率计算至款项付清之日止，暂算至2014年6月30日止该利息为8473.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2.广东省商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的位于大亚湾西区上杨美岸栖庭花园3栋1201号商品房的事实。合同约定被告支付首期款后，其余房款由被告向银行办理按揭贷款方式支付；3.中国建设银行个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证，证明被告已办妥银行按揭手续，银行先后四次从原告保证金账户划扣42293.89元，用于偿还被告向银行的贷款本息的事实。
庭审补充证据：4、个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同，证明原告是被告购买大亚湾西区上杨美岸栖庭花园3栋1201号商品房按揭贷款的保证人；5.单位活期保证金账户资金划转通知书，证明银行于2012年6月4日从原告账户扣划保证金12939.71元用于偿还被告的按揭贷款。
被告张某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告某某公司与被告张某某签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告张某某购买原告某某公司开发的位于大亚湾西区上杨美岸栖庭花园3栋3单元1201号商品房，总金额为人民币338888元。首期款为人民币67888元，余款人民币271000元向中国建设银行惠州大亚湾支行办理贷款手续。2009年11月日，原、被告与中国建设银行惠州大亚湾支行签订了编号为440719100-011-2009002138《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人中国建设银行惠州大亚湾支行发放贷款人民币271000元给借款人张某某，某某公司为借款人张某某的该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项。
借款合同签订后，中国建设银行惠州大亚湾支行依约发放了贷款人民币271000元给被告张某某用于购买上述房产。因被告张某某没有按照合同约定履行还款义务，中国建设银行惠州大亚湾支行于2012年6月4日、2012年9月29日、2012年12月28日、2013年3月29日分别从保证人某某公司的保证金账户（44001715035053003108）中扣款人民币合共42293.89元，用于偿还被告张某某拖欠的贷款本金及利息和罚息。2014年7月15日，原告某某公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（5）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与中国建设银行惠州大亚湾支行签订的《个人住房借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告某某公司按照合同的约定，在保证期限内代被告张某某偿还借款本息共计人民币42293.89元，履行了保证责任，原告某某公司依法有权向借款人张某某追偿。原告某某公司诉请要求被告张某某偿还人民币42293.89元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算，原告某某公司主张从2013年3月29日起至该款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张某某经依法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市某某房地产开发有限公司人民币42293.89元及利息（从2013年3月29日起至该款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，由被告张某某负担。被告张某某应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费429元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年十月十四日
书记员 林嘉伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00138号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：胡厚祥，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对胡厚祥非法占地建养殖场一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）258号行政决定，即对胡厚祥处罚：1、责令退还非法占用的950平方米土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的950平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、处30元／平方米计28500元罚款。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）258号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）258号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）258号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1588号
原告广汉市万力机械设备调剂部，住所地：广汉市新丰镇古城村十社。
经营者王协万。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告严光华，男，汉族，57岁。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告广汉市万力机械设备调剂部诉被告严光华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汉市万力机械设备调剂部的委托代理人谢帮伍，被告严光华的委托代理人党海哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉市万力机械设备调剂部诉称：原告与被告工伤待遇纠纷一案，已经广汉市劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告于2015年6月11日收到该劳动仲裁裁决书，该裁决书因原告与被告未能提供被告月工资标准，故按德阳市2013年年度职工月平均工资3452元／月计算被告一次性伤残补助金和停工留薪待遇。事实上，在仲裁开庭时，原告提供了被告的工资收入标准，被告否认工资单上签名是其本人所签，但是被告未就此项申请笔迹鉴定。另外原告就被告工伤就医总计向被告出借了15000元医疗费，因上次仲裁时只提交了10000元的借条，因此尚有5000元的医疗费借支款未经仲裁处理，希望法院在本次庭审中一并处理。据此，原告认为，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中关于被告工资标准事实认定错误。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令原告不按德阳市职工月平均工资支付被告一次性伤残补助金和停工留薪待遇；2、确认原告总计向被告出借15000元的医疗费用于被告此次工伤就医，在被告工伤补偿待遇中予以扣除。
被告严光华辩称：广汉市劳动争议仲裁委员会按德阳市职工月平均标准计算被告工伤赔偿标准是合理的，原告提供的工资表有涂改痕迹，不是被告本人签字，不能证实被告的工资情况。原告借支15000元医疗费给被告，其中10000元已经劳动仲裁确认，另外5000元是被告老婆签字借取的，与本案无关，原告应另案起诉处理。另对劳动仲裁时被告未被支持的要求，请法院予以支持。。
经审理查明：被告严光华于2013年9月到原告广汉市万力机械设备调剂部处上班。2013年10月16日，被告因工受伤，随即被送往广汉市骨科医院住院治疗。2014年7月16日，被告严光华伤情经德阳市人力资源和社会保障局认定属工伤。2014年10月15日，被告严光华伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，后经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认为七级伤残。2015年6月5日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会对被告严光华此次工伤赔偿作出广劳仲裁字（2015）074号裁决书，裁定一、广汉市万力机械设备调剂部支付严光华医疗费246.00元，就医交通费300.00元，住院伙食补助费336.00元，住院护理费700.00元，劳动能力鉴定费及检查费490.00元，停工留薪医疗期待遇20176.20元；二、广汉市万力机械设备调剂部支付严光华七级伤残一次性伤残补助金39741.00元；三、依法解除严光华与广汉市万力机械设备调剂部双方的劳动关系，广汉市万力机械设备调剂部支付严光华工伤七级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124272.00元；四、严光华在广汉市万力机械设备调剂部处借支款在其应得工伤补偿待遇中扣除；五、驳回严光华其他仲裁请求。现原告广汉市万力机械设备调剂部对劳动仲裁裁决中，关于按德阳市职工月平均工资支付被告严光华一次性伤残补助金和停工留薪待遇的裁决部分不服，隧就此部分向本院提起诉讼，被告严光华未就劳动仲裁裁决提起起诉。
另查明：被告严光华总计向原告广汉市万力机械设备调剂部借款15000元用于医疗费。
再查：四川省德阳市2012年度职工月平均工资为3057元，2013年度月平均工资为3452元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证明材料、广汉市劳动争议仲裁委员为的仲裁裁决书、借条、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告严光华系原告广汉市万力机械设备调剂部公司员工，是在原告处工作中身体遭受伤害，该情形已被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度被鉴定为七级，本院对此予以确认。现原告对劳动仲裁裁决中关于按德阳市职工月平均工资支付被告严光华一次性伤残补助金和停工留薪待遇的裁决部分不服，要求按实际工资标准支付。对此原告提供了被告9月份领取工资的工资表一页，但该工资表既无原告公司盖章，且其上有明显涂改痕迹，因此本院对此份证据真实性不予采信，对原告此项主张不予支持。另对原告要求在其对被告的工伤补偿待遇中扣除15000元的医疗费借支款，其中10000元双方当事人无异议，且经广汉市劳动人事争议仲裁委员会确认，对此本院予以认可。对另外5000元借款，双方当事人一致认可该借款借条上签字借款人为被告严光华的妻子，被告对此认为应另案处理。本院认为，根据该借款借条上载明内容显示，该5000元借款为用于被告严光华上班期间受伤恢复后期的治疗费，系被告严光华工伤补偿待遇中的医疗费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”。因此该5000元借款诉请虽未经劳动仲裁，但与本次劳动争议具有不可分性，因此应在本案中一并处理，应从被告严光华应得工伤补偿待遇中予以扣除。另对被告严光华抗辩要求法院支持其在劳动仲裁时未得到支持的工伤赔偿主张，因被告严光华在收到广汉市劳动人事争议仲裁委员会对此次劳动争议作出的裁决书15日内，未就仲裁裁决向法院提起诉讼，因此对被告严光华此项抗辩，本院不予支持。综上，本院认为广汉市劳动争议仲裁委员会裁决中的项目和数额均符合我国法律和行政法规的规定，对仲裁委所裁决原告广汉市万力机械设备调剂部支付被告严光华医疗费246.00元，就医交通费300.00元，住院伙食补助费336.00元，住院护理费700.00元，劳动能力鉴定费及检查费490.00元，停工留薪医疗期待遇20176.20元、一次性伤残补助金39471.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124272.00元，总计186261.20元的事项予以确认。另外被告在原告处总共借款为15000元，应在其工伤补偿待遇中予以扣除，原告实际应支付被告工伤补偿待遇为171261.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条及之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市万力机械设备调剂部与被告严光华的劳动关系，由原告广汉市万力机械设备调剂部于本判决生效后十日内支付给被告严光华工伤补偿待遇共计171261.20元。
二、驳回原告广汉市万力机械设备调剂部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告广汉市万力机械设备调剂部承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭清
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1513号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年8月14日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，务工人员，住张家界市永定区新桥镇柏家峪村姚家院组，2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨零时许，被告人姚某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经南海区大沥镇岭南路83号保利中央公馆门口时与另一辆摩托车发生碰撞，致车倒人翻，姚某受伤。民警接报后赶赴现场抓获姚某，并带其至医院抽血检验其血液中酒精含量，归案后，姚某供述了上述经过。
经鉴定，姚某的血液酒精含量为117.1mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，2015年4月27日，姚某向事故相对方赔偿经济损失1000元。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月十九日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00359号
原告：金秀芳，女，住安徽省广德县。
被告：贺利珍，女，住安徽省广德县。
原告金秀芳诉被告贺利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金秀芳到庭参加诉讼，被告贺利珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告金秀芳诉称：贺利珍因资金周转于2005年3月向金秀芳借款人民币4882元，并出具借条一份。后经催要，贺利珍未支付，金秀芳特起诉至法院，请求依法判令：贺利珍立即支付金秀芳借款人民币4882元并承担本案诉讼费用。
被告贺利珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：贺利珍因资金周转于2005年3月向金秀芳借款人民币4882元，并出具借条一份。后经催要，贺利珍未支付。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，贺利珍未能及时偿还金秀芳借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。金秀芳诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺利珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告金秀芳借款人民币4882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺利珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年二月五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2712号
罪犯宁仕水，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2005年12月21日作出（2005）安刑初字第391号刑事判决，以被告人宁仕水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宁仕水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年九个月后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁仕水在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁仕水减去有期徒刑一年十个月。罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第653号
罪犯张扬，男，1991年10月23日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔义刑初字第56号刑事判决，认定被告人张扬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止，于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06229号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪丹龙路26号。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托代理人：张予，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，特别代理。
被告：李春容，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李春容物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 健
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第193号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，地址：上海市长宁区。
法定代表人刘常科，该公司董事长。
委托代理人顾晓倩，女，住上海市普陀区。
委托代理人吴智华，女，住上海市浦东新区。
被执行人董燕琳，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲裁案字第0746号裁决书，执行上海昂立教育投资咨询有限公司与董燕琳合同纠纷一案，执行中，申请人上海昂立教育投资咨询有限公司于2014年8月25日向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲裁案字第0746号裁决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 清
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1398号
原告余某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，50岁，汉族，农民，住固始县。
原告余某某与被告陈某某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴建青到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告于2003年在东莞务工时认识，于2004年同居生活。由于被告在我生下小孩第二年后离开东莞，杳无音讯，从未尽过做父亲的义务，现双方无法继续共同生活，所以要求解除同居关系，并要求抚养孩子。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在东莞务工时相识，于2004年同居生活，2004年9月28日生育一男孩陈某甲，孩子出生后一直随原告生活。2005年被告离开原告，不给原告任何音信，双方分居生活至今。为此原告诉至来院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述及身份证、户口本在卷证实。
本院认为，原、被告同居后未能领取结婚证，系同居关系。该同居关系不受法律保护，应依法予以解除。其非婚生女孩长期随原告生活，应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费用，系其真实意思表示，且不损害他人权益，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告余某某与被告陈某某同居关系。
二、非婚生男孩陈某甲由原告余某某抚养。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一四年九月三十日
书记员 周泽然
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第201号
申请执行人：喻仁，男，汉族，1968年06月13日生。
被执行人：南昌光大物业管理有限公司。
发定代表人：吴剑海。
申请执行人与被执行人其他案由，被执行人南昌光大物业管理有限公司未履行（2013）湖扬民初字第28号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌光大物业管理有限公司存款及收入人民币894元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7411号
原告：陈兰卿，农民。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：马居民，农民。
被告：温积格，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：李莆钻，经理。
本院在审理原告陈兰卿与被告马居民、温积格、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兰卿于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰卿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兰卿撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈兰卿承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蒋露蓓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初339号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人闫某，男，1992年4月10日生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人司健，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1992年11月20日出生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年12月18日出生，汉族，无业。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，货车驾驶员。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人马旻，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人司健、李某甲及其辩护人王波、李某乙及其辩护人崔銮敏、梁某甲及其辩护人马旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日22时许，被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲、张某、梁某乙、小飞（身份不详，后三人均另案处理）等人在本市鼓楼区漓江路附近优客KTV唱歌时，张某发现曾与其有感情纠纷的谢某也在该KTV唱歌，遂寻找谢某所在包间。随后，张某在KTV走廊内发现谢某，并对其实施踢打。谢某男友张某某见状，与张某发生扭打。
随后，张某返回自己所在包间，纠集了闫某、李某甲、李某乙、梁某甲、梁某乙、小飞对张某某拳打脚踢，闫某持酒瓶砸张某某头部，张某用拳头打谢某头部。后张某等人在KTV超市内发现与谢某同行的黄某，遂与闫某、李某甲、李某乙对黄某实施殴打。其中，闫某、李某甲使用酒瓶等物品砸黄某头部。KTV服务员赵某、祖某前来劝架时，遭闫某、李某甲、梁某甲殴打，其中，李某甲持酒瓶砸祖某头部。期间，李某乙等人对KTV超市内的酒水进行冲砸。后张某等人离开现场。
经鉴定，张某某、黄某、赵某头部的伤情均构成轻微伤。KTV内被砸物品价值为人民币2000余元。
2016年1月11日，被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲在本市鼓楼区中保街21号银城网吧附近被抓获。四名被告人归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人自愿对上列被害人及被害单位进行了赔偿，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲在开庭审理过程中均无异议，另有被害人的张某某、谢某、黄某、赵某、祖某的陈述，被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲的供述与辩解，证人梁某乙、胡某、莫某、韦某、周某等人的证言，视听资料、监控录像，南京优利峰娱乐休闲有限公司提供的损坏物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法分别惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某、李某甲、李某乙、梁某甲的辩护人提出四名被告人均系初犯，归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，现已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出闫某、李某甲、李某乙、梁某甲系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，四名被告人的主观故意、客观行为、所起作用相当，不宜区分主从犯，但在对各被告人量刑时，本院将根据各被告人参与程序酌情考虑。被告人李某甲、梁某甲的辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院根据四名被告人犯罪的性质、情节、社会危害性等因素综合考虑，认为不适宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2016年1月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5112号
罪犯沈饿母，女，1961年3月15日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年1月18日作出（2012）德昌刑初字第04号刑事判决，以被告人沈饿母犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿61253.07元人民币。刑期起于2011年9月13日止于2015年9月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。民事赔偿61253.07元人民币，已履行了3000元人民币，剩余部分法院已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈饿母减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5092号
原告缪友云。
委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被告熊娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告缪友云与被告熊娟、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪友云及其委托代理人罗萱，被告熊娟，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪友云诉称，2013年2月6日，被告熊娟驾驶川ASU3**车与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告熊娟承担事故的次要责任。现要求被告再赔偿各种损失共计98768.40元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告熊娟辩称，对交警的认定无异议，事发后，为原告预付医疗费25000元，自己维修车辆开支修车费58059.23元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险双流公司辩称，原告的请求已过诉讼时效。另外，原告的医疗费中应扣除11848.06元的自费药。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费无医嘱不予认可，精神抚慰金较高。
经审理查明，2013年2月6日19时30分许，被告熊娟驾驶川ASU3**车行驶至双流县环港路云华村四组八社路段时，与相对方向逆行的原告缪友云骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2013年3月16日出院，出院医嘱称休息3个月、取内固定再医费约6000元等等。2013年3月7日，双流县公安局交通警察大队认定被告熊娟负事故的次要责任、原告缪友云负主要责任。2013年6月5日，四川华西法医学鉴定中心以2013-1573号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：缪友云所受损伤属两处十级伤残。
另查明，原告缪友云发生本次交通事故前其家庭系已征地户，其在本地区餐饮行业务工。川ASU3**车系被告熊娟所有，被告人保财险双流公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告为治疗及复查伤情支出医疗费共计45121.72元，其中由被告熊娟支付了25000元，另外，被告熊娟支付了自己的车辆维修费58059.23元。今年年初，被告熊娟到本院来访，要求原告赔偿其修车费及返还预付款。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、征地证明、社保信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告同意将本案赔偿款支付2万元给被告熊娟作为修车费。被告熊娟同意原告只赔付2万元修车费即可，原告缪友云与被告熊娟均同意承担11848.06元的自费药。
本院认为，对于交通事故的发生，原告缪友云与被告熊娟双方均负有一定的责任，根据双方在交通事故中的过错，本院确定双方责任比例为7：3。原告缪友云因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：45121.72元；2、住院伙食补助费：原告住院38天，按20元／天计算为760元；3、交通费：按400元计算原告的交通费为宜；4、护理费：原告住院38天，按60元／天计算为2280元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残日前一天共计119天，故按照四川省上一年度餐饮业平均工资27633元／365天计算为9009.12元；6、残疾赔偿金：原告为两处十级伤残，其系已征地人员，残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×11％＝49209.60元；7、精神损害抚慰金：考虑原告缪友云的伤残等级及过错程度，酌定为2000元；8、后续治疗费：医嘱称其需要6000元取内固定，予以支持。综上，本院确认原告损失共计为114780.44元。其中原告的医疗费，按双方同意的11848.06元计算自费药部分，扣除医疗费自费药外，原告的损失为102932.38元。故原告的损失首先由被告人保财险双流公司在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元、伤残赔偿项下赔偿62898.72元，除自费药外赔偿不足的医疗费部分（住院伙食补助、营养费、后续治疗费）30033.66元，按30%计算为9010.10元，由被告人保财险双流公司在商业第三者责任险内赔付。医疗费自费药11848.06元，由被告原告自行承担70%即8293.64元、被告熊娟承担30%即3554.42元。被告熊娟已支付25000元，原告同意将本案赔偿款支付2万元给被告熊娟作为修车费，故扣除应当由被告熊娟承担的医疗费自费药3554.42元外，其余41445.58元由被告人保财险双流公司支付给被告熊娟。品迭后，被告人保财险双流公司还应支付给原告40463.24元。本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自今年年初开始，本院多次组织原告缪友云与被告熊娟就双方的纷争进行调解。均因当事人分歧较大而调解无果。因此，诉讼时效中断。原告的诉讼时效期间并未届满，被告人保财险双流公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告缪友云交通事故赔偿款40463.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告熊娟为交通事故支付的41445.58元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告缪友云负担795元、被告熊娟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑裕棂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第161号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：陈杰。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1390元。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告陈杰尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1390元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1390元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十四日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4549号
上诉人（原审原告）湖南广泰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晨凌，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人湖南广泰投资有限公司因与被上诉人刘晨凌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南广泰投资有限公司于2016年9月20日当庭向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南广泰投资有限公司向本院申请撤回本案的上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南广泰投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南广泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第585号
申请执行人张嘉毅，男，2001年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘二巷。
法定代理人张志娟，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘二巷。
被执行人龚爱民，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇东方新城**栋****号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第531号民事判决书。
执行经过：申请执行人张嘉毅与被执行人龚爱民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第531号民事判决书，于2015年12月11日依法立案执行，并向被执行人龚爱民送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张嘉毅支付赔偿款3055.74元，另应负担案件受理费202元、执行费50元。在执行过程中，被执行人龚爱民未主动履行义务。本院经查实，被执行人龚爱民暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人张嘉毅也不能提供被执行人龚爱民有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张嘉毅与被执行人龚爱民机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖化众
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第804号
原告（被告）马云远，住址四川省西充县。
委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。
被告（原告）深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场2A11-1。
法定代表人袁自燕，总经理。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月20日。
二、工资标准：受伤前月平均工资为2450元，应按深圳市上年度职工月平均工资的60%计算，即2757元／月。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2012年5月12日。
五、工伤认定情况：2012年11月30日深圳市人力资源和社会保障局已认定申请人属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2013年1月21日深圳市劳动能力鉴定委员会评定申请人为十级伤残，医疗终结期为2012年9月12日。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；2、一次性工伤医疗补助金2757元；3、原告的工伤医疗期为4个月，一次性伤残就业补助金为11028元（2757×4）；4、扣除被告垫付的医疗费8000元，被告还应支付原告住院医疗费3113.9元（11113.9-8000）；5、原告住院时间为12天，住院伙食补助费为672元（80元／日×70%×12）。
八、申请仲裁时间：2012年3月27日。
九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；4、被告支付原告医疗期工资11028元；5、被告支付原告医疗费11113.9元；6、被告支付原告住院伙食补助费672元；7、被告支付原告鉴定费500元；8、被告支付原告精神损失费10000元；9、被告支付原告交通费2000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求无须支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元。
十二、需要说明的事项：1、被告应支付原告医疗期的工资9800元（2450×4）；2、被告应支付原告劳动能力鉴定费300元；3、原告要求被告支付精神损失费、交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残补助金19299元；（二）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性工伤医疗补助金2757元；（三）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残就业补助金11028元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗期工资9800元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗费3113.9元；（五）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远住院伙食补助费672元；（六）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远鉴定费300元；（七）驳回原告马云远的其他诉讼请求；（八）驳回被告深圳市真味王餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第804号
原告（被告）马云远，住址四川省西充县。
委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。
被告（原告）深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场2A11-1。
法定代表人袁自燕，总经理。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月20日。
二、工资标准：受伤前月平均工资为2450元，应按深圳市上年度职工月平均工资的60%计算，即2757元／月。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2012年5月12日。
五、工伤认定情况：2012年11月30日深圳市人力资源和社会保障局已认定申请人属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2013年1月21日深圳市劳动能力鉴定委员会评定申请人为十级伤残，医疗终结期为2012年9月12日。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；2、一次性工伤医疗补助金2757元；3、原告的工伤医疗期为4个月，一次性伤残就业补助金为11028元（2757×4）；4、扣除被告垫付的医疗费8000元，被告还应支付原告住院医疗费3113.9元（11113.9-8000）；5、原告住院时间为12天，住院伙食补助费为672元（80元／日×70%×12）。
八、申请仲裁时间：2012年3月27日。
九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；4、被告支付原告医疗期工资11028元；5、被告支付原告医疗费11113.9元；6、被告支付原告住院伙食补助费672元；7、被告支付原告鉴定费500元；8、被告支付原告精神损失费10000元；9、被告支付原告交通费2000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求无须支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元。
十二、需要说明的事项：1、被告应支付原告医疗期的工资9800元（2450×4）；2、被告应支付原告劳动能力鉴定费300元；3、原告要求被告支付精神损失费、交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：（一）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残补助金19299元；（二）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性工伤医疗补助金2757元；（三）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残就业补助金11028元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗期工资9800元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗费3113.9元；（五）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远住院伙食补助费672元；（六）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远鉴定费300元；（七）驳回原告马云远的其他诉讼请求；（八）驳回被告深圳市真味王餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第804号
原告（被告）马云远，男，汉族。
委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。
被告（原告）深圳市真味王餐饮管理有限公司。
法定代表人袁自燕，总经理。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月20日。
二、工资标准：受伤前月平均工资为2450元，应按深圳市上年度职工月平均工资的60%计算，即2757元／月。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2012年5月12日。
五、工伤认定情况：2012年11月30日深圳市人力资源和社会保障局已认定申请人属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2013年1月21日深圳市劳动能力鉴定委员会评定申请人为十级伤残，医疗终结期为2012年9月12日。
七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；2、一次性工伤医疗补助金2757元；3、原告的工伤医疗期为4个月，一次性伤残就业补助金为11028元（2757×4）；4、扣除被告垫付的医疗费8000元，被告还应支付原告住院医疗费3113.9元（11113.9-8000）；5、原告住院时间为12天，住院伙食补助费为672元（80元／日×70%×12）。
八、申请仲裁时间：2012年3月27日。
九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；4、被告支付原告医疗期工资11028元；5、被告支付原告医疗费11113.9元；6、被告支付原告住院伙食补助费672元；7、被告支付原告鉴定费500元；8、被告支付原告精神损失费10000元；9、被告支付原告交通费2000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求无须支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元。
十二、需要说明的事项：1、被告应支付原告医疗期的工资9800元（2450×4）；2、被告应支付原告劳动能力鉴定费300元；3、原告要求被告支付精神损失费、交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十三、判决结果：依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残补助金19299元；（二）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性工伤医疗补助金2757元；（三）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残就业补助金11028元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗期工资9800元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗费3113.9元；（五）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远住院伙食补助费672元；（六）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远鉴定费300元；（七）驳回原告马云远的其他诉讼请求；（八）驳回被告深圳市真味王餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第804号 原告（被告）马云远，住址四川省西充县。 委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。 被告（原告）深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场2A11-1。 法定代表人袁自燕，总经理。 委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。 原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年2月20日。 二、工资标准：受伤前月平均工资为2450元，应按深圳市上年度职工月平均工资的60%计算，即2757元/月。 三、工伤保险办理情况：未办理。 四、受伤时间：2012年5月12日。 五、工伤认定情况：2012年11月30日深圳市人力资源和社会保障局已认定申请人属工伤。 六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2013年1月21日深圳市劳动能力鉴定委员会评定申请人为十级伤残，医疗终结期为2012年9月12日。 七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；2、一次性工伤医疗补助金2757元；3、原告的工伤医疗期为4个月，一次性伤残就业补助金为11028元（2757×4）；4、扣除被告垫付的医疗费8000元，被告还应支付原告住院医疗费3113.9元（11113.9-8000）；5、原告住院时间为12天，住院伙食补助费为672元（80元/日×70%×12）。 八、申请仲裁时间：2012年3月27日。 九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；4、被告支付原告医疗期工资11028元；5、被告支付原告医疗费11113.9元；6、被告支付原告住院伙食补助费672元；7、被告支付原告鉴定费500元；8、被告支付原告精神损失费10000元；9、被告支付原告交通费2000元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求无须支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元。 十二、需要说明的事项：1、被告应支付原告医疗期的工资9800元（2450×4）；2、被告应支付原告劳动能力鉴定费300元；3、原告要求被告支付精神损失费、交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。 十三、判决结果：依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残补助金19299元；（二）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性工伤医疗补助金2757元；（三）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残就业补助金11028元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗期工资9800元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗费3113.9元；（五）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远住院伙食补助费672元；（六）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远鉴定费300元；（七）驳回原告马云远的其他诉讼请求；（八）驳回被告深圳市真味王餐饮管理有限公司的诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年九月五日 书记员  郑智钊