wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）顺行初字第217号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月6日受理后，于2014年8月11日向被告北京市公安局顺义分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张德利及其委托代理人张淑凤、张赞宁，被告北京市公安局顺义分局的委托代理人李树名、任强锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月12日到北京市西城区中南海地区向党中央、国务院反映其家被暴力强拆、无家可归、图财害命、无处讲理的非法遭遇。在石碑胡同处，原告被警察当场拦截，后被送往府右街派出所，又被被告拉回顺义，并给予行政处罚，即京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》。原告维护自己的合法权益，维护国家的法律尊严，没有任何违法行为。被告作出的行政处罚完全违法。故起诉，请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，并给予国家赔偿；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中要求被告赔偿的项目及金额明确为：误工损失1万元；精神损害赔偿1万元；原告被被告打伤残的治疗费（按照到医院治疗实际发生的费用计算）；营养费（按照国家规定的实际天数和标准支付）；伤残赔偿金（按照最高人民法院人身损害赔偿若干问题的规定进行赔偿）；护理费（按照一个人平均收入计算）；交通费（因没有留存发票，交通费按照1万元主张）。
被告辩称：1.2014年6月12日15时许，原告在北京市西城区中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，被民警当场查获。另查明，原告在六个月内曾受过治安管理处罚。因此本案认定事实清楚，证据充分。2.该案中，被告办案民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法履行了受案、传唤、询问、告知、处罚等程序。故被告程序合法，手续完备。3.原告的行为构成扰乱公共场所秩序，因其在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出行政拘留10日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。4.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告对原告作出的行政拘留处罚决定是严格依法作出的，不存在违法拘留情形，原告申请国家赔偿的理由不成立，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
在举证期限内原告就赔偿请求提供了以下证据：
1.京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》，证明被告违法拘留原告。
2.登记回执，证明西城公安分局没有和被告办理移交手续，被告私自拘留违法。
3.政府信息不存在告知书，证明目的同上。
4.中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明原告是依法上访，被告拘留违法。训诫书已经是轻微的处罚了，再对原告处罚违法。
在举证期限内被告就答辩内容提供了以下证据：
1.京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》，证明被告依法作出行政处罚。
2.受案登记表，证明被告受理案件情况。
3.传唤证，证明被告依法对原告进行传唤。
4.公安行政处罚告知笔录，证明被告处罚前依法履行告知程序。
5.伤病缓收通知单，证明原告拘留被执行情况。
6.询问笔录及权利义务告知书，证明被告依法进行询问。
7.到案经过，证明原告到案情况。
8.训诫书，证明因原告到中南海周边扰序,被府右街派出所训诫。
9.工作说明，证明民警叙述原告到中南海周边扰序被查获的情况。
10.原告及相关人员身份证明，证明案件涉及人员的身份属实。
11.原告违法记录，证明原告在处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1以及被告提交的全部证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告在依法履行受案、传唤、告知、询问、调查等程序后，对原告进行行政处罚及其执行情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。但原告提交的证据1不能证明被告违法拘留原告，对该证明目的本院不予采纳。因被告系依法直接受理此案，北京市公安局西城分局是否向被告履行移交手续与被告作出的处罚决定书是否合法之间没有直接的关联性，故对原告提交的证据2、3本院不予接纳。原告提交的证据4不在人民法院审理行政案件时可以依据或参照的法律、行政法规、规章等范畴之内，故对该证据本院亦不予接纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月12日15时许，原告到北京市西城区中南海周边地区上访，向党中央、国务院反映拆迁等问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫，并将原告交由被告的派出机构仁和派出所处理。仁和派出所于当日受理此案，对原告进行了传唤、询问，告知其享有如实陈述、申辩等权利义务以及原告违法的事实、理由、依据和拟作出的行政处罚。同日，被告以原告扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚为由，作出并向原告送达了京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2014年6月12日至2014年6月22日。因原告双下肢活动不便，生活不能自理，北京市朝阳区拘留所于2014年6月13日出具伤病缓收通知单，建议对原告暂缓收拘。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》，同时提起本案赔偿之诉。经审理，本院作出（2014）顺行初字第218号行政判决书，依法驳回了原告要求撤销京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人对其受到侵害的事实负有举证责任。本案中，因现有证据不能证明被告在作出京公顺行罚决字〔2014〕000943号《行政处罚决定书》的过程中存在违法行为，且原告未能提交证据证明其身体、精神受到伤害及其伤害与被告作出的上述处罚决定之间存在直接的关联性，故原告在本案中提出的各项赔偿请求缺乏前提条件，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张德利的全部赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建中
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00697-1号
原告：苏立凤，女，1977年7月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽星律师事务所律师。
被告：吴纯东，男，1980年2月21月生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告苏立凤与被告吴纯东民间借贷纠纷一案中，因被告吴纯东下落不明，不得适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01401号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告朱春丰。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告朱春丰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晖、张春光到庭参加诉讼，被告朱春丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年8月23日向原告申领苏通龙卡IC信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后未能按时履行还款义务。截至2014年11月26日，被告结欠原告透支本金29780元、利息5572.65元、消费费用2525.56元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还透支本金29780元、利息5572.65元、消费费用2525.56元（暂计至2014年11月26日，以后按《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》及《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》各1份，证明（1）被告向原告申请办理苏通龙卡IC信用卡，（2）原告按约发放了苏通龙卡IC信用卡，（3）苏通龙卡IC信用卡的使用及违约救济方式；
2、账户资料查询及交易明细各1份，证明（1）截止2014年11月26日被告透支的全部本息及费用，（2）被告使用信用卡的交易信息。
被告朱春丰未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年8月23日，被告朱春丰向原告申领苏通龙卡IC信用卡。被告签字确认已阅读和了解《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为625965096277XXXX的信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费，但却未能按约履行还款义务。截至2014年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金29780元、利息5572.65元、消费费用2525.56元。因被告朱春丰一直未予以归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在协议规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春丰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金29780元、利息5572.65元、消费费用2525.56元（暂算至2014年11月26日，此后按《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费600元，合计1244元，由被告朱春丰负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第22号
上诉人（原审被告）济南风雷汽车配件经营部，住所地济南市历城区。
法定代表人张国栋，经理。
被上诉人（原审原告）任兴禄，男，1956年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南风雷汽车配件经营部（以下简称风雷经营部）与被上诉人任兴禄因劳动合同纠纷一案，风雷经营部不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1712-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告风雷经营部提出管辖权异议，认为其公司作为用人单位住所地在济南市历城区，原告起诉的依据是济南市历城区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，劳动合同履行地在被告风雷经营部（原济南市速冻食品厂），且在原、被告劳动合同履行期间，被告的住所地在济南市历下区。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告风雷经营部对本案管辖权提出的异议。
上诉人风雷经营部不服原审裁定提出上诉称：1.被上诉人于1993年6月到上诉人处工作，同年7月发生交通事故，伤愈后于年底上班，自1994年5月不再上班。被上诉人是向济南市历城区劳动人事争议委员会申请的劳动仲裁，其不服裁决应当向仲裁机构所在地的基层人民法院提起诉讼。2.上诉人在2006年11月前的住所地和劳动合同履行地均是在济南市历下区，此后，上诉人的住所地变更为济南市历城区，劳动合同履行地也在该处，被上诉人因不服劳动仲裁裁决提起诉讼，应以上诉人变更后的住所地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人任兴禄在答辩期内未作书面答辩。
本案二审查明：2013年9月，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案（2013）302号仲裁裁决书，认定：1993年5月，任兴禄调入济南市历下区饮食公司，并分配至其下属的济南市速冻食品厂（于2011年9月更名为风雷经营部，原住所地为济南市历下区）工作。同年7月，任兴禄因公发生交通事故。2003年10月，济南市速冻食品厂及济南市历下区饮食公司分别做出对任兴禄除名的决定。
任兴禄因不服除名决定提起劳动仲裁申请，后历经原审法院、本院、省高院一审、二审及再审将除名决定撤销。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人因不服劳动人事争议仲裁机构的仲裁裁决诉至人民法院。上诉人原住所地为济南市历下区，且上诉人与被上诉人之间的相关劳动争议纠纷先期已经原审法院进行了处理。故原审法院作为劳动合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第435号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人苏章辉，男，1962年1月25日出生，身份证号码4452021962********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人苏章辉犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人苏章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年10月份开始，被告人苏章辉以帮助被害人郑某某在深圳市“海峡大酒店”谋职位、买房买铺、提升职位及每月需交社保费、会员费等为借口，诱骗郑某某汇款到苏章辉所持有的中国建设银行银行卡（卡号4367423263090059892）和揭阳农村商业银行银行卡（卡号6210181468800496357），至被抓获时，苏章辉共骗取郑某某人民币386800元。得手后，苏章辉将骗到的人民币386800元全部用于个人日常开销，现已挥霍一空。2014年5月26日，苏章辉被公安机关抓获归案。
上述指控事实，被告人苏章辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人施某某的证言、广东省农村信用社及中国建设银行汇款单据、银行交易明细、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过证实材料、被告人苏章辉的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏章辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏章辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏章辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人苏章辉请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人苏章辉在有期徒刑六年六个月以上八年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏章辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2021年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 吴江浩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00326号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日17时许，被告人邓某来到重庆市长寿区××广场××商店外的人行道上，见被害人施某某停放在此的一辆价值7875元的牌号为渝B×××××的白色“嘉隆”牌JL150-3型摩托车的车钥匙未拨掉，遂产生将该摩托车占为己有的想法。随后邓某联系吕某帮忙将该车骑至重庆市长寿区××大道×号×幢楼附近一垃圾站处，吕某在不知情的情况下将该辆摩托车骑至邓某指定的地点，后邓某将该辆摩托车骑走。案发后，公安机关已追回该被盗摩托车并已发还被害人施某某。
2014年4月21日，邓某被公安机关抓获归案，后如实供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、发还清单、价格鉴证结论书、视频资料、被害人施某某的陈述、证人戚某某、向某某、吕某的证言及被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，被盗摩托车已发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤 璨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第540号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月2日4时许，被告人邓某在南宁市兴宁区杭州路金源网吧盗走被害人詹某某一台小米牌3代手机，经评估被盗手机价值人民币1862元。
2014年5月8日5时许，被告人邓某在南宁市兴宁区杭州路晶源网吧盗走被害人凌某某一台酷派7295型手机，经评估被盗手机价值人民币978元。
2014年5月17日5时许，被告人邓某在南宁市兴宁区朝阳路红太阳网吧盗走被害人陆某某一台小米牌2代手机，经评估被盗手机价值人民币1127元。
另查明，2014年5月17日被告人邓某在南宁市兴宁区杭州路晶源网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人詹南春、凌玉信、陆仕多的陈述、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认证鉴定书、扣押清单及发还物品文件清单、辨认现场笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人邓某退赔被害人詹南春经济损失人民币1862元、退赔被害人凌玉信经济损失人民币978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆细伟
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00052号
申请人任永军，男，住沁阳市。
被申请人河南金基汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。
法定代表人田新伟，该公司经理。
被申请人河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司。住所地：沁阳市造纸机械城内。
负责人陈宝，该公司经理。
申请人任永军于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2013年12月28日，申请人与被申请人河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司（下称沁阳分公司）签订了《汽车租赁合同》，申请人付给被申请人沁阳分公司车辆押金85000元和租金7000元，被申请人沁阳分公司将豫AP＊＊**黑色瑞纳小型汽车交给申请人租用，以上付款、提车均在被申请人沁阳分公司所在地沁阳市造纸机械城完成。2014年5月30日，申请人在被申请人沁阳分公司处将承租的轿车及随车物品交给被申请人沁阳分公司，被申请人沁阳分公司承诺数日内退还押金，但该押金一直未予退还。被申请人沁阳分公司系被申请人河南金基汽车租赁有限公司的分公司，因其不具备法人资格，责任应由被申请人河南金基汽车租赁有限公司承担。现因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人特向贵院提出申请，恳请贵院依法查封二被申请人的银行存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人河南金基汽车租赁有限公司、被申请人河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司的银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘二林
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执64号
申请执行人姜某某。
被执行人葛店开发区某某村村民委员会。
关于申请执行人姜某某与被执行人葛店开发区某某村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初627号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人葛店开发区某某村村民委员会未能自动履行判决确定的义务。
在执行过程中，经法院做执行工作，双方执行和解已履行完毕，现申请执行人姜某某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初627号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年三月十五日
书记员 潘侃俊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执681号
申请执行人上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢231室。
法定代表人刘未。
委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
被执行人盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼(18)。
法定代表人顾金花。
被执行人富建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标。
被执行人射阳县富建酒店有限公司，住所地江苏省盐城市市射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人刘琦。
被执行人上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人侯进明。
被执行人张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省。
被执行人姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海财通资产管理有限公司与被告中国民生银行股份有限公司盐城分行、第三人盐城万尊置业有限公司、富建集团有限公司、上海富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、射阳县富建酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十一日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海财通资产管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求六被执行人盐城万尊置业有限公司、富建集团有限公司、上海富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、射阳县富建酒店有限公司(以下合称被执行人)履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海财通资产管理有限公司偿还人民币271,354,490.57元及相关罚息，被执行人还应承担执行费人民币337,490.30元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今均未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、被执行人房地产查封信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第78号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3320号
原告：王香，女，1972年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王世明，男，1974年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市，身份证号码×××。
被告：阎红，女，1980年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王香与被告王世明、阎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告王香均到庭参与诉讼，第一次开庭被告阎红到庭参与诉讼，第二次开庭被告阎红、王世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，因被告阎红做生意急需资金周转，向原告王香借款人民币7万元，原告以现金方式借给被告，借款地址在原告家中，被告承诺2016年7月26日还款，但经多次索要未果，故提起诉讼。
被告王世明未答辩，亦未提供证据。
被告阎红辩称，借款实际为5万元，2万元是利息，给原告打的7万元的借条，2016年7月25日自己还给原告5万元。
原告王香第一次开庭时提供2016年7月22日借条一份，内容为“今有阎红向王香借款人民币柒万元整（70000.00），还款日期为2016年7月26日，借款人：阎红，158XXXX****,2016年7月22日”，王香称借款确为人民币5万元，2万元是替阎红妹妹还的借款不是利息，直接写在这张借条上了，证明被告阎红借款时间、金额。阎红对该借条无异议。
原告王香第二次开庭时提供2016年6月24日借条一份，内容为“今有阎红向王香借款人民币拾伍万元（150000.00），还款日期为2016年7月15日，借款人：阎红、李桂冬，借款日期2016年6月24日，关红代笔”，证明被告阎红2016年7月25日还给他的5万元，是还的这笔借款。
原告出示的证据经质证，能够证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告阎红向原告王香借款，现借款期限已经届满，原告请求阎红归还借款的诉讼请求，应予支持。王香承认实际借款本金为5万元，故借款本金为5万元。被告王世明与阎红系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证实王世明具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，王世军应承担共同还款责任。原、被告在借条中未约定逾期利息的数额或结算方式，依法可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎红、王世明于本判决生效后十五日内给付原告王香借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月27日起至本判决确认给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告已预交，原告负担222元，被告王世明、阎红负担553元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1822号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告刘元喜，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘元喜电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3993号
原告上海汉图展览有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人钱德宇，总经理。
原告上海汉图装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱德宇，总经理。
两原告共同委托代理人刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告永金建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王中文，董事长。
委托代理人赵建兵。
委托代理人吴雪。
原告上海汉图展览有限公司（以下简称“汉图展览公司”）、上海汉图装饰有限公司（以下简称“汉图装饰公司”）诉被告永金建筑科技（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾长期合作工程装修项目，其中有一项“网新”工程，该工程由原告汉图展览公司与被告签订合同，总价款142万元，两原告在施工过程中均有向被告支付工程款。其中原告汉图装饰公司以一张银行承兑汇票倍数转让方式支付了10万元该工程款项。因双方在工程款结算上均采用转账方式，因此在结算该工程款时将这张汇票遗漏。双方结算之后，原告发现了该结算错误，原告多支付了被告10万元工程款。原告为此与被告协商，但遭被告拒绝。故要求判令：1、被告返还原告工程款10万元；2、被告将尚欠的71，000元发票开具给原告汉图展览公司。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方之间所有工程款的结算事宜在2013年的诉讼过程中，经过双方财务对账核算后，已经全部结算完毕，双方还签订了协议书对结算结果予以了确认，不存在多支付10万元工程款的情况。原告现在所称的这张10万元汇票，被告从未收到过，原告说这是工程款没有依据。故要求驳回原告诉讼请求。至于原告所称的开发票事情，被告同意配合原告再核实一下情况，如果确实有还没有开的发票，被告同意开给原告。
经审理查明，原告汉图展览公司与被告自2010年起建立合作关系，由原告汉图展览公司将其在各地的多个展示厅装饰工程交由被告承包施工，双方分别签订多份承包合同并由原告陆续向被告支付工程款。在双方合作期间的2012年11月，原告汉图展览公司与被告曾签订一份《工程制作合同书》及《工程服务承诺书》，由原告汉图展览公司将“杭州成尚科技有限公司绿色智慧城市模拟操控中心展示厅”硬装施工工程交由被告施工，工期为2012年11月8日至同年12月25日，承包价格142万元，双方同时对相关权利义务均作了约定。在施工期间及完工之后，原告陆续向被告支付工程款。双方的上述合作关系至2013年年底结束。
此后，双方因对合作期间发生的工程款结算事宜意见不一，被告分别于2013年12月5日及12月25日向本院起诉原告汉图展览公司，要求原告汉图展览公司支付合作期间发生的工程款。在上述两案的审理期间，被告与两原告对合作期间发生的所有工程款项进行了对账及核算，并于2014年1月9日由两原告与被告共同签订一份《协议书》，对两原告尚欠被告的全部工程款金额、明细及支付方式等事项均进行了确认。在双方对协议书确认的内容按照约定履行完毕后，被告于2014年3月31日向本院申请撤回了上述两案的起诉。嗣后，原告以发现多支付10万元为由与被告交涉未果，遂提起本案诉讼。
审理中，原告出示一张银行承兑汇票的复印件，显示的出票人为山西中浦工程机械有限公司，收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，出票日期为2012年9月20日，到期日为2013年3月20日，出票金额为10万元，背书人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，被背书人为上海汉图装饰有限公司，背书日期空白。在复印该汇票的纸张空白处有手写的“王中文”字样。原告同时出示一份支款凭单，显示的日期为2013年1月24日，在日期后方原写有“网银”和“汇票”字样，但网银两字被划除，“付与”一栏显示支付李某某（永金建筑）网新进度款，金额为10万元，在领款人处有手写的“王中文”字样。
对于原告出示的上述两份材料，被告表示，对于银行汇票复印件的真实性不予认可，也无法证明该汇票交予被告且款项进入被告账户。对于支款凭单，系原告自行制作，其上有明显的修改痕迹，也没有显示出汇票号码，无法证明就是原告所称的上述汇票。故对上述两份材料均不予认可。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的《工程制作合同书》、《工程服务承诺书》、《协议书》、付款凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在与被告就双方合作期间的所有工程款项进行对账结算、签署协议书确认且全部履行完毕之后，又称当初遗漏计算10万元已付工程款并要求返还。原告对于其所主张的该笔10万元款项，虽出示一份银行汇票复印件及其自行制作的一份支款凭单，但对于该两份材料的真实性、关联性，以及该笔款项的具体来源、最终去向等事实却未能提供确实而充分的证据加以证明，难以印证原告所主张的事实。故本院对于原告有关多付10万元工程款的主张难以采信，对于原告要求返还10万元工程款的诉讼请求难以支持。对于原告要求被告开具发票的诉请，因发票的开具事宜并非法院审处范畴，双方可自行协商解决或通过有关管理部门予以解决，本院对此不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉图展览有限公司、上海汉图装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，合计3320元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 严天宪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1293号
原告：王夫康，无固定职业。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：傅平，宁波银博房地产经济有限公司员工。
本院在审理原告王夫康与被告傅平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夫康撤回起诉。
案件受理费5501元，减半收取计2750.50元，财产保全费1920元，合计诉讼费4670.50元，由原告王夫康负担。
审判员 陈超明
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐佳艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执60号
申请执行人黄必佑。
委托代理人韦业新，广西××律师事务所律师。
被执行人宁模钦。
黄必佑申请执行宁模钦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案执行，现因被执行人宁模钦的住所地在钦州市浦北县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执60号黄必佑申请执行宁模钦国内非涉外仲裁裁决一案，由浦北县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复60号
申请复议人(申请执行人)：吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
案外人：黎文浩，男，1937年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
被执行人：吕惟宁，女，1946年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
申请复议人吴安妮不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，上海市徐汇区人民法院在执行(2016)沪01民终8053号吴安妮与吕惟宁委托合同纠纷一案生效民事判决过程中，查封了吕惟宁、黎文浩名下的位于上海市XX路XXX弄XXX号二层前间、三层前间房屋(以下称系争房屋)的使用权。系争房屋已变更为承租权人等为由，向上海市徐汇区人民法院提出书面执行异议，请求解除对系争房屋的查封。
执行法院对黎文浩提出的执行异议经审查后，于2017年5月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，作出(2017)沪0104执异字34号执行裁定，解除了对系争房屋使用权的查封。
本院经审查认为，案外人黎文浩对上海市徐汇区人民法院查封的系争房屋主张全部租赁使用权，系对执行标的主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用的法律程序不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异34号执行裁定；
二、本案发回上海市徐汇区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00059号
原告王树巧。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告骆慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路29号。
负责人王洪宁，该公司经理。
原告王树巧诉被告骆慧、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树巧负担。
审 判 长 何素军
人民陪�员周荣
人民陪审员 张士军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 桐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第00059号原告王树巧。委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告骆慧。被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路29号。负责人王洪宁，该公司经理。原告王树巧诉被告骆慧、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树巧负担。审 判 长  何素军人民陪审员  周 荣人民陪审员  张士军二〇一五年六月十九日书 记 员  何 桐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第6号
原告单建生。
委托代理人吴唤。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
原告单建生（以下简称原告）与被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年9月23日被告向原告购买了价值人民币91224元的废钢。被告书面承诺在2011年10月15日前付清价款，逾期不付的，按5%计算违约金。到期被告并未履行付款义务，原告多次催讨无果。故诉请判令：1、被告立即支付价款91224元及违约金人民币4561.2元。
原告为证明上述事实，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购买废钢，货款共计91224元，被告承诺于2011年10月15日前付清货款，逾期不付的，按5%计算违约金的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月23日向原告购买废钢材21.72吨，货款共计91224元，被告当日出具欠条一份，承诺于2011年10月15日前付清，逾期不付，按货款总额的5%计算违约金。但被告至今未支付货款。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照其书面承诺的时间及时支付货款。被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单建生货款人民币91224元及违约金人民币4561.2元，共计人民币95785.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1097.5元，由被告德清县富康机械化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年一月二十五日
代书记员 夏辰雪
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4099号
原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：济南嘉华购物广场集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：秦成福，男，济南嘉华购物广场集团有限公司采购部经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，济南嘉华购物广场集团有限公司法务部主任。
原告纪万昌与被告济南嘉华购物广场集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告纪万昌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万昌以与被告济南嘉华购物广场集团有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪万昌撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告纪万昌负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 王雪洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02183号
原告唐某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告鞠某甲，男，酉阳县人。
原告唐某某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告鞠某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1992年秋经人介绍认识，同年12月16日按当地风俗举行婚礼后同居生活。1997年10月10日生育长子鞠某乙，2001年12月25日生育次子鞠某丙。由于婚前接触时间甚短，致婚后双方常因家庭发展、子女成长等问题发生纠纷。2001年，被告抛弃家庭离家出走，由于不堪家庭压力，原告亦于2005年秋离家出走，10年来相互无任何联系。现起诉请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子鞠某丙随原告生活，由被告支付抚养费30000元。
被告鞠某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年秋经人介绍相识，同年12月16日按当地风俗举办婚礼后同居生活。1997年10月10日生育长子鞠某乙，2001年12月25日生育次子鞠某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有户口登记薄复印件，某某镇某某村村民委员会证明，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告唐某某出生于1975年10月5日，被告鞠某甲出生于1972年12月19日，至1994年2月1日男女双方未达女方需满20周岁，男满22周岁的法定婚龄，且在符合实质条件后亦未补办结婚登记，故原、被告之间不存在受法律保护的婚姻关系，双方之间系同居关系。故本院对于原告唐某某的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白明德
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1259号
申请执行人陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被执行人施养评，男，1985年5月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈美容与被执行人施养评民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人施养评应于本判决生效后五日内偿付申请陈美容借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄绍颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第707号
原告张甲，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，
住鄄城县旧城镇毛洼行政村毛洼村160号，身份证号码：3729291989********。
被告张乙，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县旧城镇葛庄行政村葛庄村，身份证号码：3729291986********。
委托代理人吴维凌，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙及委托代理人吴维凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月17日原、被告经人介绍认识，同月21日订婚，同年10月8日经政府登记结婚。2011年5月生育儿子张某。由于婚前双方在缺乏了解的情况下草率结婚，双方没有培养起良好的夫妻感情，婚后双方经常生气吵架，被告经常无故殴打原告。被告的家人对原告的态度也不好。原告无法忍受这没有感情的婚姻，曾于2012年7月2日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但双方未能珍惜法院给予和好机会，双方仍没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告起诉离婚的理由不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，于2010年2月订婚，2011年5月3日经政府登记结婚。婚后俩人感情一直很好，从没有生过气、吵过架；并于2011年5月3日生育了儿子张某，孩子一直都和被告居住。原告起诉与被告离婚，并编造说婚后我们经常吵架，说被告经常无故殴打，还说我们家人也对她不好等，没有事实根据。其实导致今天原告起诉与我离婚的主要原因是原告早就有了外遇，且已经怀孕，不离婚不行了。二、如原告坚持离婚，必须满足以下条件：1、孩子张某由被告抚养，抚养费由原告负担。孩子从小就随被告生活，原告平时就没有尽过为人之母的责任。且原告的不轨行为必将会给孩子的身心健康带来不良影响，被告宁可自己忍受各种痛苦和磨难，绝不会让孩子受半点委屈。2、被告知情的债权债务可以依法分割。3、家庭共同财产可以清理折价分割。原告应赔偿被告精神损害赔偿金10万元。自2012年5月以来，原告就经常夜不归家与他人有不正当关系，现已发展至与他人同居数月，才不得不提出与我离婚。为此原告的不轨行为不仅违背了社会道德，也侵害了被告的合法权益，触犯了《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六第（2）款之规定，依法应当承担相关过错赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2010年2月17日经人介绍订婚，同年10月8日经政府登记结婚。2011年5月3日生育男孩张某，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，2012年7月双方因生活琐事发生争执而分居生活，使夫妻关系受影响。原告曾于2012年7月2日诉至法院请求与被告离婚，本院于2012年10月12日作出判决，不准原、被告离婚，后双方仍未同居生活。原告于2013年5月6日再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告负担诉讼费用。庭审中，原告对其在被告处的个人财产：东日牌冰箱、贝德赛特牌太阳能、海力牌洗衣机、饮水机各一（台）件，放弃分割。关于原告主张的夫妻共同财产有：方正电脑一台、自行车一辆。被告对原告主张的共同财产自行车一辆未予认可，并辩称电脑让原告砸了。后原告对上述夫妻共同财产中方正电脑一台放弃了权利；对自行车一辆，未提供证据证明。原、被告在共同生活期间，被告的父亲在原、被告居住院子里，出资建造了一间洗澡间及影门墙一堵，尚欠建筑费3400元。庭审中，原告作最后陈述时提出：我要求离婚，赔偿我青春损失费。被告以原告与他人有不正当关系为由提出申请，要求对被告进行妊娠鉴定，后被告放弃了该主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。在本院于2012年10月12日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜给予和好之良机，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的主张，依法予以支持。关于孩子抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，保障孩子合法权益为原则。原、被告婚生男孩现随被告生活，已适应了现在的生活环境，其儿子应由被告抚养为宜；被告要求原告负担孩子相应抚养费用的主张，与法有据，本院予以支持。鉴于原告没有固定的收入，抚养费可按菏泽市2013年度农村居民人均纯收入8190元的20﹪-30﹪为标准计算。诉讼过程中，原告对个人财产：东日牌冰箱、贝德赛特牌太阳能、海力牌洗衣机、饮水机各一（台）件，夫妻共同财产方正电脑一台提出放弃分割，是对自己权利的处分，予以支持。原告提出青春损失费的主张，与法无据，不予支持。关于被告提出的由其父亲出资，在原、被告居住的院子里建造洗澡间、影门墙所形成的债务3400元要求原告负担的主张，由于原告未对该洗澡间、影门墙主张权利，基于权利与义务相对等原则，因此所形成的债务不应由原告负担，故被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚。
二、原、被告婚生男孩张某由被告抚养，原告支付给被告抚养费30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭利荣
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00096号
上诉人（原审被告）北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局，住所地北镇市沟帮子镇河西新区政府办公楼。
委托代理人柳德全，该局工作人员。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李长双，男，1963年08月16日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁西区。
委托代理人李长云（李长双妻子），1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁西区。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
上诉人北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局因不履行公开政府信息法定职责一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局的单位负责人宋凯，委托代理人柳德全、甘洪健，被上诉人李长双及其委托代理人李长云、栗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李长双于2015年5月5日，以快递邮寄的方式向被告北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局提出政府信息公开申请，公开内容为：辽宁省大河房地产开发集团有限责任公司开发建设的“清水湾”A区12号楼的建筑工程施工许可证。网上EMS快递单号查询显示妥投投递并签收，签收人佟兵。被告北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局在法定期限内未作答复，并称公开该政府信息后可能损害第三方合法权益且第三方不同意公开。
原审法院认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十条第二款的规定，发证机关作出的施工许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。本案被告称公开该政府信息后可能损害第三方合法权益且第三方不同意公开，没有提供证据证明，故本院不予支持。被告提出签收人不是本单位工作人员和雇用人员，也没有受到被告指派，但是没有提供证据证明，应视为被告已经收到原告向被告提出政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告对原告的政府信息公开申请，逾期不作答复，不符合本条规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：被告北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局在本判决生效后15个工作日内公开辽宁省大河房地产开发集团有限责任公司开发建设的“清水湾”A区12号楼的建筑工程施工许可证。本案诉讼费50元，由被告北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局负担。
宣判后，北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由是，一、被上诉人要求公开的信息涉及商业秘密，未经第三方同意，不得公开。二、上诉人从未到过被上诉人的申请。
被上诉人李长双答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》十条之规定，上诉人具有对被上诉人申请公开的信息进行公开的职责。该条例第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条例第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”。本案中，被上诉人通过邮寄的方式向上诉人提出政府信息公开申请，上诉人已经签收，故上诉人称未收到被上诉人的申请的主张不能成立。关于上诉人提出被上诉人申请公开的信息涉及商业秘密的主张，上诉人并未提供相关的证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李科霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3390号
原告张西飞，1971年10月8日。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告张西飞与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西飞提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西飞撤回起诉。
案件受理费48元，保全费139元，由原告张西飞负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第421号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，在职干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人刘某向陈某、王某某夫妇谎称能够帮助其夫妇办理出租车营运手续，后被告人刘某以索要好处费、油改气等费用为名，先后两次共骗取陈某、王某某夫妇现金29000元。
在开庭审理前，被告人刘某向被害人陈某、王某某夫妇退赔全部损失，陈某、王某某夫妇对刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、手机短信内容照片、户籍证明、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单、欠条、收条、谅解书等，证人张某某的证言，被害人陈某、王某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对被告人刘某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第260号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州慈鑫电子商务有限公司，住所地。
法定代表人：段国臻。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州慈鑫电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年十月三十一日
书记员 涂 君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05118号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：苏珍平，男，1954年12月5日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告苏珍平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00115号
原告洪汗领。
被告陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）。
委托代理人赵治乐。
委托代理人赵沛。
本院于2015年2月11日受理的原告洪汗领与被告秦地公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，除秦地公司法定代表人ＸＸ未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汗领诉称，2012年被告秦地公司中标白河县交通运输局发包的白河县冷厚公路（冷水至双丰段）B标段的改建工程。2013年原告洪汗领与被告秦地公司达成协议，由原告洪汗领承包该标段的路肩和排水沟项目的修建。工程完工后，原、被告进行了结算，已支付大部分工程款，尚欠100000元由该公司项目经理代正均及工作人员贺德晓出具欠条并签字。现该公司项目部已撤离，请求法院判令被告秦地公司一次性支付拖欠工程款100000元。
被告秦地公司辩称，原告洪汗领所诉属实。本案案由应确定为拖欠工程款纠纷或建设工程施工合同纠纷。原告洪汗领作为公民应当缴纳个人所得税，该税收由公司代为缴纳，应在工程款中予以扣除。
经审理查明，2012年被告秦地公司中标白河县交通运输局发包的白河县冷厚公路（冷水至双丰段）B标段的改建工程。2013年原告洪汗领与被告秦地公司达成协议，由原告洪汗领承包该标段的路肩和排水沟项目的修建。工程完工后，原、被告于2014年1月26日进行了结算，被告秦地公司项目经理代正均、工作人员贺德晓对未支付的工程款出具100000元欠条一份。原告洪汗领因索要劳务费无果，诉至本院，并于2015年2月11日向本院申请财产保全，本院于当日作出了（2015）白河民初字第00115号民事裁定书，裁定对被告秦地公司在白河县交通运输局的工程款100000元人民币予以扣留。
经本院主持调解，因双方当事人分歧较大而调解未果。
上列事实，有原告提供的欠条及双方当事人一致陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经协商一致达成白河县冷厚公路（冷水至双丰段）B标段的路肩和排水沟劳务承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应依法认定合同有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告洪汗领提供了劳务，被告秦地公司应当按照约定支付劳务费。原、被告于2014年1月26日经过结算，被告秦地公司对尚未支付的劳务费100000元出具欠条一份，已形成合同之债。原告洪汗领诉请支付劳务费的请求应予支持。被告秦地公司辩解应在工程款中扣除个人所得税，但对该意见不能提供证据加以证明，况依法纳税系纳税人的一项基本义务，个人所得税的征收系国家税务机关依法履行职务的工作范畴，被告秦地公司不得以此作为不予支付工程款的抗辩事由，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西秦地建设有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告洪汗领劳务费100000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告陕西秦地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚万飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1904号
罪犯罗光强。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第205号刑事判决，以被告人罗光强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯现刑期自2011年11月8日起至2014年11月7日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗光强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯罗光强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第083号
申请执行人林志强。
被执行人方栋。
本院在执行（2012）光民初字第267号民事调解书过程中，查明被执行人方栋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数20000元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3775号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：马仙富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人马仙富信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3775号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01666号
申请执行人程蕊。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00877号民事判决书
申请执行人程蕊与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，�院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00877号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执99号
申请执行人都国涛，男，汉族，中国工商银行东明支行干部，现住东明县。
被执行人赵君华，男，汉族，户籍所在地山东省东明县，现下落不明。
被执行人赵伟华，男，汉族，沙窝乡政府职工，户籍所在地山东省东明县，现下落不明。
被执行人孙旭光，男，汉族，户籍所在地山东省东明县，现下落不明。
申请执行人都国涛与被执行人赵君华、赵伟华、孙旭光民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第215号民事判决书所确定的义务，被执行人赵君华应偿还申请执行人都国涛借款本金80000元及利息（利息按月利率的1.87%自2013年8月9日计算至本案履行完毕之日止），被执行人赵伟华、孙旭光对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人赵伟华有工资收入，本院依法扣留了其工资收入，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第215号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 逯俊芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3695号
原告姜晓丽，女，汉族，现住农安县。
被告张小辉，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜晓丽诉被告张小辉身体权纠纷一案中，原告姜晓丽于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第356号
申请人安印涛，男，1954年生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人王树新，男，1970年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人河北畅通路桥建设有限公司。
法定代表人赵向东，董事长。
申请执行人安印涛与被执行人河北畅通路桥建设有限公司交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2730号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王树新、河北畅通路桥建设有限公司未按民事判决书的规定履行义务，安印涛向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
该案总标的4.0186万元，本案在执行过程中，经查被执行人王树新无财产可供执行，现由河北畅通路桥建设有限公司垫付赔偿款4.0186万元，该款河北畅通路桥建设有限公司可随时向王树新追偿。申请人已将该款领走，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2730号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00421号
罪犯龙祥，男，汉族，出生于1984年11月8日，贵州省普定县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）中区刑初字第01604号刑事判决，以被告人龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯龙祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。监狱个人帐户流水帐该犯的反映其有较少汇款及消费情况。
本院认为，罪犯龙祥在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、罚金刑履行能力以及履行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉�
审 判 员 任 中 枢
代理审判员 何 贤 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 秋 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字156号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）吴剑飞。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告包碎娟。
原审被告陈俊英。
原审被告朱向阳。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路955号3A01室。
法定代表人朱秀萍。
上诉人浙江金丝化纤有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第124－2号民事裁定，向本院提出上诉。浙江金丝化纤有限公司上诉称，涉外案件应由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于授权指定义乌市人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》及浙江省高级人民法院文件，义乌市人民法院有权管辖标的在1000万以下的涉外民商事案件和2000万以下的涉外商独资企业民商事案件。本案上诉人是外商独资企业，标的仅为500余万元，依此义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十八日
代书记员 管 盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01053号
罪犯李世宝，男，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2011年5月4日作出（2011）循刑初字第02号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李世宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减刑六个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0641号
原告昆山市环境卫生管理所，住所地江苏省昆山市开发区园明路51号，组织机构代码46717395-X。
法定代表人归雪根，该所董事长。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告李克兰。
委托�理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师，
原告昆山市环境卫生管理所与被告李克兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市环境卫生管理所委托代理人周明、被告李克兰委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市环境卫生管理所诉称：被告于2013年8月底至原告处面试，9月初进入原告处工作。被告在面试期间发生交通事故，双方不存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李克兰辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了原告社会保险参保证明（2013年9月起缴纳社会保险）、银行交易明细（2013年9月11日支付被告工资819元）、原告担保证明（原告为被告医疗费担�）、2013年11月29日调解申请书。原告质证意见：对社会保险参保证明、银行交易明细无异议；对原告担保证明不能证明被告进入公司时间；对调解申请书真实性无异议，对调解处理意见有异议，与事实不符。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2013年8月19日进入原告处工作，2013年8月28日被告发生交通事故。2013年9月11日原告支付被告8月工资819元。2013年11月29日被告向当地劳动保障行政部门申请调解，劳动保障行政部门处理意见：对方（原告）称将为员工申报工伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年2月10日作出裁决：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系�原告认为双方不存在劳动关系，但没有提供证据予以证明，而被告提供的证据足以证明双方存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认2013年8月19日起原告昆山市环境卫生管理所与被告李克兰存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 许云翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第920-3号
申请执行人孙文德。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初第572号民事调解书，于2015年1月15日委托山东潍坊拍卖行有限公司对山东国青健康产业集团有限公司名下车号为鲁V、鲁V汽车两辆进行拍卖。2015年3月19日竞买人孙文德（身份证号码：）以81500.00元最高价竞得鲁V汽车，以113500.00元最高价竞得鲁V汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除山东国青健康产业集团有限公司名下车号为鲁V、鲁V汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2166号
原告：苏某某，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告：高某某，男，1962年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告高某某合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取892.5元，由原告苏某某负担。
审判员 王圣发
二〇一五年十月十三日
书记员 李 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第884号
申请执行人：李焯俊，男，1971年1月15日出生，汉族，住江门市新会区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李焯俊与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第69（1-9）号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人6459631.1500000004元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3871号
原告：毛倩。
被告：官真智。
原告毛倩与被告官真智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛倩到庭参加诉讼，被告官真智经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被�承担。事实和理由：2013年5月30日至2014年9月30日期间,被告官真智向原告毛倩共计借款70000元。2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，约定2014年11月15日前全额归还借款等内容。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现尚欠原告借款70000元。
被告官真智未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告官真智向原告毛倩出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，约定2014年11月15日前全额归还借款等内容。此前，原告毛倩向被告官真智共计转款33650元。被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛倩向被告转款，被告官真智向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系。自然人之间借款合同，以贷款人提供借款时生效，本案原告未提供证�证明除33650元以外的款项已实际交付，故本院认为双方之间的借款合同已生效并认定原告向被告实际提供借款33650元的事实。故本院对原告诉请被告官真智归还借款70000元的诉讼请求在33650元的范围内依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官真智于本判决生效后七日内向原告毛倩偿还借款33650元；
二、驳回原告毛倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告官真智负担383元，原告毛倩负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘雯雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第335号
原告万某。
被告代某。
原告万某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告万某、被告代某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告均系再婚，自2001年相识在一起已经15年，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。原告尽到了一个家庭主妇的责任，为购置房产，尽了自己的贡献和力量，到处打工，维持家庭生计，被告却经常以一些无证据、臆想，莫须有的男女关系中伤原告，对原告婚前的孩子漠不关心，不予抚养，由此产生矛盾，终至夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判令离婚，分割夫妻共有房产及人口田。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证及户籍卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告代某身份证及户籍卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三，原、被告的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据四，君山区房产局产权登记查询证明复印件一份，拟证明原、被告共有房产一套，面积96.67平米，无抵押、无冻结，位于君山区西城办事处；
被告未作书面答辩，但在庭审中提出，自己未对原告中伤过，也没有在外面欠账，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年在外打工相识，2002年初开始同居，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年8月原告外出打工。婚后双方因前婚子女的抚养教育及家庭琐事产生矛盾。因沟通不够双方矛盾激化，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长久，了解充分，感情基础较牢，婚后因原告外出打工分居时间较长，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告代某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00276号
原告黄春林。
委托代理人李慧。
被告李忠慧。
被告胡圣华。
本院在审理原告黄春林与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告黄春林不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄春林撤诉处理。
审 判 员 戴莉
二〇一五年七月一日
代书记员 吴晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00528号
原告张凯旋。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告苏福林。
被告苏洋。
原告张凯旋诉被告苏福林、苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告苏福林、苏洋经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯旋诉称，2015年7月30日，苏福林因做生意需要资金向原告借款15万元，还款日期为2015年8月14日，约定借款利率为月息2%，延期还款支付违约金，苏洋为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及从2015年7月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告苏福林、苏洋未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告苏福林与原告张凯旋签订了一份借款合同。约定：苏福林因做生意需要向张凯旋借款15万元，借款利率为月息2%，还款期限为2015年8月14日。被告苏洋作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印，保证期间自借�之日起至借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。签订借款合同后，原告张凯旋通过中国农业银行股份有限公司向苏福林6218的账户中转入13.5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年7月30日的借款合同书、2015年7月30日中国农业银行股份有限公司的转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张凯旋与苏福林之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明张凯旋已履行了出借13.5万元借款的义务，原告未提供充分证据证明剩余1.5万元借款本金已实际交付被告，故苏福林应按约偿还原告的借款本金13.5万元及利息、逾期利息。被告苏洋�为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人苏洋应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向苏福林追偿。被告苏福林、苏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏福林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯旋支付借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为本金，自2015年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告苏洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告张凯旋承担330元，由被告苏福林、苏洋承担3530元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02773号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
本院在审理原告牟松与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告牟松负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩莎莎
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1040号
申请执行人焦玉荣，女，1966年1月6日出生。
被执行人谭冰，男，1974年6月25日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1455号焦玉荣与谭冰民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭冰银行存款30625元（含案款30275元、执行费350元）。
二、冻结、划拨被执行人谭冰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭冰相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓琦耀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1783号
原告:林灿煌，男，1963年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告:林志红，男，1975年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告:黄建阳，男，成年，汉族，住惠安县。
原告林灿煌与被告林志红、黄建阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林灿煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林灿煌负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海