广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第469号
原告张耀，男，汉族，1982年8月1日出生，住甘肃省甘谷县。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人王榆森，广东雅尔德律师事务所律师。
被告黄锦华，男，汉族，1982年2月16日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人何家毅，广东古风律师事务所律师。
委托代理人刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人杨庆苏，该公司总经理。
委托代理人苏澎波，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。
原告张耀诉被告黄锦华、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，由审判员余志球独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张耀的委托代理人张波，被告黄锦华的委托代理人刘志镰，被告永诚财险广东公司的委托代理人苏澎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀诉称，2012年2月16日6时30分许，原告张耀驾驶粤B外籍号小型轿车，搭乘黄钰、巩海云、李小龙、黄小东，从东莞往深圳方向行驶至G94珠三角环线高速公路南行25KM＋900M路段，在雨雾天气能见度低的情况下没有注意路面情况，遇情况时采取措施不当，车辆车头与前方因遇道路交通事故现场减速的由被告黄锦华驾驶粤A号重型普通货车车尾发生碰撞，由此造成原告张耀及乘客黄钰、巩海云、李小龙、黄小东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定由原告张耀负事故的全部责任，被告黄锦华及乘客黄钰、巩海云、李小龙、黄小东不负事故的责任。肇事车辆粤A号重型普通货车在被告永诚财险广东公司购买了保险。原告认为被告黄锦华驾驶的粤A号重型普通货车存在制动不合格，被告黄锦华应承担同等责任。事故造成原告的损失有：住院伙食补助费15700元、营养费5000元、护理费31400元、误工费35100元、残疾赔偿金325935.04元、被抚养人生活费29386.8元、交通费10000元、住宿费10000元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费15700元，以上合计518221.84元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告314110.92元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告应赔偿原告314110.92元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先处理，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锦华辩称，原告张耀追尾碰撞答辩人车辆，应承担事故的全部责任，交警部门认定原告张耀负事故的全部责任，公平合法；答辩人车辆制动不合格的问题，与本次交通事故无关，原告是在能见度低的情况下没有注意路口，追尾碰撞答辩人的车辆尾部而导致事故的发生，与答辩人车辆制动是否合格根本无关，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人在被告永诚财险广东公司处购买交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔特约险，答辩人在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
被告永诚财险广东公司辩称，答辩人只在交强险无责任范围内承担12000元赔偿责任；本案事故责任认定书的责任认定依据充分，于法有效，本次事故责任认定书中，已参考本肇事车辆的制动不合格的因素，而作出不需要承担事故责任的认定；本次事故为一起追尾的事故，不是由投保车辆非正常刹车造成，而是由于原告没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有保持安全距离及速度造成。投保车辆虽有刹车系统的问题，但在事故中，投保车辆是正常行驶的，刹车系统的问题未在事故中体现，该事故的发生与制动不合格没有因果关系。
本院查明并确认如下事实：
2012年2月16日6时30分许，原告张耀驾驶粤B外籍号小型轿车，搭乘黄钰、巩海云、李小龙、黄小东，从东莞往深圳方向行驶至G94珠三角环线高速公路南行25KM＋900M路段，在雨雾天气能见度低的情况下没有注意路面情况，遇情况时采取措施不当，车辆车头与前方因遇道路交通事故现场减速的由被告黄锦华驾驶粤A号重型普通货车车尾发生碰撞，由此造成原告张耀及乘客黄钰、巩海云、李小龙、黄小东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市广协旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，粤A号重型普通货车的制动系统不符合安全技术要求标准。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定由原告张耀负事故的全部责任，被告黄锦华及乘客黄钰、巩海云、李小龙、黄小东不负事故的责任。
事发后，原告张耀被送往东莞市黄江医院进行治疗，共住院3天；原告于2012年2月19日转院至深圳市第二人民医院进行住院治疗，至2012年12月26日出院，共住院311天。深圳市第二人民医出院证明书载明：“定期复查肝肾功能，丙戊酸钠血药浓度；口腔科、我科随诊；出院带药”。2013年3月29日，原告伤情经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为七级伤残。
事发时，原告张耀29岁，为农村户口居民；其需要抚养的被抚养人有女儿张锦，2009年3月26日出生，事发时2岁又10个月，由原告夫妻共同抚养。原告提交社会保险参保缴费清单、银行历史交易明细清单，当庭提交深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入；提交司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。被告方质证认为，对银行历史交易明细清单的真实性无异议，但不能证明款项的关联性；对司法意见鉴定书中原告的伤残等级评估过高，在医疗还未终结就进行鉴定，且该意见书没有真实反映原告的伤残等级情况。庭后原告补交在职及住宿证明佐证原告的工作及居住情况；被告黄锦华质证认为原告住宿员工宿舍，应提交具体的所在建筑物是该公司享有使用权的证据，该证明不能充分证明原告居住在公司住宿；被告永诚财险广东公司质证认为由法院核实。
另查，肇事车辆粤A号重型普通货车的所有人是被告黄锦华，该车在被告永诚财险广东公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息查询、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、出院证明书复印件、出生医学证明、社会保险参保缴费清单、银行历史交易明细清单、司法鉴定意见书、户口本、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、保险条款及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告认为，被告黄锦华驾驶的粤A号重型普通货车存在制动系统不符合安全技术要求标准，不合格上路情形，如果被告黄锦华事发前有对车辆进行检查，就不会发生本次事故；另刹车距离的问题，原告驾驶车辆从左车道变更右车道，如果被告黄锦华的车辆制动是合格的，刹车距离就会缩短，就不会造成追尾事故。粤A号重型普通货车行驶证显示有效期至2013年1月，驾驶此车上路前，从驾驶员的角度可以当然推定为符合安全技术要求；事故发生后，该车辆才检测到存在制动系统不符合安全技术要求标准，被告黄锦华驾驶此车上路，主观上并无任何过错。本次事故中，粤A号重型普通货车已因前方事故而减速行驶，而原告张耀驾驶粤的B45070外籍号小型轿车因变道行驶而致使追尾事故的发生，与粤A号重型普通货车制动不合格无关联性；本次事故的发生，是原告张耀驾驶安全意识淡薄，在雨雾天气能见度低的情况下，对路面不够注意，不当变换车道，是造成本次事故的根本原因。交警部门在作为本次事故认定时已对双方驾驶情况进行充分了解，也考虑到粤A号重型普通货车制动不合格等因素与本次事故发生无关联性，故对于交警部门认定由原告张耀负事故的全部责任，被告黄锦华及乘客黄钰、巩海云、李小龙、黄小东不负事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告黄锦华在本次事故中无须承担赔偿责任。由于粤A号重型普通货车已在被告永诚财险广东公司处投保了交强险，故被告永诚财险广东公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险无责任限额范围的部分，由原告张耀自行承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院3天＋311天=314天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×314天=15700元。
2、营养费：结合医嘱建议及原告伤情，本院酌情支持2000元。
3、误工费：事发时原告29岁，住314天，医院医嘱虽无建议休息时间，但结合原告的伤情，本院酌情认定休息时间为2个月，即原告的误工时间应计算为314天＋60天=374天；原告提交社会保险参保缴费清单、银行历史交易明细清单，及当庭提交深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，证明原告误工情况及事发前的平均工资为2600元，本院予以采信，原告当庭供述其公司有支付最低工资每月1500元的事实，在误工费计算中应予扣除，故该项费用计算为（2600-1500）元／月÷30天／月×374天=13713.3元。
4、护理费：原告住院314天，结合部分医嘱建议和原告伤情，本院酌情支持护理人员1人。原告未提交证据佐证护理人员的误工损失情况，故该项费用参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算为50元／天×314天×1人=15700元。
5、残疾赔偿金：事发时原告29岁，系农村居民户口，原告伤情经评定为七级伤残，被告黄锦华、永诚财险广东公司虽对鉴定意见书有异议，但未提交相关证据佐证，亦未向本院申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书，予以采信。原告诉请残疾赔偿金按照深圳城镇标准计算，并提交社会保险参保缴费清单、银行历史交易明细清单，及当庭提交深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、在职及住宿证明等证据以证明原告事发时在深圳居住一年以上、且有固定收入，经审查，原告提交的证据可以形成完整的证据链，原告符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告诉请的残疾赔偿金按照深圳城镇标准计算为40741.88元／年×20年×40%＝325935元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人有女儿张锦，事发时2岁又10个月，由原告夫妻共同抚养；原告请求被扶养人生活费应予以支持，该抚养期限应计算为15年又2个月；故该被抚养人生活费按深圳城镇居民人均消费性支出计算为26727.68元／年×182月÷12月／年×40%÷2人=81074元，原告诉请的29386.8元在此范围内，本院予以支持。以上合计355321.8元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿；结合原告的残情及被告的赔偿能力，本院酌情支持20000元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的转院事实及住院时间，本院酌情支持3000元。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
9、处理事故人员的误工费：本次事故造成原告受伤，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未举证处理事故人员的工作收入情况，故酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，处理事故人员3人、每人误工10天计算为1310元／月÷30天／月×3人×10天＝1310元。
以上费用合计428745.1元，其中1-2项损失共17700元，属交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元的保险赔偿范围；另3-10项损失共411045.1元，属交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的保险赔偿范围，故被告永诚财险广东公司应在交强险范围内赔偿原告12000元。超过交强险赔偿限额的部分由原告自行承担。被告黄锦华在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张耀12000元；
二、驳回原告张耀对被告黄锦华的诉讼请求；
三、驳回原告张耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3006元，由原告张耀负担2891元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担115元；原告起诉时申请缓交诉讼费已获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》
27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。