wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第878号
原告罗长江，男，汉族，1985年3月16日出生，住赤水市。
被告黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生，住赤水市。
被告唐学勤，女，汉族，1980年1月27日出生，住址同上。
本院在审理罗长江诉黄绪安、唐学勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗长江于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗长江提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗长江撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告罗长江承担。
审判员 何政江
二〇一五年六月三日
书记员 谭晓红
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初�第878号原告郭升，干部。委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告赵贵，农民。原告郭升与被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭升及其委托代理人李森林、被告赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭升诉称，2012年8月30日，被告向我借款10万元，约定月息3分。借款后，被告分三次给付我20个月的利息6万元。从2014年5月1日之后的利息被告至今未付，现诉至法院，要求被告归还我借款本金10万元及5万元利息。原告向本院提交了2015年8月3日被告出具的《借条》一张。被告赵贵在庭审中口头辩称，对借款事实没有异议，2015年8月3日我给原告出具了一张借条，准备8月10日前将原告的借款连本带息还了，但我现在没有能力，我尽量及时还款，只是希望今后�再产生利息。被告未向本院提交证据。根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年8月30日，被告向原告借款10万元，约定月息3分。借款后，被告分三次给付原告20个月的利息6万元。从2014年5月1日之后的利息被告至今未付，原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及5万元利息。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该依约履行还款义务。但原告按月息三分主张2014年5月1日之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵贵于本判决生效后十五日内偿还原告郭升借款本金10万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至判决�确定的给付之日止），此款项交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一五年十一月十日书记员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00073号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2011年5月31日至6月10日，被告人宋某甲伙同宋某乙（已判刑）、黑子（具体情况不详）分别窜至襄阳市汽车产业开发区钢丝厂家属院、樊城区新华实业公司家属院，用携带“十字”型开锁具，将被害人肖某某等人家门撬开后，盗窃作案三起，盗得笔记本电脑、照相机等物（价值人民币2158元）及6美元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月31日13时许，被告人宋某甲伙同宋某乙窜至襄阳市汽车产业开发区被害人肖某某家，由被告人宋某甲在楼梯间望风，宋某乙用十字型开锁工具打开被害人肖某某家门，入室盗得笔记本电脑1台、照相机1台及6美元。案发后，6美元已追回并发还被害人。
2、2011年6月1日14时许，被告人宋某甲伙同宋某乙窜至襄阳市高新区米庄镇被害人张某某家，采取上述手段，入室盗得台式电脑1台（价值人民币2158元）。二人下楼后，被门卫值班人员发现，遂丢下电脑逃走。
3、2011年6月10日15时许，被告人宋某甲伙同宋某乙及“黑子”窜到襄阳市樊城区某家属院，采取上述手段，用十字型开锁工具打开被害人徐某某家的门锁，欲入室盗窃时，被被害人徐某某发现，宋某乙被当场抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、同案犯宋某乙供述、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某甲盗窃所得笔记本电脑1台、照相机1台予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年二月九日
书记员 闫亚仙
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第17号
原告：李长青，居民。
被告：日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队。
原告李长青诉被告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队交通行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年10月29日通知原告李长青交纳诉讼费，原告李长青逾期未交纳。
本院认为，原告李长青未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李长青自动撤诉处理。
审 判 长 张洪玮
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 路为永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0903号
原告南通市如城建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道宣化路18号。
法定代表人高申炎，董事长。
委托代理人吴兴乔、陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告陈小龙。
本院在审理原告南通市如城建筑工程有限公司与被告陈小龙建设工程合同纠纷一案中，原告南通市如城建筑工程有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告陈小龙的起诉。
本院认为：原告南通市如城建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市如城建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2060元合计4585元，由原告南通市如城建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 何蕾蕾
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宗爱萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋民初字第0903号原告南通市如城建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道宣化路18号。法定代表人高申炎，董事长。委托代理人吴兴乔、陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告陈小龙本院在审理原告南通市如城建筑工程有限公司与被告陈小龙建设工程合同纠纷一案中，原告南通市如城建筑工程有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告陈小龙的起诉。本院认为：原告南通市如城建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市如城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2060元合计4585元，由原告南通市如城建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  姚建华人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  杨晓春二〇一四年十二月二十三日书 记 员  宗爱萍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第169号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日被刑事拘留同年4月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉(2015）133号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日14时10分许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿万阳线由琼海市嘉积镇椰子寨村委会方向往龙江镇方向行驶至7km+950m处时，碰撞到站在路边洒水的王某某，造成王某某当场死亡。事故发生后黄某某驾车逃离现场，后经公安机关通知后于当天到龙江派出所投案。经琼海市公安局交通管理大队认定，黄某某承担事故的全部责任，王某某无责任。案发后被告人黄某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人黄某某的辩护人吴祝亮对公诉机关指控的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议，认为被告人在驾驶车辆过程中碰撞被害人致被害人死亡是事实，但其当时没有发现其已经发生交通事故，主观上没有逃逸的意图，到达目的地后得知其发生交通肇事即投案，不应按交通肇事逃逸认定。自首后被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日14时10分许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿万阳线由琼海市嘉积镇椰子寨村委会方向往龙江镇方向行驶至7km+950m处时，碰撞到站在路边洒水的王某某，造成王某某当场死亡。事故发生后黄某某驾车逃离现场，后经公安机关通知后于当天到龙江派出所投案。经琼海市公安局交通管理大队认定，黄某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人家属23.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆相片，书证常住人口信息、乙醇检测报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等，证人赵某某、李某某的证言，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上驾驶机动车时违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某某在发生交通事故后离开现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人黄某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人黄某某的辩护人吴祝亮关于被告人的行为不属于逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第770号
原告杨传智。
被告王冰。
本院在审理原告杨传智诉被告王冰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨传智于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传智的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传智撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告杨传智负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩学雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01170号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈飚，男，1973年9月20日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省怀远县新城区。
本院在执行被执行人陈飚危险驾驶罪一案中，被执行人陈飚已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀怀刑初字第00301号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00301号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1065号
原告：徐本芹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐本芹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐本芹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6957.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐本芹工资款6957.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐本芹工资款6957.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00957号
原告：濉溪县农村信用合作联社。
法定代表人：雷慧，董事长。
被告：马辉，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告马辉金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1685号
原告唐玉琼，女，汉族，1967年3月15日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告唐玉琼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐玉琼的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉琼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐玉琼解除劳动合同经济补偿金500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付唐玉琼经济补偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02304号
原告时磊。
被告李启军（李运输）。
原告时磊与被告李启军因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告时磊到庭参加了诉讼，被告李启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时磊诉称，2012年3月12日被告李启军在原告处购买柴油价值30000元，并由被告书写欠条30000元一张，后经原告多次催要被告给付10000元，原告出具收条给被告，尚欠余款20000元至今未还，请求判令被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告李启军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告李启军于2012年3月12日在原告处购买柴油价值30000元，并向原告出具欠条一张。欠条的内容为：欠条今欠时磊柴油款叁万元整（30000元），李启军，3、12号。后经原告多次催要被告给付10000元，原告出具收条一张给被告，尚欠余款20000元至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告李启军在原告时磊处购买柴油后未付款，应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效之日起二十日内给付原告时磊欠款20000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡良银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水欧科人造板有限责任公司。住所地：丽水市开发区水阁工业区3-8地块。
法定代表人：徐梦璋。
再审申请人蔡良银因与被申请人丽水欧科人造板有限责任公司（以下简称欧科公司）确认合同效力纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡良银向本院申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律存在错误。1.蔡良银原系欧科公司最早的纤维板生产技术骨干，欧科公司法定代表人徐梦璋曾口头承诺将叉车工段由蔡良银永久承包，绝对不会任意调换人员以示照顾。后蔡良银与其兄弟蔡良福合伙承包该业务并与欧科公司签订多份承包合同，但欧科公司在签订合同过程中隐瞒其生产“特殊规格产品”的事实，采取隐瞒、欺骗等手段，剥夺蔡良银的知情权；2.欧科公司多次用虚假口头承诺骗取蔡良银增购叉车后，又拒不履行承诺，造成蔡良银重大损失。3.双方合同中明确约定了欧科公司应支付燃油差价补贴，但在实际结算中确不予兑现；4.蔡良银在欧科公司改制时应得的股份被剥夺。总之，欧科公司在签订合同过程中明显存在欺诈、胁迫等情形，合同内容也极不合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
本院认为，蔡良银主张欧科公司在签订合同过程中明显存在欺诈、胁迫等情形，合同内容也极不合理。主张其与欧科公司自2003年12月26日至2012年12月31日之间所签订的合同全部无效，但审查其提交的全部合同，蔡良银仅系2007年4月10日订立的合同的一方当事人，其也未能就欧科公司存在欺诈、胁迫等事实提供证据予以支持，其相应申请再审理由不能成立。且根据一、二审查明的事实，蔡良银与欧科公司于2013年5月23日签订调解书，明确在欧科公司一次性补偿蔡良银15万元后，蔡良银不得再以叉车合同纠纷、增加股份等理由再向欧科公司提出任何要求。在欧科公司依约履行调解书后，蔡良银再次以叉车合同纠纷、增加股份等理由提起本案诉讼，要求欧科公司赔偿其损失，明显有违诚信，其相应再审理由亦不能成立。
综上，蔡良银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡良银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴志庆，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴志庆信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告吴志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月18日在原告处申请使用号码为51×××18的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）2302.38元，暂计利息为258.04元，滞纳金为133.27元，其他费用10元，合计欠款2703.69元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币2302.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币258.04元）；二、判令被告支付滞纳金133.27元、其他费用10元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：51×××18，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年1月16日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月13日被告尚欠消费本金2302.38元、利息258.04元、滞纳金133.27元、其他费用10元，总额2703.69元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月13日本金2302.38元、利息258.04元、滞纳金133.27元、其他费用10元，总额2703.69元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月14日起，以拖欠的本金2302.38元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志庆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币2302.38元及利息（截止至2014年3月13日止为人民币利息258.04元，自2014年3月14日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告吴志庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币133.27元、其他费用10元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费收取人民币50元，由被告吴志庆负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何绍峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第24号
申请人：沙河市金铄矿产品经销处。
代表人：郝绍锋。
申报人：南宫市农村信用合作联社。
代表人：常士彬。
委托代理人：靳洪士。
申请人沙河市金铄矿产品经销处因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3010005122672049，金额为100000元；出票人为浙江美大实业股份有限公司；收款人为奉化市方桥三通厨具配件厂；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2013年12月27日，汇票到期日为2014年6月27日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月16日发出公告，2014年4月24日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公告期间，南宫市农村信用合作联社向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人沙河市金铄矿产品经销处负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 屈周燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00478号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1995年10月27日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月30日被萧县公安局刑事拘留，2015年9月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月27日15时许，被告人郝某某无证驾驶小型轿车，沿310国道由西向东行驶至272KM＋118M处路段时，因操作不当造成车辆翻入道路左侧河沟内，被告人郝某某从车厢内出来后离开现场，致使车上乘员聂某某（1995年2月16日出生）因得不到及时救助而死亡。经鉴定，聂某某符合生前溺水死亡。萧县公安局认定被告人郝某某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人郝某某于2015年8月30日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等，证人陈某某、赵某某、王某某、蒋某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人郝某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2023年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵银凤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00096号
申请执行人尹树芹。
被执行人邯郸市鼓兴水泥厂。
尹树芹诉邯郸市鼓兴水泥厂社会保险争议纠纷一案，武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人尹树芹于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，武安市劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日分别向双方当事人送达了武劳仲案字（2013）第119号仲裁裁决书，但被执行人邯郸市鼓兴水泥厂于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，现该案已进入诉讼审理阶段。所以，武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第119号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不应进入执行程序。现申请执行人尹树芹自愿向本院撤销其执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
武安市劳动争议仲裁委员会的武劳仲案字（2013）第119号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈江杰
人民陪审员 白兵科
人民陪审员 温爱斌
二０一四年六月十一日
书 记 员 王军强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第239号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人：黄叻。
委托代理人：张凯兵。
委托代理人：江源。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地公司营业部）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告大地公司营业部的委托代理人江源到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司营业部起诉称：2014年2月20日，原告应被告要求，与被告签订船舶油污责任险保险合同一份（保单号PCBY201431090006000016），约定由原告为被告所属“港泰79”轮承保累计赔偿限额为人民币1000万元的船舶油污责任险，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日，保险费为人民币40400元。经原告多次催讨，被告一直未支付上述保险费。同时，自2015年2月以来被告经营已陷入低迷状态，至今未能恢复正常运营，亦疏于对上述船舶的看管，导致船舶发生保险事故的风险显著增加。特诉至法院，请求判令被告向原告支付涉案保单项下未付保险费人民币40400元及其利息（自原告起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告港泰公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告大地公司营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.中国大地财产保险股份有限公司船舶油污责任保险保险单原件，
2.中国大地财产保险股份有限公司船舶油污责任保险投保单原件，
3.上海市地方税务局通用机打发票原件，
证1-3共同证明原、被告签订涉案保险合同的事实及约定的保险期间、保费金额等事项。
被告港泰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，形式规范，内容清晰、合法且能够相互印证，共同反映被告就其所属“港泰79”轮向原告投保船舶油污责任险并经原告同意承保，保险费金额为40400元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年2月，被告港泰公司就其所属“港泰79”轮向原告大地公司营业部投保船舶油污责任保险，投保单中载明船舶名称为“港泰79”，船舶登记所有人、投保人与被保险人为被告港泰公司，保险赔偿限额为1000万元，保险期限自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，保险费金额为40400元，除另有约定外投保人应在保险合同成立时交清保险费，否则保险人可以解除保险合同等。原告同意承保，于2014年2月14日向被告签发船舶油污责任保险保险单一份（保单号码：PCBY201431090006000016），其上载明船舶名称为“港泰79”，登记所有人为被告港泰公司，责任限额为人民币1000万元，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，保险费40400元，投保人同意从本保险单正式签发之日起保险合同成立等。尔后，被告始终未向原告支付保险费，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。被告就其所属“港泰79”轮向原告投保船舶油污责任保险并经原告同意承保，原、被告之间依法成立海上保险合同关系。合同成立后，被告理应按约向原告及时、足额付清保险费，拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司营业部保险费40400元，并支付相应利息（自2015年4月28日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费810元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年五月二十日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3444号
原告：李运富，男，汉族；
委托代理人：秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者；
被告：马靖雄，男，汉族。
诉讼第三人：平武县绿康农贸有限责任公司（下简称绿康公司），住所地平武县豆叩镇建设路2号；
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院于2014年5月20日立案受理原告李运富诉被告马靖雄、诉讼第三人平武县绿康农贸有限�任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长，与人民陪审员黄新国、曾彬组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告李运富及其委托代理人秦天文、诉讼第三人平武县绿康农贸有限责任公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告马靖雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李运富诉称：据查，被告“马靖雄”并不是平武县绿康公司的职工，同时该公司也未给“马靖雄”授权，其实质是“马靖雄”在绿康公司务工，修建该公司的仓库房。2009年7月21日，被告“马靖雄”以绿康名义与平武县响岩镇预制构建厂“李运富”签订购买预制板的买卖协议。当时双方在协议中约定：1、买方需180张预制板，每张预制板单价180元（含运费和上房）；2、规格4.2米长，50公分宽，内设11根冷拉；3、质量要求：国�二级标准。4、付款方式：第一批板供应上房即付款。5、如有违约由违约方承担一切损失（详见买卖协议）。此协议签订后，从2009年8月11日起，卖方“李运富”先后多次派人用专车将预制板运去平武绿康公司（豆叩镇）建仓库房使用。先后共计运去预制板4.2米的138块，2.4米的6块，共计运去预制板144块，总计价款25830元。就因为催收此款，原告方曾多次到实地和电话催收，但被告不讲诚信，故意推诿、拖延、拒付。从2009年11月起至今，每一年、每一月都在给被告打电话催收此款，后来被告方连电话都不接。2012年10月，“马靖雄”在平武县政府来电话与“李运富”对账后，说立即付款，但至今仍未付清此款（25830）元。故诉请判令被告和第三人立即付清欠原告的预制板款25830元；诉讼费由被告承担。
被告马靖雄未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
诉讼第三人平武县绿康农贸有限责任公司辩称：诉讼主体错误，我们不是合法的主体，不管是有独立还是无独立请求权的第三人我们都不构成，该案与我们无关，出庭是对于法庭的尊重。被告没有给我们务工，我们修建房子与被告毫无关系，没有用原告的什么材料。
经审理查明：2009年7月21日，原告李运富以“平武县响岩镇预制板构建厂”名义与“绿康公司马靖雄”签订《买卖协议》，约定，由平武县响岩镇预制构建厂李运富出售预制板（规格：4.2米长、50公分宽、内设11根6.5冷拉）给绿康公司马靖雄，价格：每张板185元（含运费和上房），买方需180张预制板左右，卖方从2009年7月21日起（15日之内）供应第一批板80张左右，剩余板根据买方要求提前通知卖方，付款方式：第一批板供应购上房即付第一批款。2014年5月20日�原告诉至本院，请求判令请被告和第三人立即付清欠原告的预制板款25830元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、诉讼第三人的陈述、原、被告身份证、诉讼第三人企业基本情况、买卖协议、“（预制板）出厂登记”、“豆叩运板实数”、诉讼时效证明等在卷足以认定。
本院认为：原告李运富陈述出售给被告马靖雄的预制板是平武县响岩镇预制板构建厂生产，该预制板构建厂注销后，原告依工商登记是该厂的清理清算人，原告是本案适格主体。
原告李运富提供的买卖协议仅能证明其与被告马靖雄签订预制板买卖的协议，原告提交的“（预制板）出厂登记”和“豆叩运板实数”上无被告马靖雄签名，原告也未提交其他证据证明其将预制板买给被告，或者原、被告就买卖预制板进行结算的证据，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
原告陈述被告不是诉讼第三人平武县绿康农贸有限责任公司的员工，也没有诉讼第三人的委托授权，原告也未提交证据证明诉讼第三人应该支付货款，故原告要求诉讼第三人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告李运�对被告马靖雄的诉讼请求；
二、驳回原告李运富对诉讼第三人平武县绿康农贸有限责任公司的诉讼请求。
本案收案件受理费450元，由原告李运富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 黄新国
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 练
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第81号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告林某乙均到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县人民政府办理登记手续，于××××年××月××日生育一子林某丙。婚后，双方因理念不同，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，在生育孩子十某。儿子一直由原告抚养至今。原告多次与被告协商离婚，但一直未成。被告于2014年1月29日离家后，原、被告分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养至独居生活止，被告依法支付抚养费每月1000元。
被告答辩称：原、被告双方一直在外打工，自愿结婚并生有一子，双方感情一直较好。被告于2014年1月29日被原告辱骂殴打后离家出走，于2014年2月5日在表姐陪同下回家，原告不仅不理不睬，甚至要动手殴打，幸有旁人阻拦。被告要进家门，原告将被告的衣服扔出门外，不许被告回家。
原告反驳称：被告于2014年2月5日回家是来取衣服的，原告并未动手殴打被告。婚前双方了解得不够透彻，婚后双方感情平淡，生活难以维系。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证称：对该证据无异议。
2、出生证明、户籍证明原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子林某丙的事实。
被告质证称：对该证据无异议。
被告林某乙未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系国家职权机关出具的结婚证，经与原件核对无异，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2中的出生证明系三门县妇幼保健所出具的证明，加盖有浙江省出生医学证明专用章，户籍证明系国家职权机关出具的身份证明，其加盖有三门县公安局户口专用章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原被告于2014年1月29日分开居住至今。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月四日
代书记员 赖宇钦
河南省郑州市中级人民法院
民事�决书
（2014）郑民三终字第1823号
上诉人（原审被告）冯金定，男，汉族，1965年8月13日出生。
上诉人（原审被告）高焕苹，女，汉族，1965年10月16日出生。
二上诉人共同委托代理人张守政，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李蕴亮，男，汉族，1967年9月23日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人冯金定、高焕苹与被上诉人李蕴亮民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯金定、高焕苹的委托代理人张守政，被上诉人李蕴亮的委托代理人屈学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月5日，冯金定、高焕苹因生意周转需要，共同从李蕴亮处借款33万元，双方约定的借款期限为2011年6月5日至2011年9月5日，冯金定、高焕苹为李蕴亮出具了借款条，该借款条的内容为：今借李蕴亮现款叁拾叁万元整，每月红利1万元整，小写330000元，从2011年6月5至2011年9月5日，借款人：冯金定、高焕苹，2011年6月5日。2012年4月1日，冯金定、高焕苹将户名为冯金定的豫A663**的一辆轿车以五万元的价格质押给李蕴亮，双方约定的质押期限为一个月，并约定冯金定还款后把质押的车辆开走，质押期满后，冯金定、高焕苹一直未还款，李蕴亮将该质押车辆变卖；2012年4月3日，李蕴亮与冯金定、高焕苹签订了房屋买卖协议，将其位于新密市城区周楼街中段西侧6层西户，面积为155.67平方米的房产（该房产的土地系集体所有，该栋楼有总证，没有分户房产证）以18万元的价格冲抵欠李蕴亮的借款，剩余借款本金10万元冯金定、高焕苹一直未还，双方为此形成纠纷。
原审法院另查明，冯金定、高焕苹原系夫妻关系，2012年2月1日，冯金定、高焕苹在民政部门办理了离婚手续，冯智慧、冯智博系冯金定、高焕苹的长女和次女。
原审法院认为，债务应当清偿，冯金定、高焕苹向李蕴亮借款，应当及时还款。冯金定、高焕苹以其所有的房产和车辆与李蕴亮达成抵账还款协议及证明，上述协议和证明系李蕴亮和冯金定、高焕苹的真实意思表示，冯金定、高焕苹主张上述用于抵账的房产和车辆系冯金定、高焕苹的共同财产，因冯金定、高焕苹未提供上述财产属于冯金定、高焕苹共同财产的证据且李蕴亮对冯金定、高焕苹的该主张不予认可，故对冯金定、高焕苹的主张该院不予采纳；因双方在借款时约定每月红利为1万元整，李蕴亮认为该约定系双方对借款利息的约定，冯金定、高焕苹对此不予认可，冯金定、高焕苹认为双方没有约定利息，红利应系投资分红，且当时因双方合伙做生意，双方约定，如果盈利先还本钱，然后每月分一部分红利。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，该借款应视为双方无利息约定，故对李蕴亮请求冯金定、高焕苹给付借款本金的请求，该院予以支持，李蕴亮请求的利息应自李蕴亮主张权利即李蕴亮起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第八、九条之规定，判决如下：一、冯金定、高焕苹于本判决生效后十日内偿还李蕴亮100000元，并自2013年3月29日（原告起诉之日）起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；二、驳回李蕴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯金定、高焕苹不服原审判决，上诉称，1、房车协议上仅有冯定金的签名，高焕苹并未签名；2、原审中高焕苹对房车协议均不知情提起反诉及另诉，原审均未核准；3、上诉人多次表示要还款33万元，本案中房车协议、购置转手行为均属违法违约，应撤销。请求：改判上诉人偿还借款33万元，李蕴亮归还房车，一、二审诉讼费由上诉人承担。
李蕴亮答辩称，本案33万元借款系二上诉人的共同债务，应共同偿还；二上诉人用房车以23万元抵账给被上诉人是双方的真实意思表示，应受法律保护；上诉人在在一审的抗辩及本次上诉均为恶意规避、推卸还款责任。请求：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，冯金定、高焕苹以其所有的房产和车辆与李蕴亮达成抵账还款协议及证明，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，李蕴亮请求冯金定、高焕苹归还抵账后剩余的款项，于法有据，本院予以支持。冯金定、高焕苹上诉称，房车协议上仅有冯定金的签名，高焕苹并未签名、原审中高焕苹对房车协议均不知情提起反诉及另诉，原审均未核准、上诉人多次表示要还款33万元等，因该笔借款的借款人即是冯金定、高焕苹，且签订抵账协议时，李蕴亮并不知道房和车是冯金定、高焕苹的共同财产，其依据抵账协议取得财产并无不当，冯金定、高焕苹上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由冯金定、高焕苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 候李爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00497号
原告：陈陈，驾驶员。
被告：安徽省凤阳县常凤石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区大庄村民组。
代表人：贺兆兵，该厂厂长。
原告陈陈与被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂（简称常凤石英砂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈陈到庭参加诉讼，被告常凤石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈陈诉称：陈陈一直从事石料的收购和销售工作。2014年9月15日，常凤石英砂厂从陈陈处购买石料，双方口头约定每吨石料50元，由陈陈运送至常凤石英砂厂。自2014年9月15日至2014年9月20日，陈陈共向常凤石英砂厂运送石料11车，总计907吨，常凤石英砂厂工作人员验收后出具收料单11张，共计货款45350元。常凤石英砂厂仅支付石料款1200元，余款44150元至今未付。请求依法判令常凤石英砂厂支付欠款44150元及逾期付款损失（自2014年9月20日起按月利率0.75%即年利率9%计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费。
常凤石英砂厂未提出答辩。
陈陈为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、陈陈身份证一张。证明陈陈的诉讼主体资格。
2、常凤石英砂厂收料单十一张。证明常凤石英砂厂从陈陈处购买石料及欠款的事实。
常凤石英砂厂未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈陈提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。常凤石英砂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：陈陈从事石料的收购和销售工作。陈陈持有常凤石英砂厂收料单（②运输、红）十一张，其中2014年9月15日收料单六张，分别载明：“运输单位68930，石料净84T×50元=4200元（肆仟贰佰元），贺二兵收，开票人贺国倩；运输单位60236，石料净78T×50元=3900元（叁仟玖佰元），贺二兵收，开票人贺国倩；运输单位61010，石料净87T×50元=4350元（肆仟叁佰伍拾元），贺二兵收，开票人贺国倩；运输单位60058，石料净88T×50元=4400元（肆仟肆佰元），贺二兵收，开票人贺国倩，2014.9.17已付1200元；运输单位61010，石料净85T×50元=4250元（肆仟贰佰伍拾元），贺二兵收，开票人贺国倩；运输单位60236，石料净79T×50元=3950元（叁仟玖佰伍拾元），贺二兵收，开票人贺国倩”；2014年9月16日收料单一张，载明：“运输单位68930，石料净84T×50元=4200元（肆仟贰佰元），贺二兵收，开票人贺国倩”；2014年9月19日收料单一张，载明：“运输单位60010，石料净83T×50元=4150元（肆仟壹佰伍拾元），贺二兵收，开票人任章洁”；2014年9月20日收料单三张，分别载明：“运输单位60010，石料净86T×50元=4300元（肆仟叁佰元），贺二兵收，开票人任章洁；运输单位60236，石料净76T×50元=3800元（叁仟捌佰元），贺二兵收，开票人任章洁；运输单位60236，石料净77T×50元=3850元（叁仟捌佰伍拾元），贺二兵收，开票人任章洁”。上述十一张收料单载明的石料合计重量为907吨，共计货款为45350元。常凤石英砂厂于2014年9月17日支付1200元，因余款44150元至今未付，陈陈诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈陈持有常凤石英砂厂收料单及庭审中当事人的陈述能够证明陈陈与常凤石英砂厂之间的买卖合同关系存在，常凤石英砂厂理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陈陈要求常凤石英砂厂支付欠款44150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈陈持有的常凤石英砂厂收料单上载明的时间为2014年9月15日至2014年9月20日，在这期间，中国人民银行规定六个月至一年（含一年）期的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。以此利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈陈主张按年利率9%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算时间，因双方并未约定具体的还款时间，故逾期付款损失应自2015年5月25日起诉之日（本院立案之日）起计算，陈陈主张自2014年9月20日起计算逾期付款损失，其提交的证据不足以证实该项诉讼理由的成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告陈陈石料款44150元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年5月25日起按年利率9%计算）；
二、驳回原告陈陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第151号
申请执行人李启强，男，汉族，1986年3月11日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别受权代理。
被执行人成都安运物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心大道555号11幢111号。组织机构代码07636466-0。
法定代表人涂建明，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区静祥路14、16号。组织机构代码66533630-X。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第16号民事判决书，申请执行人李启强于2015年6月15日向本院申请执行被执行人成都安运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额128，871.80元。执行过程中，申请执行人李启强以被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司已履行支付义务，被执行人成都安运物流有限公司正在与申请执行人李启强协商赔偿事宜为由，于2015年8月19日向本院申请撤销对成都安运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的执行申请。经审查，申请执行人李启强撤回执行的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李启强撤回对被执行人成都安运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 周 群
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00862号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行职工，住重庆市潼南县。
委托代理人周建坤，该支行职工，住重庆市潼南县。
被告章秀芳，住重庆市潼南县。
被告章华，住重庆市潼南县。
被告曾小华，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告章秀芳、章华、曾小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员周南昌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建坤到庭参加了诉讼。被告章秀芳、章华、曾小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告章秀芳于2009年5月31日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月17日被告章秀芳与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告章华、曾小华为其提供连带保证担保。原告于2009年6月17日首次向被告章秀芳发放借款30000元，时间一年，用于养鱼周转。2010年8月归还了第一次贷款本息。2010年8月11日第二次贷款，于2011年8月10日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告章秀芳偿还原告借款30000元及利息（2010年8月11日至2011年8月10日的利息按年利率5.31%计算，2011年8月11日至清偿之日止按年利率7.965%计算），判令被告章华、曾小华对被告章秀芳的上述债务承担连带担保责任。
被告章秀芳、章华、曾小华未答辩。
经审理查明，被告章秀芳于2009年6月17日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告章秀芳自2009年6月17日起至2012年6月16日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月16日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告章华、曾小华在该借款合同上签字确认自愿为被告章秀芳的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月17日向被告章秀芳发放借款30000元，2010年6月16日到期。被告章秀芳偿还借款本息后，又于2010年8月11日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率5.31%，超期利率7.965%，2011年8月10日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告章秀芳没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告章秀芳应当承担违约责任，故原告要求被告章秀芳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告章华、曾小华约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告章秀芳的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告章华、曾小华应当对被告章秀芳的借款承担担保责任，故原告要求被告章华、曾小华对被告章秀芳的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2010年8月11日起至2011年8月10日止按年利率5.31%计算，自2011年8月11日起至清偿之日止按年利率7.965%计算）。
二、被告章华、曾小华对被告章秀芳的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 易川奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第129号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人蔡某，男，2014年5月24日因本案被依法刑事拘留，同年6月26日被依法批准逮捕并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王某，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日，被告人蔡某未办理烟草专卖许可证，在本市经济技术开发区（头屯河区）中亚北路沙漠绿洲旁的烟酒商行，非法收购10条硬中华卷烟，欲卖往成都。另查，2014年3月至今，被告人蔡某在本市非法收购中华卷烟13条、黄金叶卷烟33条、云烟（大重九）99条、七匹狼卷烟1条。经鉴定，涉案卷烟价值143441元。公诉机关认为被告人蔡某行为已构成非法经营罪请依法判处。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法经营罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日被告人蔡某在本市经济技术开发区（头屯河区）中亚北路沙漠绿洲旁烟酒商行非法收购中华卷烟（硬）10条，欲通过托运方式卖往成都非法牟利被公安民警当场查获。另查明被告人蔡某此前非法收购中华卷烟（硬）7条、中华卷烟（软）6条、黄金叶卷烟（天叶硬）33条、云烟（大重九硬）99条、七匹狼（雅典硬）1条。经鉴定涉案被查扣卷烟均系真品卷烟，涉案价值143441元。经查，被告人蔡某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某供述与辩解、证人证言、卷烟鉴别检验报告、涉案物品估价鉴定结论书及相关证明、烟草登记保存通知书及烟草专卖相关证明材料、抓获经过、被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，非法经营额143441元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡�归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人蔡某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 �昇平
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 军 洋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第558号
申请执行人：上海贝优能实业有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴清勤，该公司总经理。委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人：湖南微科物流有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区麓龙路金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。法定代表人：任淑华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海贝优能实业有限公司与被执行人湖南微科物流有限公司港口作业合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1462号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 无
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11832号
原告王永贵，男。
委托代理人王春琴（王永贵之女）。
被告北京玉泉新城房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
注册号：110000005708052。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人李雨石，北京市中策律师事务所律师。
原告王永贵与被告北京玉泉新城房地产开发有限公司（以下简称玉泉新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托代理人王春琴与被告玉泉新城公司之委托代理人李国强、李雨石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，被告于2008年6月将原告位于本市海淀区田村前街299号房屋拆除。为此，2008年7月13日，双方签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》二份，《房屋拆迁补偿安置合同》一份。按照上述协议和合同的约定，被告给付原告一次性周转费426250元，对应的过渡期限自实际腾空房屋之日起至2011年6月30日止。根据合同约定，原告认购被告房屋三套。但至今，被告始终未将合同约定的三套安置房屋向原告交付。原告已经经历了长达5年8个月的在外租房过程，由于房屋价格飙升，原告给付的周转费早已不足以支付房租。就增加给付过渡费一事，原告多次找到被告协商，但被告均推脱搪塞。为维护原告的合法权益，依据《城市房屋拆迁管理条例》第三十一、三十二条，以及合同法的有关规定，现诉至法院要求：1、判令被告给付原告2011年7月1日至2014年3月15日期间房屋拆迁安置延期过渡费384806元（按照原一次性周转安置费426250元对应三年过渡期计算每月安置费，然后根据主张的期间计算得出）；2、诉讼费由被告承担。
被告玉泉新城公司辩称，拆迁以及签订货币补偿和安置合同的情形我公司予以认可。在补偿协议和安置合同签订后，我公司依照约定履行了相应补偿费的给付义务。安置房未能按期交付的情况属实，我公司亦从2011年6月30日之后，按照安置合同的有关约定向原告支付了违约金。同时，为解决双方之间的纠纷，2013年3月，我公司还与原告签订了一份补充协议，协议约定在原有违约金的基础上，我公司每月向原告再多支付3500元。就此，我公司认为我方已经承担了相应的逾期安置责任，对逾期安置造成的情况已经按照法律的相应规定向原告支付了违约金。现原告另行向我公司主张所谓安置延期过渡费没有合理依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月13日当天，王永贵作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）玉泉新城公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》二份（以下简称补偿协议）。根据补偿协议内容，甲方因玉泉路道路工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的位于海淀区田村前街299号房屋12间。上述房屋中实际居住人口11人。为此，甲方向乙方支付拆迁补偿款、补助费共计2544623元，其中包括“一次性周转费426250元。乙方应在2008年7月20日前完成搬迁。
同日，王永贵与玉泉新城公司签订《房屋拆迁补偿安置合同》一份（以下简称安置合同）。安置合同约定，玉泉新城公司提供位于玉泉新城项目设计规划中的A9楼一居室两套、二居室一套给乙方作为安置房屋，建筑面积约241.17平方米，王永贵按每平方米8000元的价格向玉泉新城公司购买。王永贵同意自行解决过渡安置问题，玉泉新城不提供周转房。同时安置合同第二条第5款约定，王永贵应于本合同签订之日起7日内腾空被拆迁房屋，拆迁过度期限自实际腾空房屋之日起至2011年6月30日止。安置合同第四条第1款约定，玉泉新城公司应在本合同第二条第5款约定的过度期限届满前保证王永贵按期回迁；逾期不能回迁的，玉泉新城公司应自过度期满之日起，每逾期一日，按总房款的万分之一向王永贵支付违约金。
2011年6月30日之前，玉泉新城公司未能按照上述安置合同约定安排王永贵回迁。故玉泉新城公司从2011年7月1日起，开始按照安置合同约定向王永贵支付违约金。
2013年4月19日，王永贵作为乙方与玉泉新城公司（甲方）签订《﹤房屋拆迁补偿安置合同﹥之补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议开篇提到“由于乙方未能于2012年12月30日前实现回迁，现双方就乙方未能在约定期限内回迁一事，进行补充约定”。该补充协议第二条约定，《安置合同》第四条关于乙方逾期不能回迁，每逾期一月，甲方应支付违约金的金额保持不变。第三条约定，甲方除按照《安置合同》第四条约定的金额及期限向乙方支付违约金外，自2013年3月起，乙方每逾期不能回迁一月，甲方按照《安置合同》签订时乙方户口数向乙方每户支付500元补偿，共计3500元。第四条约定，乙方未能回迁或乙方回迁后，如甲方已按照本补充协议第二条约定，及时、足额向乙方支付了违约金及补偿金，则乙方不得就其未能在2012年12月30日前实现回迁一事，向甲方主张违约责任。根据补偿协议，自2013年3月起，玉泉新城公司在原有违约金的基础上，每月增加3500元，于每月支付违约金时，一并向王永贵支付。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议、安置合同、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，王永贵与玉泉新城公司因拆迁安置补偿签订的补偿协议、安置合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，上述协议及合同亦未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据安置合同的约定以及双方确认的事实，王永贵确实因为玉泉新城公司未能按期提供回迁安置房而未能按期回迁。但就此事实，一方面玉泉新城公司根据双方安置合同约定，按期、足额向王永贵支付了违约金。同时根据双方签订的补充协议约定，玉泉新城公司还就逾期回迁的情况，每月向王永贵增加支付补偿金3500元。且根据补充协议约定，王永贵在玉泉新城公司按期、足额支付违约金、补偿金的情况下，不能再就逾期回迁问题向玉泉新城公司主张违约责任。
诉讼中，原告方坚持主张其提出诉讼请求的依据包括《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已经于2011年1月21日废止。故王永贵要求玉泉新城公司向其支付房屋迟延安置延期过渡费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王永贵的全部诉讼请求。
案件受理费七千零七十二元，由王永贵负担，其中三千五百三十六元已交纳，剩余三千五百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 刘 民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11166号
上诉人（原审被告）北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三倾地甲2号7幢平房西侧第四间。
法定代表人程品勇，经理。
被上诉人（原审原告）老诚一（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街临15号。
法定代表人戴金玲，董事长。
委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01005号
原告：大洼县田家镇张玉林农具厂，住所地大洼县田家镇田家村。
经营者：张玉林，男，1973年12月30日出生，汉族，该农具厂经营者，现住大洼县田家镇田家村。
被告：王莅昊，男，1984年7月13日出生，汉族，盘锦建丰房地产开发有限公司员工，现住辽宁省双台子区建设街道铁西区6号楼2单元302室。
被告：盘锦建丰房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇纳帕溪谷东侧。
原告大洼县田家镇张玉林农具厂为与被告王莅昊、盘锦建丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月23向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县田家镇张玉林农具厂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县田家镇张玉林农具厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县田家镇张玉林农具厂撤回起诉。
案件受理费5875元（原告已预交），减半收取2937.5元，由原告大洼县田家镇张玉林农具厂负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 信德恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2234号
原告吕甫。
被告严群。
原告吕甫与被告严群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕甫到庭参加诉讼，被告严群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告向原告借款90000元。到还款期限后，被告未偿还原告款项。现要求被告偿还原告借款90000元，并支付利息（从起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年10月15日，被告严群向原告吕甫出具借条一张，借条载明：“今借到吕甫现金人民币玖万圆整（90000元），借款人：严群，2015.10.15”。当日，原告向被告转账汇款90000元。2015年11月24日，原告诉至法院，请求判令被告严群归还借款90000元，并自起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。2015年12月13日，原告向本院申请财产保全，申请查封被告严群所有的位于句容市开发区幸福花园小区25幢2单元404室的房屋，保全金额95000元，本院予以准许。
上述事实有原告提交的借条一张、江苏省农村信用社结算业务申请书一份、收费凭证一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吕甫与被告严群之间的借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严群于本判决生效后十日内给付原告吕甫借款本金90000元及利息（自2015年11月24日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，此款由被告严群负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿 琎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
东阳市××号。
负责人：曹某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：虞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告虞某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月20日诉来本院，本院于同日
受理后，依法由审判员杜江红独任审理，于2010年5月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份
有限公司××支行的委托代理人朱某某、王某某到庭参加诉讼
。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告虞某某利用号码为4033610007231763
金穗贷记卡的功能，在特约商户消费或atm机上进行透支，截
至2010年3月16日，被告虞某某共拖欠原告金穗贷记卡上的透
支款共计人民币6166.40元，因屡催不还。为此，原告诉至本
院，请求法院判令被告虞某某归还原告金穗贷记卡的透支款共
计人民币6166.40元（2010年3月16日后的利息和费用按章某的
约定计付至全部清偿日止），要求被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、金穗贷记卡领用合约（正反两面）二页，用以证明
被告虞某某向原告申请办理了金穗贷记卡，并约定利息和费用
计算等事实。
二、交易历史记录一份，用以证明被告使用金穗贷记卡
透支款项的时间、金额等事实。
三、催收账户历史记录一份，用以证明原告向被告催收
欠款的时间、方法等事实。
被告虞某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料
与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性
，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本
院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2008年8月25日，被告虞某某向原告申办金穗贷记卡，经
审核原告同意发号码为4033610007231763金穗贷记卡一张。被
告虞某某利用贷记卡的特能，先后在特约商户消费或atm机上
透支人民币4998.92元，截至2010年3月16日，被告虞某某共拖
欠原告金穗贷记卡上的透支款共计人民币6166.4元，经原告多
次催收无着，诉来本院。
本院认为，被告虞某某拖欠原告中国农业银行股份有限
公司××支行金穗贷记卡透支款及利息、费用共计人民币6166
.40元的事实清楚，证据确实充分。被告虞某某未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合
约约定的其他费用的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告虞某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行透支款及利息、费用共计人民币61
66.40元（利息和费用已算至2006年3月20日止，此后利息和费
用按合约约定计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月十二日
书记员 范 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第675号
原告：宋福城，个体工商户。
被告：宁波江东港岛娱乐管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐代芳。
原告宋福城为与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司（以下简称“港岛公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋福城到庭参加诉讼，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋福城起诉称：2012年5月18日，被告因需与原告签订《大理石订购合同》一份，约定：被告向原告购买大理石，被告预付定金2万元，货到后付款80%，其余20%款项待工程完工时付清。2012年7月30日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款30万元，并出具欠条一份，约定被告开业后第一个月支付15万元，第二个月全部付清。被告开业后未按约付款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款30万元。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款15万元，本院予以准许。
被告港岛公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宋福城为证明其主张的事实，向本院提供《大理石订购合同》、《欠款协议》各一份，送货单七份，拟证明被告向原告订购大理石，被告拖欠原告材料款及工程款的事实。
经庭审出示，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年5月18日，被告因工程需要与原告签订《大理石订购合同》一份，约定：被告向原告购买大理石，被告预付定金2万元，货到后付款80%，其余20%款项待工程完工时付清。2012年7月30日，经双方结算，被告出具欠款协议一份，确认欠原告大理石材料及加工费共计30万元左右，承诺在开业后第一个月支付15万元，第二个月全部付清。后被告仅于2012年5月18日支付原告定金2万元，其余款项未按约支付。
本院认为：原告与被告签订的《大理石订购合同》、被告出具的《欠款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告向被告提供大理石材料及加工服务后，被告未按约支付原告首期货款及加工工程费，应承担民事责任。被告预先支付给原告的定金，应从欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司支付原告宋福城货款13万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋福城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告宋福城负担440元，被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月二十日
代书 记员 汪晓原
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第547号
罪犯王顺德，男，1969年5月21日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阿刑（二）初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人王顺德犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴），民事赔偿1019元。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年8月、2012年9月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯王顺德在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王顺德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年3月、6月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王顺德在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第502-1号
申请执行人石岩，职工。
被执行人李全磊，个体户。
申请执行人石岩与被执行人李全磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳民初字第4468号民事判决书：被告李全磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩借款本金28万元及利息（以本金20万元，按照月息2%计算，自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止；以本金8万元，按照月息2%计算，自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取3116元，保全费2320元，均由被告李全磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，无存款，房产已被另案查封，土地已查封，通过车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人土地已查封，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第502号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第131-1号
申请执行人孟昭德，男，1947年9月16日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人许前进，男，1963年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第940号民事调解书，责令被执行人许前进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许前进的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢旭
第1页共1页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1066号
申请执行人成华区金珠苑小区第一届业主委员会，住所地：成都市成华区。
负责人郑风格，主任。
被执行人成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张可佳，经理。
申请执行人成华区金珠苑小区第一届业主委员会与被执行人成都展华物业管理有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 倪海娟
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1826号
被拘留人:陈小勇公民身份号码:×××1398
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与陈小勇、陈瑞永、叶雪伟（2016）浙1121执1826号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1577号
申请人张红华
被执行人黄庆松
申请执行人张红华申请执行被执行人黄庆松交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月13日作出（2013）寿民初字第3858号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2474号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告李义，男，1986年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告李义借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年十月二十三日
书记员 马新颖
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1229号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告兰卫英。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告兰卫英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第207号
申请人王向远。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
本院于2013年12月16日立案执行王向远申请花垣县鼎一矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）花民初字第3号民事判决书，被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司应支付申请人王向远案款1202728.0元，承担执行费14427.28元。现因被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）花法执字第207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年一月二日
书记员 王 星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2306号
原告沧州市曙光物业服务有限公司。
组织机构代码79547430-5。
负责人刘兴林，该公司经理。
委托代理人强红梅、金德燕，该公司职员。
被告贾胜花，女，汉族，1962年6月11日出生，住沧州市。
本案在审理原告沧州市曙光物业服务有限公司诉被告贾胜花物业服务合同纠纷一案中，由于被告贾胜花已缴纳物业管理费，原告沧州市曙光物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市曙光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月二日
书记员 冯亚楠
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第19号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：田宜房。
被执行人：巩俊霞。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人田宜房、巩俊霞社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）317号、318号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）317号、318号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）317号、318号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月1日前缴纳10000元；第二期2014年9月30日前缴纳30000元；第三期2015年10月28日前缴纳30968元。被执行人已缴纳了第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费30000元，明显超过法律规定的申请强制执行期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计62432元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人田宜房、巩俊霞的社会抚养费及滞纳金共计62432元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3079号
原告覃政�男。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告广西永利矿业有限公司，住所地贵港市港宁花园29号。
法定代表人施洋，董事长。
委托代理人赵月宏，男。
原告覃政与被告广西永利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟华、被告委托代理人赵月宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告广西永利矿业有限公司与原告签订《联营采矿合作协议书》，双方约定自协议生效后七日内由原告借给被告200万元人民币用于生产经营，借款期限为6个月，不计利息。并约定被告在借款期限届满之日起七日内归还借款，如逾期归还则被告需按银行贷款利率的4倍支付�款利息。2011年6月3日原告按时向被告的账户转入200万元人民币。由被告向原告出具借条：“今借到覃政人民币二百万元整（￥2000000元）。借款方：广西永利矿业有限公司，2011年6月3日。”2012年3月27日，被告再次向原告借款10万元人民币用于生产经营，双方没有约定借款期限和利息。综上所述，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应依约按时归还，但借款到期后经原告多次追讨被告均不予还款。为此，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金210万元及利息（以本金200万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年12月10日起计算至还清借款之日止，暂计算至2013年11月10日为92万元）；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款210万元是事实，被告主张以联营合作中被告的收益冲抵所欠原告的债务。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签订《联营采矿合作协议书》，协议约定原告借给被告人民币2000000元，该款为无息借款，借款期限为6个月。在借款期限届满之日起7日内，被告如数归还。如不能如期归还的，按银行贷款利息的四倍支付利息给原告；原告可选择接受现金归还，也可选择等值原矿的归还。2011年6月3日，原告依约将借款2000000元交付给被告，被告立写借条给原告收执。2011年3月27日，被告再次向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，并出具收据给原告收执。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有《联营采矿合作协议书》、借条、现金交款单、收据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，原告要求被告返还借款2100000�以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以本金2000000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年12月10日起计付利息，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告主张用联营合作中属于被告的原矿折抵借款，依据合同的约定，原告可选择现金归还，也可选择等值原矿的归还，本案中，原告主张被告现金归还，因此，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西永利矿业有限公司偿还原告覃政借款本金2100000元及利息（利息计算：2000000元自2011年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费30960元，由被告广西永利矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年五月六日
书 记 员 农燕新