南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1762号
原告谈守玲，女，1975年11月18日生，汉族，公司职员。
委托代理人刘革，男，1970年10月30日生，公司职员。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告朱光荣，男，1953年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人暨被告吴宁，女，1984年8月21日生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告谈守玲与被告吴宁、朱光荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谈守玲委托代理人刘革、郑宜胜，被告吴宁、被告保险公司委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈守玲诉称：2013年8月20日18时15分许，被告吴宁驾驶苏A×××××号小型客车沿上元大街行驶右转至河滨路过程中，与同向其骑的电动自行车发生碰撞，致其受伤和两车损坏的交通事故，据南京市公安局江宁分局交巡警大队认定被告吴宁负事故全部责任，其不负事故责任，苏A×××××号车车主系被告朱光荣，在保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。现要求：1、三被告赔偿其医疗费1566.10元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、误工费17500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计100782.10元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴宁、朱光荣辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，苏A×××××号车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议。苏A×××××号车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，事故发生在保险期间内，其公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，原告诉请过高，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月20日18时15分，被告吴宁驾驶车牌号为苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区上元大街行驶右转至河滨路过程中与同向谈守玲骑电动自行车直行通过路口时发生碰撞，致谈守玲受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴宁负事故全部责任，谈守玲无责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日。被告朱光荣系苏A×××××号轿车登记车主，事故发生时被告吴宁借用其车辆。谈守玲受伤后入南京市江宁医院、南京脑科医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折、脑震荡。2014年4月12日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第1351号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谈守玲左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人谈守玲误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人谈守玲护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人谈守玲营养期限以伤后60日为宜。谈守玲伤后损失医疗费23213.98元（谈守玲1566.1元＋保险公司10000元＋吴宁116**.88元）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费13371.78（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年÷365天×150天）、交通费300元（本院酌定）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计112041.76元。谈守玲伤后，吴宁支付医疗费11647.88元、护理费2800元，合计14447.88元，保险公司支付医疗费10000元。
审理中，被告吴宁与保险公司协商确定原告谈守玲伤后非医保用药费用为2800元。原告谈守玲主张的误工费17500元，提供了南京东大能源工程设计院有限公司证明、劳动合同书以证明其误工损失，被告保险公司、吴宁、朱光荣对误工标准有异议，认为谈守玲系下班期间受伤，按照工资支付条例，应按南京市最低工资标准1480元计算谈守玲误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴宁负事故全部责任，原告谈守玲不负事故责任。故原告谈守玲因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，由被告吴宁承担赔偿责任。被告吴宁驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故对于原告谈守玲因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，由被告保险公司按照保险条款约定赔偿。审理中，被告吴宁与保险公司协商自愿承担原告谈守玲伤后非医保用药2800元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告谈守玲主张的误工费17500元，其提交有误工证明及劳动合同，以证明其实际误工损失，被告保险公司及吴宁抗辩认为标准过高，本院认为谈守玲虽提交有劳动合同及证明但依据不足，本院酌定原告谈守玲的误工损失为13371.78元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年÷365天×150天）。关于原告谈守玲主张被告朱光荣承担事故赔偿责任，被告朱光荣只是苏A×××××号轿车登记车主，事故发生时被告吴宁系借用其车辆，原告谈守玲未提交证据证明被告朱光荣对事故发生存在过错，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告谈守玲主张的财产损失1000元，因未提交相应书面证据，也无法确认该部分费用与交通事故的关联性，且事故认定书对该项损失亦未载明，原告主张依据不足，故本院亦不予支持。
原告谈守玲因本次交通事故产生的损失112041.76元元（医疗费23213.98元、住院伙食补助费580元、营养费900元、护理费3600元、误工费13371.78元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司对其承保的被告朱光荣所有的苏A×××××号轿车在交强险限额范围内赔偿97347.78元，在商业三者险范围内赔偿1，1893.98元（112041.76-97347.78-2800），合计109241.76元，扣除其已垫付的10000元，由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿99241.76元。由被告吴宁赔偿2800元，扣除吴宁已支付医疗费医疗费11647.88元及护理费2800元，原告谈守玲应当返还给被告吴宁垫付赔偿款11647.88元，此款由被告保险公司从应付原告谈守玲赔偿款中扣除，直接返还给被告吴宁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告谈守玲99241.76元（扣除应返还被告吴宁的垫付款，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告谈守玲87593.88元，返还被告吴宁116**.88元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2316元，减半收取1158元，鉴定费2360元，合计3518元，由被告吴宁负担（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于返还吴宁垫付款中先行扣除，直接支付给原告谈守玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年六月三十日
见习书记员 金 蕾