安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02558号
原告：陶云红，女，住安徽省萧县。
原告：陶云喜，女，住址同上。
法定代理人：陶庆兰，男，住址同上，系二原告父亲。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：黄志阔，男，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，（以下简称商丘运输公司）
住所地商丘市瞧阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，组织机构代码55693142-5。
法定代表人：桑洪超，职务：董事长。
委托代理人：胡玉生，该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，（以下简称人寿财险商丘公司）
住所地河南省商丘市瞧阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，组织机构代码66724757-5。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托代理人：岳力，该公司职员。
原告陶云红、陶云喜诉被告黄志阔、商丘运输公司、人寿财险商丘公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告陶云红、陶云喜的法定代理人陶庆兰、委托代理人唐兴明，被告黄志阔及委托代理人肖益峰，被告商丘运输公司的委托代理人胡玉生，被告人寿财险商丘公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日17时许，被告黄志阔驾驶豫N×××××号货车、豫N××××号挂车，行驶中与二原告驾驶的自行车发生交通事故，致使二原告受伤，住院治疗后原告陶云红伤情经鉴定构成伤残。事故经交警部门处理，认定被告黄志阔承担事故全部责任。肇事车辆登记所有人系商丘运输公司，在人寿财险商丘公司投保了机动车交强险及商业险，被告仅给付了医药费57000元，其余损失协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿陶云红医药费86901元、护理费11640元（120天×97元）、住院伙食补助费2310元（77天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、交通费770元（77天×10元）、物损费1000元、伤残鉴定费2600元、伤残补助金92456元（23114元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元，合计231177元。赔偿原告陶云喜医疗费12328.7元，护理费2425元（25天×97元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）、交通费250元（25天×10元）、住宿费1000元（40元×25天）、物损费1000元，合计18804元，二原告损失共计249981元。
二原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：陶云红证据1、原告的身份证，欲证明原告具有诉讼主体适格；2、萧县公安局出具事故责任认定书，欲证明事故中被告黄志阔负全部责任；3、原告治疗的病案、用药发票、用药清单、入出院记录、CT报告、医嘱、病历一组，欲证明原告治疗经过；4，司法鉴定意见书及票据，欲证明原告伤情经鉴定为十级伤残，花费鉴定费2600元；5、交通费、住宿费票据，欲证明原告为治疗花去交通费770元及住宿费4080元；6、被告驾驶证、行驶证、身份证一组，欲证明其具有驾驶资格及被告合法行驶；7、保险单一组，欲证明肇事车辆在保险公司投了机动车交强险和商业险；8、萧县鹏程中学出具证明，欲证明原告陶云红、陶云喜系该校寄宿学生，在城镇学校就读一年以上，相关损失应按照城镇标准计算；原告陶云喜所举证据1、原告身份证，欲证明具有诉讼主体适格；2、事故责任认定书，欲证明被告黄志阔负全部责任；3、病案一组，医疗发票、用药清单、入院记录、出院记录、CT报告医嘱、病历，欲证明原告住院治疗经过记录；4、救护车票据，欲证明支付救护车费800元。
被告黄志阔辩称：事故发生是事实，肇事车辆在人寿财险商丘公司投保了相关保险，原告损失应由保险公司直接赔付。已为原告垫付了医药费57000元，要求判决时合并处理。
被告黄志阔针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证复印件，欲证明其自然状况；2、驾驶证、从业资格证一组，欲证明黄志阔具有驾驶资格及从业资格；3收条一份，欲证明被告已给付原告57000元。
被告商丘运输公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司名下，我公司不享有运营权利，系车主自主经营，故不应承担责任。且车辆在保险公司投保了相关保险，应由保险公司直接承担赔偿责任。
被告商丘运输公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、车辆挂靠合同一组，欲证明车辆实际车主是陈猛；2、保险单一组，证明车辆保险情况。
被告人寿财险商丘公司辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，原告医药费应扣除非医保用药，依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险商丘公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、保险单一组，欲证明已对被保险人告知了免责条款，尽到了告知义务；2、保险条款一组，欲证明合同约定应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告对其中证据5交通费、住宿费的合法性有异议，认为证据形式不符合法律规定，交通费票据时间与事故发生时间不一致不应认可；经审查，原告在江苏省徐州市住院治疗，交通费系其合理支出，依法支持770元；住宿费支出不符合客观事实，故对该费用不予支持；（二）、原告所举证据4系司法鉴定书，被告保险公司有异议，认为系原告单方委托不应认可；经审查，该鉴定书鉴定出具时间、鉴定程序均符合法律规定，被告无证据证明该鉴定书有违反法律规定的情形，故对保险公司异议不予支持，对该鉴定书的真实性、合法性予以认可；（三）、原告所举证据8系学校出具证明，被告保险公司亦有异议；经审查，二原告均系萧县鹏程中学初中部学生，该校坐落在萧县龙城镇，二原告系该校寄宿制学生，在该校就读、居住一年以上，相关损失依法应按照城镇标准计算；故对该证据的真实性、合法性予以认可；（四）、原告所举其他证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可；（五）、被告黄志阔所举证据、被告保险公司所举证据，双方当事人均无异议，故对上述证据均予认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月11日17时许，被告黄志阔驾驶豫N×××××号重型自卸货车、豫N××××号挂车，自北向南行驶至101省道329公里200米处时，由于被告黄志阔操作不当，驶入道路左侧，与由南向北正常行驶的二原告驾驶的自行车发生交通事故，致使二原告受伤，自行车损坏。原告陶云红受伤后于2014年4月11日至6月27日在徐州矿山医院住院治疗，支付医药费86801元，住院77天。原告陶云喜于2014年4月11日至5月6日在徐州矿山医院住院治疗，支付医药费12328.57元，住院25天。原告陶云红伤情经鉴定，安徽为民司法鉴定所于2014年7月24日出具鉴定意见书，原告右侧胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右下肢损伤为九级伤残，左上肢损伤为十级伤残，后续治疗费不低于10000元，需营养期120日、护理期120日。事故经萧县交警队处理，认定被告黄志阔承担事故全部责任，原告无责任。被告黄志阔仅给付原告57000元，其余费用协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车，在人寿财险郑州公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
又查明，原告陶云红、陶云喜系姐妹，均系萧县鹏程中学初中部寄宿制学生，在县城就读、居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告陶云红因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告黄志阔系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，对原告损失应依法赔偿，被告商丘运输公司系车辆登记产权所有人应承担连带赔偿责任；因肇事车辆在人寿财险商丘公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告陶云红已构成二处残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持12000元；原告陶云红、陶云喜均系寄宿制初中学生在城镇居住、就读一年以上，相关损失应按照城镇标准计算，故因本次事故造成损失：（一）、原告陶云红损失医药费86801元、护理费11640元（120天×97元）、住院伙食补助费2310元（77天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、交通费770元、鉴定费2600元、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、精神抚慰金12000元、后续治疗费10000元，合计222177元；（二）、原告陶云喜医疗费12328.7元，护理费2425元（25天×97元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）、交通费250元（25天×10元），合计16503.7元；（三）、二原告上述损失共计238680.7元，由被告人寿财险商丘公司在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿236080.7元；（四）、鉴定费2600元，由被告黄志阔承担。原告其他主张不符合法律规定，本院不予支持。被告黄志阔的垫付款扣除其应赔偿费用，予以合并处理。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险、商业险内赔偿原告陶云红、陶云喜各项损失236080.7元；（户名：萧县人民法院账号：1312052009026422466开户行：中国工商银行萧县支行）
二、被告黄志阔于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2600元；（被告黄志阔已垫付医药费57000元，执行时予以返还）
三、驳回原告陶云红、陶云喜其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄志阔承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴亚楠