四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3784号
原告温益明，男，生于1952年3月9日，汉族。交通事故死者陈和英之夫。
原告温春梅，女，生于1976年12月8日，汉族。交通事故死者陈和英之女。
原告温小红，女，生于1979年2月19日，汉族。交通事故死者陈和英之女。
原告温明娟，女，生于1980年11月28日，汉族。原告交通事故死者陈和英之女。
原告温创，男，生于1984年1月19日，汉族。原告交通事故死者陈和英之子。
五原告共同委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告月建明，男，生于1966年5月29日，汉族。川ＸＦ61**号小型普通客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路。
负责人蒋涛，该支公司经理。
组织机构代码：45251257-6。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告尹茂林，男，生于1950年1月9日，汉族。云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市碉楼街*号。
负责人冯映秀，该支公司总经理。
特别授权委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创诉被告月建明、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称：人保邻水公司）、尹茂林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：太平洋保险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创及其诉讼代理人钟再富，被告月建明、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司诉讼代理人吴少峰、尹茂林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创诉称，2014年7月13日，被告月建明驾驶川XＦ61**号小型普通客车，从坛同镇曾家湾出发沿国道210线向坛同镇街上方向行驶，当日18时40分许，行至国道210线173ＫＭ＋200Ｍ（邻水县坛同镇甘霖寺门前）超越同向行驶尹茂林驾驶搭乘刘建国的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车后靠右停车，尹茂林避让时车辆驶出路面将右侧路外人陈和英撞倒后撞于民宅墙体，造成陈和英受伤经抢救无效于7月26日死亡和摩托车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：月建明与尹茂林分别承担此事故的同等责任，陈和英在此事故中无责任。陈和英受伤后的伤，经邻水县人民医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、枕骨骨折；6、肺部感染。住院13天。陈和英因伤势过重，于同年7月26日死亡。陈和英死亡的各项经济损失共计596820.5元，要求被告月建明、人保邻水公司、尹茂林及太平洋保险广安公司赔偿。
被告月建明辩称，被告月建明对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告人保邻水公司承保的川XＦ61**号小型普通客车、被告太平洋保险广安公司承保的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车两机动车在交强险赔付范围内赔付后由被告月建明、尹茂林各承担50%的赔偿责任。原告提出的医疗费中自费药品及赔付标准过高部分应予剔除，且死者陈和英系农村居民，应按照农民居民计算赔付标准裁决。被告月建明在此次交通事故中垫付治疗费40000元，该治疗费应计入赔偿范围，请求法院判令保险公司在赔付标的中扣除，直接赔付给被告月建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，2014年7月13日，被告月建明驾驶川XＦ61**号小型普通客车，从坛同镇曾家湾出发沿国道210线向坛同镇街上方向行驶，当日18时40分许，行至国道210线173ＫＭ＋200Ｍ（邻水县坛同镇甘霖寺门前）超越同向行驶尹茂林驾驶搭乘刘建国的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车后靠右停车，尹茂林避让时车辆驶出路面将右侧路外人陈和英撞倒后撞于民宅墙体，造成陈和英受伤经抢救无效于7月26日死亡和摩托车受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：月建明与尹茂林分别承担此事故的同等责任，陈和英在此事故中无责任的责任认定被告人保邻水公司没有异议。被告人保险邻水公司只能在交强险及商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告所称经济损失高于法律规定部分，应予审查剔除，对医疗费需剔除15%自费药品。本案是两车相撞致行人死亡的交通事故，应按公安机关交通管理部门的责任划分确定民事责任。
被告尹茂林辩称，被告尹茂林对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由在被告人保邻水公司承保的川XＦ61**号小型普通客车、被告太平洋保险广安公司承保的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车两机动车在交强险赔付范围内赔付后由被告月建明、尹茂林各承担50%的赔偿责任。原告提出的医疗费中自费药品及赔付标准过高部分应予剔除，且死者陈和英系农村居民，应按照农民居民计算赔付标准裁决。被告尹茂林在此次交通事故中垫付治疗费35000元，该治疗费应计入赔偿范围，请求法院判令保险公司在赔付标的中扣除，直接赔付给被告尹茂林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，太平洋保险广安公司对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，被告太平洋保险广安公司只能在交强险范围内承担赔偿责任。对原告所称经济损失高于法律规定部分，应予审查剔除，死者陈和英住院后一直在医院重症监护室进行治疗护理，且医院已收取护理费，在计算损失中不应再加上护理费，对医疗费需剔除15%自费药品。本案是两车相撞致行人死亡的交通事故，应按公安机关交通管理部分的责任划分确定民事责任
经审理查明，2014年7月13日，被告月建明驾驶川XＦ61**号小型普通客车，从坛同镇曾家湾出发沿国道210线向坛同镇街上方向行驶，当日18时40分许，行至国道210线173ＫＭ＋200Ｍ（邻水县坛同镇甘霖寺门前）超越同向行驶尹茂林驾驶搭乘刘建国的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车后靠右停车，尹茂林避让时车辆驶出路面将右侧路外人陈和英撞倒后撞于民宅墙体，造成陈和英受伤经抢救无效于7月26日死亡和摩托车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：月建明与尹茂林分别承担此事故的同等责任，陈和英在此事故中无责任。陈和英受伤后的伤，经邻水县人民医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、枕骨骨折；6、肺部感染。住院13天。陈和英因伤势过重，于同年7月26日死亡。
次查明，川XＦ61**号小型普通客车，车主月建明，该车投保中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险金额：50万元，不计免赔）。云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车，车主尹茂林，该车投保中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司交通事故责任强制保险。
最后查明，陈和英，女，生于1956年6月16日，汉族，小学毕业，城镇居民，住四川省邻水县坛同镇温家湾路11号。公民身份号码：513031195606162988。
庭审中，五原告对被告月建明、尹茂林分别垫付医疗费40000元、35000元无异议。被告月建明、尹茂林与被告人保邻水公司、太平洋保险广安公司达成由月建明、尹茂林自行赔偿五原告15%医疗费的协议。
上述事实有受害人身份证、相关人员户籍证明，邻水县坛同镇坛子坝居委会证明、死亡证明，住院病历、检验报告单、出院结算清单、住院费结算票据，门诊处方及发票，交通费发票，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险保单及保险卡、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年7月13日，被告月建明驾驶川XＦ61**号小型普通客车，从坛同镇曾家湾出发沿国道210线向坛同镇街上方向行驶，当日18时40分许，行至国道210线173ＫＭ＋200Ｍ（邻水县坛同镇甘霖寺门前）超越同向行驶尹茂林驾驶搭乘刘建国的云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车后靠右停车，尹茂林避让时车辆驶出路面将右侧路外人陈和英撞倒后撞于民宅墙体，造成陈和英受伤经抢救无效于7月26日死亡和摩托车受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定为：月建明与尹茂林分别承担此事故的同等责任，陈和英在此事故中无责任，本院予以采信。被告月建明、尹茂林分别系川XＦ61**号小型普通客车、云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车车主，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司分别在该机动车强制保险限额内赔付后各自承担50%赔偿责任。被告月建明、尹茂林请求将其垫付的医疗费纳入本案赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。被告月建明、尹茂林与被告人保邻水公司、太平洋保险广安公司达成由月建明、尹茂林自行赔偿死者陈和英医疗费15%，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告陈和英因本次交通事故受伤后死亡所造成的损失作如下认定：医疗费90663.01元。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元（县内）计算为130元（10元×13天）。护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈和英在治疗期间医院已收取特级护理等费用，五原告再行主张护理费不符合法律规定，本院不予支持。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定。原告主张的丧葬费应为20897.5元（41795元／年÷12个月／年×6个月）。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈和英系城镇居民，其死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。原告请求赔偿参加事故处理人员交通费，其提交的交通费汽油发票金额为2890.04元以及过路费发票，因陈和英有子女在重庆、成都两地，其参加交通事故处理花费较大，本院酌定交通费为1500元、处理交通事故人员误工费为900元（3人×3天×100元／天），精神抚慰金掌握为30000元。各项费用共计591450.51元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。陈和英在本次事故中系川XＦ61**号小型普通客车、云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车第三者，该机动车分别在被告人保邻水公司、太平洋保险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。陈和英本次交通事故受伤死亡所造成的医疗费用损失共计为77193.56元（医疗费的85%为77063.56元，住院伙食补助费130元），应由被告人保险邻水公司在川XＦ61**号小型普通客车、被告太平洋保险广安公司在云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内各自直接赔付给五原告10000元。下余57193.56元，由被告人保邻水公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给五原告28596.78元，由被告尹茂林赔偿五原告28596.78元；另有被告自担15%医疗费计13599.45元，由被告月建明、尹茂林各赔偿五原告6799.73元。陈和英因本次事故受伤死亡所造成的死亡赔偿费用共计为500657.5元（丧葬费20897.5元，死亡赔偿金447360元，参加事故处理人员交通费1500元、误工费900元，精神抚慰金30000元），应由被告人保邻水公司、太平洋保险广安公司在川XＦ61**号小型普通客车、云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，分别直接赔付给五原告110000元。下余280657.5元，由被告人保邻水公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给五原告100328.75元（扣除月建明垫付40000元），直接赔付月建明40000元；由被告尹茂林赔偿五原告105328.75元（扣除尹茂林垫付35000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、陈和英本次交通事故受伤死亡所造成的医疗费用损失：医疗费的85%为77063.56元，住院伙食补助费130元，共计77193.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创10000元；
二、品除第一项，下余57193.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创28596.78元，由被告尹茂林赔偿原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创28596.78元；
三、被告月建明、尹茂林自愿承担陈和英15%医疗费计13599.45元，由被告月建明、尹茂林各赔偿原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创6799.73元；
四、陈和英交通事故的死亡赔偿费用：丧葬费20897.5元，死亡赔偿金447360元，参加事故处理人员交通费1500元、误工费900元，精神抚慰金30000元，共计为500657.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在云ＭＰＭ4**号普通三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创110000元；
五、品除第四项，下余280657.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创100328.75元（扣除月建明垫付40000元），直接赔付月建明40000元；由被告尹茂林赔偿原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创105328.75元（扣除尹茂林垫付35000元）；
六、品除第三项、第五项，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XＦ61**号小型普通客车机动车商业第三者险50万元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创107128.48元（扣除月建明垫付40000元），直接赔付月建明33200.27元；
八、品除第二项、第三项、第五项，由被告尹茂林赔偿原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创140725.26元；
七、驳回原告温益明、温春梅、温小红、温明娟、温创其他诉讼请求。
案件受理费9770元，减半交纳4885元，由被告月建明、尹茂林各负担2442.5元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张波
二〇一四年十月九日
书记员 蒋欣