wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3306号
原告：爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区卫国北路***号。
法定代表人：孙群，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人：王志全，该公司人力资源部主管。
被告：崔志国，无业。
原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司诉被告吴东青劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月20日、10月21日公开开庭审理了本案。原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司委托代理人袁涛、王志全和被告崔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司诉称：2014年原告与被告订立了自2014年11月26日起的无固定期限劳动合同，工作岗位为设计工作。因生产经营等客观情况发生变化，原告部分生产部门搬迁至滦南县扒齿港，部分员工需要到滦南县新办公地点上班，原告为员工提供了上下班班车，并给员工提高了工资。原告曾通知被告到滦南县新办公地点上班，被告没有同意，被告继续到原告位于高新技术开发区卫国路309号厂区上班，并在出勤单上签字。因原告培养被告多年，被告是原告的技术骨干，原告同意被告继续在卫国路309号厂区上班，并给被告继续发放工资。被告没有口头或者书面向原告提出解除劳动合同，原告也希望被告继续在原告处工作，没有向被告提出解除合同，双方签订的《劳动合同》没有解除，对双方有约束力，被告有履行《劳动合同》的义务。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告于2015年7月15日前支付被告解除劳动关系经济补偿金34435元没有法律依据，故原告诉至法院，请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金34435元、未提前书面通知被告解除劳动合同额外支付一个月工资3810.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔志国辩称：一、原告改变了被告的工作地址，致使被告不能继续履行劳动合同，双方在未达成一致意见的情况下原告下发通知，如果被告不到新址上班按旷工处理，变相的解除了双方之间的劳动关系；二、被告未到原告变更后的工作地点上班，原告至今没有为被告出具解除劳动合同的证明，没有为被告办理档案和社会保险的转移手续；三、被告认为，双方之间的劳动关系已于2015年3月26日解除，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请法院依法支持被告仲裁申请事项。
经审理查明：2010年3月3日，被告崔志国经招聘到原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司机械工程部从事机械设计工作，2014年11月26日双方签订无固定期限劳动合同，被告的工作地点为唐山市高新区卫国北路309号。2015年3月20日，原告制发通知，内容如下：因机械工程部、电气工程部自2015年3月23日起搬到滦南新办公地点办公，请工程部所有员工于2015年3月23日起到滦南上班，公司已安排到滦南上班的班车，详见通勤路线图。2015年3月23日，原告再次制发通知，内容如下：因机械工程部、电气工程部自2015年3月23日起已搬到滦南新办公地点办公，请工程部吴东青、周立春、崔志国等未到滦南新办公地点上班的员工于2015年3月23日起到滦南上班，再到唐山市高新区工厂不算出勤，违者视为旷工，按《员工手册》的相关规定处理。被告看到上述通知后仍到原告唐山市高新区卫国北路309号厂区上班直到2015年4月2日，之后未再到原告单位上班。员工手册规定：员工连续旷工3天以上，按自动离职处理。被告认可双方之间的劳动关系于2015年3月26日解除，但原因是劳动合同约定的工作地点变动不能达成一致而解除。原告主张双方之间的劳动关系未解除，并提交2015年5月7日敦促被告来公司上班的通知，但工资为被告发放至2015年3月25日，社会保险为被告缴至2015年6月，被告离职前12个月平均工资为4711.54元／月。2015年4月2日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、原告支付解除劳动合同经济补偿金40450.15元；二、原告支付至裁决之日的3个月工资20661元（即未办理解除劳动合同的相关手续及档案转移手续）；三、原告支付因解除劳动合同给被告造成的各项损失（律师费）共计3000元；四、原告退还多扣的工资480元。2015年6月30日，该委作出劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书，裁决如下：一、因未提前书面通知被告解除劳动合同，原告于2015年7月15日前额外支付被告一个月工资3810.48元；二、原告于2015年7月15日前支付被告解除劳动关系经济补偿金34435元；三、对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、未打卡人员登记表、工资明细、社会保险缴费明细、通知、仲裁申请书、仲裁裁决书、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告自2010年3月3日起建立劳动关系。劳动合同约定被告的工作地点在唐山市高新区卫国北路309号，后因原告所在的机械工程部搬迁至滦南，导致被告的工作地点发生变更，原告要求被告到新办公地点上班，被告未同意，双方就变更合同内容不能达成一致，劳动关系应当解除。按照2015年3月23日原告向被告制发的通知及《员工手册》规定，可推定出2015年3月26日原告有向被告解除劳动关系的意思表示，而被告也认可双方劳动关系该日解除，故本院认定2015年3月26日双方劳动关系解除。根据相关规定，此种情形原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告离职前12个月平均工资为4711.54元／月，被告在原告单位工作5年零23天，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金25913.47元（4711.54元／月×5.5月）。被告要求原告支付未办理解除劳动合同相关手续和档案转移手续20661元、解除劳动合同给被告造成的律师费损失3000元以及退还多扣的工资480元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司与被告崔志国之间的劳动关系自2015年3月26日解除；
二、原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔志国解除劳动合同经济补偿金人民币25913.47元；
三、驳回被告崔志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张昕悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02556号
上诉人（原审被告）李淑伶，女，1958年12月26日出生。
上诉人（原审被告）徐京，男，1972年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）王海民，男，1959年6月9日出生。
委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公�职员。
上诉人李淑伶、徐京因与被上诉人王海民、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12545号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海民在一审中起诉称：2013年4月21日21时45分，在北京市朝阳区京承高速公路进京方向17公里＋600处，徐京驾驶切诺基牌普通客车由北向南行驶时，将右侧步行的王海民撞倒，造成王海民受伤住院治疗。由于车辆安全不合格，根据法律规定，李淑伶作为车辆所有人，应当与徐京承担连带责任。王海民在北京市红十字会急诊抢救中心住院31天，花费医疗费159917.16元。王海民的伤经诊断为多处骨折等19处伤害，初步估评为多处伤残，且需要二次手术�因此，王海民诉至一审法院，请求判决人寿财产保险北京分公司在交强险保险责任限额内赔偿王海民医疗费、残疾赔偿金等。
一审法院向李淑伶、徐京、人寿财产保险北京分公司送达起诉状后，李淑伶、徐京在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案事故发生地为北京市朝阳区，应当由北京市朝阳区人民法院管辖；同时徐京、李淑伶住所地为北京市东城区，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。据此，李淑伶、徐京请求将本案移送有管辖权的人民法院。
一审法院经审理认为：对因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷，侵权行为地系在一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐京、李淑伶对本案�辖权提出的异议。
李淑伶、徐京不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。李淑伶、徐京请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理。
王海民对于李淑伶、徐京的上诉答辩称：因高速公路公安交通警察管理与行政辖区不一致，本事故的发生地的行政辖区是北京市顺义区。所以，本案由北京市顺义区人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，王海民系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判决人寿财产保险北京分公司在交强险保险责任限额内赔偿王海民医疗费、残疾赔偿金等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的京公交（朝亚）认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》中载明“交通事故地点：北京市朝阳区京承高速公路进京方向17公里＋600米处”。同时，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的《证明》载明“京承高速进京方向17公里＋600米处，行政管界为顺义管界”。故侵权行为地位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。王海民选择本案由北京市顺义区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。李淑伶、徐京的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李淑伶、徐京共同�担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭艳艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1616号
原告阮某某。
被告翁某某。
本院在审理原告阮某某与被告翁灼智离婚纠纷一案中，原告诉请判令原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费每月600元由原、被告各自承担50%。原告阮某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某以与被告庭外协商为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祖珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2119号
原告邵庆林，男，1979年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工一街**号1-1-1。
委托代理人张云飞，女，1981年7月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县双井子乡高家窝棚村*组**号。
原告张云飞，女，1981年7月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县双井子乡高家窝棚村*组**号。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告邵庆林、张云飞与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆林及张云飞、被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30934元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-14-3室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月22日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵庆林、张云飞逾期交房违约金
30934元（已付购房款574974.4元×0.01％×违约天数538天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2005号
原告：林思思。
被告：何贤。
本院在审理林思思与被告何贤男民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年三月九日
代书记员 林将伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第573号
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人康益明，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款586万元、律师费240800元及其相应的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费64962元、执行费58228元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，现实际执行到位为零。现查明，被执行人ＸＸ目前暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，并表示本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都江民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年八月十九日
书记员 侯文亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第135号
原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司。
法定代表人李伦华，该公司经理。
委托代理人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人金满满，该站职工。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
被告孙世江，男，汉族，1970年6月2日出生。
原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司（以下简称华科公司）诉被告榆中县供热管理站，（以下简称供热站）、孙世江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜新虎，被告供热站委托代理人金满满、宋保荣，被告孙世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日原告与被告签订了“工业品买卖合同”一份，并于2010年6月9日开具11万元发票一张，合同约定：“2010年3月底前付清全部工程款”。原告虽多次讨要未果，于2012年4月15日发催款函一份，2012年4月25日被告供热站复函一份，称已向被告孙世江付清全部货款，孙世江只是中间人，而被告孙世江却不承认拿此货款，致使原告至今未收到一分货款，严重损害了原告的合法权益。故诉讼法院请求依法判令被告：1、支付原告10T锅炉除尘器设备技术改造款11万元及其相应银行贷款利息（2010年3月31日至2014年3月31日，按平均利息6.5%计）2.88万元；合计13.88万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告供热站辩称，原告所述事实不符。原告既没有合同原件，也没有提供证据证明其履行合同，是孙世江履行的，我供热站已经向原告付清合同款，请求依法驳回原告对我供热站的诉讼请求。
被告孙世江辩称，我和供热站签订的合同书系孙立刚提供的，是我带了十几个人大约用两个月时间安装的锅炉除尘器，供热站将所有款项11万元全部支付给我。当时我与孙立刚两人口头约定，他7万元，我4万元，我给了孙立刚5万元，是因为当时的安装材料丢了，我和孙立刚还没算账。所以我认为原告华科公司起诉我主体是错误的。
经审理查明，2009年8月12日，原、被告在供热站签订了“工业品买卖合同”一份（注：原告称其没有原件，提供的是合同复印件），合同书系原告公司孙立刚（注：当时为原告公司法人）提供的合同约定：“出卖人为华科公司和孙世江，买受人为供热站；落款是原告公司盖的合同专用章和委托代理人孙世江的签字；生产厂家为原告华科公司；标的10吨锅炉除尘器；付款期限2010年3月底。”合同是孙世江履行的（安装的锅炉除尘器），原告根据孙世江提供的账号于2009年8月13日将工程预付款以转账支票给付孙世江33000元，2010年6月9日将剩余款项又以转账支票给付孙世江77000元，两次合计110000元。原告公司于2010年6月9日出具给被告供热站11万元增值税发票一张。后原告公司于2012年4月15日发催款函一份要求被告供热站付款。现被告孙世江承认收到货款，并已经给付孙立刚部分货款3万元，但两人至今还没有算账。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《工业品买卖合同》一份、增值税发票一份，甘肃省环境污染防治工程资质证书一份，甘肃省环境保护产品推荐证一份，催款函一份，复函一份；被告供热站提供的转账支票两份，被告孙世江提供的收据一份在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同真实合法，应受法律保护。原告华科公司给被告供热站供货后，行为人孙世江就是作为华科公司委托代理人与供热站签订的合同，又是其履行的合同，其虽然没有代理权，但与华科公司有事实及法律上的利害关系，相对人供热站有理由相信行为人孙世江有代理权，故表见代理成立。供热站将款项支付给孙世江提供的账号符合合同约定，因孙世江本人亦承认收到供热站全部款项，故原告请求被告供热站给付款项不能成立，应予驳回。对于被告孙世江将款项是否给付华科公司，因合同约定所有款项包括设备和安装款，所以孙世江应将其不当得利部分剩余设备款返还给原告华科公司。原告请求的利息损失因其公司没有尽到善良注意义务，盲目与孙世江发生民事行为，且双方亦没有约定利息，故本院不予支持。被告孙世江辩解原告起诉其主体错误的理由不能成立，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序的安定和有序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司对被告榆中县供热管理站的诉讼请求。
二、被告孙世江应将其不当得利部分剩余设备款40000元返还给原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司。于本判决生效后一月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3076元，减半收取1538元，原告甘肃华科环境工程技术有限责任公司负担554元，被告孙世江负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一四年五月二十日
书记员 尹晓英
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执189号
申请人张晓蓉，女，汉族，1994年6月4日生，学生。
委托代理人张辉，男，汉族，1970年12月30日，系申请人张晓蓉之父。
被执行人李存林，男，汉族，1976年7月27日生，农民。
执行标的：451156.16元。
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人李存林交通肇事罪一案中，查明被执行人李存林尚在服刑，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执189号申请执行人张晓蓉与被执行人李存林交通肇事罪一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马丽莺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第497号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人韦木贵，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡开发地二巷***号。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月21日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人韦木贵犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人韦木贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年4月18日17时26分，被告人韦木贵酒后无证驾驶无号牌黄色奔的魅力牌两轮电动车，沿伊宁市斯大林街由西向东行驶至伊犁州行政审批大厅前人行横道处，与由南向北行驶的一辆红色两轮电动车发生碰撞。经检测，被告人韦木贵血液中酒精含量为218.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人韦木贵辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人韦木贵在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韦木贵的户籍信息、查获经过、协议书等书证，证人克依木·巴色提证言，被告人韦木贵的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦木贵违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韦木贵认罪态度较好，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人韦木贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年八月十八日
书记员 梁楠楠
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第32号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年9月22日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。于2015年3月30日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2015】28号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、王俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年1月24日，被告人罗某某驾驶云L×××××号小型普通客车由下关方向往剑川方向行驶。17时36分，行至西景线K2244+700米处时，其所驾车辆右侧与行人姚某秀相撞，造成姚某秀经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经责任认定：罗某某负事故主要责任，姚某秀负事故次要责任。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人罗某某有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议法庭对被告人罗某某判处六个月至一年有期徒刑。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日，被告人罗某某驾驶云L×××××号小型普通客车由下关往剑川方向行驶。17时36分，当行驶至西景线K2244+700米处时，其所驾车辆的右侧与行人姚某秀相撞，造成姚某秀严重颅脑损伤，经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经剑川县公安局交通警察大队责任认定，罗某某负事故主要责任，姚某秀负事故次要责任。事故发生后，被告人罗某某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某与被害人姚某秀家属达成民事调解协议，并已全部履行。被告人罗某某的行为取得被害人家属谅解。
上述事实，有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、罗某某身份证复印件、户口证明及正侧面照片一组,证实被告人的身份情况和相貌特征；3、强制措施材料,证实被告人被采取的强制措施和时间；4、归案经过,证实被告人归案的时间和经过；5、姚某秀身份证复印件、身份信息查询结果单、户口簿复印件，证实被害人的身份信息；6、血样提取登记表、抽血照片、血样鉴定意见书，证实被告人抽血的时间、经过，经鉴定，被告人血样中未检出乙醇；7、罗某某驾驶证信息及保险单，证实被告人持有C1类驾驶证及车辆投保情况；8、道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录及交通事故照片，证实案发现场的方位状况；9、肇事车辆鉴定材料，证实经鉴定，云L×××××号车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效，未检见该车的机械故障；10、尸体鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，姚某秀系交通事故致严重颅脑损伤、经抢救无效死亡，公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人家属；11、道路交通事故认定书、事故认定报告及送达回证，证实经剑川县交通警察大队道路交通事故认定，罗某某负事故主要责任，姚某秀负事故的次要责任及公安机关已将该结果告知被告人和被害人家属；12、证据公开通知书、证据公开记录、送达回执，证实公安机关将证据公开的时间和经过；13、调解通知书、调解申请、调解记录及调解书，证实公安机关主持本案被告人和被害人家属进行调解的时间和经过情况；14、强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车、机动车行驶证、驾驶证并返还的时间和经过情况；15、光盘一张，证实公安机关讯问被告人的时间和经过情况；16、权利义务告知书一组，证实已将权利义务告知被告人和证人；17、收条、谅解书，证实被告人支付赔偿款的时间和数额，被害人家属对被告人已谅解的事实；18、证人刘×香、杨×根、杨×岗、杨×昌、刘×同、刘×彪、罗×雄的证言，证实本案发生的时间、地点和经过情况等；19、被告人罗某某作了供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；事故发生后被告人罗某某积极施救，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王万吉
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵承承
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人：冯玉斌，该农场场长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁文金。
原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人：于鹏，该公司董事长。
再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人宁文金、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵敬贤
代理审判员 赵洪波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘丽佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第36号
原告杜永奎，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告杜永奎诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜永奎到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜永奎诉称，被告于2009年12月份至2012年7月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款15，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款15，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年7月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款15，000.00元，被告2012年7月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款15，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告杜永奎奶资款人民币15，000.00元。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0575号
原告王国剑，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告王玉海，居民。
被告朱宝兰，居民。
原告王国剑诉被告王玉海、朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国剑的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告王玉海、朱宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国剑诉称：两被告系夫妻关系。被告王玉海于2013年12月6日以经营急需资金为由向原告借款人民币46000元，承诺到2014年1月15日前还清，但被告至今分文未还，请求判决两被告立即连带偿还原告借款人民币46000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王玉海未作答辩。
被告朱宝兰未作答辩
经审理查明：2013年12月6日，被告王玉海立据向原告王国剑借款46000元。借条载明“借条，今借到人民币肆万陆仟元。（￥46000元），借款人：王玉海，2013年12月6日。保证人：孙军。”后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王玉海与被告朱宝兰原系夫妻关系，双方于2006年5月11日登记离婚。
以上事实，有借条原件、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉海欠原告王国剑债务，有其出具的借条为证，被告王玉海应予偿还。被告王玉海与被告朱宝兰已于2006年5月11日登记离婚，原告现主张被告朱宝兰对上述债务于被告王玉海承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告王玉海、朱宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王玉海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王国剑借款46000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国剑对被告朱宝兰的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第596号
原告：程金田。
被告：胡有娟。
原告程金田与被告胡有娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程金田到庭参加诉讼。被告胡有娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程金田起诉称：2012年10月18日，被告胡有娟因缺资金向原告程金田借款50000元。原告程金田向被告胡有娟交付现金50000元后，被告胡有娟当即向原告程金田出具借款单一份。该借款单载明：被告胡有娟向原告程金田借款50000元，于2012年11月18日前归还。借款到期后，被告胡有娟未按约归还借款。经原告程金田催讨，被告胡有娟于2013年10月18日再次向原告程金田出具借条一份，并以车牌号码为浙A×××××的北京现代牌小轿车提供抵押。后原告程金田又多次催讨，被告胡有娟未归还借款。为此，原告程金田向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告胡有娟立即归还借款50000元，支付逾期利息14800元（按月利率1.85%自2012年12月19日起计算至2014年4月18日止，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告胡有娟负担。
原告程金田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款单原件、借条原件各一份，证明被告胡有娟向原告程金田借款50000元的事实。
被告胡有娟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告程金田提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月18日，胡有娟向程金田出具借款单一份。该借款单载明：借款人胡有娟向出借人程金田借人民币50000元，定于2012年11月18日归还，本协议经借款人或担保人签字立即生效，视借款人已收到出借人借款，双方不另行出具借款收据。该借款单还载明了其他事项。胡有娟在该借款单的借款人栏签字。后胡有娟未归还借款。胡有娟于2013年10月18日就上述借款向程金田出具借条一份。该借条载明：今胡有娟向程金田借到人民币50000元，借期为1个月，如逾期不还，本人胡有娟以浙A×××××小型轿车做抵押。胡有娟在该借条的借款人栏签字。后胡有娟仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告程金田已向被告胡有娟提供借款，被告胡有娟应按约归还借款。被告胡有娟于2013年10月18日出具的借条约定借期为1个月，故借款到期时间变更为2013年11月17日。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现被告胡有娟未按约还款，原告程金田有权主张自逾期之日（即2013年11月18日）起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现原告程金田主张的逾期利息的起算时间有误，利率标准超出上述标准，故本院均予以调整。综上，本院对原告程金田主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有娟归还原告程金田借款50000元，支付自2013年11月18日起至本判决确定履行之日止按月利率5.125‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告胡有娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年五月十四日
书记员 方淼丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第22号
原告：王永海，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：辛军，男。
被告：辛伟，男。
原告王永海诉被告辛军、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼。被告辛军、辛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告辛军向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告辛伟作为担保人在担保人处签字。现原告急需用钱，向被告索要过多次，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告辛军未作答辩。
被告辛伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告辛军因生活所需向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，辛伟作为担保人在借条上签字，为辛军的该笔借款担保。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛军因生活所需向原告王永海借款100000元未还的事实清楚、证据充分，被告辛军理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告辛伟作为担保人在借条上签字，即应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故辛伟对辛军的上述借款应按连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛军于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告王永海借款100000元，被告辛伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告辛军、辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第22号原告刘某，男，汉族，生于1969年8月25日。被告贾某，男，汉族，生于1983年10月12日。被告谢某某，男，汉族，生于1981年10月20日。本院在审理原告刘某与被告贾某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某承担。审判员 ：闫稳香二〇一三年十二月二十四日书记员 ：吕娟霞
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1505号
原告何某。
被告文某。
本院在审理原告何某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月21日以原、被告已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈卓贤
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异16号
案外人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区。
负责人杨涛，该××行行长。
委托代理人朱勇，湖北××律师事务所律师。
委托代理人林康，湖北银行股份有限公司××支行职员。
申请执行人陈明洪。
委托代理人彭巍，湖北××律师事务所律师。
被执行人荆州市新亚油脂化工有限责任公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人郑金全，该公司经理。
被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地江陵县（江陵科技园）。
法定代表人黄金波，该××董事长。
被执行人荆州市中楚林纸业有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人郑金全，该公司经理。
被执行人郑金全。
本院在执行陈明洪与荆州市新亚油脂化工有限责任公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司、荆州市中楚林纸业有限公司、郑金全民间借贷纠纷一案中，案外人湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
案外人湖北银行荆州分行称：荆州市中级人民法院在执行陈明洪与荆州市新亚油脂化工有限责任公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司、荆州市中楚林纸业有限公司、郑金全民间借贷纠纷一案中，通知案外人协助冻结了被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司质押给案外人的保证金1200万元，该执行措施有损案外人的质权，因此提出异议。请求解除对湖北万佳富邦融资担保有限公司质押给案外人1200万元保证金的冻结，维护案外人的合法权益。
案外人湖北银行荆州分行为支持其异议请求提供下列证据：
证据一：案外人、申请执行人及被执行人身份证明材料，荆州市中级人民法院（2016）鄂10执37号执行裁定书和协助执行通知书，证明当事人的身份情况及荆州市中级人民法院冻结被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司1200万元的情况；
证据二：湖北万佳富邦融资担保有限公司与案外人于2014年10月20日、2016年1月21日签订的授信业务担保合作协议，担保质押书及流水明细，证明湖北万佳富邦融资担保有限公司被冻结的帐户系保证金帐户，是基于合作协议而开立，且已办理质押；
证据三：湖北万佳富邦融资担保有限公司与案外人签订的十三份保证合同，证明湖北万佳富邦融资担保有限公司在案外人处的担保数额已达4490万元，现保证金帐户中的2000万元保证金不足以覆盖湖北万佳富邦融资担保有限公司在案外人处的贷款担保责任。
申请执行人陈明洪没有提交证据，对案外人提交的证据一中案外人身份证明材料不予认可，认为证据二不能达到案外人的证明目的，其中的授信业务担保合作协议没有明确约定担保债权的种类、数量、债权履行期限、质权行使条件，担保保证金质押书亦存在上述缺陷，对流水明细亦不予认可；认为十三份保证合同没有提及任何担保保证金事宜，缺乏证明效力。
本院认为，案外人听证后提交了其营业执照原件及负责人身份证明材料以供核实，本院对案外人提交的身份证明材料予以采信；案外人提交的证据二、证据三，申请执行人对真实性没有提出异议，对证明效力，本院将在理由部分作出阐述。
本院经审查查明：本院在执行陈明洪与荆州市新亚油脂化工有限责任公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司、荆州市中楚林纸业有限公司、郑金全民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂10执第37号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司江陵支行帐号为13×××12帐户中的1200万元。之后，案外人湖北银行荆州分行向本院提出执行异议，称被冻�的款项已质押给案外人，荆州市中级人民法院冻结上述款项有损案外人的质权，请求解除对上述款项的冻结。
另查明，2014年10月20日、2016年1月21日，湖北万佳富邦融资担保有限公司（甲方）与湖北银行荆州分行（乙方）签订两份授信业务担保合作协议，约定甲方对申请担保的客户利用信贷业务推荐函向乙方明确表示愿意提供担保，乙方在接到甲方推荐函后依据乙方有关信贷管理制度对客户进行调查及论证；甲方在乙方指定分支机构（湖北银行荆州江陵支行）开立结算帐户、担保基金帐户以及风险保证金帐户。甲方应在乙方开立的担保基金帐户存入起步保证金2000万元，在此基础上根据实际担保授信金额逐步增加担保基金。2015年1月15日，湖北万佳富邦融资担保有限公司（甲方）与湖北银行荆州分行（乙方）签订一份担保保证金质押书，主要内容为：甲方以�质押书约定的保证金为合作期间甲方可能发生的借款担保代偿责任向乙方提供金钱质押担保，起步保证金为2000万元，甲方将保证金移交乙方占有，乙方存入专用帐户保管，帐号为13×××12，户名为湖北银行保证金-
湖北万佳富邦融资担保有限公司，该帐户资金实行封闭管理、专款专用，在所担保的借款本息未全部清偿前，甲方不得支取或转帐；乙方对担保保证金享有质权，有优先于第三人受偿的权利。之后，湖北万佳富邦融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司江陵支行开立帐号为13×××12的帐户，户名为湖北银行保证金-
湖北万佳富邦融资担保有限公司，至2016年6月26日，该帐户余额为2000万元。从2014年10月至2016年8月，湖北万佳富邦融资担保有限公司与湖北银行荆州分行签订十三份保证合同，为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。
本院认为，湖�银行荆州分行以湖北万佳富邦融资担保有限公司已将13×××12帐户中的资金向其质押、本院冻结该帐户中1200万元有损其质权、要求解除对1200万元冻结的异议请求，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院认为，本案实际涉及的是对保证金质权的确认问题，既保证金质押是否成立，案外人是否享有优先受偿权。而对案外人是否对执行标的享有实体权利，执行法院无法在执行过程中做出最终确认，因此，案外人需另行对民事权利做出确认，本院对案外人提交证据的真实性予以确认，对证明效力不予评析。并且，根据《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，亦可以采取查封、扣押措施。因此，即使案外人对本案所涉1200万元享有质权，本院对该1200万元采取强制执行措施亦无不当。案外人湖北银行荆州支行提出的排出执行异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北银行股份有限公司荆州分行的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年十月十日
书记员 薛 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6030号
原告范某某，男
委托代理人石增、董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告朱某某，女
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2001年5月24日登记结婚，
婚后生育一子范某甲。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情日益恶化，双方早已分居，无和好可能。2013年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。原告请求：一、请求判令原被告离婚，二、家庭财产依法分割。三、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。四、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原被告于2001年5月24日登记结婚，于2002年6月6日生育男孩范某甲。2012年12月份，原告范某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告朱某某离婚，本院审理后，以（2012）新民初字第6098号民事判决书判决不准双方离婚。2013年12月19日，原告范某某再次向本院起诉与被告朱某某离婚。庭审中，原告范某某陈述婚生子范某甲一直跟随被告朱某某生活。
以上事实有原告提交的原被告结婚登记申请书复印件一份、本院（2012）新民初字第6098号民事判决书原件一份及本案庭审原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后建立夫妻感情并生育男孩，婚后双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告范某某请求与被告朱某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟欢欢
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初319号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑顺华,女，1978年12月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，居民，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月12日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月14日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郑顺华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年起，被告人郑顺华在浦江县新华西路应店3号经营一家性保健品店，从上门推销者处购进“鹿血肾宝”等性保健品，在明知上述性保健品对人体有害的情况下，仍躲避检查，将此类性保健品藏于店门口的电动车内，有顾客需要时从电动车座垫下取出销售，从中非法获利3000余元。2017年3月9日，浦江县市场监督管理局对该店进行检查时查获上述性保健品。2017年4月12日，经金华市食品药品检验检测研究院检验，被告人郑顺华店内销售的鹿血肾宝、鹿茸肾宝、硬到底、老中医四种性保健品含国家明令禁止的西地那非成分。
2017年6月19日，被告人家属向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人郑顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、浦江县市场监督管理局调查终结报告、浦江县市场监督管理局实施行政强制措施决定书，人员辨认笔录、浦江县市场监督局现场笔录，金华市食品药品检验检测研究院检验报告，退赃票据，被告人郑顺华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑顺华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑顺华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑顺华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收违法所得人民币3000元，上缴国库。
三、扣押在案的物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈清清
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第247号
罪犯吴某某，男，现在山东省�南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑初字第308号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第38号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执委字第38号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第137号
原告汪大权，男，1950年10月4日出生，汉族。
被告高明亮，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告汪大权诉被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大权到庭参加诉讼，被告高明亮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪大权诉称：2013年2月11日，被告高明亮向我借款5200.00元，并出具了《借条》一张，我们口头约定30日内一次还清。到期后经我多次催收未果。为此，我请求判决由被告归还我借款5200.00元。
被告高明亮未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，被告高明亮向原告汪大权借款5200.00元，并出具了《借条》一张，后经原告汪大权多次催收未果。为此，原告汪大权向本院提起诉讼。请求判决由被告高明亮偿还借款5200.00元。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告高明亮向原告汪大权借款5200.00元，有其出具的《借条》为据，该《借条》是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告偿还借款5200.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高明亮偿还原告汪大权借款5200.00元，限于2015年2月28日前付清。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告高明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 周 迅
二〇一四年九月十日
书记员 刘曼义
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1527号
原告张万
被告刘灿辉
原告张万诉被告刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告张万到庭参加诉讼，被告刘灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘灿辉因资金紧张，于2014年5月10日向原告借款20000元用于家庭生活，并向原告出具借条。又于2014年10月10日向原告借款21800元用于投资工地，向原告出具借条一张。以上两笔借款共计41800元。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，故要求判令被告偿还原告借款41800元并支付利息（利息从2014年5月10日开始按3.5%计算至付款之日止）。
被告刘灿辉未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘灿辉因做生意需要资金周转，于2014年5月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借款利率按每年22%计算，如高于银行同类贷款利率4倍的则按银行同类贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年5月10日到2014年6月10日，借款的归还：即到期日本金和利息一并归还，如推迟还款乙方借款人应按日支付千分之五的违约金”。原告如约向被告提供现金20000元。2015年10月10日，被告以同样的理由再次向原告借款21800元，并向原告出具借条，借条载明“今借张万人民币现金21800元（贰万壹仟捌佰元整），约定归还时间2014年11月10日，如推迟还款按日付千分之五的违约金计算”，借款未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条两张及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告张万已依约向被告刘灿辉提供两笔借款本金共计41800元，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款，故原告张万要求被告刘灿辉偿还借款本金41800的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年5月10日的借款20000元约定了借款利息，此系当事人之间的约定，且未违反法律的强制性规定，本院依法予以认可。另一笔于2014年10月10日的借款21800元，因未约定利息，属无息贷款，故对原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告已当庭表示愿意放弃计算逾期还款的利息，此系当事人对自己权利的处分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘灿辉于本判决生效后三日内偿还原告张万借款本金41800元并支付借款利息367元（利息以20000元为基数按年利率22%标准计算一个月），两项合计42167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告刘灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第826号
原告：章迁宝。
被告：鲍文军。
本院在审理原告章迁宝诉被告鲍文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章迁宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍文军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章迁宝撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告章迁宝负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 余利明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1452号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告宋建华，男，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告宋建华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1452号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亮，天津益清律师事务所律师。被告：宋建华，男，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金377465.73元；3、被告清偿原告截至2015年5月11日产生的利息106526.42元、罚息19365.28元；4、被告按照平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2015年5月12日至实际偿还之日产生的利息、罚息；5、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于经营，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年5月11日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元用于经营，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年3月13日向被告发放了贷款，但截至2015年5月11日，被告已连续14期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金377465.73元、利息106526.42元、罚息19365.28元。另，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，本院于2016年5月3日作出（2016）津0104民初1452号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告宋建华一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金377465.73元；二、本判决书生效后十五日内，被告宋建华一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年5月11日产生的利息106526.42元、罚息19365.28元；三、被告宋建华按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130313000779）号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年5月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8834元，公告费560元，由被告宋建华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  陶永利人民陪审员  张 丽二〇一六年八月××日书 记 员  赵贺营
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第151号
申请执行人王砾，住石嘴山市大武口区。
申请执行人王淑珍，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘美兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人潘占荣，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美兰、潘占荣履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王砾、王淑珍定金、购房款4000000元，支付利息214000元，赔偿装修设计、环境影响评价损失27500元，案件受理费35159元、保全费5000元、鉴定费30000元，并承担本案执行费45517元，合计4357176元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘美兰、潘占荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人刘美兰、潘占荣的收入4357176元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年九月二十日
书记员 王 哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第151号申请执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司。住所地：昆明市东郊牛街办事处斜对面。组织机构代码:29212311-6.法定代表人：张明。职务：董事长。委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋继平，男，1966年2月14日生，彝族，云南省石屏县人。关于申请执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司与被执行人蒋继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）石民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第637号民事调解书确定，由蒋继平于2015年2月18日前一次性支付昆明市金马石棉瓦制造有限公司石棉瓦货款人民币20000元。本案在执行过程中，申请执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司的委托代理人朱秀玲与被执行人蒋继平达成执行和解协议，即蒋继平于2016年6月30日前一次性支付欠昆明市金马石棉瓦制造有限公司的石棉瓦货款人民币20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第151号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一五年十一月二十七日书记员  宋 媛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00732-1号
反诉原告田某（本诉被告），农民。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
反诉被告余某（本诉原告），农民。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本诉原告余某诉被告饶有财、本诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，本诉被告田某于2015年10月16日对本诉原告余某提起反诉，后本院依法组成由审判员谭道全担任审判长，审判员王小林、人民陪审员石杜衡参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
反诉原告田某诉称，2015年2月我与反诉被告余某经人介绍相识并确立恋爱关系，不久开始同居。2015年5月，经检查我怀孕。在我怀孕期间余某不予照顾，经济上苛刻，语言上中伤。2015年7月，村委会及计生部门称我超生要求引产，我电话告知余某后他不拿出任何解决问题的态度。迫于无奈我于2015年8月3日引产，因胎儿较大手术效果不佳，后我又检查治疗，用去医疗费4814.69元，医生建议全休两个半月。2015年10月经武汉协和医院检查我为子宫粘膜，仍需治疗，可能导致不孕。期间余某未予照顾，更未支付治疗费用。我与余某同居怀孕，后引产对我身体造成了巨大伤害，请求依法判令反诉被告余某赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元。
查明，原告余某（反诉被告）与被告田某（反诉原告）于2014年农历腊月十七日经人介绍相识，2014年农历腊月二十九日确立恋爱关系并开始同居生活，2015年农历正月十一日双方依照农村婚俗订婚，2015年农历正月十六日双方一同外出务工，2015年3月田某怀孕。2015年7月，双方因同居期间关系不睦，田某遂返回娘家居住。后余某又同田某商量结婚事宜，田某表示悔婚。为此双方发生矛盾，田某遂于2015年8月3日在英山县人民医院行引产术打掉胎儿。2015年9月，原告余某遂向本院提起婚约财产诉讼，请求依法判令被告田某、饶有财返还彩礼32700元。本案在审理过程中，被告田某向本院提起反诉，请求依法判令原告余某（反诉被告）赔偿其因引产造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元。
本院认为，关于反诉原告田某反诉要求反诉被告余某赔偿其因引产造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15207.69元的问题，本诉原告余某所诉为财产权纠纷，反诉原告田某反诉为人身权纠纷，本、反诉不具有牵连性且非同一法律关系，不能在本案中一并主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告田某的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 石杜衡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王楼楼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1113号
原告：张涛，男，汉族，1978年2月11日出生，住林甸县东兴乡平原村六屯，公民身份号码：23006231978********。
委托诉讼代理人：杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：林甸县绿鑫源精制米厂（以下简称绿鑫源米厂），住所地林甸县东兴乡。
负责人：蒋连有，男，汉族，1964年7月20日出生，住林甸县东兴乡丰产村五屯。公民身份号码：2302281964********。
原告张涛与被告绿鑫源米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告绿鑫源米厂经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告欠款20,000.00元及利息4,800.00元；2、被告并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告急需用钱，经曹爱民在原告处借款20,000.00元，被告的负责人蒋连有为原告出具欠据一份，并约定月利率1%。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款20,000.00元及利息4,800.00元，利息计算至付清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告绿鑫源米厂未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经本院审查认定的事实如下：2015年6月1日，绿鑫源米厂从张涛处借款20,000.00元，该厂负责人蒋连有给张涛出具了借款凭据一份，并约定月利率1%。现原告诉讼至法院，请求法院判令绿鑫源制米厂偿还张涛欠款20,000.00元及2015年6月1日至2017年6月1日期间的借款利息4,800.00元（按照月利率1%计算），后续利息继续按照月利率1%计算至付清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有张涛提交的绿鑫源米厂于2015年6月1日出具的欠款20,000.00元的书证一份及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，张涛与绿鑫源米厂之间的民间借贷关系成立，张涛系贷款人，绿鑫源米厂系借款人，张涛已经履行了提供借款的义务，绿鑫源米厂亦应履行借款人如约偿还借款本金20,000.00元的义务，且当事人约定了月利率1%，张涛主张按照该利率计算借期内利息的主张符合当事人约定及法律规定。
综上所述，张涛要求绿鑫源米厂偿还欠款本金20,000.00元、利息4,800.00元（按照本金20,000.00元、月利率1%从2015年6月1日计算至2017年6月1日）及后续利息按照月利率1%计算至欠款付清时止的诉讼请求，本院依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林甸县绿鑫源精制米厂于本判决生效之日起给付原告张涛欠款本金20,000.00元及利息4,800.00元（按照本金20,000.00元、月利率1%从2015年6月1日计算至2017年6月1日），本息合计24,800.00元；后续利息按照月利率1%的标准计算至欠款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告林甸县绿鑫源精制米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜宏岩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00646号
申请执行人张定芝，女，彝族。
被申请执行人龚博，男，彝族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第0408号民事调解书，于2015年7月9日受理执行申请人张定芝与被执行人龚博健康权纠纷一案，生效调解书第（一）项确定：由被告龚博赔偿原告张定芝医疗费等费用41284.13元，扣除已支付的5000元，还应赔偿36284.13元。分别于2014年5月12日前支付18000元，2015年6月30日前支付18284.13元。申请人张定芝向本院申请执行第二期的赔偿款18284.13元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付给申请人18284.13元，并缴纳案件执行费174元，共计18461.13元。本院在执行本案过程中，双方当事人达成如下分期履行协议：龚博分三期赔偿给张定芝医疗费等费用18284.13元，于2015年11月30日前履行6000元；于2016年3月30日前履行6000元；于2016年7月30日前履行6284.13元。申请人张定芝同意案件作程序终结执行处理。
综上所述，双方当事人在执行过程中达成了分期履行协议，申请人张定芝同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00646号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权请求人民法院恢复执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年八月六日
书记员 王丽华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第898号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月2日10时许，被告人李某翻墙进入杭州市萧山区南阳街道南兴村老南北敬老院，盗割电线时被群众抓获而未得逞。
2．2013年9月的一天早上，被告人李某钻墙进入杭州市萧山区义蓬街道蓬园村杭州钱江蔬菜食品有限公司老厂区，窃得小型变压器2只，共计价值468元。
3．2013年12月13日早上，被告人李某推门进入杭州市萧山区南阳街道杭州江乐蔬菜酱品有限公司，窃得铝合金废料6.5千克，价值52元。
4．2014年1月30日傍晚，被告人李某撬门进入杭州市萧山区义蓬街道蓬园村11组15号租房，窃得被害人朱某某的现金500元及身份证等证件。
综上，被告人李某盗窃4次，窃得财物共计价值1020元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人高某、高某甲、姚某某的证言，现场勘验检查工作记录，保证书，线索传递单，在逃人员登记表，失窃报告，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的部分盗窃犯罪系未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某盗窃所得价值1020元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丹飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1813号
原告：李继平。
委托代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江省宏途交通建设有限公司工会委员会。住所地：杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦*楼。
法定代表人：邵文勇，工会主席。
委托代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：何利锋，浙江浙杭律师事务所律师。
本院受理原告李继平诉被告浙江省宏途交通建设有限公司工会委员会（以下简称宏途公司工会）与公司有关的纠纷一案后，被告宏途公司工会在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地位于杭州市滨江区，本院没有管辖权，要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宏途公司工会住所地在杭州市××区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一三年八月二十二日
书记员 王明丹
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终453号
上诉人（原审被告）：毛新杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭，女，1976年10月6日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人毛新杰因与被上诉人陈旭房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛新杰的委托诉讼代理人陈仓平、被上诉人陈旭及其委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛新杰上诉请求：撤销原判，驳回陈旭的诉讼请求。事实和理由：一审依据该院（2017）甘0302民初376号民事判决认定双方之间的房屋租赁合同已解除，并据此判决毛新杰向陈旭返还承租房屋。因一审法院在审理该案时审判程序违法、认定事实不清，毛新杰已申请再审，并有可能被再审撤销，原审依据可能被撤销的判决对本案作出判决错误。
陈旭辩称，原判正确，请求二审维持原判。
陈旭向一审法院起诉请求：1.判令毛新杰在5日内腾空所承租的房屋并交付陈旭；2.本案诉讼费由毛新杰承担。
一审法院认定事实：陈旭与毛新杰于2015年7月30日签订房屋租赁合同，陈旭将其拥有使用权的位于金昌市金川区天津路27区大门左侧的11号商铺2楼、3楼及给排水、电气、采暖、消防等附属设施交付毛新杰用于开办”笑笑思涵”餐厅，租赁期限为5年（2015年9月1日至2020年8月31日）。合同第5条对租金及采暖费进行了如下约定：1.房屋租金根据房屋建筑面积计算，前三年度租金为310000元/年，乙方必须在8月31日前一次性支付......；2.采暖费根据房屋采暖（建筑）面积计算......每月10739.52元，每年53697.6元......采暖费由乙方交给甲方统一上缴；3.租金的缴纳期限为按年缴纳，乙方必须于每年8月31日前一次性将第二年度的租金交清，否则按每日所欠金额的2‰缴纳滞纳金，如乙方拖欠房屋租金及其他水电暖等费用超过15天时，则甲方有权单方面中止本合同直接收回该房屋，乙方所交保证金作为违约金不再退还，甲方不再给乙方任何其它补偿；4.采暖费每年共收五个月，采暖费于每年的10月15日前一次性上交甲方；5.乙方超过约定的期限支付租金或采暖费的，除仍应如数补交外，每逾期一天须向甲方支付所拖欠金额2‰的滞纳金。合同在履行过程中，由于毛新杰未在2016年8月31日前缴纳第二年租金并拖欠采暖费，陈旭于2017年1月22日将所租赁房屋上锁，并通知毛新杰同时上锁。2017年2月陈旭向法院提起诉讼，要求解除双方房屋租赁合同关系，由毛新杰支付相关费用。另查，金川区人民法院（2017）甘0302民初376号民事判决书确定解除双方的房屋租赁合同，毛新杰支付陈旭租金、暖气费、违约金共计242252.52元，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，陈旭与毛新杰因房屋租赁合同履行产生纠纷，陈旭提起诉讼后，经法院判决解除双方的房屋租赁合同。合同解除后，毛新杰应当向陈旭返还租赁房屋，陈旭的诉讼请求成立，予以支持。陈旭要求返还房屋的诉讼请求，在金川区人民法院（2017）甘0302民初376号案件中并未提出，故陈旭提起本案诉讼不属于重复起诉，毛新杰关于重复起诉的理由，不能成立。陈旭与案外人孙环忠系夫妻关系，无论签订合同的是陈旭还是孙环忠，均不影响合同效力，毛新杰关于陈旭主体不适格的主张亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：毛新杰腾空位于本市天津路27区大门左侧的11号商铺2楼、3楼房屋，并返还给陈旭；限判决生效后10日内履行；案件受理费70元，减半收取35元，由毛新杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛新杰提交了原审法院审理（2017）甘0302民初376号毛新杰与陈旭房屋租赁合同纠纷一案中的送达回证和传票各一份及照片三张，以证明法院审理该案程序不合法，其已向法院申请再审，原审法院依据有可能被再审的（2017）甘0302民初376号民事判决所作出的本案一审判决错误。陈旭认为，金川区人民法院（2017）甘0302民初376号民事判决已发生法律效力，该案审理程序是否违法，不影响本案处理。因毛新杰提交证据是为了证明（2017）甘0302民初376号案件审理程序是否合法的问题，对此本院不作认定。一审认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在履行房屋租赁合同中产生纠纷后，陈旭向法院提起诉讼，生效裁判文书已判决解除了陈旭与毛新杰的房屋租赁合同，毛新杰应当向陈旭返还承租房屋。毛新杰关于原审法院在审理（2017）甘0302民初376号案件中审判程序是否违法的问题，不属于本案审查的范围，因此，毛新杰的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
综上所述，毛新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由毛新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十二月一日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终453号上诉人（原审被告）：毛新杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭，女，1976年10月6日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。上诉人毛新杰因与被上诉人陈旭房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛新杰的委托诉讼代理人陈仓平、被上诉人陈旭及其委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新杰上诉请求：撤销原判，驳回陈旭的诉讼请求。事实和理由：一审依据该院（2017）甘0302民初376号民事判决认定双方之间的房屋租赁合同已解除，并据此判决毛新杰向陈旭返还承租房屋。因一审法院在审理该案时审判程序违法、认定事实不清，毛新杰已申请再审，并有可能被再审撤销，原审依据可能被撤销的判决对本案作出判决错误。陈旭辩称，原判正确，请求二审维持原判。陈旭向一审法院起诉请求：1.判令毛新杰在5日内腾空所承租的房屋并交付陈旭；2.本案诉讼费由毛新杰承担。一审法院认定事实：陈旭与毛新杰于2015年7月30日签订房屋租赁合同，陈旭将其拥有使用权的位于金昌市金川区天津路27区大门左侧的11号商铺2楼、3楼及给排水、电气、采暖、消防等附属设施交付毛新杰用于开办”笑笑思涵”餐厅，租赁期限为5年（2015年9月1日至2020年8月31日）。合同第5条对租金及采暖费进行了如下约定：1.房屋租金根据房屋建筑面积计算，前三年度租金为310000元/年，乙方必须在8月31日前一次性支付......；2.采暖费根据房屋采暖（建筑）面积计算......每月10739.52元，每年53697.6元......采暖费由乙方交给甲方统一上缴；3.租金的缴纳期限为按年缴纳，乙方必须于每年8月31日前一次性将第二年度的租金交清，否则按每日所欠金额的2‰缴纳滞纳金，如乙方拖欠房屋租金及其他水电暖等费用超过15天时，则甲方有权单方面中止本合同直接收回该房屋，乙方所交保证金作为违约金不再退还，甲方不再给乙方任何其它补偿；4.采暖费每年共收五个月，采暖费于每年的10月15日前一次性上交甲方；5.乙方超过约定的期限支付租金或采暖费的，除仍应如数补交外，每逾期一天须向甲方支付所拖欠金额2‰的滞纳金。合同在履行过程中，由于毛新杰未在2016年8月31日前缴纳第二年租金并拖欠采暖费，陈旭于2017年1月22日将所租赁房屋上锁，并通知毛新杰同时上锁。2017年2月陈旭向法院提起诉讼，要求解除双方房屋租赁合同关系，由毛新杰支付相关费用。另查，金川区人民法院（2017）甘0302民初376号民事判决书确定解除双方的房屋租赁合同，毛新杰支付陈旭租金、暖气费、违约金共计242252.52元，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，陈旭与毛新杰因房屋租赁合同履行产生纠纷，陈旭提起诉讼后，经法院判决解除双方的房屋租赁合同。合同解除后，毛新杰应当向陈旭返还租赁房屋，陈旭的诉讼请求成立，予以支持。陈旭要求返还房屋的诉讼请求，在金川区人民法院（2017）甘0302民初376号案件中并未提出，故陈旭提起本案诉讼不属于重复起诉，毛新杰关于重复起诉的理由，不能成立。陈旭与案外人孙环忠系夫妻关系，无论签订合同的是陈旭还是孙环忠，均不影响合同效力，毛新杰关于陈旭主体不适格的主张亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：毛新杰腾空位于本市天津路27区大门左侧的11号商铺2楼、3楼房屋，并返还给陈旭；限判决生效后10日内履行；案件受理费70元，减半收取35元，由毛新杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛新杰提交了原审法院审理（2017）甘0302民初376号毛新杰与陈旭房屋租赁合同纠纷一案中的送达回证和传票各一份及照片三张，以证明法院审理该案程序不合法，其已向法院申请再审，原审法院依据有可能被再审的（2017）甘0302民初376号民事判决所作出的本案一审判决错误。陈旭认为，金川区人民法院（2017）甘0302民初376号民事判决已发生法律效力，该案审理程序是否违法，不影响本案处理。因毛新杰提交证据是为了证明（2017）甘0302民初376号案件审理程序是否合法的问题，对此本院不作认定。一审认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人在履行房屋租赁合同中产生纠纷后，陈旭向法院提起诉讼，生效裁判文书已判决解除了陈旭与毛新杰的房屋租赁合同，毛新杰应当向陈旭返还承租房屋。毛新杰关于原审法院在审理（2017）甘0302民初376号案件中审判程序是否违法的问题，不属于本案审查的范围，因此，毛新杰的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。综上所述，毛新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由毛新杰负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一七年十二月一日书记员刘蓉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1747号
申请执行人：廖幼娟，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
廖幼娟与广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人广州亿豪房地产开发有限公司协助申请执行人廖幼娟到广州市房地产管理部门办理位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K幢2梯3层（自然层3）01号房（现地址：广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号301房）的产权登记及交易过户手续；被执行人广州亿豪房地产开发有限公司支付申请执行人廖幼娟逾期办证违约金2858.6元；被执行人广州亿豪房地产开发有限公司向申请执行人廖幼娟退回3144元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已向广州市国土资源和房屋管理局发出裁定书及协助执行通知书，对位于广州市天河区XXX号房予以强制过户到申请执行人名下。本院查封了被执行人名下的房产（详见相应的法律文书），因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置，本院已致函有关法院将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，办理了涉案房产的过户手续，轮候查封了相关财产，本院已致函相关法院将本案参与分配。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 左 彬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第262号
原告刘海，男，1975年1月4日生，汉族。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王贵陆，男，1988年9月19日生，汉族。
被告王道翠，女，1993年3月25日生，汉族。
被告谢为峰，男，1979年6月17日生，汉族。
原告刘海诉被告王贵陆、王道翠、谢为峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员柯世明、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人方昉到庭参加诉讼，被告王贵陆、王道翠、谢为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，被告王贵陆于2014年8月11日向原告借款130000元并出具借条，被告王道翠、谢为峰承担连带保证责任。现被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告王贵陆归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起依同期贷款利息四倍计算至款项付清时止），被告王道翠、谢为峰对此承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王贵陆未答辩。
被告王道翠未答辩。
被告谢为峰未答辩。
经审理查明，被告王贵陆于2014年8月11日向原告刘海出具借条，借条载明“今借到刘海人民币叁万元整（30000）”。同日，被告王贵陆向原告刘海再次出具借条“今借到刘海人民币拾万元整（100000）”，被告王道翠、谢为峰在拾万元借条上作为担保人签名。但嗣后被告一直未还款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条原件、银行卡客户交易明细原件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵陆向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，二保证人也拒不承担保证责任，从而引发纷争，应承担本案全部责任。对原告要求被告王贵陆归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起依同期贷款利息四倍计算至款项付清时止），被告王道翠、谢为峰对此承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王道翠、谢为峰仅对拾万元借款作为担保人签名，且未注明是何种保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。上述两张借条均未注明还款时间和利息标准，故应自原告起诉之日即2014年10月17日按银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵陆应于本判决生效之日起十日内支付原
告刘海借款本金130000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王道翠、谢为峰对上述借款中本金100000元
及利息承担连带保证责任。
驳回原告刘海的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王贵陆承担，被告王道翠、谢为峰对其中2900元承担连带保证责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三终字第7号
上诉人（原审原告）赵小龙，男，汉族，30岁，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）赵刘海，男，汉族，35岁，汉族，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）赵仇德存，男，汉族，57岁，初中文化程度，农民，系赵刘海父亲。
上诉人赵小龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案定性不准，判非所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕民初字第237号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审受理费675元退还上诉人赵小龙。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0851号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
代表人董维亮，行长。
委托代理人尹宝林，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告苏荣满，农民。
被告张艳青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告苏荣满、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长、与审判员段兆启、人民陪审员王玉龙组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告苏荣满、张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告苏荣满于2009年9月20日由原告处贷款470000元，用于工程施工，途为归还原贷款，合同到期日为2010年8月20日。被告张艳青为此笔贷款提供了连带担保。合同到期后，被告苏荣满未依约偿还原告贷款本金及利息。截至2015年3月30日，被告苏荣满尚欠原告借款本金470000元，利息548263.43元。原告无奈，具状起诉，要求被告苏荣满偿还借款本金470000元、截至2015年3月30日的利息548263.43元及余欠利息（余欠利息至本金还清之日止），被告张艳青承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年9月20日原告与被告苏荣满、张艳青订立的保证担保借款合同1份；2、2009年9月20日的借款借据1份；3、农户贷款担保书1份；4、2011年10月25日原告向被告苏荣满催收通知书及2013年10月29日订立还款协议书1份、5、苏荣满的欠息证明1份；6、原告名称变更证明1份。
被告苏荣满、张艳青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月20日，原告与二被告签订了保证担保借款合同。该合同约定：被告苏荣满向原告借款470000元，借款期限自2009年9月20日起至2010年8月20日止；贷款利率为7.965‰，按季结息，利随本清；被告张艳青为此笔借款提供了连带保证担保等内容。合同订立后，原告按约将470000元给付被告苏荣满。借款到期后，原告与被告苏荣满于2013年10月29日订立了新的还款协议，但被告苏荣满未按协议履行还款义务。截至2015年3月30日，被告苏荣满尚欠原告借款本金470000元，利息548263.43元及余欠利息，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告苏荣满未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依据合同，要求被告苏荣满偿还借款本息，理据充分，应予支持。原告主张被告张艳青承担连带清偿责任，庭审中，表示放弃，本院应允许。被告苏荣满、张艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣满偿还原告借款本金470000元、截至2015年3月30日的利息548263.43元及余欠利息（余欠利息自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13964元，由被告苏荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 子 龙
审 判 员 段 兆 启
人民陪审员 王 玉 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。