wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第505号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：垄新疆，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告垄新疆物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13808号
原告：胡立武，男，1995年4月23日出生汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑裕富，男，1989年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡立武为与被告郑裕富合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理。本案于同年12月4日公开开庭进行审理。原告胡立武的委托诉讼代理人龚道渊，被告郑裕富到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告胡立武起诉称：原告原先经营学府一号范围的申通、汇通、天天快递，后被告声称有该区域中通快递的经营权，2015年12月1日，双方约定原告投资10万元于被告中通快递，若原告不做则退回10万元，合同签订后，原告按约打款10万元。但被告一直未将中通的经营权和客户给予原告，也未退还10万元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告10万元。
被告郑裕富答辩称：1.原、被告之间有申通、汇通、天天快递的业务往来，原告还结欠被告款项；2.该10万元是中通的代理费，原来是和中通快递在协商，但是经营权确实没有拿下来。请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡立武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
快递合作合同1份，中国工商银行凭证1份，拟证明双方之间签订了快递合作合同，约定了权利义务，原告向被告妻子汇款10万元。被告对真实性没有异议，确认已经收到了人民币10万元，但合同中的第三条，应该是约定的申通、汇通、天天快递不做了才能退回押金。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年12月1日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）之间签订了快递合作合同，双方约定，第三条，乙方投资10万元于甲方中通快递，承包区域原有的乙方申通、汇通、天天区域，若乙方不做快递则退回押金的10万元人民币；第四条，中通快递在该区域内的客户依旧发中通快递，不做改变；第五条，若中途不承包中通快递，则在五个工作日内退回乙方的10万元人民币。同日，原告汇给被告10万元。之后，被告未将约定区域内中通快递业务交与原告。
本院认为：原被告之间签订的《快递合作合同》真实有效，原告已经按合同约定汇款人民币10万。现被告未拿到中通快递在约定区域内的经营权，按约定应在五个工作日内退回原告10万元，现原告要求被告返还10万元，本院予以支持。被告认为应在申通、汇通、天天快递不做后才能退回押金10万元，本院认为，结合合同第五条约定及第三条的字面意思理解，第三条中“承包区域原有的乙方申通、汇通、天天区域”应理解为中通快递的承包区域为原有的乙方申通、汇通、天天的区域，而不是该10万元系申通、汇通、天天快递的押金；被告还认为原告还结欠被告申通、汇通、天天快递的相关款项，本院认为，因与本案无关，本案中不予理涉，被告如有证据，可另行主张权利。据此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑裕富向原告胡立武返还合同款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑裕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年十二月二十九日
审判员 邵婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00353-1号
上诉人（原审被告）：张青江。
上诉人（原审被告）：欧本翠（张青江之妻）。
上诉人（原审被告）：张友明。
上诉人（原审被告）：孙玉苹（张友明之妻）。
上列四上诉人共同的委托代理人：张青江。
上列四上诉人共同的委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠恩杰。
被上诉人（原审原告）：吕成华。
上列两被上诉人共同的委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人张青江、欧本翠、张友明、孙玉苹因与被上诉人屠恩杰、吕成华民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00469号民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特93号
申请人：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉洁，女，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技园办公楼二楼。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
申请人甘肃省安装建设集团有限公司与被申请人河南长兴建设集团有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月9日申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人甘肃省安装建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人甘肃省安装建设集团有限公司撤诉。
申请费100元，减半收取50元，由申请人甘肃省安装建设集团有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月九日
书记员 马 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36555号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：莫亚辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告莫亚辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫亚辉向原告支付全部未付租金人民币72,666元(其中含截止2017年4月28日已到期租金18,166.50元，未到期租金54,499.50元)；2.判令被告莫亚辉应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,622.87元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,018.50元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订合同编号为WNM030-1607-660303《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告理念牌车辆一辆(型号及配置：EVER14AG/全新理念S1三厢轿车4门舒适版，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGG11646GXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币58,327元，首付款21,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,018.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告莫亚辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告莫亚辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫亚辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告莫亚辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告莫亚辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫亚辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,666元；
二、被告莫亚辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,622.87元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,018.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告莫亚辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，减半收取计866元，由被告莫亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第47号
申请执行人韦松，男，1964年生，仫佬族，大专文化，住柳城县。
被执行人覃光红，男，1965年生，壮族，大专文化，住柳城县冲脉镇。
申请执行人韦松与被执行人覃光红民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫194号民事调解书，已径发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人覃光红己给付20000元.目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫194号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请恢复执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年七月二日
书记员 ：覃明朗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2142号
原告胡成山。
被告滨州市国英房产中介有限公司。
法定代表人刘国英，该公司经理。
本院在审理原告胡成山诉被告滨州市国英房产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡成山于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡成山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告胡成山申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成山负担。
审判员 刘金锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4338号
原告吕龙，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告吕龙与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、张树发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处采购员兼洗料工。原告2013年1月至2014年6月份的工资合计74837元，其间原告仅向被告预支10500元，故被告尚欠原告64337元。请求判令被告给付原告欠付工资64337元，同时承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处采购员兼洗料工。2013年12月30日、2014年3月1日、2014年7月1日，被告分别为原告出具了《欠据》一份，分别载明“欠吕龙2013年洗料工资21837元”、“欠吕龙25000元：2013年1月-12月工资款（年工资35000元），已预支10000元”、“欠吕龙17500元：2014年1月-6月工资合计18000元，预支500元”。三张《欠据》均载有“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。现被告未给付原告欠付工资64337元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资64337元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕龙欠付工资64337元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00216号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某，男，1992年08月生。因犯抢劫罪，2007年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月3日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，7月10日被光山县公安局监视居住。2013年10月17日被本院决定取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日20时许，被告人程某及其朋友何某、胡某（二人已判刑）、王某某、钱某某等人在光山县城关昌盛街“老二烧烤”吃饭时与邻桌的杨某、姚某某（二人已判刑）、葛某某、李某（二人另案处理）四人因言语不和发生厮打。在厮打过程中，双方互有损伤，其中钱某某、王某某左腹部、姚某某头部均受刀伤，杨某被程某推倒致其头部被烫伤，葛某某头面部、背部多处软组织损伤。后程某伙同何某、胡某追砍李某，在正大街与牌坊路交叉口处，何某将李某头、躯干及四肢多处砍伤。经法医鉴定：钱某某的损伤程度属重伤、九级伤残，王某某、李某、姚某某的损伤程度属轻伤，葛某某、杨某的损伤程度不构成轻伤。案发后，姚某某已赔偿钱某某损失55000元，何某、胡某、程某赔偿王某某损失23000元，杨某赔偿钱某某、王某某损失共22000元，双方当事人均取得了对方的谅解。2013年6月3日，被告人程某主动到光山县公安局投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某等人的陈述，同案人何某、胡某、姚某某等人的供述，证人宋某某、李某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某在对方葛某某等人率先滋事的情况下，本应回避退让，采取合法方式解决问题，而是伙同何某、胡某等人产生报复伤害对方当事人的故意，并致对方多人受伤，其行为性质属故意伤害，并非出于无故、随意地殴打他人。故公诉机关指控被告人犯罪的罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，对方被害人的主要伤情系其他同案人所为，故被告人程某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关认定被告人程某系主犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人程某主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人程某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后仍不思悔改，又故意实施伤害他人犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五条、第六十一的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7月7日止（原羁押37日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4053号
原告：王某某，女。
委托代理人：卢培娟，女。
被告：丁某某，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卢培娟，被告丁某某及其委托代理人庄乾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年10月12日办理结婚登记手续，同年农历12月27日举行结婚仪式。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及家庭琐事经常争吵打架。2011年7月，原告由于不明原因流产后，与被告的关系急转直下，后双方曾协议离婚，但因种种原因没有办理成功。原告曾于2014年2月18日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情较好，确因家庭琐事发生争吵，但主要原因是原告练习“法轮功”所致。法院第一次判决不准离婚后，被告曾多次寻找原告，希望能够与原告继续共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某于2010年2月17日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月12日办理结婚登记手续，2011年1月30日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原告王某某于2014年2月18日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告王某某于2014年10月24日再次诉来本院，要求离婚。
另查明，原告王某某在被告丁某某处的婚前个人财产有：菜橱1个、小方桌1张、小椅子4把、柜子1个、梳妆台1个；被告丁某某在原告王某某处的婚前个人财产有：惠普笔记本电脑1台。原告王某某主张在被告丁某某处的婚前个人财产还有：煤气灶具1套、被褥6床、床单3床、被罩3床，被告丁某某对此予以否认，原告王某某未提供证据证实；被告丁某某主张婚后共同财产有：电动车1辆、电动缝纫机1台，但未提供证据证实。原告王某某辩称原、被告双方没买电动车，电动缝纫机是原告的父亲于2012年夏天给原告买的，双方认可电动缝纫机现价为1000元。原、被告均主张双方无婚后共同债务，被告丁某某主张原、被告婚后共同债权有：借给原告王某某的哥哥王某军现金27000元，原告王某某予以否认，被告丁某某未提供证据证实。
还查明，被告丁某某曾在莒县精神卫生中心住院治疗精神分裂症，双方认可丁某某于原、被告婚姻关系存续期间患病，被告丁某某为此要求原告王某某给付其经济帮助金10000元。
以上事实，有当事人陈述记录，结婚证复印件、诊断证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告王某某于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求判令与被告丁某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告王某某再次诉来本院请求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告王某某主张的其在被告丁某某处的婚前个人财产中的煤气灶具1套、被褥6床、床单3床、被罩3床，因被告丁某某予以否认，原告王某某未提供证据证实，本院对其该项主张不予支持；被告丁某某主张的婚后共同财产中的电动车1辆，因其未提供证据证实，且原告王某某不予认可，对其该项主张本院不予支持；对于被告丁某某主张的婚后共同财产中的电动缝纫机1台，原告王某某虽辩称该电动缝纫机系其父亲对其个人的赠予，但未提供证据证实，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，归夫妻共同所有，故电动缝纫机1台应当认定为原、被告婚后共同财产，根据双方对该电动缝纫机价格的认可，本院认定该电动缝纫机现价1000元；对于被告丁某某主张的婚后共同债权：王某军借款27000元，当事人可待证据充分、债权实现后另行分割。对于被告丁某某主张的经济帮助金10000元，本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。其中，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，被告丁某某不符合生活困难的条件且原告王某某无给予被告丁某某经济帮助的能力，故对于被告丁某某的该项主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、原告王某某在被告丁某某处的婚前个人财产（菜橱1个、小方桌1张、小椅子4把、柜子1个、梳妆台1个）归原告王某某所有，被告丁某某于本判决生效后十日内返还原告王某某上述财产；
三、被告丁某某在原告王某某处的婚前个人财产（惠普笔记本电脑1台）归被告丁某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内返还被告丁某某上述财产；
四、原、被告婚后共同财产（电动缝纫机1台）归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告丁某某该部分共同财产应得份额500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阚明贞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸商初字第40号
原告乳山市诸往镇人民政府。
法定代表人仇晓明，任镇长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告孙文革。
被告乳山市金鑫制衣有限公司。住所地乳山市城区北环路****号。
原告乳山市诸往镇人民政府诉被告孙文革、乳山市金鑫制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林某，男，1968年X月X日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地广西壮族自治区柳城县大埔镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月15日被刑事拘留，于同年3月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被告人林某到柳城县人民医院住院部楼下，盗走被害人戴某停放在此的一辆电动车。后被害人戴某和朋友开车寻找，在柳城县大埔镇白阳南路又一城小区出口发现被盗的电动车就追过去。被告人林某见状就拿出一把小刀对着被害人戴某，但最终被被害人制服。经鉴定，被盗电动车价值为2250元。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的盗窃事实与罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人林某到柳城县人民医院住院部楼下，发现被害人戴某停放在此的一辆大阳牌电动车，遂用小刀撬开该电动车的车头锁，并将车推到柳城县大埔镇白阳南路又一城小区路段。后被害人戴某和朋友张某开车寻找，在又一城小区出口发现被盗的电动车后欲要回该车。被告人林某反抗后欲逃跑，就拿出一把小刀对着被害人戴某，但被戴某制服。在搏斗过程中，被害人戴某的左食指被割致挫裂伤。接到群众报警后，公安民警赶到现场，并将被告人林某带回公安机关接受讯问，依法将作案工具大号小刀一把、十字起一把、镊子一把予以扣押。2014年3月15日，被告人林某被刑事拘留。经鉴定，被盗电动车价值为2250元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、受案登记表、接受刑事案件登记表。证实被害人戴某在车辆被盗后报案，公安机关依法立案。
二、被害人戴某的陈述。证实2014年3月14日，其电动车在柳城县人民医院住院部楼下被盗，后其在又一城小区出口找到，并将偷车的人抓获。
三、证人张某的证言。证实2014年3月14日，戴某的电动车被盗后，其和戴某在又一城门口找到，在拿车时，偷车的人拿出刀以反抗。
四、被告人林某的供述。2014年3月14日，其在柳城县人民医院住院部盗得一辆电动车，并将车推到又一城小区附近。在又一城小区门口，失主发现被盗的电动车，并将其抓获。
五、现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人林某辨认作案现场的经过。
六、扣押决定书、扣押清单、照片。证实2014年3月14日，公安机关依法扣押作案工具大号小刀一把、十字起一把、镊子一把。
七、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书。证实被盗电动车价值2250元。
八、到案经过、拘留证。2014年3月14日19时许，被告人林某被群众制服后，公安民警赶到现场，并将被告人林某带回公安机关接受讯问。2014年3月15日，被告人林某被刑事拘留。
九、户籍信息。证实被告人林某的出生日期、家庭住址等基本情况。
十、强制隔离戒毒决定书二份。证实被告人林某曾因吸毒，分别于2013年4月、9月被强制隔离戒毒二次。
十一、收款收据复印件、车辆合格证复印件及被害人戴某指认被盗车辆的照片。证实被盗车辆的情况。
十二、被害人戴某的门诊病历、疾病证明书及受伤部位照片。证实被害人戴某的损伤情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器窃取他人财物，被盗财物价值2250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具大号小刀一把、十字起一把、镊子一把，由扣押机关柳城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦秋桂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7264号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周光相，男，1966年09月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周光相信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周光相经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周光相于2012年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15719.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15719.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周光相既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周光相未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月01日，周光相向光大银行申请办理光大银行信用卡。周光相在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周光相的申请，将卡号×××的信用卡交付周光相使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，周光相尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15719.31元，利息1776.67元，滞纳金4821.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周光相之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周光相在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周光相未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周光相偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光相于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千七百一十九元三角一分及截至二○一四年七月十八日的利息一千七百七十六元六角七分、滞纳金四千八百二十一元六角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周光相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，公告费五百元，均由被告周光相负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第500号
罪犯田成，男，1991年8月15日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县民乐镇田家村5组。二OO九年五月二十日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年、缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一O年十月十八日作出（2010）花刑初字第171号刑事判决，认定罪犯田成犯有故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于二O一O年十月三十一日交付执行。二0一二年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑十个月，刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘临鸿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第612号
原告周悌位，男，汉族，1977年9月20日出生，住江西省上饶市广丰县，系个体工商户东莞市塘厦鼎豪五金制品厂经营者。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告周悌位诉被告东莞市时唛特电器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悌位，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到7月给被告加工生产电器配件。其中2014年2月的加工费6822.87元、3月加工费3205.26元、4月加工费2038.66元、5月加工费4291.42元、6月加工费606元、7月加工费2140.14元，共计19104.35元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费19104.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：送货单、对账单。
被告辩称，被告确认原告起诉状的事实的金额，加工费金额为19104.35元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告通过订单向原告经营的个体工商户委托外加工表面外观的喷涂，原告加工完毕后送货给被告，送货单上均加盖了被告的收货专用章。双方每月对账，其中2014年2月对账金额6822.87元、3月对账金额3205.26元、4月对账金额2038.66元、5月对账金额4291.42元。双方在2014年6月和7月的交易没有对账，原告提交了2014年6月和7月的送货单。双方庭审时确认2014年6月的送货金额为606元，7月的送货金额为2140.14元。被告庭审时确认未付款项共计19104.35元。原告庭审时主张双方约定的付款方式为月结60天，被告主张月结120天，但被告未提交相应的证据证明。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告经营的个体工商户为被告加工、送货且被告签收货物的事实。双方在庭审中对未付加工费的金额达成一致意见，被告应当履行付款义务。被告主张月结120天但没有证据证明，本院对被告的主张不予采信。原告主张月结60天系对付款方式的自认，且该主张对被告有利，本院予以采信。截至判决之日，原告主张的全部加工费的最后付款期限已经届满，被告应当立即向原告履行付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周悌位支付加工费19104.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第887号
原告刘多明与被告武义拓奇铸造有限公司劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人刘多明于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人武义拓奇铸造有限公司支付执行款6100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第887号案终结执行。申请执行人刘多明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2228号
原告：隋中德，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：李继鹏，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告隋中德诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案中，原告隋中德于2016年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告隋中德以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋中德撤回起诉。
案件受理费275元，由原告隋中德负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 翟青青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12555号
原告：陈一新。
原告：资奇英。
两原告共同委托诉讼代理人：陈迪庆，系中国民主同盟茂名市委员会推荐人员。
被告：李茂然。
被告：谢燕梅。
原告陈一新、资奇英与被告李茂然、谢燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一新及两原告共同委托诉讼代理人陈迪庆到庭参加诉讼，被告李茂然、谢燕梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈一新、资英奇向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元，自2014年10月1日始月息2%计付利息至借款本金清偿之日止；2、两被告向两原告返还借款本金30万元，自2014年12月17日始按银行同期贷款月利率四倍计付利息至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2014年10月1日，被告李茂然向原告陈一新书立《借据》，约定借款20万元及在2015年10月1日还清，双方约定借款利息按月息2%计付。2014年12月17日，被告李茂然再次向原告陈一新和资奇英借款30万元。陈一新于2014年12月17日通过兴业银行向李茂然的建设银行账户转账10万元，同日，原告资英奇通过兴业银行向李茂然的建设银行转账20万元，李茂然向两原告出具借据两张，约定借款期限为2015年10月17日，约定借款利息按月息4%计付。其后李茂然仅付息1.2万元，经原告陈一新多次催讨，李茂然于2015年8月1日出具《还款计划书》，确认前述向陈一新借款50万元及应付利息的事实，并承诺于2015年8月10日前还清费用（利息）10.4万元、于2015年10月1日前还清其余本金30万元，于2015年12月31日欠还清其余本金20万元，但到期后李茂然仅支付利息3.6万元，余欠借款本金及利息原告经多次催要，两被告至今未还，两被告系夫妻关系，被告谢燕梅应对被告李茂然的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李茂然、谢燕梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、两原告系夫妻，涉案借款发生在两原告婚姻关系存续期间。2014年10月1日，被告李茂然向原告陈一新出具借据，确认借到原告陈一新现金20万元，并承诺于2015年10月1日偿还，利息为月息2％。2014年12月17日，被告李茂然分别向原告陈一新、资奇英出具借据，确认借到原告陈一新、资奇英款项共计30万元，借款期限为2014年12月17日至2015年10月17日，利息为月利率4％。同日，原告陈一新以银行转帐方式支付被告李茂然30万元。后被告李茂然偿还原告陈一新120**元。2015年8月6日，被告李茂然向原告陈一新作出还款计划书，确认共向原告陈一新借款50万元，承诺于2015年8月10日前还清费用104000元，2015年10月1日前还清本金30万元，2015年12月31日前还清剩余本金20万元。2015年8月11日，被告李茂然以银行转帐方式偿还原告陈一新360**元，余款未还，原告遂以被告未偿还借款本息为由向本院起诉，要求判如所请。
二、两原告主张其中2014年10月1日出借的20万元系现金支付，并提供2014年9月4日的银行交易流水，该银行交易流水显示原告于2014年9月4日取款36万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本案两原告系夫妻关系，涉案借款发生在两原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告可共同主张涉案借款。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，根据原告提供的借据以及银行转账凭证，足以证明两原告出借款项给被告李茂然的事实，两原告要求被告李茂然偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告与被告李茂然在借条中约定有利息及还款期限，原告诉请按月利率2％自2014年10月1日起计算其中20万元借款的利息符合法律规定，本院予以支持，对剩余借款30万元的利息，因原告与被告李茂然约定的利息超出法律规定的最高标准即年利率24％，故原告要求自2014年12月17日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持，被告李茂然已支付的4.8万元应从上述利息中抵扣。两原告主张被告谢燕梅与被告李茂然系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，但未提供证据证明其主张事实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对两原告要求被告谢燕梅承担连带还款责任不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李茂然应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈一新、资奇英借款本金50万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年10月1日起按月息2%计算利息至款项还请之日止；以30万元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止；上述利息中应扣除4.8万元）。
二、驳回原告陈一新、资奇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10828元，公告费390元，由被告李茂然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12555号原告：陈一新。原告：资奇英。两原告共同委托诉讼代理人：陈迪庆，系中国民主同盟茂名市委员会推荐人员。被告：李茂然。被告：谢燕梅。原告陈一新、资奇英与被告李茂然、谢燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一新及两原告共同委托诉讼代理人陈迪庆到庭参加诉讼，被告李茂然、谢燕梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈一新、资英奇向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元，自2014年10月1日始月息2%计付利息至借款本金清偿之日止；2、两被告向两原告返还借款本金30万元，自2014年12月17日始按银行同期贷款月利率四倍计付利息至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2014年10月1日，被告李茂然向原告陈一新书立《借据》，约定借款20万元及在2015年10月1日还清，双方约定借款利息按月息2%计付。2014年12月17日，被告李茂然再次向原告陈一新和资奇英借款30万元。陈一新于2014年12月17日通过兴业银行向李茂然的建设银行账户转账10万元，同日，原告资英奇通过兴业银行向李茂然的建设银行转账20万元，李茂然向两原告出具借据两张，约定借款期限为2015年10月17日，约定借款利息按月息4%计付。其后李茂然仅付息1.2万元，经原告陈一新多次催讨，李茂然于2015年8月1日出具《还款计划书》，确认前述向陈一新借款50万元及应付利息的事实，并承诺于2015年8月10日前还清费用（利息）10.4万元、于2015年10月1日前还清其余本金30万元，于2015年12月31日欠还清其余本金20万元，但到期后李茂然仅支付利息3.6万元，余欠借款本金及利息原告经多次催要，两被告至今未还，两被告系夫妻关系，被告谢燕梅应对被告李茂然的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李茂然、谢燕梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、两原告系夫妻，涉案借款发生在两原告婚姻关系存续期间。2014年10月1日，被告李茂然向原告陈一新出具借据，确认借到原告陈一新现金20万元，并承诺于2015年10月1日偿还，利息为月息2％。2014年12月17日，被告李茂然分别向原告陈一新、资奇英出具借据，确认借到原告陈一新、资奇英款项共计30万元，借款期限为2014年12月17日至2015年10月17日，利息为月利率4％。同日，原告陈一新以银行转帐方式支付被告李茂然30万元。后被告李茂然偿还原告陈一新120**元。2015年8月6日，被告李茂然向原告陈一新作出还款计划书，确认共向原告陈一新借款50万元，承诺于2015年8月10日前还清费用104000元，2015年10月1日前还清本金30万元，2015年12月31日前还清剩余本金20万元。2015年8月11日，被告李茂然以银行转帐方式偿还原告陈一新360**元，余款未还，原告遂以被告未偿还借款本息为由向本院起诉，要求判如所请。二、两原告主张其中2014年10月1日出借的20万元系现金支付，并提供2014年9月4日的银行交易流水，该银行交易流水显示原告于2014年9月4日取款36万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本案两原告系夫妻关系，涉案借款发生在两原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，故两原告可共同主张涉案借款。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，根据原告提供的借据以及银行转账凭证，足以证明两原告出借款项给被告李茂然的事实，两原告要求被告李茂然偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告与被告李茂然在借条中约定有利息及还款期限，原告诉请按月利率2％自2014年10月1日起计算其中20万元借款的利息符合法律规定，本院予以支持，对剩余借款30万元的利息，因原告与被告李茂然约定的利息超出法律规定的最高标准即年利率24％，故原告要求自2014年12月17日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持，被告李茂然已支付的4.8万元应从上述利息中抵扣。两原告主张被告谢燕梅与被告李茂然系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，但未提供证据证明其主张事实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对两原告要求被告谢燕梅承担连带还款责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂然应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈一新、资奇英借款本金50万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年10月1日起按月息2%计算利息至款项还请之日止；以30万元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止；上述利息中应扣除4.8万元）。二、驳回原告陈一新、资奇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10828元，公告费390元，由被告李茂然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年十二月九日书 记 员  易 梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3642号
原告周某甲。
法定代理人冯某。
被告周某乙，系原告父亲。
本院在审理周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已支付抚养费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年十一月二日
书记员 王昱倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2602号
上诉人（原审原告）苏士法，农民。
被上诉人（原审被告）李建民，农民。
上诉人苏士法因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年原告苏士法与被告李建民之子李某一块入股开办了文星砖窑厂，2011年4月24日，被告因归还案外人吕某立的借款利息，向原告借款1万元，并向原告出具了暂支条一张。暂支条载明：“还吕某立利息壹万元，支李某红利款，支款人：李建民。2011年4月24日。”2012年3月7日，被告之子李某丛文星砖窑厂退股，原告向李某出具了欠条一张。欠条载明：“关于2010年李某窑厂入股一事，于2012年3月17日算账，以上全清，下欠李某款32000元”。
原审法院认为，被告李建民因归还案外人吕某立的借款利息，向原告苏士法所在砖窑厂借款1万元，由被告向原告出具的暂支条为证，本院对这一事实依法予以确认。但对该笔借款，依照被告提供的欠条可以证实在被告之子李某丛文星砖窑厂退股时，已与原告全部结清。故原告主张要求被告偿还该笔借款没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告苏士法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏士法负担。
宣判后，上诉人苏士法不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款1万元。理由是：一、一审认定事实不清，判决错误。一审时上诉人举出被上诉人出具的支款条，记载清楚是归还吕某立利息，支款1万元，而被上诉人口头答辩此条是2011年从砖厂拉的砖，2012年就结清了，明显是拒不承认支款事实，支款时虽然被上诉人之子在我李某在我厂入股，但是被上诉人让隐瞒其借款一事。2012年被上诉人之子退股时，此笔借款被上诉人并不让结算，因双方是亲戚关系，没有结，有支款条为证。被上诉人之子李某退股时只是结算的李某入股的个人账目，并不与被上诉人借款有关，被上诉人明确不让与其子的账目交涉，因此该款一直未还，一审法院认定此笔借款已结清是错误的。二、一审中被上诉人提供的证人与被上诉人是父子关系，有利害关系，证言无效。三、一审法官与被上诉人是朋友关系，未回避，对本案有明显的倾向性。综上所述，一审判决不公，认定错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李建民答辩称，支款条中写明的是李某红利款。李某与上诉人窑厂结账时已结算。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人提交的李建民于2011年4月24日出具的支款条中载明：“还吕某立利息款壹万元，支李某红利款。”2012年3月17日上诉人苏士法与李某就窑厂入股一事算账后，上诉人苏士法出具的欠条中载明：“关于2010年李某窑厂入股一事，于2012年3月17日算账，以上全清，下欠李某款32000元。”被上诉人李建民于2011年4月24日支李某红利款，上诉人苏士法于2012年3月17日与李某结算，支款在结算之前，上诉人在欠条中写明2012年3月17日前的账全清，再要求被上诉人偿还该款无事实依据。上诉人称该支款条未清算，但其无证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏士法负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初246号
原告：杨某，男，汉族，四川省小金县人，初中文化，务农。
被告：王某某，女，汉族，，四川省小金县人，务农。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某以“自行协商解决”为由，于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
审判员 李严斌
二〇一六年十月八日书记员樊双润
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1523号
原告上海三胜金属表面处理剂厂。
投资人朱亚雄。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海慧耐实业有限公司。
原告上海三胜金属表面处理剂厂诉被告上海慧耐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告于2014年9月25日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三胜金属表面处理剂厂诉称：原、被告素有业务往来，2013年1月至2014年3月，原告向被告供应金属表面处理剂共计价值人民币57，964元（注：本文以下所涉币种均为人民币），同时，原告向被告开具了增值税发票。被告在原告的送货单上签字并收取原告开具的发票后，向原告支付了货款1万元，尚欠47，964元至今未予支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款47，964元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年1月至2014年3月的送货单原件十四份，均由被告员工签收，证明原告向被告送货总金额为57，964元的事实；
2、2013年9月10日的中国农业银行进账单（回单）复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告支付货款1万元的事实；
3、2013年4月至同年12月开具的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）五份，开票总金额为53，604元，最后一张2014年3月26日金额为4，360元的送货单未开具发票，证明原告向被告开具部分发票的事实。
被告上海慧耐实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海慧耐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三胜金属表面处理剂厂货款47，964元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999.10元，减半收取计499.55元；保全费499.60元，合计999.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初378号
原告林森祥。
被告王光辉。
本院在审理原告林森祥与被告王光辉民间借贷纠纷一案中，原告林森祥于2016年1月20日申请对被告王光辉的银行账户存款22万元（工资收入）予以冻结、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林森祥的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王光辉的银行账户存款22万元。
查封被告王光辉的房产一套（房产证号：郯房权证城区字第XX**号，位于郯城县城区朝阳路X号X幢X单元XXX室，XX，共有权人杜芹芝，郯房权证城区字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨传凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00643号
原告：姚某某，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：刘某甲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
第三人：刘某乙，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汤某某，男，汉族，住安徽省繁昌县，系刘某乙丈夫。
第三人：陈某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：盛某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告姚某某与被告刘某甲、第三人刘某乙、第三人陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某甲、第三人刘某乙及其委托代理人汤某某、第三人陈某的法定代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告之妻即被告的姐姐刘某丙于2013年11月因故身亡，原、被告及第三人对于其工伤保险赔偿款的分配作了约定，由四人平均分配。2015年2月11日，存有工伤保险赔偿款192538.41元的存折领回后暂由被告刘某甲保管，后她始终以各种理由拒绝对该款进行分割。现要求被告给付原告应分得的共有财产48134.6元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：正如原告诉状所述我只是一个保管员，请原告出示我拒绝对该款进行分割的证据，我是积极配合原告进行财产分割的，我是莫名其妙收到诉状的。
第三人刘某乙述称：除了原告所述工伤保险赔偿款192538.41元，还有50000元的丧葬费，20000元的差旅费，义务上面的事还没谈成，就来说权利上的事不妥，这70000元怎么处理。不是我们不愿意进行分割，而是有债务要进行处理。
第三人陈某述称：债务小孩是不应该承担的，赔偿款小孩应该得多少就应该是多少，赔偿款同意平均分配。
经审理查明：刘某丙于2013年11月5月因交通事故在繁昌县死亡。
原告姚某某系刘某丙的配偶，陈某为刘某丙的儿子，刘某丁、俞某某系刘某丙的父母。刘某丁于2014年3月13日去世。
2015年2月11日被告刘某甲出具收条一份，内容为：收到刘某丙工伤保险待遇的存折原件一份，存折里金额共192538.41元。刘某甲、刘某乙、姚某某、盛某某四人同日在该收条上注明：该存折暂由刘某甲代领，其他人无异议，按均分配（四人）。
2014年12月22日安徽省繁昌县公证处出具（2014）皖繁公证字第325号《公证书》一份：被继承人刘某丙的上述遗产由姚某某、陈某、俞某某、刘某乙、刘某甲五人共同继承。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金用于职工死亡后的安葬事宜。供养亲属抚恤金发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，职工的配偶、子女、父母均属于其供养亲属的范畴。一次性工亡补助金是对职工死亡赔付的款项，该笔费用应作为工亡职工的遗产由其法定继承人继承。
俞某某系刘某丙的母亲，其对上述工伤保险待遇享有相应的权利。
2015年2月11日刘某甲、刘某乙、姚某某、盛某某四人对上述工伤保险待遇如何分配进行了约定，上述约定显然侵害了俞某某的合法权益。故对原告姚某某根据刘某甲、刘某乙、姚某某盛某某四人的约定来分配工伤保险待遇的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费501元（原告已预交）由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年七月十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第295号
申请执行人马加国，居民。
被执行人杨瑞东，居民。
被执行人宋加军，男，汉族，居民。
本院依据苍山县人民法院（2014）苍民初字第1081号民事判决书，依法执行申请执行人马加国与被执行人杨瑞东、宋加军劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨瑞东、宋加军银行存款15000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 远 方
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第482号
原告吕某某，女，1984年2月2日生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟某某，男，1979年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吕某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年6月8日登记结婚，婚后被告在部队服役，原、被告两地分居生活，2006年3月23日共同生育一女孩，取名钟甲某，婚生女儿一直由原告抚养至今。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立感情，被告于2010年11月份退伍，在共同生活期间经常因琐事生气吵架，被告经常打骂原告。原、被告的婚姻名存实亡，故特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，拟证实原、被告于2005年6月8日登记结婚，系夫妻关系；
证据2、吕甲某、吕乙某、吕丙某的证言及身份证复印件各1份，拟证实原、被告双方婚前缺少了解，婚后长期分居，没有建立感情，双方所生育的女儿钟甲某由原告抚养，自被告退役后由于双方性格不和，矛盾越来越大，无法共同生活，感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；证据2，证人吕甲某、吕乙某、吕丙某均与原告有利害关系，其证言本院不予认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2005年6月8日在河南省民权县登记结婚，2006年3月23日生育女儿钟甲某。被告在部队服役，双方两地分居生活。2010年11月份被告退伍后，双方性格不合，常因生活琐事吵架。被告猜疑、不信任原告，2013年元月双方因此发生争吵后开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年3月17日诉来本院，请求处理。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可，因婚后夫妻共同生活时间不多，缺少交流，加上双方性格不合，造成夫妻不睦，影响了夫妻感情，只要夫妻双方加强沟通，相互信任，以家庭、子女利益为重，夫妻尚可和好。现原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一四年四月十五日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第337号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年12月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴谦。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月份以来，被告人韩某利用被害人郑某喜欢并追求她，对郑某谎称其在金华市区泰地世锦园16栋1602室的房产需要装修，称以将来在此共同生活为目的，让郑某购买家电、家具等进行诈骗。
1、2013年11月6日左右，被告人韩某对郑某谎称其在金华市区泰地世锦园16栋1602室要装热水器，骗得被害人郑某在金华市婺城区八一南街的国美电器公司购买的A.O.史密斯牌热水器一台。经鉴定，价值人民币3121元。
2、2013年11月7日，被告人韩某对郑某谎称其在金华市区泰地世锦园16栋1602室要更换沙发，骗得被害人郑某在金华市区工商城有家有爱专卖店购买的沙发一组。经鉴定，价值人民币7700元。
3、2013年11月8日，被告人韩某对郑某谎称其在金华市区泰地世锦园16栋1602室需要置办电视机，骗得被害人郑某在金华市婺城区八一南街的国美电器公司购买的夏普LCD-32LX150A彩电一台（经鉴定，价值人民币1799元）、夏普LCD-46LX450A彩电一台（经鉴定，价值人民币4801元）。
4、2013年11月9日，被告人韩某以非法占有为目的，虚构金华市区泰地世锦园16栋1602室需要置办大衣柜的事实，骗得郑某的信用卡后，在金华市区的工商城锦绣家具城夏欣宜家私店购置了夏欣宜牌四门柜一只（经鉴定，价值人民币4300元）、在金华市区瑞家墙纸店内支付墙纸定金2800元人民币。
综上，被告人韩某诈骗金额共计人民币24521元。2013年12月23日，被告人韩某在金华市区银泰广场高楼D808室被民警传唤归案。案发后，涉案家电、家具已返还被害人郑某。在本案审理过程中，被告人韩某家属退还被害人郑某墙纸定金人民币2800元，并赔偿被害人郑某现金人民币30000元。被害人郑某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人杨某、刘某甲、杜某、周某、程某、胡能芝、刘某乙、柳佳的证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案财物的价格鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，证明，沙发的规格说明，购机证明，定货合同，送货单，发票，墙纸收货单，光大银行凭证，金华一百的购货小票，信用卡记录复印件，扣押清单以及照片，发还清单，买墙纸的消费记录以及墙纸店内的消费记录，四门柜的型号单据，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人吴谦的辩护意见：对公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的定性没有异议，但被告人韩某有以下从轻、减轻处罚情节：1.认罪态度好，真心悔过，自愿认罪；2.一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；3.涉案财物已退还被害人，对损害结果进行积极主动的弥补；4.主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人韩某从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韩某自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2240号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：毛杨平。
被告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告涂某某与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告涂某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂某某以已与被告达成协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告涂某某负担。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘美华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1195号
原告罗伟。
被告许红。
本院于2014年8月25日立案受理原告罗伟与被告许红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告许红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，原、被告系战友关系。2006年12月，被告以经营煤炭经济不足为由向原告借款20000元；2007年3月，被告再次向原告借款20000元；同年5月，被告归还原告5000元。2010年4月，双方达成每月归还1000元的协议，但被告未按约归还。后经原告多次追款，被告于2010年11月4日向原告重新出具35000元借据一份（换借条），并要求缓期付还，但至今未付。请求依法判令被告及时付还原告借款35000元。
被告许红未作答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系。2006年12月，被告许红向原告罗伟借款20000元；2007年3月，被告再次向原告借款20000元；两次借款被告均向原告出具了借条。同年5月，被告归还原告5000元。2010年4月，双方达成由被告向原告每月归还1000元的协议，但被告未按约履行。后经原告多次催收，被告于2010年11月4日向原告重新出具35000元借条一份（原借条作废），该借条载明：“借条许红借罗伟现金35000元（叁万伍仟元正）借款人：许红2010年11月4日”。并要求缓期付还，但至今未付。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
庭审中，原告自述被告另给付其2000元，同意在欠款中扣除，并自愿表示承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，身份信息复印件、借条原件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计40000元，并出具了借条，后归还5000元，尚欠35000元，又重新向原告出具了借条（原借条作废）。该借条合法、有效。本院依法予以确认。被告理应承担及时偿还原告借款的民事法律责任。
庭审中，原告自述被告另给付其2000元，同意在欠款中扣除，并自愿表示承担案件受理费。本院认为，原告的该项意见，属其自由处分权利，且不损害被告的利益，符合法律规定。依法予以支持。被告实际应给付原告罗伟借款33000元（35000元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许红在本判决生效之日起十日内给付原告罗伟借款33000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告罗伟负担100元，本院决定免缴237元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一四年九月十九日
书记员 王 兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第244号
原告：孟某某，女，1951年11月16日生，汉族，农民
被告：何某某，男，1951年12月6日生，汉族，无职业
原告孟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1975年3月1日登记结婚，婚后生育5名子女均已独立生活。被告何某某于1996年3月离家出走，至今下落不明。现双方感情已经破裂，原告孟某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告何某某未到庭亦未答辩。
庭审中，原告孟某某为证明其主张向本院提供结婚申请书、身份证、磐石市呼兰镇新兰街道社区居民委员会出具的证明一份，邻居李金富、徐玉华出庭所作证言。用以证明原告孟某某与被告何某某是夫妻关系，婚后一直在呼兰镇呼兰村本屯居住生活，被告何某某自1995年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1975年3月1日登记结婚。婚后一直在呼兰镇呼兰村本屯居住，婚生子女均已成年，被告何某某于1995年10月年离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告何某某于1995年10月离家出走后下落不明，与原告孟某某分居至今，已近20年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告孟某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告孟某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 姜成有
人民陪审员 韩永发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 营
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1951号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告张静。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门底商房屋所有权人，房屋建筑面积152.26平方米，2014年1月1日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费761元，并产生违约金114元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告张静未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定商业每月每平方米1.40元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX门底商房屋所有权人，房屋建筑面积为108.76平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费761元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金76元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门底商物业费761元、违约金76元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02053号
上诉人（原审原告）高得胜，无业。
委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高井忠，实联长宜淮安科技有限公司员工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人高得胜与上诉人高井忠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月10日作出（2015）浦民初字第02146号民事判决，高得胜与高井忠均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月25日17时30分许，被告高井忠驾驶电动自行车沿本市春晖路由东向西行驶时，发现前方原告高得胜驾驶电动自行车在路上左右摇摆向西行驶，行驶至春晖路“纵淮线春晖东支0五”电线杆东侧30米处，被告驾车从原告右侧超车时遇原告向右斜行，致被告车尾左侧与原告车头右侧发生碰撞，原告所驾车辆失控摔倒，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折。同年5月22日，原告出院。原告共住院27天，花去医疗费84576.17元（其中原告垫付1809.84元，尚欠82766.33元）。
本起事故经淮安市公安局警察支队五大队现场勘验，认为高井忠驾驶电动自行车在路上行驶时，发现前方同方向电动自行车行驶轨迹不规则，在没有保持横向安全距离情况下超越前车，且超速行驶（经鉴定，其车速约为41公里／小时），是造成该起事故的原因之一，高得胜驾驶电动自行车在道路上行驶时没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成该起事故的原因之一，双方的违法行为在该起事故中所起作用基本相当，分别负事故的同等责任。被告对上述事故认定持有异议，向淮安市公安局交通警察支队申请复核，后因原告向法院提起诉讼，复核被终止。事故发生后，交警部门曾对被告进行询问，被告在询问笔录中称“对方老头（原告）喝酒的”。
一审庭审中，被告申请证人高某出庭作证，高某与原、被告均系同村村民。高某陈述事发前原告骑车歪歪扭扭的前行，事发后其在扶起原告时闻到原告身上有很浓的酒精味。原告对证人证言不予认可。一审法院认为，证人与原、被告无利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据，虽然交警部门并未对原告血液酒精含量进行检测，但根据事发时原告的行驶状态及证人亲身经历，可以认定原告系酒后驾驶电动车上路行驶。
原告高得胜诉称，2015年4月25日，被告高井忠驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。原告因本起事故所产生的损失有交通费400元、住院伙食补助费560元、车辆损失费2000元、医疗费84570.67元，合计87531元，要求被告承担50%，即43765元。
被告高井忠辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告醉酒驾驶电动车，而责任认定书对此未予认定。请求法庭依法判决。
一审判决认为，关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高井忠在路上行驶时，发现原告高得胜行驶轨迹不规则，被告理应提高警觉，加大与原告之间的安全距离，谨慎超车，但被告并未如此，反而超速超车，导致本起事故，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告高得胜系成年人，明知酒后驾驶的危险，仍酒后驾驶电动自行车上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶也是造成该起事故的原因之一，原告亦应对自己的损失承担相应的责任。综合考虑双方的违法行为，一审法院认为原告的过错更大，其行为的危险系数更高，事故认定书认定双方分别负事故的同等责任不当。根据双方过错程度酌定由原、被告按6：4的比例承担赔偿责任。关于原告各项损失的认定。原告主张电动车损失2000元，原告虽未提供车损评估报告或维修费票据等相关证据予以证明，但原告因本起事故造成电动车受损是事实，对该损失酌定200元。据此，确定原告的各项损失为：交通费200元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、车辆损失费200元、医疗费84570.67元，上述合计85510.67元，由被告承担40%即34204.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高井忠于判决生效后十日内一次性赔偿原告高得胜各项损失合计34204.27元。二、驳回原告高得胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告高得胜负担44元，被告高井忠负担156元。
一审判决后，高得胜与高井忠均不服该判决，向本院提起上诉。高得胜提起上诉称，一审判决采信证人高某的证言认定高得胜酒后驾驶电动车上道路行驶，属于认定事实不清。一审法院无权将交警部门出具的事故认定书中的同等责任变更为六四责任，其审理程序违法。一审法院认定事故责任比例错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
高井忠提起上诉称，被上诉人高得胜系醉酒驾驶，其应当承担事故全部责任，一审判决认定责任比例不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述规定，交通事故认定书属于民事诉讼证据，人民法院有权根据查明的事实确认其是否具有证明力。对于高得胜是否存在饮酒的事实。本院认为，高得胜存在饮酒驾驶行为，理由如下：第一，根据交警部门认定，高得胜在事故发生前的骑行路线左右摇摆。第二，在涉案事故发生后，高井忠在接受交警部门询问时陈述，高得胜存在饮酒行为。第三，证言高某证明，涉案事故地点发生在其家门口，其在当天见证了事故的整个过程，其在事故发生后还将高得胜从地上扶起，高得胜身上散发着酒味。上述证据，充分说明高得胜属于酒后驾驶。关于本案事故责任如何分配的问题。高得胜明知酒后驾驶存在危险，仍然驾驶电动自行车上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，存在过错，应当承担相应的责任。高井忠在路上行驶时，发现前方骑行车辆轨迹不规则，理应提高警觉并与前方车辆操持安全距离，但其未尽到合理注意义务，反而超速超车，导致本起事故，亦应当承担相应的责任。一审法院根据当事人的过错程度，认定高得胜承担60%的责任、高井忠承担40%的责任，并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高得胜与高井忠的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
高得胜交纳的二审案件受理费655元，由上诉人高得胜负担。高井忠交纳的二审案件受理费400元，由上诉人高井忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 亚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1057号
申请执行人樊荣敏，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道九支渠居民区后区。
被执行人时瑞晓，男，1973年12月31日出生，汉族，司机，住新野县汉华街道湍口社区*组定慧寺。
本院受理的申请执行人樊荣敏与被执行人时瑞晓为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨玲于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第316号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年5月17日4时40分许，被告人倪某某至崇明县新海农场沈某某家附近，因琐事与沈某某发生争吵并咬伤沈右手大拇指，经鉴定，被害人沈某某右手第一掌骨完全骨折构成轻伤二级，右手拇指皮肤破损（咬伤）构成轻微伤。
2014年5月28日，公安机关将被告人倪某某传唤到案，倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人倪某某与被害人沈某某自行达成赔偿协议，被告人倪某某按协议约定一次性赔偿了被害人沈某某经济损失人民币68000元，并取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人汤某某、杨某某的证言，崇明县公安局出具的案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人倪某某在案发后积极赔偿了被害人沈某某的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年八月五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08340号
原告：刘某某，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江某某，女，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告江某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与审判员姜玲、人民陪审员郑娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘兴俊，被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原是夫妻关系，婚后于2011年9月25日生育小孩刘某甲。2013年9月26日，原、被告在江津区民政部门协议离婚，离婚时原告一直不放弃刘某甲的抚养权，但被告以死相逼，并承诺原告不支付任何费用，原告迫于无奈才放弃抚养权，但被告不讲诚信，离婚后三天就向法院起诉原告支付抚养费。为了小孩的健康成长，原告在街上有一栋三层楼的房子，面积227平方米，并且有固定的经济收入。请求法院判决刘某甲由原告直接抚养。
被告江某某辩称：离婚时是原告自己说不抚养孩子，不给付抚养费。由于生小孩后要在家带孩子，我现在暂时没有工作，生活费是我以前打工的积蓄和父母的帮助，但以后会打工，我家有三个老人可以帮助照看孩子。不认可原告说的部分事实。
经审理查明：原告刘某某与被告江某某原系夫妻，双方结婚后于2011年9月25日生育一子刘某甲。原、被告因感情破裂于2013年9月23日在民政部门协议离婚，离婚时双方约定：“……双方离婚后，儿子刘某甲由女方江某某抚养，男方刘某某不承担儿子刘某甲的任何费用（学费、医疗费、生活费），在不影响儿子刘某甲学习、生活的情况下，男方刘某某有探视儿子刘某甲的权利，但不能把儿子刘某甲从女方江某某家中接走。……”2013年10月24日，刘某甲作为原告将刘某某诉至法院，要求刘某某每月支付子女抚养费800元。本院于2013年11月18日作出判决：“一、被告刘某某自2013年12月起，每月30日前给付原告刘某甲生活费300元，至刘某甲年满18周岁时止。二、原告刘某甲的医疗费和教育费，凭正式票据由被告刘某某负担50%。”原、被告离婚后，刘某甲一直由被告江某某直接抚养，跟随被告生活至今。现原告起诉来院，要求判令刘某甲归原告直接抚养。庭审中，原、被告均称自己的父母愿意帮忙照看小孩。因双方争议太大，案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的离婚协议书、民事诉状、本院（2013）津法民初字第07510号民事判决书、庭审笔录、户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来决定。本案原、被告离婚时，双方自愿约定婚生子刘某甲由被告直接抚养。后刘某甲一直跟随被告生活，由被告直接抚养至今，已经在较为稳定的环境中生活了一段时间。继续由被告直接抚养小孩更有利于其在一个稳定的环境中健康成长。原告诉称其有固定的收入由其直接抚养小孩对小孩成长更为有利，但未提供充分的证据证实其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费用80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继光
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪鸿鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2375号
原告：李超奇，男，1982年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赵红伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告李超奇诉被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超奇到庭参加了诉讼。被告赵红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李超奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月29日起至借款清偿完毕之日止）。2、判令原告对拍卖、变卖抵押房屋（产权证为：20××06）价款，享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告以家庭生活及经营需要为由向原告提出借款。承诺按月利率3%支付利息，借款期限三个月，并自愿用其名下的一处房产（漯房产证召陵区字第××号）作为借款抵押并承诺：到期还不了，自愿把抵押房产过户给原告。于是在双方办理了房产抵押登记后，原告于当日汇给被告15万元整，被告当时出具的《借条》一份。近期，由于原告急用钱，多次找被告索要借款，但被告总以这样或那样的理由拖延着，目前连电话也不接了。现原告无奈诉至贵院，请求查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告赵红伟未答辩。
根据原告举证及当庭陈述，本院查明如下事实：经人介绍，被告向原告协商借款事宜。2015年12月29日，被告赵红伟向原告出具借条一份，内容为：“今借李超奇现金壹拾伍万元整（150000），用东方市场门面房三幢7号房屋抵押，到期不还愿将漓江路三幢7号房屋（面积101.43）过户给李超奇。（2015.12.29-2016.3.29），2015.12.29，赵红伟”。同日，被告以位于漯河市××区××路东方××市场××号的房屋（产权证号为：20××06）作为抵押，为原告办理了房屋抵押登记，他项权证号为漯房他证召陵区字第××号。2015年12月30日，原告通过银行转账的形式向被告支付了15万元借款。借款到期后，被告未按借条约定的期限向原告还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供证人李某出庭证言，证明本案所涉借款双方约定的借款利息为月利率3分。另，原告认可被告向原告支付利息至2016年3月29日。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告支付了借款，并提供有转款凭证，又办理了房屋抵押登记，足以说明原告与被告之间存在着民间借贷的法律关系，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告赵红伟偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供证人李某出庭证言，证明该笔借款系经李某介绍的，且约定利率是月利率3分，根据上述法律规定，利率应按年利率24%计算，自2016年3月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止。原告要求对被告抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告自愿以其名下的房产作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故原告的上述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟于本判决生效后10日内偿还原告李超奇借款本金150000元及利息（利息自2016年3月29日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
二、原告李超奇对拍卖、变卖被告赵红伟抵押的房屋（产权证号为：20××06）价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄思维