福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9289号
原告：何龙金，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾家成，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：林美华，女，1974年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告何龙金与被告曾家成、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2017年1月9日、同年2月21日公开开庭进行了审理。原告、两被告（被告林美华第一次未到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何龙金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款268000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告曾家成以缺乏周转资金为由，于2016年9月7日向原告借款268000元。双方没有约定借款期限和利息。被告曾家成出具借条一份交原告收执。经原告催讨后，被告曾家成未能偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告曾家成辩称，被告曾家成出具借条交原告收执属实，借条出具数额是268000元，但实际借款只有200000元，借款时双方未约定借款利息，68000元系被告曾家成自愿补偿原告利息损失。2013年借款后，被告曾家成陆续偿还原告借款157000元。
被告林美华未做答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾家成于2016年9月7日出具借条一份交原告收执，该借条主要载明被告曾家成向原告借款268000元。双方未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是本案实际借款的数额以及是否有约定借款利息的问题。
原告何龙金认为，被告曾家成于2013年向原告借款，双方约定月利率3%，借款后被告曾家成按月利率3%每月支付利息6000元给原告，双方于2016年9月7日进行结算，被告曾家成结欠原告借款本金200000元，按月利率3%计付利息共68000元，共计268000元。双方结算时未书面约定借款利息及还款期限。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告曾家成于2016年9月7日结欠原告借款268000元。
被告曾家成经质证后认为，对原告提供的证据1没有异议，借条出具数额是268000元，但实际借款只有200000元，借款时双方未约定借款利息，68000元系被告曾家成自愿补偿原告利息损失。2013年借款后，被告曾家成自2013年4月9日起至2016年2月7日止共转账支付给原告157000元。被告曾家成相应的提供证据2即银行流水清单1份，以此证明曾家成自2013年4月9日起至2016年2月7日止陆续偿还原告借款157000元。原告质证称，对被告曾家成提供的银行流水清单真实性没有异议，原告有收到被告曾家成转账支付的款项，但该款项均在本案借款结算时间2016年9月7日之前与本案借款不具有关联性。被告林美华质证称，对被告曾家成是否向原告借款及何时还款均不知情。
被告林美华认为，被告林美华对被告曾家成与原告之间的经济往来不知情。
本院经审查认为，被告林美华第一次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告曾家成以欠款人的名义出具，且经被告曾家成质证无异议，能够认定被告曾家成结欠原告借款本金200000元、利息68000元，原告主张该利息68000元系双方对前期借款利息结算，应计算为本金。但原告自认双方按月利率3%对前期借款本金200000元利息进行计算，超过法律规定的保护限度，应调整为按月利率2%计算，即被告结欠原告的前期利息为45333.33元〔本金200000元×月利率2%×（68000元÷6000元）个月〕。被告曾家成提供的证据2来源合法，内容真实，能够证明被告曾家成自2013年4月9日起至2016年2月7日止共转账支付给原告157000元，但该款项发生在本案借款结算时间即2016年9月7日之前，与本案无关，对被告曾家成主张其偿还原告本案借款157000元，不予采信。原告与被告曾家成进行结算时并未书面约定借款利息，故本案借款应认定为不定期无息借贷。
综上事实，本院认为，原告与被告曾家成之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾家成经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认268000元中68000元系按月利率3%结算的利息，不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算即应调减为45333.33元，故应认定被告曾家成结欠原告前期本息245333.33元，故原告请求被告曾家成偿还借款268000元不予全部支持，即被告曾家成应偿还原告245333.33元。原告请求被告曾家成自2016年10月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾家成明确约定本案借款为被告曾家成的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林美华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾家成主张其已偿还原告本案借款157000元，该款项发生在双方结算前，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告曾家成、林美华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何龙金借款245333.33元，并按月利率0.5%支付自2016年10月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告何龙金负担170元，被告曾家成、林美华负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。