陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00464号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住西安市雁塔区。
被告张景文，男，汉族，1969年5月14日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告王燕英，女，汉族，1970年6月25日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告田子武，男，汉族，1968年4月10日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告王丽君，女，汉族，1969年1月23日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告张景文、王燕英、田子武、王丽君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托代理人刘立强、陆张辉到庭参加了诉讼，被告张景文、王燕英、田子武、王丽君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2011年3月28日，原告与被告张景文、王燕英签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011JB02200577的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张景文出租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备总价值91.5万元，融资租赁期限从2011年4月25日至2014年3月25日，共36期，每月25日被告张景文、王燕英向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，否则将支付罚息，并按日计复利。现原告按照约定向被告张景文、王燕英交付了租赁设备，但被告张景文、王燕英并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月27日，被告张景文、王燕英已拖欠原告到期租金854017.87元。被告张景文、王燕英的上述行为已经构成严重违约，根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取迟延支付租金的罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告张景文、王燕英支付已到期未还租金及违约金，合计936367.87元。同时，被告张景文、王燕英系夫妻关系，被告王燕英应对被告张景文所负债务承担连带清偿责任。被告田子武、王丽君为主合同《融资租赁合同》（编号为CNTJ-
RZ／TF2011JB02200577）的连带责任保证人，并签订了《连带责任保证合同》（编号为CNTJ-
DB／TF2011JB02200577），合同约定：被告田子武、王燕英就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其它债务人应支付费用。因此，被告田子武、王丽君应当对被告张景文应承担的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》的相关约定提起诉讼，现请求：1、判令被告张景文支付原告已到期租金854017.87元（暂计至2014年3月27日，此后按《融资租赁合同》约定顺延照计至欠款还清之日止），违约金82350元，两项共计936367.87元；2、判令被告张景文承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；3、判令被告王燕英对被告张景文的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告田子武、王丽君就被告张景文的上述债务承担连带保证责任。
被告张景文、王燕英、田子武、王丽君未应诉答辩。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同。
证明原告与被告张景文、王燕英之间融资租赁合同法律关系确立，合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：风险提示单。
证明原告就被告张景文、王燕英履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告确认。
（3）融资租赁合同附件二：租赁物件签收单。
证明被告张景文、王燕英实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：首期款明细表。
证明被告张景文、王燕英支付首期款的情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
融资租赁合同附件四：租赁支付表。
证明原告与被告张景文、王燕英确认了租金的支付明细，被告张景文、王燕英应当按照支付表的约定按期支付租金。
融资租赁合同附件五：当事人信息。
证明被告张景文、王燕英主体适格。
（7）工业品买卖合同。
证明原告应被告张景文、王燕英的请求履行融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
（8）对账单。
证明被告张景文、王燕英支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（9）《连带责任保证合同》。
证明被告田子武、王丽君对被告张景文、王燕英履行本案合同承担连带责任。
被告张景文、王燕英、田子武、王丽君未提交证据。
经合议庭评议，原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）能够形成证据链，共同证明：原告中联重科融资公司与被告张景文、王燕英订了CNTJ-
RZ／TF2011JB02200577号《融资租赁合同》后，为保证《融资租赁合同》的履行又与被告田子武、王丽君签订了CNTJ-
DB／TF2011JB02200577号《连带责任保证合同》。原告按合同约定履行了义务，被告张景文、王燕英、田子武、王丽君违约未全面履行义务。原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告张景文、王燕英对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年3月28日与被告张景文、王燕英（被告张景文、王燕英签字时间为2011年3月26日）签订了CNTJ-
RZ／TF2011JB02200577号《融资租赁合同》及相关附件。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告张景文为承租人，被告王燕英为共同债务人，唐山市利丰机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资公司为买受人。合同共十一条，主要约定了租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的3种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了5项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告张景文、王燕英以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE230E挖掘机一台，设备总价值91.5万元，融资租赁期限从2011年3月25日至2014年3月25日，共36期，按合同约定每月25日被告张景文、王燕英按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告张景文、王燕英支付首期租金91500元（租赁物件价值91.5万元×10%），其余36期租金928040.85元自2011年3月25日起至2014年3月25日止分36期支付。租赁保证金为45750元，管理费为12352.50元，保险费为23242.50元，手续费为1500元。被告张景文、王燕英签署《融资租赁合同》及相关附件，并于2011年5月4日支付了原告首期款174345元。被告张景文、王燕英截止2011年10月1日共支付原告租金78106.12元（不包含首期租金），后未再支付原告租金，截止2014年3月25日累计拖欠原告租金共计854017.87元。《融资租赁合同》于2014年3月25日履行期限届满。
被告田子武、王丽君为保证被告张景文、王燕英与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿与原告签订了CNTJ-
DB／TF2011JB02200577号《连带责任保证合同》。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计928040.85元，租赁物件的价值共计91.5万元；第二条债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按主合同的约定按时足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，《融资租赁合同》约定的违约金为82350元（36期租金本金总和823500元×10%）。租赁设备型号为ZE230E的挖掘机一台至今由被告张景文、王燕英占用。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告张景文、王燕英对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告张景文（承租人）、王燕英（共同债务人）签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行，但被告张景文、王燕英收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，拖欠租金854017.87元（截止2014年3月25日合同到期之日），依法应予给付原告；违约金74520元，依法应予承担。对原告诉请被告张景文、王燕英承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。对原告诉请判令被告田子武、王丽君就上述诉讼请求承担连带担保责任的主张，因被告田子武、王丽君与原告签订的CNTJ-
DB／TF2011JB02200577号《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告田子武、王丽君未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2011JB02200577号《连带责任保证合同》中双方的约定，故被告田子武、王丽君应在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张景文、王燕英给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年3月25日合同到期之日已到期租金854017.87元。
二、被告张景文、王燕英给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金82350元。
三、被告田子武、王丽君对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告田子武、王丽君承担保证担保责任后，有权向被告张景文、王燕英追偿。
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告张景文、王燕英、田子武、王丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟庆国