wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终17号
上诉人（原审被告）张红，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗振华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人张红与被上诉人苗振华提供劳务者受害责任纠纷一案，苗振华于2015年5月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令张红赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计242798.73元。该院经审理于2015年10月26日作出（2015）永民初字第2360号民事判决，张红不服该判决提起上诉。本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人张红及委托代理人张十智，被上诉人苗振华的委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张红家位于永城市产业集聚区内，为突击建房，找其邻村邻居冯某甲联系人帮忙。冯某甲联系冯某乙找人，冯某乙又联系冯金中帮忙找人建房，其中包括苗振华，并约定一晚上大工300元、小工200元。2015年2月21日晚，苗振华在与其他人一起为张红建造房屋时，因二楼墙体倒塌，从二层房屋上摔下。事故发生后，苗振华被送往永城市神火集团总医院治疗，第二天转入徐州中心医院住院治疗，住院11天，花医疗费90233.62元。治疗出院十余天后，苗振华于2015年3月16日又入住徐州市中心医院治疗，住院55天，花医疗费146525.45元。2015年4月25日出院后转入天信集团医院（永城市第二人民医院）治疗，住院10天，花医疗费439.70元。苗振华住院治疗期间共支付交通费439元。苗振华在徐州市中心医院住院期间，张红给付其医疗费20000元，后因张红不再支付其余医疗费及其他费用，双方发生纠纷。
原审法院认为：（一）双方当事人之间是劳务关系而非承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、修复、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”从本案的事实看，张红找人为其突击建房，约定一晚上大工300元，小工200元，工资由其支付，不符合承揽合同的特征，因此，对张红主张与苗振华之间是承揽合同关系而非劳务关系的辩称理由不予采纳。（二）苗振华对自身损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。张红雇佣的建房工人均是临时组织，而非专业建筑工程施工队伍，且安排在夜间施工，也未提供完全防护措施，张红对施工过程中损害事故的发生存在明显的过错，苗振华要求张红承担赔偿责任理由正当，应予支持。苗振华作为完全民事行为能力人应能预见到在夜间施工可能会存在安全隐患，但其未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定的过错，应减轻张红的赔偿责任（30%为宜）。（三）苗振华在徐州市中心医院住院治疗出院后，又因左胫骨平台粉碎性骨折术后渗液、感染再次住院治疗，张红无证据证明系苗振华自身原因导致，故张红主张苗振华第二次住院治疗系其自身扩大的损失，不应赔偿的理由不能成立。苗振华共住院治疗76天，花医疗费237198.77元，护理费1960.6元（9416.10元÷365天×76天）、误工费1960.6元（9416.10元÷365天×76天）、住院伙食补助费2280元（30元×76天）、营养费760元（10元×76天）、交通费439元，合计244598.97元（含张红已支付的医疗费20000元），张红应承担赔偿数额的70％即171219.28元，张红支付的医疗费20000元扣除后即为151219.28元。苗振华主张242798.73元，多余部分无依据不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张红赔偿苗振华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计151219.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回苗振华其余诉讼请求。案件受理费4942元，由张红负担3142元，苗振华负担1800元。
张红不服一审判决上诉称：1、上诉人的房屋是交给案外人冯某乙、冯某甲建造，上诉人与冯某乙、冯某甲系承揽关系；被上诉人只与冯某乙、冯某甲存在劳务关系，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。2、假如上诉人应当承担责任，被上诉人与其他施工人员属合伙关系，合伙人应承担相应责任；被上诉人从事民房建筑多年，具备一定施工常识，其自己使用材料不当致伤，自身存在重大过错，应当自行承担大部分责任，原审仅判令其承担30%明显不公；被上诉人第一次住院治疗已经痊愈，其第二次住院治疗的费用系自身原因所致，应由其自行承担。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
苗振华辩称，上诉人找人为其建房并支付工资，不符合承揽合同的特征，双方显系劳务关系。被上诉人摔伤的原因系上诉人提供的“工”字钢数量未达标准，承受能力有限，导致墙体倒塌，被上诉人对损害的发生并无过错。原审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否承担赔偿责任，如需承担，赔偿数额应如何正确。
二审庭审中，上诉人张红为支持其上诉主张，申请证人任某出庭作证。
苗振华认为证人任某的证言具有倾向性，不能作为认定案件事实的依据。
鉴于任某仅证明是冯某乙委托赵三好找其施工，并未证明其他施工人员均由冯某乙雇佣并支付劳动报酬，而且任某的证言与上诉人在原审申请的证人王某、冯某乙、冯某甲的出庭证言相矛盾，其单独证言无其他证据相佐证，对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案原审相关有效证据，可以证明上诉人张红2015年2月21日晚，通过冯某甲、冯某乙等人联系包括被上诉人苗振华在内的十余人，连夜为其突击建房并支付相应报酬（每晚大工300元、小工200元）的事实。上诉人称将建房事宜承揽给了冯某乙、冯某甲等人，既未提供承揽协议，也不能说明承揽的价格等相关承揽内容；上诉人虽未直接雇佣被上诉人施工建房，但其委托他人建房并承诺支付报酬的行为，显然与被上诉人之间构成劳务关系。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人作为接受劳务一方，对提供劳务的被上诉人因劳务受到的损害，依法应当承担相应的民事责任。被上诉人苗振华系完全民事行为能力人，施工中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定过错，原审根据双方过错程度，酌定苗振华承担30%的责任基本适当。上诉人在第一次住院治疗出院后，系因左胫骨平台粉碎性骨折术后渗液、感染再次入院，治疗的仍为建房摔伤的伤情，说明其第一次治疗并未痊愈，上诉人主张被上诉人第二次住院治疗费用不应承担的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，责任比例划分适当，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1489号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托诉讼代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：杨桂荣，女，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告杨桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告杨桂荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩花拉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00460号
刘军：
湖北万欣龙工贸有限公司：
关于申请执行人刘军与被执行人湖北万欣龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2012）鄂蔡甸民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，刘军向本院申请执行，本院于2014年6月25日以（2014）鄂蔡甸执字第00460号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北万欣龙工贸有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执506号
张亚、任中华：
你与解晨琳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00372号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，汉族，1969年6月12日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地界首市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年8月8日被界首市公安局取保候审。现在家。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人姜涛犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）界刑初字第00070号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人姜涛有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；违法所得，予以追缴。宣判后，被告人姜涛以其具有自首情节，且其已退出骗取的大部分税款，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛出庭履行职务，上诉人姜涛及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00070号刑事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第908号
原告马洪波，男，1975年7月17日出生。
被告陈春霞，女，1976年8月20日出生。
委托代理人周维龙，驻马店148法律服务所律师。
原告马洪波与被告陈春霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）上民一初字第355号民事判决，被告陈春霞对判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2012）驻民一终字第401号民事裁定书，撤销了上蔡县人民法院（2012）上民一初字第355号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告陈春霞及其委托代理人周维龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪波诉称，其与被告陈春霞婚前缺乏了解，婚后感情不合，不断生气。原、被告于2005年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈春霞辩称，原告长期对被告不管不问，被告患病身残，多次住院治疗，原告即不出钱，也不看望，致使夫妻感情彻底破裂。被告同意与原告离婚，但被告的个人财产应归被告所有，婚后财产共同分割。原、被告共同生活期间，被告为看病维持生活，借外债14000元，应由原、被告共同偿还。被告因患病住院治疗支出医疗费20844.29元，是被告向亲属所借，应由原告承担。离婚后，因被告身患多种疾病，无职业，被告因摔伤致残，丧失部分劳动能力，原告应给予被告经济帮助60000元。
经审理查明，原告马洪波与被告陈春霞1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月8日办理了结婚登记手续，2005年1月30日举行了婚礼，婚后未生育子女。被告陈春霞过门时带四组合柜一套、被子5双、被罩3个、毛毯一条、摩托车一辆。原、被告婚后共同购置海尔电视机、洗衣机、电脑各1台、电饭煲1个。原告婚前财产有平房4间。共同生活期间，被告陈春霞因患病多次到上蔡县红十字医院、郑州现代妇科医院、河南省人民医院附属医院治疗，花医疗费19770.40元。2008年5月，被告陈春霞在骑车时摔伤，经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，被告陈春霞构成十级伤残。为看病，被告陈春霞借陈撰现金6000元。2007年，原告马洪波到韩国打工，期限12个月，月工资8000元，现原告在北京从事厨师工作，月工资3000元。原、被告结婚后，因夫妻感情不合，不断生气。2008年，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，因经济支付多少问题，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、上蔡县黄埔镇小王村委证明、被告提供的出境申请回执、住院、出院证，医药费票据、司法鉴定书、证人陈撰、周好的当庭证言、原庭审笔录及本次庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但结婚后因家务琐事不断生气，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。原、被告于2008年分居生活至今，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告的个人财产归原、被告个人所有，夫妻共同财产依法共同分割，夫妻共同债务6000元共同承担，以各自承担3000元为宜。被告要求与原告共同支付借周好款8000元的请求，证据不力，本院不予支持。被告因病支出医疗费19770.40元，被告要求原告承担，被告在治病时系原、被告婚姻存续期间，其支出除借支外，其余应系夫妻共同财产支出。被告要求原告承担其医疗费的请求，证据不力，本院不予支持。离婚后，被告因身患各种疾病，并摔伤致残，在生活上会有一定困难，原告应在经济上给被告一定帮助，结合原告的收入及被告的身体状况以30000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见如下：
准予原告马红波与被告陈春霞离婚。
原告马红波与被告陈春霞的共同债务6000元，各自承3000元。
原告马红波的婚前财产平房四间归原告马红波所有；被告陈春霞的个人财产四组合柜1套、被子5双、被罩3个、毛毯1个、摩托车1辆归被告陈春霞所有；原、被告婚后共同财产海尔电视机、洗衣机各1台，电饭锅1个归被告陈春霞所有，电脑1台归原告马红波所有。
原告马红波支付被告陈春霞经济帮助款30000元。
驳回被告陈春霞要求的其他诉讼请求。
上述三、四项限本判决生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2696号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告杨美香，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨美香物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第430号
申请执行人张宗迪，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。张宗迪等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂京山民二初字第00288号<\\\/div>
原告邓志刚，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。<\\\/div>
被告吕鹏。<\\\/div>
原告邓志刚与被告吕鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，审判员符丽、人民陪审员杨华参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托代理人阳杰到庭诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邓志刚诉称：从2009年4月起，熊某开始向原告借款，至2013年8月，熊某共向原告借款本息共计107万元，并向原告出具了100万元的欠条。2013年10月初，原告向熊某追讨此款，熊某称被告欠其100万元，此款转让被告，由被告代为偿还。2013年10月8日，经三方协商，一致同意熊某将其对被告的债权转让原告，原告与熊某的债权债务关系消灭，被告向原告出具了一份100万元的欠条，原告将熊某的欠条退还熊某。此后，原告向被告主张权利未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100万元，并支付从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
原告邓志刚为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：<\\\/div>
证据一、证人熊某的证言。拟证明熊某与被告吕鹏之间存在借贷关系，系吕鹏的债权人，又与原告邓志刚之间存在借贷关系，系邓志刚的债务人，熊某将自己对吕鹏享有的100万元债权转让原告邓志刚的经过。<\\\/div>
证据二、农业银行转帐记录单一份。拟证明熊某向原告借款的事实，从2009年3月份起，熊某先后向邓志刚借款60万元，其中通过银行转帐43万元，现金支付17万元。<\\\/div>
证据三、建设银行交易明细清单一份。拟证明被告吕鹏向熊某借款的事实，2013年7月5日，熊某通过建设银行转款100万元到被告吕鹏指定的收款人田敏华在武汉建设银行的帐户内，熊某履行了出借义务。<\\\/div>
证据四、吕鹏于2013年10月8日向邓志刚出具的借条一张，邓志刚与吕鹏之间电话录音资料一份，熊某（手机号码133××××5399登记在其爱人金凤名下）2014年11月份通话清单一份，邓志刚（手机号码158××××9320）与吕鹏（手机号码139××××3898）之间于2014年6月、8月之间的往来短信共八条，吕鹏与熊某之间的往来短信共二条。拟证明：1.熊某将对被告享有的100万元债权转让原告的经过，被告向原告出具了借条，并约定了一个月的还款期限；2.被告吕鹏对欠原告100万元的真实性予以认可并愿意偿还；3.原告和熊某均向被告催款，但被告至今未归还借款。<\\\/div>
对原告邓志刚所举证据，被告吕鹏无正当理由未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据客观真实，能够反映熊某向原告借款，被告吕鹏向熊某借款，熊某将对被告吕鹏享有的100万元债权转让原告，被告吕鹏向原告出具了100万元的借条，并约定一个月内偿还的事实，故本院对原告的四组证据予以采信。<\\\/div>
被告吕鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：<\\\/div>
从2009年3月起，熊某因做运煤生意开始向原告借款，至2013年8月，熊某共欠本息共计107万元，其中本金60万元，经协商，熊某向原告出具了100万元的欠条。2013年7月5日，被告因急需资金为由向熊某借款100万元，熊某按被告的指示将100万元款项汇入其指定的田敏华建行账户内，被告向熊某出具了100万元的欠条。2013年10月初，原告向熊某追讨欠款，熊某称被告欠其100万元，可将此债权转让原告。2013年10月8日，经三方协商，一致同意熊某将其对被告的债权转让原告，被告向原告出具了一份100万元的欠条，并约定一个月的还款期限，原告将熊某的欠条退还熊某。此后，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。<\\\/div>
本院认为，原告提交的借条、银行转帐记录、视听资料、电子数据证据能够证明熊某与本案原、被告存在借贷关系，熊某欠原告100万元，被告欠熊某100万元，熊某将对被告享有100万元债权转让原告，存在债权转让合同关系。被告向原告出具的借条足以反映熊某履行了通知义务，该转让对被告发生法律效力，原告要求被告偿还100万元债务的理由成立。因被告在向原告出具借条时，约定了一个月的还款期限，其逾期未偿还，依法应承担违约责任，故原告主张从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告吕鹏于本判决生效后七日内偿还原告邓志刚债务100万元、并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月9日起计算至付清之日止）。<\\\/div>
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费13800元，由被告吕鹏负担（案件受理费已由原告邓志刚预交，被告吕鹏在履行上述给付义务时一并给付原告）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：<\\\/div>
（一）根据合同性质不得转让；<\\\/div>
（二）按照当事人约定不得转让；<\\\/div>
（三）依照法律规定不得转让。<\\\/div>
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。<\\\/div>
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。<\\\/div>
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院民事判决书（2014）鄂京山民二初字第00288号原告邓志刚，个体工商户。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告吕鹏。原告邓志刚与被告吕鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，审判员符丽、人民陪审员杨华参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托代理人阳杰到庭诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志刚诉称：从2009年4月起，熊某开始向原告借款，至2013年8月，熊某共向原告借款本息共计107万元，并向原告出具了100万元的欠条。2013年10月初，原告向熊某追讨此款，熊某称被告欠其100万元，此款转让被告，由被告代为偿还。2013年10月8日，经三方协商，一致同意熊某将其对被告的债权转让原告，原告与熊某的债权债务关系消灭，被告向原告出具了一份100万元的欠条，原告将熊某的欠条退还熊某。此后，原告向被告主张权利未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款100万元，并支付从2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告邓志刚为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、证人熊某的证言。拟证明熊某与被告吕鹏之间存在借贷关系，系吕鹏的债权人，又与原告邓志刚之间存在借贷关系，系邓志刚的债务人，熊某将自己对吕鹏享有的100万元债权转让原告邓志刚的经过。证据二、农业银行转帐记录单一份。拟证明熊某向原告借款的事实，从2009年3月份起，熊某先后向邓志刚借款60万元，其中通过银行转帐43万元，现金支付17万元。证据三、建设银行交易明细清单一份。拟证明被告吕鹏向熊某借款的事实，2013年7月5日，熊某通过建设银行转款100万元到被告吕鹏指定的收款人田敏华在武汉建设银行的帐户内，熊某履行了出借义务。证据四、吕鹏于2013年10月8日向邓志刚出具的借条一张，邓志刚与吕鹏之间电话录音资料一份，熊某（手机号码133××××5399登记在其爱人金凤名下）2014年11月份通话清单一份，邓志刚（手机号码158××××9320）与吕鹏（手机号码139××××3898）之间于2014年6月、8月之间的往来短信共八条，吕鹏与熊某之间的往来短信共二条。拟证明：1.熊某将对被告享有的100万元债权转让原告的经过，被告向原告出具了借条，并约定了一个月的还款期限；2.被告吕鹏对欠原告100万元的真实性予以认可并愿意偿还；3.原告和熊某均向被告催款，但被告至今未归还借款。对原告邓志刚所举证据，被告吕鹏无正当理由未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据客观真实，能够反映熊某向原告借款，被告吕鹏向熊某借款，熊某将对被告吕鹏享有的100万元债权转让原告，被告吕鹏向原告出具了100万元的借条，并约定一个月内偿还的事实，故本院对原告的四组证据予以采信。被告吕鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：从2009年3月起，熊某因做运煤生意开始向原告借款，至2013年8月，熊某共欠本息共计107万元，其中本金60万元，经协商，熊某向原告出具了100万元的欠条。2013年7月5日，被告因急需资金为由向熊某借款100万元，熊某按被告的指示将100万元款项汇入其指定的田敏华建行账户内，被告向熊某出具了100万元的欠条。2013年10月初，原告向熊某追讨欠款，熊某称被告欠其100万元，可将此债权转让原告。2013年10月8日，经三方协商，一致同意熊某将其对被告的债权转让原告，被告向原告出具了一份100万元的欠条，并约定一个月的还款期限，原告将熊某的欠条退还熊某。此后，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的借条、银行转帐记录、视听资料、电子数据证据能够证明熊某与本案原、被告存在借贷关系，熊某欠原告100万元，被告欠熊某100万元，熊某将对被告享有100万元债权转让原告，存在债权转让合同关系。被告向原告出具的借条足以反映熊某履行了通知义务，该转让对被告发生法律效力，原告要求被告偿还100万元债务的理由成立。因被告在向原告出具借条时，约定了一个月的还款期限，其逾期未偿还，依法应承担违约责任，故原告主张从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后七日内偿还原告邓志刚债务100万元、并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月9日起计算至付清之日止）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吕鹏负担（案件受理费已由原告邓志刚预交，被告吕鹏在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华审 判 员  符 丽人民陪审员  杨 华二〇一五年二月六日书 记 员  王一婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1501号
申请执行人：裘蔡安。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请执行人裘蔡安与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）绍嵊民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。权利人裘蔡安于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金118895元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1501号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05902号
原告赵伟，男，1984年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨军，男。
被告徐茂斌，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告赵伟与被告徐茂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐茂斌经本院合法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，其与原告系朋友关系，2013年1月15日，被告向其借款7万元，后向其还款1.5万元，尚欠5.5万元未付，遂诉至法院要求被告偿还其借款本金5.5万元，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告赵伟与被告徐茂斌系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2013年1月15日向原告借款7万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到赵伟人民币柒万元整（￥70000.00）”。后被告向原告偿还借款本金1.5万元。现原告要求被告偿还下欠5.5万元借款。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借条、证人证言等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告赵伟出示被告徐茂斌所签借条，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，故原告主张被告归还其下欠借款本金5.5万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款共计人民币5.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费690元，共计1865元，原告均已预交；现由被告承担，并于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17161号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告贾爱芝，女，29岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告贾爱芝物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03030号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
被告某保险公司。
负责人李某，系该公司总经理。
原告张某某与被告李某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某驾驶陕A582**号小型轿车与其驾驶的电动两轮车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿其医疗费、拖车费、误工损失、电动车修理费、交通费等经济损失。
被告李某某承认其驾驶的陕A582**号小型轿车与原告张某某驾驶的电动两轮车相撞后致原告受伤属实。辩称其驾驶的陕A582**号小型轿车在某保险公司投保交强险和商业险，现同意在“交强险”赔偿限额内赔偿原告损失之外及在“商业险”赔偿之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司经本院传唤，未到庭应诉。
经审理查明，被告李某某所有的陕A582**号小型轿车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年10月20起至2014年10月19日止。“商业险”中，第三者责任保险100000元并投有不计免赔险种，保险期间自2013年10月20起至2014年10月19日止。2014年10月8日9时许，被告李某某驾驶陕A582**号小轿车沿御锦城北侧道路由西向东行使至东三环右转时，适逢张某某驾驶陕西省A848650号电动两轮车沿东三环由南向北行�至此，两车相撞，致张某某倒地受伤，两车受损，造成事故。原告受伤后在西安医学院第二附属医院急诊留院治疗，自2014年10月8日至2014年10月12日在该医院拍片子、做CT、打点滴、吃药，共计花费1760.3元，由原告自行垫付。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：李某某、张某某承担事故同等责任。原告张某某于2014年12月17日以上述诉称理由诉至本院要求处理
以上事实，有原告在西安医学院第二附属医院病案一套、门诊医疗费票据，交通事故责任认定书，陕A582**号车车辆行驶证，某保险公司的交强险和商业险保单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告李某某的车辆与原告张某某波驾驶的电动两轮车相撞，致原告张某某受伤，交警支队灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告张某某要求被告赔偿其医疗费、误工费、电动自行车损失、交通费、拖车费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；原告请求误工费按照每月3600元计算半个月即1800元，本院酌情认定按原告留院治疗5天及出院后适当延长2天并按每天100元计算为宜，即其误工费为700元；原告请求之交通费80元，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告适当支付原告交通费80元；原告请求之电动自行车损失费160元，，鉴于此次交通事故确已造成原告电动自行车损失损坏，原告的该项请求予以支持；原告要求被告支付其拖车费200元，依据其提供的票据予以认定。被告李某某驾陕A582**号小轿车在某�险公司投保有“交强险”，依据法律规定及合同约定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担赔偿责任后。再根据被告李某某和原告张某某对此事故应负的责任，确定原、被告各自对原告其余经济损失应承担份额，由于被告某保险公司投保在“交强险”分项限额内足以承担赔偿责任，故被告李某某可不再对原告承担其余赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后15日内在“交强险”医�费用10000元赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费1760.3元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告张某某误工费700元、交通费80元共计780元。在财产损失赔偿限额2000元赔偿限额内赔偿原告张某某电动车损失费160元、拖车费200元。综上，被告某保险公司赔偿原告张某某各项经济损失共计2900.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某某已预交，现减半收取25元，本院退付原告25元，另25元由被告李某某承担连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年一月十五�
书记员 李宝珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3184号
原告：丹东市某幼儿园，住所地丹东市振兴区xx。
法定代表人：田x，该幼儿园负责人。
委托代理人：田x，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县xx，身份证号：xxx。
被告：王某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市xx，身份证号：xxx。
原告丹东市某幼儿园诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某幼儿园的委托代理人田峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的从事幼儿教育的幼儿园。2017年8月份，原告计划组织学生家长到大连海王九岛旅游。原告单位负责人在丹东新区江户城酒店门口遇到被告，被告自称为“盈科旅游”的业务员。被告详细向原告介绍他们单位的旅游产品，经过被告一番游说。原告同意组织50人于2017年8月5日至6日两天去大连海王九岛游玩，共计花费16000元。旅游当日，原告发现被告竟没有为原告预定大连海王九岛的门票及预订酒店。此时，被告答复是预定了去别的景区旅游。原告本次游玩并没有完成。被告对于本次旅游花费不给退回。原告到旅游局投诉，得知被告所称的公司并没有登记，工商部门也没有登记，被告的行为属于个人行为。被告从来没有告诉原告这个活是给别人介绍的，原告只与被告对接，被告与谁合作与原告无关。原告诉至法院，请求被告返还原告交纳的旅游费16000元。
被告王某某辩称：本案缺少一个必要当事人即夏云鹤，被告申请追加夏云鹤为被告参加本案的诉讼。原告是和被告一起旅游，但是之所以没有达到既定的旅游效果是因为案外人夏云鹤是这次旅游合同的相对方，被告在这过程中只是帮忙的。被告帮案外人夏云鹤介绍的这个活，这次旅游安排的失误是案外人夏云鹤的责任，与被告无关。即使返钱也是案外人夏云鹤返钱。原告所述在最后返钱时才知道被告只是从中介绍不属实，实际上在完定金之后原告就知道被告是从中帮忙。原告返回丹东并没有经过被告及案外人夏云鹤协商，而是直接告知司机把他们拉回来，旅游当天整个全程我都没有参与，是其余导游参与的。
经审理查明：2017年7月下旬，原告的园长田峰经人介绍与被告添加微信好友，田峰表达了原告想组织人员去大连海王九岛旅游的意愿，随后被告到原告单位与田峰进行洽谈。当月末，被告为原告出具一张收条，载明“今收到田甜幼儿园海王九岛旅游款定金1000元整，于2017年8月5日
--
8月6日两日游，余款由导游代收（8月5日）”，被告签名处标注江户城盈科旅游。2017年8月5日早上，丹东至大连沿途均下大雨。田峰向被告表达因天气原因担心出现事故，能否择日旅游。被告告知原告码头正常开通，不去将产生相关损失。随后，原告的旅游人员坐上大巴前往大连，途中田峰将剩余旅游费15000元微信支付给被告。原告旅游人员抵达大连码头后，码头告知因天气原因，船舶停发。直到12时30分许，码头船舶开始正常运营，原告的旅游人员开始在相关人员引领下登船。下午14时许开始检票，此时导游告知原告旅游人员上错船，票买错了。下午15时许，导游告知原告的旅游人员能否改往石城岛游玩。原告的旅游人员未同意，随后做大巴于晚18时许返回丹东。原告要求被告返还旅游费未果。
本院所确认的上述事实，有微信聊天记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间服务合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定安排原告旅游行程，导致原告未能实现旅游目的，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还旅游费16000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的关于其不是服务合同的相对方，仅是帮忙的，是否返钱与其无关，并申请追加案外人夏云鹤为被告参加诉讼的辩解意见，本院审查认为，原告与被告达成旅游合意过程中被告均未向原告提出此次旅游由案外人负责，原告亦将所有款项给付被告，现原告向被告主张权利并无不当，故被告的该辩解意见本院不予采纳，其追加案外人为本案被告的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内给付原告丹东市某幼儿园16000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某某负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 兰善凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艺迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3184号原告：丹东市某幼儿园，住所地丹东市振兴区xx。法定代表人：田x，该幼儿园负责人。委托代理人：田x，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县xx，身份证号：xxx。被告：王某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市xx，身份证号：xxx。原告丹东市某幼儿园诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某幼儿园的委托代理人田峰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法成立的从事幼儿教育的幼儿园。2017年8月份，原告计划组织学生家长到大连海王九岛旅游。原告单位负责人在丹东新区江户城酒店门口遇到被告，被告自称为“盈科旅游”的业务员。被告详细向原告介绍他们单位的旅游产品，经过被告一番游说。原告同意组织50人于2017年8月5日至6日两天去大连海王九岛游玩，共计花费16000元。旅游当日，原告发现被告竟没有为原告预定大连海王九岛的门票及预订酒店。此时，被告答复是预定了去别的景区旅游。原告本次游玩并没有完成。被告对于本次旅游花费不给退回。原告到旅游局投诉，得知被告所称的公司并没有登记，工商部门也没有登记，被告的行为属于个人行为。被告从来没有告诉原告这个活是给别人介绍的，原告只与被告对接，被告与谁合作与原告无关。原告诉至法院，请求被告返还原告交纳的旅游费16000元。被告王某某辩称：本案缺少一个必要当事人即夏云鹤，被告申请追加夏云鹤为被告参加本案的诉讼。原告是和被告一起旅游，但是之所以没有达到既定的旅游效果是因为案外人夏云鹤是这次旅游合同的相对方，被告在这过程中只是帮忙的。被告帮案外人夏云鹤介绍的这个活，这次旅游安排的失误是案外人夏云鹤的责任，与被告无关。即使返钱也是案外人夏云鹤返钱。原告所述在最后返钱时才知道被告只是从中介绍不属实，实际上在完定金之后原告就知道被告是从中帮忙。原告返回丹东并没有经过被告及案外人夏云鹤协商，而是直接告知司机把他们拉回来，旅游当天整个全程我都没有参与，是其余导游参与的。经审理查明：2017年7月下旬，原告的园长田峰经人介绍与被告添加微信好友，田峰表达了原告想组织人员去大连海王九岛旅游的意愿，随后被告到原告单位与田峰进行洽谈。当月末，被告为原告出具一张收条，载明“今收到田甜幼儿园海王九岛旅游款定金1000元整，于2017年8月5日—8月6日两日游，余款由导游代收（8月5日）”，被告签名处标注江户城盈科旅游。2017年8月5日早上，丹东至大连沿途均下大雨。田峰向被告表达因天气原因担心出现事故，能否择日旅游。被告告知原告码头正常开通，不去将产生相关损失。随后，原告的旅游人员坐上大巴前往大连，途中田峰将剩余旅游费15000元微信支付给被告。原告旅游人员抵达大连码头后，码头告知因天气原因，船舶停发。直到12时30分许，码头船舶开始正常运营，原告的旅游人员开始在相关人员引领下登船。下午14时许开始检票，此时导游告知原告旅游人员上错船，票买错了。下午15时许，导游告知原告的旅游人员能否改往石城岛游玩。原告的旅游人员未同意，随后做大巴于晚18时许返回丹东。原告要求被告返还旅游费未果。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告间服务合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定安排原告旅游行程，导致原告未能实现旅游目的，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还旅游费16000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的关于其不是服务合同的相对方，仅是帮忙的，是否返钱与其无关，并申请追加案外人夏云鹤为被告参加诉讼的辩解意见，本院审查认为，原告与被告达成旅游合意过程中被告均未向原告提出此次旅游由案外人负责，原告亦将所有款项给付被告，现原告向被告主张权利并无不当，故被告的该辩解意见本院不予采纳，其追加案外人为本案被告的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日内给付原告丹东市某幼儿园16000元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某某负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  兰善凯二〇一七年十月二十四日书记员  王艺迪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平中路。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被执行人张家界永丰农产品有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人陈雁林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于被执行人张家界永丰农产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，张家界永丰农产品有限公司于2013年10月29日被桑植县工商行政管理局准予注销登记，也无可供执行的财产，无义务承受人，没有应当依法追加和变更的被执行主体。据此，根据申请人申请和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）桑法民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第27号
罪犯杨文均，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年2月17日作出（2012）洪刑初字第28号刑事判决，以被告人杨文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2012年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨文均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨文均减刑。
经审理查明，罪犯杨文均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文均减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第120号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰遥生，男，1971年09月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卢四金，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月10日以被执行人兰遥生、卢四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110104社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47470元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110104号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人兰遥生、卢四金，被执行人兰遥生、卢四金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰遥生、卢四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰遥生、卢四金必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47470元。
三、被执行人兰遥生、卢四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰遥生、卢四金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3193号
原告自贡某物业有限公司，地址自贡市汇东新区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
被告易某某，女，汉族，1936年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡某物业有限公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡某物业有限公司已于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡某物业有限公司撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡某物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 惟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执109号
申请执行人王雪燕，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。
被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执109号申请执行人王雪燕，女，汉族，住福鼎市。被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十四日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1007号
上诉人（原审刑事自诉原告人）夏某某，男，1976年6月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，身份证号5221281976********，住贵阳市观山湖区世纪城居然之家物管公司宿舍。
代理人肖肖，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201611833554。
代理人徐天洸，贵州圣伦达律师事务所实习律师，实习证号2301160311049。
原审刑事自诉被告人赵某某，男，1992年2月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，身份证号5223221992********，住贵阳市观山湖区世纪城居然之家颐和物业宿舍楼*号。
贵阳市观山湖区人民法院审理刑事自诉原告人夏某某指控刑事自诉被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔0115刑初174号刑事附带民事裁定。宣判后，原审刑事自诉原告人夏某某不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及询问上诉人夏某某，听取了其代理人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初174号刑事附带民事裁定；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 璐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执869号
申请执行人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人谢秀维，总经理。
被执行人肖兰英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3725号民事判决，于2016年5月23日向被执行人肖兰英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖兰英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈密群
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3307号
原告：马某某，男，汉族，生于1967年8月15日。
被告：侯某某，女，汉族，生于1970年4月8日。
本院在审理原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告马某某支行负担。
代理审判员 彭博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李章
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21162号
原告孙×，女，1984年1月2日出生，无业。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告许×，男，1981年4月8日出生。
原告孙×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人高从武，被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我和许×于2006年10月经人介绍相识，于2011年3月18日在美国登记结婚，于2012年11月8日在美国生育一女许小×（CHELSEASUNXU）。双方婚前缺乏充分了解交流，婚后长期分居两处，感情薄弱。许×对我和孩子不管不问，我对双方的婚姻失去了任何希望，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女许小×由我抚养，许×每月支付抚养费2500元；3.双方无夫妻共同财产。诉讼费由许×负担。
被告许×辩称，孙×所述不属实，我们有感情和婚姻的基础，在美国时我们虽在不同的城市，但每日电话联系，也时常见面。我及家人关心孙×及孩子，支付了生活的费用。2013年2月8日除夕的前一天，孙×在未告知我的情况下，带着孩子回国。后经我努力，双方恢复了联系，但今年4月之后，我与孙×联系都没有回音。我不同意离婚，双方感情并未破裂，不同意孙×的诉讼请求。
经审理查明，孙×和许×于2006年10月经人介绍相识，于2011年3月18日在美国登记结婚，于2012年11月8日在美国生育一女许小×。双方自2013年1月分居至今。
审理中，孙×主张双方长期分居，感情已经破裂；许×对此不予认可，表示愿意多和孙×沟通。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。孙×与许×系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现许×明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，孙×应给予充分理解，珍视以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。许×亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。故本院现对孙×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟盼盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03562号
原告彭吉友，男。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告罗玉恒，男。
被告吴国香，女。
原告彭吉友与被告罗玉恒、吴国香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告罗玉恒死亡，本案依法中止审理。在中止过程中，原告彭吉友申请撤回对被告罗玉恒的起诉，本院依法予以准许。现本案恢复诉讼继续审理。在庭审过程中，原告彭吉友及其委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼，被告吴国香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告罗玉恒向原告彭吉友借现金28万元，约定月利率1分。被告仅支付了部分利息。为了保护原告的合法权益，现请求判令被告共同偿还原告人民币本金28万元，并按月利率1﹪支付利息，案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗玉恒与被告吴国香系夫妻关系。2010年1月1日，被告罗玉恒向原告彭吉友借款28万元，并出具借条。该借条注明：“借到彭吉友现金28万元，借款日期：2010年1月1日；归还日期：2011年6月1日（归还28万元）”。后被告罗玉恒未按期偿还借款。2012年1月19日，被告偿还借款本金7万元，后未再支付本息。2013年11月20日，原告起诉到法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金28万元，并按月利率1﹪支付利息，案件受理费由被告负担。在审理过程中，因被告罗玉恒死亡，原告撤回了对被告罗玉恒的起诉，只请求由被告吴国香承担全部清偿责任，同时减少诉讼请求为21万元，并请求判令按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条、证人冷付发、潘国志的当庭陈述等证据以及当事人陈述予以证明。本院审查后认为，上述借条没有相反证据否定其真实性和合法性，本院依法认定该借条具有法律效力；对证人冷付发、潘国志陈述的与案件事实一致的内容，本院予以采信。
本院认为，本案原告举示了借条、证人证言等证据来证明借款关系成立，被告未向本院举示证据来反驳原告主张的事实，本院依法认定原告彭吉友与被告罗玉恒借款关系成立，因该债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗玉恒死亡后，被告吴国香对上述债务负有连带清偿责任，故原告现请求由被告吴国香偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但借款人逾期不还的，出借人可以请求借款人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国香于本判决生效后十日内偿还原告彭吉友借款本金210000元，并从2011年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费6424元（原告已预交6424元），由被告吴国香负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江国强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00417号
原告常州丰裕仓储工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区新安路5号1幢。
法定代表人史璀，该公司执行董事。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告常州丰裕仓储工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告常州丰裕仓储工程有限公司委托代理人吕顺奇，被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州丰裕仓储工程有限公司诉称，2014年3月21日下午，罗少文驾驶二轮燃油车从弘口村附近工地驶往大吕村方向，13时20分左右，罗少文驾车沿濑江路由西向东行驶至溧阳市绿化养护队门口处时与相对方向史建青（系原告的员工）所驾直行的苏D×××××轿车发生事故，造成罗少文受伤，两车不同程度受损。并且被告保险公司员工对车损进行了定损，史建青承担事故的次要责任，罗少文承担事故的主要责任。另查明，原告于2014年4月在被告处为该车辆投保了交强险、第三者责任保险、车损险、不计免赔特约险等险种，原告现为索赔，诉至法院，诉请判令被告向原告支付理赔款18982.4元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和投保事实没有异议，我司同意在限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费，具体损失在庭审中一一质证。因我司承保车辆在事故中承担次要责任，故我司认可商业险比例为30%。
经审理查明，苏D×××××轿车系原告所有，该车在被告处投保了交强险及限额为206900元的车损险及不计免赔特约险，保险期限为2013年4月11日至2014年4月10日止。
2014年3月21日下午，罗少文驾驶二轮燃油车从弘口村附近工地驶往大吕村方向，13时20分左右，罗少文驾车沿濑江路由西向东行驶至溧阳市绿化养护队门口处时与相对方向史建青（系原告的员工）所驾直行的苏D×××××轿车发生事故，造成罗少文受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，罗少文负事故的主要责任，史建青负事故的次要责任。事故发生后，罗少文在本市人民医院住院治疗4天，用去医药费2682.40元，该医药费已由原告支付，原告另支付了苏D×××××轿车施救费400元。2014年3月25日，原告向罗少文支付护理费等600元。被告于2014年4月10日对原告上述保险车辆进行了定损，定损金额为14500元。2015年5月21日，原告诉来本院，要求被告支付理赔款29040元，其中车损14500元，施救费400元，为罗少文垫付的医药费2682.40元，护理费等600元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票、病历、医药费发票及庭审笔录为证。
庭审中，原告明确护理费600元的构成为，每天73元的护理费，共计4天，营养费每天10元，住院伙食补助费每天18元。被告在质证中，对标准及天数没有异议，但不同意赔偿营养费和住院伙食补助费；对医药费2682.40元真实性没有异议；对车损14500元及施救费400元真实性没有异议，认可施救费300元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。根据道交法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告所有的车辆在被告处投保了交强险，且于保险期限内发生交通事故，造成他人人身损害，故被告保险公司首先应在交强险限额内对他人造成的人身损害进行赔偿。根据原告提供的罗少文医药费发票、住院天数，对照相关规定，本院确定罗少文的损失为；医药费2682.40元，护理费、营养费和住院伙食补助费合计为404元（护理费292元、营养费40元、住院伙食补助费72元）。由于原告已垫付了罗少文上述费用，故被告应将对罗少文的损失费用3086.40元直接支付给原告。原告所有的车损14500元及施救费用400元，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以确认，被告应在车损险限额内予以理赔。综上，被告应合计支付原告理赔款17986.40元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州丰裕仓储工程有限公司支付保险理赔款17986.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告负担38元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费276元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年七月二十一日
书记员 芮彬玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第227号
原告徐某某，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人梁某某，系黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解。
被告佳木斯市某房地产公司。
法定代表人谢某某，系公司执行董事。
委托代理人高某某，系黑龙江中直律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、申诉。
原告徐某某与被告佳木斯市某房地产公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，被告某公司于2014年6月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年7月3日作出（2014）郊民商初字第227-2号民事裁定书，裁定驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。被告某公司不服，上诉于佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）佳立终字第12号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人梁某某、被告某公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年12月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限为半个月，借款期限内不计利息，逾期按月利率3分计算，被告以其开发的某小区车库及住宅作为还款保证。合同签订后，原告将借款1000000元给付被告，被告于2012年12月14日为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由拖欠。现原告诉讼至法院，请求：1、被告立即给付借款1000000元及利息，并从2013年1月1日起至给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告某公司辩称：1、被告向原告借款事实存在，被告欠原告电气工程款事实存在，原告购买被告楼房两处，未付清全部款项事实也存在，折抵后原告尚欠被告大约30万元；2、原告出借被告款项有被告方楼房做抵押保证，原告申请法院查封被告门市房188.94平方米，严重影响被告经营活动，因查封造成的损失原告应依法赔偿。综合上述两个方面，事实清楚，双方负有经济往来，双方缺乏沟通，请求法庭组织调解。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一：借款合同一份、2012年12月14日借据一份。证明：原、被告于2012年12月13日签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款1000000元，约定利息3分利，还款期限为2012年12月30日。同时证明原告已按借款合同约定将1000000元交付给被告使用。
经庭审质证，被告对借据无异议，认为借款合同有缺陷，没盖公章。被告已经收到此1000000元的款项，但是被告已经用两处房产抵偿借款。
本院经审查认为，该组证据之间相互印证能证实原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。
证据二、取款清单一份。证明：原告于2012年12月14日取款80万元，用于证明原告借给被告钱的资金来源。
经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告某公司为证明其主张，提交如下证据：
证据一、原、被告预售房协议书复印件两份。证明：原、被告双方签订了买卖楼房协议，协议中被告以楼房抵偿原告电器工程款，并实际履行。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该组证据与本案借款1000000元无关。
本院经审查认为，因该组证据为预定房协议书，不能证实被告欲证明的问题，故本院对该证据不予采信。
证据二、被告方财务记账凭证及收据等复印件11张。证明：被告方财务部门对原、被告方经济往来的记载，证明以房产抵偿原告债务的凭据
经庭审质证，原告认为该组证据是复印件，与本案无关。被告称用房产抵押给原告不属实。
本院经审查认为，因该组证据为复印件，原告不认可，故本院对该组证据不予采信。
本院经法庭调查及对证据的确认，确认本案基本事实如下：
2012年12月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限为半个月，借款期限内不计利息，逾期利息按月利率3分计算。合同签订后，原告将借款1000000元给付被告，被告于2012年12月14日为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还任何欠款本金及利息。
本案的争议焦点为：被告某公司是否已抵偿原告借款本金1000000元及利息。
原告认为：被告所说的以房抵债，与本案无关。原、被告之间的工程款及房款纠纷与本案无关。要求被告偿还借款本金及利息。
被告认为：被告向原告借款事实存在，被告欠原告电气工程款事实存在，原告购买被告楼房两处，未付清全部款项事实也存在，折抵后原告尚欠被告大约300000元。
本院认为，被告某公司在原告处借款后，没有按照约定期限偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求其偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告抗辩原、被告之间尚有购房款纠纷及工程款纠纷未结算完毕，结算后原告尚欠被告费用的观点，因本案案由为民间借贷纠纷，原、被告之间的购房款及工程款纠纷不属于本案的审理范围，也不宜合并审理，故对于被告的此项观点，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告佳木斯市某房地产公司于判决生效后立即偿还原告徐某某借款本金1000000元及利息（利息自2013年1月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13800元、保全费5000元由被告承担，同欠款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王环宇
审判员 杨世宇
审判员 董 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 付思聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6035号
原告毛修彬，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省富顺县。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被告金牛区沙河源街道友联社区居委会第九居民小组，住所地：四川省成都市金牛区。
本院在审理原告毛修彬诉被告金牛区沙河源街道友联社区居委会第九居民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告毛修彬于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛修彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许毛修彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由毛修彬承担。
审 判 长 张元
审 判 员 黄曦
代理审判员 蒲均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第24号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人。2003年8月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（2006年11月30日经泰安市中级人民法院裁定减刑一年，2007年3月3日刑满释放）。2009年12月7日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年10月16日被莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人张某，男，1968年4月14日出生，汉族，文盲，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月9日被新疆吉木萨尔县公安局抓获，并羁押于新疆吉木萨尔县看守所，2012年9月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2012年10月16日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年10月16日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）666号起诉书指控被告人亓某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人亓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年1月28日晚18时许，在莱芜市银座地下超市收银台前，被告人亓某、张某与刘某（男，34岁）因争先付钱发生口角，后亓某、张某对刘某进行拳打脚踢，导致刘某右侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，刘某之损伤系轻伤。
事发后，被告人亓某、张某赔偿被害人刘某损失5万元，并取得被害人的谅解。被告人亓某于2012年10月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人亓某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人亓某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人亓某、张某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人亓某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1009号
原告：周祥利，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告周祥利与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥利向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币9，200.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年3月份左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币9，200.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，原告周祥利与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计9，200.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周祥利赔偿款9，200.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告周祥利的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第33号
原告黄某某，男，汉族，1972年9月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年1月15日出生。
原告黄某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2011年12月8日至12月20日带领一班民工在杉木塘五金机电综合楼405-501楼从事装修作业，至今该房屋交付使用已有三年之久，但被告一直拖欠工资15000元整，原告多次找被告讨要无果，被告此举已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工资款15000元；2、被告承担原告所有诉讼费、车旅费和工资（误工费）。开庭审理时，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的车旅费和工资（误工费）。
被告李某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、工程承包合同一份，拟证明原、被告之间就湖南永华实业投资有限公司办公楼装饰工程中的粉刷工程达成的协议；
3、泥工粉刷结算凭据一份，拟证明被告拖欠原告泥工粉刷工资15000元未付的事实及约定在2014年10月30日前付清。
被告李某某未向本院提交证据
以上证据，经庭审举证，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上三份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月10日，原告黄某某与被告李某某签订了一份《湖南永华实业投资有限公司办公楼工程承包合同》，由原告从被告处承接了该办公楼装饰工程中的粉刷工程业务。合同签订后，原告按照约定完成了全部粉刷工程，被告也支付了部分工程款项（劳务工资），但尚有部分工资未结清。2013年4月26日，被告李某某向原告出具了一份《泥工粉刷结算》，内容为：“总价为捌万叁仟元整，已付陆万捌仟元，下差壹万伍仟元整，定于2014年10月30日前付完”。此后，被告至今未向原告支付该18000元工资。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。合同双方应当按照约定履行各自的义务，原告已全部完成粉刷工程，且原、被告双方已经对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了欠劳务报酬15000元的结算凭据，约定在2014年10月30日前付清，其应当依约清偿债务，但该15000元工资被告至今未付，故被告应当承担继续付款的义务。原告诉请被告偿还工资款15000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某工资（劳务报酬）人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1003号
原告刘燕芳，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1426。
被告骆国萍，女，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××2149。
本院在审理原告刘燕芳诉被告骆国萍买卖合同纠纷一案中，原告刘燕芳于2015年8月5日以与被告达成协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘燕芳自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕芳撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告刘燕芳负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴淑梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第675号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖勇进，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里区。2015年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人廖勇进犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人廖勇进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日21时许，被告人廖勇进接到林某某购买毒品甲基苯丙胺的电话后，指使张某某（另案处理）到其暂住处湖里区后浦社94号108室拿净重14.6克甲基苯丙胺，带至湖里区后浦社篮球场旁铁皮屋，以人民币1400元价格卖给林某某。之后，其再次指使张某某到其暂住处拿净重2.2克甲基苯丙胺，带至湖里区后浦社路口准备卖给林某某时被公安机关查获。缴获的毒品已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人廖勇进于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某的证言，提取笔录、通话记录，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告、毒品实物上缴收据，通话录音，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇进违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖甲基苯丙胺16.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖勇进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2023年5月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2112号
原告：刘侠，女，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王洪军，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：汪丽侠，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘侠诉被告王洪军、汪丽侠合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,要求查封被告王洪军、汪丽侠名下的房屋及银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告汪丽侠所有的房屋一套；
二、冻结被告王洪军、汪丽侠的银行存款30万元；
三、查封担保人马淼淼所有的房屋一套,查封担保人陈莹莹所有的宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 邓 强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1123号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道388号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨学军，副总经理。
被告唐琳玉。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告唐琳玉物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一六年四月十八日
书记员 范会伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第79号
原告：梁艺仙，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
原告梁艺仙诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政通知一案，本院于2015年6月5日立案受理。
在审理过程中，梁艺仙以其与广州市荔湾区综合行政执法局沟通协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，梁艺仙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁艺仙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁艺仙负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈智光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1116号
原告刘春发。
委托代理人齐好锋。
被告杨明国（曾用名杨海波）。
原告刘春发诉被告杨明国合伙协议纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春发的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告杨明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春发诉称，2011年5月9日，被告欠原告289000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告还款234000元，剩余欠款55000元至今未付。请求判令被告支付欠款55000元，承担诉讼费用。
被告杨明国未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年，原、被告合伙贩卖车辆，2011年5月9日，经结算，被告欠原告289000元，出具欠条一份，内容为：今欠刘春发现金289000元整。经原告催要，被告陆续支付234000元，剩余55000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的合伙行为合法有效。原告持结算条追要剩余欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。其经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明国支付原告刘春发欠款55000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖树栋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3534号
原告：王某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月三日
书记员 赵英琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2662号
罪犯连小孩，男，1995年6月9日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月17日作出（2013）禹刑初字第535号刑事判决，认定被告人连小孩犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，于7月21日至27日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月5日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员陈亚晖、何明银，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察刘文江、郑金玉出庭履行职务。证人赵某、张某、赵某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯连小孩确有悔改表现，并提供罪犯连小孩的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯连小孩对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯连小孩提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2012年以来，连小孩参加以徐腾飞为首的黑社会性质组织，严重破坏当地经济社会生活秩序；2012年5至9月，连小孩及团伙成员20余人，在禹州市区三次参与聚众斗殴；2012年4月27日，因债务纠纷，连小孩伙同他人将马某拘禁于禹州市梁北镇一居民屋内7天。
罪犯连小孩自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯连小孩陈述
我认罪悔罪，入狱后我能遵守监规狱纪，积极参加劳动，并能按时完成劳动生产任务，积极参加学习，成绩优秀。
二、书证
1、河南省禹州市人民法院（2013）禹刑初字第535号刑事判决书，证明罪犯连小孩所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯连小孩主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯连小孩在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯连小孩自入狱以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得5次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯连小孩在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年上半年为一般，2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人赵某（监狱警察）证言：连小孩能够认罪悔罪，他犯罪时年龄比较小，交友不慎，他个人对所犯的罪行非常后悔；在服刑期间认真遵守监规狱纪，团结同犯，在生产中，积极参加劳动，按时完成生产任务。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：连小孩入狱后，能够认罪服判，积极接受改造，认真参加学习，积极劳动，按时保质保量的完成劳动生产任务。
3、证人赵某（同监区罪犯）证言：连小孩在生产劳动中，每月的产值都居所在生产线前列；刻苦学习成绩突出；我对提请连小孩减刑没有意见。
综上，罪犯连小孩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯连小孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯连小孩提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯连小孩的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连小孩减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1190号
申请执行人：陈红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：娄吉安，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈红与被执行人娄吉安民间借贷纠纷一案，本院裁定强制提取被执行人娄吉安在法院执行账户的执行款，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）怀民一初字第01683号民事判决书中12800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年八月十三日
书记员 孙兴丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨岁忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岁忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,180.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨岁忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,180.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1999号
罪犯方洪，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）深南法刑初字第1049号刑事判决，以被告人方洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯方洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方洪在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬。2015年1月20日因不接受管理教育被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第764号
申请人侯会艳。
被执行人苏振亮。
被执行人宋建中。
侯会艳申请执行苏振亮、宋建中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯会艳依据生效的（2014）辉民初字第3246号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，本院依法向被执行人苏振亮、宋建中送达了执行通知书，责令宋建中限期给付申请人侯会艳赔偿款557888.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9150元、执行费8070元；被执行人苏振亮承担连带赔偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人苏振亮、宋建中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3246号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳