湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00463号
原告祁先超，务工。
被告余海贵，司机。
被告汉川市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处子文街**号。
法定代表人赵建华，经理。
委托代理人张艳涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市西湖路*号。
法定代表人刘维学，经理。
委托代理人黄利斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告祁先超诉被告余海贵、汉川市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称鸿运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告祁先超、被告余海贵、被告鸿运出租公司的委托代理人张艳涛、被告财保汉川支公司的委托代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁先超诉称，2014年8月3日7时许，被告余海贵驾驶车主为被告鸿运出租公司的鄂K号出租车行至汉川市南苑路段打开车门时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成二车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经汉川市交警大队认定，被告余海贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗15天，用去医疗费6712元（由被告余海贵垫付）。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，误工休息日为30天，伤后住院期间需一人护理，后续医疗费为1000元。事故致原告摩托车需修理外，还因事故导致摩托车被扣163天，每天停车费20元。因鄂K号出租车的车主已向被告财保汉川支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求三被告共同补偿原告各项经济损失11435元。
原告祁先超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二：肇事车辆的行车证复印件，拟证明鄂K号出租车的车主为被告鸿运出租公司；
证据三：汉川市交通警察大队出具的事故责任认定书，拟证明被告余海贵承担事故主要责任，原告祁先超承担事故次要责任；
证据四：原告住院病历、用药清单，拟证明原告受伤后治疗的情况；
证据五：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明1.原告伤后误工休息日为30天；2.住院期间需一人护理；3.后续康复治疗费为1000元；
证据六：鉴定费发票，拟证明用去鉴定费560元；
证据七：保险单复印件，拟证明鄂K号出租车在被告财保汉川支公司处投保了交强险；
证据八：湖北鱼鹤制衣有限公司出具的停发工资证明，拟证明原告因伤被停发了2014年8月3日至2014年9月3日的工资；
证据九：原告与湖北鱼鹤制衣有限公司签订的劳动合同，拟证明原告在湖北鱼鹤制衣有限公司务工；
证据十：湖北鱼鹤制衣有限公司的营业执照复印件，拟证明该公司的情况；
证据十一：湖北鱼鹤制衣有限公司出具的工资表，拟证明原告的收入情况。
被告余海贵辩称，事故发生是因为其所载乘客开门下车时未注意安全，且原告驾车的速度太快造成的。该次事故与鸿运出租公司、财保汉川支公司无关。被告余海贵已垫付了6875.71元医疗费。
被告余海贵向本院提交了如下证据：
证据一：被告余海贵的驾驶证复印件，拟证明被告余海贵的驾驶资格；
证据二：被告的医疗费发票三张，拟证明原告垫付医疗费用6875.71元；
被告鸿运出租公司的答辩意见与被告财保汉川支公司答辩意见一致。
被告鸿运出租公司未向本院提交相关证据。
被告财保汉川支公司辩称，1.交通事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的损失；2.原告的部分请求过高；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费用；4.被告余海贵无证驾驶，保险公司应追究被告余海贵的责任。
被告财保汉川支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、七无争议。对上述无争议的证据及事实，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据三，被告余海贵认为交通事故责任书划分的责任不对；被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司认为，交通事故责任中认定被告余海贵未取得驾驶证不符合实际情况，对于责任划分应由法院依据实际情况依法认定。经查，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第364号道路交通事故认定书中认定事故形成原因为：1.余海贵驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；车辆停稳前不得开车门和下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。2.祁先超驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该次事故责任划分的四个理由中，交警认定余海贵无驾驶证的理由不成立，实际情况是余海贵有驾驶证，但驾驶证超过年审期限未年审。虽然该理由不成立，但被告余海贵驾驶出租车下客时，未注意安全，违反了“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，对事故的发生应承担主要责任。故此，本院对该次事故的责任划分确认汉川市公安局交通警察大队的意见。对于原告提交该份证据拟证明的目的，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据四，被告余海贵认为，其中有2262.88元是自费用药，275元是自费诊疗，是与车祸无关，应由原告自行承担。被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无争议，但用药清单中有治疗感冒的用药，还有自费用药，保险公司不应理赔。对于被告余海贵的质证意见，本院认为，被告未搞清自费用药的意思，不是自费用药就与车祸无关，对被告余海贵的质证意见，本院不予采纳。对于被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司的质证意见，本院认为，二被告虽未具体提出原告治疗感冒所用的药费，但审核用药清单中有三九感冒灵颗粒的费用20.40元，显然与车祸无关联，应当扣除。但对于被告财保汉川支公司以用药清单中的自费用药不属保险理赔范围而拒赔的质证意见，本院认为交强险保险条款中应赔偿的医疗费用中并未注明自费用药不予赔偿。故此，该质证意见，本院不予采纳。
对于原告提交的证据五，被告余海贵认为，鉴定意见不符合事实；被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司对该证据无争议。因该证据来源合法，且系有资质的机构作出的鉴定意见，被告余海贵仅提出异议，但未申请重新鉴定。故此，本院对该证据依法予以采信。
对于原告提交的证据六，被告余海贵认为自己不清楚，未发表质证意见。被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司对该证据无争议。但被告财保汉川支公司认为，鉴定费不属保险公司理赔的范围。对于该意见，本院认为，鉴定费属于交强险条款中第十条第（四）项规定的免赔项目中的其他相关费用。故此，对于被告财保汉川支公司的意见，本院予以采纳。
对于原告提交的证据八、九、十、十一，被告余海贵认为自己不清楚，未发表质证意见。被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司对上述证据无争议。本院认为，上述证据原告均出示了证据原件，且相互印证，本院对证据的真实性依法予以采信。
对于被告余海贵提交的证据二，原告祁先超及被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司均无争议，对该证据本院依法予以采信。
对于被告余海贵提交的证据一，原告祁先超及被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司对其真实性无争议，但认为事故发生时，被告余海贵的驾驶证已超过规定的年审期限。被告余海贵对其驾驶证超过期限未年审的事实未予否认。故此，本院对原告祁先超及被告鸿运出租公司、被告财保汉川支公司的质证意见予以采纳。
经审理查明，2014年8月3日7时许，被告余海贵驾驶车主为被告鸿运出租公司的鄂K号出租车行至汉川市南苑路段下客时，因乘客打开车门，导致原告驾驶的二轮摩托车撞上车门，造成了二车受损.原告受伤的交通事故。事故发生后，经汉川市交警大队认定，被告余海贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗15天，用去门诊费及住院治疗费6875.71元（由被告余海贵垫付）。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，误工休息日为30天，伤后住院期间需一人护理，后续医疗费为1000元。事故致原告摩托车需修理外，还因事故导致摩托车被扣163天，每天停车费20元。因鄂K号出租车的车主已向被告财保汉川支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失11435元（不含被告已垫付的门诊费及住院治疗费6875.71元）。
另查明，被告余海贵之子余勇与被告鸿运出租公司签订租车合同，在事故发生当日因病将出租车交给被告余海贵驾驶。被告余海贵的驾驶证于2014年5月13日到期。
本院认为，被告余海贵驾驶出租车下客时，未注意安全，酿成交通事故，对原告祁先超造成了人身损害，依法应承担相应民事赔偿责任。但原告祁先超驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记；且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车应自行承担一定的责任。综合上述情况，原告祁先超应承担事故30%的责任，被告余海贵承担事故70%责任。被告鸿运出租公司作为肇事车辆的所有人，未尽到管理责任，将车辆交给驾驶证已过期的被告余海贵驾驶，应与被告余海贵承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告财保汉川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告财保汉川支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿摩托车损失1000元、停车费3260元，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。对于具体赔偿数额，本院依法核定如下：医疗费用共计6875.71元（见票据）、后期治疗费1000元（见法医鉴定），两项合计7875.71元，扣除治疗感冒用药20.40元，共计7855.31元、护理费1180.64元（按2015年度服务业年均收入28729元／年÷365天／年15天）、住院伙食补助费750元（按国家工作人员出差标准每天50元15天）、误工费3500元，交通费300元（酌定），上述各项合计13585.95元。故此，被告财保汉川支公司在交强险范围内应赔偿给原告祁先超人民币13585.95元。对于鉴定费560元，因不属保险赔偿范围，根据事故双方的责任划分，被告余海贵、鸿运出租公司赔偿原告392元（560元70%）。对于被告余海贵前期垫付的费用6875.71元，原告祁先超应予以返还。对于被告财保汉川支公司提出因被告余海贵无证驾驶，依法应向被告余海贵追偿的意见，本院认为该请求系另外的法律关系，本案不能一并处理。被告财保汉川支公司可在本案后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围赔偿给原告祁先超人民币13585.95元；
二、被告余海贵、汉川市鸿运汽车出租有限责任公司连带赔偿原告祁先超鉴定费392元；
三、原告祁先超返还被告余海贵垫付的费用6875.71元；
四、驳回原告祁先超的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由原告祁先超负担30元、被告余海贵与汉川市鸿运汽车出租有限责任公司共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年三月十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。