河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第305号
原告张亚莉。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司。
法定代表人张发军。
原告张亚莉诉被告新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）保证合同纠纷一案，原告张亚莉于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张亚莉到庭参加了诉讼，被告亿人投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告张亚莉诉称：1、2014年3月24日，原告与被告签订了合同编号为亿人2014-03-644号借款担保协议书，甲方（出借人）张亚莉，乙方（借款人）韩守萍，丙方（保证人）亿人投资公司，约定借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限365天，时间从2014年3月24日开始至2015年3月24日止，利息为月息，按照借款金额的百分之一点七，每月由借款人向出借人支付利息，每月16号结算一次，合同执行期间2014年12月16日借款人未按照合同约定借款金额的百分之一点七的向出借人支付利息，而是按照借款金额的百分之一支付利息，至2015年3月24日合同到期后，借款人仍按借款金额的百分之一支付利息，至今被告仍未按合同约定期限偿还本金100000元及合同约定剩余利息8300元。2、2012年9月30日，原告与被告又签订了合同编号为亿人2014-09-731号借款担保协议书，甲方（出借人）张亚莉，乙方（借款人）刘玲，丙方（保证人）亿人投资公司，约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限180天，时间从2014年9月28日开始至2015年3月28日止，利息为月息，按照借款金额的百分之一点五，每月由借款人向出借人支付利息，每月16号结算一次，合同执行期间2014年12月16日借款人未按照合同约定借款金额的百分之一点五向出借人支付利息，而是按照借款金额的百分之一支付利息，至2015年3月28日合同到期后，借款人仍按借款金额的百分之一支付利息，至今被告仍未按合同约定期限偿还本金50000元及合同约定剩余利息3250元。3、2014年10月21日，原告与被告还签订了合同编号为亿人2014-10-483号借款担保协议书，甲方（出借人）张亚莉，乙方（借款人）许桂茹，丙方（保证人）亿人投资公司，约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限180天，时间从2014年10月17日开始至2015年4月17日止，利息为月息，按照借款金额的百分之一点五，每月由借款人向出借人支付利息，每月16号结算一次，合同执行期间2014年12月16日借款人未按照合同约定借款金额的百分之一点五向出借人支付利息，而是按照借款金额的百分之一支付利息，至2015年4月17日合同到期后，借款人仍按借款金额的百分之一支付利息，至今被告仍未按合同约定期限偿还本金50000元及合同约定剩余利息3250元。4、2014年8月29日，原告与被告还签订了合同编号为亿人2014-08-852号借款担保协议书，甲方（出借人）张亚莉，乙方（借款人）王金霞，丙方（保证人）亿人投资公司，约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限180天，时间从2014年8月28日开始至2015年2月28日止，利息为月息，按照借款金额的百分之一点五，每月由借款人向出借人支付利息，每月16号结算一次，合同执行期间2014年12月16日借款人未按照合同约定借款金额的百分之一点五向出借人支付利息，而是按照借款金额的百分之一支付利息，至2015年2月28日合同到期后，借款人仍按借款金额的百分之零点六支付利息，至今被告仍未按合同约定期限偿还本金50000元及合同约定剩余利息3650元。5、因原告与被告签订的四份借款担保协议中第十条列明，丙方保证性质属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告起诉被告要求按照借款担保协议书的约定偿还本金及约定剩余利息。特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付四份借款担保协议书到期未还的借款总计贰拾伍万元；2、判令被告向原告支付自债务履行期届满之日至实际支付借款之日的约定未支付利息，暂计至2015年9月1日为18450元，以上合计268450元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告亿人投资公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告张亚莉向本院提交的证据材料有：担保协议4份和借据4份（2014年8月29日、2014年3月24日、2014年9月30日、2014年10月21日），这四份合同已经逾期，现在担保公司本金没有偿还我，一共25万元的合同金额，借据金额一共为25万元。
被告亿人投资公司未向本院提供证据。
根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月24日、2014年8月29日，2014年9月30日、2014年10月21日，夏云天作为甲方（出借人），韩守萍、王金霞、刘玲、许桂茹分别作为乙方（借款人），亿人投资公司作为丙方（保证人）签订了四份借款担保协议书，编号分别为亿人2014-03-644，亿人2014-08-852，亿人2014-09-731，亿人2014-10-483。合同约定的借款金额分别为壹拾万元、伍万元、伍万元、伍万元，借款期限分别为1、365天，从2014年3月24日起至2015年3月24日止，2、180天，从2014年8月28日起至2015年2月28日止，3、180天，从2014年9月28日起至2015年3月28日止，4、180天，从2014年10月17日起至2015年4月17日止，均从出借人实际借款之日起计息，至本金结清之日止，借款利息为月息，第一份协议按照借款金额的百分之一点七，后三份协议按照借款金额的百分之一点五，每月由借款人向出借人支付利息，借款用途为借款人合法商业经营，甲方要求按月付息，付息返本均由丙方全程监管兑付，借款期限届满的次日，将借款本金向出借人一次清偿。丙方接受甲乙双方的委托，为本合同提供信用和资产责任，保证合同有效履行，保证范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。丙方担保性质为连带责任保证。保证人承诺按照甲乙双方约定，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并出具相关手续后3个工作日内保证人代为偿还。未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任。上述四份合同签订当日，借款人韩守萍、王金霞、刘玲、许桂茹向张亚莉出具了借据，亿人投资公司在担保单位处均加盖印章。上述协议约定的还款期限到期后，经夏云天多次向公司催要借款及利息未果，故诉至法院请求解决。庭审中张亚莉称其不认识本案四个借款人，亿人公司发有宣传单，通过亿人投资公司把钱借出去的，2014年11月之前是按合同支付的，从11月份开始被告擅自将利息降到1分，截止到开庭当月9月还在支付，2014年11月左右被告退给我2万元，没有明确是哪份合同，是按25万元总额退还的，从11月份支付利息是按23万本金为基数支付的。
本院认为，结合本案借款担保协议及张亚莉庭审时的陈述来看，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张亚莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 莹