wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第54号
原告：姜银祥，男，1953年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨利，男，1967年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜玉梅，女，69岁，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告姜银祥诉被告杨利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜银祥的委托代理人周鹏，被告杨利及其委托代理人姜玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告杨利驾驶鲁FLPX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市南山大道徐福镇草泊村西水库处与前方顺行骑自行车的原告相撞，致原告受伤，入住龙口市人民医院。杨鑫系被告杨利驾驶车辆的车主。经查明被告杨利负事故全部责任。为赔偿事宜，诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失60000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费120元、伤残赔偿金45584元（22792×20年×10%）、误工费8898元（1483元×6个月）、鉴定费1500元，以上损失合计59642元。
被告杨利辩称：事故发生的经过属实，原告的医疗费杨利已经全额给付，杨鑫是杨利的儿子，鲁FLPX**二轮摩托车登记在杨鑫名下，杨鑫长期在外，联系不上，该摩托车由杨利出资购买并使用。
经审理查明：2011年11月20日23时20分，被告杨利驾驶鲁FLPX**号二轮摩托车由南向北行至龙口市南山大道徐福镇草泊村西水库处与前方顺行的原告姜银祥骑的自行车相撞，造成两车损坏，致杨利及姜银祥受伤。经交警部门认定：杨利负事故全部责任，姜银祥无事故责任。原告姜银祥受伤后当即被送往龙口市人民医院住院治疗18天，花医疗费32606.82元全部由被告杨利支付。2012年9月26日，原告姜银祥委托烟台富运司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，意见为：1、姜银祥的右下肢损伤构成十级伤残。2、姜银祥的伤后休治（误工）时间为6个月。3、姜银祥伤后需1人护理2个月。鉴定费1500元，由原告预交。
另查明：鲁FLPX**号二轮摩托车登记在被告杨利之子杨鑫名下，该车未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。
还查明，原告姜银祥系山东南山集团东海外国语学校保卫科员工，事发前3个月月平均工资为1483元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的责任认定书、龙口市人民医院住院病历、医疗费票据、用药明细、原告的工资表、烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨利驾驶鲁FLPX**号二轮摩托车与原告姜银祥所骑的自行车相撞，造成两车损坏，致杨利及姜银祥受伤，事实清楚。龙口市公安交警大队的道路交通事故认定书责任认定明确，本院予以采信。由于肇事车辆鲁FLPX**号二轮摩托车并未投保交强险，根据相关法律规定，被告杨利应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，应由被告杨利按照其在本次事故中所负的全部责任的情形承担相应的民事赔偿责任。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告姜银祥的实际损失为：医疗费32606.82元、误工费8898元（1483元×6个月）、护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费120元、残疾赔偿金45584元（22792×20年×10%）、鉴定费1500元，以上损失合计92248.82元。由被告杨利在相当于交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金45584元、误工费8898元、护理费3000元、交通费120元，共计67602元，在相当于交强险限额外承担医疗费22606.82元、住院期间伙食补助费540元、鉴定费1500元，共计24646.82元。以上赔偿款扣除被告杨利已给付32606.82元，余款59642元应继续给付。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨利在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜银祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计人民币67602元。
被告杨利在相当于机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告姜银祥医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费，共计人民币24646.82元。
三、以上一、二条合计92248.82元，扣除被告杨利已给付32606.82元，余款59642元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨利承担1291元，原告姜银祥承担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 封绍超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第486号
原告贾彦春。
委托代理人张畋民，男，河北新圆律师事务所律师。
被告王满仓。
委托代理人王绍武。
委托代理人刘成歧，男，滦县司法局城区法律服务所法律工作者
第三人开滦总医院
法定代表人：高竞生，职务：院长
委托代理人曾庆，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
本院在审理原告贾彦春与被告王满仓、第三人开滦总医院健康权纠纷一案中，原告贾彦春于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彦春的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾彦春撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告贾彦春负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 阳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2212号
原告刘某某，女，1979年11月22日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日生，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇。系新店法律服务所法律工作者。
被告曹某甲（曾用名：曹某乙），男，1974年5月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王向彬，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年农历10月离异的我经人介绍我和被告认识谈婚，随后开始同居生活，2011年12月20日办理结婚证，婚后，我和被告关系不好，常因性格差异和被告的不信任而产生矛盾，加之被告的母亲也经常对我进行辱骂，使我和被告的关系更加恶化，且经常发生打架，我于2013年上半年向新店司法所申请调解，要求和被告离婚，后经司法所调解，但被告仍然不改，也无法承担做丈夫和父亲的责任。综上所述，我和被告婚前无感情基础，婚后经常吵闹，也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已无存续的必要。现要求与被告离婚；婚生女曹慧琳由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元。
被告曹某甲辩称：原告所说谈婚、结婚、生育子女情况属实。双方吵架主要是原告与被告母亲关系不好，但夫妻感情并未破裂，因孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月经人介绍认识谈婚，2011年12月20日办理结婚登记，2012年6月7日生育一女取名曹某丙，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初夫妻关系较好，后因双方性格上存在差异，为家庭琐事发生过矛盾，加之原告与被告母亲的关系紧张，致使夫妻关系不能和睦相处。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告则认为双方能够和好，因孩子太小，不同意离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，双方当事人的陈述及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，闹矛盾的主要原因是原告与被告母亲婆媳关系紧张，致使夫妻关系不能和睦相处，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于孩子太小，且被告也希望搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但原告未提证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年十一月六日
书记员 王慧婧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初26号
原告韩振合，住址明水县。
被告蒋海涛，个体工商户，住址明水县。
被告高东池。
原告韩振合与被告蒋海涛、高东池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩振合、被告蒋海涛到庭参加了诉讼，被告高东池经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩振合与被告蒋海涛、高东池原来系同村村民，2014年10月13日，由被告高东池担保，被告蒋海涛在原告处借款30000.00元，当时约定借款期限10个月，月利率2分。二被告为原告出具了借据。借款到期后，被告蒋海涛给付10个月利息，本金说过段时间给，再使用10个月，给原告重新出张借条，并将原来的借据撕毁，但是原告要求有担保人，当被告蒋海涛给重新出的借条没有担保人，原告没有同意，就把蒋海涛撕毁的借据又取走了。故原告诉至法院，要求被告蒋海涛偿还借款30000.00元、利息3000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了两份借据，一份借据的主要内容：人民币36000.00元，借用10个月，按期还款，借款人蒋海涛，担保人高东池，自2014年10月13日至2015年8月13日。另一份借据的主要内容：人民币36000.00元，借用10个月，按期还款，上款系：出借人有随时收回本息的权力，借款人蒋海涛，自2015年8月13日至2016年6月13日。
被告蒋海涛辩称，对借款的事实无异议，借款到期后利息已结算清了，我又给原告重新出具了借据，约定了还款期限，还没有到期。
被告高东池未出庭，未做答辩。
经审理查明，原告韩振合与被告蒋海涛、高东池系同村村民，2014年10月13日，由被告高东池担保，被告蒋海涛在原告处借款30000.00元，当时约定借款期限10个月，月利率2分，二被告将到期时的利息计算在内，为原告出具了36000，00元借据。借款到期后，被告蒋海涛给付原告10个月利息，本金没有给付，想再使用10个月，说给原告重新出张借条，并将原来的借据撕毁，但是原告要求有担保人，当被告蒋海涛将自己重新出的借据交付原告时，原告没有同意，原告就把蒋海涛撕毁的借据和后来出具的借据取走。故原告诉至法院，要求被告将海涛偿还借款30000.00元、利息3000.00元（自2015年8月13日至2016年1月13日，月利率2分），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，被告蒋海涛对此无异议，应予认定。由于双方未达成新的借款协议，原告要求二被告按照原来的借款协议履行义务，符合法律规定，所以，被告蒋海涛应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告高东池应当履行担保义务，由于双方未约定担保方式，被告高东池应当承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告蒋海涛给付原告韩振合借款本金30000.00元、利息3000.00元（自2015年8月13日至2016年1月13日，月利率2分），合计33000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告高东池对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费625.00元由被告蒋海涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王孝和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏纹玄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8512号
申请执行人谢冬雪，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省连平县。
被执行人梁少娟，女，汉族，1977年4月13日出生，住广西贵港市港南区。
原告谢冬雪与被告梁少娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁少娟应在法律文书发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢冬雪人民币8724元，并承担案件受理费25元。因义务人梁少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢冬雪向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。
本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8749元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04035号
罪犯孟建伍，男，汉族，1989年3月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年3月14日作出（2013）临刑初字第00059号刑事判决，以被告人孟建伍犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟建伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟建伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟建伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建伍减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00415号
申请执行人杨小伟，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨小伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05641号民事调解书申请执行张荣利、马小平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张荣利、马小平偿还申请执行人杨小伟借款本金18.5万元及利息（利息从2012年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费2560元由申请执行人张荣利、马小平负担，申请执行费1360元由被执行人张荣利、马小平负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第349-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
负责人：余建国，该支行行长。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：江志强，该公司总经理。
被执行人江志强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
泉州银行股份有限公司江南支行与厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的厂房及土地使用权，申请执行人于2014年6月3日函告本院，表示因被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的厂房及土地使用权已被十多家法院查封，其他被执行人目前暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第35号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 陈亚生
审判员 章佚铭
二〇一四年六月五日
书记员 曾晓莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1612号
罪犯杨伸栋，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省贵州省清镇市人，小学文化程度，住贵州省清镇市。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨伸栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止。该犯于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯杨伸栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯杨伸栋现应于2020年11月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨伸栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伸栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨伸栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伸栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初293号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：许光华，女，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告许光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告许光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.许光华向原告支付货款人民币3941元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.许光华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.许光华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告机汇电子与被告许光华签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5067元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市陈埭镇煜晟通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3941元。
许光华未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告许光华间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，许光华却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求许光华偿还货款3941元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求许光华承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。许光华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款3941元及违约金（违约金以3941元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告许光华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第264号
申请执行人谢林海。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
被执行人杨艺专。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5108号民事调解书，于2014年12月17日受理谢林海申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专借款合同纠纷一案。由于被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在四川德英融资担保有限公司的股权限额在人民币3720210元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第426号
原告：周国建。
委托代理人：羊荣民。
被告：刘启东。
原告周国建与被告刘启东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周国建的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告刘启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周国建起诉称：2013年7月4日，被告刘启东以生意周转为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，写明借款本金50000元、借款期限等事实。借款到期后原告催讨未果，被告至今未还。现请求判令：被告刘启东立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年10月4日开始计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘启东未作答辩。
原告周国建为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告刘启东因缺席未对原告周国建所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，被告刘启东以生意周转为由向原告周国建借款50000元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为50000元，借款期限至2013年10月3日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直没有还款。
本院认为：被告刘启东向原告周国建借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告经原告催讨至今未予归还全部借款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原、被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘启东于本判决生效之日起十日内归还原告周国建借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年10月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告刘启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一三年十一月六日
代书记员 陈玉梅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第31号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人顾立仙，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人郝伟红，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0980号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0980号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0980号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第31号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，系该局局长。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南林豫建安集团有限公司拖欠农民工工资一案中，因被执行人河南林豫建安集团有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南林豫建安集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人河南林豫建安集团有限公司的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年八月六日
书记员 娄培基
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第492号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李福春，农民。
被告：李洪宾，农民。
被告：李德宪，农民。
被告：李福育，农民。
被告：李庆云，农民。
被告：王玉全，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李福春、李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李福春、李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月30日被告李福春向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月11日，被告李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本29万元及利息。
被告李福春、李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全未作答辩。
经审理查明，借款人李福春2013年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为29万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月30日至2015年1月28日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月30日向被告李福春发放借款29万元，还款日期为2014年9月11日。到期后被告李福春未按约定履行还款义务，被告李洪�、李德宪、李福育、李庆云、王玉全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李福春签订的个人借款合同，以及与被告李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李洪宾、李德宪、李福育、李庆云、王玉全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李福春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1364号
原告唐显彬等103户江安县“移动大厦”业主（名单附后）。
诉讼代表人唐显彬，女，1952年1月20日生，汉族，户籍所在地江安县底蓬镇。
诉讼代表人陈德芬，女，1958年1月8日生，汉族，户籍所在地江安县夕佳山镇。
诉讼代表人肖启坤，男，1979年9月29日生，汉族，户籍所在地广东省化州市平定镇。
诉讼代表人赵思凤，女，1961年6月4日生，汉族，户籍所在地江安县留耕镇。
委托代理人姜晓麟，男，1946年年9月27日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘良纯，男，1948年1月14日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人李玉声、刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇大业路。
法定代表人邓刚，职务总经理。
委托代理人刘益言，被告法律顾问。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师
本院审理原告唐显彬等103户业主诉被告江安县经典雅居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月3日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告江安县经典雅居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐显彬等103户业�撤回起诉。
案件受理费7480元依法减半收取3740元，由原告唐显彬等103户业主承担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 美
附原告名单：蔡启芬王雪梅刘明生罗娟伍祖容隆呓赖艳陈峰桥／童琴李智万学华／赵思凤李响／魏菊朱辉洋刘丽姚永茂蒋兴桥薛孝勋罗小均段礼琼／兰华学肖启坤／段恺李光珍何学珍朱田良张小辉熊义娅舒伟恒张维斌杨明英邓小林易霞胡燕张明江夏子琴朱华李容／陈良五王成（王成益）陈维特姜怒江王波林胜学刘珍／肖效宗刘剑邱怡成／任文琼唐显彬曹贵孝罗文风徐晓秋／邬小莲蒋明华汪永波肖高贵罗莉易典春陈介李成容柴玉芳梁芸萍魏莉陈永莲罗明光倪映伟肖闰井李刚汤燕王杰肖金元杨正希曾维刚�聪赖思含李小琼徐毅胥学云姚兴国张承惠姜亚肖安富黄何张小兰龚天龙陈德芬陈亚林李刚曹佳文张明礼罗明生李崇华胡隆华曾传华／李友谊李杰任文兴张吉群王志坚朱洪邓鸿伶燕娜程培根李华蔡钢谢文萍赵利荣巫学琴李柔君喻宇刘佳洪
原告王玉全与被告赵洪健、刘洋洋、刘康买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1351号
原告：王玉全，男，1966年1月4日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵洪健，男，1989年9月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘洋洋，女，1990年8月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘康，男，1970年7月14日出生，汉族，乾安县人。
原告王玉全与被告赵洪健、刘洋洋、刘康买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2013年10月1日，三被告在我处购买TS304型拖拉机一台，欠款金额30500元，同时给我留下欠据贰枚，约定2013年12月20日还款。利息按月息0.015元计算。欠款到期后原告多此索要，三被告以种种理由推脱、拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令三被告给付欠款30500元及利息。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均已通达农机销售有限公司名义经营。故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费人民币550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初01159号
原告万某。
被告湖北XX机械设备有限公司。
第三人曾某。
原告万某与被告湖北XX机械设备有限公司、第三人曾某返还原物纠纷一案，湖北省京山县人民法院已将案件移送我院。本院于2014年7月17日向原告万某发出催交诉讼费通知，万某未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告万某自动撤诉处理。
审判员 肖国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 菁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执指字第1-4号
申请执行人招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行。
负责人：钱毅。
被执行人东方造船集团有限公司。
法定代表人：杨涛。
被执行人东方造船股份有限公司。
法定代表人：陈国俊。
被执行人陈通考。
被执行人陈秀丹。
被执行人胡志平。
被执行人胡志芬。
被执行人郑素娥。
被执行人陈国俊。
被执行人周辰晨。
被执行人陈立勇。
被执行人陈乐丹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民二初字第85号民事判决书，于2014年2月12日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行与被执行人东方造船股份有限公司、东方造船集团有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，各被执行人财产均已查封，因被执行人东方造船股份有限公司、东方造船集团有限公司等涉及案件较多、金额巨大，各被执行人财产已在相应案件中予以处置，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款30654855元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执指字第1号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00916号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年4月8日出生。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至案发，被告人陈某某从罗某某（另案处理）手中先后3次购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2014年7月17日1时许，公安民警在长沙市雨花区高桥火焰村“某”招待所406房内将被告人陈某某抓获，当场扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体9.89克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.39克。经检验，送检的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某在被抓获后配合公安民警将贩卖毒品犯罪嫌疑人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过、搜查笔录、情况说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人指认毒品照片，长公物鉴（毒品）字（2014）2486号《物证检验报告》，长沙市公安局岳麓分局出具的长公（岳）毒瘾认字（2014）第205号《吸毒成瘾认定意见》，疑似毒品称量登记表，证人罗某某的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某正、侧面照片及身份信息资料、违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止）。
二、没收已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.28克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第75号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿伟”，农民，；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人潘某甲，绰号“老蒙”，农民，；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人黄某、潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人黄某、潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月10日左右的一天晚上，被告人黄某、潘某甲结伙，由被告人潘某甲望风，被告人黄某翻墙爬窗进入杭州市萧山区义桥镇徐童山下村45号实施盗窃，未窃得物品后离开。后两人又再次翻墙进入该农宅，将被害人倪某放在房间内的白酒、红酒等物品盗走，其中波亚克庄园干红葡萄酒6瓶，白酒6瓶（五粮液1瓶、五粮春1瓶、海之蓝2瓶及无法鉴定价值的白酒2瓶），共计价值人民币1752元。案发后，波亚克庄园干红葡萄酒2瓶已追回并发还被害人。
2.2014年8月中旬的一天晚上，被告人黄某、潘某甲结伙，由被告人潘某甲望风，被告人黄某翻墙进入杭州市萧山区戴村镇三村121号农宅，将被害人鲍某放在二楼房间内的黄金叶香烟2条盗走。经鉴定，价值人民币1800元。案发后，黄金叶香烟1包已追回并发还被害人。
被告人黄某、潘某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、鲍某的陈述，证人潘某乙、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人黄某、潘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、潘某甲结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某、潘某甲犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年一月五日
书记员 李春兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03541号
原告：王某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00752号
上诉人（原审被告）李×1，男，1944年12月23日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，1952年4月12日出生。
上诉人（原审被告）李×3，男，1954年4月18日出生。
上诉人（原审被告）李×4，男，1956年1月25日出生。
上诉人（原审被告）李×5，女，1959年1月1日出生。
上诉人（原审被告）李×6，男，1962年10月28日出生。
以上六上诉人之共同委托代理人王树起，天津君朋律师事务所律师。
以上六上诉人之共同委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×7，男，1946年12月26日出生。
委托代理人李晓中，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×8，女，1948年10月25日出生。
委托代理人李晓中，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人毛来福（李×8之夫），1950年9月18日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23507号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 科
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第17号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李旭升，男，该联社寇店信用社客户经理。
被告李建舟，男，1967年10月15日出生，汉族.
原告偃师市农村信用合作联社诉被告李建舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社委托代理人李旭升到庭参加诉讼，被告李建舟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告李建舟偿还借款本金300000元及利息17569.53元（利息算至2012年12月11日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李建舟未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告李建舟与原告偃师市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：借款金额300000元，月利率5.467‰，期限自2012年5月30日至2013年5月29日，结息方式：按月结息。合同签订后，原告如约交付被告300000元借款，被告按月结息至2013年4月27日。借款到期后，因被告无力偿还，原告即从信贷员李旭升的工资账户上扣划1510元，用于归还被告李建舟的借款本金。至今被告李建舟仍欠原告借款本金298490元及至2012年12月11日的利息17569.53元未付。
上述事实由原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、贷款责任赔偿协议书、承诺书、李旭升证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告李建舟签订有借款合同，对借款的金额、期限、利率等约定明确，原告已如约履行合同，被告到期未归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。原告委托代理人李旭升代为被告偿还的借款本金1510元，可另案处理，但应在本案诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建舟于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金298490元及至2012年12月11日利息17569.53元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费6064元，由被告李建舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：胡晓培
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第491号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，曾用名：林三弟，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月23日被羁押及刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日上午，吴某春与被告人林某通过电话联系，约定到本区夏园街园二巷一间无名公寓302房进行毒品交易。其后，被告人林某到达上述无名公寓门前，并预先收取吴某春毒资人民币100元。当日9时许，被告人林某在上述无名公寓302房将毒品甲基苯丙胺1小包和毒品甲基苯丙胺1小瓶（共计净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某春时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人林某尿液经检测，氯胺酮、甲基安非他明、摇头丸呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，扣押发还物品清单，通话记录清单，现场检测报告书，证人吴某春、张某某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词，穗公（司）鉴（化验）字（2014）2141号化验检验报告，指认案发现场、作案工具、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人林某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后基本如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年1月22日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.41克、作案工具手机1台、“黄山”牌硬盒烟盒1个，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜 莉 莎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第707号
原告樊利红，农民。
被告曹玉生，农民。
原告樊利红诉被告曹玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊利红诉称，我于2012年2月雇佣被告为我的货车司机，7月被告因借别人钱被逼偿还，向我借款3万元。经我多次催要未果。被告于2012年12月2日给我打借条一份，我要求被告偿还我借款。
原告提供欠条一份。
被告曹玉生在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2012年8月份，被告向其岳父借款，原告给担保，之后原告代替被告还款，被告于2014年12月2日给原告出具欠条一份，金额3万元。当时被告受雇于原告开货车。原告已扣被告工资1万元，被告的妻子史晓翠还款1千元，现被告欠原告1.9万元。原告诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉生归还原告樊利红借款1.9万元（于判决后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年九月十八日
书记员 杨澜
山西省怀仁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第707号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 安永俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2818号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：乔永新，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人乔永新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金990元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4457号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第50号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘×，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2013年5月20日因吸食毒品被拜泉县公安局行政拘留15日并处罚款二千元。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
被告人张×，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘×、张×犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘×、张×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人刘×于2013年12月20日21时30分许，在拜泉县×小区车库地下室内，因玩“斗地主”与被害人赵××（男，29岁）发生口角并厮打，被告人张×得知情况后来到地下室与刘×共同殴打赵××，并用随身携带的卡簧刀将赵××腹部扎伤；刘×发现被害人耿××（男，27岁）打电话报警，遂与张×追打耿××并用尖刀将耿腿部扎伤，后二人逃离现场。经法医鉴定：赵××、耿××所受损伤为轻伤。被告人刘×、张×于2014年3月14日向公安机关投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人刘×、张×故意非法损害他人身体健康致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘×、张×均应认定为主犯。同时，向本院提出判处被告人刘×、张×二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，刘×、张×赔偿给耿××人民币（本文币种均为人民币）14万元经济损失，赔偿给赵××6.5万元经济损失，耿××、赵××对刘×、张×表示谅解，并请求对二被告人予以从轻、减轻或免予刑事处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人刘×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议；证人王××、刘×甲、智×、刘×乙的证言；被害人赵××、耿××的陈述；刘×、张×的供述和辩解；黑龙江省拜泉县公安司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局技术大队现场勘验检查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×、张×故意损伤他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘×、张×故意伤害致二人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，刘×、张×持刀伤害他人各造成一人轻伤，二人积极参与，所起作用相当，均为主犯。刘×、张×犯罪后能够投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，积极赔偿二名被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。刘×曾因吸食毒品被行政处罚，且本案系因其与赵××赌博发生纠纷而引发，综合其平素表现及上述量刑情节，依法对刘×从轻处罚，但对其不宜适用缓刑。被告人张×因朋友义气帮助刘×伤害他人致人轻伤，犯罪情节较轻，其无前科劣迹平素无不良表现，赔偿被害人得到谅解具有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对张×从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对张×的量刑建议适当，予以采纳，对刘×量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人张×在缓刑考验期限内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年二月四日
书记员 曹铁岩
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00227号
原告宋阳，男，1974年5月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告潘延秀，女，1964年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告宋阳与被告陈文平、潘延秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因被告陈文平、潘延秀外出无法联系，本案于2015年1月8日依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了缺席审理。原告宋阳到庭参加诉讼。被告陈文平、潘延秀经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，二被告为夫妻，在涪陵重客隆超市经营熟食，2014年7月28日被告陈文平以去重庆进冻货需钱为由向原告借款60000元，口头约定20天内归还。当日被告向原告出具借条一张，同日原告通过银行转账方式向被告出借60000元，到期后原告向被告催收，被告已归还32500元，尚欠27500元经多次催收未果，故特提起诉讼，请求依法判决被告陈文平、潘延秀归还原告宋阳借款27500元，并从2014年7月28日至还清时止按中国人民银行同期贷款利息四倍支付原告利息。
被告陈文平、潘延秀未作答辩。
经审理查明，被告陈文平于2014年7月28日向原告宋阳出具借条一张，双方约定被告陈文平向原告宋阳借款60000元用于去重庆进货使用。双方口头约定该借款在20日内归还。同日，原告宋阳通过银行转账方式向被告陈文平的招商银行账户汇款60000元。之后，经催收被告陈文平向原告宋阳共归还借款32500元，尚欠27500元未归还，原告宋阳遂于2014年12月29日向本院提起本案诉讼。本案庭审过程中，原告宋阳自愿申请撤回对被告潘延秀的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述，有原告提供的借条、银行贷记往账业务凭证等证明材料在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，如未按约归还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告陈文平向原告宋阳借款60000元，双方形成了合法有效的借贷关系，被告陈文平应按约归还原告宋阳借款而未归还，应承担归还尚未归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故对原告宋阳诉请判令被告陈文平归还尚未归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告宋阳与被告陈文平口头约定借款期限为20天，且未约定借款利息，故原告宋阳主张从借款当天即2014年7月28日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认借款利息从借款到期日次日即2014年8月18日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告宋阳在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告潘延秀的起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平于本判决生效之日起十日内归还原告宋阳借款本金27500元，并从2014年8月18日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；
二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李霖杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3488号
原告：孙传利，男，汉族，住：珲春市光明街。
被告：高云伟，男，汉族，住：延吉市朝阳街。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理过程中，经本院释明，原告孙传利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）全额退还，公告费300元由原告自行负担。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 越
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1130号
原告林长红，女，1982年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被告房永久，男，1976年3月23日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。
被告赵丛伟，男，1980年9月1日生，汉族，现在押长春铁北监狱。
本院在审理原告林长红诉被告房永久、赵丛伟第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告林长红撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告林长红负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 郑焕明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第859号
原告高文忠，男，汉族，1956年4月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1977年7月5日出生，原籍秦皇岛经济技术开发区，现在秦皇岛市精神卫生中心。
被告高文波，男，汉族，1946年9月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告郗艳芹，女，汉族，1948年1月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
以上三被告委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告高文忠与被告高某、高文波、郗艳芹健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告高文忠及其委托代理人李连东、刘世友，被告高文波、郗艳芹及三被告委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文忠诉称，被告高某系被告高文波、郗艳芹儿子，2013年5月28日，被告高某无辜将原告妻子王某砍死，将原告高文忠打伤。原告被打后，被送至秦皇岛市海港区医院和秦皇岛市第一医院进行治疗，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成轻伤。事发后，被告高某经唐山市精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现秦皇岛经济技术开发区人民法院和秦皇岛市中级人民法院已决定对被告高某实施强制医疗。被告高文波、郗艳芹作为被告高某的监护人，应对高某的违法行为承担民事赔偿责任，故要求三被告赔偿原告医疗费1204.58元，交通费300元，鉴定费400元。
被告高某、高文波、郗艳芹辩称，原告高文忠起诉的被告主体存在错误，被告高某将原告打伤，高某才是适格的被告，被告高文波、郗艳芹为法定监护人，已经尽到了监护责任，事发当时，听到打架后，马上劝阻，才避免原告受到更大的伤害，被告高文波、郗艳芹不应再赔偿原告的损失。原告高文忠的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
原告高文忠为支持其主张提供证据如下：
证据一、医疗费票据10张金额为1204.58元，法医鉴定费票据1张金额为400元，挂号费3张金额为15元，证明原告高文忠所造成的损失。因事发突然，临时找车发生交通费300元没有正式发票；
证据二、强制医疗决定书3份，证明事情起因及过程；
证据三、门诊病历1份，证明原告高文忠的治疗情况。
被告高某、高文波、郗艳芹对原告高文忠证据质证意见如下：
对证据一医疗费票据，应当提供诊断病例及费用明细来佐证高某将其打伤的关联性；对鉴定费不属于法定的赔偿项目；对于交通费的主张未提交正式票据不予认可；
对证据2的真实性没有异议；
对证据3真实性无异议，其中2014年7月31日秦皇岛市第一医院治疗既往腰椎骨折史和2013年9月5日海港医院治疗浅表性胃炎与高某打伤原告头部没有关系，不在赔偿范围内。
被告高某、高文波、郗艳芹庭审中未提交证据。
本院对原告证据一中的鉴定费和2013年5月28日医疗费3张金额476.51元，挂号费1张金额3元予以认定，证据一中的2013年7月31日医疗费2张及2013年9月5日医疗费5张，挂号费2张结合原告病历，是治疗原告受伤前50天既往腰椎骨折及浅表性胃炎，与本案不具有关联性；证据二、三证明被告高某将原告高文忠打伤去医院治疗，高某为精神疾病患者已被司法机关强制医疗的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告高某系被告高文波、郗艳芹儿子，2013年5月28日，被告高某用菜刀将原告妻子王某砍死，又手持镐把将听到呼救赶到现场的原告高文忠打伤。原告被打后，被送至秦皇岛市第一医院进行治疗，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告高文忠的伤情不构成轻伤。事发后，被告高某经唐山市精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，2014年4月11日秦皇岛市中级人民法院强制医疗复议决定书决定对高某实施强制医疗。因被告高文波、郗艳芹为高某的法定监护人，原告高文忠诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1204.58元，交通费300元，鉴定费400元。
综上，原告高文忠因受伤产生费用如下：医疗费479.51元、交通费300元、法医鉴定费400元，合计1179.51元。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告高某为无民事行为能力人，其将原告高文忠打伤所应当负担的赔偿责任，应当由本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人即被告高文波、郗艳芹承担，原告高文忠要求被告高某、高文波、郗艳芹赔偿医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求应予支持。原告高文忠主张的交通费未提交票据，因案发突然，结合本案实际情况，其主张交通费300元的诉讼请求应予支持。原告高文忠未提交证据证明其于2014年7月31日秦皇岛市第一医院治疗受伤前50天既往腰椎骨折，2014年9月5日治疗浅表性胃炎系被告高某伤害造成，其诉讼请求不予支持。被告高某、高文波、郗艳芹辩称原告高文忠诉请已经超过诉讼时效，因秦皇岛经济技术开发区公安分局、人民检察院、人民法院和秦皇岛市中级人民法院对高某是否患有精神疾病、有无刑事责任能力依法委托鉴定，高某强制医疗一案诉讼经两级法院四次审理，2014年4月11日秦皇岛市中级人民法院强制医疗复议决定书生效，强制医疗不能提起附带民事诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告高文忠医疗费479.51元、交通费300元、法医鉴定费400元，合计1179.51元，被告高某财产中支付赔偿费用不足部分，由被告高文波、郗艳芹赔偿，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、高文波、郗艳芹负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 王维明
人民陪审员 张焕武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 晗
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00809号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，董事长。
委托代理人史建明，男，汉族，1965年12月8日生，身份证号码：1503031965********，该公司办公室主任，住乌海市海勃湾区卓子山东街三街坊1号楼2单元502室。
被告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人郭建芝，被告天翔公司的委托代理人史建明到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告天翔公司和被告刘某某聘请我为项目部经理，2009年5月28日被告张某某向我借款20000元用于工地周转，当时口头约定月利息2000元。后三被告因工程款诉讼，原告才知道被告天翔公司将该工程承包给了被告刘某某及被告张某某，被告刘某某和被告张某某系合伙关系。该款原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款20000元并支付利息4320元。
被告天翔公司辩称：该笔借款与我公司无关，我公司不应承担责任。
被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月27日，被告刘某某与被告天翔公司签订了海勃湾区棚户区D区3、4号楼工程内部施工承包合同，约定被告刘某某承建该工程。被告刘某某与被告张某某为合伙关系。2009年5月28日，被告张某某向原告借款20000元，并立借据，借据载明：今借到姚某某现金20000元，并注明：用于工地材料款，尾部除被告张某某签字外，尚有该工地的材料员王永、工长姚希武签字。
以上事实，有双方当事人陈述、乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第35号民事判决书、被告张某某所立借据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告的款应当偿还。借据虽为被告张某某个人所立，但该款用于工地，被告刘某某与被告张某某为合伙关系、被告天翔公司与被告刘某某为内部承包关系，不论其内部三方之间债权债务如何分配，但对外均不得对抗债权人的利益，对外的债务应承担连带责任。原告要求三被告连带偿还其借款本金20000元之诉讼请求应予支持。借据中未约定利率，亦未约定还款时间，原告亦未能提供其它证据证实双方约定了利率或约定了还款时间，故原告要求被告支付利息的请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告姚某某借款本金20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘某某、被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担47元，三被告连带负担171元。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年六月七日
书记员 张靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9540号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
被告：邓素英，女，1960年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：张耀思（曾用名张耀恩），男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邓素英、张耀思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨吉军、袁斌到庭参加了诉讼，被告邓素英、张耀思经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告借款后未依约还款，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签署的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议》；二、两被告立即共同连带清偿欠原告贷款本金524703.38元及罚息（截止至2017年1月9日，罚息142162.73元，从2017年1月10日起至实际清偿之日止罚息以本金524703.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓素英、张耀思均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告（授信人、抵押权人）与被告邓素英、张耀思（授信申请人、抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告邓素英、张耀思提供总额为1600000元的可循环授信额度；授信期间为120个月；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告自愿以其所有的位于从化市××港湾路××房（复式）房产的全部权益抵押给原告作为担保；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由两被告全数负担；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权就抵押物所得价款优先受偿等。
2013年8月28日，原告（授信人）与被告邓素英、张耀思（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在授信额度内给予两被告总额为1600000元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。
2013年8月22日，原告与两被告就其所有的位于从化市××港湾路××房（复式）房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年8月30日，原告向两被告发放贷款1600000元。两被告取得贷款后，未能依约足额还款，根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，贷款发放日执行利率为8.7%，截至2017年1月9日，两被告尚欠原告借款本金524703.38元、利息0元、罚息142162.73元、复息0元。
庭审中，原告明确贷款到期后没有继续计收利息，只是计收罚息，另涉案抵押房产已由他案变卖，并就优先受偿部分已用于抵扣部分利息、复息、罚息及本金。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，依法成立、合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求解除合同及主张被告还本付息的问题。原告已依约向两被告发放贷款，两被告取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，原告依约依法均有权宣布本协议项下债权提前到期，要求解除合同并依约清偿项下尚欠本息有理，本院依法予以支持。但执行利率应为周转易协议约定的调整方式为不变，执行贷款发放时中国人民银行同期基准利率上浮45%，贷款发放日实际执行利率为8.7%。
被告邓素英、张耀思经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邓素英、张耀思签署的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议》；
二、被告邓素英、张耀思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金524703.38元及罚息（截至2017年1月9日，罚息142162.73元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金524703.38元为基数，按年利率8.7%再上浮50%计付）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元、财产保全费5000元，均由被告邓素英、张耀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 麦英杰
周焕屏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第184号
申请执行人刘洪祥。
被执行人冯燕。
申请执行人刘洪祥与被执行人冯燕民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人冯燕的银行存款进行了冻结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张术平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3819号
原告于某甲，自由职业者。
委托代理人戴强。
被告谢某，无业。
原告于某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人戴强、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原、被告于2008年年初同居生活，××××年××月××日生育一女，名于某乙，××××年××月××日生育一子，名于某丙，××××年××月××日补办结婚证。双方婚姻存续期间性格不合，经常吵打，2014年5月份达成离婚协议，由于女方未提供户口簿，婚姻登记机关没有办理离婚登记。现两人已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿于某乙随原告生活，儿子于某丙随被告生活，子女抚养费用各自承担。
被告谢某辩称：我不同意离婚，我和被告性格相投，双方感情没有破裂。原告骗我说他在外面欠很多债务，办理假离婚，当时是在家里签的离婚协议，后来并没有去民政局签字离婚。
经审理查明：2006年5份原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名于某乙，××××年××月××日生育一子，名于某丙。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情不和，故而成诉。
本院认为：原告起诉理由是因双方性格不合发生争吵及家庭原因致感情不合，但夫妻之间发生争吵实属正常，双方在发生争吵后应当相互理解、相互包容。且原、被告在家庭生活中也要加强沟通，希望原、被告为了孩子的健康成长及维护家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱晓艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3073号
原告王继国。
委托代理人邢风丽。
被告赵建国。
被告祝晓东。
被告中国人民财�保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人邱洪涛。
原告王继国诉被告赵建国、祝晓东、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继国的委托代理人邢风丽、被告赵建国、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继国诉称，XXXX年XX月XX日9时20分许，祝晓东驾驶冀D×××××轻型厢式货车沿丛峰公路由西向东行驶至大街乡政府门前路段时，与自东向西王继国驾驶的河北.DXXXXX三轮农用运输车挂撞，事故造成原告王继国受伤，车辆损坏。此事故经大名县公安交通警察大队认定祝晓东负此次事故的主要责任，王继国负次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、二次手术费等各项损失58000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告祝晓东未作答辩。
被告赵建国当庭辩称，该事故应由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，1、对本次交通事故事实没有异议；2、同意在交强险分项限额内赔偿原告；3、不承担评估费、鉴定费、诉讼费；4、承担财产损失限额为2000元。
经审理查明，2012年9月24日9时20分许，祝晓东驾驶冀D×××××轻型厢式货车沿丛峰公路由西向东行驶至大街乡政府门前路段时，与自东向西王继国驾驶的河北.DX9810三轮农用运输车挂撞，事故造成原告王继国受伤，车辆损坏。此事故经大名县�安交通警察大队出具第×××号事故认定书，认定祝晓东负此次事故的主要责任，王继国负次要责任。事故发生后，原告王继国于2012年9月24日被送往大名县人民医院住院治疗，于2012年10月17日出院，共住院治疗24天，花去医疗费33931.87元。经诊断为：1、左侧多根多处肋骨骨折，2、左下肺挫伤，3、左侧血胸，4、高血压病。医嘱载明：继续卧床休息3个月，加强营养，建议2人护理，1年后可行2次取板手术，约需6000元。原告住院期间和出院后由其妻子潘莉英（女，1975年10月10日生，汉族，住大名县大街乡后南门口村，系河北圣中照明电器有限公司员工，月平均工资2400元）和其妹妹王继如（女，1985年2月2日生，汉族，农民，住大名县大街乡李庄村，系河北圣中照明电器有限公司员工，月平均工资2400元）护理。原告受伤前系河北圣中照明电器有限公司员工，月平均工资3400元�原告各项损失为：1、医疗费33931.87元、诊所治疗费3525元。2、二次手术费6000元。3、误工费（24＋90）天×（3400÷30）元＝12920元。4、护理费潘莉英和王继如共计（2400÷30）元×（24＋90）天×2人＝18240元。5、住院伙食补助24天×50元＝1200元。6、营养费24天×50元＝1200元。7、拖车费1200元。以上各项损失共计74691.87元。
另查明，该事故车辆冀D×××××轻型厢式货车车主是被告赵建国，被告祝晓东是被告赵建国雇佣的司机，发生事故时祝晓东是在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车交通事故强制保险。
又查明，原告当庭将诉讼请求增加到81576.87元。被告赵建国、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司对此未表示异议，没有要求延长举证期限。
还查明，在原告住院期间被告祝晓东替原告垫付医疗费19000元。
上述事实，有大名县�安交警大队出具的道路交通事故认定书、原告王继国的住院病例、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、原告及护理人员身份证明和收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定，祝晓东负此事故的主要责任，王继国负此事故的次要责任。该事故的认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
二被告对原告提交的其他证据均予认可不持异议，故本院对原告提交其他证据均予以采信。经核实原告上述证据，原告各项损失为共计74691.87元。
原告当庭增加诉讼请求，两被告不持异议的行为是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
本案事故车辆冀D×××××轻型厢式货车实际车主是被告赵建国，被告祝晓东是其雇佣的司机。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。本案原告的损失未超出责任限额，故对原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。被告赵建国、祝晓东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王继国各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、二次手术费、营养费等）共计74691.87元；
二、被告赵建国、祝晓东不承担赔偿原告王继国各项损失的责任；
三、驳回原告王继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
代理审判员 陈志明
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王志强
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第160号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某聪，男，汉族，户籍所在地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人张某聪犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文、李慧萍出庭支持公诉，被告人张某聪及辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日11时许，被告人张某聪以给女儿上学报名、卖房子为名，把前妻张某华骗至二人离婚前的家中。后二人因感情问题发生纠纷，张某聪对张某华拳打脚踢，并用事先摆放在饭厅餐桌上的一把红色U型防盗锁击打张某华头部、手、脚、肩等部位。后因张某华求饶，张某聪停止对其殴打，转而用事先准备好的白色塑料约束带、透明胶布将张某华捆绑放至床上。
当日13时许，被告人张某聪打电话给其朋友孔某珍让其到家中穿上张某华的衣服假扮张某华从小区大门走出去。至16时许，张某聪看到张某华伤情较重，遂打电话叫来其同事王某令、陈某东，一起将张某华送到医院进行治疗。
经法医学人体损伤程度鉴定：张某华的头皮裂伤评定为轻微伤，全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了户籍资料、归案经过、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人张某聪非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某聪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案实属家庭纠纷，建议从轻处罚；2.被告人支付了医疗费，获得被害人的谅解；3.张某聪认识到错误，积极配合办案机关，悔罪态度良好；4.案发后被告人及时将被害人送到医院治疗，且明知被害人报警的情况下，在医院等候公安机关前来处理，是自动归案，归案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院审理另查明，案发后，被告人张某聪看到张某华伤情较重，遂打电话叫来其同事王某令、陈某东，一起将张某华送到医院进行治疗，并支付了全部医疗费。2015年3月26日韶关市公安局浈江分局新韶派出所公安民警在被害人报警后即前往被告人所在单位寻找未果，次日该所民警赶到被告人住所将被告人传唤到派出所协助调查，被告人归案后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解。
上述指控及查明的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的到案经过、户籍资料、疾病诊断证明书及病历、银联刷卡签收存根、广东省医疗机构收费票据、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机通话记录、谅解书、申请书、证人孔某珍、王某令、陈某东、张某勤、张某证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场图及指认照片、辨认笔录及相片、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某聪无视国家法律，非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人张某聪犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于辩护人的辩护意见，如上所述，被告人虽然案发后将被害人张某华送到医院进行治疗，并支付了全部医疗费，但其是被公安机关到其住所传唤到案的，不符合自首构成要件，本院不予认定。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人案发后能积极将被害方送医院救治，并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人张某聪适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月七日
书记员 邓存根
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第580号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年3月，因殴打他人被嘉兴市公安局港区分局行政拘留八日并处罚款500元；2013年12月，因吸毒被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；2014年4月，因吸毒被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日。因本案，于2014年4月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日晚，被告人张某在平湖市乍浦镇龙湫宾馆107房间，容留徐忠磊、姜良丰、徐春斌使用自制冰壶，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、旅客住宿登记表、辨认笔录及照片、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因殴打他人及吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕贝莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2858号
原告宋开兴，男，1956年11月25日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
被告秦振山，男，1953年10月8日出生，汉族，武安市武安镇人，武安。
本院在审理原告宋开兴与被告秦振山民间借贷纠纷一案中，原告宋开兴于2016年8月25日向本院提出对被告秦振山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋开兴撤回对被告秦振山起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋开兴承担。
审判员 燕向民
二〇一六年八月二十六日
书记员 王彦朕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第590号
原告：朱日忠。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告朱日忠诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱日忠委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日忠起诉称：2014年12月18日至2015年1月31日，原告朱日忠在被告油汇公司所有的“油汇5”轮担任水手职务，双方约定每月工资6500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告朱日忠发放工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告朱日忠出具工资欠单，确认拖欠原告朱日忠工资及伙食费共计10306元，该款至今未付分文，故原告朱日忠诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计10306元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告朱日忠就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告朱日忠所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告朱日忠的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱日忠支付工资及伙食费10306元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告朱日忠自2015年1月31日起一年内就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇5”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费60元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊