湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00067号
原告王维君。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
被告彭宜珍。
被告李建珍。
被告贺尧。
被告贺钧涛。
委托代理人余海青。特别授权代理。
被告刘继华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地，沙洋县胜利一街。
负责人肖桥雄，经理。
原告王维君诉被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛、刘继华、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王维君于2015年1月4日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王维君及其委托代理人刘金梅，被告贺钧涛及其委托代理人余海青，被告彭宜珍、李建珍、贺尧的委托代理人余海青，被告刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维君诉称，2014年3月16日10时30分许，贺兴富驾驶无号牌正三轮摩托车（后载王维君、黄克福）沿文马公路由北向南行驶至石牌镇关庙村五组路段，与对向被告刘继华驾驶的鄂H×××××#（鄂H×××××#挂）大货车相撞，造成两车损坏，王维君、黄克福受伤，贺兴富死亡的交通事故。后原告王维君被送至荆门市第一人民医院救治，被诊断为脑出血、肺挫伤、双侧胸腔积液气闷，肺部感染，全身多处骨折伴粉碎性骨折。因病情危重转至武汉同济医院治疗花去医药费12万元。事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第031601030号《道路交通事故认定书》认定，贺兴富承担此事故的主要责任，刘继华承担此事故的次要责任，王维君不承担责任。经查，被告刘继华的车辆在第二被告财保沙洋支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，请求人民法院判令被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛、刘继华、财保沙洋支公司赔偿原告王维君各项经济损失258048.24元。
原告王维君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告王维君身份证和户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。
A2、荆门市第一人民医院、武汉同济医学院病情诊断证明书和出院记录各一份。证明1、王维君因交通事故受伤，被诊断为急性颅脑损伤；胸闷闭合性损伤；全身多处骨折、两肺挫伤、胸腔积液；全身多处软组织损伤。2、住院治疗40天，需休息及继续治疗的事实。3、后期进行定期复查的事实。
A3、住院医疗费发票和复查医药费发票4张共计165745.46元。证明交通事故导致原告医药费支出的事实。
A4、司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故致伤残等级为8级，赔偿指数32%，后期治疗费15000元，误工损失日210天。
A5、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1900元的事实。
A6、交通费发票共计1300元。证明原告受伤导致的交通开支情况。
A7、人保财险交通事故责任强制保险单正本及商业保险单正本复印3份。证明1、被告刘继华为其所有的鄂H×××××#货车在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保了交强险、40万元第三者商业险和不计免赔率特约险。2、被告人保财险沙洋支公司应在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。
A8、钟祥交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份。证明该交通事故中被告刘继华承担次要责任，死者贺兴富承担主要责任，原告王维君不承担责任。
被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛辩称其不应作为本案被告，本案交通事故与他们无关，因此不承担赔偿责任。
被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘继华辩称应当由保险公司承担赔偿责任，其本人垫付了医药费10000元。
被告刘继华在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、王辉出具的领条一份。证明事故发生后其向原告方支付了10000元的事实。
被告财保沙洋支公司书面辩称，本次事故发生在保险期间内，愿意依法依约承担，本次事故造成一人死亡两人受伤，故我公司在交强险分项限额内对各个原告承担赔偿，对于超出部分按照三七责任比例划分。我公司不承担原告王维君的非医保用药及本次交通事故无关联药品部分。误工天数应当根据住院时间计算至鉴定定残日前一天，按照农村户口性质标准计算费用。原告王维君的各项损失均应当按照农业户口性质赔偿，本案的鉴定费和诉讼费不在我公司承担范围内。我公司现行垫付的30000元应当依法予以扣减。被告财保沙洋支公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无异议，本院予以采信。对证据B1，原告王维君，被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛和被告财保沙洋支公司均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：2014年3月16日10时30分许，贺兴富驾驶无号牌正三轮摩托车（后载王维君、黄克福）沿文马公路由北向南行驶至石牌镇关庙村五组路段，因未靠右侧行驶，与对向被告刘继华驾驶的鄂H×××××#（鄂H×××××#挂）大货车相撞，造成两车损坏，王维君、黄克福受伤，贺兴富死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第031601030号《道路交通事故认定书》认定，贺兴富承担此事故的主要责任，刘继华承担此事故的次要责任。经查，被告刘继华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额40万元的第三者责任险和不计免赔率特约险，保险期间为2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，遂于2015年1月4日起诉来院，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。
本院认为，本案争议的法律问题是：一、原告的经济损失是否符合法律规定？二、本案被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛是否应承担赔偿责任？
一、关于原告王维君要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金、被抚养人生活费、必要的精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告的住院病历、诊断证明及司法鉴定意见书，本院确定原告王维君的医疗费为165745.46元，后期治疗费为15000元，共计180745.46元。（2）误工费。原告系农业户口性质，参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准计算，即23693／年÷365×138天=8957.58元。（3）护理费。原告王维君因伤住院，住院期间必然需要护理，对原告要求40天×64.91元／天=2596.40元的诉讼请求予以认定。（4）住院伙食补助费。对原告王维君住院期间伙食补助费为20元／天×40天=800元的诉讼请求予以认定。（5）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王维君经司法鉴定，伤残等级为捌级，赔偿指数为32%，且原告王维君为农业户口，故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均可支配收入标准计算，确定原告王维君的伤残赔偿金为8867元／年×20年×32%=56748.80元。（7）鉴定费。原告王维君因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为1900元。（8）交通费。原告受伤住院治疗过程中，从荆门第一医院转至武汉同济医院治疗产生必要交通费用开支，根据原告提交的交通费票据，本院确定原告的交通费为1300元。（9）精神抚慰金。结合本案原告的受伤情况及侵权人的过错程度，本院支持原告5000元精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，本院确认原告王维君的各项经济损失共计258048.24元。
二、关于被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛是否承担赔偿责任问题。本次交通事故中，被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛亲属贺兴富当场死亡，王维君和黄克福受伤，经交警大队事故认定书认定贺兴富承担主要责任，刘继华承担次要责任，王维君和黄克福无责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条和第三十三条之规定，本案被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛应当在继承贺兴富遗产范围内清偿被继承人贺兴富应当缴纳的债务。
本案中，综合考虑相关因素及交通事故责任认定书的说明，被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛承担70%主要责任，在继承遗产范围内对原告王维君进行赔偿，被告刘继华承担30%次要责任，因刘继华的车辆在被告财保沙洋支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率特约险，因此由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘继华承担赔偿。对被告财保沙洋支公司在交强险死亡赔偿限额11万元和商业三者险（40万元）的赔偿限额，结合本案和（2015）鄂钟祥石民一初字第00013号案、（2015）鄂钟祥石民一初字第00014号案各原告的实际损失情况，三案在财保沙洋支公司承保交强险和商业三者险按承担相应的责任比例的基础上各按10%、10%和80%分配赔偿数额。对原告的上述损失，先由被告财保沙洋支公司在死亡赔偿限额赔偿1.1万（110000元×10%）；此次事故中，另有伤者黄克福，原告王维君，伤者黄克福医疗费及住院伙食补助费共计373092.91元，原告王维君的医疗费及住院伙食补助费共计181545.36元，所占比例为48.66%，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司应在医疗费保险限额内赔偿原告王维君医疗费4866元。余款242182.24元，应由被告财保沙洋支公司依保险合同约定除鉴定费外在第三者商业责任保险40万元赔偿限额范围内按30%的责任赔偿72084.67元【（242182.24元-1900元）×30%】给原告，2014年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已执行赔偿30000元，应从中予以扣减后支付原告王维君42084.67元。被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛承担70%主要责任，在继承贺兴富遗产范围内赔偿170097.57元给原告王维君。被告刘继华已支付原告黄克福赔偿款10000元应予以扣减，返还给被告刘继华本人。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王维君经济损失15866元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王维君经济损失42084.67元。
三、被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛在继承贺兴富遗产范围内赔偿原告王维君170097.57元。
四、驳回原告王维君其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告王维君负担170元，被告彭宜珍、李建珍、贺尧、贺钧涛负担3500元，被告刘继华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭翛予