新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第55号
上诉人（原审原告）：郭××，男，1983年11月22日出生。
委托代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何××，女，1986年12月13日出生。
委托代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人郭××为与上诉人何××离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。上诉人郭××及其委托代理人韦会英，上诉人何××及其委托代理人冯萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告2011年5月经人介绍确定恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方因无住房未举办结婚仪式，暂时居住在原告父母处。夫妻感情一般。2014年5月31日，被告酒后与原告父母发生争吵，原、被告分居生活。2014年6月8日，被告将干洗店转让他人，得款66000元后回其娘家居住，双方分居近半年之久。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。虽经调解，因双方各持己见，调解未果。
庭审中，一、原告主张该房屋所有权，并偿还已支付房款债务185000元及支付尚欠房款；被告要求分得已付房款185000元的50%；
二、原告对被告盘店得款66000元无异议，原告对被告给付17000元认可，称该款是其自己的存款和奖金，并不是盘店所得款，但未提供证据；
三、原、被告认可夫妻共同财产笔记本电脑一台价值4000元、电动车一辆价值2600元、挂烫机一台价值300元、电子琴一台价值100元，被告称笔记本电脑因被告到广州坐出租车时不慎丢失，但未提供证据。
原告郭××于2014年9月22日向原审法院起诉称：原、被告于2012年6月18日登记结婚。婚前，原告向父母借款50000元让被告开干洗店。2014年5月31日，被告酒后与原告父母发生争吵，双方分居生活。2013年12月，原、被告与原告单位签订统建房和集资房预售合同，原告向父母借款185000元。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共有财产（电动车一辆、笔记本电脑一台、被告持有的10万元）；三、偿还共同债务；四、由双方承担诉讼费及送达费。
被告何××辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告与被告离婚的主要原因是与原告的父母很难相处。统建房的购房款是原告父母赠与原、被告的。被告经营的干洗店是原、被告共同出资，不存在向原告父母借款50000元。婚后原告的住房公积金、养老保险金都是夫妻共同财产，应依法分割。原、被告有一定的感情基础，原告提出与被告离婚不符合《婚姻法》规定感情破裂的法定事由，故被告不同意离婚。
原审法院审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识时间较短，感情基础较为薄弱。婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原、被告共同生活时间较短，且经常为生活琐事吵闹，现双方分居近半年之久，诉讼中，原告坚持离婚，被告未积极争取做和好的工作。由此可见，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，该院应予准许。原、被告婚前用原告母亲出资50000元盘下金绫干洗店，婚后由被告经营，有原告陈述、录音资料、证人证言在卷证实，是完整的证据链，应认定借贷关系，视为原、被告共同债务，由双方共同承担清偿义务。原告称被告给付的17000元是其个人奖金和存款，未提供证据，该院不予采纳。故被告将干洗店盘出得款66000元，扣除被告提交票据费用8421.38元（5073.64元＋2785.74元＋562元）花销的，余款应予以分割。原、被告婚后缴纳取得的住房公积金、个人缴纳的养老金及双方婚后购买的电器，属婚后夫妻共同财产，依法应予分割，被告称其笔记本电脑丢失，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告购买的石河子南山清新雅苑20栋211号住房一套，因该房只签订了预售房合同且住房尚在建设中、且暂交纳部分购房款，目前对房屋价值、居住无法确定，故该案无法处理，待原、被告取得房屋所有权后，如有纠纷另案处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条第一款的规定，判决：
一、准许原告郭××与被告何××离婚；
二、电动车一辆、电子琴一台、挂烫机一个归原告所有；笔记本电脑一台归被告所有；
三、原告名下住房公积金15459.52元、个人交纳养老金6759.68元归原告所有，原告给付被告补偿款11109.6元；
四、原告处存款7000元，现金10000元归原告所有，被告处盘店余款40578.62元（66000元-8421.38元-17000元）归被告所有，被告给付原告补偿款11789.31元（（40578.62元＋17000元）÷2-17000元）；
三、四项合计被告给付原告财产补偿款679.71元（11789.31元-11109.6元），于判决生效后三十日内给付原告；
五、原、被告共同向原告母亲刘××借款50000元，由原、被告各负责偿还25000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
上诉人郭××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。何××与郭××认识后，婚前为了盘店通过郭××向郭××母亲借款50000元，该笔债务属于婚前债务；二、婚后按揭房款185000元为郭××父母出资，属于婚后共同债务。综上，请求判令：一、维持原审判决第一至四项；二、改判何××偿还婚前债务50000元；婚后按揭购房款由何××承担50%；三、由何××负担一、二审诉讼费。
上诉人何××未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方在婚前盘店的50000元，其中郭××母亲的部分出资应视为其母亲对双方的赠与。185000元购房款中有部分系何××自己出资且其中郭××父母的出资为赠与并非借款。
上诉人何××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、何××与郭××认识后于2012年6月18日结婚，盘店的50000元系双方共同出资，且郭××父母出资时未认可此笔款项系借款；二、185000元的按揭购房款系郭××父母向双方的赠与；三、一审庭审中，何××明确表示笔记本电脑已丢失，原审法院仍作为共同财产分割，没有依据。综上，请求判令：一、维持原审判决第一、三、四项；二、驳回郭××要求分割笔记本电脑和要求其偿还郭××之母借款的诉求；三、依法分割185000元已付购房款；四、一、二审案件受理费由郭××负担。
上诉人郭××未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：盘店的50000元系婚前何××的个人借款，185000元购房款系郭××、何××向郭××之母的借款并非其父母的赠与。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人何××对原审判决认定“夫妻感情一般”“原、被告分居生活”“回其娘家居住，双方分居近半年之久”有异议，认为两人夫妻感情很好，并未分居，且何××是去广州治病并非回娘家居住。上诉人郭××对原审认定的以上事实无异议。本院认为，上诉人何××未对其提出的异议提供相应的证据予以佐证，且双方均未就原判准许离婚提出上诉，故原审法院表述并无不当。
另查：双方均同意就南山清新雅苑小区20栋211号集资房另案诉讼。
庭审中，上诉人何××提交2012年7月18日郭×出具的收条一份，证明其从郭×处盘店，支付盘店款48800元。上诉人何××称，该笔款系双方共同出资，并未向上诉人郭××母亲借款50000元。上诉人郭××对该证据无异议，但认为除了盘店款外还有共他相关费用共计52000元系向其母亲借款。上诉人郭××在二审中未提供新的证据。
本院认为：根据二上诉人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人郭××母亲的50000元是否是共同债务；二、上诉人何××主张不分割笔记本电脑的上诉请求能否予以支持。
关于焦点一。上诉人郭××称其母亲的50000元系上诉人何××的婚前借款，其认可该笔款项用于上诉人何××盘店及支付相关费用。上诉人何××称其从郭×处盘店支付的款项中，只有部分是上诉人郭××母亲的出资，且该部分出资系上诉人郭××母亲赠予两上诉人的；其为了维系婚姻关系才认可借款50000元。本院认为，两上诉人对各自的主张均未提供相应的证据予以佐证。该笔借款虽系婚前借款，但用于婚后家庭共同生产经营和生活，故该笔借款应视为共同债务。
关于焦点二。本院认为，上诉人何××虽称笔记本电脑在其携带至广州时已丢失，但未提供相关证据证明其主张，上诉人郭××也不予认可。本院确认该笔记本电脑属于双方的共同财产，依法应予分割。故上诉人何××主张不分割笔记本电脑的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人郭××预交300元，上诉人何××预交300元），由上诉人郭××负担300元，上诉人何××负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈 丽