山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3156号
上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区青岛大街2-1号。
法定代表人：曹旭成，董事长。
委托代理人：初雨林，系大宇造船海洋（山东）有限公司职工。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王政文，无业。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台工程职业技术学院，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**号。
法定代表人：王杰恩，院长。
委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司（下称大宇造船公司）因与被上诉人王政文、被上诉人烟台工程职业技术学院（下称烟台工程技术学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王政文原审诉称，原告系被告烟台工程技术学院2008级机械装配与修理技师专业学生，2010年11月经学院安排至被告大宇造船公司实习。2011年1月11日原告在工作过程中被压伤左脚，先后进入烟台经济技术开发区医院、烟台市福山区人民医院治疗，经诊断为左足2,3趾外伤后缺损。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告治疗期间，被告大宇造船公司支付医疗费2.7万元。原告认为，两被告均应承担赔偿责任，请求判令两被告赔偿医疗费13272.20元、伤残赔偿金175332元、误工费53270元、护理费15227.15元、住院伙食补助费1560元、交通费2540元、住宿费2000元、精神损失费30000元，共计293201.35元（庭审中伤残赔偿金变更为116888元、误工费变更为26635元、护理费变更为9650元，交通费变更为500元，住宿费放弃，总数额变更为198505.20元）；诉讼费由被告承担。
原审被告大宇造船公司辩称，原告在实习期间发生意外伤害事故，既然不属于劳动争议，那么当然应适用过错原则，应根据侵权责任法的精神来确定责任。而被告大宇造船公司对原告受伤的发生没有过错，尽到了应尽的必要义务，受伤的主要过错来自于原告本身，另原告的身份属于在校学生，学校对其有安全教育的义务，也应承担相应责任。一、原告擅自在设备启动且警报响起时进入危险范围，并将脚放置到机械设备下，从而到导致事故发生。作为该专业的将要毕业的学生对有关起码的安全认识和认知应明知和了解，即有足够的认知能力，并应该具有起码的自我防范和保护能力。二、校方教学中及实习前对原告的安全教育教学不到位，从而使原告没有对安全规则有充分的认识。三、校方对拟进行实务实习的学生应投保意外伤害保险，以保证事发后的赔偿责任的承担。四、原告毕业前的实习的实际受益人为原告本人和校方，因为只有进行了实习过程原告才能毕业拿到毕业证，校方才能完成教学任务，送走学生。校方在安排原告实习时没有签订三方的实习协议也具有一定过错，所以从此角度看作为实习受益人的校方应承担本次事故的相应责任。综述，本次事故责任应由原告和校方承担责任，请依法驳回原告对被告大宇造船公司的诉讼请求。
原审被告烟台工程技术学院辩称，一、学校在原告受伤的事件中没有过错，不应该承担责任。二、原告是在被告大宇造船公司工作的过程中受伤，大宇造船公司未尽到安全保障义务，应承担责任。三、原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应充分注意自身的安全，因没有尽到充分的安全注意义务所造成的伤害，原告自身也应承担责任。
原审法院审理查明，原告是被告烟台工程技术学院2008级机械装配与修理技师专业学生，学期三年，从2008年9月至2011年8月。2010年11月，被告烟台工程技术学院安排原告等学生到被告大宇造船公司实习。2011年1月11日，原告在工作过程中被砸伤左脚。原告受伤后，2011年1月11日至2月16日在烟台经济技术开发区医院住院36天，经诊断，原告左足趾毁损伤（1－5）。此次住院原告花医疗费29872.55元，已由被告大宇造船公司支付。2015年3月16日至4月1日在烟台市福山区人民医院住院16天，原告花医疗费13272.20元。经诊断，原告左足2,3趾外伤后缺损，左足神经瘤。原告起诉前于2013年10月28日申请烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其伤情，2013年11月1日出具鉴定结论，意见为左足损伤构成八级伤残。经质证，被告大宇造船公司有异议，申请重新鉴定伤残等级并鉴定误工时间、护理时间及二次治疗的因果关系，原审法院依法委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月3日，出具结论：原告外伤致左足多趾末节离断，部分坏死行截趾术后畸形，左足1-5趾缺失或功能丧失，构成IX级伤残；误工时间180日（含两次住院期间），需1人护理90日（含两次住院期间）；第二次治疗与2011年1月11日的损伤存在直接因果关系。被告大宇造船公司支付鉴定费2600元。原、被告对该结论均无异议。
原告系城镇居民，2011年8月从被告烟台工程技术学院毕业后未参加工作。原告据鉴定结论主张残疾赔偿金116888元，系按照2014年度山东省城镇居民标准计算，方式为29222元/年×20年×20%；误工费26635元，系按2013年度山东省制造行业年收入53270元计算6个月；护理费9650元，护理人是原告的父亲王宝玉，原告提供王宝玉工作单位营业执照、劳动合同、工资单、工资证明、社会保险参保缴费证明，证明护理原告三个月，护理前平均工资3217元。原告主张的其他损失，住院伙食补助费1560元，系按每天30元计算52天；交通费2540元、住宿费2000元，经质证，原告放弃住宿费，原、被告均同意按500元计算交通费；精神损失费30000元，原告称因受伤至今无法找到合适的工作，婚姻情况也受到影响，两被告应赔偿精神损失。
关于受伤经过，原告方称，2011年1月11日原告在车间焊接船板时，其他工人用液压车移动船板时没有告诉原告，船板就压到原告左脚上，事故发生后车间组长通知了应急救护车将原告送到了烟台经济技术开发区医院治疗。被告大宇造船公司称，班组焊接地板与舱壁间隙时下降底板，在下降之前班组中的牟健及作业者郝超各站在分段对角线的边角并下达了无关人员的疏散指令，同时确认设备周边无人，于进博随即开启设备小车，并拉响警报下降，可能在这个时段原告不知为何原因突然进入了小车跟前，并且左脚可能放置到了底板处，从而脚在小车下降时被挤伤。对此，被告大宇造船公司提供牟健、郝超出庭作证。
庭审中，被告烟台工程技术学院提供“离校顶岗实习安全教育”材料及包括原告在内的签字表，以证明学院对实习学生尽到了安全教育管理义务。
原审法院认为，原告作为在校学生，系在实习工作中受伤，应按照一般人身损害赔偿案件处理本案纠纷，两被告作为学校和实习工作单位，应适用过错原则据其过错情况确定对原告的赔偿责任。被告烟台工程技术学院对学生负有安全教育管理义务，据其提供的证据，能证明已尽到该责任，对原告在工作中受伤无过错，不应承担赔偿责任。被告大宇造船公司的工人在操作下降的液压车时将正在做焊接工作的原告的左脚砸伤，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对从事的工作的危险性应有一定的认知，应做到一定的安全注意防范，因疏于防范，对事故的发生负有一定责任；被告大宇造船公司未尽到劳动风险控制和防范的职责，对事故的发生负有主要过错，应按80%赔偿原告的损失。关于原告的损失，其主张的医疗费13272.20元、伤残赔偿金116888元、护理费9650元、住院伙食补助费1560元、交通费500元，合法有据，法院予以支持；关于误工费，原告毕业后未参加工作，其依据2013年度制造行业标准计算误工费于法无据，依法应参照同年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算180天为14132元；前述支持的损失共计156002.20元，由被告大宇造船公司赔偿80%为124802元。原告主张精神损失赔偿，原审法院认为，因为此伤害给原告的生活和就业带来严重影响，原告遭受精神损害，依法应进行精神损害赔偿，据损害情况，法院支持由被告大宇造船公司赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院于2016年5月23日判决：一、被告大宇造船海洋（山东）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王政文各项损失134802元。二、驳回原告王政文对被告烟台工程职业技术学院的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由原告负担1274元，被告大宇造船海洋（山东）有限公司负担2996元；被告大宇造船海洋（山东）有限公司缴纳的鉴定费2600元，由原告负担600元，被告大宇造船海洋（山东）有限公司负担2000元。
宣判后，上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人未尽到劳动风险控制和防范的职责，对事故的发生负有主要过错是错误的，上诉人对被上诉人王政文受伤没有任何过错，上诉人尽到了应尽的必要义务，被上诉人王政文在设备启动且警报响起是擅自进入危险范围，并将脚放置到机械设备下，从而导致事故发生，应对其自身受到损害承担主要过错责任；2、被上诉人王政文属于被上诉人烟台工程职业技术学院在校学生，烟台工程职业技术学院对王政文负有安全教育义务，烟台工程职业技术学院在教学中及实习前对王政文安全教育不到位，使王政文对安全规则没有充分认识，也是事故发生的原因之一，烟台工程职业技术学院对王政文受到的损害也应承担一定赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王政文则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人烟台工程职业技术学院答辩称，其已尽到了应尽的安全教育义务，对造成被上诉人王政文受伤没有任何过错，不应承担任何责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及二被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：本案事故的责任认定。被上诉人王政文作为被上诉人烟台工程职业技术学院在校学生，在上诉人处实习做焊接工作过程中，被在下降的液压车将左脚砸伤，事实清楚，证据充分。上诉人作为生产单位，对工人在工作过程的风险，具有积极防范和控制的责任，上诉人未尽到应尽的劳动风险控制和防范的职责，对事故的发生负有主要过错，原审判决上诉人对被上诉人王政文的经济损失承担80%的赔偿责任，并无不当。被上诉人王政文作为具有完全民事行为能力的成年人，对从事的工作的危险性应有一定的认知，应尽到一定的安全注意义务，因其未尽到应尽的安全注意义务，对事故的发生负有一定责任。被上诉人烟台工程技术学院对学生负有安全教育管理义务，据其提供的证据，能证明已尽到该责任，对被上诉人王政文在工作中受伤无过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其已尽到了应尽的必要义务，对造成被上诉人王政文受伤没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人王政文在设备启动且警报响起是擅自进入危险范围，并将脚放置到机械设备下，从而导致事故发生，对此，被上诉人王政文不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。上诉人上诉主张烟台工程职业技术学院在教学中及实习前对王政文安全教育不到位，使王政文对安全规则没有充分认识，也是事故发生的原因之一，烟台工程职业技术学院对王政文受到的损害也应承担一定赔偿责任，因烟台工程职业技术学院对此不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玥