云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第107号
上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，生于1997年10月29日，学生，住景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
法定代理人张军，男，汉族，住景东县，系张凯之父。
法定代理人王翠，女，汉族，住景东县，系张凯之母。
上诉人（原审被告）张军，男，汉族，生于1974年8月12日，初中文化，驾驶员，住景东县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）王翠，女，汉族，生于1976年8月6日，初中文化，农民，住景东县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）李明贵，男，汉族，生于1972年11月30日，小学文化，农民，住景东县，系死者李安红之父。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）刘汉美，女，汉族，生于1975年6月6日，小学文化，农民，住景东县，系死者李安红之母。公民身份号码：×××。
上述二被上诉人共同委托代理人戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗恩强，男，汉族，生于1971年9月12日，小学文化，农民，住西双版纳傣族自治州勐海县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）吴显兰，女，汉族，生于1979年4月20日，小学文化，农民，景东县人，现住西双版纳傣族自治州勐海县。公民身份号码：×××。
上述二被上诉人共同委托代理人时永森，云南兴正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上述二被上诉人共同委托代理人王国光，云南兴正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
法定代表人黄海，该公司经理。
上诉人张凯、张军、王翠因与被上诉人李明贵、刘汉美、罗恩强、吴显兰、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，景东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）景民初字第112号民事判决书，宣判后，被告罗恩强、吴显兰向本院提出上诉，本院经审理后作出（2013）普中民终字第238号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。景东县人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年12月29日作出（2013）景民初字第649号民事判决书，宣判后，被告张凯、张军、王翠不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月2日组织各方当事人进行法庭调查、调解。上诉人张军、王翠，被上诉人李明贵、刘汉美及其委托代理人戴柠，被上诉人罗恩强、吴显兰的委托代理人时永森、王国光到庭参加诉讼。经本院主持调解，各方未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：2012年10月13日，被告罗恩强驾驶云K788**号货车由景东县锦屏镇凌云路中国石化加油站北口左转弯驶入凌云路过程中与沿凌云路自北向南行驶的被告张凯驾驶的云JV41**号普通二轮摩托车（车载王喜悦及李安红）相撞。造成被告张凯受伤，王喜悦受伤，两原告之女李安红受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告罗恩强承担此次交通事故的主要责任，被告张凯承担事故的次要责任，王喜悦、李安红不承担责任。景东县人民法院2013年10月21日以（2013）景刑初字第71-1号刑事判决书判决被告罗恩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，该刑事判决书现已生效。
另查明，李安红系景东县民族中学学生，被告罗恩强驾驶的车辆所有人为其妻被告吴显兰，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险100000元。被告张凯系被告张军、王翠之子，张凯驾驶的摩托车车辆所有人为被告张军，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。被告罗恩强、吴显兰在事故发生后向两原告支付了丧葬费15660元，被告张军、张凯、王翠支付了丧葬费5200元。王喜悦因受伤较轻，损失较少，自愿放弃起诉保险公司参加分割交强险、商业险理赔金的权利。
原审法院认为，被告罗恩强驾驶车辆与被告张凯驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告李明贵、刘汉美之女李安红死亡，被告罗恩强及车辆所有人被告吴显兰、被告张凯应当承担赔偿责任。张凯尚未成年，属于限制民事行为能力人，故应由其监护人被告张军、王翠承担赔偿责任。经交警部门认定，被告罗恩强负事故的主要责任，被告张凯负次要责任，被告罗恩强驾驶的车辆已投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，在保险合同有效期限内发生交通事故，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告罗恩强、吴显兰依法应承担的责任由保险公司在第三者责任商业保险合同中予以赔偿。仍有不足，由被告罗恩强、吴显兰、张凯、张军、王翠根据其在交通事故中的过错承担相应的赔偿责任。综合全案，被告张凯、张军、王翠承担40％的事故责任，被告罗恩强、吴显兰承担60％的事故责任。李安红死亡后原告李明贵、刘汉美的损失为死亡赔偿金421500元、误工费500元，精神抚慰金酌情支持10000元，合计432000元，原告关于交通费的诉求，因未提供相应证据证实其主张，不予支持。被告罗恩强、吴显兰投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，鉴于被告张凯已另案起诉被告保险公司要求赔偿损失，预留33000元给被告张凯。故被告保险公司应赔偿原告李明贵、刘汉美死亡赔偿金77000元。在机动车第三者责任强制保险赔偿后，尚余355000元，上述费用由被告罗恩强、吴显兰，被告张凯、张军、王翠分别承担60％、40％的责任，即被告罗恩强、吴显兰承担213000元的赔偿责任，被告张军、王翠承担142000元的赔偿责任。以上应由被告罗恩强、吴显兰承担的赔偿责任由被告保险公司按第三者责任商业保险合同先予以赔偿100000元，剩余的113000元由被告罗恩强、吴显兰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明贵、刘汉美死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计177000元（77000元＋100000元）；二、由被告罗恩强、吴显兰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李明贵、刘汉美死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计113000元；三、由被告张军、王翠于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李明贵、刘汉美死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计142000元；四、驳回原告李明贵、刘汉美的其它诉讼请求。本案原一审案件受理费2600元，由被告罗恩强、吴显兰承担1560元，被告张凯、张军、王翠承担1040元。
一审判决宣判后，原审被告张凯、张军、王翠不服，向本院提起上诉。请求：1、应从第三者商业责任险100000元中预留一部分赔偿上诉人张凯的损失；2、改判上诉人与被上诉人罗恩强、吴显兰之间的责任划分比例，应由被上诉人罗恩强、吴显兰承担70％的责任；3、李安红在事故中存在一定过错，应判令被上诉人李明贵、刘汉美对李安红的死亡承担一定的民事责任。
被上诉人李明贵、刘汉美答辩认为，上诉人要求保险公司在第三者商业责任险中预留张凯份额没有法律依据和司实法实践依据；上诉人即请求与罗恩强、吴显兰按照30%和70%的比例承担责任，又请求死者李安红承担责任的上诉请求相互矛盾，本案死者李安红没有戴头盔系驾驶员张凯造成，死者对事故发生没有任何责任，故上诉人要求被上诉人对李安红的死亡承担民事责任的请求应予驳回。
被上诉人罗恩强、吴显兰答辩认为，本案摩托车驾驶员张凯对事故发生有重大过错，应承担主要责任，景东县交警大队责任认定书认定不当，张凯应承担60%以上的责任，上诉人张军、王翠作为监护人应作为赔偿义务人承担责任；同时死者李安红应承担适当的民事责任。因从案结事了的角度考虑，对一审判决表示服判，故未提出上诉，但上诉人的上诉理由不应得到支持。
在二审审理过程中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。
在二审审理过程中，经征询各方当事人，上诉人及被上诉人对原审判决认定事实均无异议。对原审认定的法律事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：1、第三者商业责任险是否应对张凯予以赔偿；2、上诉人与二被上诉人的责任应如何划分。
本院认为，肇事车辆云K788**车辆所有人吴显兰在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时，系保险期间。其中机动车第三者责任强制保险属于一种法定险，首先当由承保的保险公司承担限额赔偿责任；对于第三者责任商业保险，其性质属于一种商业保险，系保险公司与被保险人，即本案被上诉人吴显兰订立的商业保险合同，其受益人应属被保险人及被保险车辆，根据合同相对性原则，保险公司应向被保险人进行理赔，上诉人张凯不属于本案第三者商业责任险合同中约定的被保险对象，其与保险公司没有直接的合同关系，故上诉人要求云K788**号车辆第三者责任商业保险中判决部分数额赔偿上诉人张凯的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人张凯、张军、王翠与被上诉人罗恩强、吴显兰及被上诉人李明贵、刘汉美的责任划分问题，本院认为，原审法院采信的景公交认定（2012）00044号道路交通事故认定书认定罗恩强负事故主要责任，张凯负事故次要责任，李安红不负责任，各方当事人均不能提供其它证据材料推翻此份道路交通事故认定书的真实客观性，对该证据本院亦予以确认，一审法院依据查明事实及道路交通事故认定责任，判决罗恩强及车主吴显兰承担60%的事故责任，张凯及其法定代理人张军、王翠承担40%的事故责任并无不当，死者李安红对事故发生不负责任，其父母李明贵、刘汉美亦不应对李安红的死亡承担民事责任，故上诉人请求被上诉人罗恩强、吴显兰承担70%的责任及请求被上诉人李明贵、刘汉美自行承担一定民事责任的意见，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张凯、张军、王翠承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李宏程
审 判 员 韩 斌
代理审判员 叶枝松
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄娅娜