wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00371号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1961年9月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被太和县公安局取保候审，同年7月1日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维祥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人黄某甲与黄某丁在太和县赵庙镇黄门村委会黄门南北水泥路上，因琐事发生争执并相互推搡，被害人范某闻讯后赶到现场，与黄某甲发生争执并相互推搡，黄某甲用拳头将范某的面部打伤。经法医鉴定，范某的人体损伤程度属轻伤二级。并认为被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日14时许，被告人黄某甲与同村村民黄某丁在太和县赵庙镇黄门村委会黄门南北水泥路上，因琐事发生争执并相互推搡，被害人范某闻讯后赶到现场，与被告人黄某甲发生争执并相互推搡，被告人黄某甲用拳头将被害人范某的面部打伤。经法医鉴定，范某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某甲经办案民警通知，于2015年3月10日主动到太和县公安局赵庙派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲与被害人范某于2015年3月16日达成调解协议，被告人黄某甲赔偿被害人范某经济损失人民币10万元，被害人范某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人黄某甲社区影响评估，被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、被告人黄某甲的户籍证明及情况说明、被告人黄某甲与被害人范某达成的调解协议及被害人范某出具的收条、被害人范某的陈述、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、张某真、黄嘉龙等人的证言、太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲通过向被害人范某赔偿损失获得被害人范某的谅解，故依法可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人黄某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人黄某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00371号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告人吴国锋。2015年5月4日因本案被羁押，次日因涉嫌放火被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吴国锋犯放火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人姜亚军及被告人吴国锋及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴国锋因与被害人王某甲夫妇有生意上的矛盾，为泄私愤，于2015年3月30日凌晨，至被害人王某甲夫妇住处外，将破布塞入王某甲家彩钢棚西北角处堆放的泡沫板里，用打火机将破布点燃，之后离开现场，致使火势蔓延，将王某甲回收的泡沫板、木架及王某甲居住的房屋等物品部分烧毁，造成经济损失共计价值人民币74914元。公诉机关认为，被告人吴国锋放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴国锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人吴国锋的犯罪行为致使其财产遭受重大损失，请求法院判令被告人吴国锋赔偿原告人财产损失共计人民币11万元。
庭审中，被告人吴国锋对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，表示愿意赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴国锋如实供述罪行。2、被告人吴国锋犯罪情节一般。3、被告人吴国锋系初犯，家庭困难。
经审理查明，被告人吴国锋因与被害人王某甲夫妇有生意上的矛盾，为泄私愤，于2015年3月30日凌晨，驾驶牌号为苏K×××××的尼桑牌小汽车，至太仓市璜泾镇沙鹿路，下车后在路边垃圾桶内捡取白色破布，后步行至被害人王某甲夫妇位于太仓市璜泾镇新明村19组的住处外，将破布塞入王某甲家彩钢棚西北角处堆放的泡沫板里，用打火机将破布点燃，之后离开现场，致使火势蔓延，将王某甲回收的泡沫板、木架及王某甲居住的房屋、室内物品、工作用的彩钢棚、凯马牌货车及王某甲家附近的电线等物品部分烧毁。
经太仓市价格认证中心认定，被害人王某甲因被告人吴国锋的放火行为遭受的经济损失共计价值人民币74914元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某甲、赵某、王某乙的陈述；未到庭证人陈某、朱某、高某、吴某、杨某、黄某、刘某的证言；本案的到案经过、调取证据清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、技术鉴定报告、配送清单及价格鉴证意见；被告人吴国锋的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吴国锋以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。太仓市人民检察院指控被告人吴国锋犯放火罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴国锋如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于太仓市价格鉴证中心认定的物质损失价值人民币74914元，故本院对附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失认定为人民币74914元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国锋犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年5月3日止）。
二、被告人吴国锋在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币74914元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陈永方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许心仪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第15号
原告赵某某，女，1976年3月生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1977年4月生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2002年在新疆打工相识，双方自由恋爱后于2006年8月14日在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生吵架，加上被告脾气不好，经常喝酒，酒后经常殴打我，对我实施家庭暴力。致使我无法与被告继续生活，2007年10月份我与被告分居生活至今。现我与被告分居生活已长达七年之久，夫妻感情确已破裂。故具状法院，要求与被告离婚。
被告杨某某你缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，双方于2006年8月14日在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚后未生育孩子。2007年10月，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，理应和睦相处。但双方均不珍惜已建立起的夫妻感情，双方长期分居达七年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第57号
上诉人（原审原告）：薛世杰，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审被告）：万荣县国土资源局，住所地：万荣县汇源街。
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：张万艺，该局副局长。
委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人薛世杰因履行法定职责一案，不服临猗县人民法院（2015）临行初字第5号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛世杰、被上诉人的委托代理人张万艺、卫进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告薛世杰自2008年开始，向被告万荣县国土资源局及有关单位反映万荣县光华乡薛吉村委会及部分群众存在违法占地、违规划宅基地等问题。2008年5月份，被告万荣县国土资源局受理薛吉村违法占地案件后，经过调查、审批等程序，先后对万荣县光华乡薛吉村委会、薛建杰等十余起违法占地行为（其中包括原告反映的五家）分别作出了相应的行政处罚。被告对原告反映的其他占地问题，因其宅基规划符合相关政策，并未进行处理。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告万荣县国土资源局作为土地管理部门对本辖区的土地进行监督管理并作出行政处罚是履行其法定职责。本案中，原告向被告反映该村违法占地问题，被告接到反映后即受理了案件，经过调查、审批等法定程序后，分别对违法占地行为人作出了行政处罚，已经履行了其法定职责，原告诉请要求被告行政作为于法无据，不予支持。庭审中，原告主张因上访造成的损失、家中着火损失等各种损失，并非被告的作为或者不作为行为造成的，其要求被告赔偿的请求于法无据，不予支持。原审判决：驳回原告薛世杰的诉讼请求。
上诉人薛世杰上诉称，上诉人要求被上诉人万荣县国土资源局对反映的违法占地问题进行全面处理，要求被上诉人对上诉人所遭受的损失进行赔偿，我不服一审法院以我的请求于法无据，驳回我的诉讼请求，请求二审法院支持我的诉讼请求，依法公正判决。
被上诉人万荣县国土资源局辩称，一、上诉人没有行政原告主体资格。对土地违法行为，上诉人可以进行举报，可以要求进行处罚，但并不意味着其具有行政诉讼主体资格。因为上诉人和行政案件的处理没有任何人身和财产关系。二、上诉人要求赔偿没有法律依据和事实根据。其所要求的赔偿没有一项是法律规定的赔偿项目，至今我们还没有看到哪部法律对其请求的赔偿可以支持。综上，一审裁判结果基本正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实没有出入。
本院认为：上诉人薛世杰的诉讼请求是要求被上诉人万荣县国土资源局对其反映的该村违法占地问题进行处理，被上诉人万荣县国土资源局对上诉人所反映的违法占地问题于2008年7月18日，分别对薛建杰、薛吉村委会作出万国土监字（2008）22号、万国土监字（2008）23号行政处罚决定书，其已履行了相应的法定职责。原审以上诉人主张其因上访造成的家中失火等损失，要求被上诉人赔偿，于法无据，不予支持正确。综上，原判驳回薛世杰诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛世杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赵运民
助理审判员 谢建宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6716号
罪犯翁祖月，男，1959年10月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第212号刑事判决，以被告人翁祖月犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万六千元，继续追缴赃款15600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6926号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3613号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祖月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁祖月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁祖月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁祖月减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且两罪均判处十年以上有期徒刑，财产刑均未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁祖月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0060号
申请人苏州新港物业服务有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区玉山路105号3楼。
法定代表人，王平，董事长。
被申请人钱高寿。
苏州新港物业服务有限公司与钱高寿物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2013）扬仲裁字第440号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第440号苏州新港物业服务有限公司与钱高寿物业服务合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十月十日
书记员 汪进蓬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终318号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文君，女，1987年11月21日生，彝族，小学文化，云南省绿劝彝族苗族自治县人，无业，住绿劝彝族苗族自治县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人朱文君犯故意伤害罪一案，于二O一七年十二月二十七日作出（2017）云01刑初426号刑事判决，原审被告人朱文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱文君并听取辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日23时许，被告人朱文君因家庭琐事与丈夫乔某武发生争吵，持钢筋对乔某武头部、胸部进行殴打，随后朱文君离开家中至邻居钟某家休息。次日凌晨1时许，被告人朱文君返回家中发现乔某武已经死亡，随即通知钟某等人至其家中查看。经鉴定，乔某武系颅脑损伤并全身多处挫裂伤、骨折死亡。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人朱文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；作案工具钢筋予以没收。宣判后，朱文君以原判量刑过重口头提出上诉。其辩护人提出朱文君患有间歇性精神病，属特殊人员，且具有自首情节，被害人对案件的引发具有过错责任，朱文君系初犯等辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年12月8日23时许，上诉人朱文君在云南省绿劝彝族苗族自治县云龙乡拥箐村委会拥箐一村27号家中与丈夫乔某武因琐事发生争吵，朱文君手持钢筋击打丈夫头、胸等部位，致乔某武颅脑损伤并全身多处挫伤、骨折死亡的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明材料、户籍证明、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告及相关照片、毒化鉴定检验报告、证人证言等证据在案证实。上诉人朱文君对犯罪事实供认不讳，其归案后对作案工具也予以确认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱文君使用暴力手段非法伤害他人的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人朱文君不能正确处理家庭矛盾，在与丈夫发生纠纷后持铁器击打被害人，造成被害人死亡的严重后果，本应从严惩处，一审法院鉴于本案系家庭矛盾引发，朱文君身带残疾，且在案发后留在现场等待公安机关处理，具有自首等情节，已对其从轻处罚，故其量刑过重的上诉理由不予采纳。辩护人所提被害人有过错等意见没有事实依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02145号
原告冀桃元。
被告乔海滨。
原告冀桃元与被告乔海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀桃元与被告乔海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀桃元诉称，2012年1月26日，被告因经济紧张为由向原告借款12700元，约定利息为5分，被告为原告出具借据，双方未约定还款时间。2013年10月起，原告多次向被告索要借款，被告未付分文。原告为保护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告支付借款本金12700元，并从2012年1月26日起按银行贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告乔海滨辩称，本笔借款的担保人去世后，我大约于2013年秋天偿还原告借款12700元，当时我要求原告将借据交还给我，但原告没有给。我已经将借款全部归还原告，不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月26日，原告向被告出借款项12700元，并于当日交付被告。同一天，被告向原告出具一张借条，写明“今借到冀桃元壹万贰仟柒佰元整。借款人乔海滨”。该借条落款另有“保人：晓东”字样。双方约定利息为月息5分，未约定借款期限。2013年秋天，借条上所列“保人晓东”因车祸去世后，原告向被告催要借款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告向原告借款12700元的事实均无异议，双方成立合法的借贷关系。被告抗辩已经偿还原告借款12700元，原告对此不予认可，且原告持有被告出具的借条足以证明双方的借贷关系仍然存在，而被告则无法提供证据证明其已经还款的事实，被告应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告偿还借款12700元，理由和证据充分，本院予以支持。原、被告约定月息五分，双方对利息的约定过高，违反法律强制性规定，原告调整后要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息符合法律规定，本院应予支持，计息的时间为2012年1月26日起至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告乔海滨于本判决生效之日起五日内偿还原告冀桃元借款人民币12700元，并支付从2012年1月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告乔海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晋琳
第3页共3页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1573号
原告：陈春芳，男，1973年1月29日生，汉族，住平山县，
被告：郜鹏飞，男，1987年6月12日生，汉族，住平山县，
被告：盖秋红，女，1990年7月20日生，汉族，住平山县，
原告陈春芳与被告郜鹏飞、盖秋红服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告与其协商已达成被告分期给付将所欠汽车修理费协议，并已按协议给付原告部分汽车修理费为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年六月六日
书记员 张 越
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2107号
原告：游兴枝，女，1977年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告：黄润，男，1974年9月20日生，汉族，。
委托诉讼代理人：黄海，男，1966年12月1日生，汉族。
原告游兴枝与被告黄润民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兴枝及其委托诉讼代理人李长元、被告黄润及委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告黄润（与其系工友关系）以做生意为由向其借款100000元，约定随要随还。原告分三次取款将现金给付被告，后被告黄润为原告出具欠条一张。但在今年原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱欠款。为维护合法权益，特起诉被告归还欠款。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
欠条一张；
3、黄润与李淑兰结婚证复印件一张。
被告辩称，原告与其系同居关系，但其没有向原告借款，欠条也不是其出具的。原告出具的结婚证复印件是事实，但是已于2007年2月19日同李淑兰在广东省××街法庭协议离婚。
为支持其辩称理由，其向法庭出示如下证据：
黄守宽证明材料一份；
黄家宏证明材料一份。
本院经审理认定事实如下：原告游兴枝与被告黄润广东打工时认识，系朋友关系。2012年4月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款。原告游兴枝分多次将现金交予被告，后经结算，被告黄润向原告出具欠条一张：“今欠到游兴枝拾万元整，（100000元），欠人：黄润”。庭审中被告黄润辩称该欠条不是其所写，并口头表示申请法院进行笔迹鉴定，但在规定期限其未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄润向原告游兴枝借款，并为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。现原告游兴枝持被告黄润出具的欠条，要求被告偿还借款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告黄润辩称该欠条不是其书写，要求进行笔迹鉴定，但在规定期限其未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利；同时，被告亦未提供其他证据证实其辩称意见，故对被告该项辩解本院不予采信。综上所述，原告游兴枝诉求被告黄润偿还欠款，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄润偿还原告游兴枝借款本金100000元，并于判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第883号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：姚炳灿。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告姚炳灿供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颖，女，1962年9月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾毅，女，1966年11月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼贾颖、贾毅之共同委托代理人）：张淑兰，女，1940年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子安，男，1960年12月10日出生，个体工商户。
再审申请人贾颖、贾毅、张淑兰因与被申请人张子安相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾颖、贾毅、张淑兰申请再审称：南小房系1959年父母遗留，住3、4房照看张淑兰三个孩子，1986年我装修楼房换两个门窗。依据1997年张永海公证弃权，母亲公证遗嘱，张淑兰、ＸＸ春继承房产，南小房与张颖无关。张子安没租申请人南小房，没签该房协议占用该房违法。张子安拆除承重墙，造成36号危旧连体房主体结构全部破坏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项之规定，我提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑兰、贾颖、贾毅提供的证据不足以证明其房屋因张子安承租的房屋装修改造而损坏，故一、二审法院未支持张淑兰、贾颖、贾毅的此项诉讼请求，亦无不当。
综上，贾颖、贾毅、张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾颖、贾毅、张淑兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00418号
原告：赵某某。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔中奇、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1998年原、被告通过换亲缔结了婚姻关系并共同生活，1998年3月4日办理了结婚登记手续，1997年1月20日生育一女张甲，2003年3月9日生育一子张乙。由于是换亲，原、被告婚前没有感情，婚后经常生气、吵架，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张甲由原告抚养，婚生子张乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、高塘乡证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，张甲系原、被告的婚生女，于1997年1月20日出生，张乙系原、被告的婚生子，于2003年3月9日出生。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还好。
被告提供其身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1998年通过换亲缔结了婚姻关系并共同生活，1998年3月4日办理结婚登记手续，1997年1月20日生育一女张甲，2003年3月9日生育一子张乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张甲由原告抚养，婚生子张乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告张某某虽系换亲，但原、被告已共同生活十余年，婚后生育一子一女，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 李东方
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审18号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人李玉兰，女，1953年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]96号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2016]96号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初412号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市，身份证号码：×××0028。2016年8月13日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林晓洁，系广东铭扬律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年8月12日凌晨，被告人魏某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某血液检出乙醇成分，含量为225mg／100ml。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场检查记录，现场图，机动车与驾驶人信息查询结果，现场录音录像光盘一张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）08098号理化检验报告，被告人魏某的户籍证明，被告人魏某的供述及辨认等证据，认为被告人魏某的行为触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护提出：被告人魏某归案后能如实交代犯罪行为，认罪态度好，系初犯，其醉酒驾驶行为没有造成其他严重后果，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月12日凌晨，被告人魏某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某血液检出乙醇成分，含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场检查记录，现场图，机动车与驾驶人信息查询结果，现场录音录像光盘一张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）08098号理化检验报告，被告人魏某的户籍证明，被告人魏某的供述及对酒精吹气测试、涉案车辆、被抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
辩护人辩护提出的被告人魏某归案后能如实交代其犯罪行为，认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初412号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人魏某，女，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市，身份证号码：×××0028。2016年8月13日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林晓洁，系广东铭扬律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2016年8月12日凌晨，被告人魏某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某血液检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场检查记录，现场图，机动车与驾驶人信息查询结果，现场录音录像光盘一张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]08098号理化检验报告，被告人魏某的户籍证明，被告人魏某的供述及辨认等证据，认为被告人魏某的行为触犯刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护提出：被告人魏某归案后能如实交代犯罪行为，认罪态度好，系初犯，其醉酒驾驶行为没有造成其他严重后果，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人魏某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某血液检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场检查记录，现场图，机动车与驾驶人信息查询结果，现场录音录像光盘一张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]08098号理化检验报告，被告人魏某的户籍证明，被告人魏某的供述及对酒精吹气测试、涉案车辆、被抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人辩护提出的被告人魏某归案后能如实交代其犯罪行为，认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年八月二十六日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15067号
原告：彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。
原告彭坚与被告天翼阅读文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告彭坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭坚撤回起诉处理。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月六日
书记员 周泱鸯
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15067号原告：彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。原告彭坚与被告天翼阅读文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告彭坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭坚撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇一六年十二月六日书记员  周泱鸯附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3009号
上诉人（原审原告）马陵玉，女，1950年1月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师
上诉人马陵玉因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马陵玉于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人马陵玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马陵玉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马陵玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王苏云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第365号
原告：周某。
被告：董某。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告以无力支付抚养费为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 孟春权
二〇一六年三月二日
书记员 宁玲玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1026号
罪犯李高胜，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年10月24日作出（2007）顺刑初字第01334号刑事判决，以被告人李高胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第856号刑事裁定对其减刑1年5个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李高胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李高胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）467号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李高胜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李高胜减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第220号
原告龙某，女，1974年1月3日出生，苗族，农民。
被告周某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
原告龙某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 王科伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第197号
原告张明霞，女，汉族，公务员。住会宁县。
被告苗哺，男，汉族，公务员。住会宁县。
原告张明霞与被告苗哺离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张明霞、被告苗哺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霞诉称，原告和被告在同一个单位工作，1997年7月18日在原会宁县甘沟驿乡人民政府办理结婚登记手续，分别于1998年4月22日原告生一女孩苗某某，2000年5月4日生育二女儿张某甲，2004年9月9日生育儿子张某乙。由于婚后双方长期分居，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告进行家庭暴力。三个孩子从小到大一直由原告携带，而被告从未关心照顾过孩子的生活，对待三个孩子没有一点责任心。诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿苗某某、张某甲、儿子张某乙由原告抚养，判决被告支付孩子抚养费；3、会宁县会师镇教场路土地局家属楼2单元251室归原告所有（价值60万元）。
被告苗辩称，原告陈述的结婚时间、孩子出生时间属实。原告诉称被告没有管过其和孩子，不属实。现三个孩子还小，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张明霞和被告苗哺在同一个单位工作，1997年7月18日在原会宁县甘沟驿乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于1998年4月22日生一女孩苗某某，2000年5月4日生育二女儿张某甲，2004年9月9日生育儿子张某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系不和。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明3份，用以证明孩子的出生日期；3、结婚证复印件1份，用以证明双方关系。
被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、短信1条，用以证明广场的房子是夫妻共同财产。3、短信2条，用以证明原告曾经说将教场的房子给原告和大女儿。4、短信1条，证明原告要求被原告看孩子的事实。
以上证据经质证互无异议，本院审查证据认为，原告提供的证据、被告提供的证据1，均系管理机关颁发的有效证件，本院予以认定。被告提供的证据2、3、4，原告虽无异议，但该证据无其他证据印证，不能证明被告的主张，不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告张明霞与被告苗哺婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。现原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不能证明原告的主张，本院不能认定夫妻感情已经破裂。从夫妻关系现状来看，有和好的可能，应以不离婚为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张明霞与被告苗哺离婚。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘琢玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1274号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人赵福明，男，1939年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张德秀，女，1940年1月3日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵福明、张德秀借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款47548.55元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初118号
原告：邱丽桃。
委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：邱德鹏。
被告：钟兰云，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇文艺路*号。
被告：邱收。
原告邱丽桃与被告邱德鹏、钟兰云、邱收民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽桃及其委托诉讼代理人殷铁钢到庭参加诉讼，被告邱德鹏、钟兰云经公告送达开庭传票，邱收经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽桃向本院提出诉讼请求：判令邱德鹏、钟兰云、邱收共同偿还借款185000元，支付从2017年1月至借款清偿之日止的利息。事实与理由：邱德鹏以承包工程为由分三次向邱丽桃借款185000元，其中2015年1月10日借款100000元、2016年1月5日借款60000元、2016年11月19日借款250000元，并约定月利率3%，还款方式为工程结算后一次性清偿。借款后，邱德鹏杳无音讯，至今未清偿借款。
邱德鹏、钟兰云、邱收均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，邱德鹏、邱收共同向邱丽桃借款100000元；2016年1月5日，邱德鹏、钟兰云共同向邱丽桃借款60000元；2016年11月19日，邱德鹏向邱丽桃借款25000元，三次借款均约定月利率3%。
以上事实有借条、转账凭证、证明、常住人口登记卡、证人邱科及邱立伍的当庭证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邱德鹏、邱收及钟兰云向邱丽桃借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立。本案中，邱丽桃为邱德鹏、邱收、钟兰云提供借款，虽借贷双方没有约定明确的借款期限，但邱德鹏、邱收、钟兰云未在邱丽桃催告后的合理期限内清偿借款，已构成违约，对邱丽桃要求邱德鹏偿还借款185000元、其中钟兰云与邱德鹏共同偿还借款60000元、邱收与邱德鹏共同偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。邱丽桃要求邱德鹏、钟兰云、邱收从2017年1月1日按月利率3%偿还借款利息，该借款利率超过法律规定，本院仅在月利率2%的范围内支持借款利息，截止2017年6月5日，邱德鹏应支付邱丽桃借款利息19116.67元（计算方式为185000元×2%×5月＋185000元×2%÷30天×5天），其中钟兰云应与邱德鹏共同偿还借款利息6200元（计算方式为60000元×2%×5月＋60000元×2%÷30天×5天）；邱收应与邱德鹏共同偿还借款利息10333.33元（计算方式为100000元×2%×5月＋100000元×2%÷30天×5天）。
综上，邱德鹏应偿还邱丽桃借款185000元、支付借款利息19116.67元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息，其中钟兰云应与邱德鹏共同偿还邱丽桃借款60000元、支付借款利息6200元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息，邱收应与邱德鹏共同偿还邱丽桃借款100000元、支付借款利息10333.33元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息。对于邱丽桃超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。邱收经本院传票传唤，邱德鹏、钟兰云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、邱德鹏于本判决生效之日起十日内偿还邱丽桃借款185000元，支付借款利息19116.67元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息，其中钟兰云与邱德鹏共同偿还借款60000元、支付借款利息6200元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息（以借款60000元为基数），邱收与邱德鹏共同偿还借款100000元、支付借款利息10333.33元及从2017年6月6日至借款清偿之日止的借款利息（以借款100000元为基数）；
二、驳回邱丽桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由邱德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 纯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00271号
申请执行人冯某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01311号民事判决书在执行冯某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件标的为1771.66元及迟延履行金、鉴定费3080元、诉讼费500元、执行费50元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00271号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第651号
原告郑宏伟，男，汉族，1987年10月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告闫嘉靖，男，汉族，1983年8月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫广海，男，汉族，1954年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郑宏伟诉被告闫嘉靖、闫广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑宏伟到庭参加诉讼，被告闫嘉靖、闫广海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏伟诉称，2014年4月9日，被告闫嘉靖向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限4个月，并签署借款协议1份，被告闫广海以房产作抵押。借款逾期后，经原告催要未果，现原告起诉要求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告向原告支付利息25000元（以月利率2.5%从2014年4月9日计算至2015年2月9日）；3.被告向原告支付2015年2月10日至实际清偿之日的利息（以月利率2.5%计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告郑宏伟向法庭提交了借款协议1份、交通银行客户通知单3份、支付宝交易记录明细查询单1份，其中借款协议内容为“今借到郑宏伟现金壹拾万元整，利息以月利率2.5%计算，以闫广海房产作抵押，借款期限为四个月，该款项到期，若郑宏伟想入股，则按借款金额即本金作为股份入股，占股份的2%，借款期间产生的利息不能作为股份，若郑宏伟不想入股，则借款人将其本金利息一并还款。房屋持有人闫广海，借款人闫嘉靖，借款日期2014.4.9，放款人郑宏伟2014.4.9”，证明被告闫嘉靖于2014年4月9日在向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限4个月，原告于2014年5月9日、10日共给付被告10万元的事实。
被告闫嘉靖、闫广海经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的借款协议、交通银行客户通知单和支付宝交易记录明细查询单，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月9日（被告误写为2014年4月9日），被告闫嘉靖与原告郑宏伟签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利率2.5%，借款期限4个月，被告闫广海以房产作抵押。协议签署后，原告郑宏伟通过现金、银行打卡、支付宝转账等方式于2014年5月11日将协议约定的10万元全部支付给被告闫嘉靖。该款本金及利息至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宏伟与被告闫嘉靖签订借款协议后，依约向被告闫嘉靖发放借款10万元，被告闫嘉靖未按约定时间及时还款构成违约，故原告要求被告闫嘉靖返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告闫嘉靖按月利率2.5%承担借款利息的诉请，超出了法律关于民间借贷利率的规定，应按月利率1.87%计算（计算方式为5.60%÷12个月х4倍=1.87%），从2014年5月12日计算至2015年2月9日，利息共计16643元，从2015年2月10日以后的利息同样按照1.87%计算。被告闫广海以房产为该笔借款提供抵押担保，但原告并未主张抵押权，应视为原告放弃行使抵押权。被告闫嘉靖、闫广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫嘉靖于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑宏伟借款本金10万元，并支付利息16643元（利息自2014年5月12日计算至2015年2月9日），2015年2月10日之后的利息按照月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日止。
案件受理费2800元，减半交纳1400元，由被告闫嘉靖负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第651号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，系该公司员工。
被告周训才。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周训才不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬、被告周训才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，2014年10月21日被告拿走了原告公司5664元。次日，被告写下承诺书“三天内一次性付清所有金额欠款”。虽经原告多次催还，被告均以各种理由不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决被告返还不当得利款5664元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
原告桂林富鑫物业服务有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告出具的《欠款承诺书》。证明被告于2014年10月22日向原告出具《欠款承诺书》：被告在原告处担任收费员期间拿了代收业务水费及物业费款项5664元，三天内一次性付清所有金额欠款。
被告周训才答辩称，拿了原告的5664元是事实，但已归还了原告现金4000元，加上自己在原告处工作，原告应发给被告的工资，被告已将欠款还清。希望法院依法判决。
被告周训才对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、刘红梅于2014年10月30日向被告出具的收条。证明被告已向原告公司归还欠款4000元。
经过开庭质证，被告周训才对原告提供的证据1无异议；原告对被告提供的证据1有异议，认为收条是还刘红梅的钱不是还原告公司的钱。本院认为，对原、被告均无异议的证据予以认定，即原告提供的证据1；对被告提供的证据1，因与本案有关联，且原告没有提供相反的证据证实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周训才曾在原告桂林富鑫物业服务有限公司工作。2014年10月21日，被告将代收的业务水费及物业费5664元拿走。次日，被告向原告出具《欠款承诺书》：我在富鑫物业做收费员期间拿了代收业务水费及物业费款项共计人民币伍仟陆佰陆拾肆元（5664元），三天内一次性付清所有金额欠款。2014年10月30日，被告向原告员工刘红梅归还4000元，原告员工刘红梅向被告出具《收条》：今收到周训才还款肆仟元整（4000元）。后原、被告因工作、工资问题产生矛盾，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，将代收的水费及物业费5664元拿走，被告无法律依据和合同约定等取得代收的水费及物业费5664元，属不当得利，应予返还。原告起诉被告返还不当得利款5664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告于2014年10月30日向原告员工归还不当得利款4000元，有原告员工刘红梅出具的《收条》证实，原告亦无相反证据反驳，本院对被告已归还4000元，尚欠1664元的答辩意见予以采纳。对被告认为自己的工资已抵扣剩余欠款1664元，因原、被告之间的劳动合同关系与本案无关，本院不予处理。故，被告还应返还原告不当得利款1664元。关于原告请求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付逾期利息的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年11月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告周训才返还原告桂林富鑫物业服务有限公司不当得利款1664元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年11月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担35元。由被告周训才负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 秦 璠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初268号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社
负责人昝某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民，系被告杨某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，二被告与原告签订借款合同，以农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款发放后，经原告多次催要，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金3万元，从2012年6月2日起到2014年5月20日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年5月21日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、二被告身份证复印件，证二被告身份情况。
2、借款申请书、《个人借款合同》一份，证被告杨某某、王某某向原告借款3万元，借款期限2年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。
3、提款申请书、《借据》一份，证被告杨某某、王某某已经领取了该笔借款。
二被告均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年5月22日，二被告与原告签订借款合同，以农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。借款发放后，经原告多次催要，二被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院。
另查明，借款实际发放日期为2012年6月2日。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告杨某某、王某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告杨某某、王某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告杨某某、王某某还款付息的请求，本院予以支持。因《借款合同》第三条载明：“约定发方日期与实际发放日期不一致的，自借款实际发放日起算。到期日统一为合同约定日期”。故被告应从2012年6月2日起支付利息。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告杨某某、王某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告杨某某、王某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金3万元，从2012年6月2日起到2014年5月20日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年5月21日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 佳
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第1092号
申请执行人陈克玉
被执行人房彬
申请执行人陈克玉于2014年12月5日向本院申请执行的陈克玉与被执行人房彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.6万元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈克玉与被执行人房彬民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十三日
书记员 吴祥东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4285号
罪犯廖百富，男，1985年3月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）化刑初字第128号刑事判决，以被告人廖百富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖百富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖百富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖百富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖百富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖百富予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3659号
原告王宝军。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贺同华。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告郑承杰。
被告临朐县殡葬管理所，住所地临朐县大山路口西。
法定代表人季玉德，所长。
委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东利昌集团有限公司。住所地临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
委托代理人许凤坤，该公司法律顾问。
原告王宝军与被告贺同华、郑承杰、山东利昌集团有限公司（以下简称利昌公司）、临朐县殡葬管理所（以下简称临朐殡葬所）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭京瑞、被告贺同华委托代理人马世富、被告利昌公司委托代理人许凤坤、被告临朐殡葬所委托代理人冯义海到庭参加了诉讼。被告郑承杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝军诉称，2011年5月至2012年6月，被告利昌公司承揽被告临朐殡葬所工程，后被告利昌公司项目部经理林学歌又将该工程分包给被告郑承杰、贺同华，被告郑承杰、贺同华招聘原告到工地施工，尚欠工资15500元未付。请求判令被告支付工资15500元，诉讼费用由被告承担。
被告贺同华辩称，原告起诉没有事实法律依据，被告贺同华不是适格被告，贺同华只是给林学歌干活，因此原告并非受被告贺同华雇佣，应驳回原告对被告贺同华的起诉。
被告利昌公司辩称，原告起诉利昌公司没有法律依据。被告利昌公司不认识原告，也不拖欠原告工资，应驳回原告对被告利昌公司的起诉。
被告临朐殡葬所辩称，被告临朐殡葬所不认识原告，工程款已经拨付被告利昌公司，请驳回原告对被告临朐殡葬所的起诉。
经审理查明，2011年5月，被告利昌公司承建被告临朐殡葬所告别厅工程，于2012年6月完工。被告临朐殡葬所已向被告利昌公司支付工程款。被告利昌公司承建上述工程的过程中，将部分工程分包给被告贺同华、郑承杰施工，被告贺同华、郑承杰在施工中雇佣原告王宝军支卸模板并约定了劳务费标准。2014年1月27日，被告郑承杰、贺同华为原告出具证明一份，证明应支付原告的劳务费为31500元，被告贺同华在雇佣期间已支付原告16000元，并在上述证明中记载余15500元。
以上事实，有证明一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贺同华、郑承杰雇佣原告工作的事实，由被告贺同华、郑承杰出具的证明及被告贺同华已向原告支付部分劳务费的事实予以证实，其所欠劳务费应当及时支付。因此，原告王宝军要求被告贺同华、郑承杰支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告贺同华关于其是给林学歌干活、原告并非受其雇佣的辩解，未提供证据证明，也与其给原告出具证明的事实相矛盾，其辩解理由，不予支持。被告利昌公司未直接雇佣原告，也并非涉案工程的发包人，原告要求被告利昌公司支付劳务费的请求，没有法律依据，不予支持。被告临朐殡葬所作为涉案工程的发包人，已将工程款向被告利昌公司支付，原告要求被告临朐殡葬所支付劳务费的请求，不予支持。被告郑承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺同华、郑承杰于本判决生效之日起十日内支付原告王宝军劳务费15500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告贺同华、郑承杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月十八日
书记员 沈广磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一再重初字第00002号
申诉人（原审原告）李先宝。
申诉人（原审原告）叶琴。
法定代理人李万碧（系李先宝之妻、叶琴生母）。
申诉人（原审原告）朱传侠（系李先宝母亲）。
三申诉人共同的委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）合肥市义兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人：王奉刚，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）郑州华晟建筑滑模技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号2号楼401室，组织机构代码79679809－6。
法定代表人冯艳，该公司总经理。
委托代理人齐红凯，郑州华晟建筑滑模技术有限公司员工。
被申诉人（原审被告）安徽省天麒面粉有限公司，住所地：安徽省五河县城南经济园区，组织机构代码79188107-7。
法定代表人陈荣厂，该公司总经理。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理申诉人（原审原告）李先宝、叶琴、朱传侠与被申请人（原审被告）合肥市义兴建筑安装工程有限公司、郑州华晟建筑滑模技术有限公司、安徽省天麒面粉有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申诉人（原审原告）李先宝、叶琴、朱传侠于2014年5月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，申诉人（原审原告）李先宝、叶琴、朱传侠申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申诉人（原审原告）李先宝、叶琴、朱传侠撤回起诉。
案件受理费12416元，减半收取6208元，由申诉人（原审原告）负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 王尔荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 寻
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00021号
原告白某某，女。
被告张某某，男。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告张某某于2007年4月办理结婚登记，婚后生育儿子张涛、女儿张敏。由于双方性格不合，请求解除婚姻关系；儿子张涛、女儿张敏随被告张某某一起生活并由其抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同购买的房屋一套归被告所有。
原告白某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告子女户口本复印件1份。拟证实原、被告生育子女情况。
证据二：结婚证复印件1份。拟证实原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，两个小孩由我抚养，原告白某某每年支付每个小孩抚养费10000元，婚姻期间我与原告共同购买的房屋赠与给儿子张涛，另外夫妻共同财产还有70000元左右的存款在原告白某某处要求分割。在大河镇购买的房屋一套现在还欠款100000元，原、被告各负担一半。如果原告不能达到被告的要求就不同意离婚，且离婚对小孩的伤害太大，对他们的成长不利。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告白某某提交的证据无异议。对于原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月27日登记结婚，2009年7月27日生育儿子张涛，2010年10月13日生育女儿张敏。2015年1月4日原告白某某起诉至本院要求与被告张某某离婚；儿子张涛、女儿张敏由被告张某某抚养，原告白某某不支付抚养费；夫妻共同出资购买的房屋一套归被告张某某所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告办理了结婚登记，夫妻关系确立，且没有法定的婚姻无效等情形，因此原、被告婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告之间夫妻感情已经破裂，但未能向本院提交充足的证据予以证实。因此原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年一月二十三日
书记员 田敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03040号
原告李彩霞，女，1975年7月13日出生，汉族，无业。
法定代理人：李宝升，男，陕西省榆林市清涧县玉家河乡李家畔村民，系原告李彩霞之父。
委托代理人孙丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会。
法定代表人李振气，主任。
委托代理人陈新利，男，系该村委会委员。
被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会第三村民小组。
负责人李宝园，该组组长。
委托代理人张娟芳，女，该村小组成员。
原告李彩霞与被告西安市未央区辛家庙街道新房村委会（以下简称新房村委会）、西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会第三村民小组（以下简称新房村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞法定代理人李国升及其委托代理人苏丹，被告新房村委会委托代理人陈新利与被告新房村三组委托代理人张娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，其系被告村组村民，由于结婚时将户口迁入被告村组。其作为被告村组村民，应享有被告村组分配给村民的征地款1.7万元。前述款项被告村组均未向其分配，被告的行为侵犯了其作为村民理应享有的待遇，故诉至法院要求被告给付分配款1.7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告新房村委会辩称，村小组是土地的所有者，分配款项亦是由小组进行分配，因土地发生的争议应由村小组解决，原告将其作为被告无事实依据和法律依据，请求法院依法处理。
被告新房村三组辩称，原告确系其村组村民，但原告离婚后未在其村组居住生活，且原告前夫已再婚。经其小组会议决定，原告不能再享有分配款，请求法院依法处理。
经审理查明，1997年5月原告与被告村组村民崔高峰结婚后户籍迁入被告村组。2009年6月11日原告与崔高峰离婚。原告离婚前一直享有村组分配的征地款。2011年至今，被告村组向其村民每人分配征地款共计1.7万元，以上款项均未向原告分配。庭审中，被告村组表示1.7万元征地款属实，但原告不具有分配该征地款的资格。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有（2011）未民一初字第00850号民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李彩霞系被告村组合法村民，理应享有同等的村民待遇，现原告主张被告应向其发放2011年至今的1.7万元征地款，事实充分且于法有据，被告新房村三组应向原告支付上述款项，本院予以支持。被告新房村委会应对以上款项承担连带责任。被告新房村三组辩称原告不具备分配征地款资格之意见，与法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李彩霞征地款1.7万元。
二、被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），现由被告西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会第三村民小组承担，于支付上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年七月七日
书记员 赵 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6649号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告崔海辉，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告崔海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告崔海辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月9日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2009年11月29日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告崔海辉未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年11月29日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海辉于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6649号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告崔海辉，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告崔海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告崔海辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2008年12月9日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2009年11月29日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告崔海辉未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年11月29日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海辉于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1621号
原告：沙秀芝，女。
委托诉讼代理人：沙少斌（原告哥哥），男，。
被告：付学保，男。
原告沙秀芝诉被告付学保侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙秀芝及其委托诉讼代理人、被告付学保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月24日，原、被告经宝清县法院离婚。离婚时双方达成协议，原告在七星河乡常张村新红屯分的0.48公顷土地归原告经营。但是，离婚后被告一直拒绝将0.48公顷土地交给原告。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告退换0.48公顷土地，并赔偿2015年的土地承包费3000元。
原告向本院提交了如下证据：一、宝清县人民法院（2003）清七民初字第45号民事调解书一份；二、常张村农户承包土地登记簿一页、常张村委会介绍信二份、证明一份；三、义合村委会介绍信一份。
被告辩称：1997年原、被告结婚，婚后原告的户口未迁入常张村新红屯。1998年，被告向村里要地，新红屯分给原告0.48公顷土地。2003年原、被告离婚，当时双方约定各自所分的土地归各自所有。离婚后原告一直未耕种土地，一直由被告经营。土地是被告向村里要的，被告不构成侵权，不同意退还土地。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，并且这些证据形成证据链，证明了被告侵权的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告系七星河乡常张村新红屯的村民。1997年4月，原、被告结婚。1998年，新红屯分给原告0.48公顷土地（和被告的地分在一起），一块为村后地0.18公顷，一块为宝国地0.3公顷。分地后，原、被告共同经营了土地。2003年4月24日，原、被告经宝清县人民法院离婚。离婚时双方达成协议，双方各自应分的土地归各自所有。离婚后，被告一直经营原告的0.48公顷土地。原告多次索要未果，诉至本院，要求被告退还原告在七星河乡常张村新红屯分的0.48公顷土地，赔偿2015年的土地承包费3000元。还查明：2005年，原告再婚。2006年4月6日，原告的户口由常张村迁入七星泡镇义合村。原告在义合村未分得土地。2015年，新红屯的土地承包费为每垧5000-6000元。
本院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承经营权。2003年原、被告离婚后，被告未经许可一直经营新红屯分（发包）给原告的0.48公顷土地，构成侵权，被告应停止侵害，依法将0.48公顷土地退还给原告，并赔偿2015年的损失2640元（5500元×0.48）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告付学保于本判决生效之日将七星河乡常张村新红屯发包给原告沙秀芝的0.48公顷土地退还给原告沙秀芝；
二、被告付学保于判决生效之日赔偿原告沙秀芝2640元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告付学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫 鑫
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0213号
原告潘某。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告唐某。
原告潘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员何素军适用简易程序，于2014年1月24日、1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人赵长生、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚，被告承担诉讼费。
被告唐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年在一起共同生活，××××年××月××日领取结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）泽民初字第0729号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 何素军
二〇一四年三月五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03311号
原告延安市宝塔区桥构镇泽子沟村民委员会，住所地：延安市宝塔区泽子沟沟口。
负责人杨喜明，该村民委员会主任。
被告高东雄，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地延川县禹居镇大桥沟行政村233号村民，现住宝塔区泽子沟村后沟。
本院在审理延安市宝塔区桥构镇泽子沟村民委员会诉被告高东雄借贷合同纠纷一案中，由于多次寻找被告无音讯，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于找不到被告，致使诉讼材料无法送达，无法查明案件事实，现原告向本院提出撤诉待日后找到被告下落后另行起诉。原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区桥构镇泽子沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，原告延安市宝塔区桥构镇泽子沟村民委员会已预交，减半收取，实际由原告承担650元。
审判员 淮文杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01042号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，江苏爱心房地产代理有限公司职员。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区二十二组。
法定代表人陈爱华，执行董事。
原告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）与被告如皋市永华置业有限公司（以下简称永华公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。爱心公司委托代理人成飞到庭参加诉讼，永华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告爱心公司诉称，2013年12月26日，永华公司与爱心公司签订一份《房地产项目营销代理合同书》，永华公司将其金石庄园项目的营销策划服务及可供销售的物业委托爱心公司全程独家代理销售，同时该合同书还就金石庄园项目的出卖相关事宜、销售佣金的结算、违约责任等均作了约定。爱心公司在接受委托后，积极为永华公司提供销售住宅、车库、商业用房的机会，截止至2015年5月底，金石庄园项目总成交金额为66412098元，实际回笼销售额为46280689元，按照合同的约定，永华公司应支付佣金833052元，但永华公司分文未付。请求判令永华公司向爱心公司支付销售佣金833052元、支付迟延支付佣金期间的利息（暂计18931元）、支付违约金30万元。
被告永华公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日，永华公司与爱心公司签订房地产项目营销代理合同一份，永华公司委托爱心公司进行如皋石庄镇石南村16组地块项目代理销售事宜。合同约定，项目名称为金石庄园；委托内容为永华公司委托爱心公司进行本项目的营销策划服务及可供销售的物业（含住宅、车库、商业用房）全程独家销售代理。永华公司不保留自销权或另行委托他人销售，委托期内，项目所有销售均视为爱心公司业绩。销售代理费的结算标准：以永华公司与购房客户签订的《商品房买卖合同》中约定的成交金额为基数作为双方的结算标准，不含公共维修基金、管道气安装及开通费、有线电视初装费等政府代收费。销售代理的结算条件：发生销售并永华公司实际收到房款即符合佣金结算条件。代理佣金：佣金按照合同销售额的1.8%计算。销售代理费按月结算，爱心公司在每月的5号前向永华公司提供一份详细的上一月份《销售代理费用结算清单》，永华公司在每月的10日前根据爱心公司上月实际回笼的销售额，向爱心公司支付销售代理费。违约责任：任何一方违约或无正当理由提出解除合同的；违约方均需承担违约金三十万元。违约金不足弥补损失的，另行按照损失（实际损失或可得利益损失）等额赔偿对方。同时双方约定违约方还需赔偿对方实际发生的全部维权费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，爱心公司提供了合同约定的营销策划服务及销售代理服务。经过双方对账，永华公司于2014年10月回款12553289元，2014年11月回款2471043元，2014年12月回款4091206元，2015年1月回款4796888元，2015年2月回款6015580元，2015年3月6642586元，2015年4月回款3340022元，2015年5月回款6370075元，总计46280689元。永华公司未及时支付佣金，爱心公司于2015年6月11日向永华公司发出催款函，永华公司仍未支付。爱心公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有房地产项目代理销售合同书、销售回款明细、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告爱心公司与被告永华公司签订的房地产项目营销代理合同书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。永华公司未按合同约定支付佣金，构成违约。爱心公司要求永华公司按已回笼销售额46280689元的1.8%支付佣金833052元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约方需承担违约金30万元，因此永华公司还需支付违约金30万元。因合同约定的违约金足以弥补爱心公司的损失，因此爱心公司提出的要求永华公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。永华公司未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市永华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏爱心房地产代理有限公司佣金人民币833052元。
二、被告如皋市永华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏爱心房地产代理有限公司违约金人民币30万元。
三、驳回原告江苏爱心房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7499元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14997元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 朱路遥
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第575-1号
申请执行人倪旭松。
被执行人叶道位。
本院执行的申请执行人倪旭松与被执行人叶道位劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）水民三初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民三初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月二十三日
书记员 庞 婷 婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第43号
原告李×，男，1965年10月2日出生，汉族，无业。
被告王××，女，1967年4月14日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告李×因与被告王××离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月5日我与被告在尚志登记结婚，婚后有二子。1993年12月末，因感情不和被告离家出走，至今已20余年。大儿子李海生今年27岁，有抑郁症与我共同生活；二儿子李海旭今年26岁，也与我共同生活。因被告离家时间太久了，故诉讼至法院，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
一、结婚证原件（两份），该证据证明1987年11月5日原告与被告在尚志县登记结婚。
二、2014年2月10日逊克县公安局山湖派出所出具的证明，内容为被告王××为山湖派出所辖区人户分离人员，现不在该辖区居住。证明被告离家，现下落不明。
被告未出庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的两份证据为国家机关出具的证明性文件，能够证实原、被告之间存在婚姻关系，结合庭审调查对被告离家去向不明，本院予以确认。
经审理查明，1987年11月5日原告与被告在尚志登记结婚，婚后有二子均已成年。1993年12月末，因感情不和被告离家出走，去向不明，至今已20余年。原告现诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，被告王××于1993年末未说明原因即离家出走至今，20年间未与原告李×及其子女联系，未尽到夫妻义务，亦未承担相应的家庭责任，被告的行为足致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李×与被告王××离婚。
案件受理费100元、公告费700元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 唐栋
人民陪审员 陈娟
人民陪审员 徐爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4349号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。
法定代表人程霞。
被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:91330784704593051n。
法定代表人郑敬炎。
被执行人郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。
被执行人陈安，女，1981年10月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人嘉禾工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4349号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住浙江省永康市。被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:91330784704593051n。法定代表人郑敬炎。被执行人郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。被执行人陈安，女，1981年10月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人嘉禾工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02359号
原告秦绍东。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。
被告广水市仁星粮油收储有限公司。住所地：广水市骆店乡骆店街一号。
法定代表人王志勇，系该公司经理。
本院在审理原告秦绍东与被告广水市仁星粮油收储有限公司股东出资纠纷一案中，原告秦绍东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绍东撤回起诉。
案件受理费500元由原告秦绍东负担。
审判员 李运国
二〇一五年一月十三日
书记员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6511号
原告：金光华，男，朝鲜族，无职业。
被告：任泰声，男，朝鲜族，无职业。
原告金光华诉被告任泰声租赁合同纠纷一案中。原告金光华以双方和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 石勋波
二〇一五年十二月十日
书记员 张延华