wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初217号
原告莫小华，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师（特别授权）。
被告周炎坤，男，1960年9月23日出生，汉族，住桂平市。
原告莫小华与被告周炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小华诉称，2014年7月4日，被告以养殖生猪资金不足为由，向原告借款30000元，并立有借条给原告收执，约定于2014年7月14日归还。原告于当日将款项交给了被告。因被告未按时归还借款，被告于2015年3月1日再次写立了一张借条给原告收执。2015年7月20日，因被告未能还款，经原、被告结算，被告从2014年7月起至2015年7月应支付利息5000元给原告。为此，双方签订了《还款协议书》，约定被告借到原告人民币35000元，定于2015年10月30日前还清；如到期不还，每超30天，利息加10000元。但被告至今分文未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金35000元，并从2015年10月31日起按年利率36%支付利息给原告，直至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告于2014年7月4日书写的《借条》，主要内容为被告向原告借款30000元作养猪周转之用，于本月14日前归还。以证实被告向原告借款30000元的事实；
3、被告于2015年3月1日书写的《借条》，主要内容为被告借到原告现金30000元作养猪专用。以证实被告到期未能还款，再次写下借条给原告收执；
4、原、被告于2015年7月20日签订的《还款协议书》，主要内容为被告于2015年3月1日借到原告35000元，定于2015年10月30日前还清，如到期不还，每超30天，利息加10000元。以证实因被告未按时还款，经双方结算，被告从2014年7月起到2015年7月应支付利息5000元，故双方约定了被告共借到原告的本金为35000元，以及还款的时间和逾期的利息。
被告周炎坤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月4日，被告向原告借款30000元，并立有《借条》给原告收执，约定于本月14日前归还。因未能按时还款，被告于2015年3月1日再次写了《借条》给原告收执。2015年7月20日，因被告未能还款，经原、被告结算，被告从2014年7月起至2015年7月应支付利息5000元给原告。为此，双方签订了《还款协议书》，约定被告借到原告35000元，定于2015年10月30日前还清；如到期不还，每超30天，利息加10000元。逾期后，被告至今分文未还。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求逾期利息按年利率24%计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告向原告借款30000元，逾期一年未还款，双方结算利息为5000元，并未超出上述规定结算的利息即30000元×24%=7200元的范围，故双方签订的《还款协议书》合法有效，依法确认被告借到原告的本金为35000元。现被告未按约定期限还款，应承担还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金35000元，有事实和法律依据，依法予以支持。至于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在《还款协议书》中约定：“如到期不还，每超30天，利息加10000元。”，该约定明显过高，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炎坤应当归还借款本金35000元给原告莫小华；
二、被告周炎坤应当以借款本金35000元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%支付利息给原告莫小华，直至本息还清时止。
本案受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元（原告已预交），由被告周炎坤负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 高添华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第125号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月20日出生，汉族，文盲，农民。2006年11月13日因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月17日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月22日7时许，被告人朱某某窜至汤阴县意图实施盗窃。同日11时许，朱某某窜至汤阴县镇村，溜门进入被害人李某家中，趁被害人家中无人之际实施盗窃，后在离开现场时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，朱某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综合朱某某的犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00148号
原告：吴某某，男，2002年X月XX日生，满族，住开原市兴工小区。
法定代理人：张某，女，1980年XX月XX日生，满族，住址同上。系原告母亲。
被告：吴某某，男，1979年X月XX日生，满族，住开原市外贸小区。
本院审理原告吴某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，原告于2015年6月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第751号
原告魏良富，男，汉族，生于1964年3月15日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇利民村*组**号。
委托代理人冯茂，绵阳市游仙区法律援助中心指派法丛律师事务所律师。
被告谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区利民街**号。
本院在审理原告魏良富诉被告谭小波劳务合同纠纷一案，原告魏良富于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏良富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏良富撤回对被告谭小波的起诉。
本案应减半征收案件诉讼费2435元，本院决定予以免收。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王小莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第751号
原告魏良富。
委托代理人，绵阳市游仙区法律援助中心指派法四川众律师事务所律师。
被告谭小波。
本院在审理原告魏良富诉被告谭小波劳务合同纠纷一案，原告魏良富于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏良富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏良富撤回对被告谭小波的起诉。
本案应减半征收案件诉讼费2435元，本院决定予以免收。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王小莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0725号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜利国。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜利国财产保险合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
颜利国一审诉称：颜利国为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险等，保险期限为2013年10月10日起至2014年10月9日止。2013年11月16日，颜利国驾驶保险车辆与宿加生发生交通事故，经交通管理部门认定，颜利国对事故承担全部责任。宿加生共花费医疗费51418.1元，其中1万元系保险公司支付，剩余41418.1元由颜利国直接支付。颜利国向保险公司理赔时，保险公司仅同意赔付27797.69元。综上，请求判令保险公司立即赔偿其剩余保险理赔款13620.41元。
保险公司一审辩称：保险公司对其与颜利国的保险合同关系及交通事故情况、医药费支出情况均无异议。但宿加生的医疗费中包含非医保用药，应当扣除相应款项13620.41元。综上，请求判令驳回颜利国的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月9日，颜利国为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了限额为20万元的商业第三者责任保险及相应不计免赔险等，保险期限为自2013年10月10日起至2014年10月9日止。商业第三者责任保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。2013年11月16日，颜利国驾驶保险车辆与宿加生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损和宿加生受伤的交通事故。经交通管理部门认定，颜利国负事故全部责任。宿加生因交通事故花费医疗费51418.1元，其中保险公司支付交强险赔偿金1万元，剩余41418.1元医疗费由颜利国支付。颜利国向保险公司理赔上述医疗费时，保险公司认为部分药物为非医保用药，应当在理赔项中扣除13620.41元，仅对27797.69元部分进行理赔。
一审审理期间：保险公司明确其不要求对医疗费用中是否存在非医保用药申请鉴定。
以上事实，有保单、保险条款、道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、住院记录、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：颜利国与保险公司之间的保险合同关系合法有效。颜利国驾驶保险车辆发生交通事故，导致第三者损失，其有权就已赔偿部分要求保险公司进行理赔。保险公司未举证证明宿加生因交通事故所花费的医疗费用中包含按保险条款可以免赔部分，故应对保险公司要求免除13620.41元赔偿责任的为主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿颜利国保险理赔款13620.41元。案件受理费70元，由保险公司负担。
保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：根据双方保险合同约定，保险公司承担的医药费为国家基本医疗保险范围内的用药费用，而超过国家基本医疗保险范围内的非医保费用，不属于保险责任。一审判决保险公司全额赔付医药费用，不符合法律规定。而且，保险公司与颜利国已就涉案理赔事宜达成一致，颜利国同意扣除非医保费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
颜利国二审未作答辩亦未提供证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间：（一）保险公司明确其主张扣除的非医保费用13620.41元系按照医药总额20%计算所得出的金额，这是保险公司内部的通常做法。（二）保险公司称其已就保险合同中的免责条款履行了提示义务和明确说明义务；且其已和颜利国就涉案理赔事宜达成一致，颜利国同意扣除非医保费用；但保险公司未就此提供相应的证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张其对非医保费用免责的保险条款系格式条款，保险公司未就该条款履行提示义务，亦未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该条款对颜利国不产生法律效力。保险公司主张按照医药总额的20%计算非医保费用的金额系其内部的通常做法，并无其他依据；保险公司称其已和颜利国就涉案理赔事宜达成一致，且颜利国同意扣除非医保费用亦无相应依据。综上，保险公司主张非医保费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 贾建中
审判员 牛兆祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00640-1号
申请执行人：郭志华
被执行人：罗红成、武汉振鹏电线电缆有限公司
申请执行人郭志华与被执行人罗红成、武汉振鹏电线电缆有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第54号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉振鹏电线电缆有限公司在工商银行存款41，586.20元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第182-2号
申请执行人袁国胜，男，生于1964年12月12日，汉族，住河南省杞县。
被执行人田玉芳，男，生于1971月12月16日，住山东省嘉祥县。
本院于2013年10月29日作出的（2013）牟民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人田玉芳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人袁国胜77860元，承担案件受理费929元、保全费520元。但被执行人田玉芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国胜于2014年2月14日向本院申请强制执行。
现查明被执行人田玉芳有车牌号为鲁H9A6**重型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人田玉芳所有的车牌号为鲁H9A6**重型厢式货车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 胜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1518号
原告：辽宁岫岩青花耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王守昆，该公司董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县智富耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张秀玲，该公司经理。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：王肖，该公司职员。
原告辽宁岫岩青花耐火材料有限公司诉被告岫岩满族自治县智富耐火材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩青花耐火材料有限公司的委托代理人于正良和被告岫岩满族自治县智富耐火材料有限公司的委托代理人鄂群、王肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因买卖合同关系，案外人某某兴源耐火材料有限公司（以下简称：兴源公司）对被告以商业承兑汇票的方式履行付款义务，该公司出具自己承兑的汇票两张，每张50万元，出票日期分别为2014年7月31日（到期日为2015年1月30日）、2014年9月12日（到期日为2015年3月12日）。此后被告与原告发生买卖合同关系，将这两张汇票背书给原告，履行对原告的付款义务。2014年7月31日的汇票背书给原告时，被告实际欠原告货款45万元，为此原告返还给被告一张5万元的银行承兑汇票，退回了5万元；2014年9月12日的汇票背书给原告时，被告实际欠原告货款30万元，为此原告返还给被告一张20万元的银行承兑汇票，退回了20万元。以上被告给原告的两张商业承兑汇票到期后，原告到银行兑付遭到拒绝，拒付理由是账户资金不足，为此原告多次要求被告履行付款义务，但被告拒不履行付款义务。故原告提起诉讼，要求被告立即支付给原告汇票金额100万元及利息，每50万元的利息分别自2015年1月31日起和2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项清偿之日止。
被告辩称：原告的诉求不成立，要求依法驳回其诉讼请求。原告与被告有业务往来，被告与兴源公司有业务往来。原告要求被告支付的100万元及利息，实际是两张商业承兑汇票，该两张汇票是由案外人兴源公司开出的。2014年7月及同年9月，被告征求原告是否要兴源公司的商业汇票，原告同意收取后，被告才同兴源公司进行交易而收取汇票。被告背书后，于2014年7月31日和2014年9月12日交给原告，原告在2015年3月3日和2015年3月17日到营口银行股份有限公司大石桥城市支行结算时被拒绝付款。2014年7月31日的商业汇票，到期承兑日为2015年1月30日，但原告对到期汇票没有提示承兑，而是于2015年3月3日到银行承兑，被拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第四十条的规定，“见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起一个月内向付款人提示承兑。汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权”。原告对被告背书的两张票据追索权已丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者拒绝付款之日起六个月”。原告是2015年3月3日和2015年3月17日到银行结算被拒绝付款，而原告起诉被告时间是2016年5月25日，实际上原告到2015年9月17日，追索权力时效就已经届满。原告未在法定期限内行使追索权，追索权消灭。原告主张对前手追索权的时间已经超过法律规定的时效，其诉求权利已丧失。综上，被告认为原告追诉权力因其未在法定期限内行使而丧失，其诉讼请求不成立，恳请法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，兴源公司购买被告的货物，以商业承兑汇票的方式履行付款义务，兴源公司出具自己承兑的汇票两张，每张50万元，出票日期分别为2014年7月31日（到期日为2015年1月30日）、2014年9月12日（到期日为2015年3月12日）。事后，被告购买原告的货物，将上述商业承兑汇票两张背书给原告，履行对原告的付款义务。2014年7月31日的汇票背书给原告时，被告实际欠原告货款45万元，故原告返还给被告5万元的银行承兑汇票一张，退回了5万元；2014年9月12日的汇票背书给原告时，被告实际欠原告货款30万元，故原告返还给被告20万元的银行承兑汇票一张，退回了20万元。被告给原告到期日为2015年1月30日出票金额50万元的商业承兑汇票，原告于2015年1月26日委托中国建设银行股份有限公司岫岩支行（以下简称：建行岫岩支行）收款，建行岫岩支行通过票据交换系统向付款人提示付款。2015年3月3日，营口银行股份有限公司大石桥城市支行出具委托收款全部拒绝付款理由书，理由为：兴源公司账户资金不足；被告给原告到期日为2015年3月12日出票金额50万元的商业承兑汇票，原告于2015年3月16日委托建行岫岩支行收款，建行岫岩支行通过票据交换系统向付款人提示付款。2015年3月17日，营口银行股份有限公司大石桥城市支行出具委托收款全部拒绝付款理由书，理由为：兴源公司账户资金不足。原告称收到拒绝付款通知书后，原告的财务人员当天通知了被告，被告的工作人员表示不给退票、不给付款。原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告立即支付给原告汇票金额100万元及利息，每50万元的利息分别自2015年1月31日起和2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：商业承兑汇票两张、托收凭证三张、拒绝付款理由书两张、增值税发票、调运凭证，证人刘某某、杨某某的证言；被告提供的证据有：专用收款收据两张。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告具有真实的交易关系，被告用商业承兑汇票给付原告结算货款，符合法律规定。原告持有的商业承兑汇票记载事项完整，具有出票人、背书人的真实签章，符合相关法律规定，属于有效票据。原告通过相关银行行使付款请求权被拒绝后，即取得对前手本案被告的追索权。因原告未按《票据法》规定，在票据付款请求权被拒绝后六个月内行使对前手即被告的追索权，其票据追索权消灭。但原告在时效期限内，有权对出票人兴源公司行使追索权。被告关于原告票据追索权已经丧失的抗辩观点，本院予以采纳。综上，原告对被告的追索权已消灭，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款（三）项的规定，判决如下：
驳回原告辽宁岫岩青花耐火材料有限公司要求被告岫岩满族自治县智富耐火材料有限公司支付汇票金额100万元及利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权）孔祥华。
被告林正权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林正权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年五月七日
代书记员 张晓慧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初30号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万平平，男，2008年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人万平平犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：2014年5月19日，被告人万平平来到南昌县昌南新城象湖居住主题公园枫丹白露小区，发现该小区某栋某室房门未关且无人在家，遂进入该房屋，在卧室衣柜下抽屉内窃得一串珍珠项链、一根黄金脚链，在客厅酒柜中窃得一瓶白酒等。后被告人万平平将珍珠项链以300元卖出。经南昌县价格认证中心鉴定，上述黄金脚链价值人民币2793元。其他被盗物品因信息不全，不能鉴定出价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述，受案登记表，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，估价结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万平平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万平平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万平平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万平平入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人万平平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年8月31日止。），并处罚金人民币九千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1609号
申请执行人游高荣，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人游高荣与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3094号民事调解书］一案中，被执行人所有的设备正在另案处置中，执限内难以执结；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第67号
申请执行人王凤丽，女，1966年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
申请执行人杨富森，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系同创机械制造有限责任公司车队调度职工，现住本市。
被执行人姜艳平，女，1968年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第169号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年七月九日
书记员 姜丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0404号
原告邹井荣，男，1950年12月22日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告王树春，男，1955年5月23日生，汉族。
原告邹井荣诉被告王树春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹井荣及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告王树春经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹井荣诉称：被告王树春从事机械配件与销售，2005年6月24日欠到原告货款39334元，后于2009年6月16日偿还20000元，余款19334元至今未还。2011年10月14日，被告又因资金周转需要向原告借款80000元，此后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠款19334元。2、被告立即偿还借款本金80000元及利息（从2011年10月14日至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王树春未答辩、举证。
经审理查明，被告王树春于2005年6月16日因向原告购买铁板11.008吨而欠到原告货款39334元，并出具欠条一张，2005年6月24日被告偿还了20000元，下欠19334元至今未还。2011年10月14日，被告又因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，上述两笔款项合计99334元经原告多次催要无果，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告王树春出具的借条、欠条各一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王树春欠原告邹井荣款项的事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告王树春偿还欠款，被告王树春除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约定支付利息。被告王树春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树春于本判决生效十日内偿还原告邹井荣欠款19334元。
二、被告王树春于本判决生效十日内偿还邹井荣借款本金80000元及利息（从2011年10月14日至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2794号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告代文家，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
被告王秀兰，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告代文家、王秀兰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月十九
书记员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10620号
原告陈海滨。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告何赤峰。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈海滨为与被告何赤峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、8月29日二次公开开庭进行了审理。原告陈海滨的委托代理人陈国群、被告何赤峰的委托代理人骆兴洪到庭参加了二次诉讼，原告陈海滨的委托代理人胡洛铭参加了第一次诉讼，原告陈海滨参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，被告于2013年11月4日向原告借款2000000元，并出具借条一张，后被告归还原告1050000元，尚欠950000元。原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还原告借款950000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告何赤峰辩称，被告向原告出具过借条，但款项没有交付，借条并未生效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告承认借条是写过的，但表示款项没有交付。
本院认为被告是完全民事行为能力人，且有从事民间借贷的经历，应知道出具借条的法律意义及后果，被告无法解释清楚为何在款项没有交付的情况下出具借条的原因，故对被告的质证意见不予采信，该证据的证明力予以认定。
2、加盖有浙江义乌农村商业银行股份有限公司公司公章的本票复印件一份，用以证明当时由原告岳母开具200万元的本票，结合借条能够说明交付的方式。
被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因为这张本票在（2014）金义商初字第2500号案件中作为郭学民的借款交付凭证，说明这张本票是原告与郭学民之间发生交付，与本案无关。
本院认为该证据能与借条相印证，故对该证据的证明力予以认定。
3、短信记录复印件一份，用以证明原告向被告主张权利及被告尚欠原告款项的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告认为在短信里面被告从来没有认可欠原告钱，里面没有提到欠款金额；短信内容提到了应建明，说明原告与应建明之间有某种联系，应该是原告将本票交给了应建明。被告与郭学民是同学关系，原告的款项通过郭学民出借后被告帮助催讨，才会在里面谈到钱的事情。
本院认为该证据结合本案的其他证据能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。
被告向法庭提供银行本票复印件一份，用以证明本票是郭学民出借款项的交付依据。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不能得出是由原告交付给郭学民的结论，原告是交给被告的，至于被告给了谁与原告无关。
本院认为仅凭本票复印件，其内容无法证明被告所要证明的事实，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告是朋友，曾经共同出借资金以赚取利息。2013年11月4日被告因欲出借他人款项需要资金，向原告借款2000000元，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈海滨借到人民币2000000元。双方未约定借款期限、利息，后经原告催讨，被告归还了借款1050000元，尚欠950000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系的存在有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确合法，受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，被告向原告出具过借条，但款项没有交付，借条并未生效，同时被告在庭审中解释出具借条的原因是原告原是公安民警，原、被告曾共同从事借贷行为以赚取利息，二个人准备共同出借资金，被告写了借条给原告，但款项没有交付，被告曾欲向原告要回借条，但原告说借条没有保留，所以这个事情就过去了。本院认为被告是完全民事行为能力人，曾多次从事民间借贷行为，应知道出具借条的法律意义和法律后果，被告如果没有收到款项而出具了借条，完全可以通过取回借条、出具作废声明等适当方式来消除出具借条的法律后果，但被告至今未采取任何行为，故被告的辩称及对出具借条原因的解释不符合常理，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何赤峰偿还原告陈海滨借款950000元及利息（按年利率6%计，从2016年6月29日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费5000元，由被告何赤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年九月十二日
书记员 骆光雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1282号
原告贺香莲
被告辽宁中天宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。
法定代表人孙继政，系该公司经理。
本院于2014年7月30日立案受理了原告贺香莲诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于××××年××月××日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺香莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺香莲承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1282号
原告贺香莲
被告辽宁中天宇物业管理有限公司
本院于2014年7月30日立案受理了原告贺香莲诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月5日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺香莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺香莲承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 高梓竹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第319号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：郭建竹，系公司职员。
被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张志勋，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉被告日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建竹、被告委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉称：常传坤于2010年8月6日与原告签署《个人住房借款合同》，约定原告向常传坤发放个人住房贷款9.4万元，期限120个月。该笔贷款由被告日照天泓房地产开发有限公司承担阶段性保证担保。截止2015年12月10日，常传坤拖欠本金52177.99元未还。因被告承担连带清偿责任，请求依法判令被告偿还剩余贷款52177.99元及利息（自2015年12月11日起按本金52177.99元，利率按2015年1月1日中国人民银行规定的同期同档次贷款利率上浮10%计算至实际付款日）。
被告日照天泓房地产开发有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2010年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与常传坤签订了借款合同，合同约定：原告向常传坤发放借款9.4万元，借款期限自2010年8月6日至2020年8月6日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，按基准利率水平上浮10%确定；首次发放借款时，基准利率按借款起息日的中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率确定，该借款合同项下贷款利率或罚息利率于每年的1月1日进行调整，按当日的基准利率确定。还款日为每月6日，选取委托扣款的方式进行还款，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2009年11月1日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照天泓房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告日照天泓房地产开发有限公司为2009年11月1日至2011年11月1日期间因购置坐落于阳光海岸项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的债务人（即包含本案借款人常传坤）在最高额8000万元的范围内承担连带责任保证。保证期间自每笔借款合同签订之日起至常传坤办妥抵押物的房地产取证等相关权属证书并将抵押物的他项权书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
2010年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行给付常传坤借款9.4万元，借款发放后，截止2015年12月10日，常传坤并未办理抵押登记手续，尚拖欠本金52177.99元未还，且其中的14269.47元系被告日照天泓房地产开发有限公司代为偿还。
上述事实，有个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、支付凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与常传坤签订的借款合同、与被告日照天泓房地产开发有限公司签订的最高额保证合同均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；常传坤向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，其逾期还款，还应当支付逾期利息，原告亦有权按照借款合同约定提前收回借款，被告日照天泓房地产开发有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任，其承担还款责任后，有权在代为偿还借款的范围内向常传坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告日照天泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金52177.99元。
二、被告日照天泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息以52177.99元为本金，按借款合同约定利率，自2015年12月11日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告日照天泓房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向常传坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告日照天泓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 高新雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴宛宸
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1004号
申请执行人朱娜娜，女，汉族，住威海临港经济技术开发区北郊新村。
被执行人威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处东风车桥东侧。
在申请执行人朱娜娜与被执行人威海华尔复合材料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的威临区劳人仲案字（2017）第111-1号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执1004号执行案终结执行。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 苘 勇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1277号
原告李稳，男，汉族，应县金城镇寇寨村人。
被告张加良，男，汉族，应县南泉乡南泉村人。
原告李稳诉被告张加良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李稳、被告张加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月10日因资金周转向原告借款140000元。现原告多次催要借款，被告一直未能给付。请求人民法院判令被告归还原告借款本金140000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：借原告140000元是事实，但是原告指定搅拌站让我送沙子，沙款共138900元，我给搅拌站送沙子就是为了还账。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告借款140000元。其后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付。原告遂安排被告为大黄巍冯科岗搅拌站送沙石，待实际结算后抵顶借款，但双方均未去搅拌站进行结算。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告称给搅拌站送沙子还款，因各方当事人未进行结算，债权、债务关系尚不明确，当事人可在实际结算后就此协商解决或另案起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张加良于本判决生效后十日内归还原告李稳借款本金人民币140000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晓云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1100号
原告胡德友。
被告刘高清。
被告孔秀琴。
原告胡德友与被告刘高清、孔秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡德友到庭参加诉讼，被告刘高清、孔秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德友诉称，2012年10月24日、11月20日、12月17日，被告刘高清由于工程需要向原告借款共计450000元，口头约定一年归还，利息按年息20%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。借款时两被告系夫妻关系，原告已多次向被告孔秀琴催要，但至今未还，故起诉请求判令两被告归还借款450000元，承担利息50000元。
被告刘高清、孔秀琴未作答辩。
经审理查明，被告刘高清、孔秀琴原系夫妻关系，双方于2013年1月21日登记离婚。2012年10月24日、11月20日、12月17日，被告刘高清分别向原告胡德友借款100000元、100000元、250000元，并向原告出具了借条。对12月17日的借款250000元承诺于2013年1月8日前归还。因两被告迟迟未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告称该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时变更对利息的请求，要求被告承担以借款250000元为基数自2013年1月9日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告胡德友与被告刘高清之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款450000元并承担以借款250000元为基数自2013年1月9日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高清、孔秀琴应于判决生效之日起10日内归还原告胡德友借款450000元，并承担以借款250000元为基数自2013年1月9日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费400元，合计9200元，由原告负担350元，由被告负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄梦琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初296号
原告高军宝，男，汉族。
被告王春雷，男，汉族。
原告高军宝与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高军宝到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高军宝诉称：2015年1月1日，被告王春雷在原告处赊购农药、化肥累计欠款56100.00元并出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款56100.00元�诉讼费用由被告承担。
被告王春雷未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年1月1日由被告王春雷出具的金额为56100.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告王春雷在原告处赊购农药、化肥累计欠款56100.00元的事实。
被告王春雷未到庭，没有质证意见。
被告王春雷没有证据向法庭提交。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告王春雷陆续在原告处赊购化肥、农药，累计欠款56100.00元并出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告王春雷拖欠原告化肥、农药款56100.00元的事实有被告王春雷给原告出具的欠�在卷证实，被告应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款56100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，邮寄费40元，合计1240元减半收取620.00元由被告王春雷负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 康则健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00074-2号
申请执行人李小玲。
申请执行人周桂云。
被执行人张大根。
被执行人陈淑文。
本院依据已经发生法律效力的（1997）阳翠民初字第428号民事判决书的规定，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大根、陈淑文履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈淑文在银行账号中的银行存款或储藏存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月九日
书记员 冯雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民再字第52号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王成莲，女，1951年10月14日生，居民，住临沂市兰山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王成伍，男，1935年3月15日生，居民，住临沂市河东区。
申诉人王成莲与被申诉人王成伍占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第2219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2011年3月9日作出（2011）临民一终字第432号民事裁定，已发生法律效力。王成莲不服裁定，向检察机关抗诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第141号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人王成莲到庭参加诉讼，被申诉人王成伍经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临沂市河东区人民法院裁定认定，原告与被告之间的纠纷已经生效的（1998）河九民初字第159号民事调解书处理，现原告以同一事实和理由再次起诉被告，不符合受理条件。对于原告起诉被告返回苇塘使用权的诉讼请求，原告父亲王佃信已经去世，原由王佃信经营的苇塘，系独树头东北村村委集体收回，并于2000年1月1日承包给本村村民王维生经营，因此，原告起诉被告返还苇塘使用权属诉讼主体不适格，据此裁定，驳回原告王成莲的起诉。裁定后，上诉人以原审裁定认定事实错误为由提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审裁定。
本院二审认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经生效的（1998）河九民初字第159号民事调解书处理，现上诉人就同一事实和理由再次起诉上诉人，不符合有关规定。对于上诉人起诉被上诉人返回苇塘使用权的诉讼请求，该苇塘原由上诉人的父亲王佃信经营，上诉人的父亲王佃信已经去世，该苇塘系临沂市河东区九曲办事处独树头东北村村委集体收回，并于2000年1月1日承包给本村村民王维生经营，上诉人起诉被上诉人返还苇塘使用权，诉讼主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条一款一项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
检察机关主要抗诉理由：终审裁定认为（1998）河九民初字第159号民事调解书已经生效，并且以此为依据，认为王成莲就同一事实和理由再次起诉王成伍，不符合有关规定，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确实有错误。
首先，付玉芝、王成莲并未委托郭希贵代为提起（1998）河九民初字第159号民事调解案件的诉讼。从检察机关在申诉过程中依法调取的该案卷宗材料来看，授权委托书载明：委托人姓名为付玉芝、王成莲，受托人姓名为郭希贵，但在委托人处由郭希贵签名。该份授权委托书无论从形式与内容上均不能证明付玉芝、王成莲曾委托郭希贵代为提起（1998）河九民初字第159号民事调解案件的诉讼。其次，付玉芝、王成莲并未出庭参与该案调解，亦未签收该案的调解书。其次，（1998）河九民初字第159号民事调解书并未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第九十一条规定“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第95条规定：“当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。”本案中，有证据表明王成莲、付玉芝在1998年调解案件中，既未委托郭希贵代为诉讼，亦未委托和参与案件调解，也未签收（1998）河九民初字第159号民事调解书。第三，本案并不属于法律规定的“一事不再理”的情形。所谓“一事不再理”原则是指对于当事人就同一诉讼标的、同一事实和理由再行起诉的案件，人民法院不予受理。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定是“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。综上所述，临沂市中级人民法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第一百八十七条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本案再审过程中查明，申诉人王成莲在山东省临沂市河东区人民法院（1998）河九民初字第159号民事诉讼中，授权委托书未有委托人签字认可，调解书也未送达给申诉人。山东省临沂市河东区人民法院聘用书记员张耀自于2010年9月1日出具的证明也证实：（1998）河九民初字第159号一审民事诉讼中，自己主持的庭审调解，当时的法律文书未实际送达双方当事人。
本院再审认为，山东省临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2219号民事裁定及本院（2011）临民一终字第432号民事裁定适用的一事不再理原则，是依据山东省临沂市河东区人民法院在（1998）河九民初字第159号民事调解书。山东省临沂市河东区人民法院（1998）河九民初字第159号民事调解在诉讼中程序违法，该调解书并不具备法律效力，检察机关抗诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第432号民事裁定和山东省临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第2219号民事裁定及山东省临沂市河东区人民法院（1998）河九民初字第159号民事调解书；
二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第567号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某（曾用名“唐亮”），农民。2011年11月因吸毒被处以行政拘留十五日；2013年3月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日；2014年4月28日被贵州省安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人程垠，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人赵某（绰号“光头”），农民。2011年8月30日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人唐某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当月24日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人程垠、被告人赵某及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日晚，被告人赵某及黎中华、周武、张阿强、章涛、龚明（均已判刑）等人在严宝林（已判刑）、“杨清春”（另案处理）的纠集下，准备了钢管、砍刀等工具，驾乘一辆汽车至本市南浔区旧馆镇潘家庄村金悦饭店，与刘某就赌场股份事宜进行谈判。在双方谈判时，黎中华及被告人赵某先后驾驶汽车在金悦饭店附近查看情况，期间跟在付某（系李某妻子）及“毛二”的妻子驾乘的汽车后面。付某及“毛二”的妻子以为被人跟踪，便告知“毛二”。之后“毛二”打电话给周大治（已判刑），称李某的汽车被人跟踪，周大治遂纠集柴浩、邵兵（均已判刑）到达金悦饭店门口（被告人赵某一方汽车停放处），并电话纠集了米文权（已判刑），米文权又纠集了被告人唐某及米欢（已判刑）、“樊永波”（另案处理）携带了关公刀、红缨枪等工具赶至金悦饭店门口。双方人员见面后均认为对方要找己方麻烦，继而手拿砍刀、钢管等工具进行相互斗殴。在打斗过程中，被告人唐某持砍刀与对方打斗，被告人赵某驾驶汽车撞击米文权的汽车。斗殴过程造成龚明、柴浩被砍伤，米文权的汽车损坏。经法医鉴定，龚明右手之损伤达到了轻伤程度；柴浩肢体（左肩、右上肢）之损伤、右下肢创口之损伤、背部创口之损伤、右肱骨之损伤、右腓骨之损伤、右腓总神经之损伤均达到了轻伤程度。
案发后，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，证人汪某、李某、付某、潘某、刘某、王某等人的证言，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、赵某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人赵某减轻处罚。被告人唐某、赵某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年10月2日止）。
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
审 判 员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆方方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4046号
上诉人（原审被告）：阮忠荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平潭县车饰界汽车养护中心，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会荷花庄***号。
经营者：林凤钦，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。
上诉人阮忠荣因与被上诉人平潭县车饰界汽车养护中心买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案现有证据，案涉轮胎交易与福建通福汽车贸易有限公司存在关联，故本案的审理结果与福建通福汽车贸易有限公司存在法律上的利害关系，福建通福汽车贸易有限公司应当参加本案诉讼，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1119号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费401元予以退回。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卓垚磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00505号
原告：袁某，企业职工。
被告：陈某，无业。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告通过媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人相识不到一星期便闪婚。婚后由于双方志向、脾气、性格差距很大，矛盾不断。被告脾气暴躁，一旦言语不合就拳脚相加，造成原告精神、肉体都受到伤害。2015年2月8日晚，被告半夜归家，将原告打伤后因害怕原告报警，将原告手机、身份证拿走离开。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告赔偿原告的精神肉体伤害损失费20000元；3、被告将原告的手机及身份证归还原告。
陈某辩称：我与原告于2014年农历腊月在一起用餐时相识，××××年××月××日登记结婚。之前，原告离过婚，我系单身。婚后我与原告在一起共同生活过，但共同生活时间不长。2015年2月8日晚，我在外面吃饭夜深回到原告住处，睡前我玩了一下手机，原告怀疑我与其他女性有联系，抢过我的手机摔在地上，我准备抢原告的手机未果，原告就咬我的右手，将我身体咬伤，无奈之下我捡起摔坏的手机，拿着包走出原告家门，第二天上午我去原告家里拿走衣物离开原告。后来她还发短信威胁我，说要找人收拾我。发生矛盾前我和原告在北京玩了5天。我同意离婚，原告应该将借我的1000元归还给我；在北京消费的钱共计15000元，应各半分担；摔坏的手机里面有我的原创歌曲，600多人的联系电话，价值200000元，要求原告赔偿，原告还应赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2014年农历腊月在一次聚餐时相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后，双方到北京玩耍了5天。2015年2月8日晚，被告在外吃饭，夜深回到原告住处，双方发生矛盾；被告当晚离开了原告的住处。第二天被告回原告住处拿走个人衣物，双方分居。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方相识不久即登记结婚，婚后在较短的时间内就发生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告赔偿其精神肉体伤害损失费20000元以及归还其手机及身份证，但未提供相应证据，本院不予支持。被告在庭审中要求原告归还借款1000元，承担在北京消费的一半费用，赔偿手机损失200000元以及精神损失费的请求，未提供相应的证据，本院亦不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告陈某离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民特字第6号
申请人张振河。
被申请人朱俭平。
被申请人吕青云。
申请人张振河于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李爱芹进行了审查。
申请人称，2013年7月9日，二被申请人因资金周转所需，与申请人签订一份《借款抵押协议书》，向申请人借款160万元，期限六个月，月息为1.5%，并为申请人出具借据一份，以二被申请人位于辉县市共城大道东段路北恒升碧水山村1号楼105铺房产作抵押，并到辉县市房地产管理局办理了抵押登记。申请人依约将160万元借款交付给被申请人。借款到期后，经申请人数次催要，两被申请人拒不予偿还，为此，特申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的位于辉县市共城大道东段路北恒升碧水山村1号楼105铺房产，以拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定：民间借贷利率可适当高于银行利率，各地法院可以根据实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，申请人与被申请人签订的《借款抵押协议书》中约定的借款利率月息1.5%符合规定，但逾期还款“支付2倍利息和借款金额20%的违约金”的约定，不符合相关法律规定，申请人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。因此对申请人现申请实现担保物权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张振河请求裁定拍卖或变卖被申请人吕青云名下的房产（房产所有权证：辉县市房权证城关镇字第××号）的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 李爱芹
二〇一四年九月十八日
书记员 任朋成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第287号
申请执行人杨晓青，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人谢连清，湖南同升律师事务所律师。
被执行人陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，常宁市人。
申请执行人杨晓青与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）岳民初字第23号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈杰送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金200000.00元，利息140000.00元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担案件受理费3000.00元、申请执行费3910.00元，被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
冻结、扣划被执行人陈杰银行存款346910.00元{含缴纳案款本金200000.00元，利息140000.00元，缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费3000.00元、申请执行费3910.00元}，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 唐 皓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1491号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。
负责人：周进红，该分行行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵进林，男。
被告：孙林华，女。
被告：李斌，男，彝族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵进林、孙林华、李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨潇到庭参加诉讼，被告赵进林、孙林华、李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告赵进林、孙林华签订编号为商微借字第10251201463757的《借款合同》，合同约定被告赵进林、孙林华向原告借款30万元。另外，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李斌与原告签订了编号为商微保字第10251201463757的《保证合同》，合同约定由被告李斌对被告赵进林、孙林华的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告赵进林、孙林华发放了贷款300000元。从2015年6月后，被告赵进林、孙林华再也未向原告偿还任何借款本息，已构成违约，被告李斌应当对被告赵进林、孙林华的违约行为向原告承担连带责任。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵进林、孙林华立即偿还原告贷款本金106121元及利息4035.87元；2、被告赵进林、孙林华向原告支付罚息（按27%的年利率计算，自2015年6月24日至实际还清之日，截止2015年6月25日为79.59元）；3、被告赵进林、孙林华向原告支付为实现本案债权而支付的律师费2756元；4、被告李斌就前述三项诉讼请求承担连带支付责任；5、本案的全部诉讼费用、保全费由二被告连带承担。
被告赵进林、孙林华、李斌缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、借款合同、补充协议、保证合同、提款申请书、借款借据、还贷计划表。欲证明原、被告建立借款合同和保证合同关系，原告已履行合同义务的事实。
二、储蓄明细清单、拖欠借款本金利息明细表。欲证明被告尚欠原告借款本金、利息金额。。
三、律师费发票，证明为维护自身的合法权益，原告为实现本案债权和担保权支付律师费2756元、保全费1085元。
被告赵进林、孙林华、李斌未到庭举证质证。
本院认为，被告赵进林、孙林华、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2014年9月24日，原告与被告赵进林、孙林华签订编号为商微借字第10251201463757的《借款合同》，合同约定被告赵进林、孙林华向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款年利率为18%，另外，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李斌与原告签订了编号为商微保字第10251201463757的《保证合同》，约定被告李斌对被告赵进林向原告的上述借款承担连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告赵进林、孙林华发放了300000元的贷款，但被告赵进林、孙林华未按合同约定按期归还借款，至2015年6月24日，被告赵进林、孙林华尚欠原告借款本金106121元、利息4035.87元。原告为实现本案债权支付了律师费2756元、保全费1085元
本院认为：原告与被告赵进林、孙林华签订的《借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告赵进林、孙林华未按期依约归还借款本金及利息，已构成违约，原告主张的被告赵进林、孙林华尚欠原告借款本金106121元未付的事实有其提交的证据支持，原告与被告赵进林、孙林华在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据《借款合同》请求解除合同、被告赵进林、孙林华还本付息的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张的为实现债权的律师代理费2756元，该费用是因被告赵进林违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告承担，故原告实现债权的费用本院予以支持。被告李斌作为保证人与原告签订的《保证合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，故被告李斌应当对被告赵进林、孙林华所欠的借款本金、利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。原告诉请按27%的年利率标准计算的逾期罚息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律法规对限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进林、孙林华于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币106121元、利息人民币4035.87元和上述借款本金从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（借款利息按18%的年利率标准计算）；
二、被告赵进林、孙林华于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行上述借款本金从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告赵进林、孙林华于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币2756元；
四、被告李斌对上述被告赵进林、孙林华的债务承担连带清偿责任；
如果被告赵进林、孙林华、李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元、保全费人民币1085元由被告赵进林、孙林华、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 邹连堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0327号
原告张付民。
委托代理人孙仲伟。
被告刘兆平。
原告张付民诉被告刘兆平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告张付民的委托代理人孙仲伟、被告刘兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付民诉称，2013年4月22日被告购买原告55只山羊，价款42900元。被告给原告出具欠条一张，并于当日给付原告1万元，尚欠32900元未付。请求依法判令被告偿还原告货款32900元及利息。
被告刘兆平辩称，欠款属实，但没有付款的原因是原告未将羊喂好，给我造成了损失。
经审理查明，2013年4月22日被告购买原告55只山羊，价款42900元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张付民羊钱肆万贰仟玖佰元整，共计叁仟零柒拾斤，已付壹万元，余款春节前还款。期间张付民不得打骚扰电话，否则一分不付。刘兆平2013.4.22”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告未按照合同约定履行义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同未约定利息，被告应自约定履行期限届满之日即2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告张付民货款本金32900元及利息（以32900元为本金，自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月十七日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2178号
原告郑某某，男，1974年5月3日出生，汉族，公司职员，住大武口区。
被告袁某，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告郑某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告袁某及委托代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，经自由恋爱两年后，于2001年在石炭井民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚生子郑某甲（未成年）出生后，双方因家庭琐事、赡养老人等问题经常发生争吵，并且被告经常鼓动其父母辱骂原告，导致双方矛盾愈演愈烈，原告考虑孩子尚小，极力维持双方的婚姻关系，多次给被告机会。婚生女郑某乙（未成年）出生后，被告依旧不改，对原告父母不管不问，并不允许原告赡养其父母，原告经常给被告沟通赡养老人的问题，但被告不予理睬，被告的吵闹行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子郑某甲（未成年）、婚生女郑某乙（未成年），均归原告抚养；3、婚姻存续期间购买的位于大武口区住房归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，1、原被告双方感情尚在，不存在感情破裂的情节，因此，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，那么两个孩子被告希望随被告生活，由原告支付生活费；3、共同财产除了位于大武口区房屋，还有起亚牌轿车，还有原告的住房公积金58800元，存款没有，债务也没有；4、原告说被告不管其父母，因为原告父母在陕北，只能每年给些钱，以后会尽力伺候公婆。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
证据二、户籍证明二份（复印件），证明婚生子女的出生年月。
证据三、经济适用买卖住房协议书一份（复印件），证明位于大武口区房屋系婚后共同财产。
证据四、宁夏农村信用社存单两份（复印件）、取款凭证两份（复印件），证明在原告起诉以后，被告从原告处分两笔取走现金165000元。
被告经质证认为，对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四的真实性有异议，不予认可，没有原件予以核对，不具有证明的效力。
本院认证意见为，因被告对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，且以上证据与本案也具有关联性，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。原告提供的证据四系复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，故对原告提供的证据四本院不予确认。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
石嘴山市公安局车辆管理所出具的证明一份，证明起亚牌轿车的所有人系原告，故原被告的婚后共同财产还有该汽车。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，因原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和对证据的分析认定，确认以下事实：
原、被告于2001年5月11日在石炭井民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告生育婚生子郑某甲（未成年）与郑某乙（未成年）。现原、被告双方在共同的生活中由于家庭琐事及赡养老人等问题产生矛盾，原告为此向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于大武口区住房一套，以及小型汽车一辆。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后原、被告双方因生活琐事及赡养老人问题发生矛盾，但是被告当庭表示会在以后的生活中尽力伺候公婆，说明夫妻感情还没有破裂，双方经过努力还有和好的可能，因而本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告袁某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收473元，共计573元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00458号
申请执行人王德财。
被执行人杜顺涛。
申请人王德财与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04710号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人王德财人民币35700元，案件受理费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04710号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00022号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张联会，男，汉族，初中文化，农民。2000年10月18日因贩卖毒品罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两千元，2008年提前释放。2010年8月27日因涉嫌贩卖毒品被兴平市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）第151号起诉书指控被告人张联会犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰出庭支持公诉。被告人张联会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张联会系吸毒人员。2010年8月初，被告人张联会在甘肃与宝鸡市麟游县交界处，从一赌友（不知其姓名）处购买了500元的毒品海洛因，带回后掺入部分地粉（西药）供自己吸食并向他人贩卖。2010年8月8日张联会在马嵬镇李村神庙附近向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.1克，获利100元。2010年8月9日张联会在同一地点又向王某某出售毒品海洛因0.1克，获利100元。2010年8月10日前后，张联会在赵村镇大通坊村附近向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因0.1克，获利100元。同年8月27日11时许，被告人张联会准备再次向吸毒人员刘某某出售毒品时被民警当场抓获，现场从张联会身上缴获毒品海洛因7包重0.5克。
上述事实，被告人张联会在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人张联会的户籍证明，证明被告人的基本情况。
2、立案决定书，证明2010年8月27日公安机关对本案立案侦查。
3、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）295号拘留证、兴公刑捕字（2010）197号逮捕证，证明被告人张联会2010年8月27日被刑事拘留、2010年9月21日被依法逮捕。
4、被告人张联会的供述，证明其向王某某贩卖2次共计0.2克海洛因，获利200元；向刘某某贩卖2次毒品，第2次被当场抓获的事实。
5、证人王某某的证言，证明2010年8月8日、9日张联会在马嵬镇李村神庙附近先后向他出售毒品海洛因共计0.2克。
6、证人刘某某的证言，证明2010年8月10日前后，张联会向他出售毒品0.1克；2010年8月27日张联会向他出售毒品时，被公安机关当场抓获。
7、兴平市公安局现场检测报告，证明张联会、王某某、刘某某尿检均呈阳性，均系吸毒人员。
8、兴平市公安局扣押物品清单，证明从被告人张联会处扣押其随身携带的7包可疑白色粉末。
9、咸阳市公安局刑事科学技术鉴定书，证明将被告人张联会被抓获时从其身上收缴的白色粉末中检测出海洛因成分。
10、称量记录，证明从被告人张联会身上查获的7包疑似毒品净重0.5克。
11、兴平市公安局毒品收据，证明公安机关已将查获的7包海洛因收缴。
12、辨认笔录及照片，证明王某某、刘某某辨认向其出售毒品的人系张联会。
13、指认照片，证明被告人张联会指认从其身上查获的7包毒品海洛因及指认每次贩卖毒品时使用的手机。
14、手机通话详单，证明被告人张联会向王某某、刘某某贩卖毒品时的通话情况。
15、甘肃省岷县人民法院刑事判决书，证明被告人张联会2000年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
16、兴平市公安局情况说明，证明张联会于2008年6月22日被减刑提前释放。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人张联会多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人张联会因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张联会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2014年8月26日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛美迎
审判员 董建生
审判员 任 赓
二〇一一年一月二十四日
书记员 杨文娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第124号
原告尤某。
被告王某。
原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年6月18日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年12月20日在扬州市广陵区湾头镇登记结婚，双方于1989年12月21日生一子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现，原、被告性格难以融合，被告常常为家常琐事和原告争吵；且对家庭严重不负责任，不仅不负担家用，而且动辄莫名离家出走，不知所踪。双方争吵、打架成为家常便饭，水火不容，以致婚内分居多年。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系难以维系，为了解除双方的痛苦，原、被告多次协商离婚事宜，但最终未果。现原告特具状诉至法院，请求贵院判决如诉请。
原告尤某为支持其诉讼求，提供的证据有：
扬州市广陵区档案馆于2013年11月1日出具的原、被告婚姻登记状况证明一份，证明原、被告于1990年12月20日在湾头镇政府办理过结婚登记手续的事实。
被告王某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年12月20日在扬州市广陵区湾头镇登记结婚，双方于1989年12月21日生一子。原告以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系难以维系为由，向法院起诉离婚，引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 陶荣亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周姣娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1040号
申请执行人：孙新龙，男，1988年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：邱新忠，男，1958年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人孙新龙与被执行人邱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0281民初5990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请执行。申请执行标的为76000及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取了司法拘留和限制高消费措施，并扣押被执行人2500元支付申请执行人。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 于 瑶
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1040号申请执行人：孙新龙，男，1988年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：邱新忠，男，1958年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人孙新龙与被执行人邱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0281民初5990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请执行。申请执行标的为76000及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取了司法拘留和限制高消费措施，并扣押被执行人2500元支付申请执行人。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  于 瑶二〇一八年四月二十六日书记员  张晁瑞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1374号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1374号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3313号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张波，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保194号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐文卫：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文卫金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民催字第1号
申请人天津港保税区润佳国际贸易有限公司。
法定代表人王某某。
申请人天津港保税区润佳国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为中国银行支行，出票人为秦皇岛凯泰疏浚工程有限公司，持票人为申请人，金额为1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津港保税区润佳国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年五月二十日
代书记员 宋 微
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初959号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因赌博分别于2013年6月7日、2013年10月22日被行政拘留十一日、四日。因本案于2016年1月23日被行政拘留八日，同年2月1日以开设赌场罪被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月20日、21日晚上，被告人陈某提供龙湾区状元街道大岙菜场对面棋牌室给刘江波等人赌博，并收取好处费，于21日晚被当场查获。经查，参赌人数累计至少为22人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。被告人陈某系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、定性、法律适用均无异议。
经审理查明，被告人陈某在温州市龙湾区状元街道大岙村菜场对面经营棋牌室。2016年1月20日、21日晚上，刘江波等人在该棋牌室以牌九、“三公”等方式赌博，庄家下庄后给陈某二三十元好处费。21日晚，该棋牌室被公安机关当场查获。经查，参赌人数累计至少为22人。同年2月1日，陈某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认“小周”等20来人在其经营的棋牌室赌牌九、“三公”，庄家下庄后给其20-30元的红利的事实。
2、证人刘江波、张某、徐某、李某甲、胡某、王某甲、王某乙、李某乙、朱某、程某、孙某、翟某、李某丙、王某丙、李某丁、郭某等人的证言，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证明其在涉案棋牌室赌博及受行政处罚的事实。
3、检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，证明公安机关现场查获本案棋牌室的具体情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具情况。
5、行政处罚决定书两份，证明被告人陈某的劣迹情况。
6、公安机关出具的被告人陈某系被动到案的情况说明。
7、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供场所组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有赌博劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具扑克牌、麻将各一副予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03383号
原告耿某某，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告张某某，男。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2015年9月23日本院立案受理。在审理过程中，原告耿某某于2015年11月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张元元
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝刑执字第00002号
建议机关荆门市掇刀区司法局。
罪犯涂某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2012年8月10被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
罪犯涂某某撤销缓刑一案，由荆门市掇刀区司法局于2015年2月26日向本院提出《撤销缓刑建议书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日举行了听证会，社区矫正执行机关代表戴启程、蔡荆武，掇刀区人民检察院代理检察员李晶晶参加了听证会，罪犯涂某某经本院多次传唤未到庭，同年5月18日，本院到罪犯涂某某居住地找到涂某某，由其对矫正机关提出证据进行质证并听取其对矫正机关撤销其缓刑的陈述、申辩，社区矫正执行机关代表戴启程、曲惠民参加。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区司法局建议称，社区矫正人员涂某某在社区矫正期间，不参加学习，不交思想汇报，且外出不履行请假手续，多次受到警告处分，因此2014年11月11日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留五天并处罚款伍佰元，现仍不改正，继续违反监管规定，脱离监管三个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员涂某某撤销缓刑。
罪犯涂某某辨称其接受了社区矫正，其没有违法犯罪，不能因为汇报影响生活，不同意撤销缓刑。
经审理查明，自2013年9月起，罪犯涂某某无故不参加社区矫正机构组织的集中学习和社区劳动，荆门市掇刀区司法局先后于2013年9月27日、2014年1月27日、2014年4月10日、2015年1月22日给予其书面警告，2014年11月11日因其擅自离开掇刀到陕西省，且经司法局工作人员通知报到不报到被荆门市公安局掇刀分局行政拘留五天并处罚款伍佰元，仍不改正，继续违反监管规定，脱离监管三个月之久。2015年3月18日、3月20日、5月5日经本院多次传唤，罪犯涂某某均未到庭。
上述事实有执行机关提交，并经听证会质证、认证的撤销缓刑建议书，收监执行审核表，刑事判决书，执行通知书，涂某某接受社区矫正机构的保证书，治安管理处罚建议书，行政处罚决定书，社区矫正员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书四份，关于涂某某不接听电话情况的记录情况说明、中国移动通信客户详单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂某某在宣告缓刑后，在缓刑考验期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，被社区矫正机构给予四次警告，公安机关对其行政拘留后仍不改正，且无正当理由脱离社区矫正机构监管超过三个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂东宝刑一初字第00128号刑事判决书中对罪犯涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中缓刑三年部分。
二、对罪犯涂某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 周菁桦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莉