湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00226号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人温本昌，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人易某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日，由长沙市望城区公安局决定对其取保候审，同年7月3日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，同年11月4日，经本院决定继续对其取保候审；现在家。
被告人周某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日，由长沙市望城区公安局决定对其取保候审，同年7月3日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，同年11月2日，经本院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人温本昌犯盗窃罪、被告人易某甲、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，于11月13日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人温本昌、易某甲、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县高新区、长沙市高新区等地盗窃电缆线28次，盗窃财物价值共计195921元。盗窃得手后，温本昌将电缆线销赃给被告人易某甲、周某及小蒋（另案处理）等人。被告人易某甲、周某在明知自己收购的电缆线是温本昌盗窃所得仍然予以收购，从中获利。其中，温本昌销赃给易某甲10次，销赃金额共计70015元，销赃给周某8次，销赃金额共计52465元。
2015年3月28日，被告人温本昌、易某甲、周某被公安机关抓获归案。归案后，被告人易某甲、周某如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月21日，周某家属主动代其赔偿中国电信股份有限公司望城分公司损失2万元，同年4月24日，易某甲家属主动代其赔偿中国电信股份有限公司望城分公司损失5万元，被告人易某甲、周某均取得了该公司的谅解。
公诉机关认为，被告人温本昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易某甲、周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易某甲、周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人易某甲、周某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。被告人温本昌提出以下辩解意见：1、其实际于2015年3月26日被抓获，随即被带至长沙市望城区公安局三中队办公室刑讯逼供并指认现场，其被羁押于望城区看守所之后，公安干警还利用指认现场的机会对其刑讯逼供；2、起诉书指控其于2015年3月26日进行盗窃不属实，指控其盗窃并销赃给小蒋的犯罪事实不属实。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县高新区、长沙市高新区等地盗窃电缆线共计28次，经鉴定，其所盗窃财物价值共计195921元。盗窃得手后，温本昌将电缆线销赃给被告人易某甲、周某等人。被告人易某甲、周某在明知自己收购的电缆线是温本昌盗窃所得仍然予以收购，从中获利。其中，温本昌销赃给易某甲10次，销赃金额共计70015元，销赃给周某8次，销赃金额共计52465元。具体事实分述如下：
1、2014年5月9日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区花扎街村龙山冲组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线250米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值5258元。
2、2014年5月18日晚上，被告人温本昌窜至长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村向阳组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.5mm的电缆线700米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值12538元。
3、2014年5月28日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县高新区夏铎铺镇高新村四组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.4mm的电缆线250米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值3150元。
4、2014年6月13日晚上，被告人温本昌窜至长沙市高新区廖家坪街道鹧鸪塘组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.5mm的电缆线150米、200x2x0.5mm的电缆线200米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值12704元。
5、2014年6月21日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县香山冲水库旁，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线80米、100x2x0.4mm的电缆线350米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值6333元。
6、2014年7月的一天，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线400米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值9495元。
7、2014年12月的一天晚上，被告人温本昌窜至湘潭市雨湖区龟头镇燕山村，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.5mm的电缆线150米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值7147元。
8、2014年12月24日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县道林镇青石村朱家湾组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.4mm的电缆线600米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值7087元。
9、2014年12月24日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县花明楼碳子村南塘组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为400x2x0.5mm的电缆线300米、200x2x0.5mm的电缆线400米、100x2x0.4mm的电缆线300米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值30651元。
10、2015年1月1日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区集贤村塘子头组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为400x2x0.4mm的电缆线60米后逃离现场。事后温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款2000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值2164元。
11、2015年1月11日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区三汊矶大桥西的湘岳化工厂，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线300米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值6671元。
12、2015年1月12日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区含浦镇含浦街道新田村曲江桥路段，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.5mm的电缆线320米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，得赃款1000余元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值10206元。
13、2015年1月14日晚上，被告人温本昌窜至长沙市望城区黄金镇黄金街道黄金园村十组附近，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线150米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值3335元。
14、2015年1月15日晚上11时许，被告人温本昌窜至长沙市高新区廖家坪街道三益村，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为400x2x0.5mm的电缆线50米、200x2x0.5mm的电缆线120米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款2000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值6933元。
15、2015年1月19日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县南田坪镇南芬塘组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线180米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值4002元。
16、2015年1月22日晚上11时许，被告人温本昌窜至长沙市望城区白箬铺镇龙莲村五里堆319国道，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.4mm的电缆线200米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，得赃款1000余元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值5411元。
17、2015年1月31日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县夏铎铺社区15组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.4mm的电缆线160米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3400元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值1864元。
18、2015年1月的一天晚上，被告人温本昌窜至长沙市望城区白箬铺镇胜利村半边山组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线200米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电线销赃给被告人周某，得赃款2000余元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值4447元。
19、2015年2月3日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县历经铺镇南太湖村，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线300米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款4000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值4826元。
20、2015年2月12日晚上，被告人温本昌窜至长沙市望城区白箬铺镇龙莲村319国道，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.4mm电缆线100米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值2663元。
21、2015年3月的一天，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县高新区历经铺大湾岭村6组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.5mm的电缆线180米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电线销赃给被告人周某，得赃款2000余元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值2901元。
22、2015年3月10日晚上，被告人温本昌窜至长沙市高新区雷锋镇梅溪湖沿线路段，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.4mm的电缆线350米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，得赃款2000余元，周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值3961元。
23、2015年3月12日晚上10时许，被告人温本昌窜至长沙市望城区白箬铺镇龙莲村白箬铺桥附近，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线300米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人易某甲，得赃款3000余元。易某甲明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值6490元。
24、2015年3月17日晚上，被告人温本昌窜至长沙市望城区新康乡湘江村傅家组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为100x2x0.4mm的电缆线800米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，得赃款3400元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值9072元。
25、2015年3月18日晚上，被告人温本昌窜至长沙市宁乡县城郊乡檀树湾中学旁，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.5mm的电缆线300米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，得赃款3400元。周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值11816元。
26、2015年3月22日晚上，被告人温本昌窜至湖南省宁乡县金洲镇泉塘村六组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.4mm的电缆线180米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值3786元。
27、2015年3月26日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区坪塘镇白泉村金坪组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为300x2x0.5mm的电缆线141米后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值6359元。
28、2015年3月26日晚上，被告人温本昌窜至长沙市岳麓区坪塘镇白泉村坝脚下组，利用事先准备好的人字楼梯爬上电杆并剪断通讯电缆线，盗得型号为200x2x0.5mm的电缆线152米后逃离现场。事后，温本昌将盗得的电缆线销赃给被告人周某，周某明知电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值4651元。
2015年3月28日，被告人温本昌、易某甲、周某均被公安机关抓获归案。归案后，被告人易某甲、周某均如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月21日，周某家属代其主动赔偿中国电信股份有限公司望城分公司经济损失2万元，同年4月24日，易某甲家属代其主动赔偿中国电信股份有限公司望城分公司经济损失5万元，被告人易某甲、周某均获得该公司谅解。
另查明，被告人温本昌因犯盗窃罪，于2014年7月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。温本昌因该案于2013年8月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年7月14日经湖南省益阳市赫山区人民法院决定重新对其取保候审，被羁押时间共计30天。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、户籍证明；证明：被告人温本昌、易某甲、周某的基本身份信息，三人均已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证明：被告人温本昌因犯盗窃罪，于2014年7月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万五千元，罚金已缴纳。
3、收条、谅解书，证明：被告人易某甲、周某的家属代其对中国电信股份有限公司望城分公司进行赔偿，该公司对易某甲、周某表示谅解。
4、抓获经过、情况说明、人身安全检查登记表，证明：被告人温本昌、易某甲、周某均于2015年3月28日被抓获归案。
5、入所健康体检表、入所体检登记表、情况说明，证明：侦查人员依法对温本昌进行手铐、脚铐约束，未对其刑讯逼供。
6、现场勘验检查笔录；证明：被盗现场的方位及概貌。
7、搜查笔录；证明：从温本昌处搜到盗窃所用三轮摩托车、人字楼梯、现钳等盗窃工具及记账本。
8、现场指认笔录及照片，证明：作案现场的基本情况，指认无误。
9、辨认笔录，证明：被告人温本昌对周某、易某甲进行准确辨认，以及被告人周某、易某甲对温本昌进行准确辨认。
10、望价认鉴（2015）39号、望价认鉴（2015）56号价格鉴定结论书，证明：被盗电缆线价值共计195921元。
11、被害人易某乙、马某、胡某甲、张某甲、易某丙、肖某、李某、胡某乙、贺某、谭某甲、张某乙、李某、纪某、姜某、黄某、潘某、朱某、谭某乙、廖某、蒋某、赵某。张兴旺、阙桂元、范晓明、胡顺初、黎罗生、刘青山、张强、刘强、刘利的陈述；证明：被盗窃的时间、地点、以及被盗电缆线的具体情况。
12、证人杨某的证言，证明：其作为温本昌的管教干部，注意到温本昌手上确实有手铐印痕，这种现象其他犯人也有，被手铐铐得紧会造成这种痕迹，属于正常范围。不记得温本昌是否曾向其反应过被刑讯逼供。
13、被告人温本昌、易某甲、周某的供述，证明：被告人温本昌在湖南省宁乡县、长沙市高新区、望城区等地盗窃电缆线共计28次，并于盗得电缆线后向易某甲销赃10次、向周某销赃8次的事实，以及被告人易某甲、周某明知温本昌的电缆线系盗窃所得仍然予以收购，从中获利。
上述证据均经庭审质证，被告人易某甲、周某未提出异议，被告人温本昌提出以下质证意见：1、其供述与指认现场系刑讯逼供而得，身上还有伤痕；2、抓获经过记载的时间不真实，实际于3月26日被抓获；3、实际盗窃次数未达到指控的28次，只有销赃给易某甲和周某的盗窃事实属实，共计18次，应该以此为据确定盗窃金额。
本院经审查认为，一、对于被告人温本昌提出其被刑讯逼供，其腕部有被刑讯逼供遗留的伤痕的质证意见；1、公安机关出示的情况说明以及证人杨某的证言证明，手铐铐住能形成腕部印痕；2、结合入所健康体检表、入所体检登记表，没有发现温本昌在被羁押至看守所时身体上有伤痕；3、讯问温本昌的同步录音录像没有发现刑讯逼供行为；4、其本人对于在公安机关和看守所所作讯问笔录均予以签字确认；综上，可以排除公安机关对其刑讯逼供的可能性。二、对于抓获到案的时间；抓获经过与人身安全检查登记表、传唤证上温本昌本人签字捺印确认的时间能相互印证，证明温本昌被抓获的时间为2015年3月28日。三、关于盗窃的次数；被告人温本昌的供述与被害人的陈述、被告人易某甲、周某的供述能够相互印证，证明本案审理查明的盗窃事实。因此，被告人温本昌的质证意见，本院不予采信。上述证据均具备合法性、真实性、关联性，均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温本昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处；被告人易某甲、周某明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温本昌系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人易某甲、周某到案后，均如实供述了犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人易某甲、周某的家属分别代二人对中国电信股份有限公司望城分公司进行了赔偿，该公司对易某甲、周某表示谅解，因此对该二名被告人均可酌情从轻处罚。考虑到被告人易某甲、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人易某甲、周某适用缓刑。关于被告人温本昌提出自己被刑讯逼供，抓获时间不属实，指控的部分盗窃事实以及指控其销赃给小蒋的事实不属实的辩解意见；经查，本案证据能互相印证排除刑讯逼供的可能性，具备合法性，并证明本案审理查明的事实。另被告人温本昌于2015年3月29日起被羁押于看守所，其被侦查人员提押出来指认现场的时间为2015年3月29日、4月1日，而本案部分被害人向公安机关报案的时间晚于指认现场时间十余日乃至月余，是公安机关根据其指认才找到被害人调查核实，因此，被告人温本昌关于其被刑讯逼供后，方按照侦查人员的要求作出供述并指认现场，实际盗窃次数并没有这么多的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于被告人温本昌提出指控其销赃给小蒋不属实的辩解，本院审查认为，公诉机关的该项指控仅有温本昌的供述证明，且温本昌当庭表示否认，而公安机关也未能查实小蒋的身份，故证明该事实的证据尚未达到确实、充分的标准，该事实本院不予认定，温本昌关于此点的辩解意见，本院予以支持。
综上所述，对被告人温本昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人易某甲、周某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人温本昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；撤销（2014）赫刑二初字第97号刑事判决对被告人温本昌判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元所宣告的缓刑；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2022年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人易某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人易某甲、周某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭 玲
二〇一六年一月八日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。