上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3641号
原告王新玲。
被告叶正华。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。
原告王新玲与被告叶正华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告、被告叶正华的委托代理人王珏及被告平保上海分公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告在本市武宁南路上与被告叶正华驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定被告叶正华应对事故负责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，143.40元、营养费6，000元、误工费18，000元（4个月×4，500元／每月）、护理费8，000元、交通费61元、鉴定费1，000元，上述各项损失，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告叶正华赔偿。
原告提供交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合同书、上海市家政服务合同等作为起诉依据。
被告叶正华辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。因肇事机动车投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司对原告的合理损失先行赔付，超出保险范围的损失由其赔偿。
被告叶正华提供商业三者险保单作为辩称依据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日13时58分，在本市武宁南路进武定路约1000米处，驾驶电瓶车的原告王新玲与被告叶正华驾驶的沪AZXX**号小客车发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。静安交警支队认定发生事故时被告叶正华驾驶沪AZXX**号小客车违章停止在非机动车道上，驾驶电瓶车的原告王新玲为超越骑电瓶车同向行驶的案外人徐小丽而与被告叶正华的车辆碰撞，据此，该支队认定原告王新玲承担事故主要责任，被告叶正华承担次要责任，案外人徐小丽无责。
事故发生后，原告遂前往上海市静安区中心医院急诊治疗，摄片示骶5、尾1椎体骨折；此后，原告又至该院复诊3次。上述诊疗，原告共计支出医疗费1，143.40元。
2014年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致骶5椎骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费1，000元。
另查，事故发生时，被告平保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费等。商业三者险保险金额为500，000元（附加不计免赔率）。
又查，2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为27，840元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告称其在事故发生时并不存在超车行为，不认可由其承担事故主要责任之结论，但对此无相应证据提供；被告叶正华对静安交警支队所作事故认定无异议。原、被告一致确认医疗费1，143.40元、交通费61元、鉴定费1，000元计入损失。被告平保上海分公司提出医疗费中的非医保费用不予赔付，被告叶正华不认可该意见。关于误工费，被告辩称对原告提供的家政服务合同的真实性有异议，且该证据不足以证明原告实际的误工损失数额，仅同意按本市最低工资标准每月1，820元计算原告的误工费；关于护理费，被告辩称原告主张金额过高，同意按每日30元的标准并根据鉴定意见给予的护理期30天计算，认可900元；关于营养费，被告亦辩称原告主张金额过高，仅同意按每天20元的标准，并根据鉴定意见给予的营养期计算，认可600元。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，原告虽对责任认定持有异议，主张其并未超车，不同意承担事故主要责任，但原告未提供证据证明其主张，应承担相应的举证不能的后果，本院对静安交警支队出具的事故认定书予以采纳。据此，被告叶正华应对其驾驶机动车过程中的过错违法行为所造成他人的人身损害后果承担赔偿责任，因原告自身对损害后果的发生亦有过错，根据法律规定，可相应减轻侵权人即被告叶正华的责任。根据事故责任认定，并考虑到驾驶机动车的被告叶正华相较于驾驶非机动车的原告在道路通行中应尽到更高的安全注意义务，本院酌情确定由被告叶正华承担40%的侵权赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告平保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付；剩余损失，加计肇事驾驶员即被告叶正华应承担的侵权责任比例后，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付；不属于保险范围或保险不足以赔付的损失，应由被告叶正华按责任比例赔偿。
就本案损失范围，原、被告一致确认的医疗费1，143.40元、交通费61元、鉴定费1，000元，于法无悖，本院一并予以确认。被告平保上海分公司以保险合同的约定为由主张医疗费中的非医保费用不予赔付，然鉴于原告主张的医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以先行赔付，故保险公司在交强险范围内的赔付义务与合同约定无涉，被告平保上海分公司的该项辩解本院不予采纳，本案全部医疗费1，143.40元均应计入交强险赔付范围。关于误工费，主要争议在于误工费的计算标准，原告提供了合同书、上海市家政服务合同等证据，可以证明原告系从事家政服务工作，被告虽辩称对该等证据真实性不予认可，但未提供充分合理的理由或足以反驳的证据，本院采信原告的主张，确认原告在事故发生前系从事家政服务的工作；因本次事故，原告骶骨骨折，确需休养康复，期间必然影响原告劳动和取得收入，因原告未能提供证据证明其事故发生前的稳定收入状况，本院酌情参照行业工资水平确定原告的误工费按每月2，500元计算，结合鉴定意见给予的休息期，误工费确认为10，000元。关于护理费，根据原告的伤情，并无全护理之需要，原告主张的护理费显属过高，参照本市同等同类护理酬金标准，被告同意按每日30元的标准计算，并无不当，结合鉴定意见给予的护理期，本院确认护理费为900元。关于营养费，结合原告的伤情和本市一般生活水平，酌定按每天20元计算，根据鉴定意见给予的营养期，本院确认营养费为600元。
因此，本案因事故所致全部损失核定为13，704.40元，该损失由被告平保上海分公司在交强险下赔付12，704.40元（包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费），剩余损失即鉴定费1，000元，计40%即400元，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王新玲交强险及商业三者险赔付款共计人民币13，104.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603.50元，减半收取301.75元，由被告叶正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。