wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2585号
原告：徐志鹏，男。
被告：石绍聪，男。
被告：石绍文，男。
原告徐志鹏与被告石绍聪、石绍文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告石绍聪、石绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志鹏诉称：2014年2月24日，被告石绍聪向原告借款40000元，由被告石绍文提供担保。后经原告催要借款，两被告拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告石绍聪、石绍文未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告石绍聪向原告徐志鹏借款40000元，被告石绍文为该笔借款的保证人。被告石绍聪、石绍文向原告徐志鹏出具借条一份，上载明“借条，今借到徐志鹏现金人民币40000元，肆万元整，月息2分，借款人：石绍聪，担保人：石绍文，担保期限直至本息还清为止，2014.2.24。”因被告石绍聪未能偿还借款，被告石绍文亦未履行保证责任，原告徐志鹏于2014年6月26日诉至本院，请求处理。
另，依照原告申请，本院于2014年6月17日作出（2014）莒民保字第314号民事裁定书，裁定冻结被告石绍文在莒县第四中学的工资，自2014年7月起每月冻结1000元至冻结总额达到40000元止。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告石绍聪、石绍文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告石绍聪向原告徐志鹏借款40000元的事实，被告石绍聪应予偿还；原告徐志鹏要求被告石绍聪支付利息，因原告与被告已在借条中约定月息2分，该约定未超过法律禁止性规定，本院予以支持；被告石绍文作为借款的保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证；保证期限约定不明，保证期限应为借款到期后两年。故原告徐志鹏要求被告石绍文承担连带保证责任有理有据，本院予以支持；被告石绍文在履行保证责任后，可依法向债务人石绍聪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于本判决生效后十日内偿还原告徐志鹏借款本金40000元及利息（利息从2014年2月24日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告石绍文承担连带偿还责任。其在履行了保证责任后，有权向被告石绍聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告石绍聪负担，被告石绍文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年八月四日
书记员 王亮民
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2453号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈海元，男，43岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈海元租赁合同纠纷一案中，原告龙海市市场服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙海市市场服务中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭天祥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00082号
申请执行人：柯丽华。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人柯丽华依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3435元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第124号
申请人晋松。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于晋松申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了9710元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第820号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1234号
原告侯坚锋，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告崔容涛，男，1950年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告侯坚锋与被告崔容涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯坚锋及其委托代理人江鼎平到庭参加诉讼，被告崔容涛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月，被告崔容涛因资金周转需要，向原告借款190000元，2000年9月6日经双方结算，被告崔容涛重新出具借条，确认向原告借190000元，月息2分，但被告没有还本付息。现原告诉请判令：一、被告崔容涛偿还原告侯坚锋借款本金190000元及利息870200元（从1996年2月10日起按月息2%计算至被告实际还款之日，暂计2015年3月10日利息870200元），以上本息合计1060200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明1996年1月10日被告崔容涛向原告侯坚锋借80000元、向原告父亲侯某借110000元；2、借条，证明2000年9月6日经双方结算，被告崔容涛重新出具借条，确认向原告侯坚锋借190000元，月息2分；A3、证人侯某到庭作证之证言，证明其已将对被告崔容涛的110000元借款债权转让给侯坚锋。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：1996年1月10日，被告崔容涛向原告侯坚锋借款80000元并出具借条，同时被告对之前向侯某的借款110000元出具借条。2000年9月6日，侯某将借款110000元债权转让给原告，原、被告对前述两次借款结算，被告崔容涛重新出具借条，内容为“兹有崔容涛向侯坚锋借人民币壹拾玖万元正，月利息为2分。从96年2月份起至今利息未付，利息贰拾万元伍仟贰佰元正。此条是本人亲手写的。”此后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔容涛向原告侯坚锋借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告崔容涛应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金190000元并自1996年2月10日起按月息2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔容涛经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔容涛于本判决生效之日起十日内向原告侯坚锋偿还190000元及利息（利息从1996年2月10日起按每月2%计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14342元，由被告崔容涛负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告崔容涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑妹萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1954号
原告张某。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王大刚，被告李某及其委托代理人师好军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告对家庭是毫不负责任。自从被告加入“全能教”后，被告更是变本加厉，现在几乎看不到被告的影子，为此，原告曾于2012年8月22日向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。后在法院调解下，被告作出保证，以后好好过日子，不再信仰邪教，原告也同意给被告一个改过自新的机会。然而时至今日，被告仍我行我素，没有一点悔改的迹象。原告对被告是彻底失望。现原、被告分居已快三年了。婚后原、被告也未能建立起夫妻共同感情，以致夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、无子女、无夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、起诉状一份；2、调�笔录一份；3、保证书一份；4、闫海潮出具的证明一份；5、李志军出具的证明一份；6、张国栋出具的证明一份；7、张发海等人出具的证明一份；8、杨国州书写收条一份；9、光盘一份。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告有共同财产。
被告提交的证据有：第一组，结婚登记申请书一份；第二组，1、交通银行太平洋个人借记卡申请表一份；2、庭审笔录一页；3、工商银行个人客户业务申请表一份；4、庭审笔录一份；5、建设银行个人开户与电子银行服务申请表一份；6、建设银行个人证券开户申请表一份；7、建设银行证券业务回单三份、证券与黄金买入委托单二份；8、庭审笔录一份；第三组，庭审笔录二页；第四组，庭审笔录一页。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8，被告对其真实性均有异议，认为出具证明的人没有出庭作证，没有证明力，对原告提交的证据9，被告认为不能证明其证明目的，本院认为被告的异议成立，对以上证据不予采信；对被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的第二组证据中的1、2、3、4，原告对其真实性无异议，但认为存款时有那么多钱，但现在已经花完了，对被告提交的第二组证据中的5、6、7、8，被告对其真实性无异议，但认为有××或合伙做生意已赔掉，本院认为被告提交的本组证据不能证明双方当前的存款情况，本院不予采信；对被告提交的第三组、第四组证据，原告对其真实性有异议，认为房子系婚前父母所建、非夫妻共同所建，双方已经分居三年多了，本院认为两份笔录客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女，在共同生活期间，双方因家庭问题产生了矛盾，原告曾于2012年8月22日向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。后在法院调解下，被告保证和原告一起把家庭经营好。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、无子女、无夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方从相识并组建家庭，至今已有十余年，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决共同生活期间遇到的问题和矛盾。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通、相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张志红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00362号
原告：郑俊才，男，1979年10月2日出生，汉族，工人，住池州市东至县。
被告：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住池州市东至县。
本院在审理原告郑俊才与被告李朝华民间借贷纠纷一案中，原告郑俊才于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊才撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐剑虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第186号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖华平
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第149号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。执行标的拆除、恢复原状308780。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状308780，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第186号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第242号
原告徐某甲，现住大庆市。
被告徐某乙，现住青冈县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆宝军独任审理。2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告是2011年11月30日经大庆市大同区民政局登记结婚。婚后夫妻感情还好，自2013年3月我生小孩后，被告就变了，不给我打电话，挣钱也不往家拿，现在夫妻分居一年多我认为夫妻感情破裂。现在起诉至法院，要求离婚并抚养孩子，被告每月给抚养费1000元。
被告徐某乙辩称，原告所说结婚时间及生育子女的事实属实及生育子女，本人不想离婚。我没有固定收入，靠打工生活，我没有母亲，没法照顾孩子，我同意原告抚养孩子，抚养费服从法院判决。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2011年11月30日结婚，婚后于2013年3月21日生育一名男孩徐睿博3岁。因被告经常在外打工夫妻分居已一年。双方夫妻关系存续期间在被告打工的工地有存款32000元，无共同财产。以上事实有原告出示的结婚登记证，李雪原证明在卷证实，经质证原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告均同意离婚无和好愿望。应认定夫妻感情以达破裂程度。原告要求离婚的请求应予支持。对婚生女张雨蒙的抚养应充分尊重当事人的意思表示，结合有利于子女健康成长的前提确定。对被告在阳光嘉城所存的工资款，应认定为双方夫妻关系存续期间的共同存款，共同财产的分配以当事人间达成的一致意见为基础依据公平原则充分考虑照顾妇女儿童的前提下予以分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、婚生男孩徐睿博由原告徐某甲抚养，抚养费由被告徐某乙每月负担600元。自本判决生效之日起，每年度的12月1日一次性给付，至被抚养人张雨蒙18周岁时止。
三、共同存款32000元每人分得16000元，此款于本判决生效后30日由双方自行交付。
四、被告徐某乙可随时探视婚生子徐睿博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告程丽丽负担（简易程序案件，诉讼费用已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王艳秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告杨军林，农民。
被告李金元。
被告杨国。
被告李军生。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李金元、杨军林、杨国、李军生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告李金元、杨军林、杨国、李军生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告杨军林、李金元、杨国、李军生组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年4月12日签订《最高额担保个人借款合同》，约定李金元向原告借款30000元，由杨军林、杨国、李军生作连带保证担保，自助循环使用期限2009年4月12日至2012年4月11日，单笔期限1年，按月结息。被告李金元于2011年4月12日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年4月11日到期，被告李金元未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告李金元归还原告借款30000元并按合同约定支付所欠利息及罚息，被告杨军林、杨国、李军生承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、身份证，证明借款人和保证人身份。3、记帐凭证，证明客户可在我行自助机具上办理30000元贷款。4、借款凭证，证明被告李金元于2011年4月12日自助贷款30000元。5、贷款合约基本信息，证明被告李金元欠本金30000元。6、民事裁定书，证明原告于2013年10月向法院提出了诉讼，主张了权利。
被告杨军林、李金元、杨国、李军生未作答辩。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨军林、李金元、杨国、李军生组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年4月12日签订《最高额担保个人借款合同》，约定李金元向原告借款30000元，由杨军林、杨国、李军生作连带保证担保，自助循环使用期限2009年4月12日至2012年4月11日，单笔期限1年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告李金元于2011年4月12日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年4月11日到期，被告李金元未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告李金元按合同约定归还借款本息及逾期罚息，并由被告杨军林、杨国、李军生在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金元归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、由被告杨军林、杨国、李军生在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告李金元、杨军林、杨国、李军生共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年八月十八日
书记员 邓合秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第00021号
原告溧阳市戴埠奔腾装璜经营部，经营场所溧阳市戴埠镇河西村。
经营者孟志强。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告王爱琴。
原告溧阳市戴埠奔腾装潢经营部（以下简称奔腾经营部）与被告王爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告奔腾经营部委托代理人范雪莹、被告王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾经营部诉称，原告系个体工商户，主要经营民用建材、装潢材料、水暖器材零售等，字号名称系“溧阳市戴埠奔腾装璜经营部”。被告因需于2013年7月至10月在原告处多次购买建材，截止目前，被告共欠原告货款人民币71273.60元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币71273.60元，承担逾期付款利息（欠付货款人民币71273.60元自最后一次提供货物次日即2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王爱琴辩称，其与原告之间是做生意，不是借款，原告不能主张利息。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营民用建材、装潢材料、水暖器材零售。被告因经营浴室自2013年7月15日至10月22日期间多次在原告处购买建材，原告向被告交付货物，被告在原告提供的销货清单上签名确认，总价款为人民币151273.60元。后被告陆续向原告支付货款人民币100000元，尚欠货款人民币51273.60元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告王爱琴质证称，对原告提供的销货清单中的签字没有异议，尚欠原告货款人民币51273.60元，并提供原告会计孟志琴于2015年2月12日书写的结账单一份，对原告主张的利息请求不予认可，另工程结束后曾向原告退了部分货物，原告称在欠付货款中抵扣，并申请证人丁某出庭作证，证人丁某称其曾在被告经营的浴室从事木工装修，当时确实向原告退过一批货物，并且有一张单据给了被告，具体折算金额不清楚。
以上事实，由原告提供的销货清单，被告提供的结账单，原告委托代理人及被告庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的被告签字确认的销货清单以及原、被告庭审陈述，原、被告间的买卖合同关系真实有效，原告按约向被告交付货物后，被告理应支付相应货款。被告尚欠原告货款人民币51273.60元是事实，对此，被告应予支付。对被告主张的退还货物应抵扣货款的意见，因被告未能提供退还货物具体价值的相应证据，加之证人证言对该部分数额也未有反映，故对被告该主张本院无法采信。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方对付款期限未有明确约定，故被告应自双方结账确认欠付款项数额次日即2015年2月13日起开始支付逾期付款利息，故本院依法认定逾期付款利息为欠付货款人民币51273.60元自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王爱琴于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市戴埠奔腾装潢经营部货款人民币51273.60元，并承担逾期付款利息（欠付货款人民币51273.60元自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告溧阳市戴埠奔腾装潢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元（已由原告预交），由原告溧阳市戴埠奔腾装潢经营部负担240元，被告王爱琴负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1708元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王 芳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第246号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓伟，男，23岁。2013年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年5月26日因吸食毒品成瘾被祁阳县公安局强制隔离戒毒，同年6月20日因涉嫌非法持有毒品罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人邓伟犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员蒋群芳、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年5月25日晚20时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇鑫都宾馆检查时，见孙某某在购买吸毒用的工具，经询问孙某某是给被告人邓伟送吸毒工具的，随后祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇粮食宾馆当场抓获被告人邓伟，并从其身上当场搜出冰毒2包、麻古4粒，邓伟对其身上持有的毒品供认不讳。经现场称量：冰毒共计净重20.05克，麻古净重0.35克，共计20.4克。经永州市公安司法鉴定中心检验：冰毒检出甲基苯丙胺成份，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓伟的行为构成了非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人邓伟因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日被祁阳县公安局刑事拘留，2012年9月18日被依法逮捕，2013年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关向本庭提供的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明邓伟涉嫌非法持有毒品于2014年6月10日被祁阳县公安局立案侦查。
2、抓获经过，证明2014年5月25日晚20时许，祁阳县公安局黎阳路派出所民警在浯溪镇粮食宾馆对面抓获被告人邓伟情况。
3、证人孙某某的证言，证明2014年5月25日晚20时许。其在鑫都宾馆门口为被告人孙某某买吸管和剪刀时，被公安民警查获，其带起公安民警在粮食宾馆处将被告人邓伟抓住。
4、检查笔录、收缴物品清单、缴获毒品及吸毒工具照片、物证检验报告、现场称量记录及照片、收缴专用收据，证明从邓伟身上缴获剪刀1把，吸管3根及缴获的无色晶体检出甲基苯丙胺成分、净重20.05克，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、净重0.35克且均被依法收缴。
5、现场检测报告书及照片、祁阳县公安局强制隔离戒毒决定书及回执，证明被告人邓彬奇尿液检测呈阳性且吸毒成瘾并于2014年5月26日被祁阳县公安局决定强制隔离戒毒2年（自2014年5月26日至2016年5月26日）。
6、户籍证明；证明被告人邓伟基本情况且具有刑事责任能力。
7、永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第77号、本院（2013）祁刑初字第54号刑事判决书，证明永州市中级人民法院于2013年7月26日对被告人邓伟定罪判刑的事实
8、被告人邓伟的供述与辩解，被告人邓伟在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
另本院作出的（2013）祁刑初字第54号取保候执行通知书，证明被告人邓伟犯故意伤害罪于2013年6月8日被本院决定取保候审。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第77号终审判决维持本院（2013）祁刑初字第54号判决被告人邓伟犯故意伤害罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人邓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月20日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张勇军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00285号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人祖某某，男，1971年1月14日出生。1989年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2005年11月7日因犯故意伤害罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月9日22时57分许，被告人祖某某酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶，至七星快捷酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人祖某某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理中亦无异议，并有书证血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、户籍信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，刑事照片及安徽省芜湖市原新芜区人民法院（2005）新刑初字第143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祖某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年七月三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第228号
罪犯黄利波，绰号柏胜，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄利波因犯抢劫罪于2000年8月14日被达县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。四川省达县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）达达刑初字第50号刑事判决，以被告人黄利波犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元（提交困难证明）。于2011年9月15日送入达州监狱服刑，罪犯黄利波现应于2019年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄利波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄利波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事穿B环的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄利波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00862号
申请人文XX
申请人尚XX
本院于2015年12月04日受理了申请人文XX、尚XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人文XX、尚XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人文XX、尚XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初475号
原告：魏敏，男，汉族，生于1974年3月24日，四川省营山人，住四川省南充市营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：朱勇，男，汉族，生于1982年10月20日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告魏敏与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏敏诉称：原告与被告系朋友关系，被告欲将自己所有的位于营山县东升镇街道的住房和门市营业房转让给原告所有。2014年1月3日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》（以下简称：合同）。该合同明确约定：“1.经双方共同协商，甲方自愿将房屋出售（转让）给乙方过户相关所有证件手续，其中包括房屋所有权证，土地使用权证以及水、气、电等与此房屋相关的一切手续。2.上诉住宅及门面的出售价为壹拾陆万人民币，此价格自双方签订此协议之日起不得变更。3.甲方必须陪同乙方到各个部门办理一切相关过户手续。4.所有过户手续办理完成后，乙方必须一次性付清所有款项。5.相关所有过户费用由甲乙双方均摊”。协议签订后，原告向被告支付了购房款人民币壹拾陆万元整，被告收到款项后向原告出具了《收条》。由于被告向原告出售房屋的权属证书存在问题，导致无法办理房屋转让的相关手续。经原被告双方协商一致，被告同意将原告支付的购房款转化为被告向原告的借款，并向原告赔偿原告因购房支付的交通费等各项费用共计人民币五千元整。2015年7月9日、2015年7月19日，被告先后四次向原告出具《借条》四份，共计金额为人民币壹拾陆万伍仟元整，同时收回被告向原告出具的《收条》；2015年7月19日，向原告出具了《还款计划》一份，该《还款计划》约定：”2015年7月25日还款柒万元整，7月30日还款叁万元整，9月15日两万元整，余下四万五千元整从9月底开始分批付，预计每月付款不低于五千元整。”被告向原告出具《借条》和《还款计划》后只偿还了款项人民币柒万元整，余下款项并未按照约定履行其偿还义务。故此为了维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令或调解被告偿还原告借款人民币九万五千元整及加倍支付迟延履行的资金利息。2.本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告依法承担。
被告朱勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年元月3日，原告魏敏（作为乙方）与被告朱勇（作为甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定将朱勇所有的位于东升街道住宅以160000.00元价款出售给魏敏，但由于被告向原告出售房屋的权属证书存在问题，导致无法办理房屋转让的相关手续。经原被告双方协商，被告同意将原告支付的购房款转化为被告向原告的借款。2015年7月9日书立《借条》，借条载明：“今借到魏敏人民币70000.00元（大写：柒万元整）立此为据。借款人：朱勇，2015年7月9日。见证人／担保人：胡伟”。2015年7月19日分别书立《借条》三张，借条载明：“今借到魏敏人民币45000.00元（大写肆万伍仟元整）立此为据，借款人：朱勇，见证人／担保人：胡伟”。“今借到魏敏人民币20000.00元（大写贰万元整）立此为据，借款人：朱勇，见证人／担保人：胡伟”。“今借到魏敏人民币30000.00元（大写叁万元整）立此为据，借款人：朱勇，见证人／担保人：胡伟”。同时，朱勇向魏敏出具《还款计划》一份。《还款计划》书立后，被告朱勇仅偿还了70000.00元借款。余下借款催收无果，遂诉至人民法院，请求调解或判令被告偿还借款九万伍仟元及加倍支付迟延履行的资金利息。
本院认为：原告魏敏与被告朱勇因订立房屋买卖合同后，因为过户手续未办妥，协商将购房款转化为借款，并书立了《借条》及《还款计划》，符合民间借贷的构成要件，是当事人真是意思表示，不违反法律规定。被告书写借条后，归还了部分借款，原告主张被告偿还余下欠款95000.00元，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告加倍给付迟延履行资金利息，《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效后10日内偿还原告魏敏借款950000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执异字第11-1号
案外人杨涛。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
法定代表人宋新卯，行长。
委托代理人王在志。
被执行人石志强。
被执行人田秀妮。
被执行人杨永清。
被执行人王剑。
被执行人蔡传峰。
被执行人李晓军。
被执行人闫中岭。
被执行人石敬峰。
被执行人刘彬。
被执行人李海涛。
被执行人马利强。
被执行人石阳。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人石志强、田秀妮、杨永清、王剑、蔡传峰、李晓军、闫中岭、石敬峰、刘彬、ＸＸＸ、马利强、石阳借款合同纠纷一案中，案外人杨涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨涛称，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被执行人石志强、杨永清等借款合同纠纷案件已进入执行程序，申请执行人申请查封了登记在杨永清名下的位于荣成市新庄南区97号楼3单元1楼西户房产，该房产虽登记在杨永清名下，但实际系案外人杨涛所有，该房产购房款由案外人支付，且自1999年11月20日交付之日起即由案外人居住至今，请求法院终止对该房产的执行。
本院查明，案外人杨涛系被执行人杨永清之子，位于荣成市新庄南区97号楼1楼西户房产登记在被执行人杨永清名下，本院于2012年10月26日查封该房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”位于荣成市新庄南区97号楼3单元1楼西户房产登记在被执行人杨永清名下，本院对其采取查封措施，符合法律规定；案外人杨涛提供的证据均不能证明其对该房屋拥有所有权，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4105号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:朱广家，男，生于1977年6月17日，汉族，住济南市。
被告：朱成生，男，生于1976年11月18日，汉族，住济南市。
被告：朱存良，男，生于1960年6月1日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱广家、朱成生、朱存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4105号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:朱广家，男，生于1977年6月17日，汉族，住济南市。被告：朱成生，男，生于1976年11月18日，汉族，住济南市。被告：朱存良，男，生于1960年6月1日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱广家、朱成生、朱存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂茅箭行初字第00058号原告蔡正凤，系张世军之妻。原告张兴龙，系张世军之子。原告张永耀，系张世军父亲。原告袁因香，系张世军母亲。委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，（）。代理权限：一般代理。被告十堰市医疗保险管理局。住所地，湖北省十堰市宜昌路16号。法定代表人杨正亮，该局局长。委托代理人谭显明，该局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人李祥均，该局科长。代理权限：一般代理。原告蔡正凤、张兴龙、张永耀、袁因香不服被告十堰市医疗保险管理局工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。现四原告自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡正凤、张兴龙、张永耀、袁因香撤回起诉。案件受理费人民币50元，由四原告负担25元。审判长刘绪喆代理审判员黄皓人民陪审员彭绣霖二〇一五年五月二十七日书记员杜志勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1354号
原告赵梓翔。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
被告张瑞。
委托代理人张绍民，男，1956年4月24日生，现住抚宁县抚宁镇金山小区。
被告张绍民。
原告赵梓翔与被告张瑞、张绍民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梓翔的委托代理人刘瑞珍，被告张瑞、张绍民及被告张瑞的委托代理人张绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因做防水工程缺少资金，被告张瑞分别于2012年10月30日以另一被告张绍民作为担保人从原告处借款人民币10万元，于2012年11月19日以另一被告张绍民作为担保人从原告处借款人民币6万元，于2013年9月17日从原告处借款人民币21万元，并以抚宁县金山新园小区6-2-102号房产作为借款抵押。上述三笔借款共计37万元，借款到期后被告均未偿还，故诉至法院请依法判令被告张瑞偿还原告借款37万元，被告张绍民对其中16万元承担连带偿还责任。
被告张瑞辩称，钱都是我父亲张绍民借的，具体情况我不太清楚。
被告张绍民辩称，由于我家属得了宫颈癌，我为给她治病找到原告母亲赵琳又名赵万芝，又通过原告母亲介绍认识的原告。在原告处第一笔借款为10万元，利息2万元拿回来8万元；第二笔借款为6万元，利息9千元拿回来5.1万元；第三笔借款为5万元，拿回来4万元。上述第一笔是原告母亲借给我的，第二笔、第三笔是原告借给我的，三笔合计欠原告是21万元。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1.2012年10月30日，以被告张绍民担保，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币10万元借期三个月的借条一张。2.2012年11月19日，以被告张绍民担保，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币6万元借期俩月的借条一张。3.2013年9月17日，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币21万元，并以名下河北省秦皇岛市抚宁县金山新园小区6-2-102号房产作为抵押的借条一张。4.中国建设银行7万元现金支取凭证一张，用以证明当日是因被告张瑞借钱支取的。
被告为支持自己的主张提出以下证据：1.2014年4月25日及原告起诉后电话录音各一份，用以证明2014年4月25日原告赵梓翔以别的条子都作废了，没用了为由，让被告张瑞重新给打过一个条子，原告起诉后就啥都不承认了，原告起诉用的借条都是作废的。
二被告对原告提出的证据质证意见为，原告手中欠条上的名字签字都是我们签的，但都作废了，我们后来又重新签了份协议。
原告对二被告提出的证据质证意见为，不认可，录音不清晰。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据因二被告有反驳证据，且大额借款给付过程不明确，故对原告主张37万元借款的事实，本院不予确认。二被告提出的证据，因大额借款原告给付过程不明确，二事实能够互相印证，故应确认被告张瑞从原告赵梓翔处借款总额为21万的事实。
经审理查明，2012年10月30日以来，被告张瑞多次从原告赵梓翔处借款合计人民币21万元。借款后，经原告以不同理由要求，被告张瑞多次为原告出具借条。
本院认为，债务合同是实践性合同，以标的物交付为成立要件，现有证据能够证明被告张瑞欠款为21万元的事实，原告赵梓翔要求被告张瑞偿还借款，应予支持。原告要求被告张绍民对其中16万元承担连带偿还责任，因已超过主债务履行期届满之日起六个月，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告张瑞偿还原告赵梓翔借款人民币210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告赵梓翔负担2400元，被告张瑞负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年一月十三日
书记员 王立新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1078号
申请执行人程起玉，男，1962年9月10日生，汉族。
被执行人刘子建，男，1975年9月12日生，汉族。
申请执行人程起玉与被执行人刘子建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）江宁民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘子建支付程起玉货款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由刘子建负担（此款已由程起玉垫付，刘子建在支付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现刘子建有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00123号
原告袁某，男。
委托代理人刘合森，阳新县法律援助中心兴国工作站法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告阳新县浮屠镇某村一组。
负责人马某，组长。
被告袁某甲，男。
原告袁某诉被告阳新县浮屠镇某村一组、被告袁某甲合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告袁某甲到庭参加诉讼。被告阳新县浮屠镇某村一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某�称，原、被告于2012年2月20日签订了一份修建村组公路的合同，工程完工后，被告于2013年3月1日向原告出具了欠修路工程款38，842元的欠条，2014年8月1日，工程予以验收后，被告以资金困难为由，拒不给付修路工程款，原告多次上门催讨，被告始终拒付，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告修路工程欠款38，842元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳新县浮屠镇某村一组未答辩。
被告袁某甲辩称，袁某甲作为阳新县浮屠镇某村一组的代表与原告于2012年2月20日签定了某村一组修路的合同，工程完工后，经双方结算尚欠原告修路款38，842元，由袁某甲向原告出具了一张欠条。2015年2月2日，原告取得某村出具的领款手续，在阳新财政领取了国家补给被告阳新县浮屠镇某村一组村组公路补贴款60，000元，因此，原告再要求被告还款无理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理�明，2012年2月20日，原告袁某与被告阳新县浮屠镇某村一组签订了修建某村一组水泥公路的合同，合同约定，由原告袁某为被告阳新县浮屠镇某村一组修建村组水泥公路，按每立方米356元计价（含路面碾压、基础等所有费用），在2012年5月1日前完工；工程完工验收后于2012年8月1日前付100，000元，余款在2012年农历12月30日前付清等。合同签订后，原告袁某按合同约定施工，工程完工后，经原、被告双方对该工程进行了验收及核算，工程总造价为221，348元，被告阳新县浮屠镇某村一组先后给付原告182，506元，尚欠38，842元，由被告袁某甲于2013年3月1日出具欠条，内容为“欠到袁某修路款叁万捌仟捌佰肆拾贰元整，袁某甲2013年3月1日”，后原告向被告袁某甲催讨欠款，被告以资金困难为由拖欠未还。2015年2月2日，原告在阳新县财政部门以阳新县永发建筑工程有限公司的名义�个人领取了国家对阳新县浮屠镇某村一组的村组公路扶贫项目补贴款60，000元。此后，原告多次向被告催讨欠款38，842元，被告袁某甲以原告从国家财政部门领取应补贴给阳新县浮屠镇某村一组的修路项目扶贫补贴款，故工程款已实际结清为由拒付。双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实由被告的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的修建阳新县浮屠镇某村一组水泥公路的合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应依约向原告支付工程款。在该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款38，842元，对此被告应依法清偿。原告于2015年2月2日从阳新县财政部门领取到国家对阳新县浮屠镇某村一组村村组公路扶贫项目补贴款60，000元，因该补偿款的受益人应为阳新县浮屠镇某村一组，且该款能足额抵偿所欠原告的修路工程款，因此原告的权利已实际得到兑现。故其再起诉要求被告按欠条数额偿还欠款无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告阳新县浮屠镇某村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取386元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费771元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行�户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 锐
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第115号
原告杨祥斌，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告刘涛，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告杨祥斌与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长周丽峰、人民陪审员黎祜贵、方兴和依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告杨祥斌到庭参加诉讼，被告刘涛经本院�告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥斌诉称：原告杨祥斌与被告刘涛系朋友关系。2013年1月27日，被告刘涛以做生意需要资金为由向原告杨祥斌借款30000元，并口头约定还款期限为半年，同时向原告杨祥斌出具了借条。之后，经原告多次催收，被告均没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘涛没有答辩。
原告杨祥斌为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一张，内容如下：今借到杨祥斌现金叁万元整（￥30000元），借款人署名刘涛，落款时间为2013年1月27日，拟证明被告刘涛向原告杨祥斌借款30000元。
被告刘涛没有向本院提交证据。对原告杨祥�提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告杨祥斌提供的借条是原件，上面有被告刘涛的签名，没有涂改的痕迹，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年1月27日，被告刘涛向原告杨祥斌借款30000元，并出具了一张借条，内容如下：今借到杨祥斌现金叁万元整（￥30000元），借款人署名刘涛，落款时间为2013年1月27日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘涛向原告杨祥斌借款后，负有偿还借款本金的义务。故原告杨祥斌要求被告刘涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告杨祥斌借款本金30000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 方兴和
二〇一五年四月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第20号
原告舒翔。
被告溆浦县人民政府。
法定代表人谢商成，县长。
原告舒翔诉被告溆浦县人民政府行政处理决定纠纷一案，本院受理后，原告舒翔于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒翔负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第109号
原告韩某。
原告葛某。
本院在审理原告韩某与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月五日
书记员 孙开欢
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初123号
原告陈建先，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海南街116号。
法定代表人郭秋桥，大队长。
被告莆田市公安局交警支队，住所地莆田市城厢区文献西路719号。
法定代表人李洪忠，支队长。
本院在审理原告陈建先不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队行政处罚及被告莆田市公安局交警支队行政处罚复核通知书一案中，原告陈建先以其已与被告就本案纠纷达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建先撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第564号
上诉人（原审被告）：徐海元，男。
被上诉人（原审原告）：许兆盛，男，无职业。
委托代理人：戚琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原审原告许兆盛与原审被告徐海元民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）中民初字第3349号民事判决。徐海元不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐海元，被上诉人许兆盛的委托代理人戚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许兆盛一审诉称：2011年8月20日，被告徐海元向原告借款20万元，并给原告出借条一份，内容为：“今借许兆盛人民币20万元。”嗣后，被告虽经原告多次索要，均以各种理由搪塞，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元。
原审被告徐海元一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不真实。原告所持有的借条上的签字的确是我所签的，但这20万元是我在石葵路为大连宏禹房地产开发公司租赁办公室使用。租金12万元，邹玉洪也就是原告的妻子告诉我先用这些钱花着。她是公司的股东，她委派我出去办事，直接给了我现金，并要求我打的借条，许兆盛在车上给了我现金，要求我写上他的名字，要求我打个借条。回来之后，我把所有的票据都给了单位做账，原告说自己把条撕了就行了。结果没想到原告又来起诉。
一审法院审理查明：2011年10月11日，原告许兆盛向被告徐海元给付200000元，被告当场出具《借条》一份，内容为：今借许兆盛人民币贰拾万元整，徐海元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许兆盛持有被告徐海元出具的写明出借人系原告本人的借条，其对于借款事实的陈述符合情理，被告理应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。故原告要求被告归还欠款200000元的请求，证据充分，于法有依，本院予以支持。关于被告抗辩欠条中的款项另有原因一节，因借条上明确写明系由被告向原告个人借款，与被告主张的该款为公司租赁办公室使用不符，被告提供的证据不足以证实其主张，其抗辩本院不予支持。一审法院据以判决如下：被告徐海元于本判决生效之日起10日内偿还原告许兆盛借款200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4300元（原告已预交），由被告徐海元负担。
宣判后，原审被告徐海元不服原审判决，上诉至本院，上诉人的上诉请求及理由是：许兆盛虚构借款事实，案涉款项应为公司与许兆盛之间的借款，许兆盛的行为已经涉嫌诈骗，我已向公安机关报案，本案应中止审理，故上诉人请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许兆盛二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求上诉人偿还借款。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人对自己签字的借据不予认可，并主张20万元是案外人邹玉洪要其到被上诉人处取款用于为公司租办公室用，余款用于偿还上诉人前期为公司垫付的款项，现上诉人对其主张的上述事实未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，自认从事房地产经营业务二十余年，其对借据的含义更应有清楚的认识和判断，并应审慎、理性的进行民事法律行为，其为被上诉人出具借据，且实际领取了20万元，借款事实已发生，上诉人应对其出具借据的行为所产生的法律后果承担民事责任，故原审法院判决上诉人偿还被上诉人20万元借款，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人主张就被上诉人诈骗行为已向公安机关报案，要求法院中止审理一节，因上诉人未提供证据证明本案存在中止审理的情形，本院对其该项申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人徐海元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗蔓兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第813号
罪犯孙宝林，男，1963年10月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年1月21日作出了（2009）古刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孙宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4597号
上诉人（原审被告）靳小利，女。
被上诉人（原审原告）张中信，男。
被上诉人（原审被告）陈付凯，男。
上诉人靳小利因与被上诉人张中信、陈付凯民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016)豫0184民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院于2017年1月5日通知靳小利缴纳上诉费用2900元，但届时靳小未将交纳上诉费用的票据提交一审法院。本院按靳小利提供的送达地址确认书，于2017年3月7日通过EMS（邮件号EY530594482CN）向靳小利邮寄了定于2017年3月13日上午9时开庭的传票，该邮件被退回，届时靳小利未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，靳小利经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按靳小利撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 张会敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00014号
上诉人（原审被告）：秦长顺。
委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊先。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人秦长顺因合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第368号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔秀艳
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初509号
原告：陈某，女，1985年12月30日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：柯某，男，1983年7月24日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过（电话）自行协商，一致同意私下解决本案纠纷，现原告要求�回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6648号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告朱某，1976年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1463号
申请人李某，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县南江镇光雾山大道。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被申请人张某某，男，生于1976年，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费3300元，由原告李某负担。
代理审判员 石建明
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨太吉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3442号
申请人：刘文学。
被申请人：刘宁。
被申请人：刘棣。
被申请人：刘秀珍。
申请人刘文学因与被申请人刘宁等民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁、刘棣、刘秀珍的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘文学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宁、刘棣、刘秀珍的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由刘文学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭杰中
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更196号
罪犯王学伟，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月9日，云南省洱源县人民法院作出（2009）洱刑初字第89号刑事附带民事判决书，确认罪犯王学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月2日起至2020年6月1日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年11月1日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王学伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王学伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为31.89分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2728号
原告张晓武，男，1968年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人李维春，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王见，山东麒正律师事务所实习律师。
被告姜方亭，男，1951年3月17日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张晓武与被告姜方亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓武的委托诉讼代理人李维春、王见及被告姜方亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓武向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告张晓武偿还借款本金3000000元及按约定利率支付原告起诉之日至被告实际支付之日计算的利息；2．本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原债权人戚乃元与被告签订《借款协议》，协议约定：“被告向戚乃元借款300万元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，并约定年息24％，如发生争议，双方同意提交青岛市市南区人民法院裁判。”借款到期后，被告未能偿还借款。2015年11月13日，原债权人戚乃元、原告、被告三方签订《还款协议》，协议约定：“戚乃元将上述债权本金及利息相关权益转让给原告所有，原告同意受让，被告同意上述债权转让，由被告直接向原告清偿借款及利息，原告同意将还款日期顺延至2016年2月12日，如被告到期后仍未还清借款及利息，原告有权向被告追偿借款本金及利息。”《还款协议》签订后，被告仍未如期还款，已构成违约。
被告姜方亭辩称，已收到款项且知晓债权转让事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告与案外人戚乃元签订《借款协议》，内容为：被告向戚乃元借款3000000元，借款期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止，期限为二年。双方约定利息为年息24%即1440000元。如被告到期之后未偿还，应承担每天按借款总额1%的逾期违约金。
戚乃元于2013年9月22日、11月14日向被告共计转款3200000元。
2015年11月13日，原告、被告、戚乃元签订《还款协议》一份，内容为：被告于2013年11月13日从戚乃元处借得3000000元，双方约定被告于2015年11月13日还清借款，年息24%，被告到期未能偿还。经三方协商，戚乃元将上述债权本金及利息相关权益转让给原告所有，原告同意受让。被告直接向原告予以清偿上述借款及利息，原告同意还款日期顺延至2016年2月12日。如被告在到期后仍未还清借款及利息，则原告有权向被告追偿上述借款本金及利息，并由违约方承担诉讼费、差旅费、律师费等。
原告为本案诉讼发生律师代理费用50000元。
本院认为，原告、被告、戚乃元签订的《借款协议》、《还款协议》等多份涉及借款事项的协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。根据上述协议内容，原告现已取得对被告的相应债权，被告应按其承诺向原告履行还款义务。原告主张的借款本金、利息及律师代理费用，均在双方约定范围之内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜方亭偿还原告张晓武借款3000000元及利息（按年利率24%自2016年4月5日计付至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜方亭给付原告张晓武律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元及保全费5000元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 常安利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵梦坤
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2071号
原告：嘉兴市中港物业管理有限公司。
法定代表人：郑绍卿。
委托代理人：郭ＸＸ、吴霞芳（实习）。
被告：倪燕飞。
原告嘉兴市中港物业管理有限公司因与被告倪燕飞物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭ＸＸ、吴霞芳，被告倪燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市中港物业管理有限公司起诉称，原、被告于2014年1月4日签订《嘉兴国际中港城购物广场物业管理服务协议》，约定原告为被告嘉兴国际中港城商贸城A区二层A2-19号铺位提供服务，面积264.63平方米，每月每平方米5元，期限为2014年11月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告履行合同义务，但被告未按时支付物业费11908.35元及水费414.72元，经催讨未果，故诉，请求判令：1.解除原、被告签订的物业管理协议；2.被告立即支付原告自2014年11月1日起至2015年7月31日止拖欠的物业服务费11908.35元、支付水费414.72元，逾期付款违约金3696.92元。
被告答辩称，一、2014年10月前的物业费已经付清，10月后已经撤离，事后也没有来催讨过；二、原告服务不到位，比如电梯无法运行、楼梯灯不亮等。
针对自己的主张，原告嘉兴市中港物业管理有限公司提供了物业管理服务协议，证明原、被告双方间的物业服务关系，并且被告拖欠原告物业费的事实。
被告对该证据质证无异议，也无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理，认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告涉案租赁物实施了物业服务及管理，被告作为经营者有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年11月1日起至2015年7月31日止拖欠的物业服务费11908.35元、支付水费414.72元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理服务费构成违约，但原告主张被告的违约金过高，应予调整，应以银行同期贷款利率计算为妥。被告辩称已于2014年10月撤离了嘉兴国际中港城商贸城A区二层A2-19号铺位，但并没有征得原告同意，也没有办理解除手续，故应当继续按合同约定支付物业服务管理费，被告的辩解，本院不予采信。由于被告已构成违约，且已经撤离了嘉兴国际中港城商贸城A区二层A2-19号铺位，故原告要求解除双方签订的物业管理协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪燕飞于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中港物业管理有限公司物业服务费11908.35元、支付水费414.72元及逾期付款利息（从2015年8月1日起按本金12323.07元的银行同期贷款利率年息5.85%计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告倪燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴妹英
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第286号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人何由先，男，1976年7月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人何由先犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持支持公诉，被告人何由先到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月23日16时许，被告人何由先窜至闽侯县上街镇福建省师范大学东区田径场伺机盗窃，乘开始比赛之机，将被害人黎某放在跑道旁衣服口袋内的钱包（内有现金250元）和iphone5手机盗走，后将该手机以700元人民币销赃。经闽侯县价格认证中心价格咨询后认定被盗手机价值人民币2400元。
二、2014年4月26日17时许，被告人何由先窜到闽侯县上街镇福建工程学院北区室内蓝球场盗窃作案，将被害人陈某放在篮球架底座上的钱包（内有现金310元）和iphone4S手机盗走。正当其离开时，被被害人陈某等人发现并扭送至福州市公安局上街分局。经闽侯县价格认证中心价格咨询后认定该手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人何由先在开庭审理过程中不持异议，且有1.抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书等前科材料；2.证人林某的证言；3．被害人陈某、黎某的陈述；4.被告人何由先的供述和辩解；5.闽侯县价格认证中心价格咨询证明；6.现场图、扣押清单、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何由先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，可估价值约人民币4960元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人何由先到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何由先被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人何由先犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何由先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人何由先退赔被害人黎某经济损失2650元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2747号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人曾齐文，职务：经理。
被告陈颖飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告陈颖飞物业服务合同纠纷一案中，原告永安天立物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回对陈颖飞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对被告陈颖飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业�理有限公司撤回对陈颖飞起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年七月十七日
书记员 田加溁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第983号
原告李俊祥，农民。
被告尚贵军，农民。
原告李俊祥诉被告尚贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊祥，被告尚贵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称：原、被告系同村关系较好的邻居，被告尚贵军朋友陈光因做水泥生意资金紧张，要求被告尚贵军担保借资金周转，被告尚贵军作为陈光的担保人多次找原告要求借款，于2013年10月21日借原告10000元，并约定利息为每月400元，陈光写下借款条，被告尚贵军亲笔书写“担保人：尚贵军”。当时被告尚贵军承诺此款只用2个月，到期如陈光不还，我就负责偿还。后陈光不知何因外出不归，查无音信。原告无奈多次找被告尚贵军催要，被告以种种理由推诿不还。为此，原告诉求：1、依法判决被告尚贵军偿还借款10000元，支付利息4400元：2、依法判决被告尚贵军支付利息履行完毕日；3、被告尚贵军承担本案所有费用。
被告尚贵军辩称：我不是借款人，借款人是陈光，我是担保人，我不同意返还借款及利息，这个钱我没有使用。担保人签字时我签的。
原告李俊祥提交的证明材料有：2013年10月21日二被告书写借款证明原件一份，用于证明二被告借款事实。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告尚贵军质证：对借款凭条无异议，我是担保人，陈光是借款人。我是担保人没有异议。
经审理查明：2013年10月21日陈光从原告李俊祥处借走现金10000元整，双方约定月息为400元，陈光为原告出具了借款证明，被告尚贵军作为担保人在借款证明上签字。后经原告李俊祥多次催要无果。为此，原告诉至本院要求被告尚贵军偿还余款并支付利息。
本院认为：被告尚贵军是涉案借款的担保人，原、被告告没有明确约定担保责任，根据法律规定，被告应承担连带保证责任，故原告李俊祥要求被告尚贵军偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月息400元支付利息的主张，显然违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按银行同期贷款利率5%／月的四倍即2%／月计算利息，多出部分不予支持，被告应自借款之日（2013年10月21日）起至债务履行完毕之日止计算支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尚贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊祥借款本金10000元并按2%／月支付利息（自2013年10月21日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告尚贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李宗信
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02176号
上诉人（原审原告）西安瑞连近代电子材料有限责任公司。
法定代表人刘晓春，公司董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）权亚芳。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
上诉人西安瑞连近代电子材料有限责任公司因与权亚芳劳动争议一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人西安瑞连近代电子材料有限责任公司及上诉人权亚芳又于2015年1月30日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安瑞连近代电子材料有限责任公司及上诉人权亚芳双方自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安瑞连近代电子材料有限责任公司撤回上诉。
准许上诉人权亚芳撤回上诉。
上诉案件受理费20元，由双方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5322号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告王正宏。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告王正宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告王正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，王正宏自2004年7月12日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用53536.81元未给付，经建行提督支行多次催收，王正宏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王正宏归还信用卡透支款本息及费用53536.81元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告王正宏承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告王正宏未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王正宏向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2004年7月12日，王正宏向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，王正宏所申领信用卡累计透支本息及费用53536.81元，以上款项王正宏未给付。后经建行提督支行向王正宏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王正宏向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王正宏未在约定的期限内偿还欠款，故王正宏作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求王正宏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王正宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用53536.81元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费120元，共计1258元，由被告王正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更337号
罪犯魏振刚，男，1971年10月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年2月10日作出（2006）州刑初字第16号刑事判决，以强奸罪判处被告人魏振刚有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2013年8月9日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期自2005年9月2日起至2017年2月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以魏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事杂务劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行民警干部的要求，按质按量完成监区下达的劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏振刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯魏振刚自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大�罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出�议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更337号罪犯魏振刚，男，1971年10月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年2月10日作出(2006)州刑初字第16号刑事判决，以强奸罪判处被告人魏振刚有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2013年8月9日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期自2005年9月2日起至2017年2月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以魏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事杂务劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行民警干部的要求，按质按量完成监区下达的劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏振刚减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯魏振刚自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏振刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2662号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人曾起忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住址：福建省南平市延平区。
被执行人福建省星晨健身器材有限责任公司，住所地：福建省南平市。
法定代理人曾起忠。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地：福建省南平市大横绿色产业区。
法定代理人何惠兰。
被执行人卢兴英，女，汉族，1968年8月12日出生，住址：福建省南平市延平区。
被执行人王文强，男，汉族，1964年12月19日出生，住址：福建省泉州市鲤城区。
被执行人何蕙兰，女，汉族。1963年8月7日出生，住址：福建省泉州市鲤城区，系被执行人王文强之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人曾起忠、福建省星晨健身器材有限责任公司、南平仙景服装有限公司、卢兴英、王文强、何蕙兰借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2342号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息、罚息及复利。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鼓民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第285号
原告王某某。
被告薛某某。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00396号
上诉人（原审被告）徐彬。
委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港瑞祥担保有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-2号。
法定代表人张定联，该公司董事长。
委托代理人肖义、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市农源牧业有限责任公司，住所地江苏省灌云县鲁河乡南兴村。
法定代表人洪云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）连云港东源置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠路11号。
法定代表人花培英，该公司董事长。
委托代理人缪海超，男，1975年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张义标。
委托代理人李海宁。
被上诉人（原审被告）洪云。
被上诉人（原审被告）缪海波。
委托代理人缪海超，男，1975年11月30日生，汉族。
上诉人徐彬因与被上诉人连云港瑞祥担保有限公司、连云港市农源牧业有限责任公司、连云港东源置业有限公司、张义标、洪云、缪海波担保追偿权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0061号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费29500元，本院经审查，同意其缓交申请，并要求其在二审判决前缴纳上述费用。2014年9月22日，上诉人徐彬向本院提交书面说明，明确表示其在本院指定的期限内无力交纳二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
按上诉人徐彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照办法第二址规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第51号
申请人王春香。
被执行人郝广伍。
申请人王春香与被执行人郝广伍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）宽民初字第3502号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3502号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月十日
书记员 李 文
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01061号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李国庆，系该行农户贷款客户经理。
被执行人杨树雪，女，1966年02月1日，住沁阳市。
被执行人毛胜军，男，1969年06月29日，住沁阳市。
被执行人李秀云，女，1962年06月15日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行杨树雪、毛胜军、李秀云为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第06X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人杨树雪未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨树雪银行账户存款30000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁宗楷