河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5097号
原告：李臣义，男，1950年5月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张力强，男，1986年2月28日出生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：张志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住通许县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸冉，该公司工作人员。
原告李臣义与被告张力强、张志强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣义的委托诉讼代理人刘红建，被告张力强及其委托诉讼代理人管麒麟，被告张志强到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣义诉称，2015年10月26日0时20分，张力强驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿S102省道由东向西行驶时，与李臣义驾驶的电动两轮车由北向南横过道路行驶时发生交通事故，造成二车损坏，李臣义受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，张力强承担事故主要责任。事故发生后，李臣义被送往新郑市人民医院治疗，由于病情严重，转院到河南中医学院第一附属医院治疗。经查，豫Ｂ×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，扣除已赔付部分，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费（含停车费）、交通费共计78398元，残疾赔偿金等相关费用原告另案主张。
被告张力强辩称，本案原告诉求过高，与实际损失不符。本案应首先由交强险承保的保险公司对本案原告损失在交强险限额内进行赔付，剩余部分按原告实际客观损失并依照被告张力强工作能力分担相应的份额，超出的部分被告张力强不予承担。本案车辆实际车主是张力强。道路交通事故认定书不客观，张力强不予认可。
被告张志强辩称，张志强已经将豫Ｂ×××××小型普通客车卖给张力强，本案的赔偿责任应该由张力强承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，但在其庭前提交的答辩状中辩称，豫Ｂ×××××小型普通客车在在信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在事故真实、无醉酒、无证等免责情况下，信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。原告诉请过高，请求法院重新核定。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除既往病史用药费及非医保用药费。住院伙食补助费按照每天30元、营养费按照每天10元标准计算实际住院天数，对超出交强险限额部分不应予以支持，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。诉讼费属间接费用，不属于交强险的保险责任范围，保险公司不赔偿。
经审理查明，2015年10月26日0时20分许，张力强驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿S102省道由东向西行驶至S102省道与新郑市新孟路交叉口处时，与由北向南横过道路的李臣义驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及李臣义受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第040898号道路交通事故认定书，认定张力强承担此事故的主要责任，李臣义承担此事故的次要责任。事故发生后，李臣义向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计300元。
事故发生后，李臣义在新郑市人民医院门诊治疗，共支付医疗费2595.70元；后于当天转入河南中医学院第一附属医院住院治疗94天，被诊断为：开放性左小腿胫腓骨粉碎性骨折合并血管肌腱断裂、左小腿多发软组织挫裂伤皮肤坏死并感染、左胫前动脉断裂并神经损伤、右膝关节软组织损伤、左胫骨骨坏死、左下肢皮肤坏死、左下肢创口不愈合、左胫骨骨髓炎等，长期医嘱单记载李臣义在该院住院期间需“留陪护二人”，共支付医疗费73178.90元，出院医嘱为：继续药物巩固治疗，每23天换药一次，加强功能锻炼。
2016年2月至2016年4月26日，李臣义先后在河南中医学院第一附属医院支付门诊医疗费共计294元。
2016年5月27日，李臣义以“开放性左胫腓骨粉碎性骨折术后半年余”为主诉在河南中医学院第一附属医院住院治疗5天，在该院行骨折内固定装置取出术，长期医嘱单记载李臣义在该院住院期间需“留陪护一人”，共支付医疗费4758元，出院医嘱为：继续药物巩固治疗。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对李臣义驾驶的电动两轮车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年11月18日作出豫价车损[2015]新郑1128号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为1013元。李臣义支付评估费100元。
另查明，1、豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人系张志强，实际所有人系张力强，张力强驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ｂ×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月30日24时止。
3、事故发生后，张力强为李臣义垫付医疗费16636元。
以上事实,有原、被告双方陈述，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，门诊费票据，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，卖车协议书及收到条，机动车交通事故责任强制保险单，抢险施救费及停车费票据，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张力强虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，张力强对事故的发生、两车损坏及李臣义受伤均存在过错。因本案系张力强驾驶的机动车与李臣义驾驶的非机动车发生交通事故，张力强应当依据事故责任对本次事故给李臣义造成的各项损失承担80%的赔偿责任。李臣义请求张志强承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
李臣义请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费（停车费）、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为80826.60元。信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称应当扣除既往病史用药费及非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院99天，可计住院伙食补助费为2970元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院99天，可计营养费为1485元。（四）护理费：李臣义未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李臣义的伤情，本院对其第一次住院期间按2人护理、第二次住院期间按1人护理计算，可计护理费共计为16117.43元。李臣义主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。（五）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定李臣义驾驶的电动两轮车损失总值为1013元。（六）评估费为100元。（七）抢险施救费及停车费：依据李臣义提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计300元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院酌情认定其抢险施救费为200元、停车费为100元。（八）交通费：依据李臣义及必要的陪护人员就医、车辆评估及维修等情形，本院对其交通费酌定为1200元。以上损失共计104012.03元。
豫Ｂ×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李臣义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李臣义护理费、交通费共计17317.43元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李臣义车辆损失费、抢险施救费共计1213元，不足部分为75481.60元，张力强应当依据事故责任对此承担80%即60385.28元的赔偿责任。张力强已支付李臣义的赔偿款16636元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李臣义各项损失共计28530.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张力强应当赔偿原告李臣义各项损失共计43749.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李臣义要求被告张志强承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告李臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，财产保全费220元，共计1980元，由原告李臣义负担155元，由被告张力强负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省河南中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省河南中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张俊娟