wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2706号
上诉人（原审被告）许峰。
被上诉人（原审原告）黄忠观。
上诉人许峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日，许峰向黄忠观借款47万元（人民币，以下同），借款期限至2015年4月30日止，双方约定逾期还款按每日千分之五支付利息；当日，黄忠观通过农业银行汇款17万元，并向许峰预收利息3万元转入借款金额，另黄忠观按双方约定替许峰归还欠沈某的债务30万元，当日许峰出具50万元的借款凭据一份。之后，许峰未能按约还款，因黄忠观多次催讨未果。故黄忠观起诉至法院请求判令许峰归还借款47万元。
原审法院认为，黄忠观、许峰借贷事实明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。许峰借款后迟迟不能还款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。本案中主要的争议是借款金额，如前所述现有证据能证实黄忠观实际交付许峰17万元，另有30万元用于替许峰归还案外人债务；同时，审理中黄忠观承认50万元中�括3万元利息，而根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，如债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案借款金额应以47万元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：许峰应于判决生效之日起十日内归还黄忠观借款470，000元。案件受理费减半收取4，175元，由许峰负担。
原审判决后，许峰不服，上诉称：1、原审开庭时沈某在参加旁听，直至法庭请证人才说明此人为证人，故原审程序违法。2、许峰于2014年8月2日至2014年11月前向沈某的借款55万元，在2014年12月底已通过银行还款30多万元，其余借款通过沈某签字确认的相关酒店VIP充值卡抵充，即在借期未到期时，已提前还清，而非黄忠观替其还款。证人沈某与黄忠观恶意串通，两人称黄忠观替许峰归还沈某钱款不是事实。涉案借款仅交付17万元，其余借款未交付，请求撤销原判，发回重审或改判驳回黄忠观的原审诉讼请求。
被上诉人黄忠观书面辩称：1、在原审第一次庭审时黄忠观已向法院提交证人证言及证人身份信息，用以证明被上诉人替上诉人许峰归还向证人沈某的借款。上诉人不认可，故法院告知双方将组织第二次开庭，要求证人沈某到庭接受双方质询。故第二次开庭时，法官进行程序性询问后直接进入对证人证言的质证，故不存在沈某旁听开庭过程的事实。2、许峰与证人沈某相识并有债权债务关系，证人没有理由与被上诉人串通来损害自身与上诉人的债权，故上诉人称证人与被上诉人黄忠观串通侵害其利益系主观臆断，被上诉人黄忠观替上诉人许峰向证人沈某还款是事实。许峰向黄忠观借款47万元成立，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款的金额。本案中上诉人认为许峰于2014年11月前向沈某的借款，在2014年12月底已通过银行还款三十多万元，其余借款通过沈某签字确认的相关酒店VIP充值卡抵充，即在借期未到期时，已提前还清，而非黄忠观替其还款。但在案证据仅证明2014年8月至11月许峰向沈某借五十多万元，尚不能证明当时许峰与沈某仅发生该些借款，且也不能证明该些借款及利息均由许峰自己清偿完毕。故许峰提供的证据尚不能否定黄忠观替许峰归还沈某借款的情况，因此上诉人以此为由要求改判的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据双方当事人陈述、黄忠观的银行明细清单，结合沈某证人证言、2015年1月30日沈某的银行明细清单等，认定被上诉人黄忠观替上诉人许峰向沈某还款30万元，�结合借款当日黄忠观交付许峰17万元，认定许峰向黄忠观借款47万元，并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，350元，由上诉人许峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00094号
申请人赵正东
申请人温广华
本院于2014年12月12日受理了申请人赵正东、温广华请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人赵正东、温广华因请求确认人民调解协议效力，于2014年11月27日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、温广华医疗费等各项经济损失766元，由赵正东承担。
二、鄂HW57**小型轿车、两轮摩托车的车辆损失由赵正东承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 石朝军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1355号
原告：王士荣，女，1961年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街春阳委*组。
被告：林钧康，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市北城街北府委*组，现下落不明。
被告：陈艳萍，女，1963年11月1日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市北城街北府委*组，现下落不明。
原告王士荣诉被告林钧康、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告王士荣到庭参加诉讼，被告林钧康、陈艳萍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王士荣诉称：被告于2013年12月19日起，分两次从原告处共借人民币130000元。到双方约定还款日期后，原告多次找被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，一直未偿还。无奈之下，原告依据法律规定诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币130000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。我主张的利息是月利1分5，以前给过我利息，但是从2014年10月份末就找不到被告了。我现在起诉了，不主张利息，只要本金。
被告林钧康、陈艳萍缺席无答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠据两枚，证明2013年12月19日与2014年2月28日出具的欠条，二被告欠我13万元。
被告林钧康、陈艳萍缺席对以上证据无质证意见。
被告林钧康、陈艳萍缺席未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据，内容真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：2013年12月19日，二被告向原告借款100000元，并出具欠据一枚，其中被告林钧康签名为蓝色油性笔迹并捺印于签名之上。2014年2月28日，被告陈艳萍向原告借款30000元，并出具欠据一枚。另查明，借款时，二被告系夫妻，现二被告已于2014年9月22日登记离婚。两枚欠据未约定利息及还款时间，现原告不主张利息。
本院认为：原告王士荣借款给二被告，其中第一笔借款100000元二被告均在欠款人处签名，第二笔借款30000元仅被告陈艳萍在�款人处签名，但两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告催要，二被告未能履行偿还借款的义务，应属二被告违约，故对原告要求二被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃向二被告主张利息，系其自愿处分权利，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钧康、陈艳萍偿还原告王士荣借款本金130000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林钧康、陈艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张彦龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5532号
上诉人（原审原告）：林冰婷，女，汉族，1996年5月31日出生，居民身份证住址为广东省汕头市潮南区，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人林冰婷因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林冰婷在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付林冰婷2014年8月1日至2017年9月30日期间的工资差额144500元；2.丽景公司向林冰婷支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回林冰婷的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，林冰婷已预交，由林冰婷负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初575号民事判决书。
林冰婷不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回林冰婷诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。林冰婷并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，林冰婷是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发林冰婷的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放林冰婷的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示林冰婷缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括林冰婷在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为林冰婷安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
林冰婷答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持林冰婷主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠林冰婷工资达144500元，林冰婷未能举证证明其在工资被拖欠的长达三年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司为林冰婷缴纳的社会保险基数与实际工资不符等情况，原审对林冰婷主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，林冰婷的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由林冰婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2354号
原告：王某甲，女，2008年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：秦某某，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和*期********室，系原告王某甲母亲。
被告：王某乙，男，65岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜某某，女，62岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某丙，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某甲与被告王某乙、姜某某、王某丙继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院在审理过程中，因原告王某甲在本院通知的预交期内未预交案件受理费,又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员董波
二〇一八年七月二十四日
书记员李涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2354号原告：王某甲，女，2008年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：秦某某，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和*期********室，系原告王某甲母亲。被告：王某乙，男，65岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：姜某某，女，62岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某丙，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王某甲与被告王某乙、姜某某、王某丙继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院在审理过程中，因原告王某甲在本院通知的预交期内未预交案件受理费,又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员董波二〇一八年七月二十四日书记员李涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1729号
原告：殷长水，男，1979年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
被告：刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
被告：厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园149号-150号第二层，统一社会信用代码9135020067827032X3
法定代表人：庄伟哲。
原告殷长水与被告庄稼汉、刘慧明、厦门市威纳通膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 戴云金
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年三月二日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1729号之一
原告：殷长水，男，1979年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
被告：刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。
被告：厦门市威纳通膜科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园149号-150号第二层，统一社会信用代码9135020067827032X3
法定代表人：庄伟哲。
原告殷长水与被告庄稼汉、刘慧明、厦门市威纳通膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，后于2018年3月2日依法转为普通程序。原告殷长水于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷长水的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷长水撤诉。
本案案件受理费50元，由原告殷长水负担。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 戴云金
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年六月五日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00240号
原告：陶汝祥，工人。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆成朝，农民。
被告：阮秋谷，个体户。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地：天长市外环南侧天冶路西侧。
法庭代表人：张良安，该公司总经理。
被告：天长市国轩置业有限公司，住所地：天长市石梁西路94号。
法庭代表人：魏斌，该公司总经理。
本院在审理原告陶汝祥与被告陆成朝、阮秋谷、天长市平安建筑安装有限责任公司、天长市国轩置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初361号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某甲，于广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被鹿寨县公安局取保候审；同年8月17日被鹿寨县人民检察院取保候审；同月19日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2016年8月22日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年6月3日上午，被告人吴某甲驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的摩托车到鹿寨县寨沙镇长塘村二级路边加水站内避雨时趁被害人韦某不注意之机将其放在椅子上的一部三星牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1558元。
本院另查明，被告人吴某甲盗窃手机时被加水站内的监控录像拍摄，被害人韦某于案发当日将该录像拷贝后到公安机关报案。同月6日公安民警在鹿寨县××××芽屯将吴某甲抓获，扣押车牌为桂Ｂ×××××号摩托车一辆，经询问，其如实供述了在加水站内盗窃手机的事实。次日，鹿寨县公安局以吴某甲盗窃手机为由处以行政拘留十五日的行政处罚，并送交执行（自2016年6月7日至2016年6月22日）。2016年5月6日，鹿寨县公安局对本案立案侦查。案发后，被告人吴某甲的父亲吴某乙主动找到被害人韦某赔偿经济损失3000元，并取得被害人谅解。
再查明，公安机关扣押的车牌为桂Ｂ×××××号摩托车一辆，已发还给车辆所有人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人韦某的报案陈述，被告人吴某甲的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、监控视频截图、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月4日止。因上述盗窃行为被行政拘留的15日及先行羁押2日共17日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡静婷
appoint
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第78号
申请人：王伟，男，汉族。
被申请人：徐秀花，女，成年人，汉族。
申请人王伟与被申请人徐秀花申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人位于沙湾县四道河子镇八分地村种植的120亩棉花补贴款在新疆沙湾农商银行四道河子支行25000元冻结；申请人王伟以在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行定活两便储蓄存单账号为XXXX中35000元存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐秀花在新疆沙湾县四道河子财政所25000元棉花补贴款予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人徐秀花在新疆沙湾农商银行四道河子支行25000元棉花补贴款予以冻结，冻结期限一年。
三、对申请人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行存单账号为XXXX中35000元存款予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第525号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，理事长。
被执行人：姜波海，男，汉族。
被执行人：姜忠起，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福商初字第938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜波海、姜忠起银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一三年九月二十日
书记员 王仁杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00307号
原告苏州瑞能模具有限公司，住所地江苏省昆山市吴江区同里镇富士路。
法定代表人黎先锋，系该公司执行董事。
委托代理人胡泓、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山克顿纳米涂层科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号4号厂房。
法定代表人田智博，系该公司总经理。
委托代理人丁军锋，系该公司职员。
本院于2015年8月24日立案受理了原告苏州瑞能模具有限公司诉被告昆山克顿纳米涂层科技有限公司定作合同合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关振明、被告委托代理人丁军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告苏州瑞能模具有限公司诉称：原、被告于2014年12月5日签订《报价单／合同》，被告向原告订制Revolverhalte（图号：KD2014060602）等治工夹具，总价款人民币161600元整。合同约定，第一批款到发货，其余月结90天。因这产地生产所需急需此批治工夹具，且双方之前合作愉快，原告在未收到货款的情况下分四次将第一批夹具交付被告使用，并于2015年1月26日和2月4日将此合同剩余治工夹具交付被告。经多次讨要，被告于2015年7月1日支付原告此合同货款15000元整，至今拖欠被告货款146600元。原告认为，被告未履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当承担支付价款和违约赔偿金的法律责任。为此原告诉于法院，要求被告支付货款146600元及逾期付款利息损失（以146600元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍从2015年2月12日计算至判决确定的给付之日止），诉讼费和保全费用由被告承担。庭审中原告变更利息起算时间为2015年5月11日。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、报价单传真件一份，证明双方存在着加工承揽关系。
证据2、增值税发票三张及发票签收单二张，证明原告向被告交付货物后双方对账一致确认金额，原告再根据被告的要求开具相应的发票，且发票均已由被告方签收。
证据3、送货单六份，证明原告依约履行了加工合同。
证据4、网上银行交易凭证，这是被告的付款记录，证明被告方一共就支付了15000元。
被告昆山克顿纳米涂层科技有限公司辩称：被告公司实际结欠的金额应该为146200元。2015年2月15日的送货单上原告公司有拿回去2个22位盘，11个轴维修，再送到被告公司的收货手续没有，这笔2000元的费用应当扣除。逾期付款的利息，合同上约定了结算方式是月结90天，因此原告的利息起算时间是错误的，被告拿到发票之后90天才是付款日，逾期利息从2015年2月11日起计算是错误的。原告交货的时间部分有延误，合同上写的最晚交货日期是2014年12月31日，但是原告的最后一笔交货日期是2015年2月4日，导致被告对客户那边的订单造成延期。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，认可发票都收到了，针对这份合同被告支付了15000元，但是前面有一笔29600元的业务，被告实际支付了30000元，有400元的差价应在该份合同款中扣除。
本案经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年12月，被告向原告定制指定型号的治工夹具，双方以传真形式订立合同，总金额为161600元，付款方式约定为第一批款到发货，其余月结90天。此后原告依约进行了加工生产并向被告送货，同时开具了增值税专用发票。但被告收到发票后仅在2015年7月1日支付了15000元，其余款项至今未付。原告催讨无着，遂诉至本院。
庭审中被告主张支付其他合同项下款项多付了400元，双方一致同意在本案所涉合同中予以抵扣，因此被告实际结欠款项为146200元。被告认可本案所涉合同款最晚的付款期为2015年5月10日。
上述事实，有《报价单／合同》、增值税专用发票及发票签收单、送货单、企业网上银行交易凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立定作合同关系，系双方的真实意思表示，因此均应按约定履行义务。原告按约定提供产品并开具了增值税专用发票，但被告未按照约定时间付款，显属违约。原告据此要求其立即支付拖欠的全部定作款符合法律规定。
关于结欠金额，双方对合同项下尚有146200元定作款未付不持异议，争议焦点在于被告主张的扣款项目能否成立。被告称此前有2个22位盘和11个轴由原告带回维修，但最后未予归还，因此要求扣除2000元。原告则主张上述零部件并不包括在涉案合同中，是原告帮被告维修的，维修完就直接对被告了。本院认为，被告并无证据证明其主张的维修问题与本案属于同一法律关系，也未证明扣款2000元如何组成，因此对该主张本院不予支持。
关于逾期付款利息损失，双方认可涉案款项最晚应于2015年5月10日前付清，但被告至今未付，原告据此主张逾期付款利息损失并无不当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告昆山克顿纳米涂层科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞能模具有限公司定作款146200元及逾期付款利息损失（自2015年5月11日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费3232元，减半收取1616元，财产保全费1295元，两款合计2911元由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审62号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人胡某。
被执行人湖北将军摩擦材料有限公司。
法定代表人艾某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日对被执行人作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2016年11月21日作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2016年排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2016年排污费1500元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金528元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保425号
申请人：绍兴洪润新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，组织机构代码:91330621678424931L。
法定代表人：徐月明。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：浙江盛业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新街，组织机构代码:73242887-0。
法定代表人：徐月萍。
本院在审理申请人绍兴洪润新型建材有限公司诉被申请人浙江盛业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴洪润新型建材有限公司于2017年08月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江盛业建设有限公司的银行存款5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江盛业建设有限公司的银行存款5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初534号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：洪鹏，该银行职员。
被告：范则明。
被告：王薇婷。
被告：范丽姿。
被告：朱成平。
被告：董瑞凝。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告范则明、王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范则明偿还原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月7日止，以本金30万元为基数，按月利率9‰计算，扣除已支付的76.98元；逾期利息自2015年10月8日起至实际还款之日止，以本金30万元为基数，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，查封了登记在被告朱成平名下的坐落于苍南县灵溪镇小康路54号水库宿舍A幢203室房屋，本案依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告范则明、王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月7日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告范则明发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年9月20日外，并于2015年10月12日、2015年10月13日、2015年12月21日、2015年12月28日分别支付利息2.58元、1.05元、0.01元、73.34元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范则明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月7日止，以本金30万元为基数，按月利率9‰计算，扣除已支付的76.98元；逾期利息自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率13.5‰计算）；
二、王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝对上述款项承担连带保证责任，王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝在承担连带保证责任后，有权向范则明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2128元，合计5178元，由范则明、王薇婷、范丽姿、朱成平、董瑞凝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第182号
原告岳宝国，男，1971年9月25日生，汉族，系铁煤集团运输部工务段职工，住调兵山市格林小城小区19楼1单元102号。
被告张艳杰，女，1974年7月11日生，汉族，系辽MT32**号小型轿车驾驶人，住调兵山市金山新城*号楼。
被告甄爽，女，1981年3月13日生，汉族，系辽MT32**号小车轿车车主，住调兵山市铁秀路*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告岳宝国与被告张艳杰、甄爽、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告岳宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告张艳杰、甄爽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日9时许，被告张艳杰驾驶辽MT32**号轿车沿新梨线由北向南行驶至南岭路口南侧变更车道时，与由北向南原告驾驶的辽MB284**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，住院治疗。经铁煤集团总医院诊断为：额部裂伤、额部异物、眉部裂伤。
此事故调兵山市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告张艳杰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。辽MT32**号小型轿车车主系被告甄爽，并在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3981.04元、误工费3700元、护理费1085.52元、住院伙食补助费180元、交通费300元、财产损失（眼镜1600元、衣服1500元、鞋960元）4060元、施救费200元、事故中丢失的手表价值4175元、修理摩托车费1675元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔。事故发生在保险期内。对原告的合理诉求我公司在合理范围内予以理赔。但复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告岳宝国为支持自己的主张提供如下证据，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故中原告岳宝国承担次要责任，被告张艳杰负本案事故的主要责任。被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、调兵山市铁煤集团总医院住院病案，证明原告因本案事故受伤后在调兵山市铁煤集团总医院住院诊疗12天治疗过程。被告保险公司提出病案记载的住院天数是11天，出院医嘱记录是一个月后复诊，而不是建议休息一个月，不能按照一个月给付误工费，只能给付住院11天误工费用。本院认为原告住院治疗11天，出院医嘱：注意休息，一个月后复诊。应当按照医嘱休息一个月给付误工费用。
3、调兵山市铁煤集团总医院住院医疗费收据、住院费用明细单各一份，证明住院治疗支付医疗费3981.04元的事实。被告保险公司无异议，本院予以采信。
4、施救费发票一张，证明因本案事故支付施救费200元的事实。被告保险公司无异议，本院予以采信。
5、工资台账一份，证明原告工资收入情况。被告保险公司无异议，本院予以采信。
6、单位证明一份，证明误工损失。被告保险公司对证据本身无异议，但误工费只能理赔住院期间11天。本院认为原告因此事故受伤住院治疗，应当给付误工费用。
7、复印费发票一份，证明因本案复印病志支出的费用。被告保险公司提出不在我公司理赔范围之内。本院认为原告复印病历所花复印费，是因此次事故造成的损失，应予赔付。
8、信义眼镜店处方单一份，证明原告配眼镜花费1660元。被告保险公司提出在交通事故认定书中没有明确这项损失，另外这份证据不是正规发票，只是处方单，不能证实原告实际支付的费用。本院认为原告因此次事故造成眼镜损坏在病历中均有记载，应当赔付原告的损失。
9、大商集团购物小票一份，证明原告购买手表花费4175元。被告保险公司提出在交通事故认定书中没有明确这项损失，另外这份证据不是正规发票，只是购物小票，不能证实原告的实际损失。本院认为原告受伤住院病历中虽有关于右手腕部受伤的记载，但现场勘查笔录中没有记载，对被告的抗辩意见予以维护。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告岳宝国对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
摩托车定损单一份，证明原告摩托车修理费为1496元。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月5日9时许，被告张艳杰驾驶辽MT32**号轿车沿新梨线由北向南行驶至南岭路口南侧变更车道时，与由北向南原告驾驶的辽MB284**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗11天。经铁煤集团总医院诊断为：额部裂伤、额部异物、眉部裂伤。此事故调兵山市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告张艳杰承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
经查辽MT32**号小型轿车车主系被告甄爽，并在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔。
原告的损失为：医疗费3981.04元、误工费3554元（月平均收入2600元÷30天×41天）、护理费995.17元（11天×2013年城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×1人）、住院伙食补助费145元（11天×15元）、交通费110元、财产损失2160元（眼镜1660元及衣服损失500元）、复印费8.5元、施救费200元、修理摩托车费1496元，共计12649.71元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张艳杰驾驶车辆与原告岳宝国驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院。此事故经调兵山市交警部门认定，原告岳宝国承担此次事故次要责任（30%），被告张艳杰承担事故的主要责任（70%）。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由原告岳宝国及被告保险公司按照责任比例负担。原告要求被告保险公司赔付发生事故时丢失的手表，因事故现场勘查笔录中没有记载，无法证明原告丢失手表的事实，故对原告此项的诉讼请求不予维护。被告保险公司辩解原告的出院医嘱是一个月后复诊，不能按照一个月给付误工费。本院认为出院医嘱是注意休息，一个月后复诊，故应当按照医嘱休息一个月给付误工工资。被告张艳杰驾驶的辽MT32**号小型轿车车主系被告甄爽，并在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，财产损失超出部分的1656元由原告自行负担30%，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内赔付70%，被告张艳杰、甄爽不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告岳宝国经济损失12152.91元（12649.71元-1656元＋1656元×70%），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
二、被告张艳杰、甄爽不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元由被告张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年八月二十七日
书记员 高跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第47号
原告：宁波洪发照明电器有限公司。
法定代表人：洪利权。
委托代理人：齐永法。
被告：宁波昆凌生活电器有限公司。
法定代表人：吕良桥。
委托代理人：吴可斌。
原告宁波洪发照明电器有限公司与被告宁波昆凌生活电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波洪发照明电器有限公司的法定代表人洪利权及其委托代理人齐志法，被告宁波昆凌生活电器有限公司的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波洪发照明电器有限公司起诉称：2013年5月8日，原、被告签订二份房屋租赁合同，第一份合同约定被告向原告租赁新大楼一楼面积2200平方米，年租金250800元，租赁期限三年（2013年6月15日至2016年6月14日止），租金提前一个月支付。第二份合同约定被告向原告租赁新大楼二楼面积2200平方米，食堂240平方米，二层楼房360平方米，年租金249200元，租期与第一份合同相同，租金提前一个月支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也按约支付了第一年的房租费500000元。但被告在履行第二年合同义务时，不付租金，也不办理交房手续和支付水电费，单方终止合同。被告应承担违约责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告赔偿原告经济损失500000元；2.判令被告支付原告拖欠的水电费5000元（截止到起诉日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波昆凌生活电器有限公司答辩称：1.向原告租赁房屋属实，但被告已提前通知要求终止房屋租赁合同，根据合同条文，被告不承担经济赔偿和经济损失；2.水电费按实际的产生支付；尚在原告处有20000元的押金足以抵扣；3.原告方认为提前三个月通知终止合同，但在第一份房屋租赁合同中是没有约定的，只有约定出租方提前三个月通知承租方，在第二份合同中约定承租方可提前三个月终止租赁合同，但是和违约金是无关的，
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.房屋租赁合同二份，用于证明原、被告间存在房屋租赁合同关系。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2.催款函二份，证明被告违约的事实。被告认为已提前告知原告终止房屋租赁合同关系，认可收到上述函件。本院对此予以采信。
证据3.现场照片一组，用于证明被告已腾空租赁的房屋。被告对此无异议，本院予以采信。
证据4.水电费清单一份，用于证明被告尚欠水电。被告对此无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月8日，原、被告签订二份房屋租赁合同，分别为合同编号HF-130528房屋租赁合同和合同编号HF-130528-1补充合同，编号HF-130528的合同约定被告向原告租赁新大楼一楼面积2200平方米，年租金250800元，租赁期限三年（2013年6月15日至2016年6月14日止），租金提前一个月支付。编号HF-130528-1的补充合同约定被告向原告租赁新大楼二楼面积2200平方米，食堂240平方米，二层楼房360平方米，年租金249200元，两合同约定租赁期限相同，并约定租金应提前一个月支付。双方对其他合同权利与义务均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也按约支付了第一年的房租费500000元。2014年5月3日，被告口头通知原告要求终止双方的房屋租赁合同，并于次月2日前腾空并搬离了所租赁的房屋。2014年5月25日及2014年6月10日，原告二次催告被告要求继续履行房屋租赁并依约交纳租金无果。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可解除租赁合同。
另查明，被告尚欠原告水费2196.22元，电费1091.35元，被告另在原告处有押金20000元。
庭审中，双方争议的焦点是原告的损失问题。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违反我国法律规定，应认定有效。原、被告双方均认可房屋租赁合同已解除，本院不予处理。根据查明事实来看，被告提前要求解除（终止）房屋租赁合同，应认定违约，依约应承担相应的违约责任。针对双方争议焦点，双方在编号为HF-130528合同中，对承租方提前终止租赁合同未作约定，双方对编号为HF-130528-1的合同约定：厂房租赁期间，甲、乙双方如有一方需提前终止合同，应提前三个月通知对方，并支付对方违约金五万元，不再承担对方其他费用。同时又约定本补充合同与合同号HF-130528是不可分割的，未尽事宜或因企业名称变更，双方可另行补充协议，具有法律效力。双方对补充合同又约定有违约金，原告现主张的损失，可一并予以计算。根据上述约定，被告提前要求解除（终止）房屋租赁合同，至少应提前三个月告知原告，以便于原告采取合理的措施减少损失。现被告仅提前一个月（2014年5月3日）告知，被告应另行各赔偿原告二份合同对应的房屋二个月的租金损失较为合理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波昆凌生活电器有限公司赔偿原告宁波洪发照明电器有限公司损失133333元；
二、被告宁波昆凌生活电器有限公司支付原告宁波洪发照明电器有限公司水电费3287.57元
综合判决第一、二项，被告应支付原告136620.57元，扣除被告押金20000元，被告尚需支付原告116620.57元，款在本判决发生法律效力后三日内付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告宁波洪发照明电器有限公司负担1000元，被告宁波昆凌生活电器有限公司负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月十七日
代书记员 张 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9266号
上诉人(原审被告)：黄永菊，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：胡修福，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上两列上诉人共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，总经理。
被上诉人(原审被告)：洪洲澈，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人黄永菊、胡修福因与被上诉人上海六星房地产经纪有限公司、洪洲澈居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永菊、胡修福未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永菊、胡修福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00089号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）320号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00089号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵文厂，男，1970年05月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇河沟社区西赵庄，身份证号3412241970********。被执行人：陈英，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241980********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵文厂、陈英夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第320号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第320号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第527号
原告刘某甲，女，1977年6月18日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1979年1月12日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2001年1月13日登记结婚，婚后生育一子刘某丙，现年11周岁。原被告婚后初期感情尚可，在以后的共同生活中，原告逐渐发现双方性格严重不合。被告脾气倔强，经常因生活琐事及情感问题与原告生气吵架，继而肆意毁坏家庭财物、辱骂殴打原告。被告生性多疑，经常无端怀疑原告与他人有染。因原被告经营浴池，有男女客人进出浴池应属正常，但在被告看来，进出浴池的男顾客均与原告有染。双方夫妻生活严重不和谐，被告曾性虐待原告，导致原告受伤住院治疗。被告的父亲在原被告的争吵中也没有起到积极作用。2012年12月初，被告曾向玉田县人民法院起诉离婚，后不知何原因撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元至婚生子18周岁止；原被告的共同财产有三轮农用车一辆、壁挂式空调一台、电动车一辆、台式电脑一台、价值25000的煤、2004原被告盖了一个浴池并进行了整体装修、2008年原被告承包了一个浴池，并进行了整体装修、2011年原被告购买楼房一套、地下室一间，应依法予以分割；原告的个人财产六门衣柜一个、写字台一个、电视柜一个、储物柜一个、春秋椅三个、木茶几两个、摩托车一辆、VCD一台、功放机一台、音箱两个、单人被褥四套，应归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，证明原被告于2001年1月13日登记结婚。
被告刘某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年1月13日登记结婚，婚后生育一子刘某丙。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据。以上事实有原告陈述及其提供的书证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已育有一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1633号
申请执行人杨忠科，男，回族，1974年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人杨建军，男，回族，1977年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人杨金洪，男，回族，1972年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人马金成，男，回族，1978年10月15日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市。
申请执行人金风海，男，回族，1869年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人赵忠仁，男，回族，1968年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王少波，男，回族，1985年8月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月8日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1091号民事判决书，依法向被执行人王少波发出执行通知书，责令被执行人王少波支付申请执行人杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁执行款50000元，案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。另被执行人王少波还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王少波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少波的银行存款或其它收入51183元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人王少波的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执297号
申请执行人：北镇市沟帮子镇正大物流，住所地北镇市。
法定代表人：于嘉嘉，系该公司经营者。
被执行人：李文礼，男，1965年8月27日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市沟帮子镇正大物流与被执行人李文礼买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李昱萱
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2899号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告黄家海。
被告黄金禄。
被告黄家林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告黄家海、黄金禄、黄家林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且原告申请撤诉未损害到他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
审判员 薛荣生
二〇一五年十月十日
书记员 赖胜扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18091号
罪犯吴斌，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）官刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒八个月（刑期自2012年6月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第801号
原告于会玲，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡。
委托代理人高雅娟，男，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人黄金明，男，黑龙江维民律师事务所律师。
被告杨太民，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张万明，男，1969年3月4日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告郝春娟，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王洪伟，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告姚宝昌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘伟，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告于会玲诉被告张万明、杨太民、姚宝昌、王洪伟、郝春娟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托人、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告张万明、杨太民、姚宝昌、王洪伟、郝春娟经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于会玲诉称，2013年11月8日被告张万明、杨太民、姚宝昌、王洪伟、郝春娟共同向原告借款800，000.00元，并出具了借据三份，由被告刘伟担保。借款约定还款日期为2014年3月8日。后被告杨太民给付本金40，000.00元，剩余被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令六被告共同给付原告借款760，000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
1、借据一张，时间是2013年11月8日，以证明被告杨太民借款的事实，欠条上载明借款金额及时间，还款日期为2014年3月8日，保人是刘伟；
2、2013年11月8日借据一张，证明姚宝昌、王洪伟是共同债务人；
3、2013年11月8日借据一张，证明郝春娟、张万民是共同债务人；
4、2014年5月10日杨太民出具的借据一张，证明截止2014年5月10日，杨太民欠本金760，000.00元，并约定利息2分；
5、2014年5月18日杨太民出具的还款计划一份，证明其他几被告都是共同债务人。
被告刘伟辩称，如果杨太民他们几个都死了，他就还，因为他签字了，就要负责任。现在他们有偿还能力，所以他不管，他一分钱也不还。
被告刘伟未向法庭提供证据。
被告张万明、杨太民、姚宝昌、王洪伟、郝春娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、质证、当庭陈述及庭审查明的事实，本院认定如下事实，被告杨太民、张万明、姚宝昌、王洪伟、郝春娟于2013年11月8日共同向原告借款800，000.00元，同一天分别为原告出具了三份借据，其中一份由杨太民在借款人处签名，并由被告刘伟在担保人处签名；一份由被告郝春娟、张万明共同在借款人处签名；一份由被告姚宝昌、王宏伟共同在借款人处签名。双方约定还款日期为2014年3月8日，并口头约定5分利息。借款发生后，被告杨太民支付给了原告40，000.00元本金及200，000.00元利息，剩余76，000.00元本金几被告均没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令六被告共同给付原告借款760，000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨太民、张万明、姚宝昌、王洪伟、郝春娟从原告借款并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，五被告理应积极履行还款义务。被告刘伟作为保证人应当对被告杨太民承担保证义务，其未能保证被告杨太民如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，故应视为连带担保。2014年5月10日被告杨太民为原告出具的借据一张及2014年5月18日被告杨太民为原告出具的还款计划，因未经其他几被告同意，本院不予采信。所以开庭中原告主张此借款应按20‰计息不能得到法律的支持。对于原告主张的利息可按法律的规定，酌情予以支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨太民、张万明、姚宝昌、王洪伟、郝春娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告于会玲借款本金760，000.00元；
二、被告杨太民、张万明、姚宝昌、王洪伟、郝春娟于本判决生效之日起五日内给付原告于会玲借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年6月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘伟对被告杨太民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400.00元、诉讼保全费4，320.00元，均由被告杨太民、张万明、姚宝昌、王洪伟、郝春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田守谛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04434号
原告高某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告任某，男，汉族。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付佳浠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人谭荣，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告任某于2010年经人介绍相识，于2011年8月23日登记结婚，同年底举行婚礼。2012年被告即因犯罪被判刑，2015年3月底刑满释放。双方在一起生活的时间很短，以致彼此了解不够，未能建立起真正的夫妻感情，被告还经常打骂原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方无共同子女，原告为被告外借债务7万元，经双方亲友协调未能缓和矛盾。为此，现原告起诉至法院请求：一、判令原告高某与被告任某离婚；二、判令被告偿还债务7万元。
被告任某辩称，原、被告2009年相识，2010年结婚，2012年被告被劳教，在劳教期间原告还看望被告，并给被告生活费，在劳教前双方感情很好，被告未打骂过原告，劳教出来后双方有些矛盾，被告请求原告给予被告半年时间表现，被告希望原告能让原告过上好日子，原告也答应了，后来原告母亲不同意原、被告在一起，要求原、被告离婚，导致被告情绪不好，才与原告发生矛盾，并且被告将自己的左手食指砍下一截。
经审理查明，原告高某与被告任某于2011年8月23日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。
2014年4月9日，被告任某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。刑期自2014年1月17日至2014年7月16日止。
2015年4月13日，原告高某向重庆市万州区公安局分水派出所报案称：2015年4月8日开始其丈夫任某多次打电话、发短信威胁高某，声称要将高某杀死、并称要杀死高某全家，高某遂到派出所求助，线索：高某称任某吸毒，且被公安机关处理过。
2015年4月21日，原告高某向重庆市万州区公安局分水派出所报案称：2015年4月21日21时许，高某与其丈夫任某在重庆市万州区分水镇三元村转盘的老家，因为口角原因双方发生纠纷，其丈夫任某情急之下把左手指切碎，并威胁高某要杀死高某，民警已着情况掌握。
2015年4月22日，任某到重庆市万州区第一人民医院就诊，疾病诊断书记载：病名：左食指末节部分离断缺失。
原告主张的其他事实未向本院举证证明。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告高某提交的身份证、结婚登记审查处理表、重庆市万州区人民法院刑事判决书、报案登记表，被告任某提交的疾病诊断书经庭审举证、质证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告任某经人介绍相识后恋爱，婚前有较长时间的了解，结婚基础较好。婚后感情尚可，在被告任某服刑期间，原告高某前往看望任某并给予生活费，对任某不离不弃。被告任某与原告高某近段时间产生矛盾，但只要原、被告互谅互让，互相理解，被告任某吸取教训，认真对待婚姻，原、被告还有和好的可能。原告高某举示的证据证明的事实不足以认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告高某提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33352号
原告王曼，女，1980年5月25日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼9层902室。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人洪捷，男，1978年12月18日出生。
委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告王曼（以下简称原告）与被告北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘斌、杨静，被告委托代理人洪捷、刘玉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月8日入职被告，双方签订了劳动合同。2014年5月20日被告无故解除劳动合同。因对北京市劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金82313.32元；2、支付2012、2013年第十三薪，共计6250元；3、被告向原告开具解除劳动关系证明。
被告辩称：公司没有规定支付第十三月工资，解除与原告劳动关系也合法。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年6月8日入职，担任救援部统计，自2013年9月起月工资调整为3625元。双方自2013年9月续订无固定期限劳动合同。2014年5月20日被告制作《解除通知》内容为：因您本岗位考核不合格.经沟通后不同意转岗，公司为您提供多次培训后依然考核不合格，您的能力不能达到岗位要求，经研究决定于2014年5月20日与您解除劳动合同，请您务必于2014年5月20日完成工作交接，您的工资结算至2014年5月20日。原告确认收到此通知。
为证明第十三个月工资的发放情况，原告提交了工资单、工资支付银行对账单及被告于2013年1月向全体员工发放的电子邮件。经核实，原告离职前十二个月平均工资为4315.33元。
原告就此次劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年7月22日作出京劳仲字（2014）第458号裁决书裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金69045.28元；2、原告支付被告2012、2013年第十三薪，共计6250元；3、被告向原告开具解除劳动关系证明；4、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京劳仲字（2014）第458号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。被告以原告本岗位考核不合格、多次培训后仍然考核不合格为由决定与其解除劳动合同，但被告未能就考核程序、考核结论、安排调岗培训以及再次考核提供充足证据，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金69045.28元（4315.33＊8＊2）。根据双方提交的证据及本院庭审核实的情况，可以证明被告向员工发放第十三个月工资的事实存在，鉴于双方劳动关系已解除，本着公平合理的原则和本案的实际情况，被告应当向原告支付2012、2013年度第十三个月工资共计6250元。被告应依法及时向被告出具解除劳动合同证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王曼违法解除劳动合同赔偿金六万九千零四十五元二角八分；
二、被告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王曼二○一二年、二○一三年第十三薪六千二百五十元；
三、被告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王曼开具解除劳动关系证明；
四、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王曼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧百挺
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初19号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，中专文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人魏某某与张某某等人在驷马镇新驷街食为天餐馆喝酒吃饭。20时许，魏某某驾驶川YOH7**普通二轮摩托车从平昌县驷马镇驷马桥至驷马镇金福来宾馆方向行驶，行驶至金福来宾馆道路外，与驾驶渝DP29**小型轿车的苟某某发生口角，后双方到驷马派出所进行调解，调解中发现魏某某系饮酒后驾驶机动车。经检测，魏某某酒精呼吸检测结果为：166mg/100ml。2016年12月22日经巴中市公安局物证鉴定所对魏某某血液进行鉴定，检出魏某某血液乙醇含量为153.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人魏某某与张某某等人在驷马镇新驷街食为天餐馆喝酒吃饭。20时许，魏某某驾驶川YOH7**普通二轮摩托车从平昌县驷马镇驷马桥至驷马镇金福来宾馆方向行驶，行驶至金福来宾馆道路外，与驾驶渝DP29**小型轿车的苟某某发生口角，后双方到驷马派出所进行调解，调解中发现魏某某系饮酒后驾驶机动车。经检测，魏某某酒精呼吸检测结果为：166mg/100ml。2016年12月22日经巴中市公安局物证鉴定所对魏某某血液进行鉴定，检出魏某某血液乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人魏某某的供述，证明2016年12月19日17时许与朋友张某某一起喝酒吃饭，喝了1瓶江口醇龙酒系列的白酒，饭后驾驶张某某的摩托车将张某某送回家，又骑摩托车往驷马镇金福来宾馆方向行驶，当其行驶至金福来宾馆外道路外，与驾驶渝DP29**小型轿车的苟某某发生口角后，双方到驷马派出所解决纠纷时，驷马派出所民警用酒精呼气检测仪对其进行酒精测试，检测结果为166mg/100ml，后民警将其带到中医院抽血的事实经过。
3、证人张某某的证言，证明2016年12月19日17时许，与魏某某一起喝酒吃饭，19时40分许，魏某某开的他的两轮摩托车将他送回家，然后骑着他的摩托车走了，后面发生的事情他不清楚。
4、证人黄某某的证言，证明2016年12月19日晚，看见魏某某骑着一辆摩托车来到他的水果摊位上，叫他给桔子吃，这时来了一辆小车停在魏某某的摩托车后面，魏某某用手拍打小车的引擎盖，双方发生抓扯，后双方一起去了派出所的事实。
5、证人游某某、苟某某等人的证言，证明当天发生纠纷的情况。
6、辨认、指认笔录，证明魏某某对其所驾驶机动车进行了指认；水果摊老板黄良对2016年12月19日晚与他人发生纠纷的魏某某进行了辨认；饭店老板ＸＸ对2016年12月19日晚在其饭店吃饭喝酒的人进行了辨认，系被告人魏某某；被告人魏某某对2016年12月19日晚吃饭的饭店及房间进行指认。
7、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]427号鉴定文书、魏某某血样提取登记表，证明在魏某某的血液中检出乙醇，含量为153.8mg/100ml。
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人魏某某持有C1驾驶证。
9、治安调解协议书，证明2016年12月19日在驷马派出所调解纠纷的情况。
10、户籍证明，证明被告人魏某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某有当庭认罪的量刑情节，可酌定从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年三月一日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01619号
原告朱某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人淡某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吴某某，被告唐某某委托代理人淡某某到庭参加了诉讼；被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年在校上学期间相识，2009年开始谈婚，2010年2月1日登记结婚。婚后共同生活初期，夫妻关系尚可，2010年12月12日生养一男孩唐某甲。2013年开始，被告脾气、性格发生了蜕变，双方频频发生争吵，导致感情日益淡漠。2014年初，双方因琐事发生争吵，被告将原告从出租房里赶出来，至此双方一直分居。后双方协商离婚，但因小孩抚养费问题未达成共识，协议离婚未果。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；要求婚生子唐某甲判由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费5万元。
经审理查明，原、被告于2004年在校上学期间相识，2009年初开始谈婚，2010年2月1日登记结婚，同年12月12日生育男孩唐某甲。原、被告共同生活初期，相处尚可。自2013年起，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年元月又因琐事发生纠纷，双方开始分居生活，后原、被告协议离婚未果。2015年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中被告当庭电话表示：同意与原告朱某某离婚；原告朱某某需一次性给付婚生子唐某甲抚养费4万元。原告朱某某对被告唐某某的离婚意见表示同意，对婚生子唐某甲的抚养费表示自愿一次性给付4万元。另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；原告婚前无个人陪嫁财物。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，许海侠的调查笔录，洋州街道办事处东联村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待及化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情。2014年元月，原、被告双方发生矛盾后，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告朱某某起诉离婚，被告唐某某表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某要求婚生子唐某甲由被告抚养，原告承担抚养费4万元；原告朱某某表示同意并愿意承担小孩抚养费4万元，系其真实意思的表达，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告唐某某离婚。
婚生子唐某甲由被告唐某某抚养，原告朱某某一次
性给付唐某甲抚养费4万元。限判决书生效后三日内履行。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁金恒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1435号
原告：厦门市艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈婧，女，员工。
被告：王静妮，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告厦门市艺辉物业管理有限公司与被告王静妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市艺辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年五月十八日
法官助理 黄秋丽
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9950号
上诉人（原审被告）：张锐佳，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤英，女，1952年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原审被告：罗峥，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗超。
上诉人张锐佳因与被上诉人朱凤英及原审被告罗峥民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张锐佳及其委托诉讼代理人郭水林、被上诉人朱凤英及其委托诉讼代理人时华钦、原审被告罗峥的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐佳上诉请求：依法撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初707号民事判决第一项，改判驳回朱凤英的诉讼请求，或发回重审，本案受理费由朱凤英承担。事实与理由：1、朱凤英一审时仅提供2015年6月16日罗峥向其出具的借条，未提交2015年6月16日向罗峥支付借款的任何证据，朱凤英应当承担举证不利的后果，即朱凤英主张的借款不能成立，应当驳回朱凤英的诉讼请求；2、朱凤英否认借条上的149万元借款与在案外人郑州环球企业管理有限公司处的投资理财款是同一笔款，朱凤英又不能提供交付借条上的149万元借款的证据，朱凤英请求罗峥还款149万元的主张不能成立，即罗峥对朱凤英不负有债务，故不能认定涉案借款为夫妻共同债务。另，朱凤英涉案债务均是采取与郑州环球企业管理有限公司签订理财服务协议产生的，朱凤英否定所谓的借款与理财服务协议的关系是不能成立的。
朱凤英辩称：1、本案所涉借款是罗峥以郑州环球企业管理有限公司的名义与朱凤英签订所谓的《VIP服务协议》，但该款实际由罗峥支配使用，并未用于郑州环球企业管理有限公司的经营，《VIP服务协议》上显示的借款与罗峥2015年6月16日向朱凤英出具借条上显示的款项为同一笔借款，罗峥已经认可借款数额，仅认为是郑州环球企业管理有限公司所借的款项，朱凤英无须再举证，一审判决事实清楚，证据确凿，其诉请依法成立；2、朱凤英与罗峥个人之间系借贷关系，且该借款发生在张锐佳与罗峥婚姻关系存续期间，故张锐佳、罗峥应当共同偿还朱凤英的借款。请求驳回上诉，维持原判。
罗峥述称：1、罗峥银行卡上收到资金、转出资金的行为，均系案外人郑州环球企业管理有限公司的经营行为，而非罗峥的个人行为；2、罗峥向朱凤英出具借条的行为，系代表案外人郑州环球企业管理有限公司的职务行为；3、涉案债务不是罗峥与张锐佳的夫妻共同债务，张锐佳不应当承担连带清偿义务。
朱凤英向一审法院起诉请求：由罗峥、张锐佳支付朱凤英借款149万元，并由罗峥、张锐佳承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：罗峥于2015年6月16日以公司需要周转资金为由向朱凤英借款149万元，并于当日向朱凤英出具借条一份，载明：今从朱凤英处借得现金149万整。后在朱凤英向罗峥主张偿还借款时，罗峥以朱凤英与郑州环球企业管理有限公司签订服务协议的理财款与欠条借款是同一款项，借款应由郑州环球企业管理有限公司偿还为由拒绝偿还借款，双方发生分歧，朱凤英诉至法院，要求罗峥、张锐佳偿还借款。罗峥系郑州环球企业管理有限公司法定代表人。本案所涉借款发生在罗峥、张锐佳夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗峥向朱凤英借款的事实，有罗峥出具的借条为凭，依法应予以确认。该笔债务发生在罗峥、张锐佳夫妻关系存续期间，并且罗峥出具的借条没有明确约定为个人债务，罗峥作为私营经济的自然人主体，其在夫妻关系存续期间，个人收入必然用于家庭生活等消费支出，故依法按夫妻共同债务处理。现朱凤英诉请要求罗峥、张锐佳偿还借款149万元，有罗峥出具的借条一份，应予认定，罗峥、张锐佳应当承担共同还款责任，张锐佳可在承担责任后，依据相关证据向罗峥主张权利。
一审庭审中，罗峥虽然主张朱凤英与郑州环球企业管理有限公司签订投资理财服务协议，借款应由郑州环球企业管理有限公司偿还，但朱凤英以服务协议不是朱凤英所签，理财款与借条借款不是同一款项为由予以否认，且罗峥没有提交其他证据予以证明，故本院对罗峥的辩证意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第二十四条的规定，判决：一、罗峥、张锐佳于判决生效后十日内偿还朱凤英借款本金149万元；二、驳回朱凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9105元，由罗峥、张锐佳负担（朱凤英预交诉讼费不退，待罗峥、张锐佳履行上述判决确定的义务时一并结清）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张锐佳提交郑州环球投资咨询有限公司章程及该公司股东会决议各一份，拟证明郑州环球企业管理有限公司的名称原来为“郑州环球投资咨询有限公司”，郑州环球企业管理有限公司的性质为有限责任公司，共有两个股东。
朱凤英质证称，该两份证据与本案无关，其显示的郑州环球投资咨询有限公司的经营范围没有“投资理财”这个项目，郑州环球投资咨询有限公司与朱凤英之间不存在投资理财的事实。
罗峥质证称，对两份证据的真实性无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为郑州环球投资咨询有限公司的章程及股东会决议与本案不具有关联性，故对张锐佳提交的二份证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，朱凤英一审提交罗峥出具的借条主张其与罗峥之间存在借贷关系，罗峥对借款的事实无异议，仅主张系案外人郑州环球企业管理有限公司向朱凤英借款，但郑州环球企业管理有限公司《VIP服务协议》上的“朱凤英”并非朱凤英本人所签。朱凤英二审中认可罗峥出具借条上的借款与罗峥主张郑州环球企业管理有限公司《VIP服务协议》上的借款系同一笔款项。本案所涉借款系朱凤英支付至罗峥个人银行账户，罗峥2015年6月16日以个人名义向朱凤英出具借条，本案所涉借款的事实清楚。由于本案所涉借款发生在张锐佳、罗峥婚姻关系存续期间，故一审判决认定本案所涉借款系罗峥个人借款，由张锐佳、罗峥共同偿还有事实和法律依据。
综上所述，张锐佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18210元，由上诉人张锐佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景慧洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02877号
原告仙桃市金凌融资担保有限公司，住所地仙桃市仙源大道60号浅水湾中央公园1-2、1-3号。
法定代表人付娜，公司执行董事。
被告李波，男，1970年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市金凌融资担保有限公司与被告李波借款合同纠纷一案中，原告仙桃市金凌融资担保有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市金凌融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金凌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告仙桃市金凌融资担保有限公司负担。
代理审判员 高波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯程
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00112号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年9月13日出生，汉族，中共党员，大专文化，现任光山县住房和城乡建设局副书记、副局长（正科级），因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年1月21日被光山县人民检察院取保候审。2015年7月8日被本院决定取保候审。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明、被告人陈某甲及其辩护人徐正彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年11月15日至2014年11月18日，陈某甲在任光山县住房和城乡建设局副书记、副局长期间，分管建筑业管理、村镇建设、市政建设等工作及该局的股室和二级机构村镇建设股、建筑管理股、建筑节能与墙体材料革新办公室、招标投标办公室、建设工程质量监督站、建设工程安全监督站、工程建设监理站、城镇建设开发公司、城建建筑安装工程有限公司等部门、单位，对辖区内建筑市场管理混乱，城镇建设开发公司、城建建筑安装工程有限公司随意出借资质，违规招投标活动等不管不问，导致“幸福花园”小区项目开发商借用城镇建设开发公司和城建建筑安装工程有限公司资质违规完成了工程招投标并取得建筑工程施工许可证等其他证件；在“幸福花园”小区项目违法施工过程中，陈某甲对其分管的建设工程质量监督站、建设工程安全监督站、工程建设监理站对建筑工程监理、质量监督、安全监督等工作不认真严格管理，以致建设工程质量监督站、建设工程安全监督站、工程建设监理站对“幸福花园”项目违规施工监管不力，以致该项目发生模架体系坍塌事故，造成5人死亡、9人受伤的严重后果。
另查明：被告人陈某甲于2015年1月12日写给光山县人民检察院的自首书，证明其自愿承担责任，愿意接受处罚，该自首书后由陈某甲所在单位时任领导郭某某局长交给光山县人民检察院案件侦办人员。2015年1月21日陈某甲被依法传唤到光山县人民检察院接受讯问，陈某甲对其玩忽职守行为供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，且有证人郭某某、胡某甲、杨某甲、陈某乙、张某甲、胡某乙、刘某甲、周某某、刘某乙、屈某某、杨某乙、阮景鹏、吕某某、李某某、张某乙、曹某某、陈某丙等人的证言，书证陈某甲的户籍证明、光山县住房和城乡建设局办公室主任耿某某的证明、中共光山县委员会光文（2008）36号通知、光山县城乡建设局光建党（2010）12号关于局党委领导班子和科技干部分工的通知、光山县城乡建设局光建党（2013）16号关于局党委领导班子和科级干部分工的通知、光山县城乡建设局光建党（2014）10号关于局党委领导班子和科级干部分工的通知、光山县人民检察院办案人员出具的归案经过、被告人陈某甲2015年1月12日写给光山县人民检察院的自首书、光山县住房和城乡建设局关于对陈某甲涉嫌渎职犯罪减轻处罚的请求、光山县公安局出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字第（2014）695、694、702、697、699、700、701、698、696号鉴定意见及（光）公（刑技）鉴（尸）字（2014）070、068、072、069、071号检验报告，公（光）勘（2014）第972号现场勘验笔录等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，不认真履行自己的工作职责，对所分管的工作部门不严格管理，致“幸福花园”小区建设工程借用其主管的光山县城镇建设开发公司、光山县城建建筑安装工程有限公司的资质违法开发建设，建设工程质量监督站、建设工程安全监督站、工程建设监理站等监管部门对光山县“幸福花园”小区建设项目违规施工监管不力，造成“幸福花园”小区建设工程发生坍塌事故，造成5人死亡、9人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，且情节特别严重。故对公诉机关指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲在本次事故发生后，主动向单位领导递交“自首书”，如实陈述自己的工作职责、工作过失及愿意承担责任的请求，在侦查人员通知其到案接受调查时，其能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对公诉人、辩护人均提出被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。本案各被害人的经济损失均得到赔偿，相关责任人取得了各被害人方的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲系责任事故中各涉案单位、部门的分管领导，并非直接责任人，本次事故的发生属多因一果，直接原因是实际承建人未按安全生产要求施工、处置方法不当。被告人陈某甲未认真履行领导职责的行为是事故发生的间接原因，作用相对较小，且平时工作一贯表现良好，可酌情对陈某甲从轻处罚。综上，考虑到本案系过失犯罪，陈某甲犯罪的事实、情节可认定为犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。故对辩护人提出被告人有自首等多个可从轻、减轻处罚的情节，建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 璐
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00209号
原告黎亮甫
原告胡胜利
委托代理人张雪，通城县法律服务中心法律工作者。系黎亮甫、胡胜利的共同特别授权代理人。
被告通城县宏发家俱厂
法定代表人彭裕明，厂长。
委托代理人彭艳霞，该厂员工。系特别授权代理。
本院在审理原告黎亮甫、胡胜利与被告通城县宏发家俱厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黎亮甫、胡胜利于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎亮甫、胡胜利申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎亮甫、胡胜利撤诉。
本案收取案件受理费500元，由原告黎亮甫、胡胜利承担。
审判员 徐峰凌
二〇一四年八月十八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第451号
原告张某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年四月二十日
书记员 李林林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01114号
罪犯钟霞，女，1976年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年12月9日作出（2011）石刑初字第173号刑事判决，以被告人钟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟霞减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第844号
原告张世康，农民。
委托代理人张寿星，农民。
被告农元荣，农民。
本院在审理原告张世康与被告农元荣机动车交通事故责任纠纷一案中，�告于2015年9月28日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原、被告就损害赔偿款自行庭外协商并且赔偿款已经履行完毕。现原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世康撤回起诉。
案件受理费363.00元，因适用简易程序审理减半收取181.00元，由原告张世康负担。
审判员 农海珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 麻小单
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第844号原告杨振某，男，侗族，农民。被告龙冬某，女，侗族，农民。原告杨振某诉被告龙冬某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振某到庭参加诉讼，被告龙冬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年认识后开始同居。2001年8月13日生育女儿杨某，2004年6月5日生育儿子杨家某。2006年12月21日到邦洞镇补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2012年农历3月18日被告擅自外出，与原告分居至今，互不履行夫妻义务已有三年之久。夫妻感情已经彻底破裂，故特向天柱县人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养。原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原、被告身份；证2、常住人口登记卡3张，证明原、被告家庭成员情况。证3、三团（观州已合并为三团村）村委会证明，证明被告2012年3月外出，与原告已分居三年之久。证4、证人杨某河、杨某金的证言，证明原、被告感情不和且被告已外出，与原告分居至今。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原、被告于2000年认识后开始同居。2001年8月13日生育女儿杨某。2004年6月5日生育儿子杨家某。2006年12月21日到邦洞镇民政部门补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2012年农历3月18日被告外出，与原告分居至今，互不履行夫妻义务已有三年之久。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。以上事实，有原、被告的身份证、常住户籍登记卡、三团村委会证明以及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2000年认识后开始同居，2006年12月21日到邦洞镇民政部门补办结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后随着子女的增多，家庭负担越来越重，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2012年3月被告外出后，从不与家人联系，与原告分居已达三年之久，没有尽到一个妻子对丈夫、母亲对子女应尽的责任和义务，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因双方所生的两个小孩均已年满十周岁，且都向法庭出具了愿意随原告一起生活的书面材料，原告也表示愿意抚养两个小孩，故从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩杨某、杨家某由原告抚养为宜。在庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，对此本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨振某提出与被告龙冬某离婚，准予离婚。二、小孩杨某、杨家某均由原告杨振某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨振某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨小平二〇一五年九月二十四日书记员  凡洪霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第5422号
原告常怀臣，农民。
原告常子敏，农民。
原告常子兵，农民。
原告常子绘，农民。
原告常子梅，农民。
原告常安吉，学生。
原告常安东，学生。
常安吉、常安东法定代理人崔秀娟（常安吉、常安东之母）。
上列七原告委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师，特别授权。
被告李福全，农民。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人李凯健，董事长。
委托代理人王守业、赵伟，该公司员工。
本院在审理原告常怀臣、常子敏、常子兵、常子绘、常子梅、常安吉、常安东与被告李福全、天津城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，七原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由七原告负担。（已交纳）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛居敏