北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16457号
原告黄尤忠，男，1975年11月28日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告田泽磊，男，1991年5月1日出生。
委托代理人周国壮，男，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。注册号130600300000335
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人韩伦，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告黄尤忠与被告田泽磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄尤忠委托代理人牛钰、被告田泽磊委托代理人周国壮、被告保险公司委托代理人葛毅、韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄尤忠诉称，2014年4月12日10时23分，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶在保险公司投保保险京NX号由北向北掉头，适有我乘坐张德举驾驶的京BX号车辆由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定田泽磊负事故的全部责任。现起诉要求田泽磊、保险公司赔偿我急救车救护费120元、医疗费478.87元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费1000元、误工费25000元、交通费5903元、住宿费5073元，并承担诉讼费。
田泽磊辩称，我对事故事实和责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。我已为黄尤忠垫付医疗费53649.89元，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。田泽磊驾驶的车辆是在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。此案有多个伤者，请法院酌情在保险限额内充分考虑其他伤者的预留情况，并依法审查保险责任。
经审理查明，2014年4月12日10时23分，在北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆东门，田泽磊驾驶的京NX号车辆由北向北掉头，适有张德举驾驶的京BX号车辆（内乘黄尤忠）由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，张德举、黄尤忠人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定田泽磊负全部责任。田泽磊驾驶的京NX号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后黄尤忠于2014年4月12日至2014年4月19日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计7天，主要诊断为：车祸外伤、额面部多处挫裂伤、左手多处擦伤及划割伤、左小腿皮肤挫伤，主要建议：1、保持伤口清洁、干燥，防止感染；2、合理饮食，禁止吸烟及进食刺激性食物；3、根据伤口张力情况拆除缝线；4、门诊定期换药；5、拆线后予抗瘢痕治疗，必要时可再行激光治疗；6、病情变化随诊。后黄尤忠于2014年4月21日在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院复查。
黄尤忠已自行支付医疗费278元。
田泽磊已为黄尤忠垫付医疗费53649.89元。
黄尤忠主张急救车救护费，未提供相关证据。
黄尤忠主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
黄尤忠主张交通费，称因家属来京护理、复查发生，提供了：1、黄尤忠金额为1004元、行程为4月12日北京至重庆机票的发票；2、黄尤忠行程分别为4月28日从北京至重庆、2014年5月25日北京至重庆至北京、5月27日重庆至北京电子客票行程单；3、贺何春行程为4月14日重庆至北京的登机牌；4、金额为97元的地铁及客运发票。
黄尤忠主张住宿费，称住院期间家属来京护理及复查发生，提供了开票日期分别为4月16日、4月18日、4月21日、4月28日、5月27日，金额为4368元的住宿费发票。
黄尤忠主张护理费，称由家属护理，未提供护理人员相关误工损失证明。
黄尤忠主张2个月的误工费，提供了：1、雷士照明（中国）有限公司出具的证明，主要内容为：我单位职工黄尤忠月收入12500元，因2014年4月12日在北京发生交通事故向我单位请假至2014年6月12日，根据公司管理规定，扣发其间工资总计为25000元（该员工主要开展公司的产品推广及技术交流，经常会与政府领导、设计院领导、项目部领导讲解及面谈相关，该员工工作性质特殊，公司形象要求极高，所以公司要求该员工治疗祛除面部瘢痕后再上班，期间并扣发全部工资）；2、雷士照明（中国）有限公司营业执照副本复印件；3、黄尤忠2013年3月至2014年3月的个人所得税完税证明，显示：其月均缴纳税款约为1145元；4、黄尤忠银行工资明细复印件；5、黄尤忠的社会保险参保证明。黄尤忠未提供其劳动合同、银行工资明细原件。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院介绍信、误工损失证明、收入证明、完税证明、交通费票据、住宿费票据、登机牌、处方、营业执照复印件、社保缴纳证明、工资银行明细复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定田泽磊负全部责任，田泽磊所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额承担赔偿责任。因此次黄尤忠的损失未超出上述保险的赔偿限额，故不涉及田泽磊的赔偿责任。
现黄尤忠主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；黄尤忠主张医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据判定；黄尤忠主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情予以支持；黄尤忠主张护理费，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员个人所得税完税证明，本院考虑其伤情确需护理酌情予以支持；黄尤忠主张的误工费过高，本院考虑其伤情及其提交的相关误工损失证据酌情支持其45天；黄尤忠主张交通费过高，本院酌情判定；黄尤忠主张的住宿费过高，本院考虑其实际情况酌情判定；黄尤忠主张的急救车救护费，未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，黄尤忠的损失为：医疗费53927.89元、住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费1000元、误工费15000元、交通费1000元、住宿费1000元。田泽磊已为黄尤忠支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给田泽磊。
关于保险公司抗辩应扣减的自费药部分医疗费，未向本院提交相关证据。且本院认为，黄尤忠作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，且其并没有扩大损失的故意，故黄尤忠的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。故对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄尤忠医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、住宿费一万八千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄尤忠医疗费、住院伙食补助费、营养费四万四千七百七十七元八角九分；以上共计七万二千七百七十七元八角九分（其中一万九千一百二十八元支付给黄尤忠，剩余五万三千六百四十九元八角九分直接支付给田泽磊）；
二、驳回黄尤忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元（黄尤忠已预交），由黄尤忠负担一百九十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担一百八十九元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十月十八日
书 记 员 贺 萃