河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司），住所地石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人丁平，总经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯永强。
被上诉人（原审原告）董晓琼，系原告冯永强之妻。
二被上诉人委托代理人王立强、孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彦辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服元氏县人民法院（2013）元民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月17日6时50分，赵彦辉驾驶冀A×××××小型普通客车沿107国道由南向北逆行至德林机械厂前时，与相向行驶冯永强驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞，造成冯永强、董晓琼（乘车人）受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交警大队于2013年9月3日作出元公交认字（2013）第13181210号《道路交通事故认定书》，认定：“赵彦辉负事故全部责任，冯永强、董晓琼无责任”。赵彦辉驾驶的冀A×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任期间自2013年1月25日至2014年1月24日，事故发生在保险期限内。事故发生后，冯永强、董晓琼被送往元氏县中医院抢救治疗。冯永强医疗费共计30734.77元，冯永强诊断证明显示：1、右股骨干粉碎性骨折，2、右侧液气胸，3、右肺创伤性气肺，4、双膝、左手背皮肤裂伤，5、前额以右手背皮肤性擦伤，6、阴囊挫伤；建议休息3个月，加强营养，专人护理，骨折愈合后行二次手术，费用约需4000元左右。2013年11月7日，元氏县物价局价格认证中心对冯永强的汽车作出评估报告，损失16180元，汽车残值1000元。原审法院司法技术室委托医学鉴定中心对冯永强的伤情进行鉴定，2014年1月28日鉴定结果为9级伤残。董晓琼住院期间花去医疗费5072.46元，董晓琼诊断证明显示：1、额部皮肤裂伤，2、颜面部皮裂伤，3、左侧第4、5肋肋骨骨折，4右膝部皮肤裂伤，5、宫内早孕；建议注意休息，加强营养，休息半月复诊，如有不适随诊。在冯永强、董晓琼住院期间，赵彦辉垫付冯永强、董晓琼医疗费20800元，石家庄人保公司垫付医疗费10000元。
原审另查明，冯永强于2009年12月28日在鹿泉市上庄镇购买龙泉花园西区22号楼6单元202室房屋一套，冯永强、董晓琼20**年7月起至今在此居住。
原审庭审中，冯永强和董晓琼为支持自己主张提交以下证据：1、冯永强医疗费票据4张，30734.77元。董晓琼医疗费票据14张，5072.46元。2、冯永强购买营养品票据两张，620元。3、冯永强和董晓琼住院病历以及住院费用详单。4、冯永强所在单位出具的工资表、扣发工资证明、单位营业执照、劳动合同。5、董晓琼所在单位出具的工资表、扣发工资证明、单位营业执照、劳动合同。6、护理人员冯和祥、董国林关系证明、所在单位出具的工资表、扣发工资证明、单位营业执照、劳动合同、结婚证；住院期间冯和祥护理冯永强，董国林护理董晓琼。7、冯永强、董晓琼房产证以及居住证明。8、元氏县司法医学鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费票据。9、元氏县物价局价格认证中心鉴定意见书以及鉴定费票据8张合计800元。10、元氏县公安局收费票据3张，300元。11、施救费票据1张500元，停车费票据1张，600元。另提交索赔清单一份。
原审诉讼中，赵彦辉对以上证据的质证意见为，对元氏县双惠医院鉴定检查费用115元，井陉县医院1张100元票据有异议，认为冯永强当时已住院治疗完毕，该两张票据与本案无关联性。元氏县医院2.6元的门诊票（票据编号后四位为1014），无患者姓名。对冯永强诊断证明不认可，因其无院长签字。对停车费600元，车检票据（公安鉴定为300元）不认可。对伤残鉴定有异议。对于车损鉴定，有异议。伤残赔偿应按农村标准赔偿，因其户口为农村户口。石家庄人保公司的质证意见为，1、对于伙食补助费无异议，但我司不再支付。2、营养费只认可董晓琼部分。3、财产损失部分同赵彦辉意见。4、施救费、停车费、公安鉴定费用同赵彦辉意见。5、对伤残鉴定意见书有异议，适用标准不正确，即使赔偿也应该按照农村标准计算。6、对误工费真实性有异议，关于误工期限，我司不认可冯永强出院休息3个月，我司仅认可住院期间的误工（28天）。7、关于董晓琼误工费，我司对其单位营业执照真实性有异议；误工标准只认可农村标准，误工期间无异议。8、对董国林护理费无异议，对冯和祥护理费有异议，不认可冯永强出院后的护理费，仅认可住院期间的护理费。9、交通费无票据证明，不认可。10、精神损失过高，请依法酌减。
原审法院认为，元氏县公安局交警大队认定赵彦辉负事故全部责任，冯永强、董晓琼无责任，该认定事实清楚，客观公正，予以确认。冀A×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间内，故对于原审原告的损失应首先由保险公司在其保险限额范围内承担责任，超出保险理赔范围的部分由赵彦辉承担。在本案中，1、冯永强、董晓琼主张的医疗费共计35807.23元，理据充分，对此予以支持。2、误工费共计20453.4元，2014年1月28日，由元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，冯永强达到九级伤残误工费计算至评残前一日，其月工资为3400元，误工费为15866.7元，有冯永强的误工证明、工资证明、劳动合同、企业营业执照，能够证实误工费；董晓琼住院28天，诊断证明显示董晓琼出院后休息15天，月工资3200元，误工费为4586.7元，有误工证明、工资证明、劳动合同、企业营业执照证明。冯永强、董晓琼误工费共计20453.4元，对此予以支持。3、护理费16080元，冯永强和董晓琼提交了护理人员冯和祥、董国林的户籍证明、结婚证明、误工证明、工资证明、劳动合同、企业营业执照证明，证据充分，予以支持。4、住院伙食补助费共2800元。5、交通费500元，无证据证明，但根据实际现况，酌情支持200元。6、关于营养费，按照其提交营养票据两张支持620元。7、伤残赔偿金82172元，冯永强、董晓琼提交司法鉴定意见书一份，证明冯永强为九级伤残，且提交了房产证和居住证明，证明冯永强和董晓琼经常居住地为城镇，且其生活来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金，支持82172元。8、精神抚慰金10000元，由于本次交通事故造成冯永强九级伤残，应给予一定的精神抚慰金，酌情支持5000元。9、伤残鉴定费为800元，予以支持。10、元氏公安局车检费票据1张，不是正式发票，另两张系摄影票据，不予支持。11、元氏县价格认证中心鉴定费票据1张870元，予以支持。12、施救费500元，予以支持。13、停车费600元，提交元氏县金桥停车场停车票据1张，但非正式发票，不予支持。14、车辆损失为15180元，提交车辆损失价格鉴定意见书1份，证据充分，予以支持。
综上，原审认为，冯永强、董晓琼的损失为：医疗费35807.23元、误工费20453.4元、护理费16080元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、营养费620元、伤残赔偿金82172元、精神抚慰金5000元、伤残和车损鉴定费为1670元、施救费500元、车辆损失15180元，共计180482.63元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39227.23元，超过石家庄人保公司交强险医疗费责任限额，超过部分29227.23元由赵彦辉承担。冯永强、董晓琼误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费合计123905.4元，超过石家庄人保公司死亡伤残赔偿限额13905.4元；超过部分由赵彦辉承担。冯永强的汽车损坏，经鉴定价值15180元，超过石家庄人保公司财产赔偿限额13180元和鉴定费1670元、施救费500元，由赵彦辉承担。由于冯永强、董晓系夫妻关系，在石家庄人保公司交强险范围赔偿时不再对二人按照比例区分，赵彦辉已经赔偿其20800元，保险公司已经赔偿其10000元医疗费，故在判决时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险承保限额内赔偿原告冯永强、董晓琼医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、交通费、车辆损失等损失共计112000元（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行，帐号04×××84）。二、被告赵彦辉赔偿原告冯永强、董晓琼剩余各项损失共计37682.63元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，剩余由被告赵彦辉负担。
一审判后，石家庄人保公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、冯永强伤残等级最多十级，且残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算。二、一审法院判决被上诉人的误工费20453.4元和护理费16080元无事实和法律依据，对其误工工资证明和护理工资证明有异议，赔偿标准应按照道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准，且只认可住院期间的护理费用。三、一审法院判决我承担200元交通费没有依据，请求二审法院依法改判。被上诉人冯永强、董晓琼认为，上诉人否认冯永强的伤残等级没有依据，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是合法的，计算的冯永强和董晓琼的护理费是正确的，一审法院酌定的200元交通费并不能弥补被上诉人的实际损失，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的车辆损失及冯永强和董晓琼的治疗经过及花费均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的车辆损失及冯永强和董晓琼的治疗经过及花费均属实。上诉人虽然对被上诉人的伤残等级有异议但并未在原审法院规定的期限内并未申请进行重新鉴定，其在二审诉讼过程中又对伤残鉴定等级提出异议，但对此并未提供能够被确认的证据，故本院对其异议不予支持。原审法院依据冯永强和董晓琼提交了医院诊断证明、误工证明、劳动合同、企业营业执照等证据依法确认的计算损失的标准及护理期限并无不当，酌情确定的交通费比较合理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许晓琳