wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1220号
上诉人（原审被告）：任娟，住前郭县。
被上诉人（原审原告）：孙朝亮，住前郭县。身份证号码×××
上诉人任娟因与被上诉人孙朝亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任娟、被上诉人孙朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任娟上诉请求：1、请求撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、孙朝亮编造借款理由，说我丈夫生前为了给孩子看病，于2014年1月11日至2015年1月6日分三次借款22000元，但实际上我孩子是2011年做的手术，因此孙朝亮所说的借款理由是虚假的，原审对此没有查清。2、我和我丈夫分居多年，没有联系，他的事与我无关。这笔借款并没有用于家庭生活。
孙朝亮辩称，借款是通过证人王某1联系的，王某1是我的表哥，也是任娟丈夫的同学，当时借款理由说是看病，至于是否真是为了看病，与借贷关系成立无关。要求维持原审判决。
孙朝亮向一审法院起诉请求：2014年1月11日、2014年1月14日、2015年1月6日，被告丈夫李春光经王某2介绍，以为女儿李仁霞看病为由向自己借款合计22000元。双方约定月利率3分，李春光给孙朝亮出具借据三枚。2015年2月份被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告多次向被告任娟索要其丈夫生前借款，被告任娟拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告任娟偿还借款22000元，并自2014年1月11日起按月利率3分支付利息。
一审法院认定事实：2014年1月11日至2015年1月6日，被告丈夫李春光，以为女儿李仁霞看病为由，在原告孙朝亮处三次借款，李春光给孙朝亮出具借据三枚，共计22000元。其中:2014年1月11日借款10000元，月利率3％；2014年1月14日借款10000元，月利率3％；2015年1月6日借款2000元。证人王某2证实了借款事实，证人王某3也证实，李春光提起过王某2帮自己借款这一事实。2015年2月被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告向被告任娟索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元及从2014年1月11日起，按月利率3％给付利息。一审法院认为，被告丈夫李春光三次借款，并给原告出具借据，同时还有证人证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。此借款是被告与李春光在夫妻存续期间所借，属于双方共同债务，故被告任娟亦有偿还义务。被告辩解借款并不知情，2014年女儿李仁霞也未生病。被告的辩解与李春光是否借款没有因果关系，故本院不予支持。原告与李春光在2014年1月11日、2014年1月14日借据中约定的月利率3％高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的利率，本院不予保护。因2015年1月6日借据未约定利息、故对于原告要求该部分借款支付利息3％的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告任娟偿还原告孙朝亮借款22000元，其中20000元支付利息（借款10000元，从2014年1月12日起，按年利率24%计付利息；另10000元借款，从2014年1月15日起，按年利率24%计付利息），至本判决生效时止。此借款及利息于本判决生效后立即执行。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，关于案涉借贷关系是否成立，上诉人主张其女儿于2011年住院治疗，而案涉欠据形成于2014年以后，两者时间不一致，所以被上诉人称李春光（上诉人丈夫）为了给孩子看病而借款的说法是虚假的，进而案涉借贷关系也是虚假的，而被上诉人认为李春光借款时自称是为了给孩子看病，但借到钱后是否实际用于看病与被上诉人无关，与借贷关系成立无关。对此，从法律角度看，借贷法律关系是否成立应以资金出借行为为基础进行判断，现实中用于协商的借款理由并非法定的借贷法律关系要件，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人持有李春光出具的三份借据，且提供了中间人王某1出庭证实借款经过，书证与证人证言相互印证，充分证明了案涉借贷法律关系已经实际形成，本院对此予以确认。关于上诉人是否承担偿还义务，上诉人主张其与李春光分居多年，没有联系，因此案涉借贷是李春光个人债务，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借贷发生于上诉人与李春光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人该主张不成立，本院不予支持。另经庭审调查，李春光因交通事故死亡，经前郭县法院诉讼后获得死亡补偿金二十余万元，由上诉人领取并用于投资耕种美葵，故根据权利义务对等原则，上诉人基于夫妻关系承继了李春光的获偿权利，领取了李春光的死亡补偿金并进行了实际处分，同样在本案中也应当对夫妻共同债务承担偿还义务。综上所述，上诉人任娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人任娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1220号上诉人（原审被告）：任娟，住前郭县。被上诉人（原审原告）：孙朝亮，住前郭县。身份证号码×××上诉人任娟因与被上诉人孙朝亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任娟、被上诉人孙朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娟上诉请求：1、请求撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、孙朝亮编造借款理由，说我丈夫生前为了给孩子看病，于2014年1月11日至2015年1月6日分三次借款22000元，但实际上我孩子是2011年做的手术，因此孙朝亮所说的借款理由是虚假的，原审对此没有查清。2、我和我丈夫分居多年，没有联系，他的事与我无关。这笔借款并没有用于家庭生活。孙朝亮辩称，借款是通过证人王某1联系的，王某1是我的表哥，也是任娟丈夫的同学，当时借款理由说是看病，至于是否真是为了看病，与借贷关系成立无关。要求维持原审判决。孙朝亮向一审法院起诉请求：2014年1月11日、2014年1月14日、2015年1月6日，被告丈夫李春光经王某2介绍，以为女儿李仁霞看病为由向自己借款合计22000元。双方约定月利率3分，李春光给孙朝亮出具借据三枚。2015年2月份被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告多次向被告任娟索要其丈夫生前借款，被告任娟拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告任娟偿还借款22000元，并自2014年1月11日起按月利率3分支付利息。一审法院认定事实：2014年1月11日至2015年1月6日，被告丈夫李春光，以为女儿李仁霞看病为由，在原告孙朝亮处三次借款，李春光给孙朝亮出具借据三枚，共计22000元。其中:2014年1月11日借款10000元，月利率3％；2014年1月14日借款10000元，月利率3％；2015年1月6日借款2000元。证人王某2证实了借款事实，证人王某3也证实，李春光提起过王某2帮自己借款这一事实。2015年2月被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告向被告任娟索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元及从2014年1月11日起，按月利率3％给付利息。一审法院认为，被告丈夫李春光三次借款，并给原告出具借据，同时还有证人证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。此借款是被告与李春光在夫妻存续期间所借，属于双方共同债务，故被告任娟亦有偿还义务。被告辩解借款并不知情，2014年女儿李仁霞也未生病。被告的辩解与李春光是否借款没有因果关系，故本院不予支持。原告与李春光在2014年1月11日、2014年1月14日借据中约定的月利率3％高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的利率，本院不予保护。因2015年1月6日借据未约定利息、故对于原告要求该部分借款支付利息3％的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告任娟偿还原告孙朝亮借款22000元，其中20000元支付利息（借款10000元，从2014年1月12日起，按年利率24%计付利息；另10000元借款，从2014年1月15日起，按年利率24%计付利息），至本判决生效时止。此借款及利息于本判决生效后立即执行。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，关于案涉借贷关系是否成立，上诉人主张其女儿于2011年住院治疗，而案涉欠据形成于2014年以后，两者时间不一致，所以被上诉人称李春光（上诉人丈夫）为了给孩子看病而借款的说法是虚假的，进而案涉借贷关系也是虚假的，而被上诉人认为李春光借款时自称是为了给孩子看病，但借到钱后是否实际用于看病与被上诉人无关，与借贷关系成立无关。对此，从法律角度看，借贷法律关系是否成立应以资金出借行为为基础进行判断，现实中用于协商的借款理由并非法定的借贷法律关系要件，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人持有李春光出具的三份借据，且提供了中间人王某1出庭证实借款经过，书证与证人证言相互印证，充分证明了案涉借贷法律关系已经实际形成，本院对此予以确认。关于上诉人是否承担偿还义务，上诉人主张其与李春光分居多年，没有联系，因此案涉借贷是李春光个人债务，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借贷发生于上诉人与李春光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人该主张不成立，本院不予支持。另经庭审调查，李春光因交通事故死亡，经前郭县法院诉讼后获得死亡补偿金二十余万元，由上诉人领取并用于投资耕种美葵，故根据权利义务对等原则，上诉人基于夫妻关系承继了李春光的获偿权利，领取了李春光的死亡补偿金并进行了实际处分，同样在本案中也应当对夫妻共同债务承担偿还义务。综上所述，上诉人任娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人任娟负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年九月二十六日书记员 康 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3524号
原告刘伟，男，1982年出生，汉族，教师。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告白孟和，男，1986年出生，蒙古族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，蒙古族，该公司职员。
本院在审理原告刘伟诉被告白孟和、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取391.00元，由原告刘伟负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙鹏飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1677号
原告王某，女，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告徐某甲，男，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄友柱、被告徐某甲及其委托代理人李克左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年间，原、被告在云南省玉溪市大红矿山打工时认识，后同居生活，并于2003年5月10日生育儿子徐某乙，2004年5月26日双方补办结婚登记手续。原、被告结婚之后，起初夫妻感情一般，后因被告经常酗酒、赌博导致两人经常发生争吵，争吵时被告还殴打原告，故夫妻感情逐渐破裂，最终造成两人互不理睬。2013年2月，被告离家出走不归，同年7月原告也回云南老家生活，双方互不往来，形同陌人。现原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准许双方离婚；离婚之后，因孩子长期随原告生活，且年满10周岁，孩子也愿意随原告生活，故孩子应由原告抚养。为此，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每年付给原告儿子抚养费7200元，至儿子年满18周岁。
被告徐某乙辩称，1、原告诉状陈述的一些事实与实际不符，被告没有家庭暴力，没有酗酒、赌博这些行为。2、原、被告是在云南某矿厂打工认识，认识到结婚有三年多，双方感情基础很好，夫妻关系一直很融洽；为了生活，被告才出去打工，刚开始原告有跟随被告一同去打工，即使后来因打工地方生活条件艰苦原告没跟随被告一起打工，被告每隔一两个月也寄钱给原告，双方之间没有大的矛盾，因此，被告不同意原告的离婚请求。3、假如法院判决准予原、被告离婚，孩子应由被告抚养。4、原告去年去云南娘家探亲的时候，收走会钱200000左右，这笔会钱属于共有财产，被告有权分割一半。
经审理查明，2000年间，原、被告在云南省玉溪市大红山矿厂打工认识后并同居生活，2003年5月10日生育儿子徐某乙，2004年5月26日补办结婚登记手续。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年7月间，原告携儿子徐贤鑫离开被告家，到云南娘家生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明，常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方存在和好的可能，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月十五日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1126号
原告：张露，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区吉祥二路**号***室。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张露与被告沈阳华航置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人肖继英，被告沈阳华航置业有限公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年8月15日与被告签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定，被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区98号面积8.2平方米的商铺经营权转让给其用于方从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日。同时被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通，商铺经营使用权转让价款为人民币606800元。合同签订后，其按照约定优惠政策于2011年7月至8月期间支付了全部合同价款，即429190元，但被告至今没有向其交付营业，其多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决。1、解除双方签订的《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告已经支付的合同款人民币429190元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意解除双方签订的转让合同，合同第二十一条规定，甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金，故被告不同意解除合同。如果合同的诉讼请求不成立，被告也无需向原告退还合同价款及支付利息。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年8月25日签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定：被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区98号面积8.2平方米的商铺经营权转让给原告，用于原告从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日，被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通。自名满天下时尚地下街试营业之日起两年内，（即2011年12月24日至2013年12月23日），该经营权归被告所有，由被告或被告指定的专业经营管理公司按其经营策略统一管理，商铺经营使用权转让价款为人民币606800元。合同第二十一条规定：甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金。合同签订后，原告按照约定优惠政策原告于2011年8月16日向被告支付订金2万元，并合同签订当日2011年8月25日一次性交纳了转让费409190元。但被告未按合同约定期间试营业、未实现与流行前红南北贯通、未将合同经营权转给原告，被告未按合同约定履行义务。
以上事实有名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同、收款收据、转款凭证及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的经营权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费429190元，但被告未按合同约定履行相应的义务，虽然合同约定被告未按期交付商铺给原告使用，原告可以计收租金，如果被告逾期交付双方不得解除合同，原告可按实际交付的时间计收租金，但该约定不能对抗法律规定。我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己和行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告至今未按合同约定履行自己承诺的义务，即在2011年12月24日前试营业，且试营业半年内实现南北贯通等主要义务，原告无法实现订立合同目的，被告属于根本违约，合同应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告返还转让费429190元及利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告张露与被告沈阳华航置业有限公司于2011年8月15日签订的名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张露转让费429190元；
三、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张露429190元的利息（其中2万元从2011年8月16日起计算，409190元从2011年8月25日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期计收贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，由被告沈阳华航置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆萌萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1126号
原告：张露，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区吉祥二路**号xxx。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张露与被告沈阳华航置业有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人肖继英，被告沈阳华航置业有限公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2011年8月15日与被告签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定，被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区98号面积8.2平方米的商铺经营权转让给其用于从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日。同时被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通，商铺经营使用权转让价款为人民币606800元。合同签订后，其按照约定优惠政策于2011年7月至8月期间支付了全部合同价款，即429190元，但被告至今没有向其交付营业，其多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决。1、解除双方签订的《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告已经支付的合同款人民币429190元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意解除双方签订的转让合同，合同第二十一条规定，甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金，故被告不同意解除合同。如果合同的诉讼请求不成立，被告也无需向原告退还合同价款及支付利息。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年8月25日签订《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》一份，合同约定：被告将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层西区98号面积8.2平方米的商铺经营权转让给原告，用于原告从事经营，经营权转让期限自2012年1月1日起至2051年12月31日止，共计40年，试营业期为2011年12月24日，被告承诺在试营业半年内，该地下商铺与流行前线实现南北贯通。自名满天下时尚地下街试营业之日起两年内，（即2011年12月24日至2013年12月23日），该经营权归被告所有，由被告或被告指定的专业经营管理公司按其经营策略统一管理，商铺经营使用权转让价款为人民币606800元。合同第二十一条规定：甲方即被告未按期交付商铺给乙方即原告使用，乙方可以计收租金。如果被告逾期交付双方不得解除合同，但乙方可按实际交付的时间计收租金。合同签订后，原告按照约定优惠政策原告于2011年8月16日向被告支付订金2万元，并合同签订当日2011年8月25日一次性交纳了转让费409190元。但被告未按合同约定期间试营业、未实现与流行前红南北贯通、未将合同经营权转给原告，被告未按合同约定履行义务。
以上事实有名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同、收款收据、转款凭证及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的经营权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费429190元元，但被告未按合同约定履行相应的义务，虽然合同约定被告未按期交付商铺给原告使用，原告可以计收租金，如果被告逾期交付双方不得解除合同，原告可按实际交付的时间计收租金，但该约定不能对抗法律规定。我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己和行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告至今未按合同约定履行自己承诺的义务，即在2011年12月24日前试营业，且试营业半年内实现南北贯通等主要义务，原告无法实现订立合同目的，被告属于根本违约，合同应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告返还转让费429190元及利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告张露与被告沈阳华航置业有限公司于2011年8月15日签订的名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张露转让费429190元；
三、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张露429190元的利息（其中2万元从2011年8月16日起计算，409190元从2011年8月25日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计收计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，由被告沈阳华航置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 怡
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛少刑初字第0038号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人程某，金坛市冠丰旅游制品厂职工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检未刑诉（2014）31号起诉书指控被告人程某犯猥亵儿童罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告�程某对起诉书指控其犯猥亵儿童罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人程某在金坛市冠丰旅游制品厂大院夹芯板车间办公室内，采用抠摸阴部的方式，对被害人江某乙（女）进行猥亵。
另查明，被害人江某乙于2010年5月30日生，被侵害时不满十四周岁。
归案后，被告人程某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述笔录，证人董某、江某甲、朱某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，金坛市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2014）290号检验报告书，被害人江某乙、被告人程某的常住人口信息表，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程某犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁冻一
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 王敖清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7254号
原告福建省正进皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈文让，该公司董事长。
委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告丁聪辉，男，汉族，1973年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告庄永旋，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省晋江市。
原告福建省正进皮革制品有限公司（下称正进公司）与被告丁聪辉、庄永旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。因原告申请追加庄永旋为共同被告参加诉讼，本院于2014年12月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正进公司的委托代理人林萍生，被告丁聪辉均到庭参加诉讼，被告庄永旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正进公司诉称，被告丁聪辉与原告有业务往来，经常向原告订购皮革。双方于2012年8月17日进行结算，被告确认尚欠原告货款71279元，同日由被告丁聪辉、庄永旋出具结欠款凭证一份交由原告收执。后经催讨，被告至今尚欠61279元货款拒不偿付。为此，请求判令，二被告偿付原告货款61279元。
被告丁聪辉辩称，该笔货款并非其个人结欠的，还有一个合伙人庄永旋应共同偿还。
被告庄永旋书面答辩称，2014年12月5日收到法院送达应诉材料，认为追加其作为共同被告与事实不符，理由为：1.作为介绍人，仅介绍被告丁聪辉向原告购买鞋材，碍于情面在结欠款凭证上签名；2.原告第一次起诉仅诉请丁聪辉一人，签名是被迫的，以致名字被挤签名不清。
原告在举证期限内提供下列证据：1.结欠款凭证，证明原、被告于2012年8月17日结算，二被告确认截止当日尚拖欠原告货款人民币71279元的事实；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
对此，被告丁聪辉质证认为，原告证据属实并主张诉争债务系其与庄永旋共同经手，应由庄永旋与其共同偿还。
本院认为，被告庄永旋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告丁聪辉亦予以认可，本院予以采纳并作为定案的依据。对被告庄永旋的答辩主张，因其在举证期限内未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁聪辉、庄永旋共同向原告正进公司订购皮革，2012年8月17日被告丁聪辉、庄永旋共同向原告出具结欠款凭证，确认截止2012年8月17日尚欠原告皮款71279元，后被告丁聪辉仅于2013年1月9日付款10000元，尚欠61279元经原告催讨未予偿还。原告于2014年9月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和二被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，但二被告未履行支付相应货款的义务，故二被告应承担相应的民事责任。现原告和二被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原告要求二被告共同偿付拖欠货款61279元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告庄永旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁聪辉、庄永旋应于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告福建省正进皮革制品有限公司皮款61279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告丁聪辉、庄永旋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 谢清温
二〇一五年二月五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初439号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年11月13日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2005年7月4日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月16日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第373号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月15日18时许，被告人马某甲至银川市兴庆区某皮具店内，乘被害人李某某不备之机，盗得其装在口袋里的OPPO牌R7plusm型手机一部，价值2600元。案发后，被盗手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马某甲的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、认定结论、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见、证人顾某、马某乙的证言及辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人马某甲的供述及指认现场笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、执行通知书及释放证明书等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1203号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，查明原告王某于2011年7月7日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取25元，原告已预交由原告王某负担。
代理审判员 赵红亮
二二0一五年八月二十八日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执921号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人梁彦专，男，1972年9月11日出生，壮族，住所地柳城县。
周远龙与梁彦专合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0222民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000.0元及逾期利息，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土�登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人梁彦专暂无履行能力。申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院认为，本案被执行人梁彦专目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦专新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定：终结（2016）桂0222民初963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第129号
原告程美凤。
原告房孝凯。
原告房成龙。
原告房欣桐。
原告房师富。
原告张德英。
被告赵春冬。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日立案受理了原告房显义诉被告赵春冬房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，房显义于2014年4月4日因病去世，本院于2014年6月24日依法变更程美凤、房孝凯、房成龙、房欣桐、房师富、张德英为本案原告，原告于2014年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程美凤、房孝凯、房成龙、房欣桐、房师富、张德英撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2570元，均由原告程美凤、房孝凯、房成龙、房欣桐、房师富、张德英负担。
审判员 李荣江
二〇一四年八月二十一日
书记员 文桂梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第129号
原告龚传荣，男，1964年4月1日生，汉族，现住林甸县。
被告姜开义，男，49岁，汉族，现住青冈县。
原告龚传荣与被告姜开义劳务合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚传荣到庭参加诉讼，被告姜开义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚传荣诉称，2012年初原告龚传荣在被告建筑工地打工，完工后被告支付了大部分工资，下欠8000元没有支付，被告姜开义于2012年8月19日对下欠工资出了欠条，约定一个月内支付，可逾期被告经我多次索要仍不给付，请求法院依法判被告支付欠款人民币8000元，并支付利息1000元。
被告姜开义无答辩（未出庭）。
经审理查明，2012年5月31日，原告龚传荣在被告姜开义承包的富拉尔基零公里加油站建筑工地做木工活，约定月工资一万元，原告工作了80天，期间已给付工资8000元。2012年8月19日完工后双方对工资款进行了结算，被告应欠原告工资9300元，经协商双方达成一致意见，被告再给付原告工资款8000元，定于2012年9月19日还款，同时出具了8000元欠条一张。以上事实有原告的庭审陈述记录在卷，并有原告出示的由被告签名的欠条一份在卷证明属实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告龚传荣作为劳动者，在被告姜开义承包的工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告提交的直接证据欠条，是双方协商一致后所形成，从其内容分析，该证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征。足以认定被告欠原告工资款8000元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务，原告要求给付利息的主张因没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告姜开义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合这一法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜开义于本判决生效后10日内一次性给付原告龚传荣人民币8000元。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告姜开义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年六月四日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第129号
原告龚传荣
被告姜开义
原告龚传荣与被告姜开义劳务合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚传荣到庭参加诉讼，被告姜开义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚传荣诉称，2012年初原告龚传荣在被告建筑工地打工，完工后被告支付了大部分工资，下欠8000元没有支付，被告姜开义于2012年8月19日对下欠工资出了欠条，约定一个月内支付，可逾期被告经我多次索要仍不给付，请求法院依法判被告支付欠款人民币8000元，并支付利息1000元。
被告姜开义无答辩（未出庭）。
经审理查明，2012年5月31日，原告龚传荣在被告姜开义承包的富拉尔基零公里加油站建筑工地做木工活，约定月工资一万元，原告工作了80天，期间已给付工资8000元。2012年8月19日完工后双方对工资款进行了结算，被告应欠原告工资9300元，经协商双方达成一致意见，被告再给付原告工资款8000元，定于2012年9月19日还款，同时出具了8000元欠条一张。以上事实有原告的庭审陈述记录在卷，并有原告出示的由被告签名的欠条一份在卷证明属实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告龚传荣作为劳动者，在被告姜开义承包的工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告提交的直接证据欠条，是双方协商一致后所形成，从其内容分析，该证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征。足以认定被告欠原告工资款8000元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务，原告要求给付利息的主张因没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告姜开义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合这一法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜开义于本判决生效后10日内一次性给付原告龚传荣人民币8000元。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告姜开义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年六月四日
书记员 孟 婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民-初字第00097号
原告左书荣，农民。
原告唐腊女，农民。
原告赵坤，农民。
原告赵超，农民。
上述四原告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告王军平，男，1968年11月24日生，汉族，行唐县周阳关村人，农民。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告行唐县广达汽车运销有限公司。
法定代表人崔香云，该公司经理。
原告左书荣、唐腊女、赵坤、赵超与被告王军平、行唐县广达汽车运销有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，四原告于2015年1月7日申请撤回对行唐县广达汽车运销有限公司的起诉，本院已口头裁定准予四原告撤回对该公司的起诉。本案依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵超及委托代理人赵根奇、被告王军平委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，原告左书荣、唐腊女、赵坤、被告王军平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书荣、唐腊女、赵坤、赵超诉称，2013年10月，赵俊贞受雇于被告大车司机，为其驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车。2013年12月28日赵俊贞驾驶被告车辆为其到陕西省府谷县拉煤往返途中，行驶至山西省五台县长原线82Km＋800m处，发生与车相撞的交通事故，该事故致赵俊贞当场死亡。后经找被告协调赔偿未果，现原告为求得法律保护，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告因雇佣关系致赵俊贞交通事故身亡所造成的一次性死亡赔偿金、扶养费、埋葬费、精神抚慰金等共计22万元2、诉讼费用由被告负担。
四原告提交了以下证据：
1、五台县公安局交警大队五公交发认字（2013）第00098号道路交通事故认定书复印件一份。
2、山西省五台县人民法院（2014）五民初字第229号民事判决书一份。
被告王军平答辩称，对原告陈述发生的事故无异议，被告系事故车辆车主，被告与广达汽车运销有限公司系挂靠关系，本次交通事故经交警部门认定赵俊贞负事故全部责任，其他四车司机及王军平无责任，事故发生后，被告为处理事故至今已花费10多万元，根据最高人民法院人身损害赔偿解释及侵权责任法的规定被告已承担了相应的损失，并且超出自己承受的范围，法院应依据事实与法律依法做出判决。
被告提交了以下证据：
1、五台县公安局交警大队五公交发认字（2013）第00098号道路交通事故认定书复印件一份。
2、尸检费、酒精检测费等费用收据（发票）复印件四张。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对证据1不质证了；对证据2真实性无异议，但不属于对原告的赔偿。
被告对原告提交的证据1和2均无异议。
经审理查明，原告左书荣、唐腊女、赵坤、赵超分别系死者赵俊贞的妻子、母亲、长子和次子。2013年10月份，被告王军平雇佣赵俊贞为大车司机，驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车从事汽车货物运输工作。2013年12月28日，赵俊贞驾驶车辆行驶至山西省五台县长原线82Km＋800m处时，与同向车辆发生刮擦，与对向三辆车辆发生碰撞，该事故致赵俊贞当场死亡。经山西省五台县公安局交警大队认定，赵俊贞驾驶车辆与对面来车有会车可能的情况下强行超车，是造成事故的原因，赵俊贞负事故全部责任。另查明，赵俊贞于1956年出生，母亲唐腊女于1934年出生，长子赵坤和次子赵超现均已成年，赵俊贞共有弟兄二人。赵俊贞死亡后，被告已向四原告支付26000元。2014年赵俊贞近亲属向山西省五台县人民法院起诉其他四辆涉事车辆所投保的保险公司，该法院判决四保险公司在交强险限额范围内赔偿赵俊贞近亲属共计55000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、山西省五台县人民法院（2014）五民初字第229号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，赵俊贞受雇于被告王军平从事汽车运输工作，双方成立雇佣关系。现赵俊贞在从事雇佣活动中死亡，四原告作为赵俊贞的近亲属有权请求被告承担赔偿责任。四原告的经济损失包括：1、死亡赔偿金：因赵俊贞不满60周岁，参照2014年交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年纯收入9102元，计算20年，为182040元；2、丧葬费：参照上述标准中职工年平均工资42532元，计算6个月，为21266元；3、被扶养人生活费：赵俊贞母亲80周岁，赵俊贞弟兄二人，参照上述标准中农村居民人均年消费支出生活支出6134元，赵俊贞负担一半，计算5年，应为15170元。综上，四原告的损失共计218476元。因山西省五台县�民法院已判决涉事四车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿赵俊贞近亲属55000元，因此在四原告的损失中应扣除55000元，为163476元。赵俊贞驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下强行超车而导致事故发生，负事故全部责任，存在重大过失，应承担主要责任；而事发时被告亦在车上乘坐，其对赵俊贞未尽到合理的安全、谨慎驾驶提示义务，故以被告承担30%赔偿责任为宜，即49042.80元。关于精神损害抚慰金，因被告非侵权人，四原告的请求于法无据，本院不予支持。庭审中四原告称被告尚欠赵俊贞工资6000元，因该请求与本案不是同一法律关系，四原告可另行主张。被告称其为处理事故至今已花费10多万元，已承担了相应的损失，并且超出自己承受的范围，因被告的上述花费并非向四原告赔付，因此本院对被告的辩称不予采信。被告已向四原告赔偿26000元，被告应再给付四原告23042.80元为清，限判决生效后五日内履行。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军平赔偿原告左书荣、唐腊女、赵超、赵坤死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计23042.80元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告左书荣、唐腊女、赵超、赵坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四原告负担2059元，被告王军平负担241元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年三月二十日
书记员 马文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02958号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭利中。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人彭利中商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04371号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司�2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执266号之一
申请执行人第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）。
被执行人卢亚鹏。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初210号民事判决书，向被执行人卢亚鹏发出了执行通知书，责令被执行人卢亚鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人卢亚鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人卢亚鹏的银行存款及在其他单位收入946406元（含案件诉讼费6122元，执行费11685元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执266号之一申请执行人第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）。被执行人卢亚鹏，男，汉族，1972年1月2日出生，现住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初210号民事判决书，向被执行人卢亚鹏发出了执行通知书，责令被执行人卢亚鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人卢亚鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢亚鹏的银行存款及在其他单位收入946406元（含案件诉讼费6122元，执行费11685元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1292号
原告陈某某。
被告瞿某某。
本院在审理原告陈某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日以经亲友劝解并考虑到家庭的实际情况，加之自己没有提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月十六日
书记员 石声超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终201号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1982年12月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2016）闽0622刑初73号刑事判决，判处：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第41号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日19时54分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为190mg／100ml。2014年11月19日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人张某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪记录查询证明、人口档案、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年四月八日
书记员 应丽君
第2页共3页
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第107号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人冯建涛，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人张润圆，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯建涛、张润圆夫妇于2010年5月3日生育第一孩（女），于2011年8月14日生育第二孩（女），又于2013年9月30日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月11日向被申请执行人冯建涛、张润圆依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日向被申请执行人冯建涛、张润圆依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人冯建涛、张润圆在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人冯建涛、张润圆夫妇于2013年9月30日未经批准生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯建涛、张润圆作出的顺计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人冯建涛、张润圆应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第113号
原告赵广楼，男，现住辽中县。
被告芦发，男，现住辽中县。
委托代理人王绍合，男，现住辽中县。
本院在审理原告赵广楼诉被告芦发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广楼撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，鉴定费2，800元，共计3，038元，由原告赵广楼承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王一好
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01101号
原告李红兵，女，1965年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告孙明英，女，1943年12月4日出生，汉族，农民。
被告陶春江，男，1969年3月8日出生，汉族，居民。
原告李红兵与被告孙明英、陶春江房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法通知陶春江作为本案被告参加本案诉讼，并依法由审判员谭艳适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托代理人陶文昌到庭参加了诉讼。被告孙明英、陶春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，1997年8月30日，被告孙明英的丈夫陶一渠（已死亡）将坐落于原丰都县名山镇新城二社混合结构房屋（现登记为丰都县名山街道花园街9号2-1号房屋）出售给原告，双方签订了《购房协议》，该协议约定：甲方（陶一渠）自愿将坐落于丰都县某集资楼102号房屋一套出售给原告，该房为砖混结构，楼层为一层，建筑面积97.29平方米，房价款24000元，于签订合同之前日即1997年8月29日支付完毕，该房屋产权过户所需税费由原告承担。之后，被告孙明英和陶一渠将出售房屋的产权证书交付给原告，并向丰都县建设委员会书写了“卖方申请”，填写了“房地产转移契约”，丰都县土地房屋测量所也对该房屋予以测量手续。之后被告孙明英及陶一渠到新疆跟随子女生活。后，陶一渠死亡。因被告孙明英与陶一渠生前对共同财产作出处分，有协助办理出售房屋的过户义务。故诉请人民法院依法确认原告与陶一渠于1997年8月30日签订的《购房协议》有效；被告协助办理坐落于重庆市丰都县名山街道某房屋的过户手续（原丰都县名山街道新城二社，房屋所有权证号：丰房权字第NO0132**号）。
被告孙明英未答辩。
被告陶春江未答辩。
经审理查明，1997年8月30日，陶一渠（甲方）与李红兵（乙方）签订了《购房协议书》，该合同主要约定：甲方自愿将座落在丰都县新城开发区桐兴场街张淑丰集资楼102#房屋一套出售给乙方，建筑面积97.29平方米，出售此房总金额24000元；房屋产权过户所需缴纳的税费，由乙方自行负责。合同签订后，李红兵按约定于1997年8月29日向陶一渠支付购房款总价24000元。陶一渠也按约定将出售房屋交与李红兵管业使用至今。
另查明，陶一渠与孙明英系夫妻关系，婚后生育子陶春江。陶一渠的父母均已死亡。2007年5月11日，陶一渠死亡。现陶一渠的法定继承人为孙明英、陶春江。
还查明，讼争房屋的房屋所有权证证号为丰房权字第No.0132**号，登记权利人为陶一渠，坐落于丰都县名山街道新城二社（现丰都县名山街道花园街9号）第一层，201号，建筑面积97.29平方米。
上述事实，有原告的陈述，《购房协议书》，收条，丰房权0132**号房屋所有权证等证据在案佐证，且经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告李红兵与陶一渠于1997年8月30日签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思的表示，且该合同也未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告李红兵按合同约定支付了全部购房款，陶一渠也按约定将出售房屋交与了原告李红兵管业、使用至今，其双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记。因陶一渠已死亡，其法定继承人暨被告孙明英、陶春江应协助履行办理相关手续，因此，原告李红兵请求被告孙明英、陶春江协助其办理出售房屋的产权过户登记的主张成立，本院予以支持。同时，根据合同约定，讼争房屋过户产生的相关税费应由原告李红兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李红兵与陶一渠于1997年8月30日签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告孙明英、陶春江在本判决发生法律效力后10日内协助原告李红兵办理坐落于丰都县名山街道花园街9号（原丰都县名山街道新城二社，第一层，201房号，建筑面积97.29平方米，混合结构房屋，房屋所有权证证号为丰房权字第No.0132**号）的房屋产权过户登记；在办理产权过户登记中产生的税、费由原告李红兵负担。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三者人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 冉孟鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2126号
申请执行人赵秀霞
被执行人天津海港盛宴餐饮有限公司
本院在执行赵秀霞与天津海港盛宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛淑霞
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第166号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人杨艳军、唐静悦。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收杨艳军、唐静悦社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的营人口征决（2013）第511322118208号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人杨艳军、唐静悦于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省保定市高阳县北环路。
法定代表人董纪辉，经理。
委任代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美营，住河北省保定市北市区。
委托代理人张建新，住河北河北省保定市北市区。
被上诉人（原审被告）王志超，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）保定市交通运输局高阳县养路工区，住所地河北省保定市高阳县。
法定代表人孙永会，主任。
以上二被上诉人的委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日7时45分许，王志超驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿保定市北市区东三环路由南向北行驶至东百楼村路口处时，与张帅驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，致乘车人张美营受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交警支队二大队于2014年4月24日出具保公交认字（2014）第4015号交通事故认定书，认定王志超负事故的全部责任。张美营无责任。冀F×××××号轻型普通货车登记在保定市交通运输局高阳县养路工区（以下简称“养路工区”）名下，王志超系养路工区的员工。冀F×××××号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险500000元，交强险保险期间自2013年4月23日至2014年4月23日，第三者责任险保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。事故发生于保险期间内。张美营于2014年4月4日至2014年5月20日在保定市第一中心医院住院治疗47天，花费医药费7054.19元，由养路工区垫付。张美营称住院期间由舒跃武护理，舒跃武在保定天竺柳工叉车销售有限公司工作，工资为3450元／月。张美营事故发生前从事批发和零售行业。张美营称治病期间花费交通费600元。
原审法院认为，王志超对本次道路交通事故的发生负全部责任，其是养路工区的员工，履行的是职务行为，因此，王志超不承担赔偿责任。养路工区应对张美营的合理损失承担赔偿责任。FGL835号轻型普通货车在人保公司投保交强险和第三者责任险，人保公司应在赔偿限额内先行承担赔偿责任。张美营共住院47天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为47天×50元／天=2350元。张美营误工费按照2013年批发和零售业行业标准计算为32544元／年÷365天×住院天数47天=4191元。张美营护理费：舒跃武为3450元／月÷30天×住院天数47天=5405元。交通费原审法院酌定为300元。张美营主张营养费1500元，没有相关诊断证明予以证实，原审法院不予支持。张美营主张精神损失费10000元，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，张美营各项损失为住院伙食补助费2350元＋误工费4191元＋护理费5405元＋交通费300元＝12246元。人保公司在保险限额内承担12246元，养路工区不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美营保险金12246元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张美营其他诉讼请求。案件受理费523元，由原告张美营负担300元，由被告保定市交通运输局高阳县养路工区负担223元。”
判后，上诉人人保公司不服上诉称，一审法院认定上诉人承担误工费、护理费、伙食补助费不合理。因为张美营在住院期间存在挂床现象，根据张美营住院病案，结合其长期医嘱与临时医嘱，张美营只有4月4日至12日存在住院治疗情况，然后一直到5月20日出院再也没有任何治疗记录，故其实际住院天数为14天，原审法院认定47天不合理，故原审法院按照住院47天判决伙食补助费、护理费不合理。另张美营提交的收入证明是村委会提供的证明，但村委会并不是张美营的雇佣单位，证据中记载张美营系个体，也未提供营业执照，因此其误工收入不能按照批发零售业计算。张美营提交的护理人员的证据不齐全，没有劳动合同，也不应予以支持。综上，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张美营辩称，张美营受伤后确实在中心医院就医；一审中提交了村委会证明，证明了张美营的职业；护理人舒跃武也出示了村委会的证明，并且有工资条为证。
被上诉人养路工区、王志超辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张美营一审中提交了保定市第一中心医院住院病例，该病例载明住院天数为47天，证实了张美营的住院情况，故上诉人主张张美营实际住院天数为14天，与事实不符，不应予以支持。原审认定被上诉人张美营的误工费、护理费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 韵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更373号
罪犯宋金榜，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）同刑初字第425号刑事判决，以被告人宋金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年2月26日起至2022年4月25日止），并处罚金5000元，扣押在案的共同赃款3683元退还给各被害人，共同退赔被害人120元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第375号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦执字第875号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2021年4月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯宋金榜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金榜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年9月23日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元及共同退赔120元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金榜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金榜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第427号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姜景德（绰号“二保轩”），农民。因犯盗窃罪于1989年12月19日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1994年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2003年7月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年11月5日减刑释放。因盗窃于2012年4月24日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，8月28日被逮捕，同年9月22日被曹县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被曹县人民检察院批准逮捕，2015年9月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人姜景德犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人姜景德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月9日上午，被告人姜景德在曹县安蔡楼镇火神台市场窃取火神台行政村村民魏某放在电动车前筐内的绿色手包1个，包内有价值302.1元的“天时达”牌手机1部、价值28.35元的“ADATA”牌U盘1个、现金20余元。随后，被告人姜景德在该地点窃取火神台行政村村民杨某乙放在电动车前筐内的蓝色包1个，包内有价值288元的“西维”牌手机1部和现金60元。案发后，涉案“天时达”牌手机、“西维”牌手机及U盘被公安机关追退被害人。
2、2013年8月9日17时许，被告人姜景德在曹县阎店楼镇祝口行政村菏商公路西侧的“家得福”超市行窃时被超市经营者陈某当场抓获。
3、2014年6月25日9时许，被告人姜景德伙同周广庆（已判刑）在曹县朱洪庙乡朱洪庙行政村十字路口窃取邵庄镇后场行政村村民张某电动轿车内的提包1个，包内有现金2200元。
4、2014年7月22日9时许，被告人姜景德伙同周广庆在曹县郑庄街道办事处孔庄村集市丁字路口窃取该办事处徐楼村村民杨某甲电动三轮车内价值100元的钱包1个，包内有现金70元。当日，被告人姜景德与周广庆在此处窃取一名女子的钱包，内有现金200余元。随后，周广庆被公安人员抓获。案发后，公安机关追退被害人杨某甲现金70元。
综上，被告人姜景德实施盗窃6次，涉案财物价值共计3200余元。
上述事实，被告人姜景德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某乙、陈某、张某、杨某甲陈述，曹县公安局扣押清单及照片、鉴定意见、监控录像截图、辨认笔录及照片、本院（1989）曹法刑字第245号刑事判决书、本院（2003）曹刑初字第81号刑事判决书、本院（2014）曹刑初字第349号刑事判决书、菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被告人姜景德及同案犯周广庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜景德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜景德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被公安机关追退被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人姜景德应受的刑罚。根据被告人姜景德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜景德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姜景德退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李春丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第501号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某乙。
被告人刘华业。2012年8月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘华业犯投放危险物质罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某乙提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、附带民事诉讼原告人代某乙、被告人刘华业及其辩护人翁利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华业在台州市开发区界牌路经营一家郑州烩面店，因生意上的竞争与其附近经营河南烩面店的刘某甲、代某乙夫妇发生矛盾。2012年8月30日3时许，刘华业窜至河南烩面店内，趁刘某甲、代某乙熟睡之机，将事先准备好的“烧碱”投入店内炖煮的准备当天出售的羊骨汤和牛肉汤中，后逃离现场。同日5时许，代某乙在饮用羊骨汤后被送往台州市中心医院治疗，经医生诊断为亚硝酸盐中毒。
当日中午，被告人刘华业在台州市开发区界牌路郑州烩面店内被公安民警抓获。经检测，在提取的羊骨汤和牛肉汤样本中含有亚硝酸根离子。
在审理过程中，被害人代某乙提出附带民事诉讼，要求被告人刘华业赔偿医疗费3300元、误工费10000元、护理费6000元、营养费5000元、交通费300元、精神损失费30000元、饭店名誉损失费50000元、客人中毒医药费2200元。
另查明，被害人代某乙在台州市中心医院共住院4天，用去医疗费3220.2元，出院后，医师建议休息7天。
上述事实，被告人刘华业在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人刘某甲、张某、刘某乙的证言、被害人代某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、归案经过、物证检验报告、病历、医疗费发票、住院清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华业为泄愤在他人出售的羊骨汤和牛肉汤投放亚硝酸盐，致1人中毒，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人刘华业到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人刘华业认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人代某乙主张的医药费3220.2元、误工费1210元、护理费440元、营养费1000元、交通费100元合理，本院予以支持。原告人代某乙主张的客人中毒医药费2200元未提供证据；主张的精神抚慰金30000元、饭店名誉损失费50000元没有法律依据，本院不予支持。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘华业犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年八月三十日起至二O一六年二月二十九日止）。
二、被告人刘华业赔偿附带民事诉讼原告人代某甲合计人民币五千九百七十元二角（限在判决发生法律效力第二日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 李成来
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初388号
原告张宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxx公司职员，住锦州市凌河区xxxxxxxx号，身份证号码21070319xxxx********。
被告王露，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxx职员，住锦州市古塔区******号，身份证号码2107021970xx********。
原告张宁与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2016年3
月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告王露经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，我与被告系一般朋友关系，2015年10月23日被告以家中有事为由向我借款人民币2万元，并承诺说一周后偿还，当时我出于朋友情面就借给被告2万元。现借款已经过近5个月时间，我曾多次向被告索要借款，但被告都以种种借款不予偿还。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币2万元整，并承担本案诉讼费用。
被告王露未作答辩。
经审理查明，被告于2015年10月23日向原告借款20000元，并出具借条，内容为：今因有事向张宁借款人民币贰万元整借款人王露。被告向原告借款后，至今未还偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告王露偿还原告张宁借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费740元，由被告王露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟辉
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1629号
原告：王耀庆，男。
被告：牙梦媚，女。
被告：林伟，男。
被告：覃碧云，女。
被告：林树奎，男。
原告王耀庆与被告牙梦媚、林伟、覃碧云、林树奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王耀庆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王耀庆在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀庆撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告王耀庆承担。
审判员 葛 琨
二〇一七年四月十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第38号
原告：白光有，男，66岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：刘国敏，男，47岁，汉族，河南省嵩县。
委托代理人：蔡兴禄，男，42岁，汉族，住址同上。一般代理。
原告白光有诉被告刘国敏宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白光有及其委托代理人汤帆，被告刘国敏委托代理人蔡兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光有诉称：原、被告系邻居，原告居南，被告居北。2003年原告经白河镇政府批准在镇幼儿园北边建住宅，面积407.2平方米。该地段南边是幼儿园，北边是武某某家。被告所住房子原系武某某所有，武某某曾提出建阳台被原告拒绝，后该房子于2012年被被告购买，强行在原告宅基地内建设长6.8米，宽1.5米的阳台。因此认为被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，请求法院判令腾出侵占原告长长6.8米，宽1.5米的宅基地和风道，并拆除阳台，诉讼费由被告承担。
被告刘国敏辩称：原告所诉不是事实。答辩人所建的阳台长6.8米，款1.47米，是公用小路上的公共空间，与被告的宅基地无关。答辩人宅基地及房屋系2002年镇政府扶贫搬迁安置工程，由镇镇政府统一规划建设，是通过合法程序购买并已办证，并且原告宅基地使用证载明其南北长度为12.6米，原告已超占。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系邻居，其宅基地南北相邻，原告居南，被告居北。2003原告白光有经嵩县白河镇政府审批在白河镇湖滨路取得土地一处，其建设工程规划许可证审批表上载明的四至为，东至湖滨路、西至空地、南至幼儿园4米路、北至扶贫开发工程，并附图长为25米，宽为16.3米，总面积407.5平方米。2002年12月24日，嵩县人民政府为原告白光有颁发嵩白宅地字（2003）第57号宅基地使用证，该证住址位于嵩县白河镇白河街湖滨路移民新村，四至为，东至墙外皮、西至墙外皮、南至墙外皮、北至墙外皮。宅基证上显示东西长为**米，南北长为12.6米，并附“宅基地面积四邻示意图”，该图显示白光有的宅基地南北长为16米，东西长为12.6米。被告刘国敏证载四至为：东至空地，南至小路，西至裴长兴，北至街道。同时证载长为15.65米、宽13.36米。
本院认为：本案中原告的宅基地证证载东西长**米，南北长12.6米，而该证所附宅基地面积四邻示意图却显示南北长16米，东西长为12.6米。在同一宅基地使用证上，登记的东西和南北长度互相矛盾，属宅基地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白光有的起诉。
案件受理费100元，退还原告白光有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付世勋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第408号
申请执行人：宁波简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱力焱。
被执行人：宁波佳禾国际货运代理有限公司。组织机构代码××。
法定代表人：王慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第320号，依法向被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人宁波佳禾国际货运代理有限公司（组织机构代码：××）在宁波银行存款人民币100000元，先冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬先江
二〇一五年七月九日
书记员 许 可
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第840号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈火玉，男，1938年7月29日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）180号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈火玉未经有权机关批准，非法占用集体土地118.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）180号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈火玉退还非法占用的118.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）180号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人陈火玉，被执行人陈火玉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人陈火玉送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈火玉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）180号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈火玉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）180号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈火玉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用118.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈火玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第459号
原告李X，男，1986年4月16日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市郴江路***栋***房。
被告黄X铭，男，1972年7月12日生，汉族，湖南省郴州市人，个体经营者，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路XX中心。
原告李X与被告黄X铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告黄X铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2013年8月，被告从事联旺汽车美容义务，因资金周转不灵，向其妻子的好姐妹谢X方借款5万元，谢X方无钱就介绍其到原告处借钱5万元，被告出具借条写明三个月内归还。到期后，被告多次以其父亲患癌症需要用钱以及生意清淡未结到账等理由请求延迟还款，原告及同事谢X方多次找到被告要求还钱，但被告却言而无信，至今未偿还原告分文。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄X铭立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李X为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
二、借条，拟证明被告向原告借款人民币5万元，借期三个月，担保人谢X方。
被告黄X铭未予答辩，亦未提供证据。
被告黄X铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告李X所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2013年8月3日，被告黄X铭因做生意需资金周转向原告李X借款5万元，被告出具借条，载明：今借到李X人民币现金伍万元整，借期三个月。担保人谢X方。经原告多次催讨，被告尚欠原告5万元至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。合同到期后，被告应当及时偿还借款而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金；因合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄X铭在本判决生效后十日内支付所欠原告李X借款本金50000元。
本案受理费1050元，由被告黄X铭负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 李葵生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1952号
申请人曾焕铭，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾焕铭与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1952号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0004号
原告王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人杨桂红，女，1969年5月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告李大启，男，1960年3月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告陈忠良，男，1969年10月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
共同委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
共同委托代理人张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
本院在审理王团结诉被告李大启、陈忠良租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王团结的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王团结撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王团结负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 维
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初789号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年9月24日出生于山东省临沂市，汉族，酒水销售员，住临沂市兰山区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿滨河大道由南向北行驶至聚财八路交汇处时，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××号汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杜某已赔偿被害人陈某经济损失3400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00385号
原告杨亚珩，女，1954年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告杨亚珩与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 钰