wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第307号
原告刘某某，女，生于1979年11月29日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李永福，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1975年10月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李永福、被告李某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告长期对我进行打骂，加之双方性格不合，被告对家庭不负责任。我们于2012年5月开始分居。我于2012年8月曾起诉离婚，巴州区人民法院判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。两个子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我们婚后感情很好，原告虽与他人关系暧昧，但我们还可以和好。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在广州务工时经人介绍相识，双方于2001年7月15日在巴中市巴州区青木镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。2002年7月28日生育长女刘某甲（现在来龙中心小学读书，现随原告生活）。2008年9月20日生育次女李某乙（现在巴中市恩阳区恩阳镇读幼儿园，现随被告生活）。原、被告在共同生活中，因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，双方自2012年5月分居生活至今。原告于2012年9月起诉，要求与被告离婚。巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1702号民事判决书，不准离婚。原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、身份证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。尽管原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告称婚前无感情基础，草率结婚，均无充分证据证明。原、被告分居尚未满两年时间，亦不符合法定离婚条件。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。被告称原告与他人有不正当关系，证据不足，本院不予采信。为了有利于未成年子女的健康成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年四月十一日
书记员 郎超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2237号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。
被告王子林，男，1972年10月3日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王子林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告王子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年10月30日被告王子林在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2015年4月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告王子林偿还本金30000.00元及利息9366.12元（截至到2016年4月10日），并自2016年4月11日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告王子林承担本案诉讼费用。
被告王子林未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告王子林身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王子林在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王子林应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子林偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息款9366.12元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费784.00元，公告费600.00元由被告王子林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第126号
罪犯胡超兵，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）建刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡超兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币155000元。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12502号
原告来×，女，1918年10月31日出生，于2013年9月死亡。
法定代理人李x3，女，1958年9月19日出生。
被告李×1，男，73岁。
被告李×2，男，69岁。
本院在审理原告来×与被告李×1、李×2赡养费纠纷一案中，原告来×于2013年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告来×负担（已交纳）。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 申
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4417号
原告辛东海，男，1979年10月8日生，汉族。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告辛东海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告辛东海的委托代理人方勇，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛东海诉称，2013年10月22日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的华山山庄08幢2单元303室的商品房，总价854703元。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告支付了首付款，余款也于2014年2月19日前办理了银行按揭贷款付清。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至2016年5月25日共计75412.9元（按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一年至三年基准利率4.75%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告同意继续履行合同，尽早交付房屋。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能遇见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元303室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为854703元，该房款原告于2014年3月6日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告辛东海与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月18日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛东海支付迟延交付房屋违约金（以本金854703元为基数，按年利率4.75%自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告辛东海的其他诉讼请求。
案件受理费1686元减半收取843元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑银
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1802号
原告骆彭麟，男，1964年出生，住三明市梅列区。
委托代理人邱宁江、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告肖小锋，男，1969年出生，住三明市梅列区。
被告张勤，女，1969年出生，住三明市梅列区。
原告骆彭麟与被告肖小锋、张勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆彭麟及其委托代理人赖金林到庭参加诉讼。被告肖小锋、张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆彭麟诉称，2012年8月23日，被告肖小锋向原告借款130000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告肖小锋与被告张勤系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当共同承担偿还责任。现经原告多次催讨，二被告未能履行还款义务，已构成违约。现原告依法诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金130000元并支付利息2600元（利息按月利率2％从2014年4月28日计至2014年5月27日止，此后仍按此方式计至实际还款日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告肖小锋未作答辩。
被告张勤未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告肖小锋向原告借款130000元，并出具借条一张，内容为：“借条今向骆彭麟借款人民币壹拾叁万元整。特立此据，月息2分计算借款人：肖小锋借款时间：2012年8月23日”。上述借款二被告至今未还。另查明，被告肖小锋与被告张勤于2004年2月18日在三明市梅列区民政局办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告在法庭上的陈述予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖小锋向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告肖小锋与被告张勤系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。借款期满后，二被告未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求二被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告肖小锋、张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小锋、张勤应于本判决生效之日起五日内返还原告骆彭麟借款130000元并支付利息2600元（该利息按月利率2％从2014年4月28日计至2014年5月27日止，此后按上述标准计至判决确定的还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，财产保全费1220元，合计4172元，由被告肖小锋、张勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2305号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
法定代表人唐金涛，行长。
委托代理人戴红，女，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告吴梓粦，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商行拱辰支行”）与被告吴梓粦、吴荔泉、何剑雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行拱辰支行的委托代理人戴红，被告吴荔泉的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告吴梓粦、何剑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行拱辰支行诉称：被告吴梓粦于2013年4月1日向原告借款人民币20万元，约定期限1年，月利率10‰，该借款由被告吴荔泉、何剑雄提供连带保证责任，还款方式为：按季交息，到期还清。该笔贷款于2014年3月31日到期，经原告多次催讨，被告只归还利息至2013年9月20日。请求判令：1、被告吴梓粦归还原告借款人民币20万元及合同约定的利息；2、被告吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带保证责任。
被告吴荔泉未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款的实际使用人是被告吴梓粦，其并没有实际使用该借款，因此不需要承担还款责任；如果法院要判决其承担责任的话，本案有两个连带担保人，也应该是两担保人按50%比例各承担连带偿还责任。
被告吴梓粦、何剑雄未作书面答辩，未提供有关证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告吴梓粦由被告吴荔泉、何剑雄为借款保证人向原告农商行拱辰支行借款人民币20万元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：鞋批发；借款期限：自2013年4月1日起至2014年3月31日止；借款月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。2013年4月1日，原告农商行拱辰支付给被告吴梓粦借款人民币20万元，被告吴梓粦在《借款借据》上签名。但被告吴梓粦借款后，仅按季度结息至2013年9月20日。借款期限届满后，经原告农商行拱辰支行催讨，三被告均拒绝归还借款本息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告农商行拱辰支行与被告吴梓粦、吴荔泉、何剑雄签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告吴梓粦依约偿还借款人民币20万元及利息、罚息，被告吴荔泉、何剑雄对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。被告吴荔泉、何剑雄对被告吴梓粦的借款没有约定保证份额，负有担保全部债权实现的义务，故被告吴荔泉的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告吴梓粦、何剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梓粦应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币二十万元，并自二○一三年九月二十一日起至二○一四年三月三十一日止按月利率千分之十计息，自二○一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定利率加收百分之五十计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告吴荔泉、何剑雄对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4558元，减半交纳案件受理费人民币2279元，由被告吴梓粦、吴荔泉、何剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年六月十六日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初28号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年1月16日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码3401211974********，汉族，小学文化，务农，住长丰县岗集镇黄浦村上胡组**号。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被安徽省长丰县公安局取保候审。同年12月31日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月26日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人胡某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告人胡某酒后持B2证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县合淮路（G206线）由南向北行驶至1039KM处，被执勤民警当场查获。被告人胡某于当日23时10分被带至长丰县岗集医院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为151.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人胡某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人郑某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年二月二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1813号
罪犯张晓立，男，1971年3月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月6日作出（2007）昆铁中刑初字第216号刑事判决，认定被告人张晓立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及通化市东昌区老站街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓立准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初00251号
原告赵献云。
担保人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：湖南省长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
被告陈学云。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云。
本院在审理原告赵献云与被告陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵献云向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司银行存款345万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人长沙县全鑫养殖专业合作社提供了相应担保财产。
本院认为，原告赵献云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司银行存款345万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、查封担保人长沙县全鑫养殖专业合作社担保财产即位于湖南省长沙县江背社区长沙县全鑫养殖专业合作社五美商贸综合体市场A栋101、102、104（产权证号“长房权证江字第号、第号、第号、”）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二O一六年元月二十日
代理书记员 黄立康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02230号
原告某某委员会。
委托代理人成某某。
被告李某。
原告某某委员会（以下简称某某委员会）与被告李某物业合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告某某委员会委托代理人成某某到庭参加了诉讼，被告李某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，榆林市某某小区对供暖系统进行改造，与市政供暖系统接轨，其中308户实行了市政供暖，同时对小区水、电一并进行改造。小区于2011年11月初开始集中供暖，同时对小区水、电一并进行改造，小区是自建站，热力公司送到小区的气需经过小区的换热站才能给每户业主供暖，该过程产生的水、电、人工工资、维修等费用每户每平方米统一收取0.5元，即小区308户供热费统一按3.5元收取。自开始收取供暖费用以来，小区其他300多户业主均积极缴纳，只有被告李某每年拖欠采暖费。为此，原告曾于2012年2月23日起诉被告李某缴纳拖欠2011年11月至2012年3月剩余的采暖费用739元，经榆阳区人民法院审理，判决被告李某向原告支付拖欠2011年冬季一半的暖气费739元。被告李某不服一审判决上诉到榆林市中级人民法院，经榆林市中级人民法院审理后维持了一审判决。但被告李某2012年、2013年继续拖欠采暖费及物业费，拒不缴纳。至今被告李某尚欠两年采暖费共计2938元，物业费402元。故原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告李某向原告缴纳2012年11月1日至2013年4月1日采暖费1469元及滞纳金705元（1469元×4%×12个月），物业费100元；2013年11月1日至2014年4月1日采暖费1469元及滞纳金220元（1469元×4%×4个月）、物业费302元，以上共计人民币4265元；2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、陕西省榆林地区建筑工程公司款项收据2支、收据2支，用于证明小区6号楼2单元面积相同的住户收取暖气费及物业费的标准。
2、（2012）榆民二初字第00291号民事判决书、（2012）榆中法民三终字第00194号民事判决书各1份，用于证明被告李某拖欠2011年度暖气费，原告起诉后经两级法院审理，原告胜诉的事实。
被告李某未到庭亦未提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交证据1，能够证明与原告面积相同的其他住户所交纳的暖气费及物业费标准，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交证据2，来源合法，能够证明被告拖欠2011年度暖气费，原告起诉至法院，经本院及陕西省榆林市中级人民法院审理，原告胜诉的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月，榆林市某某小区对供暖系统进行改造，与市政供暖系统接轨，其中308户实行了市政供暖，同时对小区水、电一并进行改造。该小区于2011年11月初开始集中供暖，同时对小区水、电一并进行改造，小区是自建站，热力公司送到小区的气需经过小区的换热站才能给每户业主供暖，该过程产生的水、电、人工工资、维修等费用每户每平方米统一收取0.5元，即小区308户供热费统一按3.5元收取。自开始收取供暖费用以来，小区其他300多户业主均缴纳，现被告李某年年拖欠采暖费。为此，原告曾于2012年2月23日向榆阳区人民法院起诉被告李某，要求其缴纳拖欠2011年11月至2012年3月剩余的采暖费用739元，后经榆阳区人民法院审理判决，确定由被告李某向原告支付拖欠2011年冬季一半的暖气费739元。该判决书送达后，被告李某不服一审判决上诉到榆林市中级人民法院，经榆林市中级人民法院审理后维持了一审判决。现被告李某对2012年、2013年度拖欠的暖气费2938元及物业费402元拒不交纳，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某某委员会与被告李某虽未签订物业管理合同，但原告为榆林市某某小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务，各业主也实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李某未按时交纳取暖费、物业费已经构成违约，依法应承担继续履行支付欠款的违约责任，故原告请求被告支付拖欠的2012年度、2013年度暖气费2938元及物业费402元，依法应予支持；原告请求被告支付2012年度暖气费滞纳金705元及2013年度暖气费滞纳金220元，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告李某付给原告某某委员会暖气费2938元，物业费402元，共计人民币3340元。
二、驳回原告某某委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 宝
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8166号
原告：包雪静，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈建豪，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭全洲，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈丽，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告包雪静诉被告郭全洲、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年02月21日依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，本案原告包雪静向上海市虹口区人民法院提起案外人执行异议，要求确认上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋(即本案系争房屋)买卖合同有效，并确认其享有系争房屋所有权。本院经审查认为，本案需以案外人执行异议的审理结果作为依据，故于2017年5月5日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，上海市虹口区人民法院作出2017(沪)0109执异38号执行裁定书并已生效，故本院依法恢复审理程序，于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告包雪静的委托诉讼代理人黄玮、陈建豪及被告陈丽到庭参加诉讼，被告郭全洲经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包雪静向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、要求两被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告包雪静与被告郭全洲、陈丽于2015年1月6日通过房屋中介签订了《上海市房地产买卖合同》，原告购买了两被告名下位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，房屋价格为人民币1,170,000元(以下币种均为人民币)。原告于2015年1月9日通过银行向被告郭全洲账户转账1,170,000元，被告郭全洲于2015年1月底前后将房屋交付给原告。因该房屋系动迁安置房，签订买卖合同时尚不能过户，需待2015年10月方能办理过户手续，故该房屋仍登记在两被告名下。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告陈丽辩称，其并不认识原告，未见过本案房屋买卖合同，合同上的签名亦非本人所签，对原告诉讼请求不认可。
本院经审理查明，2015年1月6日，原告包雪静与被告郭全洲、陈丽通过上海悦瀛房产经纪事务所居间签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号为XXXXXXX)，原告购买了两被告名下的系争房屋，房屋价格为人民币1,170,000元。签约后，同年1月9日，原告分别通过中国工商银行和中国建设银行汇款600,000元和570,000元给被告郭全洲账户，被告郭全洲于2015年1月底前后将房屋交付给原告。因该房屋系动迁安置房，签订买卖合同时尚不能过户，需待2015年10月方能办理过户手续，故该房屋仍登记在两被告名下。
另查明，上海市崇明区人民法院2016(沪)0230执异22号、上海市虹口区人民法院2017(沪)0109执异38号两份已生效执行裁定书明确认定原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。
又查明，被告郭全洲、陈丽原系夫妻关系，二人于2014年9月9日经崇明区民政局协议离婚，约定共同财产位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室产权房一套归被告郭全洲所有，被告陈丽放弃分割。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、房屋中介费收据、房屋装修合同、邻居证明、陈家镇裕鸿佳苑第三社区居民委员会证明、物业费发票、水电费发票、为系争房屋购买空调的收据、上海市崇明区人民法院2016(沪)0230执异22号、上海市虹口区人民法院2017(沪)0109执异38号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，被告郭全洲、陈丽有义务配合原告包雪静办理系争房屋的产权过户手续。被告郭全洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。被告陈丽对于系争房屋买卖合同上的签名要求进行笔迹鉴定，但经本院释明，其未于本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告包雪静与被告郭全洲、陈丽于2015年1月6日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效；
二、被告郭全洲、陈丽于本判决生效之日起十日内协助将上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告包雪静名下(过户所需费用由原告包雪静负担)。
本案案件受理费人民币15,330元，诉讼保全费人民币5,000元，共计人民币20,330元，由被告郭全洲、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
人民陪审员 范 怡
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8166号原告：包雪静，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈建豪，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告：郭全洲，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陈丽，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告包雪静与被告郭全洲、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，案外人胡某某于上海市虹口区人民法院提起执行异议。本院经审查认为，本案案件涉及案外人，且需以该异议审理结果作为审理依据，故本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施 杰代理审判员  顾锦华人民陪审员  秦太龙二〇一七年五月五日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果未依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11799号
原告：马兴超，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海深港混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：薛志刚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
原告马兴超与被告上海深港混凝土有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)20,693.20元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年5月13日15时30分，第一被告驾驶员金瑞林驾驶牌号为沪DDXX**重型特殊结构货车在本区亭卫公路、南亭公路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任、原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初11089号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认20,173.20元；住院伙食补助费420元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持100元。以上合计20,693.20元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失20,693.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4146号
原告王昌才，农民。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告张宝山，农民。
原告王昌才与被告张宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌才的委托代理人刘景来、被告张宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌才诉称，2015年1月13日，被告张宝山驾驶无牌无证二轮摩托车在滦县茨榆坨镇谢各庄村西处与驾驶电动自行车的原告王昌才发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告张宝山承担事故的全部责任，王昌才无事故责任。此事故给我原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、司法鉴定费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等损失人民币37171元。因被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失37171元并负担本案诉讼费用。
被告张宝山辩称，交警出现场时，笔录没给我看，交警出具的责任认定书中事故经过不是事实，当时是原告的车头撞到我车的车尾了，认定我承担全部责任我不服；我到医院看原告时，是原告子女轮流看护，不是王建芬自己看护，护理费按国家规定办。
经审理查明，2015年1月13日6时30分许，被告张宝山驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，当行驶至滦县茨榆坨镇谢各庄村西处超车时，与对向行驶的原告王昌才驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、原告王昌才受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张宝山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故的全部责任，原告王昌才无事故责任。事故发生后，原告王昌才于当日被送至唐山市第二医院检查，后到滦县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费19017.63元。2015年10月19日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告王昌才损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息150天，前30天需护理1人，建议二次手术（内固定取出）费用6000元人民币。该事故给原告造成的损失有医药费19017.63元，护理费1266.58元，伙食补助费1000元，交通费500元，鉴定费1300元，二次手术费6000元，病历复印费20元，以上共计29104.21元。
另查，原告王昌才在唐山市第二医院的检查费用已全部由被告张宝山所支付，原告王昌才在滦县人民医院住院期间，被告张宝山为其垫付医疗费2000元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、、医疗费、交通费、滦县司法医学鉴定中心鉴定书、法医鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告张宝山承担事故的全部责任，原告王昌才无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告张宝山在本次事故中承担全部责任，因其所有的车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王昌才因本次事故造成的损失应由被告张宝山在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告张宝山按照在事故中的责任比例直接赔偿原告。对原告王昌才诉请的护理费，虽提交了护理人员王建芬误工证明，但因被告辩称其在住院期间是几个子女轮流陪护，而原告方未提出异议，本院依据2015年农林牧渔业行业标准认定为1266.58元（15410／365＊30）。因原告王昌才系1946年8月18日出生，已丧失劳动能力，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。因道路交通事故认定书是滦县公安交通警察大队经现场勘查后作出的，故对被告张宝山关于对交警出具的责任认定书中事故经过不是事实的辩护意见，本院不予支持。原告王昌才在滦县人民医院住院期间，被告张宝山已为其垫付人民币2000元，应从原告总损失中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告张宝山在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王昌才护理费、交通费、法医鉴定费、病历复印费等经济损失3086.58元。
二、由被告张宝山在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王昌才医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等经济损失10000元。
三、由被告张宝山赔偿原告王昌才医药费、二次手术费、住院伙食补助费16017.63元。
四、驳回原告王昌才的其他诉讼请求。
以上一、二、三项共计29104.21元，扣除被告张宝山已垫付2000元，由被告张宝山实际赔偿原告王昌才各项经济损失27104.21元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告王昌才负担126元，由被告张宝山负担239元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一初字第4号
原告：莱芜市天祥工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村。
法定代表人：朱俊峰，总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市开鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村。
法定代表人：董波，经理。
被告：董波，莱芜市开鑫经贸有限公司经理。
被告：莱芜市融汇工贸有限公司，住所地：莱城区高庄办事处田家庄村。
法定代表人：纪蕊，经理。
被告：纪蕊，莱芜市融汇工贸有限公司经理。
本院在审理原告莱芜市天祥工贸有限公司与被告莱芜市开鑫经贸有限公司、董波、莱芜市融汇工贸有限公司、纪蕊民间借贷纠纷一案中，原告莱芜市天祥工贸有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市天祥工贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市天祥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告莱芜市天祥工贸有限公司承担。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第51号
申请人武保利，男，汉族，生于1965年4月7日，住成都市。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段。
法定代表人陈登武，该公司董事长。
被申请人德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地德阳市天山南路三段。
法定代表人陈登武，该公司董事长。
本院于2014年8月12日作出（2014）德民保字第98号财产保全的裁定，申请人以本院已作出（2014）德民一初字第103号民事裁定书，准予其撤诉为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款2700万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
二、解除对为申请人提供担保的第三人峨眉山市锦琳投资有限责任公司所有的位于峨眉山市名山路东段的土地一宗的查封。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 柴大菊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段虹旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第230号
原告：浙江乾坤机械有限公司。
法定代表人：袁律。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
原告浙江乾坤机械有限公司（以下简称乾坤公司）与被告衢州市金顺车业有限公司（以下简称金顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告金顺公司下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员胡志远组成合议庭进行审理。又因陪审员胡志远任期届满，合议庭成员变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乾坤公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乾坤公司起诉称：2013年6月3日，被告金顺公司因资金周转需要，向衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛公司）借款300000元。原告乾坤公司为借款提供保证担保，并与海盛公司签订《保证合同》一份。借款期限届满后，被告金顺公司因资金链断裂，未归还借款。原告作为保证人，依保证合同约定承担保证责任，代某向海盛公司清偿保证借款本金300000元及利息2400元。后原告向被告催讨无果，起诉要求：1、被告金顺公司归还原告代偿的借款本金300000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金顺公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其承担保证责任、向出借人海盛公司清偿借款本金300000元及利息2400元之事实，向本院提供了《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、电子银行交易回单复印件各一份、中国银行汇款凭证三份及海盛公司出具的《证明》一份。
被告金顺公司未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月3日，被告金顺公司向海盛公司借款300000元。被告金顺公司与海盛公司签订《借款合同》一份，载明：借款金额300000元；借款期限自2013年6月3日起至2013年9月2日；年利率15%，按月结息；一次还本，金顺公司应于2013年9月2日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告乾坤公司与海盛公司签订《保证合同》一份，载明：为保障海盛公司与金顺公司签订的《借款合同》项下的债权，乾坤公司愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为二年。2013年6月4日，海盛公司向被告金顺公司转账交付借款300000元。借款期限届满后，被告金顺公司未按约还款，海盛公司向借款人金顺公司催讨借款未果后，要求原告乾坤公司承担保证责任。2013年9月25日，原告乾坤公司承担保证责任、向出借人海盛公司清偿借款本金100000元、利息2400元。2013年9月26日，原告乾坤公司承担保证责任、向出借人海盛公司清偿借款本金200000元。海盛公司向原告乾坤公司出具《证明》一份，载明：2013年6月4日金顺公司向海盛公司借款300000元，并由乾坤公司提供担保；借款到期后，因借款人金顺公司未按约归还，乾坤公司作为担保人于2013年9月26日前已经代金顺公司归还借款本金300000元和利息2400元，合计302400元；现该借款已结清。后原告向被告催讨无果后起诉。
本院认为，原告为被告金顺公司向海盛公司的借款提供连带责任保证担保，后原告承担保证责任向出借人清偿借款本金及利息；该事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单、中国银行汇款凭证及《证明》予以证实，本院予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代某向债权人清偿了借款本金300000元及利息2400元，原告有权在承担保证责任范围内向被告追偿。原告要求被告归还代偿的借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市金顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乾坤机械有限公司代偿借款本金300000元及利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费650元，合计6486元，由被告衢州市金顺车业有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4512号
原告高乃信。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王景信。
原告高乃信诉被告王景信民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃信的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告王景信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乃信诉称，被告多次从原告处借款，共计700000元，并为原告出具借条2份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款700000元，支付利息60000元，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将主张利息的请求进行了变更，要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王景信未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及支付现金的方式，向被告交付借款500000元，被告于2014年3月9日为原告出具借条。2014年2月17日，原告通过银行转账，又向被告提供借款200000元，被告于同年7月30日出具借条。被告以上借款共计700000元，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2013年6月3日至同年6月27日期间，原告在山东寿光农村商业银行股份有限公司9001050706864894账户上存入的款项计690000元。
上述事实，有原告提供的借条两张、银行转账回单两张、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求被告返还借款时，被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张向被告转账并提供了部分现金，提供了银行转账回单、银行卡历史交易明细，经审查，其提供的交易明细能够证实原告具备提供借款的能力。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景信返还原告高乃信借款700000元，支付利息（以700000元为基数，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告负担600元，被告负担10800元。保全费4400元，由原告负担280元，被告负担4120元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张秀林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第195号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人李继芹。
被执行人李彬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李继芹、李彬金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第707号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第707号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭慧敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初6号
原告程某某。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告程某某诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1324号
原告：王海龙，男，1986年12月9日出生，回族，农民，住宁阳县。
被告：纪冬，男，1983年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：范媛媛，女，1982年6月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。系被告纪冬之妻。
原告王海龙与被告纪冬、范媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告纪冬、范媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款28000元并支付利息；2.由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告纪冬系朋友关系。2014年11月16日，被告纪冬以给女儿看病为由向我借款28000元，口头承诺一月内归还。后经多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告纪冬、范媛媛未作答辩。
经审理查明，原告王海龙主张被告纪冬向其借款28000元的事实，提供被告纪冬出具的借据原件一份，内容为：今借到王海龙现金贰万捌仟元整（￥28000）借款人纪冬2014年11月16日。原告主张上述款项已于借据出具前、以现金方式支付被告纪冬，并主张因与被告纪冬系朋友关系，双方未约定借款利息。原告另主张被告纪冬曾口头承诺一月内归还借款，未提供相关证据。借款后经催要未果，原告于2017年4月26日诉至本院。另查明，被告纪冬、范媛媛于2008年4月份登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告纪冬向其借款28000元的事实，提供被告纪冬出具的借据予以证明，本院依法予以采信。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪冬、范媛媛偿付原告王海龙借款28000元，并支付利息（本金28000元自2017年4月26日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，合计800元由被告纪冬、范媛媛负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 强
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00031号
原告刘东海，农民。
委托代理人（一般代理）蒲兴超。
被告恩施市公安局。
法定代表人范荣，该局局长。
委托代理人（特别授权）谭道祥、向昌平。
本院在审理原告刘东海不服被告恩施市公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘东海负担。
审判长 粟敦燕
审判员 刘少生
审判员 李红艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1698号
原告：许绍墩，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴仕锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许绍墩诉被告吴仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告许绍墩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许绍墩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许绍墩负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈香宇
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行赔终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现暂住黄山市屯溪区。
上诉人朱长红申请黄山市公安局屯溪分局行政赔偿一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）屯行赔初字第00002号行政裁定，向本院上诉提出：本案上诉人在提起行政诉讼时一并提出要求赔偿，并非单独申请国家赔偿，适用行政诉讼法有关时效的规定，本案的起诉期限应是5年。综上，请求撤销一审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出要求赔偿，适用行政诉讼法有关时效的规定。在卷的黄屯公（治）行决字（2009）第57号《公安行政处罚决定书》以及《公安行政处罚告知笔录》，记载公安民警当日已将行政处罚的内容告知了上诉人，并明确告知其诉权及起诉期限。朱长红虽然拒绝签收该行政处罚决定书，亦不在告知笔录上签字，但可确认其明知该行政处罚的内容。故朱长红提出本案起诉期限应是5年的理由不能成立，其超过起诉期限提起诉讼，原审裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第68号
上诉人（原审原告）：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，职务局长。
委托代理人：王继文，男，系该局法律顾问。
原审第三人：沈阳市土地储备中心，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：刘镇川，男，该中心主任。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市土地交易中心，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：李逸群，该中心主任。
委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人魏树权因诉沈阳市房产局房屋拆迁许可证一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认定，被告沈阳市房产局于2003年9月20日为沈阳市土地储备交易中心颁发了拆许字（2003）第32号房屋拆迁许可证。原坐落于沈阳市大东区八王寺路1号白衣寺南里16号5栋1-3间号房屋系魏连科私有房产，魏树权为魏连科之子，魏连科的上述房产位于拆迁范围内，2004年5月9日该房屋被拆除。魏树权因要求确认大东区房产局强制拆迁行为违法并赔偿，于2005年9月19日向本院提起行政诉讼，该案在审理过程中，大东区房产局向法庭提供了拆许字（2003）第32号房屋拆迁许可证。本案庭审中，魏树权明确表示，大东区房产局提供的证据材料在2005年的行政案件庭审时进行了举证，且其发表了质证意见。2005年11月23日本院作出（2005）大行初字第49号行政裁定书，驳回魏树权的起诉。魏树权不服上诉至沈阳市中级人民法院，中院于2006年3月9日作出（2006）沈行终字第57号行政裁定书，维持我院作出的（2005）大行初字第49号行政裁定书。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、
法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案庭审中魏树权明确表示拆许字（2003）第32号房屋拆迁许可证在（2005）大行初字第49号行政案件的庭审中大东区房产局进行了举证，其已对该证据进行了质证。由此可见，原告魏树权最迟在该案作出裁判时，即2005年11月23日就应知道被告沈阳市房产局作出了拆许字（2003）第32号房屋拆迁许可证。原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条、第四十四条（六）项的规定，裁定驳回原告魏树权起诉。
上诉人魏树权上诉称，上诉人房屋被强拆后，上诉人一直在主张权利，诉讼时效并没有中断。根据行政诉讼法司法解释第42条的规定，对于涉及不动产的起诉期限应为20年，原审裁定适用第41条规定的2年起诉期限属于适用法律错误。另外，上诉人于2013在诉讼过程中又见到过被诉房屋拆迁许可证，上面记载该证多次被批准延期，故该证与2005年时上诉人看到的不再是同一拆迁许可证，内容存在变化，上诉人的起诉期限应当从2013年开始计算。综上，上诉人的起诉期限并未超过法定的起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，上诉人提出的理由不能成立，上诉人最迟在2005年就已经知道了被诉房屋拆迁许可证，其起诉期限不因为通过其他诉讼主张权利而中止中断，应当适用2年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈阳市土地储备中心辩称，按照行政诉讼法解释第41条的规定，知道被诉具体行政行为内容的起诉期限就是2年，上诉人于2005年已经知道被诉房屋拆迁许可证的内容，其于2014年提起的诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈阳市土地交易中心辩称，同意原审第三人沈阳市土地储备中心的答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于上诉人所主张本案应适用上述司法解释第四十二条之规定，对于不动产适用20年起诉期限的主张，本院认为因第四十二条的适用前提是不知道具体行政行为，而本案中上诉人明确表示其于2005年11月的诉讼过程中已经知道被诉的房屋拆迁许可证，因此上诉人的起诉期限应从2005年11月开始计算，其于2014年提起的行政诉讼已超法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宝鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00751号
原告：侯某，女，1988年8月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告侯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告一直未按法律规定的法定期限交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某按撤诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 于文元
人民陪审员 孔 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁丽丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1585号
原告张际云，男，汉族，1964年6月12日出生，重庆市铜梁县人，无固定职业。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。地址：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁3-4-202。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托�理人孙勇，该公司职员。
原告张际云诉被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张际云及其委托代理人蒋林琰、被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。但第二次开庭时，被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际云诉称：被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司欠原告砖款100000元未付。现请求判令被告支付此款及违约金5000元，并承担本案的诉讼费。
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司认可欠原告砖款100000元及违约金5000元的事实。但辩称，应扣除先期给付的预付款20000元。
经审理查明：2014年3月25日，被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司向原告张际云出具欠条一张。内容为“今欠到张际云砖款100000元，此款在2014年5月30日付50000元，剩余50000元在2014年7月15日付清，如在7月底未支付付违约金5000元”。但被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司至今未向原告张际云支付此款及违约金。也无法提供证据证实，先期向原告张际云给付过预付款20000元的事实。
上述事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司未按约定期限向原告张际云支付砖款100000元及违约金5000元，理应承担给付欠款及违约金的民事责任。原告张际云的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司辩解，先期向原告张际云给付过预付款20000元的意见，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后，向原告张际云支付砖款100000元及违约金5000元，合计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2400元，依法减半收取为1200元，由被告被告新疆环宇建设阿克苏环宇建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第447号
原告张某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县五星乡桑园村***号。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县牛田镇清塘村。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于2006年在深圳电子厂打工时相识恋爱，2007年开始共同生活，一直没有举办结婚典礼，2008年2月26日生育女儿周佳欣。双方于2009年3月11日在桃江县民政局补办结婚证，并于2011年10月1日生育男孩周佳浩。因被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾，她从2014年2月开始带着儿子回娘家生活，现她与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿周佳欣，并要求依法分割共同财产。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳电子厂打工时相识恋爱，2007年开始共同生活，一直没有举办结婚典礼，2008年2月26日生育女儿周佳欣。双方于2009年3月11日在桃江县民政局补办结婚证，并于2011年10月1日生育男孩周佳浩。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第823号
申请执行人朱虹，滨州市滨城区供电公司职工。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被执行人谢锐，山东辉瑞置业有限公司总经理。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
本院在执行（2015）滨执二字第823号申请执行人朱虹与谢锐民间借贷纠纷中，向谢锐发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明谢锐无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第407号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第106号
原告：郑某甲，无固定职业。
委托代理人：朱某。
被告：张某，无固定职业。
原告郑某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××�××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于鄞州职教中心。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，导致争吵不断，夫妻感情淡漠。2006年原告曾起诉要求离婚，后经协调撤回起诉。但此后双方感情仍未恢复，至今已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费500元。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙的事实。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2均系�件，真实合法，与本案有关联，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现年十六岁，就读于鄞州职教中心。2007年6月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方仍共同居住至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无较大矛盾，子女的抚育和双方父母之间的问题已日趋缓和，家庭经济状况逐渐稳定。双方已共同走过近二十年的婚姻，属实不易，发生争执也应互谅、互让，及时沟通。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养问题以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原、被告的其他主张本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账�：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一五年六月五日
代书记员 江静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00037号
原告大石桥市连田农机专业合作社，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。
法定代理人徐连田，理事长。
被告赵玉珠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被告马振忠，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
原告大石桥市连田农机专业合作社诉被告赵玉珠、马振忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市连田农机专业合作社法定代表人徐连田和被告赵玉珠、马振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市连田农机专业合作社诉称：2013年6月15日，被告赵玉珠从原告处购买东洋牌摆插机一台，价款为18，000元，双方议定首付款13，000元给付后交付摆插机，余欠款5，000元待农机补贴款到卡后五天内给付，如有违约承担每个月1，000元的滞纳金责任。被告赵玉珠对此表示同意，并在支付了首付款后接收了摆插机。对于余欠款5，000元，是被告马振忠代替被告赵玉珠向原告交付其人机合影照片时代替被告赵玉珠给原告出具的欠条，被告马振忠口头表示如果被告赵玉珠不予偿还欠款，由其向原告承担偿还责任。但二被告言而无信，虽然其农机补贴款早已到位，但直到今天也不予给付尚欠原告的5，000元货款。现诉至法院，请求判令二被告负连带责任拖欠的摆插机价款5，000元，并承担自农机补贴款到卡之日起到实际给付之日期间每个月1，000元的违约滞纳金，并负担诉讼费。
被告赵玉珠辩称：我是13，000元购买的摆插机，我不欠原告的货款。
被告马振忠辩称：当时买摆插机时我们老百姓和原告约定好了我们老百姓交13，000元，就把摆插机拿走，这个摆插机实际价款18，000元，国家为鼓励农民购买摆插机，这款型的摆插机的补贴款分两笔，国补是5，000元，辽宁省的补贴款是3，300元，因为这个摆插机实价是18，000元，国家补贴款是要打到老百姓的账户上，所以每个购买摆插机的用户都应该在国家补贴款到个人账户后返还给原告才能开出发货票，当时国家为了控制厂家作假套取国家补贴，要求谁购买摆插机都要有人机合影的照片，国家才予以补贴，这样我们在购买摆插机后在给原告送人机合影时，就应该为原告签一份5，000元的欠条，但当时没有办，赵玉珠的人机合影是我和同样是购买摆插机的董志刚一起送的，当时我们一共送去6份人机合影，包括马振忠、罗长权、孟春艳、赵玉珠、赵德强、董志刚。后来在写5，000元欠条时，由于赵玉珠和赵德强都没有在家，老徐（原告法定代表人徐连田）求我代替他们签的这个条。但这个欠款不是我欠老徐的。其他人包括我自己在补贴款到位后都及时将5，000元返还给了原告，这笔欠款不应该由我来偿还。
经审理查明：原告大石桥市连田农机专业合作社在案外人海城市济远农机销售服务中心从事代购代销水稻插秧机业务。2013年，国家为了控制农机销售商套取农机补贴款，规定农机销售部门必须交付购买农机的农民“人机合影”后才能开具购机发票，同时上报有关部门核定农机补贴款，在政府给付补贴款时也是直接汇入购机农户的名下。2013年3月16日，被告赵玉珠从原告处购买东洋牌水稻插秧机一台，实际价款为18，000元，双方约定，被告赵玉珠交付首付款13，000元后取走了水稻插秧机，余欠款5，000元待农机补贴款到卡后五天内给付，如有违约承担每个月1，000元的滞纳金责任。在购机农户向原告交付“人机合影照片”时，由于被告赵玉珠当时没有在家，被告马振忠代替被告赵玉珠等六人一并向原告交付其人机合影照片时代替被告赵玉珠于2013年6月16日给原告出具了5，000元的欠条。被告购买的该款型插秧机的补贴款分两笔于2013年10月16日、2014年9月12日汇入被告的农行账户。但被告至今未按约定向原告交付5，000元的欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提供的被告赵玉珠交付13，000元的收款收据、被告赵玉珠购买农机的18，000元的发货票、被告马振忠代签的5，000欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依约成立，被告理应如约交付原告5，000元欠款。被告拒不还款，显系无理。原告诉请被告依约还款，理由正当，依法应予支持和保护。但双方约定的违约金每月1，000元明显过高，根据本实际情况，应当适当予以调整为中国人民银行同期贷款利率的二倍为宜，并依约定于补贴款最终到位的2014年9月12日为履行义务的时间。另外，实际欠款人是被告赵玉珠，被告马振忠代为签署欠据的行为，依据本案被告马振忠代替被告赵玉珠代送人机合照的照片的事实，可以认定为系被告赵玉珠的授权行为，被告赵玉珠自己不知情的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故本案偿还欠款的义务人应当是被告赵玉珠，被告马振忠没有偿还义务。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉珠给付原告大石桥市连田农机专业合作社欠款人民币5，000元整，并自2014年9月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息损失。
上款给付义务，限被告赵玉珠自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告大石桥市连田农机专业合作社对被告马振忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月二十日
书记员 李 闯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第365号
罪犯江建祖，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年4月29日作出（2009）虹刑初字第311号刑事判决，以被告人江建祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯江建祖于2009年6月16日入监改造。服刑期间刑期变动：2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2008年12月11日起至2019年6月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯江建祖在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯江建祖减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯江建祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金5000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯江建祖在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯江建祖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江建祖减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月11日起至2018年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2188号
原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：段林虎，该分行行长。
委托代理人：申慧斌，该公司员工。
委托代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告：段魏廷，男，1984年5月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住址不详。
被告：宋威，男，1981年6月9日生，汉族，山西省长治市城区人，现住长治市。
原告晋商银行股份有限公司晋城分行与被告段魏廷、被告宋威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司晋城分行的委托代理人申慧斌、李茂强到庭参加了诉讼，被告段魏廷经本院依法公告传唤、被告宋威经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晋商银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段魏廷偿还所欠原告借款本金79956.18元、利息3248.49元及逾期罚息，同时承担原告因此发生的律师代理费及其他费用；2、判令被告宋威对被告段魏廷所欠原告借款本金79956.18元及相应的利息、逾期罚息、律师代理费及其他费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告段魏廷因日常消费所需，向原告申请办理卡易贷贷款业务。2015年4月15日，被告段魏廷与原告签订《晋商银行个人循环贷款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：该借款为循环借款，循环借款额度为8万元，循环借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止，年利率为10%。按照“随借随还”原则，借款人与贷款人约定，在每笔贷款发放的当日，从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每次扣划的额度以借款人还款账户中的额度为限，但不超过应还借款本息、罚息及其他费用的总和。被告宋威为该合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定分次向被告发放借款，共计向被告发放79956.18元，但合同履行过程中被告段魏廷未能按照合同约定还款及支付利息。为此，原告曾多次向借款人段魏廷及担保人宋威主张权利，但两被告至今未履行相应的合同义务。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段魏廷和被告宋威均未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告段魏廷、被告宋威签订了一份（0356）晋银个循卡借字（2015）第（326）号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：该借款为循环借款，循环借款额度为8万元，循环期限为自2015年4月27日起至2018年4月26日止；在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款年利率为10%；按照“随借随还”原则，借款人与贷款人约定，在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每次扣划的额度以借款人还款账户中的额度为限，但不超过总应归还的借款本息、罚息及其他费用的总和；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在年利率基础上加收50%确定；被告宋威作为保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币捌万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；合同同时约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依合同约定分次向被告段魏廷发放借款共计79956.18元，但被告段魏廷未能按照合同约定归还借款本金及利息。截止2018年1月24日，被告段魏廷共欠原告借款本金79956.18元、利息3248.49元、逾期罚息17719.16元。原告因诉讼支付律师代理费2400元。
以上事实有《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、个人活期账户交易明细查询凭证、贷款利息计息表、律师委托代理合同和律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司晋城分行与被告段魏廷、被告宋威签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照合同的约定向被告段魏廷提供了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约；原告现要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息和其因诉讼支出的律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋威应依照上述合同的约定，对被告段魏廷的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段魏廷和被告宋威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段魏廷于本判决生效后10日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金79956.18元、利息3248.49元及截至2018年1月24日的逾期罚息17719.16元，并按照合同的约定偿还自2018年1月25日起至上述借款实际清偿之日止的逾期罚息。
二、被告段魏廷于本判决生效后10日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行律师代理费2400元。
三、被告宋威对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由被告段魏廷和被告宋威共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王立业
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第497号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋西洋。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人蒋西洋犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人蒋西洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日4时许，被告人蒋西洋至本区中山中路XXX号四楼今乐动漫城内，趁收银员离开收银台之际，从收银台内窃得营业款人民币3，790元。
2013年11月24日4时许，被告人蒋西洋与他人经预谋至本区中山中路高家弄6号被害人陈某某经营的黄金回收店，互有分工，从店内窃得18K金项链（含挂坠）1根、索尼牌PSP1台、精工牌手表1只、三星牌数码照相机1部、苹果牌平板电脑1台、三星牌移动电话2部及三星牌、宏基牌、华硕牌笔记本电脑各1台，经鉴定，上述物品共计价值人民币11，958元。
2013年11月25日，被告人蒋西洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋西洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、陈某某的陈述，证人胡某某的证言，相关辨认笔录，监控录像，调取证据清单、扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋西洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋西洋系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋西洋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋西洋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更94号
罪犯张建春，男，生于1972年2月26日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宣汉刑初字第67号刑事判决，认定被告人张建春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13898.24元。刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。该犯于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张建春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张建春减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张建春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3449号
原告：黄海鹰，淄博市张店车站办事处建设安装公司财务人员。
委托代理人：王广成，男，汉族，1968年6月19日生。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司，住所地，张店区湖田镇玉皇山1号。
法定代表人：李勇锋，董事长。
委托代理人：冯春雷，男，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人：张靖，女，1974年12月31日生，汉族。
原告黄海鹰诉被告山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄海鹰以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海鹰撤回起诉。
案件受理费5948元，由原告黄海鹰负担。
审判员 王长辉
二〇一四年一月九日
书记员 郭 琦