贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1503号
原告洪世明。
委托代理人冉隆川，系原告女婿。
被告连慰。
委托代理人丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师。
原告洪世明与被告连慰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告洪世明于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪世明及其委托代理人冉隆川，被告连慰及其委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世明诉称，2015年2月19日，原告在钟山区钟山大道凤池园附近游玩散步，当步行至宏辉大厦楼下时，突然被高空坠落的玻璃砸伤头部。原告被立即送往贵州水矿控股集团有限公司总医院进行治疗，于2015年2月25日出院。经查，该高空坠落的玻璃系宏辉大厦的业主即被告连慰所有。事后，原告及家人多次找被告连慰协商赔偿事宜，被告连慰均以各种理由推诿，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费8736.7元、护理费1300元［6天×（6500元÷30）=1300元］、住院伙食补助费180元［30元／天×6天=180元］、交通费及食宿费1000元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，合计16216.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告洪世明在举证期限内向本院提交了以下证�：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、医疗费票据五张，用于证明原告被被告住房的玻璃坠落砸伤后到水城矿务局医院住院6天产生的医疗费为8736.7元；3、病历、出院记录，诊断证明书各一份，用于证明原告受伤后住院治疗的情况；4、荷城派出所出具的处警说明，用于证明2015年2月19日15时10分原告路过钟山区南门桥旁时被XX大厦楼上掉玻璃碎片砸伤其头部的事实；5、收入证明，用于证明护理人员的收入情况。6、现场照片12张（当庭出示）及原告家属与被告通话录音一份，用于证明被告承认是其住房玻璃脱落砸伤原告的事实。7、事故现场玻璃（实物）及头部取出的玻璃，用于证明现场收集的玻璃及原告头部取出的玻璃是一致的。
被告连慰辩称，根据现场勘查，不只是被告家的玻璃是坏的，也还有其他住户烟囱撑出来导致玻璃脱落下来，并不一�是被告家的玻璃砸伤原告，根据侵权责任法的规定，应由建筑物使用人共同承担补偿责任。原告诉请的精神抚慰金、交通食宿费、营养费过高，医疗费用中有6397.89元是用于开西药，头部创伤，主要是做头部处理，该费用明显不合理。如果原告能够提供证据证明是我家的玻璃砸伤原告，我方愿意承担赔偿责任。事故发生时我没有在现场，我在贵阳，回来以后，我看现场的玻璃不是我家的玻璃。110民警给我打电话，说怀疑是我家的玻璃坏了砸伤原告。
被告连慰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的身份情况；2、原告住院期间的费用清单一份，用于证明原告住院期间所使用的脑苷注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物并非医治伤情的药物，部分检查也并非治疗伤情所必需的。
对证据的分析及认定：对原、被告各自提交的身份证，能证明原�被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的医疗费票据，所显示的金额为8756.62元，被告有异议，认为其中6397.89元并非医治头部伤情所需，但其未提交有力证据予以证实，且该费用系原告住院所实际产生的费用，故予以确认；对原告提交的病历、出院记录，诊断证明书，系医治原告伤情的医疗机构所出具，能证明原告受伤住院的情况，故予以确认；对原告提交的处警说明、现场照片、通话录音、事故现场玻璃（实物）及头部取出的玻璃，因能相互印证，再结合被告在庭审中对事故发生后回家查看，有部分玻璃脱落、部分玻璃尚在窗户上的陈述，且从现场照片来看，仅有被告住房的玻璃大面积脱落，未见宏辉大厦其他住户玻璃有缺损，故能判定原告受伤确系被告住房玻璃坠落所致，故予以确认；对原告提交的护理人员收入证明，因其未提交护理人员最近三年平均工资收入的证据予以佐证，故不予确认；对被告提交的原告住院期间的费用清单，被告旨在证明原告住院期间所使用的脑苷注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物及部分医疗检查并非医治头部伤情所需，但未提交相应证据证明上述药品及医疗检查系医治及检查何种伤病，故对被告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年2月19日，原告洪世明在六盘水市钟山区XX大厦楼下被告被告连慰所有的住房坠落玻璃砸伤，六盘水市公安局钟山分局荷城派出所民警接警后，告知原、被告双方自行协商处理，协商不成找有关部门处理。原告洪世明受伤后入住贵州水矿集团总医院医治伤情，共住院6天，入院诊断为：额顶部头皮裂伤；诊疗过程为：入院后予急诊行头皮裂伤清创缝合术，予抗炎、补液、营养脑细胞等诊疗，完善入院相关检查；出院诊断为：�顶部头皮裂伤；出院医嘱：1、住院休息；2、定期门诊复查头颅CT；3、不适随诊。原告为医治及检查伤情向贵州水矿集团总医院支付费用共计8756.62元。现因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告连慰所有的住房玻璃坠落，造成原告洪世明受伤，有原告提交的处警说明、现场照片、通话录音、事故现场玻璃（实物）及头部取出的玻璃、庭审笔录等证据在案为凭，被告连慰亦不能证明自己没有过错，故应依法承担侵权责任，赔偿原告因伤产生的各项费用。
对原告因伤产生的各项合理费用，依法计算如下：1、医疗费为8736.7元，原告所提交的医疗费用票据显示金额共计8756.62元，该费用系原告医治伤情所实际发生的费用，但其仅主张8736.7元，故予以支持；2、护理费为464元（原告住院6天，赔偿标准参照贵州省上一年度服务行业平均工资计算，即28224元÷365天×6天＝464元）；3、住院伙食补助费为180元，原告主张以30元／天计算，按住院6天计算为180元，不违反相关法律规定；4、交通费酌情计算60元，原告虽未提交交通费票据，但该费用确系必然发生的费用，故酌情以10元／天予以计算；5、营养费酌情支持180元，原告虽未提交加强营养的证据，但其年事已高，身体恢复能力较差，要求营养费亦在情理之中，故酌情以30元／天，并参照原告住院天数6天支持原告营养费180元；6、精神抚慰金酌情支持500元，原告虽未达到伤残等级，但其年事已高，身体恢复能力较差，且其伤情必将留有疤痕，故酌情支持精神抚慰金500元，对于原告主张的食宿费，因其已主张住院伙食补助费，且其亦无护理人员陪同到外地就医情形，故不予支持；以上各项合理费用共计10120.7元，被告连慰应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连慰于本判决生效后十日内赔偿原告洪世明各项费用10120.7元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪世明其余诉讼请求。
案件受理费206元因适用简易程序减半收取103元，由原告洪世明负担39元，由被告连慰负担64元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告洪世明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年六月十八日
书记员 潘娇