温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第601号
原告：刘甲。
法定代理人：刘乙。
被告：王某某。
被告：梅某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：董某某。
原告刘甲为与被告王某某、梅某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周伟敏适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理。原告刘甲的法定代理人刘乙，被告王某某，被告中国人民
财产保险股份有限公司××司的委托代理人董某某到庭参加诉
讼。被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告刘甲诉称：2009年5月21日晚21时20分许，原告在奶
奶的带领下经过温州市杨府山十六中路口的斑马线时，与被告
王某某驾驶的浙c×××××号出租车发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至温
州市中西医结合医院治疗，被诊断为头皮挫擦伤、多处软组织
挫伤，共住院11天，花去医疗费4480.75元。出院时，医生建
议原告在家休息二个月，并加强营养、门诊随访。原告曾多次
要求被告赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿。原、被告间因交
通事故形成的人身损害赔偿之债，事实清楚、证据充分，应受
法律保护。故请求判令被告王某某、梅某某赔偿原告医疗费、
住院伙食补助费、护理费、陪护费、营养费、交通费、住宿费
、后续治疗费、精神损害抚慰金、电话费、撰写诉状及打字复
印费等共计29390.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司
××司在保险责任范围内承担赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告户口本及原告法定代理人身份证各1份，证明原
告身份。
2、被告驾驶证、身份证及行驶证各1份，证明被告王某
某、梅某某的身份。
3、保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
4、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及
责任认定。
5、调解终结书1份，证明本案已经交警部门调解终结。
6、门诊病历、出院记录、医疗证明书各1份，照片5张，
证明原告伤情、治疗情况及医嘱建休、加强营养之事实。
7、请假审批表4份，证明原告法定代理人请假陪护原告
之事实。8、交通费票据167张，证明原告支付的交通费用。
9、住院收费收据1张、门诊收费收据16张，费某某单1份
，证明原告支付的医疗费用。
被告王某某辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；
原告主张的赔偿金额过高，我同意按法律规定赔偿原告的损失
。
被告梅某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：对交
通事故发生事实、责任认定无异议；被告梅某某在我公司投保
了交××险和20万元的第三者责任险，同意在交××险限额范
围内赔偿；原告主张的赔偿金额过高，部分不合理，医疗费中
非医保用药1939元不属于某某司赔偿；我公司不承担诉讼费用
。
在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司××司
向本院提供保险抄单1份来证明自己的主张。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月21日晚上，被
告王某某驾驶浙c×××××号出租车，从市区杨府山路由东
往西行驶。21时20分许，行经杨府山路府东路路口前人行横道
地段时，车头部碰撞正在从人行横道内由南往北横过道路的行
人原告，造成原告受伤的交通事故。2009年6月10日，经交警
部门认定，被告王某某驾驶机动车行经人行横道地段，遇行人
正在通过人行横道时，未停车让行，以致造成事故，应承担事
故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被
送至温州市中西医结合医院治疗，被诊断为头皮挫擦伤、多处软组织挫伤。原告于2009年6月1日出院，共住院11天。出院时
，医生建议原告注意休息、加强营养、门诊随访。对原告的损
失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费计3048.05元，其中伙食
费148.50元不属于医疗费，应予以扣除；原告的门诊医疗费为
1402.70元。原告的上述医疗费合计4302.25元（其中非医保用
药1939元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，原告住院期间的伙
食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补助费共计
330元。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费
标准按本地雇佣护工的劳务报酬标准每日70元计算，故原告的
住院护理费为70×11=770元。根据原告的病情和医院建议情况
以及原告父母实际请假情况，本院酌情认定原告出院后的护理
期限为30天，护理费标准按每日60元计算，故原告出院后的护
理费为60×30=1800元。原告的上述护理费合计2570元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数、参与调解次
数和实际支出的交通费用（温州至永嘉的交通费）等具体情况
，本院酌情认定原告的交通费为600元。
5、营养费。原告因交通事故住院治疗11天，出院后医院
已建议原告加强营养。故本院酌情认定原告的营养费为900元
。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成头皮挫擦伤，
经过11天的住院治疗后，现遗留头部外伤脱发，给其幼小的心灵造成了创伤，已遭受了一定程某的精神损害，根据原告的年
龄、被告的过错程某和温州市的平均生活水平等情况，本院酌
情认定本案的精神损害抚慰金为1000元。
上述损失共计人民币9702.25元。
另查明：浙c×××××号出租车系被告梅某某所有，该
被告于2008年9月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司
××司为该车投保了交通事故责任某制保险（下称交××险）
，保险期限均自2008年11月21日0时起至2009年11月20日24时
止。交××险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿
残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生
活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担
的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费
、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医
疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费某某单、请假审
批表、保险单、保险抄单等以及双方当事人在庭审中的陈述为
证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行
赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司××司
在交××险范围内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。超过交××险限额部分，属于机动车和行人之
间发生交通事故的，由机动车一方可承担赔偿责任。但赔偿标
准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。原告的上
述损失共计9702.25元。扣除非医保用药1939元后的损失为776
3.25元，该损失没有超出交××险赔偿限额，应全部由被告中
国人民财产保险股份有限公司××司先行赔付。故本案被告中
国人民财产保险股份有限公司××司赔付原告的保险金为7763
.25元。根据保险合同约定，原告的非医保用药1939元不属于
保险公司赔付范围，应由被告王某某负责赔偿。被告梅某某作
为肇事车辆的所有人，对该车辆具有控制支配力和享有运行利
益，其应对被告王某某的上述赔偿款承担连带责任。原告主张
的后续治疗费5000元和住宿费1200元，因没有证据证实，本院
不予支持。如原告以后需要继续治疗，其费用可以待实际发生
后另行起诉。电话费、撰写诉状及打字复印费不属于人身损害
赔偿纠纷案件的赔偿项目，原告要求被告赔偿该费用没有法律
依据，本院也不予支持。被告梅某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国保险法》（修订前）第五十
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江
省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任
某制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告刘甲保险金计人民币7763.25
元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘
甲医疗费人民币1939元；
三、被告梅某某对被告王某某的上述赔偿款承担连带责
任；
四、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、减半收取267.50元，由原告刘甲负担
156.50元，被告王某某、梅某某共同负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 潘盈盈