wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7220号
原告：李金亮。
被告：李晓杭。
原告李金亮与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金亮到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李金亮向本院提出诉讼请求：由被告清偿原告借款200000万元，并支付利息损失（利息损失从2016年2月2日起按国家同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告变更利息损失的请求为从起诉之日起计算。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款150000元，承诺3个月归还。4月12日，被告又向原告借款50000元，承诺一礼拜归还。但被告至今未有还款。
被告李晓杭未作答辩。
原告李金亮围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
一、2016年2月2日由被告李晓杭出具的借条原件一份，用于证明被告向原告李金亮借款150000元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用于证明被告于2016年4月12日向原告借款50000元的事实。
被告李晓杭未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告李晓杭未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李晓杭向原告李金亮借款150000元，由被告李晓杭出具借条一份，载明借款事实。2016年4月12日，被告又向原告借款50000元。2016年4月21日，被告李晓杭归还本金30000元，并支付利息1800元。2016年5月12日，被告李晓杭又向原告借款30000元。现被告尚欠原告200000元未归还。
本院认为，原告李金亮与被告李晓杭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭尚欠原告李金亮借款200000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓杭归还原告李金亮借款人民币200000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半收取），由被告李晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 田贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8732号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市，系公司员工。
委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：李大芳，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李大芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第326号
原告惠振学。
被告孙景田。
原告惠振学诉被告孙景田民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠振学到庭参加了诉讼，被告孙景田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年11月6日至2015年6月6日，被告分两次累计从我处借款344000元，约定月息3%，借款期限均为一个月。到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款344000元及利息（按月息3%计算），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同及借条二份，证明被告至今拖欠借款344000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年11月6日向原告借款300000元，于2015年6月6日向原告借款44000元，双方签订了借款合同，并出具了借条，约定月息3%，借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付至2015年6月6日，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款344000及利息（按月息3%计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款344000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿付。因原、被告双方在借款时约定借期内的利息为每月3%，即年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告无权强制要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院对于原告请求被告支付的年利率24%以内的利息予以支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙景田偿付给原告惠振学借款344000元，并按年利率24%从2015年6月6日至本判决确定的还款之日支付利息；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告惠振学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初535号
原告赛学武，男，1987年10月4日生，回族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务法律工作者。
被告余冰，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告余兴淑，男，1942年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赛学武诉被告余冰、余兴淑相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赛学武的委托代理人伍泗桥，被告余冰、余兴淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛学武诉称：原告的家位于攀枝花市东区。2013年，二被告在原告不知情的情况下在原告的墙体搭建了一个约40平方米的棚屋。该棚屋存在严重的安全隐患和火灾隐患，且严重影响了原告房屋的采光和正常使用。原告曾经多次要求二被告拆除其擅自搭建的棚屋，但均被拒绝。原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即拆除靠原告墙体搭建的棚屋；2、二被告连带赔偿原告损失10000元；3、二被告承担本案的诉讼费；
被告余冰、余兴淑辩称：被告余冰是下岗职工，且没有住房。1997年，单位给二被告搭建了棚屋，以解决居住的问题。该棚屋是搭建在堡坎与楼房之间，与原告家门是一个朝向，并不影响通行也不影响采光。原告曾经多次提出购买三分之一的棚屋，二被告均没有同意。于是，原告曾先后找消防部门、城管部门进行检查，但均没有通知二被告拆除棚屋，也没有确定棚屋为违章建筑。2005年，攀枝花市创建全国卫生城市时，城管部门也没有要求二被告拆除。原告的诉请无理，应予驳回。
经审理查明：原告与二被告的房屋位于攀枝花市东区，是对门的邻居。1997年，原告在堡坎（高约8米）到楼房之间空地上搭建了一间与楼房同向的棚屋，面积大约40平方米。该棚屋所占的面积内没有公共的通道，没有采光的窗户。原告认为，二被告搭建的棚屋存在严重安全和火灾隐患且严重影响其房屋采光及居住使用。由此，双方发生纠纷。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原告房产证、土地证复印件及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赛学武提出被告搭建的棚屋存在严重安全和火灾隐患且严重影响其房屋采光及居住使用的主张，缺乏事实依据。首先，原告赛学武对其主张以及基于该项主张要求二被告赔偿损失10000元，并未提供相关证据予以证明；其次，案涉棚屋与整栋楼房呈同向的位置，与原告相邻的墙体上没有采光的窗户（原告的窗户在房屋正面），楼房与堡坎之间没有必须的公共通道，不影响通行及采光。基于此，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赛学武的诉讼请求。
案件受理费50元，由赛学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯佩伶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初502号
原告：霍守风。
委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：张小家。
原告霍守风诉被告张小家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、金芳共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告霍守风委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告张小家经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍守风诉称：2013年原告将祥圣小区二期11号楼3－5－2、面积为89.52平方米的楼房卖给被告，价款为28万元，被告先期给付了21万元，余款7万元暂欠，由被告为原告出具了欠据，并约定自2014年1月1日起按月息1.5分付息。后被告本息分文未付，为此诉讼至法院，请求法院判决被告给付所欠原告的购楼款7万元，并从2014年1月1日起至判决确定给付之日起按月息1.5分支付原告利息。
被告张小家未出庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2013年原告将其所有的位于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街42栋58号楼房一处出售给被告，2014年3月7日办理了房屋所有权人登记为张小家的房屋所有权证书。2015年5月31日被告张小家作为买房方为原告作为卖房方出具购房欠条一份，内容为：今有张小家购买霍守峰祥圣小区2期11号楼3－5－2、面积为89.52平方米，房款为人民币贰拾捌万元整，已付人民币为贰拾壹万元，还欠柒万元整。余下柒万元整，付利息。利息：于2014年1月1日起开始付利息，利息为一分五结算，到2015年6月30日止，利息为18900元整。共欠本息为88900元整。双方协定于2015年6月30日本息还清，否则此房原价28万元由霍守风收回，不付其他费用。再给买房方19万元收回此房。双方两不相欠。备注：因张小家房款没有付清，房照压在霍守峰手里。
另查：被告张小家在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行办理了抵押贷款，贷款期限从2014年4月25日至2027年4月25日。
以上事实，原告提供的证据有：购房欠条1份、房屋所有权证书1份、海城市祥圣物业有限公司证明1份及原告的当庭陈述。上述证据经庭审及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在购买原告的房屋后为原告出具了购房欠条，被告理应按欠条的约定支付原告剩余购房款，现未按约定支付，显系违约，故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张小家于本判决生效后三日内支付原告霍守风剩余购房款7万元，并从2014年1月1日起至判决确定给付之日起按月息1.5分支付原告利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2994号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告邱志林，男，身份信息不详。
委托代理人王晓文，女，汉族，1980年7月25日生。
原告淮安市浦房物业服务有限公司（以下简称浦房物业）诉被告邱志林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦房物业的委托代理人陈惠明、王宏伟，被告邱志林的委托代理人王晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决被告支付2010年4月9日至2014年4月8日所拖欠的物业服务费2432元；2.支付滞纳金332元；3.承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.我家地下车库在104楼下，一楼自家做了个围栏，把原本属于共有的部分变为私有场所，导致我家进出车库不便，我多次联系物业公司要求解决问题，物业承诺解决，但直到现在还未解决。物业监管不力。2.我家房间外墙漏水，墙面长毛，物业未予以解决。3.3号楼地下车库漏水，雨大无法正常使用，物业未尽管理义务。综上，物业整改到位，我再交物业费。
经审理查明，原告于2008年2月与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。2009年4月原告与被告邱志林签订《公共服务协议》，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.59元的标准收取费用，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月。在规定办理入住时仍不办理入住手续的，视为入住，收取的物业管理费从通知入住起计算。被告房屋面积86.7平方米，2010年4月9日至2014年4月8日，共拖欠物业服务费2432元。原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告认可其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合物业服务不到位情形对业主自身权利的影响，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费2067.2元（2432＊85%=2067.2）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱志林于本判决生效后十日内向原告淮安市浦房物业服务有限公司支付物业服务费2067.2元。
二、驳回原告淮安市浦房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00599号
原告师某某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
原告师某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原被告经人介绍于1988年10月24日依法登记结婚，1990年3月生育一女，已成人，共同生活中，被告从来都是好吃懒做，家里家外啥都不干还经常惹是生非，与村民邻居吵架闹事，另外被告不孝敬父母，原告曾起诉离婚，后撤诉。但夫妻关系已名存实亡，故再次诉至你院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产平房三间（价值3.5万元）归原告所有；3、欠师国庆用于盖房的2万元由其自己承担；4、案件受理费原告承担。
被告罗某某辩称，原告所述认识及结婚时间，生育孩子的事均属实，其他均不属实，家中财产还有木房三间，被告是被原告殴打后赶出家门的，2013年10月份被告还回过家居住，故不同意离婚。
为支持其主张，原告师某某提供如下证据材料：1、结婚证复印件1份；2、孩子户口本复印件1份；3、民事裁定书2份；上述证据证明原被告双方结婚、生育子女以及原告曾起诉离婚的事实。
被告罗某某对以上证据均无异议；并当庭提供了王三星、罗爱侠、罗福全证言各一份，证明原告所主张的事实不属实，原告师某某对被告罗某某所提供的证据均有异议，不予认可。
本院在庭审中听取了原、被告的质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联程度上审核上述证据材料。对于原告所举三份证据，被告承认属实，依法予以认定，对于被告提供的证人证言，因证人均未到庭，故对该组证据依法不予认定。
经审理查明，原告师某某与被告罗某某经人介绍于1988年10月24日依法登记结婚，婚后双方于1990年4月9日生育一女孩，取名师小乐，2010年后原告师某某曾诉至我院要求与被告罗某某离婚，后又撤诉。现原告师某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十余年，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，尽管双方为家庭琐事有矛盾发生，但在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双方还是有继续生活下去的可能。另外原告起诉称被告离家出走、分居等事实，均未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告师某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审 判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 格
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第8号
原告邹某祥，女，汉族，住址：吉安市。
被告罗某松，男，汉族，住址：梅县区。
本院于2014年12月23日立案受理了原告邹某祥诉被告罗某松离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹某祥、被告罗某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某祥诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，认识两个月后开始同居。某年某月某日，原、被告到原梅县瑶上镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育两个儿子，长子罗某锋，生于某年某月某日，已独立生活；次子罗某达，生于某年某月某日，现随被告生活。2005年间，原、被告共同建造坐落于广东省梅州市梅县区某地的一层钢筋混凝土房屋（三房一厅一厨房，面积约120平方米，约值10万元），现由被告居住。夫妻存续期间无共同债权、债务。原、被告共同生活以来，由于被告不务正业，整天赌博，赌输回到家中，便向原告实施拳打脚踢，致原告身体受到无端伤害。原告为顾及两个孩子，忍声吞气了近15年。但被告至今劣性不改，仍沉迷赌博，弄得家人不得安宁。2013年10月的一天，被告赌博输后回到家中，又对原告大打出手，致原告受伤到医院检查治疗。被告却对原告不闻不问，还扬言赶原告离家，致原告伤心至极而离家。原告自被被告赶出家门至今有一年多，被告从未与原告联系，形同陌生人。原告曾打被告的手机，均遭被告关机，不愿与原告协商离婚。现原告只好向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长子罗某锋，随父随母由其本人自择；次子罗某达由被告抚养，并承担次子罗某达的抚养费至次子能独立生活止。3、分割夫妻共同建造坐落于广东省梅州市梅县区某地的一层钢筋混凝土房屋（三房一厅一厨房，面积约120平方米，约值10万元）。4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告罗某松辩称，双方自1994年结婚以后，夫妻感情虽然不算深厚，但有商量。生活中有争执，总是被告退让原告。家中日常生活开支由被告负担，家中重活也由被告干。自从被告母亲瘫痪在床，原告没有服侍过，对被告母亲不闻不问，未尽作为儿媳的义务。特别是2012年后，原告与本村的罗某某鬼混，严重影响夫妻感情。原告对家庭未尽基本义务，还造成事端。2013年后原告到梅城做工，对家庭不关心。家中重任都由被告承担。被告本着家庭大局，为了老人、小孩，希望原告深刻反省，痛改前非，以实际行动得到家人的原谅，共同搞好家庭。因此被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍认识，同年7月开始同居生活，某年某月某日办理结婚登记手续。双方婚生二子，长子罗某锋，某年某月某日出生，现已独立生活；次子罗某达，某年某月某日出生，现与被告共同生活。双方婚初感情一般。自被告母亲瘫痪在床后，被告嫌原告服侍母亲不周，且有意见而亲自服侍母亲，未出外打工。由于被告未出外打工，双方常因家中生活拮据而产生矛盾。2004年起，被告怀疑原告生活作风有问题。2012年11月，原告外出做工，被告怀疑原告有不轨行为，双方因此而吵打。同年12月，原告至梅城做工并开始分居，少联系。2014年12月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。另查明，双方婚后与被告母亲共同生活，无双方确认的共同债权、债务。双方争议的财产有：位于梅县区某地一层钢筋混凝土房屋（三房一厅一厨房，面积约120平方米），原告主张是夫妻共有财产；而被告主张是被告父母所建。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭经济及被告怀疑原告有生活作风问题等产生矛盾。只要双方珍惜多年的夫妻感情，在日后生活中多信任、沟通、协商，还是有和好可能的。被告在诉讼中表示希望原告共同搞好家庭建设，不同意离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不予准许原告的离婚请求，原告的其他请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邹某祥与被告罗某松离婚。
二、驳回原告邹某祥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年二月五日
书记员 黄 强
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第887号
原告黄文花。
被告林须声。
被告林志春。
原告黄文花诉被告林须声、林志春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文花到庭参加诉讼，被告林须声、林志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文花诉称：2013年1月，被告林须声以别人办酒席名义从原告处拿走烟、海产品干货等物品价值5万多元。当月原告从被告林须声处拿回散货价值四千多元。2月5日，原告找到被告林须声要求在年底前结清货款，被告林须声拿出1万元现金归还原告，并写下借条。借条载明：被告林须声向原告借款人民币叁万伍仟元，该款限于8月5日前归还，月利息百分之二。借条签订后，被告林须声在借条上签字并按手印，其父林志春签担保人并按手印。被告林须声自2月份起每月均有归还利息款。至8月份借条到期之日被告林须声就不再归还原告利息，并拒绝偿还本金。此期间原告多次向被告林须声、林志春催讨欠款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求依法判决两被告归还原告35000元本金，并支付7月份后至被告还款前产生的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林须声、林志春未进行答辩。
经审理查明：原告黄文花向本院提供如下证据材料：
1、原告黄文花的《居民身份证》复印件1份。
2、被告林须声的《户籍证明》原件1份。
3、被告林志春的《户籍证明》原件1份。
4、2013年2月5日被告林须声所出具的借条复印件及原件各1份。
本案被告林须声、林志春未向本院提交证据材料。
本案被告林须声、林志春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告黄文花所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告黄文花所提供的以上证据经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此均予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份；以上证据4可以证明2013年2月5日，被告林须声出具给原告黄文花借条1张，写明：“兹向黄文花借款现金人民币叁万伍仟元正（35000），该款限于8月5日前归还月利息百份之贰计算”，并由被告林志春签名担保。
本院认为：2013年1月间，被告林须声向原告赊账购买烟、海产品干货等物品。同年2月5日，其双方经结算，被告林须声以借条的形式承认结欠原告货款35000元，并由被告林志春签名担保。本案中，被告林须声已书面明确认可结欠原告货款35000元的事实，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方债权债务关系明确。原告要求被告林须声支付所拖欠的货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林须声未按约支付原告货款，已构成违约。原告要求被告林须声对逾期支付的货款按每月2%的约定从2013年8月5日起支付利息损失，符合法律规定，可予以支持。另查明被告林志春在被告林须声出具给原告的借条上签名担保，其对被告林志春所欠债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林须声应支付给原告黄文花35000元货款（该款利息损失按2%的月利率从2013年8月5日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告林志春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告林须声、林志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第846号
原告杨涛，男，回族，1987年11月1日出生，初中文化，个体。
被告牛兴波（吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所负责人），男，回族，30岁，个体。
原告杨涛与被告牛兴波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告牛兴波经送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年11月，被告雇佣原告在其经营的吴忠市利通区财满街金鼎时尚音乐火吧从事前台接待工作，双方约定月工资为3200元。2013年12月，被告从给原告发放的工资中扣除押金500元，并给原告出具收条一张，截止2015年3月，被告共拖欠原告工资4800元未付，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资4800元；2.被告返还收取原告押金500元；3.被告承担本案诉讼费。
原告杨涛为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张、收据一张（原件），拟证明被告牛兴波拖欠原告工资4800元及收取原告押金500元的事实。
被告牛兴波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所（又称金鼎时尚音乐火吧，以下简称金鼎会所）于2013年4月7日成立，企业类型为个体工商户，被告牛兴波为该会所负责人。2013年11月，被告雇佣原告担任金鼎会所前台接待工作。双方约定月工资为3200元。2013年12月，被告在给原告发放工资时扣除押金500元，并给原告出具收条一张，截止2015年3月，被告共拖欠原告一个半月工资4800元未付，并由该音乐火吧经营负责人给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣方提供劳务，雇佣方给付报酬的合同。本案中，原告在被告经营的音乐火吧工作，被告应按照双方约定支付劳动报酬。原告当庭提交的原始工资欠条及押金收条系书证原件，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系并拖欠工资的事实。对原告要求被告牛兴波支付工资4800元并退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持；被告牛兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴波支付原告杨涛工资4800元，退还押金500元，合计5300元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告牛兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 石 平
人民陪审员 姬 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第735号
原告黄秀凤，城镇居民。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告丘纪平，公务员。
本院在审理黄秀凤诉丘纪平关于共有物分割纠纷一案中，定于2015年9月1日下午15时在第二审判庭开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费1150元，由原告黄秀凤负担（黄秀凤预交）。
审 判 员 彭冬梅
审 判 员 林兆武
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚荣文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00067-1号
原告：王先永，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：闫刚，男，约46岁，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王先永与被告闫刚定金合同纠纷一案中，因被告外出，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年三月十二日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第233号
上诉人（原审被告）金爱平，男，回族，1971年5月17日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈不哈合*哈拉汗，男，哈萨克族，1950年7月20日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人叶克本*看扎尔汗，阿勒泰地区法律援助中心法律援助律师。
上诉人金爱平因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金爱平及其委托代理人宋继忠，被上诉人哈不哈合*哈拉汗及其委托代理人叶克本到庭参加诉讼，本院翻译朱马得力*努尔兰担任法庭翻译。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第376号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人金爱平。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿斯哈尔*哈布德什
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第233号上诉人（原审被告）金爱平，男，回族，1971年5月17日出生，住新疆富蕴县。委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈不哈合·哈拉汗，男，哈萨克族，1950年7月20日出生，住新疆富蕴县。委托代理人叶克本·看扎尔汗，阿勒泰地区法律援助中心法律援助律师。上诉人金爱平因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金爱平及其委托代理人宋继忠，被上诉人哈不哈合·哈拉汗及其委托代理人叶克本到庭参加诉讼，本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第376号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人金爱平。审 判 长 黄       强       辉代理审判员 马       维       红代理审判员 阿斯哈尔·哈布德什二〇一五年十一月二日书 记 员 王              鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特438号
申请人：严映珍。
申请人：应柏苗。
本院于2016年3月25日受理了申请人严映珍与申请人应柏苗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人严映珍与申请人应柏苗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严映珍因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1403元、误工费4080元、交通费100元、车辆修理费800元，合计6383元，上述损失由申请人应柏苗承担，款于2016年3月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 冯维亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6301号
原告：交通银行股份有限公司温州高新区支行，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路269号1楼。
负责人：吴洁，该行行长。
委托代理人：吴国伟，该行职员。
被告：林光好。
被告：林剑霜。
原告交通银行股份有限公司温州高新区支行与被告林光好、林剑霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州高新区支行的委托代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告林光好、林剑霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州高新区支行诉称：2013年6月9日，原告与被告林光好、林剑霜签订编号为温交银2013年15个贷最抵字323号《最高额抵押合同》。合同约定：上述被告以其夫妻共同所有的坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼××室的房产为被告林光好与原告在2013年6月9日至2018年6月9日期间签订的全部主合同提供130万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年6月9日，原告与被告林光好签订编号为温交银2013年15个贷字323号《个人借款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款91万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年6月19日向被告林光好发放贷款91万元，期限自2013年6月19日至2014年6月19日。2014年4月21日，本合同项下第十期贷款到期，被告仅归还利息91.66元，2014年6月19日本合同下贷款到期，被告未能按约定归还全部本金及利息。原告多次催收未果。诉讼请求：1.判令被告林光好立即归还原告借款本金910000元，欠息合计51748.92元（其中期内利息15431.42元、利息复利725.32元、罚息35057.76元、罚息复利534.42元，上述金额暂算至2014年10月31日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告林光好、林剑霜共同所有的坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼××室的房产，所得价款由原告在最高债权额130万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林光好、林剑霜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：被告林光好按约支付利息至2014年3月22日、于2014年4月21日支付利息91.63元、于2014年6月21日支付利息0.03元。截止2015年3月11日，被告林光好尚欠原告交通银行股份有限公司温州高新区支行借款本金91万元、利息15431.42元、期内复利1306.51元、逾期利息69330.65元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告林光好、林剑霜提供房地产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额130万元为限。被告林光好、林剑霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光好于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州高新区支行借款本金91万元、利息15431.42元、逾期利息、复利（截止2015年3月11日，逾期利息69330.65元、复利1306.51元；之后的逾期利息以本金91万元为基数、复利以利息15431.42元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林光好未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林光好、林剑霜提供的坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、63××00号，建筑面积：90.41平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州高新区支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温交银2013年15个贷最抵字323号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过130万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州高新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13417元，减半收取6708.5元，由被告林光好、林剑霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 伍敏慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07631号
上诉人（原审原告）刘彩红，女，1969年9月5日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵峰，男，1954年8月13日出生。
委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京健安利康医院，住所地北京市东城区永内东街东里**号楼。
法定代表人王富贵，院长。
上诉人刘彩红因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第11384号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彩红及其委托代理人陈雅楠，被上诉人赵峰之委托代理人王堃到庭参加了诉讼，被上诉人北京健安利康医院（以下简称健安利康医院）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
2012年9月，刘彩红起诉至原审法院称：2006年4月27日，我因乳房不适找赵峰就诊。赵峰为我开具了乳通资生胶囊、郁金乳癖丸、紫金还荣丹，并承诺治愈。2006年12月22日，赵峰应聘到北京市崇文区医学会健安医院（以下简称崇文健安医院）行医。此后，赵峰为我开具该医院生产的乳通资生胶囊、郁金乳癖丸、紫金还荣丹。我服药一年多，病情未见好转，且疼痛加剧，然而赵峰却要求我继续服药。2010年8月，我卧床不起，服药必吐。同年10月，我到中国人民解放军总医院就诊，诊断为乳腺纤维腺瘤。由于赵峰的误诊并使用假药，我错过了最佳治疗时期，不得不将左乳切除。赵峰的行为给我身心造成了巨大的痛苦和伤害，因多次找其协商赔偿事宜未果，我于2011年12月诉至法院，后因欠缺证据撤诉。撤诉后，我到药监局举报，经药监局调查证实赵峰给我开具的药为假药。因崇文健安医院变更为营利性机构，并变更名称为健安利康医院。现诉至法院，请求判令赵峰、健安利康医院连带返还我医疗费160000元，连带赔偿医疗费60000元，门诊医疗费1471.3元、住院医疗费13245.26元、误工费10000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费及住宿费13306元、精神损害抚慰金10000元，并按伤残等级连带赔偿伤残赔偿金。
赵峰、健安利康医院辩称：2011年12月，刘彩红曾以医疗服务合同纠纷在北京市西城区人民法院起诉过赵峰和崇文健安医院，要求支付刘彩红赔偿金10000元。在该案中赵峰及崇文健安医院出于人道主义同意支付刘彩红16000元，纠纷一次性解决，刘彩红表示同意，且当庭已履行完毕，刘彩红撤回起诉。现刘彩红再次以同一事实起诉，属于一事不再理，故请求法院驳回刘彩红的起诉。
原审法院经审理认为：就此医疗纠纷，刘彩红于2011年12月在北京市西城区人民法院起诉赵峰及崇文健安医院。在该案审理过程中，刘彩红要求赵峰与崇文健安医院给付赔偿金10000元，赵峰与崇文健安医院提出同意给付刘彩红16000元，是人道主义帮助，一次解决。刘彩红表示同意。赵峰与崇文健安医院当庭给付刘彩红16000元，刘彩红申请撤诉，北京市西城区人民法院裁定准予。双方之间的医疗纠纷在此前诉讼中已经解决完毕，刘彩红再次就该医疗纠纷提起诉讼，本着一事不再理的原则，应当驳回起诉。据此，原审法院于2014年6月作出裁定：驳回刘彩红的起诉。
裁定后，刘彩红不服，持原审诉讼请求及理由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。赵峰、健安利康医院同意原审裁定。
本院经审理认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据本案查明事实，刘彩红曾在北京市西城区人民法院基于同一事实提起诉讼，要求赵峰及崇文健安医院支付赔偿金。在该案审理过程中，刘彩红与赵峰及崇文健安医院在法院主持下当庭达成和解，由赵峰及崇文健安医院支付刘彩红16000元，一次性解决纠纷。赵峰及崇文健安医院当庭履行完毕后，刘彩红撤回起诉，西城法院裁定准予。据此，刘彩红与赵峰、健安利康医院之间的医疗损害责任纠纷已通过和解协议的方式予以解决，且实际履行。刘彩红如对和解协议持有异议，应另行解决该协议纠纷。现刘彩红再次就医疗损害责任纠纷提起诉讼，不符合受理条件。原审法院裁定驳回刘彩红的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 史其申
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2137号
原告：王化阁，男，户籍地：黑龙江省五常市，住吉林省舒兰市。
被告：林继森，男，户籍地：吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王化阁诉被告林继森返还原物纠纷一案中，2016年12月2日原告王化阁向本院提出申请撤回对被告林继森的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化阁撤回对被告林继森的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第67号
原告：陈荣德。
委托代理人：丁顺安。
被告：陈有祥。
原告陈荣德与被告陈有祥民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告陈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈荣德起诉称：2011年10月1日，被告向原告借款27000元，立借条1份，可被告以困难为由至今分文未还。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款27000元，并支付从起诉之日起按同期同档次贷款基准利率至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈有祥未作答辩，也未提交证据。
原告陈荣德为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陈有祥向其借款的事实。
原告陈荣德提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月1日，陈有祥向陈荣德借款27000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈荣德27000元。借款后，陈有祥未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有祥归还原告陈荣德借款27000元及利息（从2013年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈有祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈亚平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告欧阳世洪，男，1971年3月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,650.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,650.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1372号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第121号
上诉人（原审被告）广州伽玛通电气有限公司。
法定代表人曾文展。
被上诉人（原审原告）孔祥伟。
被上诉人（原审被告）马利琴。
上诉人广州伽玛通电气有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第873-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其居住地在广州市天河区，请求依法将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，马利琴销售被控侵权产品的行为发生于义乌市，义乌市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年三月五日
代书 记员 管 盼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1149号
原告：曾某，农民。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判令原、被告离婚；2.家庭财产依法公断；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。
被告周某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某乙。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。被告于2012年2月带婚生子周某乙离家出走后，至今下落不明。庭审过程中，原告放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，由原告�陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。被告周某甲长时间下落不明，不履行夫妻之间的扶养义务，严重伤害夫妻感情，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的权利和义务，原、被告婚生男孩周某乙现随被告生活，因被告及婚生男孩周某乙下落不明，对子女抚养问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或起诉。原告自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤小辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2153号
原告归竞时。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告许照辉。
被告上海鑫钛电线电缆有限公司。
被告上海富运休闲娱乐有限公司。
原告归竞时与被告许照辉、上海鑫钛电线电缆有限公司（以下简称鑫钛公司）、上海富运休闲娱乐有限公司（以下简称富运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员、徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾毓到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告归竞时诉称，2012年4月28日，原告与三被告签订“保证借款合同”，约定被告许照辉因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）250万元，借期2个月，月利率为3.5%，结息方式为利随本清，于借款期限届满后1日内一次性支付，如未按约归还原告借款的，应向原告偿付按日千分之二的逾期利息。该合同还约定，被告鑫钛公司、富运公司为许照辉的还款保证人，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实行债权而发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为2年。签约当天，原告通过银行转账将款划入被告许照辉银行账户内。2012年7月6日，被告许照辉归还本金75000元，支付借期内利息10万元。借期届满，被告许照辉及被告鑫钛公司、富运公司未履行全部付款义务。据此，请求：1、判令被告许照辉返还原告借款2425000元；2、判令被告许照辉支付以2425000元为基数，自2012年6月29日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告鑫钛公司、富运公司对被告许照辉的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同1份，旨在证明被告许照辉向原告借款250万元，并由被告鑫钛公司、富运公司作连带责任还款保证的事实；
2、交通银行记账回执，旨在证明原告通过案外人上海久时工程成套设备有限公司以银行转账的方式将250万元打入被告许照辉银行账户内，同时证明被告许照辉于2012年7月6日归还原告75000元本金、支付利息10万元，利息按月利率2%计算；
3、上海久时工程成套设备有限公司证明、股东会决议及企业法人营业执照，旨在证明上海久时工程成套设备有限公司经过全体股东决议，一致同意替原告向被告交付借款250万元的事实。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告归竞时的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：2012年4月28日，原告与三被告签订“保证借款合同”，约定被告许照辉因经营所需向原告借款250万元，借期2个月，月利率为3.5%，结息方式为利随本清，于借款期限届满后1日内一次性支付，如逾期不还，被告许照辉应向原告偿付按日千分之二计算的逾期利息。该合同还约定，被告鑫钛公司、富运公司为许照辉的保证人，愿以自己所有的资产为被告许照辉提供担保，保证期间2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实行债权而发生的费用，保证方式为连带责任担保。签约当天，原告通过案外人上海久时工程成套设备有限公司以银行转账的方式将250万元划入被告许照辉银行账户内。2012年7月6日，被告许照辉向上海久时工程成套设备有限公司银行账户汇款175000元，以归还原告本金75000元，支付借期内利息10万元。借期届满，被告许照辉及被告鑫钛公司、富运公司未履行全部付款义务。
本院认为，原告与被告许照辉间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告许照辉出借钱款，被告许照辉理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按照被告许照辉的承诺，并将主张的逾期利息调整至法律允许的范围之内，本院予以照准。被告鑫钛公司、富运公司在被告许照辉出具给原告的“保证借款合同”作为担保人盖章，明确为被告许照辉所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告许照辉“保证借款合同”所涉全部债务承担责任，被告鑫钛公司、富运公司在承担保证责任后，有权向被告许照辉追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许照辉应于本判决生效之日起十日内返还原告归竞时借款人民币2425000元；
二、被告许照辉应于本判决生效之日起十日内支付原告归竞时逾期利息（以2425000元为基数，自2012年6月29日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告上海鑫钛电线电缆有限公司、上海富运休闲娱乐有限公司对被告许照辉的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告上海鑫钛电线电缆有限公司、上海富运休闲娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告许照辉追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26200元，由被告许照辉、被告上海鑫钛电线电缆有限公司、被告上海富运休闲娱乐有限公司负担，三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮。
被告李青生。
被告李孑兑成。
被告李国盛。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告李青生、李孑兑成、李国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告李青生因种植缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告李国盛、李孑兑成作担保人。原告于次日将贷款30000元发放给了被告李青生。贷款执行年利率为基准利率6%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%；贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息还款法，每季末月的20日为利息还款日；合同额度有效期为3年半，单笔贷款期限1年，贷款合同额度于2016年5月15日到期，第一次贷款于2013年11月16日到期。第一次贷款到期后，原告多次催收，被告李青生以无资金为由，拒不归还所欠本息，担保人李国盛、李孑兑成亦不履行连带偿还责任。因此，原告诉至法院请求判令：1终止原、被告签订的贷款合同；2、被告李青生偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；3、担保人李国盛、李孑兑成承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证及户口本（均为复印件），证明三被告身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明李青生向原告申请贷款的情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订的贷款合同情况，该合同第5.2项约定“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第6.3项约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任”；4、《联保协议书》，证明三被告签订联保协议的情况；5、《中国农业银行记账凭证》，证明原告已于2012年11月16日将30000元贷款发放给被告李青生；6、中国农业银行电脑系统查询单，证明被告未归还原告贷款本金及利息。
三被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年11月9日，被告李青生因种植果树缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并于2012年11月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告李国盛、李孑兑成作借款担保人。该合同约定：贷款执行年利率为基准利率上浮30%，逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息还款法，每季末月的20日为利息还款日；合同贷款期限为3年，贷款于2015年11月15日到期；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。该合同还约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。原告于2012年11月16日将此笔借款发放给了被告李青生。至2013年11月16日，三被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告李青生、李国盛、李孑兑成签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告签订的联保协议书对各方的权利义务作了明确约定，原告依约发放了贷款，三被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依据该合同规定，原告可以终止该合同的履行并提前收回已发放借款，故原告要求被告李青生偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国盛、李孑兑成作为担保人依照其担保承诺，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李青生、李孑兑成、李国盛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、由被告李青生归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；被告李国盛、李孑兑成对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费596元，适用简易程序，减半收取298元，由被告李青生负担，被告李国盛、李孑兑成对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，被告李青生、李国盛、李孑兑成在履行给付义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年六月十八日
代书记员 李 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第3660号
原告：王全月，男，1969年10月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告：湖州成大进出口有限公司，住所地：湖州市余家漾小区韵海苑24幢新华路1034号。
被告：柳宏勋，男，1960年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴火成，男，1962年12月30日，汉族，住址：湖州市。
原告王全月与被告湖州成大进出口有限公司、柳宏勋、吴火成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还借款4万元；2、支付延期还款利息50400元（从借款之日起至起诉时止，按万分之二/天计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：支付延期还款利息5000元（从借款期满日计算至起诉日，利息按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判，因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员蔡蓉、人民陪审员朱益麟组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告王全月的委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告湖州成大进出口有限公司、柳宏勋及吴火成向原告出具借条一份，约定湖州成大进出口有限公司、柳宏勋作为共同借款人向原告王全月借款4万元，借款期间为2014年8月18日至2014年9月17日，吴火成作为保证人，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2014年8月18日，原告以现金方式向被告湖州成大进出口有限公司出借4万元。后经原告催讨，三被告未予支付，故原告于2016年6月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州成大进出口有限公司、柳宏勋应归还原告王全月借款本金40000元，支付逾期利息4220元，合计44220元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王全月的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费550元，保全费470元，合计1945元，由被告湖州成大进出口有限公司、柳宏勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 朱益麟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3038-1号
申请执行人魏发运，天津市化工。
被执行人赵连太，无职业。
本院在执行魏发运与赵连太（2014）滨塘民初字第2497号返还纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2497号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 楠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第002号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日，在台前县城关镇长刘村刘某乙家中，公安机关发现大量“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”标签和说明书，遂予以扣押，其中“甲茸壮骨通痹胶囊”标签4931个、说明书4931张，“复方川羚定喘胶囊”标签4964个、说明书4964张。所扣押标签、说明书为被告人刘某甲印制，准备用于生产、销售假药。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证；证人丁某某、刘某丙、孟某某、刘某丁、赵秀芳、刘某乙、李某某的证言；被告人刘某甲的供述等证据在卷予以证实。认为被告人刘某甲为非法生产、销售假药制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘秀的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，系犯罪预备。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》条一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月23日，在台前县城关镇长刘村刘某乙家中，公安机关发现大量“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”标签和说明书，遂予以扣押，其中“甲茸壮骨通痹胶囊”标签4931个、说明书4931张，“复方川羚定喘胶囊”标签4964个、说明书4964张。所扣押标签、说明书为被告人刘某甲印制，准备用于生产、销售假药。
上述犯罪事实，被告人刘某甲庭审时亦无异议，且有物证、书证；证人丁某某、刘某丙、孟某某、刘某丁、赵秀芳、刘某乙、李某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，务证据间能够相互吻合、相互印证，已形成一个证据链条，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，为生产、销售假药而印制大量假药标签和说明书，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲的行为属犯罪预备，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚，且被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 李玉明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第76－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄宗洪，男，1973年10月11日出生，住福建省清流县。
被执行人江秀群，女，1973年7月19日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10003号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币1，839元和执行费680元。经本院调查被执行人暂无其它财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的清计生征决字（2014）第10003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
湖北省黄石市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂02刑申4号
周平军:
你因犯受贿罪、重婚罪一案，阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新刑初字第00363号刑事判决。你不服，提出上诉，本院作出(2016)鄂02刑终68号刑事判决，你仍不服，以你无罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查认为，2000年3月，你调到湖北省纪律检查委员会（以下简称“湖北省纪委”）宣教室工作，先后任主任科员、副处级纪检监察员。2013年2月底，你由湖北省纪委交流到湖北省委巡视机构工作，先后参加了湖北省委第一、四、五巡视组的巡视工作。在此期间，你利用职务便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物人民币共计29.41691万元价值51万元奥迪车一辆、2.15万元LV包一个、6450元LV丝巾一条、8680元金佛挂件一个、8120元的家具三件。
你在与张莉婚姻关系存续期间（1993年3月至2013年3月），从2007年上半年开始长期与郜斯斯保持不正当两性关系，并以夫妻名义共同生活。其间，2008年7月、2009年10月，郜斯斯分别在湖北省妇幼保健院生育一女一男。经司法鉴定，郜斯斯生育的一女一男均为周平军亲生子女。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一七年八月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第480号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司追索信用证垫付款纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00828号
原告高邦安，男，生于1964年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋俊卿，男，生于1968年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑启勇，男，生于1962年2月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋俊伯，男，生于1959年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，住四川省成都市青羊区。
被告重庆蟠龙洞旅游开发有限公司，住所地重庆市梁平县蟠龙镇盘龙村2组。
法定代表人ＸＸ仲，该公司负责人。
本院在审理原告高邦安诉被告蒋俊卿，郑启勇，蒋俊伯劳务合同纠纷一案中，原告高邦安于2015年4月3日向本院书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高邦安撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邦安撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告高邦安负担。
审判员 张小兵
二〇一五年四月三日
书记员 刘运琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1996号
申请执行人汪建国，居民。
被执行人秦跃海，居民。
被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人秦跃海，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪建国与被执行人秦跃海、江苏海利达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金100万元、利息、诉讼费8641.5元以及本案的执行费。于2016年12月底前还款5万元，2017年3月底前还款5万元，2017年5月底前还款10万元，同时以被执行人开发的房产抵冲剩余债务；如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十日
书记员 李 昂
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第467号
原告李易。
法定代理人李华清，系原告父亲。
委托代理人刘金兰，系原告奶奶。
委托代理人龚歆，星子县法律援助中心法律工作者。
被告陈敏。
被告张理忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（人寿财保九江公司）。
负责人禇云洁，该公司总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告李易与被告陈敏、张理忠、人寿财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李易的委托代理人刘金兰、龚歆、被告陈敏、张理忠、被告人寿财保九江公司的委托代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李易诉称：1、请求判令被告张理忠赔偿原告各项损失12581.79元，被告陈敏承担连带责任；2、请求判令被告人寿财保九江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏辩称，请法院依法处理。
被告张理忠辩称：请法院依法处理。
被告人寿财保九江公司辩称：医药费应核减非医保用药，后续治疗以实际发生为准，诉讼费、鉴定费不负担。
经审理查明：2014年4月29日16时50分，被告陈敏驾驶车牌号为赣G1V8**的小型普通客车，从蔡岭路方向往秀峰大道方向行驶，行驶至星子县秀峰大道168路段时，不慎挂撞到行人原告李易，造成原告李易受伤的交通事故。原告受伤后在星子县人民医院住院治疗45天，花费医药费6311.79元。2014年4月30日星子县公安局交通管理大队作出第3604274201400490号道路交通事故认定书，认定被告陈敏负事故的全部责任，认定原告李易在次此事故中不负责任。2014年7月29日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告李易的护理误工时间为45天，再次手术治疗费预计人民币13824元以内为宜。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告陈敏驾驶赣G1V8**号普通客车时持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该车的登记车主为被告张理忠，被告陈敏开车系为被告张理忠义务帮工，被告张理忠为该车在人寿财保九江公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的第三者责任保险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张理忠共赔偿原告损失15000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、疾病诊断书、出院小结、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告陈敏提供的驾驶证，被告张理忠提供的行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，被告陈敏将原告李易撞伤，造成原告李易的损失，因肇事车辆在被告人寿财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告陈敏驾驶的赣G1V8**号车车主为被告张理忠，被告陈敏系义务帮工，且被告陈敏负交通事故的全部责任，故原告李易的损失超出交通事故责任强制保险范围的部分应由被告张理忠负担。因肇事的车辆又在被告人寿财保九江公司投保了第三者责任保险，故被告人寿财保九江公司应在第三者责任保险范围内代被告张理忠赔偿损失，原告方可列入赔偿范围的损失为：1、医药费6311.79元；2、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；3、营养费820元（20元／天×41天）；4、护理费4006.38元（32051元／年÷12月／年÷30天／月×45天）；5、交通费700元；6、后续治疗费13824元；7、鉴定费500元，合计26982.17元，其中可列入交通事故责任强制保险范围的损失为：1、医药费6311.79元；2、住院伙食补助费820元；3、营养费820元；4、护理费4006.38元；5、交通费700元；6、后续治疗费2048.21元，计14706.38元，可列入第三者责任险范围的损失为后续治疗费11775.79元。因被告张理忠已赔偿了原告李易部分损失，现原告李易起诉被告人寿财保九江公司要求赔付剩余款，因被告人寿财保九江公司应赔付的款项已超出原告李易的诉请金额，为减少诉累，被告人寿财保九江公司应将被告张理忠垫付的费用返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿该起交通事故损失26482.17元（14706.38元＋11775.79元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李易损失11982.17元（26982.17元-15000元）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于判决生效后十日内支付被告张理忠垫付费用14500元（15000元-500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费460元由被告张理忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十一月四日
书记员 黄少君
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第599号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月17日经道县公安局决定对其取保候审，12月18日道县人民检察院对其取保候审。2015年12月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依�适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月14日15时35分许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，在道县胜利街路口路段被道县交警队办案民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为148.64mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，其无证驾驶，可以酌情从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某依法�处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人何某太的证言，乙醇检验、鉴定报告单及通知书，驾驶证信息查询结果单，户籍证明，查获经过，证明一份及被告人何某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第144号
罪犯童守禄，男，生于1969年5月7日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2013年10月8日作出（2013）互刑初字第62号刑事判决，以被告人童守禄�敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已缴纳。同案犯不服，提出上诉，2014年2月18日经青海省海东市中级人民法院以（2014）东刑终字第08号刑事判决驳回上诉，维持原判。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年2月，获表扬1次，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童守禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童守禄准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01349号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤某，女，1923年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张道宏，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，系汤某儿子。
原审被告：张道宏，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：张某乙，女，1943年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）南民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人盛恩刚，被上诉人汤某的委托代理人张道宏，原审被告张道宏、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汤某婚后共育有三个子女，依次为：张某乙、张某甲、张道宏。现汤某年高体弱，失去劳动能力及生活来源，生活不能自理。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案张某甲、张道宏、张某乙未尽赡养义务的行为不妥。汤某诉讼请求张某甲、张道宏、张某乙每人每月支付赡养费400元，保姆费500元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告张某乙、张某甲、张道宏自2015年6月起每人每月给付原告汤某赡养费400元，保姆费500元。二、驳回原告汤某其他诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由被告张某乙、张某甲各承担10元，被告张道宏承担20元。
张某甲上诉称：其夫妻二人均年老，基本丧失劳动能力，无收入来源，现已依靠子女赡养。因此，要求以轮流赡养的方式来履行赡养义务。
汤某答辩称：其已经近百岁，腿脚无法站立，行动不便；其身患××，如发病时不能及时抢救，会危及生命；2009年在亲朋好友的调解下，曾经由子女轮流赡养，但张某甲对其不敬，让其居住在牛棚，致其一身皮肤肿烂，无奈之下自己去张道宏家居住。综上，坚决不同意轮流赡养，请求驳回上诉，维持原判。
张道宏答辩称：汤某年纪大且患××，不适合轮流赡养。
张某乙答辩称：同意轮流赡养。
张某甲提交村委会证明一份，证明其年纪已高，无劳动能力，无力支付赡养费。
汤某、张道宏的质证意见为：真实性不予认可。
张某乙的质证意见为：真实性认可，证明目的也认可。
汤某、张道宏、张某乙在二审均未提供新证据。
本院的认证意见为：该份证明仅加盖有村委会印章，无出具人或村委会主任签名，形式上有瑕疵；张某甲年纪和劳动能力等情况系事实情况，但其是否有收入来源，是否有能力支付赡养费并不是村委会能够证明的内容。综上，本院对该份证明的证明目的部分予以确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张某甲要求轮流赡养汤某的上诉请求是否应当予以支持。
子女对父母有赡养的法定义务。对于子女死亡或无力赡养的祖父母或外祖父母，有负担能力的孙子女或外孙子女也有赡养的法定义务。本案中，汤某将三名子女抚养成年，现如今年老体弱，要求三名子女履行赡养义务，合情合理且符合法律规定，本院予以支持。另赡养老人不仅仅是物质上的供给，也应包含使其精神上愉悦。现汤某在二审中坚决不同意轮流赡养，综合其年老体弱，行动不便及子女中有人居住在外地等实际情况，强行判决汤某分别随几名子女生活明显不妥，故对于张某甲以无力支付赡养费用为由要求轮流赡养母亲的上诉请求不予支持。
综上，张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4249号
原告：江苏剑强物业服务有限公司。
被告：顾界高。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告顾界高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告顾界高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费服务费369元，滞纳金1205元，公共能耗费50元，合计1624元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾界高系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积0.3元/平方米/月交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用50元。被告拥有建筑面积为102.54平方米（92.48平方米+10.06平方米）。自2014年10月1日起至2015年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费共计369元，公共能耗费50元，应当交纳滞纳金1205元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务。
被告顾界高未作答辩。
经审理查明：被告顾界高系涟水县人才小区15号楼3单元101室业主，房屋面积为92.48平方米，车库面积为10.06平方米。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井停车位、自行车棚、停产场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.3元，公共能耗费用为每户每年50元。物业服务费用每年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金。审理中，原告明确滞纳金的计算方式为以419元为基数按照日5‰计算2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴物业管理费通知书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：涟水县人才小区业主委员会与原告剑强物业公司签订的物业管理服务合同，对涟水县人才小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为人才小区提供物业服务，被告顾界高作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告顾界高交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费369元、公共能耗费50元，符合合同约定，本院予以支持。因合同未明确约定交纳物业服务费的具体时间，故原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金1205元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾界高于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及公共能耗费合计419元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾界高负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4249号原告：江苏剑强物业服务有限公司。被告：顾界高。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告顾界高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告顾界高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费服务费369元，滞纳金1205元，公共能耗费50元，合计1624元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾界高系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积0.3元/平方米/月交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用50元。被告拥有建筑面积为102.54平方米（92.48平方米+10.06平方米）。自2014年10月1日起至2015年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费共计369元，公共能耗费50元，应当交纳滞纳金1205元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务。被告顾界高未作答辩。经审理查明：被告顾界高系涟水县人才小区15号楼3单元101室业主，房屋面积为92.48平方米，车库面积为10.06平方米。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井停车位、自行车棚、停产场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.3元，公共能耗费用为每户每年50元。物业服务费用每年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金。审理中，原告明确滞纳金的计算方式为以419元为基数按照日5‰计算2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金。以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴物业管理费通知书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：涟水县人才小区业主委员会与原告剑强物业公司签订的物业管理服务合同，对涟水县人才小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为人才小区提供物业服务，被告顾界高作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告顾界高交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费369元、公共能耗费50元，符合合同约定，本院予以支持。因合同未明确约定交纳物业服务费的具体时间，故原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金1205元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾界高于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及公共能耗费合计419元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾界高负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年九月二十三日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。