wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终315号
上诉人（原审被告）：周永华，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾明贵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄其芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人周永华因与被上诉人曾明贵、黄其芳、周建、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周永华于2017年4月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8967元，减半收取4483.50元，由上诉人周永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 甘 语 慧
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 燕 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第68号
原告：李某某，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：王某某，女，1985年5月10日出生，汉族，系被告赵某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日以双方已自行达成和解意向为由向本院提出撤回对被告赵某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某、王某某的起诉。
案件受理费1204元撤诉结案减半收取602元，由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年四月十一日
书记员 米亚宾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第104-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告袁风兰，女，汉族，1965年2月27日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁风兰、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00173号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，于2014年6月14日被响水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2014年6月30日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月14日12时18分左右，被告人李某甲无证驾驶赣G×××××号三轮机动车沿响水县境内302县道由东向西行驶至18公里＋500米路段处时，撞到由北向南横过道路的被害人薛某，致被害人薛某受伤，经抢救无效死亡，三轮机动车部分受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币25400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、110接警记录单、无前科劣迹证明、户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、响水县公安局制作视频的情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现金交款单及交通事故单据、受案登记表、立案决定书、车辆检验报告及车检照片等书证，证人周某、张某、施某、李某乙、邵某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见，盐城市公安局物证检验报告，视听资料案发时监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月三十日起至二〇一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00173号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李守祝，男，1965年10月17日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县南河镇上王村*组*号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，于2014年6月14日被响水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2014年6月30日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李守祝犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李守祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月14日12时18分左右，被告人李守祝无证驾驶赣G822**号三轮机动车沿响水县境内302县道由东向西行驶至18公里＋500米路段处时，撞到由北向南横过道路的被害人薛加凯，致被害人薛加凯受伤，经抢救无效死亡，三轮机动车部分受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛加凯符合交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李守祝负事故的主要责任。
案发后，被告人李守祝自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币25400元。
上述事实，被告人李守祝在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、110接警记录单、无前科劣迹证明、户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、响水县公安局制作视频的情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现金交款单及交通事故单据、受案登记表、立案决定书、车辆检验报告及车检照片等书证，证人周保清、张长兵、施步清、李守英、邵中良、孙万梅等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见，盐城市公安局物证检验报告，视听资料案发时监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守祝违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李守祝犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李守祝自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李守祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月三十日起至二〇一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审86号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：杨松建，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行杨松建公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月25日作出编号为4113271003350460的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月25日当场送达给被申请执行人杨松建。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003350460的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第2750号
本院在执行王方仲与重庆安瑞建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆安瑞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初56号
原告王辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市林。
被告宋玉福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告姜海英，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告王辉诉被告宋玉福、姜海英土地承包合同纠纷一案中，原告王辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经村委会调解与被告达成调解协议为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 何静艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01360号
上诉人（原审被告）咸阳红旗房产物资开发有限公司，住所地咸阳市抗战北路31号。
法定代表人赵娅生，该公司经理。
委托代理人刘文生，男，1945年4月5日生，汉族，陕西省泾阳县人，咸阳红旗房产物资开发有限公司员工，系赵娅生丈夫。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，1970年5月17日出生，汉族
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司（以下简称红旗公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红旗公司的法定代表人赵娅生、委托代理人刘文生和何培荣，被上诉人陈刚的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实，咸阳市抗战路3l号红旗商厦20--
1号房产原为咸阳红旗房产物资开发有限公司所有。2009年6月，因咸阳红旗房产物资开发有限公司拖欠中国建筑第六工程局工程款，该案进入执行程序.咸阳市抗战路31号红旗商厦20
--
1号房产被本院依法委托陕西天诚拍卖有限公司拍卖，陈刚通过竞买取得该房产。2011年6月28日，陈刚与咸阳意海商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定陈刚将该房产出租给咸阳意海商贸有限公司，租期2年，即从2011年7月1日至2013年6月30日。每季度租金9000元。可是，由于咸阳红旗房产物资开发有限公司未给陈刚的房屋供水、供电，导致该房产无法正常使用。尽管陈刚一直就供水、供电通过执行法官与咸阳红旗房产物资开发有限公司协调解决，但至今未有结果。2013年9月17日，原告陈刚向本院起诉。
原审法院认为，本院在执行原告中国建筑第六工程局诉被告咸阳红旗房产物资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法通过委托陕西天诚拍卖有限公司拍卖咸阳红旗房产物资开发有限公司位于咸阳市抗战路31号红旗商厦20
--
1号房产，陈刚通过竞卖取得了该房产，拍卖所得价款偿还了咸阳红旗房产物资开发有限公司所欠中国建筑第六工程局工程款。所以，通过拍卖程序在咸阳红旗房产物资开发有限公司与陈刚之间确立了商品房买卖合同关系。陈刚为买受人，咸阳红旗房产物资开发有限公司是出卖人。在供水、供电未约定清楚的情况下，咸阳红旗房产物资开发有限公司作为房产开发商及出卖人，有义务为陈刚竞卖而来的房产供水、供电。而长期未给该房屋供水、'供电，造成的损失应当由咸阳红旗房产物资开发有限公司赔偿。但因）'供水、供电未约定清楚，不应完全由咸阳红旗房产物资开发有限公司承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国拍卖法﹥）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，遂判决：一、咸阳红旗房产物资开发有限公司为陈刚位于咸阳市抗战路31号红旗商厦20
--
1号房产供水、供电；二、咸阳红旗房产物资开发有限公司赔偿陈刚经济损失43200元。上列二条限判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，对于第二条加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于第一条应当支付迟延履行金。本案受理费1600元，陈刚承担500元，咸阳红旗房产物资开发有限公司承担1100元。
一审宣判后，红旗公司提出上诉。其上诉请求为：撤销一审判决并直接改判驳回陈刚的诉讼请求或指令择院重审。理由：1、双方当事人并不存在商品房买卖合同关系，故该房屋的水电等设施不属上诉人公司供给范围，不应承担任何责任；2、对通过拍卖购买的房屋无水、电等设施陈刚是知情的，其责任在于陈刚，上诉人不应承担赔偿责任；3、一审法院违反法律程序，上诉人两次书面申请一审法院回避，而该院驳回明显违法，二审应予撤销；4、本案起诉超过法定的诉讼时效。
被上诉人陈刚答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、答辩人虽然通过拍卖取得房产，但买卖双方实际是答辩人与被答辩人，答辩人买受房屋，被答辩人接通水电是合同的附随义务；2、答辩人购买的房屋在拍卖前已经就被拍卖房屋办理了房产证，说明该房经过竣工验收水电齐全，具备使用条件；3、被答辩人要求原审法院回避没有法律依据；4、答辩人买受房屋后，发现房屋没有通水电，一直向渭城区法院反映，与答辩人协商，且被答辩人未通水电的行为一直存在，故不存在超过诉讼时效的情况。
二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房拍卖是商品房买卖的一种特殊形式。人民法院依法拍卖本案涉诉房产用于还清红旗公司所欠中国建筑第六工程局的工程款，红旗公司为商品房买卖合同的出卖人，被上诉人陈刚通过参加拍卖竞得本案涉诉房产，陈刚与上诉人红旗公司之间的商品房买卖合同合法有效。上诉人红旗公司认为陈刚对竞买的房屋无水电等设施是知情的，上诉人不应当承担赔偿责任。经查，陈刚购买的房屋在拍卖前已办理了房产证，说明该房屋已通过相关部门的验收且合格，具备交付条件。房屋具备交房条件不仅包含地基基础等主体结构工程的验收合格，还应包括水电等配套设施的验收合格。红旗公司作为房产开发商和出卖人，有义务为陈刚竞买的房屋供水、供电，故对上诉人的该节上诉理由法院不予认可。上诉人认为本案起诉超过法定的诉讼时效，因该处房屋未通水电的事实至今存在，故不存在超过诉讼时效的情形。就上诉人申请一审法院回避一节，上诉人的申请理由不符合法律规定，一审法院审理程序并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费880元，由上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柯彦红
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01360号上诉人（原审被告）咸阳红旗房产物资开发有限公司，住所地咸阳市抗战北路31号。法定代表人赵娅生，该公司经理。委托代理人刘文生，男，1945年4月5日生，汉族，陕西省泾阳县人，咸阳红旗房产物资开发有限公司员工，系赵娅生丈夫。委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚，男，1970年5月17日出生，汉族委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司（以下简称红旗公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红旗公司的法定代表人赵娅生、委托代理人刘文生和何培荣，被上诉人陈刚的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明事实，咸阳市抗战路3l号红旗商厦20—1号房产原为咸阳红旗房产物资开发有限公司所有。2009年6月，因咸阳红旗房产物资开发有限公司拖欠中国建筑第六工程局工程款，该案进入执行程序.咸阳市抗战路31号红旗商厦20—1号房产被本院依法委托陕西天诚拍卖有限公司拍卖，陈刚通过竞买取得该房产。2011年6月28日，陈刚与咸阳意海商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定陈刚将该房产出租给咸阳意海商贸有限公司，租期2年，即从2011年7月1日至2013年6月30日。每季度租金9000元。可是，由于咸阳红旗房产物资开发有限公司未给陈刚的房屋供水、供电，导致该房产无法正常使用。尽管陈刚一直就供水、供电通过执行法官与咸阳红旗房产物资开发有限公司协调解决，但至今未有结果。2013年9月17日，原告陈刚向本院起诉。原审法院认为，本院在执行原告中国建筑第六工程局诉被告咸阳红旗房产物资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法通过委托陕西天诚拍卖有限公司拍卖咸阳红旗房产物资开发有限公司位于咸阳市抗战路31号红旗商厦20—1号房产，陈刚通过竞卖取得了该房产，拍卖所得价款偿还了咸阳红旗房产物资开发有限公司所欠中国建筑第六工程局工程款。所以，通过拍卖程序在咸阳红旗房产物资开发有限公司与陈刚之间确立了商品房买卖合同关系。陈刚为买受人，咸阳红旗房产物资开发有限公司是出卖人。在供水、供电未约定清楚的情况下，咸阳红旗房产物资开发有限公司作为房产开发商及出卖人，有义务为陈刚竞卖而来的房产供水、供电。而长期未给该房屋供水、’供电，造成的损失应当由咸阳红旗房产物资开发有限公司赔偿。但因）‘供水、供电未约定清楚，不应完全由咸阳红旗房产物资开发有限公司承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国拍卖法﹥）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，遂判决：一、咸阳红旗房产物资开发有限公司为陈刚位于咸阳市抗战路31号红旗商厦20—1号房产供水、供电；二、咸阳红旗房产物资开发有限公司赔偿陈刚经济损失43200元。上列二条限判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，对于第二条加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于第一条应当支付迟延履行金。本案受理费1600元，陈刚承担500元，咸阳红旗房产物资开发有限公司承担1100元。一审宣判后，红旗公司提出上诉。其上诉请求为：撤销一审判决并直接改判驳回陈刚的诉讼请求或指令择院重审。理由：1、双方当事人并不存在商品房买卖合同关系，故该房屋的水电等设施不属上诉人公司供给范围，不应承担任何责任；2、对通过拍卖购买的房屋无水、电等设施陈刚是知情的，其责任在于陈刚，上诉人不应承担赔偿责任；3、一审法院违反法律程序，上诉人两次书面申请一审法院回避，而该院驳回明显违法，二审应予撤销；4、本案起诉超过法定的诉讼时效。被上诉人陈刚答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、答辩人虽然通过拍卖取得房产，但买卖双方实际是答辩人与被答辩人，答辩人买受房屋，被答辩人接通水电是合同的附随义务；2、答辩人购买的房屋在拍卖前已经就被拍卖房屋办理了房产证，说明该房经过竣工验收水电齐全，具备使用条件；3、被答辩人要求原审法院回避没有法律依据；4、答辩人买受房屋后，发现房屋没有通水电，一直向渭城区法院反映，与答辩人协商，且被答辩人未通水电的行为一直存在，故不存在超过诉讼时效的情况。二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，商品房拍卖是商品房买卖的一种特殊形式。人民法院依法拍卖本案涉诉房产用于还清红旗公司所欠中国建筑第六工程局的工程款，红旗公司为商品房买卖合同的出卖人，被上诉人陈刚通过参加拍卖竞得本案涉诉房产，陈刚与上诉人红旗公司之间的商品房买卖合同合法有效。上诉人红旗公司认为陈刚对竞买的房屋无水电等设施是知情的，上诉人不应当承担赔偿责任。经查，陈刚购买的房屋在拍卖前已办理了房产证，说明该房屋已通过相关部门的验收且合格，具备交付条件。房屋具备交房条件不仅包含地基基础等主体结构工程的验收合格，还应包括水电等配套设施的验收合格。红旗公司作为房产开发商和出卖人，有义务为陈刚竞买的房屋供水、供电，故对上诉人的该节上诉理由法院不予认可。上诉人认为本案起诉超过法定的诉讼时效，因该处房屋未通水电的事实至今存在，故不存在超过诉讼时效的情形。就上诉人申请一审法院回避一节，上诉人的申请理由不符合法律规定，一审法院审理程序并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费880元，由上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年十月二十二日书 记 员  柯彦红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1140号
原告：庄畅，男，1965年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：仓义德，男，1956年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄畅与被告仓义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄畅到庭参加了诉讼，被告仓义德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄畅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息（按照年利率24%，自2009年7月28日计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月28日，被告仓义德与案外人陈某某、贺某某共同向原告借款200000元并出具借条，约定月息三分，按季付息。被告至今未归还原告借款本息。
被告仓义德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告仓义德与案外人陈某某、贺某某向原告借款200000元并出具借条，借条约定月利率3%，按季付息。借款至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告庄畅提供的证据可以证明被告仓义德借款的事实，故原告主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓义德于本判决生效后十日内偿还原告庄畅借款200000元及利息（按年利率24%，自2009年7月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费660元，由被告仓义德负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 戴 维
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00124号
原告徐娟娟，女，1988年7月27日生，公民身份号码：4210241988********，汉族，务工，住江陵县白马寺镇同兰村*组。
被告刘铜城，男，1984年3月10日生，公民身份号码：4210211984********，汉族，务工，住江陵县普济镇佛仙桥村*组。
原告徐娟娟诉被告刘铜城离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟、被告刘铜城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐娟娟诉称：2007年3月，原告与被告刘铜城相识恋爱。2008年8月5日经江陵县民政局登记结婚，被告入赘原告家中。2008年11月13日生育一女徐思琴，一直随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚草率致使双方婚后无法建立起良好的夫妻感情。婚后双方经常为家庭中的琐事发生争吵，夫妻感情也随之破裂。2013年初，双方开始分居生活。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告与原告离婚；2、双方生育女儿徐思琴由原告抚养，被告每年支付其抚养费5000元直至其18周岁止；3、双方均无财产及债权债务纠纷。庭审时变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
原告徐娟娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍信息及常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘铜城辩称：原告与被告是相识交往一年多才领证结婚，双方感情一直比较融洽。不存在分居情况，不同意离婚。庭审时称现在两人确实过不下去了，我同意离婚，但是小孩归我抚养，不要求原告支付抚养费。
经庭审质证，被告刘铜城对原告徐娟娟提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年原告徐娟娟与被告刘铜城打工相识恋爱，2008年8月5日原告与被告登记结婚，男方入赘女方女方家生活。2008年11月13日生育一女徐思琴，现就读小学，与原告父母一起生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，2015年2月28日，原告徐娟娟诉至法院请求离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、债权债务纠纷。
本院认为，原告徐娟娟与被告刘铜城系合法的婚姻关系。双方因家庭琐事发生分歧、争吵，以致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告徐娟娟要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女的抚养问题，原、被告的婚生女徐思琴一直随原告徐娟娟生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，考虑到改变生活环境可能对子女健康成长造成不利影响。同时根据本地风俗习惯，男方入赘女方家生活，子女随母姓。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以准许。关于抚养费的问题，原告徐娟娟表示不要求被告刘铜城支付子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告徐娟娟与被告刘铜城离婚。
婚生女徐思琴由原告徐娟娟抚养，被告不承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2187号
罪犯龙池，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月6日作出（2012）中一法刑二初字第539号刑事判决，以被告人龙池犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙池在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初691号
原告：赵燕。
委托代理人：张卫华，法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
原告赵燕诉被告王辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕及委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月13日登记结婚，2002年2月22日生育一子王XX。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，因琐事经常争吵，被告多次打骂原告，双方矛盾无法调和。原告于2015年6月25日向旅顺口区人民法院提出离婚诉讼，经法院审理认为原、被告之间感情未达到破裂程序，还有修好可能，判决不准予原、被告离婚。但是自判决生效之日起至今原、被告双方的情况依旧没有恢复，并且一直分居。现夫妻感情已破裂，无法再在一起生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王辉未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年9月13日登记结婚，婚生子王堂立于2002年2月22日出生。婚后初期双方感情尚好，后因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，为此长城街道周家村民委员会对双方进行了调解，但并没有效果。2015年6月25日，原告曾起诉至本院要求离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）旅民初字第1612号民事判决，判决不准离婚。本次庭审中，原告提出请求婚生子王堂立随原告生活，对于抚养费以及所有财产问题均不在本案中主张。
另查明：大连市旅顺口区长城街道周家村民委员会出具证明，内容为“兹证明王辉、赵燕系长城街道周家村村民，婚后因夫妻感情不合，经常吵架、动手打人、赵燕被赶出家门，无法回家居住，经村委会调解无效。”
本院所确认的上述事实有结婚证、户口、证明、判决书以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告虽已经结婚多年并且育有一子，但婚后双方经常争吵，甚至发展到肢体冲突，经村委会多次调解均无效果，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。且原告在2015年已经起诉过被告，可见原告对夫妻关系已经丧失信心，故应当支持原告要求离婚的诉讼请求，对于原告要求婚生子王堂立随其生活的诉讼请求，考虑到王堂立尚未成年，随母亲生活更有利有其生活成长，故对于原告该请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵燕与被告王辉离婚；
二、婚生子王堂立由原告赵燕与被告王辉共同抚养，随原告赵燕生活。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月十四日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00845号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00223号
上诉人（原审原告）：吴昭明，男，1960年7月6日农生，汉族，农民。
委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石锦平，男，1966年8月15日农生，汉族，农民。
委托代理人：高相平，安徽引江律师事务所律师。
上诉人吴昭明因与被上诉人石锦平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2012）松民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴昭明及其委托代理人朱留虎，被上诉人石锦平及其委托代理人高相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，原告吴昭明、被告石锦平和案外人梁齐明合伙做棉花生意。2011年6月30日，三人协商一致散伙并进行了清算，清算结果注明在一份名为“辉隆集团洲头农资经销部销货发票”上，清算内容为：库压542049元，其中梁齐明占176867元、吴昭明占176916元、石锦平占188267元，老吴所有甲归石二平以22000元买清。庭审中原、被告均认可“老吴所有甲归石二平以22000元买清”即为散伙时原告的棉花以每吨22000元的价格全部卖给被告。原审另查，本案合伙棉花是以华奇棉业公司的名义存放在程营储备库，取出棉花需由华奇棉业公司出面。原告在散伙后即外出打工，从未协助被告取出棉花。
原审认为：本案原告起诉时的案由为合伙协议纠纷，但本案实为买卖合同纠纷。原、被告在散伙时约定被告将原告的棉花全部收购，至此买卖合同已成立。依据举证规则，原告应当证明其已履行了交付货物的义务，本案棉花是以华奇棉业公司名义存放在程营储备库，取出棉花时需由华奇棉业公司出面，但原告在庭审中自述其在散伙后即外出打工，从未协助被告取出棉花，故被告辩称其从未拿到棉花的意见，予以采信。因原告未履行交付货物的义务，故原告要求被告支付货款61719元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴昭明的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告吴昭明负担。
宣判后，吴昭明上诉称：一、原审对三人合伙账目未审理，属于事实不清。上诉人与被上诉人以及案外人梁齐明三人合伙做棉花生意，约定收购棉花由三人均分，合伙期间共收购62.295吨棉花，其中20.675吨属于上诉人。合伙人的棉花及单据均以华奇公司的名义存放出具，并在棉库办理了抵押。2011年6月30日散伙时，因上诉人拖欠被上诉人8万元借款，即将棉花以22000元／吨转让给石锦平。上诉人除此20.675吨棉花外，还有5.35吨棉花存放在华奇公司也被石锦平强行收购。石锦平应当支付给上诉人的棉花款为（20.675＋5.35吨）×22000元=572550元；扣减属于上诉人的开支及借款为：抵押款360053.30元及利息15122.23元、借款80000元及利息5600元、保管费2481元，抵扣后石锦平应支付上诉人109293.47元。二、因国家对棉花收购实行资质管理，个人无权经营，为此合伙人是以华奇公司名义进行存放，提货是由华奇公司协助，无需上诉人出面，被上诉人知悉操作流程，更何况转让的棉花也不复存在，交付无从谈起。一审认定上诉人出外打工，未协助石锦平提出棉花错误，石锦平从未联系过上诉人要求协助提货。三、一审认定本案为买卖合同纠纷，却对双方认可的购买5.35吨棉花不予认定，显然与事实相悖。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款109293.47元，庭审中变更为127046.45元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
石锦平庭审中答辩称：三人散伙时账目已经全部算清，库里的棉花上诉人以22000元的价格卖给我，但一直没有拿到货，因为上诉人没有交付提货单。实际上上诉人是欠16万元。并且上诉人的上诉请求与一审的诉讼请求不一致，超出了原审的诉求，请求驳回，
二审中，吴昭明向本院举出以下证据：
一、辉隆集团洲头农资经销部销货发票，证明目的：1.三人合伙时确定由吴昭明记账；2.该三联销货发票记账时三合伙人各执一份；3.吴昭明提供合伙时的原始账本具有证明力；4.销货发票记录了合伙收购棉花时的数量、投资等。
二、吴昭明记录的收购三批棉花的账单，证明目的：1.合伙收购三批棉花的数量；2.收购三批棉花加工成皮棉的数量；3.三批质押借款的数量等。
三、吴昭明记录的合伙人石锦平、梁齐明签字的投资款明细账，证明目的：1.石锦平投资295000元；2.梁齐明投资318000元。
四、2010年12月22日黄志启出具的收条，证明目的：第三批质押借款329579元，梁齐明分得140000元，吴昭明分得50000元，石锦平分得110000元，还黄志启棉花借款30000元。
五、石锦平、梁齐明、吴昭明都签字的记载辉隆集团洲头农资经销部销货发票上的合伙清算结果，证明目的：1.吴昭明提供的原始账本与该销货发票载明的清算结果是一致的；2.吴昭明分得的合伙皮棉和个人收购皮棉以每吨22000元卖给了石锦平。
石锦平质证意见：第一至第四组证据不是新证据，且均是为了证明第五组证据的真实性，一审时被上诉人并未否认第五组证据的真实性。其中吴昭明记录的账本是合伙期间的流水账，结算清单是三合伙人共同清算的结果。
本院认证意见：上诉人所举证据�观真实，但证据一至四系合伙期间的账目，与本案没有关联性，不予认定。证据五系合伙结算单，被上诉人无异议，应予认定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见及本院的认证意见亦同于原审。
二审经审理查明：原审查明的案件事实属实，应予认定。
本院认为：本案中，因双方当事人对“老吴所有甲归石二平以22000元买清”的一节事实均无异议，且吴昭明在一审庭审中亦陈述“被告将我的夹子拿去后未付清货款”，故一审判决认定本案双方当事人间的纠纷定性为买卖合同纠纷并无不当。根据《合同法》的相关规定，买卖合同出卖人的义务是交付标的物，由于吴昭明自认其已出外打工，且标的物是以华奇公司的名义质押于宿松县程营储备库，因吴昭明未能举证证明“老吴所有甲”已经被石锦平实际占有或处分，故吴昭明要求石锦平给付对价的主张，证据不足，依法不应予以支持。再者，从一、二审查明的事实来看，吴昭明与石锦平、梁齐明合伙做棉花生意的事实存在，因系三人共同合伙，故合伙及清算的事实需经全体合伙人确认，现吴昭明举出的证据不足以证明三合伙人已经对合伙事务进行了清算。综上，一审判决驳回吴昭明要求石锦平给付合伙清算款61719元及利息，并无不当。关于5.35吨棉花，一审庭审中双方均认可，同时均陈述该棉花款系冲抵欠款，故该节事实与吴昭明诉讼请求无关联，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人吴昭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第448号
申请执行人前郭县中小企业信用担保有限公司
被执行人崔迎春，男，1959年1月18日生，汉族，
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司
被执行人穆河，男，1974年4月9日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宁民初字第408号民事调解，调解内容如下：一、被告崔迎春于2015年4月30日前一次性给付原告前郭县中小企业信用担保有限公司代偿款156万元，并自2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。二、被告松原市赛达房地产开发有限公司、穆河承担连带给付责任。案件受理费18922元，减半收取9461元，由被告承担；剩余9461元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人正在协商。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宁民初字第408号的民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执854号
申请执行人：佛山市三水区西南街星际理发店，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：唐锦波。
被执行人：欧碧波，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××1956。
申请执行人佛山市三水区西南街星际理发店与被执行人欧碧波合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何贵豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第869号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）北京建宏印刷有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人郭建红，总经理。
委托代理人黄齐辉，男，1980年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）靳海涛，男，1973年9月4日出生。
申请人北京建宏印刷有限公司（以下简称建宏印刷公司）因与被申请人靳海涛承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第2365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建宏印刷公司申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审改判。
被申请人靳海涛未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人建宏印刷公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人建宏印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京建宏印刷有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第642号
原告王某甲，女，1972年7月16日生，汉族。
被告王某乙，男，1970年10月5日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开进行审理。在审理过程中，本院于2013年10月12日向原被告寄送相关诉讼法律文书及开庭传票，定于2013年11月6日9：30开庭审理本案，原告王某甲于2013年10月17日亲自签收，但未到庭参加诉讼。本院于2013年11月6日拨打原告王某甲在地址确认书上留的电话1825218××××，该电话已停机。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告王某甲撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏 瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第80号
原告：曹国政，男，生于1964年10月7日，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：张荣欣，男，生于1979年4月19日，汉族，住邓州市龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路。
代表人：王建涛，系公司总经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
原告曹国政与被告张荣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国政的委托代理人杨军、被告张荣欣、被告保险公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国政诉称：2013年9月13日，被告张荣欣驾驶的货车与其驾驶的轿车相撞，致其车辆受损，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故现要求二被告赔偿其各项损失共计13305元；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告曹国政为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、车物损失估价鉴定结论书一份及评估费发票7张，以证明其车损11025元及支付评估费700元；
4、施救费票据一份，以证明其支付施救费1300元；
5、车辆保险单一份，以证明肇事车辆投保情况；
6、交通费票据8张，以证明其支付交通费280元。
被告张荣欣辩称：对事故发生的过程无异议。其车辆在保险公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告张荣欣为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证明其车辆登记情况及驾驶资格；
3、车辆保险单一份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。其公司愿在交强险限额范围内分项赔偿原告各项损失，超出部分不予承担。原告部分诉请过高。其公司不承担诉讼费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告曹国政提交的六组证据，被告保险公司对证据1、2、5均无异议；对证据3有异议，其公司在七日内决定是否重新鉴定，其公司不承担评估费；对证据4有异议，认为票据开具时间与事故发生时间不符，该发票收款方应是邓州市抢险中心而不是张荣欣，发票本身存在瑕疵，不应支持；对证据6有异议，认为该事故中并无人员受伤，不应支持交通费，且该发票过期，不能作为证据使用。被告张荣欣对原告提交的证据均无异议。被告张荣欣提交的三组证据，原告曹国政与被告保险公司均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月13日12时20分许，张荣欣驾驶豫RBK6**号轻型普通货车沿邓州市东一环自南向北行至邓州市南二环路与东一环路交叉口，同曹国政驾驶的沿南二环自东向西行驶的豫R083**号微型轿车相碰撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。
2013年10月18日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第1309136号道路交通事故认定书，该认定书认定：张荣欣负此事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2013年9月25日，邓州市价格认证中心认定曹国政的车损为11025元。
另查明：豫RBK6**号轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中张荣欣驾驶的车辆与曹国政驾驶的车辆相撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定张荣欣负此次事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对曹国政的车损提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请，办理申请评估的相关手续，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，原告曹国政的损失应按下列范围和标准计算：
车损11025元；
评估费700元；
施救费1300元；
交通费酌定200元；
上述四项共计13225元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告曹国政各项损失12525元（不含评估费700元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。评估费700元，由被告张荣欣承担70%，即490元，剩余210元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹国政保险赔偿金12525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，评估费700元，共计900元，被告张荣欣负担630元，原告曹国政负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一四年四月三日
书记员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第80号
原告：曹国政，男，生于1964年10月7日，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告：张荣欣，男，生于1979年4月19日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路。
代表人：王建涛，系公司总经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
原告曹国政与被告张荣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国政的委托代理人杨军、被告张荣欣、被告保险公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国政诉称：2013年9月13日，被告张荣欣驾驶的货车与其驾驶的轿车相撞，致其车辆受损，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故现要求二被告赔偿其各项损失共计13305元；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告曹国政为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、车物损失估价鉴定结论书一份及评估费发票7张，以证明其车损11025元及支付评估费700元；
4、施救费票据一份，以证明其支付施救费1300元；
5、车辆保险单一份，以证明肇事车辆投保情况；
6、交通费票据8张，以证明其支付交通费280元。
被告张荣欣辩称：对事故发生的过程无异议。其车辆在保险公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告张荣欣为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行驶证、驾驶证各一份，以证明其车辆登记情况及驾驶资格；
3、车辆保险单一份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。其公司愿在交强险限额范围内分项赔偿原告各项损失，超出部分不予承担。原告部分诉请过高。其公司不承担诉讼费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告曹国政提交的六组证据，被告保险公司对证据1、2、5均无异议；对证据3有异议，其公司在七日内决定是否重新鉴定，其公司不承担评估费；对证据4有异议，认为票据开具时间与事故发生时间不符，该发票收款方应是邓州市抢险中心而不是张荣欣，发票本身存在瑕疵，不应支持；对证据6有异议，认为该事故中并无人员受伤，不应支持交通费，且该发票过期，不能作为证据使用。被告张荣欣对原告提交的证据均无异议。被告张荣欣提交的三组证据，原告曹国政与被告保险公司均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月13日12时20分许，张荣欣驾驶豫RBK6**号轻型普通货车沿邓州市东一环自南向北行至邓州市南二环路与东一环路交叉口，同曹国政驾驶的沿南二环自东向西行驶的豫R083**号微型轿车相碰撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。
2013年10月18日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第1309136号道路交通事故认定书，该认定书认定：张荣欣负此事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2013年9月25日，邓州市价格认证中心认定曹国政的车损为11025元。
另查明：豫RBK6**号轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中张荣欣驾驶的车辆与曹国政驾驶的车辆相撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定张荣欣负此次事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对曹国政的车损提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请，办理申请评估的相关手续，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，原告曹国政的损失应按下列范围和标准计算：
车损11025元；
评估费700元；
施救费1300元；
交通费酌定200元；
上述四项共计13225元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告曹国政各项损失12525元（不含评估费700元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。评估费700元，由被告张荣欣承担70%，即490元，剩余210元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹国政保险赔偿金12525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，评估费700元，共计900元，被告张荣欣负担630元，原告曹国政负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一四年四月三日
书记员 钱永臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03356号
原告文泽成，男，生于1968年7月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告雷进刚，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市北部新区。
原告文泽成与被告雷进刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李华、唐小林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告文泽成及其委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告雷进刚经本院依法公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文泽成诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月前被告陆续从原告处借款720000元，后因被告通过向原告供砖的方式，抵扣了320000元借款，现余下400000元借款。2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定在2013年春节前归还原告该400000元。经原告多次催收无果，现诉至本院要求：1、被告支付原告借款400000元，并从判决生效之日起以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告雷进刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2012年1月20日，原告文泽成通过银行转账的方式向被告雷进刚支付了300000元；
2012年1月20日，被告雷进刚向原告文泽成出具借条，载明：今借到文泽成人民币现金叁拾贰万元整（320000.00）；
2012年2月2日，原告文泽成通过银行转账的方式向被告雷进刚支付了200000元；
2012年4月3日，原告文泽成通过银行转账的方式向被告雷进刚支付了200000元；
2012年7月10日，原告文泽成通过银行转账的方式向被告雷进刚支付了20000元；
之后，原告通过在被告处拉砖，以砖款抵扣借款的方式，抵扣了被告320000元的借款；
2013年10月10日，被告雷进刚向原告文泽成出具借条，载明：今借到文泽成人民币现金肆拾万元整（￥400000.00），注此款借条出后以前出具给文泽成的叁拾万（￥300000.00）借条作废。此款于2013年春节前归还。
庭审中，原告陈述称2012年1月20日的借条上的320000元即同日原告文泽成向被告雷进刚转账支付的300000元，余下的20000元系雷进刚自行计算的利息，但原告对该20000元不予主张。
认定以上事实依据有原告举示中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行收款人回单、借条和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告文泽成与被告雷进刚构成了事实上的民间借贷关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，原告文泽成已按约定向被告雷进刚出借了款项。被告雷进刚于2013年10月10日向原告文泽成出具的借条系其真实意思表示，该借条对余下借款400000元的还款时间做出了承诺，现借款已到期，被告雷进刚逾期未归还，已构成违约，被告雷进刚应当承担归还原告文泽成借款本金并支付逾期付款利息的民事责任。原告文泽成要求从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷进刚在本判决生效后十日内支付原告文泽成借款本金400000元和逾期利息（以400000元为基数，从本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告雷进刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费730元，共计8030元，由被告雷进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉娇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1370号
原告毛风华，男，汉族，1939年4月3日出生，退休工人，住锡林浩特市。
被告张国德，男，汉族，1963年4月8日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告毛风华诉被告张国德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛风华到庭参加诉讼，被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛风华诉称，被告2011年3月4日，因种地急用钱向原告累计借款15000.00元整（两张欠据佐证），且约定按二分向其支付利息。但事后，被告根本不能守约，不要说二分利息，就连本金都支付不了。原告万般无奈下，向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款15000.00元及二分利息（自借款之日开始至判决执行之日止），且承担本案诉讼费。
被告张国德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，被告因土地播种急需资金，向原告毛风华借款，出具了两张借条，内容分别为“今借人民币5000.00元整，月息壹佰元，还款期一年，借款人张国德，，2011年3月4日，中介人ＸＸ阳”；“今借人民币10000.00元整，月息贰佰元整，还款期一年，借款人张国德，2011年3月4日，中介人ＸＸ阳”。被告张国德未按约定履行还款义务，原告毛风华向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国德未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在两张借条中约定的借款月利息分别为一百元和二百元，计算出借款月利率为20‰（即月息二分），符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国德于本判决生效之日10日内一次性偿还原告毛风华借款本金15000.00元及利息（自2011年3月4日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十月十三日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执74号
申请执行人席庆海，男，1962年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第661号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第661号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第40号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人师某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人师某在故城县老家预谋盗窃他人钱财。2013年9月26日晚9时许，其由原籍到达衡水市区后，欲找个饭店偷钱，遂到衡水市新华路文良豆浆阳光店内，趁四周无人注意之机，将该店吧台抽屉内白色袋子里的2402元现金盗走，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人郝某证言、现场勘验检查笔录、公安机关证明及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年1月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人师某退赔被害人王淑稳人民币2402元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一三年十二月三十一日
书记员 张昊东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第407号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告刘某，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第102号
原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱君，该公司董事长。
委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告牟美平。
被告周涛。
被告潍坊千百红家具有限公司。
法定代表人周婧，该公司总经理。
被告周婧。
被告潍坊市泰华医疗器械有限公司。
法定代表人钟久荣，该公司总经理。
被告钟久荣。
原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司（以下简称“东盛小额贷款公司”）与被告牟美平、周涛、潍坊千百红家具有限公司（以下简称“千百红家具公司”）、周婧、潍坊市泰华医疗器械有限公司（以下简称“泰华医疗器械公司”）、钟久荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景超、被告牟美平到庭参加诉讼，被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告与被告牟美平签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2012年6月5日，被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，担保人也未履行保证责任，构成违约。请求判令被告牟美平偿还原告借款本金100万元并支付利息、违约金，被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣对上述款项承担连带保证责任，实现债权费用63200元及诉讼费由被告承担。
被告牟美平辩称，借款属实，由自己还款，无需其他被告承担还款责任。
被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与各被告签订《借款合同》，约定：被告牟美平向原告借款100万元，月利率1.86%，利息按日计算，借款90日，自2012年3月7日至2012年6月5日止，若逾期还款，原告每日加收1‰的违约金。被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等。借款合同签订当日，原告依约向被告指定的账户汇入借款。
借款合同履行过程中，原告认可被告自借款起每月还款20300元，偿还6个月，共计121800元，已偿还全部期内利息及部分逾期利息。被告牟美平认为偿还款项更多，但未提供证据证明。
另查明，原告主张，借款本金100万元的违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起计算至被告还款之日止；因实现债权支出律师代理费63200元，提供委托代理合同及发票各一份。被告牟美平对违约金的计算方式及实现债权费用无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款款合同、借据、打款凭证、利息明细、代理合同、发票及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告牟美平向原告借款100万元，借款到期后，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证责任是形成纠纷的原因，对该纠纷的形成应承担全部责任。被告已偿还原告121800元，本案借款的期内利息应为55800元（100万元＊1.86%＊3个月），剩余的66000元应抵扣尚欠的逾期利息。原告主张的违约金实质即为逾期利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起计算至被告还款之日止，该利率低于合同约定的日1‰，本院予以支持。根据《山东省律师服务收费标准》计算，本案实现债权费用最高为52400元，超出部分，本院不予支持。被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣作为保证人，应承担连带清偿责任。被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟美平偿还原告潍坊高新技术产业开发区东盛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的66000元）、实现债权费用52400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣对上述债务承担连带清偿责任；履行义务后，有权向被告牟美平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16991元，财产保全费5000元，共计21991元，由被告牟美平、周涛、千百红家具公司、周婧、泰华医疗器械公司、钟久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16991元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王素杰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第102号
原告徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区金山桥医院后院一楼。
法定代表人姚艳侠，该公司总经理。
委托代理人赵皇，江苏泰信律师事务所。
被告李志连，男，1969年2月24日生。
原告徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司与李志连承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司起诉时提供的被告的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司表示不能进一步明确被告李志连的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00250号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孟某某。2015年5月22日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孟某某犯非法行医罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《职业医生执业证》的情况下擅自在襄阳市襄州区张家集镇某村2组开设诊所，非法从事诊疗活动。2013年5月21日和2014年11月7日，被告人孟某某因无上述证件非法行医，被襄阳市襄州区卫生和计划生育局行政处罚，责令其立即停止执业活动并处罚款。孟某某被行政处罚后仍然无证从事诊疗活动。2015年5月15日，襄阳市襄州区卫生和计划生育局接群众举报将孟某某诊所非法销售的终止妊娠药物“米非司酮片”、“米索前列醇片”现场查获。2015年5月21日，襄阳市襄州区卫生和计划生育局将孟某某涉嫌非法行医案移交襄阳市公安局襄州区分局处理。2015年5月22日，襄阳市公安局襄州区分局治安大队民警到被告人孟某某的诊所调查时，被告人孟某某还在非法从事诊疗活动。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有襄州区卫生和计划生育局对被告人孟某某非法行医的两次行政处罚的证据材料和侦查机关拍摄并制作的孟某某行医照片、孟某某诊所照片、扣押的孟某某诊所陈列销售的药品照片及襄州区卫生和计划生育局出具的孟某某行医不具有医疗机构执业许可证及职业医生执业证的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。鉴于被告人孟某某在审理中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖一帆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1058号
原告:张海峰，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：临澧县粮食局，住所地临澧县朝阳西街358号。
法定代表人：鄢孝林，局长。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
原告张海峰与被告临澧县粮食局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
张海峰向本院提出诉讼请求：1、确认临澧县粮食局买断合同无效；2、恢复落实张海峰的公务员身份；3、恢复张海峰的工作和相应待遇；4、补发张海峰从2003年至2016年的工资。事实与理由：1991年，张海峰从外地调入临澧县粮食局机关工作，属在编工作人员，1995年，张海峰参加了首批国家公务员过渡培训，经考核、考试合格，取得了由常德市人事局颁布发的国家公务员培训证书。1997年，张海峰从临澧县粮食局机关抽调到临澧县新建面粉厂筹建处（该机构非正式单位），1999年初，该面粉厂竣工，其筹建处撤销，张海峰遂于2000年底返回局机关工作。2003年改革时，张海峰却被以企业人员身份买断。
本院经审查认为，张海峰与临澧县粮食局之间是政府有关部门主导的企业改制引发的劳动争议，企业改制是社会主义市场经济发展的必然要求与必然选择，就其实质而言，是运营机制的转变和企业制度的创新。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，企业职工下岗是企业制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属劳动争议案件，故不应以民事案件立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一六年十月十日
书记员 丁 箐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第987号
上诉人（原审原告）深圳市鑫岛精密模具有限公司。
法定代表人刘良远，总经理。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖红兵，男。
上诉人深圳市鑫岛精密模具有限公司（以下简称“鑫岛公司”）为与被上诉人肖红兵劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是鑫岛公司与肖红兵是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。肖红兵提交了盖有“深圳市鑫岛精密模具有限公司行政部专用章”、印有鑫岛公司名称的厂牌，以及建设银行流水清单、2014年2月至5月工资条、手写的离职工资结算单、考勤磁卡、2014年3月考勤记录等证据证明其与鑫岛公司存在劳动关系，本院认为，肖红兵的证据确实、充分，相互印证，鑫岛公司否认双方存在劳动关系，但鑫岛公司没有提供反证。故原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。鑫岛公司未与肖红兵签订劳动合同，应当支付2014年3月21日至2014年7月13日期间双倍工资差额17800.97元。肖红兵认可仲裁裁决的17746.8元，本院予以支持。
综上所述，上诉人鑫岛公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫岛精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第278号
原告谢伍娣，女，汉族，住龙川县。
被告胡美英，女，汉族，住龙川县。
原告谢伍娣诉被告胡美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢伍娣到庭参加诉讼，被告胡美英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2011年5月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利息为3分，借款期限为一年半。被告并向原告立下了借条。2011年8月25日被告再次向原告借款3000元，并立下借条。该二笔借款逾期后，原告多次向被告催收，未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告胡美英辩称，被告欠原告33000元，已返还20000元。由于家庭的重大变故等种种原因，被告现在生活十分困难，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告是邻居关系。2011年5月5日，被告胡美英以资金周转不周为由向原告借款30000元。原告向被告支付现金30000元，被告当场出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到谢伍娣现金人民币叁万元正（￥30000元），在胡美英工资折项扣除，时间壹年半，月利3分。”2011年8月25日，被告再次以资金周转不周为由向原告借款3000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到谢伍娣现金人民币叁仟元正（￥3000元）”。逾期，被告未向原告返还二笔借款，未支付利息。经催收未果，2014年8月18日原告起诉至法院，要求被告返还借款本金33000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计至还清之日止）。
案件审理过程中，被告胡美英于2014年11月7日向原告支付20000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》二份，当事人的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告胡美英于2011年5月5日、2011年8月25日共向原告谢伍娣借款33000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告返还二笔借款本金33000元，原告要求被告返还，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告于2011年5月5日向原告借款30000元时双方约定月利息为3分，即3%过高，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。但利息的计算应当以30000元为基数从借款之日（即2011年5月5日）起计至本判决确定的履行之日止，且应当扣除被告已支付的20000元。2011年8月25日被告向原告借款3000元，双方未约定利息，被告经催收后至今未向原告返还本金，该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2014年8月18日）起计至本判决确定的履行之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伍娣返还借款30000元及支付利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年5月5日计到本判决确定的履行之日止，再扣减已支付的20000元）；
二、被告胡美英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伍娣返还借款3000元及支付利息（利息以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月18日计到本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告胡美英负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述款项时一并径付原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蓝 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终17号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，女，汉族，1987年12月9日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审，2015年10月30日由枞阳县人民法院决定取保候审，同年12月17日由枞阳县人民法院决定逮捕，次日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人张某某，女，汉族，1982年10月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日由安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月30日由枞阳县人民法院决定取保候审，同年12月17日由枞阳县人民法院决定逮捕，次日由枞阳县公安局执行逮捕。羁押于安庆市看守所。
原审被告人孙某乙，女，汉族，1986年9月9日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审，2015年10月30日由枞阳县人民法院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲、张某某、孙某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月11日作出（2015）枞刑初字第00246号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人孙某甲撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二０一六年二月十九日
书 记 员 於笑仙
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00481-1号
申请执行人刘小平，男，1979年3月9日出生，汉族，西飞公司35厂职工，住西安市阎良区航飞社区538栋9号。
委托代理人钱龙兴，男，，1955年11月7日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问，住西安市阎良区试飞院1号。
委托代理人陈扬，男，1980年8月18日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问。，住西安市阎良区试飞院
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安市航空基地航空三路55号
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日生，汉族，系该公司办公室主任，住该公司。
本院执行的刘小平依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00223号民事调解书一案，申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，涉及案件标的168727元，案件受理费2003.5元，承担执行费2461元，合计173191.5元。本案在执行中对被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00481号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿170730.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵博伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01733号
罪犯王某某，男，汉族，生于1986年8月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年2月24日作出（2014）巫法刑初字第00032号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，犯罪所得赃款1250元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0388号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人师某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被丰县公安局取保候审，2014年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。被告人师某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人师某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇南苑路由南向北行驶，至御景园小区一期与二期交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人师某血液中乙醇含量为255.8mg／100ml血。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）625号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人师某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人师某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年九月九日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0388号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人师某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被丰县公安局取保候审，2014年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。被告人师某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人师某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇南苑路由南向北行驶，至御景园小区一期与二期交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人师某血液中乙醇含量为255.8mg／100ml血。 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］625号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人师某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人师某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年九月九日 书记员  秦 坤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第239号
原告：梁刚。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告梁刚在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖敏儿，被告委托代理人康标明、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州铭源船舶管理有限公司（以下简称铭源公司）派遣在被告所有的“蓝海阳光”轮担任二水。被告拖欠原告2014年2月至5月的工资24，275元。“蓝海阳光”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24，275元的债权，并确认该债权对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海阳光”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员外派协议书；2.船员服务簿；3.“蓝海阳光”轮船员租金明细。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海阳光”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受铭源公司派遣在“蓝海阳光”轮任职二水，根据被告安排开展工作。被告未向铭源公司支付原告2014年2月至5月的工资24，275元。
该轮因另案纠纷于2014年5月11日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权24，275元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第133至165号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海阳光”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24，275元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海阳光”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬24，275元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告梁刚对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24，275元的债权；
二、确认原告梁刚上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告梁刚请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告梁刚，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李春雨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第195号
申请执行人诸暨�工商行政管理局。
法定代表人吴某，局长。
被执行人诸暨市国通贸易有限公司。
法定代表人浦某。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2013）676号行政处罚决定，于2014年7月2日向本院提出执行申请。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月21日作出诸工商案字（2013）676号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市国通贸易有限公司未取得快递业务经营许可于2013年5月开始在位于诸暨市店口镇中央路233-1号的经营场所内，擅自从事快递业务经营活动，2013年6月13日被诸暨市工商行政管理局店口分局查获并责令限期改正，2013年10月18日被诸暨市工商行政管理局店口分局再次查获。截止查获时止，共计违法经营额90000元。诸暨市工商行政管理局认为被执行人诸暨市国通�易有限公司的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款的规定，属于未经许可擅自从事快递业务经营的违法行为，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市国通贸易有限公司作出罚款50000元的处罚。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月27日向被执行人诸暨市国通贸易有限公司送达了工商行政处罚决定书。被执行人诸暨市国通贸易有限公司接到工商行政处罚决定书后，于2014年1月22日向诸暨市工商行政管理局缴纳了5000元，尚应缴纳45000元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不�执行的情形。现因被执行人诸暨市国通贸易有限公司未完全履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2013）676号行政处罚决定确定的尚应缴纳的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年七月四日
书记员 王 捷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1095号
申请执行人：王磊。
被执行人：赵金文。
申请执行人王磊与被执行人赵金文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月11日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1095号申请执行人：王磊。被执行人：赵金文。申请执行人王磊与被执行人赵金文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月11日，2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第441号
原告：刘某
被告：刘某某
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人李家明，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李家明、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李家明无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦