湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第373号
原告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，该公司总经理。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告福建晋达皮革有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇青莲工业区。
法定代表人庄清洁，该公司经理。
被告福建省云山矿业有限公司（原长汀县三洲乡云山石料场），住所地福建省龙岩市长汀县三洲镇蓝坊村马山岽。
法定代表人黄清爽，该公司经理。
两被告共同委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司（以下简称大力神机械公司）与被告福建晋达皮革有限公司（以下简称晋达皮革公司）、被告福建省云山矿业有限公司（以下简称云山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘清担任审判长，与审判员熊鄂、代理审判员胡建林组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告大力神机械公司的委托代理人李荣，被告晋达皮革公司、云山矿业公司共同委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神机械公司诉称，2012年7月26日，原告与被告晋达皮革公司签订一份产品销售合同，合同约定被告晋达皮革公司向原告购买型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，总价格为900000元。2012年11月1日，原告又与被告云山矿业公司签订一份产品销售合同，合同约定被告云山矿业公司向原告购买型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，总价格为910000元。原告分别于2012年8月18日、2012年11月17日将两台高梯度磁选机按合同的约定发往被告云山矿业公司，两被告按合同的约定支付了货款共计1061700元，余款784300元一直未支付。2015年4月3日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告支付原告货款748300元，并支付违约金，由两被告承担本案诉讼费。
被告晋达皮革公司辩称，1、2012年7月26日原告与被告晋达皮革公司签订的买卖合同约定的买受人应付款项，被告晋达皮革公司已经全部支付给原告，被告晋达皮革公司再不应向原告支付任何货款。根据2012年11月1日签订的产品销售合同第九条“合同签订后需方（长汀石料场）向供方（岳阳大力神公司）支付第一台磁选机（2012年8月发货）欠款450000元即视为合同生效”的约定及原告提供的第二台磁选机发货单据可以证明，第一台磁选机的货款已支付完毕；2、原告与被告云山石料场于2012年11月签订的买卖合同与被告晋达皮革公司没有任何法律关系，该合同对被告晋达皮革公司不具有约束力，被告晋达皮革公司不承担任何合同义务，被告晋达皮革公司不应当向原告支付任何货款；3、本案纠纷实际上是原告与被告云山矿业公司之间发生的经济纠纷，被告晋达皮革公司未购买原告的任何产品，双方没有任何经济往来，没有法律关系。从原告与被告晋达皮革公司于2012年7月26日签订的合同及原、被告提供的证据可知，原告已经将合同约定的机械直接运往被告云山矿业公司，所有货款都是由被告云山石料场支付给原告，原告与被告晋达皮革公司没有任何经济往来。原告要求被告晋达皮革公司支付相关货款的诉讼请求没事事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的相关诉讼请求。
被告云山矿业公司辩称，1、原告供应的两台高梯度磁选机实际上都是由被告云山矿业公司购买，所有货款都是由被告云山矿业公司支付。被告云山矿业公司因交通不便，才以被告晋达皮革公司的名义签订了第一份买卖合同，第二份买卖合同是由原告与被告云山矿业公司签订，两份合同的订立协商事宜都是由被告云山矿业公司与原告达成的；2、被告云山矿业公司收到原告提供的两台磁选机后，经安装试产发现两台磁选机的可测场强等质量标准达不到合同约定的条件，所生产的产品远远达不到其提供的样品质量标准，被告云山矿业公司与原告多次沟通并对机械进行调试，两台磁选机生产的产品一直达不到合同约定的质量标准，被告云山矿业公司向原告提出退货退钱的要求，原告一直不予理睬，被告云山矿业公司才拒绝支付剩余700000元的货款；3、由于原告提供的磁选机达不到相关质量标准，被告云山矿业公司向法院提出鉴定申请，请求对原告提供的两台磁选机的产品质量进行鉴定。被告云山矿业公司没有违反合同约定，没有过错，不应当支付违约金。原告要求被告云山矿业公司支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、产品销售合同一份，用以证明2012年7月26日，原告与被告晋达皮革公司签订了一份买卖合同，合同约定被告晋达皮革公司向原告购买型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，价格为900000元，约定货物由原告送至长汀县三洲乡兰坊村马山岽，该磁选机用于长汀县三洲乡云山石料场，合同的签订地点为被告晋达皮革公司；
证据2、产品销售合同一份，用以证明2012年11月1日，原告与被告云山矿业公司（原长汀县三洲乡云山石料场）签订了一份买卖合同，合同约定被告云山矿业公司向原告购买型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，价格为910000元，约定货物由原告送至长汀县三洲乡兰坊村马山岽，该磁选机用于长汀县三洲乡云山石料场，合同的签订地点为被告晋达皮革公司；
证据3、承运单及收货单各2份，用以证明原告按合同的约定将两台高梯度磁选机运送至被告云山矿业公司；
证据4、支付货款入帐通知单7份，用以证明被告已支付货款1061700元，剩余货款一直未支付。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明目的有异议，合同约定由被告云山矿业公司购买，因两被告的负责人是朋友关系，被告云山矿业公司不方便，合同才由被告晋达皮革公司签订，故本合同与被告晋达皮革公司无关；对证据2的真实性无异议，但该份合同与被告晋达皮革公司无关，依据该份合同的约定，被告在已经支付第一台高梯度磁选机货款后才发送第二台高梯度磁选机；对证据3的真实性、合法性无异议，该证据能证明两台磁选机均发往被告云山矿业公司，与被告晋达皮革公司无关；对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，该证据能证明货款均是由被告云山矿业公司支付，与被告晋达皮革公司没有关系。
经庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
被告对原告提交的4份证据真实性、合法性及关联性均没有异议，本院认为，该4份证据真实、合法且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：
2012年7月26日，原告与被告晋达皮革公司签订一份产品销售合同，合同的主要内容为：1、原告向需方即被告晋达皮革公司提供型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，价格为900000元；2、质量技术标准按国家或企业标准，质量“三包”一年；3、货物送至需方指定地点即长汀县三洲乡兰坊村马山岽；4、验收标准、方法及提出异议期限为按国家或企业标准验收、于货到后15天内提出异议；5、结算方式，合同签订生效后需方即向供方支付预付款200000元现汇，发货前支付250000元，余款450000元在货到3个月内付清；6、供方保证合同项下磁选机可测背景场强不低于1.1T，产品质量不低于赣州金环的同类产品；7、货到需方指定地点后，3个月内需方不安排安装调试也不影响货款的支付；8、需方逾期不付清货款，供方要求需方按3％支付月利息；9、合同项下磁选机用于长汀县三洲乡云山石料场，业务发生后发票对长汀县三洲乡云山石料场开具。该合同载明的需方为被告晋达皮革公司，加盖被告晋达皮革公司的公章。合同签订生效后，长汀县三洲乡云山石料场于2012年7月26日向原告付款200000元，于2012年8月15日付款250000元。2012年8月19日，原告向被告晋达皮革公司交付了合同项下的磁选机，交付地点为长汀县三洲乡云山石料场。
2012年11月1日，原告与被告云山矿业公司签订产品销售合同一份，合同的主要内容为：1、原告向需方被告晋达皮革公司提供型号为DLS-175的高梯度磁选机一台，价格为910000元；2、质量技术标准按国家或企业标准，质量“三包”一年；3、货物送至需方指定地点即长汀县三洲乡兰坊村马山岽；4、验收标准、方法及提出异议期限为按国家或企业标准验收、于货到后15天内提出异议；5、结算方式，合同签订后向供方支付第一台磁选机（2012年8月发货）欠款450000元即视为该合同生效，发货前支付110000元，2013年1月15日前付100000元，2013年2月15日前付清余款700000元；6、供方保证合同项下磁选机可测场强不低于1.2T；7、货到需方指定地点后，3个月内需方不安排安装调试也不影响货款的支付；8、需方逾期不付清货款，供方要求需方按3％支付月利息；9、合同项下磁选机用于长汀县三洲乡云山石料场，业务发生后发票对长汀县三洲乡云山石料场开具。该合同载明的需方为被告晋达皮革公司，加盖的公章为“长汀县三洲乡云山石料场”，并有长汀县三洲乡云山石料场的股东吴建平的签字。2012年11月1日，长汀县三洲乡云山石料场通过其会计吴金来的帐户分两次向原告汇款300000元和150000元。2012年11月15日，长汀县三洲乡云山石料场向原告汇款110000元。2012年11月19日，原告向长汀县三洲乡云山石料场交付了合同项下磁选机，交付地点为长汀县三洲乡云山石料场。2013年9月11日，长汀县三洲乡云山石料场向原告汇款50000元。2014年5月29日，吴伟辉向原告付款1700元。2014年6月3日，原长汀县三洲乡云山石料场变更为福建省云山矿业有限公司。2015年4月3日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决由两被告支付原告货款748300元，并支付违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：
1、原告主张的支付剩余货款的义务是由两被告共同承担还是由被告云山矿业公司单独承担。本案中，原告于2012年7月26日与被告晋达皮革公司签订了一份产品销售合同（以下称第一份合同），合同约定标的物由原告送至需方指定地点即被告云山矿业公司的住所地，标的物由被告云山矿业公司使用，发票对被告云山矿业公司开具，该份买卖合同载明的需方与加盖的公章一致，买受人为被告晋达皮革有限公司，支付货款义务人亦为被告晋达皮革有限公司。原告于2012年11月1日与被告云山矿业公司签订一份产品销售合同（以下称第二份合同），合同文本上载明的需方为被告晋达皮革公司，合同约定标的物由原告送至需方指定地点即被告云山矿业公司的住所地，标的物由被告云山矿业公司使用，发票对被告云山矿业公司开具，货款由需方支付，该份合同上加盖的公章为“长汀县三洲乡云山石料场”。以上两份合同的签订地点为被告晋达皮革公司，货款均是通过被告云山矿业公司支付，标的物均送至被告云山矿业公司，由其使用，从两份合同的内容及实际履行情况来看，争议的第二份合同的买受人并不单纯为合同载明的需方即被告晋达皮革公司，也并非单纯为签章人即“长汀县三洲乡云山石料场”，而是两被告共同作为买受人。被告晋达皮革公司支付了第一份合同的货款，但第二份合同的剩余货款748300元未支付，对原告要求两被告支付剩余货款748300元的诉讼请求，本院予以支持。被告晋达皮革公司辩称第二份合同与被告晋达皮革公司没有任何法律关系，该合同对被告晋达皮革公司不具有约束力，被告晋达皮革公司不承担任何合同义务的抗辩意见，本院不予采纳。
二、被告云山矿业公司关于原告提供的标的物存在质量问题的抗辩意见能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，在检验期间将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”，本案中，合同约定验收标准、方法及提出异议期限为按国家或企业标准验收、于货到后15天内提出异议，质量技术标准按国家或企业标准，质量“三包”一年，被告云山矿业公司辩称两台磁选机的可测场强等质量标准达不到合同约定的条件，所生产的产品达不到其提供的样品质量，并向院申请对原告提供的两台磁选机的产品质量进行鉴定。标的物存在质量问题的异议应由买受人在检验期间内向出卖人提出，被告云山矿业公司未提供提出质量问题异议的证据，也未提供标的物存在质量问题的证据，由于检验期间及质量保证期间均已超过，对被告云山矿业公司的上述抗辩，本院不予支持，对被告云山矿业公司提出的对标的物的产品质量进行司法鉴定的请求，本院不予准许。
三、原告提出的由两被告承担违约金的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中原、被告约定需方逾期不付清货款，供方要求需方按3％支付月利息，原、被告在第二份合同中约定货款应在2013年2月15日付清，但尚有货款748300元一直未支付，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，两被告应以货款748300元为基数，按月利息3%的标准支付自2013年2月16日起至货款实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告福建晋达皮革有限公、福建省云山矿业有限公司支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司货款748300元，并以货款748300元为基数，按月利息3%的标准支付自2013年2月16日起至货款实际付清之日止的利息。
上述应付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，由被告福建晋达皮革有限公司、被告福建省云山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数并提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 熊 鄂
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。