江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00488号
原告严建明。
委托代理人任永生，江苏省公正律师事务所律师。
被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路南首。
法定代表人皋峰，该公司董事长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
第三人姜红渡。
原告严建明诉被告射阳大酒店有限公司（以下简称“射阳大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院追加姜红渡为本案第三人。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告严建明及其委托代理人任永生、被告射阳大酒店的法定代表人皋峰及其委托代理人周荣贵到庭参加诉讼，第二次庭审原告严建明及其委托代理人任永生、被告射阳大酒店的委托代理人周荣贵到庭参加诉讼，第三人姜红渡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建明诉称，原告自2009年起向被告供应水产品、海产品等。2011年7月20日，双方经结算，被告欠原告货款472428元，并立三张收款收据，同时还立据收取原告供货押金2000元。2014年6月，双方再次结算，被告又欠原告货款40万元，并由被告供应负责人姜红渡立据。但被告至今未给付上述欠款，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款872428元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2、被告退还原告供货押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告严建明为支持其诉讼请求，向本院提交收款收据四份及欠条一份，证明被告拖欠原告货款872428元及收取供货押金2000元的事实。
被告射阳大酒店辩称：1、被告的法定代表人皋峰于2014年6月才接管，对原告诉称的2009年始向被告供货不清楚；2、如原告诉称供货属实，其中2011年7月20日出具的6-7月份货款收据已包含在同日出具的5-7月份货款收据中，属重复请求；3、如原告的债权属实，其中收据载明的货款472428元及供货押金2000元应向前任法定代表人王苏成个人主张，因原告已同意此债务由王苏成个人承担，并由陈勇芝担保，且王苏成也向现法定代表人承诺之前以公司名义所欠经营举债由其承担清偿责任。
被告射阳大酒店为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、被告法定代表人皋峰与王苏成通话录音一份，证明原告起诉的货款中除姜红渡立据的40万元外，其余货款由王苏成以个人名义向原告出具借条，由陈勇芝担保的事实。
2、王苏成的承诺书一份，证明王苏成承诺其任被告法定代表人期间以公司名义对外举债由其负责清偿的事实。
第三人姜红渡未作答辩。
经质证，被告对原告提交的证据中四份收据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为同一天出具四份收据不符合常理，部分货款金额重复无法核实，且仅凭收据并不能证明原告已完成交货义务；对欠条的真实性没有异议。
原告对被告提交的通话录音有异议，认为王苏成虽曾同原告协商收据载明的货款由其个人偿还，但原告未同意，债务转移不成立；对王苏成的承诺书真实性无异议，但该承诺是两任法定代表人之间达成的内部协议，对其他人没有约束力。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提交的通话录音内容无其他证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳；对王苏成出具的承诺书系王苏成对射阳大酒店作出的承诺，对原告没有约束力，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告间有生意往来，2011年7月20日，双方经结算，被告单位会计陈勇芝给原告出具三份收款收据，并盖有被告公章，分别载明：3-4月份货款拾肆万零叁佰玖拾元￥140390，5-7月份货款壹拾捌万叁仟肆佰元￥183400，6-7月份货款拾肆万捌仟陆佰叁拾捌元￥148638。同日，被告还给原告出具一份收据，载明：供货押金贰仟元￥2000。2013年3月10日，时任被告法定代表人王苏成在上述四份收款收据上签名确认。2014年6月1日，姜红渡给原告出具一份欠条，载明：欠严建明货款肆拾万元正（400000）。由于被告至今未偿还上述欠款，引发诉讼。
另查明，姜红渡系被告单位的员工，其代表被告单位出具给原告的40万元欠条，被告予以认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、关于被告所欠的债务数额。被告于2011年7月20日出具的三份货款收据载明的金额合计472428元，虽货款收据摘要中供货时间“5-7月”与“6-7月”有冲突，但均有被告盖章和会计签名，且2013年3月10日时任被告法定代表人王苏成亦在上述收款收据上签名确认，本院对该三张收据载明的货款金额472428元予以认定。被告于2011年7月20日出具给原告的收据载明供货押金2000元，因该收据上有被告盖章和会计签名，且2013年3月10日时任被告法定代表人王苏成亦在该收款收据上签名确认，本院予以认定。姜红渡出具的欠条载明的金额40万元，因被告认可系其单位所欠，本院予以认定。被告提出原告的货款中的472428元及供货押金2000元已由王苏成个人另行出具借条，并由陈勇芝担保的辩解，被告仅提供与王苏成的谈话录音，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，本院认定的被告所欠原告货款872428元、供货押金2000元。2、原告要求被告以所欠货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，因被告未及时向原告支付货款，且原告要求被告承担利息损失的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付货款872428元，并自起诉之日即2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失及要求被告返还供货押金2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告射阳大酒店有限公司给付原告严建明货款872428元，并承担自2014年10月8日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告射阳大酒店有限公司返还原告严建明供货押金2000元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12544元，由被告射阳大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨玉梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。