wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第376号
原告孟旺琴，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，浑源县西留乡宝峰寨村人，现住朔州市。
被告梁玉堂，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住浑源县西留乡宝峰寨村***号。
原告孟旺琴与被告梁玉堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旺琴、被告梁玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年与被告登记结婚，婚后生育三个孩子，均已成年。双方婚姻关系存续期间有宝峰寨村西房两间，无债权、债务。与被告婚后，双方感情不好，被告对原告有暴力倾向，酒后殴打原告，挣钱也不给原告，孩子们也受到被告的打骂，因此家庭一直不能和睦，被告与三个孩子的关系也不好。原告由于受不了被告的殴打，于七年前离开了被告，双方现已七年没有联系过，被告从来没有找过原告。七年来，原告一直与次子在朔州居住，靠打临时工维持基本生活。此期间，大儿子回去结婚，被告也不管，也不给出置办结婚的钱，后来原告主张给儿子置办了婚事。近年来，三个孩子与被告也不交�，分开居住。确认原告与被告已分居七年之久，形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已经完全破裂，故决心与被告离婚，鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产放弃分割。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告诉状中所述结婚时间、孩子情况、共同财产情况都对，也没有债权、债务。双方婚后感情很好，在一起生活了30多年，答辩人从来没有打过原告，答辩人在煤矿打工挣的钱一分不剩的全给了原告，原告说双方分居七年不属实，七年间原告也回来住过，答辩人不同意离婚。
被告提供结婚证两份。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案无争议的事实是：双方对结婚时间、生育子女、共同财产及债权、债务情况陈述一致，本院予以确认。双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？婚姻存续期间是否存在家庭暴力？双方何时分居？双方是否应当离婚？
围绕争议的焦点，原告称结婚后被告就经常打原告，后来被告到外地打工，被告也不回家，原告去被告打工的煤矿找被告，被告还打了原告一顿；被告喝了酒就动手打原告，由于被告经常打原告，原告就到儿子那里去住，后来被告去儿子那里找原告，还保证说以后再不喝酒，再也不打原告，原告就跟被告回去，回去后过了三个月，被告又喝酒后动手打原告，因此原告就从家里走了，到现在已经七年了。走了两年后，原告父亲去世，原告回来处理后事，回来过一次。儿子结婚被告也不给出钱，后来大儿子结婚期间双方见过一面，从那以后，原告就再没见过被告。被告经常威胁原告，扬言要杀原告。原告与被告已经没有感情了。被告称原告说的不对，从来没有打骂过原告，原告陈述被告威胁要杀她也不存在，双方婚后感情很好，邻居们也清楚。原告经常打麻将，被告回了家原告也不给做饭。儿子结婚，被告也出钱了，被告挣的钱，原告全拿走了。原告说她给大儿子结婚借了15000元，大儿子结婚15000元根本不够。原告就其主张，没有提供证据，原告称儿子可以作证，但今天开庭来不了，被告不承认也没办法。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育三个子女，且均已成年。原告称婚后双方感情不好，被告对原告有暴力倾向，被告酒后殴打原告，挣钱也不给原告，双方已分居七年之久，夫妻感情已经完全破裂。被告否认，被告称婚后双方感情很好，从来没有打过原告，挣的钱全给了原告，双方没有分居，不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护稳定�婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟旺琴与被告梁玉堂离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟旺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一四年九月十七日
书记员 侯保
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第175号
原告潍坊华龙水泥机械厂，住所地：昌乐县城南街道工业园区。
法定代表人赵红明，执行事务合伙人。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告肖光磊。
被告陈丽红。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该单位职工。
原告潍坊华龙水泥机械厂（以下简称华龙机械厂）与被告肖光磊、陈丽红、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告华龙机械厂的委托代理人马军才、被告安邦保险公司的委托代理人郑连东均到庭参加了诉讼。被告陈丽红、被告肖光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙机械厂诉称，他的雇佣司机鞠金明驾驶他公司的车辆与被告肖光磊驾驶的车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。被告肖光磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的损失共计30270元。
被告肖光磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安邦保险公司辩称，车辆投保交强险，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按照保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，评估费、诉讼费等不在保险赔偿范围内。对原告主张施救费无异议，原告主张的车损费数额过高。
经审理查明，2014年1月17日8时00分许，被告肖光磊驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在昌大路阳光三岔路口与鞠金明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖光磊违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，确定承担事故的全部责任；确定鞠金明不承担事故责任。
原告华龙机械厂委托山东文正保险公估有限公司对原告的鲁G×××××号轻型普通货车车损进行评估，该评估事务所于2014年2月20日作出鉴定报告，报告意见为：车损费28290元。
被告肖光磊驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告陈丽红，该车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告安邦保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔）；保险期间是自2013年10月22日始至2014年10月21日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损费28290元、评估费1300元、施救费580元。其中，出庭的被告认可的损失有：施救费580元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，出庭的被告提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、施救费票据、评估费票据、被告机动车行驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告肖光磊与鞠金明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖光磊承担事故的全部责任，确定鞠金明不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为施救费580元。对于原告主张的车损费28290元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的价格评估结论书能够证实本次交通事故给原告造成的车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费1300元，原告提交的评估费票据能够证实是为了确定原告车损情况的合理必要支出，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30170元（含评估费1300元）。
因被告肖光磊驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告华龙机械厂经济损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26870元（30170元-评估费1300元-2000元），因本案肇事车辆同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告肖光磊与被告安邦保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安邦保险公司承担100%赔偿责任，计款26870元。
对原告主张的评估费1300元，由直接侵权人被告肖光磊按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊华龙水泥机械厂经济损失28870元（2000元＋26870元）；
二、由被告肖光磊赔偿原告潍坊华龙水泥机械厂经济损失1300元；
三、驳回原告潍坊华龙水泥机械厂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告肖光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张立霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0288号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控：被告人李某甲在任滨海县建设工程安全监督站办事员期间，于2013年9月10日被安排作为滨海县绿都佳苑13号楼的安全监督员，负有审核办理建筑起重机械（即塔吊）使用登记证和对绿都佳苑13号楼项目进行安全监督的职责。李某甲在办理绿都佳苑13号楼塔吊使用登记证时，不认真审核申请资料，在缺少塔吊司索工、信号工等特种作业人员操作资格证书的情况下，审核同意办理塔吊使用登记证，并于2013年9月23日发放《盐城市建筑施工起重机械设备使用登记证》，致使绿都佳苑13号楼的塔吊一直在司索工、信号工无证上岗的情况下进行吊装作业。2014年6月12日，被告人李某甲在对绿都佳苑13号楼进行安全监督检查过程中，发现司索工、信号工无证从事塔吊作业后，仅对检查出的问题进行记录，未按照法律法规下发《建设工程安全隐患整改通知书》，要求限期整改，也未将上述安全问题向单位负责人汇报。
2014年7月2日下午，绿都佳苑13号楼门窗安装业务的负责人徐某（另案处理）打电话给绿都佳苑13号楼工地负责人蒋某甲，请他通知塔吊驾驶员许某（另案处理）来工地进行吊运。15时10分许，许某操作塔吊开始吊运窗框，徐某在地面把固定好的窗框组系扣到吊钩上，该塔吊吊钩没有保险装置，康某（另案处理）在四楼平台用对讲机负责指挥许某进行吊运，李某乙在四楼室内负责接应从四楼楼顶吊运下来的窗框（徐某、康某、李某乙三人均无特种作业人员操作资格证书）。在塔吊吊运的窗框从四楼楼顶吊至四楼室内接触地面平台时，吊钩脱钩致窗框向室内倾斜并压倒李某乙，致李某乙死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某乙符合颅脑损失死亡。案发后，绿都佳苑13号楼门窗承建单位江苏银都塑业有限公司负责人景某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币650000元，并已履行完毕。
案发后，被告人李某甲经滨海县人民检察院电话传唤，主动到该院如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人商某、朱某、洪某、张某、徐某、康某、景某、蒋某甲、薛某、蒋某乙、许某等人的证言，滨海县人民检察院出具和调取的发破案经过、常住人口信息登记表、建筑起重机械使用备案登记技术资料、滨海县建筑施工起重机械设备安装备案申请表、建设工程安全监督档案、盐城市建筑施工起重机械设备使用登记证、江苏丰南建设工程有限公司提供的特种作业人员名册、绿都佳苑13号楼工程安全台账、建筑起重信号司索工安全操作技能考核标准、滨海滨湖绿都置业有限公司与江苏丰南建设工程有限公司签订的绿都佳苑13号楼建设工程施工合同、滨海滨湖绿都置业有限公司与江苏银都塑业有限公司签订的绿都佳苑商业铝合金门窗及石材幕墙工程施工合同、建设工程监理合同、江苏银都塑业有限公司营业执照、税务登记证、安全生产许可证、资质证书、江苏丰南建设工程有限公司营业执照、安全生产许可证、工程规划许可证、施工许可证，江苏银都塑业有限公司负责人景某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议滨海县住房和城乡建设局出具的证明，滨海县人民政府关于滨海县绿都佳苑“7.2”起重伤害亡人事故结案的通知及事故调查报告，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）69号法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为滨海县建设工程安全监督站工作人员，在负责审核、发放滨海县绿都佳苑13号楼起重机械设备使用登记证以及对该工程进行安全监督管理过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使该工地起重机械设备从安装使用初始时就一直存在严重安全隐患，并且李某甲在发现安全隐患后，未能按照相关法律法规的规定进行处理，致使起重机械设备在作业过程中造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲经侦查机关电话传唤，主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01166号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被告徐惠东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告徐惠东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告徐惠东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月15日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年11月21日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年8月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金6188.9元，利息、复利、滞纳金1822.89元。故原告起诉要求：1、被告徐惠东归还欠款本金6188.9元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金1822.89元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐惠东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告徐惠东向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告徐惠东发放泰隆贷记卡，被告徐惠东使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告徐惠东共结欠原告透支本金6188.9元，利息、复利、滞纳金1822.89元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告徐惠东向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告徐惠东使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐惠东归还截至2015年6月30日的透支本金6188.9元，利息、复利、滞纳金1822.89元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币6188.9元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币1822.89元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币656元，由被告徐惠东负担。（原告同意其预交案件受理费人民币656元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00296号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年1月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人刘某，女，1976年8月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人汪某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月10日零时许，被告人汪某、刘某在武汉市汉阳区刘湾一私房4楼其住处内，以人民币100元的价格，将净重0.2克的毒品甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员彭某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人汪某、刘某的租住处收缴净重1.48克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人彭某的证言，扣押清单，扣押笔录，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，物证照片，被告人汪某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被�人汪某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年四月十四日
书记员 王竣
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第104-4号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行，住所地：资源县梅溪乡梅溪街。
被执行人易敬仕。
被执行人王春秀。
被执行人易忠清。
被执行人易平姣。
申请人依据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2013）资民初字第401号民事判决书，申请执行易敬仕、王春秀、易忠清、易平姣。本院在执行过程中，向被执行人易敬仕、王春秀、易忠清、易平姣发出执行通知后，现被执行人易敬仕、王春秀、易忠清、易平姣与申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行达成协议，并按协议确定的义务履行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行与被执行人易敬仕、王春秀、易忠清、易平姣金融借款纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄靖杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5624-1号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，组织机构代码69993842-1。
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人罗锋。
被执行人厦门千里足汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区银莲里324号之5。
法定代表人蔡青林。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被执行人厦门千里足汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）思民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的租金26400元及滞纳金，返还车牌号为浙G9J6**的东风雪铁龙世嘉1.6AT轿车。支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记记录，也无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5624号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第130号
罪犯刘修林，男，1967年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）芙刑初字第392号刑事判决，以被告人刘修林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳罚金一万三千元）。判决生效后，于2011年9月15日交付执行。二〇一三年八月二十八日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘修林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘修林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘修林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘修林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘修林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修林减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第805号
罪犯罗德富，男，1969年7月29日出生，汉族，出生地四川省会东县，小学文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月30日日作出了（2010）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯罗德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月22日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年9月10日起至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第86号
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院。
原审被告人马天宇，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事，2012年3月3日被获嘉县公安局取保候审，2014年3月15日被获嘉县公安局刑事拘留；2014年3月25日经获嘉县人民检察院批准，于2014年3月26日被获嘉县公安局执行逮捕。2014年7月28日被获嘉县人民法院取保候审。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人马天宇犯交通肇事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）获刑初字第82号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省获嘉县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务，原审被告人马天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月27日1时许，被告人马天宇未取得机动车驾驶证、饮酒后超载驾驶豫GJU7**号小型轿车，载被害人马某甲、马某乙、李某甲、樊某某、李某、武某某沿薄口线由北向南行驶至获嘉县太山乡富民官庄村路段时驶入公路左侧，撞倒三棵树后，车尾又与被害人郭某某的房屋相撞，造成被害人马某甲、马某乙、李某甲、樊某某四人死亡；被告人马天宇、被害人李某、武某某三人受伤，车辆、房屋损坏的交通事故。2012年1月17日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人马天宇负该事故的全部责任。2012年3月3日，被告人马天宇被获嘉县公安局采取取保候审强制措施后脱逃，2014年3月15日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获。
案发后，被告人马天宇赔偿被害人马某乙家人各项损失160000元，樊某某家人各项损失130000元，李某甲家人各项损失140000元，房屋所有权人郭某某财产损失5000元。已取得被害人马吉昆、李某甲、樊某某家人及被害人李某、武某某的谅解。
上述事实有户籍证明、获嘉县公安消防大队证明、抓获情况说明及未羁押证明、调解协议书及收到条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故尸表检验记录及照片；道路交通事故认定书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论；证人李某乙、张某某、郭某、李某丙、王某某等证言；被害人李某、武某某陈述；被告人马天宇供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省获嘉县人民法院认为被告人马天宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人马天宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院和河南省新乡市人民检察院检察员的出庭意见认为：被告人马天宇未取得机动车驾驶证、饮酒后超载驾驶机动车，严重违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，二人受伤，后果特别严重，情节特别恶劣；且被告人马天宇在采取取保候审强制措施后脱逃长达两年，虽然民事部分已赔偿到位，并取得被害人及被害人近亲属谅解，依法可以酌定从轻处罚，但判处缓刑，量刑明显不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人马天宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。河南省获嘉县人民检察院的抗诉意见和河南省新乡市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第82号刑事判决中对原审被告人马天宇定罪部分；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第82号刑事判决中对原审被告人马天宇量刑部分；
三、原审被告人马天宇犯交通肇�罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年6月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一四年十月十七日
书记员 任彦旭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第900号
申请执行人刘海东，住河北省涿州市，。
被执行人王金娜，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1874号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1874号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0002号
申请执行人天津大泛华实业公司，住所地天津港保税区。
法定代表人罗云兵，董事长。
被执行人天津圆通塑料助剂化工有限公司，住所地天津市蓟县开发区中兴北路。
法定代表人翟洪东，总经理。
本院在执行申请执行人天津大泛华实业公司与被执行人天津圆通塑料助剂化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，因双方达成案外和解协议，申请执行人天津大泛华实业公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第0002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7800号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。
被告:王军平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:高彩芳，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:王建，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军平、高彩芳、王建、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3560元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00377号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委�代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：王金新，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马素军，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明为，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告王金新、马素军、王明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉、被告王明为到庭参加了诉讼；被告王金新、马素军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年9月22日，被告王金新向原告借款本金20000元，借款到期后2008年9月22日，约定月利率为8.31‰，被告马素军、王明为为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已归还部分贷款本金�下欠贷款本金11600元，现该笔借款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告王金新、马素军、王明为偿还借款本金11600元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王明为辩称：原告起诉属实。
被告王金新、马素军未作答辩。
经审理查明：2005年9月22日，原告颍上农商行与被告王金新签订一份借款合同，被告立据从原告处借20000元，借款期限至2008年9月22日止，借款利息以月利率8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告马素军、王明为与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，借款人偿还原告部分借款本金，下欠本金11600元，三被告未按约定偿还剩余借款本金11600元及利息，后经原告方多次催要，三被告至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2005年9月22日原告与王金新签订的借款合同，原告与马素军、王明为签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书，被告身份证在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王金新签订的借款合同，与被告马素军、王明为签订的保证合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金11600元及利息，应当向原告承担偿还还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告马素军、王明为作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王金新、马素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金新于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币11600元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，从2014年11月27日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年11月27日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告王明为、马素军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王金新、王明为、马素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00377号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，系该公司董事长。委托代理人：郑多玉，女，该公司王岗支行行长。被告：王金新，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：马素军，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：王明为，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告颍上农商行诉被告王金新、马素军、王明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉、被告王明为到庭参加了诉讼；被告王金新、马素军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2005年9月22日，被告王金新向原告借款本金20000元，借款到期后2008年9月22日，约定月利率为8.31‰，被告马素军、王明为为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已归还部分贷款本金，下欠贷款本金11600元，现该笔借款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告王金新、马素军、王明为偿还借款本金11600元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告王明为辩称：原告起诉属实。被告王金新、马素军未作答辩。经审理查明：2005年9月22日，原告颍上农商行与被告王金新签订一份借款合同，被告立据从原告处借20000元，借款期限至2008年9月22日止，借款利息以月利率8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告马素军、王明为与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，借款人偿还原告部分借款本金，下欠本金11600元，三被告未按约定偿还剩余借款本金11600元及利息，后经原告方多次催要，三被告至今未归还剩余借款本息。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2005年9月22日原告与王金新签订的借款合同，原告与马素军、王明为签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书，被告身份证在卷证实。本院认为：原告颍上农商行与被告王金新签订的借款合同，与被告马素军、王明为签订的保证合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金11600元及利息，应当向原告承担偿还还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告马素军、王明为作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王金新、马素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金新于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币11600元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，从2014年11月27日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年11月27日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。二、被告王明为、马素军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王金新、王明为、马素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年四月三日书 记 员  蔡庆标附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第875号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：姚建，男，生于1984年6月18日，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告姚建、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1554号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：田印，该社职员(特别授权)。
被告：李洪，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院于2015年7月31日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告李洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田印到庭参加了诉讼，被告李洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2011年1月4日，被告李洪向原告申请贷款5000元用于建房，约定借款还款日期为2012年1月3日到期归还，月利率7.26‰，逾期后的利率在合同约定的基础上加收50﹪罚息。借款到期后，被告李洪归还原告部份利息。被告李洪因无钱归还原告借款，向原告申请展期一年归还，原告同意后，双方于2011年12月27日签订了《小额农贷展期协议》，展期后的到期日为2013年1月2日，月利率8.3124‰，逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50﹪的罚息。后被告支付利息至2013年3月21日止。现被告李洪尚欠原告本金5000元及利息至今未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告李洪归还原告借款本金5000元及利息；2、并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证及常住人口登记卡》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款延期申请书》、《小额农贷展期协议书》、《李洪欠息情况表》、《信用社贷款催收通知书》等证据。
被告李洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2011年1月4日，被告李洪向原告申请贷款5000元用于建房，约定还款日期为2012年1月3日，月利率7.26‰。原告于当日履行了划款义务，被告李洪在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。借款到期后，被告李洪归还原告部份利息。被告李洪因无钱归还原告借款，向原告申请展期一年归还，原告同意后，双方于2011年12月27日签订了《小额农贷展期协议》，展期后的到期日为2013年1月2日，月利率8.3124‰，逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50﹪的罚息。后被告李洪支付原告利息至2013年3月21日止。借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2013年2月28日、10月5日，2015年3月20日向被告李洪发出信用社贷款催收通知书，被告李洪在催收通知书上签字确认了该笔借款。现被告李洪尚欠原告本金5000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告李洪未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李洪经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金5000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告李洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年九月九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02537号
原告冯某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告陈某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由冯某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年三月十八日
书记员 岳跃潭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01779号
上诉人（原审原告）孙安民。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第一附属医院。
法定代表人施秉银，该院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人孙安民因与被上诉人西安交通大学医学院第一附属医院纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙安民及其委托代理人陈民政、被上诉人西安交通大学医学院第一附属医院委托代理人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05943号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，孙安民预交，现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 辛 娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初14号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年8月18日被抓获，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）25号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2015年7月23日至8月17日期间，窜至长沙市岳麓区望岳府后路社区等地，趁无人之机，盗窃作案6次，共计盗得被害人龚某等人价值人民币9845元各种型号电动车6台。案发后，追回被盗72V、60V立马电动车各1台均已发还被害人，其余电动车低价销赃后，赃款被挥霍。2015年8月18日22时许，被告人汪某在金峰小区被公安民警抓获。其具体事实如下：
1、被告人汪某于2015年7月23日20时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道府后路社区润逸会所门口，趁无人之机，将被害人龚某停放在该处价值人民币450元的48V狮龙电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人汪某于2015年7月25日19时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道联美品格小区1栋1层过道内，趁无人之机，将被害人李某停放在该处价值人民币435元的72V立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人汪某于2015年8月9日12时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道道坡安置小区10栋正兴建材店门口，趁无人之机，将被害人姚某停放在该处价值人民币2434元的72V狮龙电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人汪某于2015年8月16日11时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道金谷安置小区9栋3单元楼梯间，趁无人之机，将被害人郑某停放在该处价值人民币1225元的72V立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人汪某于2015年8月17日10时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道道坡安置小区B17栋3单元楼梯间，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处价值人民币3384元的72V立马电动车盗走，以人民币320元的低价销赃给刘艳林（另案处理），所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗72V立马电动车1台已发还被害人。
6、被告人汪某于2015年8月17日11时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道润逸会所后门楼梯间，趁无人之机，将被害人谭某停放在该处价值人民币1917元的60V立马电动车盗走，以人民币450元的低价格销赃给陈安定（另案处理），所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗60V立马电动车1台已发还被害人。
公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
二、责令被告人汪某退赔赃物折合人民币四百五十元给被害人龚艳芝；退赔赃物折合人民币四百三十五元给被害人李国；退赔赃物折合人民币二千四百三十四元给被害人姚正良；退赔赃物折合人民币一千二百二十五元给被害人郑晓玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01396号
上诉人（原审被告）张晓波。
被上诉人（原审原告）陆根宝。
原审被告张海军。
原审被告凌正兴。
上诉人张晓波因与被上诉人陆根宝、原审被告张海军、凌正兴欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张晓波自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初23号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住锡林浩特市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月26日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月9日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕，2016年11月8日被锡林浩特市人民检察院取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某某故意毁坏他人财物，物品价值共计人民币27748元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年8月3日17时许，被告人白某某因琐事在锡林浩特市李某1(系白某某妻姐)经营的琪琪鸭脖王商铺发生纠纷并打架。18时许，李某1到白某某经营的普洛达集成吊顶店内，将店内的集成吊顶块砸坏。随后被告人白某某到李某1经营的锡林浩特市双琪整体家装店内，将店内的电脑、传真机、套装门等物品损毁。经锡林浩特市价格认定局鉴定，被告人白某某损毁的物品价值共计人民币27748元。
另查明，被告人白某某与被害人李某1达成赔偿协议，被告人白某某赔偿被害人80000元分两次付清，已履行40000元，有赔偿协议、收条予以佐证，并出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实本案由被害人李某1报案至锡林浩特市公安局；
2、身份信息，证实被告人已达到刑事责任年龄且具有完全刑事责任能力；
3、行政处罚决定书，证实李某1被行政拘留的事实；
4、归案情况说明，证实被告人白某某系被传唤到案的事实；
5、证人李某2、王某证言，证实被告人与被害人李某1在琪琪鸭脖王发生纠纷并打架的事实；
6、证人陈某、李某3证言，证实案发经过及损毁物品的种类；
7、被害人李某1陈述，证实案发经过；
8、被告人供述与辩解，证实被告人对毁坏他人财物的事实予以供认；
9、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况；
10、锡林浩特市价格认定局锡市价认字（2016）49号价格认定结论书，证实经鉴定损毁财物价值共计人民币27748元；
11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认
本院认为，被告人白某某因琐事与被害人发生纠纷，不能理智的控制自己的情绪，损毁他人财物价值人民币27748元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现、被害人也存在一定过错、被告人白某某已与被害人达成赔偿协议且已部分履行，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公私财物的所有权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武伟高
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初444号
自诉人郭慧芳，女，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。
被告人李兰辉，男，1986年3月23日出生，汉族，中专文化，系焦作风神轮胎厂职工，住温县。
自诉人郭慧芳以被告人李兰辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李兰辉已履行完毕，自诉人郭慧芳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭慧芳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭慧芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3509号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张飞,男，1986年4月25日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3509号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张飞,男，1986年4月25日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审40号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人李秀岺。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第046号房屋征收补偿决定书，被执行人李秀岺在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第046号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第046号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第046号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2618号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：周某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取后为70元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6044号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告张普广，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张普广供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6044号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告张普广，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张普广供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第29号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，户籍地：河北省保定市新市区，捕前住户籍地，无业。2012年9月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日8时许，被告人李某在石家庄高新区八号公馆二楼休息大厅，窃取被害人吴某三星W999型手机一部。经鉴定，三星W999型手机一部，价值人民币3510元。现被盗手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获李某工作证明、搜查笔录、被告人李某现场指认照片、赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、强制措施为证。有被害人吴某陈述为证。有被害人吴某出具的补充说明为证。有被告人李某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00196号刑事判决书为证。有石家庄市第一看守所出具的释放证明书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2014）第0661号价格鉴定意见书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪与新犯的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00196号刑事判决书中对被告人李某犯盗窃罪宣告的缓刑。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年8月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王 津
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第1222号
申请执行人威海市碧海渔具厂。
被执行人威海市区飞星渔具厂。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2012年11月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人威海市区飞星渔具厂的厂房及土地，依照债权比例额72.5%分配，申请执行人威海市碧海渔具厂分配xx。另查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1158号
申请执行人万小银，男，汉族，1988年9月8日出生，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区**号楼****室。公民身份号码：6106271988********。
被执行人张小军，男，汉族，1983年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区**号楼****室。公民身份号码：6106011982********。
万小银申请执行张小军财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人张小军送达了执行通知书，责令被执行人张小军赔偿申请执行人各项经济损失15000元，并承担执行费125元。2016年10月22日被执行人张小军将案件款15000元转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人万小银已领取。执行费125元被执行人张小军已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 党 秀 山
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审12号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人全传练，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人全传练行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1773平方米（合2.66亩）建设钢结构沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第203号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.66亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计35460元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月11日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]203号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月四日
书 记 员 颜丙峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2435号
罪犯赖聪梅，男，1962年12月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2014年3月18日作出了（2013）越法刑初字第653号刑事判决，认定罪犯赖聪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖聪梅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖聪梅减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月26日至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2065号
原告：魏某，女，1986年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，男，1983年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告魏某于2017年2月9日以双方自行达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告魏某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 廖应国
二〇一七年二月十五日
书记员 何 府
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4630号
罪犯梁英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年12月30日作出（2011）梁刑初字第00371号刑事判决，以被告人梁英犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。刑期至2015年11月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3283号
上诉人（原审被告）：窦志刚。
委托诉讼代理人：范**庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立凡。
委托诉讼代理人：张**法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人窦志刚因与被上诉人杨立凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人窦志刚及委托诉讼代理人范庄林、被上诉人杨立凡及委托诉讼代理人张延法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人向上诉人银行转帐55000元认定为借贷关系是事实不清，证据不足。2.上诉人提供银行帐号发送给被上诉人，是应被上诉人女儿杨芸要求且款项已按杨芸要求转给了他人。
杨立凡辩称，通过上诉人母亲介绍，上诉人经营需要借款，上诉人将其银行卡号用手机短信发送给被上诉人，55000元转给上诉人后拒不还款，请求判令上诉人归还借款55000元及利息。
杨立凡向一审法院起诉请求：被告因经营需要，通过其母亲向原告借款。原告于2015年8月21日通过银行转账给被告55000元。双方口头约定两个月还款，但至今被告未归还借款。现请求判令被告归还原告借款55000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算还清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月21日，被告将其银行帐号通过手机短信形式发送至原告，原告遂通过银行转账的方式向被告汇款55000元。后原告索要款项未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行转账凭证等证据予以证实。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条款明确了在被告否认借贷关系成立而主张转账系清偿其他债权债务的情况下，被告应对其辩解承担举证责任，如不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告持银行转账凭证诉至本院，主张其向被告转账系借款，被告辩称收到原告银行转账55000元属实，但该笔转账非借款，而系原告女儿杨云与被告间的经济往来。针对该辩解，被告未能提供证据证明，且在回答法庭询问时，不能合理解释该笔款项是处理何种经济往来，因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。故原告向被告银行转账55000元应认定为借款，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。判决：被告窦志刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨立凡借款55000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告窦志刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人用手机短信发送给被上诉人银行卡号，被上诉人将55000元转给上诉人后，双方之间系借贷关系，上诉人拒不还款，被上诉人请求判令上诉人归还借款55000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人称收到被上诉人55000元非借贷关系，上诉人发送给被上诉人银行帐号，是应被上诉人女儿杨芸要求且款项已按杨芸要求转给了他人，没有证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人窦志刚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人窦志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓青
第1页/共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初417号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张锁涛，男，汉族，1993年12月4日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年6月29日，被告人张锁涛因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人张锁涛犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张锁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月14日19时许，安徽蚌埠机电技师学院的学生王某国（未成年人，另案处理）因与同学陈某在本市高新区“季风网咖”上网，被陈某的朋友王某强得知，王某强即带着同校同学耿某、孙某号、孙某来到“季风网咖”门口，并殴打了王某国。王某国被打后与王某强通过电话相约进行斗殴，后王某国邀约房某、王某、蔡某（均系未成年人）让其帮助自己打架，蔡某在又邀约被告人张锁涛和孙某杰、肖某（均系未成年人）去帮忙打架，张锁涛等人都同意一同前往。当晚，在安徽蚌埠机电技师学院学生宿舍2号楼4楼，王某国、张锁涛等人与王某强及其邀约的李某等人（均系未成年人）互相殴斗，张锁涛用拳头击打及用脚踹的方式参与殴斗。2016年6月29日，被告人张锁涛主动投案，并且如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张锁涛受到他人邀约，参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张锁涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张锁涛当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：经审理查明：2016年5月14日19时许，安徽蚌埠机电技师学院的学生王某国（未成年人，另案处理）因与同学陈某在本市高新区“季风网咖”上网，被陈某的朋友王某强得知，王某强即带着同校同学耿某、孙某号、孙某来到“季风网咖”门口，并殴打了王某国。王某国被打后与王某强通过电话相约进行斗殴，后王某国邀约房某、王某、蔡某（均系未成年人）让其帮助自己打架，蔡某在又邀约被告人张锁涛和孙某杰、肖某（均系未成年人）去帮忙打架，张锁涛等人都同意一同前往。当晚，在安徽蚌埠机电技师学院学生宿舍2号楼4楼，王某国、张锁涛等人与王某强及其邀约的李某等人（均系未成年人）互相殴斗，张锁涛用拳头击打及用脚踹的方式参与斗殴。2016年6月29日，被告人张锁涛主动投案，并且如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场方位图及相关照片，现场视频资料，证人曹某、秦某、胡某、陈某、王某强、马某、黄某、孙某号、耿某、孙某、李某、肖某、孙某杰、蔡某、王某、房某、王某国证言，被告人张锁涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锁涛受到他人邀约，参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张锁涛受约参与斗殴，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张锁涛主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张锁涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申22号
再审申请人（一审被告）：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：何伟军，三峡大学校长。
诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨剑，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
一审被告：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
再审申请人三峡大学因与被申请人杨剑、一审被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初67号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三峡大学申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误。案涉土地性质为国有划拨土地，转让时须获得具有批准权的人民政府准许，三峡大学将国有资产转让杨剑时未征得有批准权的人民政府同意，一审法院应认定该买卖合同未生效；房屋买卖合同的买方在尚未取得房屋所有权之前，享有债权而非物权，杨剑在未办理预告登记和不动产登记前提下，主张房屋所有权缺乏事实依据，一审法院确认房屋所有权归杨剑所有缺乏足够充分的证据证明；《认购协议书》的真实意思是为借款行为提供担保，通过支付对价获得房屋的所有权，为保证借款的偿还又订立了《商铺认购补充协议书》和《宜昌市商品房买卖合同》，一审法院在庭审过程中未向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，也未询问是否变更诉讼请求，以房屋所有权确认纠纷一案审理，违背事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三峡大学申请再审事由，一审法院依法组成合议庭进行审理，根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。本案系所有权确认纠纷案件，所诉房屋由三峡大学与湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司合作开发建设，湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司与杨剑用借款债务抵付购房款的行为不违反法律规定，三峡大学在《宜昌市商品房买卖合同》中亦予以认可，该行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定的情形。当事人双方分别签订的《认购协议书》、《商铺认购补充协议书》和《宜昌市商品房买卖合同》是其真实意思表示，内容和形式均与法不悖，系有效合同。杨剑是否已依法登记领取权属证书只是物权变动的成立要件，不影响该商品房买卖合同的效力。合同中对于办理房屋产权等手续做了约定，对双方均具有法律约束力，三峡大学、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司未依约定为杨剑办理房屋产权证书和承担卖方税费，构成违约，应承担相应的民事责任，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，支持杨剑的诉讼请求，符合法律规定。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。三峡大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回三峡大学的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨德蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1271号
申请执行人：王志权，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省滨海县。
被执行人：陆伟忠，男，汉族，1953年11月5日生，住上海市闸北区。
被执行人：范敏，男，汉族，1960年2月13日生，住江苏省海门市。
申请执行人王志权与被执行人陆伟忠、范敏定金合同纠纷一案，江苏省南通市中级�民法院于2016年1月28日作出的（2015）通中民终字第02314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范敏应返还申请执行人王志权人民币30万元，并支付逾期借款利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陆伟忠对上述债务负连带清偿责任。两被执行人另应负担诉讼费人民币4900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月18日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币4437元。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，范敏也未申报财产。
2017年3月22日，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全�会公布。
执行中，本院已扣划被执行人范敏银行存款人民币7500元，除开具申请执行费人民币4437元外，余款人民币3063元已由申请执行人领取。本院于2016年7月25日向上海市静安区房地产交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人陆伟忠名下位于上海市静安区芷江中路258弄1号901室房产，该房产设有抵押，本次为轮候查封。现被执行人范敏长期在外，下落不明，居住地亦无任何财产。
现申请执行人王志权与被执行人陆伟忠于2017年2月28日经自行协商达成一致意见，约定：被执行人陆伟忠尚应还款人民币30万元，定于2017年3月1日支付人民币15万元，于2017年4月起至2019年3月，每月20日前支付人民币2000元，其余标的及逾期利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已按约履行了第一期款人民币15万元，且因履行的期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本�执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陆伟忠名下已查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。现双方当事人经自行协商已达成一致意见，且内容不违反法律规定，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陆伟忠名下位于上海市静安区芷江中路258弄1号901室房产的有效期至2019年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，�发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3095号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人方宏义，行长。
委托代理人钟满英，女，1989年9月23日出生，汉族，系中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市武平县。
被执行人李坤辉，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢晶晶，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李俊霖，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李坤辉、卢晶晶、李俊霖信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8921号民事调解书，被执行人应归还申请执行人逾期家装本金48541.94元、利息2305.67元、费用8108.17元，合计58955.78元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区法院（2016）闽0802执3095号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈惠（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执667号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被执行人：黄云东。
被执行人：李开艳。
被执行人：马妮萍。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人黄云东、李开艳、马妮萍金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6061号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执206号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王少雷，男，1976年3月28日出生，住河南省新野县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王少雷公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王少雷主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1529号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：张贵军，。
被执行人：田治堂。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张贵军、田治堂罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0802刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张贵军应缴纳罚金5000元，被执行人田治堂应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人张贵军因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1529号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：张贵军，。被执行人：田治堂。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张贵军、田治堂罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0802刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张贵军应缴纳罚金5000元，被执行人田治堂应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人张贵军因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执468号
申请执行人洮南市众兴农机有限公司。
被执行人姚艳昌，男，1983年1月6日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市众兴农机有限公司与被执行人姚艳昌因买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉0881民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚艳昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市众兴农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姚艳昌名下无可供执行的财产。申请执行人洮南市众兴农机有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院对本案被执行人姚艳昌的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人洮南市众兴农机有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21188号
原告：上海润物信息科技有限公司，住所地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室XXX号。
法定代表人：彭湃，总经理。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：王绪虹，女，1973年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海润物信息科技有限公司与被告王绪虹劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告上海润物信息科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海润物信息科技有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海润物信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年八月三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保27号
申请人：丰宁满族自治县亿达商贸有限公司
住所地丰宁满族自治县凤山镇政府
统一社会信用代码：911308266892944744
法定代表人：韩国君
身份证号：×××
被申请人：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会
法定代表人：杨立明，职务村主任
身份证号：×××
被申请人：承德宏宇建设集团有限公司
住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号
统一社会信用代码：91130802740150506W
法定代表人：李新民，职务总经理
被申请人张志英，男，汉族，1953年11月24日出生，住定州市北城区新立街1618号，身份证号：×××.
被申请人邢孝平，住承德市承德县，身份证号：×××
被申请人杨建忠，男，1977年7月10日出生，住天津市宝坻区城关镇，身份证号：×××.
被申请人丰宁满族自治县五道营乡人民政府
住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村
法定代表人：南建华，职务乡长
身份证号：×××
申请人丰宁满族自治县亿达商贸有限公司与被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会、承德宏宇建设集团有限公司、张志英、邢孝平、杨建忠、丰宁满族自治县五道营乡人民政府买卖合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会应给付被申请人承德宏宇建设集团有限公司、张志英、邢孝平、杨建忠工程款700万元予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对现存于丰宁满族自治县五道营乡财政所账户（×××）内十七道沟村民委员会的农村基础设施资金7000000.00元予以冻结，冻结期间未经本院许可不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 杨慧敬