wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民初字第7162号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人翟爱征，女，单位职员，联系地址同单位。
被告王常福，男，1957年7月17日出生。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司与被告王常福物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟爱征，被告王常福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉称：被告购买了x房屋，房屋建筑面积为67.87平方米。原告于2005年3月31日与北京西都地产发展有限公司和北京天恒瑞海物业管理有限责任公司签订了《承诺书》，对该小区进行物业管理。北京西都地产发展有限公司制定了《新街口西里二区业主临时公约》（根据京国土房管物（2003）1060号文），并已转发到业主手中。《新街口西里二区业主临时公约》中约定由原告提供物业服务工作，被告支付相关费用，得到业主的认同与承诺。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告自2006年5月19日至今一直未交纳2006年5月19日至2013年5月18日的物业综合费，共计3856.92元，利息453.85元。经原告多次催缴，被告一直拒付，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告王常福交纳2006年至2013年度所欠的物业管理费和利息共计4310.77元；2、被告王常福承担本案诉讼费。
被告王常福辩称：被告于2005年5月入住该房屋，当时交了1年的物业管理费。但是从2006年至2013年物业公司的服务不到位，存在着楼道没人清扫家里自行车丢失等现象，被告在办理低保证明期间需要物业出具取暖证明的材料，原告物业公司以被告未交物业服务费为由拒不开具证明材料，给被告造成很大麻烦。
经审理查明：原、被告于2005年5月19日签署了物业承诺书，同意由原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司对被告房屋所在小区进行物业管理并征收物业管理费，被告王常福拖欠2006年5月19日至2013年5月18日期间的物业管理费合计3856.92元。原告物业公司能够按照物业服务协议的相关内容对小区提供物业服务且收取的物业服务费符合北京市物业服务收费的管理办法，原告也曾向被告王常福催收过物业服务费。
诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不到位，未向本院提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理承诺书、北京市物业管理收费办法、王常福欠交物业服务费情况表、催缴物业费邮寄清单以及物业公司员工工作照片在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《物业管理承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在管理期间对该小区履行了管理义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。现原告以被告未交纳物业费为由诉至法院，要求被告支付2006年5月19日至2013年5月18日的物业管理费，理由正当，本院予以支持，因原告未提供要求被告支付利息的相应依据，故本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼中被告辩称物业服务存在不到位的现象，但未提供原告在物业管理中存在瑕疵之相应证据，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王常福向原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司支付二ＯＯ六年度至二Ｏ一三年度物业管理费人民币三千八百五十六元九角二分。
二、驳回原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王常福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由被告王常福负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹鸿雁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字407号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972�8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2012年7月25日由永安市公安局决定取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定，2014年7月31日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2012）317号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告人吴某某脱逃，本院于2012年11月21日裁定中止审理，2014年8月25日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人吴某某于2009年1月向中国工商银行永安南门支行办理一张信用卡，卡号为5309705800040272；�2009年2月向中国工商银行永安支行办理一张信用卡，卡号为4580655031208003。被告人吴某某于2009年11月至2010年1月期间用两张信用卡陆续恶意透支，截止2012年4月份，卡号5309705800040272的信用卡恶意透支本息合计人民币35337.76元，其中本金人民币14445.7元；卡号4580655031208003的信用卡恶意透支本息合计人民币5145.6元，其中本金人民币4773.27元。两张信用卡共恶意透支本金人民币19218.97元。被告人吴某某在信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行永安南门支行多次催收仍拒不归还银行透支款。对于以上指控，公诉机关提供了发卡银行的报案材料、书证、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人的行为属自首。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2009年1月向中国工商银行永安南门支行办理一张信用卡，卡号为5309705800040272；于2009年2月向中国工商银行永安支行办理一张信用卡，卡号为4580655031208003。被告人吴某某于2009年11月至2010年1月期间，使用以上两张信用卡陆续透支，截止2012年4月份，卡号5309705800040272的信用卡透支本息合计人民币35337.76元，其中本金人民币14445.7元；卡号4580655031208003的信用卡透支本息合计人民币5145.6元，其中本金人民币4773.27元。两张信用卡共透支本金人民币19218.97元。被告人吴某某在信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行永安南门支行多次催收仍拒不归还银行透支款。
案发后，被告人吴某某于2012年7月25日主动到永安市公安局经济犯罪侦查大队投案，并已归还全部透支款本金。被告人吴某某脱逃后，于2014年7月31日主动到永安�公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、中国工商银行股份有限公司永安南门支行的报案材料，证实被告人吴某某使用牡丹信用卡恶意透支，该行于2012年6月15日向公安机关报案的事实。
2、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况的事实。
3、中国工商银行出具的信用卡办理资料，证实被告人吴某某于2009年1月份在中国工商银行南门支行办理一张牡丹信用卡，卡号为5309705800040272；于2009年3月份在中国工商银行永安支行办理了一张信用卡，卡号为4580655031208003的事实。
4、中国工商银行牡丹信用卡对账单，证实被告人吴某某所办理的卡号为5309705800040272的牡丹信用卡，于2011年1月月期间陆续透支人民币14445.7元。卡号4580655031208003的信用卡于2009年12月期间陆续透支人民币4773.27元的事实。
5、牡丹信用卡透支上门催收单、透支催收通知书及上门催款记录，证实中国工商银行股份公司永安支行有多次对被告人吴某某办理的卡号为5309705800040272、4580655031208003的两张牡丹信用卡发出《牡丹信用卡透支催款通知书》和电话、上门催收的事实。
6、到案经过，证实被告人吴某某于2012年7月25日主动到永安市公安局经济犯罪侦查大队投案。被告人吴某某脱逃后，于2014年7月31日主动到永安市公安局经济犯罪侦查大队投案的事实。
7、个人业务凭条及工商银行证明，证实吴某某于2012年7月25日偿还卡号5309705800040272的信用卡欠款14998元；于2012年8月24日偿还卡号4580655031208003的信用卡欠款2800元的事实；
8、被告人吴某某的供述，对自己使用两张工行信用卡透支后，没有按约定还款，在经过发卡行多次电话�信函、上门催收后仍未还款的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已偿还全部透支款本金，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明泉
审判员 刘 珊
审判员 王 军
二〇一四年九月十九日
书记员 曾焰如
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第308号
申请执行人乔建平。
被执行人眉山市姜氏物流有限公司，住所地眉山市一环北路西段。
法定代表人姜子福，董事长。
南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，本院受南充市顺庆区人民法院委托于2015年3月2日立案执行。其执行标的额为17575元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人帐户19896元。其中，本金17575元，本案诉讼费2121元，本案执行费200元。现该款已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1557号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
二〇一五年三月四日
书记员 ： 李 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00828号
原告殷作良
被告赵明
本院在审理原告殷作良诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告殷作良于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵明的起诉。
本院认为，原告殷作良申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷作良撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告殷作良负担。
审判员 于开国
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯莲莲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3795号
原告徐州某某物业管理有限公司
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告孙某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-704，房屋面积130.09平方米，地下室13.58平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金5753元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费4215元及滞纳金1538元，以上共计5753元；本案诉讼费用由被告承担。
查，本院根据原告提供的地址向被告孙某某邮寄了开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3795号原告徐州某某物业管理有限公司法定代表人沈某某。委托代理人霍某。被告孙某某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-704，房屋面积130.09平方米，地下室13.58平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金5753元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故请求法院判令被告支付原告物业费4215元及滞纳金1538元，以上共计5753元；本案诉讼费用由被告承担。查，本院根据原告提供的地址向被告孙某某邮寄了开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十一月二十一日见习书记员  刘某某
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1051号
申请执行人孟凡静。
被执行人唐颖，1980年8月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第103号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐颖的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 游
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1371号
原告：宁波市北仑圣博包装制品有限公司。
法定代表人：卓秀文。
委托代理人：夏静峰。
被告：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。
法定代表人：马良。
原告宁波市北仑圣博包装制品有限公司与被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑圣博包装制品有限公司法定代表人卓秀文及委托代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑圣博包装制品有限公司起诉称：2009年至2013年10月期间，被告向原告采购各种纸箱，至今尚欠货款136765.89元，但因有一张原告向被告开具的金额为17189.54元的增值税专用发票未认证抵扣，故自愿放弃该部分权利，起诉要求判令被告立即支付货款119576.35元。
为证明上述事实，原告向本院提供了短信通话记录3份、销货清单7份、增值税发票6份、送货单9份，用以证明被告尚欠原告货款事实。原告并申请本院向宁波经济技术开发区国家税务局调取了增值税发票的抵扣认证情况，经调查，原告提供的6份增值税发票均已认证。
被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及申请本院调取的证据放弃质证的权利。上述证据能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院均予以认定。
为查明事实，本院依职权对被告的会计及行政人员进行调查，两人均对尚欠原告货款的事实进行了确认。本院并从被告公司提取了其与原告之间的供应商往来明细账，确认欠原告货款的事实与原告所诉相吻合。
据此，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供应纸箱，被告理应及时给付货款，现拖欠不付，显属违约，故原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市北仑圣博包装制品有限公司119576.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2692元，减半收取1346元，保全费1204元，合计2550元，由被告宁波经济技术开发区亚太实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月十五日
代书记员 郑璐娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40204号
原告樊银仙，女，1946年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告樊银仙诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）3，078元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊银仙的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年5月起至2015年7月止拖欠原告工资3，078元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊银仙工资3，078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01693号
原告：陈月霞，女，1936年5月12日生，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴学斌，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告陈月霞与被告吴学斌、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月霞于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。陈月霞已与各赔偿义务人达成和解协议，本案已无继续审理的必要，对陈月霞撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月霞撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由陈月霞负担。
审判员 吴汉民
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第609号
申请执行人：贾怀信，男，1958年12月15日生。
被申请执行人：许昌中冠置业有限公司，住襄城县。
法定代表人：崔会斌。
被申请执行人：崔会斌。
被申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年1月7日生。
被申请执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生。
本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民无可供执行财产。申请人贾怀信书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 马帅民
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1792号
原告：曾丽蓉。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：缪虎。
被告：成玲。
本院在审理原告曾丽蓉诉被告缪虎、成玲民间借贷纠纷一案中，原告曾丽蓉于2014年6月11日以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾丽蓉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾丽蓉撤回对被告缪虎、成玲的起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告曾丽蓉负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李瑞雪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1036号
原告李某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告池某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告李某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年11月，原告李某某与被告池某某经人介绍认识，2010年5月10日双方到上杭县民政局办理�婚登记，2010年12月25日生男孩池某甲。夫妻关系存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产有台铃助力车一辆。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，经常吵架，双方曾多次协商离婚，因被告不同意而未离婚，但夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子池某甲归被告抚养；3、共同财产双方均分。
被告池某某在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告李某某与被告池某某于2009年11月经人介绍认识，2010年5月10日到上杭县民政局办理结婚登记，2010年12月25日生男孩池某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。原告李某某诉至本院。
本院认为，原、被告双方认识后谈婚，婚姻基础较好，婚后生育男孩池某甲，建立了较深的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原、被告双方应互让互谅，珍惜以往建立的夫妻深厚感情，共同搞好家庭生产生活。被告池某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告池某某离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 林欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民初字第1036号原告：李治国，男，1950年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：李利，男，1972年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：杭锦后旗沙海镇友爱村一社。法定代表人：崔建忠，该社社长。被告：崔建忠，男，1964年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在审理原告李治国与被告杭锦后旗沙海镇友爱村一社、崔建忠财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案，原告李治国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治国撤回对被告杭锦后旗沙海镇友爱村一社、崔建忠的起诉。案件受理费1783元，因撤诉减半收取892元，由原告李治国承担。审判员  李刚二〇一七年一月四日书记员  杨慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00472号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：葛和凯，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：章季超，男，汉族，住安庆市宿松。
被告：方习林，女，汉族，住址同上。
安庆市凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润房地产公司）诉章季超、方习林商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐飞、朱海涛到庭参加诉讼，被告章季超、方习林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯润房地产公司诉称：原、被告于2011年7月8日签订编号为2011100161038763商品房买卖合同，并于同日签订该合同补充协议。该合同补充协议第十三条约定：“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，买受人对银行违约，视为对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下房产，并不返还定金。”根据商品房买卖合同第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日之后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。现被告未能按约定履行还款义务，被告的行为严重违反了合同及补充协议的规定，为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判令：1、依法解除原被告于2011年7月8日签订的编号为2011100161038763号商品房买卖合同，并且不予返还定金。2、被告向原告支付自2014年2月28日起因其逾期还贷造成的银行从原告保证金账户扣划的资金15610.74元直至合同实际解除之日的扣除保证金金额。3、被告向原告支付违约金4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据
1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人身份情况。
3、被告的身份证，证明被告的身份信息。
4、关于扣划保证还贷的通知一份，证明被告拖欠银行贷款、逾期还贷从而导致银行从原告保证金账户扣划资金15610.74元的事实。
5、房屋认购书，证明被告向原告交付定金数额为50000元。
6、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实及被告的违约行为和对违约责任的承担。
被告章季超、方习林未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月8日，凯润房地产公司与章季超、方习林签订了《商品房买卖合同》一份，约定由章季超、方习林购买凯润房地产公司开发的迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程20幢3单元506室住房一套，商品房单价为每平方米4254.28元，购房款571477元；双方约定付款方式为：（1）2011年7月8日，买受人支付出卖人房屋首付款（含定金）171477元。（2）商业贷款：人民币400000元。双方在补充合同第十三条约定：“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视为对本合同违约。连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下房产，并不返还定金，如没收的定金不足以弥补出卖人损失的，买受人应赔偿由此给出卖人造成的损失。”合同第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向合同出卖人支付违约金。”协议签订后，章季超、方习林向原告缴纳50000元，该50000元为定金。中国建设银行股份有限公司安庆分行个人贷款中心出具证明一份，载明：“截至2014年2月27日，客户章季超个人住房贷款风险状态已进入次级，累计拖欠个人住房贷款本息合计：壹万伍仟陆百壹拾元柒角肆分。该笔贷款尚未办妥抵押登记手续，仍由安庆市凯润房地产开发有限公司提供连带担保责任。因此根据双方约定，扣划安庆市凯润房地产有限公司保证金账户资金用于归还客户章季超、方习林拖欠的个人住房贷款本息。扣划金额15610.74元。”现原告起诉至本院要求解除合同并支付违约金。
本院认为：原告与被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现双方约定“连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的”为单方解除合同的条件，现该条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告向原告缴纳的定金因其未能履行合同债务，根据定金罚责，依法不予返还，故对原告要求不返还定金的诉讼请求予以支持。因双方即约定定金、又约定违约金的，非违约方选择一种对其最有利的责任形式，现原告已主张定金，关于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求依法不予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司、被告章季超、方习林于2011年7月8日签订的编号为2011100161038763商品房买卖合同，定金50000元不予返还；
二、驳回原告安庆市凯润房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安庆市凯润房地产开发有限公司负担20元，被告章季超、方习林负担280元（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 魏 丽 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第224-2号
申请执行人王柏森，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被执行人曹建兵，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市汽车运输公司。
法定代表人陈胜辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王柏森与被执行人曹建兵、益阳市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷，案号为（2013）资执字第224号一案中，被执行人已大部分履行生效法律文书所确定的义务，余下部分分期支付，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资执字第224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颍
审 判 员 徐建玲
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘超群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第647号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职员。
被告：袁焕军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一五年三月十三日
书记员 马春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00636-1号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告姚望成。
被告李再玉。
被告何桂林。
本院于2014年5月26日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00636号财产保全的民事裁定，现因原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚望成、李再玉、何桂林银行存款5万元或等额价值财产的查封、冻结。
代理审判员 陈 中
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡倩雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）延执行字第692号
申请执行人郑钢，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人丁小龙，男，1989年4月14日出生，汉族。
被执行人丁寿明，男，1960年3月4日出生，汉族。
关于郑钢与丁小龙、丁寿明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁小龙、丁寿明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小龙、丁寿明在金融机构的存款或扣留、提取被执行人丁小龙、丁寿明在有关单位的收入人民币33935元，或查封、扣押被执行人丁小龙、丁寿明的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年八月十一日
书记员 龚子夜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第365号
原告：诸暨市越都置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽，系公司员工。
被告：杨毅。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告杨毅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市越都置业有限公司以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，同时，原告明确表示不再向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市越都置业有限公司撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年一月八日
书记员 楼 榕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第47号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月28日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日9时30分许，被告人刘某某驾驶甘H247**号中型自卸货车，由北向南行驶至武威市凉州区窑沟小学向北50米处路段时，将同方向骑自行车行驶的被害人刘某某碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人刘某某的亲属各项费用共计325000元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证、法医学尸体鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车超速行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后能积极赔偿给被害人亲属造成的损失，已取得被害人亲属的谅解，案件审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张新朋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1678-1号
申请执行人徐菊芬。
申请执行人富欢春。
申请执行人富欢明。
被执行人陈来泉。
本院作出的（2014）杭滨民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈来泉应支付申请执行人案款793318元，承担案件受理费6400元、执行费10333元，上述款项至2016年5月17日被执行人仅支付申请执行人7200元，对余款均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈来泉现暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索提供并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字民第1678号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈伟俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14478号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王培旺，男，1982年1月13日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金249971.50元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为28526.97元、罚息为80032.51元、复利为26168.31元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月19日至2019年2月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百七十一元五角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万八千五百二十六元九角七分、罚息为八万零三十二元五角一分、复利为二万六千一百六十八元三角一分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十元、公告费五百六十元，由被告王培旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4994号
罪犯陆某强，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年11月22日作出（2012）肇德法刑初字第103号刑事判决，以被告人陆某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）肇中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年5月获得表扬。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某强予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11170号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告柯永富买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告柯永富立即支付货款5115000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告柯永富承担。审理过程中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司对货款总额变更为4615000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告柯永富从2015年开始进行聚氨酯鞋底源液的买卖，至2017年1月份终止。经原告公司业务员与被告对账后，被告于2017年1月24日出具欠条一张，记载金额为5115000元。后被告柯永富支付了部分货款，于2017年6月25日双方重新结算，被告柯永富尚欠货款4615000元。后原告经多次催讨，被告一直拖欠不付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永富在本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司4615000元及自2017年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43720元，减半收取计21860元，由被告柯永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 婕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00420号
原告田某某，女，1967年9月10日生，汉族。
被告王某某，男，1965年2月8日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范 尧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4811号
原告刘家振。
被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司。
法定代表人秦志超。
原告刘家振与被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘家振，被告法定代表人秦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家振诉称，因被告未完全履行装修合同，请求法院判决被告1、赔偿材料，清渣，施工人员用门卡损失共2700元；2、赔偿3倍服务费用22500元；3、赔偿迟延履行合同的赔偿金，按四个月计算为6000元；4、因被告破坏进户门致原告无法入住产生的损失6700元；5、要求被告赔偿债务费用13300元。
被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司辩称，原告只在签合同当天交了500元定金，未按照合同约定在水电完成后交纳一期首付款3000多元，并且在履行合同过程中原告私自更换锁芯，致使被告无法进入施工地点进行施工，其违约在先，提前终止了合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日，原告刘家振与被告沈阳叁仁禾装饰装修工程有限公司（以下简称叁仁禾装修公司）签订《沈阳叁仁禾装饰施工合同》，双方约定由被告对原告所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路27号的房屋提供装饰装修服务，施工项目包括：1、水电改造；2、墙体拆改及墙体拆改垃圾下楼；3、瓦工铺贴；4、木工厨房卫生间吊棚等内容。工程总价款7500元，付款方式为分期支付，签合同当天交500元定金，水电完工验收合格交3250元，瓦工结束交3300元，整体施工完毕交所有尾款。合同签订后，原告支付了被告施工定金500元。被告于2014年9月5日进场施工，2014年9月18日双方发生纠纷，被告已经履行完毕原告房屋的水电改造、墙体拆改及垃圾下楼、瓦工贴砖施工项目。
庭审中，原告提供调解告知书、出租登记表、公安局处理意见、录音资料、工程进度表，证明被告的施工有质量问题及给原告造成的损失。被告认为其施工无质量问题，原告亦无证据证明其施工有质量问题。另外，原告于2014年10月28日申请对被告的施工是否存在质量问题进行鉴定，于2014年11月11日撤回了鉴定申请。
以上事实，有《沈阳叁仁禾装饰施工合同》、鉴定申请书、撤回鉴定申请书以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《沈阳叁仁禾装饰施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告起诉被告赔偿因装修质量不合格造成的各项损失，现有证据不足以证明被告的施工存在质量问题及原告的损失数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘家振的全部诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘家振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢17号
申请执行人康萍，女，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院立案执行的康萍申执叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01360号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人康萍案款109160.04元（含借款本金100000元，利息8010.04元，案件受理费1150元），承担本案执行费1417元，合计110577.04元。在执行过程中,申请执行人康萍向本院提交撤销执行申请，经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人康萍撤销执行申请；
二、（2016）陕0114执恢17号执行案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷翔斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2714号
原告广东XX塑料科技有限公司，住所地广州市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人叶XX。
被告深圳XX印刷制品有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人郭XX。
原告广东XX塑料科技有限公司诉被告深圳XX印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX高科技有限公司名下价值人民币311593.45元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告深圳XX印刷制品有限公司名下价值人民币311593.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱玉娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保135号
申请人沙某。
被申请人牛某。
申请人沙某对被申请人牛某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人沙某于2016年6月28日提请本院对被申请人牛某进行财产保全，申请查封牛某名下的小型轿车一辆，车牌号鲁h。经审查，本院认为，申请人沙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封牛某名下小型轿车一辆，车牌号鲁h；
2、查封期限2年，从2016年6月28日至2018年6月27日止，查封期限内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 泉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初309号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告王军臣。
被告王峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王军臣、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王峰在银行工资账户内的存款160090.57元。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王峰在银行工资账户内的存款160090.57元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十六日
书记员 王淑芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00924号
原告廖某甲，农民。
委托代理人（一般代理）高红梅。
被告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄功凤于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人高红梅，被告杨某及其委托代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告杨某于2005年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子廖某乙。婚初夫妻感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2012年底双方再次因琐事发生口角后即分居生活，经多次协商未果，现诉至法院要求判令我与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原告所诉不实，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告廖某甲与被告杨某于2005年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育子廖某乙。婚初夫妻感情较好，后因原告廖某甲长期在外从事建筑行业，压力大，且夫妻间聚少离多，在一定程度上对夫妻关系造成一定影响，现原告廖某甲诉至法院要求判令与被告杨某离婚。
本院认为，本案争议的焦点在于原告廖某甲坚决要求离婚，而被告杨某坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而本案原告廖某甲未向法院提交充足证据证实原、被告之间的婚姻状况符合上述离婚的法定条件。再者，本案原、被告婚生子廖某乙尚且年幼，其人生道路更需要一个健康、和谐、幸福、美满的家庭呵护与伴随，父母的分离，最大的受害者不是别人，正是自已最亲最爱的子女，造成的危害可能伴其一生。家，是安放爱情的港湾，是孩子成长的摇篮，一个稳定和睦的家庭，需要夫妻双方共同经营，共同维护，不能因暂时的压力、一时的自私、偶尔的争吵、突然的贪念就于孩子、家庭、社会不顾执意离婚。只要双方静下心来，互相沟通，互相交流，互相理解，互相原谅，夫妻之间一定能够重归于好和睦相处的。综上所述，本院对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00051号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱庆洪，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人朱庆洪未经批准，占用旱地70平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第285号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第285号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2112号
原告陈某。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告路某甲。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告陈某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冯爱红，被告路某甲及其委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原被告经人介绍相识，2006年9月16日订婚，××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩路某乙。两人共同生活期间，被告经常无端生事，打骂、威胁原告及其家人。2012年腊月被告又动手打原告并用刀威胁，无奈原告及孩子回娘门居住。原告至今已两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但被告无悔过之心，对原告及孩子不管不问，现双方感情破裂，已无和好可能，无法共同生活。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告路某甲辩称，一、被告不同意离婚。双方感情并未破裂，且孩子太小，轻率离婚对孩子成长不利；二、原告所诉与事实不符。是原告一心要与被告离婚，判决不准离婚后，被告曾多次带着东西到原告的父母家中要求与原告和好；三、如果原告执意要离婚，要求孩子归被告抚养，原告依法支付抚养费。因原告带着孩子回娘家居住，被告多次去叫原告不回来，对被告的生活造成很大压力，工作、生活不规律，精神受到很大伤害，要求原告支付被告精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，原告陈某与被告路某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩路某乙，现跟随原告生活。婚后双方因为家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月19日、2014年5月27日两次向本院起诉要求离婚，本院分别于2013年7月29日、2014年9月11日作出（2013）肥民初字第2207号、（2014）肥民初字第1779号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。2015年6月24日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
另查明，原告陈某婚前个人财产有：台式联想电脑一台，松下洗衣机一台，卧龙电动车一辆，挂衣橱两组，被子四床，个人衣物一宗。
被告婚前个人财产有：电视机一台、沙发一套、电视机橱一个、双人床一张、冰箱一台、空调（柜机）一台、茶几一个。
原、被告双方婚后共同财产有：位于肥城市工业二路惠民小区4号楼1单元501室的经济适用房一套，该房未办理房权证明；沪C×××××号轿车一辆，庭审中原、被告对该车辆均不申请评估；格力壁挂式空调一台；微波炉一个。
被告路某甲主张共同债务有欠其父母7万元、李萍15000元、路春华3万元、尹衍珂3万元，信用卡贷款：交通银行56000元、农业银行4万元、中国银行1万元。原告对上述债务均不认可，被告对上述债务未提交相应证据。
以上事实，有当事人陈述、（2013）肥民初字第2207号民事判决书、（2014）肥民初字第1779号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月19日、2014年5月27日向法院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。且自2013年1月起，双方因感情不和分居至今已满2年，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心××成长。本案原、被告婚生子路某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的××成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心××发展。故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。被告为城镇居民，综合考虑子女的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年7200元。
关于原、被告婚后共同财产位于肥城市工业二路惠民小区4号楼1单元501室的经济适用房一套，该房屋未依法登记领取权属证书确权，双方可待取得权属证书确权后另行主张。
关于沪C×××××号轿车，庭审中双方均未对该车现有价值进行评估，无法确定其现有价值，本案不予处理，双方可待价值确定后另行主张。
关于原、被告其他婚后共同财产，应按照有利于双方生活的原则予以分割。
关于被告主张的夫妻共同债务251000元，原告不予认可，被告未向本院提交相应证据予以证实，本院不予确认。关于被告辩称的原告应给予其精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十八条、三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告路某甲离婚；
二、原告陈某与被告路某甲婚生子路某乙由原告陈某抚养，被告路某甲自2016年起每年支付子女抚养费7200元至孩子年满十八周岁止，于每年1月31日前付清当年的抚养费；
三、原告陈某婚前个人财产台式联想电脑一台，松下洗衣机一台，卧龙电动车一辆，挂衣橱两组，被子四床，个人衣物一宗归陈某所有；
四、被告路某甲婚前个人财产电视机、沙发、电视机橱、床、冰箱、空调（柜机）、茶几归被告路某甲所有；
五、原告陈某与被告路某甲婚后共同财产微波炉一台归原告陈某所有；挂式空调一台归被告路某甲所有；
六驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宁晓梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人冯国敏，男，汉族，1970年3月31日出生。
被执行人景江同，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人宋俊峰，男，汉族，1973年10月20日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉冯国敏、景江同、宋俊峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第499号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48750.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48750.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3268号
上诉人（原审被告）：李兴文，户籍住址广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：广州中祈房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李守毅。
委托代理人：姚良兴，该公司职员。
上诉人李兴文因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第532-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，属因合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人及卖家陈杨某签订的《房屋买卖合同》约定如有争议，向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。涉案合同履行地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁碧莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第206号
原告王秀荣，男，1955年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王秀荣与被告夏新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告夏新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日15时许，我受被告夏新辉雇佣在被告经营的润德公司大院内垛木方。当时我站在离地面三米高的木方上，在垛木方时从木方上掉到地上，致我左胳膊伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，我的伤情构成九级伤残。诉请法院判令被告赔偿我各项经济损失117943.68元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确如下：伤残赔偿金113056元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×20%）、护理费2787.68元（按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×36天）、鉴定费1800元、交通费300元，共计117943.68元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月6日15时许，原告王秀荣受被告夏新辉雇佣在莱州市城港路街道被告经营的润德公司大院内垛木方时，不慎从木方上摔落地面，致原告伤。
原告提交证人宋宇安、杨树林身份证复印件及书面证言各1份，证明原告受伤经过。
原告提交莱州市中医院住院病案、用药明细各1份，证明原告伤后治疗情况。
原告提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情构成九级伤残，建议误工时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日，花费鉴定费1800元。
原告提交户口本复印件4张，证明护理人员杨秀芹与原告的身份关系。
原告提交交通费单据30张，证明原告因伤花费交通费300元。
上述事实有鉴定意见书、住院病案、用药明细、医药费单据、交通费单据、证人证言、证人宋宇安、杨树林的调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
被告夏新辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告夏新辉作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时，没有尽到安全注意义务，对其损害的发生存有过错，应自负一定的责任。结合本案案情，本院对本案原、被告的赔偿责任作如下认定：原告承担30%的责任，被告夏新辉承担70%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张残疾赔偿金113056元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张护理费2787.68元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费1800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费300元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
本院支持的上述费用，由被告夏新辉按责任比例赔偿原告各项经济损失82560.58元【（113056元＋2787.68元＋1800元＋300元）×70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏新辉赔偿原告王秀荣各项经济损失82560.58元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，保全费1120元，原告负担756元，被告夏新辉负担3023元。此款原告已交纳，限被告夏新辉于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘晓菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0686号
原告陈宏俊，居民。
被告黄海荣，居民。
被告陈红梅，居民。
原告陈宏俊与被告黄海荣、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈宏俊到庭参加诉讼。被告黄海荣、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宏俊诉称，2013年9月5日，两被告因资金周转困难向原告借款，原告遂以自己的名义向海丰信用社借款5万元，后再转借给两被告，约定2014年8月5日还款。2014年3月15日，原告再次以自己的名义帮助两被告向海丰互助合作社借款10万元，约定同年8月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能依约履行。现请求法院判决被告立即归还借款15万元，并承担自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄海荣、陈红梅未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告黄海荣、陈红梅向原告出具一份借条，载明：今借陈宏俊人民币伍万元整，利息按银行利息。（利息没付））借款人黄海荣、陈红梅2013年9月5日。2014年3月15日，两被告再次向原告出具一份借条，载明：今借到陈宏俊基金合作社人民币拾万元整（￥100000.00）（注利息本金全由黄海荣、陈红梅归还）。后因被告未能还款，原告遂起诉到法院。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反相关规定，本院亦予支持。被告黄海荣、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、陈红梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈宏俊支付本金15万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄海荣、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年十二月十八日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第443号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人齐海超。户籍所在地黑龙江省庆安县。因涉嫌合同诈骗，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院于2015年9月24日以长宽检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人齐海超犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人齐海超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人齐海超伙同张和光（已被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留）于2015年3月18日15时许，在河北省石家庄市桥东区柳阳街河北汽骏汽车贸易有限公司内，以假的身份证、驾驶证冒充贾某某，以租赁汽车的名义，骗走一台黑色北京现代索纳塔第八代轿车（车号为冀AYN1**，价值人民币12.73万元），后二人将该车以2.8万元的价格出售，现未能追回。
被告人齐海超于2０15年5月3日17时4０分许，在长春市宽城区上台花园小区C21栋3单元3０7室好兄弟汽车租赁公司内，用假身份证、驾驶证冒充李坤，以租赁汽车的名义骗走一台深灰色迈腾轿车（车号为吉A2U0**，价值人民币16万元），后齐海超将该车以2.5万元的价格销售至沈阳。该车未能追回。
上述事实，被告人齐海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、张某某、邵某某陈述，证人张和光、贾某某证言，书证到案经过、电话查询记录及地市常住人口查询、汽车租赁合同、齐海超冒充李坤租车时使用的假身份证、驾驶证照片、扣押决定书及扣押清单、吉A2U0**号车辆行驶证及登记注册信息、冀AYN1**号车辆行驶证及登记注册信息、营业执照、石家庄市公安局桥西区分局刑事拘留证、贾某某真实身份证、驾驶证照片、长春市公安局宽城区分局刑警大队出具的情况说明、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐海超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪款物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人齐海超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人齐海超于判决生效后一个月内退还被害人经济损失人民币二十八万七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9233号
原告：陈建平，男，1975年4月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：毛荣铨，男，1949年2月26日出生，住杭州市余杭区。
被告：毛海军，男，1974年2月15日出生，住杭州市余杭区。
原告陈建平（以下简称原告）为与被告毛荣铨、毛海军（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系，原告与二被告系多年朋友关系。原告与二被告于2015年5月28日签订《借款合同》一份，约定：被告毛荣铨以资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2015年7月27日前归还，被告毛海军为上述借款提供连带责任担保。被告毛荣铨另承诺以其所有的车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告催讨，被告毛海军于2016年归还原告借款本金50000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告毛荣铨归还借款本金150000元；2、判令被告毛荣铨支付原告逾期还款利息损失66000元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日暂计算至2017年5月28日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令被告毛荣铨支付原告因本案诉讼支出的律师代理费12000元；4、本案案件受理费由被告毛荣铨负担；5、被告毛海军对上述第1至4项承担连带清偿责任；6、判令原告车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明2015年5月28日，被告毛荣铨向原告借款200000元，并由被告毛海军提供连带责任担保的事实。
2、收条一份、中国银行支付系统收付款通知书四份，证明被告毛荣铨收到原告借款200000元的事实。
3、车辆抵押证明一份，证明被告毛荣铨将苏Ａ×××××凯迪拉克轿车抵押给原告的事实。
4、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3、4以及证据2中的收条均符合证据的三性要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。原告提交的证据2中的收付款通知书因系打印件，且未有加盖公章，本院对其证明力不予确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付借款，被告毛荣铨未按约向原告偿还借款，已构成违约，故原告根据合同约定有权要求被告毛荣铨清偿该笔借款、支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。关于担保责任的承担，被告毛荣铨以其所有的车辆所有权为本案债务做抵押担保，并办理了相应的抵押登记，符合法律规定，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛海军自愿为本案债务提供连带责任保证，但因本案债务同时存在物的担保和人的担保，且物的担保系债务人自己提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在双方未约定债权实现顺序的情况下，原告应当先行就该物的担保实现债权，被告毛海军应在被告毛荣铨提供的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣铨归还原告陈建平借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛荣铨支付原告陈建平逾期还款违约金66000元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日起暂计算至2017年5月28日止，此后至借款实际还清之日止的违约金按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告毛荣铨支付原告陈建平因本案诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告陈建平有权对被告毛荣铨所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车【机动车登记证书编号：32001815498】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一至三项判决给付义务的范围内享有优先受偿权。
五、被告毛海军对被告毛荣铨的上述第一至三项判决给付义务，在被告毛荣铨所有的上述车辆折价或者拍卖、变卖后不足以清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告毛荣铨、毛海军共同负担。
原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛荣铨、毛海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9233号原告：陈建平，男，1975年4月23日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：毛荣铨，男，1949年2月26日出生，住杭州市余杭区。被告：毛海军，男，1974年2月15日出生，住杭州市余杭区。原告陈建平（以下简称原告）为与被告毛荣铨、毛海军（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系父子关系，原告与二被告系多年朋友关系。原告与二被告于2015年5月28日签订《借款合同》一份，约定：被告毛荣铨以资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2015年7月27日前归还，被告毛海军为上述借款提供连带责任担保。被告毛荣铨另承诺以其所有的车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告催讨，被告毛海军于2016年归还原告借款本金50000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告毛荣铨归还借款本金150000元；2、判令被告毛荣铨支付原告逾期还款利息损失66000元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日暂计算至2017年5月28日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令被告毛荣铨支付原告因本案诉讼支出的律师代理费12000元；4、本案案件受理费由被告毛荣铨负担；5、被告毛海军对上述第1至4项承担连带清偿责任；6、判令原告车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车享有优先受偿权。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明2015年5月28日，被告毛荣铨向原告借款200000元，并由被告毛海军提供连带责任担保的事实。2、收条一份、中国银行支付系统收付款通知书四份，证明被告毛荣铨收到原告借款200000元的事实。3、车辆抵押证明一份，证明被告毛荣铨将苏Ａ×××××凯迪拉克轿车抵押给原告的事实。4、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3、4以及证据2中的收条均符合证据的三性要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。原告提交的证据2中的收付款通知书因系打印件，且未有加盖公章，本院对其证明力不予确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付借款，被告毛荣铨未按约向原告偿还借款，已构成违约，故原告根据合同约定有权要求被告毛荣铨清偿该笔借款、支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。关于担保责任的承担，被告毛荣铨以其所有的车辆所有权为本案债务做抵押担保，并办理了相应的抵押登记，符合法律规定，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛海军自愿为本案债务提供连带责任保证，但因本案债务同时存在物的担保和人的担保，且物的担保系债务人自己提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，在双方未约定债权实现顺序的情况下，原告应当先行就该物的担保实现债权，被告毛海军应在被告毛荣铨提供的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛荣铨归还原告陈建平借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毛荣铨支付原告陈建平逾期还款违约金66000元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日起暂计算至2017年5月28日止，此后至借款实际还清之日止的违约金按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告毛荣铨支付原告陈建平因本案诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。四、原告陈建平有权对被告毛荣铨所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车【机动车登记证书编号：32001815498】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一至三项判决给付义务的范围内享有优先受偿权。五、被告毛海军对被告毛荣铨的上述第一至三项判决给付义务，在被告毛荣铨所有的上述车辆折价或者拍卖、变卖后不足以清偿部分承担连带清偿责任。六、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告毛荣铨、毛海军共同负担。原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛荣铨、毛海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年九月五日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第6号
申请执行人：桓台县安全生产监督管理局。住所地：桓台县工业路622号。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：淄博靖凯工贸有限公司。住所地：桓台县顺河家园商住楼东起第5户。
法定代表人：耿庆强，经理。
申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2014年7月4日以被执行人淄博靖凯工贸有限公司向不具有《危险化学品安全管理条例》第三十八条第一款规定的相关许可证件或者证明文件的单位销售易制爆危险化学品的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第四十条第一款的规定为由，依据《危险化学品安全管理条例》第八十四条第一款第（一）项的规定，作出（桓）安监管罚（2014）1110号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博靖凯工贸有限公司罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县安全生产监督管理局作出的（桓）安监管罚（2014）1110号行政处罚决定书，已于2014年7月4日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县安全生产监督管理局作出的（桓）安监管罚（2014）1110号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博靖凯工贸有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县安全生产监督管理局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博靖凯工贸有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款200000元的义务。
三、被执行人淄博靖凯工贸有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第332号
原告：简锦洪，住广州市番禺区。
委托代理人：孔淑莹。
被告：敖道炯，户籍广东省阳江市江城区，现住广州市番禺区。
原告简锦洪诉被告敖道炯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简锦洪的委托代理人孔淑莹到庭参加诉讼，被告敖道炯经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾到原告处领取桩机一台。2013年5月18日，为明确被告所拖欠原告桩机款项，被告向原告出具《借据》一份，并列明：“今借到原告桩机钱5万元正，2013年7月底前支付。”现付款期已届满，经原告多次向被告催收，仍拒绝偿还桩机款，其行为已严重损害原告的合法权益。现请求本院1、判令被告立即向原告支付货款本金50000元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际清偿货款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在广州市番禺区大南街草河村内租了一个仓库存放管桩机1台，搅拌桩机2台，型号300钻桩机1台，共4台桩机，被告是在工地工作的，没有地方摆放材料就和原告分租同一仓库存放。由于被告当时欠下工人的工资，又因为仓库共用原因，被告私自把原告型号300钻桩机1台拿去顶替欠工资，原告发现后，就和被告沟通，双方明确桩机价值50000元，被告向原告出具《借据》一份，并列明：“今借到原告桩机钱50000元正，2013年7月底前支付。”事后，经原告多次向被告催收未果，导致纠纷，诉至本院。
上述事实有：原、被告双方身份资料、《借据》一份，以及本院开庭庭审笔录所证实。
本院认为：被告欠原告的款项有书面确认，事实清楚，证据充分，被告没有按期限内支付欠款给原告的行为显属违约，故被告应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求判令被告向原告支付欠款50000元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至清偿全部款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告敖道炯应在本判决生效后七日内向原告简锦洪支付欠款50000元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至清偿全部款项之日止）。
本案诉讼费1118元，由被告敖道炯负担，原告简锦洪己垫付本案诉讼费，被告敖道炯负担的诉讼费，在上述付款期限内可迳行给回原告简锦洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何逸贤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2744号
原告赵忠玉，农民。
委托代理人金培贞，男，1966年1月3日生，汉族，农民。住址同上。身份证号：132902196601035285.
委托道理人赵殿国，男，1973年4月6日生，汉族，农民。住沧州市新华区黄河东路地区商校家属院*排**号。身份证号：130902197304060911.
被告闫希训，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告殷德财，市民。
赵忠玉与闫希训、殷德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠玉诉称：2015年11月8日18时，被告闫希训驾驶冀J×××××号轿车沿272省道由南向北行驶至158公里加196米处时，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，原告被撞成重伤，电动三轮车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告闫希训负此次事故的全部责任，原告无责任。该车系第二被告所有，应与第一被告承担连带责任。原告受伤后在医院治疗，保险公司已赔付10000元，要求二被告赔偿原告的先期药费损失157081.5元。
被告闫希训辩称：对交通事故的责任认定有异议。因原告还在治疗期，被告的起诉不妥当，从证据上看不充分。原告受伤后，被告已给付原告20000元的医药费，现正积极筹措资金。
被告殷德财辩称：我所有的冀J×××××轿车已于2015年3月26日卖给了被告闫希训，我不应承担责任。
经审理查明：2015年11月8日18时，被告闫希训驾驶冀J×××××号轿车沿272省道由南向北行驶至158公里加196米处时，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，原告被撞成重伤，电动三轮车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告闫希训负此次事故的全部责任，原告无责任。以上事实有交通事故认定书为证。
被告闫希训对交通事故认定书不予认可，但未提交反正。被告殷德财对交通事故认定书无异议。
原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗，现仍在治疗中。原告要求被告赔偿先期药费157081.5元，提供了住院预交金收据21张，金额19800元，被告闫希训已付20000元.被告对原告提供的收据无异议，但认为不能反映原告的实际花费。庭后原告提供了实付药费单据金额182539.85元，被告明确表示不在质证。
本院认为：对原告提供的交通事故认定书被告虽有异议，但未提交反正，对责任认定书应予认定。公民的身体健康权受法律保护。原告主张的1570081.5元，有药费单据为证，应予支持。被告闫希训驾驶车辆发生的交通事故，闫希训是责任主体，闫希训是成年人，有驾驶资格，应承担全部责任。被告殷德财已把事故车辆卖给被告闫希训，被告殷德财与该事故无法律上的直接因果关系，无过错，不应承担责任，原告要求被告殷德财承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告闫希训赔偿原告1570081.5元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费3527元，保全费920元，由被告闫希训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 许亚娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6435号
罪犯熊远林，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人熊远林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年8个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日、2013年6月27日分别作出（2012）成刑执字第1697号、（2013）成刑执字第3541号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑10个月、1年4个月，两次减刑后刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊远林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远林减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第498号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行申请执行俞社生（身份证号：372801197412287616）、王世画（身份证号：372801197303117626）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2008）临兰商初字第3548号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人俞社生、王世画纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第263号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某买卖合同一案，原告于2010年1
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰
独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告张某某诉称：2008年2月以前，被告在原告处购买了
一批红砖，截止到2008年2月4日，经结算，被告尚欠原告砖款
80000元，被告立下了欠条一份。该款被告至今未付，故请求
判令被告立即付清砖款80000元，并按银行同期贷款利息支付
自2008年2月4日起至还清日止的利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明2008年2月4
日，被告确认欠原告砖款人民币80000元的事实。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。被告未提供证据。
本院认证认为，欠条载明了欠款金额，并由被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月4日，被告出具欠条一份，确认
欠原告砖款人民币80000元，因被告至今未付款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认
定合法有效。被告尚欠原告砖款80000元，证据充分，可以认
定。原告要求被告支付砖款80000元，理由正当，本院予以支
持。因双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉日起
计算至判决确定履行日止，其余利息主张本院不予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应支付给原告张某某砖款人民币80000元
，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2010
年1月6日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效后三
十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，财产保全费920元，合
计人民币1820元，由被告承担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 车佳妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第930号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月9日，被告赵某以周转资金为由向我借款1万元，并出具借条。同年6月7日，又向我借款2万元。我多次向被告催要借款，被告均以暂时资金困难为由推脱。现诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了由被告赵某分别于2015年3月9日出具的欠款条一份，证明赵某借刘某现金1万元的事实。以及同年6月7日向原告出具的借条一份，证明被告赵某借原告现金2万元的事实。
被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，2015年3月9日，被告赵某以资金周转为由，向原告刘某借款1万元，同年6月7日，被告又向原告借款2万元，并分别向原告出具欠款条、借条各一份，借条未约定利息，后经原告催要，被告未予付款，原告刘某诉来本院，要求被告赵某偿还借款3万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告赵某虽未到庭对原告刘某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告赵某拖欠原告刘某借款3万元应当偿还，借款利息亦应支付；但双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款3万元及利息（自起诉之日即2015年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 艳