wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1522号
罪犯王贵明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十月十日作出了（2000）晋刑二终字第137号刑事判决，以被告人王贵明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00六年一月二十四日减刑二年；二00八年八月二十五日减刑一年九个月；二0一一年五月二十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王贵明减刑建议书认定：该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王贵明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年二月十四日获得监狱表扬一次，二0一一年三月二十八日获得监狱表扬一次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王贵明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2226号
原告：杨民，1976年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：谢建秀，1972年1月6日生，汉族，住明光市工业园管委会北侧明光市。
被告：曹明宏，1965年9月17日生，汉族，户籍地明光市。
原告杨民诉被告谢建秀、曹明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖运仁、被告曹明宏到庭参加诉讼，被告谢建秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告谢建秀以企业缺少资金周转为名向原告借款20万元，被告曹明宏自愿提供担保。被告当时出具借条一张。之后经多次催要，至今未果。现请求人民法院判令：1、被告谢建秀偿还借款并自起诉之日起承担利息；2、判令被告曹明宏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢建秀提出书面辩称意见：1、借款的时间和担保人的担保属实，2014年8月19日，答辩人支付了借款利息2万元，2016年4月8日，答辩人根据原告的要求出具《借条更换说明》，自2016年6月23日重新计算；2、担保人用于抵押担保的轿车，实际出资人为答辩人谢建秀，银行对账单显示，谢建秀三次汇款计9.29万元用于购买轿车，现答辩人同意法院判决将该轿车过户给原告。
被告曹明宏当庭辩称：答辩人对借款的具体数额和利息的约定、偿还方式一概不知情，当时借条给我的时候是空白纸，被告谢建秀叫我签的；2、答辩人所承担的担保责任，不能超过我车辆的价值，本金包括利息经法庭审核必须是合法的，超出部分应当由谢建秀承担。
经审理查明：2014年6月23日，被告谢建秀以经营企业缺少资金周转为由通过朋友向原告借款20万元，原告通过银行转账的形式向谢建秀汇款20万元。被告谢建秀于当日向原告出具借条一份，写明借款20万元，被告曹明宏在借条上签字担保，在借条上注明：“自愿以标致抵押担保”、“皖M-”。借条出具后，被告将涉案轿车交由原告使用至今。因被告一直未偿还借款，原告诉讼来院。
上述事实由原告向本院提交的借条（复印件）、机动车行驶证、登记证书、本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢建秀向原告借款20万元事实存在，依法应承担民事清偿责任，原告要求谢建秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告曹明宏为借款提供担保，且约定了保证范围，故其应对借款的本金及利息在其提供轿车的价值范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建秀于判决生效之日起三十日内向原告杨民偿还借款本金20万元并承担利息（利息自2016年6月23日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告曹明宏在其名下的皖M-标致轿车价值范围内对上述款项承担连带清偿责任（价值取值时间为2014年6月23日）；
三、驳回原告杨民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年七月二十七日
书记员 岳露露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3556号
申请执行人：方尤存。
被执行人：李思清。
本院于2014年12月13日作出（2014）甬余引调字第4860号民事裁定书，冻结了被申请人李思清在宁波恒元精工管阀科技有限公司的投资股权，冻结金额500万元。现因双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李思清在宁波恒元精工管阀科技有限公司的投资股权的冻结，解除冻结金额500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年十月十二日
代书记员 李建达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3778号
罪犯徐辉，女，1984年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出（2010）滨港刑初字第340号刑事判决，以被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月9日起至2024年10月8日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第2497号
原告卢福展，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，建筑施工者，住福建省永泰县（现住福建省长泰县）。
被告兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县（现住福建省长泰县）。
原告卢福展与被告郑步真、兰利炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6号立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢福展到庭参加诉讼，被告郑步真、兰利炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢福展诉称，被告郑步真于2011年9月3日因工程需要，由被告兰利炎担保向原告借款人民币500000元，借款期限为90天，双方还就借款利息及违约责任做了约定。但被告没有依约归还借款，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郑步真归还借款人民币500000元本息；2、被告兰利炎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑步真、兰利炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月3日，原告卢福展与被告郑步真、兰利炎就被告郑步真向原告借款一事签订《借款及保证合同》一份，约定：被告郑步真向原告借款人民币500000元；借款期限为90天，自2011年9月3日起至2011年12月2日止；若被告郑步真逾期还款，向原告支付违约金，按逾期借款金额的日千分之二计算。该合同第六条约定，被告兰利炎自愿对郑步真债务承担连带保证责任；保证担保范围为被告郑步真向原告借款本金人民币500000元、利息、违约金及实现债权的费用；保证期限为两年，自郑步真不履行债务之日起计算。当日，被告郑步真出具收款收据一份，载明：“本人收到向卢福展借款人民币伍拾万元整”。2013年11月23日，被告郑步真向原告出具欠款确认书一份，表示截至2013年10月3日尚欠原告人民币500000元及费用60000元。
庭审中，原告表示其主张的本金为人民币500000元，利息即为违约金，要求从2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到借款还清之日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借款及保证合同》、收款收据及欠款确认书在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，从原告举证的《借款及保证合同》、收款收据反映出，原告与被告郑步真之间形成了民间借贷关系、与被告兰利炎之间形成了保证合同关系。而被告郑步真出具的欠款确认书表明，其向原告所借款项人民币500000元尚未偿还。被告郑步真作为借款人应在合同约定的期限内，即2011年12月2日前偿还借款，但其逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告当庭表示其主张的利息即为违约金，并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。《借款及保证合同》第六条约定，被告兰利炎自愿为被告郑步真的债务承担连带保证责任，故在被告郑步真未履行还款义务，而原告诉讼时保证期间尚未届满时，被告兰利炎应对本案所涉借款人民币500000元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步真应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢福展借款人民币500000元及违约金（自2013年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到款项偿清之日止）。
二、被告兰利炎对上述借款本金人民币500000元及违约金承担连带保证责任，被告兰利炎在承担保证责任后，有权向被告郑步真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取为人民币4400元，由被告郑步真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年一月十三日
书记员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1301号
原告：席文言，女，汉族，1993年10月30日生。
被告：张龙飞，男，汉族，1983年10月31日生。
本院在审理原告席文言诉被告张龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告席文言于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席文言撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，退回212.5元。
审判员 李世明
二〇一五年七月二十三日
书记员 车 越
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第12号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人高某，男，1989年1月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2013年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人高某与宋某某、“小方”、“小戴”（三人均另案处理）四人在本市雨花台区应天大街619号虹悦城负一楼悦食汇奶茶店柜台前，由被告人高某、“小方”做掩护，宋某某负责望风，“小戴”乘被害人姜某某不备，将其右侧上衣口袋内的一部苹果iPhone5手机盗走，后交给宋某某。经鉴定，该手机价值人民币4003元。
另查明，2013年3月8日被告人高某被公安机关抓获归案。被盗手机已由公安机关发还被害人姜某某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人宋某某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，监控录像及截图，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、电话查询记录、抓获经过以及被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年一月十五日
见习书记员 夏 超
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第308号
原告游立明，男，1963年10月7日出生，汉族，住建阳市。
原告谢长贵，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告游立明与被告谢长贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游立明撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告游立明承担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 菊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第398号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人邹某，女，汉族。
委托代理人徐姗姗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告负担。原告多预缴的137.5元，本院予以清退。
审判员 徐雪萍
二〇一五年七月七日
书记员 石 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第973号
罪犯徐成，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2010)泰山刑初字第254号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑六年，以受贿罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年；追缴贪污所得赃款89900元予以没收。本院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)泰刑三终字第22号刑事裁定，维持泰安市泰山区人民法院(2010)泰山刑初字第254号刑事判决第一项对被告人徐成贪污罪、受贿罪的定罪部分及第二项关于追缴赃款部分的判决内容；撤销泰安市泰山区人民法院(2010)泰山刑初字第254号刑事判决第一项对被告人犯贪污罪、受贿罪的量刑及数罪并罚量刑部分；以贪污罪判处有期徒刑五年，以受贿罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。2011年6月15日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2010年7月28日至2017年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对徐成假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高季鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，矫正机关矫正人李德政、罪犯徐成到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分108.2分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监区、监狱改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5469号
原告张文朗，男，1972年11月30日出生。
被告李权利，男，46岁。
原告张文朗与被告李权利建筑工程施工合同纠纷一案。原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文朗撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月三日
书记员 卢金涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第98号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道冯家斗股份经济合作社。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月15日作出的甬土仑行罚（2012）82号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）82号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）82号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）82号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 朱玲萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第501号
原告：郑国政。
委托代理人：王耀。
被告：永康市熙颜工贸有限公司。
法定代表人：曹小洁。
被告：浙江德尚林工贸有限公司。
法定代表人：蒋伟平。
本院在审理原告郑国政与被告永康市熙颜工贸有限公司、浙江德尚林工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国政的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国政撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告郑国政负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈晶俏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1356号
罪犯张大利，现于河北省承德监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2004年7月26日作出（2004）万刑初字第43号刑事判决书，以罪犯张大利犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第322号刑事裁定书对其减刑一年六个月；河北省承德市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第1039号刑事裁定书对其减刑一年一个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张大利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张大利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）645号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大利减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第947-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行。
被执行人潘朝月，女，1977年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴如跑，男，1974年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人颜斌，男，1979年2月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人潘朝月、吴如跑、颜斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人潘朝月所有的车辆，并冻结该车辆所有权的移户变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初503号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告嵇道成，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇道成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告嵇道成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇道成于2012年11月10日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2013年11月5日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告嵇道成未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年11月9日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2012年11月9日至2013年11月5日止。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2012年11月10日，双方签订借款借据，原告向被告发放了足额贷款45000元。贷款到期之后，经原告催要，被告没有偿还本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款本金45000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇道成之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告嵇道成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇道成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年11月10日按照月利率11.45‰计算至2013年11月5日；逾期利息从2013年11月6日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月6日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费606元，合计1532元。由被告嵇道成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第16-3号
申请执行人：张坚敏，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛晓杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张坚敏与被执行人牛晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张坚敏以本院（2013）莱州民初字第4254号民事调解书已经发生法律效力、被执行人牛晓杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛晓杰的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00131号
原告李正蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告林桂群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李正蓉，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理谷存存、王家镥到庭参加诉讼。审理中，原告李正蓉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告李正蓉未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正蓉负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0275号
原告常东红，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘宇峰，农民。
原告常东红诉被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告常东红的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常东红诉称：2012年11月25日，师为超、被告刘宇峰因生意需要向原告借款300000元，并用丰县龙华城1号楼4单元1001室房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决被告刘宇峰偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数：从2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告刘宇峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，师为超、被告刘宇峰因生意需要向原告借款300000元，双方约定用被告刘宇峰丰县龙华城1号楼4单元1001室房产作为抵押，借款期限为一个月。师为超、被告刘宇峰于借款当日向原告常东红出具了借条一张，内容为：“借条，今借到常灯红（常东红）现金叁拾万元整（300000），用期一个月。师为超137××××8800，刘宇峰188××××2555。2012.11.25。将龙华城1号楼4单元1001室房产手续抵押”。借款到期后，经原告常东红催要，师为超及被告刘宇峰至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告刘宇峰向原告常东红出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告常东红要求被告刘宇峰偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定了借款期限为一个月。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告常东红要求被告刘宇峰支付从2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常东红借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数：从2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，保全费2020元，共计9620元（原告已预交），由被告刘宇峰负担（随案款一并支付给原告常东红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟 齐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第402号
原告胡巧花，女，汉族。
被告杨保良，男，汉族。
本院在审理原告胡巧花诉被告杨保良民间借贷纠纷一案中，原告胡巧花在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月六日
书记员 俞 江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2777号
上诉人（原审原告）项媛媛，女，汉族，1980年7月7日生，无业。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金红，女，汉族，1968年11月24日生，无业。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人项媛媛因与被上诉人王金红合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人项媛媛的委托代理人孙明明，被上诉人王金红的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，项媛媛与王金红系亲戚关系。项媛媛、王金红原在南京市秦淮区洪武路333号金宝花园门面房二楼合伙经营南京市秦淮区肥象餐饮店（又称大象私厨龙虾饭店），项媛媛出资5万元，王金红出资18万元。经营期间，双方因出现矛盾故而决定散伙。2014年6月17日，双方根据经营期间项媛媛所记录的账目进行清帐。项媛媛记录的账目显示截至2014年6月17日，饭店总收入为309872.8元，总支出为439419元，账面余有100453.8元。结账时，项媛媛与王金红达成的初步分账方法为五五分成，但未形成正式的书面协议。
另查明，散伙时项媛媛已从合伙财产中领取2万元；2014年6月18日项媛媛的父亲、妹妹从王金红处领取了4万元。项媛媛庭审中对其父亲、妹妹已领取的4万元表示认可，认为该款系其应当分得合伙财产。
2014年7月，项媛媛诉至原审法院，请求判令王金红返还出资款5万元、返还其购买的电视机款3888元；支付其两个月工资4000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述、账目、通话记录、银行交易明细、营业执照等证据证实。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙条件不足，经双方当事人协商可变更或终止合伙关系。合伙关系终止，对合伙财产的处理，有书面协议的应当按照书面协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。
本案中，项媛媛与王金红间虽无书面合伙协议，当双方当事人就合伙经营餐厅陈述一致，又有账目等证据佐证，法院对双方间的个人合伙法律关系予以认定。合伙期间，双方产生矛盾，双方决议散伙，不违背法律规定，法院予以认可。项媛媛与王金红间就合伙盈余分配未达成书面协议，庭审中各持观点，无法协商，唯有项媛媛提供的录音资料中能够确认初步分配方案为五五分成。该处的“五五”分成，从常理上推断应当指的是盈余和亏损均按照此比例分配。从项媛媛提供的账目中可得知，双方合伙投入为23万元，合伙经营期间总收入为309872.8元，总支出为439419元，故而计算得账面剩余款项应为100453.8元。故截止双方散伙时，饭店经营实属亏损状态。在此情况下，即使按照双方协商的初步方案五五分成，项媛媛应获得的分成仅为50226.9元，然而经审理已查明项媛媛从王金红处已领取6万元，已经远远超出了其应获得的分成款，即使加上项媛媛诉称的工资4000元，电视机3888元，也未超过6万元，故而法院认为项媛媛在本案中的主张无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回项媛媛的诉讼请求。案件受理费1247元，由项媛媛负担。
宣判后，项媛媛不服一审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：其在原审中提供的录音记录、转账记录、收条等证据能够证明王金红应当归还其5万元本金、购买电视机款3888元和支付其两个月的工资4000元。原审法院机械地认为“五五分成就是指盈余和亏损均按照此比例分配。截止双方散伙时，饭店经营实属亏损状态”，损害其合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王金红辩称，其与项媛媛之间的个人合伙关系已于2014年6月17日解除，合伙中，由项媛媛负责记账，双方散伙时，合伙经营的饭店处于严重亏损的经营状态，其向项媛媛支付了6万元，其中包括了项媛媛所称出资的5万元，其从未承诺过在给付项媛媛6万元之外，还要再给付5万元。既然双方是合伙，利润和亏损都应该共担，合伙人享有的利益体现在利润分配上，项媛媛向其主张4000元工资无事实和法律依据。购买电视机的款项已列入合伙经营的饭店的成本开支中，系用合伙财产支付，项媛媛无权主张返还该款项。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，项媛媛称2014年6月18日其父亲项开清、妹妹项尧尧至王金红处是代表其与王金红进行合伙结算。其主张王金红应向其返还5万元是基于王金红承诺向其给付5万元。项媛媛的父亲项开清在原审法院庭审中作证称当日其跟王金红要项媛媛投入的5万元，王金红同意给5万元，然后王金红和项尧尧去取了4万元，王金红要求其和项尧尧打个收条，收条的内容是由项尧尧写的，收条上没有写应另给5万元本金，但这是王金红答应的。
在项媛媛制作的双方合伙经营的账目上显示购买电视机的款项3888元系从合伙经营的款项中支出，项媛媛、王金红等人的工资亦列在合伙经营的款项支出项下。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、账目等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：王金红是否应当返还项媛媛合伙出资款5万元、返还购买电视机款3888元及支付项媛媛4000元工资。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项媛媛主张王金红应向其返还出资款5万元是基于王金红曾对其有过承诺，但其对此并未提交确凿证据予以证明。故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采信。在项媛媛、王金红已经合伙结算的情况下，项媛媛要求王金红返还其购买电视机款3888元，并支付其工资4000元缺乏事实和法律依据，对于其相关上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人项媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张可欣
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3376号
原告：陈庆荣，女，1965年4月出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：马文学，男，1992年5月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区北园路名苑高档小区营业楼*楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春，该公司职员。
原告陈庆荣诉被告马文学、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人葛凤刚、被告马文学、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告骑电动三轮车与被告驾驶的鲁NUG5**号轿车在陵县陵州路世纪家园路口发生交通事故，致使原告受伤，三轮车损坏。德州市公安局交警支队陵县大队认定，被告马文学负事故的全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、鉴定费等共计247360元。
被告马文学辩称：我为原告垫付医疗费7000元。我的车辆投有交强险、30万元的第三者责任险，不计免赔险。请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我方已支付原告医疗费10000元。我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月21日5时许，被告马文学驾驶鲁NUG5**号轿车沿公路由东向西行驶至陵县陵州路世纪家园路口处，其车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队陵县大队经现场勘察认定：被告马文学负事故的全部责任。原告受伤后被送往陵县中医院住院治疗93天，花医疗费72659.8元。其中，被告马文学垫付7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告出院后于2014年9月2日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈庆荣因交通事故遗留神经功能障碍，构成十级伤残；遗留颈部活动受限，构成九级伤残；二次手术费8000元；误工时间为180天，营养期限为90天，住院期间需二人护理。原告的车损经评估为2183元。原告花评估费300元。
另查明：鲁NUG5**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队陵县大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告马文学负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和30万元的第三者责任险范围内对原告所受损失替代被告马文学承担全部赔偿责任。原告所花医疗费72659.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余62659.8元在第三者责任险中赔偿。因其已支付10000元，故其再赔偿原告62659.8元。原告所作司法鉴定被告无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交的误工证明系个人书写，无法证明其真实性，故原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日，共102天，误工费数额为29222元÷365天×102天=8110元。原告提交的护理人员韩家猛、韩丽娟收入均超过3500元，但未提交纳税证明，故二人的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×93天×2人=14788.86元。原告为农村居民，其残疾赔偿金标准按照山东省农村居民标准计算，其伤残等级为九级、十级，故其残疾赔偿金数额为11882元×20年×22%=52280.8元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78679.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×93天=9300元，营养费为30元×90天=2700元，二次手术费为8000元，上述三项共计20000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告的车损2183元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余183元在第三者责任险中赔偿。原告所花评估费300元，由被告马文学承担。被告马文学为其垫付的医疗费7000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计163522.46元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告马文学赔偿原告评估费300元；原告返还被告马文学垫付的医疗费7000元，二者相抵，原告给付被告马文学款6700元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，原告承担1440元，被告马文学承担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年六月十一日
书记员 夏欣媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5714号
原告：朱星臻。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：金千军，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈灵华（曾用名陈玲华）。
被告：陈招凤。
原告朱星臻与被告陈灵华、陈招凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿还原告借款400000元，并支付自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费13500元；二、原告有权就上述债务对两被告所共同共有的坐落于温岭市箬横镇霞光南路37号（房屋所有权证：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号）房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告朱星臻与被告陈灵华、陈招凤签订借款合同一份，约定两被告向原告借款400000元，合同约定：借款期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止，借款月利率为1.68%，按月结算利息。如乙方逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日或按月利率2.1%计算利息，两者以高者为准。同日，原、被告签订房屋抵押合同，约定：被告陈灵华、陈招凤为保障原告朱星臻在主合同项下享有的债权得以实现，自愿提供其共同共有的位于温岭市箬横镇埭头小区霞光路的房屋（房屋所有权证：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号）作抵押，合同所担保的主债权本金金额为400000元，合同的担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原、被告按约办理了房屋抵押登记，原告亦按约将借款交付给被告陈灵华。2015年4月6日，原告朱星臻与被告陈灵华、陈招凤签订借款合同变更协议书，约定变更借款期限为自2015年2月6日起至2015年7月5日止，原合同中与借款期限相关的条款因本次变更而作相应调整，与变更后的期限相对应，其他条款仍按原合同执行；原合同的担保合同仍为变更后的借款合同提供无条件、不可撤销的担保责任。后原告朱星臻与被告陈灵华分别于2015年8月6日、2015年12月6日各签订借款合同变更协议书一份，将合同期限分别延期至2015年12月5日、2016年2月6日，此两份变更协议书被告陈招凤未签字。上述变更后的借款期限均到期后，两被告仍未归还借款本金。原告为实现本案债权支付了律师代理费13500元。另经原告自认，两被告已按约支付利息至2016年4月5日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵华、陈招凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱星臻借款400000元，并支付自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费13500元。
二、原告朱星臻就上述款项对被告陈灵华、陈招凤共同共有的位于温岭市箬横镇埭头小区霞光路的房屋（房屋所有权证：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7503元，由被告陈灵华、陈招凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄云青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第8号
申请执行人王应科，男，1952年4月15日生，苗族。
被执行人莫文军，男，1964年1月29日生，壮族。
申请执行人王应科与被执行人莫文军故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院于2006年7月27日作出的（2006）丹刑初字第114号刑事附带民事判决书，权利人王应科于2014年2月18日向本院恢复申请强制执行，本院同月27日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第8号。被执行人莫文军应履行的义务为：赔偿金为3869.8元及逾期利息。本院在执行过程中，执行被执行人莫文军得款5800元，扣除执行费50元，余款5750元已由申请人领取，双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）丹刑初字第114号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃丹露
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第189号
原告：彭某，农民。
委托代理人：周金炎。
被告：柯某，农民。
本院在审理原告彭某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告柯某起诉的申请。
本院认为，原告彭某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告柯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年九月七日
代书 记员 姜稼阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00222号
原告邓虎，男，汉族。
被告无印良品（上海）商业有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号1F22-28号。
代表人松崎晓。
委托代理人曹春香。
本院在审理原告邓虎与被告无印良品（上海）商业有限公司重庆沙坪坝区分公司产品责任纠纷一案过程中，原告邓虎于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
案件受理费168元，减半交纳84元（原告已交纳），由原告邓虎负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第70号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人（特别授权代理）许小虓。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐圆圆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第228号
原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭敏，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱苓苓，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨学军，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于虎诉被告郭敏、朱苓苓、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序公开进行了审理。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告于虎及其被告郭敏、朱苓苓到庭参加了诉讼，被告杨学军经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，被告郭敏、朱苓苓、杨学军因家庭资金周转困难为由，向原告分别于2012年6月4日借款100000元、2012年9月26日借款50000元。2012年8月11日被告郭敏向原告借款60000元，三次借款共计210000元。约定利息6分，还款期限一个月，并向原告出具借款合同三张。后经原告找三被告催要，三被告归还利息至2014年10月31日，但借款未归还。为此，诉至法院，请求三被告归还原告借款共计210000元及利息和20%罚款。
被告辩称，钱是被告郭敏借的，郭敏想办法还款。利息还到2014年10份了。借钱属实，是郭敏把钱用了。
被告杨学军未答辩。
经审理查明，被告郭敏、朱苓苓、杨学军因家庭资金周转困难为由，分别向原告三次借款共计210000元，并出具借款合同三张，内容分别为：“1、今借于虎现金拾万元整，小写100000元，约定利息6分，还款期限一个月，如到期不还，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人：郭敏、朱苓苓、杨学军，2012年6月4日”。“2、今借于虎现金陆万元整，小写60000元，约定利息6分，还款期限一个月。借款人：郭敏，2012年8月11日”。“3、今借于虎现金伍万元整，小写50000元，约定利息6分，还款期限一个月，如到期不还，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人：郭敏、朱苓苓、杨学军，2012年9月26日”。后经原告催要，三被告归还利息至2014年10月31日，但本金未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告分别归还三次借款共计210000元及利息和罚款。本案在诉讼期间，原告撤回要求罚款的诉讼请求，利息按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告郭敏、朱苓苓、杨学军分别出具的借款合同，确认为有效证据。被告郭敏、朱苓苓、杨学军借原告现金共计210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告郭敏、朱苓苓、杨学军归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告郭敏、朱苓苓、杨学军应当负连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”原告在庭审中，申请撤回对被告要求罚款的诉讼请求，要求利息按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。符合法律规定，本院应予准许。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨学军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏、朱苓苓、杨学军偿还原告借款150000元及利息。
二、被告郭敏偿还原告借款60000元及利息。
三、被告郭敏、朱苓苓、杨学军对第一项互负连带清偿责任。
四、以上一、二项，于判决书生效后三日内履行完毕。利息（按中国人民银行同类贷款年利率18.6%计算。自2014年11月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭敏、朱苓苓、杨学军负担3550元，被告郭敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1241号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：于芝波，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告于芝波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告于芝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于芝波因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向于芝波开具了借款凭证，被告于芝波并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款42026.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告于芝波的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还欠款其至今未还。现债务已逾期，于芝波拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告于芝波偿还我公司借款42026.00元及利息。
被告于芝波未答辩。
经审理查明，被告于芝波因家庭养鸡于2001年8月25日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠42026.00元元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2006年3月17日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款42026.00元元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告于芝波签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告于芝波，阳谷县闫楼信用社与被告于芝波之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告于芝波的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告于芝波发生法律效力，故被告于芝波应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告于芝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于芝波于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款42026.00元及利息（自2001年8月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4414号
罪犯陈宝江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年2月9日作出（2015）奎刑初字第16号刑事判决，以被告人陈宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月17日起至2016年1月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝江准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月17日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20101号
申请执行人丁宏巍。
被执行人贾国敏。
本院在执行丁宏巍与贾国敏民间借贷纠纷（2010）滨塘民初字第1414号民事调解一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨塘民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1690号
罪犯唐登宝，男，1992年11月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2011年10月19日作出（2011）大刑初字第116号刑事判决，以被告人唐登宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（原已缴纳五千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年4月1日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐登宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐登宝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐登宝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐登宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登宝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第382号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月12日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2007年2月9日被太康县公安局刑事拘留，同年2月12日被太康县公安局取保候审，2008年2月12日被解除取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。太康县人民�察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2005年11月23日15时许，被告人张某因琐事与杨某某发生矛盾，后引起厮打，被告人张某用脚将杨某某手部跺伤。经鉴定杨某某之伤属轻伤。案发后，民事部分已达成和解。据此认定被告人张某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示打人不对，犯法了，以后坚决改正，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2005年11月23日15时许，被告人张某因琐事与杨某某发生争吵，后引起打架，被告人张某用脚将杨某某手部跺伤，造成杨某某左手第五掌骨骨折，经鉴定杨某某之伤属轻伤。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人张某赔偿杨某某医疗费等经济损失6000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实有被告人张某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人朱某某、张某某、杨某某等人的证言，法医学鉴定书，协议书、撤诉书、收到条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘军然
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1183号
申请执行人邵武市人民法院行政审判庭。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴新建，总经理。
本院在受理原告邓姬嫔与被告邵武市鑫泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2093号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第156号
原告李现宏，男，汉族，农民。住址：保定市唐县。
委托代理人王辛爱，女农民。住址：保定市唐县。系原告之妻。
被告邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人杜廷广，该公司法律顾问。
原告李现宏诉被告邯郸市滏运物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现宏的委托代理人王辛爱，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人杜廷广到庭参加诉讼。被告邯郸市滏运物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月22日24时30分许，被告滏运物流中心雇佣的司机张明兆驾驶该公司所有的冀DB66**、冀DHH**挂货车在唐王公路拔茄村段掉头时，与原告李现宏驾驶的登记为李焕娣所有的冀FZ91**轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告李现宏受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2013年3月6日唐县公安交通警察大队作出第1306272013000206号交通事故认定书，认定被告张明兆承担此事故全部责任，原告李现宏无责任。
三、受害人概况：李现宏，本案原告。
四、医疗费：原告李现宏花费医疗费57793.7元。
五、护理费：2400元。
六、误工费：1200元。
七、交通费：200元。
八、住院伙食补助费：2000元。
九、营养费：2000元。
十、受害方已获赔偿情况：本院于2013年8月23日作出（2013）唐民初字第380号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀DB66**、冀DHH**挂车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李现宏医疗费20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告李现宏精神抚慰金20000元，赔偿原告李现宏残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费97944元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李现宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费205747.2元。以上共计343691.2元（含本院已经先予执行的100000元），其中50000元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司直接支付给垫付人被告邯郸市滏运物流中心。上述判决已履行完毕。本院于2014年9月1日作出（2014）唐民初字第681号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀DB66**、冀DHH**挂车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李现宏误工费1380元、护理费2760元、交通费200元，合计4340元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李现宏医疗费23313.3元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计27913.3元。以上两项共计32253.3元。该判决送达后，李现宏与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司达成执行和解协议，协议主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告李现宏各项损失26253.3元，该款项已给付完毕。
十一、有关保险合同主体：保险人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，保险车辆冀DB66**、冀DHH**挂车。
十二、有关保险合同类型：投保险种为机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。
十三、有关保险合同主要内容：事故车辆冀DB66**、冀DHH**挂车分别在被告人保财险邯郸复兴支公司投保了交通事故责任强制险及最高限额为550000元的商业第三者责任保险。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车驾驶人张明兆系被告滏运物流中心雇佣的司机。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：原告李现宏无责任，被告滏运物流中心雇佣的司机张明兆承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司依据法律规定在保险赔偿限额内赔偿。
十六、原告的诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告在唐县人民法院作出的（2013）唐民初字第380号民事判决书、（2014）唐民初字第681号民事判决书后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计66793.7元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，关于第四项医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定本院第一次、第二次判决时，原告没有痊愈，仍处在治疗中。本次诉讼原告所主张的医疗费系原告因此次交通事故住院治疗产生的合理费用，其诉讼请求应予支持。保险公司主张其已经赔偿了原告19000元的二次手术费，该费用应从此次医疗费中予以扣除，本院认为第一次次诉讼中判决的二次手术费系针对第一次手术后，对手术的特定部位的后续治疗所产生的必须的费用，本次诉讼原告所主张的医疗费用非上述特定部位，故不应从本次医疗费中扣除。关于第六项误工费的计算标准，以本院生效判决认定的事实为准，故原告的误工费标准为每天60元，共计1200元。原告主张出院后休息20天的误工费，因其未提供有效证据证明出院后需休息20天的事实，故对原告的此项主张不予支持。关于第七项交通费，本院认为原告李现宏虽未提交相关证据，但考虑到该项费用的必然发生，结合原告住院的地点与实际交通费用等因素，本院酌定为150元。对于第八项、第九项，本院认为原告主张的住院伙食补助费、营养费参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费每人每日100元的标准，符合法律规定和当地的经济水平，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀DB66**、冀DHH**挂车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李现宏误工费1200元、护理费2400元、交通费150元，合计3750元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李现宏医疗费57793.7元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计61793.7元。以上两项共计65543.7元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告邯郸市滏运物流中心对上述第一项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担赔偿责任后，不再对原告李现宏承担赔偿责任；
三、驳回原告李现宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1470元，由原告李现宏负担31元，被告邯郸市滏运物流中心负担1439元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一五年四月一日
书 记 员 安大伟
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第156号原告李现宏，男，1972年6月24日生，汉族，农民。住址：保定市唐县。委托代理人王辛爱，女，1970年6月16日生，汉族，农民。住址：保定市唐县。系原告之妻。被告邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。组织机构代码：57386497-3。法定代表人王守彬，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路34号。组织机构代码：80552241-2。法定代表人王世杰，该公司经理。委托代理人杜廷广，该公司法律顾问。原告李现宏诉被告邯郸市滏运物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现宏的委托代理人王辛爱，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人杜廷广到庭参加诉讼。被告邯郸市滏运物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况:2013年2月22日24时30分许，被告滏运物流中心雇佣的司机张明兆驾驶该公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车在唐王公路拔茄村段掉头时，与原告李现宏驾驶的登记为李焕娣所有的冀Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告李现宏受伤。二、交警部门的责任认定结果：2013年3月6日唐县公安交通警察大队作出第1306272013000206号交通事故认定书，认定被告张明兆承担此事故全部责任，原告李现宏无责任。三、受害人概况：李现宏，本案原告。四、医疗费：原告李现宏花费医疗费57793.7元。五、护理费：2400元。六、误工费：1200元。七、交通费：200元。八、住院伙食补助费：2000元。九、营养费：2000元。十、受害方已获赔偿情况：本院于2013年8月23日作出（2013）唐民初字第380号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李现宏医疗费20000元;在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告李现宏精神抚慰金20000元，赔偿原告李现宏残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费97944元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李现宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费205747.2元。以上共计343691.2元（含本院已经先予执行的100000元），其中50000元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司直接支付给垫付人被告邯郸市滏运物流中心。上述判决已履行完毕。本院于2014年9月1日作出（2014）唐民初字第681号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李现宏误工费1380元、护理费2760元、交通费200元，合计4340元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李现宏医疗费23313.3元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计27913.3元。以上两项共计32253.3元。该判决送达后，李现宏与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司达成执行和解协议，协议主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告李现宏各项损失26253.3元，该款项已给付完毕。十一、有关保险合同主体：保险人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，保险车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车。十二、有关保险合同类型：投保险种为机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。十三、有关保险合同主要内容：事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车分别在被告人保财险邯郸复兴支公司投保了交通事故责任强制险及最高限额为550000元的商业第三者责任保险。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车驾驶人张明兆系被告滏运物流中心雇佣的司机。十五、各赔偿义务主体的过错情况：原告李现宏无责任，被告滏运物流中心雇佣的司机张明兆承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司依据法律规定在保险赔偿限额内赔偿。十六、原告的诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告在唐县人民法院作出的（2013）唐民初字第380号民事判决书、（2014）唐民初字第681号民事判决书后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计66793.7元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，关于第四项医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定本院第一次、第二次判决时，原告没有痊愈，仍处在治疗中。本次诉讼原告所主张的医疗费系原告因此次交通事故住院治疗产生的合理费用，其诉讼请求应予支持。保险公司主张其已经赔偿了原告19000元的二次手术费，该费用应从此次医疗费中予以扣除，本院认为第一次次诉讼中判决的二次手术费系针对第一次手术后，对手术的特定部位的后续治疗所产生的必须的费用，本次诉讼原告所主张的医疗费用非上述特定部位，故不应从本次医疗费中扣除。关于第六项误工费的计算标准，以本院生效判决认定的事实为准，故原告的误工费标准为每天60元，共计1200元。原告主张出院后休息20天的误工费，因其未提供有效证据证明出院后需休息20天的事实，故对原告的此项主张不予支持。关于第七项交通费，本院认为原告李现宏虽未提交相关证据，但考虑到该项费用的必然发生，结合原告住院的地点与实际交通费用等因素，本院酌定为150元。对于第八项、第九项，本院认为原告主张的住院伙食补助费、营养费参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费每人每日100元的标准，符合法律规定和当地的经济水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李现宏误工费1200元、护理费2400元、交通费150元，合计3750元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李现宏医疗费57793.7元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计61793.7元。以上两项共计65543.7元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告邯郸市滏运物流中心对上述第一项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担赔偿责任后，不再对原告李现宏承担赔偿责任；三、驳回原告李现宏的其他诉讼请求。本案案件受理费1470元，由原告李现宏负担31元，被告邯郸市滏运物流中心负担1439元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马新院二〇一五年四月一日书 记 员  安大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08932号
原告：杜斌，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告杜斌诉被告王真勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年4月13公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告王真勇经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，被告于2012年5月叫原告到其承包的福建省南安市水头镇、石井镇做市政工程水、电工工作。该工程完工后，原、被告对此进行了结算，被告于2013年1月11日出具欠条，注明欠原告工资费14800.00元，于年前付清。到期后，原告无法联系被告，要求判决被告支付工资费14800.00元。
被告王真勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月，杜斌到王真勇承包的福建省南安市水头镇、石井镇做市政工程水、电工工作。该工程完工后，双方对此进行了结算，王真勇于2013年1月11日出具欠条，注明欠原告工资费14800.00元，于年前付清。到期后，王真勇未能支付，杜斌诉讼来院要求判决王真勇支付工资费14800.00元。
上述事实，有欠条，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告杜斌到被告王真勇承建的工地做工完成后，经双方结算，被告王真勇出具欠条欠原告杜斌工资，已形成债权债务法律关系。被告王真勇到期后未能支付工资，原告杜斌要求其支付工资的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王真勇在本判决生效后立即支付给原告杜斌工资款14800.00元。
如果被告王真勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告王真勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李本豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终278号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被上诉人（原审被告）林贵龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
被上诉人（原审被告）梁瑞珊，女，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人林贵龙、梁瑞珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、林贵龙应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金844517.57元及利息、罚息（计算方法：截至2015年10月10日的利息12974.98元、罚息282.31元，此后的利息按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为年利率14.97%）；二、梁瑞珊对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、确认中信银行佛山分行就判决第一项确定的债权对林贵龙提供的车牌号为车架号码为WAUAGD4L4FD012503、发动机号为CJT231264的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6235元，财产保全费4855元，合计11090元，由林贵龙、梁瑞珊共同负担。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：原审法院认为，该行与林贵龙签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》中没有明确约定律师费包含于第十条违约责任所约定的“费用”范围内，且律师费不属于借款人违约造成的损失，属认定错误。具体理由如下：
一、原审法院对《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10条违约责任的约定理解有误。中信银行佛山分行与林贵龙签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10.2.2条已明确约定，林贵龙作为甲方发生违约情况时，中信银行佛山分行作为乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述约定应理解为，只要林贵龙存在违约情形，中信银行佛山分行为了实现债权和担保权而实际发生的费用，就应当由林贵龙全额承担，而不应该区分该费用是否为必然发生的费用，或是否为直接发生的费用。
二、原审法院主观推断律师费已超出了林贵龙当初的预期，是错误的，与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权而聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益的现象，在现今社会是普遍存在的。林贵龙也清楚知道中信银行佛山分行只是一家银行机构，不具有专业的法律知识和诉讼技能。林贵龙未能按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过向法院起诉的方式向其追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，林贵龙在与中信银行佛山分行签订上述合同时应当知道上述合同第10.2.2条中所约定的“费用”是包括律师费的。中信银行佛山分行聘用律师而产生的费用并没超出林贵龙的预期。而且，原审法院未向林贵龙核实其是否同意承担律师费，是否清楚知道违约需承担律师费的事实，就主观推断律师费已超出了林贵龙当初的预期。原审法院的上述认定是完全没有事实依据的，也对中信银行佛山分行严重不公平，损害了该行的合法权益。
第三，原审法院错误认定律师费不属于林贵龙违约对中信银行佛山分行造成的损失。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话、上门等方式向林贵龙追收欠款，但完全没有效果，该行迫于无奈才通过向法院起诉的方式来实现本案债权。中信银行佛山分行只是一家银行机构，不具有专业的法律知识和诉讼技能，只能聘请律师代为参与诉讼，以协助中信银行佛山分行实现债权。所以，律师费是必然发生的费用，中信银行佛山分行也因此损失了律师费7500元。而且，该损失是因林贵龙违约而造成的，按照上述合同第10.2.2条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，中信银行佛山分行所受到的律师费损失应由林贵龙承担。
综上，中信银行佛山分行请求：一、撤销原审判决主文第四项，改判林贵龙、梁瑞珊支付中信银行佛山分行律师费7500元；二、本案一、二审诉讼费由林贵龙、梁瑞珊承担。
被上诉人林贵龙、梁瑞珊均未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，林贵龙、梁瑞珊须否向中信银行佛山分行支付律师费7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方当事人在《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》中并没有对律师费的负担明确作出约定，而该项费用支出非必然发生的损失，违约方在订立该合同时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成此项损失。退一步而言，即便如中信银行佛山分行所称，《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10.2.2条约定“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”包括了律师费，那也证明对该约定条款有两种以上的解释。因案涉借款合同系中信银行佛山分行提供的格式合同，根据前引法律第四十一条的规定，应当作出不利于该行的解释，即该条款所约定的费用中不包括律师费。鉴此，中信银行佛山分行诉请林贵龙、梁瑞珊共同承担7500元的律师费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴升平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01549号
原告：王某，女，1981年10月11日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。
被告：赵某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年7月30日立案受理了原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原、被告均在安徽省合肥市打工，经别人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月在南陵县民政局登记结婚，××××年××月婚生一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，特别是令原告不能容忍的是被告涉赌成性，在外常常彻夜不归，对我们母女不闻不问。现在经常因欠赌债被人追上门要，我们母女无法正常生活。加之双方性格不合，未能建立夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，为了使原告早日摆脱这段死亡的婚姻，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名赵某乙。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常赌博，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年九月十日
代理书记员 花 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8090号
上诉人（原审原告）：傅立荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：帅国菊，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，系该公司职工。
上诉人傅立荣因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅立荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司辩称，一、关于被上诉人办理国土证的义务不应以宗地图的制作时间为准，而应以被上诉人提交材料给有关部门办理的时间为准，即2015年5月8日。由于合同第十九条的约定，被上诉人应办妥房屋所有权证的时间为2014年9月26日，故被上诉人应在2015年3月26日前办理国土证，被上诉人延期办证的时间也只有一个多月。二、商品房买卖合同是双方真实意思表示，不是格式合同。一审法院根据法律规定，调低违约金的理由妥当，因为上诉人没有证据证明其有损失，而违约责任的设定只是补偿损失。
傅立荣向一审法院起诉请求判令：1、绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给傅立荣的违约金18126元；2、绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月29日，傅立荣与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1101861601）及附件，合同约定傅立荣购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋单价为每平方米7824.53元，房屋总价款为990507元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，傅立荣向绿地公司支付了购房款990507元及契税、维修资金，绿地公司按照合同约定向傅立荣交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为傅立荣办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对傅立荣所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，傅立荣与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，傅立荣全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为傅立荣办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。傅立荣提出绿地公司应在办妥房屋产权证之日起180日内为傅立荣办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给傅立荣造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向傅立荣支付的违约金数额为2179元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付傅立荣逾期办理国有土地使用权证的违约金2179元；二、驳回傅立荣的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取126.5元，由绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，傅立荣与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为傅立荣办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向傅立荣支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向傅立荣支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向傅立荣支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为傅立荣办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给傅立荣造成的影响相对较小，且傅立荣未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给傅立荣造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向傅立荣支付违约金2179元，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人傅立荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更698号
罪犯鲍某。
徐州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）徐少刑初字第0007号刑事判决，以被告人鲍某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯鲍某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第3号
原告谷某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告苗某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告谷某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，审理过程中，原告谷某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某以已与被告苗某某庭外和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 陈广军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01637号
原告陈六伢。
被告章新勇。
原告陈六伢与被告章新勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六伢到庭参加诉讼，被告章新勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六伢诉称，被告章新勇自2013年4月27日至9月1日在原告处赊购粮油共计欠款102100元，被告分别出具了条据。后经原告多次上门催收，被告仅付款2000元，下欠货款100100元。之后被告失去联系，下落不明。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、2013年4月27日被告章新勇出具的9万元欠条；
2、2013年8月15日被告章新勇签名确认的价值6000元精油和面粉未付款条据；
3、2013年8月16日被告章新勇签名确认的价值3600元精油未付款条据；
4、2013年9月1日被告章新勇赊购精油欠款2500元条据，条据上另备注已付款2000元；
上述证据材料拟证明被告章新勇欠货款102100元，其中仅付2000元。
被告章新勇未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，被告章新勇自2013年4月27日至9月1日在原告处赊购粮油共计欠款102100元，被告分别出具了条据。后被告仅付款2000元，下欠货款100100元。之后被告失去联系，下落不明。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系事实清楚，证据充分，原告向被告提供粮油，被告负有支付价款的义务，被告章新勇差欠原告货款100100元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告章新勇于本判决生效后三日内偿还原告陈六伢货款100100元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章新勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月九日
书记员 梅艳芳