河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第17号
原告柴松洁。
委托代理人姚彦敏。
委托代理人王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告孙小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职员。
原告柴松洁与被告孙小平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴松洁于2014年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴松洁的委托代理人姚某、王博，被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告孙小平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2号18时40分许，被告孙小平驾驶冀D×××××号小客车，由光明分局院内驶出时，将沿光明大街由北向南在西侧非机动车道内骑自行车的原告柴松洁撞
倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当晚原告被送到冀中能源峰峰集团邯郸医院检查住院，诊断原告柴松洁右前臂尺桡骨粉碎性骨折，需手术治疗。8月8日下午医生为原告实施了右尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术，8月16日出院。2014年4月2日“河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书（2013）丛民初字3441号”，只对第一次手术医疗费及各项赔偿作出判决，对原告柴松洁主张的后续治疗费没有给予支持，判决实际发生后另行主张。原告柴松洁2014年8月6日在冀中能源峰峰集团邯郸医院拆取钢板手术住院治疗，8月18日出院回家休养，医生开具了出院诊断证明。由于手术后休养期间不能工作所以没有了工资收入，且右手半年不能持重，影响原告正常生活。2013年9月6日邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告孙小平承担此事故的全部责任。原告柴松洁不承担此事故的责任。因此次事故造成原告二次手术，原告要求被告支付医药费9938.93元。营养费每日50元乘以100天=”5”000元。护理费每日200元乘以12天=”2”400元。住院期间伙食补助每天50元乘以12天=”600元，交通费220元。原告柴松洁误工工资每日100元乘以180天=18”000元。现请求：1、请求法院依法判决被告支付医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费共计36160.93元。2、诉讼费用由被告承担。
原告柴松洁为支持自己的主张提供下列证据：1、（2013）丛民初字第3441号民事判决书。2、复查医药费发票。3、住院病历。4、住院收费发票。5、诊断证明。6、出院诊断书。7、加油的发票和停车费。8、交通事故责任认定书。9、保险单2份。10、护工的身份证复印件及收入证明。11、营养费100天每日50元。伙食补助费12天每日50元。误工费180天每日100元。
被告孙小平未答辩
被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告的合法损失可在交强险各分项内进行赔付，本案中交强险医疗费的限额已经在（2013）丛民初字第3441号民事判决中足额支付，不足部分根据相关司法解释依据商业险合同条款约定给予赔付，保险公司仅对被保险人承担依法应当承担的保险责任，不对原告承担侵权责任，相关诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予承担，对未经质证的证据不予认可，对无合法证据的诉求不予认可，对超出举证期提交的证据不予认可。
被告人保财险邯郸市分公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的证据1真实性无异议，判决书中没有误工费的条款。对证据2、3、4的真实性无异议。对证据5、6的真实性无异议，对内容有异议，出院休养超出医保范围。对证据7、8、9无异议。对证据10不予认可，应提供正规的护工费证明。对证据11有异议，应提交相关证据。
经审理查明，2013年8月2日18时40分许，被告孙小平驾驶其所有的牌照号为冀D×××××号小客车，由光明分局院内驶出时，将沿光明大街由北向南靠西侧非机动车车道内骑自行车行驶的原告柴松洁撞倒，造成原告柴松洁受伤、两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2013年9月6日作出邯公交认字第20130802号道路交通事故认定书认定，被告孙小平驾驶机动车驶入驶出车道时对周围情况观察不够未确保安全，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告柴松洁不承担此事故的责任。事故发生后，原告柴松洁被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，经诊断，原告柴松洁患××症。自2013年8月2日至2013年8月16日，共住院治疗14天，产生门诊医疗费178元、住院医疗费20121.67元，共计20299.67元。被告孙小平为原告柴松洁垫付医疗费5000元。冀中能源峰峰集团邯郸医院于2013年8月2日出具的出院诊断书中显示住院期间有陪护、出院后继续陪护、适度加强营养、骨折愈合后二次手术取出钢板。原告于2013年10月24日诉至本院，本院已生效的2014年4月2日（2014）丛民初字第3441号判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等进行了判决，对二次手术的费用未作处理。原告于2014年8月6日被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院行二次手术，自2014年8月6日至2014年8月18日，共住院治疗12天，原告支付医疗费9938.93元。根据相关规定，原告柴松洁住院期间的住院伙食补助费为12天×50元＝600元。原告柴松洁住院期间护理人数应按一人计算，护理费应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为{（28409元÷365天）×12天×1人＝933.96元。
另查明，事故车车主为被告孙小平，被告孙小平于2012年12月14日在被告人保财险邯郸市分公司处投保交强险，保险期限从2012年12月29日起至2013年12月28日止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。于2012年12月18日在人保财险邯郸市分公司处投保商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期限从2013年1月6日起至2014年1月5日止，责任限额为200000元。
本院认为，本院已生效的2014年4月2日（2014）丛民初字第3441号判决书对本次事故的责任进行了确认并对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等在交强险和商业第三者责任保险范围内进行了判决处理，对二次手术的各项费用未作处理。因被告孙小平驾驶的冀D×××××号小型轿车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，对于二次手术的各项费用，被告人保财险邯郸市分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保财险邯郸市分公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿。对于再超出第三者责任保险限额的部分，由被告孙小平承担赔偿责任。原告的二次手术系在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗12天，共支付医疗费9938.93元，该费用均系医疗机构正式票据，本院予以确认。原告柴松洁住院期间的护理人员护理费933.96元、住院期间的住院伙食补助费600元，关于营养费，原告住院12天，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为360元（30元×12天）。关于交通费用，根据原告的住院期间和具体的伤情，本院酌情予以支持200元。原告柴松洁住院期间的误工费应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资计算，误工费为（42532元÷365天）×12天＝1398.36元。原告主张的二次手术出院后的误工费、护理费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告柴松洁误工费、护理费、交通费计2532.32元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任赔偿限额内向原告柴松洁赔偿超过交强险的医疗费（二次手术费）、住院伙食补助费、营养费计10898.93元。
三、被告孙小平在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告柴松洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，原告承担568元，被告孙小平承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 安李梅
人民陪审员 王天荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 冰