绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第46号
原告孙世超。
委托代理人（特别授权）马椿寿。
被告崔广海，安徽阜南人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝。
委托代理人（特别授权）高廷。
原告孙世超与被告崔广海、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王技江适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙世超及其委托代理人马椿寿、被告崔广海、被告人保徐汇支公司的委托代理人高廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世超诉称：2013年10月4日，原告乘坐孙美华驾驶的浙b×××××号小型客车，从杭州驶往临海，途径常台高速公路往台州方向225km＋284m处时，与被告崔广海驾驶的皖k×××××小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在上虞市中医院、浙江省台州医院接受治疗，花去医疗费12493.49元。本次事故，被告崔广海与孙美华负同等责任。原告认为，被告崔广海违章驾车发生事故，应承担赔偿责任，被告人保徐汇支公司系肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任，故起诉要求：1、判令被告崔广海赔偿原告医疗费12493.49元、住院伙食补助费300元、误工费8145.90元、护理费1830元，合计损失人民币22769.39元，并由被告人保徐汇支公司在保险责任范围由承担赔偿责任。2、本案受理费由被告崔广海承担。
被告崔广海辩称，对事故的发生经过和责任认定情况，被告没有异议，但因事故车辆在被告人保徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，故相应的赔偿责任应由保险公司来承担。
被告人保徐汇支公司辩称，对事故的发生和责任认定情况以及投保事实均没有异议，被告同意在交强险范围内赔付，但因本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内按比例赔付。另因孙美华在驾驶实习期内上高速行驶，且没有具有相应驾驶资格的人员陪同下发生交通事故，故依保险合同的约定，被告不应承担责任。另原告主张的各项损失过高，要求法院依法认定，医药费中应扣除非医保部分2770.71元。
经审理查明：2013年10月4日，原告孙世超乘坐由孙美华驾驶的浙b×××××号小型客车，从杭州驶往临海，途径常台高速公路往台州方向225km＋284m处时，与被告崔广海驾驶的皖k×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成浙b×××××号车内的原告孙世超、驾驶人孙美华、案外人孙德田受伤及两车和路产损坏的交通事故。本次事故经浙江高速交警总队绍兴支队认定，驾驶人孙美华与被告崔广海对事故负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在上虞中医院、浙江省台州医院住院治疗15天，经诊断原告所受伤情为左侧第4、6肋骨骨折、左肩胛下角骨折、两侧胸腔积液、多处软组织挫伤等。
原告孙世超系农村居民，从事农业种植。结合原、被告在庭审中的举证、质证意见，本院酌情认定原告因交通事故所造成的合理损失有：医疗费12493.49元、误工费6885元（76.5元／天×90天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1829.25元（121.95元／天×15天），以上合计21507.74元。
另查明，被告崔广海驾驶的皖k×××××小型客车在被告人保徐汇支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告崔广海具有在实习期内无持有相应驾驶资格人员陪同下独自上高速行驶的违规情形。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、医院病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单及原、被告在庭审中的一致陈述等证据所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，孙美华驾驶的浙b×××××号车辆与被告崔广海驾驶皖k×××××号车辆在高速公路上追尾发生碰撞，造成乘坐在浙b×××××号车辆内的原告受伤，本次事故经责任认定，案外人孙美华与被告崔广海负同等责任，原告无责任。故被告崔广海对原告因事故所造成的损失应按责任认定承担相应的赔偿责任。被告驾驶的皖k×××××号车辆在被告人保徐汇支公司投保了机动车交强险及商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险范围内中赔偿，又因本次事故造成包括原告本人在内的多人受伤，且不足以赔付全部损失，故交强险范围内的赔付保险金应参照各受害人的损失情况按比例进行分配（本案中酌情按10%的比例赔付）。根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，该第三者有权就应获赔偿部分直接向保险公司主张保险金。因本次事故中，原、被告负同等责任，故超过交强险部分的损失应由被告崔广海承担50%的赔偿责任，对被告应承担部分的损失，被告人保徐汇支公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付，其余损失应由案外人孙美华承担。被告人保徐汇支公司辩称，依据保险合同条款的约定，被告在实习期内未有相应驾驶资格人员的陪同下上高速驾驶车辆，依照合同约定，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。因被告在庭审中未能提供有关该免责条款在合同签订时被告已履行明确的提示和说明义务的相应证据，故本院不予采纳。被告同时辩称，原告主张的医疗费中应剔除非医保部分用药，也因不符合相关法律的规定，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告孙美华各项损失12000元（含医保外费用），在商业三者险限额内赔偿原告各项损失4753.80元，合计人民币16735.80元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告孙世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，依法减半收取185元，由原告负担50元，由被告崔广海负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币369元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。