wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00009号
原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年11月12日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县成平满族乡成平村*组***号。因本案于2014年9月20日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人穆某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人李某甲犯放火罪一案，于2014年12月12日作出（2014）西刑初字第00124号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日中午，被告人李某甲因母亲做的饭菜不合自己的口味与父母发生争执并殴打了父亲李某乙，李某乙报警，后成平派出所民警对李某甲进行了批评、教育，李某甲因此对其父母产生怨恨。当日14时许，李某甲用打火机将自家房屋北面距离房屋7米远的两垛玉米秆点燃，村民和消防员将火救灭，造成了两垛玉米秆被烧毁，李某乙家房屋北侧窗玻璃被烤碎，相邻山林的树木被烧焦的后果。经鉴定：被焚毁的玉米秆价值人民币150元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人李某甲为完全刑事责任能力。2014年9月20日，被告人李某甲在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某乙、王某某、证人刘某某证言；被告人李某甲供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；放火方位示意图及照片；价格鉴定结论书；法医精神病司法鉴定意见书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
原判认为，被告人李某甲故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
被告人李某甲以其主观恶性小、未造成严重后果，社会危害性小，请求对其适用缓刑为由提出上诉。
辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经审查，原判在量刑时已经充分考虑了上诉人所具有的从轻情节，量刑适当，上诉人李某甲不符合缓刑的适用条件，故对上诉理由及辩护意见不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张春日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3485号
原告:孙友涛,男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告:冯育林，男，1974年12月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告孙友涛诉被告冯育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙友涛到庭参加了诉讼，被告冯育林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯育林返还原告借款25万元；2、请求判令被告冯育林支付原告相应利息（从2015年8月17日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、请求判令案件诉讼费由被告冯育林承担。事实及理由：2003年前原告与被告在福建务工相识，相互有很好的交往。被告在福建办厂因资金周转困难向原告借款，原告分二次借给被告现金25万元。2015年8月17日，被告向我出具借条一份，并约定2015年8月底还款1万元、2015年9月底还款2万元、以此类推，每月还款2万元，直到2016年9月底还清全部借款；借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告冯育林未作答辩。
原告孙友涛围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份。经审查，该借条客观真实，来源合法，能够证明被告冯育林向原告借款25万元并约定借款利率及还款期限的事实，本院依法予以采信。
根据原告孙友涛陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2003年10月份，被告在福建办厂因资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金20万元。2014年3月，被告再次向原告借款，原告又借给被告现金10万元。同年10月份，被告偿还原告借款10万元。尔后，原告向被告催讨借款，被告于2015年8月17日对借款本息结算后重新向原告出具借条1份，借条载明：借款金额25万元；借款利率为中国人民银行同期贷款利率；还款时间为2015年8月底还款1万元、2015年9月底还款2万元、以此类推，每月还款2万元，直至2016年9月底还清全部借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告冯育林向原告孙友涛借款并出具借条，双方之间属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。借款逾期后，被告冯育林未按约履行还款义务应承担民事责任。原告要求被告冯育林返还借款本金25万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯育林于本判决生效之日起十日内返还原告孙友涛借款本金25万元及支付利息（从2015年8月17日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱亚飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第137号
原告：邓某。
被告：舒某。
本院在审理原告邓某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第128号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵花，因犯诈骗罪于2008年12月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月25日刑满释放。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人邵花犯诈骗、盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）兴刑初字第97号刑事判决，原审被告人邵花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭履行职务，原审被告人邵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，被告人邵花伙同林某某、周某某（均在逃）以介绍购买兴安县某乐园的房子可以打折为由，骗取陶某某、宾某甲的红包钱人民币1800元；之后，邵花等人又骗取陶某某将购房款订金人民币3万元及购房余款28万元分别于2013年10月7日和2013年10月12日转入伍某某的邮政银行卡。此后，伍某某先后将3万元现金交给邵花，将28万元转入被告人邵花的农行账户。宾某甲发现被骗后，由其妹妹宾某乙于2013年10月17日将邵花扭送至公安机关。邵花归案后，公安机关将邵花农业银行账户内存款310490.56元予以冻结。
2012年11月29日下午，被告人邵花与刘某某一起逛街，当日16时许，邵花趁刘某某在兴安县某服装店试衣服之机，将刘某某放在提包内的人民币2000元现金盗走；2013年9月28日，刘某某及朋友将邵花抓获，被告人邵花退还了盗窃的2000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陶某某、宾某甲、刘某某的陈述；2、书证户籍证明、抓获经过、刑事判书、服刑记录情况、银行账户明细、冻结通知、租房协议及收条、“商品房买卖合同”及商品房买卖合同、桂林水坝房地产开发公司出具的证明；3、证人证人宋某某、张某某、伍某某、蒋某某、邓某某、宾某乙、邵某某的证言；4、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据手机信息提取报告；5、被告人邵花的供述等证据证实。
原判认为，被告人邵花以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人邵花应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人邵花在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵花一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人邵花已将盗窃所得的赃款全部退回，并当庭认罪，对其犯盗窃罪酌情从轻处罚。邵花对于犯诈骗罪的辩解意见与本案查明的事实有悖，原判不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人邵花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万二千元。二、犯罪所得赃款人民币310490.56元（已由公安机关冻结在被告人邵花农业银行账户内），依法返还被害人陶某某、宾某甲。
邵花以其只起桥梁作用，被害人贪图便宜有过错，量刑过重等为由，提出上诉。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，且量刑适当；建议法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院在判决中列举了认定上诉人邵花的诈骗、盗窃犯罪事实清楚。本院对原审人民法院判决中列举的认定本案事实的证据予以确认。本案经本院审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邵花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。上诉人邵花诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邵花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其盗窃数额较大，依法对应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。其犯数罪依法应当数罪并罚。邵花是累犯，依法应从重处罚。邵花已将盗窃所得的赃款全部退回，并当庭认罪，原判已对其犯盗窃罪酌情从轻处罚。对上诉人邵花的上诉理由，经查，邵花虚构事实，以可帮助被害人打折购买兴安县湘水乐园的房子为由，骗取财物，属于诈骗行为，被害人欲通过介绍购买打折房并无过错，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十月十六日
代书 记员 唐明洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该公司职工。
被告：王东海，男，汉族，住莒南县滨海路**号。现住临沂临港经济开发区坪上镇王家道村峪村。公民身份号码：3713271977********。
被告：张宗彩（王东海之妻），女，汉族，住临沂临港经济开发区坪上镇王家道村峪村。公民身份号码：3728241978********。
被告：王立得。
被告：陈翠（王立得之妻）。
被告：王其国。
被告：葛艳吉（王其国之妻），女，汉族，住临沂临港经济开发区坪上镇王家道村峪村。公民身份号码：3728241974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告王东海在我行借款7万元，借款期限为一年，年利率为15.84%，由被告张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；借款到期后，被告王东海至今尚欠我行借款67744.83元及利息。要求：被告王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉偿还我行借款67744.83元及利息。
被告王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告王东海向原告申请借款7万元，借款用途为进饲料。在申请人签字栏，由王东海签字，被告张宗彩在申请人配偶栏签字。
2013年5月10日，原告与被告王东海签订借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为自2013年5月至2014年5月，年利率为15.84%，还款方式为按月归还借款本息。在该份借款合同上，原告加盖印章，被告王东海签字捺印。
同日，原告与被告王其国、葛艳吉、王东海、张宗彩、王立得、陈翠（合同乙方）签订贷款联保协议书，约定：被告王其国、葛艳吉、王东海、张宗彩、王立得、陈翠成立联保小组；从2013年5月10日起至2015年5月10日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为原告向乙方其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的奋勇和借款人所有其他应付费用。在该份联保协议书上，原告加盖印章，被告王其国、葛艳吉、王东海、张宗彩、王立得、陈翠均签字捺印。
2013年5月10日，原告向被告王东海提供了借款7万元。借据上载明的借款期限为从2013年5月10日至2014年5月10日，借款年利率为15.84%。被告王东海在借据上签字捺印。
借款到期后，被告王东海仅偿还借款本金2255.17元及截至2013年11月10日的利息，至今尚欠原告借款本金67744.83元及自2013年11月11日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表，借款合同，联保协议书，贷款放款单，借款借据，还款明细表；原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告提供的借款合同、联保协议书，均为有效合同；合同生效后，原告按约向被告王东海提供了借款，被告王东海应当按约偿还借款本息；现有证据证明被告王东海尚欠原告借款本金67744.83及利息，故原告要求被告王东海偿还该款，本院予以支持；借款合同签订时，被告张宗彩与被告王东海是夫妻关系，被告张宗彩在借款申请表的借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王东海与被告张宗彩的夫妻共同债务，故被告张宗彩应与被告王东海承担共同偿还责任；被告王其国、葛艳吉、王立得、陈翠作为联保协议书中的连带责任保证的保证人，应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海、张宗彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款67744.83元及自2013年11月11日起算的利息。
二、被告王立得、陈翠、王其国、葛艳吉就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告王东海、张宗彩、王其国、葛艳吉、王立得、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年三月二十一日
书记员 董晓梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第578号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日14时许，被告人丁某某在其住处上海市浦东新区合庆镇春雷村西蔡家宅XXX号门口，因家庭纠纷与被害人郭某某发生口角，遂用手将被害人郭某某推倒在地，造成被害人郭某某右股骨颈骨折（假体置换术后）。经鉴定，被害人郭某某的伤势已构成轻伤一级。
2014年10月30日，被告人丁某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人丁某某和被害人郭某某达成了民事赔偿调解协议并已支付赔偿款人民币80，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人丁某某的供述笔录，被害人郭某某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，民事赔偿调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某经公安机关电话通知到案后，能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某能对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人丁某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第578号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人阿某，男，1991年10月5日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，务工，家住甘洛县。因犯故意伤害罪于2014年6月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月25日上午7时许，被告人阿某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载木某打，自漳浦县佛昙镇沿漳东线往漳浦县赤湖镇方向行驶至赤湖镇古山村路段时，碰撞路边的石头，致阿某及木某打均倒地受伤。被告人阿某负事故的全部责任。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为110.808毫克／100毫升，属醉酒。2015年6月11日，被告人阿某主动到漳浦县公安局交通管理大队佛昙中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阿某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人阿某主动投案的证明及办案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息及驾驶证查询材料、被告人阿某的血样提取登记表及病历材料、江苏省昆山市人民法院对被告人阿某前科定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、四川省甘洛县公安局刑事侦查大队关于被告人阿某的违法犯罪证明、江苏省高淳监狱狱内侦查支队释放证明书、甘洛县新市坝镇约子村民委员会关于被告人阿某家庭困难的证明，证人木某打的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人阿某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟均二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第158号
原告白银赛诺生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。
法定代表人丁少明，该公司董事长。
委托代理人沈保平、郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路北侧下邳南路西侧。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告白银赛诺生物科技有限公司诉被告江苏苏醇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告白银赛诺生物科技有限公司的委托代理人郭学军、被告江苏苏醇酒业有限公司的委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银赛诺生物科技有限公司诉称：2009年1月19日至2012年7月26日，被告采取电话联系，以先现买货（原告开具发票）后付款的方式，向原告购买小麦酒精发酵专用酶共计22575公斤，总计货款为2853275元。至2012年8月16日，被告共计付款1632500元，余款1220775元未付。2014年12月25日，被告通知原告签订其事先拟定的还款协议，因原告对于付款期限提出异议，双方未能达成一致。因被告拒不付款，故原告提起诉讼，请求判令：被告江苏苏醇酒业有限公司向原告白银赛诺生物科技有限公司给付货款1220775元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏苏醇酒业有限公司辩称：被告与原告之间发生的买卖合同关系是事实，但被告所欠原告货款的数额为1202700元。现被告公司经营不善已经停产，还款比较困难，望原告能放弃一部分权利，以便被告尽力履行义务。
庭审结束后，原告出具书面说明，认可被告辩称的所欠货款数额为1202700元。
经审理查明：2009年1月19日至2012年7月26日，被告向原告购买小麦酒精发酵专用酶共计22575公斤，总计货款为2853275元。原告履行交货义务后，被告一直未付清货款，至2012年8月16日，被告共拖欠原告货款1202700元未支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的增值税发票、汇票凭证、对账函等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的系买卖合同系双方的真实意思表示关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告履行了小麦酒精发酵专用酶的交付义务后，被告应当及时将货款付清，因双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告履行付款义务。原告于庭审结束后书面认可被告辩称的欠款的数额为1202700元的事实，故对于原告诉讼请求中要求被告给付货款1202700元的部分，本院依法予以支持，对于超出1202700元的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏醇酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告白银赛诺生物科技有限公司支付货款1202700元。
二、驳回原告白银赛诺生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7893元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2429号
申请执行人王平，汉族，男，住江苏省南京市下关区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15888号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖坤福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖坤福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖坤福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，495.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，495.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初216号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人苏凯。2011年8月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人安晋刚，山西成开律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人苏凯犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人苏凯及辩护人安晋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日下午，公安人员根据线索在本市杏花岭区西二道巷将被告人苏凯抓获，当场从其身上查获疑似冰毒7袋，重18.32克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人苏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的抓获经过；搜查笔录及扣押清单，查获的毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告书；太原市公安局杏花岭分局关于被告人苏凯的毒品尿样检验报告书（检测结果为阳性）；被告人苏凯的前科判决书及释放证明；被告人苏凯的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月十一日
代书记员 焦晓琳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟非诉执字第52号
申请执行人淮安市涟水工商行政管理局。
法定代表人冯杰，局长。
委托代理人龚树文。
委托代理人周华。
被执行人王亚洲，下岗工人。
申请执行人淮安市涟水工商行政管理局与被执行人王亚洲行政处罚纠纷一案，本院经审理，于2012年9月12日作出（2012）涟非诉行审字第40号裁定书，依据裁定：申请人淮安市涟水工商行政管理局申请执行的淮涟工商案字（2012）第00073号《行政处罚决定书》中的罚款15000元，本院准予强制执行。申请执行费用825元，由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人王亚洲银行无存款。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结（2012）涟非诉行审字第40号裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜宇轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第752号
原告欧阳俊仁。
被告冯永兵。
原告欧阳俊仁与被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊仁到庭参加诉讼，被告冯永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳俊仁诉称：2011年11月份，被告冯永兵找到原告欧阳俊仁说被告冯永兵做生意需要资金周转，让原告欧阳俊仁帮帮忙，借点钱给被告冯永兵，被告冯永兵用位于郴州市机电公司院内房子的房产证作抵押。原告欧阳俊仁于2011年11月27日借给被告冯永兵156000元（壹拾伍万陆仟元）。被告冯永兵出具了借条一张，写明借款期为壹年，并将郴州市机电公司那套房子的房产证交给原告欧阳俊仁作抵押。借款到期后，原告欧阳俊仁找被告冯永兵还钱就联系不上了，到房产局一查，证实被告冯永兵那本房产证是作废了的（被告冯永兵的房子已在向我借款前因欠别人的钱而由法院判给一个名叫彭俊华的人了）。故此，请求法院支持原告欧阳俊仁的如下诉讼请求：1、请求法院判决被告冯永兵返还欠原告欧阳俊仁的借款（现金）156000元（壹拾伍万陆仟元）；2、请求法院判决被告冯永兵向原告欧阳俊仁支付借款利息27300元（贰万柒仟叁百元）；3、本案诉讼费用由被告冯永兵支付。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明2011年11月27日被告向原告借款156000元。
2、户口资料，拟证明被告冯永兵的基本信息。
3、房产证复印件，拟证明被告冯永兵位于郴州市骆仙路1号房屋的基本信息。
4、身份证复印件，拟证明原告欧阳俊仁的基本信息。
被告冯永兵未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2011年11月27日，被告冯永兵以做生意需资金为由，向原告欧阳俊仁借款156000元，并出具“借条”，载明：“今借到欧阳俊仁现金拾伍万陆仟元整（小写156000），借款期壹年，借款人：冯永兵，2011年11月27日。”借款逾期后，被告冯永兵未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告欧阳俊仁借款本金156000元及利息27300元，诉讼费用由被告冯永兵承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告冯永兵做生意需要资金向原告欧阳俊仁借款，理应在约定的期限内偿还，而被告冯永兵并未在约定的期限内偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告冯永兵。对于原告欧阳俊仁要求被告冯永兵归还借款本金156000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，被告冯永兵在借款时未约定。由于被告未按照约定期限返还借款，应当按国家有关规定支付原告逾期利息。本院参照银行贷款年利率6.15％计算逾期利息，借款本金156000元的逾期利息从2012年11月27日起计算至本判决之日2014年3月25日止为12738.70元（计算方法：156000元×6.15％÷30天÷12个月×478天=12738.70元），以上被告应支付原告逾期利息计12738.70元，原告诉请超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永兵尚欠原告欧阳俊仁借款本金156000元，借款利息12738.70元，合计借款本息168738.70元，限被告冯永兵在本判决生效后十日内偿还给原告欧阳俊仁。
二、驳回原告欧阳俊仁的其它诉讼请求。
如果被告冯永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3966元，由被告冯永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2472号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王秀山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秀山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀山在农业银行宁津县支行长官分理处账号62×××78上的存款18214.41元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张云鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1679号
罪犯潘伍加，曾用名：木潘伍利子，男，1973年7月29日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年03月18日作出（2011）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人潘伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月24日起至2020年8月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘伍加在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘伍加减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘伍加减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘伍加在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年10月至2014年5月获考核积分141.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘伍加在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伍加予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二〇一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第213号
申请执行人：桂林市叠彩区人口和计划生育局。
法定代表人：石霞。
被执行人：阳光。
被执行人：宾丽群。
申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局申请强制执行叠计生费征字（2013）2001号决定书一案中，本院于2014年3月10日作出的（2014）叠行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人阳光、宾丽群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市叠彩区人口和计划生育局已向本院申请执行。经查，被执行人阳光、宾丽群暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文武
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初696号
原告：肖永亮。
委托诉讼代理人：王颢林，辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连金秋机械厂。
经营者：高伟秋。
被告：高伟秋。
原告肖永亮与被告大连金秋机械厂、高伟秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永亮的委托诉讼代理人王颢林、被告大连金秋机械厂的代表人高伟秋、被告高伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月与被告高伟秋商谈，双方口头约定原告在被告高伟秋经营的大连金秋机械厂从事铆焊工作，工资标准为25元每小时，每十日结算一次。协议达成后，原告一直于被告处工作至2017年1月。期间被告多次拖欠原告工资款。2017年1月。期间被告多次拖欠原告工资。2017年1月25日，在原告要求下被告高伟秋向原告亲笔出具欠条一张，载明本人高伟秋于2016年欠肖永亮2016年工资（25780元）贰万伍仟柒佰捌拾元，定于2017年2月28日偿还，如超过还款期限还违约金为欠款的百分之一（每日90元）。被告大连金秋机械厂系个人独自企业，出资形式为个人出资，经营者为高伟秋。至起诉日，被告仍未向原告支付任何工资。原告曾多次催要，被告均无理推托敷衍。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告立即向原告给付欠付工资25780元及自2017年2月28日至上述欠款付清之日止期间违约金（计算标准90元每天，至起诉日计1350元）暂计27130元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠工资的事情无异议，但是原告干活导致机件错误，无法向对方交货，造成我厂子很大的损失，这个损失原告应当承担。
经审理查明，原告于2016年9月与被告高伟秋商定到其经营的大连金秋机械厂从事铆焊工作，工资标准为25元/小时，工资每十天结算。协议达成后原告一直工作到2017年1月，期间被告多次拖欠工资，2017年1月25日被告高伟秋给原告出具欠条一份，载明：本人高伟秋于2016年欠肖永亮2016年工资25780元，定于2017年2月28日偿还，如果超过还款期，还违约金为欠款额的百分之一（每日90元）执行，同时肖永亮有权向法院起诉，期间一切费用由高伟秋承担。到期后被告未能付款，故原告诉至本院请求被告给付工资25780元，并承担违约金1350元，共计27130元。
另查，被告大连金秋机械厂系个人独资企业，被告高伟秋系大连金秋机械厂投资经营人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告大连金秋机械厂雇佣原告，原告提供了劳务，被告大连金秋机械厂就应当支付工资。被告高伟秋为原告出具欠条是代表被告大连金秋机械厂，属于职务行为，应由大连金秋机械厂承担责任。被告辩称，原告在工作中导致机件错误，无法向对方交货给其造成损失，应当承担责任。但被告提供的证据不能证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的请求合法有据应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连金秋机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告高伟秋工资25780元，并承担违约金1350元；
二、驳回原告肖永亮其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取后为240元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年六月十二日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15891号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王高峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王高峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，493.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，493.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11034号
上诉人（原审被告）：任丽芳，女，1967年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人：蒋少龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。
上诉人任丽芳因与被上诉人北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丽芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回红狮公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：黄亭子平房宿舍系违章建筑，不具有合法性；红狮公司已以4万元价格将房屋卖给了我；协议到期后双方一直履行口头协议，让我在此居住。
红狮公司辩称，不同意任丽芳的上诉请求，同意一审判决。
红狮公司向一审法院起诉请求：1.任丽芳立即腾退黄亭子×××二号房屋（下称涉案房屋），返还给我公司；2.任丽芳按照每月700元的标准向我公司支付自2011年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；3.诉讼费由任丽芳负担。
一审法院认定事实：任丽芳原系红狮公司职工。2007年1月22日，红狮公司（甲方）与任丽芳（�方）签订《协议书》，载明：“甲方在黄亭子建有平房宿舍，因北京市地铁五号线工程占地需拆除乙方现住房屋并且乙方的安置房尚未建成，因此乙方申请在甲方宿舍内周转，为此双方协议如下：1、甲方同意乙方的申请，安排给乙方的房号为：B区五排二号。周转期暂定为三年：自2007年1月22日至2010年1月21日止。2、乙方同意预付给甲方40000元住房押金，待乙方退房时，甲方再退还乙方（不计利息）。3、甲方同意在乙方交纳了40000元住房押金后免交月房租。只征收每月15元的管理费用，用于宿舍的日常支出。4、乙方同意在周转期间服从宿舍管理办公室的管理，按时交纳各项费用。5、乙方同意不拆改房屋，不私搭乱建。6、乙方同意在周转期间，不出租此房屋。7、乙方周转期满，如安置房未建成，可续定此协议。8、周转期内，黄亭子宿舍如遇拆迁，乙方不再享受拆迁，�无条件退房。9、乙方同意在其正式的安置房建成后，迁往安置房居住，并将黄亭子平房退还给甲方。甲方同意在乙方交还黄亭子平房后将安置房产权证交给乙方。10、乙方退房时应结清所有欠费。11、违约方要承担违约责任，对方有权提起诉讼。12、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，甲方盖章，乙方签字后生效。”
任丽芳认可涉案房屋现由其使用，并称其于2010年10月入住安置房（位于北京市丰台区宋家庄家园四区3号楼1906号）。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。首先，任丽芳虽原系红狮公司职工，但本案并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。红狮公司对本案涉案房屋虽未提供权属证明或批建手续，但任丽芳认可涉案房屋系红狮公司所建，现红狮公司以排除妨害纠纷起诉任丽芳，符合民事诉讼法�一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。其次，根据任丽芳与红狮公司所签协议书第9条的约定，任丽芳在迁往安置房居住后应将黄亭子平房退还给红狮公司，任丽芳已于2010年10月迁往安置房居住，现红狮公司依照协议书约定要求任丽芳腾退涉案房屋，法院予以支持。再次，任丽芳称其已与红狮公司达成一致购买涉案房屋使用权，并称将押金4万元抵做购房款，对此红狮公司不予认可，任丽芳未提交充分翔实的证据予以证明，对此法院不予采信。最后，因协议书对占有使用费未予约定，故对红狮公司要求任丽芳支付2011年1月1日至法院确定的腾退日期间的占有使用费的诉讼请求，法院不予支持，但若任丽芳未依法院确定的日期腾退，应当依红狮公司主张的标准向红狮公司支付占有使用费。
据此，一审法院判决：一、任丽芳于判决生效后�日内将北京市丰台区×××二号房屋腾空，交付给北京红狮涂料有限公司，逾期未履行，任丽芳按照每月七百元的标准向北京红狮涂料有限公司支付自判决生效后第八日始至实际腾退之日的占有使用费；二、驳回北京红狮涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，任丽芳称不知道《协议书》内容，落款也不是其签字，申请对《协议书》签名进行笔迹鉴定。任丽芳于2007年2月1日向红狮公司交纳4万元，红狮公司出具的收据名目为“黄亭子壹套周转房押金”。任丽芳主张双方口头达成协议，已将押金转为购房款，红狮公司对此不予认可。经询，双方认可任丽芳居住涉案房屋期间，除每月15元的物业管理费外，未产生其他费用。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任丽芳主张涉案房屋系违章建筑，但违章建筑的认定应由相关行政主管部门负责，现红狮公司虽未取得涉案房屋的合法产权手续，但涉案房屋由其建造，其有占有、使用的权利，对妨害占有的行为，其有权请求排除妨害。任丽芳主张居住期间已购买涉案房屋，4万元为购房款，红狮公司不予认可，任丽芳对其所称亦未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据双方陈述及交纳周转房押金、物业费的收据名目，任丽芳应知悉涉案房屋系周转房，在其已取得安置房的情况下，继续占用涉案房屋�乏依据，红狮公司有权要求其腾退。如任丽芳未在法院指定期间内腾退，应支付逾期占有使用的费用。任丽芳称不知道《协议书》内容，落款不是由其签字，但其一审中对《协议书》的真实性表示认可，现其改变陈述并无正当理由，且无论《协议书》落款是否由其签字，双方已按周转房实际履行，故对任丽芳的笔迹鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，任丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费478元，由北京红狮涂料有限公司负担408元（已交纳），由任丽芳负担70元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由任丽芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史其申
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初374号
原告：于家龙，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：于佳丽，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：金忠良，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告于家龙与被告金忠良合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于家龙的委托诉讼代理人、被告金忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于家龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还25000元及利息15920元，合计40920元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月27日，被告以原告的名头从曙光信用社借款2.5万元，期限一年，后被告没有偿还上述借款，于2014年3月5日为原告出具欠据一份。因曙光信用社向原告催要借款，原告于2014年3月20日将上述借款及利息一次性偿还完毕。
金忠良辩称，没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告以原告的名头从曙光信用社借款2.5万元，后被告没有偿还上述借款，原告于2014年3月20日将上述借款一次性偿还完毕，同时偿还利息15920元。2014年3月5日，被告为原告出具欠据一份。对上述借款进行了约定。
本院认为，被告对原告提交的证据不认可，认为欠据上的签名不是自己签的，但在法定期限内未向本院申请鉴定，故本院对其主张不予支持。结合欠据及银行还款凭证，本院对原告主张的事实予以采信。
综上所述，被告金忠良应立即偿还原告于家龙人民币本金2.5万元及利息15920元，合计40920元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，本院判决如下：
被告金忠良立即偿还原告于家龙人民币40920元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.5元（已减半），由被告金忠良负担，于本判决生效后立即返还给原告于家龙。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告于家龙向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月十五日
书记员 张博闻
—3—
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5206号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：王丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王丽信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2371号
原告林丽钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴林妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春武（系被告吴林妹之夫），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林丽钦与被告吴林妹、郑春武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽钦到庭参加诉讼。被告吴林妹、郑春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林丽钦诉称：被告吴林妹拖欠其借款人民币94000元，被告郑春武系被告吴林妹之夫，请求二被告偿还并支付该款自2013年1月16日之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴林妹、郑春武均未答辩。
经审理查明：被告吴林妹于2011年10月15日向原告林丽钦出具《借条》一张，内容为：“兹向林丽钦借人民币柒万元整（￥70000），期限为2012年4月15日，越期还款每天按2%计算利息。借款人：吴林妹。2011、10、15”。2012年4月15日，吴林妹在该借条上书写“上述已结清”，并在该借条上再书写“兹向林丽钦借人民币玖万肆仟元整（￥94000）。还款期限为2013年1月15日。借款人：吴林妹。2012年4月15日”。逾期后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告郑春武系被告吴林妹之夫，本案债务系在被告郑春武与被告吴林妹的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林丽钦提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴林妹拖欠原告林丽钦借款人民币94000元，有其出具的现仍由原告林丽钦持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林丽钦请求被告吴林妹偿还，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款2013年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告吴林妹应支付该款2013年1月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案债务系在被告郑春武与被告吴林妹的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴林妹、郑春武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林妹、郑春武应于判决生效之日起十日内偿还原告林丽钦借款人民币九万四千元及该款自2013年1月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2782元，由原告林丽钦负担302元，被告吴林妹、郑春武负担2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5652号
罪犯简某某，男，1993年12月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鲤刑初字第320号刑事判决，以被告人简某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯简某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯简某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00021号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人梁某某，男，工人。2013年07月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月15日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人曹某，男，工人。2013年07月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月15日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人梁某某、曹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员高亚静、王娇出庭支持公诉，被告人梁某某、曹某到庭参加了诉讼。鉴于被告人梁某某、曹某当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月10日凌晨2时许，被告人曹某、梁某某与冯家塔煤矿工人吴某、王某、周某、樊某某在府谷县黄甫镇沟门村酒点伴KTV包间唱歌喝酒。大约唱到早上6时许，被告人梁某某和吴某、王某、周某、樊某某去吃早饭，包间里只剩下被告人曹某和酒点伴KTV工作人员李某某。因酒点伴KTV的服务生拓某某去包间叫李某某下班，与被告人曹某发生口角，被告人曹某便打电话叫来被告人梁某某和吴某，说自己被欺负了，吴某又打电话叫来王某、周某、樊某某。后被告人曹某和梁某某不顾酒点伴KTV服务生的阻拦，去酒点伴KTV三楼员工宿舍找被害人拓某某。二被告人在三楼一员工宿舍误将刘川认作被害人拓某某，对刘川一顿拳打脚踢。被告人梁某某还在前来劝架的酒点伴KTV员工刘状额头上砸了一啤酒瓶。后被告人曹某见打错了人，就与被告人梁某某各自抽下自己的腰带拿在手中在三楼继续寻找被害人拓某某。被告人梁某某看到被害人拓某某在三楼一个房间的阳台外吊着，就用手中的皮带在被害人拓某某头上打了一下，致使被害人拓某某从三楼掉到一楼外面的水泥地面上。被告人曹某和梁某某继续追到楼下，用手中的腰带在被害人拓某某身上抽打，并用脚在被害人拓某某身上乱踢，后被众人拉开。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，拓某某多发性骨折及左腕关节活动轻度受限均符合轻伤。
另查明，本案在审理期间，被害人拓某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人梁某某、曹某与附带民事诉讼原告人拓某某已达成书面调解协议，由被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人拓某某医疗费、护理费、交通费等各项损失6万元，由被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人拓某某医疗费、护理费、交通费等各项损失6万元，二被告人共计赔偿被害人经济损失12万元，且均当庭兑现。
附带民事诉讼原告人拓某某书面请求本院对被告人梁某某、曹某从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同被告人曹某，在公共场所随意殴打被害人并致轻伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相同，不分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。另被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年07月11日起至2014年02月10日止。）
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年07月11日起至2014年02月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二0一四年元月二十七日
书 记 员 刘 苑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第49号
原告：马某，男，1981年7月9日出生，汉族，沈阳市政集团有限公司第五分公司材料员。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1980年5月19日出生，满族，辽宁省糖尿病治疗中心行政管理人员。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告马某及其委托代理人王舒雅，被告梁某及其委托代理人陈乃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚，要求抚养婚生子。
被告梁某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年12月22日登记结婚，婚生子马乙丁（2008年8月20日出生）。婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年三月十日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11286号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟旭，男，1972年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告秦信文，男，1958年7月3日生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告周银方，女，1975年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告秦信文、周银方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告海兰云天物管公司申请，本院依法追加周银方作为被告参加诉讼。原告海兰云天物管公司的委托代理人谭彦，被告秦信文、周银方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，2010年11月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告于2011年2月14日接房。合同签订后原告依约履行了合同，但被告在2011年5月至2011年11月、2012年9月至2013年7月期间未向原告支付物业管理费，2012年5月至2013年3月期间未向原告支付公摊水电费。被告每月物业管理费为124.1元。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费2063.8元，公摊水电费66.2元，并从2011年5月1日起至付清之日止，按合同约定的每日3‰支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦信文、周银方辩称，被告每月物业管理费为124.1元，被告从2011年2月14日接房起就缴纳物业管理费至2012年8月31日，之后的物业管理费未向原告缴纳。2012年5月至2013年3月期间的公摊水电费，被告未缴纳，对欠付的公摊水电费66.2元无异议。被告未缴纳物业管理费是由于原告在物业管理服务上存在问题：私自更改停车库和房屋的使用性质，小区的房屋出现质量问题，小区监控设备不齐全，物业工作人员经常不到岗，小区垃圾堆积如山，小区绿化管理不善，健身器材设施少，小区内乱设摊点，小区业主私自乱搭乱建等。
经审理查明，被告秦信文、周银方是位于重庆市九龙坡区房屋的业主。2009年9月28日，原告与被告秦信文签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元／㎡，缴纳物管费的时间为每月25日至次月5日，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务至今。经双方确认，被告每月物业管理费为124.1元。
庭审中，被告对原告诉称的2012年5月至2013年3月期间欠付的公摊水电费66.2元无异议，对2012年9月至2013年7月期间未向原告支付物业管理费的事实无异议，但辩称其缴纳了2011年5月至2011年11月期间的物业管理费，原告对此不予认可，被告未提供缴费的证据。同时，被告为证明原告提供的物业管理服务存在问题，举示了2013年7、8月拍摄的小区内的照片以及巡逻表，原告对被告提供的证据的真实性不予认可，并提交了巡逻表、照片以及向九龙坡区市政管委会反映业主违规装修及侵占公共区域问题的报告，拟证明原告尽到了物业管理服务的义务，被告对巡逻表以及问题报告的真实性无异议，对照片认为是原告单方提供，不能反映真实的客观情况，不予认可。
上述事实，有物业服务协议、资质证书、收费备案表、接房手续书、快递回执、照片、巡逻签到表、问题报告以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与被告秦信文签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。对原告以及作为业主的被告秦信文、周银方具有法律拘束力。原告对被告所属的海兰云天·畔山林语小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告每月的物业管理费为124.1元，故被告拖欠的2011年5月至2011年11月、2012年9月至2013年7月期间的物业管理费为2233.8元，原告仅主张2063.8元并不违反法律规定，本院予以尊重。对于被告辩称已向原告缴纳2011年5月至2011年11月的物业管理费，因原告对此不予认可，被告也未举示证据证明其支付的事实，故对被告的辩称，本院不予采信。对于公摊水电费的金额，因庭审中，双方对被告拖欠的66.2元无异议，本院予以确认。至于滞纳金，其实质应是逾期违约金，被告逾期不缴纳物管费，亦给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准，由于原告未举示被告违约造成其损失的证据，因此原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院确定酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。截止到2014年3月31日，被告所欠物管费和公摊水电费产生的滞纳金本院酌情主张200元，从2014年4月1日起的滞纳金以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清为止。对于被告辩称未向原告缴纳物管费是由于原告提供物业服务存在问题，本院认为，如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由而拒交物管费，不符合合同法所规定的抗辩权行使条件，并且物业服务合同是长期性、持续性的合同，被告提供的证据并不能充分证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦信文、周银方于本判决生效后15日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费2063.8元、公摊水电费66.2元以及滞纳金200元，并以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2014年4月1日起至款项付清为止的滞纳金。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦信文、周银方负担（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后15日交付给原告25元，交付给本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈颖丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1201号
罪犯李德忠，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月24日作出（2004）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人李德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第563号
原告无棣永昌棉业有限公司。
法定代表人张宝亮，该公司经理。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告祁维杰，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告祁涛，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告祁鹏鹏，男，1982年4月26日出生，汉族。
上列三被告委托代理人李继业。
原告无棣永昌棉业有限公司（以下简称“永昌公司”）诉被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。在提交答辩状期间，三被告提出管辖权异议申请，本院于2014年4月2日作出（2014）棣民初字第563号民事裁定，驳回了三被告对本案管辖权提出的异议，三被告提起上诉，滨州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）滨中民辖终字第38号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、6月25日公开开庭审理了本案，原告永昌公司的法定代表人张宝亮，委托代理人梁富智，被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏的委托代理人李继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2014年2月26日，原告通过曹林庆联系，找来三被告为原告运送棉籽。三被告在原告住所地装载68.75吨棉籽后，答应按原告的要求运往山东华津植物蛋白有限公司，货到后支付运费。但被告却将棉籽拉倒博兴县小宁村进行藏匿。原告报案后，无棣县公安局进行了调查，被告辩称肖鲁峰、曹林庆在过去曾拖欠过其运费，故扣留棉籽。被告目无法纪，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告棉籽68.75吨并赔偿原告损失。
被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏辩称，原告所诉与事实不符。第一，涉案棉籽并非归原告所有，三被告是应曹林庆的要求到原告处为曹林庆运输棉籽，该棉籽的所有权归曹林庆，三被告与原告不存在任何法律关系，更不存在对原告的任何侵权。关于棉籽的运输合同纠纷系三被告与曹林庆之间的运输合同纠纷，曹林庆拖欠三被告运费，三被告依法享有对涉案货物的留置权，也不存在任何侵权；第二，关于本案的管辖权问题，虽然该案关于三被告的管辖权异议被二审法院驳回，但三被告认为本案属于侵权纠纷，三被告从原告处装运棉籽时也没有任何的侵权故意和侵权行为，本案真正对货物的扣押行为发生在博兴，即便存在侵权行为，行为地也应在博兴，该案应由博兴县法院管辖。综上，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年2月26日前，曹林庆作为介绍人与山东华津植物蛋白有限公司的业务员杨铁军进行了电话联系，约定将原告永昌公司的棉籽销售给该公司，并就棉籽的价格及付款方式进行了约定。上述业务联系完毕后，曹林庆又与被告祁维杰进行联系，让被告祁维杰找三辆车为原告永昌公司拉运棉籽至山东华津植物蛋白有限公司。
2014年2月26日，被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏分别驾驶鲁16756**、鲁16768**、鲁M×××××号车辆来到原告永昌公司共装运了68吨棉籽。装运完毕后，被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏未按约定运往山东华津植物蛋白有限公司，而是将上述棉籽拉到博兴县庞家镇大宁村韦立京、丁春兰经营的恒兴饭店停车场进行藏匿。
另查明，张玉怀为原告永昌公司的股东之一，持股比例为31.5﹪。曹林庆为原告永昌公司联系棉籽销售业务，由原告永昌公司支付给曹林庆介绍费。
以上事实，有公安机关询问笔录、对证人杨铁军的调查笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，通过公安机关的询问笔录及法庭对证人杨铁军的调查内容，能够充分证实原告永昌公司对涉案68吨棉籽享有所有权，曹林庆仅是涉案棉籽运输及销售业务的介绍人，对涉案棉籽并不享有所有权。三被告以曹林庆以前欠其运费为由，非法占有藏匿涉案棉籽，侵犯了原告永昌公司的权利，故原告永昌公司诉求三被告返还涉案棉籽，应予支持，但原告永昌公司对超出68吨部分的棉籽及赔偿损失的诉求，未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。三被告提交的录音资料的内容不能反映出涉案棉籽为曹林庆所有，提交的结算日报表体现不出与本案具有关联性，故本院对被告提交的上述证据不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏于本判决生效后五日内返还给原告无棣永昌棉业有限公司棉籽68吨；
二、驳回原告无棣永昌棉业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由被告祁维杰、祁涛、祁鹏鹏负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第68号
原告黄亚凤，女，1978年12月16日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县长福镇光辉村*组***号。
公民身份号码2326221978********。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告今麦郎日清食品有限公司，地址河北省隆尧县东方食品城工业园区，组织机构代码58098451-9。
法定代表人范现国，系该公司董事长。
委托代理人薛春艳，女，1980年2月9日出生，满族，住址辽宁省辽中县大黑乡马家村2-77。
公民身份号码2101221980********。
委托代理人裴正，男，1980年2月9日出生，汉族，住址长春市宽城区兴隆山镇朝阳村6舍。
公民身份号码2201031980********。
原告黄亚凤与被告今麦郎日清食品有限公司（以下简称今麦郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长并主审和代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年6月16日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄亚凤及委托人葛世峰，被告今麦郎公司委代理人薛春艳、裴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚凤诉称，原告自2007年在被告处工作，从事销售工作，2011年，被告给原告发送一个邮件内容是解除劳动关系通知，理由是原告旷工5天，原告认为被告违法解除劳动合同。要求判决：1、被告今麦郎公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、被告今麦郎公司为原告补缴2007年至2010年期间的社会保险费。
被告今麦郎公司辩称，我公司是在2011年8月25日成立的，2007年我公司不可能与原告有劳动关系。原告因违反公司制度，被公司调到其他部门工作，但原告一直没有到岗报告，因此我公司解除与原告的劳动关系。我公司不同意给付原告赔偿金及补缴2007至2010年的社会保险。
在经审理查明，2012年3月1日，原被告签订劳动合同，合同期限从2012年3月1日至2017年2月28日。2013年5月27日，被告通知原告被调离，但未告诉原告接收部门。原告一直在单位宿舍等待分配。2013年8月6日，被告以原告旷工5天为由，向原告送达解除劳动合同的通知。2012年7月至2013年6月期间，原告的平均工资为4002.83元。原告向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2013年12月16日做出沈北劳人仲不字（2013）第182号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资表、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张从2007年开始在被告单位工作，但未提供证据予以证明。故原告与被告建立劳动关系的时间应认定为劳动合同时间的起始时间即2012年3月1日。劳动合同解除时间为2014年8月6日。所以原告要求被告补缴2007年至2010年社会保险的诉请请，无事实依据，本院不予支持。被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系应提供相应证据予以证明。原告在庭审中主张自己被通知调离岗位后，被告一直未通知原告新的接收单位。被告主张已告知原告到抚顺工作，但未提供证据证明。被告应承担举证不能的后果。被告属于违法解除合同，应向原告支付违法解除合同赔偿金12008.49元（1.5＊2＊4002.83元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告今麦郎日清食品有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向原告黄亚凤支付违法解除劳动合同赔偿金12008.49元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02045号
原告邹某某，女，1958年12月23日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告邹某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8709号
原告褚××。
被告李××。
本院在审理原告褚××与被告李××离婚纠纷一案中，原告褚××于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘妍洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保191号
刘玉元、张红利：
本院执行申请执行刘玉元与被执行人张红利财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年八月八日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第252号
申请执行人赵兴岩，男，1959年＊月＊日出生，汉族，系七台河市龙江餐饮有限责任公司业主，住所地。
被执行人七台河市纯宗丝花工艺制品有限责任公司。
法定代表人，李凤华，职务总经理。
本院作出的（2014）桃山民商字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵兴岩于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第6号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2659号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告金林法，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金林法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年11月至2013年12月的物业管理服务费人民币2295.2元，滞纳金4028.1元1驹河015年3月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十日
书记员 张周群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1679-2号
申请执行人淄博开发区服装水洗厂。
被执行人淄博服装一厂。
被执行人淄博东都服装有限公司。
本院在执行淄博开发区服装水洗厂诉淄博服装一厂等加工洗衣费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1679号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督122号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人段永炀，男，1973年8月8日生，汉族，户籍住址正安县，现住正安县。
申请人于2016年11月16日向本院申请支付令，称被申请人于2010年4月19日向其借款90000，约定期限15年，按月还本付息，但被申请人自2014年12月21日起无故拖欠到期本息至2016年6月20日止共欠本金10984.92元，利息11177.14元，共计22162.06元。现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段永炀自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息22162.06元。
案件申请费120元，由被申请人段永炀承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡德波
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01112号
申请执行人张永霞，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人张永霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01112号
崔云龙：
本院已立案受理张维法与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01940号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01112号 崔云龙： 本院已立案受理陈维法申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01940号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01724号
原告：陈雪，女，1983年1月26日出生，满族。
委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告：车焱迪，男，1982年4月13日出生，汉族。
原告陈雪被告车焱迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托代理人殷玉民，被告车焱迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年于被告确立恋爱关系，2012年8月分手。期间被告曾多次向原告借钱，2012年9月1日被告为原告出具欠条，被告共向原告借款人民币13万元，并承诺2019年8月31日偿还。2015年5月27日被告为原告出具还款计划，在2015年6月4日前归还15，000元，至今被告没有履行给付义务，故此诉讼来院，请求判令被告履行第一笔还款计划，给付15000元，并支付三年银行同期利率。
被告辩称，我们分手在2012年11月29日，我有工作有固定工资没有向原告借款，出具借条是为了维持恋爱关系，我愿意承担13万元欠款中的7万元。
经审理查明，原、被告于2010年确立恋爱关系，2012年8月分手。2012年9月1日被告为原告出具欠条，该欠条表述为：“2010年1月19日至2012年9月1日共2年8个月，期间陈雪共借给车焱迪人民币13万元，最终偿还日期为2019年8月31日，以上有手印处修改，共有两处为笔误”。2015年5月27日被告为原告出具还款计划，该计划表述为：“因向陈雪（210422198301262721）借款13万元，经协商拟定还款计划如下，此计划为个人自愿拟定，未经任何人逼迫如未按计划执行，陈雪可向当地人民法院起诉，2015年6月4日归还15，000元，2015年12月31日前归还5万元，2016年9月1日前归还4万元，2017年12月31日前归还3万元，全部款项按同期银行三年期间利率计算，在全部款项还清前归还拟定计划人”。
上述事实有，原、被告陈述，原告提供欠条一张、还款计划一张，被告向法庭提供照片、录音，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条和还款计划，要求被告返还首批借款15，000元并按被告承诺按银行同期三年期利率计算支付15，000元利息事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告声称为原告出具欠条是为了维持恋爱关系，又为何在2015年5月27日，双方已分手两年之久向原告作出还款计划，而且在还款计划中自称计划为个人自愿拟定，未经任何人逼迫，对此被告对出具欠条的目的，是不能自圆其说的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告车焱迪于判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈雪借款人民币15，000元；
二、被告车焱迪自2012年9月1日起按中国人民银行三年期利率计算支付原告上述欠款利息至欠款全部付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0733号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路六号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告庄海涛，农民。
被告胡月凤，农民。
被告庄淑梅，居民。
被告高立信，居民。
被告夏春云，居民。
被告夏兆朋，居民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华小贷公司）诉被告庄海涛、胡月凤、庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告福华小贷公司的委托代理人王军华、魏东，被告庄海涛到庭参加诉讼；被告胡月凤、庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华小贷公司诉称：2013年1月12日，被告庄海涛、胡月凤向原告借款30万元，由被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋提供担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本金和利息，对余下的借款本金21万元及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金21万元及逾期利息（从2014年1月1日起计算至还清为止，按照月利率2.1%计算）。
被告庄海涛辩称：被告当时借了30万元，后经被告和原告协商，原告承诺只要本金不要利息，现在被告就少原告本金21万元，利息不应该偿还了。
被告胡月凤、庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋均未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告庄海涛、胡月凤和原告福华小贷公司签订借款合同，约定被告庄海涛、胡月凤向原告福华小贷公司借款30万元，借款期限4个月，月利率1.05%，逾期利率按合同约定利率加付100%的利息。同日，被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋和原告福华小贷公司签订保证合同，约定被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告福华小贷公司同日以银行转账方式向被告庄海涛发放借款30万元。借款到期后，经催要，被告庄海涛已偿还借款本金9万元，利息已付至2013年年底。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告庄海涛、胡月凤向原告福华小贷公司借款，由被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋提供连带责任保证，被告庄海涛、胡月凤应按约履行还款义务，因其没有足额履行还款义务，被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款逾期利息约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告庄海涛辩称原告已经承诺放弃借款利息，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告胡月凤、庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄海涛、胡月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金21万元及逾期利息（自2014年1月1日起至借款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋对上述债务负连带责任。被告庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋承担保证责任后，有权向被告庄海涛、胡月凤追偿。
三、驳回原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告庄海涛、胡月凤、庄淑梅、高立信、夏春云、夏兆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 呼丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7882号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:朱晓光,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：符飞飞。
原告河南益通物业服务有限公司与被告符飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 滨