wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第856号
原告刘钰，女，生于1988年7月17日，汉族。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路***号楼*号。
代表人张锐锋，中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司总经理。
委托代理人冯正睿，中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司员工。
第三人刘桂萍，女，生于1957年11月6日，汉族。
原告刘钰与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、第三人刘桂萍保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钰及委托代理人张海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人冯正睿、第三人刘桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钰诉称，2013年12月17日，我与被告签订了一份《机动车保险合同》。约定：承保险别为车上人员责任保险（乘客），保险金额（责任限额）为50000元/座*4座；保险期限自2013年12月18日零时起，至2014年12月17日二十四时止。我按照合同约定，按时向被告缴纳了全部保费。2014年5月21日，第三人刘桂萍在乘坐我的车辆时，因车辆发生剧烈颠簸，导致第三人刘桂萍受伤。经兰州军区兰州总医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，脊髓损伤。我多次向被告申请，要求向第三人作出赔偿，可被告置之不理。故而诉请法院依法判令被告按照保险合同的约定，向第三人支付保险金50000元，并承担本案全部涉诉费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，原告与我公司签订《机动车保险合同》属实。该合同约定具体险种有：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）和车身划痕损失险，其中车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额为50000元。其主要功能是在车辆发生道路交通事故造成车内乘坐人员伤亡的保险。而保险公司对车内乘坐人员进行赔偿的前提条件是被保险车辆必须发生道路交通事故，且此次道路交通事故造成车内乘坐人员的伤亡。因此，原告主张由我公司向第三人刘桂萍作出赔偿，必须提交公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，且同时提交第三人是乘坐原告的投保车辆在事故中受到损害的证明材料。现原告不能提交上述证据，故原告的诉讼请求依法不能成立。
第三人刘桂萍辩称，2014年5月21日，我搭乘原告车辆去兰州，当车行驶至兰州市区滨河路段处时，因车辆发生剧烈颠簸，导致我胸椎骨折。原告的车辆在被告公司参加了交通事故责任保险，因此被告应当按照双方签订的合同，向我支付保险金50000元。
经审理查明，2013年12月17日，原告刘钰与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司签订了一份《机动车保险合同》。该合同约定：原告刘钰所有的车牌号码为甘F
--
F9070号小轿车投保的具体险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）和车身划痕损失险，其中车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额为50000元；保险期限自2013年12月18日零时起，至2014年12月17日二十四时止。原告刘钰按照合同约定，向被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司缴纳了全部保费。2014年5月21日，第三人刘桂萍搭乘原告刘钰所有的甘F-F90**号小轿车前往兰州，当该车行驶至兰州市区滨河路段时，因车辆发生颠簸，导致第三人刘桂萍受伤。事故当天，第三人刘桂萍入住甘肃省中医院，经该院诊断为胸12椎体压缩性骨折。因伤势严重，第三人刘桂萍于2014年5月23日转入兰州军区兰州总医院接受手术治疗，于2014年5月29日出院。第三人刘桂萍在上述两院分别支付医疗费3043.14元和33655.28元。应第三人刘桂萍申请，本院委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。甘肃科证司法鉴定所作出的甘科司鉴所[2015]临鉴字J第67号《鉴定意见书》认为，第三人刘桂萍于2014年5月21日因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。现原告刘钰诉求本院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司按照保险合同约定，向第三人刘桂萍支付保险金50000元。
以上事实，由原告刘钰与被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共同签订的《机动车保险合同》；甘肃省中医院出具的《病人出院证明书》、《住院费用发票》、《病历》；中国人民解放军兰州军区兰州总医院出具的《疾病诊断证明书》、《医疗费发票》、《病历》及本案审判笔录中原、被告的陈述及证人证言等证据，予以证实。
本院认为，第三人刘桂萍在乘坐原告刘钰所有的甘F-F90**号小轿车时，因车辆发生剧烈颠簸，导致第三人刘桂萍胸12椎体骨折。而原告刘钰所有的甘F-F90**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了车上人员（乘客）责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应当按照双方签订的保险合同的约定，向第三人刘桂萍支付保险金。现第三人刘桂萍因车辆颠簸受伤所遭受的实际经济损失已经超过保险合同所约定的赔偿限额。故原告刘钰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向第三人刘桂萍支付保险金50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国保险法》第六十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在本判决生效后三十日内向第三人刘桂萍赔付保险金50000元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 庞春梅
二〇一五年三月九日
书记员 侯学聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1097号
原告刘艳，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告丁小波，居民。
原告刘艳诉被告丁小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告丁小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2011年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告归还原告借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清款之日止）。
被告丁小波未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2011年10月18日，被告出具的借条一张，以证明被告向其以现金方式借款30000元的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：2011年10月18日，被告丁小波向原告刘艳借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳支付借款本金30000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00394-1号
申请执行人熊书电，男，1971年11月18日出生，汉族，公务员。
被执行人林振堂，男，1961年6月7日生，汉族，个体工商户。
被执行人王峰，男，1968年10月18日生，汉族，临泉县农村商业银行职工。
申请执行人熊书电与被执行人林振堂、王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01352号民事判决已发生法律效力，已向被执行人林振堂、王峰发出执行通知书，责令被执行人林振堂、王峰偿还熊书电520000元，但林振堂、王峰至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王峰及其妻彭贺喜（341221197305112323）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王峰及其妻彭贺喜银行存款527700元。
二、扣划被执行人王峰及其妻彭贺喜银行存款527700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �孙文政
审判员 张 世 东
审判员 张 明 辉
二〇一五年五月四日
书记员 刘 渊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初545号
原告林某甲，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住，公民身份号码×××3911。
被告戚某，女，汉族，籍贯：广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇垌心村北里屯**号，住广东省雷州市，公民身份号码×××3949。
原告林某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告戚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1992年5月相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。原告因年幼无知草率结婚，以致对被告的性格、品行、脾气严重缺乏了解，婚后才发现被告不但好逸恶劳、品德低劣，而且脾气极为暴躁和刚烈，常因家庭琐事争吵打架不休，对家庭生活及孩子的照顾教育不理不睬，从2011年4月份起就抛夫弃子地离开了家庭，经常在外面与男人喝酒作乐，确实令人愤怒和令人无法接受，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1、公民身份证一份，证明原告林某甲的主体资格；
2、婚姻状况证明一份，证明原告林某甲与被告戚某婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡三份，证明原告林某甲、戚某、林某乙、林某丙的基本情况；
4、证明一份，证明被告从2011年4月份起离开家庭分居生活。
被告被告戚某既不作书面答辩，也不提供证据。
经庭审质证，对原告林某甲提交的证据1、2、3、4，被告戚某虽未出庭质证。由于证据1、2、3、具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述证据1、2、3的证明力。对原告林某甲提交的证据4，本院无法确认该证明内容的真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告林某甲与被告戚某于1992年5月相识恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。婚后初期，原告林某甲与被告戚某夫妻感情一般，在共同生活过程中，由于原告林某甲与被告戚某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告林某甲于2016年4月12日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告戚某于1977年12月25日出生，虽然被告戚某于××××年××月××日与原告林某甲办理婚姻登记手续时尚未达到法定结婚的最低年龄20周岁，该婚姻在一定时期内处于无效状态。但我国婚姻法对无效婚姻采取的是宣告无效制度（而非当然无效制度），该状态亦因双方当事人或有关的利害关系人不主张确认及随着被告戚某达到法定的结婚年龄而使无效婚姻的情形已经消失，故原告林某甲与被告戚某的婚姻关系自1997年12月26日起依法有效，应受法律保护。婚前，原告林某甲与被告戚某相识恋爱时间较长，可见婚姻基础比较牢固；婚后，原告林某甲与被告戚某在共同生期间并生育一男一女，从本案现有证据看，缺乏确实充分的证据证明原、被告存在离婚的法定情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能相互凉解、沟通和包容，珍惜夫妻感情，从有利于家庭和谐及子女健康成长出发，双方是可以和好生活的。因此，原告林某甲提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1284号
原告张伟，男，26岁，汉族。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆某某，女，18岁，汉族。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟诉被告陆某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人胡文斌、被告的委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原被告经人介绍订婚，按农村风俗习惯，原告给被告彩礼32000元，订婚衣服钱2000元，2015年农历正月初二，原告为了结婚又给被告送彩礼40000元。2015年农历2月6日，原被告举行了结婚仪式，但被告拒绝与原告同房，三天后便回娘家居住，期间偶尔回来一次，但双方一直没有同居，后被告于2015年5月回娘家居住不归，原告家人多次劝被告回来均遭拒绝，现起诉要求被告返还彩礼74000元。
被告辩称，原告结婚时隐瞒其癫痫病史，在双方共同生活的过程中，原告犯病将被告打伤致使被告也癫痫病复发，吓得被告不敢再到原告家居住。被告仅接受原告32000元彩礼并已用于购买家具家电和婚礼过程中的支出，2000元衣服钱属赠予性质，均不应返还。
原告为支持其诉求，提供街坊刘楠楠出庭，证明2015年农历正月初二，原告到被告家商量结婚时给付被告彩礼40000元。媒人林凡出庭证明春节前经其与被告家人及另一媒人协商，确定送好时由原告再给付被告彩礼40000元。经质证，被告认为刘楠楠系原告的街坊，与原告有利害关系，其证言不实，对林凡的证言无异议。
被告向本院提交的证据有：1、照片两张，证明原告殴打致被告受伤；2、郑州金水中医院门诊发票、新农合补偿通知单、出院证明各一张、每日清单4张，证明在同居生活期间因原告殴打致被告受伤在医院治疗花费的费用。3、仁和家具广场订货清单、开封顺通和购物商场发票各一份，证明被告购买家具家电的费用。经质证，原告认为从照片没有看出有明显的伤情，即使受伤，也无法证明是原告殴打被告；医院的票据与本案无关联性；订货清单和商场发票中的物品除电动车和电脑桌椅外，其他均在原告处。
本院经审查认为，原告提供的证人刘楠楠、林凡的证言符合常理，且能够相互印证，本院予以采信，可以证明原告于2015年农历正月初二给付被告彩礼40000元的事实。被告提交的照片和医院手续不能证明原告殴打被告，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告认可电动车不在原告处，没有提供证据证明电脑桌椅在原告处，对订货清单和商场发票中的其余物品在原告处的事实本院予以认定。
依据双方当事人陈述及有效证据可以查明以下案件事实：2014年8月，原被告经人介绍订立婚约，按农村风俗习惯进行了见面，原告给付被告彩礼32000元，订婚衣服款2000元。2015年2月20日，原告到被告家送好商量结婚事宜，又给付被告彩礼40000元。2015年3月25日，原被告在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并共同生活在一起，后被告于2015年5月回娘家居住不归，原告诉至本院。被告在原告处的婚前个人财产有：统帅洗衣机、统帅冰箱、格力空调、联想电视、思博特饮水机各一台、加长大柜子、梳妆台、电视柜、茶几、条几柜、盆架、衣架各一个、沙发一套。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付72000元彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，因双方已按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定支持45000元。原告给付被告订婚衣服款2000元属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。被告在原告处的婚前个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某返还原告张伟彩礼45000元。
二、被告陆某某的婚前个人财产统帅洗衣机、统帅冰箱、格力空调、联想电视、思博特饮水机各一台、加长大柜子、梳妆台、电视柜、茶几、条几柜、盆架、衣架各一个、沙发一套归被告陆某某所有。
三、驳回原告张伟对被告陆某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由原告承担323元，被告承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十月十九日
书记员 李珍珠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更579号
罪犯罗付权，男，1992年6月20日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月17�作出（2013）黔南刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗付权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗付权能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯罗付权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗付权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗付权的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4798-1号
申请执行人龙岩市新罗区金邦装饰材料店，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**号（宏新大厦）B幢1层02号店。
经营者邱勇锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路绿洲大厦。
法定代表人傅化清，经理。
申请执行人龙岩市新罗区金邦装饰材料店与被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市绿洲大酒店有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十一日
书记员 林海山（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第753号
原告王樟孝。
委托代理人王根荣。
被告王康康。
原告王樟孝为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王樟孝的委托代理人王根荣到庭参加诉讼，被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟孝诉称，2012年8月30日，被告因经营所需向原告借款6万元，约定该款于2012年9月29日归还；如逾期还款的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（利息从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止）。
被告王康康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2012年9月29日归还借款，如到期未还则按人民银行同期同类贷款的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康康于本判决生效后十五日内归还原告王樟孝借款人民币6万元，并支付逾期利息（利息自2012年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王庆玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00941号
原告温喜云。
被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月6日立案受理了原告温喜云与被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司经济补偿金纠纷一案，审理过程中，原告温喜云于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温喜云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温喜云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告温喜云负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张春亚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2651号
原告：于凤星。
被告：浙江百珍堂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路*号。
法定代表人：高卫帅，该公司经理。
原告于凤星与被告浙江百珍堂食品有限公司（以下简称百珍堂食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星到庭参加诉讼，被告百珍堂食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤星向本院提出诉讼请求：1、要求被告因买卖合同纠纷赔偿原告十倍货款27980元；2、要求被告退货退还货款2798元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过淘宝网注册账号伊人东方，在被告所经营的店铺晨曦食品旗舰网）于2016年8月13日花费2798元购买2份晨曦牌马来西亚进口燕窝，订单号:2168805118331388。收到燕窝后发现产品外包装上没有标注生产者、原产地等信息。燕窝是否为马来西亚生产进口也无从得知；产品的外包装易开启礼盒标签营养成分表标注：每100克产品含蛋白质9克，正常进口燕窝的蛋白质含量在50%左右，被告违反食品安全国家标准严重虚假标注；产品内包装为透明塑料盒，没有标注生产者、生产日期、保质期等需要强制标注的信息，属于三无食品。被告售卖给原告的燕窝违反食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患，严重侵犯了原告的合法权益。
被告百珍堂食品公司未到庭进行答辩，已未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于凤星通过淘宝网注册账号伊人东方。2016年8月13日，原告在被告百珍堂食品公司所经营的店铺晨曦食品旗舰网支付2798元购买2份“晨曦”牌马来西亚进口燕窝，订单号:2168805118331388。原告于凤星于2016年8月17日10时22分进行了签收。该燕窝外包装盒上标签标注：产品名称：官燕，净含量100克，包装日期2016年7月20日，保质期24个月，储存方法：0-25度阴凉遮光保存，该标签上还标有包装该食品的被告公司名称地址及营养成分表。该标签未标注产地、生产厂家等信息。原告于凤星收到后，曾向晨曦食品旗舰网的一名网名为“含雁”的工作人员反映，对方提出可以退货，原告于凤星拒绝。
上述事实，有原告于凤星提供的购买订单截图一份、天猫平台伊人东方账户信息截图一份、涉案产品两盒及照片、天猫平台被告店铺截图一份、旺旺聊天记录截图一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，被告提交的外包装礼盒上的标签上虽没有产地以及生产日期，但该标签上标注了包装日期以及保质期、储存方法、营养成分以及包装该食品的被告公司地址等信息，与原告在被告公司淘宝网上看到的相一致，并没有对原告构成消费误导。原告提交的现有证据不足以证实案涉燕窝影响了食品安全。被告作为经营者依照约定提供了该食品，原告作为消费者，支付了对价，买卖交易已经完成，原告诉求10倍价款赔偿，没有事实与法律依据，其诉求退货退款，不符合诚实信用原则，不应获得支持。
综上所述，原告诉求被告赔偿其10倍价款27980元，并返还货款2798元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于凤星的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告于凤星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 商 锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1567号
原告徐廷良。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所律师。
被告孙忠付。
原告徐廷良与被告孙忠付建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐廷良及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告孙忠付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订了采矿工程承包合同书。合同签订后，因被告未按合同履行，原告于2014年2月10日向贵院起诉解除合同，并返还押金。2014年3月20日，法院依法作出（2014）宽民初字第838号民事判决书，判令解除合同并返还押金。但原告与被告履行合同期间，原告在施工过程中加工矿石8000吨，按合同约定53元每吨支付原告工程款，原告自签订合同至今没有给付原告一分钱，原告多次要求被告支付矿石工程款，被告置之不理，同时也不允许原告出卖矿石，致使矿石价格降价，现原告只要求按每吨25元的价格支付工程款，可是被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告矿石工程款总计200000元，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告出示的证据如下：
1、《采矿工程承包合同书》一份。证明原、被告存在合同关系及矿石价款。
2、宽民初字第838号民事判决书。证实因被告违约而使双方通过诉讼方式解除了案涉合同。
3、段某某的证言。证明原告已按合同约定生产了8000吨以上的矿石，原、被告已协商把已生产的矿石定为8000吨，单价由合同约定的53元每吨定为25元每吨，而原告未从被告处得到任何矿石款。
4、杨某某的证言。证明原告实际生产的矿石吨数及因被告未给付原告矿石工程款而导致工人工资无法发放。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订了《采矿工程承包合同书》。合同约定：“甲方：孙忠付；乙方：徐廷良；中间人：段悦水……二、承包方式：……2、乙方对采出的矿石经干选后就地堆放，不负责他处运输……七、矿石单价及结算方式1、矿石单价53.00元／吨，该价格为最终干选价格（湿量）。2、每月以选厂结算时间为准，甲方当日全额付清乙方上月矿石款。3、如甲方不按时支付乙方矿石款，甲方向乙方缴纳20%滞纳金……八、矿山生产期间甲乙双方的权利和义务甲方的权利和义务：……4、甲方按月结清矿石款项。……乙方的权利和义务：……5、考虑矿山生产的持续性，乙方不得随意停产（因无法抗拒的自然灾害和国家政策性因素导致不能正常生产除外）。如果需停产应征得甲方同意。……九、违约责任1、甲乙双方必须严格按照合同约定条款执行本合同。如有一方违约，根据违约实际情况向守约方赔偿相关经济损失……”。合同签订后，因被告未按合同约定履行义务，原告于2014年2月10日向宽城满族自治县人民法院起诉解除合同并返还押金。2014年3月20日，宽城满族自治县人民法院依法作出（2014）宽民初字第838号民事判决书，判令解除合同并返还押金。原、被告履行合同期间，原、被告协商将矿石定为为8000吨，每吨矿石按25元计算，合计矿石款为20万元，此款被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《采矿工程承包合同书》一份。
2、宽民初字第838号民事判决书。
3、段某某的证言。
4、杨某某的证言。
被告未出庭对上述证据进行质证，综合上述证据分析，形成了完整的证据链条，能够互相印证，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述、证人证言、证据两份予以证实，上述证据确实充分，并经本院依法审核，足以采信。
本院认为，原告徐廷良与被告孙忠付签订的建设工程合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定进行矿石生产，被告亦应按合同约定支付矿石工程款。原、被告双方的采矿工程承包合同因被告的违约行为而解除，非原告过错，被告仍应按照合同约定承担合同存续期间的义务。由于原、被告已就矿石吨数及价格另作出约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙忠付给付原告徐廷良矿石工程款总计200000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 宁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2896号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人夏小青，总经理。
被执行人南京佳品数控设备有限公司（以下简称佳品公司），住所地南京市服装工业园。
法定代表人黄玉金，执行董事。
被执行人南京市隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司管理人负责人。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人熊公义，男，1962年2月19日生，汉族。
被执行人熊昱茜，女，1991年12月8日生，汉族。
本院在南京六合九银村镇银行股份有限公司申请执行南京佳品数控设备有限公司、南京隆茂服装有限公司、熊公伟、熊昱茜、熊公义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2896号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2468号
原告罗某，农民。
被告周某甲，农民。
罗某与周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。罗某到庭参加诉讼，周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：一、请求判决罗某与周某甲离婚；二、婚生女儿每人抚养一人。事实与理由：易娟与周某甲经人介绍相识，双方于××××年××月自愿在醴陵市民政局登记结婚。周某甲近年经常不归回家，在外沾花惹草，对家庭不负责任。罗某身心多次遭到周某甲及家人的家暴，并经常恶言恶语相向，自2015年7月遭家暴后，向人民法院提交申请起诉离婚。至今一直在娘家居住，中途周某甲及家人多次上门求和，作保证重归于好，要求罗某终止起诉，为了能给女儿一个完整的家，给了周某甲一个悔改的机会。可又一年过去了，周某甲没有改变，一年期间不曾归家，也未承担家庭经济责任。夫妻彻底感情破裂，毫无和好可能。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决罗某与周某甲离婚。
周某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：罗某、周某甲于2004年经人介绍认识，2004年年底按当地风俗办了酒席，××××年××月××日在醴陵民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日又生育一女，取名周某丙。罗某、周某甲共同生活期间，因性格差异，缺乏有效沟通，难免为家庭琐事发生矛盾，罗某认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求法院判决罗某、周某甲离婚，一人抚养一个女儿，分割共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷,本案的诉讼焦点是罗某与周某甲的夫妻感情是否确已破裂？罗某、周某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育了两个女儿；建立了一定的夫妻感情,由于周某甲长期外出，夫妻双方沟通交流不够，性格没有得到较好的磨合，难免为生活琐事发生一些矛盾，以致伤害夫妻感情，产生隔阂。但罗某并没有举出夫妻感情确已破裂的证据，只要今后夫妻双方用心沟通，互相理解体谅，彼此克制性格脾气，以家庭为重，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对罗某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终53号
上诉人（原审被告）：邓隆腾。
被上诉人（原审原告）：范玉华。
原审被告：刘倩。
上诉人邓隆腾因与被上诉人范玉华及原审被告刘倩买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第04763-2号民事裁定，向本院提出上诉。邓隆腾上诉称，上诉人自2014年就在北京市××李遂镇居住生活，其暂住证每年也在更新延续，足以证明上诉人的经常居住地为北京市顺义区，依据民事诉讼法第22条的规定，该案的管辖法院应为北京市顺义区人民法院。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人范玉华向一审法院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还被上诉人石料款及利息。本案双方当事人之间系买卖合同关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为河北省三河市燕郊开发区小庄村2352号，合同履行地为三河市。故三河市人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第107号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤意罪被华容县公安局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）华刑初第00154号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2014年9月1日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日（农历大年三十）14时许，被告人刘某与妻子金某在自家门口与前来做客的姐夫周新友叙谈时，因家庭琐事与金某发生争执，被告人刘某当即拿起禾堂里的木椅子向金的腰部、左大腿和背部砸去，连续砸烂三把木椅子，将被害人金某打伤。后逃离。经法医鉴定：被害人金某的L2-4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级，十级伤残。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的证人周某的证言、被害人金某的陈述、被告人刘某的供述、受案登记表、到案经过、常住人口信息、现场图、放射科影像诊断报告书、司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刘某上诉提出：1、被害人金某有过错。2、他有坦白情节，事后对此事极为悔恨，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某与被害人金某因家庭琐事发生争吵后，刘某用木椅将金某砸打致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某与金某因家庭琐事发生争执，不是刘某用木椅将金某砸成轻伤的正当理由。刘某上诉提出被害人金某有过错，要求对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。原审法院已依据刘某的坦白等情节对其从轻处罚，其据此要求二审从轻处罚的意见不予以采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琼花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39597号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告陈光良，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省烟台市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈光良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈光良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年12月，原告与被告陈光良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金56,570.23元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A8XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年6月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告陈光良未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈光良签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.05%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年6月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,815.62元、利息1,550.57元、逾期利息184.02元，未到期贷款本金为50,754.61元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年6月1日的到期利息1,550.57元、逾期利息184.02元及支付贷款本金56,570.23元自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈光良签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金56,570.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁A8XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,570.23元；二、被告陈光良应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年6月1日的到期利息人民币1,550.57元、逾期利息人民币184.02元；三、被告陈光良应于本判决生效之日起十日内按年利率为17.10%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币56,570.23元自2016年6月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈光良届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,257元，减半收取计628.50元，由被告陈光良负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1140号
申请执行人张忠生。
被执行人林荣钦。
申请执行人张忠生与被执行人林荣钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02196号
原告廖某某，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告叶某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告廖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谭兴建担任审判长，与审判员颜朋、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人龚敬东到庭参加诉讼。被告叶某某下落不明，本院于2014年4月22日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于2011年8月在网上相识恋爱，同年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因为恋爱时间不长，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后当月，被告就以到浙江金华经营加工作坊为由离开合川。二个月后回到合川，说已将作坊转让。事后被告坦诚，该作坊在原、被告双方认识之前就已经转让了，所谓的离开合川去浙江经营都是谎言，实际上被告一直在重庆滞留，也没有什么正当职业。婚姻关系存续期间，原、被告双方因为性格差异太大，经常为了家庭琐事发生争吵，且被告隐瞒结婚时已经没有经营作坊，没有正当职业这一事实，这是原告不能容忍的。自2012年3月起，被告长期在重庆以赌博为业，既不回家，也从未给家庭任何经济帮助。双方实际分居至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月在网上相识恋爱，次月16日在重庆市垫江县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻关系较好，未生育小孩。后双方因为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年3月离开原告，双方互不联系，并分居生活至今。2014年3月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，询问叶斯笔录，重庆市合川区南办处望江楼社区证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，尚无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。特别是2012年3月原告离开被告外出后，双方互不联系，并分居生活至今。事实证明，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准予。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 谭兴建
审 判 员 颜 朋
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江 爽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初193号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人王健，公司职员。
委托诉讼代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告崔长喜，男，1977年2月25日生，现住吉林省梅河口市。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告崔长喜、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人王健、韩德伟到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔长喜立即偿还原告借款本金50万元及利息58,005.40元（利息计算到2017年11月6日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2.请求判令被告吉林亨诺担保有限公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的分支机构丰城信用社在2016年6月6日与被告崔长喜签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定：原告借给被告崔长喜人民币50万元（合同第1条），期限从2016年6月6日至2017年6月5日（合同第3条），利率为固定利率月息6.8875‰；即起息日基准利率上浮90%（合同第4条）。被告吉林亨诺担保有限公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》并承诺为此笔贷款承担连带保证责任（保证合同第1条）。原告、被告双方对罚息、违约责任及原告实现债权的费用的承担等权利义务进行了约定。后原告依约履行了放款义务（见吉林省农村信用社贷款凭证）。借款到期后，被告崔长喜却违反约定，没有偿还借款本息，被告吉林亨诺担保有限公司也未承担连带保证责任。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，东丰农商行与崔长喜签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为500,000.00元,贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，定期结息，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月8日，崔长喜从东丰农商行领取借款500,000.00元，借款期限自2016年6月8日起至2017年5月30日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2016年12月23日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求崔长喜立即偿还借款本金500,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。崔长喜未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求崔长喜偿还借款本金500,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告崔长喜于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000.00元及利息（从2016年12月24日起至2017年5月30日止，借款利率按月利率6.8875‰计算，从2017年5月31日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告崔长喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,380.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年五月十七日
书记员 于 悦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第225号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），个体。曾因犯盗窃罪于2002年1月31日被鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2014）温鹿刑初字第1958号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日3时许，被告人陈某潜入鹿城区前庄路上陡门3组团1幢102室被害人谷某甲家中行窃，借宿在谷某甲家中的被害人谷某乙被惊醒后，发现卫生间窗罩被破坏，并看到被告人陈某在卫生间外整理东西。谷某乙即叫醒弟弟谷某甲并一起出去，被告人陈某见状逃跑，被追赶至3组团花坛长廊处时，被告人陈某用路边的凳子砸向谷某乙，致谷某乙左肩背部、左上肢皮肤软组织损伤（未达轻微伤）。后谷某乙与谷某甲兄弟将被告人陈某抓住按倒在地，并从陈某左边裤子口袋内搜出谷某甲及其妻子的白色苹果4s手机一只（价值人民币1350元）、白色苹果4手机一只（价值人民币850元）。公安人员接警后赶到现场，又从被告人陈某右边裤子口袋内搜出被害人谷某乙及其妻子的金色苹果5s手机一只（价值人民币4139元）、黑色苹果4s手机一只（价值人民币1400元）。案发后，上述四只苹果手机均已发还被害人。
原审法院以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具螺丝刀、袜子，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，案发当晚，其行至上陡门住宅区，因尾随一可疑人影后跟丢了，就坐在亭子里休息，后无故被人追赶，在跑的过程中被那人打倒在地并致昏迷状态，那人将手机塞进其口袋进行栽赃陷害；其从事高收入融资工作，往来金额高达数百亿，没有盗窃动机，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人谷某甲、谷某乙、谷某丙的陈述，证人叶某、王某、解某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、出所通知书，人员概要情况，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈某的上诉意见，经查，被害人谷某甲、谷某乙二人目睹一男子（即被告人陈某）在被窃自家房屋的窗外翻看得手物品，遂予追赶，该男子在逃至花坛长廊处时拿木头凳子及螺丝刀反抗，后将其捉拿，并从该男子身上找回被窃手机，而现场勘验检查笔录及照片证实被害人家的卫生间防盗窗栅遭破坏，损伤检验照片证实谷某乙身上确有伤痕，被害人谷某丙证实手机遭窃，证人叶某、王某的证言印证了上述追赶及发现赃物的过程。谷某甲、谷某乙二人的陈述系本案直接证据，且不仅相互能够印证，还得到其他证据的佐证，可信度高。反观被告人陈某的供述，其到案后自称的身份情况、从何处来温州、如何来温州、日常居所、职业状况等内容均无法查证；对于深夜为何出现在他人住宅小区窗外不能提供合理解释；对于为何被当场从身上查获赃物虽辩称系被人击打致昏迷后遭被害人栽赃，但抓获经过说明、在场证人均表明其当时处于清醒状态。可见陈某的供述明显缺乏可信度，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在户外被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。但因着手实行犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。陈某曾因犯盗窃罪于2002年被判处刑罚，后又于2004年8月28日凌晨4时许携带老虎钳、螺丝刀到鹿城区上陡门冶金幼儿园内盗窃，于2007年4月18日凌晨1时许在鹿城区黎明中路28号门口撬铁拉门且准备从天窗入室时被房主发现并当场抓获，于2011年11月24日凌晨4时许在鹿城区黎明中路32弄7号旁着手实施撬窗盗窃过程中被洪殿派出所巡逻队员抓获。陈某多次实施盗窃行为，且作案地点和手法均具相似性，足见其主观恶性深，再犯可能性大，应予酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 罕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第276号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告黄建春。
被告蒋亚飞。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告黄建春、蒋亚飞、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对黄建春、蒋亚飞、隆震公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行宜兴支行撤回对黄建春、蒋亚飞、隆震公司的起诉。
本案案件受理费3277元，减半收取1639元，公告费300元，合计1939元，由中行宜兴支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年九月二日
书 记 员 庄艳雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第627号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈鸣（陈富祥），男，1982年5月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2002年11月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2003年10月2日刑满释放；2013年6月5日因犯故意伤害罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈鸣犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人陈鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月5日17时许，何某联系被告人陈鸣购买毒品，后陈鸣用何某给的200元钱买来2个毒品零包，在盘县板桥镇顺居屯村四组公路边的一厕所内，将其中的1个毒品零包贩卖给何某，见毒品量少，何某提出再向陈鸣购买200元的毒品，陈鸣得到钱后将另1个零包贩卖给何某，后二人被盘县公安局民警抓获，缴获了重0.06克的毒品嫌疑物零包2个及“hisense”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，提取笔录、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，涉案财物移送清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且被抓获后缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“hisense”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年九月十八日
书记员 任广平
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第96号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1973年出生，住第八师。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员姜岚出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年12月23日凌晨1时许，被告人李XX与朱XX在第八师一四二团步行街李XX的麻将馆内因琐事发生争执，后引起厮打。厮打过程中，李XX持剪刀将朱XX左膝关节后外侧刺伤。经鉴定，被害人朱XX的损伤程度为轻伤二级。被告人李XX作案后自动投案，并如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人李XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认定上述事实，当庭宣读、出示了物证剪刀一把、书证受理案件登记表等、证人李XX1等人的证言、被害人朱XX的陈述、被告人李XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月23日凌晨1时许，被害人朱XX在被告人李XX的麻将馆内打麻将，期间，被害人朱XX向被告人李XX借款，后因借款数额事宜与被告人李XX的女友唐XX发生争执，并与被害人朱XX发生厮打，在厮打过程中被告人李XX持剪刀将朱XX左膝关节后外侧刺伤。2015年1月9日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人朱XX左膝关节后外侧10.5cm皮肤已缝合创口，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：1、案发后被告人李XX及时报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
2、庭审前，被告人李XX与被害人朱XX达成民事调解协议，被告人李XX赔偿被害人朱XX经济损失53000元，并取得被害人的书面谅解。
3、法庭向被告人李XX所在辖区的下野地司法局、社区、派出所、被告人李XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人李XX适用社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
物证
铁质“永得利”牌剪刀一把，系作案工具。
二、书证
1、立案决定书、受案登记表，以上二份证据证明本案的案件来源、受案、立案情况以及基本案件基本事实。
2、被告人李XX的户籍证明，证明被告人李XX在案发时已达完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明案发后被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
4、朱XX出具的谅解书及收条，以上二份证据证明被告人李XX已赔偿被害人朱XX经济损失53000元，其行为已取得被害人朱XX的书面谅解。
5、下野地司法局出具的社会调查评估表，证明被告人李XX具备社区矫正条件。
三、证人证言
1、证人李XX1的证言，证明2014年12月23日1时许，他在一四二团步行街西侧李XX棋牌室内打麻将，期间看到李XX与朱XX在吵架，后发现朱XX的左腿流血了。然后有人打电话叫救护车，并将朱XX扶上救护车，之后他离开。
2、证人唐XX的证言，证明2014年12月23日1时许，她在李XX的麻将馆帮忙，李XX让她借钱给朱XX，后她拿了两百元借给朱XX，朱XX因钱数不满在大厅摔凳子，后李XX与朱XX发生争执，朱XX欲打李XX，她推朱XX时被朱XX用拳头打在头上。李XX从里间拿了一把剪刀，朱XX用脚踢李XX时，李XX用剪刀刺到朱XX左侧小腿关节部位，后李XX打电话联系车并将朱XX送医院就医。
3、证人李X的证言，证明2014年12月23时1时许，他和陈X、朱XX、陈X的亲戚四个人在李XX麻将馆打麻将，后朱XX因借钱事宜与唐XX发生口角，李XX从里屋走出也与朱XX发生口角并发生争执。他们将二人拽开。后李XX进入里屋再次走出又与朱XX打在一起，他们赶紧拉架，发现朱XX的腿流血，李XX手持剪刀。后将朱XX送医院救治。
4、证人陈X的证言，证明2014年12月23日1时许，他在李XX的麻将馆内打麻将，朱XX也在，后看到朱XX找唐XX借钱，唐XX给了朱XX两百元钱，朱XX把钱扔在地上没有要并骂唐XX，李XX见状与朱XX发生争吵，后李XX转身回到房间，从房间拿了一把蓝色的剪刀弯腰朝朱XX左腿处扎了一下，当时朱XX流了很多血坐在凳子上没有起来，然后他开车将朱XX送到医院。
四、被害人的陈述
被害人朱XX的陈述，证明2014年12月23日1时许，他在李XX的麻将馆内打麻将，后向李XX女友唐XX借钱，唐XX给了自己两百元，自己没有要并和唐XX发生口角。李XX听到后从卧室出来与朱XX发生口角。李XX转身返回卧室后再次走出来，唐XX担心他们打架拦着李XX，他与李XX二人再次发生口角，后他感觉左腿有点麻，发现左腿膝关节处流了很多血，看到李XX手里拿着剪刀。后朱XX1打电话报警，他被邱XX送到石河子市二医院。
五、被告人的供述及辩解
被告人李XX的供述，证明2014年12月23日1时许，朱XX在他开的麻将馆打麻将，朱XX因借钱事宜不满，在摔凳子。后他与朱XX发生口角，朱XX用拳头朝唐XX头部打了一拳。他进入里屋从暖气片上拿了一把剪刀走到朱XX跟前，朱XX用左脚踢他，在混乱中，他右手持剪刀将朱XX左腿膝盖左侧处刺伤。后唐XX和朱XX的家人将朱XX送往医院，他到派出所投案自首。
六、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，以上二份证据证明被害人朱XX损伤程度评定为轻伤二级，于2015年1月19日送达被告人李XX及被害人朱XX。
上述证据，被告人李XX均无异议，证据确实、充分，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人李XX在与被害人朱XX发生纠纷时不能冷静处理，持剪刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；在案发后已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。同时被告人李XX系初犯，经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人李XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具——铁质“永得利”牌剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩惠萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第96号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年出生，住第八师。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁XX向本院提起附带民事诉讼，本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代检察员姜岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁XX，被告人王XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年6月6日，被告人王XX因琐事约梁XX在兵团第八师一二一团15小区“新华书店”门前路边见面。次日凌晨1时许，被告人王XX在约定地点与梁XX发生口角，朝梁XX的头面部击打一拳，将梁XX打倒在地后被人拉开。经鉴定，被害人梁XX的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭宣读、出示了书证受理案件登记表等、证人王X等人的证言、被害人梁XX的陈述、被告人王XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月6日，被告人王XX因琐事约梁XX在兵团第八师一二一团15小区“新华书店”门前路边见面询问其小叔酒后死亡事宜。次日凌晨1时许，被告人王XX在约定地点与梁XX发生口角，认为其小叔的死亡与梁XX宴请喝酒有关，恼愤中王XX用右手朝梁XX的头面部击打一拳，造成梁XX面部流血并倒地，后被人拉开。经鉴定，被害人梁XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、庭审后，被告人王XX与被害人梁XX达成民事调解协议，被告人王XX赔偿被害人梁XX经济损失50000元，取得被害人的书面谅解并向本院申请撤诉。经审查，符合撤诉条件，准予其撤诉。
2、法庭向被告人王XX所在辖区的下野地司法局、社区、派出所、被告人王XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人王XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表，以上二份证据证明本案的案件来源、受案、立案情况以及案件基本事实。
2、被告人王XX的户籍证明，证明被告人王XX在案发时已达完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明案发后被告人王XX被动归案，归案后如实供述犯罪事实。
4、被害人梁XX出具的谅解书一份，证明被告人王XX的行为已取得被害人梁XX的书面谅解。
5、下野地司法局出具的社会调查评估表，证明被告人王XX具备社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人王X的证言，证明2015年6月7日1时许，朱XX开着车带着王XX到他家楼下接他，接上他后到一二一团新华商店门口，下车后看到王XX与一名男子说了几句话后打了那名男子一拳，后那名男子倒地，具体打在什么位置他没有看到。朱XX将那名男子扶起来后，王XX将那名男子用车带到一二一团炮台镇职工医院，在那名男子处理好伤口后，他才发现那名男子的左眼眶受伤了。
2、证人朱XX的证言，证明2015年6月7日1时许，他接到王XX的电话，让他开车拉着王XX去一二一炮台镇职工医院，到医院没多久后听到医生说王XX的小叔去世了。之后看到王XX给一个叫梁XX的人打电话让他到新华商店门口等他，后王XX让他开车接上了王X，他们三人一起赶到新华商店门口。到新华商店门口后，王XX先下车，等他将车停好就看到梁XX躺在地上，左手捂着左眼，王XX还要上去打梁XX，他和王X下车将王XX拉开，并将梁XX扶起来后四人一起到一二一团职工医院。
三、被害人的陈述
被害人梁XX的陈述，证明2015年6月7日1时许，因王XX的小叔与他在百天宴上喝酒后死亡，王XX打电话让他到新华商店门口等他。他到新华商店门口后，看到从西面来了一辆车，王XX从车上下来后就朝着他的左眼眶打了一拳，当时他就被打倒在地，并且流了很多血。后王XX将他用车带到了一二一团职工医院。
四、被告人的供述及辩解
被告人王XX的供述，证明2015年6月7日1时许，因他的小叔与梁XX在百天宴上喝酒后死亡，他认为他小叔的死亡与和梁XX喝酒有关系，就让梁XX在新华商店的门口等他，在他与朱XX开车去新华商店的途中接上了王X。到了新华商店的门口后，他因为气愤就用拳头打了梁XX头面部一拳将其打倒在地，当时梁XX就流血了，具体打在什么地方他没有看清，之后用车带着梁XX到了一二一团职工医院，等梁XX处理完伤口后才看到梁XX的左眼眶受伤了。
五、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）637号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，以上二份证据证明被害人梁XX损伤程度评定为轻伤二级，建议伤后休息90天，鉴定意见于2015年7月10日送达被告人王XX及被害人梁XX。
上述证据，被告人王XX均无异议，证据确实、充分，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人王XX因民间纠纷故意殴打被害人梁XX，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王XX归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王XX在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人王XX系初犯，经新疆下野地垦区司法局调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人王XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人王XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩惠萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0888号
原告董良银。
被告宿迁市威特姆新材料科技有限公司，住所地宿迁市耿车循环经济产业园纬九路。
法定代表人司洁琼。
本院在审理原告董良银与被告宿迁市威特姆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董良银于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董良银撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第379号
原告：张振玲，女，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：李佰春（原告丈夫），男，汉族，农民，住址同上
被告：姚旭东，男，汉族，农民，现地址不详。
原告张振玲与被告姚旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佰春到庭参加了诉讼，被告姚旭东经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年5月1日被告在我家借款人民币11500元，约定月息一分五厘，到2011年12月末被告只给付当年利息1500元，事后原告多次催要，被告未付，现要求被告给付本金及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告应否给付原告本金11500元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
通榆县边昭镇佟家店村民委员会的介绍信两份，一份证实张振玲与李佰春系夫妻关系，另一份证实被告姚旭东去外地打工，下落不明。
欠条一份，内容是欠李佰春人民币壹万壹仟伍佰圆整，欠款人：姚旭东，还款日期2012年12月30日。
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告张振玲与其代理人李佰春系夫妻关系，2011年5月1日被告在原告家借款11500元整，在2011年12月30日被告给付原告利息款1500元，事后原告催要，被告未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告应给付原告本金11500元，并从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付计息。
原告提交被告出具的借据，证实被告在原告处借款11500元事实存在，故被告具有给付义务。原告主张利息，因原告没有提供证据证实原、被告关于利率的约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚旭东给付原告张振玲借款人民币11500元，并从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至还清时止。
案件受理费87元、保全费60元、公告费570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 薛 蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初43号
原告周绍财，个体工商户。
被告李泽华，农民。
本院在审理原告周绍财诉被告李泽华买卖合同纠纷一案中，原告周绍财于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定之二如下：
准许原告周绍财撤回起诉。
本案件受理费676元，减半收取338元，诉讼财产保全费420元，合计758元，由原告周绍财负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴张刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1383号
申请执行人史小尧。
被执行人蒋胜群。
史小尧与蒋胜群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0366号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：蒋胜群欠史小尧10000元，约期于2014年10月30日前还3000元，2015年1月31日前归还7000元。如有一期逾期还款，史小尧可就下欠全部款项一并申请执行。如有一期逾期还款，展宏君可就下欠全部款项一并申请执行。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第0366号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈 亮
／
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2039号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2023号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人杨某和朋友修功安等人在义乌市某街道某区“某饭店”吃饭，期间被告人杨某喝了一两左右的白酒。同日19时50分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路XX号前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人修功安、万某的证言，血样提取登记表，驾驶员信息，车辆查询信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 楼江斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1694号
原告陈某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告杨某某，女，1965年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王道锦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 羽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第305号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某（自报名），出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月27日20时许，被告人廖某携带弹簧刀（经鉴定，属于国家规定的管制刀具）到本市天河区华南农业大学跃进操场伺机盗窃他人财物。当日22时许，被告人廖某趁被害人杨某与其友在上述操场聊天不备之时，盗走其放在身旁的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1166元），后被告人廖某逃离现场时被抓获，民警在其身上缴获上述手机1部，弹簧刀1把。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月27日22时许，被告人廖某携带弹簧刀（经鉴定，属于国家规定的管制刀具）去到本市天河区华南农业大学的跃进南操场内，趁被害人杨某与其友在此聊天不备之时，盗走其放在身旁的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1166元），后被告人廖某逃离现场时被抓获，民警在其身上缴获上述被盗手机1部、弹簧刀1把。案发后，上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人成某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、刀具照片，涉案财物价格鉴定结论书，管制刀具认定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、移案报告，公安机关出具的情况说明以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的管制刀具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的管制刀具弹簧刀1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一五年二月五日
书 记 员 葛军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第90号
原告：张宗龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：严小松，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张宗龙诉被告严小松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张宗龙到庭参加诉讼。被告严小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗龙诉称：原告于2013年2月26日进入中山市大涌镇石井工业区恒达三车间洗水厂工作，进厂时与老板严小松说好为兼职，但上班几天后，因厂里缺人，原告成为正式员工，到淡月时可离厂。上班时间为12小时一班，全天两班制。员工工资实行计件，计价单价为：普洗4元／打，酵么漂1.2元／打，马骝过水1.2元／打马骝过水加怀旧1.5元／打，酵染2.5元／打，炒雪花、炒漂平均单价为3元。发放工资为每月月底，工资扣压一个月发放。但严小松将原告2013年3月的工资延期到5月6日发放，在发工资时，每位员工差额不等，所有员工找严小松商讨时都得到拒绝，甚至给工人施加压力或暴力。原告于2013年5月7日离厂。离厂后，严小松拒绝支付原告应得的报酬，经劳动部门多次找被告协调，都得到拒绝。起诉要求：1.严小松支付2013年3月工资差额1000元，支付扣次品500元，支付请假4天扣除的工资336元；2.支付2013年4月至5月7日计件工资报酬4800元；3.解除原告与被告之间的劳动关系；4.支付原告给公司请人报酬866元。以上合计7666元。
原告张宗龙为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.证人证言及证人身份证复印件各2份；3.中劳仲不字（2014）10号不予受理案件通知书。
被告严小松未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：张宗龙称其于2013年2月26日到严小松承包的中山市大涌镇石井工业区恒达三车间洗水厂工作，先做兼职，几天后转为正式员工。因严小松拖欠其工资，其于2013年5月7日离职，并于2014年3月11日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求严小松支付拖欠的工资。同日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲不字（2014）10号不予受理案件通知书，以张宗龙无法提交严小松有关身份证明为由，对张宗龙仲裁申请不予受理。张宗龙遂于2014年3月12日向本院起诉，主张上述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。张宗龙起诉严小松支付劳动报酬，提供了相应的证据证实，而严小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，故本院对张宗龙提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，张宗龙与严小松之间形成劳务关系，双方应按法律规定和双方之间的合同约定履行自己的义务。张宗龙认为严小松拖欠其2013年3月工资1000元、扣次品500元、扣请假工资336元，拖欠2013年4月至5月7日工资4800元，因严小松拒不到庭参加诉讼，故本院采信张宗龙的主张，认定严小松应向张宗龙支付。对张宗龙要求解除双方劳动关系的主张，因张宗龙自2013年5月7日离厂后并未再回去上班，双方之间的劳动关系已于2013年5月7日实际解除，故张宗龙该项请求已无必要。对张宗龙要求严小松支付其给厂请人的报酬866元，因该报酬不属于劳动纠纷，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严小松于本判决生效之日起七日内向原告张宗龙支付2013年3月工资差额1836元，2013年4月至5月7日工资4800元，合计6636元；
二、驳回原告张宗龙的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告严小松负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 雷珊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1943号
申请执行人：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王兴昌，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人王兴昌(2016)沪0230民初187号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币8,050元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2611号
申请执行人：长寿区宝润润家具店，经营场所重庆市长寿区。
经营者：袁小强，男，1981年5月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被执行人：鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人长寿区宝润润家具店与被执行人鲍长江买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人鲍长江银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人鲍长江有可供执行的财产，申请执行人长寿区宝润润家具店亦未能向本院提供被执行人鲍长江有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年12月25日，被执行人鲍长江尚应支付申请执行人长寿区宝润润家具店货款23450元及相应债务利息和垫付的案件受理费386元。
本院认为，被执行人鲍长江现无财产可供执行，申请执行人长寿区宝润润家具店也未提供被执行人鲍长江有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 竞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更687号
罪犯尹泽能，男，汉族，1986年3月27日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍新刑初字第394号刑事判决，认定罪犯尹泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯尹泽能在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹泽能符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹泽能在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯尹泽能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽能减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更687号罪犯尹泽能，男，汉族，1986年3月27日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍新刑初字第394号刑事判决，认定罪犯尹泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯尹泽能在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹泽能符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹泽能在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯尹泽能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹泽能减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17356号
原告金富国。
被告上海理家物业管理有限公司。
法定代表人孙志强。
委托代理人胡芝萍。
委托代理人肖连宝。
原告金富国诉被告上海理家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金富国、被告上海理家物业管理有限公司的委托代理人胡芝萍、肖连宝到庭参加了诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告金富国诉称，原告退休后进入被告公司在被告管理的连城苑小区从事保安工作。被告安排原告做二休二，每天工作12个小时。原告每天上班都到，不迟到、不请假、不早退、不旷工，每月会发人民币50元（以下币种同）的全勤奖。原告每月超时工作5.16小时。原告在被告处工作了26个月，共超时工作134.16小时。诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的全勤奖600元、2011年11月1日至2012年3月31日期间的超时加班费工资196元、2012年4月1日至2013年3月31日期间的超时加班工资536元、2013年4月1日至2014年1月25日期间的超时加工资508元。
被告上海理家物业管理有限公司辩称，原告是退休人员，退休后在被告管理的连城苑小区担任保安。2014年1月，连城苑小区业委会与被告解除了物业服务合同，原告现已不在被告处工作了。原告属于特殊用工，无年休假和经济补偿金，工作时间属于综合计时的特殊劳动时间，与劳动合同法规定的正式用工是不同的。原告的工作是做两天休息两天，虽然每天工作12个小时，但包含了半个小时的吃饭时间，实际上原告每个月还差被告1.5个小时的工作时间。原告没有超时加班。原、被告之间的《聘用协议》上没有约定全勤奖。不同意支付超时加班工资和全勤奖。表示不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系退休人员。原告退休后在被告管理的连城苑小区从事保安工作。2011年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用协议》，约定：甲乙双方签订本协议，确定劳务聘用关系，乙方属于退休人员。协议期限自2011年11月2日至2012年11月1日止。协议生效后，乙方接受甲方安排从事公共秩序维护工作。甲方可以根据需要和乙方的能力表现，变更乙方工作岗位和工作地点，……。乙方工资由甲方按月支付，确定为1，280元／月。加班工资基数按乙方所在岗位正常出勤月工资的70%确定，低于最低工资标准的，则按最低工资计算。甲方解除本协议：……5、甲方客观情况发生重大变化，无法履行协议的；6、协议到期，如甲方不再与乙方续约，则协议自然终止；……。就餐半小时（工作地点）。2012年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《聘用协议》，约定：协议期限自2012年11月2日至2013年11月1日止。无年休假和经济补偿金。其余约定内容与之前双方签订的《聘用协议》大致相同，但工资标准有所提高。2013年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《聘用协议》，约定：协议期限自2013年11月2日至2013年12月31日止。其余约定内容与之前双方签订的《聘用协议》大致相同，但工资标准有所提高。在被告处工作期间，原告按综合计算工时工作制做两天休两天，工作时每天的工作时间为12个小时。2014年1月，因连城苑小区业委会不再续聘被告进行物业服务，被告征求原告意见，是愿意继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）还是另作工作安排，原告选择继续在连城苑小区工作（由新的物业服务公司聘用）。后原、被告解除了双方间的劳务合同关系，连城苑小区新选聘的物业服务公司聘用原告在连城苑小区继续担任保安工作。
2014年4月30日，原告就本案所涉相关事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月4日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为鉴于原告于2010年9月24日退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，双方间的争议不属于该会受理范围，决定不予受理。
另查明，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》中显示，上海市浦东新区人力资源和社会保障局同意被告的公共秩序服务（保安）等岗位实行以月为周期综合计算工时工作制，并要求“对于实行综合计算工时工作制的员工，被告应严格执行轮休计划……确保员工综合计算周期内的平均周、日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告应根据上述原则制定具体实施办法，适当限制最高日工作时间，确保员工的休息权利”。
以上事实，有原告提供的《不予受理通知书》复印件，被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《聘用协议》、工资情况表、考勤表、征询单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原、被告签订的相关《聘用协议》中并未约定被告应支付给原告全勤奖。原告提供的顾敬祥的书面证言系复印件，本院无法确定其真实性。原告提供的丁志良、金抗美的书面证言，因两人并未出庭作证，本院无法核实该书面证言的真实性、合法性、关联性。此外，该两人与原、被告均存在利害关系，也不能仅凭该两人的证言就认定原告主张的相关事实。因此，原告并不能确实、充分地证明原告存在超时加班的情况，亦不能证明被告曾向原告承诺支付全勤奖。原告系退休后再从事工作，属于特殊用工，工作时间属于综合计算工时工作制的特殊工作制，其综合计算周期内的平均日工作时间与法定标准工作时间基本相符。被告也已每月通过银行打卡的方式按约足额支付了原告工资，并不存在拖欠原告工资的情况。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金富国的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年八月八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0121号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾某，2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日7时许，被告人顾某持A2证驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至29KM＋600M处，撞到曹某驾驶的苏K×××××轻型普通货车，致使曹某驾驶的车辆失控后撞到被害人盛某乙驾驶的电动三轮车，造成被害人盛某乙受伤后经抢救无效于当日死于创伤性休克。事故发生后，被告人顾某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担事故全部责任。
案发后，被告人顾某赔偿被害人盛某乙亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、盛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，保险单复印件，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月四日
书记员 杨露露