潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第224号
原告吉美芬，家政。
委托代理人张军。
被告王晓建，个体。
被告王玉林，个体。
以上二被告委托代理人刘伟芹。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告吉美芬与被告王晓建、王玉林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉美芬的委托代理人张军、被告王晓建、被告王晓建与王玉林的委托代理人刘伟芹、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美芬诉称，2013年9月22日，被告王晓建驾驶鲁G×××××号车与原告吉美芬骑的电动二轮车在309国道小李家路口发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定，王晓建承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告吉美芬损失共计157199.90元；2、被告承担诉讼费用。
被告王晓建辩称，对交通事故发生的事实无异议。我驾驶的鲁G×××××号车的车主是被告王玉林。为原告垫付医疗费48000元，要求折抵赔偿款。
被告王玉林辩称，对交通事故发生的事实无异议。我是鲁G×××××号车的车主，事故发生时我雇佣儿子王晓建驾驶车辆。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事车辆在事故发生时未在我公司投保交强险，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日10时25分许，被告王晓建持C1证驾驶鲁G×××××号牌轻型货车，沿坊子区国道309线由东向西行驶至小李家路口时，遇原告吉美芬骑的两轮电动自行车沿国道309线由东向西顺行至此左转弯，两车相撞，造成道路交通事故，致吉美芬受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王晓建承担事故的全部责任，吉美芬不承担事故责任。
原告吉美芬发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗2天，经诊断其伤情为：1、创伤性休克2、急性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿3、胸部闭合伤、双肺挫伤、液气胸（左）、多发肋骨骨折4、腹部闭合伤、脾损伤、肠系膜损伤5、腰椎横突骨折6、髂骨骨折（双侧）7、耻骨骨折（左上下肢）8、多处皮肤软组织伤9、肾结石10、阑尾炎术后。2013年9月24日原告入住潍坊市人民医院治疗58天，经诊断其伤情为：1、昏迷2、失血性休克3、多发伤脑挫伤左颞部硬膜外血肿左侧脑室积液蛛网膜下腔出血左侧颞骨骨折颅底骨折左侧额颞部软组织伤创伤性湿肺左侧液气胸多发性肋骨骨折左侧1-12肋骨骨折右侧1.6.12肋骨骨折脾损伤肠系膜损伤腰1-4左侧横突骨折侧髂骨耳状面骨折左侧耻骨上下支骨折四肢擦伤4、左侧巨输尿管并结石。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月28日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉美芬左侧1-12肋骨骨折，右侧1、6、12肋骨骨折，构成伤残八级。2、误工时间为180日。3、护理期为90日，其中前30日2人护理，后60日1人护理（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为1200元。
被告王晓建驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为被告王玉林，被告王玉林系被告王晓建的父亲，被告王晓建系被告王玉林的雇员。
鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止；该车在2013年9月22日10：50分在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月22日11时起至2014年9月22日11时止。
原告吉美芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费124173.90元、误工费9000元（按照月平均工资1500元计算180天）、护理费5922元（护理人员王珍、王涛，系原告的女儿、儿子，按照农村居民标准49.35元／天计算）、伤残赔偿金54162元（按照农村居民标准10620元／年计算17年）、住院伙食补助费480元（按照8元／天计算60天）、营养费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费82元、司法鉴定费2200元、车损1980元。其中，被告认可的损失有：护理费5922元、伤残赔偿金54162元、营养费1200元、复印费82元、司法鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费124173.90元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1980元。
另查明，事故发生后，被告王晓建为原告垫付医疗费48000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、复印费发票、户口薄、身份证、合同书、交通费证明、被告提供的收到条、保险费发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单、交强险保险单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吉美芬与被告王晓建发生交通事故并致使原告吉美芬受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，王晓建承担事故的全部责任，吉美芬不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告吉美芬主张的各项费用，本院已经确认的损失为72566元。原告吉美芬主张医疗费124173.90元，被告对原告2013年9月22日的六份门诊票据、2013年12月19日的两份门诊票据、2014年5月9日的两份门诊票据、2014年5月8日的门诊票据均无门诊病历记载，不予认可，本院审查后认为，事故发生当天的六份门诊票据（共计5151.68元）虽无门诊病历，可以证实与本次交通事故的关联性，依法予以采信；原告于2013年11月21日出院，出院医嘱记载1月门诊复查，且在司法鉴定意见书中记载有当日的X线片，对2013年12月19日的两份门诊票据（共计716.70元）依法予以采信；2014年5月8日、9日的三份门诊票据（共计1365元），无门诊病历记载，无法证实与本次交通事故的关联性，依法不予采信；医疗费依法支持122807.70元。原告吉美芬主张住院伙食补助费480元，被告认为应按6元／天计算，本院审查后认为，住院伙食补助费应按照6元／天计算60天，计款360元。原告吉美芬主张交通费1000元，原告提供的租车证明被告不予认可，本院审查后认为，原告吉美芬住院、转院支出交通费符合常理，酌情支持600元。原告吉美芬主张精神损害抚慰金5000元，被告认为数额过高，本院审查认为，原告吉美芬构成八级伤残，精神损害抚慰金依法支持3000元。原告吉美芬主张车损1980元，被告不予认可，本院审查后认为，原告提供购买车辆的收据和合格证不能证实车辆的实际损失，对车损依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计199033.70元。
因被告王晓建驾驶的鲁G×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告吉美芬要求被告王晓建、王玉林对原告吉美芬交强险限额内的损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。原告吉美芬的损失，应由被告王晓建、王玉林首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费5922元、伤残赔偿金54162元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计82684元。
对原告吉美芬因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失116349.70元，依法由被告王晓建承担赔偿责任。被告王玉林系被告王晓建的雇主，被告王晓建的侵权行为应由被告王玉林承担赔偿责任。被告王晓建承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告王晓建为原告吉美芬垫付医疗费48000元，与赔偿款折抵后，被告王玉林、王晓建应赔偿原告吉美芬交强险外损失68349.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓建、王玉林连带赔偿原告吉美芬因本次交通事故造成的损失共计151033.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吉美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告吉美芬负担50元，被告王玉林、王晓建负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 雪