黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第16号
原告左子亮，男，1966年2月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县双胜社区星河家园9号楼102门市。身份证号2308271966********。
委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心法律顾问处主任。
被告侯胜河，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡东明村。身份证号2308271975********。
委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
组织机构代码66023643－0
法定代表人王金宝，职务经理。
委托代理人夏桂芳，女，1969年3月7日出生，满族，该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市金地家园。身份证号2107251969********。
原告左子亮与被告侯胜河、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告侯胜河的委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左子亮诉称：2014年11月12日13时50分许，被告侯胜河驾驶的黑J94D**号微型面包车（该车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险，且在保险期内）沿宝猪公路由东向西行驶，当车行至东风村西侧弯道处时车辆失控后驶入道路南侧沟内，与先期驶入沟边原告左子亮所有的黑J03D**号轿车及站在车边的车主左子亮发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告在宝清县人民医院住院27天。经司法鉴定十级伤残、医疗终结时间为十个月、后续治疗费14000元、出院后护理人数及时间为一人三个月、营养期60天。事故经宝清县公安交警大队认定被告侯胜河负全责，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费48186.84元、误工费33995元、护理费16029元、交通费481元、住院伙食补助费2700元、营养费8700元、残疾赔偿金39194元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、汽车配件3550元、停车费300元、救护车费200元、拖车费600元，总计176235.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告侯胜河承担赔偿责任。
原告当庭出示以下证据：
（一）、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此起事故中侯胜河负事故主要责任，原告无责任。质证中被告侯胜河无异议；被告都邦保险公司有异议，认为认定书中原告名字有误。
（二）、宝清县人民医院住院病案一册，用以证明原告在事故中受伤情况及住院时间。质证中被告侯胜河、都邦保险公司均无异议。
（三）、宝清县人民医院住院费票据一张、门诊票据三张、外购药票据一张、费用明细六页、出院通知单一份、诊断书一份，用以证明原告共花费医疗费48186.84元。质证中被告侯胜河有异议，认为门诊费票据中的时间、科室与事故发生时间及原告治疗经过不符，外购药无法证明为原告治疗必需；被告大地保险公司同意侯胜河的质证意见。
（四）、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级十级、医疗终结期伤后十个月、再治疗费14000元、出院后需一人护理三个月、营养期为60天。质证中被告侯胜河有异议，认为原告单方委托的鉴定，鉴定依据的标准是错误的，后续治疗费用不符合实际；被告都邦保险公司有异议，认为医疗终结期和护理期限过长。
（五）、鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费3300元。质证中被告侯胜河对真实性无异议，但对鉴定票据不认可；被告都邦保险公司对真实性无异议。
（六）、证明两份，用以证明原告2010年8月－2012年11月一直居住在宝清县星河家园9号楼102门市。质证中被告侯胜河无异议；被告都邦保险公司对真实性有异议。
（七）、交通费票据一张，用以证明原告做鉴定发生的交通费400元。质证中被告侯胜河无异议；被告都邦保险公司有异议，只认可原告住院期间每天3元的交通费。
（八）、汽车维修费用票据一张，用以证明原告支付汽车配件及修理费3550元。质证中被告侯胜河对真实性无异议，但认为应当提供维修明细；被告都邦保险公司有异议，认为需提供明细。
（九）、停车费票据30张，用以证明原告车辆发生事故后在停车场停车发生的费用300元。质证中被告侯胜河对真实性无异议，但认为应提供收费标准和合法性证据；被告都邦保险公司对真实性无异议，但认为不在交强险理赔范围。
（十）、救护车费一张，用以证明原告支付救护车费200元。质证中被告侯胜河对真实性无异议，但认为应属于交通费而不是医疗费；被告都邦保险公司有异议，认为不是正规票据，即使是真实的也应纳入急救费用中不是交通费。
（十一）、拖车费票据一张，用以证明原告支付拖车费用600元。质证中被告侯胜河对真实性无异议，但认为应由施救单位开具；被告都邦保险公司对真实性无异议，但认为不在交强险理赔范围。
被告侯胜河辩称：原告因交通事故受伤应当获得赔偿；依据道路交通安全法、保险法等相关法律规定，原告合法的诉求应获得赔偿，请法院确认侯胜河应承担的赔偿项目。
被告侯胜河当庭出示以下证据：
（一）、交强险保险单一份，用以证明被告侯胜河的事故车辆在都邦保险公司投保交强险且在保险期限内。质证中原告、被告都邦保险公司均无异议。
（二）、收据一份，用以证明被告侯胜河在原告住院期间支付原告20000元。质证中原告、被告都邦保险公司均无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：原告的医疗费在10000元限额内赔偿；救护车费应包括在医疗费内；鉴定费、停车费、拖车费、精神抚慰金不同意赔付；误工费、护理费、交通费诉求过高，同意在合理范围内赔付；伤残赔偿金按原告的户籍进行赔付；修车的费用最高限额赔付2000元。请求法院依法判决。
被告都邦保险公司未出示证据。
本院当庭出示交通治安卷宗中侯胜河笔录、左子亮笔录、侯胜河驾驶证及车辆行驶证复印件、事故出场图，质证中原告对侯胜河笔录有异议，认为原告当时在道边并不是在沟里，对其他证据无异议；侯胜河、都邦保险公司对以上证据均无异议。
经评议，原告的证据一、二、七、八、九、十一的真实性予以采信；证据三中外购药无医嘱，不予采信，对其余证据予以采信；证据四、五虽为原告自行委托鉴定，但二被告未申请重新鉴定，且未提供反驳证据，故对该鉴定予以采信；证据六系原告居住地社区、派出所出具，被告虽有异议，但无反驳证据，对该证据予以采信；证据十非正规票据，不予采信。被告侯胜河证据的真实性予以采信。对交警卷宗中证据予以采信。
经审理查明：2014年11月12日13时50分许，被告侯胜河驾驶的黑J94D**号微型面包车沿宝猪公路由东向西行驶，当车行至东风村西侧弯道处时车辆失控后驶入道路南侧沟内，与先期驶入沟边原告左子亮所有的黑J03D**号轿车及站在车边的车主左子亮发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后在宝清县人民医院住院27天，诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨多发性骨折、双侧血胸、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折，花费医疗费44766.84元（门诊费744.08元＋住院费44022.76元）。原告治疗期间，被告侯胜河支付原告现金20000元。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，结论为：十级伤残、医疗终结时间为伤后十个月（含后续治疗二个月）、后续治疗费14000元（亦可按实际发生金额计算）、出院后护理人数及时间为一人三个月、营养期60天，原告支付鉴定费3300元，鉴定车费400元。事故经宝清县公安交警大队认定被告侯胜河负全部责任，原告无责任。原告受损车辆花费维修费3550元、支付停车费300元、拖车费600元。宝清县双胜社区、宝清县南顺派出所分别出具证明，证实原告于2012年8月至2014年11月一直居住在宝清镇星河家园9号楼102门市。
侯胜河驾驶的黑J94D**号微型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年1月7日至2015年1月7日。
现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费48186.84元、误工费33995元、护理费16029元、交通费481元、住院伙食补助费2700元、营养费8700元、残疾赔偿金39194元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、汽车配件3550元、停车费300元、救护车费200元、拖车费600元，总计176235.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告侯胜河承担赔偿责任。
本院认为：原告左子亮因与被告侯胜河发生交通事故后受伤，经交警部门认定由侯胜河负此起事故的全部责任，侯胜河应承担侵权赔偿责任。侯胜河驾驶的黑J94D**号微型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告要求保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，应予
支持。超出限额部分由被告侯胜河承担赔偿责任。
原告主张的经济损失为：
1、医疗费58766.84元（门诊费744.08元＋住院费44022.76元＋再治疗费14000元），原告主张的外购药3420元，因无医嘱，不予支持；
2、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，宝清县双胜社区、宝清县南顺派出所已出具证明，证实原告自2012年8月至2014年11月一直居住在宝清镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为39194元（19597／年×20年×10%）；
3、住院期间伙食补助费1350元（50元／天×27天）；
4、误工费，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入，参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算为33995元（40794元／年÷12个月×10个月）；
5、护理费，原告未提供其护理人员的收入状况，参照误工费标准计算为13258.05元（40794元／年÷12个月÷30天×117天）；
6、营养费3000元（50元／天×60天）；
7、鉴定交通费400元；
8、精神损害抚慰金酌定为2000元；
9、鉴定费3300元；
10、车辆维修费3550元；
11、停车费300元、拖车费600元。
以上各项共计159713.89元。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，不予支持。都邦保险公司应在交强险限额内赔付原告100447.05元（其中包括医疗费10000元、护理费13258.05元、伤残赔偿金39194元、误工费33995元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元），超出限额部分59266.84元（159713.89元－100447.05元），由侯胜河承担赔偿责任，侯胜河已赔偿20000元，还应赔偿39266.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔付原告左子亮人身损害经济损失100447.05元；
二、被告侯胜河赔偿原告人身损害经济损失39266.84元。
以上判决内容限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告侯胜河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王俊国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈晓庆