广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第41号
原告周凤，是原东莞市石排蓝湾电子制品厂的经营者。
委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告江西兴阳实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园，企业法人营业执照注册号：360824210006188。
法定代表人徐建新。
原告周凤诉被告江西兴阳实业有限责任公司（以下简称“江西兴阳公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周凤的委托代理人唐金秀到庭参加诉讼，被告江西兴阳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤诉称，其是东莞市石排蓝湾电子制品厂的经营者（以下简称“东莞蓝湾厂”）。2011年4月至2013年3月期间，周凤应要求为被告江西兴阳公司加工碗模等模具产品，并向其提供铜棒、羊毛打磨头等各种模具配件产品。在双方合作期间，周凤如约向江西兴阳公司供应了模具和模具配件。江西兴阳公司却以各种理由拖欠周凤加工款66688.2元。经多次催收，江西兴阳公司于2013年1月20日向周凤交付了面值为20000元的支票（票号：01266975），但该支票未能成功兑付。2013年3月10日，周凤将未能兑现的支票退回给江西兴阳公司。至今，江西兴阳公司尚欠周凤款项66688.2元。江西兴阳公司的行为给周凤的资金周转带来了极大的困难。周凤为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付余欠的加工款66688.2元及逾期付款的利息（从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告江西兴阳公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，被告江西兴阳公司是有限责任公司，其经营范围为五金、电子设备、端子、铁料、模具配件、电子设备配件、光电电子、连接器、塑胶制品生产、销售。
周凤是原东莞蓝湾厂的经营者，该厂的经营范围为：产销电子制品、电子零件、五金配件、模具、玩具，该厂已于2013年9月30日经东莞市工商行政管理局核准注销。
在庭审中，原告周凤提供订购单传真件9张及2011年4月至2012年9月的对账单22张，证明周凤长期与江西兴阳公司存在交易往来，由其向江西兴阳公司提供模具及模具配件，双方交易时通过传真的方式进行对账。上述订购单显示的抬头为江西兴阳公司，供应商为东莞锐展／石排锐展，对账单的抬头为“锐展模具厂（石排蓝湾电子制品厂）”，落款中客户方处盖有“江西兴阳实业有限责任公司／生产部／财务部”字样的印章，供方签字处有“东莞市石排蓝湾电子制品厂”字样的印章及“周凤”等人字样的签名。据此，周凤主张其是东莞蓝湾厂的经营者，向江西兴阳公司提供模具配件、模具等，双方交易时通过传真的方式进行下单，通过电话的方式确认价格，周凤加工货物后将货物送至江西兴阳公司的经营地址，双方的对账通过传真方式进行，结算时间为当月25日。
周凤主张截至2013年3月25日，江西兴阳公司尚欠其加工款66688.2元，因为截至到2012年12月应收货款为78098.2元、2013年3月应收货款为8590元，江西兴阳公司在2013年1月、3月开具了两支票（各20000元），其中一张支票退票。为此，周凤提供支票复印件一张、2013年3月对账单、送货单4张为证。上述证据中，2013年的对账单显示抬头为“锐展模具厂（石排蓝湾电子制品厂）”，其内容显示：截至到2012年12月应收贵司货款78098.2元、2013年1月已收到支票20000元、2013年3月收到支票20000元，2013年3月应收货款为8590元，截止到2013年3月25日止应收贵司不含税货款46688.2元＋2万退票66688.2元，落款中客户栏处盖有“江西兴阳实业有限责任公司业务专用章”字样的印章，供方签字处有“东莞市石排蓝湾电子制品厂”字样的印章及“周凤”字样的签名。另有“我司需退回模具上切边……共计3200元”字样的记载。周凤确认江西兴阳公司在对账后退回模具价值3200元，该部分货物尚未退回，其同意在加工款中扣减该部分款项；送货单的抬头为“东莞市石排蓝湾电子制品厂（东莞市石排锐展模具厂）”，客户名称为“兴阳”，签收人有“杨瑶”字样的签名，开单人栏有“东莞市石排蓝湾电子制品厂”字样的盖章，送货单日期、单号、品名规格、数量、单价、金额均与2013年3月份对账单一一对应。周凤主张杨瑶是江西兴阳公司的员工，自2013年3月对账后，江西兴阳公司并未支付周凤任何款项。
对于逾期利息，周凤主张案涉的加工费已届支付期限，江西兴阳公司逾期不支付，应支付逾期利息，利息计算为：以起诉的金额66688.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止。
另查，经查询东莞市工商行政管理局的内资、外资企业现有数据库，并无名称为“东莞市石排锐展模具厂”、“东莞锐展模具厂”的企业资料。
以上事实，有原告提供订购单、2011年4月至2012年9月的对账单、支票、2013年3月对账单、送货单、企业机读档案登记资料、东莞市工商行政管理局的查询结果及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，周凤以其与江西兴阳公司存在加工承揽合同关系而提起本案诉讼，本案应为加工合同纠纷。被告江西兴阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告周凤提供订购单、2011年4月至2012年9月的对账单、支票、2013年3月对账单、送货单证明其与江西兴阳公司的交易情况及江西兴阳公司欠款情况，其中2013年3月的对账单中送货单日期、单号、品名规格、数量、单价、金额均与2013年3月份送货单一一对应，其提供的证据相互印证，且被告江西兴阳公司并未提供证据予以反驳，故对周凤提供的证据及起诉主张的事实，本院予以认定。根据送货单及对账单，截至2013年3月25日，江西兴阳公司尚欠周凤款项66688.2元，江西兴阳公司并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。又因周凤确认其中价值3200元的货物应退货，其亦同意扣减该部分款项，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。该部分款项扣减后，江西兴阳公司尚应支付周凤款项63488.2元。又根据周凤提供的送货单，案涉最后一笔交易的时间为2013年3月23日，周凤在2015年1月20日起诉要求江西兴阳公司支付案涉款项，于法有据，本院予以支持。
江西兴阳公司在双方对账后并未按时支付周凤款项，周凤要求其支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。结合周凤的诉求，本院支持逾期利息计算为：以63488.2元为本金，从起诉之日即2015年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日。对于周凤超出上述标准的诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西兴阳实业有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周凤加工款63488.2元及逾期利息（以63488.2元为本金，从起诉之日即2015年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告周凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费733.6元（已由原告预交），由原告周凤负担35元，由被告江西兴阳实业有限责任公司负担698.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月十七日
书记员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页