广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第843号
原告莫爱英，女，壮族，农民，住广西忻城县。
原告曾木兰，女，壮族，农民，住广西忻城县。
原告曾淑兰，女，壮族，居民，住广西忻城县。
原告曾万星，男，壮族，居民，住广西忻城县。
原告曾万朗，男，壮族，居民，住广西忻城县。
上述五原告的共同委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上述五原告的共同委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝晓锋，男，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗与被告蓝晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫爱英、曾木兰、曾万星、曾万朗及其与原告曾淑兰的共同委托代理人蓝宏波，被告蓝晓锋及其委托代理人唐洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗共同诉称，2014年7月25日，被告蓝晓锋驾驶F05055号货车从忻城县人民法院方向往忻城县城关镇畔水村方向行驶，在叉路口将驾驶自行车的原告亲属曾华丰撞倒，造成曾华丰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。根据广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律规定，原告亲属因本次交通事故造成下列经济损失：住院伙食补助费100元、护理费99.06元、办理丧葬误工费1188.72元、丧葬费21318元、死亡赔偿金279660元、精神损害抚慰金50000元，共计352365.78元。原告认为，被告蓝晓锋驾驶拼装、使用其他机动车号牌、制动不符合安全要求及载物超载的机动车通过设置有限速标志的路段未保持安全车速，遇到险情未能采取有效措施应是导致事故发生的主要原因，该事故的发生，被告蓝晓锋应承担主要责任。该事故的发生，导致原告亲属曾华丰的死亡使原告身心受到创伤，被告亦应赔偿原告精神损失费50000元。被告蓝晓锋作为该机动车的所有者和管理者，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，因此，本次交通事故造成原告的所有损失，应由机动车第三者责任强制保险的投保人义务人（即被告蓝晓锋）首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蓝晓锋承担主要赔偿责任。事故发生后，被告至今仅支付了19000元的丧葬费。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告先在交强险范围内赔偿原告110000元，剩下的242365.78元由被告按50%的责任比例赔偿即121182.89元，扣除被告已经支付的19000元，被告还赔偿原告212182.89元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝晓锋辩称，一、对于交警作出的事故认定书没有异议，认可被告和受害人负同等责任的结论。二、对原告诉请的丧葬费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金及其数额没有异议；对原告诉请的办理丧葬误工费数额有异议，应按3人3天计算，应为891元；对原告诉请的精神损害抚慰金数额有异议，原告诉请的数额过高，被告同意赔偿10000元。三、原告请求被告先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，没有事实和法律依据，请求法院驳回这个请求，理由是：被告驾驶的肇事车辆是无牌无证的报废车辆，不能购买交强险，不应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、被告已经支付给原告丧葬费和医疗费等共计23500元。据此，被告应该赔偿的数额为：（丧葬费21318元＋伙食补助费100元＋办理丧葬误工费891元＋护理费99.06元＋死亡赔偿金279660元）×50%＋精神损害抚慰金10000元－23500×50%＝149284.03元。请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2014年7月25日，被告蓝晓锋驾驶悬挂桂F050**号货车从忻城县县城方向往忻城县城关镇畔水村方向行驶，于当日16时30分行驶至县道651线0KM＋300M处时，适有原告亲属曾华丰驾驶自行车从货车行驶方向的右侧叉路口横过公路左转弯，两车发生碰撞，造成曾华丰受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生的当日，原告亲属曾华丰被送到忻城县人民医院抢救，并于当日抢救无效死亡，支去医疗费510.13元，被告已支付。2014年9月10日，忻城县公安局交通管理大队就该事故作出忻公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，认为蓝晓锋驾驶拼装、使用其他机动车号牌、制动不符合安全要求及载物超载的机动车通过设置有限速标志的路段未保持安全车速，遇到险情未能采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项和第（四）项、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款和第四十八条第一款的规定；曾华丰驾驶自行车从叉路口驶上公路横过机动车道左转弯时，未下车推行且未确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条和第七十条第一款的规定；蓝晓锋、曾华丰的违法行为均是造成该事故发生的原因，且双方的违法行为在该事故中所起的作用基本相当，认定蓝晓锋、曾华丰承担同等责任。事故发生后，被告蓝晓锋支付给原告方丧葬费19000元。2014年12月10日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告蓝晓锋系肇事货车的所有人，其没有为该肇事货车购买机动车第三者责任强制保险。
再查明，受害人曾华丰出生于1946年8月16日，生前居住于广西忻城县城关镇芝州二路56号，其与原告莫爱英系夫妻关系，与原告曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗系父子女关系。受害人曾华丰的父母亲均已去世。
本院认为，忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告蓝晓锋与曾华丰负事故的同等责任。该认定是经过忻城县公安局交通管理大队现场勘察、询问有关人员、进行相关技术鉴定后，经过专业人员的分析得出的结论，人民法院在没有其他相反的证据足以推翻该结论的情况下，一般应作为重要证据予以认定。原告主张蓝晓锋应承担事故主要责任，但未能提供足以推翻该事故认定书的证据，故原告的主张不成立，本院不予采纳。忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院对该事故认定书予以确认并作为定案的依据。被告蓝晓锋和原告的亲属曾华丰对事故的发生均存在过错，根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本院确认本案的损害赔偿责任由被告蓝晓锋承担50%，受害人曾华丰承担50%，因曾华丰已在交通事故中死亡，其承担的部分由原告方自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本案交通事故造成原告的损失，本院确认如下：1、办理丧葬事宜误工费1188.72元，被告对原告诉请的标准没有异议，仅对误工的人数有异议，认为应按3人3天计算，本院认为，本案的受害人曾华丰有5个近亲属即原告五人，按照风俗习惯，原告五人都参加丧葬事宜，原告五人都因此误工，故原告诉请的办理丧葬事宜误工费应该按5人3天计算，原告仅诉请按4人3天计算，系其自由处分其民事权益，没有违反法律规定，本院予以确认，被告认为应按3人3天计算，不符合事实，也不符合法律规定，本院不予支持；2、护理费99.06（99.06元／天×1人×1天）；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4、死亡赔偿金279660元（23305元／年×12年）；5、精神损害抚慰金20000元，本案交通事故造成原告方痛失丈夫及父亲的事实，确给原告方精神上带来重大痛苦，原告方主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元；6、住院伙食补助费100元（100元／天×1人×1天）；7、医疗费510.13元，虽原告方并未提出医疗费的诉讼请求，但现在被告蓝晓锋请求在赔偿给原告的款项中扣减，为减轻当事人诉累，本院在本案中对该款项的性质和数额一并予以处理，根据被告提供的票据，本院确认受害人曾华丰因抢救支去了510.13元的医疗费。以上七项合计322875.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按过错比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蓝晓锋辩解其的车辆属于报废车，不能投保交强险，不应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任的意见，但没有提供任何证据证实其主张，故本院不予采纳其辩解意见。被告蓝晓锋作为肇事货车的实际车主，未履行投保交强险的法定义务，因此其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告蓝晓锋在交强险医疗赔偿限额项下负责赔偿医疗费510.13元和伙食补助费100元以及在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告亲属办理丧葬事宜误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，共计110610.13元，但原告方仅诉请110000元，系其自由处分其权益，没有违反法律规定，本院予以确认。超出交强险部分的212265.78元，由被告蓝晓锋承担212265.78元×50%＝106132.89元。被告蓝晓锋应该共赔偿给原告方216132.89元（110000元＋106132.89元），扣减被告蓝晓锋已经支付的19510.13元，被告蓝晓锋还应赔偿给原告方196622.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗医疗费、伙食补助费、护理费、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；
二、被告蓝晓锋就机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分赔偿给原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗亲属办理丧葬事宜误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计106132.89元，扣减被告蓝晓锋已经支付的19510.13元，被告蓝晓锋还应向原告曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗支付86622.76元；
三、驳回原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗的其他诉讼请求。
案件受理费4483元（原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗已预交），由原告莫爱英、曾木兰、曾淑兰、曾万星、曾万朗负担250元，被告蓝晓锋负担4233元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行，账号：2105412009264001834。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝鹏飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫善云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 玉长华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。