上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10113号
原告顾海余，男，1950年6月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告褚一军，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委�代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告顾海余诉被告褚一军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾海余的委托代理人徐春雷、被告诸一军、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海余诉称：2015年2月28日7时50分，被告褚一军驾驶牌号为沪C0XX**的机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告褚一军承担事故的全部责任，原告无责任。原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后休息240日，营养90日，护理120日。牌号为沪C0XX**的车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费39，111.44元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、残疾赔偿金71，565元、护理费4，800元、误工费19，800元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计150，476.44元，其中147，476.44元由被告平安上海分公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，律师费3，000元由被告诸一军赔偿。
被告诸一军辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有�议。
经审理查明：2015年2月28日7时50分许，被告褚一军驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车于松江区北松路进申中路东约30米处发生交通事故，造成原告受伤。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告褚一军负事故全部责任，原告无责任。
原告顾海余受伤当日被送往松江区方塔中医医院急诊，当日又转入上海市松江区中心医院住院治疗，同年3月10日出院，出院诊断左胫骨平台骨折。因本次事故，原告发生医疗费38，961.44元（已扣除伙食费）。被告诸一军已付原告5，591元。
2015年8月28日，原告于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月29日该司法鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第2251号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾海余因交通事故致左胫骨平台骨折，致左�肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人顾海余择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
另查明，牌号为沪C0XX**的小型轿车登记在被告褚一军名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额100，000元（附加不计免赔），事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、门诊病历资料、出院小结、住院费明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资单、原告户口簿、�师聘用合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费38，961.44元（已扣除伙食费）；2、对营养费，本院支持2，400元；3、住院伙食补助费200元，本院予以支�；4、对护理费，本院支持3，600元；5、对残疾赔偿金71，565元，本院予以支持；6、对误工费，原告虽届退休年龄，但提供证据可以证实其仍在工作，但其收入和损失的数额证明力不足，故本院酌定误工费12，120元；7、对精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定200元；9、对衣物损，本院酌定200元；10、对鉴定费2，400元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；11、对律师费，原告主张在合理范围，本院确认律师费3，000元。
上述损失中，医疗费7，400元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、残疾赔偿金71，565元、护理费3，600元、误工费12，120元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元，共计102，685元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿；尚余医疗费31，561.44元、鉴定费2，400元，共计33，961.44元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿；律师费3，000元，由被告诸一军进行赔偿。被告诸一军已付5，591元，多余部分在商业三者险赔偿款中领取。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾海余102，685元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾海余31，370.44元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效�日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告褚一军2，591元；
四、被告褚一军赔偿原告顾海余律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，310元，减半收取计1，655元，由原告顾海余负担108.50元（已付），被告褚一军负担1，546.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。