wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0861号
原告陈业茂。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告刘须帅。
被告石玉梅。
被告刘猛。
原告陈业茂诉被告刘须帅、石玉梅、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈业茂及其委托代理人高传亮到庭参加诉讼，被告刘须帅、石玉梅、刘猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业茂诉称：2013年11月30日被告刘须帅、刘猛因生意资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，借款后至今被告未还款，现原告诉至法院，要求被告刘须帅、刘猛偿还借款100000元及利息，利息自2014年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘须帅、石玉梅、刘猛未作答辩。
经审理查明，被告刘猛于2013年11月30日向原告陈业茂借款100000元，并出具借条1份，借款到期后原告认为被告刘猛偿还能力有限，于2014年3月15日被告刘须帅在借条中作为借款人签字确认，该借款经原告索要，被告刘须帅、刘猛至今未还，现原告诉至本院。
另查明，被告刘须帅与被告石玉梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当借款到期后及时归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。被告刘须帅、石玉梅、刘猛在收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须帅、石玉梅、刘猛于本判决生效后十日内偿还原告陈业茂借款100000元及利息，利息自2014年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1000元共计2150元，由被告刘须帅、石玉梅、刘猛承担1150元，原告陈业茂承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘双双
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00024号
申请执行人曾某某，男，1973年4月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。
被执行人梁某某，1964年10月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。
本院依据已发生法律效力的常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第258号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人梁某某发出了执行通知书，责令被执行人梁某某在接此通知后三日内给付货款70000元，负担案件受理费1850元，执行费950元。但被执行人梁某某至今未能履行生效法律文书确定的义务.在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人梁某某达成执行和解协议，申请执行人曾某某向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）常鼎民初字第258号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明禄
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年四月十五日
书记员 李军辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1244号
申请执行人吴某。
被执行人耿某。
申请执行人吴某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院作出（2014）扬新民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付婚生子耿兴扬2014年3月至2015年9月的抚养费7600元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06297号
原告邓政志，男，1967年1月17出生。
被告樊磊，男，1983年2月19日出生。
本院在审理原告邓政志诉被告樊磊劳务合同纠纷一案中，因原告邓政志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 静
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初86号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省封开县。因本案于2016年2月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年2月1日4时许，被告人李某驾驶粤H×××××号小型客车在省道S349线由怀集县岗坪镇往梁村镇方向行驶，行至梁村中学路段（S349线74KM＋800M处）时，追尾碰撞前方同向由被害人梁某丙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成梁某丙当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经鉴定，梁某丙系因头部、颈部严重损伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任，梁某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人李某的近亲属代其赔偿了梁某丙近亲属丧葬费32400元。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。
经审理查明，2016年2月1日凌晨，被告人李某驾驶粤H×××××号小型客车在省道S349线由怀集县岗坪镇往梁村镇方向行驶，4时许，车辆行驶至梁村中学路段（S349线74KM＋800M处）时，追尾碰撞前方同向由梁某丙（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成梁某丙当场死亡及两车损坏的重大交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某丙是因头部、颈部严重损伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，梁某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人李某的家属代其赔偿了被害人梁某丙家属丧葬费人民币32400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被害人的户口信息资料、驾驶人信息查询结果单、被告人李某驾驶证及车辆行驶证复印件、酒精含量测试报告、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄亚敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路49号。
代表人：成亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市大锐建材有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街与西环路交叉口南300米路东。
法定代表人：朱拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦世杰，男，该公司工作人员。
原审被告：申志军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：唐占军，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县公司）因与被上诉人鹤壁市大锐建材有限公司（以下简称大锐公司）、原审被告申志军、唐占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险淇县公司的委托诉讼代理人张皖豫，被上诉人大锐公司委托诉讼代理人秦世杰到庭参加诉讼，原审被告申志军、唐占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险淇县公司上诉请求：改判驳回大锐公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、大锐公司虽是受损害线路的产权人，但并未实际参与维修，不是本案适格诉讼主体。2、大锐公司提交的《工程预算书》和维修发票均不真实，不能作为认定本案事实的证据。
大锐公司辩称，根据《供电协议》，大锐公司享有受损害财产的合法产权，实际支出了维修费用，是适格诉讼主体。本案具体损失有委托第三方所作预算及维修单位开具的正规发票为证。请求驳回上诉，维持原判。
大锐公司向一审法院起诉请求：1、判决申志军、唐占军、人保财险淇县公司连带赔偿大锐公司因此交通事故遭受的各项损失179793.17元；2、本案的诉讼费由申志军、唐占军、人保财险淇县公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂车发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成大锐公司等企业用电受损。经认定，唐占军负事故全部责任。豫Ｅ×××××、豫E49**挂车的实际所有人为申志军，涉案车辆豫Ｅ×××××、豫E49**挂车在人保财险淇县公司投保。鹤壁煤业（集团）有限公司供电处与大锐公司的供电设施产权分界点在鹿楼站10#盘火药库线路维多利分支用户T接线夹处，分界点负荷侧供电设施属于原告大锐公司，由大锐公司负责运行维护管理。本案交通事故造成大锐公司的线杆等供用电设施损毁，委托河南乾合电力工程有限公司维修支出费用34033.17元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。对大锐公司的直接损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和第三者商业险范围内予以赔付，不足部分由唐占军进行赔付。大锐公司主张直接损失即线路维修费34033.17元，属合理支出，在保险公司的理赔范围及责任限额内，该部分损失应当由人保财险淇县公司予以赔偿，唐占军、申志军不再承担赔偿责任。大锐公司主张的间接损失，未提供充分证据证明，不予支持。判决：一、人保财险淇县公司于判决生效之日起十日内赔偿大锐公司财产损失34033.17元；二、驳回大锐公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。
本院认为，一、根据大锐公司与供电企业签订的供电协议，能够确认本案交通事故中大锐公司所有的供电线路等财产受到实际侵害，该公司有权请求侵权人赔偿损失，是适格的诉讼主体。二、本案大锐公司在一审期间已经提交了由第三方编制的预算书、维修企业出具的正式发票，有关当事人还在一审法院的主持下对现场进行了勘验，二审期间本院对河南乾合电力工程有限公司进行了调查核实，其损失的真实性应当予以确认。
综上所述，人保财险淇县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第551号
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
被告褚国忠。
被告褚玉娟。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）诉被告褚国忠、褚玉娟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险上海分公司诉称：2013年3月23日，被告褚国忠在无相应驾驶资格的情况下驾驶被告褚玉娟所有的牌号为沪CJD1**轻便摩托车，在金山区松卫南路、旧港村口与骑电动自行车的案外人张永奎发生碰撞，导致案外人受伤。经上海市公安局金山分局交警支队认定：被告褚国忠负事故的全部责任。因该车辆在原告处投保交强险，案外人诉至法院，请求原告及两被告承担赔偿责任。经（2013）金民一（民）初字第3861号民事判决书判决，原告应在交强险范围内赔偿案外人人民币60，278元（以下币种相同）。原告已履行完该判决，现原告依法向两被告主张追偿权。据此，原告请求判令两被告偿付原告保险赔偿金60，278元。原告为此向本院提交了（2013）金民一（民）初字第3861号民事判决书、银行转账凭证等证据予以证明。
被告褚国忠、褚玉娟辩称：不同意原告诉请，原告在（2013）金民一（民）初字第3861号审理中是可以拒赔的，原告自愿赔付后果应自己承担；在（2013）金民一（民）初字第3861号审理中，两被告对案外人的伤残鉴定提出了异议，但原告对此没有提出异议，所以产生了过多费用，应由原告自行承担；两被告只承担受害人的抢救费用，其他费用不承担。两被告对原告提交的上述证据无异议。
经审查，被告对原告提交的证据无异议，且与本案有关联，故本院予以采纳。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，（2013）金民一（民）初字第3861号民事判决书查明，两被告系父女关系，被告褚国忠不具备驾驶轻便摩托车的资格；该判决书确定被告褚国忠、褚玉娟分别对案外人超出交强险责任限额范围的损失承担80%、20%的赔偿责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权自实际赔偿之后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案
生效的（2013）金民一（民）初字第3861号判决书已载明，被告褚国忠不具备驾驶资格，具有重大过错，应承担80%的赔偿责任；被告褚玉娟将车辆借给不具备驾驶资格的人驾驶，具有一定的过错，应承担20%的赔偿责任；并判决本案原告在交强险责任限额内赔偿案外人60，278元。原告已履行了赔付义务，故原告依法取得向两被告追偿的权利。现原告要求两被告偿付保险赔偿金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚国忠应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金人民币48，222.4元；
二、被告褚玉娟应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金人民币12，055.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币653元（已减半），由被告褚国忠负担522.4元，由被告褚玉娟负担130.6元，两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第316号
原告：李玉娟，女，汉族，高青县人。
诉讼代理人：张铁民，男，汉族，高青县人。
被告：刘道峰，男，汉族，住淄博市周村区。
被告：魏立白，男，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘雪梅，女，汉族，住淄博市周村区。
原告李玉娟与被告刘道峰、魏立白、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娟的诉讼代理人张铁民到庭参加诉讼。被告刘道峰、魏立白、刘雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告刘道峰从原告处借款30万元，并订立借款合同一份，约定2011年4月17日前全部还清，每逾期一日承担借款总额1%的违约金，被告魏立白、刘雪梅对以上借款提供连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，被告不按约定还款。故原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告刘道峰立即归还借款30万元，支付利息217500.00元；2、依法判令被告魏立白、刘雪梅承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘道峰、魏立白、刘雪梅未作答辩。
原告出具了4份证据以证明自己的主张：
1号证据，借条一份；2号证据，借款合同一份；3号证据，中国农业银行转账记录复印件一份，该证据上的内容为手写。以上证据证明被告刘道峰向原告借款及被告魏立白、刘雪梅担保的事实。
4号证据，被告魏立白与刘雪梅的结婚证一份，证明被告魏立白与刘雪梅系夫妻关系。
被告刘道峰、魏立白、刘雪梅经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的1、2、4号证据的真实性依法予以确认。原告的3号证据本身为复印件，且内容均系手写，不能确认其真实性，故本院不予采信。
本院认为：原告主张的借贷关系，证据不足，对原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从以上规定中可以看出，民间借贷合同是实践性合同，款项的交付是其生效的要件。本案中，原告虽然与被告刘道峰签订了借款合同，但不能证明涉案款项的交付；在本院给定的时间内又拒不提供该转账的原始凭证予以证实。民诉法第六十四条第一款规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己的主张应当及时提供证据。”故原告应该承担举证不能的法律后果。原告与被告刘道峰之间虽然存在借款合同，因不能证明款项已交付，故该借款合同并未生效，对原告的主张应当予以驳回。
被告刘道峰、魏立白、刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉娟的诉讼请求。
案件受理费8975.00元，由原告李玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第316号
原告黎义昌，农民，蠡县北郭丹镇辛庄村。
委托代理人黎静云。
被告孙连立，农民。
委托代理人孙国安，农民。
被告孙松林，农民。
原告黎义昌与被告孙连立买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告孙连立申请，依法追加孙松林为被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎义昌及其委托代理人黎静云、被告孙连立的委托代理人孙国安、被告孙松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎义昌诉称，1997年原告在被告开的养牛场养牛，欠下原告奶款23000元，被告在1997年10月给原告写了一份欠据，经多次催要被告未还，2013年2月6日被告将1997年的欠据撤销重新写下一份欠据，被告至今未偿还，诉请判令被告偿还欠款23000元。
被告孙连立辩称，养牛场是孙松林开办的，有营业执照为证，此款也不是1997年欠的，养牛场于2004年11月开始经营，我是孙松林雇佣的会计，实际经营者是孙松林，收购原告牛奶的也是孙松林，我只是写欠条证实养牛场欠原告奶款，此款应由孙松林偿还。
被告孙松林辩称，该原告钱是我开办牛场时欠的，与任何人没有关系。
经审理查明，2004年11月17日被告孙松林经高阳县工商行政管理局注册登记开办高阳县孙氏养殖基地，组织形式为个体经营。2004年原告黎义昌在该养殖基地养牛，牛奶由被告孙连立收取，奶款也由孙连立支付。至2007年，该养殖基地拖欠原告牛奶款23000元，2013年2月6日原告再次催要此款。被告孙连立向原告出具欠款欠据。被告孙松林对欠款事实及欠款金额无异议，同意承担此债务。证人孙某出庭证实被告孙松林开办养殖基地，原告黎义昌于2004年在该养殖基地养牛，被告孙连立管理账目。
上述事实，有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原告黎义昌于2004年在被告孙松林开办的高阳县孙氏养殖基地养牛，其形成的权利义务关系应当由养殖基地的经营者承担，被告孙连立的行为应当视为代理行为，因此产生的民事责任应当由孙松林承担；被告孙松林对拖欠原告牛奶款23000元无异议，应予偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙松林给付原告黎义昌牛奶款23000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黎义昌对被告孙连立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙松林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邵 维
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00445号
罪犯李海龙，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院2013年3月21日作出（2013）榆刑初字第00244号刑事判决书，以被告人李海龙犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月29日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年6月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯李海龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。罪犯李海龙在服刑期间，向原审人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2498号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：罗光石，男，1975年02月07日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗光石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗光石主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2498号原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：罗光石，男，1975年02月07日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗光石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗光石主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月二十日书记员  钭 扬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00062-2号
原告：刘平，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：关斗奎，男。
委托代理人：巴鹏智，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘平诉被告关斗奎、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人安素琴，被告关斗奎的委托代理人巴鹏智，被告人民保险台安公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年2月24日17时50分许，被告关斗奎酒后驾驶辽CL47**号两轮摩托车，沿台李线由北向南行驶至台安县樊家村南侧，遇情况驶入公路左侧，与相对方向我驾驶的辽CD64**号摩托车相撞，造成我受伤。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告关斗奎负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，住院197天，现已出院。我的经济损失有：医疗费48446.30元、伙食补助费9850元、护理费19440.48元、误工费64931.88元、交通费1600元、鉴定费964元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费780.10元、复印费62元，以上经济损失合计为173456.76元。肇事车辆辽CL47**号两轮摩托车在被告人民保险台安公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告人民保险台安公司在交强险责任限额范围内赔付，其余部分由被告关斗奎赔付。
被告关斗奎辩称：肇事车辆辽CL47**号两轮摩托车在被告人民保险台安公司投保了交强险。对于原告的经济损失由被告人民保险台安公司先行赔偿，剩余部分我依法承担赔偿责任。
被告人民保险台安公司辩称：如肇事车辆辽CL47**号两轮摩托车在我公司投保交强险，在本次事故属于保险责任的情况下，我公司在交强险责任限额范围内对原告合理部分损失予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月24日17时50分许，被告关斗奎酒后驾驶辽CL47**号两轮摩托车，沿台李线由北向南行驶至台安县樊家村南侧，遇情况驶入公路左侧，与相对方向原告刘平驾驶的辽CD64**号两轮摩托车相撞，造成刘平受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告关斗奎酒后驾驶机动车驶入公路左侧，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告刘平没有过错，不负事故责任。辽CL47**号两轮摩托车在被告人民保险台安公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告刘平受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为创伤性休克、重型颅脑损伤、左足皮肤撕脱伤、左足踇趾缺损等，于2014年9月9日出院，住院197天，一级护理5天，二级护理192天。2015年4月27日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所将原告刘平左足伤情评定为伤残十级。
原告刘平的经济损失总计为138266.88元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为58296.30元，
1、医疗费：48446.30元；
2、住院伙食补助费：50元／天×197天=9850元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为78944.58元，
1、误工费：151.71元／天×200天=30342元；
2、护理费：96.24元／天×2人×5天＋96.24元／天×1人×192天=19440.48元；
3、残疾赔偿金：11191元／年×10%×20年=22382元；
4、被扶养人生活费：7801元／年×5年×10%÷5人=780.10元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、交通费：1000元。
三、其他经济损失为1026元，
伤残鉴定费：964元。
复印费：62元
原告刘平系辽CL47**号两轮摩托车交强险保险合同的受害人。辽CL47**号两轮摩托车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘平在该项目下的经济损失为58296.30元，超出该限额范围的经济损失为48296.30元；辽CL47**号两轮摩托车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘平在该项目下的经济损失为78944.58元，未超出该限额范围。综上，原告刘平在交强险责任限额范围内的经济损失为88944.58元，超出交强险责任限额范围的经济损失为49322.30元。被告人民保险台安公司同意赔偿原告刘平交强险责任限额范围内经济损失88944.58元。
上述事实，原告刘平提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、鞍山市闽安牧业有限公司的证明及工资发放表、台安镇李坊村委会的证明、被扶养人的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告人民保险台安公司就交强险责任限额范围内经济损失赔偿事宜达成协议，符合相关法律规定，本院予以确认。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告关斗奎存有全部过错，机动车驾驶人原告刘平没有过错，故对原告刘平超出交强险责任限额范围的经济损失由被告关斗奎予以赔偿。关于原告的医疗费48446.30元、住院伙食补助费9850元、鉴定费964元、复印费62元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告刘平的误工费30342元、护理费19440.48元、残疾赔偿金22382元、被扶养人生活费780.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，被告人民保险台安公司无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告关斗奎于本判决生效后20日内赔偿原告刘平交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计49322.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元由被告关斗奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1075号
原告：席鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：顾宏，内蒙古集宁区法律援助中心律师。
被告：赵宇均，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告席鹏与被告赵宇均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏、被告赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席鹏诉称：2014年5月24日，被告向原告借款10000元，还款期限为2014年6月24日。到期后经多次催要至今未付，利息计算从2014年5月24日至2014年9月24日止，按年利率6﹪，每月支付利息50元，4个月共计200元。现请求人民法院判令被告依法偿还本金10000元及利息20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据：借条一张，拟证明：被告向原告借款10000元，约定还款日期为2014年6月24日。
被告赵宇均辩称：原告所说的借款10000元，其实是当时的50000元利息，被告没有钱，和单位借了2000元给了原告，这10000元的借据是原告威逼被告签的字，被告根本没有和原告借过钱，当时也没有说过要利息。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，还款期限为2014年6月24日。另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应该从还款期限2014年6月24日起计算，到2014年9月24日止利息应为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵宇均给付原告席鹏借款一万元及逾期利息一百五十元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（本金一万元计息从二0一四年六月二十四日至二0一四年九月二十四日，共计三个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00580号
原告重庆金都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2208室，组织机构代码75928102-0。
法定代表人曹严，经理。
委托代理人何建兵，男，汉族，住安微省凤阳县。
被告蒋青利，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆金都运输有限公司与被告蒋青利追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告蒋青利下落不明，本院于2015年3月25日通过《重庆法制报》向被告蒋青利公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何建兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原、被告在协商一致下订立了《汽车挂靠合同》。合同约定被告将渝BD36**号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中的所有债权、债务由被告自行负责，如发生交通事故，产生的一切费用由被告负责，合同还约定如发生争议，由合同签订地人民法院解决。2013年12月8日被告驾车发生交通事故，2014年6月25日四川省安岳县人民法院作出（2014）安岳民初字第1519号民事判决书，判令被告赔偿伤者13100.64元及承担诉讼费942元，由本案原告承担连带赔偿责任。2015年1月12日，本案原告向重庆市长寿区人民法院缴纳了13100元。现原告起诉要求被告偿还为其垫付的交通事故赔偿款13100元并支付违约金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月9日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将渝BD36**号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中的所有债权、债务由被告自行负责，如发生交通事故，产生的一切费用由被告负责。履行中，被告于2013年12月8日发生交通事故，2014年6月25日四川省安岳县人民法院作出（2014）安岳民初字第1519号民事判决书，判令被告赔偿伤者唐云贵131**.64元及承担诉讼费942元，由本案原告承担连带赔偿责任。判决生效后，本案原被告均未履行法律文书所确定的义务，伤者唐六贵向四川省安岳县人民法院申请强制执行，之后四川省安岳县人民法院委托重庆市长寿区人民法院进行强制执行。重庆市长寿区人民法院于2014年10月17日下达重庆市长寿区人民法院执行通知书，责令本案原、被告履行法律文书中的义务。2015年1月12日，本案原告向重庆市长寿区人民法院缴纳了13100元。现原告起诉要求被告偿还为其垫付的交通事故赔偿款13100元及违约金20000元。
庭审中，原告放弃20000元违约金的诉讼请求，表示另案主张。
上述事实，有原告提交的2013年6月9日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，《四川省安岳县人民法院作出（2014）安岳民初字第1519号民事判决书》一份，重庆市人民法院案款专用收据、重庆银行现金缴款单、重庆市长寿区人民法院执行通知书、执行决定书以及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年6月9日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。由于被告发生交通事故后未履行赔偿义务，致使原告为其垫付了交通事故赔偿款13100元，根据合同约定和法律规定，原告有权向其追偿。现原告起诉要求被告偿还代其垫付的交通事故赔偿款，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋青利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司代其垫付的交通事故赔偿款13100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费500元，共计630元，由被告蒋青利承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第858号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人谢文斌，男，汉族，湖南省资兴市人，身住湖南省资兴市三都镇上洞村上街组。
被申请人黄谢鎧，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇上洞村上街组。
被申请人唐静飞，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿工村附***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢文斌、黄谢鎧、唐静飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请谢文斌、黄谢鎧、唐静飞的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第114号
申请执行人泉州中亿融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区A幢0002号，组织机构代码67191497-6。
法定代表人肖传娇，该公司执行董事。
被执行人泉州市浩腾商贸有限公司（原泉州市浩腾钢材有限公司），住泉州市洛江区塘西工业区琪祥电子科技大厦第一层临街店面第一号店面，组织机构代码56928197-8。
法定代表人吴周明，该公司执行董事。
申请执行人泉州中亿融资担保有限公司与被执行人泉州市浩腾商贸有限公司追偿权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）洛民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州中亿融资担保有限公司因被执行人泉州市浩腾商贸有限公司未履行应支付欠款人民币2127581.41元及利息的义务，于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人泉州市浩腾商贸有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人泉州市浩腾商贸有限公司暂无其他财产可供执行，且经申请执行人书面同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年五月二十日
书记员 许明远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06495号
原告北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生。
被告孙海龙，男，1981年7月11日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告孙海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司的委托代理人高波，被告孙海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方群星公司诉称：2003年9月24日，被告由我方提供担保以贷款方式购买了夏利汽车一辆，车辆单价为39800元。被告首付7960元后，剩余31840元由原告作为连带责任保证人，向中国工商银行北京市分行石景山支行（以下简称工商银行）贷款，贷款期限自2003年10月9日起至2008年10月9日止。之后双方履行了各自的权利义务。被告自2006年1月31日始多次无故拖欠银行贷款。为此，我方作为连带责任人依法履行了垫付义务。截止2010年9月，被告共拖欠贷款本息7345.53元。故起诉要求被告偿还我方为其垫付的银行贷款7345.53元及违约金2204元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙海龙辩称：认可原告所述的购车过程和贷款过程，该车车牌号为京GR27**，同意支付代垫款项。我从三年前就多次找原告协商解决，但一直联系不到原告，原告的经营地点也换了。这段时间的违约金不应该算。我要求原告把车辆发票、机动车登记证返还给我，并协助我办理车辆解抵押手续。
经审理查明：2003年9月24日，北方群星公司（甲方）与孙海龙（乙方）签订《北京北方群星汽车销售有限公司汽车按揭合同》、《北京北方群星汽车销售有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》）和《北京北方长安俱乐部售后管理与服务协议》。其中《保证合同》第一条约定了乙方逾期还款的违约责任：“（1）逾期付款3日以内的，按当期应还款项总额的2%向甲方支付违约金。（2）逾期付款3日-7日（含）的，按当期应还款项总额的10%向甲方支付违约金。（3）逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向甲方支付违约金。”2003年10月9日，工商银行（贷款人）、北方群星公司（担保人）与孙海龙（借款人）签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：合同项下贷款用于汽车消费贷款，借款金额31840元，借款期限60个月，自2003年10月9日至2008年10月9日止。原告为被告的贷款行为向该银行提供连带保证责任。保证期限为贷款到期日起二年。合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务，2003年9月25日，京GR27**夏利小汽车登记在孙海龙名下。
工商银行于2010年9月10日出具《关于汽车经销商北京北方群星汽车销售有限公司为借款人孙海龙付逾期款及剩余贷款本息的情况说明》，载明：借款人孙海龙2006年1月至2008年10月期间未按约定还款，原告对借款人承担了连带保证责任，为其垫付30期，本息合计14145.53元。被告陆续偿还原告6800元，尚余7345.53元。
庭审中，被告称因原告经营地址发生变化，其未能与原告取得联系，原告认可其公司于2009年左右进行过搬迁。
上述事实，有原被告陈述、机动车登记证、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《北京北方群星汽车销售有限公司汽车按揭合同》、《北京北方群星汽车销售有限公司保证合同》和《北京北方长安俱乐部售后管理与服务协议》、《关于汽车经销商北京北方群星汽车销售有限公司为借款人孙海龙付逾期款及剩余贷款本息的情况说明》等证据在案佐证。
本院认为：合同的双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告与工商银行签订借款合同后，应当按照约定按期足额履行还款义务。逾期未还款的，应按照约定承担违约责任。原告公司为被告的借款行为向银行提供连带责任保证，其按照借款合同的约定向银行垫付借款本息后，有权向被告追偿。根据《保证合同》相关约定，被告应向原告承担逾期还款的违约责任。鉴于被告主张违约金过高，且原告未及时通知营业地搬迁情况，本院酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息七千三百四十五元五角三分。
二、被告孙海龙于本判决生效之日起七日内支付原告北京北方群星汽车销售有限公司违约金一千元。
三、驳回原告北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨舒淇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5695号
原告罗某，女，29岁，汉族，农民。
被告刘A某，男，34岁，汉族，农民。
原告罗某与被告刘A某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘A某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，婚后未共同生育小孩，双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘A某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2009年12月25日在湖南省浏阳市三口镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩，因被告打牌双方发生争执，原告称自2013年12月起开始分居，被告认为因其在外务工自2014年3月起开始分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：洗衣机1台、烤火炉1台、饮水机1台、电视机1台。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务以及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后被告改正其缺点与不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告刘A某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03653号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务：行长。
委托代理人任密大，职务：信贷管理部经理。
被告褚学安。
被告张洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告褚学安、张洋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费925.00元减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨立超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第322号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告钟宝和，男，1962年6月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄淑英，女，1963年7月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告贾文学，男，1962年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘丽芹，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告马良，男，1965年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王桂英，女，1966年3月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英于2013年4月11日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告马良、王桂英共欠借款本息18072.13元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告钟宝和、黄淑英，贾文学、刘丽芹，马良、王桂英于2013年4月11日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告马良、王桂英从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告马良、王桂英共欠借款本息18072.13元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告马良、王桂英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告马良、王桂英即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马良、王桂英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18072.13元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告钟宝和、黄淑英、贾文学、刘丽芹、马良、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽平
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第41号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王立，男，1978年7月5日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时40分许，被告人王立酒后驾驶鲁D938**号小型普通客车沿枣庄市市中区建设路由北向南行驶至文化路交叉口北50米处时，与被害人孙某及王某头北尾南停放的鲁D292**号中型普通客车发生事故，致车辆受损，孙某受伤。经道路交通事故认定书认定，在被告人王立和孙某的事故中，被告人王立承担事故的全部责任；在被告人王立和王某的事故中，被告人王立承担事故的主要责任。经酒精含量检验，被告人王立上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人李某、吕某、叶某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验意见报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立醉酒驾驶机动车同时造成两次交通事故且负事故全部责任和主要责任，且血液酒精含量较高，均应从重处罚。鉴于被告人王立近亲属代被告人王立向被害人预付部分医疗费，且被告人王立认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年四月十一日
书记员 陈锦俏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更343号
罪犯王欢，男，1983年1月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决，认定王欢犯盗窃、抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，罚金5000元。本院分别于2011年8月、2013年9月为王欢减刑1年5个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第1299号
上诉人（原审原告）管学文，男，无职业。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人张旭，辽宁社和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋华，女。
委托代理人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人管学文因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2014）沙民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2013年10月17日，原、被告签订《房屋、车库买卖协议》，约定将被告所有的位于大连市沙河口区绘春街2号数码家园小区高层4单元1202号军产房屋及车库出售与原告，总价款153万元。合同签订当日原告按约定将定金7万元交与被告。后该合同中间人告知原告，被告出售的房屋3年内无法办理过户手续，被告在签订合同时未将此事告知原告，系故意隐瞒事实，故原告诉至法院，请求依法判令解除双方的买卖协议并返还交付定金72000元及垫付的取暖费3533元。
原审被告宋华辩称，被告在此房屋买卖中无违约行为，而且被告有证据证明原告违约，定金本不应返还，但被告考虑邻里关系，已返还原告68000元，故不同意原告诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院经审理查明，原、被告于2013年10月17日签订《房屋、车库买卖协议》，约定将被告所有位于大连市沙河口区绘春街2号数码家园小区高层4单元1202号房屋及绘春街4号第13号车库出售给原告；房屋、车库性质为军产商品房；价格为人民币1530000元；过户手续由鱼水物业承担，过户费用由买方承担，具体过户时间由买方和鱼水物业商议后确定。
合同签订当日，原告向被告交付定金7万元。2013年10月25日，原告代被告交纳案涉房屋2013年11月5日至2014年4月5日取暖费3533元。合同签订后，双方未办理过户手续，后原告以合同中间人鱼水物业告知其三年内无法办理过户为由，要求与被告解除合同。2013年12月29日，原告向被告出具承诺书一份，内容为：“管学文赔偿违约金壹万元整，加上2013年取暖费，从此双方了断。如出现其它情况，后果由管学文负责。已退人民币陆万元整（60000.00）宋华”。后被告又返还原告人民币8000元。
大连市沙河口区人民法院认为，原、被告签订的《房屋、车库买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张解除与被告签订的《房屋、车库买卖协议》的请求，根据原告向被告出具的书面意见，原告已赔偿被告违约金1万元及取暖费，被告已退还原告6万元，“双方了断”，从该内容可以看出，双方已于该日即2013年12月29日协议解除合同，并对各自应承担的责任作了约定且已履行完毕，原告现再以被告违约为由请求双倍返还定金及取暖费事实及法律依据不足，不予支持。
被告当庭提出反诉，因未交纳反诉费，原审法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、原告管学文与被告宋华于2013年10月17日签订的《房屋、车库买卖协议》于2013年12月29日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1690元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，管学文不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：原审认定事实不清。1.宋华返还定金的行为应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，其已构成根本违约。虽然管学文向宋华出具了承诺自己违约的字据，但违约责任的认定应当结合双方协议的约定以及当事人的实际履行情况来综合判定，而不能以当事人的自认承诺为前提。2.本案的焦点系案涉房屋能否办理更名手续，原审法院未查清此事实即作出判决，应属事实认定不清。3.案涉房屋的房屋使用权证上加盖的印章是假的，当时盖章的人已被刑事处罚，双方签订的买卖合同应为无效。
宋华表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。还查明，2014年4月30日，管学文和宋华因案涉房屋买卖事宜发生争执，大连市公安局沙河口分局高家派出所出警，并对双方的争执进行了调解，出具“现场治安调解协议书”，内容为：1.宋华和管学文相互赔礼道歉；2.宋华返还管学文抵押金68000元（2013年12月29日已退还60000元），今日再退还8000元。3.双方对此调解无异议，不得再因此发生争执。
本院所确认的上述事实，有《房屋、车库买卖协议》、个人存款凭条、专用收款收据、房屋使用权证、承诺书、沙河口公安分局高家派出所出具的“现场治安调解协议书”及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人管学文提出的上诉观点，从已查明的事实可以看出，双方在签订案涉的《房屋、车库买卖协议》后，管学文虽然根据合同约定交付了定金，但案涉合同对何时办理完毕过户手续并没有约定，后管学文以案涉房屋在三年内无法办理过户手续为由要求解除合同，双方亦于2013年12月29日达成一致，即管学文出具承诺书，表明其赔偿违约金壹万元，加上2013年取暖费，从此双方了断。可见，双方不仅就案涉合同达成一致予以解除，且对解除后各自的权利义务亦作出约定。既如此，管学文实际上已丧失了就案涉房屋的买卖再向宋华主张权利的基础。但此后管学文又与宋华产生争执，双方在公安机关的主持下再次达成协议，即由宋华向管学文再返还8000元后，双方不得再产生争执。现管学文起诉要求宋华双倍返还定金并返还取暖费，与其此前出具的承诺及其与宋华在公安机关达成的调解协议不符，故对管学文的请求不予支持。
关于管学文提出宋华构成根本违约，其出具的承诺不代表其认可自己违约一节，首先，宋华返还定金是在双方就案涉合同的解除达成一致之后，既然双方就案涉的买卖协议解除已达成一致意见，故不存在宋华返还定金构成根本违约的问题；其次，管学文作为完全民事行为能力人，在对自己的行为充分认识且与宋华达成一致的情况下出具了承诺书，对自己行为的性质进行了明确，现反悔无据支持，不予采信。故对管学文此项主张不予支持。
关于管学文称原审未查清案涉房屋是否可以办理更名手续一节，如前所述，双方已就案涉房屋和车库的买卖达成了解除的意见，并对各自的权利义务进行了约定，现无论案涉房屋是否可以过户，均不影响本案的处理，故原审对此节事实未予审查并无不妥。关于管学文提出案涉房屋的使用权证上的印章是假的，故双方的买卖合同应无效一节，其未提供任何证据予以证明，对管学文此项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元（上诉人预交），由上诉人管学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1642号
原告：黄元天。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王义根。
被告：方将云。
原告黄元天为与被告王义根、方将云民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄元天的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告王义根、方将云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元天起诉称：原、被告认识。第一被告因经商缺乏资金，向原告借款。原告于2015年4月将人民币200000元借给第一被告，由第一被告出具欠条一份给原告，第二被告为该笔借款提供担保，后原告向二被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即偿还原告借款本金200000元并支付从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，由第二被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由两被告承担。
被告王义根、方将云均未作答辩和举证。
原告黄元天对所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告王义根于2015年4月20日向原告借款20万元并由被告方将云提供担保的事实。
被告王义根、方将云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王义根出具给原告的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王义根可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王义根应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告方将云为本案借款提供连带责任担保，在被告王义根不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义根在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄元天借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告方将云对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王义根负担，由被告方将云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王赛飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00027号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，初中文化程度，无业，住X市X镇X村*号。2008年7月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2013年10月18日16时许，被告人邓某某窜入兰州市XX区XX村XX号被害人达某家中，盗窃现金100元、3.549克黄金戒指一枚（价值1327元）后逃离。
2、2013年10月18日17时许，被告人邓某某窜入兰州市XX区XX村XX号被害人魏某某家中，盗窃钱包内现金550元，被魏某某当场抓获。
案发后，追回被盗财物并发还被害人。
公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获、破案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邓某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2013年10月18日16时许，被告人邓某某窜入兰州市XX区XX村XX号被害人达某家中，盗窃现金100元、黄金戒指一枚（3.549克，价值1327元）后逃离。
2、2013年10月18日17时许，被告人邓某某窜入兰州市XX区XX村XX号被害人魏某某家中，盗窃钱包内现金550元，被魏某某当场抓获。
另查明，案发后被盗财物追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人邓某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人邓某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人达某、魏某某陈述、被告人邓某某当庭陈述及原供述，证明被告人邓某某实施盗窃的时间、地点及经过。
4、破案、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人邓某某被当场抓获后逃离，经公安机关向其家属做工作后又投案自首的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人邓某某指认赃物、作案现场并拍照固定的情况。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被盗赃物并发还受害人的事实。
7、兰州市安宁区价格认证中心兰价鉴证字（2013）003号涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人邓某某盗窃黄金戒指一枚价值1327元。
8、兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第261号刑事判决书，证明2010年3月被告人邓某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人邓某某对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1977元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某有一起盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某犯罪后被当场抓获，逃离后，又主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第209号
申请执行人何伟芬，住德庆县。
被执行人梁卓文，住德庆县。
被执行人陈美嫦，住德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款60950元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年七月二日
书记员 郑少娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第467号
原告张某某，男，生于1968年9月21日。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1965年5月10日。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁月华，被告赵某某及其委托代理人徐增茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义国诉称，1995年初我与被告相识，1996年5月22日登记结婚，1998年11月16日生育一女孩。婚后被告做事常常以自我为中心，一意孤行，从不考虑我及家庭的感受，多次投资均以失败告终，为此双方多次发生争吵。被告不仅不改正错误，反而叫其家人参与我们的家庭矛盾中，致使双方矛盾进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告赵某某口头辩称，我不同意离婚。我未离婚时与原告相识，双方感情很好。我与前夫离婚后与原告结婚，婚后双方感情很好，投资失败不是我个人原因造成的。现在孩子还小，如离婚，孩子由我抚养。
审理查明，原、被告于1995年初自由恋爱谈婚，1996年5月22日自愿登记结婚。被告与原告结婚时系再婚，婚后双方感情尚好，1998年11月16日生育一女孩，取名张某某。原、被告在共同生活期间，有时为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，加之被告系玉门油田买断工龄的工人，每月只领取生活费，投资了部分股票，由于股市行情不稳定，投资失败，给家庭造成了一定的经济损失，引起原告不满。原告于2013年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情并没有好转，现原告再次要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：康佳42英寸液晶电视机一台、联想台式电脑一台、书桌一张、书柜一个、餐桌餐椅一套、茶几一个、电视柜一个，双人床一张、衣柜一个、东芝笔记本电脑一台，位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田生活基地百合园39栋1单元402号楼房一套（现没有产权）。审理中，原告同意孩子由被告抚养，其每月支付抚养费1000元。现双方居住的房屋，均不要求分割。
再查明，原告名下的公积金数额截止2014年7月29日账面余额150945.36元。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证，（2013）酒肃巡初字第214号民事判决书，住房公积金管理中心证明，书信一份及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女孩，双方是有感情基础的。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事产生矛盾与隔阂，加之原告常年在野外工作，产生的矛盾不能及时沟通和化解，造成积怨加深，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在玉门工作上班，不能照顾孩子，故婚生女张某某应该由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1000元，本院予以支持。原告的公积金账面余额150945.36元，按照法律规定，属于双方共同财产，被告应享有一半的数额。对婚后双方购买的房屋，现没有产权证书，原、被告双方也不要求分割，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩张某某由被告赵某某抚养，原告张某某从本判决生效的次月起，每月支付抚养费1000元至张嘉琪满18周岁为止。
三、家庭共同财产：康佳42英寸液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、联想台式电脑一台、电视柜一个、书柜一个、双人床一张归被告赵某某所有，沙发一套、衣柜一个、书桌一张、书柜一个、餐桌餐椅一套、茶几一个、东芝笔记本一台归原告张某某所有。
四、原告张某某公积金150945.36元，被告赵某某分得75472.68元，限原告张某某判决生效后三十日内支付被告赵某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某与被告赵某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年八月十五日
书记员 赵亚奇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人苏柳军，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被梧州市公安局刑事拘留，2015年1月8日被梧州市公安局逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人苏柳军犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人苏柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日早上，被告人苏柳军伙同罗木辉（在逃）窜到苍梧县旺甫镇旺甫加油站处，将李某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（型号：ZYxxxx-x，车架号：LYMTJAAxxxA72xxxx，发动机号：0972xxxx）盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5565元。
2、2014年11月16日中午，被告人苏柳军窜到梧州市兴业路5号玫瑰湾售楼部门口，将欧某某停放在该处的一辆白色SUZKUL牌女装助力车（车架号：L4UTGG211D191xxxx，发动机号：191xxxx）盗走，经鉴定，该助力车价值人民币2465元。
另查明，在盗窃雅马哈牌女装摩托车时，被告人苏柳军与罗木辉分工合作，由被告人苏柳军负责看风并将盗得的摩托车开走。被告人苏柳军曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年3月30日刑满释放。案发后，公安机关扣押了被盗的SUZKUL牌女装助力车，并发还给失主欧某某。被告人苏柳军具有吸毒史，其盗窃所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人苏柳军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车照片及行驶证、电动助力车统一发票、前科材料、现场检测报告书，鉴定意见，指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据在案证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏柳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，本院予以支持。公诉机关指控的第一起是共同犯罪，被告人苏柳军与他人分工合作，其负责看风并将盗得的摩托车开走，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏柳军曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年3月30日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，第二起被盗摩托车已发还给失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2016年1月2日止。）
二、责令被告人苏柳军赔偿李某人民币5565元。
（上述所处罚金、赔偿款，限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第323号
原告孟杰。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队。
法定代表人朱炅。
委托代理人李小绯。
委托代理人巢燕鸣。
原告孟杰不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称黄浦交警支队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭，原告孟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄浦交警支队的委托代理人李小绯、巢燕鸣到庭参加诉讼；2014年8月19日本院第二次公开开庭审理本案，原告孟杰，被告黄浦交警支队的委托代理人李小绯、巢燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦交警支队认定原告孟杰于2014年4月22日在普安路进太仓路北约6米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第四条［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］；《程序规定》第四十一条、第四十二条［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］；《道路交通安全法》第十一条、第九十条、第九十五条第一款［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，于2014年4月22日对原告孟杰作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，书面告知对其处以200元罚款。
原告孟杰诉称：2014年4月22日中午原告在黄浦区曙光医院门口为牌号为赣C8XX**的车主，哥哥孟军看车子，当时车辆处于熄火状态，车钥匙被车主孟军带走，原告坐在车内吃饭。当时一民警到现场后称车辆没有拍照应当予以处罚，而原告只是看车，并非车主，并不知道车辆情况，后原告打电话联系车主孟军。但警察要求原告出示驾驶证，并要对原告进行了处罚。原告当时在车内找到行驶证和一张公安开具的车牌被盗证明，但交警认为该证明无效。后另一民警到场，对原告实施了处罚。原告认为该处罚错误。故诉请撤销被告黄浦交警支队于2014年4月22日作出的编号XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
被告黄浦交警支队辩称：根据公安部的有关规定，号牌被盗、丢失等原因未悬挂机动车号牌的，自报警之日起超过十个工作日仍未悬挂号牌并上路行驶的，应当依法予以处罚并记分。故被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年4月22日中午，原告孟杰驾驶车牌号为赣C8XX**的小型车辆经停在普安路进太仓路北约6米处，当时该车辆未悬挂机动车号牌。后执勤民警经过，发现原告违法行为，当场作出被诉处罚决定。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，赣C8XX**车辆所有人为孟军。2014年3月14日原告孟杰向上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案，称当日赣C8XX**车辆车牌被盗，派出所当日开具案件接报回执单。
以上事实由原、被告均提交的编号：公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：XXXXXXXXXX）；被告提交的现场照片2张、现场录音及文字记录、视频，原告提交的照片、案件接报回执单以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路安全通行义务的相对人进行处理的行政职权。被告依照法律规定，适用简易程序在法定期限内作出被诉决定，行政程序合法，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第十一条及其他相关规定，机动车应当悬挂车辆号牌，未悬挂号牌车辆不得上路行驶。相关视频及照片证明，原告所驾驶车辆在当日未悬挂号牌，且驾驶人就是原告本人，故被告对原告作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。至于原告主张车辆号牌被盗且派出所已经出具接报回执单，故原告行为事出有因，不应予以处罚的意见。本院认为，车辆驾驶人对所驾驶车辆的情况应当有基本了解，无牌车辆不得上路也是驾驶人应知的法律常识。被查处车辆车牌于3月14日已经被盗，车辆所有人未在合理期限内补办相关手续，而原告至4月22日仍驾驶该车辆上路，既不符合法律规定，也不符合社会常理。故原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孟杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执763号
申请执行人:刘越，女，2009年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:刘以晨，女，2010年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人:刘某，男，2012年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述三申请执行人的法定代理人暨某：刘会贵，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县南岳庙乡沙子坪村。
申请执行人:胡秀连，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述五申请执行人的委托诉讼代理人暨某苏全英，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄耀森，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。
申请执行人刘越、刘以晨、刘某、刘会贵、胡秀连、苏全英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初899号民事判决书，申请执行与被执行人黄耀森机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄耀森赔偿763175.3元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费5000元、执行费10081元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄耀森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄耀森暂无可供执行的财产,且申请执行人刘越、刘以晨、刘某、刘会贵、胡秀连、苏全英在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初899号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执763号申请执行人:刘越，女，2009年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:刘以晨，女，2010年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:刘某，男，2012年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述三申请执行人的法定代理人暨某：刘会贵，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县南岳庙乡沙子坪村。申请执行人:胡秀连，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述五申请执行人的委托诉讼代理人暨某苏全英，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄耀森，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。申请执行人刘越、刘以晨、刘某、刘会贵、胡秀连、苏全英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初899号民事判决书，申请执行与被执行人黄耀森机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄耀森赔偿763175.3元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费5000元、执行费10081元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄耀森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄耀森暂无可供执行的财产,且申请执行人刘越、刘以晨、刘某、刘会贵、胡秀连、苏全英在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初899号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十一月十六日书记员  李金波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1411号
原告唐兆利，男，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李吉东，男，1957年9月16日出生，住黑龙江省肇源县。
原告唐兆利诉被告李吉东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，于2015年7月24日作出了（2014）源三民初字第136号民事判决，原告唐兆利不服，在法定期间内提起上诉，大庆市中级人民法院经审理认为，一审期间原告唐兆利未委托其父亲唐术君作为代理人进行诉讼，一审卷宗也未体现唐兆利给其父亲唐术君出具过授权委托书，故唐兆利的父亲唐术君系无权代理，二审期间唐兆利对其父亲的无权代理行为不予追认，且对一审诉讼主张增加诉讼请求，一审法院剥夺了上诉人唐兆利的辩论权利，违反法定程序，于2015年4月28日作出了（2015）庆民一民终字第891号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第136号民事判决书，二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告唐兆利的委托代理人唐靖宇、被告李吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与案外人继国臣签订承包大棚协议书，协议约定：继国臣承包原告两个大棚，每个大棚9万元。但实际上是继国臣与被告李吉东每人各承包一个。协议签订后，被告李吉东给付5万元承包费，尚欠4万元未付，出有欠据，约定2012年农历春节前给付。但到期后被告拒付，所以原告提起诉讼，要求被告给付4万元承包费，并承担本案的诉讼费用。发回重审后原告增加诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率给付利息，给付时间从起诉之日起至判决确定的给付之日止。
被告辩称，购买原告大棚属实，价款9万元，签订合同时给付5万元，2013年3月15日给付3万元，2013年4月15日左右给付1万元，因原告唐兆利当时在外打工，钱给了唐兆利的父亲唐术君，没给被告出收条。全额付清款项后，唐术君将欠据还给被告，但被告不知道给的欠据是复印件。
庭审中原告举证情况如下：
1、2012年9月11日欠据1份，欲证明被告购买原告棚室，欠款4万元。被告对证据的真实性无异议，但认为已偿还完毕。因被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
2、合同1份，欲证明原告的棚室卖给了案外人纪国臣和被告。被告对该证据无异议。因被告无异议，故本院对该证据予以确认。
庭审中被告举证情况如下：
欠据复印件1份，欲证明欠款已经偿还。原告有异议，认为如果偿还欠款，应将欠据原件收回。因该证据系复印件，不能证明被告已经偿还欠款，因此本院对被告欲证明的问题不予确认。
经审理查明，2012年7月27日，原告与案外人纪国臣签订买卖协议书，原告将其所有的13号和17号大棚出卖给纪国臣。但实际情况是纪国臣与被告各买一栋，被告购买的是13号大棚，价款9万元，签订合同时给付了5万元，尚欠4万元，于2012年9月11日被告为原告出据欠据。2014年3月11日原告的父亲唐术君以原告名义起诉被告，要求给付该4万元欠款，但没有出具原告的授权委托书，一审庭审时被告提交了欠据复印件，欲证明欠款已全部还清，唐术君认为该复印件是伪造的，申请鉴定，后撤回。被告申请鉴定，经鉴定部门认定，该复印件是按照1：1的比例从原件上复印下来的，一审判决据此确认，被告已还清欠款，遂驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，法定期限内提起上诉，二审法院认为，唐兆利未授权其父亲唐术君进行诉讼，二审期间对其父亲的无权代理行为也不予追认，且增加了诉讼请求，所以一审法院剥夺了原告唐兆利的辩论权利，属程序违法，发回肇源县人民法院重新审理。本次庭审时原告对其父亲唐术君的诉讼代理行为表示认可。
本院认为，被告从原告处购买大棚，欠款4万元，出有欠据，事实清楚，被告提交的欠据复印件不能证明欠款已偿还，故被告应按约定给付该欠款。对原告要求从起诉之日起给付利息的诉讼请求，因被告迟延给付行为影响到原告的生产生活，原告请求支付利息不违反我国法律规定，应予支持。利息的起算时间为2014年3月11日，本金为4万元，利率按年利率6.15%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李吉东于本判决生效后一次性给付原告欠款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6.15%，自2014年3月11日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1800元，合计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 李伟峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15323号
原告全×，男，1968年10月3日出生。
委托代理人康婧，北京市博儒律师事务所律师。
被告孙×，女，1970年10月31日出生。
委托代理人尹长安，男，1952年7月25日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
原告全×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康婧、被告及其委托代理人尹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、思想差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。自2013年8月起，双方分居至今，夫妻关系无缓和。原告曾于2013年8月与被告协商离婚事宜，但协商无果。因夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告起诉，要求与被告离婚；抚养子女；分割共同财产。
被告辩称：双方于1995年经人介绍相识，1997年1月28日登记结婚，2004年生育一子，婚姻关系存续17年。原告的户口也是经被告努力迁入北京。2013年8月，原告未经被告同意，执意搬出百子湾的房屋。被告对原告存在感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月28日登记结婚，2004年3月21日生育一子全XX。现双方夫妻关系有所失和。原告诉至本院要求离婚。经本院询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在案佐证。
�院认为：原、被告结婚十七余年，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告均应相互体谅，加强沟通，妥善解决产生的分歧，努力维护家庭的稳定。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告全×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年四月十七日
书记员 余 洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第372号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫维汉，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县武潭镇莲花村。因犯故意伤害罪，于2000年6月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年3月10日刑满释放，因犯盗窃罪，于2003年9月被桃江县人民法院判处有期徒刑九年，于2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人莫维汉犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人莫维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月，被告人莫维汉在桃江县武潭镇境内，先后2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员薛利人，共计2.0克，获毒资人民币2100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月7日，吸毒人员薛利人打电话向在常德务工的被告人莫维汉购买毒品，并出300元路费让被告人莫维汉将毒品送至武潭镇给自己。被告人莫维汉从常德租车送毒品冰毒到武潭镇中心医院附近后，电话联系薛利人过来取毒品，后被告人莫维汉在车上以800元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员薛利人，吸毒人员薛利人共计付给被告人莫维汉现金人民币1100元。
2、2013年2月25日左右，吸毒人员薛利人打电话向正在常德务工的被告人莫维汉购买毒品，并出300元路费让被告人莫维汉将毒品送至武潭镇给自己。被告人莫维汉从常德租车送毒品冰毒到武潭镇中心医院附近后，电话联系薛利人过来取毒品，后被告人莫维汉在车上以800元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员薛利人，吸毒人员薛利人共计付给被告人莫维汉现金人民币1000元，还有100元尚未支付。
被告人莫维汉于2013年8月16日被常德市公安局武陵分局城东派出所民警抓获，益阳市桃江县公安局民警于2013年8月16日将其押回归案。
上述事实，被告人莫维汉在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人薛利人、薛跃宗的证言及被告人莫维汉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫维汉违反国家规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人莫维汉犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人莫维汉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人莫维汉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫维汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫维汉的刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 文美娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第138号
申请执行人刘某某。
被执行人唐某某。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第649号民事调解书，于2013年4月22日申请执行被执行人唐某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第649号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵 旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第456号
原告：顾成智，男，汉族，住齐河县
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所，特别授权代理。
被告：顾宪红，女，汉族，住齐河县
被告：贾道春，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾成智诉被告顾宪红、贾道春民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告顾成智承担150元（退150元）
审判员 袁东
二〇一五年一月三十日
书记员 纪凯