江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0386号
原告刘洪根。
委托代理人蒋红英。
被告丁超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷。
原告刘洪根与被告丁超、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪根及其委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪根诉称：2013年1月5日，刘洪根驾驶正三轮摩托车沿环科园团氿南路由东向西行驶至团氿南路氿西路口东避让同向前车时，与同向左侧丁超驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，致刘洪根受伤、双方车辆损坏的交通事故。后交警部门认定刘洪根与丁超负事故同等责任。又因苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。现为赔偿事宜，诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计181420元（交强险限额内赔偿122000元，第三者责任险限额内赔偿50%即59420元）并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、交强险及第三者责任险投保情况无异议。具体赔偿项目在质证中一并发表意见。
被告丁超书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生时其借用苏B×××××小型客车，相应赔偿责任应由其承担。但苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应由其承担的赔偿责任应由保险公司直接赔偿给刘洪根。对刘洪根提供的所有证据均无异议，事故发生后其未垫付费用。
经审理查明：2013年1月5日，刘洪根驾驶车牌号为鲁V×××××的正三轮摩托车沿环科园团氿南路由东向西行驶至团氿南路氿西路口东避让同向前车时，与同向左侧丁超驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，致刘洪根受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定刘洪根、丁超负事故同等责任。事故发生后，刘洪根即被送至武警8690部队医院（以下简称武警医院）治疗，诊断为1、L4椎体压缩性骨折，2、L4棘突骨折。后武警医院拟手术治疗并将病情告知刘洪根，刘洪根及其家属要求出院。当日，刘洪根转院至宜兴市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，并于2013年1月8日行切开复位内固定术，于2013年1月26日出院。2013年11月17日，刘洪根至人民医院取内固定，于2013年11月18日行L4内固定装置去除术，于2013年11月23日出院。
另查明：苏B×××××小型客车登记在王建新名下，由保险公司承保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额300000元，事故发生时在两份保险均在保险期内。
上述事实，由刘洪根提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，根据刘洪根申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年3月15日出具鉴定意见书，载明：刘洪根L4椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。刘洪根、保险公司对该鉴定意见书均无异议。
审理中，刘洪根主张各项损失如下：1、医疗费55324元，提供武警医院、人民医院医疗费票据9张，入院记录、出院记录、病历本等证据。其中住院期间票号为1616697金额11179.03元的发票载明统筹支付6271.55元、基本账户支付769.7元、现金总额4137.78元；票号为0568046金额41880.17元的票据载明统筹支付22449.29元、基本账户支付1620.94元、现金总额17809.94元。刘洪根陈述，统筹支付是医院直接扣除的，其不需要支付。基本账户支付是从自己医保卡里面扣除的现金，其余是支付的现金，所以基本账户支付与现金支付都是其实际损失。保险公司对证据真实性无异议，但是要求扣除报销金额及非医保用药，保险公司、刘洪根均同意扣除非医保用药2000元，且刘洪根对于该部分费用在本案中予以放弃。2、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金130152元，保险公司予以认可。3、营养费1620元（90天×18元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔付），保险公司认可营养费15元／天、护理费50元／天、精神损害抚慰金5000元。3、被抚养人生活费13580元［（20371×5年×20%÷3）×2］，提供村委会证明、常住人口登记卡、刘洪根父母刘石扣、许金娣的身份证复印件，证明刘石扣（1924年4月11日生）、许金娣（1928年10月15日生）生育四子女分别为刘凤娣、刘孟根、刘洪根、刘凤珍（已病故），刘石扣、许金娣年事已高，无其他生活来源，由三子女提供生活来源。保险公司对计算方式无异议，但是认为村委会无权证明家庭关系，要求提供派出所出具的家庭关系证明及事发时的户口册。刘洪根解释在户籍登记的时候，其两个姐姐已经出嫁所以户籍上没有两个姐姐的信息。4、误工费21278元（42557元÷12月×6月），提供刘洪根的正三轮摩托车驾驶证、行驶证，要求按照运输业行业标准计算其误工费。并申请证人史某、余某到庭作证，其二人均陈述：其与刘洪根一起在夹板市场用三轮摩托车拉货，刘洪根已经在夹板市场拉货有六七年了，除了大雪、大雨天气之外都在那边拉货，一个月收入10000元以上。但是没有营运资格证。保险公司认为证人不能证明刘洪根从事运输行业，驾驶证、行驶证只能证明刘洪根拥有摩托车及驾驶资格，但是无法提供营运执照。刘洪根从事的是非法营运行为，该行为不应该被提倡，所以刘洪根的误工费标准不应当按照道路运输业计算。考虑到刘洪根没有丧失劳动能力，其公司认可按照最低工资标准计算其误工费。5、交通费1000元，保险公司认为未提供医疗费票据故只认可200元。6、车损2000元予以放弃。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。又因苏B×××××小型客车在保险公司投保了金额300000元的第三者责任险，故苏B×××××小型客车在超出交强险限额外的赔偿应根据保险合同的约定直接由保险公司予以赔偿。本案中，丁超驾驶苏B×××××小型客车与刘洪根驾驶的正三轮摩托车相撞，双方负事故同等责任，故刘洪根的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由丁超按照事故责任赔偿50%，丁超应赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿给刘洪根。
关于本案刘洪根总损失的确定：1、医疗费55324元有相应的病历、票据相印证，对其总额本院予以确认。双方一致同意扣除2000元非医保用药系双方真实意思表示，本院予以确认。个人账户支出部分系刘洪根医保卡支付，该费用系刘洪根个人支付。故对于刘洪根主张的医疗费扣除统筹支付部分28720.84元及双方确认的非医保用药2000元外的费用24603.16元本院予以支持。2、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金130152元、营养费1620元、护理费5400元符合相关法律规定本院予以支持。3、精神损害抚慰金综合当事人在本次交通事故中的过错酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔付）。3、被抚养人生活费中，根据现有的证据，可以确认被抚养人刘石扣、许金娣的抚养年限及抚养人数，刘洪根主张的被抚养人生活费13580元符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费根据刘洪根提供的驾驶证、行驶证、证人证言可以确认其在夹板市场用三轮摩托车拉货为职业。但因其无相应的营运执照，若按照道路运输业的在岗行业标准支持其误工费不尽合理，若按照最低工资标准支持其误工费却有失公平。综合上述因素，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入32538元／年支持其误工费为16046元（32538元／年÷365天×180天）。5、交通费因刘洪根未提供相应票据，本院按照保险公司认可的200元予以支持。
综上，本案中造成刘洪根的损失合计197087.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即38543.58元。保险公司合计赔偿刘洪根158543.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘洪根158543.58元。
二、驳回刘洪根对丁超的诉讼请求。
三、驳回刘洪根的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元、鉴定费2360元，合计3014元。由刘洪根负担380元、保险公司负担2634元。保险公司应负担部分已由刘洪根垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给刘洪根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘新云