浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第478号
原告：凃某某。
委托代理人：康甲。
被告：严某某。
委托代理人：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地余杭区××街道星火××路××号。
代表人：程某。
委托代理人：陆某。
原告凃某某为与被告严某某、被告中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月21日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨卫星按简易程序独
任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂
，本案转由普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年9月22
日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告凃某某及其委托代
理人康甲、被告严某某的委托代理人王某某、被告太平洋××
××支公司代表人程某的委托代理人陆某到庭参加诉讼，第二
次庭审，原告凃某某及其委托代理人康甲、被告严某某、被告
太平洋××××支公司代表人程某的委托代理人陆某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月5日1时许，原告驾驶浙e××××
×号轿车沿天荒坪路由南向北左转往胜利西路行驶，途径递铺
镇天荒坪路与胜利路叉口路段，与裘某驾驶的沿天荒坪路由北
向南直行车辆浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原
告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往安吉第一人民医院住
院及门诊治疗，出院后就诊过濮氏中医骨伤科。本次事故经公
安交警大队认定，原告负主要责任，裘某负次要责任。2009年
4月8日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定为十级伤残。另
查明：被告严某某是浙a×××××号轿车车主及投保人。200
7年11月3日至2008年11月3日止，被告严某某将车辆分别向被
告太平洋××××支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉
请判令：1.两被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、误工费、
护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费
、精神损害抚慰金等合计121699.60元；2.被告太平洋×××
×支公司在机动车辆第三者责任险和强制险保险责任限额范围
内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，浙a×××××号车辆在被告太平洋×
×××支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司
在保险限额内承担责任。
被告太平洋××××支公司对本案事故发生的客观事实
、损害结果以及肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任
险均无异议，且就原告在交强险范围内的损失进行理赔也无异
议，但对原告主张的部分赔偿项目提出异议，并辩称超出交强
险之外的损失属于第三者责任保险，应当按照第三者责任保险的约定进行理赔。
经过庭审举证和质证，原、被告对以下事实无异议，本
院予以认定：
2008年4月5日1时许，原告驾驶浙e×××××号轿车沿
天荒坪路由南向北左转往胜利西路行驶，途径递铺镇天荒坪路
与胜利路叉口路段，与裘某驾驶的沿天荒坪路由北向南直行车
辆浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交
通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主
要责任，裘某负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往
安吉县人民医院住院及门诊治疗，共住院19天，出院后就诊过
安吉濮氏中医骨伤医院及浙江大学医学院附属第二医院。经杭
州明某司法鉴定所鉴定，原告伤势构成10级伤残。浙a×××
××号轿车的登记车主为被告严某某。
原告因本案事故损失：残疾赔偿金45454元、护理费570
元、施救费400元、鉴定费1200元。原告从浙a×××××号轿
车驾驶员裘某处获得赔偿4000元。
浙a×××××号轿车在被告太平洋××××支公司投保
了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被
保险人为被告严某某，保险期间均自2007年11月3日零时起至2
008年11月3日二十四时止。对2008年2月1日零时后发生道路交
通事故的，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额调
至110000元，医疗费用赔偿限额调至10000元，财产损失赔偿
限额调至2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死
亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康乙、交通费、被扶养人生
活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担
的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、
诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗
费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为300000元，并投
保了不计免赔险，《机动车第三者责任保险条款》（以下简称
《保险条款》）第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财
产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（六）律师费、诉
讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事
先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰
金；……。”
原、被告对以下事实存在争议：
1.医疗费。原告为此提供安吉县人民医院及安吉濮氏中
医骨伤医院病历各一份、医疗费票据若干份，以此证明原告总
共花去医疗费8062.65元的事实。被告严某某对此无异议。被
告太平洋××××支公司对上述证据的真实性无异议，但质证
认为医疗费应当参照医保标准进行计算，丙类药不赔，乙类药
根据具体情况按比例分摊，甲类药全赔。本院认为，被告太平
洋××××支公司对证据本身并无异议，应予以认定，《浙江
省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》规定，临床
必需的诊疗项目属于基本医疗保险诊疗项目，而非临床诊疗必
需的诊疗项目，医疗保险不予支付，同时，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简
称《赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等
相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的
，应当承担相应的举证责任。”被告太平洋××××支公司未
能对原告治疗的必要性和合理性进行举证反驳，故本院对被告
太平洋××××支公司的质证意见不予采信，同时认定原告的
医疗费损失为8062.65元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为570元（
30元∕天×19天）。两被告质证认为计算标准过高。本院认为
，有关住院伙食补助费的计算依据，《赔偿解释》第二十三条
著有明某某定，原告住院期间的伙食补助费损失计算方式并不
违反上述规定，本院予以认定。
3.后续治疗费。原告为此提供浙二医院病历一份、安吉
县人民医院及浙二医院出具的诊断证明书各一份，以此证明结
合浙二医院及安吉县人民医院的诊断，原告的后续治疗费为32
178元的事实。被告严某某对此无异议。被告太平洋××××
支公司质证认为上述后续治疗费高于事故发生时治疗的医疗费
，且浙二医院并非原告就诊医院，在其出具的诊断证明书中记
载了“仅供参考”的文字，因此该笔费用并非必然产生，故应
待实际发生后再主张，另，残疾赔偿金与后续治疗费是一个选
择性的项目，两者只能选择其一，不能同时主张。本院认为，
《赔偿解释》第十九条第二款规定：“……其他后续治疗费，
赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者
鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并
予以赔偿。”本案中，安吉县人民医院出具的诊断证明书记载的后续治疗费用为40000元，浙二医院出具的诊断证明书记载
的后续治疗费用为32178元，两家医疗机构就原告所需后续治
疗费用的意见并不一致，且在浙二医院的诊断证明书中确实记
载了“以上信息仅供参考”字样，故原告所举证据尚不足以证
明其所需的后续治疗费是必然发生的，原告可在实际发生后另
行主张。
4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为2000元
。两被告质证认为精神损害抚慰金金额过高，被告太平洋××
××支公司还认为该笔费用也不属于保险公司理赔范围。就精
神损害抚慰金，本院认为应根据侵权人的过错、负担赔偿能力
的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因
素综合确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
5.停车费及车损费。原告为此提供停车费票据及汽车修
理材料费票据各一份、车辆损失情况确认书两份，以此证明原
告损失停车费230元、车损费5557元的事实。被告严某某对此
无异议。被告太平洋××××支公司质证认为停车费票据不是
一张某某的发票，车损费以定损单2250元金额为准。本院认为
，n0.0003773“灵芝西路停车场放车单”上仅记载了原告所驾
驶车辆的车牌号及金额，没有注明金额用途，也没有相关收取
单位的盖章或有关责任人员的签名，故无法认定该证据与本案
具有关联性，原告仅以此证据无法证明其停车费的损失，被告
太平洋××××支公司的质证意见成立，本院予以采信。另，
两份车辆损失情况确认书中记载的修理项目名称没有重复，定
损制单人的签名也不一致，n0.00076418票据系浙江省加工修理修配统一发票，该票据记载的项目为“汽车修理材料费”，
并加盖了“安吉县安达汽车修配厂发票专用章”，能与前述的
车辆损失情况确认书相映证，故本院认定原告损失车损费5557
元。
6.误工费。原告为此提供新加坡天泰集团安吉逍遥谷旅
游休闲有限公司出具的工资表及安吉县地税局出具的个人纳税
资料查询个人企业关系各一份，以此证明原告系新加坡天泰集
团安吉逍遥谷旅游休闲有限公司职工，月工资5500元，误工费
损失为25478元（139天×183.3元∕天（5500元∕月÷30天）
）的事实。被告严某某对此无异议。被告太平洋××××支公
司对安吉县地税局出具的个人纳税资料查询个人企业关系的真
实性无异议，但对工资表的真实性提出异议，其质证认为原告
主张与新加坡天泰集团安吉逍遥谷旅游休闲有限公司建立劳动
合同关系，其应以社保局缴纳的社会保险为准，个人纳税资料
查询个人企业关系不能反映原告与新加坡天泰集团安吉逍遥谷
旅游休闲有限公司存在劳动合同关系，且从该份证据来看，新
加坡天泰集团安吉逍遥谷旅游休闲有限公司在税务局登记时间
为2008年2月19日，原告并未缴税，原告主张月工资5500元，
原告还应提供完税证明，另，从工资表记载的内容来看，原告
每月上班31天也不符合实际情况。被告太平洋××××支公司
提供鉴定书一份，以此证明原告的误工时间为四个月。原告及
被告严某某均无异议。本院认为，原、被告就原告误工时间为
四个月均无异议，本院予以认定。根据《赔偿解释》第二十条
“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残
持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固
定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收
入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明
其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同
或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应当
由原告举证证明其收入状况，庭审中，原告自认其未与安吉逍
遥谷旅游休闲有限公司签订劳动合同，安吉逍遥谷旅游休闲有
限公司也未给原告办理过社会保险，且原告提供的证据并无法
证明原告与安吉逍遥谷旅游休闲有限公司存在劳动合同关系，
故原告所举证据尚不足以证明其存在固定收入及因本案事故实
际减少的收入。另，假使原告提供的工资表系真实的，也只能
证明原告2007年4月至2008年3月的工资收入情况，而无法证明
原告最近三年的平均收入。综上，本院根据上述司法解释的规
定，重新核定原告的误工费损失为8520.99元（4个月×（2591
8元∕年÷365天））。
综上，除原、被告无争议的事实以外，本院认定本案其
他事实如下，即原告因本案事故损失：医疗费8062.65元、误
工费8520.99元、护理费570元、住院伙食补助费570元、残疾
赔偿金45454元、鉴定费1200元、施救费400元、车损费5557元
、精神损害抚慰金2000元，合计72334.64元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身
体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，
是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人
、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近
亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权
行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人
或者其他组织。”本案中，原告因侵权行为致残，为赔偿权利
人。裘某因本案事故致原告伤残，为侵权行为人。被告严某某
系浙a×××××号轿车的所有权人，应当对驾驶员裘某的侵
权行为承担赔偿责任，故被告严某某是本案的赔偿义务人。
浙a×××××号轿车在被告太平洋××××支公司投有
机动车交通事故责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通
安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：“
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被
告太平洋××××支公司也是本案的赔偿义务人，其应直接赔
偿原告交通事故责任强制保险理赔款67177.64元，其中医疗费
8062.65元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金45454元、护
理费570元、误工费8520.99元、精神抚慰金2000元、车损费20
00元。其余部分依该法第七十六条第一款第一项的规定处理，
扣除67177.64元，原告尚有损失5157元，被告严某某应当对原
告的损失承担赔偿责任。根据原告和浙a×××××号轿车驾
驶员裘某在本次交通事故中的过错及各自行为与损害后果间的
原因力大小，确定被告严某某就原告的损失负30%的民事责任
，即被告严某某赔偿原告损失1547.1元，原告请求数额超出上述范围的，本院不予支持。鉴于浙a×××××号轿车驾驶员
裘某已赔偿原告损失4000元，故被告严某某的赔偿义务已履行
完毕。
综上，两被告辩解中与事实不相符的部分，本院不予采
信。被告太平洋××××支公司关于不赔偿精神损害抚慰金的
辩解，因精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿
项目，故被告太平洋××××支公司的此项辩解不能成立，本
院不予采信。
据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第
一、二款、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起十日内支付原告凃某某第三者责任强
制保险理赔款67177.64元。
二、驳回原告凃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由原告凃某某负担1400元，被告中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担1610元，
限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年二月三日
书记员 沈小燕