广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第221号
原告云安县农村信用合作联社，地址广东省云浮市。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告彭爱珍，女，汉族，1957年11月3日出生，住广东省云浮市。
被告彭喜宪，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省云浮市。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云安信用社）诉被告彭爱珍、彭喜宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告云安信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告彭爱珍、彭喜宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安信用社诉称，2011年5月4日，原告云安联社下属前锋信用社与被告彭爱珍签订一份《借款合同》。合同约定，被告彭爱珍向原告借款人民币10000元，借款期限从2011年5月4日至2014年4月28日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告彭爱珍借款是在与被告彭喜宪的婚姻存续期间，是共同债务，应由两被告人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息2727.66元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告彭爱珍、被告彭喜宪归还结欠原告借款本金10000元正及利息2727.66元（计至2014年12月20日止），本息合计12727.66元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；2.被告彭爱珍、被告彭喜宪支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告共同负担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
证据1，营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体的资格。
证据2，身份证、身份查证信息、户口本，证明被告的主体资格。
证据3，借款合同，证明被告向原告借款及担保情况。
证据4，借款借据，证明原告向被告发放了贷款。
证据5，利息清单，证明被告欠息明细。
证据6，委托代理合同、广东省律师服务政府指导价文件，证明原告为本案支出的律师费。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2反映了原被告主体资格及被告婚姻状况，本院予以确认。证据3有被告彭爱珍、彭喜宪签名确认，反映了被告彭爱珍向原告下属信用社申请贷款，双方签订借款合同，证据4反映原告下属信用社向被告彭爱珍发放贷款的事实，证据5为原告核算涉案借款本息清偿情况，被告未到庭抗辩，亦未举证反驳、推翻原告上述主张，对上述证据反映的事实，原告证明的内容，本院予以确认。证据6反映原告与律师事务签订代理合同主张权利，对该事实本院予以确认。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2011年5月4日，被告彭爱珍向原告下属前锋信用社借款20000元，双方当日签订一份编号为前锋农信（2011）信借字第147号的《借款合同》，约定：被告彭爱珍向原告借款10000元，借款期限从2011年5月4日至2014年4月28日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，执行浮动利率，本合同签订时的基准年利率为6.4%，贷款年利率为10.24%。借款按季结息，结息日为每季末月，到期一次性偿还全部借款本金。借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约致使贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。在该份《借款合同》中，被告彭喜宪在借款人配偶处签名按指印予以确认。同日，原告将10000元借款转帐至彭爱珍名下3001000002156XXXX帐户。借款后，被告彭爱珍未按期还本付息，至2014年12月20日止，拖欠借款本金10000元，利息、罚息2727.66元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
另查，被告彭喜宪与彭爱珍为夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告彭爱珍、彭喜宪在自愿、平等的基础上签订《借款合同》，该合同的签订符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起即对双方具有法定约束力。本案中，原告已按约定发放了贷款10000元给被告彭爱珍，而借款期限届满后，被告彭爱珍未按期还本付息，已违反了合同约定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告彭爱珍立即归还借款本金10000元及截止2014年12月20日的利息、罚息2727.66元，并从2014年12月21日起至还清款日止以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%加收40%计算罚息合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告彭爱珍因违约需赔偿给贷款人造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费，原告诉请诉请被告对其该项支出承担赔偿责任合法有据，但鉴于该项费用目前尚未实际产生，故对原告诉请为实现债权而支出的2000元律师费，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
因涉案债务发生在彭爱珍、彭喜宪婚姻关系存续期间，而彭喜宪也《借款合同》中对该笔借款予以确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张被告彭喜宪应对上述借款及利息、罚息与被告彭爱珍共同承担清偿责任合法有据，本院亦予支持。被告彭爱珍、彭喜宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭爱珍、彭喜宪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息、罚息［利息、罚息的计算方法：至2014年12月20日止拖欠借款利息、罚息2727.66元，从2014年12月21日起至还清款日止以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息］；
二、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告彭爱珍、彭喜宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岑绮文