wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5786号
申请执行人何晗青，经商。
被执行人金云清，经商。
本院在执行申请执行人何晗青与被执行人金云清买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金云清暂无可供执行的财产，申请执行人何晗青也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5786号案的执行。
申请执行人何晗青发现被执行人金云清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年六月三日
代书记员 楼 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初532号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1979年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，个体户，住安远县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月14日被羁押及刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙某某原在东莞市长安镇厦岗社区福荫路31号经营粤赣茶店。自2015年10月份开始，孙某某在未取得任何药品经营资质的情况下，低价购入1批壮阳药品进行销售。同年11月14日17时许，公安人员在粤赣茶店内将孙某某抓获，当场查获“黄金伟哥”5盒、“双效伟哥”1盒、“力加力”1盒、“五夜神”2盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“阴茎增大片”1盒、“野狼王”1盒、“万艾可”3盒、“伟哥二代”1盒。经检验，查获的涉案物品均应按假药论处。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，销售假药数量较少，所售假药未造成实际损害，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人孙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月14日起至2016年3月28日止。�金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人安某某，男，1987年7月15日出生于内蒙古呼和浩特市，达斡尔族，大学文化，无职业，捕前住内蒙古呼和浩特市，2013年因吸毒被呼和浩特市新城区公安分局行政拘留；同年因吸毒被新城公安分局强制戒毒。因故意伤害一案，于2014年6月20日被呼和浩特市公安局赛罕分局抓获，2014年7月1日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年7月9日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日13时许，被告人安某某在莫旗玉鼎超市收银台处，因索要塑料购物袋一事与超市收银员鄂某某发生争吵。在争吵过程中，安某某右手打在鄂某某头部左侧一下，将其打倒在地，并拿起收银台处一个易拉罐砸在鄂某某身上，随后逃离现场。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，鄂某某身体所受损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔6周内不能自行愈合，评定为轻伤二级。案发后，安某某一次性赔偿鄂某某医药费等经济损失人民币30000元，被害人鄂某某出示谅解书。被告人安某某于2014年6月20日被呼和浩特市公安局赛罕分局抓获。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，有报案材料、被害人陈述、鉴定结论、证人证言、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视法律，因琐事伤人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对被告人安某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2014年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 陈国良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟勇强
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1187-1号
申请执行人陈清忠，男，汉族，1976年2月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张惠龙、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人钟跃东，男，畲族，1984年4月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清忠与被执行人钟跃东民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人钟跃东名下的车辆、房产，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第803号
原告曲阜华立工程有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人史宝林，该公司项目经理。特别授权。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告山东某公司。
法定代表人徐某，总经理。
被告曲阜某公司。
法定代表人杨某，总经理。
原告曲阜华立工程有限公司诉被告山东某公司、曲阜某公司建设工程施工合同纠纷一案。于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史宝林、陈丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜华立工程有限公司诉称，2004年11月，我公司与被告曲阜某公司签订了关于承建国贸住宅楼工程的施工合同，该工程系由二被告联合开发建设，工程竣工后，被告未能支付全部工程款，至今尚拖欠我公司工程款2906363.25元，被告的违约行为给我公司造成较大经济损失，为维护我公司的合法权益，请求依法判令二被告支付欠款并按照同期贷款利率支付利息。
被告山东某公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告曲阜某公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2004年11月18日，原告曲阜华立工程有限公司（曲阜市住宅建设工程公司）与被告曲阜某公司签订了承建曲阜市国贸商城住宅楼工程的施工合同，工程为土建、水电暖安装工程，建筑面积约15674㎡（其中包括配套车库2100㎡），合同价款约1500万元。竣工日期为2006年11月15日。该工程系由二被告联合开发建设，2009年4月24日，原告曲阜华立工程有限公司与被告山东某公司就国贸住宅楼停车库工程施工签订了《补充协议》，约定了建筑面积、价款、结算方式等内容。该两项工程施工完成后，双方对工程造价进行了核定，核定工程价款为19851819.56元，后被告支付了部分工程款，下欠5899378.25元没有支付。2013年3月22日原、被告双方就工程欠款5899378.25元，达成还款协议并签订协议书，约定从签订协议之日起到2014年12月31日止分八次偿还完毕，同时还约定如未能按期还款，应按银行同期贷款利率支付利息。截止2013年9月30日二被告支付住宅楼工程款115万元，住宅楼工程余款2906363.25元，没有按还款协议约定的期限履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付欠款并按照同期贷款利率支付利息。在庭审中，原告明确要求二被告支付利息的时间为双方约定最后一次还款时间，即2014年12月31日起计算利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的《建设工程施工合同》合同、《补充协议》、《工程造价咨询核定总表》、还款协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告已按合同的约定完成了施工任务，但被告未能及时付清工程款，显属欠妥，应承担支付工程尾款的民事责任。原告要求被告支付欠款利息的要求，因双方在还款协议中约定明确且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，应承担放弃后的相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某公司、曲阜某公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曲阜华立工程有限公司住宅楼工程款2906363.25元及欠款利息（计算方式：欠款2906363.25元，从2015年1月1日起自本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息）
二、驳回原告曲阜华立工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民审判员 邱黎青
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40401号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王喜春。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘俊起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1906号
原告：郑树和，男，59岁，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李永龙，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郑树和诉被告李永龙劳务合同纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑树和撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑树和负担。
审判员王炳宇
二〇一七年六月二十八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1906号原告：郑树和，男，59岁，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：李永龙，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑树和诉被告李永龙劳务合同纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑树和撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑树和负担。审判员王炳宇二〇一七年六月二十八日书记员王娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1620号
原告黄珍富，男。
被告石忠阳，男。
原告黄珍富诉被告石忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄珍富到庭参加诉讼，被告石忠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍富诉称，原、被告于2011年在阳光保险公司认识并成为朋友，2012年6月2日，被告因做直销生意缺钱向原告借款4，900元，期间在原告的多次催讨下被告于2013年12月20�归还了原告1，000元，以后原告多次催要，但被告至今没有付给原告一分钱。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币3，900元及利息1，650元（2012年6月至2013年12月为820元，2013年1月至2015年11月为834元）及以后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄珍富为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证明被告向原告借款4，900元。
被告石忠阳未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告黄珍富与被告石忠阳系朋友关系。因被告购买广东康力公司的直销产品需要资金，于2012年6月2日向原告借款4，900元，并出具了一张借条，内容为：“今借到黄珍富经理人民币肆仟玖佰元整（4，900元）。此据。借款人：石忠阳。”此后，原告向被告催讨借款，但被告偿还1，000元后未再给付，原告遂于2015年12月2日诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄珍富向被告石忠阳给付借款4，900元，被告向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款的义务，但被告向原告偿还1，000元后未再给付，系构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金3，900元的诉请，本院予以支持。因借条中没有写明利息，且原告未提供相应证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石忠阳在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告黄珍富借款本金人民币3，900元；
二、驳回原告黄珍富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一六年二月二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3175号
原告徐元启。
原告王桂花。
原告张庆梅。
原告徐浩。
原告徐一轩。
法定代理人张庆梅。
五原告共同委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告王庆浩。
被告绥化农垦龙腾物流服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部。
法定代表人赵立冬，经理。
二被告共同委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告山东东平交通运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县城西山路21号。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，该公司员工。
原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩诉被告王庆浩、绥化农垦龙腾物流服务有限公司、山东东平交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩的共同委托代理人张传海，被告王庆浩、绥化农垦龙腾物流服务有限公司的共同委托代理人房兆丽，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。被告山东东平交通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩诉称，2015年4月24日0时29分许，原告近亲属徐文友驾驶燃油二轮摩托车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇处东300米时，与被告王庆浩停在路边的黑M×××××／鲁J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成案外人徐文友当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告因近亲属死亡产生的各项损失计450000元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆浩辩称，事故发生时，我方作为驾驶员系职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告绥化农垦龙腾物流服务有限公司辩称，被告王庆浩所驾车辆的实际所有人为案外人马瑞礼，我公司不承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司未查到涉案车辆的投保信息，若经查证，涉案车辆在我公司投保属实，愿意在无免责的情况下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告山东东平交通运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日0时29分许，案外人徐文友驾驶燃油二轮摩托车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇处东300米时，与被告王庆浩停在路边的黑M×××××／鲁J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成案外人徐文友当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第2022号道路交通事故认定书载明，死者徐文友醉酒驾驶机动车负事故主要责任，被告王庆浩负事故次要责任。
另查明，黑M×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告绥化农垦龙腾物流服务有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。鲁J×××××挂�重型平板半挂车的登记所有人为被告山东东平交通运输有限公司。
还查明，原告徐元启、王桂花系死者徐文友的父母，原告张庆梅系死者徐文友的配偶，原告徐浩、徐一轩系死者徐文友的子女，此五人系死者徐文友仅有的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人徐文友驾驶燃油二轮摩托车与被告王庆浩停在路边的重型半挂牵引车相撞，造成案外人徐文友当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，死者徐文友醉酒驾驶机动车负事故主要责任，被告王庆浩负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分被告王庆浩与死者徐文友在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公�投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。原告主张的误工费过高，本院酌情支持3500元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告主张的检验费、车辆损失费、评估费无证据证实，可待证据充实后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩因其近亲属徐文友在交通事故中死亡产生的丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、抚养费241240.8元、误工费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，计876410.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿229923.24元；
二、驳回原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费8050元、保全费1020元，计9070元，原告徐元启、王桂花、张庆梅、徐浩、徐一轩承担6349元，被告王庆浩、绥化农垦龙腾物流服务有限公司承担2721元。
如果各被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第102号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
委托代理人：陆吉兆，该公司职员。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧永新，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波喜汉锡焊料有限公司（以下简称喜汉公司）诉被告宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称格兰大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喜汉公司的委托代理人陆吉兆、被告格兰大公司的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。
原告喜汉公司起诉称：原、被告分别于2014年4月21日、2014年5月13日、2014年6月5日签订《采购合同》各一份，约定被告向原告购买锡条、锡丝，货款合计168928元，货到被告处检验合格见增值税发票60天结清货款。原告分别于2014年4月22日、2014年5月14日、2014年6月6日交付了上述合同项下货物，并已向被告开具相应增值税发票。被告尚欠原告货款138928元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告货款138928元，并赔偿逾期付款利息损失5000元。
原告向本院提交了《采购合同》、送货单、宁波增值税专用发票、发票签收单各3份、催款函1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告格兰大公司答辩称：拖欠原告货款138928元属实，但原告主张的利息不予认可。被告未付款是因为原告提供的货物存在质量问题。
被告格兰大公司未有证据向本院提供。
经质证，被告对原告提供的《采购合同》、送货单、宁波增值税专用发票、发票签收单均无异议，对催款函称没有收到过。鉴于以上质证意见，本院对《采购合同》、送货单、宁波增值税专用发票、发票签收单均予以认定，原告未能提供催款函相对应的已送达被告的证明，本院不予认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告分别于2014年4月21日、2014年5月13日、2014年6月5日签订《采购合同》各一份，约定被告向原告购买锡条、锡丝，货款合计168928元，货到被告处检验合格见增值税发票60天结清货款。原告分别于2014年4月22日、2014年5月14日、2014年6月6日交付了上述合同项下货物，并已向被告开具相应增值税发票。被告尚欠原告货款138928元。
本院认为：原告喜汉公司与被告格兰大公司之间的买卖合同合法有效。原告依约提供货物后，被告理应按约定期限支付货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张的利息损失的计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。至于被告提出的原告货物存在质量问题、利息不应支付等抗辩主张，缺乏相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波喜汉锡焊料有限公司支付货款138928元，并赔偿逾期付款利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年六月十六日
代书记员 江南春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初151号
原告邝某甲，女，1985年5月出生。
被告雷某甲，男，1982年12月出生。
本院在审理原告邝某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案中，因原告邝某甲、被告雷某甲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邝某甲负担。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何燕兰
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第139号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月30日被洪江市森林公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人肖某某以15000元山价分别购买了洪江市雪峰镇界脚村村民谢某某、肖某甲、易某某三人在本村“两板桥”山场的林木，并负责办理林木采伐许可证。之后，被告人肖某某未办林木采伐证便与其雇请的砍树人员谢某甲、杨某某等人一起将山场林木全部砍伐。经鉴定，共砍伐林木立木材积34.8192立方米，其中杉树31.2875立方米，松树3.5317立方米。
案发后，被告人肖某某于2013年11月3日主动向洪江市森林公安局大坪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、杨某某、易某某、肖某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，林木、林地技术鉴定书、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，归案证明，适用社区矫正调查评估意见书，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反森林法的规定，未办林木采伐许可证采伐林木，是滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人李玢汕提出被告人肖某某有自首情节，且当庭自愿认罪，建议对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十月十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26231号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司法务部职员，住该单位宿舍。
被告：赵美丽，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李建京（赵美丽之夫），1966年1月20日出生，汉族，北京北瀛铸造有限责任公司职员，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告赵美丽（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹淑凤、被告及其诉讼代理人李建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用6906元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区砖厂南里华远铭悦园是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区17号楼2-x室的业主。其享受了原告为其供暖的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费用6906元至今未交纳。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。北京新通致远房地产开发有限公司委托原告进行供暖，但其是否有权利代表被告来委托原告进行供暖？现被告手里没有任何的购房合同手续，原告提供的证据不能证明涉案房屋与被告有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的供热采暖合同为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。关于被告所称其无购房合同，涉案房屋供暖与其无关的抗辩意见，因被告系房屋实际使用人，其亦享受了原告提供的供暖服务，其应按相关规定支付相应费用，故本院对其该意见不予采信。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵美丽给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计六千九百零六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵美丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 聂培培
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第274号
原告：郑荣祥。
委托代理人：肖新运。
委托代理人：邵霞。
被告：盛志勤。
原告郑荣祥与被告盛志勤民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告郑荣祥的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告盛志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣祥诉称：2012年4月11日，被告因需支付货款向原告借款10900元，口头承诺于2012年年底之前还清。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。被告盛志勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告盛志勤未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月11日，被告因需支付货款向原告借款10900元，借条上未约定还款期。后经催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告郑荣祥与被告盛志勤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盛志勤归还原告郑荣祥借款10900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告盛志勤承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年八月三十日
书记员 郑和平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第149号
申请执行人黄有权。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人黄有权与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第134号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄有权于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄有权与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第134号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第463号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月11日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人颜某在长沙县湘龙街道中南Q05栋101号经营汽修店，并利用店内的POS机从事先代他人偿还信用卡款项，再刷卡套现，从中收取一定费用的非正常业务。2014年1月，被告人谭某通过手机“陌陌”软件结识了被害人颜某，并得知颜某从事上述业务。同年1月28日，被告人谭某到被害人颜某店内进行信用卡代偿套现业务，由被害人颜某先代被告人谭某归还民生银行信用卡（卡号：62×××97）的到期欠款1万元，尔后，被害人颜某利用其汽修店内的POS机将此信用卡刷卡1万元归还其代偿的款项，被告人谭某则支付被害人颜某手续费用200元。
2014年2月初，被告人谭某通过上网获悉信用卡代偿套现存在漏洞，即可以在代还欠款时立即将信用卡挂失，信用卡就不能刷卡套现，所还款项就可以被占为己有。同年2月19日，被告人谭某以外出为由将其民生银行的信用卡留置在被害人颜某处，并告知颜某将另行通知代偿该卡的到期款项。2月25日上午，被告人谭某先将其民生银行信用卡挂失，使该卡处于只能存款，不能刷卡消费的状态。当日下午，被告人谭某通知被害人颜某代偿其民生银行信用卡的到期欠款1万元，并同意给付150元费用，下午16时许，被害人颜某向被告人谭某的民生银行信用卡内存入1万元现金。随后，被害人颜某发现该卡不能在自己的POS机刷卡归还其所代还的款项，才得知此卡已停用。
被告人谭某在被害人颜某存入1万元到其民生银行信用卡后，更改手机号码并离开长沙，且通过拨打民生银行客户电话的方式将该信用卡补办并使用。
2013年8月28日，被告人谭某在常德市鼎城区被公安机关抓获并传唤到案。
另查明，2014年9月7日，被告人谭某的家属已退赔被害人颜某1.3万元，被害人颜某出具谅解书对被告人谭某表示谅解。
经本院委托，湘乡市司法局对被告人谭某进行社会调查评估。评估意见为：建议对谭某适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《证明》、扣押物品清单、银行账户信息及详单、电话详单、收条、谅解书、户籍证明；证人谢某的证言；被害人颜某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及指认照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人谭某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告谭某从轻处罚；被告人谭某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1902号
原告梁宗尧，男，汉族，1945年1月22日出生，身份证登记住址：珠海市。
原告沈润葵，女，汉族，1947年9月29日出生，身份证登记住址：珠海市。
被告梁海波，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证登记住址：珠海市。
被告林玉仙，女，汉族，1982年6月13日出生。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告梁宗尧、沈润葵诉被告梁海波、林玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宗尧、沈润葵，被告林玉仙的委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告梁海波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月11日，被告梁海波和林玉仙因结婚购买新房（位于珠海市香洲区富华广场第×期×栋×），向父母即原告口头借款14.66万元用作首付；房屋交付后，被告又说没钱装修，再向原告借款8万元，承诺有钱一定会归还。在共同生活7年里，日常的家庭生活开支也是由原告负担。被告去年出生的儿子也交由原告日夜照顾。被告梁海波和林玉仙都有稳定工作，收入不低，这么多年来，不但没有还钱的意思，而且还不愿意给家用。7年期间，他们仅支付过8000元作为生活费，他们认为原告有退休金，也住在他们家理应承担生活开支。原告既出钱又出力，全心全意服侍两被告一家三口，不但得不到感恩和基本的孝道，还要遭受被告的无端指责。原告现在心力交瘁并对被告已经彻底失望，决定要向两被告追回借款作为养老，故向法院起诉，请求判令两被告：1.返还借款人民币22.66万元（2007年借出的首付14.66万元和2008年支付的装修费8万元）及支付利息110186.65元（2007年的首付14.66万元，按照5年期6.84%截至今天止算，共2794天，利息76570.65元；2008年的装修款8万元，按照5年期7.2%截至今天止算，共2101天，利息33616元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了以下证据：1.房屋装修购物明细单、购物单据；2.交行贷款合同；3.借款借据。
被告林玉仙辩称，原告起诉状中所列的借款是虚构的，原告并没有对被告林玉仙出借相关的款项，也没有出借行为，原告用于支持借款的证据也不是真实的。原告主张的利息没有依据，所以原告的诉讼请求应予全部驳回。
被告林玉仙提供了以下证据：1.两被告解除婚姻关系协议书；2.两被告离婚证。
被告梁海波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两原告是被告梁海波的父母亲。两被告曾是夫妻，2006年12月25日登记结婚，2014年9月22日离婚。
两原告提供了一份自行制作的《香城中央22栋704房装修购物明细单》并附部分购物收据和发票，称在2008年间为两被告的香城中央22栋704房购物及装修支付费用共8万元。
两原告提供两被告与交通银行珠海分行签订的《个人住房担保贷款合同》第1、2页，称为两被告支付了购买香洲区人民西路×号富华×期香城中央×栋的首期款146600元。为此，两原告还提供了一张被告梁海波于2014年6月补写的借据，借据落款时间写为“2007年1月28日”，内容为“为了方便妻子上班，本人在香洲区人民西路×号富华×期香城中央按揭购买×栋×房一套，面积108.88m2，购房总价48.869万元，三成首付房款14.66万元。由于夫妻少积蓄，现向父母梁宗尧、沈润葵借购房首期款14.66万元，等以后有积蓄逐步归还。立此为凭。”
被告林玉仙当庭否认该借据的真实性，认为两原告因为两被告离婚，被告梁海波没要案涉房屋，故合计制作借据，以帮被告梁海波多要财产。对于借据上被告梁海波的签名没有异议，但该借据是虚构的，对被告林玉仙没有约束力。
至于其他证据，由于两原告在两被告离婚前一直与两被告共同居住，轻而易举得到两被告所有关于案涉房屋的相关资料。两被告完全有能力支付房款及生活开支，在协议离婚时也注明了双方没有共同债务。
本院认为，被告梁海波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告主张两被告于2007年向其借款146600元支付案涉房屋首期购房款，为此提供被告梁海波于2014年6月份所写的倒签日期为2007年1月28日的借据，欲以此证明两被告向两原告借款购房的事实，但该借据受到了被告林玉仙的否认，由于两原告与被告梁海波特殊的父母儿子身份，且没有其他借款支付凭证予以佐证，以及两被告于2014年9月离婚的事实，不能排除该借据为针对曾为儿媳妇的被告林玉仙而作出的可能性，本院确认该借据对被告林玉仙没有约束力。两原告要求被告梁海波返还主动承担的借款146600元，没有违反法律的强制性规定，也没有受到被告梁海波的异议，本院予以支持，但其要求被告林玉仙共同返还该借款，因上述原因，应予驳回。
两原告要求两被告支付上述欠款的利息，由于被告梁海波向原告出具的借据并未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息，原告该请求应予驳回。
两原告以采购票据及自行制作的装修费用清单主张两被告欠款，因两原告与两被告之间的特殊关系，且共同居住，可以轻易取得被告房屋装修购物票据原件及清楚知道装修细目的缘故，该证据又没有其他旁证以予辅助，且不能得到两被告的认可，故不能证明原、被告双方存在借款关系，该请求因证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宗尧、沈润葵偿还欠款人民币146600元；
二、驳回原告梁宗尧、沈润葵对被告梁海波的其他诉讼请求；
三、驳回原告梁宗尧、沈润葵对被告林玉仙的诉讼请求。
被告梁海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取3176元，由原告负担1794元，被告梁海波负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年十一月四日
书记员 吴丰宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更89号
罪犯朱留明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一三年二月六日作出（2013）肥刑初字第14号刑事判决，以寻衅滋事罪判处朱留明有期徒刑一年六个月。山东省肥城市人民法院于二O一三年十二月二十四日作出（2013）肥刑初字第313号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处朱留明有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月。本院于二O一四年四月十七日作出（2014）泰刑一终字第16号刑事附带民事判决，维持对朱留明的定罪量刑部分。2013年3月4日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2013年1月29日起至2018年7月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加”三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱留明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分61分，兑现记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但该犯系累犯、多次判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱留明减去有期徒期六个月的刑罚执行。刑期自2013年1月29日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6058号
原告赵建成，男，汉族，1978年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被告梁文斌，男，汉族，1988年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告赵建成与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建成的委托代理人杨万鹏到庭参加了诉讼，被告梁文斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建成诉称，2015年5月26日，被告从原告处借款46000元，并出具借据一份，约定的还款期限届满后，被告推拖不还。现诉讼要求被告�即偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁文斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，被告梁文斌向原告出具借条一份，内容为：今借到赵建成现金肆万陆仟元整（46000元），借款人梁文斌。后经原告向被告催要上述借款未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的借条原件，可以清楚、明确地证实被告向原告借款的金额、借款的时间、借款的主体。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文斌于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵建成借款46000元。
案件受理费950元，公告费400元，合计1350元，由被告梁文斌负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高芙蓉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0461号
申请执行人齐某某
被执行人徐州市某某投资理财服务有限公司
申请执行人齐某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1597号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某投资理财服务有限公司所有的49640元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 某
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第137号
原告：李＊＊。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。
法定代表人：旋＊＊，该局局长。
委托代理人：李＊＊、李＊＊，该局工作人员。
第三人：梅＊＊。
原告李＊＊诉被告广州市公安局荔湾区分局、第三人梅＊＊公安行政处罚一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李＊＊，被告广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾公安分局）的委托代理人李＊＊、李＊＊到庭参加了诉讼。第三人梅＊＊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人造成伤害的处以五日之上十五日以下的处罚。梅＊＊殴打李＊＊，造成李＊＊听力严重下降、血肿积坠于脖，终身受到伤害，而且李＊＊的小孩目睹整个打人过程，严重影响小孩的心理健康成长。梅＊＊至今没有赔偿和道歉。荔湾公安分局对梅＊＊处拘留五日的处罚太轻。特此起诉，请求：撤销荔湾公安分局作出的穗公荔行罚决字（2014）02729号《行政处罚决定书》，要求荔湾公安分局重新作出行政处罚决定对梅＊＊处以行政拘留十日的处罚。
被告荔湾公安分局辩称：2014年8月12日12时40分许，李＊＊在广州市荔湾区中山七路51-71号富邦大厦三楼电梯口因与梅＊＊在进入电梯时发生口角，随后梅＊＊用拳头打了李＊＊的头部几拳。经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定，李＊＊损伤程度属轻微伤。梅＊＊对其殴打李＊＊的行为供认不讳。本案是因民间纠纷引起的伤害事件，荔湾公安分局对梅＊＊作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，请求法院予以维持。
第三人梅＊＊无陈述意见。
经审理查明：2014年8月12日12时40分许，在广州市荔湾区中山七路51-71号富邦大厦三楼电梯门口前，李＊＊携带小孩在进入电梯时与梅＊＊因身体碰触引发争吵，双方一边争吵一边互相推挤出电梯，随后梅＊＊再次进入电梯，李＊＊将小孩安置在一旁后站在电梯门口与梅＊＊继续争吵，梅＊＊走出电梯追着李＊＊用拳头打了李＊＊头部几拳，李＊＊一直往后退，随后他人报警。2014年8月，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认为李＊＊因被钝物作用致面部、颈部损伤，损伤程度属轻微伤。2014年9月25日，广州市××医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为梅＊＊案发时未见精神症状表现，具有行政处罚能力。2014年9月25日，荔湾公安分局作出穗公荔行罚决字（2014）02729号行政处罚决定，查明梅＊＊于2014年8月12日12时40分许在广州市荔湾区中山七路51-71号富邦大厦三楼电梯口因进电梯与李＊＊发生口角，随后用拳头打了李＊＊的头部几拳，造成李＊＊轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对梅＊＊处以行政拘留五日。自2014年9月25日至2014年9月30日，梅＊＊被行政拘留于广州市拘留所。2014年9月29日，李＊＊向广州市公安局申请行政复议。2014年11月12日，广州市公安局作出穗公复决字（2014）146号行政复议决定，决定维持荔湾公安分局作出的穗公荔行罚决字（2014）02729号行政处罚决定。
以上事实，有受案登记表、受案回执、传唤证、询问笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、治安调解协议书、户籍资料、视频资料、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、送达回执、执行回执、行政复议决定书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，荔湾公安分局具有治安管理和实施治安管理处罚的行政职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，荔湾公安分局提供的询问笔录和辨认笔录以及鉴定意见书、视频资料等证据能够相互印证，证明梅＊＊因与李＊＊发生争吵继而殴打李＊＊并造成李＊＊轻微伤的事实。荔湾公安分局履行了受理、传唤、调查取证、告知、通知家属、送达等法定程序，符合法律规定。荔湾公安分局对梅＊＊处以行政拘留五日，处罚幅度并无不当。李＊＊以梅＊＊殴打造成其听力严重下降及严重影响小孩的心理健康成长为由主张对梅＊＊处以行政拘留十日的处罚，理据不足，本院不予支持。综上所述，荔湾公安分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，本院依法予以维持。第三人梅＊＊经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 林丹霞
人民陪审员 潘敏杰
书 记 员 刘炳礼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第591号
罪犯旦正才让，男，1979年12月3日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）青刑终字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年10月11日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2006年11月30日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年；2009年6月15日、2012年3月5日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑二年、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯旦正才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦正才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦正才让减刑十个月（刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1804号
原告王晓彦（又名王燕），女，汉族，现住临河区。
委托代理人邬瑞，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二社法律工作者。
被告韩存，男，汉族，现住五原县。
原告王晓彦（又名王燕）诉被告韩存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓彦（又名王燕）及委托代理人邬瑞，被告韩存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓彦诉称，2013年8月份被告韩存从我处开始购买包装箱到2013年9月12日结算下欠我纸箱款共计10万元，并打下欠条一张，后经催要，被告给我汇款66000元，又退货3700元，下欠30300元经多次催要一直未付。现诉至法院请求判令被告给付纸箱款30300元，诉讼费由被告承担。
被告韩存辨称：因当时算账时没有算对，少算3万元，现算清后剩多少我给付。
经审理查明：2013年8月份被告韩存先后向原告购买包装箱，到2013年9月12日结算时打下欠条一张共计10万元，后被告给付66000元，又退货3700元，下欠30300元经原告催要一直未付，原告诉至法院请求判令被告给付纸箱款30300元，诉讼费由被告承担。
上诉事实有双方当事人的陈述欠条一张及汇款凭证在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，合法有效，双方应按合同各自履行自己的义务，原告提出请求被告给付下欠款的现金符合法律规定，本院予以支持，被告答辩，当时结算时因疏忽遗漏30000元，，因没有充分证据能推翻打下的欠条，本院不予采纳，被告应按结算时打下的欠条给付原告欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告韩存在判决生效后十五日内给付原告王晓彦纸箱款30300元。
案件受理费557元由被告韩存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郝建勤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 燕晓红
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00371号
原告姬某某，男，汉族，农民。
被告莫可某某某，女，彝族，农民。
原告姬某某与被告莫可某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告莫可某某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，四川人自称刘某某的女子带被告来洋县找对象，通过本村人李某某介绍认识了原告，当时说合都同意，被告要求给4万元彩礼就可以立即结婚，2010年6月22日双方自愿到洋县民政局登记结婚，随后被告叫原告到四川办理户口迁移手续，去四川原告给了被告4万元彩礼，花费了一万余元，被告连家门都没让原告见，住在旅店，之后哄骗原告户口没法办，老实浑厚的原告就相信并同被告坐车返回，途中被告以上厕所为由离开原告下车出走，原告多方寻找不见其人，经打听才知上当受骗，被告是为了骗钱，不是为了结婚成家。原、被告认识时间短，相互不了解，草率登记结婚，上当受骗，双方只有夫妻之名，无夫妻之实，为保障原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月15日，原、被告通过他人介绍相识谈婚，同月22日办理结婚登记，之后在原告陪被告前往被告户籍地为被告办理迁户手续的途中，被告离开原告独自出走，后经原告四处寻找，至今下落不明。2013年1月24日原告向本院提出离婚诉讼，本院受理后，依法给被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告户口信息复印件，原、被告结婚证复印件，原告所在村村委会证明等证据载卷，经合议庭认证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在暂短的夫妻生活中未建立起夫妻感情，被告即借故出走，下落不明两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告莫可某某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 薛彩妮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第656号
申请执行人南京龙美经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路269号1-1104室。
法定代表人顾丽萍，总经理。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人南京美庭装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2703室。
法定代表人刘宁，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人77974.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78848.6元，本院于2015年2月5日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第656号申请执行人南京龙美经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路269号1-1104室。法定代表人顾丽萍，总经理。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被执行人南京美庭装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2703室。法定代表人刘宁，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人77974.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78848.6元，本院于2015年2月5日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年一月二十七日书记员  贾 伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04434号
原告王某，女，汉族，
被告薛某，男，汉族，
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某2014年9月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元退回原告，由原告承担150元，另150元由原告承担。
代理审判员 史红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晓琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第497号
原告李某某，女，42岁。
被告贾某某，男，52岁。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成由审判员冯美芬担任审判长，人民陪审员蒋虹、刘岗山参加的合议庭于2014年8月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡容担任记录。原告李某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年3月3日原、被告双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，由于双方无共同语言，被告脾气暴躁，不管原告及与前夫所生小孩，经常因家庭琐事争吵、打闹，被告对原告长期在精神上、肉体上实施家庭暴力。原、被告从2013年6月30日分居至今已一年整，夫妻感情已经完全破裂，恳请法院判决原、被告离婚，婚生小孩贾XX原告抚养，被告赔付原告20万元。
原告李某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、报警案件登记表，拟证明被告殴打原告的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明被告曾殴打原告致轻微伤；
4、门诊药费发票，拟证明原告被被告打伤治疗所花费的治疗费用。
对原告李某某提供的证据，被告贾某某的质证意见是：
对证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，被告没有打原告，原告的伤不是被告所致。
被告贾某某辩称：原告所说不是事实。原、被告是经原告的伯母介绍认识，有一定的婚姻基础，结婚后感情一直很好，并且现在感情还在。原告提出离婚毫无理由，原告随意制造家庭暴力来当做离婚理由，毫无依据，原、被告之间的矛盾只是家庭琐事，没有达到离婚的地步。被告有心维持好家庭，为了家庭和睦，原告不同意离婚。为维护被告的合法权益，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告贾某某向本院提交了如下证据：
1、2008年1月至2013年4月收支情况，拟证明原、被告共同生活期间的收支情况；
2、共同财产汇总，拟证明原、被告夫妻关系存续期间所购置的财产。
对被告贾某某提供的证据，原告李某某的质证意见是：
对证据1有异议，不是事实；对证据2没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2被告没有异议，本院以予认定；对原告提供的证据3、4被告虽有异议，但与原告提供的证据2相关联，本院以予认定。对被告提供的证据1原告有异议，能证明本案事实的部分本院以予认定，其他部分不予认定；对被告提供的证据2原告没有异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院已查明的法律事实如下：
原、被告均系再婚，原告与前夫生育一男孩，由其前夫抚养。原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年3月3日，原、被告双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2008年10月生育女孩贾真。婚前，原告李某某购置房屋一套，婚后，原、被告双方共同支付此房屋按揭贷款50400元，并共同添置了电视机、空调、手提电脑、电热水器各一台，原、被告的工资卡共同由被告保管，家庭开支由被告负责，直到2013年12月4日原告从被告处拿回自己的工资卡。原、被告婚后感情一般，自2013年原、被告闹矛盾起夫妻分居至今。2014年6月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，理应更珍惜夫妻感情。原、被告从相识、恋爱、不到半年就登记结婚，没有建立起牢固的感情基础；婚后不久生育小孩，原、被告双方均视小孩为珍宝，2013年后，双方因家庭琐事争吵打闹，并闹分居，由于双方交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为了小孩的健康成长，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告贾某某离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 胡 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第18号
原告江苏双江能源科技有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地盐城市射阳县陈洋办事处交警队南侧。
法定代表人白云，总经理。
原告江苏双江能源科技有限公司与被告江苏天翔变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月签订买卖合同，约定被告向原告购买10吨25#变压器油，单价9400元／吨，收货后一个月内结清货款。当月8日原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠24000元。请求判令被告立即给付货款并承担逾期付款违约金8477元（自2013年2月8日起至2013年5月14日止以本金9.4万元、月利率1%计算违约金为3008元；自2013年5月15日起至2013年7月6日止以本金4.4万元、月利率1%计算违约金777元；自2013年7月7日起至2015年3月7日止，以本金2.4万元、月利率1%计算违约金为4800元）和承兑汇票贴息1483元（按同期银行贷款利率0.5%计算178天，贴息1483元），合计33960元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，江苏双江石化制品有限公司与被告江苏天翔变压器有限公司签订工矿产品购销合同，约定：1、原告向被告提供25#变压器油10吨，单价9400元／吨；2、验收标准、方法及提出异议的期限为需方按GB2536-2011标准验收合格后收货；3、结算方式及期限为月结现汇，如用承兑结算，则按银行同期贷款利息贴息给供方；4、违约责任约定为逾期支付等产生的财务费用以月息1%作为财务成本计算标准，按日计算。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告交付了25#变压器油10吨，并于2013年1月8日向被告开具了增值税专用发票。被告于2013年5月14日给付原告5万元银行承兑汇票（汇票到期日为2013年11月8日）一张。同年7月6日，被告通过银行转账支付了原告2万元。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：江苏双江石化制品有限公司于2014年8月19日更名为江苏双江能源科技有限公司。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的工矿产品购销合同、中国人民银行小额支付系统专用凭证、银行承兑汇票、收据、增值税专用发票、泰州市靖江工商行政管理局公司准予变更登记通知书等在卷证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同法律关系。被告向原告购买货物后应按约付清货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天翔变压器有限公司于判决生效后五日内给付原告江苏双江能源科技有限公司货款24000元、承兑汇票贴息1483元和违约金8477元，合计33960元。
案件受理费640元减半收取、保全费370元，合计690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费640元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第0232号
原告：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安某，男，1987年11月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院受理原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱雅雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第379号
罪犯肖梅生，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年2月17日作出（2012）侯刑一初字第33号刑事判决，以被告人肖梅生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖梅生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯肖梅生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖梅生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖梅生予以减刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第386号
原告李某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告倪某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年12月，原、被告在瑞安打工相识相恋，后同居生活。2004年4月13日生育一女，取名倪某乙；2007年12月27日生育一子，取名倪某丙。双方于2009年1月21日补办结婚登记手续。因双方性格不合，常为琐事发生争吵。原告于2014年8月离家，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。婚生女倪某乙随原告共同生活，并由其抚养至能独立生活时止，婚生子倪某丙随被告共同生活，并由其抚养至能独立生活时止。
被告倪某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及办理结婚登记的时间是2009年1月21日；证据2、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生女倪某乙、婚生子倪某丙的基本身份情况；证据3、浦城县水北街镇水北村民委员会证明一份，证明被告外出，地址不详。
本院认为，被告倪某甲经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2001年12月，原、被告在瑞安打工相识、相恋，后同居生活。于2004年4月13日生育一女，取名倪某乙；2007年12月27日生育一子，取名倪某丙。双方于2009年1月21日补办结婚登记手续。期间，双方因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。被告倪某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00893号
原告褚晓军。
被告陈善飞。
本院在审理原告褚晓军与被告陈善飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚晓军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚晓军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告褚晓军负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月三十日
书记员 管 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1327号
申请执行人吴彦辉，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西庆华园林工程有限公司。
被执行人张军强，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人金小娥，女，汉族，陕西省彬县人。
吴彦辉与陕西庆华园林工程有限公司、张军强、金小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西庆华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴彦辉借款本金200万元，并按照每月1.5%的利率承担利息从2016年6月13日开始至2016年12月12日止；二、被告张军强、金小娥对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费24240元，保全费5000元，执行费为24200元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西庆华园林工程有限公司、张军强、金小娥名下银行存款或者扣留、提取其收入2233440元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦海军
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初715号
自诉人陈某某，女，汉族，住河南省偃师市。
被告人宋某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人陈某某诉被告人宋某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初715号自诉人陈某某，女，汉族，住河南省偃师市。被告人宋某某，女，汉族，住河南省禹州市。自诉人陈某某诉被告人宋某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00600号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年6月4日刑满释放。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留。2015年7月9日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至2015年5月期间，被告人李某某在重庆市江津区几江街道多次实施盗窃行为，涉案金额人民币2052元。其具体犯罪事实如下：
1.被告人李某某与周某某合租江津区几江街道房屋，2014年7月3日，被告人李某某在该房屋周某某的卧室内，将被害人周某某的现金人民币830余元盗走。
2.2015年2月底的一天，被告人李某某在江津区几江街道“江津网城”网吧内，趁何某某睡着，将被害人何某某的一部黑色果米牌A2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币474元。
3.2015年5月3日，被告人李某某在江津区几江街道“帝豪风顺”网吧内，将被害人王某某的一部白色优米牌优米4手机盗走，后卖给谢小波。经鉴定，被盗手机价值人民币748元。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人王某某。
2015年6月4日，重庆市江津区公安局南城派出所民警在江津区几江街道北固门将被告人李某某抓获，被告人李某某到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人李某某在重庆市江津区几江街道多次实施盗窃行为，涉案金额人民币2052元。其具体犯罪事实如下：
1.被告人李某某与周某某合租江津区几江街道房屋，2014年7月3日，被告人李某某在该房屋周某某的卧室内，将被害人周某某的现金人民币830余元盗走。
2.2015年2月底的一天，被告人李某某在江津区几江街道“江津网城”网吧内，趁何某某睡着，将被害人何某某的一部黑色果米牌A2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币474元。
3.2015年5月3日，被告人李某某在江津区几江街道“帝豪风顺”网吧内，将被害人王某某的一部白色优米牌优米4手机盗走，后卖给谢小波。经鉴定，被盗手机价值人民币748元。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人王某某。
2015年6月4日，重庆市江津区公安局南城派出所民警在江津区几江街道北固门将被告人李某某抓获，被告人李某某到案后如实供述了罪行。
认定上述事实的证据有：被盗手机的物证照片，常住人口信息登记表、刑事判决书、手机专卖专用票据、收据、释放通知书、释放证明等书证，证人杜某某、谢某某等的证言，被害人周某某、何某某、王某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人周某某经济损失人民币830元、退赔被害人何某某经济损失人民币474元。
上列罚金和退赔款限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3519号
原告史策。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告王美美。
原告史策诉被告王美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告史策的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告王美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史策诉称，被告王美美于2015年1月4日向原告史策借款70000元，并约定于2015年3月3日内还清。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%给付自2015年3月3日之后的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王美美未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
被告王美美于2015年1月4日书写捺印的借条一张，内容为：“今借史策现金70000元整、柒万元整，于2015年3月3日内还清”，用以证明王美美于2015年1月4日向史策借款70000元，并约定于2015年3月3日内还清。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月4日，被告王美美向原告史策借款70000元，并承诺于2015年3月3日内还清。原告史策于2015年1月4日向被告王美美提供现金借款70000元。借款到期后，被告王美美至今未偿还。
本院认为，被告王美美向原告史策出具内容为：“今借史策现金70000元整、柒万元整，于2015年3月3日内还清”的借条，原告史策向被告王美美提供了现金借款70000元，原告史策与被告王美美之间的借贷关系成立，故对原告史策要求被告王美美偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告史策与被告王美美未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告史策要求被告王美美按照年利率6%支付逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美美偿还原告史策借款本金70000元，并支付逾期利息（该利息按照年利率6%从2015年3月4日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王美美负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十二月十日
书记员 梁晴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执169号
申请执行人陈启燕。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行陈启燕申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第37号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11390号
上诉人（原审被告）青州市康达医疗器械经营有限公司，住所地山东省青州市高柳镇政府驻地。
法定代表人刘玉良，经理。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人刘安田，男，1981年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。
法定代表人王秀聘，总经理。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律师。
上诉人青州市康达医疗器械经营有限公司因与被上诉人北京光辉世纪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州市康达医疗器械经营有限公司于2014年11月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉，北京光辉世纪工贸有限公司亦确认和解协议已履行完毕。
本院经审查认为，上诉人青州市康达医疗器械经营有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青州市康达医疗器械经营有限公司撤回上诉。
一审案件受理费229元，由青州市康达医疗器械经营有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费229元，由青州市康达医疗器械经营有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾珊珊
�南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第33号
原告陈某某。
委托代理人江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月17日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年二月十七日
代理书记员 律 伟
（此页无正文）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1561号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告虞瑞武。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告虞瑞武信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费306元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10472号
原告宋辉。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海亲久商贸有限公司。
法定代表人崔宪。
原告宋辉与被告上海亲久商贸有限公司（以下简称亲久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋辉的委托代理人朱娟娟到庭参加诉讼。被告亲久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，2015年3月27日，被告亲久公司的员工张东梅联系原告要求订购面料，双方商定好价格后，原告将被告订购的面料通过物流运输的方式交付被告，被告由其员工曹美娜通过网上银行或微信转账的方式向原告支付部分货款。2015年4月15日，被告将自行整理的统计表发给原告对账，经双方确认，被告尚拖欠原告货款13，285.31元。原告多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款13，285.31元。
被告亲久公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告宋辉与郑敏丽登记结婚，夫妻两人从事面料买卖生意。被告亲久公司经营范围为销售床上用品、针纺织品、服装服饰及辅料、鞋帽、陶瓷制品、家用电器、日用百货、化妆品、办公用品。
曹美娜2011年4月至2015年5月的社保缴费单位为被告亲久公司，朴红梅2015年4月至2015年5月的社保缴费单位为被告亲久公司。
2015年3月27日和4月3日，曹美娜先后两次转账10，000元至原告的农业银行账户；2015年4月1日，曹美娜转账5，000元至原告的农业银行账户；2015年4月8日，曹美娜转账4，000元至原告的农业银行账户。
以上事实，由名片、微信对话手机屏幕截图、面料统计清单、转账汇款交易截图、辉耀纺织销售单、物流凭证、上海市社会保险事业管理中心闵行分中心证明、农业银行电子转账回单、金穗借记卡明细对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋辉以与被告亲久公司之间存在合同关系主张被告支付货款，对此主张，原告负有举证责任。对于合同价款，原告未提交书面合同予以证明，而原告提交的销售单未经被告确认，且原告亦未能提交证据证明微信对话记录中的曹美娜等人系以被告亲久公司名义与原告进行经济往来。根据原告提交的证据，本院难以确认合同价款和已付金额，原告已提交的证据尚不足以证明其主张，故应承担不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计66.06元，由原告宋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
当事人的名称或姓名和住所；
标的；
数量；
质量；
价款或者报酬；
履行期限、地点和方式；
违约责任；
解决争议的方法。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1300号
本院立案执行的申请执行人钱德仁与被执行人范淑红、范合清、范淑萍、范淑霞、范合春房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月九日