湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00206号原告操喜莲，女，1957年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告邹海明，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟，总经理。委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告操喜莲与被告邹海明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告操喜莲的委托代理人王亚平、被告邹海明、被告平安财保湖北分公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告操喜莲诉称，2015年3月8日17时左右，被告邹海明驾驶鄂A×××××小车在武汉市新洲区邾城街胜英村至章兴村通湾公路由北向南至刘皮田湾路段，遇我骑行自行车至此，两车碰撞，发生了我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告邹海明负事故全责。我受伤后就诊于新洲区骨伤科医院治疗，我的损伤经鉴定为10级伤残，建议给予后续治疗费4000元，伤后休息150日、护理75日。涉案事故车由被告邹海明在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失77827元（已扣除被告邹海明已赔付的部分）。原告操喜莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告邹海明负事故全责。证据二、病历1份。证明原告伤后住院治疗的情况。证据三、法医鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告的损伤经法医鉴定为10级伤残，建议给予后期治疗费4000元，伤后休息150日，护理75日。原告支付鉴定费1300元。证据四、原告的户口本复印件1份及其工作单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明各1份。证明原告伤前在城镇工作、生活、居住，其相关损失应按城镇居民标准计。证据五、交通费票据1张。证明原告伤后因治疗等支付交通费800元。证据六、驾驶证、行驶证各1份。证明被告邹海明为适格主体。证据七、保单两份。证明涉案事故车由被告邹海明在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。被告邹海明辩称，对事故责任认定无异议。我的车买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用，请求返还。被告邹海明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、医疗费票据1张。证明其向原告垫付医疗费1874.8元。证据二、收条1张。证明原告受伤后，其向原告支付现金1600元。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司愿依法在保险责任限额内合理赔偿；2、保留申请重新鉴定的权利；3、原告的诉请过高；4、我公司不承担讼费和鉴定费。经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告提供的证据一、二、六、七不持异议；对证据四中的营业执照、组织机构代码证、误工证明的真实性、证明目的表示异议，认为出具证明的公司的成立时间至原告受伤不到1年，且原告未提供劳务合同，工资流水等佐证，不能证明原告在城镇居住及收入来源于城镇，对证据五表示异议，请法院酌定。被告邹海明对原告提供的证据的质证意见同被告平安财保湖北分公司。原告对被告邹海明提供的证据二不持异议；对证据一的真实性不持异议，但表明该费用由其出资700元。被告平安财保对被告邹海明提供的证据表示不予质证，认为与其无关。当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：原告提供的证据三为法医鉴定书及鉴定费发票，因该鉴定书是具有相关资质的专门机构作出的，被告平安财保湖北分公司无证据证实其程序和内容不合法，而鉴定费票据也是该机构出具的税务通用网络发票，均符合有效证据特征，故作为有效证据予以认定。原告提供的证据四包括武汉中森医疗用品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明，因该公司成立时间为2014年6月23日，原告受伤时间为2015年3月8日，原告伤前何时在该公司上班，无证据证实，又无劳动关系证明，而原告的居住地为武汉市新洲区邾城街胜英村，户别为农业家庭，故其相关损失只能按农村居民标准计。原告提供的证据五为交通费发票，因该票据是不得流通的私制票据，不能作为有效证据予以认定。但根据原告的伤情及居所地至就诊、鉴定机构距离，酌定为500元。经审理查明，2015年3月8日17时许，被告邹海明驾驶鄂A×××××私家车在武汉市新洲区邾城街胜英村至章兴村村级公路行驶时，遇原告操喜莲骑自行车对向行驶至此，两车相撞，发生了原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区邾城骨伤科专科医院，经诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，住院8天，用去医疗费2574.8元（其中被告邹海明支付1874.8元）。2015年3月24日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00050262号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告邹海明负事故全责。2015年6月12日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2015）临鉴字第994号鉴定意见书作出鉴定，原告的损伤为10级伤残，建议给予后续治疗费400元，伤后休息150日、护理75日。原告支付鉴定费1300元。2014年10月22日，被告邹海明就涉案事故车鄂A×××××在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和500000元的不计免赔的第三者责任险。交通事故发生后，被告邹海明赔付原告损失1600元。本院认为，本案是由交通事故引起的责任纠纷。涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告邹海明负事故全责，故被告邹海明应依法按责对原告因交通事故给其造成的损失进行赔偿。原告的损失确定为：医疗费2574.8元、后期治疗费4000元、住院期间的伙食补助120元［15元×8（天）］、残疾赔偿金21698元［以2014年度湖北省农村居民人均纯收入标准计即10849元×20（年）×10%］、误工费10770.82元［以2014年度湖北省农业在岗职工年平工资标准计即26209元÷365（天）×150（天）］、护理费5903元［以2014年度湖北省居民服务业在岗职工标准计即28729元÷365（天）×75（天）］、交通费500元、精神抚慰金2000元（根据原告的伤情及当事人责任大小和当地生活水平酌定），合计47566.62元。被告邹海明就涉案事故车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额分别赔偿原告的损失6694.8元和40871.82元。被告邹海明已赔付给原告的3474.8元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告操喜莲因交通事故给其造成的损失计47566.62元。二、原告操喜莲返还被告邹海明垫付的赔偿款3474.8元。上述各项款限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1746元减半收取873元，鉴定费1300元，合计2173元由被告邹海明负担1500元，原告操喜莲负担673元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1746元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员傅益冰二〇一五年七月三十日书记员李丹