wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第174号
原告何正芹，女，1983年7月23日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告张杰，男，1982年12月15生，汉族。
被告黄付娟，女，1984年1月18日生，汉族。
原告何正芹诉被告张杰、黄付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正芹及其委托代理人顾其英、被告黄付娟到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2013年1月13日，被告张杰向原告借款177000元，并出具借条两份。2013年3月31日，被告张杰又向原告借款136000元，出具借条一份，并约定于2013年4月底偿还70000元，余款于5月底前结清。三笔借款合计313000元，原告多次索要，被告张杰至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金313000元及利息。
被告黄付娟辩称，1、原告所诉并非事实，原告与被告张杰之间的债务并不存在，因原告与被告张杰之间长期存在婚外情，且两人共同租房生活，现在他们所租房屋的房东愿意出庭作证。双方为达到长期共同生活的目的，故虚设债务，即使真有部分债务，也是用于原告与被告张杰挥霍，未用于我和被告张杰的家庭生产生活，不应由我承担。2、要求原告提供出借交付款项的证据。3、原告曾向我借150000元整，借期3个月，由于我本人当时与原告是非常要好的朋友关系，并知道原告的家庭状况，所以一直没有追要，现我要求原告偿还所借款项。4、原告将我新装修的房子砸掉，我要求赔偿。另外被告张杰在我不知情的情况下向原告家提供了装修材料。
被告张杰未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年3月16日协议离婚。2008年10月1日，被告张杰向原告何正芹借款77000元，因未能还款于2013年1月13日转据，未约定还款期限及利息，同日又向原告何正芹借款100000元，亦未约定还款期限及利息。（2012）泰兴临民初字第1211号原告沈大某、沈二某及何正芹诉被告张杰、黄付娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出判决，判决主文为：被告张杰、黄付娟于本判决生效后十日内共同偿还原告沈大某、沈二某及何正芹货款146340元。上述判决书生效后，原告何正芹为独自占有该判决书所确定的债权，在被告张杰未履行上述债务的情况下，于2013年3月28日向被告张杰出具一份收到张杰履行法院判决所给付的146000元的收条。因被告张杰实际未给付上述款项，被告张杰在扣除原告何正芹的丈夫（现已离婚）沈建站应向其支付的电费及袋子款10000元后，于2013年3月31日向原告何正芹出具一份136000元的借条，约定于2013年4月底偿还70000元，余款于2013年5月底前结清。为此沈应堂起诉本案原告何正芹，要求何正芹返还其应得的一半货款73170元，本院于2013年7月29日作出（2013）泰兴民初字第1139号民事判决书，判决内容：被告何正芹于本判决生效后立即返还原告沈应堂应得货款73000元。该判决书已生效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告张杰于2013年1月13日的借条两份、2013年3月28日出具收条一份、2013年3月31日出具的借条一份、（2012）泰兴临民初字第1211号、（2013）泰兴民初字第1139号民事判决书复印件各一份、被告黄付娟提交的离婚协议、离婚证复印件各一份、原告于2013年3月28日出具的收条一份、本院向（2012）泰兴临民初字第1211号民事案件中被告张杰、黄付娟的共同委托代理人林明祥所作的调查笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告张杰欠原告借款17700元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款，并可以从起诉之日起主张利息。另外一笔136000元的债权，原先为货款，因被告张杰未能按判决给付，转变成借款，并约定还款时间，被告张杰应按约还款，并从约定还款期限届满次日起支付利息。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告黄付娟主张本案所涉借款用于原告与被告张杰挥霍，未用于其和被告张杰的家庭生产生活，其不应承担偿还责任，未能提交有效证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张杰、黄付娟于本判决生效后七日内共同偿还原告何正芹借款本金313000元及利息（其中本金177000元自2014年2月13日起计算，本金70000元自2013年5月1日起计算，本金66000元自2013年6月1日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元减半收取3000元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘亚静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6865号
原告李××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告李××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李秀东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3381号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王振启。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告王振启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0242号
原告唐金钊，男。
被告崔莉，女。
被告岳文亮，男。
原告唐金钊与被告崔莉、岳文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐金钊、被告崔莉到庭参加诉讼。被告岳文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金钊诉称：2010年12月3日，被告向原告借款5元整用于经营，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令两被告偿还原告借款5万元，并承担逾期还款利息（从2011年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
被告崔莉辩称：5万元是被告朋友韩玲玲向原告借的，被告提供的担保，后来因被告朋友未能还款，原告找被告要求我重新打的借条。
被告岳文亮未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年，被告崔莉的朋友韩玲玲向原告借款5万元，由崔莉提供担保，后因韩玲玲未还款，被告崔莉表示由她来还款，并在2010年12月3日重新向原告出具了一张5万元的借条。约定借款期限3个月，如逾期还款，被告崔莉以每天千分之三的标准向原告支付违约金。因两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告崔莉为韩玲玲担保向原告借款，韩玲玲与原告之间形成民间借贷法律关系；因韩玲玲未还款，被告崔莉作为保证人重新向原告出具了一张借条，被告崔莉作为新的借款人，依法应对上述借款承担还款责任。原告主张的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，也属于借条约定范围，本院予以支持。因被告崔莉所负的债务并非因夫妻共同生活产生，所以被告岳文亮不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔莉于本判决生效后十日内偿还原告唐金钊借款本金5万元，并承担逾期还款利息（计算期限及标准：从2011年3月4日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、驳回原告唐金钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔莉负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一三年六月十九日
书记员 杨 春
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00016号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年1月6日出生于呼和浩特市，满族，大学本科文化，个体工商户，户籍地址：呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2013年12月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月4日，本市赛罕区人民法院受理锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院委托执行王某某申请执行被告人崔某某建设工程施工合同纠纷案，向被告人崔某某发出执行通知书后，被告人崔某某在有执行能力的情况下拒不履行支付义务。2013年7月23日本市赛罕区人民法院作出裁定，限被告人崔某某履行相关义务，但被告人崔某某在有完全能力的情况下仍拒不执行上述裁定。案发后，执行的款项共计人民币375000元被公安机关依法扣押。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年3月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院受理锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院委托执行王某某申请执行被告人崔某某建设工程施工合同纠纷案，向被告人崔某某发出执行通知书后，被告人崔某某在有执行能力的情况下拒不履行支付义务。2013年7月23日呼和浩特市赛罕区人民法院作出裁定，限被告人崔某某履行相关义务，但被告人崔某某在完全能力的情况下仍拒不执行上述裁定。案发后，执行的款项共计人民币375000元被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人崔某某的基本身份信息；
2、扣押物品清单。证实公安机关从被告人崔某某处扣押人民币2万5千元，从刘某某处扣押人民币35万元；
3、呼和浩特市赛罕区人民法院拒不履行裁定案件侦查移送函、执行情况说明、内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事调解书、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书、执行通知书、执行案件主体信息采集表、笔录、查档证明。证实被告人崔某某负有执行裁定的义务而拒不执行；
4、工作说明。证实公安机关已依法扣押被告人崔某某所交款项共计人民币375000元；
5、转让协议、工程承包合同书、公证书。证实（1）2002年5月刘某某与崔某某签订房屋转让协议，将刘某某所有的内蒙古自治区人民医院宿舍楼房产权转让给崔某某；（2）2012年7月13日被告人崔某某与李彦杰签订车辆买卖协议书、房屋买卖合同并公证；
6、被告人崔某某供述与辩解。证实被告人崔某某供述其与申请人王秀岭签订承包合同和欠款情况以及被告人崔某某的财产状况；
7、视听资料。证实公安机关讯问被告人崔某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人崔某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人崔某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人崔某某已全部履行生效判决，且当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙继薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00060号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人田某某，男。因本案于2015年4月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年6月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人田某某驾驶鄂E246**小型货车从五峰土家族自治县麦庄村家中驶向付家堰乡八坪村，沿途搭载其亲戚付某、蔡某同行。当日8时45分，当车辆沿天小线往小河方向行驶至“大茅湖”路段一石桥处时，因未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控坠入石桥东侧山沟，造成乘员付某当场死亡，蔡某及田某某本人受伤，车辆严重损坏的重大道路交通事故。经五峰土家族自治县公安局交通管理部门依法认定，被告人田某某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后在五峰土家族自治县交警部门的主持下，被告人田某某与受害人付某的家属已达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、人口信息查询结果、交通事故调解书、收条，证人韩某、谢某、王某、彭某等人的证言，被害人蔡某的陈述，五峰土家自治县公安局的现场勘查图、现场照片和车辆技术检验报告、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田某某应负刑事责任。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田某某赔偿被害人家属部分损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年七月十三日书记员向瑾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2453号
申请执行人张某甲，女，2002年11月4日生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1974年10月28日生，汉族。
被执行人姜某，女，1981年8月15日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人姜某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张某甲2011年6月21日至2014年2月21日期间的抚养费6400元。自2014年2月22日起，被执行人姜某每月给付申请执行人张某甲抚养费400元，至张某甲18周岁时止。其中2014年2月22日至2014年12月21日期间的抚养费4000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2014年12月22日起，均于次年1月1日、7月1日各给付抚养费2400元。姜某负担案件受理费40元。因姜某未按判决书履行2015年1月至12月的抚养费4800元，张某甲向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜某下落不明。经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第143号民事判决书中确定的姜某应于2015年1月1日、7月1日各给付抚养费2400元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 徐 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4716号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地，天津市武清区杨村街泉州路18号A座403-3（集中办公区）。
法定代表人:韩兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：白红生，该公司职员。
被告：林永芝，女，1955年2月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告林永芝物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员随奎独任审判，书记员李宗懋担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告天津市尚雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告林永芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1915.38元、违约金620.28元，共计2535.66元；2、诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月10日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行服务职责，执行武清区指定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村街博盛园小区25号楼404室业主，接受原告提供的服务。但其未缴纳自2014年5月9日至2017年5月8日的物业费，故成讼。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据:1、欠费明细表，证明被告欠缴物业费的数额；2、物业管理服务协议复印件一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系，同时证明原告向被告提供了物业服务，有权收取物业费；3、收款收据复印件一份，证明被告房屋平米数，被告曾向原告交纳物业费；4、物业费催收通知，证明原告曾向被告催收过物业费。本院对上述证据予以确认。
被告林永芝未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告林永芝签订了物业管理服务协议。协议约定，原告对该小区业主提供物业服务。被告按住宅证载面积向原告缴纳物业管理服务费每月每平米0.5元。《物业管理服务协议》第七条第四款载明：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”被告所有的博盛园25号楼404室，建筑面积为94.41平方米，每年应缴物业费566.46元，公摊照明费72元。合同签订后，原告依约履行了物业服务管理协议约定的义务，被告自2014年5月9日开始欠缴物业费，截止2017年5月8日，共拖欠物业服务费（含公摊照明费每年72元）及违约金共计2535.66元，经原告催要仍未缴纳。
本院认为,原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告林永芝签订的物业服务管理协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告作为物业服务企业履行了物业服务管理等合同义务，被告未履行缴纳物业费的义务，其行为违反了合同的约定，应按照合同的约定履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付自2014年5月9日至2017年5月8日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按日千分之一的标准向被告收取违约金的诉讼请求，数额未超过原、被告双方在《物业管理服务协议》中的约定，且不违反法律规定的标准，本院对该项诉讼请求予以认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定缺席判决如下：
被告林永芝于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市尚雅物业服务有限公司物业费1915.38（含公摊照明费）、违约金620.28元，共计2535.66元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;。
案件受理费25元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05673号
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行,住所地:浦江县中山北路169号。
法定代表人蒋宏涛。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告万利君,女,1973年12月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告万利君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告立即归还借款本金人民币332144.63元并支付利息53162.06元（利息包括利息、罚息、复利，按合同约定利率暂算至2016年7月1日止，以后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），以上合计385306.69元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月14日，被告向原告申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年3月21日，原、被告双方签定了《个人信用额度贷款合同》一份，双方约定：原告给予被告信用额度35万元，额度期限不超过十年。2015年8月17日，原告向被告发放贷款35万元，双方约定：借期3个月，到期日期为2015年11月17日，年利率15.12%，利随本清，罚息日利率万分之6.3。到期后，被告仅归还借款本金17655.37元。截至2016年7月1日，被告方还有借款本金332144.63元及利息（利息、罚息、复息）53162.06元未还。现原告起诉至法院，并提出了前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万利君于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金332144.63元及利息53162.06元（利息算至2016年7月1日，以后利息按约定计算自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7080元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书记员 洪惠昌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第252号
申请执行人余斯伟。
申请执行人余刚。
申请执行人刘润仙。
被执行人成都联合移动通信工程公司。
法定代表人李国俊。
本院于2015年2月12日受理余斯伟、余刚、刘润仙申请执行成都联合移动通信工程公司仲裁纠纷一案，该案新劳人仲委调字（2015）第2号仲裁调解书于2015年1月29日审结。现该案已立案执行，执行标的280000元，执行费4100元。由于被执行人成都联合移动通信工程公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人成都联合移动通信工程公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都联合移动通信工程公司在银行的存款484100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年四月七日
书记员 徐林枫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3506号
原告:沈某某，女汉族，农民。
委托诉讼代理人：席某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，简况不详。
原告沈某某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沈某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某某负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁姿璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第836号
罪犯于化臣，男，44岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第493号刑事判决，认定于化臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将于化臣的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将于化臣的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年12月28日为罪犯于化臣减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于化臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于化臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于化臣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00029-2号
申请人：窦强，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：曹长芬，住安徽省舒城县。
申请人窦强因与被申请人曹长芬保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产（位于城关镇梅河东路，房地权皖舒字第00038220号）中价值170万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00029-2号
申请人：窦强，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人窦强因与被申请人曹长芬保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封�申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产（位于城关镇梅河东路，房地权皖舒字第00038220号）中价值170万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1377号
原告：王某某，女，1973年3月13日出生。
被告：周某某，男，1974年3月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01041号
原告包世海，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组，地址：重庆市渝北区XX镇XX村XX组。
主要负责人李锦涛，组长。
本院在审理原告包世海与被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案中，原告包世海于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包世海撤回起诉。
本案受理费80元，由原告包世海负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第31号
上诉人（原审起诉人）张淑英。
上诉人（原审起诉人）李燕。
上诉人张淑英、李燕不服平度市人民法院（2015）平民告字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，二上诉人与平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会及李桂芹签订的房屋置换协议，是以二上诉人所有的房屋作为标的物所签订的协议书，二上诉人要求确认该房屋置换协议书无效，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定系农村集体土地上因旧村改造所涉及的房屋置换协议，属于农村集体经济组织自治范畴内事务，不属于人民法院审理民事诉讼范围是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，两上诉人在原审的诉讼请求是，确认平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会与李桂芹所签订的房屋置换协议无效。该协议是因平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村要在农村集体土地上进行旧村改造达成的。农村集体土地上因旧村改造所涉及的置换房屋协议等问题，属集体经济组织自治范畴内事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执476号
申请执行人邹某某，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，住纳雍县张家湾镇。
法定代理人焦某某（系邹某某之母），女，1986年2月5日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。
被执行人李某某，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。
申请执行人邹某某与被执行人李某某机动车交通事故责任执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第846号民事判决书书，于2017年6月16日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某履行该判决确定的义务，承担案件受理费人民币733.80元及执行申请费345.45元，但被执行人李某某至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日通过发送信息方式向被执行人李某某送达执行通知书等执行文书；
2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有存款几十元，有摩托车一辆，通过征求申请执行人的意见，其表示不对李某某账户进行冻结和对摩托车进行查封。到被执行人居住地调查，李某某现有财产只有与其父母共建的五口人共同居住的两格平房，通过房屋登记部门查询，也无房产登记信息；
3、本院于2017年7月12日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在网上予以公布。8月17日对其限制高消费；
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
5、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔纳民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月一日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执476号申请执行人邹某某，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，住纳雍县张家湾镇。法定代理人焦某某（系邹某某之母），女，1986年2月5日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。被执行人李某某，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住纳雍县张家湾镇。申请执行人邹某某与被执行人李某某机动车交通事故责任执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第846号民事判决书书，于2017年6月16日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某履行该判决确定的义务，承担案件受理费人民币733.80元及执行申请费345.45元，但被执行人李某某至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日通过发送信息方式向被执行人李某某送达执行通知书等执行文书；2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有存款几十元，有摩托车一辆，通过征求申请执行人的意见，其表示不对李某某账户进行冻结和对摩托车进行查封。到被执行人居住地调查，李某某现有财产只有与其父母共建的五口人共同居住的两格平房，通过房屋登记部门查询，也无房产登记信息；3、本院于2017年7月12日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在网上予以公布。8月17日对其限制高消费；4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序；5、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民初字第846号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十一月一日书记员 张长青
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第687-2号
申请执行人张振田。
被执行人张国良。
本院在执行张振田与张国良运输合同纠纷一案，申请执行人张振田已于2015年11月13日将全部执行款即9850.00元领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2010）兴民初字第347号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓立
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2083号
原告：刘美华，女，汉族，1962年1月1日生，退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告：杨玉珍，女，汉族，1968年4月8日生，户籍地惠农区二区**号楼*单元***号，现住惠农区。
原告刘美华与被告杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加了诉讼，被告杨玉珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8000元，利息2080元，合计10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系好友，被告说到内蒙办事，急需用钱，分三次借原告8000元，约定一年内还清本息，到期后被告总以各种理由推诿，经多次催要无果，为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告杨玉珍未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘美华为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证:
借条三张，证明杨玉珍分别于2014年12月20日、2015年2月9日、2015年9月14日三次向原告借款8000元的事实。鉴于该借条上有杨玉珍签字并按有手印，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分三次借原告8000元，其中有一张2000元的借条约定半年内还清本息，但没有载明利息标准。另外两张借条没有约定利息也未约定还款时间。因被告一直未偿还该借款，经原告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘美华所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告刘美华和被告杨玉珍之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原、被告之间未约定借款期限，被告应在原告向其主张还款后向原告偿还借款，故对于原告刘美华要求被告杨玉珍偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告该项请求，本院不予支持。被告杨玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效后十日内返还原告刘美华借款8000元；
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6732号
申请执行人于樟民。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄云松，执行董事。
本院在执行申请执行人于樟民与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6732号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱国君
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：李光，该支行行长。
被执行人：任玉胜，男。
被执行人：张夫春，男。
被执行人：张福林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年3月24日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与任玉胜、张夫春、张福林借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向本院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与任玉胜、张夫春、张福林借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第793号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码86854520-8。
法定代表人：李光，该支行行长。
被执行人：任玉胜，男。
被执行人：张夫春，男。
被执行人：张福林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年3月24日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与任玉胜、张夫春、张福林借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年4月15日向本院提交证明一份，证明被执行人已自觉还款，本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与任玉胜、张夫春、张福林借款合同纠纷一案的（2015）莒执字第793号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年四月二十四日
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3649号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，经营场所大连市金州区。
负责人ＸＸＸ，总经理。
被告大商股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人牛钢，董事长。
以上二被告共同委托代理人邸阔。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店、大商股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二日
书记员 周媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00183号
原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人张振东，该公司经理。
委托代理人闫英姿，该公司员工。
被告王动礼，男，汉族，成年人，住商丘市平台镇。
被告王劳动，男，汉族，1967年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘公司）与被告王动礼、王劳动追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法向原告安邦财险商丘公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。向被告王动礼、王劳动公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告安邦财险商丘公司委托代理人闫英姿到庭参加了诉讼，被告王动礼、王劳动经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险商丘公司诉称：2011年2月13日，王劳动驾驶豫N135**号货车行驶至飞龙路平台镇倒楼村路口将黄士明撞倒，造成黄士明受伤的交通事故，经交警大队认定，双方负此事故的同等责任。后黄士明诉至梁园区人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计145000元。经法院审理判决原告安邦财险商丘公司在交强险限额内赔偿黄士明120000元，原告安邦财险商丘公司不服判决，提出上诉，二审维持原判。此案驾驶员王劳动持有B1证，B1证不能驾驶中型普通货车，与准驾车型不符，属于无证驾驶，依据交强险保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告王劳动无证驾驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，被告王动礼将车辆交有无驾驶资格的王劳动使用存在严重过错，被告王动礼、王劳动的行为导致此次交通事故的发生，给原告安邦财险商丘公司造成了120000元的经济损失，被告王动礼、王劳动应连带赔偿原告安邦财险商丘公司所有损失。请求法院依法判令1、被告王动礼、王劳动连带赔偿给原告安邦财险商丘公司经济损失120000元。2、诉讼费由被告王动礼、王劳动承担。
被告王动礼、王劳动未进行答辩也未向本院提供相关证据材料。
原告安邦财险商丘公司向本院提供的证据材料有，1、商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第834号民事判决书一份。2、商丘市中级人民法院（2011）商民终字第1687号民事判决书一份。3、安邦财险商丘公司支付伤者赔偿款120000元。4、王劳动驾驶证。5、王动礼行驶证及交通事故认定书。以上五份证据证明被告王动礼将车辆交给被告王劳动，王劳动持有B1证不能驾驶中型普通货车，准驾车型不符，属于道路交通安全法规定的无证驾驶，造成黄士明受伤的交通事故，经过商丘市梁园区人民法院及河南省商丘市中级人民法院审理，安邦财险商丘公司赔偿黄士明120000元，安邦财险商丘中心支公司于2012年3月2日、2012年2月17日将120000元赔偿款支付至商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及交强险保险条款与最高人民法院《关于道路交通事故适用法律若干问题的解释》公司依法享有对被保险人王动礼及驾驶员王劳动的追偿权。二被告应返还安邦财险商丘公司垫付伤者黄士明赔偿款120000元。6、商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00463号民事裁定书一份，证明安邦财险商丘公司曾于2013年向商丘市睢阳区人民法院起诉主张过权利，但因被告王动礼、王劳动地址不详，被睢阳区人民法院于2013年5月10日裁定驳回诉求。
庭审中，被告王动礼、王劳动无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告安邦财险商丘公司提交的证据认为客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月13日，被告王劳动驾驶豫N135**号货车行驶至飞龙路平台镇倒楼村路口时将黄士明撞倒，造成黄士明受伤的交通事故，经交警认定，双方负此事故的同等责任。后黄士明诉至梁园区人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计145000元。经审理，梁园区人民法院一审一判决原告安邦财险商丘公司在交强险限额内赔偿黄士明120000元，原告安邦财险商丘公司不服判决，提起上诉，二审维持原判。经查，此案被告王劳动持有B1证，B1证不能驾驶中型普通货车，与准驾车型不符。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”。而此案被告王劳动持有B1证，发生交通事故时，其驾驶的是中型普通货车，与准驾车型不符。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。另外，根据第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……，有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵害人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故该案的被告王劳动持有与准驾车型不属的驾驶证发生交通事故，其行为严重违反了道路交通安全法的规定。原告安邦财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向受害人黄士明支付各项费用120000元后，有权向致害人王劳动追偿。因为被告王动礼将其车辆交给未取得相应驾驶资格的王劳动驾驶，两被告的行为导致此次交通事故的发生。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条之规定，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告王动礼与王劳动对交通事故引起的赔偿责任承担连带责任。故安邦财险商丘公司要求被告被告王动礼、王劳动连带赔偿原告安邦财险商丘公司120000元损失的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、最高人民关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王动礼、王劳动于本判决生效后十日内连带赔偿原告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险损失120000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告王动礼、王劳动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙雪敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第639号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因盗窃于2009年12月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月、2012年1月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年及一年三个月；因盗窃于2012年6月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年7月4日下午2时30分许，被告人金某至本市西湖区教工路EAC欧美中心星巴克咖啡店门口的人行道处，以钳子剪断车锁的方式，窃得被害人汪某停放在此的灰白相间捷安特牌XTC820型2015款山地自行车一辆（价值人民币4255元）、EASYDO牌停车架一个（价值人民币87元）以及好汉牌钢丝锁一个（价值人民币34元）。上述财物共计价值人民币4376元。后被告人金某被巡防队员抓获，被盗自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人蒋某、葛某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月十五日
书记员 李谦益
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第226－1号
原告侯洪永，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告常川，农民。
本院在审理原告侯洪永与被告常川、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯洪永于2014年1月9日向本院申请撤回对被告常川的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯洪永撤回对被告常川的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第152-2号
申请执行人杜海云，男，汉族，生于1971年3月19日，住四川省岳池县九龙镇川主庙村*组，身份证号：5129231971********。
被执行人廖佑铭，男，汉族，生于1957年11月3日，住绵阳高新区永兴镇方登寺村*组，身份证号：5107021957********。。
杜海云诉廖佑铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）绵高新民保字第119号民事裁定书于2013年11月11日查封了被告廖佑铭所有的川BW88**号小型汽车一辆，于2014年11月10日续查封了该车辆；该案在执行过程中，本院依据（2015）绵高新执字第152号执行裁定书于2015年4月2日查封了该车辆。本案，双方于2015年4月9日达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向我院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对廖佑铭所有的川BW88**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4036号
原告：李建泽，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：冯钜深、郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告：张光清，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告李建泽诉被告张光清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月27日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，原告是通过原告的哥哥认识被告的。被告称借款用于投资。2013年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限一个月，月息0.5%，因本合同发生的纠纷，向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。为确保被告履行还款义务，原、被告还签订了《汽车抵押合同》，由被告提供粤A×××××奥迪牌小汽车作为上述借款的抵押物，在被告不能清偿借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。根据合同约定，被告还需要承担办理担保业务的手续费用，主要是安装GPS的费用1800元、跑腿人员收取的放款手续费12500元、车管所收取的担保服务费、监督管理费、手续费等8750元。同日，原、被告一起前往车辆管理机关办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年7月31日通过银行转帐方式向被告支付250000元，被告向原告出具收款确认书，确认收到款项。被告在借款期满后一直没有履行还款义务。现原告请求1、判令被告向原告偿还借款250000元，并支付该款项的利息（按月息0.5%的标准计算，自2013年7月31日起计至该款项还清之日止）。2、原告对借款抵押物粤A×××××奥迪牌小汽车享有优先受偿权。3、被告支付办理借款的费用23050元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年7月31日至2013年8月31日止，月息按0.5%计算。二、《汽车抵押合同》，合同约定被告提供粤A×××××奥迪牌小汽车作为上述借款的抵押物，办理抵押登记手续的费用由被告支付。三、粤A×××××号小汽车的注册登记摘要信息，注明该车辆抵押权人是李建泽，抵押登记日期是2013年7月31日。四、粤A×××××号小汽车的行驶证复印件。五、《收款确认书》，被告确认于2013年7月31日收到原告汇到被告指定帐号（中国工商银行6212883602000303735）的借款250000元。六、被告作为“借款人”签名确认的《担保业务收费标准》，其中注明放款手续费用12500元、担保服务费、监督管理费、手续费等8750元、车辆GPS安装费用1800元。七、原告于2013年7月31日将借款250000元汇到中国工商银行6212883602000303735帐号的《汇款凭证》。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借款合同》、《收款确认书》、《汇款凭证》、《汽车抵押合同》及汽车抵押登记的注册信息为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款并按合同约定利率计付利息合法合理，本院予以支持。此外，由于双方在《汽车抵押合同》中约定办理抵押登记手续的费用由被告支付，且被告作为“借款人”已签名确认《担保业务收费标准》的各项收费，故现原告要求被告如数支付相关费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张光清应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款250000元及利息（从2013年7月31日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止）给原告李建泽。
二、原告李建泽对借款抵押物粤A9AW**奥迪牌小汽车享有优先受偿权。
三、被告张光清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付办理借款的费用23050元给原告李建泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5954元（其中受理费5454元、公告费500元，原告已预付受理费2727元、公告费500元）由被告张光清交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将2727元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 沈少棠
人民陪审员 李秋霞
二０一四年四月九日
书 记 员 张胜辉
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第61号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，2010年5月27日被劳动教养一年零九个月。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被拘留；同年7月4日，被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月25日晚上，被告人马某步行来到邱县中医院，在门诊楼门口东侧，将李某某停放在该处的一辆双鹿牌电动三轮车偷走。马某推着该车走到邱县鸿鑫街西段时，一陌生男子将其截住，并将该车抢走。后马某再次来到邱县中医院，在门诊楼门口东侧，将马某乙停放在此处的一辆邦美达牌电动三轮车偷走，并将该车以350元钱的价格卖给邱县南堡村村民任某某，现该车已追回并返还至失主马某乙。经价格鉴定，李某某被盗电动三轮车价值为3127元人民币，马某乙被盗电动车三轮车价值为2185元人民币。
2、2014年5月22日晚上，被告人马某来到邱县百合园酒店，欲将刘某某停放在百合园酒店大门内的一辆僧帽牌电动自行车偷走，当马某推车欲走出大门时被刘某某发现，刘某某将该车当场要回。后马某步行来到邱县百合园酒店南侧一工地内，欲将郭某某停放在工地内的一辆格里斯特牌电动自行车偷走，当被告人马某推车走到工地出口时被郭某某发现，该车被郭某某当场要回。经价格鉴定，刘某某未被盗走的电动自行车价值1541元人民币，郭某某未被盗走的电动车价值为1708元人民币。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙、李某某、郭某某、刘某某的陈述、证人丹某某、任某某、马某丙的证言、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被盗物品价格鉴定意见、司法精神鉴定意见、抓获证明、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值8561元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因盗窃被劳动教养，属有前科，可酌情从重处罚。被告人马某对部分物品盗窃未遂，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币九千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志敏
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔海栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第181号
原告李学群。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告郭中杰。
被告黄德超。
原告李学群诉被告郭中杰、黄德超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学群及委托代理人孟祥全，被告郭中杰、黄德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学群诉称：被告郭中杰自2012年4月份起雇佣原告在临朐县及青州市从事建筑工作。2012年7月24日，原告受被告郭中杰指派为被告黄德超修缮房屋，当天约15时许，因房屋大梁倒塌，导致正在房顶工作的原告随倒塌的屋顶摔落地面。原告受伤后，被送往临朐县临朐镇医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。原告认为，被告郭中杰作为雇主，对作为雇员的原告在从事雇佣活动中受到的伤害应当承担赔偿责任；被告黄德超作为房主，应对因房�倒塌给原告造成的损害承担法律责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失50712.19元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭中杰辩称：当时我是从劳务市场中找到原告及其他人员为黄德超修缮房屋，房主黄德超通过我给原告等人支付劳动报酬，报酬支付过程中我分文不扣。原告等人在修缮行为实施之前我也尽到了安全提醒的义务。另外，原告受伤当日我不在现场，双方之间不存在雇佣关系，我不同意赔偿原告损失。
被告黄德超辩称：因我的房子屋顶损坏需要维修，我联系到被告郭中杰并由他负责修缮，原告系被告郭中杰找来的工作人员，我也不认识原告。另外，修缮房屋的工钱由我与包工头即被告郭中杰进行结算。综上，我不应当赔偿原告因本次伤害造成的损失。
经审理查明：自2012年古历二、三月份开始，被告郭中杰多�雇佣原告等人从事建筑工作。2012年7月24日，被告郭中杰雇佣原告等人为被告黄德超修缮房屋，双方约定原告等人的劳务费用由郭中杰同房主黄德超结算后再发放给原告等人。当日15时许，原告在屋面工作时因房梁断裂，导致原告从房顶摔落至地面后受伤。原告受伤后，随即被送往青州市弥河中心卫生院诊治，而后被送往临朐县临朐镇医院住院治疗，经诊断，原告伤情为腰部第一腰椎压缩性骨折。原告住院治疗15天后出院，因赔偿事宜原告诉请本院解决。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了鉴定。2013年10月9日，该所出具的鉴定意见书结论载明：1、原告高坠所致腰部损伤为九级伤残；2、误工时间建议为120天；3、院内外护理期限建议共计60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期建议为60天，营养�30元／天；5、无需特殊后续治疗。
原告因本次损伤造成如下损失：1、医疗费4119.50元；2、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）；3、护理费3750元（原告住院期间及出院后均参照护工标准50元／天计算，50元／天×15天×2人＋50元／天×45天×1人）；4、残疾赔偿金37784元（根据上年度农村居民人均纯收入标准计算，9446元／年×20年×20%）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、鉴定费1600元；7、鉴定检查费336元；8、交通费300元；9、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）；10、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计57067.30元。对上述原告各项损失的计算标准及数额，两被告均无异议。
同时查明：原告李学群从事建筑业多年，有一定的建筑工作经验。2013年山东省统计部公布的上年度山东省农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费�出为6776元／年。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院病人费用清单、身份证复印件、法医鉴定文书、鉴定费用单据、检查费单据、证人李某某、张某某的证言、以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，双方当事人争议的焦点问题为原告与被告郭中杰之间是否存在雇佣关系及被告黄德超于本案中应否承担法律责任。首先，从本案查明的原告与被告郭中杰一致认可的事实来看，原告自2012年古历二、三月份即受被告郭中杰的雇佣从事建筑工作，与本次损害事故相关的房屋修缮工作，原告也是应被告郭中杰的授意和指派而为的，且事前双方也明�约定由被告郭中杰向原告等人发放劳务费用。其次，再结合原告提供的曾作为被告郭中杰雇员的证人的李某某、张某某的证言内容，也充分表明原告等人进行工作的内容、时间、地点、工资的发放等事项均由被告郭中杰实际掌控和管理，综合以上事实和证据足以认定原告受被告郭中杰的安排为其提供劳务，双方之间存在明确的雇佣关系。被告郭中杰否认双方之间存在雇佣关系，主张自己不应当承担赔偿责任，但其对此并未提供证据予以佐证，应当承担因举证不能而产生的于己不利的法律后果，故本院对被告郭中杰的该项抗辩意见不予采信。本案原告在提供劳务的场所因提供劳务过程中自身受到损害，被告郭中杰作为雇主未尽到安全教育、提醒和劳动保护之责，依法应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，长期从事建筑工作，应具备一定的从业经验，但其在从事劳务活动过程中疏忽大意、未尽到安全防范义务，致自身受到伤害负有重大过失，依法应当减轻雇主郭中杰的赔偿责任。根据本案实际，以减轻被告郭中杰30%的赔偿责任为宜。关于被告黄德超于本案中的法律责任，考虑到其作为房主，将房屋修缮事务交由被告郭中杰负责完成，其于本案中其无承担民事责任的事实和依据，对原告要求被告黄德超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金的计算依据及数额，诉讼中两被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，被告郭中杰作为原告的雇主应当赔偿原告各项损失39947.11元（57067.30元×70%），对原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国�法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭中杰赔偿原告李学群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计39947.11元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，诉讼保全费420元，由原告李学群负担203元，被告郭中杰负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑帅帅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1230-6号
申请执行人林表（又名林俵）。
被执行人李国伟。
被执行人卓英红。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）茂电法博民初字第63号民事判决，向被执行人李国伟、卓英红发出执行通知书，责令被执行人李国伟、卓英红在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李国伟、卓英红至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，位于电白县（现茂名市电白区）麻岗镇温泉中路30号的土地使用权［证号：电国用（2012）第00872号］和房屋［证号：粤房地权证电（私）字第××号］登记在被执行人李国伟的名下，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国伟名下位于电白县（现茂名市电白区）麻岗镇温泉中路30号的土地使用权［证号：电国用（2012）第00872号］和房屋［证号：粤房地权证电（私）字第××号］。
二、被执行人李国伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国伟可以使用被查封财产；但因被执行人李国伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1096号
罪犯刘刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）衢刑初字第22号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减刑五个月（刑期自2012年08月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5800号
原告李某，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告薄某某，女，1988年7月2日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年十一月十三日受理了原告李某诉被告薄某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁 樊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0438号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，无业。曾因盗窃于2014年4月5日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人高某至本市济川街道鼓楼西路207号鲜香美鸡汤馆、环城西路46号彩票店等地，采取撞门入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得李某、孙某等人的现金人民币3600元及平板电脑、香烟等物，款物合计价值人民币5480元。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某等的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的辨认笔录、出具的情况说明及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因盗窃被行政处罚、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人高某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币5480元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给受害人李某1320元、周某580元、孙某3580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢116号
申请执行人盛吉余，男，汉族。
被执行人陶廷汉，男，汉族。
本院在执行盛吉余与陶廷汉合伙协议纠纷一案中，依据（2013）西民三终字第00472号民事判决书，要求给付15780元诉讼费200元。
执行中，被执行人陶廷汉已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第166号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗长生，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人罗长生犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日11时许，被告人罗长生在乐山市市中区“万人小区”岷河街菜市场内，趁被害人未某某不备，使用随身携带的医用镊子，秘密窃取其右上衣口袋内黑色“酷派”8056手机一部后，被向某甲等群众当场挡获并交由公安机关。案发后，上述被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币137元。
诉讼中，被告人罗长生自愿认罪。
上述事实，被告人罗长生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人罗长生的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人未某某的陈述；证人未某、向某甲、向某乙的证言；现场勘查笔录、方位图及照片；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；检查笔录及扣押清单、发还物品清单、收条；关于被告人罗长生的到案情况说明；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；关于被告人罗长生的前科材料；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长生以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗长生自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人罗长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1328号
原告龚某某，女，生于1987年5月10日，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1977年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告龚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告龚某某于2015年6月26日以需补充证据和考虑时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费130元，由原告龚某某承担。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 饶兰兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第26号
异议人（案外人）邓艳荣，女，汉族，1987年9月14日生，住山东省临沂市罗庄区付庄办事处东三重村***号。公民身份证号：3713111987********。
申请执行人田全兴，男，1979年12月23日生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村***号，居民，公民身份号码：372822197912230255.
被执行人涂洪萁，男，1985年5月10日生，汉族，临沂市兰山区南坊镇南坊村***号，居民。公民身份号：371302198505103479.
本院在执行申请执行人田全兴与被执行人涂洪萁租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）邓艳荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）邓艳荣称，在申请执行人田全兴与被执行人涂洪萁就（2012）郯民初字第2383号民事调解书租赁合同一案强制执行过程中，贵院误将异议人邓艳荣的个人财产即邓艳荣名下车牌为鲁QCP1**小型汽车查封，当做被执行人涂洪萁的财产予以执行。异议人邓艳荣依法提出执行异议，请求立即终（中）止执行，并解除对异议人邓艳荣名下车牌为鲁QCP1**小型汽车的查封。事实和理由：1、（2012）郯民初字第2383号民事调解书中没有确定异议人邓艳荣承担任何责任，仅让被执行人涂洪萁承担责任。2、（2012）郯民初字第2383号调解书下达日期为二0一二年九月十二日，异议人邓艳荣与被执行人涂洪萁于二0一二年九月十日在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议中明确约定所有债务全由被执行人涂洪萁承担。所有债务并非用于家庭共同生活，异议人邓艳荣不承担任何债务。3、执行查封的程序非法。在没有追加异议人被执行的情况下，即将异议人邓艳荣名下的车牌为鲁QCP1**小型汽车查封，剥夺了异议人邓艳荣的合法权利。4、鲁QCP1**广州本田锋范牌HG7154CAM小型汽车，发动机号码：1287316，车辆识别代号／车架号码：LHGGM255192087286，提车交款开发票日期为2009年11月29日，属于异议人邓艳荣的婚前财产。5、异议人邓艳荣名下的财产均为异议人邓艳荣的个人财产，不属于夫妻共同财产。申请执行人无权要求执行上述财产。
综上所述，异议人邓艳荣是案外人，贵院将异议人邓艳荣的个人财产予以执行明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关法规的规定，提出异议，请求贵院撤销解除对异议人邓艳荣名下的鲁QCP1**小型车辆的查封并终（中）止执行。
异议人提供如下证据：1、中华人民共和国居民身份证复印件。2、2009年11月29日机动车销售统一发票复印件。3、2009年11月29日广州本田汽车临沂骏业特约销售服务店车辆交车物品清单复印件。4、2009年12月23日中华人民共和国税收通用完税证复印件。5、2012年9月10日离婚协议书复印件。
申请执行人田全兴辩称，异议人提出的5项异议理由不能成立。异议人认为，（2012）郯民初字第2383号民事调解书虽确定涂洪萁承担责任，但是所承担的责任内容系异议人与被执行人涂洪萁夫妻关系存续期间所负债务，异议人遂提出与被执行人已经离婚的理由，但离婚时间是答辩人提起本案诉讼之后的案件审理期间，并且异议人与涂洪萁在离婚协议中明确约定，双方的共同财产：房产、车辆等财产全部归异议人所有，共同的债务由被执行人涂洪萁偿还，足以说明异议人与被执行人存在恶意躲避承担责任的客观事实。根据我国《婚姻法》解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，异议人的理由无法律依据，用双方的共同财产偿还共同债务理所当然。其与被执行人之间的离婚约定，是以逃避债务为目的，实属无效，不应对抗债权人。
综上所述，异议人的异议理由无法律依据，其夫妻以离婚协议约定内容躲避共同债务，是无效行为，请求法院驳回无理申请，维护答辩人的权益。
本院经审查查明，原告田全兴与被告涂洪萁租赁合同纠纷一案于2012年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2012年9月12日双方当事人自愿达成调解协议。本院于2012年9月17日依法向双方当事人送达了（2012）郯民初字第2383号民事调解书。2012年10月20日申请执行人田全兴向本院申请执行，本院以（2012）郯执字第2062号立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日依法对被执行人涂洪萁登记在其妻邓艳荣名下的鲁QCP1**汽车予以查封。
另审查查明，2012年9月10日异议人邓艳荣与被执行人涂洪萁在临沂市兰山区民政局以感情不和自愿离婚并达成以下：1、子女安排（略）；2、财产处理：（1）现住房一处，位于兰山区南坊街道办事处东南坊村，金升社区23#楼3单元202室，归女方所有。（2）家电、家具、生活用品归女方所有。（3）位于临沂郯城庙山镇薛庄村土地建筑楼房的开发，占地10亩，因承建该楼房所产生的一切债权债务由男方承担。（4）广本锋范轿车，车号：鲁QCP1**归女方所有。（5）男方付给女方现金伍万元，应于2012年12月30日前付清。（6）女方无任何债务的离婚协议。在听证过程中，异议人（案外人）邓艳荣称对于“（3）位于临沂郯城庙山镇薛庄村土地建筑楼房的开发，占地10亩，因承建该楼房所产生的一切债权债务由男方承担”的庙山镇薛庄村工地一概不知，是听别人说的，确实有这个工程。申请执行人田全兴称涂洪萁租用的设备就是在郯城县庙山镇薛庄村的土地的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，异议人邓艳荣与被执行人涂洪萁在婚姻关系存续期间，被执行人涂洪萁承建了郯城县庙山镇薛庄村土地建筑楼房的开发，异议人邓艳荣亦认可该工程的存在，故被执行人涂洪萁与申请执行人田全兴之间因设备租赁所产生的债权债务关系应视为异议人邓艳荣对此事的知情。被执行人涂洪萁拖欠申请执行人田全兴的租赁费应视为夫妻共同债务，异议人（案外人）邓艳荣应承担连带清偿责任。本院依法对异议人邓艳荣名下车牌为鲁QCP1**小型汽车一辆予以查封，符合有关法律规定。异议人邓艳荣所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓艳荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐郑州
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5999号
原告江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇镇西工业区。
法定代表人曾云英，执行董事。
本院于2014年10月21日立案受理原告江建国与被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 严诚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4372号
原告：陈艳丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人:时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告:刘飞，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告陈艳丽诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告从原告处借款50000元，借款期限为30天，自2017年4月15日至2017年5月15日，利息为年利率24%，并向原告出具了借据及逾期保证书。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。
被告刘飞未作答辩。
原告陈艳丽围绕诉讼请求依法提交了2017年4月15日借据一份、2017年4月15日逾期保证书一份，证明被告借原告现金50000元，同时承诺不按时还款，将承担法律责任。
被告刘飞未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告从原告处借款50000元，并约定借款期限为30天，自2017年4月15日至2017年5月15日，利息为年率24%，被告为原告出具了借据及逾期保证书。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由拒付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘飞向原告陈艳丽借款50000元，有被告刘飞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，原告陈艳丽要求被告刘飞偿还本金50000元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告陈艳丽借款本金50000元及利息（利息自2017年4月15日按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 豆亚丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第918号
原告：叶盛长。
委托代理人：叶盛有。
被告：吴传荣。
被告：吴有龙。
被告：徐倩。
原告叶盛长与被告吴传荣、吴有龙、徐倩民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴传荣、吴有龙、徐倩共同归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶盛长的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴传荣、吴有龙、徐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴有龙与被告徐倩于2010年10月8日登记结婚，系夫妻关系。原告叶盛长与被告吴传荣、吴有龙系朋友关系。2014年11月10日，被告吴传荣、吴有龙以合伙收冬笋需要资金为由，共同向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2014年12月9日。当日，原告以现金的方式交付了款项20000元。借款期限届满后，被告吴传荣、吴有龙未按约还本付息，经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有被告吴传荣、吴有龙亲笔书写并捺印的借条以及结婚登记审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴传荣、吴有龙、徐倩于判决生效之日起十日内共同返还叶盛长借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴传荣、吴有龙、徐倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 程元红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初495号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省电白县）。因本案于2016年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第530号起诉书指控被告人黄某于2016年1月23日凌晨5时许在本市海珠区赤沙南兴市场智达网咖内，趁被害人刘某乙睡着之机，盗得被害人放在电脑台上的黑色挂包1个，包内有华为4C手机1台、夏新N8**手机1台（共价值人民币1043.41元）以及现金人民币4760元。后被告人黄某在逃跑途中被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年5月3日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗物品均已发还给被害人刘某乙。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年五月十日
书 记 员 周博
周颖君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第944号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，装修工人，户籍地广东省台山市。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人关超海，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省广州市越秀区。2009年4月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月21日刑满释放。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）957号起诉书指控被告人刘某、关超海犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某、关超海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日18时许，被告人关超海在广州市越秀区越华路以人民币650元的价格向被告人刘某贩卖1包白色块状物（净重0.95克，检出海洛因成分）、1包白色晶体（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人刘某在上述地址以人民币700元的价格向购毒人员司徒某某贩卖上述2包毒品。交易完毕后，被告人刘某、关超海被公安人员抓获归案。公安人员从被告人关超海处缴获毒资650元及另外1包白色块状物（净重0.24克，检出海洛因成分）；从被告人刘某处缴获毒资50元；从司徒某某处缴获上述2包毒品。
上述事实，被告人刘某、关超海在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人司徒某某的证言及辨认笔录，证人杜某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，毒品、毒资及作案工具手机的照片，被告人刘某、关超海作案工具手机的通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）810号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某的户籍材料，被告人关超海的户籍材料及其前科材料，被告人刘某、关超海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、关超海非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、关超海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关超海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、关超海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某“有期徒刑九个月至一年六个月”、判处被告人关超海“有期徒刑十个月至一年七个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关超海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五月内向本院一次缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五月内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机2部予以没收（由广州市公安局越秀分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第289号
原告冯文义，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告冯文义与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯文义、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文义诉称，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令：1、被告支付自2010年12月31日至2013年5月23日逾期508天交房违约金18445.3元；2、被告支付自2010年12月31日至2013年5月23日延期508天开通天然气的违约金4611元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约期间以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价2480元／平方米，房屋总价款为363097元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月23日至24日办理2号楼，原告于2013年5月23日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告冯文义提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告冯文义与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月23日共计508天，以房屋总价款363097为基数，万分之一为比例，计18445．33元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付15445．33元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金18445．33元为基数按四分之一比例核算为4611．33元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯文义逾期交房违约金15445元、天然气未通违约金4611、33元，以上共计20057元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费533元，减半收取266.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告冯文义负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一五年三月十一日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第456号
申请执行人：刘某某，住涿州市。
被执行人：李某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3505号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3505号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 乔 雷