wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第54号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，在外务工，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年4月24日被都昌县公安局刑事拘留，2011年5月9日被都昌县公安局取保候审（实际羁押16天）。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月22日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月28日被都昌县公安局取保候审（实际羁押7天）。因违反取保候审相关规定，经都昌县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日由都昌县公安局执行逮捕，2014年12月20日由都昌县公安局变更强制措施为监视居住（实际羁押2天）。2015年4月14日经本院决定逮捕，同年4月20日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年下半年，被告人刘某甲从付某某处购买一辆红色豪爵铃木125型摩托车赃车一辆，价值为4880元。
二、2011年4月5日下午2时许，因纠纷将吴某某殴打致轻伤甲级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、摩托车照片、调解协议以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知摩托车是他人所盗窃的赃车，仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲没有发表辩解意见，但请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘某甲认罪态度好，且赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，请法院对被告人从轻量刑。
经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年下半年，被告人刘某甲明知付某某一辆红色豪爵铃木125型摩托车是赃车，仍以2000元购买，该车经都昌县物价部门鉴定价值4880元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人刘某甲的常住人口信息表，公安局扣押、发还物品清单，都昌县价格认证中心都价鉴字（2012）12号涉案财物价格鉴定意见，证人付某某的证言，被告人刘某甲的供述，摩托车照片，及本院（2011）都刑二初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
故意伤害罪
2011年4月5日下午2时许，被告人刘某甲和刘某乙、刘某丙等人到汪墩杨坞村向民水库山脚下祖坟扫墓，刘某乙同向民水库除险加固工程的施工经理朱某某，因施工人员挖土影响其祖坟“龙筋”一事，发生争执，双方扭打在一起，刘某甲上前帮忙，项目管理人员吴某某上前拖架，刘某甲就一拳击中吴某某右眼眼睑部位，致当场出血，后又一拳击中吴某某胸脯，致吴某某向后跌倒，腰椎被大石头碰伤，被害人吴某某伤情经鉴定为轻伤甲级。事发后，被告人刘某甲已赔偿了被害人7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的调解协议书，谅解书，都昌县公安局刑事科学技术室（都）公（法伤检）鉴字（2011）183号法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某某、向某某、刘某丁的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲明知他人车辆是赃车，仍予以购买，及使用暴力殴打他人，致人轻伤甲级，其行为已触犯了刑律，分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，在公安机关如实供述了自己的罪行，属坦白，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯晋军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00307号
原告：李振东，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：秦艳华，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李振东为与被告秦艳华返还原物纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：原、被告曾系夫妻关系，2013年经法院调解离婚后，共同债务欠张某某20，000.00元由被告秦艳华负责偿还，但被告一直没有偿还。无奈原告于2013年9月份偿还张某某欠款本金20，000.00元，故被告应当偿还李振东垫付款20，000.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款20，000.00元。
被告秦艳华未提交书面答辩，但在庭审中辩称：欠张某某20，000.00元借款属实，但20，000.00元借款是被告与原告共同偿还的，被告不同意返还原告20，000.00元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年5月8日，原告与被告经大洼县人民法院调解离婚。民事调解书第四项载明：夫妻关系存续期间共同债务欠张某某人民币20，000.00元由秦艳华负责偿还，此款于2013年5月30日前付清。2013年9月17日，被告将人民币10，000.00元打入原告卡内。2013年9月19日，原告偿还张某某借款人民币20，000.00元（包括被告打入原告卡内10，000.00元）。现原告以替被告垫付欠张某某借款人民币20，000.00元为由诉至法院，要求被告返还原告人民币20，000.00元。另查明：原告与被告离婚后又共同生活15个月。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00461号民事调解书一份及原、被告当庭陈述，证明2013年5月8日，原告与被告经大洼县人民法院调解离婚。民事调解书第四项载明：夫妻关系存续期间共同债务欠张玉安人民币20，000.00元由秦艳华负责偿还，此款于2013年5月30日前付清的事实。
2、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、证人张某某的当庭证言及原、被告当庭陈述，证明2013年9月17日，被告将人民币10，000.00元打入原告卡内。2013年9月19日，原告偿还张某某借款人民币20，000.00元（包括被告打入原告卡内10，000.00元）的事实。
3、原告与被告的当庭陈述，证明原告与被告离婚后又共同生活15个月的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：依据婚姻法的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告在原婚姻关系存续期间向张某某借款未能按期归还。后原告与被告在提起离婚诉讼过程中，经人民法院调解，原、被告共同债务20，000.00元（欠张某某）由被告偿还。后在被告没有按照还款期限还款的情况下，原告代替被告偿还了共同债务10，000.00元，依据有关法律规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩另外偿还张某某的借款人民币10，000.00元是被告与原告在离婚后又在一起共同生活期间用原告的工资偿还的，因原告不予认可且被告未提供证据加以证明，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告秦艳华于本判决生效后10日内给付原告李振东垫付款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李振东负担100元，被告秦艳华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁明海
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初123号
原告：侯双喜，农民。
原告：杜加锋，农民。
委托诉讼代理人：杜化平。
原告：陈学雷，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：刘学社，山西获泽律师事务所律师。
被告：常新社。
委托诉讼代理人：常飞飞。
委托诉讼代理人：侯建兵，农民。
原告侯双喜、杜加锋、陈学雷与被告常新社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双喜、陈学雷，原告杜加锋的委托诉讼代理人杜化平及三原告共同委托诉讼代理人刘学社，被告常新社的委托诉讼代理人侯建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告支付劳务工资款15875元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，三原告随被告到河北镇孤堆底村修建驿站，2016年5月工程结束，被告向三原告支付了部分劳务工资，剩余部分直到2016年底仍未支付。2017年初，三原告向被告催要工资，被告承诺2017年3月支付，但未兑现。
被告辩称：欠原告工资属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月，三原告随被告到本县河北镇孤堆底村修建驿站。工程结束后，被告支付三原告部分工资，尚欠三原告15875元未支付。其中欠原告侯双喜5300元，欠原告杜加锋5725元，欠原告陈学雷4850元。被告于2017年1月22日分别为三原告出具欠据一支，并交由三原告收执。
上述事实有三原告提交的被告常新社出具的欠据、被告常新社委托诉讼代理人当庭陈述及本院对常新社委托诉讼代理人常飞飞的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。三原告诉请被告支付拖欠工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常新社于本判决生效之日起十五日内支付原告侯双喜工资5300元、杜加锋工资5725元、陈学雷工资4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告常新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫帅鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1592号
原告张立新。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告孙承恩。
委托代理人孙乃江，男，1984年10月13日生，汉族，系被告孙承恩之子。
被告孙承国。
委托代理人孙乃杰，男，1985年10月10日生，汉族，系被告孙承国之子。
原告张立新诉被告孙承恩、孙承国民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托代理人张荣玉、被告孙承恩的委托代理人孙乃江、被告孙承国的委托代理人孙乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2012年6月19日，原告与被告签订个人借款合同一份，被告孙承恩向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，自2012年6月19日至2012年12月19日止，并由被告孙承国作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了利息9000元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒绝偿还，至今尚欠借款本金300000元及利息81000元未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元，并支付逾期利息（自借款到期后，按月利率2％计算至判决生效为止）。
被告孙承恩辩称，对原告起诉无异议。
被告孙承国辩称，为被告孙承恩担保借款属实，但已过担保期限。
经审理查明，2012年6月19日，被告孙承恩经被告孙承国担保与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2012年6月19日至同年12月19日；借款到期未还，除按四倍银行利率支付利息外，应每日按欠款总额的5％赔偿损失至借款全部偿还；担保人负连带返还责任。借款合同签订后，原告倒扣利息9000元，实际转给被告291000元。后被告支付利息9000元。借款本金291000元至今未还。本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告孙承国承担担保责任。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、借据、电汇凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告孙承恩向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自到期后按月利率2％支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。原告预先在本金中扣除利息9000元，实际借款数额应为291000元。被告按此数额返还借款，并计算利息。本案诉讼中，原告放弃要求被告孙承国承担保证责任，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙承恩返还原告张立新借款291000元；
二、被告孙承恩支付原告张立新逾期利息（本金291000元，按月利率2％，自2012年12月20日计算至本判决生效之日，扣除已付的利息9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由原告负担1350元，被告孙承恩负担5665元。保全费2520元，由被告孙承恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张桂芝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第547号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年8月3日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1423号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月3日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道某KTV出发，后沿临安市锦城街道青年路由西向东行驶。凌晨2时许，行驶至青年路锦城二中门口路段时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为168mg／100ml，后被告人胡某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为208mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人纪某、胡某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20887号
原告王xx，男，2002年12月15日出生。
法定代理人吕xx（原告之母），女，1977年11月29日出生。
被告鲍斌，男，1983年8月18日出生。
被告北京远程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号1506A室。
法定代表人杨伟平，董事长。
委托代理人赵克双，男，1972年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告王xx（以下简称原告）与被告鲍斌（以下简称姓名）、北京远程投资有限公司（以下简称投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕xx，投资公司委托代理人赵克双，人保北分委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。鲍斌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，在北京市朝阳区青年路万杰医院，鲍斌驾驶投资公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求鲍斌、投资公司、人保北分赔偿医疗费2539.25元、交通费335元、营养费624.57元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计9498.82元。
鲍斌未出庭亦未提交答辩状。
投资公司辩称：鲍斌是和原告发生交通事故，鲍斌负事故的全部责任，事发时鲍斌是我公司员工，在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。医疗费，同意赔偿。交通费，应与就诊时间一致。营养费、护理费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月10日17时10分，在北京市朝阳区青年路万杰医院，投资公司员工鲍斌驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定鲍斌负事故的全部责任。当日原告到首都儿科研究所附属儿童医院就诊，经诊断为头外伤，全身多处挫伤。原告产生医疗费1942.25元。原告还提交首都儿科医学科技开发中心出具的598元舒痕药品发票，也据此主张医疗费。原告提交餐费、保健品、购物小票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交照片若干张，证明原告的伤情。根据病历和照片，原告手部有瘢痕。原告还按照每天100元计算10天的护理费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主投资公司赔偿。医疗费，原告有瘢痕形成，外购药并无不当，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，原告年幼，本院酌情考虑。护理费，每天100元符合北京市护理行业一般收费标准，计算10天相较于原告的伤情合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。鲍斌经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王xx医疗费二千五百三十九元二角五分、交通费三百元、营养费三百元、护理费一千元，以上共计四千一百三十九元二角五分；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京远程投资有限公司负担（原告王xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告王xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1612号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人童某、陈某甲、陈某乙、李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人童某、陈某甲、陈某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年5月22日期间，被告人童某、陈某甲夫妇在其位于温岭市城西街道下蔡村的小店内开设“三明”赌场，由周茂财、张菊初、李某乙等人在其店内赌博。被告人童某、陈某甲夫妇通过向庄家抽头进行获利，截止案发，共非法获利人民币4万元许。被告人陈某乙在2013年11月开始至2014年5月22日为该赌场望风二、三十次，在被告人陈某乙望风期间，被告人童某、陈某甲夫妇抽头获利人民币15000元许，被告人陈某乙获利人民币2000多元。被告人李某甲在2013年11月至2014年1月份为该赌场望风十几次，在被告人李某甲望风期间，被告人童某、陈某甲夫妇抽头获利人民币7、8千元，被告人李某甲获利人民币1000多元。
2014年5月22日1时30分，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道下蔡村临时房一小店内抓获被告人童某、陈某乙；2014年5月22日9时，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道下蔡村陈某甲家中抓获被告人陈某甲。2014年5月30日12时许，被告人李某甲主动向温岭市公安局城西派出所投案。被告人童某、陈某甲、陈某乙、李某甲到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某、陈某甲、陈某乙、李某甲的供述，证人周某、李某乙等人的证言，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某甲结伙，以营利为目的开设赌场；被告人陈某乙、李某甲为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某、陈某甲在在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人童某、陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其犯罪事实，四被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对四被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人童某、陈某甲的犯罪所得人民币各20000元，被告人陈某乙的犯罪所得人民币2000元，被告人李某甲的犯罪所得人民币1000元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮家声
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00892号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1969年1月31日出生，汉族，教师。
上诉人（原审原告）王歌，女，1992年2月18日出生，汉族，学生，住址同上，系刘艳长女。
上诉人（原审原告）王怡歌，女，1997年2月8日出生，汉族，学生，住址同上，系刘艳次女。
上诉人（原审原告）封竹筠，女，1944年8月1日出生，汉族，村民，住址同上，系刘艳婆婆。
共同委托代理人惠宏斌，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县保安服务有限公司。
法定代表人，赵强，该公司总经理。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人刘艳因侵占财物返还纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014泾）民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳及其委托代理人惠宏斌，被上诉人泾阳县保安服务有限公司的法定代表人赵强及其委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼，上诉人王歌、王怡歌、封竹筠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘艳的丈夫王安生系被告公司工作人员，被安排在泾阳县声威水泥当保安。2013年3月26日王安生在上班期间突发疾病身亡，事发后原告找不同部门寻求解决赔偿事宜。2013年3月28日在王桥镇政府，在不同部门的参与下原、被告双方达成赔偿协议。协议约定由被告一次性支付工亡补助金及被抚养人生活费等全部所有费用共计30万元整。被告将赔付款项直接交付给王桥镇政府，原告在王桥镇政府办理领款手续。同时约定，原告同意工伤申请及工伤待遇全部转让给乙方。协议经双方签字盖章后生效，该工伤事故赔偿全部了结。原告今后再不能以任何理由向被告提起诉讼或仲裁。如有违反，应当按收取全部款项双倍返还给被告。协议生效后，被告依照协议约定的期限全部履行完30万的给付义务。2013年12月5日原告向本院起诉，要求撤销该赔偿协议并返还王安生工伤赔偿款210401元。原审法院认为：原、被告双方在政府部门的主持下，经过多方参与调解，在自愿、合法的前提下达成调解协议，不违背法律规定，该协议书具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，当事人应当按照约定履行。因此原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告刘艳、王歌、王怡歌、封竹筠的诉讼请求。案件受理费2225元，由刘艳、王歌、王怡歌、封竹筠承担。
宣判后，刘艳、王歌、王怡歌、封竹筠不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人返还上诉人赔偿款210401元。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相同。
本院认为：2013年3月28日，上诉人与被上诉人在中间见证人及调解机关等多方参与下达成了王安生工伤赔偿协议书，并签字按印。该协议中双方明确约定由被上诉人一次性给付上诉人30万元后，上诉人将工伤申请及工伤待遇全部转让给乙方。协议经双方签字盖章后生效，该工伤事故赔偿全部了结。上诉人今后再不能以任何理由向被上诉人提起诉讼或仲裁。协议生效后，被上诉人依照协议约定的期限全部履行完30万的给付义务。因该协议是双方在政府部门的主持下，经过多方参与调解，在自愿、合法的前提下达成调解协议，不违背法律规定，具有法律约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4456元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年八月四日
书记员 汤小娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9729号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：刘凡付，男，1956年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告刘凡付物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00015号
原告栾某。
被告邵某。
本院在审理原告栾某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告栾某负担。
审判员 李 远
二〇一五年二月二十六日
书记员 季梦佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第426号
申请执行人苏远其
被执行人蒙小春
申请执行人苏远其申请执行蒙小春民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙小春在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙小春名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏远其亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十二日
书记员 莫福成
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3112号
原告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221XXXX。
法定代表人：邓贺喜，经理。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：王仁和，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：邓某（曾用名：袁某），男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告江西金锋商品混凝土有限公司(以下称原告)诉被告邓某（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和平、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，被告于2013年1月至2013年8月承建大城开心花园工程，在原告处购买混凝土1768.5，总计货款479557.5元，减去已交我公司货款450000元，现在还拖欠货款本金29557.5元。原告从2013年10月至2018年5月一直多次要求被告归还所欠货款，被告以各种理由拖欠，总计拖欠天数1689天，以月息2分计算，利息为33832元，本息共计62839元。特起诉请求判令被告归还原告货款29557.5元，并承担利息33832元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，他是在2012年10月份经过开发商的老板用了他们公司的料，他和他们之前的法人结算的。他口头上和他们公司的一个文姓人结算了并付清了工程款。从2013年10月后就没再问过他的货款了，就在2018年2月的时候来问他说他没付清。
原告为了证明自己的诉称事实，向法庭提供的证据有：用料表、供货单、结算表，证明被告从2013年1月到2013年8月用了我公司的料，到2018年5月还拖欠原告货款本金29557.5元、利息33832元（以月息2分计算）共计62839元。
对原告的上述证据，被告经质证认为，供货单上收货员的名字不是我写的，是别人写的，我可以申请笔迹鉴定。结算表的单价和我们当时双方约定的是不相符的。进账单写了我只付了45万，我记得是付了将近50多万。
被告为了证明自己的辩称事实，向法庭提供的证据有：领条两张，证明被告在2013年3月6号付了4万，2013年7月17号付了5万。
对被告的上述证据，原告经质证认为，真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，被告支付的9万元已经包括在我公司收取的45万元之内。在领条上我公司的法人文敏已经注明已记账。被告应该提供与我公司整个交付货款的条子或是凭证，如果被告仅拿这个条子与事实不符。我们公司的法人收到钱以后一般都会推迟一段时间再交到公司，原来的法人文敏2017年因职务侵占被判刑。
综上，本院对上述证据认证如下:
对原告提供的证据，由于双方没有合同，对单价无法确定，且结算表只是原告单方制作，被告并未签字认可，因此无法确定货款总额及被告是否欠原告货款。
对被告提供的证据，原告认为包含在45万元内，但原告结算单上的日期与领条上日期不一致，不能确认包含在45万元内。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告存在业务往来，被告于2013年1月至2013年8月承建大城开心花园工程，在原告处购买混凝土，并向原告支付了货款。
本院认为，原告起诉要求被告支付所欠货款，但其提供的证据不足以证明被告欠原告的货款，原告的起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西金锋商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告江西金锋商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十九日
书记员 钱嘉怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00920号
原告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳传圣、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：汪某系再婚。其与汪某于2013年10月相识，2013年10月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后汪某经常殴打自己，使双方夫妻感情彻底破裂。现要求与汪某离婚；汪某承担诉讼费。
汪某在庭审中辩称：双方夫妻感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：李某与汪某于2013年10月28日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、李某、汪某关于双方结婚时间、未生育子女等情况的当庭陈述；2、李某提交的结婚登记审查处理表一份，证实双方登记结婚的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与汪某系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。李某主张与汪某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对李某要求与汪某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012年10月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月11日23时10分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市余杭区人民大道自东向西行驶至新丰路路口左转弯时，与自西向东由赵某驾驶的鄂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关在事故处理过程中发现被告人杜某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人杜某血液中酒精含量为1.49mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人杜某负事故的主要责任。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、现场笔录、驾驶证、车辆某、案件查获经过、接警记录单、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月11日23时10分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区人民大道自东向西行驶至新丰路路口左转弯时，与赵某驾驶的自西向东行驶的鄂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关在事故处理过程中发现被告人杜某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人杜某的酒精含量为1.49mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人杜某负事故的主要责任。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人赵某的陈述，证实2012年10月11日23时许，其驾驶鄂L×××××号面包车沿余杭区东西大道由西向东行驶至新丰路路口时，与一辆自东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员摔倒在地，其马上打电话报警的事实；
2、证人王某的证言，证实2012年10月11日23时许，其乘坐赵某驾驶的鄂L×××××号面包车自西向东行驶至新丰路路口时，与一辆自东向西快速行驶的二轮摩托车发生碰撞，后赵某电话报警的事实；
3、呼吸式酒精测试单，证实被告人杜某经现场呼吸测试酒精含量为1.49mg／ml；
4、当事人血样提取登记表，证实卫生机构对被告人杜某抽取血液并封存的事实；
5、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某血液中乙醇含量为1.63mg／ml的事实；
6、勘查笔录、现场记录、现场照片，证实案发现场情况以及对被告人杜某进行现场呼吸式检测并抽取血液的事实；
7、抽血过程录像光盘，证实案发现场情况以及卫生机构对被告人杜明将提取血液并封存的事实；
8、查询函、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、车辆某查询，证实被告人杜某有驾驶资格，涉案二轮摩托车在检验有效期内的事实；
9、道路交通事故认定书，证实被告人杜某负事故的主要责任；
10、案件查获经过、接警记录单，证实被告人杜某系被动归案的事实；
11、强制措施凭证，证实被告人杜某被采取强制措施的事实；
12、出院记录，证实被告人杜某的治疗情况；
13、户籍证明，证实被告人杜某的身份情况；
14、被告人杜某的供述和辩解，证实2012年10月11日23时10分许，其在临平汽车北站附近的正大歌厅喝酒后，驾驶号牌为浙A×××××号普通二轮摩托车，沿人民大道自西向东行驶至新丰路路口由东向南左转弯时与一辆面包车发生碰撞的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 张蔚蓝
人民陪审员 沈建强
二〇一三年六月六日
书 记 员 孟 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00101号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
法定代表人：骆素珍。
被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司。
法定代表人：骆赞英。
被告：骆素珍。
被告：骆赞英。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第287号
原告李萍，女，生于1965年。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告闫世毫，男，生于1983年。
被告秦英晓，女，生于1984年。
原告李萍诉被告闫世毫、秦英晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人闫清树到庭参加诉讼，被告闫世毫、秦英晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请查封被告闫世毫、秦英晓共有的房产一处及秦英晓名下的宝马车一辆。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年7月份、8月份先后向李萍借款9次，并出具借条并承诺到期归还，此借款及用于经营PVC板材销售资金周转，所得收益用于家庭生活，到期后，一个主张权利时，被告以各种理由遭拒绝，再次协商无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求不过偿还借款253万元整。
被告闫世毫、秦英晓缺席未答辩。
原告李萍向本院提交的证据材料有：1，借条9份，证明被告闫世毫分9次共借原告现金253万元。该9份借条分别为“2014年7月12日，借款10万元；2014年7月13日，借款25万元；2014年7月15日借款80万元；2014年7月21日，借款25万元；2014年8月7日，借款10万元；2014年8月10日，借款15万元；2014年8月12日，借款100万元；2014年8月21日，借款50万元；2014年8月27日，借款10万元”。2、银行转账凭证，证明原告借给被告的款项有123.12万元是通过银行转账，其余支付的是现金。3、保证书，证明2014年11月19日，被告闫世毫承诺于2015年1月30日将欠原告的钱全部归还。
被告闫世毫、秦英晓缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫世毫分别于2014年7月12日向原告李萍借款10万元；2014年7月13日，借款25万元；2014年7月15日借款80万元；2014年7月21日，借款25万元；2014年8月7日，借款10万元；2014年8月10日，借款15万元；2014年8月12日，借款100万元；2014年8月21日，借款50万元；2014年8月27日，借款10万元，9次借款总额253万元”，该9笔借款约定的用款期限均为4个月。借款到期后被告没有按约定还款，导致原告诉至法院等情。另查明闫世毫与秦英晓于2008年11月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告闫世毫向原告李萍借款253万元，有其出具的借据为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告闫世毫承担还款责任本院予以支持。因被告闫世毫与被告秦英晓系夫妻关系，原告要求被告秦英晓承担共同还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻家庭法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫世毫、秦英晓于本判决生效后三日内偿还原告李萍借款253万元。
本案受理费27040元、保全费5000元，合计32040元由被告闫世毫、秦英晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵红艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：姚柏涛，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吕庆才，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吕庆林，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姚柏涛、吕庆才、吕庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关 佩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第660号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，农民。2005年4月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于2013年12月30日刑满释放（剥夺政治权利二年的刑期从2013年12月30日起至2015年12月29日止）。2015年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日傍晚，被告人郭某在临海市古城街道谢里王小区1-25幢2号一楼李某租住处盗窃，窃得软中华329香烟十条，经估价价值人民币7300元。
2015年1月20日傍晚，被告人郭某在临海市临海大道664号二楼詹某办公室内盗窃，窃得佳能单反相机一部、休闲利群香烟一条、牡丹333香烟一条、软中华329香烟一条、硬中华香烟八包、玉一块，经估价，单反相机及香烟价值人民币6266元。
2015年1月25日，被告人郭某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书，证人杨某的证言，被害人詹某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚。其有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郭某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪剥夺政治权利十一个月零三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利十一个月零三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第21号
申请执行人李秀梅，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王艳敏，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李秀梅申请执行被执行人王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）外民三初字第299号民事判决书已经发生法律效力。李秀梅于2015年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李秀梅未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第21号案件的本次执行程序（申请执行人李秀梅如发现被执行人王艳敏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年六月二日
书记员 张智健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05793号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告杨琳，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚连
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06207号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，总经理。
委托代理人周晓源，该公司法务。
委托代理人覃天美，该公司客服主管。
被告张燕，男，1983年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1470号
原告：杨政，男，1975年6月8日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨军，男，1971年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
原告：武清华（系杨政配偶），女，1977年7月11日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨政，身份信息同上。
委托诉讼代理人：杨军，身份信息同上。
被告：曾灵杰，男，1990年5月20日生，汉族，广东鸿特信息咨询有限公司合肥分公司员工,户籍地湖南省祁阳县，现住合肥市安粮城市。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：唐美丽，女，1993年2月11日生，汉族，东莞市俊特信贷咨询有限公司员工，户籍地四川省达县，现住东莞市南城区。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
原告杨政、武清华诉被告曾灵杰、唐美丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨政及其与原告武清华的共同委托诉讼代理人杨军，被告曾灵杰的委托诉讼代理人金幼平，被告唐美丽的委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政、武清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还杨政借贷保证金243836元（利息按月利息1.1%计算，按半年计息，计16000元，合计259836元)，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日至21日，原告杨政、武清华与被告曾灵杰签订了借款合同和补充协议，借款400万元人民币周转，借款6个月，2016年9月21日被告曾灵杰向杨政、武清华发放贷款，第一笔25万元，2016年9月21日被告曾灵杰指定原告汇入唐美丽账户支付贷款保证金243836元，被告曾灵杰称是付给被告唐美丽的居间服务费，但被告曾灵杰拿不出证据证明此款是中介费，因此要求返还原告保证金243836元，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》有关规定，请求返还不当得利，保护当事人的合法权益。
原告对其主张提供的证据为:1、银行汇款交易凭证流水；2、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3078号民事判决书；3、杨政、武清华身份证；4、工商信息查询单。
被告曾灵杰辩称：我已在（2017）皖0104民初3078号民间借贷案件中说的很清楚，243836元是中介服务费，该费用不是我指定的，我也不认识唐美丽，中介费的事我知道，但与我无关。
被告曾灵杰对其辩称未提供证据。
被告唐美丽辩称：原告主张的243836元是原告依据咨询服务合同向东莞市俊特信贷咨询有限公司支付的居间服务费，我只是东莞市俊特信贷咨询有限公司指定的收款人，东莞市俊特信贷咨询有限公司已经依约履行了全部的服务，原告也进行了确认，因此其主张无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告唐美丽对其辩称提供的证据为：1、咨询服务合同；2、确认书。
经审理查明：2016年9月20日至21日，杨政、武清华（债务人）与曾灵杰（债权人）签订了《借款抵押合同》和《补充协议》，约定：借款金额400万元，借款期限6个月，自2016年9月21日至2017年3月20日。
2016年9月21日，曾灵杰委托李宏伟向杨政账户分别汇款250000元、375000元。同日，杨政向唐美丽账户汇款243836元。
另查，2016年9月18日，杨政、武清华（委托方、甲方）与东莞市俊特信贷咨询有限公司（服务方、乙方）签订一份《咨询服务合同》（合同编号为ZXTDF2092016091801），合同约定：一、服务内容因业务经营需要，甲方同意委托乙方就有关企业财务、管理、融资等事项进行调查并提供咨询服务。五、服务期限本合同的有效期间从乙方向甲方于2016年9月18日开始提供咨询服务时起至所委托事务完成时止。六、咨询服务费的计付甲方同意向乙方支付咨询服务费总额为人民币贰拾肆万叁仟捌佰叁拾陆元，支付方式为：由甲方一次性支付。甲方可以直接或委托代为支付上述服务费用，并划入乙方的如下指定账户：户名：唐美丽开户行：中国工商银行东莞分行账号：62×××13。
2016年9月21日，杨政、武清华签署了一份《确认书》，载明：致东莞市俊特信贷咨询有限公司我方于2016年9月18日委托贵公司办理以下事项：网络信息服务；投融资咨询；资产管理咨询；项目可行性研究及分析；项目投资、融资咨询。目前贵公司已经办理完毕，且我方已经收到贵司办妥上述事项的相关文件及资料。我方自愿履行付款义务，按《咨询服务合同》（合同编号为ZXTDF2092016091801）约定向贵公司支付咨询服务费，并承担保密义务。特此确认。
庭审中，杨政、武清华陈述，在曾灵杰起诉杨政、武清华民间借贷纠纷一案审理过程中，杨政、武清华称上述243836元系付与曾灵杰的借款保证金，法院未予认定。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4，被告唐美丽提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，原告未能举证证明被告曾灵杰、唐美丽没有合法根据，取得不当利益。原告要求被告曾灵杰、唐美丽返还243836元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨政、武清华的诉讼请求。
案件受理费5198元，减半收取计2599元，由原告杨政、武清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月八日
书记员 段晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1161-1号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：谭萃杰。
被执行人：韦文宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第413号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明，被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币268742.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月八日
书记员 周义朋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第845号
上诉人（原审原告）张桂琴，女，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）党桂花，女，1951年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨国华（党桂花的儿子），男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张敏慧（杨国华妻子），女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人张桂琴因与被上诉人党桂花、杨国华、张敏慧身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行审理。上诉人张桂琴，被上诉人党桂花、杨国华到庭参加了诉讼。被上诉人张敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨国华与张敏慧系夫妻关系，党桂花系杨国华的母亲。2012年5月9日中午，张桂琴与党桂花在田里因为琐事发生争吵，双方各自回家后，因淌水需要，张桂琴到杨国华家要求其再打开一个机井，在杨国华家中再次和杨国华及其妻子张敏慧发生争吵，杨国华将张桂琴推倒。后张桂琴与党桂花、张敏慧发生相互厮打致张桂琴受伤。2013年2月26日，张桂琴将党桂花、杨国华、张敏慧以刑事附带民事自诉至法院，原审法院做出（2013）平刑初字第41号刑事附带民事调解书，由党桂花、杨国华、张敏慧赔偿张桂琴医疗费、误工费、护理费等各项经济损失31000元，张桂琴保留二次手术费等后续费用的追索权利，并自愿放弃对党桂花、杨国华、张敏慧的刑事指控。现张桂琴已完成了左髌骨骨折术后切开内固定物取出术。故诉至法院请求判令党桂花、杨国华、张敏慧赔偿97431.4元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，张桂琴与党桂花因琐事发生争吵，后又因灌溉田地发生纠纷，党桂花、杨国华、张敏慧将张桂琴致伤，张桂琴第一次住院产生的损失已经过原审法院调解处理，并保留二次手术费等后续费用的追索权利。现张桂琴又进行了二次手术，由此产生的经济损失，党桂花、杨国华、张敏慧应予以赔偿。根据张桂琴提供的医疗费票据和住院治疗的实际情况，计算如下：1、住院费5072.66元、门诊费335.7元，故医疗费支持5408.36元；2、张桂琴主张的误工费89409元（2884元×31个月，从2012年6月5日（第一次出院时间）至2015年1月21日］，因原审法院于2013年7月19日作出的（2013）平刑初字第41号刑事附带民事调解书，张桂琴已获损失赔偿31000元中已包含误工费，故对张桂琴要求的已处理过的误工费不予支持，张桂琴于2015年1月7日住院进行二次手术，住院5天，出院记录中记载“术后14天拆线”，故对张桂琴的误工费支持19天，参照2014年原审法院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的标准计算为1801.2元（94.8元／天×19天）；3、护理费参照2014年原审法院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准计算，支持474元（94.8元／天×5天）；4、住院伙食补助费500元；5、张桂琴的出院记录中，出院医嘱记载“出院后每三天换药1次”，故张桂琴确有实际产生交通费，故交通费支持300元；6、营养费因无医嘱，不予支持。以上各项损失合计8483.56元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、党桂花、杨国华、张敏慧于判决生效后十日内一次性支付张桂琴各项经济损失8483.56元；二、驳回张桂琴的其他诉讼请求。案件受理费1118元（已减半收取），由党桂花、杨国华、张敏慧负担。
张桂琴上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定张桂琴的误工时间错误；二、张桂琴两次住院，实际需要增加营养，原审判决不予支持营养费错误；三、张桂琴在贺兰县洪广中心卫生院及平罗县人民医院复查就诊产生的医疗费客观真实，且有相应票据证实，应予支持。综上，请求撤销原审判决第二项，改判党桂花、杨国华、张敏慧赔偿张桂琴各项经济损失88947.84元。
党桂花、杨国华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张敏慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
二审过程中，张桂琴、党桂花、杨国华、张敏慧均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，党桂花、杨国华、张敏慧将张桂琴致伤，应当承担侵权赔偿责任。关于误工费，因党桂花进行第二次手术，住院5天，出院记录记载“术后14天拆线”，故张桂琴因第二次手术的误工损失应计算19天。张桂琴第一次手术的误工损失已经调解处理。故原审法院误工费认定为1801.2元（94.8元×19天）符合法律规定；关于营养费。因无医嘱，原审法院处理正确；关于医疗费数额问题。因部分医疗费票据已经调解处理。第44107168号票据为鉴定费票据，但张桂琴经鉴定不构成伤残，故该费用不应支持。综上，张桂琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2024元，由上诉人张桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00073号
上诉人（原审原告）于庆阳，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
原审第三人抚顺市体育运动学校，住所地抚顺市顺城区临江路中段14号。
上诉人于庆阳因诉抚顺市人力资源和社会保障局、第三人抚顺市体育运动学校给付原告1045483.57元及给付工伤保险待遇一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于庆阳上诉称，上诉人在1986年因工受伤，应适用“中华人民共和国教育部关于提高教育部门因工负伤致残标准的复函”（83）教计厅字003号文件及“关于明确事业单位因工致残人员伤残保健金标准的通知”辽人（1998）12号文件。原审裁定适用上诉人于庆阳受伤后19年的劳社部（2005）36号文件没有依据。上诉人请求二审法院撤销新抚区人民法院（2015）新抚行立字第00001号行政裁定。
本院认为，劳社部发（2005）36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》第一条规定，事业单位、民间非营利组织工作人员因遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》规定执行。上诉人于庆阳原工作单位抚顺市体育运动学校为事业单位，依据《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。故原审裁定认定的事实及适用法律并无不当之处，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段学飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初57号
原告尹洪军，男，37岁。
被告单宝龙，男，自然简历不详。
被告孙立艳，女，自然简历不详。
本院在审理原告尹洪军诉被告单宝龙、孙立艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，700元退回原告尹洪军。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 慧
浙江省淳安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1355号
原告：钱杰。
被告：刘贵芳。
本院在审理原告钱杰诉被告刘贵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱杰撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告钱杰负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李燕君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2562号
原告：刘某。
委托代理人：刘二。
被告：国某。
原告刘某诉被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘二到庭参加诉讼。被告国某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年12月20日登记结婚。婚后生育长女国一、次女国二、长子国三。婚后被告游手好闲，不务正业，家里生活不管不问，经常因家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女全由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告向原告父母借款24000元，由被告偿还；由被告承担本案诉讼费用。
被告国某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并于同年10月份举行结婚仪式开始同居生活，2007年12月20日补办了结婚登记。2005年11月21日生育长女国一、2008年10月4日生育次女国二、2012年3月12日生育长子国三。婚后之初双方感情较好，后被告常年外出打工很少回家，2016年3月，原、被告开始分居至今，婚生三名子女一直随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述，证人国彦生证言，原告提交的结婚证、户口簿复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告与被告分居时间较长，且无和好可能，应认定其夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女一直随原告一起共同生活，被告多年在外打工，居无定所，故三名子女由原告抚养较为适宜，被告依法承担子女抚养费。原告要求被告每月给付子女抚养费2000元过高，应根据相关法律规定予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等，因被告未能到庭，无法核实，本案不做处理，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告国某离婚。
二、婚生长女国一、次女国二、长子国三由原告刘某抚养，被告国某从2018年3月1日起每月分别给付国一、国二、国玉栋抚养费各220元至子女十八周岁时止，当年的抚养费于每年的12月31日前给付。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁佳夫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2101号
原告王，农民。
被告张，民族、职业不详。
本院在审理原告王诉被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1040-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告高天林，男，汉族，1966年8月18日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告高天林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第292号
罪犯奂江亮，男，1994年12月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年12月12日作出（2013）舟刑初字第36号刑事判决，以被告人奂江亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年8月9日至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第180号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奂江亮服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯奂江亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04270号
原告肖×，男，1987年3月14日出生，汉族，学大教育西城培训学校教师。
被告梁×，女，1987年3月20日出生，汉族，无业。
原告肖×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖×，被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：我与被告于2012年3月自行相识，于2013年3月26日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。我和被告生活习惯不合，经常因琐事发生争吵。被告曾多次提出离婚，我都主动挽回。被告不孝顺我父母，不仅平时对他们不恭敬，还时不时用语言攻击他们。被告还提出要我奶奶签字把房子给她。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告梁×辩称：认可婚姻过程。但我不认可夫妻感情已经破裂，我对原告还有感情。我之所以要房子，是为了婚姻能够踏实。结婚前我和原告母亲争吵，是因为我为原告代课下班非常累，原告母亲非要找我谈话，所以才吵架。事后原告还质问他母亲，说明他对我有感情。原告有点娇生惯养，将婚姻当儿戏，想离婚也只是他一个人的想法。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月自行相识，于2013年3月26日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。双方现因生活琐事等问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 王未琪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第708号
申请执行人蔡建伟，
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师
被执行人史文忠。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告蔡建伟与被告史文忠民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第791号
民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史文忠银行存款人民币42339.00元，如银行存款不足则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3469号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告白长岁，男，1975年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告白长岁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告白长岁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，被告白长岁于2008年4月19日从我借款3800.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2008年年底前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告白长岁偿还借款3800.00元及利息8075.00元，合计11875.00元。
被告白长岁未答辩。
经审理查明，被告白长岁于2008年4月19日从原告借款3800.00元，约定月利率为2.5%，口头约定于2008年年底前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款3800.00元及利息8075.00元（2008年4月19日至2015年5月19日止，月利率为2.5%，共85个月），合计11875.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金3800.00元及利息6460.00元元（2008年4月19日至2015年5月19日止，月利率为2%，共85个月），合计10260.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的借据一枚、科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明材料一份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长岁自本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款3800.00元及利息6460.00元，合计10260.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第143号
罪犯岳海，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市石拐区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2010年10月9日作出（2010）青刑初字第251号刑事判决，认定被告人岳海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。岳海不服，提出上诉，包头市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）包刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯岳海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯岳海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第659号
原告赵某，住上海市闵行区。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告尹某，住上海市浦东新区。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人官国琴、被告尹某及其委托代理人颜青、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年5月确立恋爱关系，2008年2月14日登记结婚，2010年12月4日生育一女赵某甲。婚后，原告对被告坦诚相待，辛苦工作，把工资全部交给被告，尽力建立一个温暖的家庭。但双方在性格、家庭观念、生活习惯上差异大，经常为生活琐事争吵。2014年10月起，原告离家在外居住。鉴于双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元至女儿赵某甲年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，原、被告之间并无根本性的矛盾，为了生活琐事发生过争吵，但都是因为婆媳矛盾引起的，并非是原、被告之间的矛盾。原告父母2014年7月到原、被告家中居住，因为照顾孩子的方式等方面与被告发生冲突。原告是比较孝顺的孩子，在被告与其父母产生矛盾后没能缓和矛盾，反而引起原、被告之间的小矛盾。2014年10月中旬原、被告发生矛盾后，原告出去居住，但只是为了缓和矛盾。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告自行相识恋爱，2008年2月14日登记结婚，2010年12月4日生育一女赵某甲。婚初夫妻感情尚可。在夫妻共同生活中，为了生活琐事、管理家庭共同财产等问题上双方发生过争执。原告父母2014年7月到原、被告家中居住，因为照顾孩子的方式等方面与被告发生冲突。被告与原告父母关系不睦。2014年10月中旬原、被告发生矛盾后，原告离家居住至今。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年12月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为婆媳矛盾、家庭经济问题等产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意加强与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解、一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告尹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：祝有良，男，汉族，1953年2月22日生，住桦甸市。
被告：王淑会，女，汉族，1967年2月10日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告祝有良、王淑会借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第677号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：祝有良，男，汉族，1953年2月22日生，住桦甸市。被告：王淑会，女，汉族，1967年2月10日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告祝有良、王淑会借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第63-2号
申请执行人：李田英，村民。
被执行人：徐振江，农民。
被执行人：李兰芳，村民，系徐振江之妻。
被执行人：张振雷，村民。
被执行人：刘振川，村民。
被执行人：纪大龙，村民。
本院在执行申请人李田英与被执行人徐振江、李兰芳、张振雷、刘振川、纪大龙健康权纠纷一案中，申请人徐爱选与被执行人张振雷、刘振川、纪大龙分别达成和解协议并已履行，经本院查证，没有发现被执行人徐振江、李兰芳有可供执行的财产，申请人没能提供上述被执行人财产线索，被执行人也没能申报财产状况，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2013）饶民重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉珠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4608号
申请执行人赣榆县恒发电气材料商行。
被执行人连云港金信利不锈钢有限公司。
赣榆县恒发电气材料商行与连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2091号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4608号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01210号
上诉人（原审原告）胡良文。
被上诉人（原审被告）王在伦。
被上诉人（原审被告）胡良平。
上诉人胡良文因与被上诉人王在伦、胡良平排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）黔水民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，1998年9月9日，在六盘水市延长农村土地承包期时，原告胡良文一家继续承包原承包的土地，其中小地名为“梁子上小麻窝”的土地，登记面积为0.3亩，用途为种植，四至界限为“东西南北各至路”，后被告王在伦、胡良平在小地名为“梁子上老屋基”的地方联体修建了四合院型砖混结构的两层楼房，原告胡良文认为被告修建的房屋侵占了其“梁子上小麻窝”的土地，双方发生纠纷，并经滥坝镇双水社区人民调解委员会调解未果。2015年5月29日，滥坝镇双水社区人民调解委员会经现场勘查，出具证明，对滥坝镇农业服务中心2007年3月14日所出具的证明予以确认，即胡良文承包土地中的“梁子上小麻窝”，习惯亩面积0.3亩，四至界限为东、南、北至荒坡路，西至梁子路。
一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡良文既然主张被告修建房屋及栽种农林附着物侵犯了其“梁子上小麻窝”土地的承包经营权，就负有对被告在其“梁子上小麻窝”土地上修建房屋及栽种农林附着物的举证证明的责任，但从原告提供的证据来看，其中证人宋学文出庭所作证词虽能证明被告王在伦、胡良平修建的房屋在原告“梁子上小麻窝”土地的四至界限范围内，但因宋学文系利害关系人（原告系宋学文的妹夫），其证词又无其他证据印证，故对宋学文证词的真实性不予采信，而证人李正荣、赵庆富的证词，也未能说明被告侵占原告土地建房及栽种农林附着物的事实。此外，对原告提供的土地承包经营权证书及六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表、滥坝镇农业服务中心2007年3月14日证明、滥坝镇双水社区人民调解委员会2015年5月29日证明，其合法性、真实性及关联性虽应予认定，但也证明不了被告在原告“梁子上小麻窝”土地四至界限范围内建房及栽种农林附着物的事实。另外，关于被告在庭审中称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，原告代理人应当提交当事人一方在本服务辖区证明的问题，该司法解释要求提交当事人一方在本服务辖区证明是针对基层即乡镇法律工作者，而本案原告代理人所在服务机构为六盘水市中心法律事务所，故对被告此主张不予支持。
综上所述，被告王在伦、胡良平所建房屋虽未取得相关土地使用证，但原告胡良文亦未能举证证明王在伦、胡良平建房及栽种农林附着物侵犯其土地承包经营权的事实，故对原告胡良文提出的“判决二被告拆除修建在原告土地上的房屋建筑和农林附物”的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，作出如下判决：驳回原告胡良文的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告胡良文负担。
一审判决宣判后，上诉人胡良文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、侵权事实是清楚的。1998年9月土地第二轮承包时，上诉人继续承包了水城县滥坝镇双水村独树组位于梁子上小麻窝的一片土地，承包面积和四至与第一轮承包相同。而且被上诉人胡良平不是本村集体成员，无权在独树组使用土地。2、被上诉人修建的房屋和种植的农作物就在上诉人承包土地范围内。被上诉人认可其在小麻窝附近修建房屋和种植农作物，是否在上诉人的承包地范围内，一审时上诉人已经申请三个证人出庭作证，能够证明被上诉人修建的房屋就在上诉人承包地范围内。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决。
上诉人胡良文在二审举证期限内提供的证据有：证据1、2015年9月26日双水社区人民调解委员会的证明一份。拟证明胡良文在独树村承包的梁子上小麻窝土地，因五被上诉人在其承包地界限内建房双方发生纠纷，经社区多次调解不成。被上诉人质证认为，双水社区在没有确定上诉人的土地界限的情况下出具该证明，无法证明五被上诉人修建的房屋是修建在上诉人的承包地内，达不到上诉人的证明目的。证据2、2015年8月28日调查绘制图纸一份。拟证明五被上诉人修建的房屋系修建在上诉人的承包土地中。被上诉人对该份证据的真实性有异议，认为该图纸没有说清楚小麻窝的具体位置和面积，没有具体的绘图人，被调查人也不是独树村人，对土地的情况不是很清楚。
被上诉人王在伦、胡良平二审答辩称，1、上诉状中所提到的争议地四至为：东、南、北抵路、西抵梁子上路。与胡良文承包证上的四至不一致，丈量出的面积十多亩不是一个法律概念，法律也没有规定承包土地要按丈量亩来计算。2、一审已经认定三位证人的证词不能证明事实，因三位证人都不能明确梁子上小麻窝周围有多少条路，仅仅是说其中四条来作为四至界限，这明显不符合事实。3、上诉状中提到被上诉人胡良平不是双水村独树组的村民，但从胡良平的户口上可看出胡良平是独树村村民。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王在伦、胡良平在二审举证期限内未提供新证据。
对上诉人出示的证据1和证据2系社区和调解委员会出具，但因社区和调解委员会并非土地职能机关，不能直接证明该争议地系上诉人的承包地范围，达不到上诉人的证明目的。对该两份证据所证明的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人王在伦、胡良平修建的房屋是否侵害了上诉人胡良文的承包经营权。从一审中上诉人提供的土地承包经营权证及“六盘水市延长土地承包期调查情况登记表一”看，双方争议的土地在上诉人的承包登记中虽有记载，但记载为“梁子上小麻窝”地为中等，面积为0.3亩，用途为种植，其四至界限为东西南北各至路，该四至是不明确的。一、二审中，上诉人提供的水城县双水街道双水社区和人民调解委员会的证明及现场图纸来说明被上诉人修建的房屋系在上诉人的承包土地界线内缺乏客观事实依据和法律依据，是欠妥当的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，上诉人的诉请要得到支持，其必须提供相关职能部门出具的证明材料，而不是证人证言及村委会和人民调解委员会的证明。因此，一审判决以上诉人提供的证据不足以证明其主张，驳回上诉人的诉讼请求是妥当的，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人胡良文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤健青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4180号
原告：伊宁边境经济合作区大靖钢材店。
经营者：高清峡。
被告：马龙。
被告：田玉梅（曾用名田英）。
原告伊宁边境经济合作区大靖钢材店（以下简称大靖钢材店）诉被告马龙、田玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大靖钢材店的经营者高清峡到庭参加诉讼，被告马龙、田玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大靖钢材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材货款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年夏季，被告从原告处购买钢材，钢材款为10300元，并出具两份欠条，之后被告支付了2000元，其余货款8300元至今未付，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马龙、田玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2012年11月12日，被告田玉梅（田英）向原告出具一份欠条“2012年11月12日田英欠高老板现金9300元（玖仟叁佰圆）”。2013年3月30日，在原告出具的“伊犁大靖钢材出库单”上，领料单位：田英，合计金额为1430元，运费已付430元，下欠1000元，马生和签名。2013年下半年被告向原告支付2000元现金。
二、在庭审前本案承办法官与被告马龙的手机号150XXXX****通话，被告马龙称马玉梅已到宁夏治病未回，并称该纠纷与其无关；被告马龙与田玉梅系夫妻关系。现原告以要求两被告支付剩余货款8300元并承担诉讼费为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，欠条，伊犁大靖钢材出库单等，庭前与被告马龙的通话记录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告大靖钢材店与被告田玉梅已经形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应按合同约定履行其各自义务，买受人应当按照约定支付货款。对于原告请求两被告支付剩余货款的意见，从原告提供的欠条和出库单的内容来看，说明原告已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告田玉梅总计应付购货款10300元，原告自认已付2000元，被告即应依约支付所欠原告剩余货款，由于被告未履行约定付款义务，已经构成违约，现原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告马龙是否与被告田玉梅共同承担给付货款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在本案中被告马龙虽然不是买卖合同的主体，但该买卖合同法律关系发生时两被告为夫妻关系，且被告马龙未到庭参加诉讼，也未提供因该合同关系所获利益未用于家庭开支的证据，故对原告要求被告马龙与田玉梅共同承担给付货款的诉请予以支持。被告马龙、田玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马龙、田玉梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁边境经济合作区大靖钢材店支付剩余货款8300元。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马龙、田玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十九日
书记员 阿古丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初470号
原告杨创革，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人马红燕，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
被告蓝迎，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告杨创革与被告蓝迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告杨创革的委托诉讼代理人马红燕到庭参加诉讼，被告蓝迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨创革向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆转让协议》，被告向原告退还购车款60500元；2、被告向原告支付经济损失2512元（经济损失计算：自2015年8月3日其至实际退还之日止，以60500元为基数按中国人民银行贷款利率计算。）事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定原告购买被告名下的车型为哈佛H6，车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，车辆总价款为76800元，原告先行支付60500元，并于三十天内到车管部门办理过户登记后再支付剩余购车款，同时还约定因合同产生纠纷由西乡塘区分明法院管辖。原告向被告支付60500元购车款后，被告至今也没有将该车按照合同约定过户给原告，被告违反了合同的约定，致使原告的利益受损，原告有权解除合同。
被告蓝迎未答辩也未提供证据。
本院经审理查明，原告杨创革（买方）与被告蓝迎（卖方）于2015年8月3日签订一份《车辆转让协议》，约定被告蓝迎将登记在自己名下的车牌号为桂Ａ×××××，型号为哈佛H6，发动机号为1405032409，车架号为LGWEF4A54EF103729的车辆出售给原告；车辆总价为76800元，原告已付60500元；被告出具所有手续协助原告过户，费用由被告负担，并于三十天内到车管部门办理过户手续。协议签订后，被告未依约将车辆过户给原告，为此原告特诉至本院。
另查明，南宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息显示，该车辆登记所有人已由蓝迎变更为案外人陈启彬。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原、被告双方签订《车辆转让协议》后，原告杨创革已向被告支付60500元，但被告并未能依约将车辆变更登记至原告名下，而将该车辆转让给他人。被告的违约行为导致合同目的无法实现，因此，原告请求解除《车辆转让协议》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还依据协议而取得的款项60500元，并支付自收取上述款项之日即2015年8月3日起至实际退还之日止，以60500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨创革与被告蓝迎于2015年8月3日签订的《车辆转让协议》予以解除；
二、被告蓝迎向原告杨创革退还60500元及利息（利息计算：自2015年8月3日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以60500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1375元（原告已预交），由被告蓝迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄黎欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0255号
原告蔡红军。
委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告吉怀舟。
原告蔡红军诉被告吉怀舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告吉怀舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称：2010年10月10日，案外人李宏宇、佘巧萍与被告吉怀舟向原告借现金50000元，并出具借条。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吉怀舟未作答辩。
经审理查明：2010年10月10日，案外人李宏宇、佘巧萍与被告吉怀舟向原告借现金50000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以照准。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉怀舟于本判决生效后十日内归还原告蔡红军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告吉怀舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页