广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1278号
原告王正安。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告王正安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为粤YXT8**号小轿车在被告处投保了交强险和商业保险，包括第三者责任险，保险限额20万元，车辆损失险及不计免赔险。2013年2月5日，司机李国焕驾驶粤YXT8**号小轿车在佛山市南海区禅炭线嘉景华庭路段与孔铭钊驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，导致孔铭钊受伤、车辆受损的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李国焕与孔铭钊承担同等责任。事故发生后，孔铭钊向佛山市南海区人民法院起诉李国焕及中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，要求赔偿其损失，佛山市南海区人民法院经审理后作出（2014）佛南法民五初字第571号民事判决，确认李国焕为孔铭钊垫付的医疗费、鉴定费共计76000元，由中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在孔铭钊的理赔款中扣减，再由李国焕向保险公司索赔。2014年10月23日，原告向李国焕支付了上述所有费用，取得了向保险公司索赔的所有权利。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失87627.50元（包括原告垫付了孔铭钊医疗费、鉴定费76000元、粤YXT8**号小轿车事故拯救费200元、保管费315元、车辆维修费22740元的50%即11627.50元）；二、被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称：一、粤YXT8**号轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险（包括第三者责任险200000元及不计免赔，机动车辆损失险110000元）。二、交警部门认定粤YXT8**号轿车负事故同等责任，故原告的损失应扣除对方交强险应赔付部分后，再按责任比例计算被告应赔偿部分。三、原告的部分诉讼请求不合理：1、医疗费，按保险条款约定，被告仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。伤残鉴定费不属被告保险责任范围。2、保管费，原告诉请的保管费属本次事故的间接损失，被告不予承担。3、诉讼费，根据保险条款约定，诉讼费不属被告保险责任范围，不应由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告登记信息及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
粤YXT8**号车行驶证、李国焕身份证、李国焕驾驶证、孔铭钊身份证，证明，证明粤YXT8**号车为王正安所有；李国焕具有合法驾驶资格；李国焕为孔铭钊垫付医疗预付费74000元。
道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。
4、保险单及保险条款，证明原告为粤YXT8**号车在被告处投保的情况。
5、收费收据20份、出院记录4份、疾病证明书，证明孔铭钊因交通事故受伤，花费医疗费102582.3元。
6、（2014）佛南法民五初字第571号民事判决书，证明李国焕为伤者孔铭钊垫付了74000元医疗费及2000元鉴定费，在被告赔偿给孔铭钊的款项中先行扣除的事实。
7、维修费收据、事故拯救费发票、保管费发票、被告出具的定损单，证明原告为修复车辆支付维修费22740元、拯救费200元、保管费315元。
8、赔款收据及保险权益转让证明书，证明李国焕将本案向被告索赔的权利转让给原告。
9、借车协议书，证明原告与李国焕于2014年2月4日签订协议，双方存在车辆借用关系。
被告未提交证据。
被告在收取原告的诉状及证据后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的证据有原件予以核对，能够相互印证本案的事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为粤YXT8**号车在被告处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元）及神行车保系列产品保险（包括车辆损失险，第三者商业责任险及三责不计免赔条款等，车辆损失险保险金额为110000元，第三者商业责任险保险金额为200000元）。保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。被保险人为王正安。
机动车交通事故责任强制保险条款第六条约定：交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任和赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……；第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。第十条：其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2013年2月5日1时15分许，李国焕驾驶粤YXT8**号小轿车从大沥往官窑方向行驶，至佛山市南海区禅炭线嘉景华庭路段时，与路中护栏发生碰撞，李国焕未及时设置警示标志，导致孔铭钊驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞散落的护栏基座，事故造成车辆及护栏，导致孔铭钊受伤的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的南公交认字第（2013）第B00233号《道路交通事故认定书》认定，李国焕与孔铭钊承担此事故同等责任。
粤YXT8**号小轿车经被告定损，定损金额为22740元。原告支付了该笔维修费。
2014年3月14日，孔铭钊向佛山市南海区人民法院起诉李国焕及中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，要求法院判决两被告对原告的损失127435元承担连带赔偿责任，佛山市南海区人民法院经审理后作出（2014）佛南法民五初字第571号民事判决，确认孔铭钊因本次事故造成的损失为236111.30元，应由中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿117039元，余款116111.30元由中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即58055.65元，由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿孔铭钊的损失，因此，李国焕不再承担赔偿责任。对于李国焕为孔铭钊垫付的医疗费、鉴定费共计76000元，由中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在孔铭钊的理赔款中扣减，再由保险公司向李国焕理赔。该民事判决判令中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司赔偿102055.65元给孔铭钊，驳回孔铭钊的其他诉讼请求。该判决已于2014年6月8日发生法律效力。
2014年10月23日，原告向李国焕支付了李国焕因本次事故代垫的医疗费、车辆维修费、事故拯救费等共计99255元。
另查明，原告与李国焕于2013年2月4日签订一份《借车协议书》，由原告将粤YXT8**号小轿车借给李国焕使用，期限自2013年2月4日14时30分至2月19日14时30分。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于扣减交强险部分及按责赔付的问题。首先，第三者责任险保险条款中关于扣减交强险后再予赔偿的约定，属格式条款，该格式条款违反法律的强制性规定，排除了被保险人的主要权利，减少或免除了保险人的主要责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的相关规定，该格式应认定为无效；其次，商业第三者责任险保险条款约定按责赔付，而佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第571号民事判决已对除交强险部分外的孔铭钊的损失作出按责赔付的判决；被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告对于原告代垫的孔铭钊医疗费、鉴定费应在商业第三者责任险限额200000元范围内予以赔偿。
被告对原告诉请的车辆维修费无异议，本院对原告的该项请求予以支持。被告应在车辆损失险限额110000元范围内对原告的车辆损失予以赔偿。
关于孔铭钊的医疗费中自费药问题。被告提出应扣除国家基本医疗保险标准自费部分。本院认为，对于自费药问题，由于伤者的医疗用药是由诊治医生选择使用，伤者及原告均无自主选择权，因此，保险条款中关于非社保用药不应由被告进行赔偿的约定，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的相关规定，该条款对原告不发生法律效力；因此，被告的该抗辩不成立，原告诉请其已代垫的孔铭钊医疗费用合法有据，本院予以支持。
关于孔铭钊的伤残鉴定费问题。该费用为本次事故造成孔铭钊受伤后所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出了该部分费用，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告应在交强险残疾赔偿金110000元保险限额范围内赔偿给原告。
关于车辆保管费问题。该部分费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，且原告对相关部门收取的该部分费用并无选择的权利，原告亦实际支出了该部分费用，因此，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正安支付保险赔偿款87627.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，因适用简易程序，受理费减半收取995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。