广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1419号
原告曾琼珠。
被告余茹。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
原告曾琼珠诉被告余茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼珠，被告余茹及其委托代理人彭国全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曾琼珠诉称，原告经朋友介绍认识被告余茹及余茹的丈夫严汉标。2014年7月17日严汉标以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，严汉标立下借条给原告收执。严汉标当时在梧州市红十字会医院做保安工作，原告轻信被告而借款，但借款后原告一直无法联系余茹的丈夫严汉标。不久，得到严汉标于2014年7月29日死亡的消息，原告即找到余茹催促其归还借款，但余茹却拒绝归还借款，造成原告权益受损。原告认为，被告余茹与严汉标在2013年6月17日登记结婚，严汉标与余茹在婚姻存续期间向原告借款，根据法律规定，严汉标对原告所负债务为夫妻债务，被告余茹有义务偿还。原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款10000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告余茹与严汉标婚姻登记记录证明复印件1份，证明严汉标与被告余茹在婚姻存续期间向原告借款的事实；3、死亡证明复印件1份，证明余茹的丈夫严汉标死亡的事实；4、借条1份，证明双方民间借贷的事实。
被告余茹辩称，被告根本不认识原告曾琼珠，并不知道原告是否借款给严汉标。被告虽与严汉标结婚，但双方并不同居生活。即使被告与前夫李某某在婚姻存续期间，亦不与前夫居住，而是长期带着女儿居住于梧州市新兴一路3号501房父母亲家里。被告在2009年7月与前夫离婚，2013年6月17日与严汉标登记结婚的事实，既没有告诉被告的女儿李某，也没有告诉被告父亲余某某。被告与严汉标结婚后，各自经济独立，严汉标没有任何工资交给被告使用，被告退休后依靠自已的退休金维持家庭生活，有时也接受父母亲帮助，所以被告的生活足可以自理。被告并不知晓严汉标借款，严汉标在外借款并不用于家庭生活，完全是个人所负之债，不是夫妻债务。另外，被告对原告出示的借条的真实性合法性有疑问，一、严汉标是否真的借原告的款，在什么情况下书写的借条没有证据证实。借条只有严汉标一人签字，没有旁证材料，不能支持。严汉标所借的款去向不明，因为原告称由黄美容介绍认识严汉标，那么黄美容一手策划了借款的事实，欺骗被告，欺骗法庭。二、按照法律规定只有夫妻合意借款用于家庭生活才认定夫妻债务，严汉标借款一人签名，被告不知情，不能认定夫妻债务。被告家庭的情况，已由代理人收集证据资料交给法庭了，严汉标有赌博习惯，不排除其借钱已用于赌博。终上，严汉标借款与被告无关，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告余茹对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，户籍登记资料复印件5份，证明其身份及居住情况；2、被告余茹与前夫离婚证复印件1份，严汉标与前妻离婚证复印件1份，余茹与严汉标结婚证复印件1份，证明其婚姻关系状况事实；3、证人李某甲、刘某、余某、陈某、李某乙、邓某、黎某等证言，证明被告余茹居住情况及严汉标的生活事实；4、红星簿1个、软皮抄1个，证明严汉标遗留下来的物品，记载数字。
本案双方争议的焦点有：被告余茹是否有义务归还原告借款10000元？
双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告余茹对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性没有异议，但对证据4有异议，认为原告出借10000元给严汉标其表示不知情，并认为借条是假的。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对证据3、4有异议，认为证据3证人证言不真实，不能采信，对证据4软皮抄、红星簿所写内容与本案无关。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年7月17日，被告余茹的丈夫严汉标以资金周转困难为由向原告曾琼珠借款人民币10000元，出具了借条给曾琼珠收执。载明：“兹借到：曾琼珠：现金10000元正.（壹万元正）.此据为凭：借款人：严汉标.2014年.7月.17日.”。严汉标向原告借款后不久死亡。因原、被告对严汉标所借的款项归还问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，严汉标是被告余茹的丈夫，因严汉标与余茹在婚姻存续期间借款后死亡，被告有义务偿还该借款。出示了婚姻登记记录证明复印件1份，载明余茹与严汉标在2013年6月17日在万秀区民政局婚姻登记处登记结婚，出示了梧州市万秀区聚福居敬老院出具的死亡证明复印件1份，载明，严汉标因呼吸，循环衰竭于2014年7月29日下午18时30分在该敬老院死亡。被告对原告出示婚姻登记记录证明、死亡证明表示没有异议。但认为其不认识原告，严汉标向原告借款的事实其表示不知情，从原告起诉的行为看出是在欺骗被告，欺骗法庭，严汉标借钱不是用于家庭生活，认为被告一直居住在父母亲家里，没有与严汉标共同生活，其自与严汉标结婚以来没有收到严汉标任何工资钱款。严汉标有赌博的习惯，不排除借钱用于赌博，所以认为严汉标借款不是夫妻债务，拒绝归还原告借款。出示了证人李某甲、刘某、余某的证言，证明余茹一直居住父亲余某家，没有与严汉标共同生活，严汉标借款为个人债务，不是夫妻债务；出示了证人陈某、李某乙、邓某、黎某的证言，称严汉标经常参与赌博，不排除借钱用于赌博，出示了红星簿1个、软皮抄1个。认为原告出示的借条是假的，且款项来源不明，但表示不申请司法鉴定。原告认为，其所出借的款项是现金交易，因为款额小，不必到银行取钱；认为被告出示的证人证言不真实，不能作证据使用，红星簿、软皮抄与本案无关。起诉时，原告将严汉标的儿子严雷列为被告，要求其与余茹承担本案责任，庭审过程中，原告认为主体不合适撤回对严雷的起诉，只要求被告余茹承担本案责任，本院口头裁定准予原告撤回对严雷的起诉。
本院认为，严汉标向原告曾琼珠借款10000元人民币至今未归还，有借款人严汉标出具的借据为证，原告与严汉标形成民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告余茹与严汉标于2013年6月17日登记结婚，严汉标与被告余茹夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及本法第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定精神，被告没有归还原告曾琼珠借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余茹认为其不认识原告，严汉标向原告借款的事实其不知情，严汉标借钱不是用于家庭生活，被告一直居住在其父母亲家里，没有与严汉标共同生活，其不收到严汉标任何工资钱款，严汉标有赌博的习惯，不排除借钱用于赌博，严汉标借款不是夫妻债务，严汉标借款与其无关的辩解，理据不足，且其没有提供证据证明原告与被告、严汉标已明确约定上述借款属个人债务。被告所提供的证人证言，只能证明严汉标有赌博行为，但不能证明严汉标将上述借款用于赌博，故被告的辩解，没有事实依据，与法律法规的规定有冲突，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告余茹应归还原告曾琼珠借款10000元。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告余茹负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁美姬