wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第188号
原告林某甲，男，1985年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告叶某某，女，1985年7月17日出生，汉族，湛江市人，住中山市。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
原告林某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告叶某某及其委托代理人任大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年8月份自由相识，于2008年10月23日到罗定市民政局登记结婚，并于2008年农历十一月二十六号按农村习俗举行了婚礼。婚后于2009年4月11日生育儿子林某乙。由于双方是奉子成婚，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其被告有非常重的个人主义思想，对原告缺乏关心、信任和包容。结婚多年，原告没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。2014年上半年被告在未告知原告的情况下，擅自将儿子带回湛江娘家抚养，期间被告本人却外出打工，导致儿子的心理出现问题，2014年下半年，由于被告娘家不愿意抚养外孙，被告又将其送回原告母亲携带抚养。原告多次尝试与被告沟通，想改变现状，给孩子一个温暖的家，可被告执迷不悟，从未做过任何有利婚姻生活的改变。婚生子林某乙从出生到现在绝大部分时间由原告及其母亲抚养，孩子与原告及其家人建立了深厚的感情，对罗定市的生活环境已经适应。由于被告长期外出打工并且没有稳定的经济收入，从有利于孩子的健康成长角度考虑，应保持现状，由原告携带抚养为宜。如果由原告抚养孩子，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。因此请求法院准许原告与被告离婚。因双方婚后没有共同财产可分配，婚姻存续期间的债务由各人各自承担。为此，原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后所生育的儿子林某乙由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、婚姻存续期间的原、被告所负个人债务由原、被告各自负责偿还；4、案件诉讼费用由原告负担。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，双方从相识到结婚至今已有十年，且生育有一个可爱的儿子。人的婚姻是一种缘分，答辩人和林某甲缘分未尽。婚后有一些矛盾，一是因为双方年轻，二是林某甲对其父母的依赖性较大，总不愿和答辩人努力独立过好自己的日子，三是婚后林某甲在生活上有些不够检点，对答辩人造成了伤害。但尽管如此，答辩人还是不愿离婚，我不想让自己的儿子小小年纪就经受这么大的一种打击和伤害，也相信林某甲随着年龄长大能改正自己的错误。二、答辩人坚决不同意由林某甲抚养儿子。我不愿儿子小小年纪就失去父爱或者母爱，且林某甲自己的独立生活能力都让人不放心，他根本无能力带好儿子。他要儿子是依赖其父母帮他带。众所周知，爷爷奶奶带孙子对孙子往往比较宠爱，对小孩成长未必有好处。而孩子还是由父母带最为好。我相信我有能力带好自己的儿子。我努力打工挣钱也是为了给孩子创造一个良好的成长条件。我不是不愿带儿子，实际是林某甲及家人强行将儿子从我这带走。三、我个人对外无什么债务，也从未听林某甲说过他有什么债务。相反，林某甲在我们婚后炒股票，最近股市行情较好，我们双方应有共同财产。我在林某甲姐姐的公司也有部分资金未收回。我们结婚时林家还有我们的房子和家具，这些财产应该是我们共同所有的。以上答辩人所讲全是事实，请求人民法院依法采信并驳回林某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年间相识恋爱，于2008年10月23日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2009年4月11日生育了儿子林某乙。因原告认为被告对家庭缺乏关爱、对原告缺乏包容和信任，于2015年1月21日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告结婚证、身份证、出生医学证明等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有一名儿子，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告叶某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹帼斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终728号
上诉人（原审被告）：刘仁波，男，汉族。
委托代理人：吕子平，女，汉族，系上诉人刘仁波妻子。
被上诉人（原审原告）：刘义丽，女，汉族。
上诉人刘仁波因与被上诉人刘义丽健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘仁波及其委托代理人吕子平、被上诉人刘义丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第4738号民事判决认定，原告刘义丽与被告刘仁波系叔侄女关系。2015年2月24日13时许，原告刘义丽路过被告刘仁波家的大门口时，被告刘仁波妻吕子平向门口泼水，差点泼在原告刘义丽的身上，为此，双方发生争吵，相互辱骂。这时，被告刘仁波从外面回来，拽着原告刘义丽的脖领到院门口，而后相互用拳头击打对方，后被他人拉开。当日，原告刘义丽入住庄河市中心医院住院7天，诊断为：头部外伤，面部外伤，周身多处软组织挫伤。2015年4月1日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘义丽2015年2月24日被他人致头皮挫伤，面部软组织挫伤，胸腹部软组织挫伤，右肩、腰部及髋部软组织挫伤，构成轻微伤。另查，原告刘义丽已在大连金州新区工作生活20余年。根据原告的住院病志、药费收据及户口的性质，经计算，原告合理经济损失：住院治疗费8095.63元、误工费579.88元（82.84元／天×7天）、护理工费339.78元（48.54元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费300元、鉴定费840元，合计为10505.29元。又查，被告刘仁波与原告刘义丽发生厮打后，于2015年2月25日入住庄河市大郑镇中心卫生院，住院5天，花医疗费1308元。诊断为：胸背部多处软组织挫伤、胸背部多处软组织抓挠伤。被告刘仁波妻子吕子平于2015年3月28日入住庄河市大郑镇中心卫生院，住院2天，花医疗费856.14元，诊断为：外伤性疼痛，左腕、左小指软组织挫伤。被告刘仁波及妻子吕子平均未向公安机关提出对伤情鉴定的申请。在本案诉讼过程中，被告刘仁波也未向本院提出反诉，要求原告刘义丽赔偿其医疗费等经济损失。
原判认为，公民的生命健康及身体权受法律保护。行为人因侵权致他人人身损害的应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系叔侄女关系，理应以亲情为重，发生矛盾纠纷，应当相互忍让，相互包容，妥善处理。被告发现原告与其妻子吕子平因琐事发生争吵与辱骂，本应理性地劝解双方，平息纠纷。而被告却采取非正当手段，扩大事态，与原告发生厮打，造成原告人身损害的后果，被告应承担主要的赔偿责任。从本次打仗的起因，如果原告刘义丽对其五婶吕子平泼水的行为能够克制与宽容，完全可以避免本次打仗事件的发生，故原告也有一定的过错，对其自身造成的损害后果应承担次要责任。原告主张赔偿7天的误工费、护理费各为1000元，因无据佐证，本院不予采纳。原告的误工费应以城镇居民年人均可支配收入计算，原告在住院期间由其在农村生活的妹妹护理，其误工费应按照上年度农村居民年人均纯收入计算。原告主张赔偿交通费500元，因未提供相应的票据，应以实际支出为准。鉴于原告居住在金州新区，住院在庄河，从大连到庄河往返一次100元，从住院、复查以及鉴定大连至庄河往返三次，对原告实际发生的交通费按300元计算为宜。故对原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。对被告刘仁波以及其妻吕子平住院医疗费等经济损失，因其未提出反诉，本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，被告刘仁波于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘义丽医疗费、误工费、护理费等经济损失7353元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
上诉人刘仁波不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实错误，适用法律错误，程序不合法。原审法院缺席审理程序不合法，因上诉人不在家，上诉人没有接到开庭传票，不知道开庭时间，虽然上诉人妻子在传票上签字，但不是真实意思表达，对上诉人无约束力，驳夺了上诉人的申辩权利，本案属于亲情间的诉讼，应当以调解为主，原审没有进行调解；原判认定上诉人未提出反诉，事实错误，因上诉人未到庭，但整个诉讼过程中，原审并未通知出庭接受询问或向上诉人释明相关权利；原判认定上诉人承担70%责任不当，被上诉人虽是城镇户口，但一直住在父母家中，应按实际居住生活地的农村居民标准计算相关赔偿，原判按城镇居民标准计算赔偿是对法律的误解，且交通费用计算过高。二审中，上诉人提供相关证据拟证明被上诉人也将上诉人打伤，要求被上诉人进行赔偿。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原判。被上诉人认为上诉人的上诉理由不符合事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。对上诉人二审中提供的证据，被上诉人不予认可，也不同意调解。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因生活琐事发生纠纷，互有损伤，现被上诉人诉至法院要求上诉人因致其受伤造成的经济承担相应赔偿责任，符合法律规定。原判在查明事实的基础上，认定上诉人与被上诉人应承担相应的赔偿责任，不违反法律规定。关于上诉人认为原审程序不合法的上诉理由问题，经查，原审卷宗第8页“送达回证”记载，2015年9月30日原审法院向上诉人的妻子送过民事诉状、开庭传票各一份，上诉人妻子吕子平在该送达回证上签字，原审对上诉人送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，上诉人未出庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人认为原判认定事实和适用法律错误的上诉理由问题，经查，原判根据公安机关在处理上诉人与被上诉人间纠纷时，询问双方当事人及相关在场人员时所做的经上诉人、被上诉人签字确认的笔录，认定双方发生殴打，互有过错，并依法认定双方各自应承担的责任比例，并无不当，故上诉人的此上诉理由亦不能成立；关于上诉人认为，原判计算标准有误的上诉理由问题，原判查明“被上诉人刘义丽已在大连金州新区工作生活20余年”，该事实上诉人予以承认，原判计算的相关赔偿标准不违反法律及司法解释的规定，故上诉人的此上诉理由不能成立。对于上诉人二审中提供证据证明被上诉人将其打伤，要求赔偿的请求，经本院调解，因被上诉人不同意调解，故对上诉人提供的证据及相关请求，本院不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘仁波承担。上诉人预交的上诉费用500元，扣除二审案件受理费后，余下的200元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年四月六日
书记员 冯安如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，653.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，653.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第957号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：郑理明。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郑理明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蓝小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06617号
罪犯宫某某，男，1976年3月8日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月21日以（2010）潘刑初字第29号刑事判决，认定罪犯宫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月30日至2015年5月29日止。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖于2013年8月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警张勇、葛世刚，罪犯宫某某、证人陈强、王杰等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宫某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宫某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年1月至2013年4月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后赃物已被追回，宫某某的财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯宫某某的陈述、证人监管干警陈强、服刑罪犯王杰的证言及罪犯宫某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，宫某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市潘集区司法局出具的社区影响评估意见书证实，宫某某家庭关系和睦，家庭经济情况较差，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省淮南市潘集区人民法院的（2010）潘刑初字第29号刑事判决证实，宫某某抢劫的赃物在案发后已被追回，宫某某全部财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯宫某某抢劫的赃物在案发后已被追回，宫某某在判决前也履行了全部财产刑，认罪悔罪态度良好。另外，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，确有悔改表现。宫某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宫某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宫某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年8月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第341号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，任该社理事长。
委托代理人：夏永华。
被告：宋自文。
被告：李红。
被告：宋自旺。
被告：郑俊英。
原告枣强县农村信用合作联社与被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永华到庭参加了诉讼，被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，我社与宋自文订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款37000元，月利率12.266667‰，用途为购兔皮，期限至2013年5月23日。同日，宋自旺向我社出具了一份保证人担保承诺书，此人对宋自文的借款承担连带保证责任。因李红与宋自文、郑俊英与宋自旺系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2014年6月17日共欠借款本金37000元，利息19304.47元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明宋自文借款的事实及宋自旺保证担保的事实：
证据一、个人借款申请书。证明：被告宋自文向我社借款的事实。
证据二、保证担保借款合同。证明：原告与被告宋自文、宋自旺、郑俊英订立贷款担保的约定。
证据三、保证承诺书。证明：被告宋自旺、郑俊英自愿为宋自文的借款承担连带保证责任。
证据四、借款借据。证明：原告向被告宋自文发放贷款的事实。
证据五、被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英身份证复印件。
被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月24日被告宋自文向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款37000元，并由宋自旺、郑俊英担保，信用社经审查后同意，于2011年5月24日与被告宋自文、宋自旺、郑俊英签订保证担保借款合同，约定借款期限为2011年5月24日至2013年5月23日，利率为12.266667‰，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。至原告起诉日被告宋自文尚欠借款本金37000元，利息19304.47元。另查明，宋自文与李红、宋自旺与郑俊英系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告宋自文签订的借款合同不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为；合同到期后被告宋自文未偿付借款本息致纠纷发生应负完全责任；被告宋自文与李红系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务，被告宋自旺、郑俊英作为被告宋自文的担保人，对该债务的履行应承担连带担保责任；原告要求被告宋自文、李红归还借款本金及利息，被告宋自旺、郑俊英承担保证担保责任，合理合法，应予支持；被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告宋自文、李红于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金37000元，利息19304.47元（利息计算至2014年6月17日），2014年6月18日至判决确定给付之日止的利息按原、被告借款担保合同约定另行计算；
二、被告宋自旺、郑俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，适用简易程序减半收取603元，由被告宋自文、李红、宋自旺、郑俊英共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年八月二十一日
书记员 王媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00926号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，北京市康达（南京）律师事务所律师事务所。
被告：马鞍山市网易网城网吧。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告马鞍山市网易网城网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告马鞍山市网易网城网吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告交纳2011年3月1日至2014年2月28日的物业费3022元（被告使用房屋建筑面积为152.65平方米，按建筑面积每月每平方米0.55元计算），并支付滞纳金1103.20元（按拖欠的2011年一年物业费1007元的日3‰计算，从2012年3月1日计算至2013年2月28日）。
马鞍山市网易网城网吧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。马鞍山市网易网城网吧作为该小区物业使用人一直未交纳2011年3月28日至2013年3月27日的物业服务费2015元（马鞍山市网易网城网吧使用房屋的建筑面积为152.65平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费83.96元），以致成讼。
另查明：马鞍山市网易网城网吧租赁的马鞍山市花山区康嘉花园3栋3室租赁期限为2011年3月28日至2013年3月27日，租赁合同中约定物业费由承租方支付。
上述事实，有大地物业公司的陈述、房屋租赁协议、私营企业基本注册信息查询单、康嘉花园服务合同、物业费催交通知单、房屋租赁协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山市网易网城网吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，马鞍山市网易网城网吧作为物业使用人未根据房屋租赁协议的约定履行支付物业费的义务，应承担违约的民事法律责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求马鞍山市网易网城网吧支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，即按年利率8.53%计算滞纳金，故对大地物业公司请诉请的滞纳金，本院部分予以支持。根据房屋租赁合同的约定，马鞍山市网易网城网吧的租赁期限截止至2013年3月27日，故大地物业公司诉请的2013年3月27日之后物业费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市网易网城网吧于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月28日至2013年3月27日期间的物业服务费2015元，并支付滞纳金79元（以马鞍山市网易网城网吧应缴2011年3月28日至2012年2月28日物业服务费1007元为基数，从2012年3月1日按年利率8.53%的标准计算至2013年2月28日止）；
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告马鞍山市网易网城网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月六日
书记员 张万香
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第934号
原告：骆义礼，住广州市花都区。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
原告骆义礼诉被告汤结梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆义礼到庭参加了诉讼，被告汤结梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，经双方协商，原告骆义礼以现金支付的方式借款三十万（300000元）给被告汤结梅使用，并由被告汤结梅写借条及签名，打指模。2014年1月份，被告汤结梅用“广州市花都区炭步源强五金建材经营部”的转账支票作为转账还款（当时该账号无钱），其支票于六月份到银行转账时银行告知密码错误（密码是开票人所填写）而无转款，其实是早有预谋，故而被骗上当。被告汤结梅已于2014年5月开始失联，逃避债务，故该借款无法追回。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告汤结梅归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年12月1日起算至付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、借条1张。
2、广州市花都区炭步源强五金建材经营部支票。
被告没有提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，被告汤结梅向原告骆义礼借款人民币300000元，约定利息为月息6分，并由被告汤结梅出具借条。2014年1月份，被告汤结梅用“广州市花都区炭步源强五金建材经营部”出具的支票作为还款，后原告取款时遭到退票，银行退票的理由是“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。由于被告汤结梅失联，该借款无法追回，原告遂于2014年11月24日诉至本院成讼。
本院认为：被告汤结梅向原告骆义礼借款300000元，有被告汤结梅立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告于2012年12月1日向原告骆义礼借款300000元，双方约定利息为月息6分（超出银行同类贷款利率4倍），没有约定还款日期，但被告经原告催收后仍不还款，现原告要求被告归还借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤结梅在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款300000元给原告骆义礼。
二、被告汤结梅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告骆义礼，利息以300000元为基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、由被告汤结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1396号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈坤敏。
委托代理人肖雯，代理权限为特别授权。
被告杨小友，贵州省贞丰县人。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨小友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司特别授权代理人肖雯、被告杨小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日被告杨小友向贞丰县农村信用合作联社业务发展部申请借款7万元，并以被告位于贞丰中学3号住宅楼3栋2层2号的房屋作为此笔贷款的担保物，双方于2013年4月27日签订了（贞丰县）农信社（2013）年个贷字04-27-24号《个人借款合同》，又与杨小友及其妻周明芳签订（贞丰县）农信（2013）年抵字04-27-04号《抵押合同》。原告按合同约定于2013年6月4日用委托付款方式实际发放了贷款本金7万元，约定月利率10.7625‰，借款期为24个月（2年），从2013年4月27日至2015年4月26日止，按季结息（每季末当月20日结息）双方约定2015年6月20日到期一次还本。但贷款发放后利息仅结至2013年9月20日，之后被告一直未还本付息，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及自2013年9月20日起的违约利息、罚息、复息（计至2015年10月27日已欠息24482.72元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告对欠原告借款70000元及利息24482.72元无异议，但被告现无力偿还原告的欠款。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、改制审批文件、法人授权委托书各一份，拟证明原告诉讼和金融经营主体资格及诉讼代理权限。被告无异议。
2、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据各一份，拟证明原告与杨小友借款合同关系合法有效、原告已经履行放款义务。被告无异议。
3、《抵押合同》、抵押物清单、贞丰县农村信用社大额贷款调查笔录，拟证明原、被告双方已到登记机关办理抵押登记，被告用房屋抵押给原告的行为合法有效。被告无异议。
4、被告身份证、结婚证。拟证明被告身份信息。
5、杨小友贷款利息计算表、已付利息凭证及未还本息清单。拟证明原告本息总额来源及继续计息方式，计算利息、罚息、复息均符合法律规定。被告无异议。
6、贞丰县房屋他项权利登记申请审批表、房屋所有权证、房屋他项权证，拟证明被告的房屋已经抵押给原告。被告无异议。
被告无证据提交。
上述原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，被告均无异议，1号、2号、3号、4号、5号、6号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月18日被告杨小友向原告贞丰县农村信用合作联社业务发展部申请借款7万元，并以被告位于贞丰中学3号住宅楼3栋2层2号的房屋作为此笔贷款的担保物，双方于2013年4月27日签订了（贞丰县）农信社（2013）年个贷字04-27-24号《个人借款合同》，又与杨小友及其妻周明芳签订（贞丰县）农信（2013）年抵字04-27-04号《抵押合同》。双方约定月利率10.7625‰，借款期为24个月（2年），从2013年4月27日至2015年4月26日止，按季结息（每季末当月20日结息），双方约定2015年6月20日到期一次还本。原告按合同约定于2013年6月4日用委托付款方式实际发放了贷款本金7万元，但贷款发放后，被告支付利息仅至2013年9月20日，之后被告一直未还本付息，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年5月，贵州省贞丰农村信用合作联社改制为贵州农村商业银行股份有限公司，贵州省贞丰农村信用合作联社所享有的全部权利义务已经被贵州农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告杨小友签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后原告按照约定向被告杨小友发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款并支付利息的义务，被告未按期还款及支付利息，违反了合同的约定。双方约定被告杨小友向原告贵州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日，逾期按在贷款利率基础上加收50%的罚息，并且约定“对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息”。被告结息至2013年9月20日后至今未还本付息，借款期限届满后，被告杨小友应偿还原告贵州农村商业银行股份有限公司本金70000元、利息13711.44元（从2013年9月21日至2015年4月26日止按月利率10.7625‰计算）、罚息7835.14元（从2015年4月26日至2015年10月27日止按月利率16.14375‰计算）、复息2952.24元，利息、罚息、复息合计人民币：24498.76元。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨小友在本判决生效十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复息共24498.76元（利息、罚息、复息计算至2015年10月27日），合计人民币94498.76元；2015年10月28日后利息、罚息、复息按原告与被告签订原合同约定计算至本息清偿完毕之日。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告杨小友承担。
上述判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗婷文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第235号
罪犯隆龙，男，1979年5月7日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宕刑初字第31号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人隆龙有期徒刑四年，附加罚金6000元，刑期自2012年6月16日至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，责任心强，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯隆龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯隆龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第17号
申请执行人陈召福，男，汉族，四川省开江县人。
申请执行人邓代书，女，汉族，四川省开江县人。
申请执行人刘晓燕，女，汉族，四川省开江县人。
申请执行人陈本梅，女，汉族，四川省开江县人。
申请执行人陈本江，男，汉族，四川省开江县人。
以上申请执行人共同委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾市南岸区金沙江大道崇文小区综合楼三楼。
负责人张吉桂，系该公司经理。
陈召福、邓代书、刘晓燕、陈本梅、陈本江诉中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陈召福、邓代书、刘晓燕、陈本梅、陈本江向本院申请执行本院于2014年1月13日作出的（2013）开江民初字第1756号民事判决书。本院于2014年12月17日受理执行。
经审查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司于2014年2月7日向四川省达州市中级人民法院邮寄了上诉状提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2014年8月20日作出了（2014）达中民终字第482号民事判决书判决：一、撤销四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1756号民事判决；二、陈代友因交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计209924.5元，由被上诉人刘文超赔偿给被上诉人裁定上诉人陈召福、邓代书、刘晓燕、陈本梅、陈本江，扣除刘文超垫付的120000元，还应赔偿89924.5元。本院认为，本院受理的（2015）开江执字第17号执行案件的执行法律依据（2013）开江民初字第1756号民事判决书系已被撤销的民事判决书，属未发生法律效力的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1756号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭周兴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01055号
原告：张萍。
被告：程小永。
本院在审理原告张萍诉被告程小永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍于2015年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 李晨霈
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01156号
原告罗仁信农村承包经营户。
农户代表人罗洪军。
委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告钟吉安农村承包经营户。
农户代表人钟吉安。
委托代理人钟伟，系钟吉安之子。
原告罗仁信农村承包经营户诉被告钟吉安农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人罗洪军及其委托代理人谭金明、被告农户代表人钟吉安及其委托代理人钟伟6月18日、6月25日到庭参加诉讼。原告农户代表人罗洪军6月26日到庭参加诉讼，原告委托代理人谭金明、被告农户代表人钟吉安及其委托代理人钟伟6月26日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁信农村承包经营户诉称：1985年，被告代表人钟吉安为耕种方便，首先与其父钟先友互换承包地，然后用换得的承包地与原告当时的代表人罗仁信临时互换承包地64丈耕种。1999年5月12日，原、被告的代表人经村、乡两级主持调解，自愿达成调解协议书，约定换地期限至2014年5月为止。此后，因罗仁信及其妻黄德翠分别去世，原告的代表人遂变更为罗洪军。约定到期后，原告便不再到被告的承包地耕种，但被告拒绝归还原告享有承包经营权的位于巫溪县天元乡镇江村河坝水田坪（原名蒋裁缝河坝）的土地0.5亩。原告多次与被告协商无效后，遂起诉来院，请求被告限期退还原告享有承包经营权的位于巫溪县天元乡镇江村河坝水田坪的0.5亩土地。
被告钟吉安农村承包经营户辩称：1985年原、被告互换土地的时候，是原告先与被告代表人钟吉安之父钟先友互换土地，再用该土地与被告互换土地。现在原告请求换回土地，应当归还被告原有的土地，而不是归还被告代表人之父的土地。1999年5月12日，原、被告达成的调解协议，被告代表人钟吉安是在被胁迫和欺骗的情况下达成，且主持调解的村干部罗洪平系罗仁信之子，乡干部王道清系罗仁信亲戚，调解人胡清泉的签名系罗洪平代签，且其签错成“胡清权”。综上所述，所以该调解协议应为无效协议。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年，被告代表人钟吉安为耕种方便，首先与其父钟先友互换承包地，然后用换得的承包地与原告当时的代表人罗仁信互换承包地64丈耕种。1999年5月12日，原、被告的代表人经村、乡两级主持调解，自愿达成调解协议书，约定换地期限至2014年5月为止。此后，因罗仁信及其妻黄德翠分别去世，原告的代表人遂变更为罗洪军。约定到期后，原告便不再到被告的承包地耕种，但被告至今仍拒绝归还原告享有承包经营权的位于巫溪县天元乡镇江村河坝水田坪（原名蒋裁缝河坝）的0.5亩土地。
以上事实，有原告代表人罗洪军及其父罗仁信的常住人口登记卡、被告的常住人口信息表、1999年5月12日罗仁信与钟吉安达成的调解协议书、土地承包合同、原告的农村承包经营权证、巫溪县公安局西宁派出所出具的罗仁信的死亡注销户口证明、巫溪县天元乡镇江村村民委员会出具的罗仁信、黄德翠的死亡证明，本院两次对天元乡镇江村村民委员会支部书记胡清泉的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原、被告系同一集体经济组织成员，其自愿达成的关于互换承包地耕种的调解协议书依法成立，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向本院举示的调解协议书虽为复写套印件，但被告声称手握原件却不向本院举示，也未对该复写套印件协议内容与原件内容的一致性提出异议，因此本院对该复写套印件予以确认。被告认为1999年5月12日达成的调解协议是受欺骗和胁迫签订，但并未向法庭举示相应证据予以证明，也未在法定期限内向人民法院提起诉讼请求撤销该协议；被告主张调解协议上调解人“胡清权”的签名非本人书写而系罗洪平代签，却又不申请对该签名进行鉴定，本院视为被告放弃该主张。因此，被告认为该协议无效或可撤销的主张本院不予认可。该协议明确记载了换地的过程为“因钟吉安要与罗仁信掉土地，用自己的菜园地和唐家沟的承包土地共64丈掉给其父钟先良，再用其父钟先友大家庭的土地64丈再进行调换”，所以被告主张的换地过程本院亦不予认可。该调解协议书明确约定，原、被告互换土地耕种的期限为“从1999年5月至2014年5月”，到期后原告已明确表示不再愿意互换土地耕种，因此，被告应当按照调解协议书的约定归还原告的承包地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告钟吉安农村承包经营户自本判决生效之日起十五日内，将原被告互换耕种的位于巫溪县天元乡镇江村河坝水田坪（原名蒋裁缝河坝）的0.5亩土地归还给原告罗仁信农村承包经营户。
本案依法减半收取案件受理费40元，由被告钟吉安农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈兴荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第49号
原告：陈伟清。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨玲玲。
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告：张少平。
被告：王宝仙。
被告：马建生。
被告：浦江张氏水晶饰品有限公司，住所地：浦江县虞宅乡深渡村。
法定代表人：张少平，系总经理。
原告陈伟清诉被告杨玲玲、张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、被告杨玲玲的委托代理人方文强到庭参加诉讼，被告张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟清诉称：被告杨玲玲、张少平系夫妻关系，2014年9月9日被告杨玲玲因资金周转向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，内容为：“本人杨玲玲今从陈伟清处借得人民币现金肆拾万元整，（￥400000.00）双方约定月利息3%，借期3个月。本金、利息在2014年12月8日前一次性偿还。到期如不能按时偿还的，本人同意在浙江省浦江县人民法院诉讼。自愿支付违约金，违约金按每日拖欠的借款本息总额的3%支付，并承担为实现债权而支付的相关费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）。”被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司以担保人名义在该借条上签字确认。同日，原告按约定向被告杨玲玲交付了借款人民币40万元。借期届满后，经原告多次催讨，五被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨玲玲、张少平立即归还借款本金人民币400000元，并支付利息34333元（按月利率2.5%计算，从2014年9月9日至2014年12月22日，以后继续计算至判决履行确定之日止）。2、由被告杨玲玲、张少平承担律师费10000元；以上1、2项合计444333元。3、由被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由五被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告陈伟清向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告杨玲玲向原告借款并由被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告杨玲玲、张少平系夫妻关系。
3、法律服务委托合同、发票及银行汇款凭证各1份，证明原告为本案所花的律师费用。
4、工商登记1份，证明浦江张氏水晶饰品有限公司为本案适格的被告。
被告杨玲玲辩称：对律师费予以认可，要求原告提供汇款凭证，利息按银行利率的4倍予以判决。
被告杨玲玲未向本院提交证据。
被告张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告杨玲玲质证认为借条上签字是事实的，但是无法证明已收到过原告的借款，原告应提供汇款凭证予以证明；本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2、3、4，被告杨玲玲质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告杨玲玲、张少平系夫妻关系。2014年9月9日，被告杨玲玲向原告陈伟清借款人民币400000元，约定：月利息3%，借期3个月，本金、利息在2014年12月8日前一次性偿还，如到期不能按时偿还的，自愿承担为实现债权而支付的相关费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）；为此被告杨玲玲出具了借条一张，被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司作为担保人在该借条上签字盖章，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、违约金和为实现债权的相关费用。该借款到期后经原告多次催要，被告未予归还，担保人也未履行担保责任。原告为本案花去律师费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨玲玲向原告陈伟清借款400000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告双方在借条中关于律师费承担的约定系双方自愿，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。上述债务产生于被告杨玲玲、张少平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杨玲玲、张少平共同偿还。被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故五被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玲玲、张少平归还原告陈伟清借款本金人民币400000元，并支付利息（自2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告杨玲玲、张少平支付原告陈伟清律师费10000元。
三、由被告王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，减半收取为3982.5元，由被告杨玲玲、张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7965元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1283号
原告蔡大伟，女，1981年9月24日生，汉族，居民。
被告朱宏海，男，1972年10月16日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，人保南京公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告蔡大伟诉被告朱宏海、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚独任审理，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨大金、被告朱宏海、被告人保南京公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大伟诉称：2012年4月28日，被告朱宏海驾驶苏A×××××号轿车行驶至本区上元大街实小门口时停车开门碰到其骑自行车，造成其受伤及自行车损坏。经交警部门认定：朱宏海负事故的全部责任。其受伤后经诊断为左面部挫裂伤，损失医疗费8254.98元、营养费105元、交通费300元、护理费420元、自行车维修费100元、误工费1680元、精神损害抚慰金5000元、面部整形费用8000元，共计23855.48元。苏A×××××轿车的所有人为被告朱宏海，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。现要求人保南京公司承担赔偿责任。
被告朱宏海辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，蔡大伟主张的部分损失过高，要求依法判决。其已垫付医疗费8254.98元、自行车维修费100元、交通费49元，共计8403.98元。
被告人保南京公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，蔡大伟主张的部分损失过高，要求依法判决。
经审理查明：2012年4月28日，被告朱宏海驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市江宁区东山街道上元大街时停车开门，碰到骑自行车的原告蔡大伟，造成蔡大伟受伤及自行车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：朱宏海负事故的全部责任。蔡大伟住院治疗6天，经诊断为左面部挫裂伤。南京东南司法鉴定中心于2013年2月28日出具（2013）法临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡大伟面部整形费用以人民币6000-10000元为宜。蔡大伟伤后损失为医疗费8254.98元、营养费105元（双方认可）、护理费360元（60元／天×6天）、交通费100元（双方认可）、自行车维修费100元（双方认可）、误工费1100元（双方认可）、面部整形费用6000元，共计16019.98元。
苏A×××××轿车的所有人为朱宏海，该车在被告人保南京公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔）。朱宏海已经垫付了医疗费8254.98元、交通费49元及自行车维修费100元，共计8403.98元。审理中，朱宏海与人保南京公司一致同意蔡大伟的医疗费超出交强险医疗费1万元限额部分扣除1000元作为非医保费用，由朱宏海承担，其他部分由人保南京公司代为赔偿。人保南京公司辩称东南司法鉴定中心没有鉴定面部整形费用的资质，且该费用未实际发生，故对面部整形费用不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修发票、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用明细清单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、执业证、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应当按照责任承担，由于被告朱宏海负全部责任，故超出交强险部分由朱宏海承担。朱宏海与被告人保南京公司有第三者责任保险合同关系，故人保南京公司应根据保险合同约定代朱宏海承担相应的赔偿责任。蔡大伟主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认；蔡大伟主张的营养费、交通费、自行车维修费、误工费经过双方认可，本院予以确认；蔡大伟主张的护理费超过法律规定的部分，本院不予认可；蔡大伟主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。医疗费的赔偿数额，应按照实际发生的数额确定，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定意见所确认的蔡大伟面部整形费用，本院予以支持，酌定为6000元。经查东南司法鉴定中心具有面部整形费用鉴定资质。人保南京公司辩称于事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告蔡大伟因本次交通事故产生的医疗费8254.98元、营养费105元、护理费360元、交通费100元、自行车维修费100元、误工费1100元、面部整容费用6000元，共计16019.98元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿11660元，在商业险限额内赔偿3359.98元，共计15019.98元。
二、上述损失由被告朱宏海赔偿1000元（扣除朱宏海已经垫付的8403.98元，人保南京公司应赔偿蔡大伟7616元，返还朱宏海7403.98元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告蔡大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费98元、鉴定费1000元，由被告朱宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一三年五月三日
见习书记员 陶晶晶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第914号
申请执行人：王禄银，女，1966年8月26日生，汉族，农民。
被执行人：毕庆江，男，1965年9月21日生，汉族，农民。
关于申请人王禄银与毕庆江机动车交通事故纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年06月19日作出（2015）鲁民初字第1212号民事判决书，确定被告毕庆江于判决生效后十日内赔偿原告王禄银4850.13元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王禄银于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人毕庆江发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘鑫源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1098号
原告左功林。
委托代理人左广红。
被告冯士文。
被告严维萍。
原告左功林与被告冯士文、严维萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左功林、被告冯士文到庭参加诉讼，被告严维萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告冯士文因生意资金周转之需具条向原告借款600000元。该款系原告以自己房产抵押向银行所贷，时双方口头约定由被告冯士文按月偿还银行本息。后被告冯士文通过原告偿还了银行2013年5月29日至2014年8月29日间的贷款本息，另归还原告280000元，余款再未归还。2015年4月27日，原、被告根据银行个人借款对帐单进行了结算，时被告冯士文承诺尚欠原告借款本息222000元于2015年5月28日还清。根据银行对账单被告冯士文实际结欠借款本金214922.8元及自2015年6月29日后的利息。两被告系夫妻，该借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告冯士文、严维萍立即归还原告借款214922.8元，支付按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年6月29日计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费。
被告冯士文辩称：原告所述属实。同意归还尚欠原告借款本金及利息。但我现在没有偿还能力，希望原告给予三个月的宽限期。
经审理查明:2013年5月29日，被告冯士文因生意资金周转之需向原告借款600000元，时出具借条一份，并口头约定原告以其房产抵押向银行所借该600000元的本息均由被告冯士文归还。后被告冯士文按约归还了部分借款本息。2015年4月27日双方结算，被告承诺尚欠原告的借款本息于2015年5月28日还清。届期，被告冯士文未归还。现经双方结算，被告冯士文尚欠原告借款本金214922.8元及2015年6月29日后的利息。
另查明，被告冯士文、严维萍系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件、银行对账单等在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告左功林与被告冯士文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯士文现同意归还原告尚欠借款本息，本院照准。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，属于夫妻共同债务，原告要求被告严维萍承担还款义务的请求，本院予以支持。被告冯士文辩称其无还款能力，要求延期还款，然未获原告同意，被告又未能举证证明其确无还款能力，本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯士文、严维萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告左功林借款214922.8元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月29日计算至实际清偿之日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊娇
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4107号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：陈道群，男,汉族,1970年1月4日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告陈道群物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告陈道群的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第258号
原告李友万，男，1945年10月26日生，汉族，退休工人。
被告尚建超，男，1973年5月28日生，汉族，农民。
被告范振国，男，1973年2月7日生，汉族，农民。
原告李友万与被告尚建超、范振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李友万、被告范振国到庭参加了诉讼，被告尚建超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李友万诉称，2014年2月26日，被告尚建超以做生意急需资金为由，借他50000元，约定借款期限一年，月息2分，被告尚建超出具借据，被告范振国为该借款提供担保，借款到期后经多次催要，被告尚建超不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告尚建超偿还借款50000元及从借款之日起至还款之日按2%月利率计算利息，被告范振国承担连带责任；二被告承担诉讼费用。
被告尚建超未答辩。
被告范振国辩称，被告尚建超借原告李友万钱的时候他不在场，尚建超给他打电话让去他帮忙签个字，他当时在栾川，不在家，回来4、5天后，原告叫他签字，他才在借条上签字担保，这是原告李友万欺骗他。
原告李友万向本院提交的证据材料有：借据一张，证实被告尚建超2014年2月26日借原告现金50000元，期限一年，月利率2分，被告范振国作为担保人签字。
被告尚建超、范振国未向本院提交证据。
被告范振国对原告提交的证据无异议。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年2月26日，被告尚建超向原告李友万借款50000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，月息2分，被告范振国在借据下方签名担保。借款到期后经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告尚建超向原告李友万借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告尚建超应向原告李友万承担还款义务。被告范振国对该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。原告李友万与被告尚建超约定借款月利率2%符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建超于本判决生效之日起10日内偿还原告李友万借款50000元，并按照月利率2%从2014年2月26日计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告人范振国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尚建超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 祝彩秀
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫 冰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初856号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙艳丰，男，1970年1月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]840号起诉书指控被告人孙艳丰犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人孙艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年8月20日3时50分许，被告人孙艳丰驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/鲁Lxx**挂号重型普通半挂车（所载货物超载），沿青岛市胶州湾高速公路下行线西向东行驶至42KM+900M处向左变道驶入上行线时（下行线封闭修路），所驾车辆挂车侧翻致货物脱落，适遇被害人杨某2驾驶鲁Ｂ×××××轻型厢式货车沿胶州湾高速公路上行线东向西行驶至此，脱落货物砸在杨某2驾驶车辆上，致车辆受损，杨某2当场死亡。事故后孙艳丰拨打122报警电话,并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人杨某2系因颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。在送检的被告人孙艳丰血液中未检出乙醇成分。
经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告人孙艳丰承担事故全部责任，杨某2不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙艳丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙艳丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日3时50分许，被告人孙艳丰驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/鲁Lxx**挂号“凯事成”牌重型普通半挂车拉着一车圆木（所载圆木超载），沿青岛市胶州湾高速公路下行线西向东行驶至42KM+900M处向左变道驶入上行线时（下行线封闭修路），所驾车辆挂车侧翻致圆木脱落，适遇被害人杨某2驾驶鲁Ｂ×××××轻型厢式货车沿胶州湾高速公路上行线东向西行驶至此，脱落圆木砸在杨某2驾驶车辆上，致车辆受损，杨某2当场死亡。事故发生后，孙艳丰拨打122报警电话并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人杨某2系因颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。在送检的被告人孙艳丰血液中未检出乙醇成分。
经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告人孙艳丰承担事故全部责任，杨某2不承担事故责任。
上述事实，被告人孙艳丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙艳丰的供述，证人周某、杨某1、李某、王某1、王某2的证言，书证发破案经过，接警记录单，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，户籍证明，死亡证明，火化证，注销户口证明，村委会证明，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车登记信息材料，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，收条，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，称重单，当事人呼气检测单，尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳丰违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙艳丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙艳丰系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙艳丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨海英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 昊
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初51号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁国富，男，汉族，1973年4月13日出生于广东省阳江市阳东区。现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年2月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住。2016年8月4日因本案又被抓获，2016年8月18日被逮捕，同日被监视居住。2017年2月22日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，2017年3月14日被本院监视居住。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人梁国富犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁国富因身患尿毒症，为筹集治疗费多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某、杨某听。
1、2016年2月22日、2月23日，被告人梁国富开一辆小货车停在阳江市阳东区新洲镇石岗村委会横怕村路口处，之后在其的小货车上贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员冯某。2016年2月24日，被告人梁国富与冯某正在横怕村路口处进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场从被告人梁国富身上缴获人民币250元及可疑毒品海洛因4小包。经称量，可疑毒品海洛因净重0.12克，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成份。
2、2016年8月4日11时许，被告人梁国富在阳江市阳东区新洲镇石岗村委会横怕村委会路口贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员杨某。同日13时许，被告人梁国富在上述地点被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁国富在庭审过程中无异议，且有被告人梁国富的供述与辩解；证人冯某、杨某的证言;户籍证明；抓获经过；辨认笔录；指认笔录；称量笔录、扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等；鉴定意见；诊断证明书、暂不收押通知书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国富无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁国富贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁国富归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.12克、毒资250元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1360-1号
申请执行人周萍。
被执行人何兴忠。
被执行人杜明芬。
原告周萍与被告何兴忠、杜明芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）绍越袍商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2013）绍越商初字第657号民事裁定书，依法于2013年3月4日查封了被告杜明芬名下位于绍兴市袍江南岸花园西区11幢2单元107室房产。在执行过程中，本院责令被执行人何兴忠、杜明芬限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人叶元望至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜明芬名下位于绍兴市袍江南岸花园西区11幢2单元107室房产一处［以绍兴宏泰资产评估有限公司绍宏泰评报字（2014）第340号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月五日
书记员 王文亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第09000号
原告陈志刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日，住重庆市沙坪坝区，系陈志刚所在重庆市永川区南大街道火车站社区居民委员会推荐。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院受理的原告陈志刚与被告重庆中日出租汽车有限公司（以下简称“中日公司”）劳动争议纠纷一案中，原告陈志刚诉称，其于2011年9月20日应聘至被告中日公司担任号牌为渝B2T6**出租车的主驾。双方签订了书面劳动合同，并约定合同期限为2011年9月20日起至2015年9月19日止。2015年9月19日劳动合同期限届满，被告强制原告签订自愿离职书，否则就不为原告办理失业金领取手续和支付经济补偿。原告对此予以拒绝，并诉至法院要求判决：被告超期未办理失业保险手续应当赔偿原告领取失业保险金期间可能领取的一次医疗补助金4300元。
经查，原、被告双方建立劳动关系后，被告已经为原告依法参加了社会保险。本院认为，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被告已经为原告参加了社会保险，原、被告双方终止劳动关系后，应当及时将失业人员名单及档案送失业保险经办机构审查，失业保险经办机构收到有关材料后以书面形式答复用人单位能否享受失业保险待遇。因此，原告在本案所主张的失业人员在领取失业保险金期间可能享受的一次医疗补助金，应当首先完善失业人员登记申报手续，失业保险经办机构确定能够享受失业保险待遇资格的，待实际发生后才能依法向失业保险经办机构申请领取。原告向法院所提起诉讼，不属于人民法院的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志刚的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京任
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告胡忠才，男，1972年10月10日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告胡忠才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告胡忠才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月26日被告胡忠才在原告处贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年10月26日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金5120元，利息952.39元（计算至2014年6月11日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年10月26日被告胡忠才在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月26日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年10月26日被告胡忠才在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月26日。
因被告胡忠才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日被告胡忠才在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月26日。
被告于2013年9月26日偿还贷款本金19880元，利息485.23元，于2014年5月31日偿还本金13000元，于2014年6月1日偿还本金2000元，现尚欠贷款本金5120元，利息952.39元。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金5120元，利息952.39元（计算至2014年6月11日）。诉讼费由被告负担。经询，被告承认贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告胡忠才未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡忠才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金5120元。
二、被告胡忠才于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息952.39元（计算至2014年6月11日）。
案件受理费减半收取172元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年六月十六日
书记员 赵冬岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00571号
原告周某，女，汉族，仙桃市人公司职员。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于被告陈某甲对家庭没有责任感，对原告及女儿毫不关心，且于2013年外出，至今下落不明。原告要求与被告陈某甲离婚，女儿陈某乙由原告抚养，不要求被告陈某甲负担抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
证据二、仙桃市人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某提交的证据，本院经审查认为：原告周某所举证据来源合法，真实可信，对原告周某所举证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。被告陈某甲于2013年2月外出。至今未归，下落不明。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人民法院判决不准予离婚后，分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周某要求抚养小孩，不要求被告陈某甲负担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告周某抚养。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第793号
原告：王飞，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：陈长权，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告王飞诉被告陈长权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告陈长权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告于2012年3月19日及2012年6月14日分两次向原告借款共计30000元用于生意资金周转，当初约定还款日期分别为2012年7月14日及2013年1月28日。现借款期限已过，被告没有还款。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款30000元及利息4125元。
庭审中，原告明确借款20000元的利息从2013年1月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止，借款10000元的利息从2012年7月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借据2份；4.中山市港口镇某花园康盈居＊＊＊房房产证复印件1份。
被告陈长权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告王飞与被告陈长权曾是同事。2012年3月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限至2013年1月28日，超出借款期限利息以每月双倍计算。2012年7月14日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限至2012年7月14日但无约定利息。两次借款被告均出具借条给原告收执。但借款期限届满，被告没有向原告归还借款本息。原告遂于2014年3月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告已依约履行出借款项义务，被告未依约履行归还本息的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。现原告要求被告归还借款本金及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈长权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王飞归还借款本金30000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决指定的履行期限之日止；以本金10000元为基数，从2012年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告王飞已预交），由被告陈长权负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢雅怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2763号
原告：卢峰岳，住广州市越秀区。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何慧莹，住广州市越秀区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
原告卢峰岳诉被告何慧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰岳及其委托代理人何锋，被告何慧莹的委托代理人王正文到庭参加诉讼。
原告卢峰岳诉称，2013年10月9日被告因资金周转又再向原告借款人民币935750元，截止2014年4月19日已偿还735750元、尚欠200000元及利息，最后约定期限为1个月还清，并出具借据给原告收执。现原告因资金紧张多次催促要求被告归还，而被告一拖再拖，从未归还借款。故请求法院依法判决被告立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（从2013年10月9日起计算至归还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告何慧莹辩称，被告确实有向原告借款，但是借款本金已经还清，原告据以起诉的借据除了被告的签名和“贰拾万”的字样是被告所写，其余都是后面原告补上去的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告因资金周转而向其借款，双方之间有过多笔经济往来，被告一直有借有还，后经过双方核对，被告还欠原告200000元未归还，于是被告在2014年4月19日向原告出具借据，为此原告提供如下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行汇款明细单，证明原告于2013年10月9日汇款935750元给被告；2、原、被告于2014年4月19日签订的借据（主要内容为被告向原告借款200000元，借款期限为壹个月，如被告逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据；如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，须按日计付借款总额的同期银行商业贷款利率上限的四倍向原告支付借款利息，直至清还全部借款给原告为止。原告在该借据上注明：“截止2014-4-19已偿还2013年10月9日借款￥735750元，尚欠20万元及利息”），证明被告至2014年4月19日尚欠原告20万元未归还；3、中国工商银行网上电子回单两份、中国工商银行汇款明细单一份，证明原告在2013年7月9日、2013年9月25日分别借款104500元、544500元、2013年9月17日借款788000元给被告，因此被告提出的款项已还，并非是针对935750元的借款，而是归还上述借款。
被告对上述证据的真实性均无异议，确认与原告之间还有多笔经济往来，其曾向原告多次借款，但表示所有借款均已归还，而证据1的实际形成时间为2013年11月中旬，并非2014年4月9日，当时还有一张金额为150000元的借据。为此被告提供2013年9月2日至2014年4月18日期间的中国工商银行电子银行回单14份，证明被告已向原告还款共计2403500元。原告对上述电子银行回单的真实性无异议，否认2014年4月19日的借据是在2013年11月中旬出具及另外还有一张金额为150000元的借据，称因为被告有多笔向原告的借款，被告归还的上述款项是针对此前的其他借款及利息（借据已撕毁），不包括本案被告尚欠的200000元，且因被告未还清借款，还将其所有的广州市海珠区洪德路岐兴南约39号201房屋产权证原件抵押在原告处。被告表示有向原告要求取回借据原件及房屋产权证原件，但是原告要求被告支付较高的利息，被告无法接受，故没有将借据原件及房屋产权证原件取回。
庭审中，本院向被告询问是否申请对2014年4月19日的借据形成时间进行鉴定，被告于庭审后向本院提交放弃鉴定确认书，表示经过慎重考虑，对原告提供的借据上的“签订日期为2014年4月19日”中的手写部分“2014-4-19”的形成时间，自愿放弃司法鉴定申请，清楚放弃鉴定的法律后果并愿意承担。被告称还向原告出具一张金额为150000元的借据，但未能提供充分证据证实。
本院认为，原告主张多次借款给被告，被告予以确认，本院对此予以采信。本案争议的焦点是被告是否尚欠原告200000元未归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠借款200000元未还，提供了其与被告于2014年4月19日签订的借据，证明双方经过核对后，被告尚欠200000元未归还，并同意在一个月内归还。被告称向原告的借款已全部归还，提供了电子银行回单，但是反映被告还款的时间均在2014年4月19日之前，而原、被告之间亦存在其他的借款，故原告关于被告归还的款项是其他借款本金及利息，并非涉案的200000元的陈述有理，本院予以采纳。被告辩称2014年4月19日的借据实际签订时间在2013年11月中旬，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予认定。原告要求被告归还该200000元及利息，本院予以支持。利息应从被告签订借据之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何慧莹在本判决发生法律效力之日10日内，归还借款本金200000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告卢峰岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807元由被告何慧莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁洁欣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3287号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张芳荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张芳荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第284号
罪犯李静海，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月24日作出（2012）兴刑初字第380号刑事判决，以被告人李静海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月16日至2016年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静海自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李静海符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李静海自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李静海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李静海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执166号
孙延芳，女，1975年3月9日出生，住所地浑江区
白山市丰润置业有限公司，住所地浑江区
法孙延芳申请白山市丰润置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日�本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款交到我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑民二初字第676号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十八日
书记员 金红卫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6981号
罪犯刘少成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）温瓯刑初字第1372号刑事判决，以被告人刘少成犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯刘少成减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘少成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少成予以减刑三个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执字第01395号
申请执行人沈阳XXX。
被执行人王某。
申请执行人沈阳XXX与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款10000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2009]苏民初字第2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第103号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人戚XX，男，汉族，1955年6月30日出生，小学文化，籍贯：山东省蒙阴县，现住吉林省安图县，无业，2014年4月4日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人戚XX犯盗伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人戚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年2月末，被告人戚XX为了自己家盖房子用木料，在白河林业局兴隆林场施业区7林班1小班内盗伐落叶松8棵，立木材积4.4721立方米，折合原木材积3.7259立方米，价值人民币3，220.82元。所盗木材已被白河林业局兴隆林场回收。2014年4月4日戚XX主动到白河森林公安局森保大队投案，供诉了盗伐8棵落叶松的事实。
上述事实被告人戚XX在庭审中亦无异议，且有扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚XX，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人戚XX主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戚XX犯盗伐林木罪，判处有拘役四个月；缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李锡钢
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00479号
申请执行人李金彪。
被执行人戴庆军。
被执行人万素琴。
李金彪与戴庆军、万素琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，戴庆军、万素琴应在判决生效后十日内偿还李金彪借款87000元并承担案件诉讼费用2540元。根据权利人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行的标的为89540元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 兆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4631号
原告：李玲，女，汉族，1981年3月5日出生，现住衡水市。
被告：王德强，男，汉族，1973年11月24日出生，现住址。
被告：祝丽丽，女，汉族，1978年8月12日出生，现住址。
原告李玲诉被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玲诉称：原告与被告系同事关系，2014年11月12日，被告王德强因资金紧张，向原告借款18万元。并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。后经原告多次催要，均无果。被告祝丽丽与被告王德强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告李玲起诉后，一直未能向本院提供被告王德强、祝丽丽的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告李玲亦未向本院提供其他证明以证实被告王德强、祝丽丽下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告王德强、祝丽丽送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费2594元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈琳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00411号
淮南市大新机电设备有限公司、杨永志、窦文琦、杨莹：
你（单位）与平洋债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02246号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00225号
申请执行人：汪爱娟，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪爱娟与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪爱娟依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00119号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币3760元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第428号
罪犯樊天能，男，生于1986年9月18日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第18号刑事判决，以被告人樊天能犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2019年4月9日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊天能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯樊天能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊天能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊天能准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨