wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第27号
申请执行人河北清河县农村商业银行。
被执行人裴翎（令）飞，男，1957年10月16日出生，清河县小裴村人.
申请执行人河北清河县农村商业银行与被执行人裴翎飞借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第43号民事判决书，判决生效后，被执行人裴翎飞未按判决确定的期限履行。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院已于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等调查了解被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一四年六月十七日
书记员 田福兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第5-3号
申请执行人刘亚虎，男，汉族，户籍地。
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂，住所地，组织机构代码L22939070。
法定代表人黎英庆。
申请执行人刘亚虎与被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚虎向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款44561.7元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚虎与被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂进行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人进行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 关智杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2041号
申请人魏龙德，甘肃省张掖市人。
被执行人李忠德，甘肃省张掖市山丹县人。
申请人魏龙德与被执行人李忠德保证合同纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款102700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人李忠德下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3420号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破34号
申请人周巧珍。
委托代理人（特别授权代理）李捷挺、郑庆福，北京德恒（温州）律师事�所律师。
被申请人浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人徐少萍。
本院在审理申请人周巧珍申请被申请人浙江麦高鞋业有限公司破产清算一案中，申请人周巧珍以双方已达成和解为由于2016年4月18日向本院提出撤回对被申请人浙江麦高鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人周巧珍可以请求撤回申请。且，申请人周巧珍的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人周巧珍撤回对被申请人浙江麦高鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破34号
申请人周巧珍。
委托代理人（特别授权代理）李捷挺、郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人浙江麦高鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人徐少萍。
本院在审理申请人周巧珍申请被申请人浙江麦高鞋业有限公司破产清算一案中，申请人周巧珍以双方已达成和解为由于2016年4月18日向本院提出撤回对被申请人浙江麦高鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人周巧珍可以请求撤回申请。且，申请人周巧珍的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人周巧珍撤回对被申请人浙江麦高鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 戴小慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5668号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王永利，男，1955年1月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王永利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月14日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月17日，被告欠款本金278
508.72元，利息18031.52元，滞纳金14
036.45元、其他费用1890.96元,合计人民币312467.65元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年2月17日的欠款共计312467.65元，要求被告支付自2016年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月17日，被告欠款本金278508.72元，利息18031.52元，滞纳金14036.45元、其他费用1890.96元,合计人民币312467.65元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，账户详细信息，客户基本信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十七日的信用卡欠款本金二十七万八千五百零八元七角二分、利息一万八千零三十一元五角二分、滞纳金一万四千零三十六元四角五分、其他费用一千八百九十元九角六分；
二、被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年二月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百九十四元，由被告王永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢宇婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4931号
罪犯王强，男，1990年10月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年12月17日作出（2012）九刑初字第476号刑事判决，认定被告人王强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，报告人王强于2009年3月20日14时许，伙同他人在九台市兴隆镇春阳蓝天网吧找到被害人张某某后，强行将被害人张某某拉至九台市九郊办事处拉它泡村田地内，向张某某父亲索要人民币2000元后，将被害人张某某放回。当日赃款返还给被害人1700元。被告人王强当庭主动供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线穿叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5691号
罪犯林超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5691号罪犯林超，男，1992年4月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008)衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月十七日书 记 员  戴皖涢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第57号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年4月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业。曾因扒窃于2000年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年，2011年6月3日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留（9月22日被抓获），同年10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某乙，男，1979年1月26日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留（9月22日被抓获），同年10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月15日2时许，被告人刘某甲与刘某乙预谋后，由被告人刘某甲在沈阳市皇姑区景山路11号楼下，用随身携带的液压剪刀和改锥将被害人苗某停放在此处的黑色格伦特牌电动自行车（价值人民币1000元）盗走，由被告人刘某乙负责销赃。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年9月20日3时许，被告人刘某甲与刘某乙在沈阳市皇姑区华山路75号狮龙烧烤店门前，用随身携带的液压剪刀和改锥将被害人金某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年9月21日1时许，被告人刘某甲与刘某乙预谋后，由被告人刘某甲在沈阳市皇姑区昆山西路44号张隆也便利店门前，用随身携带的改锥将被害人张某停放在此处的比德文牌电动自行车（价值人民币1000元）盗走，由被告人刘某乙负责销赃。赃物已返还被害人。
4、2014年9月21日2时许，被告人刘某甲伙同刘某乙在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站北角一小区，用随身携带的液压剪刀和改锥将被害人王某停放在此处的上海凯利牌电动自行车（价值人民币800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2014年9月21日6时许，被告人刘某甲与刘某乙预谋后，由被告人刘某甲在沈阳市于洪区陵西街临河巷附近，用随身携带的液压剪刀和改锥将被害人赵某甲停放在此处的深蓝色爱玛特牌电动自行车（价值人民币600元）盗走，由被告人刘某乙负责销赃。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苗某、金某、张某、王某、赵某甲的陈述；价格鉴定结论；扣押返还单；指认现场笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，且又均系累犯，应当从重处罚，但二被告人能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘某甲、刘某乙退赔被害人苗玉军黑色格伦特牌电动自行车一辆；退赔被害人金灵燕澳柯玛牌电动自行车一辆；退赔被害人王慧斌上海凯利牌电动自行车一辆；退赔被害人赵华深蓝色爱玛特牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十二月三十日
书记员 李丽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3274号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告丰佰成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰佰成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第224号
原告贵定县农村信用合作联社。
机构代码21632146-0。
地址贵定县城关镇红旗路23号。
法定代表人张学平，该社理事长（未到庭）。
委托代理人李翔，该社员工。
被告兰治刚，男，1963年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人（未到庭）。
被告冯大芳，女，1969年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市人（未到庭）。
原告贵定县农村信用合作联社诉被告兰治刚、冯大芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵定县农村信用合作联社的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告兰治刚、冯大芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社诉称：2013年4月26日，被告兰治刚以购销煤炭为由，在原告下属营业部借款25万元整，借款期限为12个月，被告兰治刚、冯大芳用位于贵定县中山西路天源花园C2栋2单元3层302号房屋作抵押，双方约定合同期限内借款利息为月利率9.5‰，如被告不能按期归还，从逾期之日起的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50％的罚息。2014年4月26日，期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款25万元及利息31152.08元，经原告多次追索未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告兰治刚、冯大芳立即归还原告借款本金25万元并支付利息31152.08元（该利息为结算至2014年5月14日止，2014年5月14日后的利息按合同约定支付至本金清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格；2、借款申请书一份，证实被告兰治刚于2013年4月26日向原告申请借款25万元；3、用款计划及还款计划，证实被告兰治刚于2013年4月25日作出的用款及还款计划情况；4、抵押承诺书一份，证实二被告承诺用其位于贵定县城关镇中山西路天源花园C2栋2单元3层302号房屋抵押担保借款；5、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实二被告的身份状况及婚姻状况；6、借款借据一份，证实被告兰治刚于2013年4月26日收到原告借款25万元整；7、利息清单一份，证实截止到2014年5月14日，被告所欠本金及利息的情况；8、个人借款合同一份，证实原告与被告兰治刚于2013年4月26日签订借款合同，约定了借款金额、利率等权利义务；9、抵押合同一份，证实二被告同意用其房屋做抵押担保，于2013年4月26日签订了抵押担保合同；10、房产证复印件一份，证实二被告抵押房产的情况。
被告兰治刚、冯大芳未出庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实双方的借贷关系成立，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月26日，被告兰治刚以购销煤炭为由，在原告下属营业部借款25万元整，借款期限为12个月，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告兰治刚、冯大芳用位于贵定县中山西路天源花园C2栋2单元3层302号房屋作抵押，同时办理了抵押登记手续，被告冯大芳也在抵押合同上签名认可。双方还约定合同期限内借款利息为月利率9.5‰，如被告不能按期归还，从逾期之日起的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50％的罚息。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款25万元，至2014年6月16日开庭时止，尚欠原告利息34070.84元，原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后同日依约向被告兰治刚发放了借款25万元，被告兰治刚却未按合同约定的借款期限全部偿还本金并支付利息，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告兰治刚偿还借款本金并支付利息，理由正当，依法应予支持；被告兰治刚与被告冯大芳系夫妻关系，应共同承担偿还原告借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰治刚、冯大芳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十五万元及利息（利息从2013年4月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，合同期内按月利率9.5‰计算，逾期按月利率14.25‰计算）。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告兰治刚、冯大芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年七月四日
书记员 鲁小玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初4号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王菊芳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王菊芳（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，其卡号为：43×××24，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年7月31日，被告因透支消费产生透支本金人民币139062.36元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计152098.88元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金139062.36元以及截止到2015年7月31日止的利息、滞纳金等相关费用，共计152098.88元；2、被告偿还原告2015年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××24，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年7月31日产生透支本金139062.36元，利息、滞纳金13036.52元，共计152098.88元。
原告为本案诉讼支出保全费1280元、公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票、当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币139062.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年7月31日为人民币13036.52元；2015年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元、保全费人民币1280元、公告费人民币560元，共计人民币5182元，由被告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初4号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王菊芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王菊芳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告王菊芳的财产共计人民币152098.88元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王菊芳的银行存款人民币152098.88元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第287号
原告：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶伟强，该公司执行董事。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：周青，该公司经理。
被告：厦门中联建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：莫诚，该公司经理。
原告东莞市建生混凝土有限公司诉被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市建生混凝土有限公司委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市建生混凝土有限公司诉称：原告是从事商品混凝土供应的企业，被告是一家建筑工程公司。原、被告在2008年3月发生业务往来，由原告将商品混凝土送货到被告承包的东莞市厚街镇“厚街科技大道市政工程”处，期间发生的交易总金额为930，135元，截至于2012年11月9日被告尚欠原告贷款合计200，135元未付清。结算后，原告就剩余的贷款曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由延迟履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告即时付清拖欠的贷款本金200，135元；2.被告从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算被告的逾期利息至付清本金时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司东莞分公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：根据原告提交的对帐单，原告于2008年3月8日至2012年11月9日期间就厚街科技大道市政工程一共向被告供应了价值930，135元的混凝土。截至2012年11月9日，双方对帐时，被告尚欠原告的货款数额为200，135元。
以上事实，有销售往来对账单、银行进账凭证、销售清单、混凝土发货单以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告向被告供应混凝土，被告尚欠原告货款200，135元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求两被告立即支付货款200，135元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告供应的货物时付款，现被告早已收到原告货物，并且于2012年11月9日对账，而被告仍未能付清货款，故原告要求被告从起诉之日即2013年7月26日按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市建生混凝土有限公司支付货款200，135元及利息（以200，135元为本金，自2013年7月26日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，151元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一三年九月十七日
书记员 陈翠环
第2页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第392号
原告山西万宝恒投资有限公司。
法定代表人张红武，公司董事长。
委托代理人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告张红，女，1971年9月16日出生，汉族。
原告山西万宝恒投资有限公司与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西万宝恒投资有限公司委托代理人杨晓晗到庭参加诉讼，被告张红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西万宝恒投资有限公司诉称：被告张红以贩运钢材为名，分别于2013年10月30日、2013年11月25日从原告处借款300000元和100000元，共计400000元，并口头约定月息2分。被告以其购买的位于运城空港的龙泽佳苑3栋4单元501房屋为借款300000元提供抵押担保。在100000元的借款于2013年12月25日到期后，被告不但不归还借款，而且原告再也无法联系上被告。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法解除原告与被告于2013年10月30日签订的借款合同；请求判令被告立即归还原告借款400000万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告山西万宝恒投资有限公司为证实其主张提供了以下证据：
1、2013年10月30日300000元借条一份，证明被告借款300000元的事实；
2、2013年10月30日网银转账凭证三份，证明网银转款190000元的事实；
3、商品房买卖合同及收据，证明被告将购房手续抵押给原告；
4、2013年11月25日的借据一份，证明被告从原告处借款100000元的事实。
被告张红经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西万宝恒投资有限公司所提交证据，被告张红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2013年10月30日借条一份、2013年10月30日网银转账凭证三份、商品房买卖合同及收据、2013年11月25日的借据一份具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告张红于2013年10月30日从原告山西万宝恒投资有限公司处借款300000元，又于2013年11月25日从原告山西万宝恒投资有限公司借款100000元，共计400000元。双方签订借款合同两份。借款到期后经原告多次催要无果。审理中，原告山西万宝恒投资有限公司放弃要求解除原、被告于2013年10月30日签订的借款合同的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告山西万宝恒投资有限公司与被告张红签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被告张红向原告山西万宝恒投资有限公司借款共计400000元，有双方签订的两份借款合同为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约。原告山西万宝恒投资有限公司要求被告张红归还借款400000元，本案予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称张红以位于空港的龙泽佳苑3栋4单元501房屋为借款300000元提供抵押担保，但双方未办理抵押登记有关手续，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后十五日内偿还原告山西万宝恒投资有限公司借款本金400000元及利息（从起诉之日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01356号
罪犯韩振友，男，1952年7月13日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黟刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩振友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；公安机关扣押的赃款和被告人已退赃款予以追缴，发还被害人，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行（刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩振友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩振友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退清赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人闫某某，男。2012年8月20日因犯非法采矿罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年11月28日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2016年1月5日被逮捕，同年1月14日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人闫某某犯重大责任事故罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日13时许，被告人闫某某雇佣高某某、刘某某、王某某、王一某及被害人王二某（真实姓名不详）在恒山区小恒山矿东山团结委一非法井口采煤。因井口停产时间较长，高某某等五人来到井口后，先用风机给井口通风。20分钟后，王二某明知井口通风时间未达到安全生产标准，仍主动要求下井，高某某及刘某某用辘轳将王二某放到井下。几分钟后，高某某发现王二某在井下没有声音，便和其他人用辘轳将王二某拉出井口，王二某被送到医院后已死亡。经恒山公安分局刑事技术大队鉴定，王二某系生前二氧化碳中毒致死亡。经鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局事故调查，认定该事故性质为非法盗采生产安全责任事故。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、事故调查报告、扣押物品清单、刑事判决书，证人刘某某、王一某、王某某证言，被告人闫某某的供述和辩解，辩认笔录，鸡西市公安局恒山分局刑事技术尸体检验报告书，鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局恒安煤（2015）206号文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在组织他人生产过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年一月十九日
书记员 王钟羚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1699号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告许吉晓，农民。
原告姜义虎与被告许吉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告许吉晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2007年10月20日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层按建筑面积计算每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告许吉晓系溪林春天小区29幢1单元401室业主，住宅建筑面积为116.33平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用3327元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费3327元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：违约金按照月息1.2%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止
被告许吉晓未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2007年10月20日，甬城物业公司与被告许吉晓签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为被告位于天台溪林春天小区29幢1单元401室房屋提供物业管理服务，物业费为按建筑面积每月每平方米人民币1.1元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。该房屋建筑面积为116.33平方米，自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币3327元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、业主入主文表签收单、交房核对单、验收交接单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告许吉晓于2007年10月20日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告许吉晓应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告许吉晓依法应向原告支付自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币3327元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月12‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告许吉晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许吉晓在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2008年11月1日至2010年12月31日应付物业费人民币3327元及逾期付款的违约金，违约金按月12‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许吉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2015年7月9日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年7月24日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月10日7时30分许，被告人陈某某窜到合浦县白沙镇虎塘村委会多蛇村一队106号被害人曾某家中，盗走现金人民币3000元和标有“大日本明治二十七年”字样的铜币3个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人曾某的陈述，证人陈某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在年满十八周岁以后曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00812号
原告：邵峰，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人：薛强，男，无业，住本市雁塔区兴善寺东街15号。
被告：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告邵峰诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告邵峰于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 卢 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人华某甲，男，1967年10月3日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，中山市某某照明发展有限公司员工，户籍所在地玉环县。因本案于2016年10月31日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2220号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚10时40分许，被告人华某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市古镇镇××对开路段时，碰撞被害人王某2驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人华某甲指使其妻子李某甲冒充肇事司机，后在被害人王某2的指认下被接报赶到现场的公安人员查获（未羁押），同年9月7日，被告人华某甲在古镇镇××酒店被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人华某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.7mg/100ml。经认定，被告人华某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人华某甲已赔偿被害人王某2人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议及谅解书、浙江省玉环县公安局出具的户籍证明、证人廖某2的证言、证人刘某2的证言及辨认笔录、被告人华某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人华某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人华某甲已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十三日
书记员 区伟杰
李师
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01610号
原告：柯华才承包经营户
代表人：柯华才，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯华才承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.05亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失407.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4213.91元、原告土地复垦费1128元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明柯华才与柯华财是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.05亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2075.15元（6.05亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯华才承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯华才承包经营户6.05亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯华才承包经营户支付租金2075.15元，并按每亩每年650元赔偿原告柯华才承包经营户6.05亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯华才承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00228号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈欢，无职业。2014年3月11日因犯非法持有毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.3万元。2014年4月3日刑满释放。因本案于2014年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈欢于2014年12月3日22时许，接商某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区建安路华锦花园325栋3单元其居住的楼栋楼下，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（10颗）以人民币500元的价格贩卖给商某，后被公安机关查获。公安机关当场从被告人陈欢身上查获毒资人民币500元，从商某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定：所查获的上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。
公安机关已将查获的人民币500元收回，毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收上交。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2.被告人陈欢的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4.证人商某的证言；5.手机通话记录；6.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7.被告人陈欢的前处刑事判决书；8.被告人陈欢的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈欢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人陈欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈欢曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 卓明艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1683号
原告获嘉县天元木业有限公司，住所：获嘉县西环立交桥西侧。
法定代表人赵焕武，执行董事。
被告南阳建工集团，住所：南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，执行董事。
被告王艳文，男，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张海霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王艳良，男，1973年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李红霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王保利，男，1971年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告马小玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孔繁喜，男，1953年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵梅妮，女，1953年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告南阳建工集团、王艳文等买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海霞、李红霞、马小玲、赵梅妮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张海霞、李红霞、马小玲、赵梅妮的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回对张海霞、李红霞、马小玲、赵梅妮的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 妍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1402号
原告高协仁。
被告徐开建。
原告高协仁诉被告徐开建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高协仁、被告徐开建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告以4630元于被告处购买陆战虎牌电动三轮车一辆。原告当场预付现金500元，于2013年3月16日在收到车辆后补足余款。被告所提供的车辆外形尺寸与最高时速、整车重量等实际数据与车辆使用说明书及铭牌所载数据不符，后经鉴定，该车属于机动车，应当办理机动车登记手续，并须取得机动车驾驶证方能驾驶，这违背了原告购买非机动车的意图，且被告交付车辆时，未提供标准的购车发票、整车检验出厂合格证、三包承诺书、使用说明书等文件，致原告实际上也无法办理相应的机动车登记。事后原告找被告协商退货未果，故诉至法院，请求判令被告退还货款4630元，并赔偿相应的车旅费、误工费等相应损失4630元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：已按照双方约定交付相应车辆，所交车辆并无质量问题，此类电动三轮车在泸州全市范围内均不需要取得机动车号牌和驾驶证即可正常上路行驶，而且被告已经实际使用该车一年之久，故原告的诉请无事实与法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2013年3月14日，原告于被告门市处订购陆战虎牌LZH电动三轮车一辆，价格为4630元，原告当场预付500元。2013年3月16日，被告将车辆送至原告住处，原告付清了剩余货款，被告在此后提供了货款收据、合格证及使用说明书。同年6月和8月，原告在公路上驾驶该车时先后被交警部门因无驾驶证和交纳交强险被处罚，并经交警部门委托司法鉴定机构鉴定，该车属于机动车类的轻便摩托车。为此，原告与被告协商退货未果而诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份证明、收据、合格证、使用说明书、泸州市公安局交警四大队公安交通管理现状强制措施凭证、放车通知书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告基于口头约定成立了电动三轮车的买卖合同关系，根据双方的陈述，原告真实意图是购买非机动车性质的电动三轮车，被告也认为其所售电动三轮车不需要上机动车号牌，而且从其提供给原告的购车手续来看，也不符合机动车登记要求，据此，可以认定原、被告双方约定交易的电动三轮车应属于非机动车性质。现经过鉴定，被告交付与原告的电动三轮车属于机动车性质的轻便摩托车，这显然违背了原告的购车意图，虽然原告在不知晓该车机动车属性的情况下已经接收并使用了一段时间，但在交警部门对其作出处罚并对该车进行鉴定后，其实际上已不能再按照非机动车予以使用，其买车的目的已不可能实现，故其要求被告予以退货处理的请求合理合法，本院予以支持。至于原告请求赔偿的交通费、误工费等损失，虽然客观存在，但其请求赔偿的金额与其提供的证据不相符，而且其实际使用购买的的电动三轮车有一段时间，退货后，被告本身已承担了车辆的折旧损失，另外，电动三轮车普遍未按机动车登记的现象的确存在，并非被告故意欺诈，综合以上因素，本院对原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐开建于本判决生效后在原告高协仁退回其所购的陆战虎牌电动三轮车一辆时，即行退还原告高协仁购车款4630元。
二、驳回原告高协仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年一月十二日
书记员 熊 兵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1243号
原告龚成乾。
被告龚成财。
原告龚成乾诉被告龚成财健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成乾，被告龚成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成乾诉称：2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后在与施工负责人理论时，与被告发生口角，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤。后原告于2016年4月14日被家人送往县人民医院门诊住院治疗七天后出院。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。共花医疗费3007.80元。因双方无法就原告的损失赔偿达成协议，现起诉，请求被告赔偿各类经济损失5852.80元等。。
被告龚成财辩称：因原告在事发之时首先辱骂自己，故才用拳头殴打了原告的嘴部。事情已经发生，因原告有过错，故只愿意对原告的医疗费进行部分赔偿。
经审理查明：2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后原告在与随后赶到施工负责人理论时，与被告（被告在该工地做饭）发生口角，在双方相互辱骂时，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤。后原告于2016年4月14日被家人送往县人民医院门诊住院治疗七天后出院。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。共花医疗费3007.80元。公安机关于2016年4月21日对被告龚成财进行了行政处罚【临公（巴）行罚决字<2016>30号行政处罚决定书】。事后，经公安机关调解，双方当事人未达成协议，原告龚成乾遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各类经济损失5852.80元等。本案因双方当事人不同意调解，故未调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件、被告龚成乾身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；
2.原、被告的陈述及证人陈某某证言，证实2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后原告在与随后赶到施工负责人理论时，与被告（被告在该工地做饭）发生口角，在双方相互辱骂时，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤的事实；
3.原告提供的临洮县人民医院门诊病例复印件以及法庭以职权调取的公安机关制作对原告的伤情检查笔录，照片两张，证实原告于2016年4月14日被送往县人民医院门诊住院治疗。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。门诊住院治疗七天的事实；
4.原告提供的医疗费发票26张，证实原告共花医疗费3007.80元的事实；
5.法庭以职权调取【临公（巴）行罚决字<2016>30号行政处罚决定书】，证实公安机关于2016年4月21日对被告龚成财进行了行政处罚的事实；
6.法庭以职权调取的公安机构制作的治安调解协议书，证实经公安机关调解，双方当事人未达成协议的事实。
以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中被告龚成财与原告发生口角，在双方相互辱骂时，用拳头殴打原告的嘴部等处的行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。对造成原告的合理经济损失应依法予以赔偿。但因本案中，原告对事情的发生也有过错（辱骂被告），故可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：原告主张的县人民医院门诊治疗医疗费3007.80元，有票据为证，应予支持；住院伙食补助费280元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；护理费612.50元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；误工费612.50元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；原告主张的营养费140元，无相应的证据支持，故不予采信；原告主张的交费1200元，根据本案的实际，应酌情定为400元为宜。综上，原告的合理经济损失应为4912.80元。根据本案双方当事人的过错程度，应由被告龚成财承担70%的赔偿责任，原告龚成乾自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条（六)项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告龚成财于本判决生效后十日内赔偿原告龚成乾经济损失4912.80元的70%即3438.96元，其余损失由原告龚成乾自负；
案件受理费200元，由被告龚成财负担140元，原告龚成乾负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1243号原告龚成乾。被告龚成财。原告龚成乾诉被告龚成财健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成乾，被告龚成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成乾诉称：2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后在与施工负责人理论时，与被告发生口角，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤。后原告于2016年4月14日被家人送往县人民医院门诊住院治疗七天后出院。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。共花医疗费3007.80元。因双方无法就原告的损失赔偿达成协议，现起诉，请求被告赔偿各类经济损失5852.80元等。。被告龚成财辩称：因原告在事发之时首先辱骂自己，故才用拳头殴打了原告的嘴部。事情已经发生，因原告有过错，故只愿意对原告的医疗费进行部分赔偿。经审理查明：2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后原告在与随后赶到施工负责人理论时，与被告（被告在该工地做饭）发生口角，在双方相互辱骂时，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤。后原告于2016年4月14日被家人送往县人民医院门诊住院治疗七天后出院。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。共花医疗费3007.80元。公安机关于2016年4月21日对被告龚成财进行了行政处罚【临公（巴）行罚决字30号行政处罚决定书】。事后，经公安机关调解，双方当事人未达成协议，原告龚成乾遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各类经济损失5852.80元等。本案因双方当事人不同意调解，故未调解。认定上述事实的证据有：1.原告身份证复印件、被告龚成乾身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；2.原、被告的陈述及证人陈某某证言，证实2016年4月13日,原告在外劳动的过程中，看到平整土地的装载机正要推原告的树木，原告到现场进行阻挡。后原告在与随后赶到施工负责人理论时，与被告（被告在该工地做饭）发生口角，在双方相互辱骂时，被告用拳头殴打原告的嘴部等处，致原告受伤的事实；3.原告提供的临洮县人民医院门诊病例复印件以及法庭以职权调取的公安机关制作对原告的伤情检查笔录，照片两张，证实原告于2016年4月14日被送往县人民医院门诊住院治疗。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。门诊住院治疗七天的事实；4.原告提供的医疗费发票26张，证实原告共花医疗费3007.80元的事实；5.法庭以职权调取【临公（巴）行罚决字30号行政处罚决定书】，证实公安机关于2016年4月21日对被告龚成财进行了行政处罚的事实；6.法庭以职权调取的公安机构制作的治安调解协议书，证实经公安机关调解，双方当事人未达成协议的事实。以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证后足可证明上述事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中被告龚成财与原告发生口角，在双方相互辱骂时，用拳头殴打原告的嘴部等处的行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。对造成原告的合理经济损失应依法予以赔偿。但因本案中，原告对事情的发生也有过错（辱骂被告），故可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：原告主张的县人民医院门诊治疗医疗费3007.80元，有票据为证，应予支持；住院伙食补助费280元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；护理费612.50元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；误工费612.50元，根据原告住院的时间及有关标准应予支持；原告主张的营养费140元，无相应的证据支持，故不予采信；原告主张的交费1200元，根据本案的实际，应酌情定为400元为宜。综上，原告的合理经济损失应为4912.80元。根据本案双方当事人的过错程度，应由被告龚成财承担70%的赔偿责任，原告龚成乾自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条（六)项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告龚成财于本判决生效后十日内赔偿原告龚成乾经济损失4912.80元的70%即3438.96元，其余损失由原告龚成乾自负；案件受理费200元，由被告龚成财负担140元，原告龚成乾负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一六年五月二十四日书记员  王 博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3958号
原告尹某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿翔律师事务所律师。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍认识，同年10月订婚，2010年3月2日登记结婚，同年10月7日生一女孩尹某甲，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情一般。由于原告长期在外打工，很少回家，被告及孩子和原告父母一起生活，但被告从不下地干活，也很少做家务，不照看孩子，有时还无故殴打孩子，即使原告回家，双方也无共同语言，经常因琐事争吵。婚后第二年，原告感觉双方夫妻生活不正常，通过观察及追问，被告承认有对夫妻不忠的行为。2012年夏天，被告回娘门后提出与原告离婚，原告当时考虑到孩子尚小，未同意离婚。2014年9月份，被告抛下孩子回娘门居住至今，原告两次叫被告回家均未果。原告于2015年3月12日向法院提出与被告离婚，法院作出（2015）肥民初字第913号民事判决书判决不准离婚，至今半年多时间，互未有联系，和好无望。因此，原告再次提起与被告离婚，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭某某辩称：1、夫妻双方婚姻基础牢固，婚后感情不错，虽然答辩人与婆婆有一些矛盾，但并不影响夫妻感情；2、原告所诉离婚原因不实，答辩人患有严重的类风湿性关节炎，现已发展到无法行走的地步，原告应尽到夫妻应尽的义务；3考虑到年幼的孩子能有一个完整的家，请法院判决不准离婚。
经审理查明，2007年8月份，原告尹某某与被告郭某某经人介绍认识，同年10月订婚，2010年3月2日依法登记结婚，同年10月7日生一女孩尹某甲。婚后，二人夫妻感情尚可，偶因琐事发生争吵。2015年3月12日，原告尹某某诉至本院，请求与被告离婚，本院依法作出（2015）肥民初字第913号民事判决书判决不准离婚。同年12月7日，原告尹某某再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告郭某某因患有类风湿性关节炎分别于2014年6月、2015年3月两次住院。
案经调解，因原告尹某某拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告尹某某与被告郭某某认识后，经过长时间相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生女尹某甲的出生更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。双方在生活中应互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭的利益及孩子的健康成长。同时考虑到被告的身体状况，原告尹某某应该有所担当，尽到为人夫应尽的责任和义务。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第495号
原告周继才，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。
法定代表人余明江，董事长。
委托代理人周劲松，员工。
委托代理人邓昊，员工。
原告周继才与被告遵义市投资（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继才、被告遵义市投资（集团）有限责任公司的委托代理人周劲松、邓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继才诉称，我与赵业碧婚姻关系存续期间，我们在遵义市红花岗区＊＊＊修建住房一栋（建筑面积约160平方米，共三层），2003年10月25日，被告遵义市投资（集团）有限责任公司与我们签订《房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁了该房屋。被告在拆迁该房屋时，将第三层28.8㎡房屋仅按简易房计算进行补偿，给我造成经济损失115200元。至2013年4月22日，我才从土管部门查到该房屋宅基地面积实际为97㎡，而被告在拆迁该房屋时，仅测量为78㎡，给我造成经济损失7600元。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义市投资（集团）有限责任公司补偿我191200元。
被告遵义市投资（集团）有限责任公司辩称，我公司于2003年10月25日与原告周继才签订《房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁了周继才、赵业碧修建的位于遵义市红花岗区＊＊＊住房一栋是事实，但是原告周继才之诉缺乏事实依据。一是周继才与赵业碧于1989年离婚时已明确该房屋归周继才、赵业碧的子女所有，二是当时进行了实际测量后双方才签订了协议，故要求依法驳回原告周继才的诉讼请求。
经审理查明，原告周继才与赵业碧婚后在遵义市红花岗区＊＊＊修建住房一栋（1987年8月取得《宅基地证》），双方于1989年6月9日经原遵义市人民法院调解离婚，同时明确该房屋归周继才与赵业碧的子女所有。被告遵义市投资（集团）有限责任公司依法取得遵义市红花岗区ＸＸ路片区改造工程后，于2003年9月20日对周继才与赵业碧修建的房屋进行了测量，并绘制了《房屋平面图》，周继才与赵业碧之子周其东在《房屋平面图》的产权人处代签名。《房屋平面图》载明：一类住宅建筑面积176.40㎡，简易房28.84㎡。2003年10月25日，被告遵义市投资（集团）有限责任公司（甲方）与周继才、赵业碧（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，载明：乙方房屋需拆迁，经双方丈量核定，拟拆迁乙方房屋，住宅176.40㎡，附属物简易房28.84㎡、地坪78.045㎡；甲方于2005年8月前在ＸＸ路蔺家坡小区安置乙方住宅贰套，合计建筑面积170.89㎡等。2006年4月30日，被告遵义市投资（集团）有限责任公司（甲方）与周继才、赵业碧（乙方）签订《还房安置结算书》，乙方赵业碧亲自签名，周其东作为代理人签名。庭审过程中，原告周继才陈述“有些事是我委托儿子周其东来办的”。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋平面图》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《还房安置结算书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周继才及其前妻赵业碧与被告遵义市投资（集团）有限责任公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在签订《房屋拆迁安置补偿协议》前，被告遵义市投资（集团）有限责任公司对原告周继才与赵业碧在遵义市红花岗区＊＊＊修建的房屋进行了测量，并绘制了《房屋平面图》，周继才与赵业碧之子周其东在《房屋平面图》的产权人处代签名；《房屋拆迁安置补偿协议》亦明确载明了被拆迁房屋经过实际测量的一类住宅、简易房及宅基地的面积。原告周继才主张宅基地面积应为97㎡，简易房28.84㎡应按住宅进行计算，因未提供充分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信，故对原告周继才要求被告遵义市投资（集团）有限责任公司补偿191200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周继才的其他诉讼请求；
案件受理费2062元，本院决定免收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一四年九月二十八日
书记员 何小飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2738号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告官二龙。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告官二龙信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告官二龙向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计12870.64元，请求法院依法判令被告支付12870.64元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告官二龙，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费122元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3926号
原告钟雪梅,女,1973年12月14日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告夏玉珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告贾光华，男，1976年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告钟雪梅诉被告胡俊文、夏玉珍、贾光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅及委托代理人陈莉与被告贾光华到庭参加了诉讼。被告胡俊文、夏玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪梅诉称，被告胡俊文、夏玉珍系夫妻关系，被告胡俊文从事建筑施工业务。经被告贾光华的介绍，被告胡俊文、夏玉珍向原告借款。2015年1月14日，原告分别从成都农商银行、成都银行取款，将100000元现金交付给被告胡俊文、夏玉珍，被告胡俊文、夏玉珍于当天向原告出具借条一张，被告贾光华作为担保人在借条上签名、捺印。被告胡俊文、夏玉珍初期按约定支付了利息，但过后就未再支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催收无果，故原告起诉要求1、判决被告胡俊文、夏玉珍共同归还原告借款本金100000元；2、判决被告胡俊文、夏玉珍支付2015年9月15日至实际清偿借款日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、判决被告贾光华对上述借款本金及利承担连带清偿责任。
被告胡俊文、夏玉珍未作答辩。
被告贾光华辩称，被告胡俊文、夏玉珍确实向原告借款100000元，被告贾光华作为保证人在借条上签名。被告胡俊文、夏玉珍应将借款归还，原告要求被告贾光华承担保证责任，被告贾光华没有异议。
经审理查明，被告胡俊文、夏玉珍系夫妻关系。经被告贾光华介绍，被告胡俊文、夏玉珍向原告借款100000元。2015年1月14日，原告在成都农商银行、成都银行取款，并出借100000元给被告胡俊文、夏玉珍，被告胡俊文、夏玉珍当即向原告出具了借条一张，借条载明“今借到钟雪梅100000元现金，胡俊文以都市港湾的房屋做抵押，每月以5分息给，每月14号打5000元大写伍仟元，借款拾万元”，同时被告贾光华在担保人处签名、捺印。后被告胡俊文、夏玉珍按月息5000元通过被告贾光华转付了2015年1月至2015年8月的利息35000元，还支付了2015年9月2000元利息，共计支付原告借款利息37000元。剩余的借款利息及借款本金，经原告催收未果。
以上事实有原告和被告贾光华的当庭陈述，原告举出的借条原件、成都银行定期账户明细原件、成都农商银行（整存整取）储蓄存单复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡俊文、夏玉珍作为夫妻共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告胡俊文、夏玉珍随时归还借款，故对原告要求被告胡俊文、夏玉珍共同归还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利息过高，被告胡俊文、夏玉珍已支付了2015年1月至2015年9月的利息共计37000元，原告当庭表示因前期被告胡俊文、夏玉珍按月息5分支付了高于相关法律规定的利息，支付高于相关法律规定的利息用于折抵借款后期产生的利息，故放弃不再主张借款后期产生的利息，对此本院予以确认。因被告贾光华作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定保证方式，故应承担连带保证责任，被告贾光华承担保证责任后有权向被告胡俊文、夏玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊文、夏玉珍于本判决生效后十五日内共同归还原告钟雪梅借款本金100000元。
二、被告贾光华对上述借款借款本金100000元承担连带清偿责任，被告贾光华承担保证责任后有权向被告胡俊文、夏玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告胡俊文、夏玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年八月九日
书记员 周文莉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初338号
原告：卫某某，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告：马某某，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告卫某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告马某某及其委托诉讼代理人姚宝珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年12月19日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，1998年1月9日办理结婚证。1999年2月12日生一男孩，取名马某鹏。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵。2011年原告外出打工，与被告分居至今。2012年，家里盖房，原告借父母和姐姐共5万元，用于购买建筑材料。现二人无法共同生活，故诉至法院。
被告马某某辩称，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称分居六、七年，需要提交证据予以证实。原告请求分割共同财产，但并没有夫妻共同财产可分割。家中房子是被告父母所建，和原、被告没有任何关系。原告说的盖房借其父母、姐姐一共5万元，没有事实依据。
经审理查明，原、被告1997年12月19日举行结婚仪式，开始共同生活，1998年1月9日领取结婚证。1999年2月12日生一子，取名马某鹏，现已成年。共同生活期间，二人常因家庭琐事争吵。原告于2018年3月6日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告卫某某要求与被告马某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚已有20年之久，应当已经磨合、适应了对方的性格和生活方式，且婚后育有一子，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，并不意味着夫妻感情破裂。今后的生活中，原、被告若能摒弃前嫌，真诚相待，共同处理好家庭事务，仍可以恢复家庭的幸福、和谐。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月十四日
书记员 任婷婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执190号
申请人胡光霞。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第516号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执190号
申请人胡光霞。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第516号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第626号
原告：清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场，住所地清远市。
负责人：李子强。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：张信才，男，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码2813。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：刘庆国，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场诉被告张信才工伤保险待遇纠纷一案，原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场撤回起诉。
案件受理费5元，由原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年二月三日
书记员 黎婉华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更415号
罪犯杨建义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人杨建义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并没收财产人民币10000元。2002年5月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑复字第00006号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第143号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第619号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第850号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑执字第81号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年2月1日起至2020年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第一季度获表扬奖励，2014年度“双争”活动获记功奖励，2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨建义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建义减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年2月1日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1555号
原告陈彦军，男，汉族，1982年1月2日出生，甘肃省华池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号64012220000XXXX，组织机构代码证号78823453-0，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人金彬，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县茶店镇人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年5月27日立案受理原告陈彦军与被告宁夏神河物流有限公司返还原物纠纷一案后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈彦军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦军撤回起诉。
案件受理费1329元，由原告陈彦军负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯智勇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3449号
原告马兵占，男，1958年12月4日出生，汉族，住河间市。。
被告赵喜来，男，1971年5月23日出生，汉族，住河间市。。
被告王彦兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告马兵占与被告赵喜来、王彦兵民间借贷纠纷一案中，原告马兵占于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兵占撤诉。
诉讼费39元由原告马兵占负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 李俊才
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终22号
上诉人（原审被告）：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。
负责人：孙骏，该分行行长。
上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司因与被上诉人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新71民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南环达公路桥梁建设总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在湖南省长沙市天心区友谊路257号，贷款合同的履行地也在湖南省长沙市天心区，协议管辖的法院中也并没有乌鲁木齐铁路运输中级人民法院，因此，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院无权管辖本案。请求依法撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2017)新71民初23号裁定书，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司签订了编号为×××号《昆仑银行股份有限公司流动资金贷款合同》，双方在合同第一部分第十一条中明确约定，本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贷款人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地为乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市有管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院<关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区(开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。本案案由为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为30175824元，本案应由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖，原审法院裁定驳回湖南环达公路桥梁建设总公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人湖南环达公路桥梁建设总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年三月七日
书 记 员 苏比努尔