wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00165号
原告：岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：董长有，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：迟忠泉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：崔丽霞，女，满族，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司诉被告迟忠泉、崔丽霞林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。被告迟忠泉、崔丽霞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在2012年8月24日与我公司签订了《林权转让合同》，二被告将其夫妻共有的座落在岫岩县大营子镇衡山村前王组178.8公顷的林地及相应的林木所有权（林权证号分别为岫林证字（2009）第390002号、岫林证字（2009）第390003号、岫林证字（2009）第390004、岫证林字（2009）第390005号）以300万元的价格转让给我公司。《林权转让合同》签订以后，我公司按合同约定向二被告支付了300万元，二被告也出具了收据。但在办理林业过户时，我公司却无法联系上二被告。现我公司为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法确认我公司与二被告签订的《林权转让合同》合法有效，并责令二被告配合我公司办理相应的林权变更手续。并承担诉讼费用。
被告迟忠泉、崔丽霞未答辩。
经审理查明，被告迟忠泉、崔丽霞系夫妻关系。2012年8月24日二被告与原告签订《林权转让合同》，约定将二被告共有的崔丽霞名下座落在岫岩县大营子镇横山村前王组总面积为178.80公顷，林权证号为（2009）第390002号、（2009）第390003号、（2009）第390004号、（2009）第390005号的四块林地及相应的林木所有权以300万元的价格转让给原告。合同签订后二被告为原告出具收据一张，记载“人民币叁佰万元，收到林权转让款，小写金额3000000”。现原告因二被告未能及时协助办理过户手续起诉至法院。
原告于2015年7月10日向本院提出保全的申请，要求查封二被告共有的座落在岫岩满族自治县大营子镇横山村前王组178.80公顷的林地及相应林木所有权（林权证号（2009）第390002号、林权证号（2009）第390003号、林权证号（2009）第390004号、林权证号（2009）第390005号），并提供了担保。同日本院作出（2015）鞍岫民三初字第165-1号民事裁定书，裁定：查封被告迟忠泉、崔丽霞共有的岫林证字（2009）第390002号、林权证号（2009）第390003号、林权证号（2009）第390004号林地及相应的林木所有权，查封期间不得买卖、抵押、转让。
上述事实，原告提供的证据有，林权转让合同一份、收据一份、林权证四份，以及原告的陈述记录在卷。以上证据，经过本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的《林权转让合同》、“收据”足以证明原告与被告迟忠泉、崔丽霞签订的《林权转让合同》是双方真实意思表示，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。二被告为原告出具的“收到林权转让款”的“收据”证明原告已经履行了向二被告支付300万元价款的合同义务，二被告理应在收到价款后按照合同约定履行协助原告办理林权变更手续的义务。故原告主张确认《林权转让合同》合法有效，并协助原告办理相应的林权变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告迟忠泉、崔丽霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司与被告迟忠泉、崔丽霞于2012年8月24日签订的《林权转让合同》合法有效；
二、被告迟忠泉、崔丽霞在本判决生效后十日内协助原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司办理林权变更登记手续。
案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告迟忠泉、崔丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1498号
原告毛献新，男，1953年12月16日出生。
被告豆广华，男，1973年10月18日出生。
原告毛献新诉被告豆广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。
原告毛献新诉称，2009年5月27日，被告借现金50000元，
并约定利息1分，后被告仅支付部分现金，下余款项以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告偿还本金39900元及利息。
被告豆广华辩称，1、我不认识原告，钱是我父亲借的，且原告计算利息不对；2、我没有见过此笔钱，钱不应该由我偿还。
原告毛献新为支持其主张，向本院提供以下证据：
被告豆广华与其父亲窦品明出具的借条一份、证人李某某、鲁某某的证言。证明：被告与其父亲借款50000元及利息的事实。
被告豆广华质证意见为：借条是我父亲写的，我的名字是我自己签的，是我父亲让签的，当时具体情况我记不清了。
被告豆广华没有向本院提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
2009年5月27号，被告豆广华及其父窦品明，因为周转炮厂生意急需资金，向原告毛献新借款50000元，约定年利息1分，二人向原告出具借条一份。该借条载明：“借条，借现金伍万元整，利息1分，窦品明、豆广华，2009年5月27号。”。2011年11月9日，被告父亲窦品明向原告毛献新归还借款10000元及利息14000元；同日，原告毛献新拉走被告家的炮一件，作价100元，还欠借款39900元。2012年腊月份，被告的父亲窦品明去世。后原告毛献新向被告豆广华索要借款遭到拒绝，双方为此引发纠纷。原告毛献新起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告豆广华及其父窦品明欠原告毛献新借款39900元的事实清楚，且由被告及其父窦品明向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。鉴于窦品明已经去世，被告豆广华作为共同债务人，负有偿还该笔借款及利息的义务。其不予偿还，显属不当。被告豆广华辩解不认识原告，未见过借款，不应由其偿还的理由不成立。因为原告所举证据债权凭证有被告豆广华的签名，和其父属共同借款人。故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告豆广华于本判决生效之日起三日内偿还原告毛献新借款39900元及利息。（利息按双方约定的年利率1分计算，从2011年11月9日起至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告豆广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭园园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民二初字第417号
原告熊永丰，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市新唐精密技术有限公司，住址深圳市南山区蛇口南海大道1077号北科创业大厦1007、1009。
法定代表人，王月虹。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
第三人王月虹，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
第三人王某。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
第三人熊某。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
第三人熊秀云，身份证住址湖北省鄂州市华容区。
第三人孙秋娥，身份证住址湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告熊永丰被告深圳市新唐精密技术有限公司、第三人王月虹、王某、熊某、熊秀云、孙秋娥确认合同有效纠纷一案中，原告熊永丰于2013年10月11日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告熊永丰自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊永丰撤回起诉。
本案受理费2525元，减半收取为1262.5元，由原告熊永丰负担，多预缴的受理费1262.5元退回原告。
审判员 贺冬红
二〇一三年十月十四日
书记员 魏 香
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初382号
原告：张称意，男，1988年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。
被告：郑春秋，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告：高宝洪，女，1976年5月27日出生，汉族。
原告张称意诉被告郑春秋、高宝洪名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张称意的委托诉讼代理人王莹，被告郑春秋、高宝洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告将婚棚租赁给原告。2017年4月16日晚上结账，被告与案外人因结账务发生纠纷。原告父母作为婚礼主家为平息事态出面解决，发生口角。被告将矛头指向原告，但原告当时并不在场。事后，被告通过微信、微博等网络手段大肆散布有关原告的失实描述。称原告家属和朋友将被告打伤，称原告依仗公务人员身份随意打人等诽谤言语，并在原告单位门口拉横幅闹事，给原告的生活和工作造成严重的影响，使原告的社会评价降低，给原告的精神带来巨大压力，原告多次劝阻被告行为无果。故请求法院1、依法判令被告停止一切侵害原告名誉权的行为；2、依法判令被告在微博、微信上公开对原告赔礼道歉、澄清事实，并以有效的方式消除被告行为对原告造成的影响，恢复原告的名誉；3、请求贵院判令被告赔偿原告精神损失费10000元；四、本案诉讼费及一切合理费用由被告承担。
二被告辩称：原告诉状写的事实理由不属实，都是假的。二被告是发过微信，也去过原告单位拉横幅布标，但是原告单位的同事告诉这是违法行为，并称单位领导出来解决问题，被告就把布标收起来了。但是,原告单位领导未给我们解决。被告郑春秋被打伤一直没有人管，二被告曾去镇东派出所报案，110也拨打好几次，至今没有结果，因被告心里有气，才在微信和网上发布一些言论，求得社会的关注。微信发了几个小时后，原告家人找中间人找我，被告就停发消息了。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月14日，原告父母通过中间人租赁二被告婚棚，因婚棚租赁费结算问题与他人产生纠纷。二被告在焦点访谈吧、北方网吧、微博登录吧、都市报道吧、朋友圈发表了“谁能帮帮我，求帮助”，小哥喜棚租赁的帖子。主要内容为：“张称意于2017年4月16日结婚，通过朋友介绍租赁被告喜棚。4月16办完喜事，张称意对其父母说给他用的东西不好，租赁费非要少给或者不给。被告郑春秋与其讲道理，张称意的家属与郑春秋发生口角，张称意的朋友和家属先后六、七个人将郑春秋打伤，还有人高喊，打他没事，新郎官是市公安局的。郑春秋被打后昏迷两天，至今腰部疼痛动不了，张称意及其家属至今也没有过来看看郑春秋。不知道事情该怎么办，想通过网络希望有关部门关注重视，求帮助，求转发”。（详见微信截图）
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。侵害公民名誉权，受侵害的公民可以要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告发生民事纠纷应通过合法途径解决纠纷。无权在网络上发表损害原告名誉的帖子，二被告的行为侵害了原告的名誉权。原告要求二被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告赔礼道歉，赔偿损失的诉讼请求，因有关部门尚未对纠纷进行处理，本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告郑春秋、高宝洪于本判决生效后三日内删除登载在焦点访谈吧、北方网吧、微博登录吧、都市报道吧、朋友圈及其他网络上涉及原告张称意名誉权的帖子，并禁止以其他形式侵害原告张称意名誉权；
二、驳回原告张称意其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告郑春秋、高宝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年六月八日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条:公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终414号
上诉人（原审被告）：刘士业。
上诉人（原审被告）：刘乐乐，系上诉人刘士业之子。
被上诉人（原审原告）：皮士锚。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
上诉人刘士业、刘乐乐因与被上诉人皮士锚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月25日中午，皮士锚和朋友到刘士业在峄城区峨山镇后利增村经营的饭店就餐，在结账期间双方之间发生争吵。争吵过程中皮士锚和刘士业互相殴打，随后刘乐乐用脚踢了皮士锚屁股两下。致使皮士锚身体受伤。皮士锚伤后在峄城区中医院住院治疗12天，共花费医疗费5760.21元。其伤情经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术部门鉴定，皮士锚身体所受损伤构成人体轻伤二级。故皮士锚诉至法院，请求判令刘士业、刘乐乐共同赔偿因此伤害引起的医疗费5760.21元、误工费8584.24元、护理费1839.48元、伙食补助费180元、交通费100元等共计16000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘士业、刘乐乐与皮士锚因琐事发生互殴，在不能证明自伤或他伤的情形下，应推定为对方所致。因而皮士锚身体被打伤，应推定系刘士业、刘乐乐所为。皮士锚主张在被侵权过程中产生的医疗费5760.21元、伙食补助费180元、交通费100元等上述各项经济损失，其费用产生合理，予以采信；对于皮士锚主张在被侵权过程中产生的误工费8584.24元、护理费1839.48元等经济损失过高，且也未提供相应的有效证据予以证实，此部分诉讼请求无法得到支持，应予以调整为误工费1822.8元（32.55元×56天）、护理费480元（40元×12天）。皮士锚要求刘士业、刘乐乐承担侵权民事责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻作为侵权人的刘士业和刘乐乐的民事赔偿责任，因而刘士业和刘乐乐承担60%的赔偿比例为宜。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告刘士业、刘乐乐于判决生效后十日内共同赔偿原告皮士锚医疗费5760.21元、误工费1822.8元、护理费480元、伙食补助费180元、交通费100元等经济损失8343.01元中的5005.8元。二、驳回原告皮士锚对被告刘士业、刘乐乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告皮士锚负担120元，被告刘士业、刘乐乐共同负担80元。
上诉人刘士业、刘乐乐不服原判上诉称：二上诉人并没有殴打被上诉人，事实是被上诉人吃饭喝酒后无事生非，首先挑衅，且无故要砸上诉人饭店门的玻璃，上诉人刘士业为制止其行为而抱住被上诉人，并没有殴打被上诉人，上诉人刘乐乐也只是制止，并没有殴打被上诉人。然后，被上诉人就在饭店门口谩骂，被上诉人被别人拉走，过了一会被上诉人又回来找事，自己摔倒在饭店门口的台阶上。因此，被上诉人的伤不是上诉人造成的而是被上诉人自己造成的。一审法院在没有查清案件事实的情况下，就认定被上诉人的伤是二上诉人殴打的，明显没有依据。被上诉人的伤主要是右手腕受伤，医疗费支出也主要是因为右手腕，案卷材料不能证明被上诉人的右手腕伤是上诉人造成的。所以，医疗费及其他费用的支出与上诉人无关。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第905号判决书，改判二上诉人不承担赔偿责任；一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人皮士锚答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，根据公安机关的调查材料，通过当事人的陈述，证人林某、李大材等人的证言，以及人体损伤程度鉴定书等证据，可以证实双方当事人之间发生争执，期间产生肢体冲突，被上诉人人体受伤的事实。二、被上诉人损失客观真实，该损失与二上诉人的行为存在一定程度的因果关系。被上诉人因受伤后产生的医疗费、护理费等损失已经提供病例、医疗费票据、交通费票据等客观证据予以证实。被上诉人的损失与二上诉人的侵权行为存在法律上因果关系，二上诉人应承担赔偿责任。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市公安局峄城分局出具的询问笔录符合证据规定，具有较强的证明力，能够证实上诉人刘士业、刘乐乐均认可与被上诉人皮士锚发生肢体冲突。根据相关法律规定，在上诉人刘士业、刘乐乐未举证证明皮士锚的伤系自伤或他伤的情况，应推定皮士锚的伤系刘士业、刘乐乐所致。被上诉人皮士锚饮酒后与上诉人刘士业发生矛盾，其对自身所受损害亦有过错，应当减轻上诉人刘士业、刘乐乐的赔偿责任。原审判决对双方当事人的责任划分及对被上诉人损失认定并无不当。上诉人刘士业、刘乐乐未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘士业、刘乐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马馥君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00816号
申请执行人：杨迎春，
被执行人：陶庆，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2033号民事判决书
申请执行人杨迎春与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1137-1号
申请人杨治玲。
被申请人赵志国。
被申请人刘佳。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的位于日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城小区X号楼X单元X室、合同编号为XXXXX0号房产予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的刘璐名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人名下的位于日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城小区X号楼X单元X室、合同编号为XXXXX0号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月七日
书记员 张彦梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保75号
申请人：刘玉梅，女，1963年5月22日生，住哈尔滨市南岗区淮海路红旗试点新区55栋1单元702室。
被申请人：黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇东兴村。
法定代表人：张建斌，执行董事。
申请人刘玉梅于2017年6月12日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人黑龙江宝通石英产品开发有限公司名下房产及土地档案。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已出具11928021900342075505号保险合同提供担保。2016年6月16日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘玉梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江宝通石英产品开发有限公司名下房产档案（查封期限三年）;
二、查封被申请人黑龙江宝通石英产品开发有限公司名下土地档案。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十九日
书记员 郑鹏飞
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00605号
原告张亭。
被告丛树振。
委托代理人杨文芬（被告之妻）。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告张亭诉被告丛树振健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亭，被告丛树振及其委托代理人杨文芬、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日14时许，在长海县小长山乡回龙村苇子沟康爱商店，被告因听到闲话，将经过该商店的原告拽进商店内，质问原告并殴打原告头部，造成原告倒地昏迷住院治疗7天。后被告被长海县公安局给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4232.84元、误工费6000元（300元／天×20天）、护理费1050元（150元／天×7天）、营养费1000元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费50元，合计13032.84元。诉讼中，原告要求增加1000元护理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述是被告将原告拽进商店不是事实，是原告去商店挑事导致了事件的发生，原告本人有过错。被告没有打原告，只是在双方发生争吵后往外推原告，没有造成原告身体受伤。原告对高血脂症进行治疗和其他一些检查治疗不在本次赔偿范围内。
经审理查明，2015年9月4日14时许，在长海县小长山乡回龙村苇子沟屯康爱食杂店，原告与被告及其妻子因之前的啤酒价格问题发生争执后，被告在向商店外推原告的过程中，打了原告两拳，一个耳光，致原告晕倒。经长海县人民医院诊断为：头面部外伤、高血脂症。原告实际住院7天，产生医疗费4232.84元。长海县公安局经立案调查后，作出了大公（长）行罚决字（2015）第203号行政处罚决定书，给予被告丛树振行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗和原告提供的住院病案、门诊手册、住院收费票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告丛树振与原告张亭发生争执中致伤原告，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告提供的相关证据及被告的质证意见，可确认原告张亭的合理费用包括：医疗费4232.84元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费50元。关于误工费，原告未提供证据予以证明，结合原告的伤势、治疗情况和人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）以及2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入标准，本院酌定支持1000元，以上合计7382.84元，被告应予赔偿。对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告丛树振于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张亭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7382.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用190元，由被告丛树振负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年三月十四日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第112号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）喻克权。
原审被告巨匠建设集团股份有限公司邵阳名人国际花园工程项目部。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1332－1号民事裁定，向本院提起上诉，认为巨匠建设集团股份有限公司邵阳名人国际花园工程项目部已撤销，本案应由巨匠建设集团股份有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定无法律领据，是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷管辖权异议。双方当事人签订的《建设工程施工合同》第一条2项载明“工程地点：邵阳市邵阳大道旁”，故本案的合同履行地为湖南省邵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告喻克权首先选择向合同履行地所在的湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年一月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第109号
上诉人（一审原告）刘久成。
委托代理人闫平。
被上诉人（一审被告）扶沟县民政局。
法定代表人翟保宪，局长。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人刘久成因不履行法定职责一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘久成及其委托代理人闫平，被上诉人扶沟县民政局的委托代理人张祺宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告刘久成于1969年参军入伍，在北京房山县某原子弹反应堆单位工作，服役部队是北京卫戍区。1975年3月，转业回乡务农。转业时，中国人民解放军4768部队医院为刘久成出具的诊断证明书记载“氰化物中毒后遗症。请本单位给予适当的照顾”的内容。近几年，原告刘久成多次要求评残，扶沟县民政局因原告提供的材料不完备，不符合评残的条件，作出了《伤残评定申请不予受理通知书》。2013年3月，扶沟县民政局为原告刘久成申报病退军人待遇，2013年6月原告刘久成享受每月348元的病退军人待遇。针对原告及其妻子闫平多次向被告扶沟县民政局反映其评残问题，2014年7月，扶沟县民政局作出了《关于闫平要求为其丈夫刘久成评残的调查处理被告》。该报告显示“2014年第三季度，扶沟县民政局给原告刘久成之妻闫平办理了农村低保”。2015年4月，周口市民政局作出了《关于闫平信访事项复核的复函》，维持了扶沟县民政局的处理意见。原告刘久成认为，自己为国家工作已造成身体残疾，国家应给予评残定级。被告是国家授权的职能部门，对原告的申请以种种理由推诿。原告的个人档案系第三人保管，被告以提供不出档案为由，对原告的申请评残不予以受理。特诉至法院，请求人民法院判决被告履行法定职责，给原告进行伤残评定；判决第三人提供原告个人档案。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿原告误工费、交通费等损失一万元。另查明，第三人扶沟县武装部不是行政机关，不属于本案受案范围。在庭审前，该院口头裁定驳回原告刘久成对第三人扶沟县武装部的起诉。
一审认为，根据《军人抚恤优待条例》（2011年8月1日施行）第二十四条关于因战、因工、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限是：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定的规定，故认定和评定残疾等级的权限是省级民政部门，扶沟县民政局作为县级民政部门，不具有评定残疾等级的职责。被告扶沟县民政局作为军人抚恤优待工作的主管部门，对原告刘久成的评残申请，依据《河南省实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》的相关规定，向原告刘久成作出了答复，明确告知其不符合申报伤残评定的条件。被告扶沟县民政局考虑到原告刘久成在部队服役期间诊断为氰化物中毒后遗症的情况，2013年3月，为原告刘久成申报病退军人待遇。同年6月，348元的病退军人待遇。2014年，被告扶沟县民政局根据原告刘久成享受每月其家庭条件及实际情况，将原告刘久成之妻闫平纳入农村低保给予了救助。且原告刘久成在庭审中也明确表示扶沟县民政局已经履行了法定职责。原告刘久成要求被告扶沟县民政局补偿因外出咨询所造成的经济损失，没有法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告刘久成的诉讼请求。
上诉人刘久成不服一审判决上诉称：1974年4月，上诉人在北京卫戍区服役期间，在上班时，因氰化物毒气泄漏而中毒，经部队医院抢救后保住性命，但留下终身后遗症，造成两眼球突出，左眼失明，右眼视力0.6，已完全丧失劳动能力。上诉人因公致残，依据民政部《伤残抚恤管理办法》，应由被上诉人履行法定职责，完成评残定级，而被上诉人并未履行该法定职责。上诉人将部队医院出具的《氰化物中毒后遗症诊断证明书》、不予受理申请书、评残申请书以及证人证言提交一审，一审不顾上述证据，没有支持上诉人的诉请。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人扶沟县民政局答辩称：上诉人的诉讼请求不能成立。进行伤残评定的法定部门只能是河南省民政厅，上诉人请求被上诉人为其评定，显然不合法。上诉人称其系因公致残，但并未提交有效证据加以证明。根据河南省民政厅（2013）8号文的规定，上诉人应提供有因战因公致残的档案记载或原始证明，且档案中必须有其所在部队作出的法定有效的涉及本人负伤原始情况、治疗情况及善后处理情况的书面记载，而且还要有××情诊断》、《出院小结》、正式病历和病情检查、实验分析记录等。可是上诉人不能提供上述材料，上级民政部门根本无法为其进行伤残评定。被上诉人已依法将上诉人提供的材料报送到上级民政部门，已履行了法定职责。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，民政部《伤残抚恤管理办法》（民政部第50号令，2013年7月5日施行）第七条第一款规定：“县级人民政府民政部门对报送的有关材料进行核对，符合受理条件的签发受理通知书；材料不齐或者材料不符合法定形式的应当告知当事人补充材料。”根据该规定，被上诉人扶沟县民政局作为县级政府的民政部门，负有审查申请人的评定残疾等级申请是否符合受理条件的法定职责。被上诉人接到上诉人刘久成的评残申请后，依据《河南省实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》第四条及相关规定，通过核对其提交的材料，经审查认为刘久成不符合申报条件，遂于2015年3月8日向其下达了《伤残评定申请不予受理通知书》，通知其不予受理，并告知不予受理的原因，已经履行了相应法定职责。上诉人按被上诉人要求补充材料后，可以再次向其提出申请。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘久成承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第109号
上诉人（一审原告）刘久成，男，汉族，1951年5月11日出生，住扶沟县。
委托代理人闫平，女，汉族，1952年6月14日生，住址同上，系刘久成之妻。
被上诉人（一审被告）扶沟县民政局。
法定代表人翟保宪，局长。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人刘久成因不履行法定职责一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘久成及其委托代理人闫平，被上诉人扶沟县民政局的委托代理人张祺宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告刘久成于1969年参军入伍，在北京房山县某原子弹反应堆单位工作，服役部队是北京卫戍区。1975年3月，转业回乡务农。转业时，中国人民解放军4768部队医院为刘久成出具的诊断证明书记载“氰化物中毒后遗症。请本单位给予适当的照顾”的内容。近几年，原告刘久成多次要求评残，扶沟县民政局因原告提供的材料不完备，不符合评残的条件，作出了《伤残评定申请不予受理通知书》。2013年3月，扶沟县民政局为原告刘久成申报病退军人待遇，2013年6月原告刘久成享受每月348元的病退军人待遇。针对原告及其妻子闫平多次向被告扶沟县民政局反映其评残问题，2014年7月，扶沟县民政局作出了《关于闫平要求为其丈夫刘久成评残的调查处理被告》。该报告显示“2014年第三季度，扶沟县民政局给原告刘久成之妻闫平办理了农村低保”。2015年4月，周口市民政局作出了《关于闫平信访事项复核的复函》，维持了扶沟县民政局的处理意见。原告刘久成认为，自己为国家工作已造成身体残疾，国家应给予评残定级。被告是国家授权的职能部门，对原告的申请以种种理由推诿。原告的个人档案系第三人保管，被告以提供不出档案为由，对原告的申请评残不予以受理。特诉至法院，请求人民法院判决被告履行法定职责，给原告进行伤残评定；判决第三人提供原告个人档案。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿原告误工费、交通费等损失一万元。另查明，第三人扶沟县武装部不是行政机关，不属于本案受案范围。在庭审前，该院口头裁定驳回原告刘久成对第三人扶沟县武装部的起诉。
一审认为，根据《军人抚恤优待条例》（2011年8月1日施行）第二十四条关于因战、因工、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限是：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定的规定，故认定和评定残疾等级的权限是省级民政部门，扶沟县民政局作为县级民政部门，不具有评定残疾等级的职责。被告扶沟县民政局作为军人抚恤优待工作的主管部门，对原告刘久成的评残申请，依据《河南省实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》的相关规定，向原告刘久成作出了答复，明确告知其不符合申报伤残评定的条件。被告扶沟县民政局考虑到原告刘久成在部队服役期间诊断为氰化物中毒后遗症的情况，2013年3月，为原告刘久成申报病退军人待遇。同年6月，348元的病退军人待遇。2014年，被告扶沟县民政局根据原告刘久成享受每月其家庭条件及实际情况，将原告刘久成之妻闫平纳入农村低保给予了救助。且原告刘久成在庭审中也明确表示扶沟县民政局已经履行了法定职责。原告刘久成要求被告扶沟县民政局补偿因外出咨询所造成的经济损失，没有法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告刘久成的诉讼请求。
上诉人刘久成不服一审判决上诉称：1974年4月，上诉人在北京卫戍区服役期间，在上班时，因氰化物毒气泄漏而中毒，经部队医院抢救后保住性命，但留下终身后遗症，造成两眼球突出，左眼失明，右眼视力0.6，已完全丧失劳动能力。上诉人因公致残，依据民政部《伤残抚恤管理办法》，应由被上诉人履行法定职责，完成评残定级，而被上诉人并未履行该法定职责。上诉人将部队医院出具的《氰化物中毒后遗症诊断证明书》、不予受理申请书、评残申请书以及证人证言提交一审，一审不顾上述证据，没有支持上诉人的诉请。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人扶沟县民政局答辩称：上诉人的诉讼请求不能成立。进行伤残评定的法定部门只能是河南省民政厅，上诉人请求被上诉人为其评定，显然不合法。上诉人称其系因公致残，但并未提交有效证据加以证明。根据河南省民政厅（2013）8号文的规定，上诉人应提供有因战因公致残的档案记载或原始证明，且档案中必须有其所在部队作出的法定有效的涉及本人负伤原始情况、治疗情况及善后处理情况的书面记载，而且还要有其所在服役部队军以上单位指定的军队医院出具的能说明致残原因的《病情诊断》、《出院小结》、正式病历和病情检查、实验分析记录等。可是上诉人不能提供上述材料，上级民政部门根本无法为其进行伤残评定。被上诉人已依法将上诉人提供的材料报送到上级民政部门，已履行了法定职责。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，民政部《伤残抚恤管理办法》（民政部第50号令，2013年7月5日施行）第七条第一款规定：“县级人民政府民政部门对报送的有关材料进行核对，符合受理条件的签发受理通知书；材料不齐或者材料不符合法定形式的应当告知当事人补充材料。”根据该规定，被上诉人扶沟县民政局作为县级政府的民政部门，负有审查申请人的评定残疾等级申请是否符合受理条件的法定职责。被上诉人接到上诉人刘久成的评残申请后，依据《河南省实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》第四条及相关规定，通过核对其提交的材料，经审查认为刘久成不符合申报条件，遂于2015年3月8日向其下达了《伤残评定申请不予受理通知书》，通知其不予受理，并告知不予受理的原因，已经履行了相应法定职责。上诉人按被上诉人要求补充材料后，可以再次向其提出申请。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘久成承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第26号
原告陈雄新。系佛山市南海区鸿美木业经营部的经营者。
委托代理人范金荣，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市林原家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园C01-1之一地块。
法定代表人林源。
原告陈雄新诉被告佛山市林原家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与代理审判员黄业龙、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范金荣到庭参加诉讼，被告佛山市林原家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日前多次向原告购买木材，双方每月对上个月的木材款对数后由被告转账支付货款。但自2013年7月开始，被告对数后未依约及时付款，现共计拖欠货款249467元未付。该款经原告多次追收未果。请求判令：1.被告立即清付木材货款249467元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率从起诉之日计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收条、中国农业银行支票（票号28319519）、银行进账单复印件、退票理由书复印件各1份，证明被告欠原告2013年7月货款86100元未付。
3.收条2份，送货单及过磅单各1份，收款收据1份，证明被告欠原告2013年8、9、10、11月份货款163367元未付。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告佛山市林原家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-3内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款249467元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市林原家具实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄新支付货款人民币249467元以及相应的利息（自2013年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费为5042元（原告已预交），由被告佛山市林原家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗 洋
代理审判员 黄业龙
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张敏仪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告付彬彬，农村居民。
被告刘美龙，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告付彬彬、刘美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告付彬彬、刘美龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年8月13日，被告付彬彬因经营养殖业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告刘美龙为被告付彬彬借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2013年10月29日止，被告付彬彬欠原告借款本金50000元，利息5254.08元，本息合计55254.08元。原告多次要求被告付彬彬偿还借款及利息，被告付彬彬借故拖欠。故请求法院依法判令被告付彬彬偿还借款本息55254.08元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9%计算的借款利息，被告刘美龙对被告付彬彬的借款及利息承担连带偿还责任。
被告付彬彬、刘美龙未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件一份，证明：借款人被告付彬彬于2012年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9%，借款期限12个月（从2012年8月13日至2013年8月12日）。被告刘美龙为被告付彬彬借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告付彬彬违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告付彬彬偿还借款及利息，有权要求被告刘美龙对被告付彬彬的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告付彬彬、刘美龙未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月13日，被告付彬彬向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9%，借款时间12个月（自2012年8月13日至2013年8月12日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告刘美龙对被告付彬彬的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告付彬彬向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告付彬彬的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求二被告履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2013年10月29日止，被告付彬彬欠原告借款本金50000元及利息5254.08元，本息合计55254.08元。
本院认为，被告付彬彬向原告借款时，与其签订了借款合同，被告刘美龙在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告刘美龙对被告付彬彬欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告付彬彬发放了贷款，履行了合同的义务，被告付彬彬应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告付彬彬未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告付彬彬偿还借款本息和要求被告刘美龙对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告付彬彬、刘美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告付彬彬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息55254.08元及自2013年10月30日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9%计算的借款利息；
2、被告刘美龙对被告付彬彬应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告付彬彬、刘美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第929号
原告：王凤。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆佳华锅炉部件股份有限公司。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告王凤诉被告新疆佳华锅炉部件股份有限公司劳动争议一案，被告新疆佳华锅炉部件股份有限公司、原告王凤均不服乌高（新）劳仲（2014）第770号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告王凤的诉讼请求需与被告新疆佳华锅炉部件股份有限公司的诉讼请求一并处理，原告王凤于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1875号
申请执行人邓细华，居民。
被执行人肖正文，农民。
被执行人李马娴，农民，系被执行人肖正文之妻。
被执行人梁河清，居民。
申请执行人邓细华与被执行人肖正文、李马娴、梁河清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年6月3日作出的（2015）涟民一初字第302号民事判决书确认，由被执行人肖正文、李马娴、梁河清履行下列义务：1、被执行人肖正文、李马娴偿还申请执行人邓细化本息254000元（其中本金182000元，前段结算利息72000元），并支付以该本金182000元为基数自2013年1月1日起按月利率0.3%计算至本金清偿完毕之日止的利息，被执行人梁河清对上述款项承担连带清偿责任；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、本案受理费5330元，由被执行人肖正文、李马娴共同负担；4、负担执行申请费3789元；但被执行人肖正文、李马娴、梁河清未自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖正文、李马娴、梁河清暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人邓细华与被执行人肖正文、李马娴、梁河清民
间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1308号
原告：罗文崛，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城、王智钢，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：方建豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
被告：杨秋云，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗文崛诉被告方建豪、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗文崛委托代理人欧社城，被告方建豪委托代理人邱爱山到庭参加诉讼，被告杨秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗文崛诉称：2014年4月17日，被告方建豪与周明钧签订借款合同，被告方建豪向周明钧借款305000元并向周明钧出具收款收据。2015年3月28日，原告与周明钧签订债权转让协议，约定周明钧将该借款合同中所有权利转让给原告，同时向被告方建豪发出债权转让通知书，被告方建豪签收并同意向原告偿还相关债务。但被告方建豪至今未还款，被告杨秋云系被告方建豪妻子，应共同承担偿还责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除借款合同；2.被告向原告偿还欠款305000元；3.被告向原告清偿利息（按月利率2%自2014年4月17日起计至清偿之日止）；4.被告向原告赔偿律师费28000元；5.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告罗文崛对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同及收款收据；2.债权转让协议；3.债权转让通知书；4.人口信息全项、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；5.委托代理协议、发票；6.借款合同及收据。
被告方建豪辩称：1.本案借款是因赌博而产生，周明钧没有实际支付涉案款项给被告。2.原告主张的利息过高。
被告方建豪就其辩解在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告杨秋云在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告方建豪与案外人周明钧签订借款合同，约定被告方建豪因周转需要向周明钧借款305000元；月利率2%，于每月17日前支付；借款期限从2014年4月17日起至2017年4月16日止；借款期限届满后，被告方建豪不履行债务的，应承担周明钧为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费等；借款合同还约定了其它内容。同日，被告方建豪向周明钧出具收款收据，确认收到上述借款。2015年3月28日，原告与周明钧签订债权转让协议，约定周明钧向原告转让周明钧与被告方建豪于2013年12月21日及2014年4月17日签订的借款合同中，周明钧对被告方建豪所有的债权及相关权利义务；债权转让协议还约定了其它内容。同日，原告与周明钧向被告方建豪出具债权转让通知书，约定被告方建豪所欠周明钧债务本金405000元及利息以及周明钧与被告方建豪之间签订的两份借款合同中的所有权利，于2015年3月28日起转让给原告，被告方建豪直接将款项支付给原告。同日，被告方建豪在该通知书回执上签名，并同意自收到该通知书起，向原告履行相关还款义务。后因被告方建豪未向原告归还本息，原告遂于2015年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告方建豪与周明钧于2013年12月21日签订借款合同，约定被告方建豪向周明钧借款100000元；月利率2%，每月21日前支付；借款期限从2013年12月21日起至2014年3月20日止；借款合同还约定了其他内容。同日，被告方建豪向周明钧出具收款收据，确认收到上述款项。
又查：原告为本案诉讼支出律师费28000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告方建豪、周明钧分别签名确认的借款合同、收款收据、债权转让协议、债权转让通知书及回执，能够确认周明钧与被告方建豪之间的借贷关系以及周明钧将涉案债权转让给原告的事实，且该借款合同、收款收据、债权转让协议、债权转让通知书及回执没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。周明钧依约出借了款项，被告方建豪未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，原告受让了周明钧对被告方建豪的债权后，依法有权向被告方建豪主张权利。对被告方建豪关于本案借款系赌债的辩解意见，由于被告方建豪并未举证证明，故对被告方建豪该辩解意见，本院不予采信。关于利息，借款合同约定按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于原告主张的利息超出法律允许的范围，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于律师费，因借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告杨秋云对借款承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于两被告未能提供充分有效的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉请予以支持。
被告杨秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建豪、杨秋云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗文崛清偿借款本金305000元及利息（计算方式：以305000元本金为基数，从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告方建豪、杨秋云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗文崛支付律师费28000元；
三、驳回原告罗文崛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，减半收取为3690元，诉讼保全费1770元，合计5460元（原告已预交），由被告方建豪、杨秋云负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02502号
原告：汪德运，女，汉族，1959年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告汪德运与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪德运的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德运诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区167（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金16224元及迟延付款违约金324元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月4日，汪德运（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商167（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照162.15元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照185.46元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照202.69元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月17日，汪德运（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益99297元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于汪德运购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商167（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第二季度经营收益8112元、第三季度经营收益8112元，共计16224元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16224元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金324元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪德运2015年第二、三季度的经营收益16224元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪德运逾期付款违约金324元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向汪德运承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第94号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人季云忠、邹金朋，山东昌阳律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）西刑初字第645号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及山东省青岛市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月11日6时许，被告人任某甲在莱西市水集街道办事处朱翠村西，因琐事与被害人任某庚发生争执，后与任某庚相互撕打，致任某庚胸部左侧3、6、7、9肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，证人任某乙、任某丙、李某、任某丁、任某戊、任某己等的证言，被害人任某庚的陈述，被告人任某甲的供述等。
原审法院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人任某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人任某甲的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，任某甲对任某庚的伤情无主观故意，现有证据不能证实上诉人任某甲犯故意伤害罪，请求改判任某甲无罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审判决认定上诉人任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人任某甲及其辩护人所提任某甲对任某庚的伤情无主观故意，现有证据不能证实任某甲犯故意伤害罪，请求改判任某甲无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人任某甲因发现其被任某庚等人跟踪后，辱骂被害人任某庚并与之厮打，其主观上有伤害任某庚的故意，客观上造成任某庚四根肋骨骨折的事实。证人任某乙、任某丙、李某的证言，被害人任某庚的陈述，上诉人任某甲的供述及鉴定意见等证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，证实任某甲故意伤害任某庚的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐希胜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终394号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙磊，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县XX镇XX庄XX村XX队；2013年因犯盗窃罪被山东省青岛市北市区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币5,000元，2014年1月11日刑满释放；因本案于2015年7月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙磊犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）浦刑初字第5036号刑事判决，对被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；追缴被告人孙磊的犯罪所得，发还被害人。原审被告人孙磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙磊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4385号
申请执行人李中波。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李中波与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1380号
申请执行人徐波，男，1971年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人马士华，男，1970年4月8日出生，回族，住济南市。
申请执行人徐波与被执行人马士华民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1380号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月十六日
书记员 逄 燕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初22号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯增伟，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人冯增伟犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人冯增伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人冯增伟对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人冯增伟驾驶晋M753**（晋MH8**）号重型半挂牵引车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥南头左转弯时，与由南向北行驶的被害人王永莉驾驶的无牌二轮摩托车（后载被害人王蓓蓓）发生碰撞，致被害人王永莉当场死亡、王蓓蓓受伤的重大交通事故发生。被告人冯增伟见状遂拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安干警到达现场后将其带至公安机关。
王永莉之死因，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，为交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；王蓓蓓之伤情，经渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王蓓蓓头面部损伤右眼眼球萎缩失去视力构成重伤二级。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，晋M753**／晋MH8**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为21km／h；无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为56km／h。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，冯增伟应负事故主要责任，王永莉应负事故次要责任，王蓓蓓不负事故责任。
另查，2015年8月28日、12月2日，被告人冯增伟的家属分两次向被害人王永莉、王蓓蓓的家属赔偿经济损失共计210000元，被害人家属对被告人冯增伟之行为表示谅解；被害人家属对肇事车辆入保的保险公司的民事赔偿已另案起诉。
上述事实，被告人冯增伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场图、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿收款条及谅解书等证据与被告人冯增伟供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯增伟违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯增伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯增伟案发后及时报警，积极施救，从事故现场被公安人员带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，应当视其为主动投案，民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人冯增伟平时表现较好，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人冯增伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯增伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第272号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年7月3日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照红色银豹125型两轮摩托车经过濮阳县解放路与国庆路交叉口时，被在此例行检查的濮阳县公安局南关派出所民警和交警大队民警查获，民警随即带领李某某到濮阳市公安医院进行血液检测，经检测李某某血液中乙醇含量为232.50mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，李某某饮酒状态已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、户籍证明、无前科证明、案发经过、李某某血乙醇检验鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年七月十三日
代书记员 吉星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更323号
罪犯刘圣鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2013）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘圣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金46600元（已执行），追缴犯罪所得400元（已执行）。刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘圣鹏减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘圣鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘圣鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月24日起至2022年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2834号
原告邹伟良。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州拾润堂商贸有限公司，住所地常州市天宁区城市花园76号。
法定代表人焦增兴，该公司总经理。
委托代理人章国凤、罗菊菁，江苏常联律师事务所律师、实习律师。
原告邹伟良诉被告常州拾润堂商贸有限公司（以下简称拾润堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹伟良及其委托代理人姜履彬，被告拾润堂公司的委托代理人章国凤、罗菊菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟良诉称，2013年8月6日，原告驾驶电动车在为被告送保健食品给客户的路上发生了工伤事故，就前期医药费及相关工伤待遇赔偿事宜，原告曾提起劳动仲裁，仲裁委基本支持原告仲裁请求。后双方就原告取内固定手术费用等赔偿未能达成一致意见，原告于2015年10月15日又提起劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，之前仲裁裁决的事项中并不包括取内固定手术费用，仲裁委不予受理无事实和法律依据。故原告向法院提起诉讼，请求被告向原告支付医药费、护理费等工伤待遇共计16439.66元。
被告拾润堂公司辩称，原告起诉违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。仲裁委亦对原告的仲裁请求不予受理。
经审理查明，邹伟良经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年10月31日，邹伟良向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除邹伟良与拾润堂公司双方的劳动关系；2、拾润堂公司向邹伟良支付医疗费等工伤保险待遇共计199736.47元（医疗费46111.51元含二次手术费、护理费1110元、住院伙食补助费370元、鉴定费400元、5.62个月的停工留薪期工资22300.16元、一次性伤残补助金35712元、一次性工伤医疗补助金62830.80元、一次性伤残就业补助金30402元、交通费500元）；3、拾润堂公司向邹伟良支付2013年8月1日至8月5日工资600元；4、拾润堂公司向邹伟良支付2013年3月20日至8月5日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额18202.06元；5、拾润堂公司向邹伟良支付解除劳动关系的经济补偿金3968元。后拾润堂公司不服仲裁裁决起诉至本院，不服本院一审判决上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2016年3月15日作出（2016）苏04民终字151号民事判决，判决确认：1、邹伟良自2013年12月18日起与拾润堂公司终止劳动关系。2、邹伟良与拾润堂公司终止工伤保险关系。3、拾润堂公司支付邹伟良一次性伤残补助金24840元、一次性工伤医疗补助金59481.60元、一次性伤残就业补助金27882元、住院伙食补助费240元、护理费720元、停工留薪期工资11040元、鉴定费400元、医疗费差额29241.51元（2013年8月18日前实际发生的医疗费-
报销金额4588元-交通事故相对方已支付的2000元）。
另查明，2015年2月5日，邹伟良入住常州市第一人民法院行取内固定术，2015年2月10日出院，期间花费医疗费7429.1元。
2015年10月15日，邹伟良向常州市天宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求拾润堂公司支付医药费等工伤保险待遇共计16439.66元。该仲裁委以该委已对邹伟良诉拾润堂公司工伤保险待遇纠纷一案作出裁决（常天劳人仲案字（2014）第449号），该裁决书已对邹伟良各项仲裁请求作出裁决，邹伟良就工伤保险待遇赔偿劳动争议事项再次向本委申请仲裁，不予受理。后邹伟良不服该不予受理通知书向本院提起诉讼，并明确诉讼请求为支付：2015年2月5日至2015年2月10日期间医疗费7429.1元-已报销3414.81元，护理费60元／天＊5天=300元，住院伙食补助费20元／天＊5天=100元，停工留薪期3968元／月＊2.17月=8610.56元。
上述事实，有民事判决书、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、医疗费发票、建休证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。邹伟良提出解除与拾润堂公司之间的劳动关系，并要求拾润堂公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，2016年3月15日生效判决予以支持并同时确认邹伟良与拾润堂公司终止工伤保险关系，邹伟良再依据工伤保险关系要求拾润堂公司支付医疗费、停工留薪期工资等费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹伟良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹伟良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王吉娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0456号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年12月17日、12月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控2014年7月中旬，被告人张某在苏州市姑苏区石路附近的福利彩票店，以非法占有为目的，采用赊购的方式，骗取被害人郑某价值人民币1020元的彩票、骗取被害人卢某价值人民币11200元的彩票，后以取钱为由离开现场。被告人张某诈骗2次，诈骗金额共计人民币12220元。
公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公民私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年7月11日，被告人张某至苏州市姑苏区石路美食街×号福利彩票店，以非法占有为目的，采用赊购的方式，骗取被害人郑某价值人民币1020元的彩票，后以取钱为由离开现场。
2、2014年7月12日，被告人张某至苏州市姑苏区石路步行街鸭黛桥北侧福利彩票店，以非法占有为目的，采用赊购的方式，骗取被害人卢某价值人民币11200元的彩票，后以取钱为由离开现场。
综上，被告人张某诈骗2次，诈骗金额共计人民币12220元。
另查明，被告人张某因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月13日在其暂住地被民警抓获。张某归案后，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某退赔了全部赃款人民币12220元，现暂存于本院账户。
对以上事实，被告人张某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录、证人周某的证言、被害人卢某、郑某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、案发经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人张某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取公民私人所有的财物价值人民币12220元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。本案审理过程中，被告人张某能够主动退赔全部赃款，使被害人的损失得以挽回，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综上，对被告人张某可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔的赃款人民币一万二千二百二十元，发还被害人郑家骏一千另二十元，发还被害人卢玉红人民币一万一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第161号
原告陈某甲。
委托代理人陈正军、黄毅。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈正军、黄毅到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月生育儿子陈某乙，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立真挚的情感。2014年10月开始，被告离家后便音信全无，对家庭不尽力尽责，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉请求：一、判令准予原、被告离婚，儿子判由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑仁仁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1509号
本院立案执行的申请人张建中与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民提字第3号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：长春市金兴房地产开发有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：侯俊斌，经理。
委托代理人：孙克，该公司经理。
委托代理人：董扎根，该公司办公室主任。
被申诉人（一审原告）：北京华天房地产开发有限责任公司，住所：北京市。
法定代表人：张晃鹏，总经理。
被申诉人（一审被告）：长春市鸿鑫房地产开发有限公司，住所：长春市。
法定代表人：侯俊斌，经理。
申诉人长春市金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申诉人北京华天房地产开发有限责任公司（以下简称华天公司）、长春市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）转让合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2010）南民再字第3号民事裁定，向长春市人民检察院提出申诉，长春市人民检察院于2013年9月22日作出吉长检（2013）民抗字第7号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年10月17日作出（2013）长民抗字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金兴公司委托代理人董扎根、孙克到庭参加了诉讼。华天公司、鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春市南关区人民法院（2010）南民再字第3号民事裁定书认为，本案涉诉的标的额为4000万元人民币，超过了基层人民法院标的管辖的标准，故（2008）南民初字第769号案件属超标的管辖，原调解书应予撤销。华天公司在长春市南关区人民法院再审期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，应准予。遂经长春市南关区人民法院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院（2008）南民初字第769号民事调解书；二、准予原审原告北京华天房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取，由华天公司负担。
长春市人民检察院抗诉认为，长春市南关区人民法院（2010）南民监字第7号民事裁定书、（2010）南民初字第3号民事裁定书适用法律错误。1、南关区人民法院依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对其（2008）南民初字第769号民事调解书提起再审属适用法律错误。该规定适用于生效判决和裁定，不适用调解书。2、（2010）南民再字第3号民事裁定书，撤销（2008）南民初字第769号民事调解书；准予华天公司撤诉于法无据。经查当事人没有就此案的调解书进行申诉，该调解书不属于原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的情形，且也没有发现此调解书有损害国家利益，社会公共利益的情形。
金兴公司再审称，长春市南关区人民法院（2010）南民再字第3号民事裁定书适用法律错误。1、已经发生法律效力的调解书只有违反自愿原则或者内容违反法律强制性规定且经当事人申请的，或者调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，法院才能提起再审，（2008）南民初字第769号民事调解书没有上述情形，不应启动再审程序。2、本案即便是超标的管辖，对案件也没有影响，因我们双方是调解结案的。3、华天公司在再审程序中不能撤诉。撤诉是当事人一项重要的诉讼权利，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但是，当事人的撤诉行为也应依法正当进行，否则法院不应准许。华天公司与金兴公司生效的调解书对当事人有约束力，非法定程序不得撤销。如果允许当事人在再审中撤回原审之诉，意味着当事人以自己的意志撤销原审裁判显然与法律原理不一致。其次，按照法律规定，华天公司要求撤诉必须在一审法院宣判前提出，华天公司不能在再审程序中要求撤诉。
华天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
本院再审查明，鸿鑫公司在（2008）南民初字第769号案件调解书所涉及的涉诉房屋在（2004）南民初字第964号案件审理中，已经以房抵债进行了处分。本院再审庭审中，金兴公司承认争议房屋在（2008）南民初字第769号案件调解时，已抵偿给他人（张安清）。
本院再审认为，（一）1、（2008）南民初字第769号民事调解书内容违法，涉案标的物已经在另案以房抵债进行了处分，属“一房两抵”。2、华天公司在（2008）南民初字第769号民事案件中涉诉标的额确超过了基层人民法院标的管辖的标准，经向当事人释明，华天公司提出撤回起诉属处分自己的权利，不违反法律规定。综上，（2010）南民再字第3号民事裁定书撤销（2008）南民初字第769号调解书，准予华天公司撤诉并无不当。
（二）根据（1993）民他字第1号最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审问题的批复》“对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审”的规定，虽然（2008）南民初字第769号案件当事人没有针对该案调解书申请再审，但长春市南关区人民法院发现该案调解书内容存在“一房两抵”，而将该案进行再审不违反法律规定。故检察机关的抗诉理由及金兴公司的再审主张不能成立。经本院审判委员会（2014）第二十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持长春市南关区人民法院（2010）南民再字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 张 桐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李知博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第668号
原告曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告石滨，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省桓滨州市。
本院在审理原告曹连涛与被告石滨侵害专利权纠纷一案中，原告曹连涛于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹连涛撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元，由原告曹连涛负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马绪乾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1632号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告蒋纪舜，男，汉族，1971年3月16日出生，住成都市锦江区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告蒋纪舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院审判员李建新适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告蒋纪舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年10月27日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：B-3-202。同时约定原告应于2005年5月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告蒋纪舜未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：被告已经与原告在2006年12月29日达成了退房协议书，但原告没有支付退房款，原告应当履行协议退款15000.00元。
经审理查明，2004年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目B-3-202号商品房一套，建筑面积为45平方米。同时约定原告于2005年5月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。
以上事实，有《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》等为据。
本院认为，原告宏志公司与被告蒋纪舜签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现因商品房建设工程停工，房屋不能交付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出要求原告给付退房款可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告蒋纪舜于2004年10月27日签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）409号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终5号
上诉人邓华清。
委托代理人覃泽英。
上诉人邓华清不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长行起字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，覃承林于1999年12月17日已取得梧州市房产管理局核发的梧州市龙湖镇新兴二组49号房屋的所有权证。2013年12月，起诉人以覃承林未经其同意擅自转让上述房屋，损害了其合法权益为由提起民事诉讼，经审理，梧州市中级人民法院作出（2014）梧民三终字第74号民事判决书，认为覃建宁与覃承林转让该房屋的协议是合法有效的，判决驳回其上诉。由于起诉人提起的行政诉讼，与梧州市房产管理局作出的具体行政行为不存在法律上的利害关系。因此，起诉人的诉讼主体不适格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人邓华清的起诉不予受理。
上诉人邓华清上诉称，一审裁定以梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第74号民事判决书认定的事实，认为上诉人诉讼主体不适格，没有事实和法律依据。本案的新兴村二组49号房屋属于上诉人与覃建宁的夫妻共同财产，上诉人对梧州市房产管理局向覃承林的核发房屋产权证的行政行为有法律上的利害关系，梧州市房产管理局向覃承林颁发的梧房权证郊字第××号房屋产权证违法，应予撤销。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决撤销梧州市房产管理局颁发给覃承林的梧房权证郊字第××号房屋产权证。
本院经审理认为，根据本院已经发生法律效力的（2014）梧民三终字第74号民事判决书所确认的事实，上诉人的丈夫覃建宁生前因要偿还他人欠款，在1996年间将其位于梧州市长洲区龙湖镇新兴村二组49号房屋划出约80平方米转让给覃承林，之后梧州市房产管理局在1999年12月17日就上述房屋向覃承林核发了梧房权证郊字第××号房产证，覃承林在取得转让房屋后一直与上诉人家庭相邻居住，在长达十多年时间里上诉人对上述房屋的转让和办理土地使用权变更登记、房屋产权登记等事宜从未提出过异议。直至2012年5月覃建宁去世后，其妻子邓华清就房屋转让、土地变更登记等问题先后向法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。现上诉人邓华清所提起的本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。
综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 韦铄春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1145号
原告：孟国政，
被告：高亦林，
被告：董吴美，
原告孟国政与被告高亦林、董吴美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国政到庭参加诉讼，被告高亦林、董吴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国政诉称：俩被告系夫妻关系。被告高亦林因需资金周转先后于2011年6月17日向原告借款18万元、于2011年6月21日向原告借款32万元，原告依约通过银行转账向被告高亦林的账户汇入上述款项，并由被告高亦林向原告出具一份《借据》，约定借款金额为50万元、借款月利率为2%等。借款后，被告高亦林陆续偿还原告部分借款本息。2013年5月14日，双方对往来账目进行结算，由被告高亦林向原告出具一份《结账单》，确认尚欠原告借款本金20万元，已支付借款利息至2012年9月30日止等，并由被告高亦林将原《借据》收回。因被告高亦林至今未偿付原告剩余借款本息，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董吴美应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2012年10月1日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《结账单》一份、《借据》复印件一份，证明被告高亦林尚欠原告借款本金20万元，双方约定借款月利率为2%，被告高亦林已支付借款利息至2012年9月30日止的事实。
4、银行转账凭证三份，证明原告通过银行转账向被告高亦林交付借款的事实。
被告高亦林、董吴美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告高亦林尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告高亦林偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告高亦林支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告董吴美依法应承担共同清偿责任。被告高亦林、董吴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亦林、董吴美于本判决生效之日起十日内偿付原告孟国政借款20万元及利息（自2012年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告孟国政的其他诉讼请求。
如果被告高亦林、董吴美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，公告费420元，财产保全费1706元，共计6984元，由被告高亦林、董吴美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 郑品乐
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第160号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人浦江海荣金属有限公司。
法定代表人：周林娟。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江海荣金属有限公司作出的浦环罚字（2014）119号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）119号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月七日
代书记员 张 晴