安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00593号
原告：石宝华，男，1963年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：江天柱，安徽纵杨律师事务所律师。
被告：程琳，男，1984年12月8日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：肖明，该支公司经理。
委托代理人；张要武，江西惟民律师事务所律师。
原告石宝华诉被告程琳、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石宝华及其委托代理人江天柱、被告九江财保公司的委托代理人张要武到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石宝华诉称：2013年10月28日18时20分，程琳驾驶赣G×××××号小型普通客车，从三洲村方向往汇口街行驶，行至堤顶公路13公里十字交叉路口处，与石宝华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成石宝华受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，程琳负全部责任，石宝华无责任。事故发生后，石宝华被送往宿松县人民医院治疗，经诊断：右内踝骨折、左内踝开放性撕脱性骨折。经两次住院治疗后，于2013年12月27日出院。经交警部门依法委托，安徽信立司法鉴定所评定石宝华为十级伤残，休息期、营养期、护理期分别评定为150日、40日、80日。现石宝华起诉要求赔偿医疗费18283.40元、住院伙食补助费1470元、营养费1200元、护理费7800元、误工费9388.5元、交通费700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元，以上合计64337.9元。
九江财保公司辩称：石宝华驾驶无牌证车辆，违反了交通法的有关规定，其应承担相应的责任，而道路交通事故认定书认为石宝华无责，与事实和法律相违背。事故车辆在本公司投保交强险和500000元第三者商业责任险，医疗费用应扣除非医保用药，但由于程琳未到庭而无法核实与扣除，护理费、住院伙食补助费的计算天数与标准只能按实际住院天数和当地相关行业标准计算，误工费的计算按住院天数和病休时间计算，交通费酌定200-300元，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担，精神损害抚慰金以5000元为宜。
石宝华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、石宝华的身份证复印件，证明其身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分和肇事车辆已投保交强险及第三者责任险；3、病历三本、出院小结二份、疾病诊断证明二份，证明石宝华的伤情及住院治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明石宝华的伤残等级、休息期、营养期、护理期及缴纳的鉴定费用；5、程琳的机动车驾驶证、行驶证各一份，证明其具有驾驶相关车辆资格和肇事车辆的相关情况；6、机动车交强险、第三者责任险保险单复印件二份，证明程琳投保了交强险和第三者责任险；7、石宝华受伤治疗的医药费用票据复印件四张，共计金额18283.40元，证明其治疗及用药情况。
九江财保公司发表质证意见为：对证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为石宝华无证驾驶无牌照的车辆应承担相应的责任；对证据5，因是复印件，不能作为本案的定案依据；对证据7，是复印件且程琳未到庭，原件均在其手中，难以核实。
九江财保公司向本院提交的证据有：该公司关于机动车交强险损失计算书复印件一份，证明九江财保公司已向石宝华支付10000元的医疗费。
石宝华发表质证意见为：只是听程琳说保险公司垫付了10000元的医药费，但该计算书是保险公司自己打印的，对其真实性有异议，故该份证据不能作为证据使用。
本院对石宝华提交的证据分析认证如下：九江财保公司对证据1、3、6无异议，且均符合证据的三性要求，本院予以采信；证据2符合证据的客观性、关联性，虽九江财保公司认为石宝华无证驾驶无牌照车辆，违反了交通法的相关规定，应承担相应的责任，但其不能推翻交通事故认定书，故该证据依法予以采信；证据4符合证据的三性要求，九江财保公司对该证据未提出相反意见，本院予以采信；证据5虽是复印件，但九江财保公司认可程琳已向其投保，亦未提供反证，本院予以采信；证据7系石宝华治疗的医药费收据，因其治病所花费用均是程琳和九江财保公司所交，该收据原件在程琳手中，而其未出庭应诉，无法查清该费费用的出处，另九江财保公司认为无原件及具体用药情况，无法核减非医保用药费用，故该证据不予采信为宜。
本院对九江财保公司提交的证据分析认证如下：该公司提交的机动车交强险损失计算书，系该公司内部打印的，石宝华对其真实性有异议，而程琳未出庭，无法查明真实情况，本院以不予采信为宜。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年10月28日18时20分，程琳驾驶G91696号小型普通客车，从三洲村方向往汇口街方向行驶，行至堤顶公路13公里十字交叉路口处，与石宝华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成石宝华受伤、两车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，程琳负事故全部责任，石宝华无责任。石宝华受伤后，被送往宿松县人民医院治疗，经诊断：右内踝骨折、左内踝开放性撕脱性骨折。经两次住院治疗，于2013年12月27日出院，两次住院共计49天，所花医疗费均非石宝华所出。第二次出院诊断为：双踝关节陈旧性骨折、右踝内侧皮肤坏死。出院医嘱为：自动出院，卧床休息三个月，定期复查，我科门诊随诊。经宿松县公安局交通警察大队委托，2014年3月16日，安徽信立司法鉴定所作出信立司鉴（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书，被鉴定人石宝华因交通事故致左内踝开放性骨折、右内踝骨折伴软组织挫伤，后右内踝处皮肤继发性坏死，经治疗，创面修复，骨折愈合，目前右下肢功能丧失10.9%，评定为十级伤残；被鉴定人石宝华休息期、营养期、护理期分别评定为150日、40日、80日。石宝华为此花去鉴定费1300元。
另查明：赣G×××××号肇事车属程琳所有，其在九江财保公司投有交通事故强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日，该起事故在保险期内。
又查明：石宝华系农村居民，2013年度，安徽省农村居民可支配收入为8098元／年，安徽省服务行业在岗职工平均工资为35602元／年，农林牧业在岗职工平均工资为22845元／年。
经本院核定，石宝华的合理损失为：1、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；2、营养费800元（40天×20元／天）；3、护理费7800元（80天×35602元／年÷365天）；4、误工费9388.5元（150天×22845元／年÷365天）；5、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金根据伤情、过错程度酌定为5000元；7、交通费根据往来就医次数酌定为700元；8、鉴定费1300元。以上合计42164.5元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担责任。宿松县公安局交通警察大队认定本起事故程琳负全部责任，石宝华无责任，该事故责任认定书，虽九江财保公司对事故责任划分有异议，但其未提供足够的证据予以证实，本院予以采纳。该事故车辆在九江财保公司投有交通事故强制保险和保险限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因该起事故垫付医疗费的数额及垫付主体难以确定，且双方对此均有异议，该医疗费另案处理为宜。本案石宝华诉请的各项损失，除医疗费外，本院认定石宝华的合理损失为42164.5元，未超出交强险的赔偿限额，应由九江财保公司在交强险限额内赔偿石宝华42164.5元，本案石宝华支付鉴定费1300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由九江财保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告石宝华各项损失共计42164.5元；
二、驳回原告石宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告石宝华负担50元，被告程琳负担900元；鉴定费1300元由被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力是时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定过合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人当承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……