山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第47号
原告朱某某。
原告关某某。
原告杨某某。
原告朱某甲。
法定代理人杨某某。（系原告朱某甲之母）
共同委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。
被告临邑县济北汽车运输有限公司，住所地临邑县临邑镇田家村桥东。
法定代表人田圣畅。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
被告山东省临邑县运输公司，住所地临邑县广场大街东首。
法定代表人石书信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地临邑县恒源路北段东侧。
负责人乔学民，职务经理。
委托代理人杨燕，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，职务经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，辽宁省铁岭市昌图县。
被告李某某，河北省唐山市丰南区黄各庄镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人董怀瑞。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权。
被告孟某某。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某、关某某、杨某某、朱某甲与被告临邑县济北汽车运输有限公司（以下简称济北运输公司）、山东省临邑县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称太平洋财险临邑支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州分公司）、王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人财保险丰南支公司）、孟某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某、杨某某、被告李某某及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、山东省临邑县运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日00时18分，驾驶人李某甲驾驶鲁N×××××号／鲁N×××××挂号陕汽牌重型半挂牵车／汉阳牌重型普通半挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向203公里＋350米处与被告王某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车／鲁岳牌重型普通半挂车追尾相撞，造成驾驶人李某甲、乘车人朱某乙死亡，两车及两车所载货物损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队对该事故作出冀公交认字（2015）第1386018201500001号道路交通事故认定书，认定李某甲承担此道路交通事故主要责任，被告王某某承担此事故次要责任，乘车人朱某乙无责任。朱某乙因事故死亡，对原告方造成极大伤害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金等共计854466元（详见赔偿清单）。由太平洋财险临邑支公司、人财保险德州分公司、人财保险丰南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，发生事故的机动车双方的所有权人、驾驶人及其挂靠的公司对受害人全部损害后果互负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险德州分公司辩称，鲁N×××××号车辆在我公司仅投保交强险，事故发生时死者为车上人员，因此原告的损失我方不承担，诉讼费等间接损失不属于理赔范围。
被告太平洋财险临邑支公司辩称，在被告济北运输公司出具鲁N×××××／鲁N×××××挂车合法有效的行驶证、营运证、提供车架号及车架图片、驾驶员的驾驶证、上岗证，我方在承保范围内赔偿原告合法合理的损失；因受害人朱某乙是乘车人，在冀B×××××／冀B×××××挂车所承保的交强险及三者责任险对其赔偿后，就不足部分依据责任比例在车上责任险范围内进行赔偿；我方不承担诉讼费等间接损失。
被告人财保险丰南支公司辩称，在（2015）深民一初字第471号案件中，我方已在交强险范围内赔付鲁N×××××／鲁N×××××挂车的实际车主孟某某车损费2000元，在商业险范围内赔付45804元，合计47804元，已赔付的数额在本案应予扣除；在本次事故中有两名第三者死亡，因此应在交强险限额内保留其份额，不足部分在商业三者险内按照30%的责任承担其合理合法的损失；诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告李某某辩称，事故造成两人死亡，交强险应保留李某甲家属的份额；我方车辆在被告人财保险丰南支公司投保交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，原告的损失应有保险公司赔偿；原告的损失应符合法律规定并提供证据，否则不予赔偿；诉讼费及为表明事故成因而支出的合理、必要的损失也应由保险公司赔偿；精神抚慰金应当在交强险限额内优先赔付。
被告孟某某辩称，我方已投保交强险及商业险，以及乘客的座上险10万元，应由保险公司先予以赔偿；本案的死者与我方并非雇员雇主关系，因为朱某乙已在案发前一周就与我方没有任何用工关系，而李某甲是我方雇拥的司机，朱某乙系李某甲的妻侄，朱某乙作为成年人应预知该重型货车属于高危险的车辆，在其已不是该车司机的情况下，仍乘坐该车，况且该车系用于跑长途，在远离临邑的河北省是我方无法实际控制和管理的，因此我方依据法律规定不应承担赔偿责任；我方与朱某乙应不属于交通事故的侵权纠纷这一法律关系范畴，雇员及雇主的范畴不应在本案同时审理，依法应另案处理；另外，我方已给付朱某乙亲属2万元，原告要求的精神抚慰金5万元数额过高，货车的挂靠车主虽为运输公司，但其实际车主却为个人，精神抚慰金应按照个人侵权的标准计算。
被告济北运输有限公司，同意被告孟某某的答辩意见，由于本案是以交通事故责任纠纷审理，而我公司不是本案的共同侵权责任人，根据侵权责任法规定，法律只认可有意思联络的共同侵权，我公司在此事故中与其他侵权责任主体没有任何联系，不能作为本案的侵权责任赔偿人参与此案，原告应另案起诉；本案肇事车鲁N×××××／鲁N×××××实际车主为孟某某，与我公司只是挂靠关系，该车实际支配权及经营权、收益权归实际车主所有，我公司只收取2000元的挂靠管理费，依据最高院有关司法解释及内部批复，结合实际判例，我方不应承担赔偿责任，若承担仅限于在收取管理费数额范围内承担有限责任；关于肇事车有关证件由实际车主控制，应由实际车主提供。
被告山东省临邑县运输公司、被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的基本情况，朱某乙在交通事故中死亡，不承担事故责任；
2、原告的户口本、身份证及临邑县公安局临南派出所、临邑县临南镇解家村村委会出具的证明，证明受害人朱某乙与各原告之间的关系，证明诉讼主体身份；
3、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份，证明受害人朱某乙在交通事故中死亡；
4、受害人朱某乙的居住证、济南市历下区东关电器服务站营业执照复印件及出具的证明，证明受害人朱某乙自2010年1月18日起一直在济南工作生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、涉案车辆投保单复印件，证明涉案车辆投保情况；
6、深州市中医院门诊收费票据五张、深州市殡葬管理所收费票据一张、临邑县逸安公墓管理处收费票据一张，证明原告支付的相关费用；
经庭审质证，被告人财保险德州分公司、被告人财保险丰南支公司对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，对证据4有异议，原告未提供劳动合同及工资发放情况证实与所在单位的劳动关系，对居住证的真实性无异议，其居住的地方也为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对证据6有异议，单据出具的时间与丧葬的时间相差太远，需要核实，除救护车以外的费用票据均属于丧葬费，不能重复索要；被告太平洋财险临邑支公司对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，证据2充分说明朱某乙之子朱某甲为临邑县临南镇××村村民，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算，对证据4、证据6的质证意见同被告人财保险德州分公司、被告人财保险丰南支公司的质证意见；被告李某某对以上证据的质证意见同被告人财保险丰南支公司的质证意见；被告孟某某对证据1、证据2、证据3、证据5无异议，对证据4有异议，认为明显与事实不符，因为朱某乙是在2013年3月24日才与其解除雇佣关系，该单位出具的证明没有负责人签字，不符合民诉法的规定，且没有该单位的落款名称，该营业执照没有年检，属于无效状态，认为居住证与其工作单位不相符，可能为新办的居住证，居住证由法院审核，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对证据6相关费用均在丧葬费范围内，不应重复计算；被告济北运输公司证据1、证据2、证据3、证据5无异议，证据2能够证实被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，对证据4同被告孟某某的质证意见，虽有济南的居住证，但并不表明朱某乙的经常居住地就在济南，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对证据6的质证意见同其他被告的质证意见。
被告人财保险丰南支公司为证明其主张，向本院提交（2015）深民一初字第471号判决书，证明其已赔付被告孟某某47804元，已赔付的数额在本案中应予扣除。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性，保险公司承担按份责任的前提是驾驶人有过错，朱某乙并非驾驶人，保险公司不应当承担按份责任，保险公司应在合法范围内承担责任；被告太平洋财险临邑支公司、人财保险德州分公司、李某某、孟某某对该证据均无异议；被告济北运输公司对该证据的真实性无异议，能够证实车辆的实际所有人、受益人、支配人并非该公司。
被告孟某某为证明其主张，申请证人赵某出庭作证。本院当庭宣读了于2015年6月1日对被告孟某某所作的询问笔录。经庭审质证，原告认为被告孟某某的陈述只是孤立证据，与客观事实是否相符无法证实，但可以证实被告孟某某对其与李某甲、朱某乙的雇佣关系是认可的，至于何时辞退朱某乙空口无凭，事故发生时朱某乙还在跟车这一事实，已证实朱某乙与被告孟某某之间还存在雇佣关系；被告孟某某认为其陈述与证人证言能够相互印证，证明在案发时及案发前一周多其与朱某乙均不存在雇佣关系，朱某乙之所以出现在事故车辆上是因为与驾驶员李某甲存在亲属关系，至于事故发生后给付朱某乙家属的2万元是出于善意，该善意不能作为混淆事实的条件及原因，因此原告的主张于法无据，对被告孟某某是不公平的。
经审理查明，2015年4月4日00时18分，驾驶人李某甲驾驶鲁N×××××号／鲁N×××××挂号陕汽牌重型半挂牵车／汉阳牌重型普通半挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向203公里＋350米处，与被告王某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车／鲁岳牌重型普通半挂车追尾相撞，造成鲁N×××××号／鲁N×××××挂号车驾驶人李某甲、乘车人朱某乙死亡，两车及两车所载货物损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队经现场勘验分析后，作出冀公交认字（2015）第1386018201500001号道路交通事故认定书，认定李某甲承担此道路交通事故的主要责任，被告王某某承担此道路交通事故的次要责任，乘车人朱某乙无责任。衡水市司法鉴定中心出具尸体检验报告书，认定受害人朱某乙系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，符合交通事故所致的损伤特点。原告朱某某、关某某、杨某某、朱某甲分别为受害人朱某乙之父、之母、之妻、之子，原告朱某甲于××××年××月××日出生。受害人朱某乙及各原告的户籍性质均为农村居民户口。
另查，鲁N×××××号／鲁N×××××挂号车的登记车主为被告济北运输公司，实际车主为被告孟某某，鲁N×××××号主车在被告人财保险德州分公司投保交强险，在被告太平洋财险临邑支公司投保不计免赔商业三者险500000元、不计免赔车上人员责任险（乘客）100000元，鲁N×××××号挂车在被告太平洋财险临邑支公司投保不计免赔商业三者险500000元，本次事故发生在保险期间；驾驶人李某甲、乘车人朱某乙与被告孟某某之间为雇佣关系，事故发生在履行职务期间；冀B×××××／冀B×××××挂号车的实际车主为被告李某某，冀B×××××号主车在被告人财保险丰南支公司投保交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀B×××××号挂车在被告人财保险丰南支公司投保不计免赔商业三者险50000元，本次事故发生在保险期间；被告王某某与被告李某某之间系雇佣关系，事故发生在履行职务期间。被告孟某某已支付原告赔偿款20000元。
原告主张朱某乙生前于2010年1月18日起至2015年3月31日一直在济南市历下区东关电器服务站工作，因过年后该单位工作不忙，于事故发生前三周多的时间开始在被告孟某某处兼职跟车，并提供了所在单位的营业执照及出具的工作证明、济南市公安局天桥区分局签发的居住证（有效期限为2014年3月10日至2017年3月9日）予以证明。原告在庭审中主张以下损失：丧葬费23193元，死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费164907元，精神损害抚慰金50000元，家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计31926元，以上共计854466元。
以上事实由交通事故认定书、家庭成员户口本及身份证复印件、尸体检验报告书、临邑县公安局临南派出所、临邑县临南镇解家村村委会出具的证明、济南市历下区东关电器服务站营业执照复印件及出具的工作证明、居住证、询问笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告对深州交警大队作出的冀公交认字（2015）第1386018201500001号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，原告提出除保险公司承担赔偿责任之外的损失由其他侵权人互负连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，首先应当由冀B×××××号主车投保的被告人财保险丰南支公司在交强险限额范围内进行赔偿，因本次交通事故造成两人死亡，应保留李某甲的相应份额。对超出交强险部分，因被告王某某在本次交通事故中承担次要责任，因此可按照30%的比例承担赔偿责任，又因被告李某某是涉案车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车的实际车主，被告王某某与被告李某某之间是雇佣关系，事故发生在履行职务的过程中，由此产生的赔偿责任应由被告李某某承担。被告李某某已为该涉案车辆在被告人财保险丰南支公司投保商业三者险共计1050000元（不计免赔），因此应由该保险公司按照商业三者险保险合同承担赔偿责任。被告孟某某、济北运输公司辩称，本案系交通事故侵权责任纠纷，而雇佣关系与本案并非同一法律关系，原告应另案起诉，为了有利于保护受害人的合法权益，节约司法成本，原告的合并诉讼，并不违反法律规定，该抗辩理由本院不予支持。对于原告的其余损失，因被告孟某某为涉案车辆鲁N×××××号／鲁N×××××挂号车的实际车主，而驾驶人李某甲、乘车人朱某乙与被告孟某某之间系雇佣关系，事故发生在履行职务过程中，故原告的损失应有被告孟某某承担。被告济北运输公司为该涉案车辆的被挂靠单位，应对被告孟某某所应承担的赔偿责任承担连带责任。该车辆以被告济北运输公司为被保险人在被告人财保险德州分公司投保交强险，在被告太平洋财险临邑支公司投保商业三者险共计1000000元（不计免赔）、车上人员责任险（乘客）100000元（不计免赔），因受害人朱某乙属于乘车人，不属于第三者，因此被告人财保险德州分公司不承担赔偿责任，被告太平洋财险临邑支公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任。本次事故与被告山东省临邑县运输公司是否有关，原告未提供相关证据予以证明，因此被告山东省临邑县运输公司不承担赔偿责任。
关于丧葬费，原告的主张于法有据，本院予以支持；关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算，并提供了受害人朱某乙所在单位济南市历下区东关电器服务站营业执照复印件及出具的工作证明、居住证予以证实，依照山东省高级人民法院《关于印发〈全省民事审判工作座谈会纪要〉的通知》（鲁高法（2005）201号）第三条第五项“关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照‘就高不就低’”的原则确定具体的额赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。”原告的该项主张理由和证据充足，本院予以支持；被告对受害人朱某乙在济南打工居住的事实提出异议，但是并未提交充分反驳证据，本院不予采纳；关于被抚养人生活费，原告主张应按城镇居民标准计算，但并未提供被扶养人朱某甲在城镇居住生活的相关证据，本院不予支持，对此可按照农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因本次事故中涉案车辆的实际所有人、侵权人均为自然人，参照山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的指导意见，原告主张50000元数额过高，可酌情赔偿10000元；关于原告主张的因处理交通事故、丧葬事宜支出的交通费、住宿费、生活费、误工费等31926元，原告未向本院提交相关证据，考虑到该费用实际发生的必然性，可酌情赔偿3000元；关于原告提供的证据六所证明的相关费用，均包括在丧葬费内，不应重复计算。综上，本院依法认定原告的各项损失共计690300.5元（详见清单）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元，在商业三者险的范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、因处理交通事故及丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计190590.15元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元；
三、被告孟某某赔偿原告死亡赔偿金344710.35元，其已支付的20000元，在执行时予以扣除；
四、被告临邑县济北运输有限公司对被告孟某某所承担的赔偿责任承担连带责任；
五、被告王某某不承担赔偿责任；
六、被告山东省临邑县运输公司不承担赔偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上支付内容自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，由被告李某某承担3548元，由被告孟某某、被告临邑县济北运输有限公司共同承担6425元，由原告朱某某、关某某、杨某某、朱某甲承担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 田燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李盼