山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第254号原告：路学贞，男，1956年1月3日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛现勇，男，1971年4月2日出生，汉族，山东省夏津县苏留庄镇仁育管庄村67号。被保代：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省德州市夏津县。负责人：安周军，经理。委托代理人：崔燕，女，系该公司职员，特别授权代理。原告路学贞与被告葛现勇、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称中财保夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告路学贞及其委托代理人范和同，被告葛现勇，被告中财保夏津公司委托代理人崔燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路学贞诉称：2015年7月17日11时00分许，原告路学贞骑电动车由东向西行驶至夏津县苏留庄镇大兴村北向南转弯时，与被告葛现勇驾驶的由东向西行驶的鲁ＮＷ××××号小型普通客车发生交通事故，事故致原告左侧多发肋骨骨折、头面外伤、右小腿外伤，住院治疗8天，花去医疗费9700余元。经交警部门认定，被告葛现勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中财保夏津公司系鲁ＮＷ××××号小型普通客车的交强险承保公司。事故发生后，双方协商未果，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计26427.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告葛现勇辩称：对事故责任划分没有意见，我认为我不该承担原告的90%。原告的误工费和护理费主张不属实。肇事车辆在中财保夏津公司投有交强险。事故发生后，为原告垫付医疗费4000元。被告中财保夏津公司辩称：同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，超出交强险限额部分不予承担。对原告的鉴定费用属于间接费用不予承担。经审理查明：2015年7月17日11时00分许，被告葛现勇驾驶鲁ＮＷ××××号小型普通客车由东向西行驶至省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村北时，与前方由东向南行驶的路学贞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告路学贞受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告葛现勇承担事故的主要责任，原告路学贞承担事故的次要责任。原告路学贞为证明自己的主张，提交证据如下：一、事故认定书一份。证明该事故发生时间、地点及被告葛现勇负事故的主要责任。二、夏津县人民医院的住院病历、诊断证明各一份，证实原告方因事故致多发性肋骨骨折、头面外伤、右小腿外伤，住院治疗8天。三、夏津县人民医院的医疗费单据4张，用药清单一份。证明原告方因事故支出医疗费9700.88元。四、夏津县金信评价格评估有限公司出具的车损鉴定报告一份。证明原告方花费车损1690元。五、德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告方误工期限为120天、营养期60天、护理期限60天。六、户口本一份及孙爱芹建筑施工特种作业操作执业证一份、济南建设安装工程有限公司出具的护理人员孙爱芹工资表3份，工资证明一份，营业执照、机构代码证复印件3份。证明原告受伤期间是其妻子孙爱芹护理，其为建筑行业升降机操作员及工资收入3480元/月。七、德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票九张，证明支出鉴定费900元。夏津县金信评价格评估有限公司出具的车损鉴定费单据一张，证明车损鉴定费100元。八、交通费主张1000元。包括原告其妻子来回济南的费用和原告住院出院花费的费用及其鉴定来回花费的费用。但是没有单据证实。综上，原告主张损失如下：医疗费9700.88元，住院伙食补助费800元、车损1690元、鉴定费1000元、误工费3906.41元（按山东省农村居民人均纯收入计算33.55元/天计算误工费）、营养费1800元（30元/天计算，共60天）、护理费6960元（按原告妻子工资表每月3480元/月，护理期限60天计算）。交通费1000元。以上合计26857.29元。要求保险公司承担医疗费、伙食补助费10000元。车损、误工费、护理费12556.41元。合计保险公司承担22556.41元。剩余部分4300.88元要求被告葛现勇按照90%的比例承担，金额是3870.79元。被告中财保夏津公司对原告提交的证据质证为：对原告提交的事故认定书真实性、责任划分无异议。对原告在夏津县人民医院花费的药费单据4张真实性无异议。但根据国家交通强制保险条例规定，并根据原告提交的夏津县人民医院的病历记载，原告主要诊断肋骨骨折，其他诊断有肺炎，肾功能不全、高血压、冠心病、肾萎缩等多种疾病，我司有权核定原告的医疗费，我司只对依法核定后的费用进行赔偿。住院伙食补助费我司认可每天30元，按实际住院8天赔付。对原告提供的夏津县金信评价格评估有限公司鉴定报告有异议，评估明细表核定电动车为全损，但根据评估报告后附的电动车照片完全不能体现出电动车是全损状态，我司只负责赔偿电动车实际修复的费用。误工费根据2015年山东省统计局公示2014年的数据显示上一年度山东省农民人均收入11882元/年，每天的费用应为32.55元。原告的误工费应为每天32.55元，对于原告的误工天数，结合夏津县人民医院出具的住院病历记载，我司认可90天。营养费我司不予认可。对护理人员身份无异议，但是对原告出具的护理证明真实性有异议，我们请求法院调查，如赔付护理费用我司认可按护理人员的户口所在地按农民收入标准赔付。交通费没有单据我司不予承担。鉴定费我司不予承担。被告葛现勇对原告提交的证据质证为：对原告主张的误工费不属实。原告的车损为全损不属实。营养费也不属实。原告主张的责任比例划分不认可，认为不公平，应按三七或四六承担赔偿责任。另查明，被告葛现勇在事故发生后为原告路学贞垫付医疗费4000元，并提供原告方出具的收条二张为证，对此原告予以认可。再查明，被告葛现勇所有的车辆鲁ＮＷ××××号小型普通客车在被告中财保夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告均无异议，本院予以采信。结合本案查明的事实，对原告路学贞主张的损失分析如下：对原告路学贞的医疗费主张，有原告提交的夏津县人民医院住院收费票据及门诊收费票据为证，并有夏津县人民医院及齐鲁医院的住院病历及诊断证明佐证，被告对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，本院对原告提交的医疗费证据予以采信。被告中财保夏津公司对原告部分医疗费用的合理性及必要性提出异议，异议为根据国家交通强制保险条例规定，并根据原告提交的夏津县人民医院的病历记载，原告主要诊断肋骨骨折，其他诊断有肺炎，肾功能不全、高血压、冠心病、肾萎缩等多种疾病，我司有权核定原告的医疗费，我司只对依法核定后的费用进行赔偿。但因未能提供证据证明其反驳主张，而且本次事故给原告路学贞造成的外伤可能加重或诱发其肺炎，肾功能不全、高血压、冠心病、肾萎缩等多种疾病的发生。此外，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，虽然原告被诊断为肺炎，肾功能不全、高血压、冠心病、肾萎缩等疾病，但其病情仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对治疗肺炎，肾功能不全、高血压、冠心病、肾萎缩等其他疾病发生而用去的医疗费是原告的实际损失，被告应予以赔偿。故本院依法认定原告的医疗费为9700.88元。对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为8天，住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为800元。对原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心出具的恒信鉴定中心［2015］临鉴字第433号司法鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，被告亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定书予以采信。对于原告司法鉴定费900元的主张，有原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，此花费是原告为鉴定误工期、护理期及营养期实际发生的费用，本院依法予以认定。对原告营养费的主张，根据原告肋骨骨折等伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为60日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告的误工天数根据司法鉴定意见书认定为120天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，原告主张按山东省农民人均纯收入11882元/年计算合法合理，本院予以支持，故本院依法认定原告误工费为3906.4元（11882元/年÷365天×120天）。对原告的护理费主张，对护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的司法鉴定书依法认定为1人护理60天，原告主张由其妻子孙爱芹护理合情合理，对护理人员与原告的身份关系证据，被告无异议，本院予以采信。对护理费的计算标准，原告提交了护理人员孙爱芹工作单位济南建设安装工程有限公司出具的停发工资证明一份，被告对原告出具的护理证明真实性提出异议，并请求法院进行调查。本院为查清案件事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，依职权去济南建设安装工程有限公司承建项目所在地济南华山珑城项目部进行调查核实，经向该项目生产经理徐城调查，原告提交的护理人员孙爱芹工作单位济南建设安装工程有限公司出具的停发工资证明属实，孙爱芹确系该公司聘请的升降机司机，月工资为3300元，且调查核实时在济南华山珑城项目部施工工地现场见到孙爱芹正在从事升降机工作。故本院依法认定原告护理费为6600元（3300元/天÷30天×60天）。对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张1000元数额过高，本院根据其伤情、医院出具的医嘱等依法酌定为300元。对原告的车损主张，原告提交了夏津县金信评价格评估有限公司出具的“交通事故财产损失价格评估结论书”被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，被告亦未申请重新鉴定，本院对原告提交的车损证据予以采信，故本院依法认定原告车损为1690元。对原告主张的车损评估费100元，有原告提交的评估费收据为证，虽非正式发票，但系原告为查明和确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，将原告路学贞的损失确认如下：医疗费9700.88元，住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费3906.4元、护理费6600元、交通费300元、车损1690元、司法鉴定费900元、车损鉴定费100元，以上合计25797.3元。因被告葛现勇所有的车辆鲁ＮＷ××××号小型普通客车在被告中财保夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告中财保夏津公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路学贞医疗费9700.88元、住院伙食补助费299.12元、误工费3906.4元、护理费6600元、交通费300元、车损1690元，以上共计22496.4元。因被告葛现勇承担事故的主要责任，结合本案案情，被告葛现勇承担80%的赔偿责任为宜。故被告葛现勇在交强险限额外一次性赔偿原告路学贞住院伙食补助费500.88元、营养费1800元、司法鉴定费900元、车损鉴定费100元，以上共计3300.9元的80%即2640.7元。因在事故发生后，被告葛现勇为原告路学贞垫付医疗费4000元，故其在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，原告路学贞应返还被告葛现勇为其垫付的医疗费1359.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告路学贞医疗费9700.88元、住院伙食补助费299.12元、误工费3906.4元、护理费6600元、交通费300元、车损1690元，以上共计22496.4元。二、原告路学贞返还被告葛现勇为其垫付的医疗费1359.3元。三、驳回原告路学贞的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费460元、保全费120元，由原告路学贞负担23元，被告葛现勇负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张超二〇一五年十一月十七日书记员  张静