山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第350号
原告山东宇翔汽车配件有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇花园屯村村旁。
法定代表人陈永和，该公司董事长。
委托代理人苏敦芳，男，1952年生，汉族，住山东省武城县，该公司副总经理，代理权限，特别授权代理。
委托代理人陈宝春，男，1956年生，汉族，住山东省武城县，该公司副总经理，代理权限，特别授权代理。
原告山东宇翔汽车配件有限公司与被告山东武豪汽车密封件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东宇翔汽车配件有限公司委托代理人王少杰、被告山东武豪汽车密封件有限公司委托代理人苏敦芳、陈宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇翔汽车配件有限公司诉称，2012年5月被告向原告借款300万元，约定原告向武城县农村信用社贷款，由被告使用贷款并承担贷款利息。原告于2012年5月22日在武城县农村信用社贷款300万元，月利率10.3866‰，借款期限一年。贷出后于2012年5月23日转给了德州中远玻璃钢有限公司，2012年5月24日德州中远玻璃钢有限公司将款300万元转给被告。原告2013年12月2日被告向原告借款385万元，约定由原告向武城县工商银行贷款，由被告使用贷款并承担贷款利息。2013年12月2日原告在武城县工商银行贷款400万元，月利率6.6‰，借款期限均为一年。2013年12月4日原告将385万元转给被告。但被告至今没有偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金685万元及银行贷款利息。
被告山东武豪汽车密封件有限公司辩称，被告山东武豪汽车密封件有限公司向原告山东宇翔汽车配件有限公司借款两笔本金共计685万元属实，对利息的计算时间及利率也没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一：2012年5月22日凭证号为030980849的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一张。记载内容有：借款人、收款人均为山东宇翔汽车配件有限公司；借款金额为3000000元；贷出日为2012年5月22日；到期日为2013年5月20日；利率为10.3866‰。
证据二：2012年5月23日山东省农村信用社进账单（回单）一张。记载内容有：出票人山东宇翔汽车配件有限公司；收款人德州中远玻璃钢有限公司；金额3000000元；复核栏有“购三元丙胶”字样。
证据三、2012年5月24日报单号码为0871034的中国建设银行股份有限公司武城支行同城资金清算系统贷方补充报单第二联一张。记载内容有：付款人德州中远玻璃钢有限公司；收款人山东武豪汽车密封件有限公司；金额为3000000元。
证据四：2013年12月2日号码为0977217的中国工商银行借款凭证一张。记载内容有：借款人山东宇翔汽车配件有限公司；贷款金额为4000000元；借款期限为12个月；贷款利率为6.6‰。
证据五：2013年12月4日号码为0006-8936-9615-1100的中国工商银行网上银行电子回单一份。记载内容有：付款人山东宇翔汽车配件有限公司；收款人山东武豪汽车密封件有限公司；金额3850000元；摘要栏有“货款”字样；备注栏有“附言：货款”字样。
证据六：加盖有山东武豪汽车密封件有限公司印章的山东武豪汽车密封件有限公司其他应付款明细账页复印件一张。记载内容有：帐页右上角有“宇翔”字样；2012年5月24日；记账凭证号数124；摘要“借款”；贷方3000000元；贷方余额3000000元；结转下年。
证据七：加盖有山东武豪汽车密封件有限公司印章的山东武豪汽车密封件有限公司其他应付款明细账页复印件一张。记载内容有：帐页右上角有“宇翔”字样；2013年1月1日上年结转贷3000000元；12月4日；记账凭证号数10；摘要“借款”；贷方3850000元；贷方余额6850000元；结转下年。
证据八：2015年10月15日原告方代理人王少杰对山东武豪汽车密封件有限公司会计齐士斌的询问笔录一份。主要内容为：齐士斌陈述山东武豪汽车密封件有限公司向山东宇翔汽车配件有限公司借款两笔计款6850000元的过程、款项由来、利息承担、账目记载。此笔录有齐士斌签名。
证据九：2015年8月11日德州中远玻璃钢有限公司出具的证明。内容为：2012年5月23日收到的山东宇翔汽车配件有限公司款300万元已于2012年5月24日转给山东武豪汽车密封件有限公司，该款是山东武豪汽车密封件有限公司向山东宇翔汽车配件有限公司所借，与德州中远玻璃钢有限公司没有任何关系。
被告山东武豪汽车密封件有限公司未提供证据。
经被告对原告的证据质证，被告对原告的证据无异议，全部认可。本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据六、七是复印件，且内容与原告提交的证据二、五记载的款项性质不符，依法确认为无效证据。原告提交的证据八，属于证人的证言，证人依法应当出庭作证，该证据的形式不符合法律规定，依法确认为无效证据。原告提交的证据九无法定代表人及经办人的签名形式不合法，且内容与证据二记载的款项性质不符，依法确认为无效证据。
依据原告证据本院认定如下事实：原告于2012年5月22日在武城县农村信用合作联社贷款300万元，月利率10.3866‰，借款期限为2012年5月22日至2013年5月20日。原告于2012年5月23日付给德州中远玻璃钢有限公司款300万元，信用社进账单（回单）记载的付款的性质为购三元乙丙胶。2012年5月24日德州中远玻璃钢有限公司通过银行转账付款300万元给被告山东武豪汽车密封件有限公司。2013年12月2日原告在武城县工商银行贷款400万元，月利率6.6‰，借款期限为12个月。2013年12月4日原告通过银行转账付款385万元给被告，中国工商银行网上银行电子回单记载为货款。
被告山东武豪汽车密封件有限公司认可如下内容：被告于2012年5月24日借原告款300万元，应承担原告在信用社的贷款利息。被告2013年借原告款385万元，应承担原告在中国工商银行武城支行的贷款利息。借款后被告未向原告及贷款银行支付过借款本息。被告认可原告的诉讼请求。
另查明，山东武豪汽车密封件有限公司的法定代表人陈永和与山东宇翔汽车配件有限公司的法定代表人张桂兰原系夫妻关系，2014年8月经本院调解离婚。现山东武豪汽车密封件有限公司经营状况恶化，已经无法经营，有多起作为被告的诉讼。
本院认为，原告提供的两笔付款的银行凭证上均记载有货款的字样，银行的凭证具有原始性和客观性，内容具有公示的效力，依据当事人的陈述不足以否定该凭证记载的款项性质。原、被告法定代表人原为夫妻关系，离婚时间为2014年8月；当事人之间对如此大额的款项未签订借款合同、未书写借据，长达三年多的时间内在被告未付款的情况下原告未行使诉讼权利；被告现在的经营情况已经严重恶化，并且有多起作为被告的诉讼；以上情况都使本院对该涉诉款项的性质是否为借款产生合理性怀疑，故无法认定该两笔涉诉款项的性质为借款及原、被告之间存在借贷关系。被告认可原告的陈述，并对原告的诉讼请求无争议，可见原、被告之间对被告应当偿还欠款本息并无争议，无需法院进行审理，可由被告自行清偿。
综上所述原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东宇翔汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费29875元、财产保全费5000元由原告山东宇翔汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雪歌