河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1240号
原告（反诉被告）田士云，农民。
原告（反诉被告）张津蕾。
法定代理人李兰英。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹川，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。以下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人张朝旭，保险公司职员。
原告田士云、张津蕾与被告尹川、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。反诉原告尹川与反诉被告田士云、张津蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日予以受理。两案依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）田士云、张津蕾委托代理人石刚、被告（反诉原告）尹川、被告保险公司委托代理人张朝旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田士云、张津蕾诉称，被告尹川所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2013年2月14日至2014年2月13日。2013年12月26日13时30分许，被告尹川驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄村路口时，与由北向南行驶的田士云驾驶的电动自行车相撞，造成田士云及该车乘车人张津蕾受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：尹川负事故的主要责任，田士云负事故的次要责任。
此事故造成原告田士云的损失如下：医疗费6518.26元，伙补13天×50元=650元，护理费13天×3400元÷30天=1473.33元，误工费28天×2000元÷30天=1866元，交通费300元，施救费175元，共计10982.59元。此事故造成张津蕾的损失如下：医疗费2232.3元，住院伙食补助费11天×50元=550元，护理费11天×2900元÷30天=1063.33元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费300元，共计28149.63元。因原告田士云是原告张津蕾的姥姥，故损失合并计算，二原告医疗费项下合计9950.56元，伤残项下合计28206.66元，其他损失975元，共计39132.22元，故要求二被告赔偿二原告共计39132.22元。
被告尹川辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，二原告损失应由保险公司承担。不应由我承担赔偿责任。另外我为原告方垫付800元医疗费。
被告保险公司辩称，在保险范围内承担原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
反诉原告尹川诉称，2013年12月26日13时30分，反诉原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄村路口时，与由北向南行驶的反诉被告田士云驾驶的电动车相撞，造成反诉被告田士云及乘车人张津蕾受伤，原告车辆损失的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，反诉原告负事故的主要责任，反诉被告田士云负事故次要责任。反诉原告车辆经昌黎县道路交通事故财产损失鉴证损失金额为23649元，车辆评估费910元，施救费500元，共计25059元。为了维护反诉原告的合法权益，故要求反诉被告赔偿原告车辆损失25049元×30%=7514.7元。
反诉被告田士云、张津蕾辩称，1、车辆损失应以维修费票据费用为准。2、反诉被告田士云驾驶的为非机动车，事故责任为次要责任，反诉被告应承担20%的责任。
原告田士云、张津蕾为支持自己的诉请，共同向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：2013年1月27日，尹川将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00302号道路交通事故认定书1份。主要内容：2013年12月26日13时30分，尹川驾驶冀C×××××号小型轿车由东向西沿昌黄公路行驶至西王庄路口时，与由北向南行驶的田士云驾驶的电动自行车相撞，造成田士云及该车乘车人张津蕾受伤、车辆损坏的交通事故。认定：尹川负此事故的主要责任，田士云负此事故的次要责任。
3、张津蕾昌黎县人民医院住院病案1份、住院费票据1份、门诊费票据2张、诊断证明书1份、门诊收费检查收费单统计1份、患者费用清单1份。主要内容：张津蕾伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院11天，支付住院医疗费1598.30元，支付门诊检查费634元，经诊断：左肱骨近端骨折，建议伤后休息2个月。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对张津蕾的伤残等级进行鉴定，并于2014年5月5日出具司法鉴定意见书。分析说明：张津蕾因外伤致左肱骨近端骨折，经对症治疗及恢复，现伤情基本稳定，遗有左肩关节功能丧失15.53%，相当于左上肢功能丧失10%以上（不足25%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10i款，评定为X级伤残。鉴定意见为：张津蕾的伤残等级为拾级。支付鉴定费800元。
5、李兰英、张津蕾常住人口登记卡复印件各1份、张津蕾出生医学证明复印件1份。主要内容：李兰英，女，1980年4月5日生，住唐山市乐亭县姜各庄镇马庄子村，身份证号码：××。张津蕾，女，2009年1月4日生，住唐山市乐亭县姜各庄镇新庄户村，身份证号码：××。
6、昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司营业执照复印件、李兰英劳动合同、误工证明各1份、工资表3张。主要内容：兹证明李兰英（女，××）是我单位员工，每月工资2900元，其因护理2013年12月26日发生交通事故的女儿，自2013年12月26日至2014年1月8日未来单位上班，停发期间工资。李兰英2013年9月、10月、11月工资均为2900元。
7、田士云昌黎县人民医院住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：田士云伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天，支付住院医疗费6518.26元，伤情经诊断：头外伤、头皮血肿。建议伤后休息4周。
8、昌黎县荣邦农资服务部营业执照复印件1份、误工证明2份、李学英劳动合同1份、工资表3张。主要内容：（1）兹证明田士云（女，身份证号码：××）是我单位员工，每月工资2000元，其因2013年12月26日发生交通事故一直未来单位上班，停发工资至今；田士云20**年9月、10月、11月工资均为2000元。（2）兹证明李学英（女，130225197811287826）是我单位员工，每月工资3400元，其因护理2013年12月26日发生交通事故的母亲田士云，自2013年12月26日到2014年1月8日未来单位上班，停发期间工资；李学英2013年9月、10月、11月工资均为3400元。
9、昌黎县亨达汽车维护厂出具的电动车施救费票据，金额为175元。
10、交通费票据，金额为500元。
11、冀C×××××号车行驶证复印件、尹川驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为尹川，尹川准驾车型C1D。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对误工证明及护理证明有异议，需核实其真实性。2、对伤残鉴定结论书有异议，等级过高，原告张津蕾不构成伤残等级，申请对张津蕾的伤残进行重新鉴定。3、其余证据真实性无异议。被告尹川的质证意见为：无异议。
反诉原告尹川为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00302号道路交通事故认定书1份。主要内容：同田士云、张津蕾证据2。
2、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（103）号道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据1张。主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，该中心对冀C×××××号车损失部分进行鉴证。经勘查，前风挡、右大灯、主副气囊等部件需更换，右前后门、右大底边钣金喷漆等部件需维修。结论为：冀C×××××号车车辆损失为23649元（含残值100元），支付评估费910元。
3、秦皇岛金友汽车销售服务有限公司出具的冀C×××××号车维修费票据3张，金额共计22878元。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为500元。
5、冀C×××××号车行驶证复印件、尹川驾驶证复印件各1份。主要内容：同田士云、张津蕾证据11。
以上证据经质证，反诉被告田士云、张津蕾质证意见为：无异议。
本院审核认为，田士云、张津蕾证据1、2、3、5、7、9、11，尹川证据1、4、5，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实尹川所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成田士云、张津蕾受伤、尹川车辆损坏，尹川负事故的主要责任，田士云负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。田士云、张津蕾证据4，被告保险公司有异议，但该证据系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，故该证据本院予以采纳，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。鉴定费系张津蕾为确定伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以支持。田士云、张津蕾证据6、8，该二组材料能够相互印证，证明田士云以及护理人员的工作情况及工资待遇，故本院予以采纳。田士云、张津蕾证据10交通费为实际发生的必要合理费用，其二人共主张600元，但其提交的证据为500元，故本院确认其二人的交通费为500元。尹川证据2、3均证明其车辆损失数额，但数额不一致，而证据4系其修车的实际花费，故本院确认其车辆损失数额为22878元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年1月27日，尹川将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。
2013年12月26日13时30分，尹川驾驶冀C×××××号小型轿车由东向西沿昌黄公路行驶至西王庄路口时，与由北向南行驶的田士云驾驶的电动自行车相撞，造成田士云及该车乘车人张津蕾受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：尹川负此事故的主要责任，田士云负此事故的次要责任。
田士云、张津蕾伤后均到昌黎县人民医院住院治疗。田士云住院治疗13天，支付住院医疗费6518.26元，伤情经诊断：头外伤、头皮血肿。建议伤后休息4周。张津蕾住院治疗11天，支付住院医疗费1598.3元，支付门诊检查费634元，经诊断：左肱骨近端骨折，建议伤后休息2个月。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对张津蕾的伤残等级进行鉴定，并于2014年5月5日出具司法鉴定意见书。结论为：张津蕾的伤残等级为拾级。支付鉴定费800元。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对尹川所有的冀C×××××号车损失部分进行鉴证。结论为：冀C×××××号车车辆损失为23649元（含残值100元），支付评估费910元。但尹川实际支付车辆修理费为22878元。
另查明，田士云、张津蕾住院期间尹川为其垫付医疗费800元；田士云系张津蕾的外祖母，并申请本院对其二人的经济损失合并调解或判决。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认田士云、张津蕾因此事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：8750.56元（6518.26元＋1598.3元＋634元）。
2、住院伙食补助费：1200元［50元／天×（11天＋13天）］。
3、护理费：2536.66元［田士云护理费（3400元／月÷30天／月×13天=1473.33元）＋张津蕾护理费（2900元／月÷30天／月×11天=1063.33元）］。
4、误工费：1866元（2000元／月÷30天／月×28天）。
5、伤残赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）。
6、精神损害赔偿金：5000元。
7、鉴定费：800元。
8、交通费：500元。
9、施救费：175元。
上述损失合计39032.22元，其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下9950.56元（8750.56元＋1200元），伤残赔偿项下28906.66元（2536.66元＋1866元＋18204元＋5000元＋800元＋500元），财产损失项下175元。
尹川因此事故造成的经济损失如下：
1、车辆损失：22878元。
2、评估费：910元。
3、施救费：500元。
上述损失合计24288元，均属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下。
本院认为，尹川与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成田士云、张津蕾受伤、两车损坏，尹川负事故的主要责任、田士云负事故次要责任的基本事实清楚。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿田士云、张津蕾医疗费项下9950.56元，伤残赔偿项下28906.66元，财产损失项下175元，合计39032.22元。因此事故田士云负事故的次要责任，张津蕾无责任，故尹川的经济损失应由田士云按事故责任比例予以赔偿。田士云主张其承担的次要责任为20%，但根据事故事实，本院认为事故责任比例7：3比较合理。故田士云应赔偿尹川经济损失7286.4元（24288元×30%）。综上，被告保险公司赔偿田士云、张津蕾经济损失39032.22元，尹川不承担民事赔偿责任；田士云赔偿尹川经济损失7286.4元，张津蕾不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿田士云、张津蕾经济损失39032.22元。
二、田士云赔偿尹川经济损失7286.4元。
三、驳回田士云、张津蕾要求尹川赔偿其经济损失的诉讼请求。因尹川为田士云、张津蕾垫付医疗费800元，田士云、张津蕾应予以返还。
四、驳回尹川要求张津蕾赔偿其经济损的的诉讼请求。
上述一、二、三项合并履行，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付田士云、张津蕾保险金30945.82元，给付尹川保险金8086.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（田士云、张津蕾预交），减半收取389元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担；案件受理费50元（尹川预交），减半收取25元，由田士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年七月十八日
代书记员 徐 盈