wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1373号
原告吴荫光，农民。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告梁正强，居民。
原告吴荫光与被告梁正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托代理人杨琨芃、曾宪明到庭参加诉讼，被告梁正强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荫光诉称，2014年1月1日，被告梁正强因资金周转困难，以其本人工资作抵押向原告吴荫光借款30000元，并约定每月借款使用费为1500元，借款期限为6个月。被告出具借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告还清借款30000元及逾期利息；二、至2016年6月30日止，支付利息9000元给原告。被告梁正强不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告吴荫光与被告梁正强是朋友关系。被告梁正强以做生意资金周转不足为由于2014年1月1日向原告借款30000元，原告吴荫光将现金交给被告梁正强，被告梁正强立下《借据》一张给原告收执。《借据》内容为“今借到吴荫光人民币现金叁万元正（￥30000元），使用期六个月，使用费用以每月一号前支付壹仟伍佰元，到期本息还清，以本人工资、财物偿还清。借款人梁正强，2014.1.1”。借款后，被告梁正强未按约定还款付息。2016年6月8日，原告诉至本院，庭审中，原告�更诉讼为请求被告从2014年1月1日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正强向原告借款30000元，有被告梁正强所立的借据证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告梁正强应归还借款30000元给原告。原告请求被告梁正强从2014年1月1日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁正强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告梁正强归还借款人民币30000元给原告吴荫光；
二、被告梁正强支付借款利息给原告吴荫光（利息的计算：以人民币30000元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%支付）。
本案减半收取案件受理费人民币388元，由被告梁正强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃健武
二〇一六年八月十一日
书记员 陈李莉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第118号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人胡宗向，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱利，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人胡宗向、朱利征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人胡宗向、朱利于2010年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月2日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月7日作出尤计生征决字（2014）第2011056号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对胡宗向、朱利征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人胡宗向、朱利多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡宗向、朱利应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011056号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人胡宗向、朱利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初381号
原告付某某，男，1966年1月3日出生，汉族，上海市青浦区人。
委托代理人胡某某（特别授权），上海沃江律师事务所律师。
被告钟某某，男，1982年4月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告付某某诉被告钟某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人胡旺华到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称:2016年4月12日10时许，原告因生意周转资金，让其妻子刘云珍在上海市青浦区重固镇农业银行重固支行ATM机上给客户钟金富汇款，因刘云珍操作失误，误将50000元转至钟某某的银行账户。事发后原告多次要求银行配合退款，无果。原告无被告任何信息，且被告又未退款。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告付某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口基本信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，欲证明原告向被告钟某某的银行账户上误汇5万元的事实；
3、上海市公安局青浦分局重固派出所出具的情况说明原件1份，欲证明2016年4月12日10时许，当事人刘云珍向派出所求助，称其操作失误误将5万元汇至钟某某账户中，刘云珍无法联系钟某某，民警告知当事人通过司法途径解决；
4、结婚证复印件1份，欲证明误汇款项经手人刘云珍系原告付某某的妻子。
被告钟某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
2016年4月15日，本院依据原告的财产保全申请于同年4月18日到中国农业银行股份有限公司沅陵县支行查询钟某某存款时该行出具的借记卡产品资料查询打印件原件1份，证实2015年9月8日钟某某以433022198204294854的身份证号码在中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请开户，办理了主卡卡号为：6228481198482341774，附卡卡号为：6228481198482341873，现账户余额为50462.73元。
经审查，原告出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能够形成证据锁链，本院均予以采信。
本院到中国农业银行股份有限公司沅陵县支行查询的借记卡产品资料系银行出具，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年4月12日10时许，案外人刘云珍受原告委托以原告的账号户名：6228480030721875919到中国农业银行银行股份有限公司上海重固支行ATM机上给钟金富（身份证号：35212919710423391X）的银行账号汇款50000元，因刘云珍操作失误误将该款项汇至钟某某，身份证号为：433022198204294854，银行账户为：6228481198482341873的账号里。事后，原告无法与被告取得联系，遂向当地派出所报警。
另查明：2015年9月8日，钟某某以433022198204294854的身份证号码在中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请开户，办理主卡卡号为：6228481198482341774，附卡卡号为：6228481198482341873。案外人刘云珍系原告付某某的妻子。
本院认为：本案系一起不当得利纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受损人。不当得利的事实发生后，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当得利的人对受损人有返还的义务。原告的妻子因操作失误，误将汇给他人的款项汇至被告办理的卡号内，造成原告受损，而被告取得的该利益没有法律上的根据。原告误汇的款项属于不当得利，被告应当返还。现原告要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效后十日内返还原告付某某不当得利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 袁 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初381号原告付某某，男，1966年1月3日出生，汉族，上海市青浦区人。委托代理人胡某某（特别授权），上海沃江律师事务所律师。被告钟某某，男，1982年4月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。原告付某某诉被告钟某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人胡旺华到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称:2016年4月12日10时许，原告因生意周转资金，让其妻子刘云珍在上海市青浦区重固镇农业银行重固支行ATM机上给客户钟金富汇款，因刘云珍操作失误，误将50000元转至钟某某的银行账户。事发后原告多次要求银行配合退款，无果。原告无被告任何信息，且被告又未退款。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告付某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：1、身份证、常住人口基本信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，欲证明原告向被告钟某某的银行账户上误汇5万元的事实；3、上海市公安局青浦分局重固派出所出具的情况说明原件1份，欲证明2016年4月12日10时许，当事人刘云珍向派出所求助，称其操作失误误将5万元汇至钟某某账户中，刘云珍无法联系钟某某，民警告知当事人通过司法途径解决；4、结婚证复印件1份，欲证明误汇款项经手人刘云珍系原告付某某的妻子。被告钟某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。2016年4月15日，本院依据原告的财产保全申请于同年4月18日到中国农业银行股份有限公司沅陵县支行查询钟某某存款时该行出具的借记卡产品资料查询打印件原件1份，证实2015年9月8日钟某某以433022198204294854的身份证号码在中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请开户，办理了主卡卡号为：6228481198482341774，附卡卡号为：6228481198482341873，现账户余额为50462.73元。经审查，原告出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能够形成证据锁链，本院均予以采信。本院到中国农业银行股份有限公司沅陵县支行查询的借记卡产品资料系银行出具，具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月12日10时许，案外人刘云珍受原告委托以原告的账号户名：6228480030721875919到中国农业银行银行股份有限公司上海重固支行ATM机上给钟金富（身份证号：35212919710423391X）的银行账号汇款50000元，因刘云珍操作失误误将该款项汇至钟某某，身份证号为：433022198204294854，银行账户为：6228481198482341873的账号里。事后，原告无法与被告取得联系，遂向当地派出所报警。另查明：2015年9月8日，钟某某以433022198204294854的身份证号码在中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请开户，办理主卡卡号为：6228481198482341774，附卡卡号为：6228481198482341873。案外人刘云珍系原告付某某的妻子。本院认为：本案系一起不当得利纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受损人。不当得利的事实发生后，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当得利的人对受损人有返还的义务。原告的妻子因操作失误，误将汇给他人的款项汇至被告办理的卡号内，造成原告受损，而被告取得的该利益没有法律上的根据。原告误汇的款项属于不当得利，被告应当返还。现原告要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限被告钟某某于本判决生效后十日内返还原告付某某不当得利50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年六月十五日代理书记员  袁 冲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2348号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区乐贝贝孕婴用品店，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者毕玲玲。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连市沙河口区乐贝贝孕婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月八日
书记员 周媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第243号
申请人高云平。
被申请人宋宜亮。
申请人高云平与被申请人宋宜亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋宜亮驾驶的山东珠锋牌红色电动三轮车一部，并提供王保忠所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋宜亮驾驶的山东珠锋牌红色电动三轮车一部。
二、查封申请人高云平提供担保的王保忠所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丹丹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第350号
申请执行人邵主先。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路80号2号楼。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行申请执行人邵主先与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司承揽合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）寒商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2014年1月8日作出的（2014）寒商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1139号
原告赵立柱，男，汉族。
被告赵振军，男，汉族。
本院在审理原告赵立柱与被告赵振军民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立柱与赵振军在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立柱撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵立柱负担。
审判员 索远宏
二〇一五年九月七日
书记员 徐 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02122号
原告：丁海中，男，1964年3月出生，汉族，住本区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1978年1月出生，汉族，住本区。
原告丁海中诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海中委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告吴明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海中诉称：2011年7月29日，被告吴明因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具了借条。但被告至今未归还借款。虽经原告多次催讨，但未果。请求法院判令：被告吴明立即归还原告借款30万元；并承担本案诉讼费用。
丁海中向本院提供了原告身份证复印件和吴明出具的借条各一份据以证明其主张。
吴明未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了丁海中提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2011年7月29日，吴明向丁海中借款30万元，并为此向丁海中出具了一份借条。吴明至今未归还该款。丁海中遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告丁海中在诉讼中提交了被告吴明出具的原始借条，可以认定丁海中与吴明之间债权债务关系明确。吴明应及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后十日内归还原告丁海中借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第979号
原告：温州市马克路易服饰有限公司。
法定代表人：刘爱护。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余。
被告：温州盈博服饰有限公司。
法定代表人：毕德荣。
原告温州市马克路易服饰有限公司为与被告温州盈博服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州盈博服饰有限公司支付原告温州市马克路易服饰有限公司欠款116852元并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告委托原告加工服装，2014年11月28日经结算，被告温州盈博服饰有限公司尚欠原告加工款136852元。嗣后，被告仅支付2万元，余款116852元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州盈博服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市马克路易服饰有限公司支付加工款116852元并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告温州盈博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00672号
原告周某，女，生于1985年1月，汉族，住陕西省潼关县，农民。
被告吕某某，男，生于1976年6月，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因被告吕某某死亡，经本院审查认为，应终结周某诉吕某某离婚纠纷案件的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告周某承担。
代理审判员 龚永红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 沙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3403号
原告柯金定，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告谢燕妹，女，1990年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告柯金定与被告柯伟庆、谢燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金定、被告柯伟庆到庭参加诉讼，被告谢燕妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯金定诉称，被告柯伟庆因做生意需要资金，于2015年1月23日向原告借款70000元。双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。有被告柯伟庆出具给原告收执的借条1份为据。两被告为夫妻关系且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告谢燕妹应对上述借款共同偿还。借款后，被告柯伟庆仅支付1个月利息后，未再支付，借款本金也未能偿还，经原告多次催讨未果。请求判令被告柯伟庆、谢燕妹共同偿还原告借款70000元及利息（自2015年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
被告谢燕妹未作答辩。
被告柯伟庆辩称，向原告借款属实。但利息已按借款月利率4%支付给原告2个月合计5600元。因还款能力有限，要求按每月2000元分期还款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柯伟庆于2015年1月13日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告谢燕妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告柯伟庆以借款人名义向原告出具，经被告柯伟庆质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柯伟庆因需要资金周转，于2015年1月13日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告柯伟庆出具借条1份交原告收执。诉讼中，本院调取被告柯伟庆、谢燕妹的结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2011年10月13日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自认被告柯伟庆按借款月利率2%支付给原告1个月利息1400元。之后，两被告均未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上所述，本院认为，被告柯伟庆向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告柯伟庆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯伟庆偿还借款70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因原告自认被告柯伟庆支付1个月利息1400元，故利息应自2015年1月23日借款之日起重新计算，并扣除被告柯伟庆已支付的利息1400元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告柯伟庆明确约定本案借款为被告柯伟庆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告谢燕妹共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告柯伟庆辩称，其按月利率4%支付给原告2个月利息合计5600元，未能提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，不予采纳。被告谢燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯伟庆、谢燕妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯金定借款70000元及利息（自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应扣除已付的利息1400元）。
二、驳回原告柯金定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告柯伟庆、谢燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初5号
原告：刘成南。
被告：刘伟艳。
原告刘成南因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘伟艳归还原告刘成南借款本金50000元及利息（该利息从2015年2月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。后，原告刘成南变更诉讼请求：被告刘伟艳归还原告刘成南借款本金50000元及利息（该利息从2015年2月18日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告刘成南到庭参加诉讼，被告刘伟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘伟艳因生意周转分别于2015年1月8日、2015年2月16日、2015年2月18日向原告刘成南借款10000元、20000元、20000元，上述借款合计50000元。原告刘成南通过现金形式分别将上述借款交付给被告。借款后，被告于2015年2月16日支付利息500元，于2015年2月18日支付利息400元。之后，被告一直未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟艳于本判决生效之日起五日内归还原告刘成南借款本金人民币50000元及利息（该利息从2015年2月18日起按月利率20‰计�至本金还清时止，扣除已经支付的利息900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告刘伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年二月六日
代书 记员 席淑红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第392号
申请执行人四川高宇新型建材有限责任公司，住所地：邛崃市羊安镇方林村。
法定代表人：王籍元。
被执行人眉山市东坡区金磊装饰材料厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇宋堰村。
企业负责人：黄勇军。
四川高宇新型建材有限责任公司与眉山市东坡区金磊装饰材料厂买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2010）眉东民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人眉山市东坡区金磊装饰材料厂未履行生效文书确定的义务，四川高宇新型建材有限责任公司于2011年7月13日向本院申请执行。执行标的为：货款85000元及利息。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，经合议庭评议，本院于2011年11月14日裁定终结本案的本次执行程序。2013年11月28日双方当事人达成新的执行和解协议，现被执行人眉山市东坡区金磊装饰材料厂已按该协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1183号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年七月三日
书记员 李杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第7号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年4月13日因被告人周某甲未取得机动车驾驶证被处以行政拘留10日，罚款1000元。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌小型轿车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌），沿省道342线由西向东行驶，驶至临沂临港经济开发区坪上镇铁路桥路段时，与前方顺行的曹某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故，经认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年6月11日，被告人周某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0963号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某甲因同一行为被行政拘留十日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。被告人周某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。剩余罚金一千元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 厉 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第571号
申请人：张永华。
申请人：尚莉莉。
本院于2014年6月25日受理了申请人张永华与申请人尚莉莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张永华与申请人尚莉莉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张永华一次性赔偿申请人尚莉莉医药费2961元、交通费200元、误工费7053元、护理费160元、住院伙食补助费60元、电动自行车修理费300元，合计10734元，于2014年6月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 熊科旦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1872号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：高洪明，男，1983年2月25日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告高洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第307号
原告车某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，土族，村民。
原告车某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告于2010年1月经别人介绍由家人包办在宝库乡人民政府登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2011年4月7日生育女儿郭某甲。由于被告经常殴打我，加之被告的母亲对我以“不要你”相威胁，导致夫妻关系恶化，我认为夫妻双方感情已经破裂，我于2014年8月外出打工至今，现诉至法院要求：1、依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；
被告郭某某辩称，我坚决不同意离婚，因为双方感情尚好，没有必要离婚，双方为一些家庭琐事吵架，我也在情急之下动手打过原告，但不可能是原告所说的那么严重。在这里我承认错误，向原告道歉，希望原告能够谅解，我愿意改正自己的缺点，今后保证不再发生对原告的打骂之事，决心改正一切不好习惯。原告也有不少缺点和毛病，与家庭成员闹矛盾，不尊敬老人，因此也发生了不少矛盾，希望原告也要改正自己的缺点，和家庭成员搞好团结，争取夫妻和睦，好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年1月依法登记结婚，2011年4月7日生育婚生女孩郭某甲。婚后感情一般，共同生活期间双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告与被告自2014年8月因原告外出打工分居至今，原告诉至法院要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、被告提供的身份证复印件、结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，因双方缺乏沟通，在处理家庭琐事时经常发生矛盾，加之双方处理矛盾时不冷静，使矛盾激化，原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，考虑到孩子尚未成年，草率离婚会影响孩子的健康成长只要双方在今后的生活中，互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，遇事协商解决，夫妻关系仍能维持，故原告车某某与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告车某某与被告郭某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告车某某负担，另一百五十元退还给原告车某某。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初840号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人梁某，男，出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人胡某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人胡某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人胡某驾驶粤Ｅ×××××号本田牌雅阁小车搭载被告人梁某等人从三水区西南街道往乐平镇三江方向行驶。途中遇被害人龙某、何某和罗某三人共乘一辆两轮摩托车从旁经过时，双方发生纠纷。被告人胡某与梁某心生不忿，产生教训对方的念头，遂尾随三名被害人往乐平镇三江方向行驶。去到三水区乐平镇三溪大簕村公交站时，被告人梁某手持防盗锁与被告人胡某一起对三名被害人进行殴打，致三名被害人不同程度损伤。经鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级，被害人何某和罗某损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关以被告人胡某、梁某犯寻衅滋事罪，建议对被告人胡某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人梁某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡某、梁某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人胡某、梁某的供述，被害人龙某、罗某、何某的陈述，证人植某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、清单及照片，户籍证明、常住人口基本信息、前科查询表、行政处罚决定书，抓获经过，佛山市公安局管制刀具认定受理单、认定书，受案登记表及立案决定书，接受证据保全清单、机动车行驶证、结账单、费用报销单、发票，在逃人员登记信息表，证人植某的疾病诊断证明和记载有精神疾病的残疾证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、梁某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某、梁某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某有吸毒劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人胡某、梁某的家属能积极赔偿被害人损失并已全部支付，被害人对二被告人的行为表示谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人胡某、梁某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二○二○一六年十二月三十日
书记员 丘雅琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02122号
原告袁成阳，男，1978年2月12日出生。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告缐德强，男，1972年9月5日出生。
委托代理人石秀利（被告之妻），女，1971年10月9日出生。
委托代理人缐银华（被告之姐），女，1965年8月17日出生。
原告袁成阳与被告缐德强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成阳及其委托代理人张昱娟、被告缐德强及其委托代理人石秀利、缐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成阳诉称，2012年8月13日，原告与被告签订《建房协议》，由原告承建被告位于怀柔区杨宋镇太平庄村的建房工程，协议约定：承包费上房每平方米300元，厢房每平方米240元。施工中，被告增加了化粪池、院墙、晾台等工程量，经核算，建房工程款总额为142200元，增加工程量工程款为7430元，被告已经给付工程款114000元。施工过程中，被告曾未供应原料造成原告误工损失，故要求被告支付。诉讼请求为：1.判令二被告支付工程款35630元；2.被告支付误工费825元；3.诉讼费由被告承担。
被告缐德强辩称，1.我和原告签建房协议是事实，上房和厢房的承包款也对。2.建房款总额原告起诉计算错误，应该是132000元。3.施工过程中确实增加了化粪池、院墙、凉台，但原告当时说这些不要钱，所以我才用原告做的。4.现在工程没有完工，按协议约定，原告不应该现在从我要钱。5.我已付的工程款应该是117000元。6.原告给我盖的房跨度出现了误差，约定的是南北10米，东西21米，但现在南北是10.25米，东西21米。一米应该是15层砖，但原告垒的是1米14层。房里面抹灰不平。打垫层应该是3公分，现在是15公分多，影响地暖的取暖效果。横梁歪，上下左右都不平。楼梯露钢筋还透天，踏步不一般高。房檐不平不直。房间不正，一头大一头小。门口给杵了，安不上门。厢房房顶存水，漏雨。正房西北角突出。原告应该给我修，但没修，所以因为这些问题原告就不应该再从我要钱了。综上，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原告袁成阳作为乙方与被告缐德强作为甲方签订一份《建房协议》，该《建房协议》第一条约定，本工程开工后所需用料全部归甲方负责提供，甲方必须保证及时足额供料，因物料供应不足造成的误工损失由甲方负责承担。第二条约定，本工程由乙方负责承建，建造保证质量，以外观美观为合格，承包费上房为每平方米300元，厢房为每平方米240元。第四条约定，结账方式：工程地基完工后甲方应支付30%的工程款，一层打完顶子应支付50%，二层打完顶子支付金额需要达到全部工程款的80%，剩余款项在全部完工后一次全部结算。第六条约定，施工期间如需单独增加工程量，需要另外协商确定价格后再施工。《建房协议》签订后，原告开始组织施工，完成上房430平方米，厢房55平方米，被告共支付工程款114000元。原告证人杨玉芳出庭作证，证明其受雇于原告为被告家盖房，包括打凉台、起院墙，被告对原告在建房过程中增加砌化粪池、起院墙及凉台等没有异议，但被告表示增加的工程量系原告免费赠与，原告对被告赠与的说法不予认可，但未向法庭提供对增加工程量协商确定价格的相关证据材料，经本院释明，原告亦不提起相关鉴定。庭审中，被告要求原告继续履行合同，原告表示合同已经履行完毕，不同意再进行修复。
经本院现场勘查，本案所涉正房外墙砖体外露、部分楼梯台阶不平且有钢筋外露，部分屋顶有漏水痕迹。
上述事实，有当事人当庭陈述、《建房协议》及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建房协议》系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定完成了房屋的主体工程，被告应支付相应的价款。因原告履行的义务未能达到《建房协议》约定的“外观美观为合格”的标准，且存在一定质量问题，故应当在总工程款中扣除部分工程款项，对于扣除的具体金额，本院参照房屋的现状等情况予以判定。对于原告要求的增加工程量的工程款，因双方约定“如需单独增加工程量，需要另外协商确定价格后再施工”，原告未能向本院提供双方协商一致的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求误工损失的诉讼请求，因未向法庭提供任何证据，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告缐德强于本判决生效之日起十日内给付原告袁成阳工程款共计一万七千元。
二、驳回原告袁成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告袁成阳负担三百六十元（已交纳）；由被告缐德强负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 董立志
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。1999年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被原余杭市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2008年8月15日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月24日0时2分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道星火南路与星光街岔口路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，被告人金某的酒精含量为1.34mg／ml，已达醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 琰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第661号
申请执行人宋吉财，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王柱，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的宋吉财与王柱买卖合同纠纷执行一案，被执行人王柱应按调解书偿付申请执行人宋吉财西红柿款56400元，并负担案件受理费643元、执行费760元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年十一月二十日
书记员 楚铁兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0275号
原告王学忠，男，汉族，1959年8月15日出生，住天津市红桥区。
被告刘金发，男，汉族，1958年10月23日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告王学忠与被告刘金发民间借贷纠纷一案中，原告王学忠于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月三日
书记员 张 骞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执127号
申请执行人傅建近，女，1967年7月25日出生，汉族，邵武市城郊××村村民。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人傅建近与被执行人邵武市汇聚木业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）南民终字第901号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十日
书记员 温惠彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第568号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓�尤霞。
被申请人福建中诺商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林元强。
被申请人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人谢忠行。
被申请人福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人吴灼。
被申请人德诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人程新忠。
被申请人周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理交通银行股份有限公司福建省分行诉福建中诺商贸有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、福建省好口福食品有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1484号】中，原告交通银行股份有限公司福建省分行向本�提出财产保全申请，请求冻结福建中诺商贸有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、福建省好口福食品有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝名下价值人民币19958042.63元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中诺商贸有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、福建省好口福食品有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝银行账户存款19×××42.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵�惠
代理审判员 陈 学 辉
人民陪审员 王 祥 榕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第568号共3页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初58号
原告:肖申会。
被告:李艳升。
原告肖申会被告李艳升民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖申会到庭参加了诉讼，被告李艳升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖申会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10,000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款10,000.00元，约定过几日偿还，但借款到期后，原告多次催要被告仍不予偿还。
被告李艳升未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告李艳升向原告肖申会借款10,000.00元，并于当日为原告出具借条，借条中未约定利息及还款期限，上述事实有原告提交的借条原件予以证明。
本院认为，被告李艳升向原告肖申会借款10,000.00元至今未还的事实清楚，证据充分，有被告李艳升于2016年6月29日出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款10,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，同时，该借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告无故缺席庭审视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李艳升于本判决生效后十日内偿还原告肖申会借款本金10,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在法定期限内交纳上诉费50.00元，逾期视为放弃上诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第442号
罪犯薛云龙，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年6月25日作出（2012）繁刑初字第018号刑事判决，以被告人薛云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年9月27日至2014年9月26日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第41号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛云龙共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且积极履行罚金刑，但曾因吸毒被行政拘留十五天。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛云龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00450号
上诉人（原审原告）高建祥。
被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。
高建祥诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00078号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹙法释〔2000〕8号﹚第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”该解释第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年5月11日，本院已告知原告高建祥所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹙法释〔2015〕9号﹚第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高建祥的起诉。
高建祥上诉称：上诉人按照民事一审二审裁定书的指示，于2015年5月5日向宁乡县人民法院提起行政诉状，行政一审法院又以被告主体不适格为由，要求上诉人变更被告，而又不向上诉人提供变更被告的法律依据，上诉人认为本案裁定错误，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00078号行政裁定书，指令原审法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人高建祥对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人高建祥所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二○一五年七月二十四日
书记员 旷 学 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00450号上诉人（原审原告）高建祥。被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道188号。法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。高建祥诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00078号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹙法释〔2000〕8号﹚第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”该解释第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年5月11日，本院已告知原告高建祥所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》﹙法释〔2015〕9号﹚第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高建祥的起诉。高建祥上诉称：上诉人按照民事一审二审裁定书的指示，于2015年5月5日向宁乡县人民法院提起行政诉状，行政一审法院又以被告主体不适格为由，要求上诉人变更被告，而又不向上诉人提供变更被告的法律依据，上诉人认为本案裁定错误，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00078号行政裁定书，指令原审法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人高建祥对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人高建祥所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 陈      光      辉审判员 柳      志      敢审判员 王真铮二○一五年七月二十四日书记员 旷      学      伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第265-2号
申请执行人张某某，男。
被执行人彭某甲，女。
被执行人彭某乙，男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行张某某与彭某甲、彭某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第167号民事判决书确定：被告彭某甲、彭某乙、黄某某于本判决书生效后十日返还原告张某某财产14000元。在执行中查明被执行人彭某甲、彭某乙、黄某某暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 琼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第410号
罪犯黄庭气，男，1982年1月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）阳城法刑初字第80号刑事判决，以被告人黄庭气犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庭气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄庭气在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庭气悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭气予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第449号
原告孙某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告孙某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员郭晓东独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍与被告订婚，同年9月举行婚礼。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育男孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育女孩，取名孙某丙。双方由于婚前了解不够，婚后经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，分割共同财产及债务。
被告赵某辩称，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意与原告离婚。如果判决离婚要求抚养两个孩子。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。3、户口页复印件两份，证明婚生男孩孙某乙、女孩孙某丙与原、被告关系。3、法院民事调解书复印件一份，证明婚姻存续期间的债务。4、工商银行汇款单复印件，证明原告曾给被告账户上汇过生活费。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对以上三份证据予以确认。对原告提交的证据4、5，被告表示不认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2001年7月经人介绍认识，××××年××月初八举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育女孩孙某丙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事争吵，于2013年2月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双子女，有一定感情基础。原、被告虽有争吵，实属生活中的小矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故为了维护婚姻家庭关系的稳固，有利于子女健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告赵某离婚。
本案受理费2980元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第267号
申请人侯志密。
被申请人杨士花。
申请人侯志密因与被申请人杨士花机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。侯志密自愿以自有的银行存款1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月三日
书记员 裴 颖
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第17号
上诉人（原审原告）高某某，女，1956年4月22日生，汉族。
委托代理人郭照喜，男，汉族，1956年11月9日生，系高某某之夫。
委托代理人郭新海，男，汉族，1980年4月20日生，系高某某之子。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区公安局。
法定代表人张弘，离石区公安局局长。
委托代理人刘娟，离石区公安局法制科民警。
委托代理人王玉德，离石区公安局坪头派出所民警。
原审第三人贺某某，男，汉族，1971年12月14日生。
上诉人高某某因被上诉人吕梁市离石区公安局及原审第三人贺某某治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人郭照喜、郭新海，被上诉人委托代理人刘娟、王玉德到庭参加了诉讼，原审第三人贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日上午11时左右，第三人贺某某作为枣洼村的村委主任，去该村修路占用土地处，处理村民阻拦修路工队施工的事情，去后发现高某某等四人在议论并谩骂政府占用土地的行为，贺某某和众人争执了几句，后原告高某某也和贺某某进行争吵，贺某某就气愤的打了高某某一耳光，致使高某某住院进行治疗，事后贺某某主动去医院给了高某某5000元的医疗费。离石区公安局认定贺某某殴打原告的行为属情节较轻，处以拘留3日的行政处罚，原告认为对贺某某的处罚较轻，向吕梁市公安局提起行政复议，吕梁市公安局于2014年9月30日作出吕公复决字（2014）第51号行政复议决定，复议维持了离石区公安局作出的行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定，并要求被告重新作出具体行政行为。
原审法院认为，被告离石区公安局认定第三人贺某某殴打原告高某某的行为属实，案发后第三人主动支付了原告医疗费5000元，属情节较轻。对第三人贺某某作出拘留3日的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，本庭予以确认。原告高某某请求依法撤销行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定，并要求被告重新作出具体行政行为的请求，无事实和法律依据，本庭不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，作出判决：驳回原告高某某请求撤销离石区公安局于2014年5月30日作出的行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高某某不服，上诉称，1、被上诉人认定的发生事实的时间与真实时间有出入，可以说明被上诉人作出的处罚认定事实不清。2、上诉人并未先行辱骂原审第三人贺某某，无故受到殴打。3、原审第三人贺某某在殴打上诉人的过程中，不仅仅是打了一巴掌，且在殴打过程中手持斧头，不应当属于情节较轻。因此请求撤销离石区公安局作出的行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定，要求被上诉人重新作出具体行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕梁市离石区公安局答辩称，对原审第三人贺某某作出处罚时，上诉人高某某是否辱骂贺某某的行为已经考虑在内，对原审第三人贺某某处罚的依据是高某某的受伤害程度，高某某除脸上有红肿外，身体其他部位并没有任何伤情，且原审第三人贺某某积极的赔偿了上诉人5000元的医疗费，故认定为情节较轻。对原审第三人贺某某的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持离石区人民法院（2014）离行初字第45号行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，原审第三人贺某某殴打上诉人高某某，且在案发后主动赔偿了高某某5000元并被离石区公安局处以拘留3日的事实属实。被上诉人离石区公安局认定的时间为发生事件的开始时间，并不影响该事实的真实认定。上诉人无故受到殴打，被上诉人离石区公安局对原审第三人贺某某作出治安拘留3日的处罚符合法律规定。原审第三人贺某某殴打过程中是否手持斧头无相关证据证明。因此，离石区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定对第三人贺某某作出的行罚决字（2014）第000765号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2582号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日21时，蒙某（另案处理）电话联系犯罪嫌疑人“高佬”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道明珠二路金某休闲中心附近见面交易。随后“高佬”电话联系被告人杨某，要求其从深圳市宝安区沙井明珠市场金某洗脚城后面的巷子的麻将馆抽屉里拿到毒品前往约定地点与蒙某交易。杨某根据“高佬”的指示拿到毒品，在约定地点与蒙某交易后被民警当场抓获，缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的毒品重0.42克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某负责帮“高佬”送毒品给买毒人员以赚取好处费，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2178号
上诉人（原审原告）：权某甲，男，1950年10月9日生，汉族，现住吉利区。
委托代理人：耿素苹，女，1949年10月5日生，汉族，现住吉利区。
被上诉人（原审被告）：权某乙，男，1963年1月26日生，汉族，现住吉利区。
委托代理人（特别授权）：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人权某甲与被上诉人权某乙继承纠纷一案，权某甲不服吉利区人民法院(2015)吉民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人权某甲于2015年9月10日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人权某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人权某甲撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人权某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1164号
原告胡某。
被告魏某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉
案件受理费减半收取100元由原告胡某某负担.
审判员 秦春杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 张新中
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第782号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社。
法定代表人麦春兴，主任。
委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
委托代理人招田瑞，湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社信贷客户经理。
被告陈秋金。
被告林彩银。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社诉被告陈秋金、林彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽、招田瑞，被告林彩银到庭参加诉讼，被告陈秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告陈秋金向原告借款50万元，期限12个月（2011年6月29日至2012年6月28日），利息按月利率10.4115%计付。同时，被告陈秋金、林彩银以其位于某某房屋为该笔借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告还了本金5万元，并申请45万元展期12个月，至2013年6月27日，年利率11.52%。展期届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、确认原告与被告陈秋金签订的《借款合同》及《借款展期协议》合法有效，并判令被告偿还借款本金45万元及利息17122.77元（计至2013年8月20日，此后利息另计）；2、确认原告与被告陈秋金、林彩银签订的《抵押担保合同》合法有效，原告对林彩银位于某某房屋享有优先受偿权；3、确认原告与被告林彩银签订的《保证担保合同》合法有效，林彩银对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、判令被告承担全部诉讼费、送达费。
被告林彩银辩称，对欠款没有异议，请求被答辩人给答辩人时间筹款还债。
被告陈秋金不作应诉答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告陈秋金签订《借款合同》﹛编号：湛赤农信联广湛（2011）借字第C6－066号﹜，双方约定：陈秋金借款500000元，期限12个月（2011年6月29日至2012年6月28日），月利率10.4115%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收利息，并计收复利。同时，被告陈秋金、林彩银与原告签订了《抵押担保合同》﹛编号：湛赤农信联广湛（2011）抵字第C6－066号﹜，以其位于某某房屋［证号：＊＊＊＊＊号，粤房地权证遂房字第＊＊＊**号］为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记（证号：＊＊＊＊＊号）。同日，原告还与被告林彩银签订了《保证担保合同》﹛编号：湛赤农信联广湛（2011）保字第C6－066号﹜，合同约定林彩银对上述借款本息提供连带责任保证。上述三份合同签订后，原告依约支付500000元给被告陈秋金。借款期限届满后，被告还了本金5万元，并申请45万元展期12个月，至2013年6月27日，年利率11.52%。展期届满后，虽经原告多次催促，被告陈秋金、林彩银至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告陈秋金、林彩银订立的《借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈秋金却未能履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告陈秋金偿还借款本金450000元及利息17122.77元（计至2013年8月20日，此后利息另计），对两被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告林彩银对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。至于原告提出送达费由被告承担的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秋金于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金450000元及利息17122.77元，并从2013年8月21日起按年利率11.52%加50％计至本判决确定还款之日止的利息给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社对被告陈秋金、林彩银提供抵押担保的位于某某房屋（他项权证号：＊＊＊**号）享有优先受偿权。
三、被告林彩银对上述第一项被告陈秋金所欠的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告湛江市赤坎区农村信用合作联社广湛分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年二月十八日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2192号
罪犯黄馥泽，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2009年12月28日作出（2009）苍刑初字第243号刑事判决，以被告人黄馥泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止。2010年4月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年二个月，2014年6月6日获减刑一年，减刑后刑期至2020年2月13日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄馥泽在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄馥泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年6月，累计奖励分105.96分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄馥泽在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄馥泽减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3437号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX，系原告公司员工。
被告胡根昌，男，汉族，1967年3月26日出生，住郑州市XX，身份证号XX。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告胡根昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向东到庭参加诉讼，被告胡根昌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州市金水区XX有产权一处，房间号是19号，面积是154.71平方米。截止目前被告拖欠物业服务费共计为4441.7元。原告依据《物业管理条例》和《富田丽景花园物业管理委托合同》约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告认为原告已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费。物业管理费an0326351故原告诉至法院，要求判令被告给付2010年10月1日至2015年6月30日拖欠的物业费4441.7元，违约金6717.4元，合计人民币11159.1元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费、违约金及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：企业法人营业执照1份，组织机构代码1份，企业资质证书1份，物业管理服务合同备案表1份，证明原告是独立合法主体，原告具有收费资格，收取费用符合国家规定；
第二组证据：法人代表证明，推荐函，授权委托书，身份证复印件，物业管理服务合同2份，关于富田丽景小区物业费调整的通知，证明被告与原告之间是合同关系，自入住之日起被告有按时交纳物业费的义务；逾期交纳物业费的，自逾期之日起每日按照协议约定交纳应付费用的百分之二（百分之五）的违约金；原告的义务是按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动；被告应交我公司物业费2013年3月1日前每月每平方0.43元，2013年3月1日后每月每平方0.58元；
第三组证据：判决书，社区催费证明，业主委员会催费通知，欠费明细一份。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案事实如下：2010年9月15日，原告与富田丽景业主委员会签订“富田丽景花园物业管理委托合同”一份，约定富田丽景业主委员会委托原告对富田丽景小区实行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；多层住宅房屋的物业服务费按0.43元每平方米每月交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额每天2‰交纳违约金。2013年3月1日富田丽景业主委员会下发通知，将物业费在原有基础上上调0.15元每平方米，自2013年3月1日起执行。2013年9月30日，原告与富田丽景业主委员会签订“富田丽景花园物业管理委托合同”一份，约定富田丽景业主委员会委托原告对富田丽景小区实行物业管理，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；多层住宅房屋的物业服务费按0.58元每平方米每月交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。
被告系富田丽景小区5号楼19号的业主，房产面积154.71平方米，从2010年10月1日开始拖欠物业费。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区富田丽景小区业主委员会与原告签订的“富田丽景花园物业管理委托合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告从2010年10月1日开始拖欠物业服务费不付，2010年10月1日至2013年2月28日期间按照0.43元每平方米每月计算，共计1929.2元（0.43×154.71×29）；2013年3月1日至2015年6月30日期间按0.58元每平方米每月计算，共计2512.5元（0.58×154.71×28）。截至2015年6月30日，被告共计拖欠物业服务费4441.7元，应支付原告。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1332.5元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡根昌于本判决生效后十日内支付原告郑州华庭物业管理有限公司物业服务费4441.7元，并支付违约金1332.5元。
二、驳回原告郑州华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79元，原告郑州华庭物业管理有限公司负担39元，被告胡根昌负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 马丽亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第959号
上诉人（原审原告）：金洋新能源科技开发（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。
法定代表人：张金林，该公司总经理。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉。
委托代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告金洋新能源科技开发（大连）有限公司与原审被告李辉劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第1078号民事判决。上诉人金洋新能源科技开发（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人金洋新能源科技开发（大连）有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金洋新能源科技开发（大连）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人金洋新能源科技开发（大连）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第545号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
法定代表人高书学，该公司主任。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告张小娥，女。
委托代理人于延茹，女。
委托代理人于延霞，女。
本院在审理原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会诉被告张小娥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1338号
原告陈宏。
被告李广财。
被告邹彩英。
原告陈宏诉被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的现金25万元，及自2016年6月27日起至还清之日止按月息2%给付本金25万元的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6月27日在原告处借款25万元，并为原告出具一枚借据，后经原告多次催要被告总以无钱为由拒还，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借原告的现金25万元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李广财、邹彩英未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告李广财与被告邹彩英系夫妻关系。2016年6月27日，二被告向原告借款25万元，双方约定利息每月2%，二被告为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借陈宏主席人民币贰拾伍万元整，（￥250,000.00元）月息2分，随时归还。借款人李广财、邹彩英，2016.6.27。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告起诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：二被告向原告陈宏借款25万元的事实成立，二被告应履行向原告陈宏偿还借款25万元的义务，故原告请求二被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告自2016年6月27日起按月息2%给付利息的诉讼请求，不违反法律和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宏借款25万元，并按月息2%给付自2016年6月27日起至本判决确定给付之日止本金25万元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，保全费1,770元，合计4,295元，由被告李广财、邹彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1363号
上诉人（原审被告）：姚贵忠，农民。
被上诉人（原审原告）：迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地：河北省迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原审被告：杜振，农民。
上诉人姚贵忠因与被上诉人迁西县兴农蔬菜专业合作社、原审被告杜振买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案期间，法院以特快专递方式向上诉人姚贵忠、原审被告杜振送达了开庭传票，姚贵忠、杜振无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚贵忠撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚贵忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 杨鹏章
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵亚征