wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2667号
原告周忠华，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市徐墩根艺城，身份证号3521041976********。
被告杨正华，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街***号，身份证号码3307021966********。
原告周忠华与被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周忠华到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称，2012年1月8日，被告在浙江省东阳市木雕城向原告购买木雕两尊，货款共计400000元。原告将货送至被告公司后，被告支付定金60000元。后被告以在外有工程款无法收回为由，与原告协商将其中一尊木雕按120000元的价格退还给原告，另补偿原告5000元运费。2013年12月10日，原、被告签订一份还款协议，但被告未按约履行付款义务。综上，请求判令：1、被告杨正华立即支付货款220000元及运费5000元。2、被告杨正华立即支付货款100000元自2013年12月22日起至2015年10月9日按月利率1.5％计算的利息及货款120000元自2014年1月20日起至2015年10月9日按月利率1.5％计算的利息。3、案件受理费由被告负担。
被告杨正华未作答辩。
经审理，原告周忠华举有证据1、还款协议一份，证明被告向原告购买木雕观音，尚欠原告到期货款220000元及运费5000元。证据2、被告的名片一份，证明被告的身份及原告送货至被告公司的地址。
被告杨正华未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告杨正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1还款协议有被告的签字，可予采信。证据2与证据1可以相互印证，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原告在建瓯市徐墩根艺城经营木雕生意。2012年1月，原告到浙江省东阳市国际木雕城参加交易活动，被告于2012年1月8日在原告在浙江省东阳市国际木雕城的展厅内向原告购买了一尊木雕观音，成交价为280000元，被告收货后支付货款60000元，尚欠220000元。后被告以资金困难为由，一直未支付剩余货款。2013年12月10日，原、被告就尚欠的220000元货款签订一份还款协议，协议载明：“乙方（即被告）向甲方（即原告）购买观音木雕一尊。计贰拾捌万元正，已付陆万元。约定2013年12月20日付伍万元，2013年12月22日付伍万元。余款壹拾贰万2013年1月20日前付清。另补甲方运费伍仟元正。特定此据。如有纠份由周忠华户口所在地法院解决”。
综合上述认定，本院认为，被告结欠原告货款人民币220000元、运费5000元有原告提供的还款协议为据，事实清楚、证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，被告理应依约给付原告剩余货款及运费。原告提出按月利率1.5％计算100000元货款自2013年12月22日起及120000元货款自2014年1月20日起，至2015年10月9日止的逾期付款损失的主张，于法无据，本院依法确定该利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠华欠款人民币225000元，并支付其中100000元自2013年12月22日起，其中120000元自2014年1月20日起，至2015年10月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5718元，由被告杨正华负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。公告费560元由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初53号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人艾×，男，1974年7月15日出生（公民身份号码×××）。因犯敲诈勒索罪，于2001年8月31日被本院判处有期徒刑一年又六个月。因赌博，于2007年12月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2011年11月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年8月2日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日，于2014年8月2日被北京市公安局延庆分局社区戒毒三年。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2015年11月15日被北京市公安局延庆分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人艾×犯放火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人艾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年11月13日4时左右，被告人艾×因吸食毒品致精神障碍，在其租住的北京市延庆区延庆镇×河村温泉公寓206号房间（以下简称206号房间）内产生幻觉，用打火机点燃屋内窗帘后离开，造成房屋起火，屋内物品及墙面等处被烧毁。当日5时左右，消防人员来到现场扑灭火情。当日7时许，被告人艾×返回案发现场后，被公安机关抓获。经鉴定，房屋内被毁财物及修复价值共计人民币7104元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人艾×的行为已构成放火罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，被告人艾×被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人艾×为兴奋剂所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力;及被告人艾×目前诊断兴奋剂所致精神障碍，有受审能力。2016年3月16日，被告人艾×租住的206号房间的出租人常江出具谅解书，表示对被告人艾×的行为予以谅解，不追究其责任。
上述事实，有被告人艾×的庭前供述，证人王×、张×、常×的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的工作说明，前科材料，谅解书，电话记录，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人艾×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾×曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，酌予从重处罚。被告人艾×到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾×取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人艾×犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾×犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安雪祁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19905号
罪犯安胡加嫫，女，1968年出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年十一月二日作出（2001）丽中刑初字第78号刑事判决，以被告人安胡加嫫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑复字第575号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第32号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字392号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安胡加嫫减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2018年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19905号罪犯安胡加嫫，女，1968年出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年十一月二日作出（2001）丽中刑初字第78号刑事判决，以被告人安胡加嫫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑复字第575号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第32号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字392号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安胡加嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安胡加嫫减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月16日起至2018年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第81号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月期间，被告人李某某盗伐汪清县林业局东光林场22林班4小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为5.1095立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、收条、林权证、证明、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，并已退赔，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艺兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1132号
原告：梁某。
被告：宋某。
被告：吴某。
上列二被告委托代理人（特别授权）：陆某。
被告：王某。
原告梁某诉被告宋某、吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告宋某、吴某的委托代理人陆某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年7月25日，被告宋某向原告借款800000元，约定月息为5%，被告吴某、王某提供连带责任保证担保，并约定于2014年8月24日还清借款。请求依法判令被告宋某偿还原告借款本金800000元、利息40000元及至还清借款之日的利息；被告吴某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋某、吴某辩称，借款本金应以原告实际转账金额为准，被告已按每月40000元支付至2014年12月，超付部分应当在本金中予以扣除。
被告王某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、2014年6月25日借据、收据、共同还款承诺书、借款担保书各一份，证明被告宋某于2014年6月25日向原告借款800000元，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，月利率4%。2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年6月25日通过中国工商银行转账给付被告宋某768000元。3、2014年7月25日借据、收据、借款担保书各一份，证明2014年7月25日，原告与被告宋某就上述借款800000元重新签订借款手续，约定借期期限自2014年7月25日至2014年8月24日，月利率5%。被告王某为该借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限自借款之日起至还清本息之日止。4、共同还款责任承诺书一份，证明被告吴某作为借款人宋某的配偶，承诺当借款人没有按期偿还本息时，对本案借款本息及相关费用承担连带责任。
经庭审质证，被告宋某、吴某的质证意见为：对借据、收据有异议，原告应提供银行转账凭证，以证明实际交付金额。约定的利息过高，应予以调整。对借款担保书、共同还款责任承诺书、银行转账凭证无异议。
被告王某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的借据与银行汇款单来源合法、客观真实，两份证据相印证，能够证明被告宋某向原告借款768000元的事实，本院予以采信。原告梁某提供的借款担保书、共同还款责任承诺书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月25日，被告宋某与原告签订借据一份，约定被告宋某向原告借款800000元，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，月利率4%。同日，原告通过中国工商银行转账给付被告宋某768000元。2014年7月25日，原告与被告宋某就上述借款重新签订借据一份，约定借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日，月利率5%。同日，被告王某向原告出具借款担保书一份，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至还清本息之日止。被告吴某向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为借款人宋某的配偶，当借款人没有按期偿还本息时，对本案借款本息及相关费用承担连带责任。后经原告催要，被告宋某分别于2014年8月24日还款40000元，2014年10月11日还款100000元，共计还款140000元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告梁某通过银行转账给付被告宋某768000元，预先扣除了部分利息，故应认定本案借款数额为768000元。被告吴某与被告宋某系夫妻关系，其作为本案借款的共同还款人签字确认，故被告吴某应对婚姻关系存续期间的借款与被告宋某共同承担清偿责任。被告王某为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王某应对借款768000元承担连带清偿责任。当事人约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利息过高，超过法律规定的范围，对超出部分不予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告宋某偿还的款项应当首先抵充利息。对于被告宋某偿还的款项应当按照被告还款的时间分别进行计算（见附表），经计算，至2014年10月11日，被告宋某尚欠原告借款本金725157元，按约定偿还利息至2014年10月11日，综上，原告要求被告宋某、吴某偿还借款本金725157元并自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金725157元及利息（利息自2014年10月11日起至本判决指定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、诉讼保全费4880元，共计17080元，由被告宋某、吴某负担15939元，由原告梁某负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 彭延振
二０一五年十二月十五日
书 记 员 曹务豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第03948号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵。
被告朱瑞满。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告朱瑞满物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告朱瑞满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 张晨馨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01903号
申请执行人尹秀斌，男，汉族，神木县人。
委托代理人焦治平，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人赵磊，男，汉族，神木县人。
本院在执行尹秀斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）神民初字第03056号民事调解书申请执行赵磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人赵磊限期偿还原告方俊普借款本金200万元及利息。二、案件受理费14730元及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03056号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2284号
上诉人（原审原告）章贤平，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER，董事长。
委托代理人黄书敏，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人章贤平因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人章贤平主张，其没有旷工，也没有无故停工，被上诉人哥士比公司在转型过程中没有提前告知员工，并存在拖欠工资，不足额缴纳社保及拒绝谈判等违法用工行为，导致部分工人罢工。同时被上诉人哥士比公司没有足够的订单，不需要那么多工人上班，导致劳动者停工。
另查，根据双方当事人认可真实性的劳动仲裁庭审笔录记载，章贤平称，我们都没有在罢工之内，我们没有罢工，也没有正常生产，我们打卡之后都在厂里但没有在岗位上。从（哥士比）公司2014年7月8日删除了考勤指纹之日起……就开始没有打卡，（哥士比）公司不让我们进厂了。哥士比公司称对以上情形予以确认。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于章贤平的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是哥士比公司是否应当向章贤平支付2014年6月1日至2014年9月19日期间的工资。本院认为，双方劳动争议从2014年5月26日开始发生，一审判决认定上诉人章贤平“无正当理由停工”，而根据章贤平在劳动仲裁庭审阶段的陈述，其有到哥士比公司打卡上班，但没有在工作岗位正常工作，存在明显的怠工情形，无论以上哪种情形，哥士比公司均有权不支付章贤平停工或怠工期间的工资。原审判决据此驳回章贤平支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人章贤平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2357-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙友安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙友安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙友安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第91-2号
原告海南海口粮油储备有限公司。
法定代表人赵金城，董事长。
委托代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。
被告湘潭县弘达米业有限公司。
法定代表人陈代其，总经理。
本院在审理原告海南海口粮油储备有限公司与被告湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南海口粮油储备有限公司于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湘潭县弘达米业有限公司在湖南湘潭县农村信用合作联社石鼓信用社的存款元，冻结被告湘潭县弘达米业有限公司在中国农业发展银行湘潭县支行的存款元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湘潭县弘达米业有限公司在湖南湘潭县农村信用合作联社石鼓信用社的存款元（帐号为83010XXXXX），冻结被告湘潭县弘达米业有限公司在中国农业发展银行湘潭县支行的存款元（帐号为20343XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王 映
人民陪审员 许登萍
二〇一五年四月十三日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1319号
罪犯段成龙。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2008）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人段成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段成龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2010年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2030年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯段成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯段成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀报道员。自2010年8月起至2013年4月止累计获奖励分110.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯段成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段成龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00072号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月20日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告人张某某与曾某某等人在重庆市大足区龙水镇邮电局一烧烤摊吃消夜，期间喝了啤酒二瓶。次日凌晨1时左右，被告人张某某驾驶牌照为渝C7J0**普通二轮摩托车，搭乘曾某某沿龙水镇花市街往龙水镇新工业园区方向行驶，当车行至花市街西部金属交易城路段时，撞上停靠在车位内的大�车，导致其本人和曾某某受伤昏迷。接到报警的民警在将被告人张某某送医时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为153mg／100ml。随后，民警对被告人张某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对张某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为157mg／100ml。
被告人张某某被查获后，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场照片、交通事故现场图、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、户籍信息，证人曾某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后载人行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年二月十五日
书记员 钟骁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第26号
异议人（案外人）赵明国，男，居民，住巨野县。
申请执行人于虎，男，居民，住巨野县。
被执行人郭敏，女，居民，住巨野县。
被执行人朱苓苓，女，居民，住巨野县。
被执行人杨学军，女，居民，住巨野县。
本院在执行于虎与郭敏、朱苓苓、杨学军民间借贷纠纷一案中，作出（2015）巨执字第827号执行裁定书，冻结了被执行人朱苓苓之夫赵明国在巨野县农村信用合作联社吕官屯分社的存款10000元。案外人赵明国向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，解除对其存款的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵明国称，巨野县人民法院在执行中作出（2015）巨执字第827号执行裁定书冻结的异议人的存款10000元，系农村建筑队给工地干活时支付的工钱，存在异议人账户上，不是异议人个人财产，请求解除冻结。
本院经审查查明，2015年5月8日，本院立案执行于虎申请执行郭敏、朱苓苓、杨学军民间借贷纠纷一案。因三被执行人在本院发出的执行通知书责令限期内未履行生效法律文书确认义务，本院依法于2015年5月26日作出（2015）巨执字第827号执行裁定书，冻结了被执行人朱苓苓之夫赵明国在巨野县农村信用合作联社吕官屯分社的存款10000元，账号9170306000101XXXXXXXX。
本院认为，根据本院（2015）巨民初字第228号民事判决书确认的内容，被执行人郭敏、朱苓苓、杨学军应偿还申请人于虎借款15万元及利息，三被执行人互负连带清偿责任，因此三被执行人均系清偿债权的共同义务人，不存在主债务人和担保人之分。该判决认定借款原因系“因家庭资金周转困难”，且异议人并未提出该借款系朱苓苓个人债务的抗辩理由。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭敏、朱苓苓、杨学军向于虎借款15万元，属于夫妻一方以个人名义所负的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。异议人赵明国在夫妻关系存续期间的的存款，属于赵明国和朱苓苓的夫妻共同财产，异议人提出该存款系建筑工人工钱的辩解理由本院不予实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵明国的异议。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第402号
罪犯李达，男，23岁，汉族，江苏省丰县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年7月12日作出（2012）丰刑初字第0243号刑事判决，以被告人李达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05781号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月律师事务所律师。
委托代理人郑利娟，该公司员工，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人靳华，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告赵宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 灿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2779号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳曌，男，1984年10月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人赵艳曌商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人赵艳曌的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
赵艳曌答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。
赵艳曌向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付违约金20000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年4月10日，原告赵艳曌与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第1幢1单元4层403号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年5月27日交纳房款124728元；余款150000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款274728元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月2日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年7月5日，应当认定被告于2014年7月2日将商品房交付原告，逾期交房304天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金200000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交12个月物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称没有与被告协商过违约问题，只是听说有几家免交物业费了，是因为物业公司的保安殴打部分业主了，与违约问题无关。庭审中，原告要求被告支付违约金19021元（124728元×0.05％×305天）。
一审法院认为：原告赵艳曌与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告赵艳曌支付违约金6000元。二、驳回原告赵艳曌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人赵艳曌签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。赵艳曌交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2542号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人:许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人:郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：张美云。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟、郝嘉欣到庭参加诉讼，被告张美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．张美云立即归还中银公司借款本金28012.57元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月29日分别为5052.92元、1466.97�；自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．张美云立即给付中银公司律师费590元。事实和理由：2014年12月5日，中银公司与张美云签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告张美云向原告借款3万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。张美云未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求张美云提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款3万元，但张美云未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
张美云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年12月3日，张美云向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年12月5日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由张美云向中银公司借款3万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。张美云未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求张美云提前结清借款，并有权要求张美云赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，张美云签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年12月6日，中银公司按约向张美云发放贷款3万元。
截至2016年6月29日，张美云尚欠中银公司借款本金28012.57元、利息5052.92元、滞纳金1466.97元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费590元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与张美云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向张美云发放借款3万元，张美云未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求张美云立即�付借款本息及律师费。中银公司与张美云约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年6月29日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求张美云给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美云于本判决生效之日起十日�向原告中银消费金融有限公司给付借款本金28012.57元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月29日分别为5052.92元、1466.97元；自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张美云于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费590元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露茜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02774号
原告李占军，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王宏杰，男，1974年10月18日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨红伟，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告李占军诉被告王宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理，于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李占军委托代理人吴亮、被告王宏杰委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。原告于2015年3月2日，因欲与被告私下协商，申请撤回对被告王宏杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回对被告王宏杰的起诉。
本案受理费3650元，由原告李占军负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月三日
书 记 员 燕 良
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00367号
原告胡新昊，男，住抚顺市顺城区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，系该公司总经理。
委托代理人：韩学玲、刘彬，系辽宁三君律师事务所律师。
原告胡新昊与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新昊，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：胡杰因罹患肝癌2014年1月13号去世，胡杰生前所在单位工会，在被告处为其投保国寿肿瘤预防疾病保险，保险金额2万元。合同第三条约定“发生原发性肝癌按保险金额赔付”。原告是胡杰保险法定保险受益人。胡杰去世后，原告向被告请求支付保险理赔金，被告以不能确认为肝癌，不属于保险责任为由拒绝支付保险金。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告保险金2万元，承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、根据国寿肿瘤预防疾病保险第四条第1、2款关于原发性恶性肝癌的解释，保险人认为，“投保人所患疾病为肝硬化、脾大、肝囊肿，而不属于保险条款列到原发性恶性肝癌的范畴。二、根据中国医大一院张景荣教授出具的病历处理意见记载：患者病情排除肝癌可能。
经审理查明：2013年11月22日，抚顺市食品化妆品监督所工会委员会为职工在被告公司办理了国寿肿瘤预防疾病保险，保险期限1年，其中为胡杰保险金额2万元，保险合同第4条约定：“发生原发性恶性肝癌、原发性恶性胃癌、原发性恶性肺癌，按保险金额赔付”。2014年1月13日胡杰因患肝硬化、肝癌病逝，被告以胡杰所患疾病不在保险条款范围拒绝赔偿，原告因此来院告诉。庭审中，原、被告对直接导致胡杰死亡的疾病各持一词，被告为此请求司法鉴定。2014年10月8日，抚顺公正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡杰患有肝癌。另查明：保险合同中没有明确保险金受益人。原告系胡杰与王丽娟唯一婚生子，2005年10月25日原告父母离婚，病逝前胡杰没有再婚记录。胡杰祖父母胡尚德、陈友贤同意由胡新昊一人继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、保险合同，保险费单据、住院病志、死亡证明、胡杰无婚姻登记证明、放弃继承协议书，被告提供的营业执照、《司法鉴定书》等证据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告有证据证明投保人胡杰的死因是在保险合同理赔范围之内，被告应给予合理赔偿。保险法第四十二条规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确认的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，根据继承法的规定，可纳入该遗产继承人的有原告胡新昊、原告祖父母胡尚德、陈友贤。现原告已向本院提供由被告公司备案的其祖父母放弃继承权利的有效证明，经本院审查加以确认。原告作为唯一的法定继承人，有依法继承保险金的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司自本判决生效后十日内赔付原告胡新昊保险金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预付，司法鉴定费被告已付，由被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈维志
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张 月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2054号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1890号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：陈某某，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年9月10日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C1R1**小汽车在石狮市福兴酒店停车场倒车时，刮擦到于某某停放的闽C003**小汽车，造成二车受损的交通事故。后被告人陈某某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为81.20mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈家逢赔偿于某某车辆维修费用人民币1135元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，事故发生后对对方当事人作出了赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保83号
申请人：孙丽华
被申请人：赵志野、李洋
本院立案执行的申请人孙丽华与被申请人赵志野、李洋申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保99号民事裁定书确定的内容，对被申请人赵志野所有的由被申请人李洋驾驶的车牌号为吉Exxx**号小型轿车进行了扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00782号
上诉人（原审原告）：陈亮。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。。
上诉人陈亮因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈亮的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮原审诉称：陈亮与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，陈亮按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现陈亮诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金13934元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案陈亮与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案陈亮系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，陈亮也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故陈亮与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈亮对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人陈亮上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了陈亮的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对陈亮与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。陈亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第563号
原告：凡某。
被告：马某甲。
原告凡某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，因被告马某甲下落不明，本案依法公告送达，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡某起诉称：原告8年前通过老乡介绍认识原籍河南的被告。因双方认识时间不长，在没有基本了解情况下，草率结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，婚后原、被告性格严重不合，被告自认为其年龄比原告小6岁，把家当做旅馆、饭店，想来就来，说走就走，走少则一星期，甚至半个月不回家，不把精力放在谋生养家上，到处游荡，不承担生活费和儿子的抚养费，没有尽到丈夫的责任，缺乏家庭观念。原告曾多次向被告指出，但被告仍我行我素，一走了之。因此原告于2011年5月向海曙区人民法院起诉离婚，后由法院调解，原告撤回起诉。但没过几月，被告又经常离家不归，自2011年9月至今近4年未归，原告多方寻找，并于2014年11月15日登报寻人，但被告至今未归。现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，原告自愿承担婚生子马某乙全部的抚养费。
被告马某甲未作答辩。
原告凡某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.出生医学证明一份，拟证明原、被告育有一子，名为马某乙，于××××年××月××日出生的事实。
证3.户口本一份，拟证明原、被告的住所地。
证4.寻人启事一份，拟证明被告离家出走多年，现在也一直没有出现的事实。
本院出示2015年6月9日对原、被告婚生子马某乙所作的笔录一份，原告无异议。
被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证1、证2、证3系原件，真实、合法，能证明原告的待证事实，故本院对证1、证2、证3予以认定。证4经核对属实，本院也予以认定。对原、被告婚生子马某乙所作的笔录，原告无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名马某乙，现就读于宁波市海曙中心小学一年级。原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事及感情问题常发生争吵。原、被告婚姻关系存期期间，被告出走三次，2011年9月5日，被告第三次离家出走。至今，原告一直无法联系上被告。原告遂向法院起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
另查明：原、被告婚生子马某乙目前与原告共同生活，其表示父母离婚后愿随原告共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方均未能妥善处理，致使感情变淡，现被告已与原告分开居住并下落不明，不履行夫妻义务及家庭责任，可视为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。婚生子马某乙一直随原告共同生活，其也愿意跟随原告凡某生活，故从有利于子女身心健康成长角度及原、被告现状考虑，由原告抚养婚生子为宜。原告自愿承担婚生子全部的抚养费，不要求被告支付抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凡某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告凡某抚养，并由原告凡某承担婚生子马某乙年满18周岁时止的全部抚养费；
案件受理费300元，由原告凡某、被告马某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00208号
原告腾大民。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘向前。
原告滕大民与被告刘向前劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕大民及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告刘向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕大民诉称：2013年6月至2013年11月间，被告刘向前在新疆乌苏市承包怡海玫瑰园小区住宅建设工程，原告为被告所雇佣，在该地具体从事瓦工工作，工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬7188元，被告于2013年11月27日出具欠条一份，后原告多次找被告催要，但被告始终拒付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款7188元，诉讼费由被告承担。
被告刘向前未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘向前承包住宅建设等工程，雇佣原告给其干活。2013年11月27日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务工资款7188元，被告向原告出具了欠条一张，欠条为：“今欠到滕大民工资款计柒仟壹佰捌十捌元正￥7188.刘向前2013年11月27日”，后原告多次找被告催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬7188元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效之日起十日内支付原告滕大民劳务工资款7188元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁丽媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第682号
原告谭迎春，男，43岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
被告杨玉彬，男，47岁。
被告谭秀兰，女，47岁。
原告谭迎春与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭迎春，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、被告谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭迎春诉称，2013年10月9日原告与被告签订借款合同。约定牧业公司向原告借款30万元，月利率2%，2014年10月8日还款。被告偿还部分本息。尚欠借款本金27.09万元及2014年12月5日以后的利息。2014年8月16日牧业公司向原告借款3万元，约定月利率2%。牧业公司至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金27.09万元及2015年12月5日以后的利息；借款本金3万元及2014年8月16日以后的利息。
三被告辩称，借款用于公司养殖经营，不是个人借款。现无能力偿还。
经审理查明，2013年10月9日原告与牧业公司签订借款合同。约定牧业公司向原告借款30万元，月利率2%，2014年10月8日还款。当日杨玉彬、谭秀兰出具30万元借据。被告尚欠该笔借款本金27.09万元及2014年12月5日以后的利息。2014年8月16日牧业公司向原告借款3万元，约定月利率2%。该笔借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，2013年借款合同加盖牧业公司公章，但借据由杨玉彬、谭秀兰个人出具，故应认定借款虽用于牧业公司的经营，但作为法定代表人的杨玉彬及股东的谭秀兰对该笔借款负有连带偿还义务。2014年借据加盖牧业公司公章，虽有杨玉彬签字，但应认定，借款人为牧业公司，杨玉彬签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人的职务行为，非个人行为。原告提出的诉讼请求数额符合合同的约定及法律的规定，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭迎春借款本金30.09万元。并以27.09万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年12月5日至给付之日的利息；并以3万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年8月16日至给付之日的利息；
二、被告杨玉彬、谭秀兰对上述借款本金中的27.09万元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费5813.50元，减半收取2906.75元（原告已预交），由被告牧业公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱艳娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2430号
原告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告岑健昌诉被告杨小勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岑健昌的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑健昌诉称：我与被告是朋友关系。2012年11月14日，被告以资金周转困难为由，向我借款12200元，我与被告签订《借款合同》，约定：借款利率按照银行同期利率4倍计算，2013年1月13日前一次性归还，如发生争议提交天河区人民法院起诉。我随即将12200元借款以现金形式借给被告，收到借款后被告出具了借据确认收到我的借款12200元。还款期限届满后，我曾多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不返还借款本息。现起诉，请求判令：1．两被告向我返还借款12200元及利息（利息按同期同类银行贷款利率4倍计算，从2012年11月14日起计至清偿之日止）；2．两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告林美兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：岑健昌于2013年6月4日向本院提出起诉，要求杨小勇、林美兰归还借款本息，为此提交了借款合同和借据，借款合同主要约定：1．甲方杨小勇，乙方岑健昌，乙方贷给甲方12200元，于2012年11月14日前交付甲方；2．借款利息为银行同期利率4倍；3．借款期限为2012年11月14日至2013年1月13日，甲方需要在2013年1月13日一次性归还；4．如有争议由双方协商解决，解决不成的同意提交天河区人民法院诉讼解决；5．如合同到期甲方未能按时归还本金需要续签时，则要另外支付乙方本金12200元的5%的违约金。杨小勇在合同甲方处签名并按指模确认，岑健昌在合同乙方处签名确认。
借据载明：“现有借款人杨小勇（身份证号码：××）向出借人岑健昌借款，收到转账及现金合计人民币壹万贰仟贰佰元整（小写：￥12200元）。如不归还将提交天河区人民法院仲裁。借款人：杨小勇；时间：2012年11月14日。”杨小勇在借款人处签名并按指模确认。
庭审中，岑健昌主张其与杨小勇为朋友关系，双方存在生意往来；2012年11月14日，杨小勇以资金周转困难为由向其借款12200元，双方签订借款合同，约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，于2013年1月13日一次性归还；当日其以现金形式向杨小勇支付12200元，由杨小勇向其出具借据，虽然借款人仅有杨小勇一人签名，但的确是两人一同向其借款，借款合同及借据中的指模均由杨小勇本人所按；借款后，杨小勇未依约还款，现岑健昌持上述借款合同及借据的原件，要求杨小勇、林美兰归还借款本息。
庭审中，岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款是其夫妻共同债务，应由杨小勇、林美兰共同清偿，并为此提交了杨小勇与林美兰的结婚证复印件。
庭审中，岑健昌为证明其支付能力向本院提交了广东钜铭物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及2013年下半年个人银行账户明细，拟证明其系广东钜铭物资贸易有限公司的法定代表人，案涉款项由其所有，其对案涉款项有支付能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小勇于2012年11月14日向岑健昌借款12200元，有杨小勇签名并按指模确认的借款合同、借据和岑健昌的陈述为证，且杨小勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对岑健昌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故本院对岑健昌主张杨小勇借款的事实予以确认。
岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款为其夫妻共同债务，林美兰亦应承担清偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款合同约定的借款期限为2012年11月14日至2013年1月13日，杨小勇逾期未还款，故岑健昌起诉要求杨小勇返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷利息受法律保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予以支持。本案中，因杨小勇逾期未向岑健昌还款，双方未约定逾期利率，岑健昌可以按借期内利率主张逾期利息。故岑健昌主张杨小勇支付利息（自2012年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）有理，本院予以支持。
被告杨小勇、林美兰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑健昌返还借款12200元及利息（自2012年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告岑健昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1181号
原告郭仙鸟，女。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人张刚锁，该公司总经理。
本院在审理原告郭仙鸟与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司合同纠纷一案过程中，原告郭仙鸟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仙鸟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕璐璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6253号
原告：龙岩威斯康机电有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B2-2幢20、21号店，统一社会信用代码913508007053183188。
法定代表人：郑云，经理.
被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。
法定代表人：郑灿亮，总经理。
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
原告龙岩威斯康机电有限公司与被告龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告龙岩威斯康机电有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在诉讼中以原告欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩威斯康机电有限公司撤诉。
案件受理费461元减半收取计231元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 谢珊珊（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1525号
原告夏某某。
被告姜某某，现下落不明。
原告夏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与姜某某于2006年6月份经人介绍认识，双方确立恋爱关系。2007年12月25日双方在苏甲乡政府办理结婚登记手续正式结婚。双方无共同财产、无共同债权债务。2008年3月12日生育长女，2009年10月14日生育长子。结婚以来，我与被告的夫妻感情一直不好，被告总是说我家太穷，她多次提出要与我离婚。我于2010年未答应与被告离婚。2010年3月17日被告就丢下几个月大的孩子离开了家。至今下落不明。被告离家出走后，我多次外出寻找被告至今渺无音讯。我与被告的夫妻感情早已完全破裂。为此，不得不向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院根据原被告夫妻感情已破裂，分居已长达3年之久的事实判决我与被告离婚。请判长女夏某甲、长子夏某乙归原告承担抚养教育到孩子能独立生活为止。
被告姜某某未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告夏某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》原件二本，欲证明原被告婚姻关系事实；
3、证明原件一份，欲证明被告姜某某于2010年3月17离家出走，下落不明的事实；
4、证明原件一份，欲证明两个娃娃的出生情况。
为查明本案的相关事实，本院依职权向被告姜某某的父亲姜某甲调取了询问笔录一份，并当庭进行了宣读。
经质证，原告认为被告的父亲关于被告姜某某离家出走的时间是事实，但认为被告家陪嫁的东西已经都坏的坏、烂的烂掉了。
被告姜某某未到庭对上述证据发表质证意见。
对于原告夏某某提供的上列证据，由于被告姜某某未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告所提交的上述证据，结合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对于本院以职权调取的询问笔录，能够证实本案原被告婚姻家庭情况、子女情况、被告离家出走至今下落不明等相关事实部分，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告夏某某与被告姜某某于2006年6月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。2007年12月25日原被告双方在苏甲乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2008年3月12日生育一女，取名夏某甲，2009年10月14日生育一子取名夏某乙。二子女一直跟随原告一起生活。原、被告双方无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及共同债权、债务。被告姜某某于2010年3月17日外出至今，下落不明。现原告夏某某以被告姜某某离家不归下落不明，夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，本应和睦相处，共同照顾好子女，维护一个温暖的家庭，但被告姜某某离家出走达四年之久，至今下落不明，导致双方不能相互履行夫妻义务。经本院公告查找被告确无下落，视为夫妻感情确已破裂，原告夏某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜某某下落不明，其婚生女夏某甲、子夏某乙应当由原告夏某某承担抚育费抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女夏某甲、子夏某乙由原告夏某某自行承担抚养费抚养；
三、双方各自经手的债权债务由各自享有或承担。
案件受理费人民币300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 官先哲
审 判 员 胡 琼
人民陪审员 赵庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋忠国
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更29号
罪犯康阳，曾用名康仲行，男，汉族，大学文化程度。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月14日作出（2013）旬刑初字第00007号刑事判决，以被告人康阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。罪犯康阳提起上诉后，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯康阳服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。�本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯康阳在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康阳减去余刑，原判并处罚金30000元（已交纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01948号
原告：伊芹的。系受害人赵聚英母亲。
原告：魏巧娣。系受害人赵聚英妻子。
原告：赵少佳。系受害人赵聚英长女。
原告：赵少倩。系受害人赵聚英二女儿。
原告：赵少雄。系受害人赵聚英儿子。
原告赵少倩、赵少雄的法定代理人：魏巧娣。系原告赵少倩、赵少雄母亲。
委托代理人：石现科。
委托代理人：韩延江。
被告：韩万强。
原告伊芹的、魏巧娣、赵少佳、赵少倩、赵少雄诉被告韩万强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告伊芹的、魏巧娣及委托代理人石现科、被告韩万强均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告伊芹的、魏巧娣、赵少佳、赵少倩、赵少雄以现有证据不足，需要补充、收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊芹的、魏巧娣、赵少佳、赵少倩、赵少雄撤回起诉。
案件受理费6253元，减半收取3127元，由原告伊芹的、魏巧娣、赵少佳、赵少倩、赵少雄负担。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01076号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告袁时春。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告袁时春追偿权纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员袁建华、人民陪审员许建国组成合议庭适用普通程序进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告袁时春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了合同顺序号为12005681的《产品买卖合同》，被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，合同金额总计290万元，其中首付58万元，银行按揭232万元，由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年6月，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“银行”）贷款232万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年6月30日，被告尚欠原告垫付逾期贷款109.9735万元，由此产生利息22.1052万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告袁时春立即向原告支付垫付款109.9735万元及利息22.1052万元（利息自2012年7月20日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月13日，2014年9月13日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告袁时春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了合同顺序号为12005681的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议编号11001483），合同及相关补充协议约定：由被告袁时春以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款总计290万元，首付款为58万元，按揭费用7.494万元，余款232万元由袁时春办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定以下内容：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告袁时春）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2012年6月19日，被告袁时春与中国光大银行股份有限公司宁波分行订立《个人贷款合同》，借款232万元用于购买泵车，银行发放了贷款。因被告袁时春未能按时、足额偿还贷款本息，根据银行要求，原告为履行其回购担保责任，代被告袁时春支付逾期未付按揭款120.9735万元，截至2014年6月30日，被告欠付原告代垫按揭款109.9735万元，截至2014年9月13日，产生垫付利息22.1052万元。经原告多次向被告催要代垫按揭款及利息未果，故因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将第2项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用，并明确了诉请中的利息22.1052万元系从2012年7月20日暂计算至2014年9月13日。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告袁时春在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代袁时春偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息应由被告负担的约定明确、合法，故在被告袁时春严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告袁时春支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告袁时春经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁时春在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款109.9735万元及代垫按揭款利息22.1052万元（利息暂计算至2014年9月13日，之后的利息以109.9735万元为基数按日万分之五的标准，自2014年9月14日起顺延照计至被告袁时春完全清偿之日止）。
如果被告袁时春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费16684元，减半收取8342元，财产保全费5000元，合计13342元由被告袁时春负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张建珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00098号
申请人：吴全，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：杨宝梅，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年7月8日受理了申请人吴全、杨宝梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴全、杨宝梅的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人吴全、杨宝梅关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月八日
书记员 胡 朋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2775号
原告李祥弟。
被告临邑县大唐科技发展有限公司
法定代表人唐国光，职务经理
地址：临邑县临邑镇开发区东三里河村。
本院在审理原告李祥弟诉被告临邑县大唐科技发展有限公司劳务纠纷一案中，原告李祥弟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李祥弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李祥弟负担。
审判员 杨维春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00083号
原告曾兴权，男，1962年出生。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告宋海飞，男，1983年出生。
本院在审理原告曾兴权与被告宋海飞劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告曾兴权负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年四月二日
书记员 吴琼霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1839号
原告：王坚。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王坚为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坚起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款100000元，并约定待楼盘开盘后一个月内归还本金及利息。该笔借款由被告润泰公司提供连带责任担保。现被告刘亚才投资的椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开发，致使原告的权益无法保障。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款100000元，并支付自2013年2月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王坚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王坚身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年2月1日向原告王坚借款100000元并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年2月1日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告王坚借款100000元，并签订了借款协议书一份。载明：“甲方：刘亚才，乙方：王坚，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职员、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币壹拾万元（￥100000元）。2、借款时间自2013年2月1日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。”被告刘亚才、原告王坚分别在借款协议书的甲方、乙方处签名，被告润泰公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告王坚遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告王坚借款100000元，有双方签订的借款协议书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证方式对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告王坚借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2013年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第292-1号
申请执行人王松卫，男，1985年1月6日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第648号
罪犯黄新新，男，1972年11月8日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年十二月六日作出（2004）东中法刑初字第405号刑事判决，认定罪犯黄新新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年九月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新新在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年改为二年。（减刑后，刑期执行至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1142号
原告：新乡市兴田机械制造有限责任公司，住所地河南省新乡市工业园区。
法定代表人：张兴田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告：侯马市玉龙农机经销部，住所地侯马市新田路。
经营者：杨小龙，1964年10月8日出生，汉族，住侯马市。
被告：郭玉梅，女，汉族，1967年5月10日出生，住侯马市。
原告新乡市兴田机械制造有限责任公司与被告侯马市玉龙农机经销部、郭玉梅代销合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市兴田机械制造有限责任公司委托诉讼代理人申长江、被告侯马市玉龙农机经销部、被告郭玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市兴田机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粉碎机50型2台、50型-40型1台、40型钢5台、铡草机3型2台、1型6台、26型4台、粉铡机30型1台。如不能返还，判令被告赔偿损失费25030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产农机的专业厂家，被告从2004年从事农机机械和炊事机械的零售业务，双方长期保持代销业务关系，即原告生产的部分粉粹机、铡草机、粉铡机等农机产品由被告在侯马市代销。2005年4月28日、2005年5月1日被告收到原告的粉碎机50型2台、50型-40型1台、40型钢5台、铡草机3型2台、1型6台、26型4台、粉铡机30型1台，价值25030元，由被告郭玉梅出具收到条两张，此后，原、被告双方继续合作至2014年，但上述货款未能支付，虽经原告多次催要，被告以上述农机未售出为由，不予结账，原告多次找被告协商，既然货物未售出，就应把货物返还给原告，可是被告并不同意，被告既不结账又不返还货物的行为，侵害了原告的权益，原告多次上门协商催要未果，无奈原告诉至法院。
被告侯马市玉龙农机经销部辩称，1、原告要求返还的货物均发生在2005年4月和5月，至今已有12年之久，本案已经超过诉讼时效；2、被告已将货款全部支付给了原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉梅辩称，1、原告要求返还的货物均发生在2005年4月和5月，至今已有12年之久，本案已经超过诉讼时效；2、被告已将货款全部支付给了原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系生产农机的专业厂家，被告从事农机机械和炊事机械的零售业务，从2004年开始原、被告双方建立代销业务关系，即原告生产的部分粉粹机、铡草机、粉铡机等农机产品由被告在侯马市代销。2005年4月28日、2005年5月1日被告收到原告的粉碎机50型2台（单价1650元）、50型-40型1台（单价2400元）、40型钢5台（单价800元）、铡草机3型2台（单价2700元）、铡草机1型6台（单价1350元）、铡草机26型4台（单价520元）、粉铡机30型1台（单价750元），价值25030元，由被告郭玉梅出具收条两张，之后虽经原告多次催要，上述货款未能支付亦未返还货物，无奈原告诉至法院。
本院认为,原、被告之间口头约定由被告代销原告所生产的农机，并形成事实上的代销合同关系，被告在收到原告货物后向原告出具收条两份，足以证明被告占有原告货物，作为货物的所有权人，在被告未能将货物销售出去并给付相应价款的情况下，原告有权要求被告返还货物；被告郭玉梅系代替侯马市玉龙农机经销部收取货物，理应由侯马市玉龙农机经销部承担返还货物的义务；被告辩称原告起诉超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求，因原、被告之间并未约定货物代销之后何时给付价款或者如果货物未销售何时返还货物，故原告主张权利并未超过诉讼时效；被告辩称货款已陆续支付给原告，但未向法庭提供有效证据予以证实，故对被告辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告侯马市玉龙农机经销部于本判决生效后十日内返还原告新乡市兴田机械制造有限责任公司粉碎机50型2台（单价1650元）、50型-40型1台（单价2400元）、40型钢5台（单价800元）、铡草机3型2台（单价2700元）、铡草机1型6台（单价1350元）、铡草机26型4台（单价520元）、粉铡机30型1台（单价750元）。被告侯马市玉龙农机经销部如果不能返还上述货物，则赔偿原告新乡市兴田机械制造有限责任公司损失费25030元。
案件受理费440元减半收取为220元，由被告侯马市玉龙农机经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一七年九月十八日
书记员 崔亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第74号
申请执行人李秀芬，女。
被执行人莫振宇，男。
被执行人莫衡宇，男。
被执行人谭爱菊，女。
申请执行人李秀芬与被执行人莫振宇、莫衡宇、谭爱菊借款纠纷一案，本院作出的（2006）环民初字第75号民事判决和河池市中级人民法院作出的（2006）河市民一终字第247号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人李秀芬于2013年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：……，申请执行人表示同意，并放弃迟延履行期间的债务利息，案件按和解履行完毕结案。现被执行人已按执行和解协议规定履行了义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院（2006）环民初字第75号民事判决书和河池市中级人民法院（2006）河市民一终字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 玉 薇