wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00201号
原告汪某
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者
被告朱某
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈延独任，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人高兴安，被告朱某及其委托代理人袁成润均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告均系再婚，于2005年3月10日在汉阴县铁佛寺镇政府登记结婚。婚后未生育子女，未修建房屋，也未购置家电用具。因原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，意志相左。被告视原告为外人，家庭经济不让原告沾手，原告为了生计到处打工维持生活。被告经常酗酒，酒后为琐事吵闹不休，无法建立感情。2007年下半年原告与被告分开生活，2012年原告搬到汉阴县老年公寓打工并居住至今。原、被告现在均同意离婚，但被告说离婚要给钱才办理离婚手续，原告不肯，唯有起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情一直还好，被告也尽到了对原告、子女的家庭义务，原告到汉阴县老年公寓打工不能证明原、被告系感情不和而分居，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以期证明原、被告于2005年3月10日在汉阴县铁佛寺镇民政所登记结婚；
2、汉阴县老年公寓证明一份以及万立型、陈寿顶所附证言，以期证明原告在老年公寓工作期间，被告未尽到家庭义务；
3、原告汪某的陈述一份，以期证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、江琴的初中教育证书、流动人口婚育证明、外出人员就业登记卡，以期证明江琴未成年即以外出打工维持生活，被告未尽到抚养义务；
5、原、被告以及江仕敏、江伟、江琴的户口簿一份，以期证明被告未对三名继子女尽到家庭义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、银行卡业务回单11张，以期证明被告向原告汇款，尽到了家庭义务；
2、医疗费发票29张，以期证明被告对原告尽到了夫妻扶养义务。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据1无异议；对原告证据2认为既没有老年公寓的法定代表人签字，又证明不了原告在老年公寓长期居住，同时证人未出庭作证，对其证明目的不予认可；对原告证据3的证明目的不予认可；对原告证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明江琴的收入情况；对原告证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可。
原告对被告证据的质证意见为：对被告证据1，认为回单中有汪某姓名的只有三张，且这三张的汇款时间均在原、被告登记结婚之前，无法证明被告的证明目的，对其他八张回单不予认可；对被告证据2，因夫妻间具有法定的扶养义务，故该证据无任何意义。
本院对原、被告证据的认定如下：
对原告证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告证据2，因汉阴县老年公寓的证明没有单位负责人签字盖章，同时两名证人没有合法理由未出庭作证，且该份证据又无其他证据予以印证，故本院对该份证据不予认定；对原告证据3，因原告汪某的陈述无其他证据予以印证，故本院对该份证据不予认定；对原告证据4，因原告江琴的初中教育证书虽能证明其于原、被告结婚登记之前毕业，但无法证明其在毕业之后即劳动获得收入，其提供的就业登记卡的登记发卡时间亦晚于原、被告结婚登记时间，故对原告的证明目的不予认定；对原告证据5，因本院根据江仕敏、江伟、江琴的出生年月计算，至原、被告登记结婚之日，只有江仕敏已成年，江伟、江琴仍未成年，原告也未提交充分确实的证据对江伟、江琴能够通过劳动获得收入的事实予以证明，故本院对其证明目的部分予以认定。
对被告证据1、因银行业务回单仅有7张加盖有中国农业银行乡宁县支行台头营业所的现金收讫章，且加盖收讫章的7张回单，卡号一致，姓名为汪华菊，而汪华菊与汪某是否为同一人被告无证据证实，同时这7张回单时间跨度为2004年5月1日至2005年1月8日，时间早于原、被告结婚登记日期，故对被告证据1不予认定；对被告证据2，本院仅对姓名为汪某的医疗票据予以认定，因标注为汪某的医疗费票据的产生时间在夫妻关系存续期间内，故对被告的证明目的予以认定。
经过以上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本院认定事实如下，原告汪某与被告朱某于2003年经人介绍相恋，并于2005年3月10日登记结婚。原告汪某系再婚，再婚前于1986年8月3日生育江仕敏、于1987年3月15日生育江伟、于1989年1月13日生育江琴。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产以及共同债权债务。在双方婚姻关系存续期间，原告汪某因病住院，被告朱某支付了相应的医疗费用。2012年原告汪某前往汉阴县老年公寓务工。
本院认为，夫妻感情是否破裂系离婚的法定条件。本案中，原、被告自2003年即经人介绍相恋，于2005年3月10日结婚，双方相互了解直至结婚长达2年时间。从这一事实来看，原、被告之间不存在缺乏了解草率结婚的情形，且原告在夫妻关系存续期间患病，被告支付了相应的医疗费用，亦不存在原告所诉未尽到家庭扶养义务之事实。原告提出2012年即前往汉阴县老年公寓打工，未与被告共同生活，但原告未与被告共同生活的原因系外出务工，而非婚姻法第三十二条第三款第（四）项所规定的因感情不和分居满两年的情形。因原告未就双方夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据，不足以证明其诉讼主张，且该主张的举证责任归于原告，故其应当承担因此而导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某和被告朱某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈延
二〇一四年七月八日
书记员 汪明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第314号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某，男，1968年1月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2007年9月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日并处罚款1000元；因犯故意伤害罪，于2010年3月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012月12月15日晚8时许，被告人杜某在永嘉县江北街道码头加油站附近广场公园内，看到其女性朋友即被害人杨某与他人跳舞而叫其回家，随后双方发生争执，杜某打了杨某几巴掌并使其摔倒在地。经法医鉴定，被害人杨某伤致右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某、章某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书以及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年四月十日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1227号
罪犯刘可军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月9日作出（2012）甬慈刑初字第2543号刑事判决，以罪犯刘可军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘可军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘可军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘可军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘可军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可军减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第198号
原告牛金如。
被告周权。
委托代理人史艳强。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告刘爱玲。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，地址太原市兴华街289号4幢405室。
代表人武玉宏，职务经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告牛金如与被告周权、刘爱玲、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称“人寿财险尖草坪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛金如、被告周权委托代理人史艳强、张宝恒、被告刘爱玲委托代理人王振芳、被告人寿财险尖草坪支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日17时，周权驾驶晋K×××××宝马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与蕴华街十字口往南人行横道时，与由东往西骑捷安特自行车过人行横道的牛金如发生碰撞，造成牛金如受伤的交通事故，事故发生后周权驾车逃逸，此次事故经交警部门认定，周权承担全部责任，牛金如无责任。原告在榆次区人民医院治疗，后鉴定为九级伤残。故起诉要求以上被告赔偿原告医疗费5443元、伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2560元、伤残赔偿金81646.8元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费1445元、精神抚慰金10000元、自行车345元，共计111044.2元。
被告周权辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任认定均无异议，该车已投保了相应保险，原告所主张的合理部分应先由保险公司承担，不足部分由我赔偿，事故发生后我方与刘爱玲共押4万元，我方已支付原告17771元。
被告刘爱玲辩称，登记车主是我，但周权并未告知我开车发生事故，所以不承担赔偿责任，该车已投保了相应保险，原告所主张的合理部分应先由保险公司承担。
被告人寿财险尖草坪支公司辩称，对本起交通事故的发生经过及事故认定均无异议，事故车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期限之内。商业三者险中约定非指定驾驶员驾驶车辆在保险限额内绝对免赔10%，驾驶人周权在事故发生后逃逸，据三者险约定，保险公司在三者险内不承担赔付义务，原告所主张损失，在交强险范围内承担，超出部分由当事人赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月15日17时，周权驾驶晋K×××××宝马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与蕴华街十字口往南人行横道时，与由东往西骑捷安特自行车过人行横道的牛金如发生碰撞，造成牛金如受伤的交通事故，事故发生后周权驾车逃逸。此次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周权承担全部责任，牛金如无责任。
晋K×××××车辆的登记车主为刘爱玲，刘爱玲在被告人寿财险尖草坪支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险等，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日。
事故发生后原告在榆次区人民医院住院治疗20天，出院后原告和周权从在交警队的押金中领取医药费17771元，后原告支付相关检查的门诊费1410.9元、外购药587元、拐杖140.1元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告牛金如构成九级伤残，原告支付鉴定费1445元。人寿财险尖草坪支公司对此提出重新鉴定，后经本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告车祸致左髋关节功能障碍，构成九级伤残。原告提供户籍证明显示，牛金如为非农业家庭户口，提供护理人员牛清平的用工合同及工资证明以支持其护理费的主张。
经质证，被告周权对原告主张的和顺县自然正骨门诊收据2000元和外购药不予认可；交通费时间与住院时间不符不认可；对伙食补助费和营养费的计算天数有异议；误工费不应支持；精神抚慰金过高；自行车费无证据不应支持。被告刘爱玲同时提出外购药应当配处方，和顺县自然正骨门诊的收据一张时间为住院期间，不应在外治疗，另一张时间在出院后，证明治疗终结，再正骨不真实。被告人寿财险尖草坪支公司补充意见对营养费不认可，原告已69岁，伤残赔偿金应计算11年，按照法律规定只在交强险范围内承担。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、事故车辆的驾驶证、机动车行驶证、投保单、原告的医疗费票据、鉴定意见及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。车辆在保险公司投保了相关责任保险险种及交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的部分依照事故责任由当事人承担。
原告所主张的各项诉讼请求中，原告支付的门诊费1410.9元、外购药587元、拐杖140.1元，因实际发生且与本次事故有关，故本院予以支持，和顺县自然正骨门诊的收据因非正规发票且时间上不符，部分在住院期间产生，但并无医嘱或诊断证明书等予以佐证为需要院外治疗，故本院无法支持；住院伙食补助费应按每天50元标准按住院天数计算；营养费应按每天30元标准按住院天数计算；误工费因原告有退休工资且未提交相关证据以证明其有其他收入及收入实际减少情况，故不予支持；伤残赔偿金应按年龄计算11年；因原告年龄较大，故护理时间支持30天，护理人员牛青平有固定工资，护理费应按实际减少收入2126元计算；交通费均为油票本院无法支持，酌情认定500元；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情支持9000元；财产损失自行车费因无任何证据，故不予支持。
经本院核对，原告因本次交通事故所造成的合理损失为，医疗费1997.9元、残疾器具费140.1元、伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2126元、伤残赔偿金49403.2元、交通费500元、鉴定费1445元、精神抚慰金9000元，共计66212.2元由被告人寿财险尖草坪支公司在其所承保的晋K×××××车辆的交强险限额范围内赔付，被告周权、刘爱玲不再承担赔偿责任。另原告在交警部门领取的押金部分（17771元）未在原告诉请范围内，且被告周权也未提出反诉，故应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效之日起30日内付清原告牛金如各项交通事故赔偿费用共计66212.2元。
驳回原告牛金如的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，专递费360元，共计2780元，由被告周权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2535号
原告：胡银华，男，1962年7月12日出生，汉族，干部，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：涂卫东，男，1978年5月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。系胡银华的外甥。特别授权。
被告：胡五国，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：刘芬，女，1976年10月30日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告胡银华与被告胡五国、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡银华的�托诉讼代理人涂卫东，被告胡五国到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡银华于2017年10月19向本院提出财产保全申请，本院依据原告胡银华的申请，依法裁定查封被告胡五国、刘芬共有的位于武穴市粮食路东方花苑E栋E幢2层202室（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。本案现已审理终结。
原告胡银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡五国、刘芬偿还借款50万元并自2016年9月28日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡五国因需资金周转，分别于2015年2月27日向胡银华借款30万元，2015年10月27日向胡银华借款20万元，共计借款50万元，约定月利率20‰。胡银华经多次催讨未果，于2017年10月19日诉至本院。
被告胡五国辨称，欠款属实，利息已结至2016年9月27日止。
被告刘芬未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核实，原告胡银华提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡五国与刘芬系夫妻关系。胡五国需资金周转，分别于2015年2月27日向胡银华借款30万元，同年10月27日向胡银华借款20万元，均约定按月利率20‰计算利息，利息已按月利率20‰结至2016年9月27日止。
本院认为，一、被告胡五国向原告胡银华借款50万元，有被告胡五国出具的借条为证，利息已按月利率20‰结算至2016年9月27日止，现原告胡银华要求被告胡五国返还借款本金50万元并按月利率20‰支付后期利息，符合法律规定，予以支持；二、被告胡五国与被告刘芬于2015年2月6日在武穴市民政局婚姻登记机关补办结婚登记，被告胡五国与被告刘芬系合法夫妻，借款发生在被告胡五国与刘芬夫妻关系存续期间，被告刘芬未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该借款应认定为被告胡五国、刘芬夫妻共同债务，应由被告胡五国与刘芬共同偿还，故原告胡银华要求被告胡五国与刘芬共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定的情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡五国、刘芬在本判决生效之日起十日内返还原告胡银华借款50万元，并�2016年9月28日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3620元，合计12420元，由被告胡五国、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建科
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第639-1号
申请执行人肖仕洪，男，1959年12月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人张选东，男，1981年1月25日出生，汉族，资中县人。
为执行肖仕洪申请执行张选东其他合同纠纷一案，本院于2015年7月6日发出执行通知书，责令被执行人张选东在2015年7月11日前履行（2014）资中民初字第1999号民事调解书确定的全部义务，即标的款321000元及利息，案件受理费2900元，执行费4720元，但被执行人张选东仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张选东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈泽彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第714号
原告王某某，女，1986年11月7日生，汉族。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。一般代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所玉溪分所实习律师。一般代理。
被告普某某，男，1985年10月22日生，彝族。
委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作。一般代理。
原告王某某诉被告普某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯云、黄文娟，被告普某某及其委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后于2013年2月16日生育一子，取名普某某甲。原、被告因感情不和于2013年8月9日协议离婚，约定由被告抚养儿子，原告有探视权。但离婚后，被告强行不让原告探望儿子，并在探望过程中，原告及其家属多次被被告辱骂、打伤。被告脾气暴躁、存在暴力行为，不利于儿子的学习和成长，并严重损害了原告对儿子的抚养权和探望权。综上所述，被告无故拒绝原告探望儿子的行为侵犯了原告的探视权与抚养权，为维护原告合法权益，为此向法院起诉，要求一、依法判令原被告的婚生子普某某甲变更由原告抚养；二、被告每月支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告普某某辩称，一、由于原告生育儿子前后期间每天都要到KTV玩乐，直到凌晨回来或经常夜不归家，有时甚至几天不归家，其生活方式面对的都是不良陋习，加上原告一直都在抽烟、喝酒，致使儿子无法得到正常的母乳喂养，出生至今一直喂养奶粉。故儿子随原告生活，由其抚养绝对是有百害而无一利。二、原、被告离婚后，被告按离婚协议履行着自己的抚养义务，把儿子抚养得很好，同时对原告的探视权也得以实现。三、原告没有工作、没有任何技术、没有事业心、且从不误正业、无固定收入，陋习恶习相加、又无善意家人协助监护小孩，这些“条件”对孩子的成长、身心健康、受教育不利、如果改变子女的生活环境，对子女会造成极大的不利影响。另外，原告不是诚心想要抚养孩子，只是为了被告集体的分红款，要变更后使用孩子的分红款。加上儿子抚养权变更随原告生活后，按集体村民公约规定，孩子的户口将变为空户，也将失去集体对普兴蓥的所有待遇，同时也损害了普兴蓥的合法权益。四、被告有固定的工资收入和住所，父母均闲着帮被告照顾儿子，为了儿子的健康成长，不宜改变其现在的生活环境。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口证明，证明原告的身份情况。
二、离婚证、出生医学证明，证明普某某甲为原被告的婚生子。
三、证明，证明原告有抚养儿子的经济能力。
被告普某某质证时提出对证据一、二没有异议；对证据三有异议，不符合证据规则的规定，只能证明原告的工作，但不能证明其工资收入，原告的工作是没有固定的收入的。
本院认为，原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，原告提供的证据三只能证明原告有工作。
原告申请的证人王自祥、应桂珍、周云丽出庭作证的证言不能证明本案事实，本院不予采信。
被告普某某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、证明，来源于玉溪市红塔区洛河乡双龙村委会，证明普某某的情况及与孩子的关系。
二、收入证明，证明被告的收入情况。
三、离婚协议书，证明原、被告自愿离婚的事实。
原告王某某质证时提出证据一，证明原告的主张不是事实，理由是2011年被告因酒后打架被扣留过一晚，这个是可以调查的；证据二收入证明，我方不予认可，如果他的收入真的是那么多的话，我们要求将抚养费增加到2000元每月。对于证据三对方要证明的内容不予认可，我方已经有8个月没有探视过孩子，我方有证人可以证明。
本院认为被告所提供的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告申请的证人李秀珍出庭作证的证言不能证明本案事实，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下案件事实：原、被告婚后于2013年2月16日生育一子，取名普某某甲。原、被告因感情不和于2013年8月9日协议离婚，约定由被告抚养儿子，原告有探视权。现原告向本院起诉，请求将儿子普某某甲变更由原告王某某抚养。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚时，约定孩子由被告抚养，是原、被告双方的真实意思表示。原被告离婚后，被告认真履行抚养孩子的义务，故原告的诉讼主张，不具备变更抚养关系的情形，其请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年六月十一日
书记员 李 香
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执289号
申请执行人：李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：杜某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某以本院（2015）莱州沙民初字第222号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1484号
原告何昌娜，女，汉族，1997年5月30日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在审理原告何昌娜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何昌娜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何昌娜撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费170元，全额退还原告何昌娜。
审判员 王大庆
二〇一五年七月一日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1484号原告马海胜,男,1975年2月13日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。被告郑洪锋,男,1980年4月25日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河西区。原告马海胜诉被告郑洪锋民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马海胜及其委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告郑洪锋经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告因工作关系相识,2014年6月被告以做生意及其他事由向原告借款165000元,后原告多次催要,被告曾于2015年9月11日书面向原告承诺还款,但是承诺到期被告仍未归还,因被告多次拖延还款,给原告造成了巨大的经济损失,也严重影响原告对被告的信任,故诉至法院,请求判令:1、被告归还原告款项165000元;2、被告承担本案全部诉讼费。原告提供如下证据:证据1、借条两张,证明借款的情况;证据2、还款承诺一张、录音光盘一张(附文字资料一份)、原、被告之间的短信息三条,证明被告除向原告借款150000元外还借款15000元的情况及原告向被告催要借款,被告承认借款但是拖延还款。被告郑洪锋未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据1、证据2均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告因工作相识,2014年6月25日被告郑洪锋因生意所需向原告马海胜借款100000元,同日原告给付被告现金100000元,被告为原告出具借条一张,载明今收巨泽马海胜现金拾万元整,雪花业务郑洪锋。2014年6月25日下午,被告再因生意需要向原告借款50000元,同日原告给付被告现金50000元,被告为原告出具借条一张,载明今收巨泽马海胜现金伍万元整,郑洪锋;以上两笔借款均未约定借款利息及借款期限,借款后被告未归还原告任何款项。2015年9月11日被告为原告出具书面还款承诺一份,载明预计定于周日向马海胜还款70000元整(柒万元整)。因至今被告未归还原告任何款项,故原告诉至法院。本院认为,原告马海胜与被告郑洪锋之间系借款合同关系,原告作为出借人依约将借款给付被告,被告为原告出具借条,并书面承诺于一定时间前偿还原告部分借款,但被告至今未归还任何款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求,依法应予以支持。针对原告马海胜陈述被告郑洪锋于2015年9月初因卖房需交纳手续费向原告借款15000元,当时被告出具借条一张,但是原告丢失的意见,因原告证据不足,故对于原告要求被告偿还原告15000元借款的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告郑洪锋返还原告马海胜借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,由被告承担3272元,原告承担328元;公告费600元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 杜 娟代理审判员 肖 霄代理审判员 李公惜二〇一六年三月十五日书 记 员 王俊涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07756号
申请执行人李艳军。
被执行人张黎。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00970号执行证书，已向被执行人张黎发出执行通知，责令被执行人张黎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张黎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张黎的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张黎应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张黎应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张黎财产以人民币350000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊创
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第6号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月22日被汕头市公安局濠江分局取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日23时许，同案人纪某甲（已判决）在达濠海马池一烧烤摊吃烧烤时与摊主陈某甲夫妇发生矛盾，后纪某甲打电话叫来其弟纪某乙帮忙，被告人苏某某与同案人纪某乙、蔡某某、陈某乙（均已判决）及林详勋（另案处理）赶到现场，与纪某甲一起殴打陈某甲夫妇及其老乡黄某某，并动手将该烧烤店的物品掀翻或砸毁。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2012年12月30日，同案人纪某甲、纪某乙、蔡某某、陈某乙共赔偿被害人陈某甲、黄某某损失3000元。2014年5月12日，陈某甲、黄某某均出具谅解书，接受被告人苏某某及其家属的道歉，谅解被告人苏某某的犯罪行为。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议。并发破案经过、抓获经过、户籍材料、谅解书、本院作出的（2013）汕濠法刑初字第22、25号刑事判决书、证人梅某某、陈某丙证言；被害人黄某某、陈某甲、祝某某的陈述、同案人纪某甲、纪某乙、蔡某某、陈某乙、鉴定书、现场勘查笔录的供述和辩解及被告人苏某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某在六个月以上一年以下有期徒刑进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一五年一月七日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3047号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告雷鸣，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号2340），但消费后未依约还款，至2015年1月25日累计欠款7729.16元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金5796.84元及利息1699.36元、滞纳金198.96元、单项增值服务费9元（信用保障服务费9元）、异地跨行取现手续费25元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告雷鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5796.84元及利息1699.36元、滞纳金198.96元、单项增值服务费9元、异地跨行取现手续费25元（上述利息暂计至2015年1月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2936号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《爱的进行式》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《爱的进行式》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《爱的进行式》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱的进行式》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱的进行式》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱的进行式》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱的进行式》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《爱的进行式》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《爱的进行式》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《爱的进行式》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱的进行式》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第154号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）谢玉屏。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人谢玉屏、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1909-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第235号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张友华。
被告李文德。
被告吴新友，
被告ＸＸＸ。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李文德、ＸＸＸ、吴新友借款担保合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张友华到庭参加诉讼，被告李文德、吴新友、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日，被告李文德经被告吴新友、ＸＸＸ担保，向原告贷款50000元，约定还款期限为2013年3月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年10月31日，尚欠本金50000元及利息5740.41元未还。请求判令各被告偿还借款本金50000元，支付利息5740.41元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告吴新友、李文德、ＸＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月18日至2013年3月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告李文德的最高贷款额度为50000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以1个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的一下周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2013年1月15日，被告李文德向原告借款50000元，约定还款日期为2013年3月9日，合同期内执行利率为7.23333‰。原告按约将借款50000元存入被告李文德在农村商业银行稻田支行的9070107045348080062685账户，借款到期后，被告李文德未按时归还。截止2013年10月31日，尚欠本金50000元及利息5740.41元（以后利息另计）未还。被告吴新友、ＸＸＸ亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李文德作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告吴新友、ＸＸＸ作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李文德追偿。被告吴新友、李文德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文德返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息5740.41元（计算至2013年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告吴新友、ＸＸＸ承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李文德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖树栋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1584号
原告龙某。
被告万某。
本院于2016年9月18日立案受理了原告龙某诉被告万某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告龙某向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告龙某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告龙某负担。
审判员 万小龙
二〇一六年十月九日
书记员 田 妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01126-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：刘克梅，该行职工。
被执行人：曾祥友。
被执行人：赵怀利。
被执行人：曾萍。
被执行人：冯雪莲。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾祥友、赵怀利、曾萍、冯雪莲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00553号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因案件需要对被执行人银行存款进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人曾祥友、赵怀利、曾萍、冯雪莲银行存款92920元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵兴旺
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初65号
原告北京中雅达国际装饰有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人韩俊虎，经理。
委托代理人梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，经营场所大连市西岗区。
法定代表人郭洪桥，总经理。
委托代理人姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告�京中雅达国际装饰有限公司辽宁分公司与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日以双方决定庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京中雅达国际装饰有限公司辽宁分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中雅达国际装饰有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费9365元，减半收取4682.5元（原告已预交），由原告北京中雅达国际装饰有限公司辽宁分公司负担。
审判员 刘佳
二〇一八年四月三日
书记�刘林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第866号
申请执行人何大珠，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人何大珠与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第154号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2766号
原告三英光电（深圳）有限公司。
法定代表人赖淑慧。
委托代理人王普玲。
被告东莞大朗华锐文具礼品制品厂。
负责人何植波。
本院在审理原告三英光电（深圳）有限公司与被告东莞大朗华锐文具礼品制品厂买卖合同纠纷一案中，原告三英光电（深圳）有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三英光电（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，本院减半收取为80元，由原告三英光电（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 相惠玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第271号
原告：屠传荣，农民。
被告：谢集，农民。
本院在审理原告屠传荣诉被告谢集机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠传荣于2013年9月26日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 虞芳玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第411号
原告：姜小军
被告：周连富
原告姜小军为与被告周连富民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小军到庭参加诉讼，被告周连富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜小军起诉称，2014年5月8日，被告因经营宾馆缺少资金向原告借款20000元，在收到原告借款时向原告出具借条一份，并约定一个月内还清。后被告一直拖延还款，至今分文未付，并经原告再三催促均无果。现要求被告周连富归还借款20000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告周连富未作答辩。
原告姜小军为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告周连富于2014年5月8日向原告借款20000元，并约定一个月内还款的事实。
被告周连富未向本院提供证据。
本院认证认为，被告周连富未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明本案的借款事实，故对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，被告周连富于2014年5月8日向原告姜小军借款20000元，约定一月内还清，并出具了借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周连富向原告借款20000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告周连富未按约归还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告归还借款20000元并支付逾期的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连富归还原告姜小军借款20000元并支付逾期利息（利息自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周连富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 祝丽燕
二〇一四年八月十九日
代书记员 蔡竞燕
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1054号
原告和志勇，男，1972年5月26日生，汉族。
被告刘子豪，男，汉族，1994年2月23日生。
原告和志勇诉被告刘子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和志勇到庭参加诉讼，被告刘子豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和志勇诉称，2014年11月被告刘子豪向原告借款45000元，原告多次催要，被告分文未还。要求被告偿还借款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子豪未答辩。
原告提供的证据有：借条一张。证明被告刘子豪借原告和志勇现金45000元。
被告刘子豪未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月被告刘子豪向原告和志勇借款45000元，后原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
本院认为，被告刘子豪向原告和志勇借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子豪于本判决生效后十日内偿还原告和志勇借款45000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘子豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一五年七月十日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1054号
原告吕淑华，女，1962年10月24日生，汉族，身份证号码2102021962********，大连大学附属新华医院体检科护士，住大连市中山区双合巷*号5-8。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告吕淑华与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕淑华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吕淑华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吕淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第144号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）尹慧勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住济宁市市中区建设南路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人尹慧勇因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2870-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人尹慧勇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第240号
原告：杨健，职工。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：郑富乾，无固定职业。
原告杨健与被告郑富乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，本案依法由审判员祝令河适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨健的委托代理人胡海燕、被告郑富乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健起诉称：被告以资金周转为由，于2002年7月18日向原告借款60000元，于2002年8月4日借款30000元，于2002年8月7日借款30000元，于2004年7月19日借款26000元，2004年7月27日借款130000元，均口头约定月利率10‰，并向原告出具借条五份。2004年11月10日，被告将自己名下位于塔山路×××号（文峰小区××幢×××梯102室）的房屋在230000元范围内抵押给原告。被告至今未予归还本金，利息支付至2004年底。原告现要求法院判令被告归还借款276000元，并支付利息（按月利率10‰，从2005年1月1日起计算至2013年1月1日，以后另计）。
被告在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，口头约定月利率10‰事实，抵押房屋事实，欠款及欠息均事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条五份，抵押登记手续一份。
被告郑富乾在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告郑富乾欠原告杨健借款276000元事实，有被告出具的借条五份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告杨健要求被告郑富乾归还借款理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率10‰计算利息，被告予以认可，本院予以支持。被告将自己名下位于塔山路×××号（文峰小区×××幢×××梯102室）的房屋在230000元范围内抵押给原告，原告依法享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑富乾在本判决生效后十五日内归还原告杨健借款276000元，并支付利息（利率按月利率10‰从2005年1月1日起算至本判决确定给付之日止）；
二、原告杨健对被告郑富乾名下位于塔山路×××号（文峰小区幢×××梯102室）房屋的在230000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告郑富乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 祝令河
二〇一三年三月十五日
代书记员 童婉瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5021号
原告曹某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地安微省颖上县。
被告陈某某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以双方达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初341号
原告：开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城，经营场所开鲁县。
经营者：孔祥艳，女，1967年9月29日出生，汉族，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王静冬（系孔祥艳丈夫），1965年9月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：张大奎，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城与被告张大奎合同纠纷一案中，原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城于二0一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城撤诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城负担。
审判员 李清雪
二〇一七年二月十四日
书记员 肖伟晗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2014号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人霍某某，女，1988年11月13日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区狮山镇罗村联星水部村三巷*号，因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人霍某某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日开始，被告人霍某某做庄在南海区狮山镇招大招北村口电话超市内非法接受他人投注香港六合彩进行赌博。同年5月15日，警方在电话超市内抓获霍某某以及六合彩投注人员谭某某等人，缴获用于记录六合彩投注的单据一批及赃款1220元。至被抓获为止，霍某某共接受六合彩投注19期，平均每期接受他人投注额约七八千元，每期购买六合彩的人数约四十人，接受投注总金额为133000元。霍某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人是初犯、认罪态度好、犯罪金额小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述，本院补充查明，被告人从非法接受他人投注香港六合彩中获利10000元。
本院认为，被告人霍某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赃款1220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第9号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年11月14日变更强制措施为取保候审，2014年12月25日经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月26日后半夜，被告人郭某在辛集市东石庄村自己的租房处趁被害人董某和女朋友睡着之际，进入隔壁董某的房间，盗窃了董某桌子上的2部苹果4代型黑色手机，价值2700元。后被告人郭某经传唤到案。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、
郭某买手机时刘在贾某处的手写记录、接受证据材料清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、协议书、户籍证明。2、证人王某甲、王某乙均、贾某、王某丙证言。3、被害人董某陈述。4、被告人郭某供述与辩解。5、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月26日后半夜，被告人郭某在辛集市东石庄村自己的租房处趁被害人董某和女朋友睡着之际，进入隔壁董某的房间，盗窃了董某桌子上的2部苹果4代型黑色手机，价值2700元，案发后已将上述2部手机发还给被害人。
另查明，2013年11月13日，被告人郭某的家属与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证案件登记表、立案决定书证实，2013年10月27日，被害人董某报警称，其和女朋在在辛集市东石庄村租房处睡觉，第二天醒来后发现2部苹果4S型黑色手机、150元现金及身份证、银行卡丢失，2013年10月27日，辛集市公安局遂立案侦查。
2、到案经过、破案经过证实，2013年10月27日，辛集市公安局接到被害人董某报警后，认为郭某有重大作案嫌疑，将郭某传唤到案后，对盗窃被害人董某2部苹果4代型黑色手机的事实供认不讳，遂破案。
3、被害人董某陈述证实，2013年10月26日夜，他和女朋在在辛集市东石庄村租房处睡觉，第二天醒来后发现2部苹果4代型黑色手机、150元现金及身份证、银行卡丢失。
4、被告人郭某供述证实，2013年10月27日，就是董进喜报案的时间，他想到天津找以前的朋友玩，没有钱了就想偷了董某的手机卖掉换钱花，他和董某都租住在辛集市东石庄村，他住在董某的隔壁房间，那天晚上后半夜，他进了董某的房间，当时董某和女朋友正在睡觉，他从桌子上拿了二�手机就回了自己的房间，二部手机卖了，一部卖了1000元，另一部卖了1100元。
5、证人王某甲的证言证实，他在辛集市昊华市场开着一家“手机靓号”的手机店。2013年10月28日，他收过一部黑色苹果牌4代型手机，卖手机的人是一个20多岁的男孩，是花1000元买的，那部手机卖给朋友张虎了。
6、证人王某乙均的证言证实，他是使用着一部苹果牌4代型手机，这部手机是同村的张虎让他先使用着，现在将这部手机交给公安机关。
7、证人贾某的证言证实，他在辛集市昊华市场开着一家“天原通讯”的手机店。他收过一部黑色苹果牌4代型手机，卖手机的人他有登记，登记本上写的是“郭某”。
8、证人王某丙的证言证实，郭某是他的男朋友，现将2100元现金交给公安机关。
9、发还物品清单证实，2013年11月12日，辛集市公安局依法发还董某黑色苹果牌4代型手机二部；发还贾某1100元；发还王某甲1000元。
10、协议书证实，2013年11月13日，董某与被告人郭某的家属达成协议，赔偿董某2000元，并对郭某谅解。
11、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，二部苹果牌4代型手机价值2700元。
12、辨认笔录、照片、辨认说明证实，王某甲辨认出郭某是卖给他手机的人；郭某辨认出卖手机的地址。
13、户籍证明。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2700元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人2000元，并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。�审前调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人郭某实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年二月四日
书记员 路冬松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2985号
原告：王建军，司机。
被告：陈鹏，农民。
原告王建军与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年10月，被告向原告借款25，000元。当时言明时间不久就将款还给原告，但被告不守信用将钱借去后至今未还。后经原告多次催要，被告于2016年1月21日给原告打了1张欠条，之后再也见不到被告。为此请求依法判令被告支付借款25，000元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年8月15日至2016年5月6日的利息。
被告陈鹏缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月，被告陈鹏以资金困难为由向原告借款25，000元，后于2016年1月21日为原告出具借条一张，载明：今借王建军现金25，000元。借款人：陈鹏。该款后经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告陈鹏出具的借据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于原被告对是否支付利息及返还借款的期限未作明确约定，因此，双方的借款合同应视为不支付利息；原告可以随时要求被告返还借款，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定至2014年11月30日。原告请求按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告自2014年12月1日起至2016年5月6日止的逾期借款利息2149元（25，000元×6%×523天÷365天）。被告陈鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起三日内返还原告王建军借款本金25，000元，并支付逾期借款利息2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费243元，由被告陈鹏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 白龙飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00925号
原告西安远方航空技术发展总公司。住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人张兵科，该公司总经理。
委托代理人钱龙兴，男，该公司法律顾问。
委托代理人陈杨，男，该公司法律顾问。
被告西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，该公司董事长。
委托代理人张亚娟，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人秦俊峰，男，1959年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路224号，该公司施工现场负责人。
本院在审理原告西安远方航空技术发展总公司诉被告西安三建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远方航空技术发展总公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安远方航空技术发展总公司撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思思
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第518号
申请执行人：陈伟华，男，住阳江市。
被执行人：吴红波，男，住阳江市。现羁押于阳江市看守所。
申请执行人陈伟华与被执行人吴红波健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1315号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吴红波赔偿医疗费等共80227.28元给申请执行人，并承担受理费799元，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案申请执行人陈伟华已于2015年3月6日向本院申请执行本院（2014）阳城法民一初字第1315号民事判决书，执行标的为80227元，被执行人为吴红波，执行案号为（2015）阳城法执字第506号，本案申请执行的依据、主文、当事人均与（2015）阳城法执字第506号案件相同，因此本案与（2015）阳城法执字第506号案实属同一案件，以上有2015年3月6日的立案审批表为证。
本院认为，鉴于本案与（2015）阳城法执字第506号案属同一案件、已重复立案，因此本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳城法执字第518号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月十六日
书记员 郑春龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1427号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宏泰集团（厦门）有限公司。
法定代表人：曾琦，董事长。
委托代理人：陈姗姗，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：甘建明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建三建工程有限公司。
法定代表人：程俊祥，董事长。
宏泰集团（厦门）有限公司（以下简称宏泰公司）因与福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第92号民事判决，于2013年8月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定。理由：（一）二审判决混淆预验收与竣工验收的概念，错误的以6#综合楼（下称“讼争工程”）预验收时间作为竣工时间计算讼争工程延误工期，实属认定事实错误。本案中，为使得讼争工程顺利通过竣工验收，讼争工程的地勘单位、设计单位、建设单位、监理单位及施工单位于2008年1月22日对讼争工程进行了预验收，并确认了讼争工程存在的需要整改的14个问题。根据相关法律的规定，工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期应为承包人修改后提请发包人验收的日期，即2008年5月26日。2008年5月26日《竣工验收会议纪要》中加盖了施工方、设计方、监理方、地勘方、建设方五家单位公章，确认了竣工验收的时间为2008年5月26日。被申请人累计延误工期应为288天。（二）原判决以“合同报价”作为延误工期违约金的计算基数存在明显错误，且对违约金计算基数存在双重标准，有违公平。根据一事统一和公平合理原则，被申请人应依约承担的工期延误违约金应按实际工程结算价40748218.83元作为基数计算。（三）讼争工程外墙幕墙铝塑板质量不合格，存在重大安全事故隐患，二审法院认定事实错误，应改判被申请人承担返工重做的责任。（四）二审法院对于讼争工程排污费承担对象的认定存在错误。请求撤销福建省高级人民法院（2012）闽民终字第92号判决，依法裁定将本案发回重审。
三建公司答辩认为：二审判决生效后，双方在执行阶段均同意协商和解，宏泰公司早已将应付我方的工程款约398万元汇付一审法院执行局。本案诉讼耗时三年多，按照二审判决，我方仍亏损600多万元，请求贵院主持正义。
本院认为，（一）关于竣工验收日期以及延误工期天数。2008年1月22日的《厦门市建设工程竣工验收报告》及《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，是对宏泰工业园6#综合楼工程的验收文件，分别加盖建设、设计、施工、监理四单位公章并有各方法定代表人或负责人签章，其真实性及内容应予认定。根据上述两份证据记载，6#综合楼工程开工日期2006年5月24日，竣工日期2008年1月22日，质量验收合格。根据双方2006年4月25日签订的《建设工程施工合同》约定，竣工日期“以合同内工程通过建设、设计、施工、监理验收的日期为准”，工期为418天。由于讼争6#综合楼工程依约经建设、设计、施工、监理四方竣工验收合格，竣工验收日期为2008年1月22日，实际工期为608天。据此，应当认定实际工期超出约定工期190天，扣除经宏泰公司签证确认的顺延27天施工工期外，实际延误工期163天。宏泰公司提出的2008年1月22日宏泰工业园6#综合楼工程《预验收会议纪要》、2008年5月26日《竣工验收会议纪要》，以及2008年9月28日三建公司向宏泰公司发出的《工程竣工决算报告》有关记载内容，并没有否认2008年1月22日系讼争6#综合楼工程验收时间。宏泰公司主张2008年5月26日为工程竣工验收时间，证据不足，本院不予支持。
（二）关于延误工期违约金的计算基数。三建公司延误工期163天，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方当事人之间的《宏泰工业园6#综合楼施工合同补充协议书》第八条约定，三建公司工期逾期在30天内（含30天）的，每日按总承包价的万分之三向宏泰公司计付违约金；逾期超过30天的，每日按总承包价的万分之五计付违约金并向宏泰公司支付因工期逾期所造成的损失100万元。由于双方当事人约定的是总承包价而不是最终结算价作为计付违约金基数，且作出该约定时工程实际造价尚未确定，合同约定工期与合同约定的总承包价相关联，故原判决依据合同约定的总承包价3418万元作为违约金计算基数，并无不当。
（三）关于工程外墙幕墙铝塑板质量。双方当事人就6#综合楼外墙幕墙铝塑板项目形成三份《工程联系函》及一份《工程洽谈备忘录》，根据上述材料的记载内容，并结合宏泰公司确认三建公司采购的铝塑板样品的事实，可以认定6#综合楼外墙幕墙所使用的“拉丝面”和“太空黑”两种特殊铝塑板系由宏泰公司选定，同时双方明确约定所使用的特殊铝塑板与普通铝塑板间的差价由宏泰公司承担。三建公司依据该公司选定的铝塑板进行施工，工程经验收合格并交付使用。故宏泰公司现以三建公司施工使用的铝板厚度不足，存在偷工减料并导致工程安全质量问题为由，主张三建公司应对外墙幕墙铝塑板工程予以返工重做，证据不足，本院不予支持。
（四）关于工程排污费的承担。根据双方2006年4月25日签订的《建设工程施工合同》通用条款及专用条款第9.1条第（5）项约定，涉及施工噪音等管理费用均应由宏泰公司承担，罚款则由三建公司承担。《宏泰工业园6#综合楼施工合同补充协议书》第十四条约定，因政府或政策调整需收取各种名目的费用，由三建公司承担。从三建公司向环保部门交纳的排污费21640元相关凭证记载内容看，不属两份合同约定下产生的费用。三建公司已向有关部门交纳了上述排污费21640元，其请求宏泰公司返还该款项，原判决予以支持，并无不当。
综上，宏泰公司提出的再审事由以及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏泰集团（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 魏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1905号
原告：朱卫国。
委托代理人：徐明。
被告：曹毅胜。
被告：陈洪伟。
本院在审理原告朱卫国与被告曹毅胜、陈洪伟民间借贷纠纷一案中，原告朱卫国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告朱卫国负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年七月十日
代书 记员 周云飞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00182号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人王生龙。
申请执行人市工商局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年1月21日作出的宜工商处字（2014）93号行政处罚决定对王生龙工商行政处罚一案。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）93号行政处罚决定进行了审查。市工商局对王生龙作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）93号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对王生龙作出的宜工商处字（2014）93号行政处罚决定。即罚款4000元及加处罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年六月十日
书记员 李 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第803号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某甲，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被取保候审。
辩护人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日20时48分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街碧湖医院门口路段时，与对向胡某驾驶的浙K×××××小型普通客车刮碰，又与同向前方行驶的汪某驾驶的浙K×××××轻型普通货车发生刮擦，造成三车受损的交通事故，被告人罗某甲负事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为349.2mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为312mg／100ml。被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人罗某甲的供述；3、证人罗某乙、潘某、汪某、胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单；10、道路交通事故认定书；11、工作记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶属机动车范畴的轻便正三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，并负该起事故的全部责任。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请�法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人罗某甲的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且对交通事故部分已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十日
书记员 何一芳