吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第351号
原告林东权，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，吉林林海律师事务所。
被告薄怀德，男，汉族，现住汪清县。
被告阳光财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。
法定代表人王喜国，经理。
委托代理人杨全，该职员。
原告林东权诉被告薄怀德、阳光财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东权、委托代理人，被告薄怀德，被告保险公司委托代理人杨全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林东权诉称：2014年4月4日8时10分，薄怀德驾驶车牌号为吉H606**号小型客车，沿汪罗线行驶至汪罗线11公里100米处时，与我驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我受伤、手扶拖拉机损坏。我因伤自2014年4月4日至2014年5月26日在汪清县大兴沟林业局职工医院住院治疗52天。经汪清县公安交通警察大队认定薄怀德负此次事故的全部责任，我无责任。现我要求二被告向我赔偿：医疗费3163.03元，误工费6235.60元，护理费5646.68元，住院伙食补助费5200.00元，交通费436.00元，司法鉴定费600.00元，复印病志费10.00元，财产损失500.00元，除去在我住院期间薄怀德已经支付的500.00元，共计21291.31元。
被告薄怀德辩称：原告所述发生交通事故属实，我对汪清县公安局交警大队作出的事故责任认定无异议，同意按法律规定赔偿，但是交通费数额过高，鉴定费应由原告自己承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是交通费数额过高，误工费和护理费都按照2013年标准计算，鉴定费保险公司不予承担。
原告林东权向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格、年龄为65周岁、农业户口。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在事故中无责任，被告薄怀德负事故全部责任；造成财产损失5000.00元。
3、住院病例一份、医疗费清单一份、医疗费收据两张、住院明细两张、出院诊断书一份、门诊诊断书一份，证明2014年4月4日至2014年5月26日原告在汪清县大兴沟林业局职工医院住院治疗52天，支付医疗费3163.02元。
4、大兴沟林业局职工医院证明一份，证明证据1中的门诊收据名字林忠权与原告林东权是同一人。
5、交通费收据3页，证明事故发生当天，从大北沟事故发生地到大兴沟林业局医院费用140.00元；护理人员往返大北沟两次花费40.00元；出院从大兴沟到家包车花费120.00元；法医鉴定大北沟到汪清一人花费20.00元，汪清到延吉往返2个人96.00元，汪清到大北沟一人20.00元，原告共计花费交通费436.00元。
6、法医鉴定费收据、复印费收据各一份。证明原告因法医鉴定花费600.00元、复印费10.00元。
7、大兴沟林业局医院门诊病例手册一份，证明原告到6月16日为止仍然未治愈，交通费没有票据但是被告也应该负责，交通费往返80.00元。
被告薄怀德、保险公司未向本院提供证据。
经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告林东权本次损伤的误工损失时间为70日。
经庭审质证，原告提供1号、3号、4号、6号证据，二被告无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，二被告对证据的真实性与汪清交通警察大队对事故作出的责任划分无异议。但是对证明原告本次事故财产损失为5000.00元有异议，认为是笔误，应为500.00元，且交通警察大队无资格对财产损失价值予以认定。经审查，鉴于交警大队无资质对车辆损失价值予以认定，对于“财产损失5000.00元”的主张不予确认。故本院对该证据的真实性及证明原告在事故中无责任，被告薄怀德负事故全部责任予以确认。
原告提供的5号证据，二被告有异议，认为交通费用过高，从大北沟事故发生地到大兴沟林业局医院费用140.00元不认可，只认可二、三十元；护理人员往返大北沟两次花费40.00元，不应由被告负责；原告出院产生的交通费，二被告仅同意承担原告与护理人员二人从大兴沟林业局职工医院到大北村乘坐客运汽车的费用10.00元；因鉴定产生的交通费，二被告仅应负责一人的费用。经审查，原告提交的交通费票据中，仅有汪清到延吉往返的车票是正规票据，且与地点、时间相符合。其他票据，无时间、地点等信息，无法确认是否为原告因本次事故而支付的交通费。本院对原告自汪清至延吉之间往返而支付的交通费的真实性予以确认，鉴定仅需原告本人一人往返，故对汪清至延吉区间一人往返的交通费48.00元予以确认。
原告提供的7号证据，二被告对证据的真实性，但对证明内容有异议，二被告认可原告复查的真实性，但是不认可其花费的交通费数额。经审查，原告提交的病例手册无法客观反映其花费交通费的数额。故本院仅对该证据的真实性予以确认。
原告申请延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，双方当事人无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年4月4日8时10分，被告薄怀德驾驶车牌号为吉H606**号小型客车，沿汪罗线行驶至汪罗线11公里100米处时，与原告林东权驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、手扶拖拉机损坏的交通事故。原告林东权自2014年4月4日至2014年5月26日在汪清县大兴沟林业局职工医院住院治疗52天，支付医疗费3163.03元。原告林东权伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，误工损失时间为70日。本次交通事故经汪清县公安局交警大队勘查认定，被告薄怀德负此次事故的全部责任，原告林东权无责任。
另查明，原告林东权为农业家庭户口，年龄65周岁。被告薄怀德已向原告支付现金500.00元。被告薄怀德所有的吉H606**号小型客车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告薄怀德因驾驶车辆操作不当，造成原告林东权受伤，负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告薄怀德在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告林东权的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告薄怀德承担。
关于原告主张按照2014年度吉林省人身损害赔偿标准计算原告所受的损失：误工费6235.60元（误工时间70日×农民标准89.08元）、护理费5646.68元（住院天数52日×居民服务和其他服务业日工资108.59元）、住院伙食补助费5200元（住院天数52日×每日100元），二被告有异议，认为应当按照被告发生交通事故时的标准计算，即按照2013年度吉林省人身损害赔偿标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案法庭辩论于2014年9月4日终结，应当适用2014年9月1日开始实行的2014年度吉林省人身损害赔偿标准，故原告的主张，应予以支持。
原告主张其因本次交通事故支付交通费436.00元，二被告均不认可，认为过高。交通费是受害人及其护理人因伤情需要而必须支付的实际费用，该费用应依据原告的伤情，发生事故的地点等客观情况予以确认。根据双方的陈述，可以认定由事故发生地到大兴沟林业局职工医院的出租车费为20.00元，乘坐客运汽车从大兴沟镇到原告家鸡冠乡大北沟村费用为5.00元。原告主张因为受伤后，急需到医院治疗，但因原告身上有血，当地出租车不载，在此紧急情况下，原告打电话找到汪清镇内出租车前来载原告到医院就诊，因此花费140.00元。结合当时原告发生交通事故的突然性，打电话叫出租车从汪清镇里出发专程接原告就诊符合情理，本院酌情确认交通费50.00元为宜。护理人员在原告住院期间往返而产生的交通费40.00元，不属于必要支出，本院不予确认。原告手部受伤，出院时并不妨碍行动，应认定为原告和其护理人员可乘坐客运汽车回家，二人支付交通费10.00元。鉴定产生的费用，仅应确认原告一人往返的费用88.00元。原告复诊产生的就医交通费20.00元，原告复诊可乘坐客运汽车，故应认定原告因复诊支付交通费10.00元。原告因此次事故支付的交通费确认为158.00元。
原告主张事故责任书认定其财产损失为5000.00元，但其仅要求二被告赔偿2000.00元，二被告不予认可，认为应为500.00元。当事人对于自己的主张负有举证的责任，本案中，原、被告双方均无证据证明自己的主张。在庭审中，双方达成合意，确认财产损失为500.00元。故本院对原告因此次交通事故造成的财产损失为500.00元予以确认。
原告主张其因本次事故产生的鉴定费600.00元，应由被告薄怀德负担，被告薄怀德认为应当由原告自行承担。原告对误工时间的鉴定是为了确认因交通事故对其造成的误工损失，故原告的鉴定费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，鉴定费600.00元应由被告薄怀德负担。故原告的主张，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，因本次交通事故导致原告产生误工费6235.60元、护理费5646.68元、交通费158.00元，合计12040.28元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，应由被告保险公司全部赔偿。因本次交通事故导致本案原告产生医疗费3163.03元、住院伙食补助费5200.00元，共计8363.03元，未超过交强险医疗费用赔偿金限额10000.00元，应由被告保险公司全部赔偿。关于原告因此次事故造成的财产损失500.00元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000.00元，应由被告保险公司全部赔偿。综上所述，被告保险公司应向原告林东权赔偿20903.31元。被告薄怀德应向原告林东权赔偿110.00元（鉴定费600.00元＋复印病志费10.00元-被告薄怀德已支付500.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告林东权支付赔偿金20903.31元。
二、限被告薄怀德于本判决发生法律效力后十日内，向原告林东权支付赔偿金110.00元。
三、驳回原告林动权的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.14元，由被告薄怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 靳诗雨