wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1658号
原告：张光，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0519。
被告：曾广标，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0617。
原告张光诉被告曾广标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加了诉讼；被告曾广标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光诉称：被告曾广标因急需资金周转向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，即从2013年10月1日至31日，按月利率3%计付利息，被告书写借据一份交原告收执。借款期满后，原告经催促，被告至今未还款。原告遂起诉至法院,请求：1、判令被告曾广标偿还借款25000元及利息（从2013年11月1日起至还清款日止，按月利率3%计算）给原告张光；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾广标没有答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告曾广标向原告张光借款25000元，并书写借据一份交原告张光收执，借据约定2013年10月31日前归还，借据没有载明利息。借款后，原告经催收,被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借据等证据,结合本案当事人在庭上的陈述,经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告曾广标尚欠原告张光借款25000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。原告主张双方约定借款月利率3%,但未能提供证据证实,本案借款应为定期无息借款,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案的利息应从借款逾期之日（即2013年11月1日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对原告主张按月利率3%计付利息,本院不予支持。被告曾广标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元给原告张光；
二、限被告曾广标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元的利息（该利息从2013年11月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告张光；
三、驳回原告张光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元（该款原告已预交），由被告曾广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈蕴东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执35号
申请执行人蒋玉林，男，生于1972年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人李丁，安岳县博鉴律师事务所律师。
被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人何卫民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋玉林与被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人蒋玉林偿还借款532000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7720元。但被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在安岳县境内有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司所有坐落于安岳县岳阳镇工业园的成套住宅（产权证号：安岳房权监证字第2013060XB号，面积499.7平米）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人蒋玉林须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋玉林自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭先根
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1536号
原告：王XX，女，1973年8月20日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1964年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年六月九日
书 记 员 畅代田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特261号
申请人欧某某。
申请人范某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子欧阳某某，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1542号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行（原名浙江天台农村合作银行坦头支行），住所地天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，职务该支行行长。
委托代理人：赵万表，系该行职工。
被告：陈正飞。
被告：陈江献。
被告：陈献良。
被告：裘雪珍。
被告：郑福英。
被告：陈忠和。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈正飞、陈江献、陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告于同年2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出财产保全的裁定，之后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告陈正飞、陈江献、陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：被告陈正飞于2014年6月30日向原告借款人民币100万元整，借款用途为进五金、轮胎等，合同约定借款于2015年6月20日到期，借款月利率为9.99‰，并由被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款人丈夫陈江献在借款合同中约定：本人对该合同项下形成的债务承担共同偿还责任。经原告审查后，双方签订保证借款合同。2014年12月19日，浙江天台农村合作银行坦头支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。借款后，借款人尚能按期支付利息，借款到期后，被告陈正飞未按合同约定归还借款（账户自动陆续扣划30412.52元，目前尚欠本金969587.48元，被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈正飞、陈江献立即归还原告借款本金人民币969587.48元及利息（利息算至2015年7月6日尚欠7081.63元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈正飞、陈江献、陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了变更登记情况一份、个人保证借款合同及补充合同一份、借款借据一份。
被告陈正飞、陈江献、陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈正飞、陈江献应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈正飞逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈正飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江献系被告陈正飞丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈江献在合同中签字对上述债务承担共同偿还责任，应视为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还。被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息，故对原告要求被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈正飞、陈江献在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币969587.48元及利息（其中至2015年7月6日止积欠利息为人民币7081.63元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13570元，保全费人民币5000元，合计人民币18570元，由被告陈正飞、陈江献、陈献良、裘雪珍、郑福英、陈忠和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 凌 秀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢848号
申请执行人：樊宗国，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人樊宗国与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆泽雄、张福全有可供执行的财产，申请执行人樊宗国申请执行标的10070元未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李世斌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1256号
原告钱某某，女，1977年5月14日出生，汉族，闽清县人。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年12月16日出生，汉族，闽清县人。
原告钱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人郭学金、被告黄某某均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告为同学关系，后发展为恋爱关系，于1996年订婚，1997年按农村习俗举办婚礼，1997年8月25日补办结婚登记。1996年12月12日生育儿子。婚后因性格差异，双方常因琐事争执，被告还常常殴打虐待原告，影响夫妻感情，2010年被告因夫妻感情确已破裂向法院起诉离婚，后撤诉。2011年原告被迫携子外出打工，双方实际分居至今。期间双方互不履行义务，且被告一再口头要求与原告离婚。因双方夫妻感情已完全破裂，双方已丧失了共同继续生活的基础，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告钱某某与被告黄某某离婚；2.婚生子郑某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产合理分割（夫妻共有财产宅基地、债权约15万元）。
被告辩称：1.夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但本人尽到夫妻义务，从未殴打被告；2.婚生子郑某某于1996年12月12日出生已经17周岁，现在随我生活，且原告无固定职业，本人有做生意，为更有利于孩子成长，要求婚生子郑某某归我抚养，原告每月负担抚养费500元至孩子独立生活止；3.原告所说的携子外出打工非属实；4.宅基地转让款已全部用于家庭生活开支及经营所需，我与原告没有共同债权，原告所述债权约15万不存在此事实。
本院在审理过程中，原告钱某某就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原告钱某某与被告黄某某是夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于1990年12月12日生育一子郑某某；
3.土地转让协议一份，证明夫妻共同财产的事实。经质证，被告对原告出示的三份证据真实性无异议。但被告陈述地皮转让他人，原告也知道并同意。转让款人民币23万元，原告与被告全部拿去山西太原与朋友合伙做办龙骨厂生意，之后生意不景气，亏25万。
被告未提供证据证明其主张。
对原告钱某某提供的证据，经本院审查，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年订婚，1997年按农村习俗举办婚礼，1997年8月25日补办结婚登记。1996年12月12日生育儿子郑某某。婚后因性格差异，双方常因琐事争执，双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。共同财产中，地皮转让款23万在被告处。
本院认为，原、被告都认为夫妻感情已破裂，并均同意离婚，故双方离婚应予准许。夫妻共有财产中因宅基地转让款23万元在被告处，被告辩称，转让款23万元办厂亏损，已不存在，但没有提供证据证明，所以被告陈述的转让款已不存在的辩称理由不予支持。原告主张夫妻共有财产宅基地、债权15万元可以确信，分割后原告应分得7.5万元，应予以支持。婚生子郑某某表示愿意同被告一起生活，予以支持。根据双方经济情况，本院酌定原告支付给被告每月500元生活费至郑某某独立生活为止。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告钱某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子郑某某随被告黄某某生活，原告支付给郑某某每月抚养费500元（至判决生效之日起支付至郑某某独立生活止）；
三、被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告钱某某人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一三年十二月六日
书记员 林逸群
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初888号
原告陈莉，农民。
委托代理人杨春华，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵阳，居民。
被告徐乾坤，农民。
被告朱介章，农民。
原告陈莉与被告赵阳、徐乾坤、朱介章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，在审理过程中，原告陈莉于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵阳、徐乾坤、朱介章的起诉。
本院认为，原告陈莉以无法联系被告赵阳为由，申请撤回对被告赵阳、徐乾坤、朱介章的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回对被告赵阳、徐乾坤、朱介章的起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈莉负担。
审判员 徐联合
二〇一六年六月十五日
书记员 龚 卫
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第34号
原告杨正标，公务员。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖树华，个体户。
被告铅山县得利投资有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道97号。
法定代表人廖树华，该公司经理。
原告杨正标与被告廖树华、铅山县得利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正标的委托代理人吴沈军到庭参加诉讼，被告廖树华、铅山县得利投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正标诉称，2012年4�29日，被告廖树华向原告借款500，000元，双方口头约定月利率2分，同时被告廖树华指定原告将款打入铅山县得利投资有限公司临时出纳何艳霞私人帐户。2012年5月1日，被告廖树华出具了一张500，000元的借条给原告，并加盖了铅山县得利投资有限公司的公章。借款后，原告多次催其还款，至2013年3月30日，被告归还了400，000元本金，还剩100，000元未还。现要求被告立即归还借款100，000元并自2013年4月1日起按银行同期贷款基准利率计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条原件一份及原告向何艳霞帐户转款的银行凭证，用以证明两被告向原告借款500，000元的事实。
2、被告铅山县得利投资有限公司营业执照副本复印件，用以证明铅山县得利投资有限公司的法定代表人是廖树华及铅山县得利投资有限公司注册资本为500，000元的事实。
被告廖树华、铅山县得利投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，被告廖树华向原告杨正标借款500，000元，2012年5月1日，被告廖树华出具了一张500，000元的借条给原告，被告在借款人签名处签了“廖树华”三字，双方约定2013年元月1日归还，被告廖树华还在借条上加盖了铅山县得利投资有限公司的公章。至2013年3月30日，被告归还了400，000元本金及利息，还剩本金100，000元未还。
另查明，铅山县得利投资有限公司是有限责任公司，注册资本为500，000元，由股东廖树华出资100，000元，股东杨四林出资100，000元，股东林国强出资150，000元，股东ＸＸ出资150，000元。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖树华系铅山县得利投资有限公司的法定代表人，其出具借条时，在借款人处签名并在借条上加盖铅山县得利投资有限�司的公章，有借条为凭，据此可认定被告廖树华与铅山县得利投资有限公司共同向原告借款500，000元，借款后被告已归还400，000元本金及利息，余款100，000元应当按约及时还清。未按约定期限归还的应当按照国家规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树华与铅山县得利投资有限公司归还原告杨正标人民币100，000元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款基准利率计息至借款还清之日止）；该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告廖树华与铅山县得利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年二月十二日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6567号
原告刘永康。
被告吴雅娟。
本院在审理原告刘永康与被告吴雅娟买卖合同纠纷一案中，原告刘永康于2016年7月26日向本院申请撤回对被告吴雅娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤回对被告吴雅娟的起诉。
案件受理费减半收取1142元，由原告刘永康负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆湘君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第376号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄光庭。2006年9月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2007年6月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；2009年9月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元，于2011年7月30日刑满释放。因本案于2014年3月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1243号起诉书，指控被告人黄光庭犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人黄光庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被告人黄光庭至本市拱墅区XX佳苑24幢2单元20楼楼道口，用绳子固定身体的方式，从1904室开着的窗户进入室内，窃得被害人余某某的一套指甲刀剪、一台ipad4、一部iphone4手机及一根重量为9点多克的金项链，共计价值人民币6085余元。被告人黄光庭将上述窃得的ipad4、iphone4及金项链销赃，所得赃款已被其花用。
2014年3月18日，公安机关在本市拱墅区祥符街道被告人黄光庭的暂住处将其抓获，并扣押了涉案的指甲刀剪一套。
上述事实，被告人黄光庭在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某某的陈述、证人潘某某的证言、现场勘查笔录、手印鉴定书、扣押物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍材料、被告人黄光庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光庭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光庭在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人黄光庭当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的非法所得一千一百二十五元及指甲刀剪一套发还给被害人；其余非法所得四千九百六十元责令被告人黄光庭予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年七月七日
代书记员 吴 煜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初512号
原告：王某某，男，汉族。
被告：西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会，查无此组织。
被告：西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组，查无此组织。
原告王某某与西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会、西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付承包地流转费20184元及利息（利息自2017年11月7日起按照银行同期存款利息计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：空港新城在被告处征收土地，每亩土地赔偿基数为16500元。王某某家共有8.41亩承包地被征收，应赔偿138765元，但被告扣除了每亩地一年的流转费1200元，共计扣除王某某家土地流转费20184元。王某某认为土地流转费是空港新城给予的经济收入补偿，被告扣除王某某家人的土地流转费侵害了其合法权益。
本院认为，原告起诉的时候必须有明确的被告。王某某起诉西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会、西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组，经本院核实，并无以该名称为名的村民组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费305元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年三月二十九日
书记员 王耿耿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初512号原告：王某某，男，汉族。被告：西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会，查无此组织。被告：西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组，查无此组织。原告王某某与西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会、西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付承包地流转费20184元及利息（利息自2017年11月7日起按照银行同期存款利息计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：空港新城在被告处征收土地，每亩土地赔偿基数为16500元。王某某家共有8.41亩承包地被征收，应赔偿138765元，但被告扣除了每亩地一年的流转费1200元，共计扣除王某某家土地流转费20184元。王某某认为土地流转费是空港新城给予的经济收入补偿，被告扣除王某某家人的土地流转费侵害了其合法权益。本院认为，原告起诉的时候必须有明确的被告。王某某起诉西咸新区空港新城某某某某某某村村民委员会、西咸新区空港新城某某某某某某村第六村民小组，经本院核实，并无以该名称为名的村民组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费305元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 梁 霄二〇一八年三月二十九日书记员 王耿耿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第686号
原告王辉。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告王印。
原告王辉与被告王印民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日到庭参加诉讼。被告王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因生产经营和投资周转的需要，向原告借款人民币50000元，2014年11月27日，被告为原告出具欠条一张。该款项虽经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。原告认为，以上事实清楚，证据合法充分。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王印未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，从2014年4、5月份开始，被告王印以经营周转需要资金为由陆续向原告借款，截止到2014年11月27日，被告尚欠原告借款50000元并于当日为原告出具欠条一份，并约定于2014年12月6日前还清。借款到期后被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王印向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王印于判决生效后十日内偿还原告王辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十八日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01879号
原告徐宏波，自由职业。
被告史波，1973年3月5日，自由职业。
本院在审理原告徐宏波与被告史波建设工程合同纠纷一案中，原告徐宏波于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宏波撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01879号原告徐宏波，男，1975年11月7日出生，汉族，自由职业，住广水市。被告史波，男，1973年3月5日，汉族，自由职业，住湖北省枣阳市。本院在审理原告徐宏波与被告史波建设工程合同纠纷一案中，原告徐宏波于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐宏波撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十六日书 记 员  冷友菊
黑龙江省�尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字958号
原告李超毅，1983年5月28日出生（公），住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人鞠宏毅。
委托代理人孙海艳，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李超毅诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超毅撤回起诉
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李超毅负担（已付）。
审 判 长 �李在华
代理审判员 宋 伶 军
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初75号
原告：徐荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈阳，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告徐荣诉被告沈阳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐荣不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6445号
罪犯林文雯，女，1989年3月2日出生，汉族，广西北流市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月九日作出（2008）昆刑初字第472号刑事判决，以被告人林文雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林文雯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林文雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林文雯减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00434号
原告西安某某科技有限责任公司，法定代表人罗某某，系该公司总经理，地址：西安市经济技术开发区草滩六路268号。
委托代理人甘某某，男，该公司债权部主任
被告山西某某某铸造有限公司，法定代表人贾某某，系该公司总经理，现地址山西省交城县洪相乡洪相村
原告西安某某科技有限责任公司诉被告山西某某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某科技有限责任公司的委托代理人甘某某到庭参加诉讼。被告山西某某某铸造有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安某某科技有限责任公司诉称，2011年6月25日原被告签订了一份工业品买卖合同，被告购买原告中频电源、钢壳炉体等设备二套，货款总价为人民币110万元；2011年12月7日被告再次购买原告消谐无功补偿柜一套，总价为人民币15万元；2011年9月5日被告又再次购买原告电动倒炉开关二台，总价为人民币29211元。被告于2011年6月30日、9月30日、2012年1月31日共计支付原告中频电源、钢壳炉体、消谐柜货款共计1020000元，原被告在合同第七条中明确约定了标的物所有权自设备款付到90%时起转移。原被告在合同第十二条约定了结算方式，时间及地点预付30%，提货前付到60%，余10%质保满一年后十个工作日付清，原告于2011年11月21日将被告购买的设备为被告进行了安装调试，被告在《感应熔炼炉设备调试验收单》签字确认“设备运行正常”。原告按照合同约定已全部履行完了责任和义务，被告也应按照合同约定支付原告货款，但原告多次指派专人到被告处催要货款，被告以种种理由推诿。截止现在被告还欠原告货款259211元未支付。
综上所述，为了维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款259211元，并支付延期付款利息7700元（从2012年11月20日至起诉日止）并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，旨证明原告主体资格，2、工业品买卖合同书三份，旨证明原被告买卖合同成立，3、验收单一份，旨证明原告方设备被告方已经验收合格，4、原告方与被告方的往来货款明细，旨证明被告方欠原告方259211元。
被告山西某某某铸造有限公司未答辩。
经本院审理查明的事实及认定依据：2011年6月25日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告的中频电源、钢壳炉体等设备二套，货款总价为人民币110万元，此后原告方按照合同的约定给被告方发了设备。被告收到设备后于2011年6月30日、9月30日分三笔共给付原告方设备款90万元，余20万元作为质保金未支付原告方，该质保金合同约定满一年后十个工作日付清。2011年11月21日原告为被告对设备进行了安装调试，被告在设备调试验收单签字确认。2011年12月7日原告与被告再次签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告消谐无功补偿柜一套，货款总价为人民币15万元。此后原告方按照合同的约定给被告方发了设备，被告收到设备后于2012年1月31日，给付原告方货款12万元，余3万元作为质保金未支付原告方，该质保金合同也约定满一年后十个工作日付清。2011年9月5日原告与被告再次签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告电动倒炉开关二台，总价为人民币29211元，原告方又按照合同的约定给被告方发了设备但这次被告未支付原告方货款，这样三次被告共欠原告方货款259211元。2014年8月19日原告诉来本院称质保期已过，要求被告方立即支付他方剩余货款259211元，庭审中原告对被告方利息的请求放弃。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是在双方平等自愿的基础上所签，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，本合同为有效合同。原告依合同约定履行了自己的交货义务，而被告却未能依照合同约定履行自己给付货款的义务，构成违约。为此被告应承担相应的民事责任，给付原告剩余货款。原告要求被告方支付他方剩余货259211元的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告山西某某某铸造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告西安某某科技有限责任公司剩余货款259211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5454元，由被告负担，原告已预交5454元，被告在履行本判决规定义务时给付原告5454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈嵘彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第192-4号
申请执行人陈飘颜。
被执行人吴丽英。
被执行人黄小春。
被执行人黄立功。
被执行人黄廉博。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2420号民事判决书，依法拍卖被执行人黄小春名下位于南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元2层4号房（邕房权证字第××号），拍卖于2015年7月8日成交，买受人为陈飘颜（身份证号码：××。另，根据本院（2015）青执字第119号执行裁定书，从拍卖款中支付给房屋抵押权人李奕英265358元，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销李奕英在南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元2层4号房《邕房他证字第2123**号》的他项权证；
二、注销被执行人黄小春名下共有位于南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元2层4号房（邕房权证字第××号）现所有权，将该房的所有权转移至买受人陈飘颜（身份证号码：××名下，并协助陈飘颜办理该房的所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 腾
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00046号
上诉人（原审原告）田玉清，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人田玉清因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第31号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田玉清的委托代理人王东建、尚永顺，大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田玉清不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持原审原告向一审法院提供的事实证据材料为集体土地建设用地使用证。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第31号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00210号
申请人：徐松
被执行人：董正国
申请人徐松与董正国追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00359号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长徐磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪明悦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第160号
原告阳泉市郊区义井制氧厂。
负责人吕钰，职务：厂长。
被告阳泉市义井选煤厂。
法定代表人谭永强，职务：厂长。
委托代理人卫剑，该厂职工。
原告阳泉市郊区义井制氧厂与被告阳泉市义井选煤厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区义井制氧厂诉称，原、被告系多年合作关系，原告为被告供应氧气和乙炔气，原告方一般是先供货，然后给被告开具增值税票，根据发票回收货款，原告分别在2009年12月16日、2010年6月24日、2010年10月28日、2011年6月16日、2012年9月5日、2013年10月31日共给被告开具增值�发票7张，货款共计36645元，而被告仅在2011年12月20日、2012年3月21日、2014年1月28日分三次支付原告货款15540元，剩余货款21105元至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款21105元；2、要求被告支付利息843元。
被告阳泉市义井选煤厂辩称，双方发生业务关系是事实，原告开具增值税发票也是事实，但被告已和原告结清所有账目，被告并不欠原告货款。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了其为被告开具的7张增值税发票，时间分别为：2009年12月16日、2010年6月24日、2010年10月28日、2011年6月16日（2张）、2012年9月5日、2013年10月31日，金额共计36645元。
被告对原告提供的增值税发票没有异议，但称货款已全部结清。
庭审中，被告提供了一份由王金洋出具的证明1份，以此证实被告曾向原告支付4380元货款的事实。
原告对被告提供的证明质证认为，其不认识王金洋，被告未曾付过4380元货款，对此证据不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应氧气、乙炔气的事实存在，并且已给被告开具了增值税发票，被告对此没有异议，而被告只支付了原告部分货款，剩余货款一直未付，原告要求被告支付所欠货款的请求，依法予以支持。被告辩称货款已全部付清，其提供了证人王金洋的证明，以此想证实被告曾给付原告4380元货款的事实，但证人未出庭作证，也无证人王金洋的身份证明，原告对证明不予认可，被告也未能提供已付清原告全部货款的其它证据，故其辩解意见，不予采纳。庭审中，原告放弃对利息的主张，予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告阳泉市义井选煤厂在本判决生效后十日内支付所欠原告的货款21105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 赵义常
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2073号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹怀民，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人曹怀民未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0828号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0828号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0828号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0828号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第228号
申请执行人：安景友。
被执行人：徐立新。
本院依据已经发生法律法律效力的（2014）南民初字第2380号民事判决书，于2015年8月17日受理安景友申请执行徐立新一案。申请人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2380号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 赵晓民
审判员 张庆成
二〇一五年十一月十日
书记员 刘俊喜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3537号
原告张海操。
委托代理人鲁绪昌、陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告王志伟。
原告张海操与被告王志伟建设工程合同纠纷一案，原告张海操于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告张海操到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海操诉称，被告王志伟承接位于济宁市任城区的济宁市店连店养生酒店的整体装修，后被告将部分工程交由原告施工。工程完工后，双方进行了结算，工程款为117663元，被告已经支付29600元，剩余88000元未付。被告于2013年12月25日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款88000元及相应利息。
原告提交的证据欠条一张，证明原告所干的工程及被告所欠原告工程款88000元。
被告王志伟未作答辩。
经审理本院认定，被告王志伟承接位于济宁市任城区德济宁市店连店养生酒店的整体装修，后被告将承包的部分工程分包给原告施工，工程完工后，双方进行结算，工程款为117663元，并于2013年12月25日出具了欠条一张，欠条内容为“1、卫生间防水工程，面积1000平方，价格30元每平方米。合计：叁万元整。2、瓷砖工程，面积1969.5平方，价格34元每平方米，过门石面积163.3平方，价格40元每平方米，合计柒万三仟肆百玖拾伍元整。3、地面工程，面积1100平方，价格10元每平方，合计壹万壹仟无整。4、沙子3车，价格1056元每车，合计叁仟壹百陆拾捌元整。以上共计拾壹万柒仟陆陌陆拾叁元整，已付贰万玖仟陆佰元整。”该欠条由被告王志伟签字。后原告多次索要剩余款88000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款88000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告张海操将被告王志伟分包给的工程完工后，原、被告结算，被告王志伟欠原告张海操工程款88000元，事实清楚，证据充分，原告张海操要求被告王志伟偿还工程款及利息，本院予以支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟欠原告张海操租金88000元及利息（自2013年12月25日至判决生效履行期满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2000元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十月九日
书记员 魏雯雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00695号
原告何浛铭。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告姚王华。
原告何浛铭与被告姚王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浛铭的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告姚王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何浛铭诉称，要求被告给付货款60000元并自2014年11月2日起按银行贷款利率支付利息。
被告姚王华未应诉答辩。
经审理查明，自2013年年初起，被告陆续向原告购买多种电动工具配件。2014年11月2日，经双方结算，被告结欠原告货款110000元，被告就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“……截止2014年11月2日，本人姚王华尚欠何浛铭（身份证号××）现金110000元人民币（大写：壹拾壹万元整）……特立此据！债务人（欠款人）：姚王华。……2014年11月2日”。此后，被告还款及退货总计50000元。因余款60000元被告至今未给付，原告遂于2015年8月10日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款60000元的事实，由原告提供的欠条以及原告方的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担归还欠款及支付利息的民事责任。关于原告主张的利息，依照相关规定，本院确定自原告起诉之日（2015年8月10日）起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚王华于本判决生效之日起十日内给付原告何浛铭货款人民币60000元，并自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告何浛铭计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告姚王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年九月六日
书记员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0953号
申请执行人沈桂官。
被执行人赵春树。
被执行人王爱庆。
申请执行人沈桂官与被执行人赵春树、王爱庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵春树应偿还申请执行人借款441140.77元及违约金、利息，给付诉讼费用计4732.5元。被执行人王爱庆对被执行人赵春树的上述偿还义务承担连带清责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供
执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一特字第12号
申请人张素清，女，汉族，1950年10月20日出生，系被申请人任珂靖的母亲。
被申请人任珂靖，女，汉族，1973年10月3日出生。
本院在审理申请人张素清请求认定被申请人任珂靖为无民事行为能力人一案过程中，申请人张素清于2014年6月16日向本院申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回申请，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素清撤回申请。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈润（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终127号
上诉人（原审原告）王永伟，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王永伟诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王永伟对该院作出的（2017）辽1104行初227号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王永伟的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初227号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王永伟起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月9日，上诉人王永伟与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0157号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人贾某，于江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日18时许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄线由北向南行驶至10KV135水电线20号杆北侧14米处，撞到同向行人龚乐华，致龚乐华受伤，同年8月15日龚乐华死亡。经公安机关认定，被告人贾某负此事故的主要责任。经鉴定，龚乐华因交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染、全身多脏器衰竭，其损伤程度构成重伤二级。
被告人贾某于事发后拨打急救电话，跟随救护车到医院，侦查人员到医院后如实供述。之后，被告人贾某经传唤未到案，于2014年12月2日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄线由北向南行驶至10KV135水电线20号杆北侧14米处，撞到同向行人龚乐华，致龚乐华颅脑损伤，同年8月15日龚乐华继发肺部感染、全身多脏器衰竭死亡。经公安机关认定，被告人贾某负此事故的主要责任。经鉴定，龚乐华的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人贾某于事发后拨打急救电话，并跟随救护车到医院，侦查人员到医院后如实供述。被告人贾某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被立案侦查，经多次传唤被告人贾某未到案，被告人贾某于同年12月2日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人贾某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，获得了谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有证人何某等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，南京正泓司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某的罪名成立。被告人贾某系被抓获归案，其不具有投案的主动性，不能认定为自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的意见不予支持。被告人贾某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，决定对被告人贾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张冬芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢DM28-35、58-60号店。
代表人粱承薰，行长。
委托代理人江开颜，男，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行员工。
委托代理人陈志林，男，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行员工。
被执行人刘添华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人王伟祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张梁，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李连云，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人杜丹芬，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡春华，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人刘添华、王伟祥、张梁、李连云、杜丹芬、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行借款本金499，000元及利息。本案为系列执行案件之一。被执行人现正与申请执行人就还款计划在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第347号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议时，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,783.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,783.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初286号
原告：张某1，住天水市。
被告：马某1，住天水市。
被告：马某2，住天水市。
原告张某1诉被告马某1、马某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令马某1、马某2赔偿张某1医疗费7993.85元、误工费1380元、护理费1380元、营养费240元、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神损害费10000元，共计21973.85元。事实和理由：2017年4月13日，因土地纠纷，马某1、马某2将我打伤，造成我头皮血肿、全身多处软组织挫伤、胸部外伤，住院治疗12天，在家卧床休息2个月。经法医鉴定，我的损伤属轻微伤。公安机关为此对马某1、马某2进行了行政处罚。
马某1、马某2辩称，张某1所诉打架事件发生的经过属实，但发生打架，我们双方负有同等责任。张某1请求的损失，我们只认可与病情相关的费用以及其他合理的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张某1提交的证据有：1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所（以下简称马跑泉派出所）对马某1、马某2的《行政处罚决定书》二份，拟证明打架事件发生的经过及责任情况。
2.天水广济医院的住院证、检查报告单、住院病历、出院证明，拟证明张某1的损伤和治疗的情况。
3.天水广济医院的费用清单、医疗费票据二张，拟证明张某1的医疗费用。
经质证，马某1、马某2对证据1的真实性没有异议，但认为打架是双方的责任，公安机关只处罚其中一方不合理；对证据2、证据3没有异议。
马某1、马某2提交的证据有：
证人吴某、郭某出庭作证的证言。拟证明打架事件发生的经过。
经质证，张某1认为证人证言不真实，不认可。
为查明事实，本院依法从马跑泉派出所调取了公安机关对本案当事人和证人张某2（张某1姐姐）、马某3（马某1父亲）、高某（马某2男朋友）的询问笔录，张某1的法医鉴定书。
经质证，双方当事人均无异议。
对当事人无异议的证据，张某1提交的天水广济医院的住院证、检查报告单、住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据，本院依法调取的公安机关的询问笔录、张某1的法医鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人吴某、郭某之间以及与双方当事人均无利害关系，对事发现场情况的陈述基本一致，证言内容较为客观，与公安机关询问笔录的部分内容也能相互印证，张某1无证据证明证人证言内容虚假，故对证人证言，本院予以采信。
公安机关的行政处罚决定系公安机关根据相关事实依法作出，具有法律效力，马某1、马某2未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故应当认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某1家占用天水市麦积区马跑泉公园北门旁的一块土地开办停车场，因马某1家对该块土地的使用权有争议，两家产生矛盾。2017年4月13日12时许，马某1、马某2等四人到张某1家的停车场，打算拆除其中的棚子等设施，双方发生争执，先是对骂，对骂中张某1抓住马某1的衣领打了其两耳光，随后马某1抓住张某1的头发相互撕打起来，马某2以及随后赶到的张某2也参与了厮打，厮打中，马某2还从地上捡起自己的拖鞋在张某1脸上抽了一下，后双方被周围的人拉开。不久，张某1随天水广济医院的急救车去治疗，其损伤诊断为：1.头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；3.胸部外伤。住院治疗12天，花费医疗费7993.85元。2017年6月9日，马跑泉派出所给予马某1罚款500元，给与马某2行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
综上，张某1因身体受到伤害造成的损失认定为：
1.医疗费7993.85元。天水广济医院检查费、住院费共计7993.85元；
2.误工费1376.25元，张某1按照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年的标准请求误工费符合法律规定，计算为：41861元/年÷365天/年×12天＝1376.25元；
3.护理费1376.25元，张某1按照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年的标准请求护理费符合法律规定，护理人员1人，计算为：41861元/年÷365天/年×12天＝1376.25元；
4.交通费，根据张某1治疗的时间、地点，酌情确定为200元；
5.住院伙食补助费，张某1按照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的标准请求住院伙食补助费不违反法律规定本院予以确认。张某1住院12天，计算为：40元/天×12天＝480元；
6.营养费，根据张某1的伤情，营养费按20元/天核定，为：20元/天×12天＝240元；
以上六项合计11666.35元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”马某1、马某2等人在与张某1家发生土地使用权争议后，不通过合法途径合理解决，私自强行拆除对方的设施引发纠纷，过错在先，并且主动参与打架打伤张某1，应当承担主要责任。张某1在与马某1、马某2发生纠纷后，不能理智对待，先动手殴打马某1激化矛盾，对造成本案损害后果也有过错，依法应当减轻侵权人即马某1、马某2的责任。根据双方的过错程度，本院确定由马某1、马某2对张某1的损失承担60%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”张某1请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项目符合法律规定，本院予以认定，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”马某1、马某2二人共同参与打架，均实施了侵权行为，应承担连带责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”张某1的伤情系轻微伤，未造成严重后果，故对其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由马某1、马某2赔偿张某1的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11666.35的60%即7000元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已按简易程序减半收取，由张某1负担100元，马某1、马某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终107号
上诉人（原审原告）周军，男，1971年11月14日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府，住所地青田县温溪镇处州街8号。组织机构代码：00265382-2
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人夏雪民，副镇长。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
原审第三人青田葫芦兄弟鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区。
法定代表人程建秋，执行董事。
上诉人周军与被上诉人青田县温溪镇人民政府及第三人青田葫芦兄弟鞋业有限公司要求履行法定职责行政争议一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周军向原审法院提起行政诉讼认为被告青田县温溪镇人民政府和青田县住房和城乡规划建设局、青田县国土资源局已于2015年3月19日作出《责令限期拆除通知书》，限第三人于2015年3月29日前自行拆除违法建筑物、构筑物，逾期不拆，将组织强制拆除，但第三人至今未自行拆除违法建筑。请求法院判决被告履行组织强制拆除第三人违法建筑的职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告周军虽是青田县温溪镇沙埠渡头村村民，但其未提供证据证明其是涉案土地的使用权人或实际使用人；涉案土地违法行为虽然侵害了集体经济组织整体的合法权益，但是没有直接影响到原告的合法权益，故被诉行政行为与周军不存在利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周军的起诉。
上诉人周军上诉称：该案土地违法行为已直接侵犯和损害上诉人所在村集体经济组织整体的合法权益，上诉人作为集体经济组织的成员，既是权利与义务主体的构成者，又是集体财物收益的分配参与者及直接受益者。被诉行政行为与上诉人具有利害关系，因此，一审法院以与上诉人无利害关系为由裁定驳回起诉与相关法律规定不符，要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，上诉人周军虽是青田县温溪镇沙埠渡头村村民，但因本案土地违法行为所涉及的土地原属其所在村集体组织，并非其个人使用的土地，该行为没有直接影响到上诉人个人的合法权益，与上诉人不具利害关系。上诉人以个人名义就本案提起行政诉讼，不符合原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴美珠
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢197号
谢小勇、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的谢小勇申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1886号
原告刘惠玲，女，1977年9月23日出生，汉族。
被告张霞，女，1972年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
原告刘惠玲诉被告张霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案，2016年5月31日作出(2016)晋0881民初25号民事判决书。被告不服提起上诉,运城市中级人民法院于2016年11月16日以(2016)晋08民终1550号民事裁定书,裁定撤销原判发回重审。本院于2016年11月16日重新立案登记,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠玲及被告张霞的委托代理人杨海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠玲诉称：我与被告是朋友关系,被告开美容院，我是她的顾客。2014年3月份，被告以做生意为由想从其弟弟张军处借款，因故张军不借给其款，被告便通过让我以自己名义从张军处给她借款，碍于多年朋友关系，我答应了她的请求。2014年3月24日我与她一同从她弟弟张军处借款5万元，由我为张军出具了借据，回去在车上我将该款交给张霞，由其使用。过了十几天我让张霞给我出具了借条，日期不是准确的，但实际给钱是3月24日。后因被告张霞不能按期还款，张军将我诉至法院，我多次找张霞，张霞不还款，反而态度恶劣。被告好像给其弟弟张军还过一两个月的利息，当时借款后被告弟弟也曾向被告催要过数次，被告当时都承认钱是她使用，后来不承认了，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即归还我5万元及利息，利息按2分计算，从借款之日至付清之日，并承担一切费用。
被告张霞辩称：原告与被告认识，原告诉请的借款是在其同被告玩百家乐的过程中产生的，2014年3月份，原告与被告一起到奥龙宾馆玩百家乐，放码的时候因为被告没有带钱，所有原告以自己的名义为被告放了5万元的码，被告向原告出具的借据，被告没有收到原告的任何款项。原告所主张的借款过程不属实，被告和原告去过其弟弟处借款，但是是给原告借的款，与本案无关。被告弟弟曾起诉原告，他们已经调解结案。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条“今借到刘慧玲现金五万元整，2014年3.20号张霞”。被告张霞质证称：借条是被告张霞打的，但是5万元的性质属于对赌债的确认，不受法律保护。
被告张霞提交了如下证据：光盘（被告张霞弟弟作为证人的视频资料），拟证明被告与其弟弟没有信任危机，2014年3月24日被告张霞曾带原告从原告弟弟处借款5万元。原告质证称：我不认可这个证据，被告去年已经和其弟弟、弟媳吵翻，无法回家，我不知道被告弟弟录这个视频的意义，我以前不认识被告弟弟。被告所说借款是出码的钱，要说出具体情况和参与人员。
经庭审质证，本院原告提供的借条的真实性予以确认。对被告提供的视频资料，原告不予认可，证人也未到庭，证人陈述的事实对本案是否是赌债也没有证明力，故本院对该证据不予采纳。
本案在一审、二审时，被告称并不认识原告，该该借款是赌债，本院在发回重申立案后，将相关资料转交公安机关，公安机关口头答复称该案时间已过两年，线索单一，无法立案，未予书面答复。
根据当事人陈述及认定的证据，结合本案一审二审当事人的陈述，本院认定事实如下：被告开了一家美容店，原告在被告处做美容时，双方相识。2014年3月，被告提出向原告借款50000元，3月24日原被告一起去被告弟弟张军处以原告名义向张军借了50000元，后原告将该50000元借给被告使用，后被告向原告出具了借条。借条载明的日期是“2014年3月20日”，但实际给付被告50000元是2014年3月24日。被告称该借款是赌债，但未提供任何证据予以证明，且也无法具体陈述当时的情形和参与的人数、人员等基本情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，被告认可借条的真实性，故原告与被告之间借贷关系成立。被告辩称并未收到该借款，该借款是赌债，不应受法律保护，但对参与赌博的情况在多次庭审中陈述不一，前后矛盾，对具体情况不能做出合理说明，且未提出任何直接有力的证据对该事实予以证明，故对被告提出的抗辩，本院不予采信。原告持有债权凭证，就借款的给付经过也能够清晰说明，故本院有理由确信被告张霞与原告刘惠玲之间的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告张霞偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定利息为2分，被告还曾向其弟弟张军还过一两个月利息，但没有提供证据证明约定利息，也没有被告支付利息的证据，故原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款原被告未书面约定利息，也未约定还款日期，故利息可从原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%计算，计至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日返还原告刘惠玲50000元借款并承担利息（利息按年利率6%计，自2016年1月5日起计至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告张霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月五日
书 记 员 李梦娇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第309号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人靳一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第413号起诉书指控被告人靳一某犯诈骗罪，于2012年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，认为不宜适用简易程序，于2012年9月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，靳一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年12月至2012年4月份期间，被告人靳一某以与被害人赵一某谈恋爱为由，先后六次骗取赵一某人民币23000元。
1、2011年12月4日中午，靳一某以家中有事为借口骗取赵一某人民币5000元，用于偿还债务及本人花销。
2、2011年12月27日傍晚，靳一某编造其表哥撞了一个小孩为由，骗取赵一某现金5000余元，用于本人花销。
3、2012年1月10日下午靳一某以与其三舅合伙开牛场为由，骗取赵一某人民币5000元钱，用于偿还石一某和靳一某的债务及本人花销。
4、2012年1月28日下午，靳一某以其伙计军一某撞了人需赔偿为由，骗取赵一某人民币2000元钱。
5、2012年3月2日下午，靳一某编造在林州市五龙镇建造养牛厂请客为由，骗取赵一某现金1000元。
6、2012年3月28日下午，靳一某以为50万元承兑汇票贴息为由，骗取赵一某人民币5000元钱。
二、2012年3月份的一天下午，被告人靳一某以与被害人赵一某谈恋爱为由，骗取被害人赵二某人民币1200元钱购买一部手机。
被告人靳一某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人靳一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的靳一某的供述、被害人赵一某、赵二某的陈述，证人郭一某、靳二某、冯一某、石一某、徐一某、赵三某、靳一某、段一某、杨一某的证言、情况说明、存储记录、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳一某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。靳一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，予以退赔。根据靳一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳一某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人靳一某于本判决生效后十日内退赔被害人赵一某人民币二万三千元；退赔被害人赵二某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张晶莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第184号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司。
法定代表人：韩少莲。
被告：邝达富。
被告：陈海青。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告邝达富、陈海青著作权权属纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告邝达富、陈海青的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十一月五日
书记员 阮解栋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第860号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告李咏兰，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李咏兰金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2237.50元，减半收取1118.75元，合计1118.75元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初字155号
原告白＊＊，女，汉族，忻州市忻府区人。
被告杜＊＊，男，汉族，忻州市忻府区人。
原告白＊＊与被告杜＊＊离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院。本院受理后于2016年3月22日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，原、被告经人介绍结婚。2005年4月19日生育一子杜＊＊，2011年1月12日生育一女杜＊＊。婚后双方经常发生争吵，被告酗酒后经常对原告又打又骂，并动辄摔坏家具等生活用品。原告身心备受煎熬，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杜＊＊随被告抚养生活，女儿杜＊＊随原告抚养生活；3、共同债务8000元由原、被告共同分担；4、案件受理费由被告负担。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号晋忻结（2004）第2455号《结婚证》（复印件）1份。
2杜＊＊、杜＊＊的《常住人口登记卡》（复印件）各1份。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚十多年来已经生育一子一女，夫妻感情一直挺好。如今发展到妻子与我离婚的地步，我确实负有责任，我请求原告给我一个改正错误的机会，我保证以后戒酒，好好对待妻子儿女，做一个有责任心的丈夫和父亲。
经审理查明，2003年2月，原告白＊＊与被告杜＊＊经人介绍相识。2003年12月5日，双方举行结婚典礼仪式。2014年12月13日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情一般。2005年4月19日，生育一子杜＊＊，现随被告抚养生活，在忻府区北关小学读书。2011年1月12日，生育一女杜＊＊，现随被告抚养生活，在忻府区东楼乡东楼村幼儿园读书。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年8月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2016年1月22日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杜＊＊随被告抚养生活，女儿杜＊＊随原告抚养生活；3、共同债务8000元由原、被告共同分担；4、案件受理费由被告负担。庭审中另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，双方均无存款亦无债权。原告陈述有债务2.10万元，其中借其母石＊＊1.90万元，借朋友张＊＊2000元；原告未提交相关证据，被告陈述对此并不知情。被告陈述给儿子买保险借朋友高＊＊2000元，至今未还；原告予以认可。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但已共同生活多年，且生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾致双方分居生活，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白＊＊与被告杜＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第337号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日、10月24日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人夏某某参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年9月18日晚7时许，被告人夏某某在中江县香江饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌号为川F973**号小型轿车，行至中江县凯江镇伍城中路建设银行外路段，被警察查获，涉嫌酒后驾驶车辆将现场吹气检测酒精浓度为106.5mg／100m1。后经抽血检验鉴定夏某某血样中检出乙醇浓度为92.2mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日19时许，被告人夏某某在中江县香江饭店吃饭饮酒后，驾驶川F973**号小型轿车，行至中江县凯江镇伍城中路建设银行外路段，被警察查获，后经抽血检验，被告人夏某某血样中检出乙醇浓度为92.2mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、现场检查说明、现场检查照片、取保候审决定书、取保候审保证书，提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在街道上驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全和公共安全，威胁到不特定多数人的生命财产�全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己所犯的罪行。在审理中能自愿认罪，属初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人夏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，�缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依�刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2741号
原告许某。
委托代理人ＸＸ。
被告陈某。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人陈怀德，男，1966年1月25日出生，汉族。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告许某�求本院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割约60万元的夫妻共同财产；三、被告向原告支付20万元抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩要点：原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。2014年年初，许某被查出患有乳腺癌，曾按疗程多次住院治疗。2014年8月5日，许某以其住院期间陈某对其不闻不问构成遗弃行为为由，向本院提起诉讼，诉求如前所述。
上述事实，有双方身份证明、结婚证、病历资料、双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、陈某是否有遗弃行为。原告许某认为，许某患病住院期间，陈某仅支付5000元费用，亦未陪同照顾，其行为已构成遗弃行为。被告陈某认为，其因自身身体状况不佳不能亲自照顾许某，但曾多次前往医院看望并支付了部分医疗费用，并无遗弃行为。本院认为，当事人对其主张负有举证责任，许某未提供充分证据证明陈某有遗弃行为，应承担举证不能的不利后果。二、原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础；婚后虽因原告许某患病期间，被告陈某对其照顾不周产生矛盾，但许某提供的证据不足以证明陈某构成遗弃行为，双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故原告许某要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告许某要求与被告陈某离婚，不予准�。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0441号
申请执行人张红军。
委托代理人霍秋萍，江苏华元民信律师事务所律。
被执行人樊刚生。
被执行人上海宇坤物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢219室。
法定代表人孙有红。
张红军与樊刚生、上海宇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）熟海民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊刚生赔偿张红军因交通事故造成的损失195231.47元，于判决生效之日起十日内履行；上海宇坤物流有限公司对樊刚生的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1210元，财产保全费1270元，合计2480元，由张红军负担381元，樊刚生、上海宇坤物流有限公司负担2099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，2013年12月31日苏州东正资产评估事务所出具评估报告车辆评估净值为82525.84元，此后经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年7月14日，本院向申请执行人发放救助资金9000元，申请执行人同意裁定终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，两次流拍后申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范群宇