河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3115号
原告魏磊，男，1984年9月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人魏朝阳，男，1988年6月10日生，汉族，住址同上，系原告之弟。代理权限：特别授权。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限；特别授权。
被告吴文彬，男，1985年6月4日生，汉族，住杞县。
被告庞勇，男，1970年12月23日生，汉族，住杞县。
原告魏磊诉被告吴文彬、庞勇健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，分别于2017年3月9日和同年4月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人魏朝阳、唐志民和被告庞勇到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人魏朝阳、唐志民和二被告吴文彬、庞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日8时许，原告去找收割机收麦子，在本村村民赵民家门口看到有台收割机，原告正在等着收割机的主人时，吴心领驾驶一辆电动三轮车载一张薄铁皮紧贴原告身体经过，吴心领喊了原告一声，原告一扭脸，那张薄铁皮刺伤了原告的左眼，原告找到了被告吴文彬和庞勇（二人合伙承建移动房，吴心领跟随二人做工），二人拉着原告去治伤，原告先后去了韦庄卫生所、西陵卫生院、杞县人民医院、××医院，后来原告又转至郑州市第二人民医院住院治疗。原告受伤后支付医疗费22000元，二被告给付原告5000元以后未再给付。要求二被告赔偿原告医疗费22529.32元、误工费19276元、护理费1659元、伙食补助费1050元、营养费420元、交通费1000元、法院鉴定费700元、残疾赔偿金70180.44元、精神损害抚慰金30000元，以上合计146814.86元，诉讼过程中考虑到吴心领已死亡，现要求二被告赔偿50000元即可。
被告吴文彬辩称：原告受伤不是被告造成的，因为车不是被告开的，人也不是被告碰的，所以被告不承担任何责任；另外被告垫付的医疗费6000元要求原告给予返还。
被告庞勇辩称：被告是给吴文彬帮忙的，活是吴文彬找的，我是无偿帮忙，所以不应该承担任何责任。
经审理查明：2016年6月4日上午，原告在本村找收割机收麦子，当天恰好街上有会，原告从大街上自东往西沿路南行走，吴心领驾驶三轮车自西向东沿路北行驶，当原告在本村村民赵民家门口看到有台收割机时，吴心领驾驶一辆电动三轮车载一张薄铁皮紧贴原告身边经过，吴心领喊了原告一声，原告一扭脸，那张薄铁皮划伤了原告左眼。原告于当日在杞县人民医院治疗，支付医疗费1129.37元，另于2016年8月22日支付门诊费82.22元。原告于当日转至××医院住院治疗一天，支付医疗费1344.40元。6月5至同月24日原告入住郑州第二人民医院住院治疗，该院诊断为：左眼球破裂、前房积血、玻璃体出血、眼脸裂伤，原告共住院19天，支付医疗费19646.73元，另在该院支付门诊费326.6元。2017年2月3日，原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告眼部目前损伤系八级残，原告支付鉴定费700元。原告受伤后，被告吴文彬垫付医疗费6000元。
另查明，吴心领所拉铁皮是送至被告吴文彬施工处的，吴文彬所修缮的房屋是本村吴心民的房屋，因吴心民一家人平常不在家，吴心民通过本村村民李继亮介绍找到被告吴文彬，由吴文彬包工包料将其屋顶换成铁皮的。吴文彬接到该活后又通知了被告庞勇来帮忙，双方未对工钱进行约定，该活结束后被告吴文彬也未给庞勇任何工钱。当时在施工到最后剩下一块铁皮瓦未舖时，被告吴文彬让其母亲回家去拉，当时吴心领正好在场，听到此话后吴心领去被告吴文彬家装铁皮，吴文彬母亲跟随其后到家帮助吴心领装上车后由吴心领送到吴文彬施工处。在诉讼过程中，吴心领因病死亡，原告放弃对其诉讼，并表示对其承担份额部分放弃。原告系农村居民，河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，人均年生活消费支出8586.59元/年。
以上认定事实有原、被告陈述，医疗费票据、病例及本院调取的相关证据等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告作为成年人在本村大街上自东往西行走，按交通规则应该靠右边步行，吴心领驾驶电动三轮车载铁皮自西向东应该沿路南行驶，恰逢当天有会，吴心领靠路北行驶，原告在吴心领南边步行，在步行过程中原告应注意前面及周围的状况，如靠右侧目视前方正常步行绝会避免该事故的发生。结合本案案情，原告对自身伤害应负30%的责任。吴心领在帮忙的过程中致原告伤害，被告吴文彬虽然辩称未让吴心领帮忙，但是吴心领在去被告吴文彬家拉铁皮时，被告吴文彬对吴心领此帮工行为未明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，吴心领在驾驶三轮车过程中，吴心领应该意识到所载铁皮对身边行人的危险性，其应该注意到谨慎驾驶。注意身边的环境，造成原告受伤，其自身有重大过失，故其和吴文彬应承担连带赔偿责任。庭审过程中，吴心领死亡，原告放弃对其诉讼，故被告吴文彬承担致原告受伤另外70%责任。原告另主张庞勇和被告吴文彬负连带责任，因未有相应证据证明二被告之间属于合伙关系，况且根据本院对李店村主任李振中、李继亮和吴心敏及吴文彬本人的笔录显示，该活由被告吴文彬承包，吴文彬也未对庞勇开工资，所以原告主张二被告负连带责任的请求本院不予支持。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计22529.32元，有相应票据及住院病历，现原告主张22529.32元，本院予以支持。误工费为7817.76元（244天×32.04元/日），原告主张19276元，超过部分本院不予支持。护理费为640.8元（20天×32.04元/日）原告主张1659元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费1000元（20天×50元/日），原告主张1050元，超过部分本院不予支持。营养费为200元（20天×10元/日），原告主张420元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1000元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为600元。残疾赔偿金为70180.44元（11696.74元/年×30%×20年），原告主张70180.44元，本院予以支持。法医鉴定费原告主张700元，有相应票据，本院予以支持。精神抚慰金原告主张30000元，根据本次事故给原告造成的后果及各自责任划分，本院酌定为7000元。以上合计费用为103668.32元（精神抚慰金除外），根据责任划分被告吴文彬应承担上述费用的70%即72567.82元。现原告仅主张被告赔偿50000元，是对自己的权利处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴文彬于本判决生效后十日内赔偿原告魏磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二二一七年七月六日
书 记 员 何瑞玲