德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第204号
原告杨肖。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被告周国。
被告孙超。
委托代理人孙建刚。
被告孙建刚。
被告德阳亨宇汽车销售服务有限公司（以下简称亨宇公司），住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇桂江街西侧。
法定代表人宁小庆，经理。
委托代理人刘晓庆、周国，均系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司），住所地四川省德阳市庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人曾敏，该公司职工。
原告杨肖与被告周国、孙超、孙建刚、亨宇公司、平安财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨肖及其委托代理人付祥斌、被告周国、孙超、孙建刚、亨宇公司的委托代理人周国及刘晓庆、被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖诉称，2013年4月21日14时40分许，被告周国驾驶川FDJ8**小型轿车行至事发地点时，与被告孙超驾驶的川FB61**小型普通客车相撞，造成FB6173小型普通客车乘坐人杨肖等人受伤的交通事故发生，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费8750元、住院伙食补助费260元、护理费1040元、误工费22841.5元、残疾赔偿金48736.8元、被扶养人生活费11592.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费726.5元、鉴定相关费用750元；2.被告共同为原告所受伤害继续进行治疗；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付费用请求一并处理。
被告周国辩称：无意见陈述。
被告孙超辩称：不应起诉答辩人，答辩人不应承担责任，答辩人垫付的2000元应返还。
被告孙建刚辩称：同意孙超的答辩意见，垫付费用请求一并处理。
被告亨宇公司辩称：垫付费用请求一并处理。
经审理查明：2013年4月21日14时40分许，被告周国驾驶川FDJ8**小型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶，行至事故发生路段时，与被告孙超驾驶川FB61**小型普通客车发生碰撞，造成原告杨肖等人受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往德阳市第二人民医院住院治疗，后原告于2013年5月3日出院。德阳正源司法鉴定中心于2013年10月13日作出鉴定意见：杨肖面部损伤及颈部目前结果属十级伤残。后鉴定人张蕴成出庭对鉴定意见进行解释称：杨肖面部损伤及颈部目前结果分别属十级伤残（两个十级伤残）。德阳市公安局旌阳区分局交通警察支队直属一大队于2013年4月28日作出事故认定：认定周国负事故主要责任，孙超负事故次要责任，杨肖无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：川FDJ8**小型轿车为被告亨宇公司所有，被告周国为亨宇公司所聘司机，在履行职务行为时发生此次交通事故。事故发生时，川FDJ8**小型轿车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额30万元商业三者险（已投不计免赔险），事故发生时在保险期内。川FB61**小型普通客车为被告孙建刚所有，被告孙建刚在庭审时陈述称，愿意承担孙超应承担的赔偿责任。原告支付医疗费7761.2元，另有在东湖乡卫生院进行理疗的费用950元。被告平安财保德阳公司垫付5500元，被告孙建刚垫付1000元，被告周国垫付1000元。庭审中各方当事人协商扣除自费药费用1053元，由孙建刚负担317元，亨宇公司承担736元。原告支付鉴定费750元（含照相费）。另，原告杨肖为农村居民，其提供了与德阳开发区晶华电脑经营服务部签订的聘用合同一份，载明杨肖从事销售工作，月薪1500元，合同期限为2012年2月10日至2013年1月9日；2013年2月1日，杨肖与德阳鸿孚电子商务信息咨询有限公司签订劳动合同一份，约定杨肖月薪为3600元加提成。杨肖另提供了德阳开发区晶华电脑经营服务部的工资表，但表上仅有杨肖一人的信息，月工资为3000余元到4000余元不等；杨肖另提供了德阳鸿孚电子商务信息咨询有限公司的工资表两张，载明杨肖的月工资为7000余元，但工资表上无制表人和负责人的签字。杨肖提供了租赁合同一份以证明其在城镇租房居住。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、工资表、劳动合同、道路交通事故认定书等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即周国负事故主要责任，孙超负事故次要责任，杨肖无事故责任。本次事故发生时，川FDJ8**小型轿车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额30万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，周国应承担70%的责任，孙超应承担30%的赔偿责任。因被告周国为被告亨宇公司所聘司机，在履行职务行为时发生此次交通事故，故对于周国应承担的赔偿责任，由被告亨宇公司承担。因被告孙建刚自愿承担孙超应承担的赔偿责任，本院对此予以确认。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告虽为农村居民，但其提供的劳动合同、租房合同等证据已形成证据链，能够证明其在城镇取得收入且消费支出于城镇，故可以城镇标准计算其残疾赔偿金。对于原告颈部伤情构成的十级伤残，原告的住院病历、诊断检查记录、入院诊断证明书等证据中，均无颈部受伤的记录，因此，原告未能证明颈部伤情与此次交通事故有关联性，本院对此不予认可。
关于原告主张的医疗费，本院按正规的医疗费票据金额为依据予以支持。原告主张的980元理疗费，无证据显示与此次交通事故相关，本院对此不予支持。
关于后续治疗费用问题。原告要求被告对原告的伤继续治疗，本院认为该诉讼请求不明确具体，故对此不予支持。
关于原告主张的误工费。因原告在事故发生前为公司职员，劳动合同约定的月工资为1500元、3600元不等，而提供的工资表无负责人的签字，不符合财务管理常识，故本院本着公平公正原则，参照其工作性质、劳动合同，酌情确定以2012年四川省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资（39004元／年）作为计算其误工费的标准。对于误工费的计算时间，应从受伤之日算至定残前一日（2013年10月12日）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素。因原告在事故中面部受伤，精神受到较为严重的创伤，综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，本院酌情支持5000元。
关于原告主张的祖父、祖母的生活费，因祖父、祖母并非法定的被扶养人，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院对此不予支持。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情支持300元。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。虽原告未将被告垫付费用纳入诉讼请求，但未弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，对于被告垫付费用，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨肖因本次交通事故受到的损失：医疗费7761.2元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费842.4元（64.8元／天×13天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、误工费18386.8元（106.9元／天×172天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费300元，以上共计73849.4元，扣减自费药费用1053元（孙建刚负担317元，被告亨宇汽车销售服务有限公司承担736元），余款72796.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内全部赔偿，扣除已垫付的5500元，还应支付67296.4元，综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨肖支付66972.4元（67296.4元-324元），向被告孙建刚支付324元（垫付款1000元-自费药费用317元-案件受理费359元），被告德阳亨宇汽车销售服务有限公司向原告杨肖支付572元（案件受理费836元＋自费药费用736元-垫付1000元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1195元，由被告亨宇汽车销售服务有限公司负担836元，被告孙建刚负担359元（此款原告已垫付，已在被告应收款中品迭，被告德阳亨宇汽车销售服务有限公司、孙建刚无需支付此费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程玥明