湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00086号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某，个体户。1986年9月8日因犯盗窃罪被原洪湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人文浩到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年2月26日18时58分，被告人谢某驾驶无牌福田牌三轮摩托车，从本市滨湖办事处往新堤镇方向行驶，当车行至茅江办事处河岭村五组路段时，将行人马某丙撞倒后逃离现场，车继续行至河岭村四组路段时，又将同向舒某所骑人力三轮车（载卢某）撞倒，造成舒某、卢某经抢救无效死亡、马某丙轻伤的交通事故，经相关部门认定被告人谢某在事故中负全责。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某驾驶无牌车辆，致二人死亡一人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动到案，供述自己行为，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人文浩的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人谢某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害人家属谅解。被告人谢某具有从轻或减轻量刑情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月26日（农历正月初八）18时58分，被告人谢某驾驶无牌证的福田五星正三轮摩托车从本市滨湖办事处往新堤街道方向行驶，当车行至茅江街道河岭村五组路段时，将对向行走的行人马某丙撞倒后逃离现场，车辆继续行驶至河岭村四组路段时，又将同向由舒某骑行的人力三轮车（搭载卢某）撞倒，造成舒某、卢某受伤后送医院抢救无效死亡、马某丙受伤、车辆损坏的交通事故。随后，洪湖市公安局民警接到报警后在事故现场将被告人谢某带至洪湖市公安局交警大队接受调查。
经洪湖市公安局检验、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：死者舒某（女，殁年72岁）系车祸致重度颅脑损伤死亡；死者卢某（女，殁年69岁）系车祸致急性失血性休克死亡；伤者马某丙（男，68岁）的损伤程度评定为轻伤一级。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人谢某在此事故中负全部责任，被害人舒某、卢某、马某丙在此事故中不负责任。
案发后，被告人谢某与被害人舒某、卢某的近亲属及被害人马某丙均达成调解协议，取得了被害人舒某、卢某的近亲属及被害人马某丙的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证、物证：被告人谢某的户籍证明、归案经过，被害人马某丙的病历资料及受伤照片，被害人舒某、卢某的死亡证明及尸体照片，肇事车辆照片，洪湖市公安局交通警察大队出具的情况说明二份，道路交通事故损害赔偿调解书以及交通事故损害赔偿凭证，被害人舒某、卢某的近亲属的谅解书及其身份证明材料，被害人马某丙及近亲属的谅解书，被告人谢某的刑事判决书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告；
2.证人证言：证人马某甲、马某乙、吴某、李某、刘某的证言；
3.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，洪湖市公安局尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.勘验、检查笔录：洪湖市公安局现场勘验检查笔录、现场图；
5.视听资料：洪湖市公安局关于交通肇事现场的监控视频；
6.被告人供述和辩解：被告人谢某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人谢某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谢某在交通肇事第一现场将被害人马某丙撞倒后逃离现场，随后在交通肇事第二现场将被害人舒某、卢某撞倒，明知他人报警后在现场等待，随后被公安民警从事故现场带走调查。2015年2月27日12时45分至13时00分，被告人谢某在洪湖市公安局办案中心接受第一次讯问时，仅如实供述了第二现场的交通肇事行为，没有供述第一现场的交通肇事行为；2015年2月28日17时35分至19时11分，被告人谢某在洪湖市看守所接受第二次讯问时，如实供述了第一现场和第二现场的交通肇事行为。
据此，本院分析认为，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。故自首的成立必须具备两个要件，其一是自动投案，其二是如实供述自己的罪行。本案被告人谢某在交通肇事第一现场将被害人马某丙撞致轻伤后逃离现场的行为，是一种行政违法行为，不是一种犯罪行为，故不存在是否自动投案情节的考量。被告人谢某在第二现场撞伤致二人死亡的行为是一种犯罪行为，其交通肇事犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，符合司法解释关于自动投案的具体认定。故被告人谢某的行为应认定为“自动投案”。
关于“如实供述自己的罪行”，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案被告人谢某在接受第一次讯问时如实供述了第二现场的犯罪行为，没有供述其在第一现场的行为，但如前所述，被告人谢某在第一现场的行为是一种行政违法行为，不是一种犯罪行为，故关于第一现场的行为虽然没有供述，但并不影响其如实交代自己的主要犯罪事实的认定。因此，被告人谢某的行为应认定为“如实供述自己的罪行”。
综上，被告人谢某的行为具备成立自首的两个要件，依法应认定为自首。辩护人关于被告人谢某具有自首情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。但是，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，系交通肇事犯罪嫌疑人的法定义务，结合本案被告人谢某自首的主动性、自愿性和完整性，对其从宽幅度可适当从严掌握。
本院认为，被告人谢某驾驶无牌证车辆，致二人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某能积极赔偿被害人及其近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人谢某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民审判员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 颖