安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01035号
上诉人（原审被告）：万士文，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖�南陵县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉琼。
被上诉人（原审原告）：王丽（又名吴贤慧），女，2002年2月10日出生，黎族，现住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：吴欣倩，女，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：吴士雪，女，2004年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：吴吉琼（三原告母亲）。
上述四被上诉人共同委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原审被告：王守文，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人万士文因与被上诉人王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下称人保南陵公司）、王守文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）南民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人万士文及其委托代理人卢海霞，被上诉人王吉琼、吴贤慧及被上诉人王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的共同委托代理人吴焕澄，原审被告人保南陵公司的委托代理人张茂胜，原审被告王守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月22日，王守文驾驶皖B×××××号江淮牌轻型自卸货车沿X074线由北向南行驶，12时40分许，行驶至X074线7KM＋300M（桂镇小学路段）处时，与相向行驶（正避让停放在道路东侧路的万士文驾驶的皖B×××××五征牌自卸货车）在道路中心的吴启平驾驶的无牌证豪江牌二轮摩托车相撞，造成吴启平受伤入芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年3月24日吴启平经抢救无效死亡，两车亦不同程度损坏。事发后，万士文驾驶皖B×××××五征牌自卸货车离开现场。南陵县公安局交通管理大队认定：王守文负事故同等责任，万士文负事故次要责任，吴启平负事故次要责任。事故发生后，王守文在南陵县公安局交通管理大队预交费用35000元（王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪已领取），支付吴启平门诊费用1064.59元。万士文在南陵县公安局交通管理大队预交费用10000元，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪未领取。另查明：王吉琼系事故受害人吴启平之妻，吴欣倩、吴士雪系吴启平婚生女，王丽（又名吴贤慧）与吴启平、王吉琼共同生活，受吴启平事实抚养，现就读于南陵县工山中心初中桂山分部；吴欣倩1999年3月9日出生，就读于南陵县工山中心初中桂山分部；吴士雪2004年8月21日出生，就读于南陵县工山镇桂镇完全小学。车主王守文驾驶的皖B×××××号江淮牌轻型自卸货车在人保南陵公司投保了交强险和限额500000元的商业三责险（附加不计免赔）；车主万士文驾驶的皖B×××××五征牌自卸低速货车在人保南陵公司投保了交强险。事故发生前，吴启平在华东勘察基础工程总公司二分公司从事临时工工作。
原审法院认为：王守文、万士文驾车违章发生本起交通事故，致王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪近亲属吴启平受伤经抢救无效死亡，因此，王守文、万士文应对王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的各项损失承担侵权损害赔偿责任。因被告王守文的车辆在被告人保南陵公司投保了交强险和商业三责险，因此，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的各项损失应由人保南陵公司在交强险范围内先行赔付，并在商业三责险范围内承担相应的商业保险赔偿责任。因被告万士文的车辆在人保南陵公司投保了交强险，因此，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的各项损失应由人保南陵公司在交强险范围内先行赔付，其余损失被告万士文应按责承担。综合本案事故发生的事实及责任认定，本院确定交强险以外的赔偿责任分担比例为王守文承担50%（由人保南陵公司在商业三责险中赔付），万士文承担25%，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪自行承担25%。万士文抗辩认为其不应承担事故责任，该院认为，万士文违章停车，改变了道路的通行状况，交警部门已经依法对事故责任作出了合理认定。该院认为该�故责任认定合法、合理，并无不当，应予以采信。因此，万士文的抗辩理由，依法不予采纳。根据安徽省统计局发布的年度统计数据，对王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的各项损失依法认定如下：1.医疗费：13036.45元。2.死亡赔偿金：综合考虑受害人吴启平事故发生前的工作状况、居住状况，本院确定应按安徽城镇标准的80%计算死亡赔偿金即24839×20年×80%=397424元。3.丧葬费：王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪主张23093元在合理范围内，予以采纳。4.精神损害抚慰金：考虑到事故责任等相关状况，依法确定为40000元。5.办理丧事相关费用：考虑到受害人亲属的相关状况，确定为7000元。6.财物损失：考虑到摩托车损失状况，该院确定为2000元。7.被抚养人生活费：考虑到被抚养人吴欣倩、吴士雪在学校就读的基本状况、王丽（又名吴贤慧）的抚养状况，被抚养人生活费应适用安徽城镇标准即：吴欣倩16107×2÷2=16107元；吴士雪16107×7÷2=56374.50元；王丽（又名吴贤慧）16107×1÷2=8053.50元；合计80535元。以上七项合计为563088.45元，人保南陵公司在两个交强险范围内赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失235036.45元，在商业三责险范围内为王守文替代赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失为（563088.45-235036.45）×50%=164026元；万士文赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失为（563088.45-235036.45）×25%=82013元；王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪自行承担（563088.45-235036.45）×25%=82013元；被告王守文已经垫付王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪费用35000＋1064.59=36064.59元，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪在获得保险赔偿后立即返还王守文人民币36064.59元。综上，原审法院判决：一、人保南陵公司在交强险范围内赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失合计人民币235036.45元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、人保南陵公司在商业三责险范围内赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失合计人民币164026元，于判决生效之日起十日内一次付清。三、王守文在本案中不再承担民事赔偿责任。四、万士文赔偿王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪各项损失合计人民币82013元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。五、驳回王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪的其他诉讼请求。案件受理费5078元，由王守文负担2539元，万士文负担1015元，王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪承担1524元。
万士文上诉称：1、一审判决认定王丽与吴启平为父女关系没有任何依据。王丽不是本案适格的原告。2、被上诉人起诉的万士文身份信息与上诉人万士文（身份证号码××）不同，根据公民身份信息的唯一性，上诉人不是本案适格的被告。3、一审原告没有诉请万士文承担责任，一审法院判决万士文对于超出保险公司赔偿部分承担赔偿责任，超出一审原告的诉讼请求。4、吴启平为农村居民，其在农村居住生活，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。4、被上诉人吴欣倩、吴士雪均为农村居民，其抚养费应按农村居民人均年生活消费支出予以计算。王丽未能提交证据证明其与吴启平之间存在抚养与被抚养关系，其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王吉琼、吴贤慧、吴欣倩、吴士雪答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
人保南陵公司答辩称：同意被上诉人答辩意见。
王守文答辩称：上诉费其不承担，其他无意见。
当事人各方�二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、根据南陵县工山镇桂镇村委会出具的证明，王丽与吴启平之间为有抚养关系的继父女关系，王丽是本案适格的原告，其主张被抚养人生活费应予以支持。2、一审原告在起诉状上将万士文身份信息写错，一审法院已查明并更正，万士文作为本起交通事故的侵权人，是本案适格的被告。3、一审原告在起诉状请求事项中明确要求三被告赔偿其经济损失，其后的赔偿分项中将被告二、被告三写为被告一、被告二应为笔误，一审法院不存在超诉请判决。4、吴启平虽是农村居民，但其为华东勘察基础工程总公司二分公司所聘临时工，根据相关规定，可参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。一审判决对吴启平死亡赔偿金的计算标准的认定并无不当。5、一审法院根据本案的实际情�，结合受害人吴启平的工作、收入情况和吴欣倩、吴士雪、王丽在学校读书的生活状况，按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当。综上，万士文的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理1850元，由上诉人万士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；