wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花红帆文化传媒有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
法定代表人：刘运全，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ山，男，汉族，1989年11月18日出生。
再审申请人攀枝花红帆文化传媒有限公司（以下简称红帆公司）因与被申请人ＸＸ山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红帆公司申请再审称：（一）二审庭审取证时程序严重错误，违背相关原则和规定。二审开庭通知明确本案为庭审补充取证，但在耿加卫出庭为红帆公司作证，回答关键事实时被主审法官打断，并让红帆公司法定代表人和律师回避了约二十分钟。继续开庭后耿加卫的回答含糊，上述情况有监控显示，主审法官也已承认。（二）一、二审法院在无证据证明的情况下错误认定红帆公司承担侵权责任。LED所有人为刘涵，非红帆公司资产；刘涵以其个人名义与邹建军签订的租赁合同上亦未经红帆公司授权、盖章，原审中并无证据证明刘涵与红帆公司之间存在关系，但一、二审法院却认定红帆公司承担责任，明显缺乏事实与法律依据。（三）ＸＸ山等人不是红帆公司的雇佣人员，而是邹建军雇请的人员。事发当天，邹建军未经刘涵同意，擅自要求ＸＸ山等人在未完工的LED显示屏搭建脚手架上挂置广告标语，且对ＸＸ山等人未作任何安全防护，以致LED显示屏被大风吹倒时使ＸＸ山等人受到伤害。（四）一、二审法院对关键事实证据未加质证查明。公安机关的视频中明确显示了ＸＸ山等人在拆卸刘涵未完工的LED显示屏构建，证明了各方当事人的过错，而一审法院未查明上述事实即作出判决。（五）ＸＸ山等人明知未完工的LED显示屏脚手架存在危险，却未采取安全防护措施且不顾红帆公司看护人员的阻止，强行工作才导致了人身损害的后果。上述事实在二审中耿加卫已证明。ＸＸ山等人自身存在明显过错，应当承担过错责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：红帆公司提出二审庭审程序错误，该理由既不属于其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由，也不属于该条规定的其他再审申请事由，故本院不予审查。同时，二审法院在判后答疑中已就二审采取主审法官庭讯方式审理案件、休庭等情况及理由向红帆公司做了解释和说明。
一审中，红帆公司积极应诉，未对自己的被告身份提出异议；红帆公司依法提起上诉后，在二审中仅对自己应当承担的赔偿责任提出抗辩，亦未对其主体资格提出异议。经查阅一审庭审笔录，红帆公司法定代表人刘运全当庭认可：“（显示屏）租赁合同是刘运全签字（，）是我签的”；经查阅二审庭审笔录，红帆公司法定代表人刘运全当庭确认：“（一审中的LED合同）是我签字的，就是刘涵。我身份证是刘运全。”一、二审法院根据其当事人的陈述认定红帆公司为本案当事人并无错误。在申请再审过程中，红帆公司辩称其不是本案适格被告，但该辩称既与其在原审中的行为和其法定代表人的陈述矛盾，红帆公司也未提供证据证明其主张的显示屏属于刘涵个人所有、刘涵与红帆公司并无关系等事实，故该辩称本院不予支持。
经查，原审中红帆公司从未书面申请法院调查收集证据，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审没有事实依据，该项申请理由不能成立。经查，一审法院依法向公安机关调取了天网监控视频材料并经双方当事人当庭质证，故不存在红帆公司诉称的本案关键证据未经质证的情况，该项申请理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，红帆公司对于其主张的邹建军、ＸＸ山在该事件中均存在过错的事实应当提供证据证明。但全案证据，包括公安机关的视频材料、耿加卫的陈述等，并不足以证明上述事实，因此红帆公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据证据认定本案事实并在此基础上判处红帆公司承担赔偿责任符合相关法律规定，并无适用法律错误的情形。
邹建军是否需对ＸＸ山等人承担雇主责任系另一法律关系，不在本案处理范围之内。
综上，攀枝花红帆文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花红帆文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月十九日
书记 员代 孝 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3234-1号
原告易腾辉，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香。
被告易炳辉，居民。
被告罗建仪，居民。
本院在审理原告易腾辉与被告易炳辉、罗建仪民间借贷纠纷一案中，原告易腾辉于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易炳辉的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告易腾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告易炳辉所有的坐落于龙岩市新罗区北城交易城B8-5幢16号的房屋。
二、在查封期间内，被告易炳辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告易腾辉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告易炳辉履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月六日
书记员 邱瑜（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第1038号
原告：王永磊，居民。
被告：任东。
本院在审理原告王永磊与被告任东买卖合同纠纷一案中，因原告王永磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告王永磊负担。
审判员 李玉军
二〇一六年一月六日
书记员 李 文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1222号
原告邓国英，女，生于1954年11月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人姚江河，系雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告汉源县公路路政管理大队，住所地：四川省汉源县。
法定代表人姜永辉，系汉源县公路路政管理大队大队长。
委托代理人赵小兵，系四川雅州律师事务所律师。
被告汉源县交通运输局，住所地：四川省汉源县。
法定代表人杨兴雷，系汉源县交通运输局局长。
原告邓国英诉被告汉源县公路路政管理大队公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，经原告邓国英申请，依法追加了汉源县交通运输局作为本案被告后，由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓国英及其委托代理人姚江河、被告汉源县公路路政管理大队的委托代理人赵小兵到庭参加了诉讼，被告汉源县交通运输局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国英诉称：原告之子朱大勇于2013年2月12日由安乐方向往富泉集镇方向行走，行走至S306线汉源洪福隧道内与机动车发生交通事故，造成朱大勇当场死亡，交通事故发生后肇事车辆逃逸驶离现场。被告作为事发路段道路管理部门，对道路的附属设施负有监管的权利及义务，而道路的附属设施具有提示及保障安全等功能，因被告未正常开启隧洞内灯光，影响隧洞内行人及车辆的视线，致使朱大勇行驶在隧洞内危险程度加大，发生交通事故几率增大，加之隧道两端未正常开启监控摄像头，致使无法提供足够视频资料供交警部门确认逃逸车辆，导致原告之子朱大勇死亡的相关赔偿无法实现。虽然原告之子的死亡不是由被告的直接侵权行为造成，但是因为被告未全面履行对道路的监管责任，导致原告之子死亡后赔偿无法实现，被告依法负有补偿原告因其子朱大勇死亡获得赔偿的义务。为此，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告补偿原告231826.5元（死亡赔偿金140028元、丧葬费及处理丧葬事宜支出18136.5元、被抚养人生活费53667元、精神损害抚慰金20000元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，原告邓国英所诉的被告汉源县公路路政管理大队和汉源县交通运输局均不是事发路段S306线汉源洪福隧道的管理方，对洪福隧道没有管理职责。故原告邓国英主张被告汉源县公路路政管理大队、汉源县交通运输局未全面履行对道路的监管责任，导致原告之子死亡后的相关赔偿无法实现，要求被告依法补偿，属被告主体不适格，故原告邓国英的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓国英的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年九月七日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1222号
原告杨某某，女，1959年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年3月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 廖泓清
二〇一五年八月十九日
代理书记员 鲁 利
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢45号
申请执行人周某。
申请执行人吴某。
申请执行人周某1。
被执行人王宏阳，男，生于1965年11月19日，住宜都市。
被执行人王宏胜，男，生于1969年2月4日，住宜都市。
被执行人孔明，男，生于1989年4月19日，住宜都市。
被执行人彭爱华，男，生于1993年10月4日，住宜都市。
被执行人薛艳丽，女，生于1981年4月18日，住长阳土家族自治县。
被执行人王金年，男，生于1989年12月30日，住宜都市。
本院在执行周某、吴某、周某1与王宏阳、王宏胜、孔明、彭爱华、薛艳丽、王金年生命权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 张啸海
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00444号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：原璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人罗荣洲，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋国芳，璧山县xx街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人徐大勇，男，1982年4月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蒋晓英，女，1976年1月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第140028号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第140028号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第140028号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月一日
书记员 廖福胜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第54号
被告人李苗沙，男，1984年9月13日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，农民，住澜沧县勐朗镇罗八村罗八内寨。2002年11月4日因犯抢劫罪被澜沧县法院判处有期徒刑三年；2007年7月12日因犯故意伤害罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月14日减刑释放。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人李苗沙犯聚众斗殴罪，贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第187号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李苗沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
（一）2013年5月20日，被告人李苗沙的朋友李志雄、岩扩被张志祥（已死亡）、桂云云（已死亡）一方的人砍伤。次日下午，李苗沙便召集刀富明（同案被告人己判刑）等100余人，并指挥分发口罩、长刀、钢管等，先后到张志祥经营的“动感娱乐城”、桂云云经营的老街子“娱乐场”挑衅示威后，返回茶都酒店KTV住宿。当日23时许，桂云云指挥召集100多人到茶都酒店门口将李苗沙等人的车辆砸坏，一个外号叫“阿星”的人用长刀将刀富明的腿砍伤。同月22日20时许，李苗沙再次组织、召集李林三、李江南（同案被告人己判刑）和刀富明等100余人，聚集在澜沧县二环路西盟岔路口的山坡上守候，并预先准备好斗殴用的长刀、钢管、手套和口罩。张志祥、桂云云及方炬荣、陶元孟（同案被告人己判刑）召集了200余人聚集在澜沧县勐朗镇傣族寨后面的空地上准备斗殴。同时，鲁红兵（同案被告人己判刑）邀约刀建明、刀建荣、刀进文、刀云龙、马田等人参与李苗沙一方，后又临时退出。当日22时许，张志祥、桂云云召集的200余人来到二环路西盟岔路口与在山坡上守候的李苗沙一方100余人相互争吵后，遂用土块、石块等相互攻击，在攻击过程中，张志祥一方的肖国庆被对方用石块打伤，李苗沙一方的李温耳被对方用射击装置射伤。后民警及时赶到，斗殴双方各自撤离。
上述事实，有公安机关出具的报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据在卷证实；被告人李苗沙和同案犯李林三、李江南、刀富明、鲁红兵、方炬荣、陶元孟对各自的行为供认不讳，足以认定。
（二）2013年7、8月，叶龙（已判刑）来到澜沧县城后认识了被告人李苗沙。李苗沙让叶龙联系毒品买家。同年11月叶龙接到重庆毒贩“小虎、王总”的电话安排欲购买运输毒品，李苗沙联系毒品来源，陈理涛（已判刑）受“王总”的安排到澜沧县城购买运输毒品。同月6日陈理涛从深圳乘飞机到景洪后坐车到澜沧县城，电话联系叶龙后，由叶龙安排陈理涛吃住并带其到银行取钱。之后，李苗沙、叶龙、陈理涛共同商量购买运输毒品的事宜。同月8日17时许，叶龙在李苗沙的安排下，驾驶李苗沙的云J205**号猎豹越野车前往澜沧县勐滨至澜沧的公路沿线树林里与一不知名的女子接到毒品甲基苯丙胺5包，叶龙将毒品带至澜沧县城大桥头，在车里将毒品交给陈理涛验货，陈理涛支付对方人民币24万元。叶龙将6万元好处费交给李苗沙。后李苗沙安排李小兰（已判刑）打电话联系毒品，李小兰电话联系他人将毒品由境外运至澜沧县城。叶龙、陈理涛到平安租车行租用云JD48**号黑色比亚迪轿车。同月9日上午10时许，李苗沙自己驾车，叶龙驾车带着陈理涛、李小兰到澜沧至勐滨的公路沿线，在车里与一个男子拿得5包毒品，陈理涛负责验货，李小兰负责收钱，陈理涛共支付人民币24万元，陈理涛当即还付给李苗沙好处费3万元。当日，王均（已判刑）和唐成（已释放）受“王总”的安排从重庆乘飞机到景洪，后坐车到达澜沧县城联系陈理涛。11时21分，李苗沙将自己的云J205**号猎豹越野车与李晓勇的云JF17**号起亚轿车交换，后李苗沙将云JF17**起亚轿车交给叶龙驾驶。13时许，叶龙、陈理涛驾驶云JF17**号起亚轿车在前面探路，王均和唐成驾驶云JD48**号黑色比亚迪轿车跟随其后，欲将毒品运往思茅。当日14时许，澜沧边境检查站在思澜公路154公里设卡查缉，执勤人员对云JF17**号起亚轿车实施检查时，叶龙、陈理涛神色可疑，检查中发现陈理涛持有3部手机，其中1部手机成色较新，且有刚发生的短暂通话记录，经讯问，叶龙交待：“其和陈理涛负责在前面探路，带毒品的是一辆黑色的比亚迪轿车，现在思澜老路上等消息。”后执勤人员沿思澜老路巡视到思澜老路观景台处时，发现到王均和唐成驾驶的云JD48**号黑色比亚迪轿车，当场从该轿车后排座位一行李包内查获毒品甲基苯丙胺10包，净重5600克，平均含量为11.12%。2014年2月25日11时45分许，办案人员又在澜沧县新村第三民族中学门口附近的一出租屋内抓获李小兰。
上述事实，经由云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第283号刑事判决书予以确认。另有，户口证明证实被告人李苗沙系完全刑事责任能力人；云南省澜沧县人民法院（2002）澜刑初字第169号刑事判决书、（2007）澜刑初字第66号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人李苗沙前罪及服刑情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李苗沙无视国家法律，伙同李林三、李江南、刀富明、鲁红兵、方炬荣、陶元孟，扰乱破坏社会公共秩序，纠集多人持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪；李苗沙伙同他人实施贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大；李苗沙犯有二罪，应予并罚。在二次共同犯罪中，李苗沙均起主要作用，是主犯，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第187号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李苗沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 汤 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 傅将姣
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第39号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告李杰，女，1975年4月24日出生。
被告孙二阳，男，1974年11月17日出生。
被告李超，男，1979年9月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告李杰、孙二阳、李超借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人刘卫松、被告李杰委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告孙二阳、李超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年1月31日，被告李杰以购煤炭为由向博爱联社下属的清化信用社借款350000元，双方约定借款期限至2014年1月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告李超、孙二阳为该借款提供连带保证责任。被告李杰借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告李杰立即偿还借款350000元，并按合同约定支付利息及逾期利息；被告李超、孙二阳承担连带清偿责任。
被告李杰辩称：被告李杰办理了贷款的相关手续，但没有实际取得本案借款，不应当还款，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙二阳、李超未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同，被告李杰出具的借据，原告提供借款的凭证，本案借款进入被告李杰存折以及取出的存款凭条、取款凭条。被告的身份证明。被告李杰质证后对其真实性无异议，但提出确实未拿到钱，李杰拿到存折时该款已经取出。被告李杰、李超、孙二阳未向本院提供证据。
本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告李超、孙二阳未出庭质证，应视为放弃质证权利；被告李杰质证后对其真实性无异议。本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，被告李杰以购煤炭为由向博爱联社下属的清化信用社借款350000元，双方约定借款期限至2014年1月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告李超、孙二阳为该借款提供连带保证责任。被告李杰借款后未向清化信用社偿付借款本息；被告李超、孙二阳也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告李杰、李超、孙二阳之间借款及保证合同成立并合法有效。被告李杰借款后未按约定偿付借款本息以及被告李超、孙二阳未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告李杰偿付借款本息、被告李超、孙二阳承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李杰虽称未收到借款，但不能提供针对原告举证的反驳证据，本院不予采信，其拒绝还款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款本金350000元、利息47453.7元，并自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告李超、孙二阳对上述债务承担连带清偿责任；被告李超、孙二阳在承担连带保证责任后，有权向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7657元减半收取3828.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱勤莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1602号
罪犯刘亚东，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第70号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。罪犯刘亚东在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年10月14日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘亚东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘亚东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第991号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，该公司总经理。
委托代理人俞仁志，该公司职员。
被告罗善华。
本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海国光物业管理有限责任公司撤回对被告罗善华的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国光物业管理有限责任公司负担。
审判员 王英
二〇一五年三月二十三日
书记员 金煜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03969号
原告陈思，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告时磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈思与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼，被告时磊下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思诉称，被告时磊因资金紧张，于2013年9月30日向原告借款27800元，并出具借条一张，承诺所借款项于2014年2月28日前归还，借款期限届满后，被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种借口和理由拖延，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款27800元及利息（从2014年3月1日起至付清之日止，以27800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
被告时磊未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月30日向原告出具借条一张，主要载明“兹因时磊个人财务紧张，而向陈思借人民币27800元，并承诺在2014年2月28日前归还借款”等内容。此后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2013年5月，原告委托被告将其所有的摩托车出售，被告将摩托车卖出后，未将所卖得的23000元价款转交给原告，结合被告之前曾向原告借款4800元，合计27800元，并出具借条予以确认。
以上事实，有借条一张以及当事人陈述等证据予以证实，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。时磊向陈思借款并出具借条一张，双方的借贷关系依法成立。借款期满后，时磊未按时足额偿还全部借款，已经构成违约，应承担相应民事责任。陈思要求时磊偿还借款27800元并支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时磊于本判决生效后十日内偿还原告陈思借款27800元并支付利息（从2014年3月1日起至付清之日止，以27800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，公告费800元，合计1296元，由被告时磊负担。上述费用已由原告陈思预交，被告时磊于本判决生效之日起十日内付给原告陈思。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01789号
原告谭运香，女，1957年3月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王小娟，女，1986年1月28日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告张书荣，男，1981年6月11日出生，苗族，农民。
原告谭运香诉被告张书荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告谭运香于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭运香的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭运香撤回起诉。
案件受理费50元（原告谭运香已预交25元），减半收取25元，由原告谭运香负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2576号
原告邴兆传。
被告李延山。
本院在审理原告邴兆传与被告李延山加工合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴兆传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年七月五日
书记员 孙明军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第18号
原告唐明超。
委托代理人黄琳、任鑫。
被告嘉兴市公安局南湖区分局，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路566号。
原告唐明超诉被告嘉兴市公安局南湖区分局治安行政处罚一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐明超负担。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
�〇一五年六月八日
书 记 员 黄静颖
山西省忻州市中级人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1409号
上诉人（原审被告):代县聂营镇小南坪村村民委员会（下称小南坪村委会）
住所地:代县聂营镇小南坪村。
法定代表人:王二林，男，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘瑞平，男，峨口镇法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:王秀平，该村委会副主任。
被上诉人（原审原告）:陈小冬，男，汉族，1989年11月15日出生，代县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）:陈晋东，男，汉族，1996年11月8日出生，代县人，现住本村。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
上诉人小南坪村委会与被上诉人陈小冬、陈晋东因侵权责任纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小南坪村委会的委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小南坪村委会上诉请求：撤销原判，改判不支付被上诉人补偿款或发回重审。事实和理由：被上诉人将户口迁来我村，没有分得土地，也未住过一天，2014年太钢峨口矿尾库占用上诉人村土地，给了土地补偿款，村里讨论决定原村民每人4000元，外面迁入的人员因没有土地便未发放，原审认定事实错误，望二审依法改判。
陈小冬、陈晋东辩称：土地补偿款是分给村集体的，被上诉人是该村的村民，应当依法享有村民权利，应该和其他村民享有同样的村民待遇，望二审法院维持原判。
陈小冬、陈晋东向一审法院诉讼请求:要求被告支付应分补偿款每人四千元。
一审法院认定事实：2015年小南坪村委会曾给全体村民发放土地补偿费每人4000元，未发放63人。陈小冬、陈晋东分别提供了迁户证明。一审法院认为，陈小冬、陈晋东作为村集体经济组织成员，应享受小南坪村委会同等村民待遇，而小南坪村委会取消了陈小冬、陈晋东的村民待遇，其行为侵犯了陈小冬、陈晋东的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条之规定，判决：被告代县聂营镇小南坪村村民委员会于本判决生效后十日内发给原告陈小冬、陈晋东每人各4000元补偿费。
本院二审期间，上诉人向本院提交了2015年2月12日村委会会议纪要，主要记载内容为村委对土地补偿款进行分配的议定过程。上诉人二审开庭过程中申请证人杨某出庭作证，证明内容为被上诉人迁户情况。本院认定事实如下:2015年2月12日，小南坪村委会对159万土地补偿款如何分配召开村民代表会议，议定159万土地补偿款按小南坪原有人口数，每人发放4000元，外来户不参与。陈小东、陈晋东分别于2012年11月13日、2013年6月14日将户口从峨口镇正下村迁往聂营镇小南坪村。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否有资格获得小南坪村委向村民发放的土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，陈小东、陈晋东分别于2012年11月13日、2013年6月14日将户口从峨口镇正下村迁往聂营镇小南坪村，在征地补偿安置方案确定时二人已具备集体经济组织成员资格，应当享有分配土地补偿款的权利，原审判决适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代县聂营镇小南坪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00584-1号
申请人王胜利，男，1956年1月21日出生。
被执行人侯兴旺，男，1965年1月13日出生。
被执行人孟春，女，1965年1月13日出生。
河南省郑州市黄河公证处于二○一四年八月二十七日作出了（2014）郑黄证民字第23901号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于侯兴旺、孟春未按公证债权文书履行义务，经王胜利申请，该公证处于二○一五年七月二十八日向其出具（2015）郑黄证执字第004006号执行证书，该证书载明被执行人侯兴旺、孟春，执行标的为本金331100元、未支付的合法利息及为收回借款所产生的费用。现王胜利持据公证书和执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯兴旺、孟春名下暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23901号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第004006号执行证书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐小飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第2400号
原告张书田，男，1952年5月3日生，汉族，寿光市孙家集街道达字刘村村民。
委托代理人张晓华，男，1979年8月30日生，汉族，住址、职业同上，系原告之子。
被告杨爱英，女，1961年1月21日生，汉族，寿光市孙家集街道达字刘村村民。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张书田诉被告杨爱英人格权纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书田及委托代理人张晓华、被告杨爱英的委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书田诉称，2012年5月18日早上6时许，在寿光市孙家集街道达字刘村内，原告找村支部书记刘风春交涉建房押金退还事宜。事后，被告却对原告破口谩骂，与原告发生口角。在争吵过程中，被告趁原告不注意，从背后将原告打伤。后原告被送入寿光市人民医院住院治疗，后转院到潍坊医学院附属医院、山东大学齐鲁医院治疗。被告的侵权行为严重侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失70137.98元，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告将主张赔偿的损失数额变更为160183.35元，其中包括人格尊严受到侵害而要求赔偿的精神损害抚慰金3000元。
被告杨爱英辩称，原告所诉与实际情况不符。当时原告在骂被告的丈夫，被告就质问原告为什么骂，随后发生争吵。被告抱着孩子，边上有垃圾筒，在随手扔更换的尿不湿时，无意扔到原告脸上了。被告只同意赔偿原告右侧颊粘膜破损的损失，其他损失系原告治疗其他自身疾病产生的，与被告无关。
经审理查明，1、2012年5月18日6时许，在寿光市孙家集街道达字刘村，因原告与被告的丈夫交涉建房押金问题，原、被告发生争执，被告将小孩用过的尿不湿打在原告的头面部。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，原告头面部有外伤史，损伤致右侧颊粘膜破损，其伤情构成轻微伤。原告对该鉴定意见不服，以其右眼视力下降及腰椎间盘突出导致右腿疼系本次外伤所致为由，申请重新鉴定。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告右侧颊粘膜破损，其伤情构成轻微伤。同年12月17日，寿光市公安局对被告作出了行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。
2、原、被告发生纠纷后，原告到寿光市人民医院、寿光市孙家集医院、潍坊医学院附属医院、潍坊眼科医院、山东大学齐鲁医院接受过诊断和治疗，其中在寿光市人民医院住院治疗3天。经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，认定被告导致原告受伤部位是头面部和口腔粘膜，诊断名称为“头外伤反应”和“右侧颊粘膜破损”，花费的医疗费中能够确定因本次伤害造成的有5071.51元，原告腰部伤情及眼、耳、牙损伤主要原因是自身既存疾病，被告行为如果确定相关，参与度为20%-25%。对原告主张的眼、耳、牙、腰等部位受伤原因，公安机关未认定与本次纠纷有关，通过现有证据，本院亦无法认定系被告所致。综上，原告因本次伤害造成的损失有：医疗费5071.51元、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、误工费844.36元［44.44元／天×19天（住院3天＋确诊、处理纠纷、鉴定共计16天）］、护理费133.32元（44.44元／天×住院3天）、鉴定费250元（寿光市伤害门诊）、交通费1000元、住宿费150元（去青岛鉴定），以上共计7467.19元。
3、本案在审理过程中，青岛万方医学司法鉴定所收取原告关于伤残鉴定、因果关系参与度的鉴定费4600元，收取出庭费2600元，收取被告关于药费合理性的鉴定费2400元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、照片、（寿）公（刑）鉴（法）字（2012）310899号和（潍）公（刑）鉴（伤）字（2012）56号法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费收据、寿公（孙）决字（2012）第01342号公安行政处罚决定书、交通费票据、伤残鉴定及因果关系参与度的鉴定费收据、被告提供的关于药费合理性的鉴定费收据、本院调取的公安机关对原、被告之间纠纷的立案、调查和处理材料及青万方司（2013）临鉴字第2807号司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，与原告发生争执后，应采取合法方式予以解决，其以用过的尿不湿打在原告的头面部，造成原告“头外伤反应”和“右侧颊粘膜破损”，其行为构成侵权。原告要求被告赔偿因此造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的行为同时造成其眼、耳、牙、腰等部位损伤，但从其提供的证据及本院调取的材料来看，不足以证实上述部位的损伤系被告所致，故原告要求被告赔偿与眼、耳、牙、腰等部位相关的损失，本院不予支持。原告在寿光市人民医院住院治疗3天，其主张住院伙食补助费，本院予以支持，但对超出标准的部分，本院不予支持。原告要求赔偿护理人员的伙食补助及其与陪护人员的其他误餐补助，于法无据，本院不予支持。原告受伤时刚满60周岁，且种植大棚，其主张误工费，本院予以支持，但其主张误工532天、陪同人员误工48天，无证据证实，本院不予确认，误工时间除住院3天外，根据本案案情，另酌情认定其与陪同人员误工16天。原告受伤住院、进行伤情鉴定、处理纠纷等必然产生交通费损失，根据其提供的交通费票据，并结合本案案情，酌情确认交通费损失为1000元。原告受伤后，对伤情进行了鉴定，寿光市伤害门诊收取鉴定费250元，青岛万方医学司法鉴定所收取被告关于药费合理性的鉴定费2400元，该费用与认定被告的责任相关，应由被告负担。青岛万方医学司法鉴定所收取原告关于伤残鉴定、因果关系参与度的鉴定费4600元，因本案证据不能证实原告伤情构成伤残系被告所致，故原告要求被告承担该部分鉴定费，本院不予支持。为明确本案中被告的责任，原告到青岛进行鉴定，花费住宿费150元，其主张应由被告负担，本院予以支持。被告在村内大街上以用过的尿不湿打在原告的头面部，致原告的人格尊严受到侵害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定3000元。公安机关的处罚决定书证实了被告对原告侵权的事实，故对被告辩称不小心将尿不湿扔到原告脸上的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨爱英赔偿原告张书田医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等损失共计7467.19元，赔偿精神损害抚慰金3000元，以上共计10467.19元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告张书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，出庭费2600元，由原告负担5150元，被告杨爱英负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年一月十五日
书记员 张秀林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01854号
申请执行人洪敏华，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人洪敏华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款44030元，现该笔款项44030元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01854号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第10号
原公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐强。1996年11月21日因犯交通肇事罪被尚志市人民法院判处有期徒刑二年。2006年4月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省苇河林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区基层法院审理黑龙江省苇河林区民检察院指控原审被告人唐强犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）苇刑初字第1号刑事判决。原审被告人唐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月12日20时许，被告人唐强携刀到苇河林业局第九居民委温馨小区售楼处，见史××、刘××、张××等人在场，认为之前跟刘××等人玩牌被其骗过钱，遂与之发生争吵，被史××劝阻后，刘××、张××等离开售楼处，唐强随后追赶，当张××跑到售楼处外温馨小区一号楼北侧道上时被唐强追上，唐强用刀将被害人张××头部、耳部砍伤。张××的伤情经法医鉴定属轻伤二级。2014年11月10日唐强被哈尔滨公安局香坊分局文政街派出所抓获。
一审认定上述事实的证据有：1、黑龙江省苇河林业地区公安局一里地派出所受案登记表。2、哈尔滨市公安局香坊分局文政街派出所抓捕经过。3、黑龙江省尚志市人民法院（1996）尚刑初字第216号刑事附带民事判决书。4、黑龙江省苇河林区基层法院（2006）苇刑初字第7号刑事判决书。5、黑龙江省苇河林业地区公安局一里地派出所关于唐强砍伤张××凶器下落的说明。6、被告人唐强常住人口详细信息。7、证人刘××、史××、徐××、周××证言及出庭侦查员陶××、金××、王×甲、出庭鉴定人王×乙证言。8、被害人张××陈述。9、被告人唐强供述和辩解。10、黑龙江省苇河林业地区公安局（苇）公（刑技）鉴（法临）字（2014）002号鉴定意见书。11、黑龙江省苇河林业地区公安局一里地派出所现场勘验、检查笔录。
一审法院认为，被告人唐强因琐事持刀故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩解没有伤害被害人，无罪的意见，有证据证明其持刀对被害人张××实施了故意伤害行为，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。唐强拒不供认犯罪事实，有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人唐强上诉请求改判其无罪。上诉理由为：1.对抓捕时间有异议，认为自己不是逃犯。2.讯问笔录不真实，是侦查人员诱供形成的有罪供述，并申请调取同步讯问视频。3.证人证言不真实，证人所作是伪证。
经审理查明，2014年3月12日20时许，上诉人唐强携刀到苇河林业局第九居民委温馨小区售楼处，见史××、刘××、张××等人在场，因怀疑刘××等人在之前玩牌时骗过他钱，遂与之发生争吵。被史××劝阻后，刘××、张××等离开售楼处，唐强紧随其后追赶。张××跑到温馨小区一号楼北侧道上时被唐强追上，唐强用刀将张××头部、右耳部砍伤。经鉴定，张××头部损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日唐强被哈尔滨市公安局香坊分局文政街派出所抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人唐强因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于唐强提出抓捕时间有异议，认为自己不是逃犯的上诉理由，哈尔滨市公安局香坊分局文政街派出所出具抓捕经过证实，唐强是在2014年11月10日被该派出所民警抓获，经询问及网上对比，确系涉嫌伤害犯罪的嫌疑人，故该上诉理由不予采纳。原审法院庭审时已传唤侦查人员陶××、金××、王×甲出庭质证，唐强只是说侦查员王×甲说“把事实说出来就没有什么事儿了”，于是唐强就供述案件详细经过，此种情况并不能列入诱供范畴，除唐强的辩解外，无证据证实侦查机关取证程序违法，唐强提出此节上诉理由无事实根据，不予采纳。关于唐强提出证人证言不真实，证人所作是伪证的上诉意见，经查，证人主体资格符合法律规定且具有作证能力，侦查机关收集证人证言程序合法，除唐强辩解外，无证据证实证人所作证言系伪证，故该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩国民
审 判 员 邢 锴
代理审判员 高丽丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高唯一
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执00089号
申请执行人胡青茂，男。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人曾继光，董事长。
胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡青茂向本院申请执行,申请标的349057.38元。
本案在执行中，胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人胡青茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第816号
原告王某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告李某，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年三月二十四日
书记员 董旭来
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第347号
原告赵某某，女，汉族，1978年8月26日生，小学文化，务农。
委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1979年10月8日生，小学文化，务农。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人邵曰福、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告杨某某于2000年10月23日自由恋爱后结婚，2000年11月28日共同生育一男孩，取名杨某甲。由于我与被告结婚以来，被告有吸食毒品和对我实施家庭暴力的恶习，我为了家庭和孩子，多次好言相劝，但被告改不了恶习，对家庭不管不顾。为了让被告彻底戒断毒瘾，我与被告于2013年3月一起到广东打工，可是被告到了广东还在吸毒，同年6月在广东省惠州市打工期间被公安民警抓获并被强制隔离戒毒，直到2015年4月才释放回家。现我不愿再与被告共同生活下去，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子年满十八周岁；3、夫妻共同债务6000元，原、被告各自承担3000元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称：原告起诉关于我们的感情状况、共同生育子女情况以及我曾吸毒均属实。我没有对原告实施过家庭暴力，现在已经不再吸毒，我不同意离婚，如果真要离婚，孩子杨某甲由我抚养，不要求原告承担抚养费，共同债务6000元，我不愿意承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告赵某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告赵某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证1份（复印件）、户口证明2份（原件）。欲证实原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
婚育状况证明1份（复印件）。欲证实原、被告办理过独生子女光荣证。
经质证，被告杨某某对原告赵某某提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3不予认可。
被告杨某某就其答辩理由，向本院提交如下证据：
身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证实原、被告及双方共同生育子女的情况。
结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
证人罗某的证言。欲证实原、被告感情基础良好，现在家庭条件不错，虽有小吵小闹，但没有家庭暴力的情况。
经质证，原告赵某某对被告杨某某提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3，认为证人罗某与被告杨某某有利害关系，证言部分属实，对该证据予以部分认可。
根据双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对原告赵某某提交的证据1、2，经质证被告杨某某无异议，因该证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3内容不完整，不具备证据效力，本院不予采信。（二）对被告杨某某提交的证据1、2，经质证原告赵某某无异议，因该证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2000年10月23日登记结婚。原、被告共同生育一个男孩，名叫杨某甲，2000年11月28日生，现在盈江县平原镇就学。原、被告双方从2005年一起共同在外务工多年。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权，共同债务有6000元（其中欠原告的姐姐赵明素2000元、欠原告的母亲王林顺4000元）。被告杨某某曾因吸毒于2013年6月7日至2015年4月6日被公安机关强制隔离戒毒。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告赵某某于2015年6月8日诉至本院，要求解决。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告杨某某系自由恋爱后结婚，且婚后为了家庭生活共同外出务工多年，双方建立了良好的感情基础。被告杨某某曾吸毒的行为对双方夫妻感情造成了一定程度的伤害，但被告现已戒断归来，被告不愿意离婚，且愿意真心改过，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告赵某某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某承担（已付），退还原告赵某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 彭贵鸾
二〇一五年八月十一日
书记员 刀艳香
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第270号
罪犯李晓龙，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月9日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年8月5日起至2018年2月4日止。罪犯李晓龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年2月4日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2013年度改造积极分子，截止2014年12月，考核累计分余分为39.34分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1280号
原告：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（泰康综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码：91340400662925213A（1-1）。
法定代表人：杨瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：徐某，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2018年2月27日以被告已经缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1031号
原告韦可寿，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦可寿与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦可寿于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦可寿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦可寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦可寿负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1076号
原告：无锡市安而泰建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：吴鸿托，总经理。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人：范建平，董事长。
委托诉讼代理人：温裕平，系该公司职工。
原告无锡市安而泰建材有限公司诉被告常熟市华丽坚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告无锡市安而泰建材有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市安而泰建材有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市安而泰建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告无锡市安而泰建材有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月四日
书记员 伍 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初16号
原告:王某甲，女，1979年9月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告:郭某甲，男，1975年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产和债权；3、婚生男孩郭某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系庄邻。1995年，原告与被告经人介绍相识并定亲，后一起生活。1997年6月15日生长女王某乙。2000年1月24日，双方补办了结婚登记。2013年6月13日，双方生一子郭某乙。婚后原告发现被告性格难以捉摸，且有暴力倾向，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂。
被告郭某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识并定亲，后一起生活。1997年6月15日生长女王某乙。2000年1月24日，双方补办了结婚登记。2013年6月13日，双方生一子郭某乙。婚后，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时男孩年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜雨珊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1103号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告叶正霞，女，1959年9月18日生，汉族。
被告郑吉荣，男，1957年9月10日生，汉族。
被告叶家华，男，1929年12月5日生，汉族。
被告范加英，女，1936年9月3日生，汉族。
原告锦田公司与被告叶正霞、郑吉荣、叶家华、范加英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦田公司的委托代理人毛华贵，被告叶正霞到庭参加诉讼。被告郑吉荣、叶家华、范加英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2012年12月27日，被告叶正霞与原告签订借款合同，约定借款1800000元，借款期限自2012年12月27日起至2013年10月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。叶正霞和郑吉荣以浦口区江浦街道凤凰大街9-2幢705室房屋和浦口区江浦街道文德东路15号鼎业国际花园02幢1单元302室房屋为上述借款提供抵押担保；被告叶家华、范加英以浦口区江浦街道文德东路8号01幢203室房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。2013年3月22日，叶正霞取得借款1800000元，并出具借款借据。借款后，被告没有按时结息。诉请判令解除原告与被告叶正霞签订的1800000元的借款合同；被告叶正霞立即归还借款1556551元及约定利息；被告叶正霞支付原告为实现债权的律师费45000元；被告郑吉荣对上述借款本息及律师费承担连带责任；原告对抵押房产在上述债权额度内优先受偿。
被告叶正霞辩称，对于借款事实没有意见。我是用三套房产做的抵押，我从今年开始就要准备卖房还钱，但是原告方一直不给我解押。
被告郑吉荣、叶家华、范加英未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，叶正霞（借款人）与锦田公司（贷款人）签订《借款合同》一份。约定，叶正霞向锦田公司借款1800000元，用于经营周转，借款期限自2012年12月27日至2013年10月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为15%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，叶正霞、郑吉荣、叶家华、范加英、朱宗连、赵永琴与锦田公司签订《抵押合同》一份。叶正霞和郑吉荣以浦口区江浦街道凤凰大街9-2幢705室房屋和浦口区江浦街道文德东路15号鼎业国际花园02幢1单元302室房屋为上述借款提供抵押担保；被告叶家华、范加英以浦口区江浦街道文德东路8号01幢203室房屋为上述借款提供担保为上述借款提供抵押担保；朱宗连、赵永琴以浦口区江浦街道中圣南街10号502室房屋为上述借款提供担保为上述借款提供抵押担保。抵押债权数额为1800000元，并于2013年1月5日办理他项权证。2013年3月22日，叶正霞取得1800000元借款。现叶正霞尚欠借款本金1556551元，支付利息至2013年8月25日，之后未能按合同约定支付借款利息及返还本金。
另查明，叶正霞和郑吉荣系夫妻关系，上述债权发生在叶正霞和郑吉荣夫妻关系存续期间。锦田公司因此诉讼支付律师费45000元。
本案在审理过程中，锦田公司撤回对朱宗连和赵永琴诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同、他项权证及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，叶正霞与锦田公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。锦田公司已按约定将1800000元借款发放给叶正霞，叶正霞亦应按约归还剩余借款本金1556551元及利息。因借款合同约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，该费用45000元应由叶正霞承担，故对锦田公司要求叶正霞承担实现债权的费用45000元的诉讼请求，本院亦予以支持。又因叶正霞和郑吉荣系夫妻关系，上述债权发生在叶正霞和郑吉荣夫妻关系存续期间，故上述债务应由郑吉荣与叶正霞和共同偿还。
叶正霞和郑吉荣将浦口区江浦街道凤凰大街9-2幢705室房屋和浦口区江浦街道文德东路15号鼎业国际花园02幢1单元302室房屋为上述借款提供抵押担保；叶家华、范加英以浦口区江浦街道文德东路8号01幢203室房屋为上述借款提供担保为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为1800000元，并办理了抵押登记。故锦田公司对上述抵押物在抵押债权的数额范围内享有优先受偿权。被告郑吉荣、叶家华、范加英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告叶正霞和郑吉荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告锦田公司借款本金1556551元，并支付利息（以1556551元为本金，自2013年8月26日起按年利率15%计算至2013年10月14日止；以1556551元为本金，自2013年10月15日起按年利率22.5%计算至借款本息付清之日止）。
二、被告叶正霞和郑吉荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司实现债权的费用45000元。
三、原告锦田公司对抵押物即叶正霞和郑吉荣所有的浦口区江浦街道凤凰大街9-2幢705室房屋和浦口区江浦街道文德东路15号鼎业国际花园02幢1单元302室房屋；叶家华、范加英所有的浦口区江浦街道文德东路8号01幢203室房屋在1800000元债权数额范围内享有优先受偿权。
案件受理费21405元，财产保全费5000元，合计26405元，由被告叶正霞和郑吉荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01017号
原告任振宗。
被告孙建龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
原告任振宗与被告孙建龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的电话及地址无法联系到被告孙建龙，经多次与原告联系，原告仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任振宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月二十六日
书记员 底玉玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1168号
原告：朱永波。
被告：陈确。
原告朱永波与被告陈确为民间借贷纠纷一案，原告朱永波于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱永波到庭参加诉讼。被告陈确经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告朱永波起诉称：2013年5月1日，被告陈确因经商缺资向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定六个月归还。后经原告多次催讨无果。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此向法院起诉，请求判令被告立即归还人民币本金20000元及利息，利息自2013年5月1日起按月利率1.5%计算，2013年5月1日至2013年12月5日为2400元。诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告陈确未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告陈确因经商缺资向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。借条没有约定借款期限和利率。经原告催讨，被告没有归还借款。
上述事实，有原告朱永波提交的《借条》一份以及原告朱永波庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告朱永波与被告陈确的民间借贷关系成立，合法有效。借条没有约定借款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告朱永波要求被告陈确归还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告间借款合同对支付利息没有约定，原告要求从借款之日按月利率1.5%计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计付利息。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈确在判决生效之日起十日内归还原告朱永波借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费230元，共计410元，由被告陈确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2381号
原告刘玉妹，居民。
被告胥绍斌，居民。
被告张扣兰，居民。
原告刘玉妹与被告胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉妹到庭参加诉讼，被告胥绍斌、张扣兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉妹诉称：2013年7月1日、12月5日，被告胥绍斌因经营需要，先后两次向原告借款共计4万元，口头约定月息2%。后借款到期后，被告胥绍斌经原告多次催要均未能还款。该债务系两被告夫妻共同债务，现请求法院判决：两被告向原告偿还借款4万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告胥绍斌、张扣兰未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告胥绍斌向原告刘玉妹借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘玉妹人民币现金叁万元整，到2014年7月1日止”。同年12月5日，被告胥绍斌再次向原告刘玉妹借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘玉妹现金人民币壹万元整”。后因被告胥绍斌未能及时还款，原告刘玉妹遂诉至本院。
另查明，上述两笔债务均发生在被告胥绍斌、张扣兰夫妻关系存续期间，被告胥绍斌、张扣兰于2014年6月16日在本院协议离婚。
以上事实，有借条、民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院于2014年7月29日作出（2014）亭民初字第2381号民事裁定书，查封了被告胥绍斌、张扣兰位于盐城市区东闸新村五巷8号1幢、市区都新区野丁村三组三河家园26幢604室及26幢库30号的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告胥绍斌是否应当偿还借款及支付利息的问题。本案中，被告胥绍斌向原告刘玉妹借款共计4万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告胥绍斌向原告借款后，未能及时还款，应承担相应的民事责任，故原告刘玉妹要求被告胥绍斌偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告向被告胥绍斌借款3万元时，双方在借条中明确约定了还款期，未明确约定借款利息，系定期无息借贷，现原告主张被告胥绍斌支付利息，应从逾期之日即2014年7月2日起按同期银行贷款的利率计息；原告向被告胥绍斌借款1万元时，双方未明确约定还款期和借款利息，系不定期无息借贷，现原告主张被告胥绍斌支付利息，应从起诉之日即2014年7月14日起按同期银行贷款利率计息。故原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。（二）关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告胥绍斌向原告借款时，系与被告张扣兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应认定为两被告的共同债务，两被告对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥绍斌、张扣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉妹借款4万元，并承担利息（其中3万元从2014年7月2日起至实际给付之日止；1万元从2014年7月14日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，合计1220元，由被告胥绍斌、张扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更463号
罪犯周广明。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第81号刑事判决，以被告人周广明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人周广明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周广明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周广明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周广明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月9日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第849号
原告林某。
委托代理人林焕、周燕青。
被告潘某。
委托代理人郑慧。
本院在审理原告林某为与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告林某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第17301号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1964年6月12日出生，住所地：深圳市福田区。
被告：阮班宝，男，汉族，1959年1月3日出生。住所地：深圳市罗湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘艳、阮班宝金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有位于珠海市金唐路段�尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，并由担保人提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告刘艳、阮班宝所有位于珠海市金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，上述房产的查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年九月十一日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第17301号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市吉大路101号。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1964年6月12日出生，住所地：深圳市福田区。被告：阮班宝，男，汉族，1959年1月3日出生。住所地：深圳市罗湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘艳、阮班宝金融借款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有位于珠海市金唐路段�尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，并由担保人提供担保函一份作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告刘艳、阮班宝所有位于珠海市金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（权证号码：C22428**）房屋一套，保全金额以人民币1023716.52元为限，上述房产的查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张美均二〇一五年九月十一日书记员  彭美美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8107号
原告：谢丽娟，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈可清，女，1951年4月4日生，汉族，住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海沁乐宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号四楼部分。法定代表人：汪坤，经理。原告谢丽娟、陈可清与被告上海沁乐宾馆有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢丽娟、陈可清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告谢丽娟、陈可清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞佳悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02098号
原告：王培玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王培玉诉被告闫卫、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，原告王培玉于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告闫卫坐落于安徽省亳州市南部新区第三管理区工作组待还原房屋拆迁面积300平方米予以查封。并由担保人王××提供其车辆皖S×××××（机动车登记编号：340009188902号）作为担保。
本院认为，原告王培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告闫卫坐落于安徽省亳州市南部新区第三管理区工作组待还原房屋拆迁面积304.20平方米予以查封。
二、将担保人王××提供的车辆皖S×××××（机动车登记编号：340009188902号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月2起至2018年6月1日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02098号原告：王培玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王培玉诉被告闫卫、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，原告王培玉于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告闫卫坐落于安徽省亳州市南部新区第三管理区工作组待还原房屋拆迁面积300平方米予以查封。并由担保人王××提供其车辆皖S×××××（机动车登记编号：340009188902号）作为担保。本院认为，原告王培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被告闫卫坐落于安徽省亳州市南部新区第三管理区工作组待还原房屋拆迁面积304.20平方米予以查封。二、将担保人王××提供的车辆皖S×××××（机动车登记编号：340009188902号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月2起至2018年6月1日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年六月二日书 记 员  樊晓露
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00096号
上诉人（原审被告）曹昌寿。
被上诉人（原审原告）阳新县牛头山方解石矿，住所地湖北省阳新县白沙镇牛头山。
负责人刘根发，矿长。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
上诉人曹昌寿因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳民浮初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人曹昌寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人曹昌寿撤回上诉处理。
二审案件受理费用2000元，减半收取为1000元，由上诉人曹昌寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄显珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1387号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，成年。
本院在审理原告许能忠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3507号
罪犯沈伟伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）甬慈刑初字第885号刑事判决，以被告人沈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年6月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈伟伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈伟伟在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1617号
原告布仁吉日嘎拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查*组。
委托代理人特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。
被告布仁门德，男，1974年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查*组。
委托代理人于学民，男，1940年7月15日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
原告布仁吉日嘎拉诉被告布仁门德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）右民初字第2224号民事判决：被告布仁门德赔偿原告布仁吉日嘎拉玉米地、葵花地损失20759元，此款于本判决生效后十日内付清。减半收取160元，由被告布仁门德承担。鉴定费5000元，由被告布仁门德承担。被告布仁门德不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）赤民一终字第305号民事裁定：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2224号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告布仁吉日嘎拉及其委托代理人特格希巴雅尔、布仁门德及其委托代理人于学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁吉日嘎拉诉称，2014年10月2日，被告故意让自己200多只羊的羊群进入原告100亩玉米、80亩葵花地放羊，给原告造成极大的经济损失，经赤峰松正资产评估有限公司进行评估造成的实际损失为20759元。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告100亩玉米及80亩葵花损失20759元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告布仁门德辩称，确实有原告所述的事实，但是原告把被告的羊群赶回家中圈了7天，死了4只羊，甚至把被告5300元买来的种羊留在自己家。一、评估报告中按每亩800斤评估是不妥的，因该地是属沙地，今年旱情又严重，实际产量无法达到每亩800斤。二、210只羊全天进食，每只羊一天最多也只有3-5斤，不可能一天吃掉100斤玉米，与实际不符。三、进入羊群的地块只有27亩多，除羊群吃掉的损失外，其余玉米已被原告收回，因此评估报告中的损失缺乏公正性。
经审理查明，2014年10月2日，被告布仁门德的200多只羊的羊群进入原告100亩玉米、80亩葵花地，给原告造成经济损失。根据原告的申请，本院委托经赤峰松正资产评估有限公司对涉案的100亩玉米、80亩葵花地实际减产损失进行评估为20759元，花费鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及本院从巴林右旗公安局幸福之路派出所调取的询问笔录、赤松正资评鉴字（2014）第27号资产评估报告书、鉴定费票据等在卷为凭。
本院认为，侵害公民、法人民事权益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告的羊群进入原告的玉米地、葵花地事实存在，损害了原告的合法权益，被告有过错，构成侵权，被告应该赔偿给原告因羊群进地啃食、践踏所造成的损失。进地的羊群不可能固定在赤峰松正资产评估有限公司确定的27.63亩的范围内，那么当时的评估应该是针对被羊群进地损毁的农作物的总体毁损面积的评估即毁损面积达到27.63亩，因此对涉案的100亩玉米、80亩葵花地实际减产损失应该就是羊群进地的毁损损失，且鉴定申请也明确是羊群进地造成的实际减产损失，故对原告要求被告赔偿经济损失20759元（鉴定总价值）的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告布仁门德赔偿原告布仁吉日嘎拉玉米地、葵花地损失20759元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告布仁门德承担。鉴定费5000元，由被告布仁门德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 木其尔
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第10号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄志高，男，1967年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区良塘乡。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2008年7月3日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月、一年三个月，2009年6月19日刑满释放；又因盗窃，于2010年6月被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人黄志高犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人黄志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日18时许，南宁开往南昌的1558次旅客列车在南宁火车站放客时，被告人黄志高持站台票进站从1558次列车6号车厢上车后，趁过道人多拥挤之机，从被害人张XX裤子右后袋内盗走人民币1200元。后黄志高在该车厢中部清点赃款时被民警人赃俱获。收缴的赃款1200元已发还被害人张XX。
上述事实，被告人黄志高在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述和报案材料，证人张XX、曾X的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单及发还物品清单，照片，桂教审宁铁字（2010）第18号劳动教养决定书，柳州铁路运输法院（2008）柳铁刑初字第42号刑事判决书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志高以非法占有为目的，在旅客列车上秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄志高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年9月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 玉萍
二〇一三年三月二十五日
书记员 王婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8007号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：宋群，女，汉族，1945年5月13日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告宋群供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00676号
上诉人（原审原告）栗某某，又名栗晚先，女，1965年8月7日出生，汉族。
委托代理人栗七旦，男，1956年10月31日出生，汉族，潞城市店上镇下栗村人，现住该村180号。系上诉人栗某某的哥哥。
委托代理人王艳红，山西省潞城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，女，1985年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某乙，女，1989年农历8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某丙，男，1992年农历12月27日出生，汉族。
上诉人栗某某因赡养纠纷一案不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告与三被告之父郭仁旺结婚多年，先后生育四女一男，其中两个女儿出生不久就送养他人。现三被告均已成人。2003年10月31日原告与郭仁旺协议离婚（离婚证号为晋潞民婚字第0316号），双方约定三个子女即三被告随郭仁旺生活，由郭仁旺抚养，家中财产也归男方所有。2005年原告又回到郭仁旺家与三被告一起生活，但与郭仁旺未办理复婚登记手续。2012年10月份原告再次离开郭仁旺。原告因精神失常，生活不能自理，自2012年11月至今住在长治市城区田园养老院。
原审认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，在父母因年老、患病致生活不能自理的情况下，有要求成年子女支付赡养费的权利。本案中，原告因生病生活不能自理，三被告应当支付赡养费。故原告要求三被告支付赡养费的主张，依法应予支持。但是，原告就其要求三被告每月支付1200元生活费和500元医疗费的主张，未能举出充分证据予以证明，本院参照2011年山西省农村居民人均消费性支出每人每年4587元的标准，酌情确定由三被告每人每月向原告承担125元为宜。关于三被告所称，原告与郭仁旺送养他人的两个女儿，因其出生后不久就送人，原告并未对其尽抚养义务，故其对原告也不再具有赡养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙于本判决生效后十日内每人支付原告2013年1月至6月的赡养费750元，2013年7月31日前三被告每人支付原告下半年赡养费750元。自2014年起，三被告于每年1月31日前每人支付原告上半年赡养费750元，每年7月31日前每人支付原告下半年赡养费750元，至原告恢复生活自理能力或死亡时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担。
判后，栗某某不服向本院提起上诉，请求撤销潞城市人民法院（2013）潞民初字第8号民事判决，改判三被上诉人为上诉人提供居住生活场所，负责上诉人的衣食住行，或者为上诉人支付养老院全部生活、医疗费用；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙未提出答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，栗某某现已不在长治市城区田园养老院居住。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。结合本案，上诉人栗某某在一审起诉时要求三被上诉人支付其生活费和医疗费，但其未能举出充分证据予以证明，一审法院参照2011年山西省农村居民人均消费性支出而认定的赡养费并无不当。关于栗某某主张的医疗费，待实际发生或有证据证明时，可另行主张。此外，三被上诉人不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当上诉人栗某某年老、体弱、生病时，三被上诉人更应妥善加以照顾，使上诉人在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李国君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终107号
上诉人（原审自诉人）周海亮周某甲，男，1973年2月26日生，汉族，河北省武安市。
上诉人（原审自诉人）袁玉红袁某，女，1972年12月9日生，汉族，河北省武安市。
原审自诉人周梦杰周某乙，女，1997年10月5日生，汉族，河北省武安市。
原审自诉人周某周某丙。
原审被告人宁艳娟，女，1980年4月2日生，汉族，武安市。
原审被告人贾华昌，男，1947年4月26日生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村8号院。
原审被告人贾飞，男，40岁，汉族，武安市石洞乡�岭村人。
原审被告人贾勇，男，35岁，汉族，武安市石洞乡坦岭村人。
河北省武安市人民法院审理的原审自诉人周海亮周某甲、袁玉红袁某、周梦杰周某乙、周某周某丙指控原审被告人宁艳娟、贾华昌、贾飞、贾勇犯侮辱诽谤罪、非法侵入住宅罪一案，于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第218号刑事裁定书，驳回自诉人周海亮周某甲、袁玉红袁某、周梦杰周某乙、周某周某丙对被告人宁艳娟、贾华昌、贾飞、贾勇的起诉。原审自诉人周海亮周某甲、袁玉红袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）周海亮周某甲、袁玉红袁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）周海亮周某甲、袁玉红袁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海亮周某甲、袁玉红袁某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第218号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终107号
上诉人（原审自诉人）周某甲，男，1973年2月26日生，汉族，河北省武安市。
上诉人（原审自诉人）袁某，女，1972年12月9日生，汉族，河北省武安市。
原审自诉人周某乙，女，1997年10月5日生，汉族，河北省武安市。
原审自诉人周某丙。
原审被告人宁艳娟，女，1980年4月2日生，汉族，武安市。
原审被告人贾华昌，男，1947年4月26日生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村8号院。
原审被告人贾飞，男，40岁，汉族，武安市石洞乡坦岭村人。
原审被告人贾勇，男，35岁，汉族，武安市石洞乡坦岭村人。
河北省武安市人民法院审理的原审自诉人周某甲、袁某、周某乙、周某丙指控原审被告人宁艳娟、贾华昌、贾飞、贾勇犯侮辱诽谤罪、非法侵入住宅罪一案，于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第218号刑事裁定书，驳回自诉人周某甲、袁某、周某乙、周某丙对被告人宁艳娟、贾华昌、贾飞、贾勇的起诉。原审自诉人周某甲、袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）周某甲、袁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）周某甲、袁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲、袁某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第218号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第225-1号
原告：周树华。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告周树华与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周树华诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币513000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币513000元、利息256500元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周树华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执460号
本院在执行申请执行人林世珍与被执行人赵东交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林世珍申请将被执行人赵东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将赵东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00366号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告程殿辉
本院在审理原告齐岗村委会与被告程殿辉农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1813号
原告：王振辉，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：于海艳，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王振辉诉被告于海艳民间借贷纠纷一案中，原告王振辉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振辉撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5995号
原告:安徽森阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路9号，统一信用代码9134010032548517359（1-1）。
法定代表人：周玉莲，该公司总经理。
被告：孙浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽天下会酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路北侧鸿城大厦109室，注册号3401000013632569（1-1）。
法定代表人：孙浩，该公司总经理。
关于原告安徽森阳装饰工程有限公司诉被告孙浩、安徽天下会酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院已同意。同时原告向本院提出解除担保申请，请求解除对孙浩名下位于合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区Y2幢4层401室（房权证合产字第××号）的查封措施。
本院认为，原告安徽森阳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙浩名下位于合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区Y2幢4层401室（房权证合产字第××号）的查封措施。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月十六日
书记员 谢璟璟