广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第443号
原告何志国，男，汉族，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人高杰，广东礼律律师事务所律师。
被告深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路418号楼201，组织机构代码L106386-3。
法定代表人沈锦青。
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎波、高杰，被告委托代理人孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原被告签订《合同书》一份，合同约定：被告委托原告定作菠萝格实木及机雕版等货物，双方约定的货款结算方式为货到付款，定金在最后一笔货款里扣除。合同签订后，原告陆续依照约定分批交货。被告收货后，却一直未能按约定付款，至今尚欠原告货款共计302093元（人民币，下同）。经原告多次催讨，未果。《合同书》第三款约定：如被告不及时付款，则视为被告违约，应向原告支付违约金，按照合同总金额的1‰，按日收取，按此约定被告应向原告支付逾期付款违约金。现原告为维护自身合法权益不受侵犯特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告向被告支付货款人民币302093元及逾期付款违约金（以302093元为本金，按日千分之一的标准，从2012年4月27日起计至清偿之日止，暂计至2014年4月15日为216902.77元），暂合计人民币518995.77元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与本案没有任何关联，与原告没有承揽合同关系。涉案合同上的公章不是被告公司的，法庭应当追加欧某为被告，因为涉案合同是他签订的，工程也是他承揽的。另外，原告诉请的货款金额也存在误差。
经审理查明，原告何志国是东莞市寮步鸿博木器厂的负责人之一。东莞市寮步鸿博木器厂与被告深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司于2012年3月12日签订了合同书，约定，乙方（东莞市寮步鸿博木器厂）向甲方（深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司）提供菠萝格实木及机雕板，订货工程名称为海口老城后温泉小镇会所，送货地址为海南省海口市澄迈县老城开发区欣龙路北一环交口。如乙方如逾期不能完工，应向甲方赔偿每日合同总金额1‰的违约金，如甲方不及时验收和不及时付款，则视为甲方违约，应向乙方赔偿每日合同总金额1‰的违约金。另外，合同还约定为确保双方利益，签订合同时甲方需向乙方预付总订货款的11%为定金，约人民币70000元。由于该工程材料量大，需分三批交货，货到现场时甲方需付清当批货款项，定金将在最后一次交货款里扣除并将本订单余款结清。合同下方有深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司和东莞市寮步鸿博木器厂的印章。原告于2012年4月2日、4月12日、4月15日、4月18日、4月23日分五批向被告供货，货款金额分别为232905元、136960元、84779元、181246元、79209元，合计715099元。原告出具的，注明送货地址为海南省海口市澄迈县老城开发区欣龙路北一环交口的送货单和货物结算单上均有骆某、欧某的签名。
原告提交的银行明细单、转账业务收付款回单显示，被告分别于2012年3月22日、4月5日通过银行向原告转账，金额分别为7000元和232905元，转账业务收付款回单上注明付款人名称为深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司，收款人名称为东莞市寮步鸿博木器厂。原告称银行转账中的7000元是代购货物款项，不应计入总货款中，被告对此不予认可。银行明细单第一页还显示2012年3月8日，陈某向原告账户转入50000元。被告辩称2012年3月8日陈某转入的50000元应在货款中扣减，因为陈某是欧某的女朋友，她代欧某付款。被告对此没有提交相关证据，原告亦不予认可。
原告于2011年12月19日、2012年3月10日向被告出具的收款收据载明原告收到被告交付的定金分别为20000元和40000元，于2012年4月15日、2012年4月18日向被告出具的收款收据载明原告收到被告交付的第一批货款226780元和第二批部分货款100000元。
原告提交的总结算单显示原告为被告提供的货物货款共计715099元，在减去代购物品、包装费、油漆和相应折扣后，货款共计649928元。在此基础上加上45070元的代购物品费及包装费后，货款共计694998元。由于原告已收到被告支付的定金和货款共计392905元，因此被告尚欠货款302093元。
被告对原告提交的合同书、送货单、结算单、收款收据、银行业务凭证的真实性、合法性、关联性均不以认可，并提交了一份有欧某签名和捺印的“事情经过”说明，载明与原告2012年3月12日签订的《合同书》是欧某瞒着金典公司以其名义签署，金典公司并不知情，工程亦是欧某自己承揽的。原告与欧某有交涉，完全知道事情的原委，当时双方协商，将所有欠款都转为向原告的个人借款。此外，被告亦称合同书上所盖公章是伪造的，要求对其进行鉴定。原告对欧某出具的“事情经过”说明及身份证复印件的真实性、合法性、关联性不予认可。
庭审中，原告申请证人叶某出庭作证，证人为被告海南海口老城后温泉小镇会所工地聘请的员工。证人称欧某和骆某在被告海南海口老城后温泉小镇会所工地分别负责采购和后勤。
本院认为，关于本案的合同问题，被告辩称合同上被告的印章是伪造的并提交了鉴定申请，但该辩解并不能合理解释后续被告多次以公司账户向原告方支付货款的行为，而被告未就上述情况予以举证及作出合理解释，应视为举证不能并承担相应后果。因此本院对于被告的上述辩称不予采信。
关于欧某的身份问题，虽然被告辩称签订合同是欧某个人行为，公司毫不知情，但本院对被告的辩称不予采信，理由如下：一、证人叶集安证实欧某、骆某为被告公司员工；二、东莞寮步鸿博木器厂按照约定为被告提供货物的送货单由欧某、骆某签名验收；三、转账收付款回单证明支付原告方货款的账户是被告公司的账户。综上，本院认为欧某是被告公司员工。
欧某作为被告公司员工，持有被告公司印章，有充分理由相信其行为出于公司授意，能够代表公司意志，而后续被告多次以公司账户向原告方支付货款的行为亦可视为被告对合同的履行，因此本院认为签订的合同是双方真实的意思表示，是合法有效的。所以，合同对被告具有约束力，在原告按照约定履行供货义务后，被告亦应按照合同约定付清货款。
关于本案货款问题，原告提供的送货单、结算单显示原告为被告提供的货物货款共计715099元，在减去代购物品、包装费、油漆和相应折扣后，货款共计649928元。原告提交的明细账单、收据显示被告已向原告交付定金60000元，货款100000元，转账239905元（232905＋7000），共计399905元。尽管原告称其中的7000元是被告向原告支付的另外代购物品费，但是原告并无提供相关证明，因此本院不予采信。而原告要求被告支付的另外45070元的代购物品及包装费、油漆费，因原告并没有提交相关证据，对于这部分本院亦不予支持。被告辩称银行明细单首页陈某转入50000元应当计算在还款金额之内，但被告并无提交相关证据证明这笔款项是陈某作为欧某的女朋友代为还款，故本院亦不予采信。因此，本院确认被告尚欠原告250023元（649928元-39905元）货款未支付。原告诉请的货款超过250023元，超过的部分于法无据，故本院仅支持原告诉请的部分货款。
对于原告诉请的逾期违约金，从2012年4月26日至2012年12月31日部分符合法律规定，本院予以支持。但从2013年1月1日开始，约定的违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，因此对于这部分，本院仅支持以250023元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。
故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何志国250023元，并支付利息，利息以250023元为基数，2012年4月27日起至2012年12月31日止按每日1‰计算，从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190.18元，由被告深圳市金典盛世装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十月十六日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共9页