浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1478号
原告：邵湧。死者韩满香的丈夫。
原告：邵挺。死者韩满香的儿子。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
代表人：刘莉，职务不明。
被告：秦超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
代表人：王建威，该支公司总经理。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告邵湧、邵挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（人保仁怀支公司）、秦超、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，调解未果，于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告向本院申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪县支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太保本溪中心支公司），本院予以准许。本案于2014年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告邵湧、邵挺的共同委托代理人柴晶，被告秦超，被告太保本溪中心支公司的委托代理人袁晓娟到庭参加诉讼；被告人保仁怀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2014年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告邵湧、邵挺的共同委托代理人柴晶到庭参加诉讼；被告秦超、太保本溪中心支公司、人保仁怀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵湧、邵挺共同起诉称：2014年3月25日17时，被告秦超驾驶浙皖01／b1165号变形拖拉机在余姚市梨洲街道古乍线由东往西左转弯时，与从南往北行驶至古乍线四枝交叉路口与驾驶电动自行车的受害人韩满香发生碰撞。韩满香经救治无效于2014年4月10日死亡。此次交通事故经余姚市公安局交通警察大队作出余公认字（2014）第036号道路交通事故认定书，认定被告秦超承担本起事故的次要责任。被告人保仁怀支公司系涉事车辆投保交强险公司，被告太保本溪中心支公司为涉事车辆投保商业险公司。两原告作为受害人韩满香的近亲属，为维护自身合法权益，请求依法判令：1、请求法院判令被告人保仁怀支公司在交强险范围内先行赔付医药费10000元，死亡赔偿金110000元；2、扣除上述交强险赔付后，尚余款项为：医药费56027.30元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金724580元、护理费1785元、丧葬费24463.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计857805.80元的50%即428902.90元，扣除被告秦超已经支付的70000元，尚需承担赔偿款共计358902.90元；3、判令被告太保本溪中心支公司在商业险范围内对上述赔偿款先行赔付，不足部分由被告秦超承担赔偿责任；4、本案中的诉讼费由被告承担。
被告人保仁怀支公司未作答辩。
被告秦超答辩称：与保险公司意见一致，已经向原告支付过70000元。
被告太保本溪中心支公司答辩称：对原告诉请由本被告承担50%的赔偿责任有异议，本被告承担的赔偿比例应为30%，其他费用按照证据进行认定，诉讼费、精神损害抚慰金不在保险公司理赔项目内。
对两原告提交的证据，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明受害人韩满香因交通事故受伤及事故责任分配情况。到庭两被告无异议，本院予以认定；
2.医药费票据、门诊病历、住院记录、急诊抢救室病历记录、住院病人每日清单明细、住院费用汇总清单一组，拟证明受害人韩满香事故后就医抢救所发生医药费用66027.3元的事实。到庭两被告有异议，认为住院病人每日清单明细、住院费用汇总清单没有医院盖章，有6张票据上面没有名字，需要进一步核实。病历需提供长期医嘱单和临时医嘱单，以确定护理情况。出院小结原告没有提交。本院认为，对原告的证据，经本院核实，对该组证据的真实性予以认定；
3.尸体检验意见书、公安局交通警察大队证明、火化证明各1份，拟证明受害人韩满香已死亡的事实。到庭两被告无异议，经审查，本院予以认定；
4.神行车保系列产品保险单（复印件）1份，拟证明被告太保本溪中心支公司系车辆商业险投保公司的客观事实。到庭两被告无异议，本院经审核予以认定；
5.死亡、亲属关系证明，死亡登记、死亡证明、户口登记表各1份，拟证明两原告系受害人韩满香直系亲属的客观事实。到庭两被告无异议，本院经审核予以认定；
6.居民证明1份，拟证明受害人韩满香是居民户口的事实。本院经审核予以认定；
7.出院小结1份，拟证明受害人韩满香在医院治疗的事实。本院经审核予以认定；
8.机动车司法鉴定书1份，拟证明肇事车辆经检测没有发现不符合规定的事实。本院经审核予以认定。
对被告秦超提交证据，本院作如下认定：
1.往来结算票据及收条各1份，拟证明事故发生后，被告秦超已经向原告方支付费用70000元的事实。两原告及被告太保本溪中心支公司均无异议，本院予以认定；
2.交强险保单（复印件）1份，拟证明肇事车辆在被告人保仁怀支公司处投保交强险的事实。两原告无异议，本院经审核予以认定。
被告太保本溪中心支公司向本院提交医疗审核单1份，拟证明原告的医疗费核定的非医保金额为5107.24元的事实。两原告无异议，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
被告人保仁怀支公司未向本院提交证据。
被告人保仁怀支公司不到庭参加诉讼，被告秦超、太保本溪中心支公司不到庭参加第二次诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月25日17时17分，韩满香驾驶未登记电动自行车在余姚市梨洲街道城东路从南往北行驶至古乍线四枝交叉路口，违反交通信号灯指示通过路口，与在古乍线由东往西驶至路口左转弯的由被告秦超驾驶的皖01／b1165号变型拖拉机发生碰撞，造成韩满香受伤经抢救无效于4月10日死亡及二车损坏的交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，死者韩满香承担本起事故的主要责任，被告秦超承担本起事故的次要责任。经查明，肇事车辆皖01／b1165号变型拖拉机在被告人保仁怀支公司处投保交强险，在被告太保本溪中心支公司处投保商业险，其中商业险中第三者责任限额为500000元（不计免赔）。另查明，原告邵湧、邵挺是死者韩满香的第一顺序继承人。交通事故发生后，被告秦超已经向原告支付过70000元。
关于两原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费66027.30元。原告主张66027.30元，被告太保本溪中心支公司认为应当扣除非医保费用5107.24元，本院经审核后认为该费用未超过交强险限额范围，对该意见不予采纳，本院认定医疗费为66027.30元；
2.住院伙食补助费450元。原告主张450元，被告秦超、太保本溪中心支公司认为由法院依据法定标准进行认定，本院经审核后予以认定；
3.丧葬费24463.50元。被告秦超、太保本溪中心支公司认为由法院依据法定标准进行认定。本院经审核后予以认定；
4.死亡赔偿金834580元。原告主张834580元，被告秦超、太保本溪中心支公司认为死者住址为农村，应按农村标准计算。本院认为根据余姚市凤山派出所出具的常住人口登记表，死者韩满香的户口为非农业，应按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对其死亡赔偿金予以支持；
5.护理费。被告秦超、太保本溪中心支公司认为由法院依据法定标准进行认定，本院认为受害人韩满香住院期间的病房是icu病房，无需护理人员，故对护理费不予认定；
6.精神损害抚慰金20000元。原告主张50000元，本院结合本案案情酌情认定精神损害抚慰金为20000元；
7.交通费。原告主张500元。被告秦超、太保本溪中心支公司认为原告未提交相应票据，不予认可。本院对该意见予以采纳，对交通费不予认定。
以上合计：945520.80元。
本院认为：死者韩满香驾驶未登记电动自行车上路行驶，驶至路口违反交通指挥信号指示通行，被告秦超驾驶机动车左转弯时未按规定使用转向灯，转弯车速过快，措施不及。在本起交通事故中，死者韩满香、被告秦超的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，死者韩满香的交通安全违法行为和过错作用较大，被告秦超的交通安全违法行为和过错作用较小，死者韩满香应承担本起事故的主要责任，被告秦超应承担本起事故的次要责任。根据各当事人在本次交通事故中的具体过错行为，本院酌情认定死者韩满香承担60%的赔偿责任，被告秦超承担40%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在交强险范围内赔偿原告邵湧、邵挺医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业险范围内赔偿原告邵湧、邵挺医疗费56027.30元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金744580元、丧葬费24463.50元，合计825520.80元的40%计330208.32元；
三、驳回原告邵湧、邵挺的其他诉讼请求。
以上一、二项款合计450208.32元，因原告邵湧、邵挺同意在保险公司理赔款中返还被告秦超己支付的款70000元，经实际结算，原告邵湧、邵挺可得保险理赔款380208.32元，被告秦超可得款为70000元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8484元，减半收取4242元，由原告邵湧、邵挺负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司负担1175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2738元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年九月三十日
书记员 阮亚君