福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第320号
原告肖建军，1982年6月26日出生，男，汉族，驾驶员，住浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男，浦城县司法局退休干部，住浦城县。
被告涂全平，男，1975年2月1日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人苏新华经理。
委托代理人郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福州市。
原告肖建军与被告涂全平、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告肖建军及委托代理人蔡瑞章、被告涂全平、人寿财险南平公司委托代理人郑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称，2013年7月13日早上4时许，被告涂全平驾驶的闽H421**号重型箱式货车因故障停放在205国道浙江省保安乡化龙溪村路段的路边，原告肖建军在闽H421**号重型箱式货车车底修车时，被告涂全平将闽H421**号重型箱式货车启动，轮胎碾压到原告肖建军，造成原告肖建军受伤的道路交通事故。本事故经江山市公安局交警大队责任认定：被告涂全平负事故全部责任；原告肖建军不负事故责任。原告肖建军受伤后即送往浙江省衢州市人民医院抢救治疗，住院18天，于2013年8月1日转院至福州市第二医院住院治疗45天，2014年11月4日前往福州市第二医院进行拆除部分支架手术，住院6天，共住院69天，支付医疗费206016.83元。原告伤情经诊：右小腿严重损伤，遗留右小腿外形畸形，有胫腓骨愈合迟缓右下肢功能障碍，经福建武夷司法鉴定鉴定为九级伤残。经了解，被告涂全平驾驶的闽H421**号重型箱式货车，在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险、10000万元商业三者险。事故发生后，被告已支付原告医疗费等损失50000元。请求依法判令被告涂全平、人寿财险南平公司共同赔偿原告因交通事故造成的人身损害和财产损失共计人民币485374.2元，被告人寿财险南平公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内承担连带责任，直接赔付给原告。不足部份由被告涂全平承担。本案诉讼费由被告承担。
被告涂全平口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后答辩人已支付原告医疗费83000元。要求依判决。
被告人寿财险南平公司口头辩称，闽H421**车在答辩人公司投保机动车交强险险、100万元商业三者险及5万元车上人员责任险属实，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内属实。由于未投保不计免赔险，依照合同约定应扣除相应的免赔率；原告肖建军系闽H421**车的驾驶员，事故发生时下车检查车辆，其仍属于本车驾驶员，不属于闽H421**车的第三者，答辩人应在车上人员责任险内赔付，并扣除免赔率15%，答辩人在车上人员责任险范围内应赔偿原告42500元；原告肖建军系闽H421**车驾驶员，其驾驶员的身份不能因下车检修车辆，暂时离开车辆而改变。原告肖建军未在确保安全的情况下停车修车导致事故发生，对事故的发生存在过错，应当承担部分责任。另原告诉请赔偿金额过高：关于医疗费答辩人只在国家基本医疗保险标准内承担赔偿责任；关于营养费原告诉求过高，具体金额请法院裁定；关于护理费应按照每天88.74元标准计算；关于误工费，原告应提供道路运输资格证，否则不应按照交通运输业标准计算，且原告诉请误工天数过长。关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明已丧失劳动能力，原告之父未达法定被赡养年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力，因此不应支持。原告诉请赔偿精神抚慰金过高，具体金额由法院酌定；原告诉请赔偿交通费过高，具体金额由法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、驾驶证、户口簿、户籍证明、浦城县仙阳搬运社证明各一份，证明原告系城镇居民，职业是驾驶员；其父肖冬兴，1956年11月20日生，系下岗搬运工，从事重体力劳动其退休法定年龄为55岁；现已超过退休年龄，需子女赡养。经庭审质证，被告涂全平对原告提供的证据无异议，被告人寿财险南平公司认为，原告所提供的证据只能证明原告已取得驾驶资格，但未提供道路运输许可证，不能证明原告系货车驾驶员；浦城县仙阳搬运社的证明并未证实肖冬兴系特殊岗位下岗职工，原告诉请赔偿赡养费理由不足，不应支持。本院认为，原告系被告涂全平雇请的驾驶员，虽未取得道路运输许可证，不能因此而否认其驾驶员身份，原告提供的证据，本院予以采信。原告其误工损失应按交通运输行业标准计算。原告诉请赔偿其父赡养费，但未提供其父无生活来源并已丧失劳动能力的相关证据，其诉请不予支持。2、交通事故责任认定书一份，证明2013年7月13日4时许，闽H421**号重型厢式货车因故障停放在205国道保安乡化龙溪村路段路边，原告在闽H421**号重型厢式货车车底下修车时，被告涂全平将车辆启动，轮胎碾压到原告，造成原告受伤。本事故经江山市交警大队责任认定：被告涂全平应负事故全部责任；肖建军不负事故责任。经庭审质证，被告涂全平对原告提供的证据无异议，被告人寿财险南平公司认为，江山市交警大队道路交通故事故认定书过于简单，不能证明事故真相，原告肖建军闽H421**号重型厢式货车车驾驶员，非第三者。本院认为原告肖建军虽系被告雇请的驾驶员，但事故发生时在车底下修车，应为第三者。原告提供的交通事故认定书，本院予以采信。3、交强险、商业三者险保单各一份，证明闽H421**号重型厢式货车在被告人寿财险南平公司投保了交强险和100万元商业险。经庭审质证，被告涂全平、被告人寿财险南平公司对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。被告人寿财险南平公司认为闽H421**号未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定，应扣除相应的免赔率。本院认为，闽H421**号未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定，应扣除相应的免赔率，被告人寿财险南平公司抗辩理由成立，本院予以支持。4、衢州人民医院住院治疗、福州市第二医院疾病证明书、出院小结、住院病案首页、入院记录、医嘱单、用药清单、医疗费票据等各一组，证明原告肖建军因交通事故受伤在衢州人民医院住院治疗、福州市第二医院共住院69天，现已拆除部份内固定物，共支付医疗费206016.83元。经庭审质证，被告涂全平、被告人寿财险南平公司对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。被告人寿财险南平公司认为非医保费用31478.47元不属理赔范围，应由被告涂全平承担。本院认为，根据商业三者险合同约定非医保费用不属商业三者险保险理赔范围，被告人寿财险南平公司抗辩理由成立，本院予以支持。5、司法鉴定书、鉴定票据各一份，证明原告肖建军伤情经经鉴定为九级伤残，支付鉴定费800元。经庭审质证，被告涂全平、人寿财险南平公司对证据的真实性、合法性无异议本院予以采信，被告人寿财险南平公司认为鉴定费不属于保险理赔项目。本院认为，关于鉴定费用被告人寿财险南平公司可根据与被告涂全平签定的商业三者险合同约定进行赔偿。6、交通票据一组，证明因原告因交通事故受伤后送往衢州人民医院住院治疗，后转院至福州市第二医院住院治疗，期间原告亲属及护理人员前往包车事故现场及医院支付交通费2968元。经庭审质证，被告涂全平对证据的真实性无异议、人寿财险南平公司对正式交通费发票无异议，关于交通费软票关联性有异议，由法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤，先后在浙江省衢州人民医院住院治住院治疗18天，后转院福州市第二医院住院45天、前往福州市第二医院拆除部份内固定物，原告住院治疗时间长，且医疗机构距原告住所地路途远，原告诉请赔偿交通费2968元是合理的，本院予以支持。原告提供的交通费票据本院予以采信。
被告涂全平未提供书面证据。
被告人寿财险南平公司提供交强险条款、商业三者险保险条款各一份，证明交强险赔偿范围、未投保不计免赔险商业三者险其免赔率为20%、车上人员责任险免赔率15%及合同免责范围。经庭审质证，原告肖建军、被告涂建军对被告人寿财险南平公司提供交强险条款、商业三者险保险条款无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖建军系被告涂全平雇请的驾驶员，被告涂全平系闽H421**号重型厢式货车所有人，在被告人寿财险南平公司投保了交强险、100万元商业三者险和车上人员险，但未投保不计免赔险。2013年7月13日4时许，闽H421**号重型厢式货车因故障停放在205国道保安乡化龙溪村路段路边，原告在闽H421**号重型厢式货车车底下修车时，被告涂全平将车辆启动，轮胎碾压到原告，造成原告肖建军受伤的道路交通事故。本事故经江山市交警大队责任认定：被告涂全平应负事故全部责任；肖建军不负事故责任。原告肖建军受伤后即送往浙江省衢州市人民医院抢救治疗，住院18天，于2013年8月1日转院至福州市第二医院住院治疗45天，2014年11月4日前往福州市第二医院进行拆除部分支架手术，住院6天，共住院69天，支付医疗费206016.83元，其中非医保费用31478.47元。原告伤情经诊：右小腿严重损伤，遗留右小腿外形畸形，有胫腓骨愈合迟缓右下肢功能障碍，经福建武夷司法鉴定鉴定为九级伤残。原告住院治疗期间及进行伤残鉴定共支付交通费2968元。另经庭审核实，事故发生后被告涂全平已预付原告医疗费等损失80000元。原告因要求被告涂全平、被告人寿财险南平公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告肖建军因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告涂全平、被告人寿财险南平公司其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。由于被告涂全平所有的闽H421**号重型厢式货车在被告人寿财险南平公司投保了机动车交强险、商业三者险，被告人寿财险南平公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任。被告涂全平在本事故中负全部责任，超出交强险范围内的数额，由其承担赔偿责任，被告人寿财险南平公司应根据与被告涂全平签订的商业三者险合同约定进行理赔，由于未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率，非医保费用及鉴定费由被告涂全平承担。被告人寿财险南平公司认为，原告肖建军系闽H421**车驾驶员，下车修车时发生事故，其仍属于本车驾驶员，不适用第三者责任险理赔。本院认为，原告虽系被告雇请的驾驶员，但事故发生时在车外修车，而不是在车内，身体方位发生了改变，因此应适用第三者责任险理赔。关于误工费，被告人寿财险南平公司认为，原告只提供驾驶证，未提供道路运输资格证，其误工费不应按照交通运输业标准计算，且原告诉请误工天数过长。本院认为，原告系被告涂全平雇请的驾驶员，虽未取得道路运输许可证，不能因此而否认其驾驶员身份，原告其误工损失应按交通运输行业标准计算。关于误工时间，原告伤情目前尚未痊愈，右小腿功能未恢复，行走仍需靠拐杖帮助，其误工时间计算至定残日前一天于法有据。原告诉请赔偿被抚养人肖睿轩生活费，原告因交通事故受伤致右下肢功能障碍，虽伤残等级为九级，但已无法从事重体力劳动，因此请求赔偿相应抚养费理由成立，本院予以支持。原告诉请赔偿其父赡养费，但未提供其父无生活来源并已丧失劳动能力的相关证据，其诉请不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，酌情按8000元赔偿。原告请求赔偿营养费5000元，酌情按2000元赔偿。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告肖建军因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费206016.83元（其中非医保费用31478.47元）；2、误工费490天×88.74元=43482.6元；3护理费69天×88.74元=6123.06元；4、住院伙食费69天×20元=1380元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金20年×30816.4元／年×20%=123265.6元；7、伤残鉴定800元；8、交通费2968元；9、被抚养人肖睿轩生活费20092.7元×11年×20%÷2人=22101.97元；10、精神损害抚慰金8000元，合计416138.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖建军因本起交通事故造成的损失等合计120000元（其中精神损害抚慰金8000元）。于本判决生效后三十日内付清。
二、原告肖建军因事故造成的损失超出交强险责任限额的部份296138.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿211087.67元；由被告涂全平赔偿85050.39元（其中非医保费用31478.47元、鉴定费800元），扣除已付款80000元，尚应赔偿5050.39元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖建军的其他诉讼请求。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告肖建军承担300元，被告涂全平承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。