wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第502号
原告：乐清市城镇建设工程公司。
法定代表人：胡定辉。
委托代理人：蔡建。
被告：浙江高企电气科技有限公司。
法定代表人：周成。
原告乐清市城镇建设工程公司与被告浙江高企电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市城镇建设工程公司的委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告浙江高企电气科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市城镇建设工程公司起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，将其位于乐清市七里港镇的厂房及辅助用房发包给原告施工，暂定工程款5970000元，合同签订后付5%的工程预付款，每月15日前支付上月完成工程量的80%工程款，竣工验收办理竣工结算后支付15%工程款，余款5%保修金在工程验收满一年后支付。合同签订后原告依约施工，工程于2012年11月15日通过竣工验收。2013年1月6日，浙江工银工程项目管理有限公司出具了工程结算审核报告，核定工程款为6192396元，截止起诉之日止，被告尚欠原告工程款1060000元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款1060000元及逾期付款利息损失（以1060000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江高企电气科技有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份；
2、公司基本情况、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体身份；
3、建设工程施工合同一份，证明被告将其位于七里港镇的厂房及辅助用房发包给原告承建，约定了具体事项；
4、质量保修书一份，证明保修金为工程总价的5%，在竣工验收满一年后支付；
5、竣工验收备案表复印件一份，证明工程于2012年11月15日通过竣工验收；
6、造价咨询成果文件一份，证明工程造价经核定为6192396元。
原告乐清市城镇建设工程公司提供的证据在庭审中出示，经审查属于有效证据，被告浙江高企电气科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2010年5月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：工程总价款为5970000元，合同签订后预付合同总价5%作为工程预付款，每月15日前支付上月完成工程量的80%工程款，竣工验收办理竣工结算后余款一个月内付清（除5%保修金外）。同时双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定保修金为工程造价5%，工程验收满壹年后返还，不计利息。2012年11月15日工程经验收合格。2013年1月6日浙江工银工程项目管理有限公司出具被告浙江高企电气科技有限公司厂房及辅助用房工程结算审核报告，审定工程总价款为6192396元，被告于2013年1月7日确认了该核定单，原告于2013年1月8日确认了该核定单。截至起诉之日，被告已支付工程款5132396元。
本院认为，原、被告签订的《工程项目总承包建设合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原、被告虽然在签订《建设工程施工合同》时约定合同工程款为固定价5970000元，但涉案工程经被告委托进行结算审核后审核价为6192396元，且原、被告对该审核价均无异议，应视为双方对原施工合同价款已进行变更，故被告应按6192396元向原告支付工程款，扣除原告已支付的5132396元，被告尚需支付1060000元。因涉案工程已验收满一年，保修金不再扣除，应予返还。被告未按约支付工程款应赔偿原告经济损失，该损失应以1060000元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高企电气科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乐清市城镇建设工程公司支付工程款1060000元及赔偿经济损失（以1060000元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，被告浙江高企电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 施彤彤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00413号
申请执行人：葛成军，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：葛成民，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系葛成军之弟。
申请执行人：葛成市，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系葛成军之弟。
被执行人：淮北市佳宝保健食品实业公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。现查明被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司所有的位于淮北市惠黎路南／相山路西1#103-3从北面数第一间（房产证号：淮房地权证相山区字第130103**号）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审38号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人刘平彦。
申请人赵县林业局于2015年10月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用孙家庄村南路东规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第006C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地900平方米，每平方米10元罚款，共计9000元整。该决定书于2015年3月19日送达被执行人刘平彦。被执行人于2015年3月23日缴纳罚款9000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第006C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第006C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第006C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0062号
申请人朱慧。
被申请人周红敏。
因申请人朱慧与被申请人周红敏民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人朱慧于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周红敏银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人朱慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周红敏银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年九月二十二日
书记员 张曙滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1777号
原告池亚利，女。
被告邢百分，男。
被告胡彪，男。
被告胡坤，男。
本院审理原告池亚利与被告邢百分、胡彪、胡坤房屋买卖合同纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告于素芹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年六月十六日
书记员 王雨生
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第052号
罪犯蒋雪松，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯蒋雪松因犯诈骗罪经山西省清徐县人民法院于二OO九年十月二十七日以（2009）清刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年1月20日起至2014年1月19日止），并处罚金五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蒋雪松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1749-1号
申请人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陶箴文，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第113号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓承龙、陶箴文存款、收入1098.75元（其中本金1048.75元；执行费50元）；
二、被执行人邓承龙、陶箴文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜希和
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第722号
原告毛某。
委托代理人袁丽彬。
被告陈某。
本院在审理原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案中，毛某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现毛某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由毛某负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈思思
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00504号
原告马新杰，男，1985年10月16日出生，汉族，魏县魏城镇小北关村。
被告王畏娜，女，1985年11月9日出生，汉族，魏县东代固乡东代固村。
本院在审理原告马新杰诉被告王畏娜离婚纠纷一案中，原告马新杰于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新杰撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十四日
书记员 肖 耿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02868号
原告陈皓瑶。
委托代理人麦伟雄。
被告苏州创荣软件科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街262号一层。
法定代表人万仁功。
原告陈皓瑶诉被告苏州创荣软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦伟雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月4日签订手机微信平台行业版的服务协议，被告履行内容与服务协议的标准严重不符，故原告诉至法院，请求：解除双方签订的“微淘通”服务协议，被告退还本金五万元整，并支付违约金壹万元整。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月，被告与原告经营的个体工商户佛山市禅城区石湾笔友文化用品商场签订“微淘通”服务协议，约定由被告为原告制作“微淘通”，约定服务价格50000元。2013年12月5日、12月9日、12月17日，佛山市禅城区石湾笔友文化用品商场由麦伟雄分别转账给被告10000元、10000元、30000元。
以上事实，由“微淘通”服务协议、转账凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，佛山市禅城区石湾笔友文化用品商场与被告之间的服务合同关系合法有效，原告作为该商场的经营者，享有该服务合同的权利并履行合同的义务。原告经营的该商场已支付被告服务价格50000元，然而，被告并未到庭证明其已履行了相关服务义务，现原告请求解除该“微淘通”服务协议并由被告返还50000元，应予支持。关于合同解除时间，本案诉状副本采用公告送达，视为送达的时间为2015年4月8日，该日可视为合同解除之日。
至于原告主张的违约金10000元，并无合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法确认本案讼争的“微淘通”服务协议于2015年4月8日解除；
二、被告苏州创荣软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈皓瑶人民币50000元；
三、驳回原告陈皓瑶的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，两项合计1900元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 陈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第551号
原告：余兆斌，男，1961年1月2日出生，汉族。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被告：鸿图旺业（北京）国际贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：凌少燕，该公司经理。
被告：佳韵盛世（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：方盛林，该公司经理。
本院在审理原告余兆斌与被告鸿图旺业（北京）国际贸易有限公司沈阳分公司、佳韵盛世（北京）国际贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余兆斌撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余兆斌负担。
审判长 卑英超
审判员 卞大庆
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张青楠
湖北省监利县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1222号
原告郑某某，男。
被告胡某，女。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 张继荣
二�一六年八月十八日
书记员 杨 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03597号
原告张洪永，男，1969年7月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张洪永诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪永于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪永申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3937号
罪犯陶忠辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一二年八月七日作出（2012）芙刑初字第235号刑事判决，以被告人陶忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。服刑期至二O一七年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初173号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留；经满洲里市人民检察院批准，于2017年8月14日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年9月15公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、董萍萍，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2017年7月19日23时许，被告人尹某某在满洲里市北湖公园内与陈某某发生口角，而后陈某某找来韩某某、郑某某、张某某、包某某、金某某，上述六人在北湖公园门前与被告人尹某某互殴的过程中，陈某某被被告人尹某某用白色尖刀刺伤胸部，经鉴定为轻伤二级。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人尹某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
案发后，被告人尹某某与被害人陈某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、谅解书、收条、证人郑某某、韩某某、张某某、包某某、金某某、先某某、尤某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在互殴过程中致被害人陈某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第156号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邱某，农民，住即墨市。因吸毒于2014年10月11日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人邱某在其家中及旅馆中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、被告人邱某于2014年6月下旬的一天下午，在即墨市鳌山卫街道办事处其家中，容留于某、任仁杰、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人邱某于2014年6月下旬的一天晚上，在即墨市鹤山路某旅馆的房间内，容留于某、何某、姜某、于某（未成年人）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人邱某于2014年7月上旬的一天下午，在即墨市鹤山路某旅馆其住宿的房间内，容留于某、何某、姜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告邱某于2014年10月11日被抓获。本案在审理期间，被告人邱某缴纳罚金人民币3000元。
还查明，被告人邱某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的冉春艳。
上述事实被告人邱某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人于某、何某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，冉春艳的立案决定书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人邱某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人容留未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。鉴于其有一般立功表现及自首情节，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某因吸毒被抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论；且其具有一般立功表现，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第355号
原告荥经县执力机械设备租赁站。
投资人：杨仕锦。
委托代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明。
住所地：成都市金牛区泰安里营门口**号***幢*层*号。
被告刘勇，男，汉族。
本院在审理原告荥经县执力机械设备租赁站诉被告四川豪宇建设发展有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案过程中，原告荥经县执力机械设备租赁站于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县执力机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告荥经县执力机械设备租赁站承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易泽能
审 判 员 何 刚
人民陪审员 兰肇革
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李永强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第739号
原告刘某，农民。
被告梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生双胞胎女儿，现均随被告生活。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告婚后经常向原告要钱，不过日子，被告于2014年9月带两个孩子回原籍，原告多次去接被告，被告不回来。原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生二女原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年3月18日生双胞胎女儿刘文文、刘琪琪，现均随被告生活。被告于2012年8月举行婚礼后住进小鲁庄村。原告称婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵架，被告婚后经常向原告要钱，不过日子，现夫妻感情彻底破裂，对此，原告未提供证据予以证明。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的。原、被告婚后生育双胞胎女儿，年龄尚幼，需要原、被告共同抚养。原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11860号
上诉人（原审被告）董×，男，1961年7月4日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×，女，1970年6月5日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人董×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董×于二○一五年三月二十五日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人董×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人董×撤回上诉，双方按原判执行。
一审案件受理费3075元，由董×负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3075元，由董×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史雪原
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1666号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人曹玉禄，男。
被告陈景侠，女。
被告王东，男。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司。
法定代表人岳鹏，男。
委托代理人李赫文，男。
本院于2016年9月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈景侠、王东、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以陈景侠、王东二人外出去向不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告陈景侠、王东的起诉。
案件受理费1835.00元，减半收取917.50元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 富 静
处理过的文书
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第292号
原告蒋来兵。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈建彬。
被告卢进。
原告蒋来兵与被告陈建彬、卢进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、被告陈建彬、卢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月27日，原告由朋友陈建彬、卢进介绍与钱三忠认识，钱三忠因经营之需，向原告借款人民币65000元，由被告陈建彬、卢进提供担保。2014年5月6日，钱三忠归还原告借款45000元，余款2万元约定于2015年2月底还清，仍由陈建彬、卢进承担担保。逾期原告多次要求钱三忠归还借款并要求被告陈建彬、卢进承担保证担保责任，然钱三忠与二被告至今分文未还。现请求判令两被告立即归还原告借款20000元。
被告陈建彬辩称，当时钱三忠向原告借款只借到60000元，其余5000元是三个月的利息。原告从来不向钱三忠要钱。在2014年5月1日前钱三忠已经还了一部分，剩余款项钱三忠用自己的一辆北京现代汽车抵押给了原告，当时由我和卢进将车开到原告处，并叮嘱原告若钱三忠未还清余款，就不要将车还给他，原告当时也是答应的，我只同意归还15000元。
被告卢进辩称，陈建彬陈述的属实，原告应该向钱三忠要钱，不应该要求我和陈建彬两个人承担还款责任，我只同意归还15000元。
经审理查明，2014年元月27日，原告经被告陈建彬、卢进介绍与钱三忠认识，钱三忠因经营之需，具条向原告借款人民币65000元，由被告陈建彬、卢进提供保证担保。借条载明：今借到蒋来兵人民币陆万伍仟元整，五月一日前还清，担保人卢进、陈建彬。2014年5月6日，钱三忠归还原告借款45000元。2014年10月14日，双方在原借条上记载：此欠条延时到2015年2月底，担保人陈建彬、卢进。然钱三忠及两被告逾期未还，经原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2014年元月27日借条原件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钱三忠出具借条，向原告借款65000元并由被告陈建彬、卢进提供保证担保，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。被告称借款数额为60000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因双方没有约定保证方式，故两被告在钱三忠没有按约定还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿，钱三忠借款后，仅偿还部分借款，余款20000元两被告作为担保人应当承担保证责任，现原告请求两被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈建彬、卢进于判决生效后十日内归还原告蒋来兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建彬、卢进负担（此款原告已交纳，被告陈建彬、卢进在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初295号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年12月31日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为云CZ58**的二轮摩托车从翠屏区老城区方向往上江北方向行驶，当车行驶至岷江桥头时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市骨科医院抽血进行检验，陈某某归案后如实供述其作案事实。经检验,陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为124.05mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人陶某某的证言，道路交通事故照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]030号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月十七日
书记员 孙琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2805号
原告林加龙，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告杨峻峰，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林加龙与被告杨峻峰因买卖合同纠纷一案中，原告林加龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林加龙撤回起诉。
案件受理费人民币四千三百二十四元，减半收取为人民币二千一百六十二元，由原告林加龙负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林秀华
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第31号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被九江县公安局刑事拘留，同年4月3日由九江县公安局依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人吴某某，男，1966年12月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被九江县公安局刑事拘留，同年4月3日由九江县公安局依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人夏某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人夏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，一、2013年11月4日，被告人夏某某、吴某某在九江县城某工地务工时，商议去偷摩托车。当日下午，二人共骑一摩托车来到蛟滩村皮革城工地，将被害人陈某停放在该工地附近的1辆黑色二轮摩托车盗走。经江西省九江县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币5793元。二、2013年12月26日中午，被告人夏某某将被害人张某某停放在九江县嘉凯中央城工地门口的1辆蓝色二轮摩托车盗走。经江西省九江县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币5327元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人张某某、陈某的陈述；3、被告人夏某某、吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人夏某某、吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人夏某某参与盗窃二次，被告人吴某某参与盗窃一次，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人夏某某辩称没有在嘉凯门口盗窃一辆蓝色摩托车。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、2013年11月4日，被告人夏某某、吴某某在九江县城某工地务工时，商议去偷摩托车。当日下午，二人共骑一辆摩托车来到蛟滩村皮革城工地，将被害人陈某停放在该工地附近的1辆黑色二轮摩托车盗走。经江西省九江县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币5793元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人夏某某的供述，2013年11月4日中午，我坐吴某某的摩托车从湖北到了沙河做工，工作完之后我们就到工地对面的一个大型工地上去了，发现工地大门对面停了好多摩托车，就准备偷一辆黑色的骑式摩托车，当时我们两个都下车了，我用钥匙把那辆黑色的龙头锁和电源锁套开了，但是这个摩托车还锁了一个地锁，我们就躲在后面撬，锁弄开后我们就把车子骑走了。我们就在小池路边随便找了个过路人卖给他了。当时卖了1200块钱，我们两人平分了；2、被告人吴某某月的供述，2013年11月4日中午，我和夏某某在沙河工地做完事后准备回黄梅。在回去的路上，夏某某说路边工地马路边上有好多摩托车，叫我一起看看有摩托车可以偷么，然后我们就过去了。我当时坐在车上，夏某某先下去找车子，后来他发现了一辆黑色摩托车，就用自制的一字起把车子的龙头撬开了，但是这个车子还有一把地锁。后来我就下车捡了一块砖头把那个轮胎锁给砸开了，弄开之后夏某某就骑着这辆车走了。夏某某把车子骑到黄梅去卖了，后来给了我600块钱。我只偷这一次；3、被害人陈某的陈述，2013年11月4日中午，我将摩托车停放在蛟滩村皮草城南门口监控下面，然后我就去上班了，下午下班后，我准备骑车回家时，发现摩托车不见了，于是我就报警了；4、被告人夏某某指认现场照片2张；5、江西省九江县价格认证中心鉴定意见：该摩托车的价值为人民币5793元；6、九江县公安局扣押物品清单；7、被害人陈某领取退赃款的收条一张；8、被告人吴某某、夏某某通话记录及移动联通基站询定位图12张。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
二、2013年12月26日中午，被告人夏某某将被害人张某某停放在九江县嘉凯中央城工地门口的1辆蓝色二轮摩托车盗走。经江西省九江县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币5327元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人夏某某的供述，2013年12月26日中午，我坐吴某某的摩托车到了沙河，这次好像吴某某是过来结账的，正事忙完后，我们就到了贤母园，在那里我们看见有一辆蓝色的摩托车，我就走进去用一种自制的起子把车子锁撬开了，吴某某骑着自己的摩托车在旁边望风。我把车子搞开之后我们又一起回到了小池，也是和第一次一样问路人要车子不，后来卖了多少钱不记得了，反正每次我们都是平分；2、被害人张某某的陈述，2013年12月26日中午，我从家里出来到贤母园对面的嘉凯中央城工地上班，将摩托车停放在工地的一个未建好的门面里面，然后就去上班了。大概下午三点半我准备骑车回家时，发现摩托车不见了，然后我就报警了；3、被告人夏某某指认现场照片4张；4、江西省九江县价格认证中心鉴定意见；该摩托车的价值为人民币5327元；5、被害人张某某领取退赃款收条两张；6、九江县公安局刑侦大队证实被告人夏某某、吴某某于2014年2月28日被抓获经过；7、被告人夏某某、吴某某常住人口信息表等证据证实。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人夏某某、吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人夏某某参与两次，被告人吴某某参与一次，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某辩称没有在嘉凯门口盗窃一辆摩托车的辩论意见，与本院审理查明的事实和公诉机关当庭宣读被告人夏某某在公安机关交代和指认现场照片不符，这一辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人夏某某、吴某某的家属在本院审理期间退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后认罪态度好，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎 琪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00376号
原告王水荣。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告王水荣不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王水荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保61号
申请人黄春明，住海伦市海伦镇。
被申请人张玉东，住海伦市海伦镇。
申请人黄春明与被申请人张玉东申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人张玉东所有的座落于海伦市海北镇xx楼西数xx、xx门门市房（面积174平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉东所有的座落于海伦市海北镇xx楼西数xx、xx门门市房（面积174平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人ＸＸ华所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路北、xx路西xx商苑西xx#xx单元xx室住宅（面积95.20平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查�、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年五月三日
书记员 杨海东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01341号
原告：刘勇，男，1981年5月2日出生，汉族，西安秦腔剧院职工。
原告：张静，男，1983年5月28日出生，汉族，自由职业。
共同委托代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
共同委托代理人：田晓晖，陕西众致律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。
原告刘勇、张静与被告王江峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇、委托代理人邹酉洪、田晓晖及原告张静委托代理人邹酉洪、田晓晖到庭参加了诉讼，被告王江峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2010年10月20日，原、被告签订《三人行服装店合伙合同》，约定：每人出资25000元，合伙经营服装店，合伙期限为一年，推举被告王江峰为合伙负责人。合同签订后，原告刘勇、张静各自将出资款25000元交付被告，被告负责经营管理服装店，2011年3月31日，合伙人每人追加投资10000元，合伙投资总额为105000元。2012年9月，被告王江峰未经合伙人同意擅自将服装店以38000元转让他人，违反了合同约定，侵害了合伙人的合法权益。诉讼请求：1、请求判令终止原、被告合伙关系；2、依法分割转让费38000元；3、请求判令被告支付原告刘勇违约金35000元，支付原告张静违约金35000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王江峰未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《三人行服装店合伙合同》，原、被告合伙经营“三人行服装店”。合同约定：合伙期限为一年，合伙人均以现金方式每人出资25000元，合伙期间出资的财产为合伙人的共同财产，合伙经营服装店名称为“三人行服装店”，合伙人推举被告王江峰为合伙负责人，违约责任为：合伙人违反合同约定，应给其他合伙人支付违约金，违约金的数额为受损方的实际出资额。合同签订后，原告刘勇、张静分别将出资款25000元交付被告，被告承租陕西省戏曲研究院南门西侧7号门面房经营管理服装店。2011年3月31日，合伙人约定，服装店资金周转需每人追加投资10000元，合伙投资总额为105000元。合伙到期后，合伙人对合伙经营的服装店未清算。2012年9月，被告王江峰未经合伙人同意擅自将服装店转让他人。
上述事实，有庭审笔录，《三人行服装店合伙合同》及被告收到原告投资款25000元收条等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订《三人行服装店合伙合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合伙人均应按合同约定条款履行。原、被告共同投资合伙经营“三人行服装店”，合伙人推举被告王江峰为合伙负责人，被告王江峰的经营活动由全体合伙人承担民事责任。原、被告各自出资25000元，原告刘勇、张静分别将该出资款交付被告经营服装店，合伙人约定，每人追加投资10000元，原告未提供证据证明已将追加投资款交付被告，合伙人各自实际出资额应确定为25000元。合伙到期后，合伙人对合伙经营的服装店未清算，被告王江峰将服装店转让他人，原告称转让价款38000元，该款项应视为合伙人共有财产，鉴于原告未提供转让价款38000元的有效证据，该事实本案无法确认，待原告取得相关证据后可另案解决。合伙人约定的合伙期限已到期，被告已将服装店转让，原告请求终止合伙关系，依法应予准许。被告王江峰未经合伙人同意擅自将服装店转让他人，违反合同约定，应承担违约责任，被告应按合伙协议约定分别支付原告刘勇、张静违约金25000元，原告主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告刘勇、张静与被告王江峰合伙关系。
二、本判决生效后15日内，被告王江峰支付原告刘勇违约金25000元；支付原告张静违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1835元（案件受理费1275元、公告费560元）由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 房丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第398号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：王绪坡。
被执行人：曹洪飞。
被执行人：张峰，夏津县西关南街。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王绪坡、曹洪飞、张峰借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第56号民事判决书，被执行人王绪坡、曹洪飞、张峰应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息，因被执行人王绪坡、曹洪飞、张峰无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00064号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李维平，男，生于1955年4月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李维平服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2134号
原告梁正玲，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省金堂县人，住金堂县赵镇郊山北路**号*栋*号，身份证号码5101211970********。
委托代理人何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告薛才先，女，生于1968年8月12日，汉族，四川省平武县人，住江油市大堰乡复兴村*组，身份证号码5107271968********。
被告张薛凡，男，生于1995年3月7日，汉族，四川省平武县人，住江油市大堰乡复兴村*组，身份证号码5107271995********。
被告杨素清，女，生于1931年12月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市大堰乡复兴村*组，身份证号码5107211931********。
被告张芝友，男，生于1972年5月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市大堰乡复兴村*组，身份证号码5107211972********。
法定代理人杨素清，女，生于1931年12月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市大堰乡复兴村*组，身份证号码5107211931********，张芝友母亲。
四被告委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告梁正玲诉被告薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁正玲及其委托代理人何心红，被告薛才先及四被告的委托代理人宋明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正玲诉称：2015年1月30日2时许，原告之夫王先善驾驶川A23S**小型普通客车沿京昆高速由广元往绵阳方向行驶。行至京昆高速公路1652km+500m路段时，由于王先善未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与在高速公路车道内行走的张芝明相碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年2月16日，四川省公安厅交通警察总队成绵广高速公路二大队依法作出川公交高（成绵广二）认字[2015]第013002号道路交通事故认定书，认定“张芝明在此交通事故中承担主要责任，王先善在此交通事故中承担次要责任”。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令四被告承担原告车损7644.8元，并承担本案诉讼费。
四被告辩称：不同意由被告承担80%的赔偿比例。
审理查明：川A23S**号小型普通客车的登记车主为原告梁正玲，梁正玲与王先善系夫妻关系。2015年1月30日2时许，王先善驾驶川A23S**号“东风日产”牌小型普通客车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1652km+500m地段时，与在高速公路车道内行走的张芝明发生碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年2月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队依法作出川公交高（成绵广二）认字[2015]第013002号道路交通事故认定书，认定张芝明承担此次事故主要责任，王先善承担此次事故次要责任。川A23S**号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司定损后，在绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费、施救费共计9556元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王先善驾驶机动车与在高速公路车道内行走的死者张芝明发生碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定张芝明承担本次交通事故的主要责任、王先善承担本次交通事故的次要责任。故被告应当承担因本次交通事故造成原告车辆受损产生的费用的主要责任。
死者张芝明在高速公路车道内行走，从而造成本次交通事故的发生，原告梁正玲请求被告依照维修费、施救费的80%的比例承担主要责任的请求合符情理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清于本判决生效后十日内支付原告因交通事故造成的经济损失7644.8元，付至户名：江油市人民法院，开户行：绵阳市商业银行恒丰支行，账号：14011300000103。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收25元，由被告薛才先、张薛凡、张芝友、杨素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月十三日
书记员 陈露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初543号
原告：张长收，男，1983年3月26日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南隆基建设有限公司，住所地郑州市二七区二环路25号，统一社会信用代码：91410182170355250D。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告张长收诉被告河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长收、被告隆基公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长收向本院提出诉讼请求：1、确认原告张长收自2016年9月16日至今，与被告隆基公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告隆基公司负担。事实与理由：原告张长收从2016年9月16日起，在被告隆基公司承建的安阳市北关区71602部队007-1工程建筑工地从事墙面粉刷工作。2016年9月26日下午6时左右，原告张长收站在五米高的架子上往墙面上粉刷水泥，由于脚下的铁皮太薄发生变形，原告张长收摔到地面受伤。项目部材料员董鹏飞驾车，工友刘百利陪同，将原告张长收送到安阳市第三人民医院救治，后转至新乡市第一人民医院治疗，由于被告隆基公司不再支付医疗费，原告张长收无钱治疗，只得于2016年11月7日出院回家。原告张长收多次找项目经理李志刚、安全科科长刘明磊、项目负责人陈建功、工地经理陈利、工地经理陈勇、工地代班长邹继亮、材料员董鹏飞协商，要求支付工伤费用无果，被告隆基公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，故原告张长收起诉至法院。
被告隆基公司辩称，位于安阳市71602部队007-1工地的车库工程是被告隆基公司承建的，被告隆基公司将该工地车库粉刷工程承包给了沈殿刚，原告张长收是沈殿刚的工人。原告张长收与被告隆基公司不存在任何劳动关系及法律关系，在原告张长收受伤，其雇主沈殿刚不为其支付医疗费后，原告张长收亲属在项目部反映此情况，为确保原告张长收及时就医，公司从应支付给沈殿刚粉刷款中，直接提取部分现金给原告张长收缴纳了医疗费，在本案中原告张长收和沈殿刚是雇佣关系，原告张长收和被告隆基公司不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告张长收的诉讼请求。
经审理查明，被告隆基公司承建71620部队007-1新建工程。2016年9月16日，原告张长收通过沈殿刚介绍到该工地粉刷组干活，并由沈殿刚支付部分工资。2013年9月26日原告从脚手架上摔下致左股骨近端粉碎行骨折。事故发生后，被告隆基公司为原告张长收支付部分医疗费。后原告张长收申请劳动仲裁，2017年2月17日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会出具安北仲不[2017]32号不予受理通知书，原告张长收不服向本院提起诉讼。
另查明，沈殿刚与邹继亮系亲戚关系，粉刷组工人由沈殿刚介绍至工地，粉刷组工人按照工作总量自行安排工作的范围，遇事由邹继亮负责协调。邹继亮从被告隆基公司处收取粉刷工程款，并由邹继亮、沈殿刚发放给粉刷组工人。原告张长收称邹继亮系带班长，提供证人证言称沈殿刚系带班经理。
上述事实，有原告张长收提供的仲裁裁决书、送达回证、照片、证人张某证言、李某、王祖明书面证言、录音、视频资料、被告隆基公司提供的收到条、借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告隆基公司承建71620部队007-1新建工程，原告张长收系沈殿刚介绍来该工地从事粉刷工作，并直接从沈殿刚处领取工资。原告张长收没有与被告隆基公司订立劳动合同，且不受被告隆基公司管理、指挥和监督。故原告张长收与被告隆基公司之间并不存在事实劳动关系。参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张长收的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张长收负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01370号
原告杨某，女，1986年6月17日出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，汽车修理工。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2008年11月6日结婚，女儿2009年7月1日出生，女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，至女儿年满18周岁止，原告可随时探望。因被告脾气不好，经常与原告发脾气、争吵，屡教不改，原告忍无可忍，与被告不能协商离婚未果，现我已离家两个月，被告几次找我争吵，特此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，至女儿年满18周岁止，原告可随时探望，无夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，离婚我不同意，我想挽回我们的感情。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2008年11月6日办理结婚登记，2008年12月30日举办婚礼。婚生一女李某乙，2009年7月1日出生，现年6周岁。双方婚初感情良好，近期为家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月3日离开家，另行居住。现原告认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
另查，原、被告无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告举证结婚证等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一女，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又不同意离婚，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00（壹佰伍拾元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4869号
上诉人（原审被告）：李新，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住济宁市。
被上诉人(原审原告)：齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡务恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
上诉人李新因与被上诉人齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司（以下简称孔子旅行社）委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李新上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回孔子旅行社对李新的诉讼请求；2.孔子旅行社赔偿李新精神损失4万元；3.孔子旅行社退还李新的各项费用1万元；4.退还李新两客户宋连刚、魏勇的护照；5.孔子旅行社兑现李新每人50元的操作费用，共45人，合计2250元。事实和理由：从孔子旅行社提交的不可撤销担保书内容和落款格式来看，李新不是旅行社的法定代表人和委托代理人，没有资格签署该担保书。根据《中华人民共和国旅游法》的相关规定，只有旅行社可以去委托另外一家旅行社来组团，李新没有资格进行委托。根据行业惯例，应该是在签订旅游合同后，未出发前，由旅行社与旅游者签订保证书。李新本身也是游客，与潜逃的6人非亲非故，没有任何责任与义务为他人提供担保，特别是在已发生潜逃的情况下。在当时的情况和环境下，李新也无法提供受胁迫的证据。李新作为一同出国的游客，只是介绍人身份。
被上诉人孔子旅行社辩称，李新向孔子旅行社介绍参团游客，并发生滞留不归，期间李新给孔子旅行社出具担保书，是其自愿对发生游客滞留不归的情形对孔子旅行社承担责任，而非李新组织出境旅游。李新的行为不违反旅游法的规定。同时，旅游法只是规范旅行社在组织旅游过程中的行为，是管理性规定，而不是效力性规定。依据李新向孔子旅行社出具的不可撤销担保书，李新与孔子旅行社之间形成出国旅游委托及担保的法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，根据担保书的约定李新应对孔子旅行社承担违约责任。李新在二审中增加的诉讼请求，超出了原审的诉讼请求，在二审中提起主张没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李新的上诉，维持原判。
孔子旅行社向一审法院起诉请求：1.李新向孔子旅行社支付违约金48万元、损失5000元；2.诉讼费用由李新承担。
一审法院认定事实:2015年11月，李新给孔子旅行社介绍游客（包括李新在内共10名）参加孔子旅行社组织的2015年11月23日至2015年11月27日韩国双船五日旅游。游客为：丁玉三，男2015年11月23日，孔子旅行社带团组织上述除辛珍之外的9名游客赴韩国旅游。2015年11月25日凌晨，上述游客中有6名游客（陈允民、张玉、丁玉三、任宪兰、侯伟伟和宋新珍）发生潜逃。2015年11月27日，赴韩旅游的其他游客回国，潜逃的6名游客滞留不归。2015年11月26日，李新给孔子旅行社出具不可撤销担保书，载明：如所述客人违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国，或出现滞留不归的情况，李新愿意承担以下违约责任：1、在得知发生上述情况后，李新愿意于第一时间向孔子旅行社支付每人捌万元人民币作为违约金，该滞留违约金于发生滞留不归之日起3日内支付，如不能按期将该款项汇入孔子旅行社指定账户，李新每日自愿支付5%的滞纳金并无条件承担与此相关的法律责任。2、向孔子旅行社支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用，包括但不限于前往国移民局的处罚及遣返费用等，中国公安机关的处罚及办案经费等，孔子旅行社协助处理相关事务费用，因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等涉及法律方面的费用。3、赔偿孔子旅行社因客人发生上述情况后而产生的经济损失，以及由于客人滞留给孔子旅行社带来韩国领馆减少或停止孔子旅行社签证业务而引起的营业业务利润损失。……对该份不可撤销担保书，李新认可是自己的签字，但主张内容系孔子旅行社带团领队所写，签字是受胁迫所签；该担保书书写落款处为单位盖章，而李新仅是个人；根据旅游法的规定，出境游应由有合法资质的旅行社组织，李新无资格；所以，担保书从格式上和内容上都是无效的。因孔子旅行社组团的游客中有6名游客在韩国滞留不归，大韩民国驻青岛总领事馆向孔子旅行社作出暂停团签资质（2016年1月29日至2016年4月28日）及暂停担保资质（2016年3月7日至2016年3月13日）的行政制裁。孔子旅行社依据李新为其出具的担保书，要求李新向其支付违约金48万元。为本次诉讼，孔子旅行社与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，由山东舜天律师事务所指派律师为孔子旅行社提供法律服务。孔子旅行社向山东舜天律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实，有孔子旅行社举证的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：根据李新给孔子旅行社出具的不可撤销担保书，孔子旅行社与李新之间形成委托担保的合同关系。李新主张受胁迫出具担保书，但未提供证据证明；二、根据法庭调查，李新向孔子旅行社介绍参团游客，并发生滞留不归，期间李新给孔子旅行社出具担保书，是其自愿对发生游客滞留不归的情形对孔子旅行社承担责任，而非由李新组织出境旅游，故李新的行为不违反旅游法的规定。综上，李新辩称担保书无效的理由不能成立。根据担保书的约定，如出现游客滞留不归的情况，李新需向孔子旅行社支付违约金每人8万元，故孔子旅行社要求李新支付违约金48万元（8万元×6人）的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。因孔子旅行社要求李新支付的违约金足以弥补其支付的律师费损失，故孔子旅行社要求李新支付律师费5000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李新于本判决生效之日起十日内支付孔子旅行社违约金48万元；二、驳回孔子旅行社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，孔子旅行社负担50元，李新负担8525元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，李新陈述其与孔子旅行社合作做济宁到石岛码头接送去韩国旅游散客客运业务，其从中赚取返往码头客人的车费每人次约220元和每人50元的操作费。我介绍的六人游客资料，我已告知孔子旅行社直接给任宪兰索要。
本院认为，李新系给孔子旅行社介绍游客，并非由李新个人组织出境游，故李新和孔子旅行社的行为均不违反《中华人民共和国旅游法》的相关规定。李新向孔子旅行社出具的不可撤销担保书，系在其介绍的游客潜逃之后所出具，李新无证据证实该担保书的出具具有胁迫的情形，故不可撤销担保书不违反法律规定，李新应按约向孔子旅行社承担违约责任。一审判决李新向孔子旅行社支付违约金48万元，符合不可撤销担保书的约定，并无不当。李新在二审中新增加的上诉请求，并未在一审时提出反诉，鉴于孔子旅行社不同意在二审中一并审理，故李新就新增加的上诉请求应另行起诉。李新的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆 瑜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执548-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨同山与杨选东赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1456号
申请人白冰棠，女，45岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人朱桂花，男，28岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人青花，女，30岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人斯琴，女，52岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人包梅生，男，31岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白冰棠申请朱桂花、青花、斯琴、包梅生健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1277号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月十九日
书记员 王 大 松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00118号
原告马立旺，男，1960年8月13日出生。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被告马子敬，男，1975年5月6日出生。
原告马立旺与被告马子敬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京、法官王子龙与人民陪审员郑虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立旺的委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告马子敬经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马立旺诉称，原告马立旺于2010年8月27日注册成立了北京鼎宁福休闲健身中心的个人独资企业。2012年9月原告马立旺返回老家，该个人独资企业交由被告马子敬代为看管。2013年1月21日，被告马子敬在原告马立旺毫不知情的情况下，伪造了有“转让方马立旺签字：马立旺”式样的《出资转让协议书》，向北京市工商行政管理局东城分局提交申请材料进行了投资人变更登记。原告马立旺认为被告马子敬的行为侵害了原告马立旺的合法权益，故请求法院判决：1、请求确认原告马立旺与被告马子敬签署的出资转让协议无效；2、请求判令本案诉讼费、公告费及鉴定费由被告马子敬承担。
被告马子敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月9日马立旺承租了北京市东城区东花市南里东区1号楼A09、AF09的商用住房，租期8年，并于该处注册成立了个人独资企业北京鼎宁福休闲健身中心。
2013年北京市工商行政管理局东城分局依据《出资转让协议书》将北京鼎宁福休闲健身中心投资人变更成为马子敬。该《出资转让协议书》写明：“根据新旧投资人协商，马立旺与马子敬就北京鼎宁福休闲健身中心达成转让协议：1、马立旺愿意将北京鼎宁福休闲健身中心的出资转让给马子敬；2、马子敬愿意接收马立旺在北京鼎宁福休闲健身中心的出资；3、于2013年1月25日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有投资人的权利和承担投资人的义务，受让方对企业承担无限责任。此协议经双方签字后生效”。该协议书上有马立旺签字字样。
在本案审理过程中，马立旺申请对《出资转让协议书》上的马立旺的签字字样进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定。2015年4月15日该鉴定中心出具了，京正（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与样本字迹不是同一人所写。”鉴定费用为4700元。
上述事实，有原告马立旺提交的《出资转让协议书》、《房屋租赁合同》，企业变更（改制）登记（备案）申请表（一）、京正（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书和发票及当庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《出资转让协议书》中马立旺的签字经北京明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书认定非马立旺本人签字，且马立旺未对《出资转让协议书》予以追认，该《出资转让协议书》无法体现马立旺的真实意思表示，故原告马立旺要求确认《出资转让协议》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本案中的《出资转让协议书》无效。
案件受理费七十元和鉴定费四千七百元由马子敬负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙晨雪
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第215-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人刘成花，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人刘成花为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年5月6日作出（2013）沙非审查字第22号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17005号
原告贾云良，男，1972年4月11日出生，自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告贾云良诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云良，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云良诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金354262元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金354262元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxxx号的商铺，使用面积为7.81平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计354262元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金354262元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金
354262元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金354262元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾云良与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告贾云良二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金七万五千五百五十元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告贾云良自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米一千二百六十元、共计七点八一平方米计算）。
四、驳回原告贾云良的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十四元，由原告贾云良负担四千九百二十五元（已交纳三千三百四十九元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千六百八十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴 琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第306号
申请执行人：孔祥胜。
被执行人：桓台县周家供销合作社。
孔祥胜与桓台县周家供销合作社纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县周家供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，孔祥胜于2014年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十六日
书记员 巩曰英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3161号
原告陈银燕，女，1964年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告汪启帆，男，1969年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告陈银燕与被告汪启帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银燕到庭参加诉讼，被告汪启帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银燕诉称，被告汪启帆因工程需要资金周转为由，于2015年2月25日向原告借款30000元，并立下借条一张，双方口头约定月息2分，按月付息。借款后，被告向原告支付一个月利息后未再向原告支付利息及偿还借款本金。经原告多次催讨均未果，故现请求法院判决：一、被告返还原告借款30000元，利息4200元（月息600元从2015年4月25日算至2015年10月25日）并继续支付利息至判决确定的还款之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息4200元的诉讼请求，而要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款时止的利息。
被告汪启帆未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告汪启帆因工程需要资金周转向原告陈银燕借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向陈银燕借现金借人民币（30000元）整。（叁万元整）。”被告汪启帆在借条的借款人处签字。双方未约定借款期限，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告汪启帆向原告陈银燕借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付4200元利息的诉请，而要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告汪启帆经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启帆应于本判决生效后十日内偿还原告陈银燕借款本金30000元，并按年利率6%支付原告从起诉之日（2015年10月28日）起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告汪启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3161号
原告余双，男，1982年10月26日�生，汉族，住永城市
被告何青，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。
余双诉被告何青不当得利纠纷一案，原告余双于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余双自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余双负担。
审 判 长 宋 倩
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1697号
原告：王旭龙。
被告：陈国明。
被告：高伟。
被告：沈陈薇。
被告：杭州尊厨食品有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
四被告共同委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告王旭龙为与被告陈国明、高伟、沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司（以下简称尊厨公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王旭龙、被告陈国明、高伟、沈陈薇、尊厨公司的共同委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭龙以《借款协议》等证据为凭，诉至本院，请求判令：1、陈国明、高伟、沈陈薇共同归还借款35万元；2、陈国明、高伟、沈陈薇共同支付利息12.6万元（按本金35万元年利率6%的四倍自2014年1月13日至2015年7月13日）；3、陈国明、高伟、沈陈薇共同承担本案诉讼费；4、尊厨公司承担连带担保责任。
本院经审理查明：
借款人：陈国明、高伟、沈陈薇；
借款金额：35万元；
借款期限：2013年7月12日至2013年7月18日；
利率标准：银行贷款利率的四倍；
担保人：尊厨公司；
担保方式：连带责任；
担保期限：二年。
还款情况：已支付利息至2014年1月12日。
本院认为，双方当事人之间的借款及担保事实清楚，证据充分。王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国明、高伟、沈陈薇于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款35万元；
二、被告陈国明、高伟、沈陈薇于本判决生效后十日内支付原告王旭龙利息126000元（以35万元为基数按照年利率6%的四倍自2014年1月13日计算至2015年7月13日）；
三、被告杭州尊厨食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告陈国明、高伟、沈陈薇负担，被告杭州尊厨食品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十日
书记员 梅晨蔚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第339号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称东灌区）。
法定代表人：刘延春，职务：所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：杨臣，男，住大安市。
原告东灌区与被告杨臣供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东灌区委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告杨臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系供水单位，2015年被告利用原告提供的水源灌溉42亩水田，水费应为3780元，经多次催收，被告拒不支付，因此起诉要求被告给付水费及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告东灌区与被告杨臣系长期供用水关系，被告长期使用原告提供的水源进行农业灌溉。2015年被告杨臣利用原告东灌区提供的水源灌溉42亩水田，水费应为3780元，经原告多次催收，被告拒不支付，因此原告起诉要求被告给付水费及利息。
上述事实，有当事人的陈述及大价字【2012】6号文件予以佐证。
本院认为，原告东灌区与被告杨臣形成了长期供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。东灌区按照约定提供了灌溉用水，履行了义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨臣于本判决生效后立即向原告东灌区支付水费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大太民初字第339号原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称月亮泡灌区）。法定代表人：刘延春，该单位所长。委托代理人：马瑞民，该单位职工。被告：杨臣，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市月。本院在审理原告诉被告供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张雨松
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00687号
罪犯肖天立，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化程度，山西省吉县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年11月8日作出（2011）灵刑初字第376号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖天立有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定肖天立伙同他人明知是爆炸物而非法运输，其行为已构成非法运输爆炸物罪。
罪犯肖天立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖天立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天立减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第145号
原告姜玉学，男，1977年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。地址：烟台开发区。
代表人陈德琪，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告姜玉学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（下称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏、被告的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日11时许，刘道林驾驶烟台裕和建筑安装有限公司（下称“裕和公司”）所有的鲁FC18**轻型客车行驶至莱山区观海路网通公司门前时，与我驾驶的鲁FX66**三轮摩托车相撞，后我所驾车辆失控，与沿路侧行驶的曲向梅驾驶的鲁Y803**轿车相撞，致使我受伤，并先后两次住院治疗，共给我造成经济损失145807.36元，其中医疗费18283.77元，误工费16500元，护理费2963.59元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金103020元，法医鉴定费2100元，财产损失2300元，复印费10元。本次事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，刘道林负事故的全部责任，我与曲向梅不负责任。曲向梅在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）。我与刘道林、裕和公司及中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“平安财产保险公司”）关于本次交通事故的损害赔偿纠纷已经法院判决结案，法院以（2013）莱民一初字第154号民事判决书认定：我的合理损失为140038.61元，判决平安财产保险公司在交强险范围和商业第三者责任保险（下称“商业险”）范围内承担122000元和10223.77元的经济损失，余额7814.84元应当由曲向梅和被告在交强险范围内无责赔偿。现请求判令被告在交强险范围内赔偿经济损失7814.84元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，根据保险合同规定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：
一、2011年11月23日11时10分，案外人刘道林驾驶裕和公司所有的鲁FC18**号轻型客车行驶至莱山区观海路网通公司方向由西向东借道通行时因未让行右方来车，与沿观海路由南向北行驶的原告驾驶的自有鲁FX66**号三轮摩托车相撞后，原告车辆失控与沿路侧行车的曲向梅所驾鲁Y803**号车辆相撞，致三车受损、原告受伤、原告车上货物受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，刘道林负事故全部责任、原告和曲向梅无责任。
二、2013年2月27日，原告将刘道林、裕和公司、平安财产保险公司诉至本院，要求判令平安财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿以下经济损失：医疗费18283.77元、误工费16500元、护理费2963.59元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金103020元、法医鉴定费2100元、财产损失2300元、复印费10元，共计145807.36元。
2013年11月22日本院作出（2013）莱民一初字第154号民事判决认为原告因本次交通事故所致经济损失，应先由平安财产保险公司及案外人曲向梅分别在交强险有责和无责赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财产保险公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿，如还有不足部分，则由裕和公司予以赔偿。因原、被告均不能提供案外人曲向梅及其车辆投保信息，本院无法通知案外人曲向梅及其投保的保险公司参加本案诉讼，故对其应承担对原告赔偿部分本案不予合并审理，原告可另行主张权利……原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费18283.77元、住院伙食补助费630元、误工费10731.25元、护理费2963.59元、残疾赔偿金103020元、财产损失2300元、法医鉴定费2100元、复印费10元，共计140038.61元。判决：1、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姜玉学伤残赔偿金103020元、误工费6980元；医疗费10000元；修车费800元、货物损失1200元等合计122000元，于本判决生效之日起10日内支付。2、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜玉学医疗费7283.77元、住院伙食补助费630元、货物损失200元、鉴定费2100元、复印费10元等合计10223.77元，于本判决生效之日起10日内支付。3、驳回姜玉学其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
三、案外人曲向梅在被告处为鲁Y803**号车投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）莱民一初字第154号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，案外人刘道林驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞，后原告驾驶的车辆又与案外人曲向梅驾驶的车辆相撞，致三车受损、原告受伤、原告车上货物受损，刘道林负事故全部责任，原告与案外人曲向梅不负事故责任。案外人曲向梅在本案被告处为鲁Y803**号车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实清楚，可以认定。关于本次交通事故给原告造成的损失已经本院生效判决予以认定。本案中，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险的无责赔偿限额内对其损失承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告姜玉学医疗费1000元、误工费3751.25元、护理费2963.59元、财产损失100元等合计7814.84元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜宁