广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第491号
原告：黄德信，男，1970年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：周超，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨茂聪，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：杨志敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，均系该公司职员。
原告黄德信诉被告周超、杨茂聪、杨志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄德信及其委托代理人陆晓莲、被告杨茂聪、被告杨志敏、被告太平洋财险顺德公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德信诉称：2014年11月13日18时30分，原告黄德信驾驶桂R／051**号重型仓栅式货车停放在中山市黄圃镇石军村围堤宏达废品站对开路段时，停定后爬上车厢盖帆布的过程中，恰遇从黄圃镇横档村往黄圃镇马安村方向行驶由被告周超驾驶的粤X／182**号中型厢式货车驶过后掉下车厢而肇事，事故造成黄德信受伤，肇事后周超驾驶粤X／182**号中型厢式货车离开现场。中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2014）第B00511号《道路交通事故证明》，无法查证该事故发生的原因。原告黄德信对该份《道路交通事故证明》不服，曾多次到中山市公安局交通警察支队及黄圃大队反映情况，均未给予答复。为维护原告黄德信的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告承担本案的责任；四被告连带承担第一次医疗费59259.81元；四被告连带承担本案诉讼费。
被告杨茂聪辩称：本案没有认定事故因果关系，交警部门没有认定事故责任，我方不承担事故责任，另我方车辆已在被告太平洋财险顺德公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由被告太平洋财险顺德公司在保险范围内承担赔偿责任，我方不承担本案诉讼费。
被告杨志敏的答辩意见与被告杨茂聪的意见一致。
被告太平洋财险顺德公司辩称：肇事车辆粤X／182**号中型厢式货车在我司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔。我司依据交强险条例、条款和保险合同的约定在保险限额内对原告黄德信的损失依法进行赔偿。事故认定书中明确显示被告周超驾驶的车辆与原告黄德信并没有发生碰撞，故原告黄德信的受伤与被告周超并无因果关系，我司在本次事故中不应承担赔偿责任。假设被告周超驾驶的车辆与原告黄德信发生碰撞，被告周超在事故后驾车离开现场，请求法院依法查明被告周超是否存在逃逸的情况，如存在，我司主张商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。医疗费的诉求不合理，我司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内进行赔付，核定的医疗费为53333.83元。诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
被告周超无答辩。
经审理查明：2014年11月13日18时30分，黄德信驾驶桂R／051**号重型仓栅式货车停放在中山市黄圃镇石军村围堤宏达废品站对开路段时，停定后爬上车厢盖帆布的过程中，恰遇从黄圃镇横档村往黄圃镇马安村方向行驶由周超驾驶的粤X／182**号中型厢式货车驶过后掉下车厢而肇事，事故造成黄德信受伤，肇事后周超驾驶粤X／182**号中型厢式货车离开现场。2014年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2014）第B00511号《道路交通事故证明》，无法查证该事故发生的原因。黄德信遂于2015年1月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：2014年11月13日，黄德信入中山市黄圃人民医院住院治疗至2014年12月21日出院，住院38天，住院期间一人陪护。出院医嘱：继续门诊治疗，一月后复查照片、连续三月、休息3月、适当功能锻炼、不适随诊、骨折愈合后取内固定等。共产生医疗费59259.81元（按发票）。
再查：黄德信称其爬到桂R／051**号重型仓栅式货车的驾驶室后方顶上盖篷布时，粤X／182**号中型厢式货车驶过碰撞其右边肋骨，致使其受伤，并申请杨某出庭作证。杨某庭审中称其亲眼看到肇事车辆粤X／182**号中型厢式货车碰撞到黄德信，致使黄德信倒在桂R／051**号重型仓栅式货车车头前几米远。根据交警部门于2014年12月1日对杨某的询问笔录中记载：“问：详细肇事经过怎样？答：于2014年11月13日18时30分许，我们把货车停靠在黄圃镇石军村围堤宏达废品站对开时帮我们的货车盖帆布，当时我已经爬上了车顶了，然后黄德信就跟着爬上来，就在黄德信在爬车厢的过程中突然传来碰撞的声音，我听到后就过去看什么回事，然后我就看到一辆蓝色车厢的货车驶过，黄德信掉在地上，接着我就大叫了几声打算把车叫停，可是车一直没有停下来，我就立刻从车顶爬下来走到厂里叫厂里的人报警。问：事故发生前是否有看到该车？答：碰撞前没有太注意，只知道远处有灯光，是听到碰撞声音我才过去看的……”。周超及跟车人员彭某在交警部门的询问笔录中均陈述粤X／182**号中型厢式货车在回厂路上没有发生碰撞亦没有其他异样。黄德信称粤X／182**号中型厢式货车的右侧碰撞与其发生碰撞致其受伤，但从交警部门对粤X／182**号中型厢式货车拍摄的检验照片均未显示该车右侧存在碰撞痕迹。
另查：周超为杨茂聪的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤X／182**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为杨茂聪，杨志敏为该车在太平洋财险顺德公司投保了保险期限自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止、责任限额为100000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门证明该事故无法查清事故成因。黄德信主张其与粤X／182**号中型厢式货车发生碰撞，导致其受伤。并申请证人杨某出庭作证，但杨某在事故发生后十几天在交警部门进行的陈述与事故发生后八个多月后在庭审中的陈述明显不相符，且周超与跟车人员彭某均表示粤X／182**号中型厢式货车在回厂途中没有发生碰撞亦没有其他异样，而黄德信亦未提交其他证据佐证，另根据交警部门的粤X／182**号中型厢式货车检验照片均未显示该车右侧存在碰撞痕迹，故黄德信主张粤X／182**号中型厢式货车与其发生碰撞致其受伤，依据不足，本院不予支持。周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄德信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告黄德信负担（原告已预交1282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 张 晶
人民陪审员 区养德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁佩兰
第6页共6页