广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第347号
原告：广州市大鹏机器有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：邓洪国，系该公司总经理。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：东莞市宸跃鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张晓山。
被告：常德市宸跃鞋业有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：凌世雄。
原告广州市大鹏机器有限公司诉被告东莞市宸跃鞋业有限公司（以下简称东莞宸跃公司）、常德市宸跃鞋业有限公司（以下简称常德宸跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州市大鹏机器有限公司的委托代理人袁良平、胡珊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市大鹏机器有限公司诉称：双方系业务往来单位，两被告均是同样的股东张晓山、凌世雄投资成立，在双方交易往来，因两被告共拖欠原告货款299330元未支付（其中两被告连带支付的货款本金为281080元，被告东莞宸跃公司欠货款本金18250元），2013年12月10日，原告就两被告连带欠付的货款向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的款项281080元及暂计截止至2013年12月10日的逾期付款的违约金，合计起诉标的384209元，并申请财产保全，广州市白云区法院依法查封冻结被告东莞宸跃公司的银行账户。同日，原告又向东莞市第一人民法院提交材料，要求被告东莞宸跃公司支付欠款18250元及利息。2014年1月8日，经双方协商，原告与两被告签订了《和解协议》，两被告承诺于2014年1月15日前一次性向原告转账支付两被告连带拖欠的货款本金281080元，原告在收到被告的款项后三日内向白云区法院申请解封，并在收到款项后7个工作日内将未开的增值税发票向被告补齐，对被告一所欠的货款本金18250元，两被告承诺在其账户被解封之日起三日内共同向原告支付。但在双方签订《和解协议书》后，两被告支付281080元后，原告申请解封并开具增值税发票后，两被告并没有向原告支付剩余欠款18250元。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款126931元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准从2014年3月1日起计至款项实际付清之日止，暂计至2014年8月26日为126931×6%÷360÷179天×4倍=15147元）；2.被告承担本案的诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与两被告均存在交易往来。东莞宸跃公司的法定代表人为张晓山，投资者为张晓山及凌世雄；常德宸跃公司的法定代表人为凌世雄，投资者亦为张晓山及凌世雄。2013年1月28日，东莞宸跃公司向原告出具付款承诺书，内容为“截止至2013年1月25日我东莞市宸跃鞋业有限公司（纳税人识别号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）欠广州市大鹏机器有限公司货款合计人民币18250.00元（大写壹万捌仟贰佰伍拾元整）属实，现承诺还款日期2013年5月30日付清”，落款处有东莞宸跃公司的盖章及凌世雄的签名确认。2013年1月28日常德宸跃公司向原告出具付款承诺书，内容为“我常德宸跃公司（纳税人识别号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）截止至2013年1月25日尚欠原告货款431080元，承诺还款日期如下：2013年1月28日付50000元、2013年2月5日付50000元、2013年2月28日付50000元、2013年3月8日付50000元、2013年3月28日付50000元、2013年4月8日付50000元、2013年4月30日付50000元、2013年5月8日付50000元、2013年5月30日付余款31080元；常德宸跃公司因盖章在湖南，现法人代表凌世雄总经理签字有效，具有同等效力”；落款处有东莞宸跃公司的盖章及凌世雄的签名确认。针对前述货款，原告分别向东莞市第一人民法院及广州市白云区人民法院起诉并查封东莞宸跃公司的相关银行账号，后原告与两被告于2014年1月8日自行达成和解协议，两被告共同委托代理人为张晓山，内容如下：1.两被告确认尚拖欠原告货款本金299330元人民币未付，其中常德宸跃公司所购机器欠付货款本金281080元，东莞宸跃公司欠货款18250元，原告尚有部分发票未开具给两被告（未开票金额为136950元）；2.两被告承诺于2014年1月15日前一次性共同向原告转账支付常德宸跃公司货款本金281080元，原告同意在收到款项后三日内向法院申请解除广州市白云区法院的账号查封，并在收到该款项后七个工作日内将未开的增值税发票向两被告补齐；对于东莞宸跃公司的货款18250元，两被告承诺在账户解封之日起三日内共同向原告支付；3.如两被告按期足额支付上述所有款项，原告同意放弃两被告应向原告支付的逾期付款违约金和利息，并承担诉讼费3532元、保全费2020元；5.如两被告未按期足额支付上述所有款项299330元，则两被告应按原告起诉标的384209元＋18250元＋3532元＋2020元=408011元向原告支付未付之款项，每逾期一天，并应以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息；双方还对其他内容进行约定；落款处有原告代理人的签名、东莞宸跃公司的印章和张晓山的签名确认。现原告主张两被告仅支付部分货款281080元，剩余货款18250元尚未支付，故诉至本院，要求两被告按照前述的和解协议内容支付未支付货款408011元-281080元=126931元及按照中国人民银行同期限同类流动资金的贷款利率四倍，从2014年3月1日开始计算逾期付款利息；两被告没有向本院提交其已全额支付和解协议内容涉及的货款的证据。
另查，原告于2014年1月15日向广州市白云区人民法院申请撤诉及解除对东莞宸跃公司相关账户的查封申请，广州市白云区人民法院于2014年1月23日出具了（2013）穗云法花民二初字第412号-2解除裁定，裁定解除东莞宸跃公司名下价值300000元的财产查封、扣押及冻结。原告主张其计算逾期付款利息的起算时间依据为东莞宸跃公司应在原告解除查封后三日内支付剩余的货款18250元，广州市白云区人民法院在2014年1月23日出具解封裁定，考虑中间有春节，原告给予被告一定的宽限，所以依据和解协议的第5条，原告从2014年3月1日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单、付款承诺书、资料清单及2013年12月10日向东莞市第一人民法院的起诉状（双方和解后撤回起诉材料）、送货单、东莞市宸跃鞋业有限公司材料入库验收单、增值税专用发票、对账单、付款承诺书、资料清单及2013年12月10日向白云区法院的起诉状、受理案件通知书、诉讼费、保全费交费单据、补开的增值税专用发票及发票回执单、撤诉申请书、解除查封申请书、快递单、解除查封的民事裁定书、和解协议及授权委托书、工商查档资料、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告向本院提交的两份付款承诺书和解协议书均有两被告的印章及签名确认，在两被告对此没有提出异议的情况下，本院予以确认。根据原、被告签订的和解协议书的约定，两被告应于东莞宸跃公司被查封的账号解封后三日内支付剩余货款18250元，原告于2014年1月15日向广州市白云区人民法院申请解封，该法院于2014年1月23日出具解封裁定，即两被告剩余货款的支付条件已成就，但至今两被告均无向原告支付剩余货款18250元，根据原、被告签订的和解协议书的约定，原告有权按照408011元为货款总额要求两被告支付货款，减去两被告已经支付的281080元，故两被告尚需要向原告支付货款126931元，现原告要求两被告支付该款项，符合双方的约定，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息问题，根据原、被告于和解协议书中的约定，两被告逾期未全额付款的，原告有权以未付金额为基数，按照中国人民银行同期限贷款利率的四倍计算逾期付款利息，故原告关于逾期付款利息的诉请，亦具备事实和法律依据，本院予以支持，但应明确为按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款利率的四倍计算；至于起算时间，由于于2014年1月23日出具解封裁定，即两被告剩余货款应于2014年1月26日前支付，但两被告至今尚未支付，应从2014年1月27日开始计算逾期付款利息，但原告要求从2014年3月1日开始计算，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市大鹏机器有限公司剩余货款126931元人民币；
二、限被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市大鹏机器有限公司逾期付款利息，支付标准为以126931元人民币为基数，按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款利率的四倍，从2014年3月1日计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈月婷
第7页共7页