山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第995号
原告：徐全吉。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：董来学。
被告：巨野南城运输有限公司。住所地：山东省荷泽市巨野县青年路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司。住所地：山东荷泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
负责人：陈成根，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告徐全吉与被告董来学、巨野南城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔秀伟，被告董来学，被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。被告巨野南城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐全吉诉称：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成乘车人徐全吉受伤。本事故经交警部门认定，被告董来学负事故的主要责任，原告徐全吉不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4633.22元，护理费3000元，交通费1000元，住院伙食补助费950元，营养费1000元，以上共计9723.22元。2、诉讼费由被告负担。
被告董来学辩称：我投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的各项费用。
被告巨野南城运输有限公司未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司辩称：我公司在审查承保车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单真实情况的前提下，我公司同意在交强险和商业险责任限额内，根据事故责任划分赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、评估费、保全费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成徐希雷、高兰英、徐全吉、吕秀萍和徐晨冉受伤，两车受损。本事故经莱芜交警支队第一大队莱公交认字（2015）第02094号交通事故认定书确定，被告董来学承担事故的主要责任，徐希雷承担事故的次要责任，原告徐全吉不承担事故责任。
事故发生后，原告徐全吉当日在莱芜市人民医院急诊科门诊检查治疗，并办理住院手续，医院诊断为头面部外伤、左侧眶内侧壁骨折、左侧眶外侧皮肤裂伤、右膝部外伤、右手食指掌指关节半脱位。2015年3月27日原告病情好转出院，实际住院2天，支付医疗费4496.63元。原告住院期间，由郭敏护理。郭敏是居住在莱城区鹏泉东大街211号的城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁R×××××号货车的所有人为被告董来学，挂靠巨野南城运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、莱芜市人民医院住院病历、门诊住院收费单据、诊断证明等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故中，被告董来学驾驶机动车不按规定让行的违法行为，比徐希雷驾驶机动车观察情况不够对事故发生所起作用大，莱芜市公安交通警察支队第一大队认定被告董来学承担本次事故的主要责任，徐希雷承担次要责任，原告不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费4496.63元。原告在莱芜市人民医院急诊科门诊检查治疗，支付门诊医疗费1990.56元，住院治疗两天，支付住院费用2506.07元，有门诊住院收费票据在案证实，本院予以确认。
2、护理费160元。原告住院两天，由郭敏护理。参照城镇居民人均可支配收入每天80元标准计算护理费用，原被告双方均无异议，本院予以支持。原告主张护理期限33天，经被告质证有异议，该主张证据不足，本院不予支持。
3、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院及检查、必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费300元。
4、住院伙食补助费80元。原告住院两天，参照当地公职人员出差伙食补助每天40元标准，予以支持。
综上，原告在交强险限额内的各项损失为：医疗费4496.63元、护理费160元、住院伙食补助费80元，以上共计5036.63元应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿支付。被告董来学、巨野南城运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的营养费，没用证据提供，被告质证有异议，本院不予支持。被告巨野南城运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐全吉医疗费4496.63元、护理费160元、住院伙食补助费80元，以上共计5036.63元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告董来学、巨野南城运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告董来学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年七月十七日
书记员 吕军婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。