wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02856号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑玉国，男，1982年11月30日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告郑玉国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司的委托代理人高红、郑玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司与郑玉国签订了劳动合同，故不存在需要支付郑玉国双倍工资差额的情形，我公司也不存在拖欠工资情形，故诉至法院要求：1、无需支付郑玉国2013年8月1日至2013年8月29日工资16305.62元及25%经济补偿金4076.4元；2、无需支付郑玉国2013年7月18日至2013年8月29日未签劳动合同双倍工资差额27917.24元。
郑玉国辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：郑玉国于2013年6月18日入职艾瑞威尔公司工作，担任高级软件工程师，月工资23000元。
关于劳动合同签订情况，郑玉国主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，并提交了劳动合同书一份，该合同书中约定：合同于2013年6月18日生效，试用期至2013年8月18日，合同于2015年6月18日终止；郑玉国担任程序部门研发工程师岗位工作；劳动合同履行地为北京；艾瑞威尔公司每月10日以货币形式足额支付郑玉国工资，月工资为23000元。合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。郑玉国认可合同的真实性，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。
关于工资发放情况，郑玉国主张其正常工作至2013年8月29日，之后郑玉国主动辞职离开公司。艾瑞威尔公司没有支付其2013年8月1日至8月29日工资，就此提交了工资卡银行交易明细清单和离职证明，其中离职证明中显示郑玉国已经办理所有离职手续。艾瑞威尔公司认可银行交易记录和离职证明的真实性，但主张郑玉国因为没有办理离职交接手续，所以才扣了一个月工资。郑玉国对公司上述陈述不予认可，称已经办理了工作离职交接手续。
2013年10月11日，郑玉国以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年8月1日至2013年8月29日工资16305.62元及25%经济补偿金4076.4元；2、支付2013年7月18日至2013年8月29日未签劳动合同双倍工资差额27917.24元；3、支付2013年6月18日至2013年8月18日期间休息日加班1天加班工资1691.95元；4、支付2013年度未休年休假工资25379.3元。2013年11月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第12530号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付郑玉国2013年8月1日至2013年8月29日工资16305.62元及25%经济补偿金4076.4元；2、支付2013年7月18日至2013年8月29日未签劳动合同的双倍工资差额27917.24元；3、驳回郑玉国其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工资卡银行交易明细清单、离职证明、京朝劳仲字（2013）第12530号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司提交了劳动合同书，该合同中对郑玉国的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向郑玉国支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与郑玉国签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向郑玉国支付未签订劳动合同双倍工资差额。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司给郑玉国出具的离职证明中显示郑玉国已经办理所有离职手续，故其以郑玉国未办理离职交接手续为由克扣郑玉国的工资，于法无据。艾瑞威尔公司应当向郑玉国支付该期间工资，仲裁裁决不高于法律规定，郑玉国亦予以认可，故本院予以确认。郑玉国要求支付25%经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑玉国二〇一三年八月一日至二〇一三年八月二十九日期间工资一万六千三百零五元六角二分，原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付上述工资百分之二十五经济补偿金四千零七十六元四角；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告郑玉国二〇一三年七月十八日至二〇一三年八月二十九日期间未签劳动合同双倍工资差额二万七千九百一十七元二角四分；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告郑玉国负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 程 红
人民陪审员 田献氢
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终234号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲后建。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2010年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2016年1月8月被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）许元平。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2016年1月8月被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨得国。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人李德力。曾因收购赃物，于2011年11月21日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年1月8月被逮捕，同年3月1日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人蒲后建、杨得国、许元平犯盗窃罪、被告人李德力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月8日作出（2015）昆刑二初字第00532号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人蒲后建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨得国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人许元平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李德力拘役二个月，并处罚金人民币一千元；公安机关从被告人蒲后建处扣押的人民币一千六百九十元、从被告人杨得国处扣押的人民币一千七百元、从被告人许元平处扣押的人民币一千六百九十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的电缆线，发还被害单位昆山市供电公司千灯供电所。原审被告人蒲后建、许元平不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲后建、许元平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲后建、许元平申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲后建、许元平撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 珏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2194号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告段伊林。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告段伊林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2012年1月1日至2012年12月30日的物业服务费共计3073元以及逾期交纳物业管理费滞纳金3073元；2、要求被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日的物业服务费共计1374元以及逾期交纳物业管理费滞纳金1374元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月六日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初68号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告张德福，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张德福电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回对被告张德福的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年一月十八日
书记 员代 纯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第757号
原告吴逢福。
被告张其永。
原告吴逢福诉被告张其永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告张其永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢福起诉称，原、被告系朋友，被告张其永因资金周转需要于2013年5月15日向原告借款人民币6万元，并于同日出具《借据》一份，约定借款期限为2013年5月15日至2013年7月15日。2014年3月13，被告向原告借款13万元，于同日出具《借据》一份，约定借款期限为2014年3月13日至2014年3月20日。借期届满后，经原告多次催要，被告未清偿。原告吴逢福向本院提起诉讼，请求判令：被告张其永归还原告吴逢福借款本金人民币19万元及支付违约金（违约金自2013年5月15日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按每日千分之五计付）。庭审过程中，原告将诉讼请求中违约金部分变更为“违约金自2013年7月16日起至借款还清之日止以6万元为基数按年利率24%计算，自2014年3月21日起至借款还清之日止以13万元为基数按年利率24%计算”。
被告张其永未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、《借据》二份，待证被告向原告借款19万元的事实。
被告张其永未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
为查明本案相关事实，本院于2015年11月11日向庆元县农村信用合作联社调取了原、被告双方账户交易明细。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二组证据材料能够证实本案原、被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据中借款金额为6万元的《借据》，有被告张其永签字捺印，除借款金额不以该《借据》记载内容为准外，其余部分符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。借款金额为13万元的《借据》，符合证据真实性、合法性及关联性，被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该份《借据》予以采信。本院调取的原、被告双方的账户交易明细客观真实，能够证实原告交付被告张其永的实际借款金额，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告张其永向原告借款人民币6万元，并于同日出具原告《借据》一份，载明借款金额为人民币6万元，借款期限为2013年5月15日至2013年7月15日。2014年3月13日，被告张其永再次向原告借款13万元，亦于同日出具《借据》一份，载明借款金额为13万元，借款期限为2014年3月13日至2014年3月20日。两笔借贷均未书面约定利息计付事项，但约定借款人如未按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金，且均由被告张其永在借款人一栏签字及按捺指印。另查明，一、关于借款金额为6万元的借贷，原告于2013年5月15日通过银行转账方式实际交付被告5.76万元；二、关于借款金额为13万元的借贷，被告已支付原告款项800元。借期届满后，被告未清偿借款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷事实清楚，双方已形成明确的债权债务关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。对于借款本金金额认定问题，借款本金应当以实际出借的金额为准，本案中，对于借款数额为6万元的借贷，原告实际交付被告张其永的借款数额为5.76万元。因此，该次借贷本金数额应认定为5.76万元。而对于借款数额为13万元的借贷，原告对于借款交付事项能作出合理解释，本院予以确认。但被告支付原告800元款项应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定抵充本金，经抵充，被告尚欠原告12.92万元。现被告未在约定期限内返还上述借款共计18.68万元，应承担相应民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金19万元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告未如期履行返还借款义务，显属违约，但双方书面约定每日借款金额5‰的违约金标准已超出以年利率24％计算的标准，对于超出此限度的部分应依法予以减少。因此，原告关于被告按年利率24%计付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张其永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张其永于本判决生效之日起十五日内返还原告吴逢福借款本金共计人民币18.68万元及支付违约金（违约金自2013年7月16日起至借款还清之日止以5.76万元为基数，自2014年3月21日起至借款还清之日止以12.92万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴逢福的其他诉讼请求。
如被告张其永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张其永负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1621号
原告史红岩，男，住洛阳市瀍河回族区。
被告高军伟，男，住柘城县。
第三人北京亨顺通市政工程有限责任公司。
法定代表人李德胜，该公司经理。
本院在审理原告史红岩诉被告高军伟、第三人北京亨顺通市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告史红岩于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红岩撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告史红岩负担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭恒诗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第130号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告苏月财（份号码×××），男，1972年3月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告苏信（份号码×××），男，1955年12月29日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告苏月财、苏信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，苏月财、苏信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，苏月财于2013年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日；苏信于2013年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日。苏月财、苏信互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令苏信立即偿还借款本金50000元，利息3561.55元（利息继续计算至给付日）；苏月财立即偿还借款本金60000元，利息4273.86.55元（利息继续计算至给付日）；苏月财、苏信互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在苏月财、苏信的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明苏月财、苏信借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，意在证明苏月财、苏信承担连带保证责任的事实。
证据四、寿山乡双星村委员会的证明，证实苏月财、苏信外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，苏月财于2013年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日；苏信于2013年4月18日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日承担偿还债务的连带责任。苏月财、苏信未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令苏信立即偿还借款本金50000元，利息3561.55元（利息继续计算至给付日）；苏月财即偿还借款本金60000元，利息3561.55元（利息继续计算至给付日）；苏月财、苏信承揽偿还债务的连带责任；苏月财、苏信承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏月财于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3561.55元（从借款之日起计算至2014年7月1日），并从2014年7月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告苏信于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4273.86元（从借款之日起计算至2014年7月1日），并从2014年7月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告苏月财、苏信互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元由被告苏月财、苏信承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第921号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃于2014年2月12日被金华市公安局金东分局行政拘留七日。因本案于2014年7月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人蔡定方。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人蔡定方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日8时许，被告人胡某至金华市婺城区人民西路755号1幢仁德殿足浴店二楼一间员工宿舍房间里，趁被害人谌某熟睡之际，盗得谌某放在沙发上的一只白色苹果5代手机（价值人民币2200元），随后逃离现场。
同日9时许，被告人胡某至金华市婺城区回溪街328号云邸天境足浴店817包厢里，趁被害人汤某熟睡之际，盗得汤某放在床上的一块卡地亚手表（无法鉴定）、一只苹果土豪金5S手机（价值人民币3657元），一条ZARA牌裤子（价值人民币400元），随后逃离现场。
2014年7月28日，公安机关在金华市婺城区道院塘将被告人胡某传唤归案。
案发后，被告人胡某退赔了全部赃款赃物，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接受证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、接警单、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘一张、被害人汤某、谌某的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人徐国健辩护提出：一、对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪定性没有异议；二、被告人胡某存在如下从轻处罚情节：1、被告人主观恶性不大、认罪态度好；2、案发后被告人已退赔全部赃款赃物，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人胡某从轻处罚，并能适用缓刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人胡某不适用缓刑，故不采纳辩护人提出的要求对被告人适用缓刑的辩护意见，采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第564号
张玉：
原告张玉与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第508号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第564号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第889号
原告周同星。
原告刘筱雪。
上列原告共同的委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。
被告江西龙湾实业有限公司。
法定代表人郭强，经理。
被告郭大军。
原告周同星、刘筱雪与被告江西龙湾实业有限公司（下称龙湾公司）、郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周同星、刘筱雪共同的委托代理人涂长仙到庭参加诉讼，被告龙湾公司、郭大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周同星、刘筱雪诉称：2013年5月10日，两被告因资金周转困难向原告夫妻二人借款1000000元，2015年2月16日在原告的催促下，归还了500000元，尚欠500000元一直未予归还。故起诉要求二被告返还借款500000元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年4月28日（起诉之日）起至还清借款之日止的利息。
被告龙湾公司、郭大军均未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告龙湾公司因资金周转困难向二原告借款1000000元，并出具借条一份，注明：今借到周同星人民币壹佰万元整。并指定将借款汇入被告郭大军在工商银行星子支行的账户。落款处加盖了被告龙湾公司的公章。当日，原告刘筱雪从自己的账户中向被告龙湾公司指定的被告郭大军在工商银行星子支行的账户中汇入1000000元。2015年2月16日，经被告郭大军经手向二原告返还了500000元，并在被告龙湾公司于2013年5月10日出具的借条中予以注明。后被告一直未予还款，故原告诉来我院。
另查明：原告周同星、刘筱雪系夫妻关系。
本院认为：原告与被告龙湾公司之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告龙湾公司提供了借款，被告龙湾公司未按时还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告郭大军只是该笔借款的经手人，原告也是按照被告龙湾公司的指示将借款汇入被告郭大军的账户，其并非实际借款人。故原告要求被告龙湾公司返还借款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告郭大军返还借款及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西龙湾实业有限公司在本判决生效后十日内向原告周同星、刘筱雪返还借款500000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年4月28日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告周同星、刘筱雪要求被告郭大军承担民事责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江西龙湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤楚杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2008号
原告刘昌亭。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告刘昌亭与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌亭之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌亭诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1996年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共18938元、1991年7月至2005年5月期间的医疗保险共9519元，其中，2003年前的劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3327号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00152号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，生于1977年3月21日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被石柱县人民检察院作出不起诉决定。因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人陈某某与孙某某、焦某某等人在石柱县南宾镇“兄弟大排档”饭店吃饭、喝酒后，驾驶其车牌号为渝HDL3**白色现代“新胜达”越野车搭乘焦某某等人从“兄弟大排档”饭店出发，至街心花园处又搭乘马某、谭某某二人，后沿七星桥（小地名）经竹木市场到金鼎大厦处，在“饭铲铲”饭店处马某下车，然后陈某某搭乘孙某某、谭某某往天尧宾馆方向行驶，至棉花坝街路口处，陈某某见有石柱县公安局民警在盘查，遂将车停靠在路边后逃跑，在逃跑过程中被民警抓获。民警当场对陈某某进行呼出气体酒精测试，测试值为135mg／100ml。后民警将陈某某带至石柱县中医院进行静脉抽血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液检材中乙醇含量为127.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精测试结果单，强制措施凭证，机动车信息，驾驶人信息，血样提取登记表，不起诉决定书，受理鉴定回执单，现场指认笔录及照片，乙醇检验报告，视听光盘，证人孙某某、焦某某、马某、谭某某的证言，被告人陈某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书记员 包小琴
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第104号
原告张国友，男，1971年12月1日出生。
委托代理人马祥贵，男，1985年3月20日出生。代理权限为特别授权。
被告罗天才，男，1979年6月出生。
本院在审理原告张国友诉被告罗天才劳务合同纠纷一案中，原告张国友于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张国友的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回起诉。
本案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1285号
罪犯张昆伦，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）清刑初字第151号刑事判决，以被告人张昆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆伦在服刑期间，于2012年3月15日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年六月十九日因犯盗窃罪，被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；于二〇〇八年七月十五日因犯盗窃罪，被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2009年3月10日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昆伦减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年5月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第227号
原告刘学民。
委托代理人陈海霞。
被告刘云军。
本院在审理原告刘学民与被告刘云军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘学民于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘学民负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘韵如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第209号
原告：杨某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：吕文星、李志兴，广东嘉永律师事务所律师、实习律师。
被告：邓某，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，2014年9月28日，原告以重新与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3137号
原告：刘义璐，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：殷勤，女，1979年7月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘义璐诉被告殷勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘义璐在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 隗锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1062号
原告赵秀荣。
被告何建平。
被告何成汝（系被告何建平之父），成年，
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：孙吉礼，系该公司经理。
地址：潍坊市高新区金融广场5栋。
本院在审理原告赵秀荣与被告何建平、何成汝、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告何成汝所有的鲁G×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第347号
原告：朱启才。
被告：浙江科辉照明科技有限公司。
法定代表人：滕光明。
被告：曹永敢。
本院在审理原告朱启才与被告曹永敢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱启才撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱启才负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年四月十日
代书 记员 施古月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3842号
原告林友喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住石狮市。
被告林水永，男，1982年8月1日出生，汉族，住石狮市。
被告高巧莉，女，1984年8月7日出生，汉族，住石狮市。
原告林友喜与被告林水永、被告高巧莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员曾文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友喜到庭参加诉讼，被告林水永、被告高巧莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友喜诉称：两被告系夫妻关系，于2010年6月22日登记结婚。被告林水永因经营需要，自2012年3月份起陆续向原告购买棉纱，期间被告有陆续付款。2013年2月8日，双方对往来帐进行对账，被告林水永确认尚欠原告纱款460000元，并出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。过后，双方便没再发生买卖业务。经催讨，被告林水永先后于2013年4月1日支付欠款70000元、于6月1日支付欠款30000元、于8月3日支付欠款30000元，至今尚欠货款330000元，经原告多次催讨，但被告均以种种理由加以推诿拒付。本案欠款系两被告在夫妻关系存续期间形成的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。请求判决：1、两被告立即共同偿还原告货款330000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告林水永、被告高巧莉在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍信息，证明两被告身份情况；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系的事实；4、结欠款凭证一份，内容为：兹结欠林友喜纱款人民币肆拾陆万元正￥：460000元。时间截至：2013年2月8日止，此据。／欠款单位：／负责人：林水永／2013年2月8日。庭审中原告陈述，结欠款凭证是被告林水永本人出具并签名确认的。出具结欠款凭证后，被告林水永通过银行转账汇款支付70000元，后又分二次通过银行转账汇款各支付30000元。证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩或提供反驳证据，为此，原告提供的原告身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结欠款凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定具有证据效力。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林水永因经营需要，自2012年3月份起陆续向原告购买棉纱，期间被告有陆续付款。2013年2月8日，双方对往来帐进行对账，被告林水永确认尚欠原告纱款460000元，并出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。过后，双方便没再发生买卖业务。经催讨，被告林水永先后支付原告欠款70000元、30000元、30000元，现尚欠原告货款330000元。另查明，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林水永结欠原告货款（纱款）460000元，有被告林水永出具给原告的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告林水永支付欠款130000元，应予扣除。债务应当清偿，被告林水永应当偿还原告尚欠货款。两被告为夫妻关系，该货款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告高巧莉未能提供证据证明原告与被告林水永明确约定该货款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该货款所形成的债务应当按夫妻共同债务处理，被告高巧莉应该对本案的货款承担共同偿还责任。原告请求两被告共同偿还货款，符合法律规定，应予支持。两被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告货款，属于违约，应当承担违约责任，原告请求两被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告林水永、高巧莉应于本判决生效后五日内偿还原告林友喜货款330000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年11月1日（起诉之日）起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林水永、高巧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鄞志练
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执50号
申请执行人石长青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人秦小米（秦雪平），男，51岁，汉族。
本院依法立案执行的石长青与秦小米（秦雪平）劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第50号民事调解书，被执行人秦小米（秦雪平）支付申请执行人王新明工资款904.5元；被执行人秦小米（秦雪平）负担案件执行费50元，共计954.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨秦小米（秦雪平）所有的银行存款954.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第943号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年12月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月18日17时许，被告人熊某某在本市云岩区五柳街路口贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人熊某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人熊某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 高旭
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05022号
原告姚某某，女，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告漆某某，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告姚某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。庭审时原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，姚某某与漆某某于2010年3月经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2011年11月11日自愿登记结婚，婚后双方居住在姚某某位于渝中区金汤街×××号××单元××××的家中，婚后初期双方感情较好。后因双方性格不合，漆某某个性暴躁，双方经常因琐事发生争吵，且漆某某动手打姚某某。双方感情已经破裂。现姚某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：解除姚某某与漆某某婚姻关系。
被告漆某某辩称，双方相识、恋爱、结婚等事实属实。婚后双方因为琐事只发生过两次矛盾，均因姚某某对漆某某进行辱骂，致漆某某用东西扔向姚某某，但两次矛盾之间间隔一年多。另婚后，漆某某承担了大部分的家庭开支，姚某某只承担了少部分。双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。漆某某愿意与姚某某继续维持并改善夫妻关系，请求法院驳回姚某某的诉讼请求。
经审理查明，姚某某与漆某某于2010年3月底经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2011年11月11日自愿登记结婚，婚初感情尚可，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，现姚某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审过程中，漆某某表示夫妻感情并未破裂，愿意继续与姚某某共同生活，并为改善夫妻关系作出努力，不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，姚某某与漆某某系自由恋爱结婚，因家庭琐事发生矛盾给夫妻感情造成一定影响，现姚某某起诉要求离婚，但未举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方因家庭琐事发生矛盾属夫妻常见矛盾，婚姻问题双方应慎重对待，双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，夫妻关系是能够得到改善的。现漆某某表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，姚某某亦应当给予其机会。故本院对姚某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 屈冬梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1548号
罪犯黄梓航，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人黄梓航犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄梓航确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄梓航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄梓航确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梓航减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1345号
原告：卢侣财，男，1950年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：万义炜，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
本院在审理原告卢侣财诉被告万义炜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢侣财以原、被告签订预赔协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告撤销对被告万义炜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢侣财撤回对被告万义炜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本案受理费832元、财产保全费1020元，合共1852元，由原告卢侣财负担。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄少怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0119号
上诉人（原审起诉人）周秀芳。
上诉人周秀芳不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第39号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，判令支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：天津市通风机厂不为上诉人办理养老保险的补缴手续、连续工龄审核申报手续、退�申报手续，造成行政机关无法履行连续工龄、退休的审批手续，上诉人的原审诉请属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为，周秀芳的起诉涉及养老保险缴纳及工龄计算问题，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定不予受理本案，并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何日升
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第549号
申请执行人吴少敏，男，达斡尔族，农民。
被告赵荣涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第383号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第383号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯乃鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00054号
申请执行人许俊英，女，汉族，1951年7月14日出生，住安徽省和县。
被执行人丁祖鹏，男，汉族，1964年8月15日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人许俊英诉被执行人丁祖鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月八日
书记员 朱希芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第633号
原告吴宏政，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈荣迷，女，农民，住政和县。
原告吴宏政诉被告陈荣迷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序分别于2015年6月17日、7月31日公开开庭进行了审理。原告吴宏政的委托代理人范水强、被告陈荣迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏政诉称：被告陈荣迷因周转困难于2013年6月21日向原告借款30万元，约定借款在2013年12月21日之前返还，以被告位于政和县熊山西大街（七星商业街）5号7幢1层119号店铺作为借款抵押物，借款到期后至今，被告除支付3个月借款利息外，借款本金及部分利息至今未还，原告多次催要，被告均借故不还。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告陈荣迷返还借款30万元及利息102000元（利息从2013年10月21日起按月利率20‰计算至2015年3月21日止）。
被告陈荣迷辩称：答辩人陈荣迷未向原告吴宏政借款。
原告吴宏政在第一次庭审过程中提供以下证据：
证据1.借款合同一份。以证明：2013年6月21日被告陈荣迷与原告吴宏政签订借款合同借款30万元，约定利息按月利率20‰计算，以政和县熊山西大街5号（七星商业街）7幢1层119号房产抵押的事实。被告陈荣迷质证认为，该份借款合同是伪造的，借款人项上的签名不是其签的。因被告陈荣迷认为该份借款合同系伪造的，本院于庭审中向被告陈荣迷释明被告陈荣迷是否对该份借款合同真实性提出鉴定申请，如需鉴定则于8日内提交鉴定申请书。因被告陈荣迷未在法院指定期限内提交鉴定申请，被告陈荣迷未能提供证据证明该份借款合同系伪造的，故对该份证据的真实性本院予以认定；但被告陈荣迷将政和县熊山西大街5号（七星商业街）7幢1层119号房产作为抵押物抵押给原告吴宏政的事实，因该抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，故对该抵押本院不予认定。
证据2.转账凭证、身份证复印件各一份。以证明：原告于2013年6月21日向被告陈荣迷账户转入294000元的事实。被告陈荣迷对该份证据没有异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据3.黄学进的声明一份。以证明：黄学进是受原告吴宏政的委托将294000元转入陈荣迷的银行账户的事实。被告质证认为这笔钱是黄学进的，不是原告吴宏政的。黄学进的声明属于书面证言，因黄学进于第二次庭审中出庭作证，本院在结合其出庭作证的证明内容后予以认定。
被告陈荣迷在第一次庭审中提供2013年6月21日、2013年9月21日魏春分别出具的借条（复印件）二份及刑事控告状、立案告知书（复印件）、受案回执（复印件）各一份。以证明：魏春向被告陈荣迷借款30万元，陈荣迷于2013年12月24日向政和县刑警队报案称其被诈骗的事实。原告吴宏政质证认为从被告陈荣迷提供的证据看，被告陈荣迷向原告吴宏政借款30万元，是将该笔款项打给魏春，魏春另行出具借条给陈荣迷，魏春是否构成诈骗应由公安机关认定，与本案无关。本院认为，被告陈荣迷提供的控告状、借条、立案告知书等材料系被告陈荣迷与魏春之间的纠纷，与本案没有关联性，故对被告陈荣迷提供的材料本院不予认定。
证人黄某某在第二次庭审中出庭作证证明：被告陈荣迷需要资金，到我们（吴宏政、黄学进、黄学有）开办的公司借款，该笔借款主要经办是吴宏政，吴宏政委托黄学进于2013年6月21日将294000元转账给被告陈荣迷，该笔款应由原告吴宏政主张权利。被告陈荣迷质证认为，被告陈荣迷未去原告公司借款，是吴宏政和魏春到陈荣迷工作的完美店铺里，陈荣迷出具借条后，是黄学进把钱转入陈荣迷的户头，但魏春马上就把款转走了。本院对原告吴宏政通过黄学进账号转账给被告陈荣迷借款294000元的事实予以认定。
庭审中，原告吴宏政陈述其在借款时预先从本金扣除1个月借款利息6000元（利息按月利率20‰计算），被告陈荣迷已支付利息至2013年10月20日；被告陈荣迷质证认为是预扣一个月利息，魏春另还支付给原告3000元。本院对原告预先从本金中扣除一个月利息6000元予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年6月21日，被告陈荣迷与原告吴宏政签订借款合同借款30万元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年6月21日至2013年12月21日止；被告陈荣迷在借款人项上签名捺印，原告吴宏政在出借人项上签名。同日，原告吴宏政通过黄学进账号转账至被告陈荣迷账号294000元。原告吴宏政预先从本金中扣除1个月利息6000元。被告陈荣迷已支付利息至2013年10月20日，被告陈荣迷尚欠原告吴宏政借款本金294000元及利息99960元（以294000元为基数从2013年10月21日按月利率20‰计算至2015年3月21日止）未还。
本院认为：被告陈荣迷向原告吴宏政借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告陈荣迷应承担偿还借款的责任。根据法律规定，自然人之间借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原、被告实际借款应为294000元。原、被告之间约定的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告按月利率20‰计算借款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告陈荣迷应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴宏政借款本金294000元及利息99960元（利息以294000元为基数按月利率20‰从2013年10月21日起计算至2015年3月21日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告吴宏政负担73元，被告陈荣迷负担3592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年八月三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4148号
原告邹兴福，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地江西省抚州市乐安县。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，董事长。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告邹兴福与被告莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹兴福在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹兴福撤回起诉。
本案案件受理费人民币6305元，减半收取人民币3152.5元，由原告邹兴福负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 黄国辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹云卿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民仲审字第0032号
申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路18号，通讯地址为扬州市宝塔南路5号。
法定代表人翁文钟，总经理。
委托代理人韩利民，江苏盛祥律师事务所律师。
被申请人郑海。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司因与被申请人郑海加班工资、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区仲裁委扬广劳人仲案字（2013）第33号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司于2013年6月3日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人扬州英瑞汽车材料制造有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 列
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第525号
申请执行人石志国，男，1985年5月6日生，汉族，贵州省松桃县人。
被执行人：云南云乾捷风建筑模型设计有限公司；
法定代表人：王乾；系该公司总经理。
本院在执行申请执行人石志国与被执行人云南云乾捷风建筑模型设计有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人云南云乾捷风建筑模型设计有限公司已自动履行了支付案款23667.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第877号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年二月二十三日
书记员 李其霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3964号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：西藏西域旅行社有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人：连伟锋。
原告李向晖与被告西藏西域旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。2018年3月5日，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 王力夫
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 勰
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00347号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵飞飞，男，19岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区坪头镇。2013年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同年7月28日抓获），同年8月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭�刑诉字（2013）第266号起诉书指控被告人赵飞飞犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日12时30分许，被告人赵飞飞在本市渭滨区石鼓镇党家村二组，进入“平价便利超市”商店内佯装购物，期间，趁被害人姚利平不备，用事先准备的剪指甲用的“叉子”将其全身多处刺伤，姚利平受伤后逃出商店并呼救，被告人赵飞飞遂抢走店内现金450元并逃跑，后被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。经鉴定，被害人姚利平构成轻微伤。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人赵飞飞犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵飞�在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院主持调解，被告人赵飞飞与被害人姚利平达成赔偿协议，被告人赵飞飞一次性赔偿赔偿被害人姚利平经济损失10000元，当庭履行完毕。指控事实及本院查明事实有报案材料、现场指认笔录及照片、户籍信息、扣押物品和发还物品清单、情况说明等书证，证人张瑞军证言，被害人姚利平的陈述，被告人赵飞飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵飞飞积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处；其到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐文博
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第440号
罪犯吴某。
上海市静安区人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）静刑初字第355号刑事判决，以被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年5月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后罪犯吴某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）273号检察意见书认为，罪犯吴某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯吴某的认罪书，执行机关制作的有关吴某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二十二日。
（刑期自2013年5月15日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第63号
罪犯曾召红，男，1970年6月2日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月2日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第315号刑事判决，以被告人曾召红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，继续追缴违法所得二百元，刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年8月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾召红减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2015年5月13日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1371号
上诉人（原审被告）：永济市栲栳镇曹锋砖厂，住所地：永济市栲栳镇。
上诉人（原审被告）：曹锋，男，1972年4月8日生，汉族，住永济市栲栳镇曹锋砖厂。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈志敏，男，1944年4月4日生，汉族，住永济市栲栳镇。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1977年4月14日生，汉族，住永济市。
原审第三人：何应春，男，1960年10月19日生，汉族，住永济市。
上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂、曹锋因与被上诉人屈志敏、刘海军劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人曹锋及其委托诉讼代理人胡凯、被上诉人屈志敏及其委托诉讼代理人杨笃红、被上诉人刘海军参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹锋的上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院（2016）0881民初1676号民事判决，改判由被上诉人刘海军支付被上诉人屈志敏15000元报酬；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案中被上诉人屈志敏向人民法院主张支付劳务报酬，究竟应由谁支付是本案争议的焦点。上诉人曹锋从未叫过被上诉人屈志敏来砖厂干活，也没有为被上诉人屈志敏安排过任何工作，也未与被上诉人屈志敏商谈过任何报酬事宜，更没有向被上诉人屈志敏支付过任何劳动报酬，上诉人根本未与被上诉人屈志敏建立任何劳动关系，不应支付被上诉人的报酬。虽然被上诉人屈志敏是到砖厂干活，但2012年1月21日，上诉人曹锋与被上诉人刘海军签订承包合同，将永济市栲栳镇曹锋砖厂承包给刘海军经营，承包期限自2012年1月21日至2013年1月21日止。在承包期限内，砖厂由刘海军经营，被上诉人屈志敏即是由刘海军叫到砖厂干活的，其报酬应由被上诉人刘海军承担。一审判决以该承包合同未实际履行为由否定刘海军的实际经营者身份，明显无事实及法律依据，认定事实错误。
被上诉人屈志敏辩称，1、曹锋砖厂及曹锋应当承担支付劳动报酬的义务；2、屈志敏和砖厂形成劳务关系纠纷。上诉人的上诉请求不合理，应当予以驳回。
被上诉人刘海军辩称，1、我和曹锋砖厂之间是雇佣关系，在（2014）永民初字第882号判决和（2015）运中民终字第564号判决，均认定“二被告之间的雇佣关系成立，被告刘海军在雇佣期间的行为应由被告曹锋承担责任”；2、我是受曹锋的委托和何应春一起去叫的屈志敏，一起给屈志敏安排的工作。承包合同其实就没有履行，曹锋能提供履行合同的证据也行。
屈志敏向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告永济市栲栳镇曹锋砖厂和曹锋支付原告劳务报酬15000元，被告刘海军承担连带责任；2、诉讼费用由被告曹锋承担。
一审法院认定的事实：2012年正月，被告刘海军和第三人何应春应被告曹锋的要求，找到原告屈志敏为永济市栲栳镇曹锋砖厂负责看窑、发砖、收砖，工资一年15000元，期间，如果窑上停工，年工资15000元照发，如果原告自己不干，工资一分不付。2012年11月份，由于砖厂效益不好，原告屈志敏将砖厂的手续全交给被告刘海军，被告刘海军将原告屈志敏送回家。另查明，2012年1月21日，被告永济市栲栳镇曹锋砖厂与被告刘海军、第三人何应春签订一份合同，约定永济市栲栳镇曹锋砖厂自愿将砖厂承包给刘海军，承包期限自2012年1月22日至2013年1月21日止，刘海军按成品砖的数量给予永济市栲栳镇曹锋砖厂付承包款。合同签订后，被告刘海军并未向被告永济市栲栳镇曹锋砖厂支付过承包款。
一审认为：依法成立的合同，受法律保护。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，虽然被告刘海军与被告永济市栲栳镇曹锋砖厂签订了承包合同，但是被告永济市栲栳镇曹锋砖厂、曹锋没有充足的证据证明双方签订的合同已经实际履行，该合同只是一份有名合同，永济市栲栳镇曹锋砖厂的实际经营者为曹锋，故原告当庭要求被告永济市栲栳镇曹锋砖厂与曹锋承担支付原告劳务报酬的主张，本院予以支持，原告要求被告刘海军承担连带责任的主张，本院不予支持。在本案中，原告屈志敏自2012年正月至2012年11月在永济市栲栳镇曹锋砖厂负责看窑、发砖、收砖的事实清楚，被告承诺原告屈志敏的工资为15000元，故原告要求被告支付其15000元劳务报酬的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，一审判决如下：一、被告永济市栲栳镇曹锋砖厂、曹锋于本判决生效之日支付原告屈志敏15000元报酬；二、驳回原告屈志敏对被告刘海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据，但承认2012年被上诉人屈志敏在上诉人砖厂干过活，是刘海军承包砖厂的期间，与刘海军形成劳务关系，上诉人没有招录过被上诉人屈志敏，未给其安排过工作，不存在劳务关系，并称其与刘海军之间有承包合同，并已履行。被上诉人刘海军对此否认，称其与上诉人之间是雇佣关系，承包合同没有履行，并提供了（2014）永民初字第882号判决和（2015）运中民终字第564号判决，证明其与上诉人之间的雇佣关系成立，刘海军在雇佣期间的行为应由曹锋承担责任。上诉人对被上诉人刘海军提供的两份判决无异议。本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人屈志敏主张的劳务报酬应由上诉人支付还是被上诉人刘海军支付。根据工商登记，永济市栲栳镇曹锋砖厂系上诉人曹锋个人经营的个体工商户，被上诉人屈志敏2012年期间在该砖厂干活，上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂和上诉人曹锋依法应支付其劳动报酬。上诉人曹锋称当时砖厂承包给刘海军，其与被上诉人屈志敏未形成劳动关系，一审时提供了其与刘海军签订的承包合同，被上诉人刘海军认为该合同未实际履行，一、二审期间提供了（2014）永民初字第882号民事判决和（2015）运中民终字第564号民事判决，根据该两份判决，2012年期间刘海军与曹锋之间是雇佣关系，对此上诉人不能提供其他证据证明其主张，故被上诉人屈志敏的劳动报酬应由上诉人支付。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永济市栲栳镇曹锋砖厂和上诉人曹锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔建霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1848号
原告郑小丽，女，1986年9月25日出生，汉族。
被告卢来福，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告周秀贤，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告黄伟明，男，1982年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑小丽与被告卢来福、周秀贤、黄伟明民间借贷纠纷一案中，原告郑小丽于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小丽以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小丽撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告郑小丽负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮宇哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第80号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人周爱兰，女，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人周爱兰等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人周爱兰等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，周爱兰等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人周爱兰辩称，周爱兰个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，周爱兰等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对周爱兰等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付周爱兰工资差额5574元、经济补偿金6193元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：周爱兰于2013年6月4日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为周爱兰办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付周爱兰工资848.10元。
本院认为，周爱兰等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对周爱兰的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与周爱兰劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3004号
罪犯王磊，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年1月30日作出（2010）易刑初字第5号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯王磊共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第13号
原告：房文叶，女，住沾化县。
委托代理人刘岩明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张春华，男，住沾化县。
原告房文叶与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告房文叶及委托代理人刘岩明、被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告向其借款11560元，并约定2013年3月27日还清。此借款已经超过了偿还期限，被告拒不归还，现诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠借款11560元及逾期利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告张春华辩称，对借钱事实没有异议，借款是由张强做的担保，钱已经在2013年2月8号还给担保人张强了，原告应该向担保人要钱。
经审理查明，2012年3月26日被告向原告借款11560元，并约定2013年3月27日还清，张强为担保人。被告于2012年2月8号将借款还给了担保人张强。至今未还给原告。
上述事实由原被告法庭陈述、被告书写的欠条及证人张强的书证及证言在卷证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张春华向担保人张强交付现金的行为，不符合履行债务的法律规定，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后十日内偿还原告房文叶借款11560元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年3月27日起至本判决生效之日止）。
案件受理费89元、邮寄费40元由被告张春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月二十日
书记员 路胜男
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第594号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈正导。
被申请执行人洪萍萍。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1043号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月23日作出苍龙计生征字（2013）第1043号行政征收决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年10月23日作出的苍龙计生征字（2013）第1043号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3021号
原告俞长利，住蓟县。
委托代理人张秀芬（原告之妻），女，住址同上。
被告王金豹，男，住蓟县。
本院在审理原告俞长利与被告王金豹所有权确认纠纷一案中，原告俞长利于2014年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长利自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞长利撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月九日
书记员 詹志东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更520号
罪犯青撒日查，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）莱州刑初字第252号刑事判决，以被告人青撒日查犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月13日起至2017年3月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑一年零十二天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯青撒日查减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯青撒日查在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯青撒日查的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯青撒日查在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯青撒日查不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第00041号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
委托代理人：方杰，该公司支部书记。（特别授权）
被告：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
原告黄山市恒泰化工有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄山市恒泰化工有限公司委托代理人方杰到庭参加诉讼，被告六安市美邦涂装科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市恒泰化工有限公司诉称：2013年8月27日、2013年12月11日、2013年12月24日，原、被告双方就供应环氧树脂签订三份买卖合同。合同签订后，黄山市恒泰化工有限公司依约向六安市美邦涂装科技有限公司供应环氧树脂共计10吨，货款金额共计165400元，六安市美邦涂装科技有限公司收货后仅向黄山市恒泰化工有限公司支付了45000元的货款。2014年4月17日，经对账，六安市美邦涂装科技有限公司确认尚拖欠黄山市恒泰化工有限公司货款120400元。2014年4月23日，黄山市恒泰化工有限公司诉至本院，要求判令六安市美邦涂装科技有限公司支付拖欠的货款120400元及违约金12497.6元，并负担本案诉讼费、出差费、律师费。
六安市美邦涂装科技有限公司未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
黄山市恒泰化工有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
二、买卖合同三份，证明原、被告双方的买卖合同关系及合同约定。
三、送货单四份，证明原告向被告销售货物，被告收到货物的事实。
四、对账单一份，证明被告拖欠原告货款120400元的事实。
对黄山市恒泰化工有限公司提交的上述四组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，能够证明六安市美邦涂装科技有限公司拖欠黄山市恒泰化工有限公司货款的事实，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月27日、2013年12月11日、2013年12月24日，卖方黄山市恒泰化工有限公司与买方六安市美邦涂装科技有限公司就供应环氧树脂签订买卖合同三份，合同就供应货物的规格、数量、单价、金额、质量标准、解决纠纷方式等作出了明确约定。其中三份合同均约定“如超过付款期限，卖方按日向买方加收总货款1‰的违约金”。合同签订后，黄山市恒泰化工有限公司依约向六安市美邦涂装科技有限公司供应环氧树脂共计10吨，货款金额共计165400元，六安市美邦涂装科技有限公司收货后仅向黄山市恒泰化工有限公司支付了45000元的货款。2014年4月17日，经对账，六安市美邦涂装科技有限公司确认尚拖欠黄山市恒泰化工有限公司货款120400元。2014年4月23日，黄山市恒泰化工有限公司诉至本院，要求判令六安市美邦涂装科技有限公司支付拖欠的货款120400元及违约金12497.6元，并负担本案诉讼费、出差费、律师费。
本院认为：黄山市恒泰化工有限公司与六安市美邦涂装科技有限公司就供应环氧树脂签订的三份买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认原、被告双方之间的买卖合同依法生效。本案中，黄山市恒泰化工有限公司已经依约向六安市美邦涂装科技有限公司供货，六安市美邦涂装科技有限公司收货后，并未在履行期限内向黄山市恒泰化工有限公司付清货款。六安市美邦涂装科技有限公司逾期付款，依法应承担继续履行并按合同约定支付相应违约金之违约责任。故，对黄山市恒泰化工有限公司要求六安市美邦涂装科技有限公司支付货款120400元及违约金12497.6元的诉请，本院予以支持。对黄山市恒泰化工有限公司要求六安市美邦涂装科技有限公司支付出差费、律师费的诉请，因无证据证实，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市美邦涂装科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄山市恒泰化工有限公司货款120400元及违约金12497.6元；
二、驳回原告黄山市恒泰化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费1220元，共计2699元，由原告黄山市恒泰化工有限公司负担99元，被告六安市美邦涂装科技有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 凌婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第745-1号
原告陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，住济南市长清区。
被告赵文梅，女，生于1969年5月10日，汉族，住济南市长清区。
被告朱昊天，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被告王启祥，男，生于1968年11月1日，汉族，住济南市长清区。
被告艾军，男，生于1975年1月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告陈承尧与被告朱继鹏、赵文梅、朱昊天、王启祥、艾军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将登记在被告朱继鹏名下的长城改字第XXXX4号房产、济长房权证第XXX**号房产在价值25万元范围内予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告陈承尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告朱继鹏名下的长城改字第XXXX4号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
二、将登记在被告朱继鹏名下的济长房权证XXX**号房产在价值25万元范围内予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第91号
原告武六多，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂，住所地：藁城市丘头镇徐村希望路217号。
法定代表人徐荣力。
原告武六多与被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武六多到庭参加诉讼，被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武六多诉称，2006年5月21日原告给被告交付购砖款6920元，被告给原告出具了5800元收条一张，剩余购砖款1120元被告拒不出具收条。原告交款后被告迟迟不予发货。请求法院依法判令：1、被告返还原告货款6920元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年5月21日，被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂给原告出具了5800元收据一张，收据上载明购买40000块红砖，每1000块砖单价145元，金额计5800元。除此之外，原告还主张被告尚欠其8000块红砖，价值1120元，但未提交证据。因被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂已不再经营致使原告无法取砖，故原告要求被告退还购砖款。
本院认为，原告向被告支付了购砖款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应向原告交付货物。因被告原因无法交付货物，其应向原告退还购砖款。关于原告主张的1120元货款，因未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂于本判决生效后十日内返还原告武六多砖款5800元。
二、驳回原告武六多的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄市腾飞通信工程有限公司制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月十日
书记员 李 旦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1315号
原告：王一X，男，10岁。
法定代理人：潘XX（原告母亲），女，42岁。
被告：王二X，男，48岁。
本院在审理原告王一X与被告王二X抚养费纠纷一案中，原告王王一X于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王王一X撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王王一X负担。
审判员 赵宏国
无异08142二O一五年二月二日
书记员 林 尧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第873号
申请执行人蒋少清，男，1972年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人蒋少清与被执行人郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鲤民初字第6132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人郭俊杰名下的闽C＊＊＊**号、闽C＊＊＊**号车辆的交易、抵押、过户等手续，且另案冻结被执行人吴月茵址在鲤城区房产的征迁安置房的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产档案馆等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6132号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。