wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3155号
原告主保英，女，1947年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李精贤、于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告赵玉丹，男，1979年2月6日出生，汉族，住兰陵县。
原告主保英与被告赵玉丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主保英的委托代理人李精贤到庭参加诉讼，被告赵玉丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日16时许，被告赵玉丹驾驶套牌的鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，先与顺行的原告主保英驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与停在路边的王喜平驾驶的人力三轮车相撞，造成主保英和王喜平受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月12日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了（2012）第03263号事故认定书，认定被告赵玉丹负事故的全部责任，原告主保英在此事故中无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失182865元，诉讼费用由被告负担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月21日16时许，被告赵玉丹驾驶套牌的鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至老泉村路段时，先与顺行的原告主保英驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与道路西边停放的王喜平驾驶的人力三轮车相撞，造成原告主保英和王喜平受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告赵玉丹驾驶套牌机动车观察不周、未按规定车道行驶及未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部原因；原告主保英和王喜平无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告赵玉丹负事故的全部责任，原告主保英和王喜平不负事故责任。原告主保英在临沂罗庄中心医院住院治疗62天，支出医疗费95291元。2013年3月22日，原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定认为属于十级伤残；护理期限为120日。原告主张由其儿子李涛护理，未提供固定收入证据，主张护理费7492元。另原告主张住院伙食补助费1873元、残疾赔偿金75213元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告赵玉丹肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的护理费7492元，结合原告的伤情，参照法医鉴定建议的护理期限，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1873元，本院依法予以支持1860元。关于原告主张的残疾赔偿金75213元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费600元，原告未提供票据，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，本院依法予以支持2000元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费95291元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金75213元、护理费7492元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计182356元。因被告赵玉丹负此事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉丹赔偿原告主保英道路交通事故损失人民币182356元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告主保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元、申请费120元，由被告赵玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 靖
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保17号
申请人潘学磊。
被申请人靳成峰。
申请人潘学磊因交通事故，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘学磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳成峰款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十一日
书记员 于 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第271号
原告钱志华，
委托代理人王伟球。
被告长兴鑫海建设工程有限公司，
法定代表人易堂军。
委托代理人尹明峰。
原告钱志华与被告长兴鑫海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱志华及其委托代理人王伟球、被告长兴鑫海建设工程有限公司的委托代理人尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，截止2013年3月10日，被告共欠原告借款金额为1150000元，同日被告出具书面借条一份，约定借期自2013年3月10日计算，月息为3分，如不能按期归还借款，从借款之日起借款人按所借金额计息，并承担实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼代理费等。现被告未归还借款，原告催讨无果。故诉请法院判令：1、被告长兴鑫海建设工程有限公司立即归还借款本金1150000元，利息230000元，（自2013年3月10日至2013年10月9日，按月息2.5%计算），诉讼代理费22000元，合计1402000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告长兴鑫海建设工程有限公司辩称，1、被告未向原告借款，而是陈占兵个人向原告借款，公章系陈占兵私自加盖，借款资金未流向公司，要求驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉的1150000元并非借款本金，而是高额利息，不应予以支持。3、原告以向发包方结算被告的工程款为由，胁迫陈占兵书写了借条，该借条可以撤销，被告不承担还款义务。
原告钱志华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工商变更登记一份，证明被告名称及法定代表人变更的事实。2、汇款凭证23份及情况说明一份，证明原告委托佘珊琴向被告法定代表人陈占兵的账户付款的事实。3、借条一份，证明被告于2013年3月10日与原告结算，并出具借条一份，双方约定了借款的金额、期限等事实。4、银行卡复印件两份（与原件已核对），证明原告通过这两张银行卡汇款给被告。5、委托代理合同及发票一份，证明原告委托了代理人并支付了相应的费用。经质证，被告对证据1，无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为款项不是交付给公司。对证据3，认为被告是依原告的要求出具，未经股东会决议，系陈占兵个人的行为，并且3分利息不是陈占兵所写。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5的真实性无异议。
被告长兴鑫海建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工商变更登记一份，证明倪少峰系公司的实际控制人，而倪少峰对陈占兵的行为不予认可。2、汇款凭证6份，证明被告向原告归还了部分借款本金。经质证，原告对公司变更情况无异议，对证明事项有异议，认为与本案无关。对汇款凭证无异议，但认为汇款都是在2009年及2010年，而原告方的凭证数额有270多万，且借条是2013年3月10日出具，该证据与本案无关联。
原被告提交的上述证据经本院审查后认为，原被告提交的上述证据，经对方当事人质证，对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴胜天建设工程有限公司的法定代表人陈占兵自2009年起多次向原告钱志华借款，原告陆续将借款交付给陈占兵。陈占兵陆续归还了原告部分借款，截止2013年3月10日，结欠原告借款1150000元，陈占兵向原告出具借条一份，约定借期自2013年3月10日至2013年7月31日止。借款人如不能按期归还借款，从借款之日起按借款人所借金额计息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等），陈占兵在借条的经手人处签名并在借款单位处加盖了长兴胜天建设工程有限公司的公章。借款到期后，经原告催讨，长兴胜天建设工程有限公司至今未归还上述借款，双方纠纷成讼。
另查明，原告因本案诉讼花费律师代理费22000元。
再查明，长兴胜天建设工程有限公司的法定代表人于2013年8月28日由陈占兵变更为易堂军，企业名称于2013年9月22日变更为长兴鑫海建设工程有限公司。
本院认为，借据虽然不是认定借贷关系的唯一证据，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈占兵作为长兴胜天建设工程有限公司的法定代表人，收取了原告的借款并向原告出具了借条且在借条上加盖了长兴胜天建设工程有限公司的公章，可以推定长兴胜天建设工程有限公司为债务人，陈占兵系履行职务行为。被告辩称借款系陈占兵的个人借款且借款本金已归还，本案所涉款项系高额利息组成。本院认为，原告举证证明交付给陈占兵的借款有2749500元，而被告提供的归还凭证总额仅几十万元且未提供相应的证据证明该借款系陈占兵的个人借款，故被告的该抗辩意见本院不予支持。原告钱志华主张利息按照月息2.5%计算，本院认为，借条系原告钱志华提供，而借条的内容由陈占兵填写，但关于“借款利息按月息3分计算”中的“3”系原告钱志华填写，现原告未提供证据证明该约定经过陈占兵的同意，被告亦明确表示对该约定有异议，故该条款违反了合同生效的一般条款即当事人双方意思表示真实，属原告的单方行为，对被告不发生法律效力。因此原告单方添加的条款无效。本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据原告的诉请自2013年3月10日起计算至2013年10月9日的利息应为40825元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告主张的律师代理费22000元，系双方当事人的约定，且系原告为实现债权而发生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫海建设工程有限公司给付原告钱志华借款1150000元，利息40825元，律师代理费22000元，合计1212825元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17418元，减半收取8709元，保全费5000元，合计13709元，由原告钱志华承担1176元，由被告长兴鑫海建设工程有限公司承担12533元，由被告长兴鑫海建设工程有限公司承担的部分，限于本判决生效后十日内径直给付原告钱志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十一月四日
书记员 易 梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第7438号
原告侯凯利，男，1994年5月23日出生。
被告罗冬梅，女，25岁。
本院在审理原告侯凯利与被告罗冬梅民间借贷纠纷一案中，原告侯凯利于2014年5月16日向本院申请撤回对被告罗冬梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯凯利撤回起诉。
审判员 方希存
二〇一四年五月十九日
书记员 刘维维
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00652号
申请执行人纪淑芬，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇王家村。
被执行人大洼县第一人民医院，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇金源街18号。
法定代表人王立辉，该院院长。
本院在执行（2011）大洼民一初字第01092号纪淑芬与大洼县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00145号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告杨文钢。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告杨文钢信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告杨文钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告杨文钢于2011年6月2日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，其最后一次还款日期为2013年6月18日，后未再还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币13541.13元（其中本金6923.58元、利息1631.88元、费用4985.67元）。
被告杨文钢未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告杨文钢向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2012年3月1日开户，最后一次还款时间为2013年6月18日，此后未能还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币13541.13元，其中本金6923.58元、利息1631.88元、费用4985.67元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杨文钢向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告杨文钢应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨文钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文钢于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币13541.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，公告费人民币690元，合计人民币829元，由被告杨文钢负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费139元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初259号
原告：余章松，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐中北，男，1969年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县。
被告：余安文，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
原告余章松与被告徐中北、余安文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余章松及其委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告徐中北、余安文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余章松向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐中北偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5分计算，时间从2014年5月9日起计至清偿之日止）；二、被告余安文对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐中北以做生意资金缺乏为由，于2014年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息1.5分计算，被告亲笔出具借条，本笔借款由被告余安文担保，原告于2016年4月5日起诉两被告，后于2016年9月l8日撤诉，原告多次向被告催讨上述所借款，两被告以种种理拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。
徐中北、余安文未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据一原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；证据二借条，证明被告徐中北于2014年5月9日出具借条向原告借款30000元，被告余安文作为担保人在借条上签字担保；证据三（2016）闽0923民初450号民事裁定书，证明原告曾于2016年4月5日向屏南县人民法院提起诉讼，后于2016年9月18日向贵院提回撤诉。因徐中北、余安文经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，徐中北出具借条，向余章松借款30000元，约定借款利息1.5分，余安文提供担保，未约定借款期限。
本院认为，债务应当清偿。徐中北于2014年5月9日向余章松借款30000元，有徐中北出具的借条在案为凭，事实清楚，双方就借款约定的利息虽未明确为年利率或月利率，但按惯例，可确定为月利率，现余章松要求徐中北偿还借款本金及借款利息按月利率1.5%计算的请求符合法律规定，可予支持。余安文在借条上保人处签名，虽未明确是担保人的身份，也未明确承担保证方式，但依交易习惯，可以认定余安文为涉案借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。徐中北、余安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中北应于本判决生效之日起十日内，向原告余章松偿还借款30000元及利息(利息从2014年5月9日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止)。
二、被告余安文对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费560元，合计1358元，由被告徐中北、余安文负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 张东秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2269号
原告李亦强，男，汉族，1969年11月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李亦强诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亦强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亦强提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亦强撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第938号
原告原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
负责人：王钧，系该行行长。
被告：王袆东。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉被告王袆东金融借款合同纠纷一案，因双方已达成协议，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行承担。
审判员 张正道
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第938号
原告李明第，男。
被告卢明宝，男。
本院在审理原告李明第诉被告卢明宝劳务合同纠纷一案，因被告欠原告款项已付清，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李明第撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明第承担。
审判员 张正道
二〇一五年三月二十六日
书记员 张意鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4686号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾智磊。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾智磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾智磊的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
襄阳市樊城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00180-1号
申请执行人李某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00106号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案过程中，现查明，被执行人蒋某每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋某的工资收入78774.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月八日
书记员 陈 磊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保4号
上诉人（一审被告）湖南省郴州市第二建筑工程公司
法定代表人谢钰武，该公司总经理。
委托代理人邝世荣
被上诉人（一审原告）朱芳林
一审被告胡连生
本院在审理上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司与被上诉人朱芳林、一审原告胡连生买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司于二○一六年一28349.788月二十八日向本院提出书面申请，以该公司的银行账户被一审法院冻结影响支付农民工工资为由，请求本院解除对湖南省郴州市第二建筑工程公司银行账户的冻结。同时案外人郴州市众帮房地产开发有限公司与湖南省郴州市第二建筑工程公司亦于二○一六年一28349.788月二十八日签订《以房产置换被冻结资金的协议书》，愿意以其名下坐落于郴州市苏仙区白露塘镇下白水村凤凰新城一期已竣工的7#和14#的6套商品房（预售证号2014-0057：7#1802、7#1804、7#1806；预售证号2014-0104：14#1802、14#1803、14#1807）用于本案诉讼财产保全担保财产置换。
本院经审查认为，上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人郴州市众帮房地产开发有限公司名下的坐落于郴州市苏仙区白露塘镇下白水村凤凰新城一期已竣工的7#和14#的6套担保商品房（预售证号2014-0057：7#1802、7#1804、7#1806；预售证号2014-0104：14#1802、14#1803、14#1807）。
二、解除对上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司郴州分行郴江支行开设的1911038929200104378银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二○一六年二28349.788月四日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10执保4号上诉人（一审被告）湖南省郴州市第二建筑工程公司法定代表人谢钰武，该公司总经理。委托代理人邝世荣被上诉人（一审原告）朱芳林一审被告胡连生本院在审理上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司与被上诉人朱芳林、一审原告胡连生买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司于二○一六年一28349.788月二十八日向本院提出书面申请，以该公司的银行账户被一审法院冻结影响支付农民工工资为由，请求本院解除对湖南省郴州市第二建筑工程公司银行账户的冻结。同时案外人郴州市众帮房地产开发有限公司与湖南省郴州市第二建筑工程公司亦于二○一六年一28349.788月二十八日签订《以房产置换被冻结资金的协议书》，愿意以其名下坐落于郴州市苏仙区白露塘镇下白水村凤凰新城一期已竣工的7#和14#的6套商品房（预售证号2014-0057：7#1802、7#1804、7#1806；预售证号2014-0104：14#1802、14#1803、14#1807）用于本案诉讼财产保全担保财产置换。本院经审查认为，上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人郴州市众帮房地产开发有限公司名下的坐落于郴州市苏仙区白露塘镇下白水村凤凰新城一期已竣工的7#和14#的6套担保商品房（预售证号2014-0057：7#1802、7#1804、7#1806；预售证号2014-0104：14#1802、14#1803、14#1807）。二、解除对上诉人湖南省郴州市第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司郴州分行郴江支行开设的1911038929200104378银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 眭         勇审判员 廖         军审判员 陈    春    兰二○一六年二28349.788月四日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第856号
申请执行人李书亮，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人高迎春，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第808号民事调解书，责令被执行人高迎春履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人高迎春在中国建设银行达拉特旗支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高迎春在中国建设银行达拉特旗支行的代发工资。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第326号
原告：公佐东，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：白秀艳，女，48岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告公佐东与被告白秀艳买卖合同纠纷一案中，原告公佐东于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告公佐东撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一三年八月十九日
书记员 秦文东
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第69号
原告张有翠，女，1921年3月8日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告张有翠诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张有翠以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告张有翠因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张有翠撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00948号
申请执行人雷波，男，陕西省神木人。
被执行人刘延军，男，陕西省神木人。
本院在执行雷波依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00464号民事判决书申请执行刘生昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘延军偿还申请执行人雷波欠款1344000元，并负担案件受理费15090元及申请执行费15990元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
刘云飞：本院在执行雷波依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00464号民事判决书申请执行刘生昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘延军偿还申请执行人雷波欠款1344000元，并负担案件受理费15090元及申请执行费15990元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00464号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
徐鹏：同意。
刘文甫：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2479号
原告：曹福义，男，汉族，住黑龙江省。
被告：付广宇，男，蒙古族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王慧娟，女，汉族，住黑龙江省。
原告曹福义诉被告付广宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福义，被告付广宇的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4433.87元，误工费3318元，护理费6384元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，财产损失600元（庭审时增加1000元），合计23135.87元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日11时许，在肇源县广播局大门附近，原告与被告在会车时发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗42天。因被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，故原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告对本案的发生也有过错，应承担一定的责任。原被告因为会车发生纠纷，在互相打斗中都受到了伤害，原告当时陈述他只是头晕恶心，没有说牙齿有问题，当时也没有住院，是吃完午饭后去住的院，实际住院天数没有42天，而是时去时不去，小病大养，以达到向被告索要高额赔偿金的目的。拔牙的时间发生在纠纷后的40天左右，不排除原告牙齿原来就松动，所以牙齿费用不同意赔偿。关于住院伙食补助费被告同意支付15天的。误工费，因原告是广播局正式职工，收入没有减少，不应支持。护理费，因原告的行动能力及自理能力没有达到需要护理的程度，所以不同意给付。营养费，因没有医院出具的医嘱，不应支持。财产损失，应出示正规票据来证明，否则不同意承担。
经审理查明，原告系肇源县广播局职工。2016年6月29日11时许，在肇源县广播局大门附近，原被告因会车一事发生口角，后相互辱骂殴打对方。原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为头面部多发挫伤、脑震荡、颈椎挫伤，住院42天，原告自认用药时间为5天。第六天后，牙科医生参与会诊，并在住院后期拔掉了松动的牙齿，镶了一颗新牙。总计花去医药费4433.87元。被告因殴打原告一事被肇源县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。另查明原告住院期间，其工作单位并没有停发、扣发其工资。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原被告因会车发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告致伤，被告应对原告所受伤害承担民事责任。但该纠纷系双方不冷静行为造成的，原被告均有过错，结合本案案情，被告付广宇应承担70%的责任，原告自负30%的责任。
原告的损失应依法计算。1、医疗费4433.87元。2、护理费，原告提供的住院病案虽然体现住院天数42天，但原告自认用药时间只有5天，而其他时间既没有用药记录，也没有康复训练等治疗医嘱，应属“空挂床”期间，该期间的护理费、住院伙食补助费应予以扣除。原告同意按15天支付护理费，本院予以确认。按黑龙江省农林牧渔业标准计算为1185元（28782元/年÷365天x15天）。3.住院伙食补助费1500元（15天x100元/天）。4.误工费，因原告系肇源县广播电视局正式职工，在原告住院期间，广播局并没有停发、扣发原告工资，原告的误工损失并没有发生，依法不予支持。原告称其第二职业为狐貉养殖，但只提供了两份证言材料，证人并没有出庭作证并接受询问，该证据不足以证明原告的主张，本院不予确认。5、营养费，因没有提供医嘱，不予支持。6、财产损失因没提供相关发票予以证实，本院不予支持。以上费用合计7119元，由被告承担70%，即4983元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付广宇于本判决生效后立即给付原告曹福义各项费用合计4983元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取189元，由被告付广宇承担50元，由原告曹福义自负139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年九月十九日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2479号原告：曹福义，男，汉族，住黑龙江省。被告：付广宇，男，蒙古族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王慧娟，女，汉族，住黑龙江省。原告曹福义诉被告付广宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福义，被告付广宇的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹福义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4433.87元，误工费3318元，护理费6384元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，财产损失600元（庭审时增加1000元），合计23135.87元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日11时许，在肇源县广播局大门附近，原告与被告在会车时发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗42天。因被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，故原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告对本案的发生也有过错，应承担一定的责任。原被告因为会车发生纠纷，在互相打斗中都受到了伤害，原告当时陈述他只是头晕恶心，没有说牙齿有问题，当时也没有住院，是吃完午饭后去住的院，实际住院天数没有42天，而是时去时不去，小病大养，以达到向被告索要高额赔偿金的目的。拔牙的时间发生在纠纷后的40天左右，不排除原告牙齿原来就松动，所以牙齿费用不同意赔偿。关于住院伙食补助费被告同意支付15天的。误工费，因原告是广播局正式职工，收入没有减少，不应支持。护理费，因原告的行动能力及自理能力没有达到需要护理的程度，所以不同意给付。营养费，因没有医院出具的医嘱，不应支持。财产损失，应出示正规票据来证明，否则不同意承担。经审理查明，原告系肇源县广播局职工。2016年6月29日11时许，在肇源县广播局大门附近，原被告因会车一事发生口角，后相互辱骂殴打对方。原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为头面部多发挫伤、脑震荡、颈椎挫伤，住院42天，原告自认用药时间为5天。第六天后，牙科医生参与会诊，并在住院后期拔掉了松动的牙齿，镶了一颗新牙。总计花去医药费4433.87元。被告因殴打原告一事被肇源县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。另查明原告住院期间，其工作单位并没有停发、扣发其工资。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原被告因会车发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告致伤，被告应对原告所受伤害承担民事责任。但该纠纷系双方不冷静行为造成的，原被告均有过错，结合本案案情，被告付广宇应承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告的损失应依法计算。1、医疗费4433.87元。2、护理费，原告提供的住院病案虽然体现住院天数42天，但原告自认用药时间只有5天，而其他时间既没有用药记录，也没有康复训练等治疗医嘱，应属“空挂床”期间，该期间的护理费、住院伙食补助费应予以扣除。原告同意按15天支付护理费，本院予以确认。按黑龙江省农林牧渔业标准计算为1185元（28782元/年÷365天x15天）。3.住院伙食补助费1500元（15天x100元/天）。4.误工费，因原告系肇源县广播电视局正式职工，在原告住院期间，广播局并没有停发、扣发原告工资，原告的误工损失并没有发生，依法不予支持。原告称其第二职业为狐貉养殖，但只提供了两份证言材料，证人并没有出庭作证并接受询问，该证据不足以证明原告的主张，本院不予确认。5、营养费，因没有提供医嘱，不予支持。6、财产损失因没提供相关发票予以证实，本院不予支持。以上费用合计7119元，由被告承担70%，即4983元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付广宇于本判决生效后立即给付原告曹福义各项费用合计4983元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取189元，由被告付广宇承担50元，由原告曹福义自负139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年九月十九日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9480号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱海湖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱海湖信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱海湖系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币55959.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9480号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱海湖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱海湖信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱海湖系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币55959.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00095号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人麦麦提某，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月18日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人麦麦提某，翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人麦麦提某在扬州市运河西路苏果超市门口的非机动车道上，采用扒窃的方式，窃得被害人王某挎包内钱包一只，钱包内有人民币1275元等物品。后群众报警，被告人麦麦提某被抓获，赃款赃物已追缴并发还给被害人。
归案后，被告人麦麦提某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有其在审查起诉阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陆某、吕某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提某曾因盗窃两次受刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人麦麦提某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦麦提某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2515号
原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司。
法定代表人张光，该公司经理。
委托代理人史向前，该公司工作人员。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司（以下简称洛阳双瑞公司）与被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司（以下简称贝迪汽车空调公司）、河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪制冷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，同年9月23日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贝迪汽车空调公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告贝迪制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳双瑞公司诉称：其原名为洛阳七维防腐工程材料有限公司，于2013年10月15日变更为现名，2013年其与被告贝迪汽车空调公司签订一份合同，承建贝迪汽车空调公司厂房环氧平涂地坪工程，其已按合同施工完毕，并经验收合格，施工面积为22374平方米，每平方米23元，被告贝迪汽车空调公司应支付其工程价款514602元，但被告贝迪汽车空调公司分文未付。经查被告贝迪汽车空调公司为一人有限责任公司，贝迪制冷公司为其股东，应对该笔债务承担连带责任。现请求法院判令被告贝迪汽车空调公司支付其包含质保金在内的工程价款514602元，并从2013年11月15日起按同期银行贷款利率赔偿其损失直至本息付清为止，被告贝迪制冷公司承担连带清偿责任。
被告贝迪汽车空调公司辩称：原告和第一被告签订的合同属实，至于现在还欠多少工程款需双方结算，百分之十的质保金不到期，现在不应该支付，双方没有约定被告贝迪制冷公司承担连带责任，且其具有独立的法人资格。双方没有约定利息支付及违约责任，所以原告要求的损失没有依据，利息可以从判决生效之日起计算。
被告贝迪制冷公司未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、原告的信息变更表一份。证明其原名为洛阳七维防腐工程材料有限公司，2013年10月15日变更为现名。2、原告和第一被告签订的合同一份。3、2013年11月14日验收报告一份。4、2013年11月14日审计决算表一份。2、3、4证据证明双方签订合同、其已施工完毕，且经验收合格，经决算工程款为514602元，被告至今未支付。5、被告贝迪汽车空调公司的工商档案材料和基本信息表一份。证明被告贝迪汽车空调公司是一人有限公司，被告贝迪制冷公司是唯一股东，公司没有审计报告，已经违反公司法的有关规定，被告贝迪制冷公司不能证明两公司的财产独立，所以被告贝迪制冷公司应该承担连带责任。
被告贝迪汽车空调公司对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但认为合同可以证明百分之十的质保金不到期，双方没有约定逾期付款的违约金。决算表没有经其认可，决算表上只有签名没有其公章。对签字没有异议。双方没有约定由被告贝迪制冷公司承担连带责任。对证据5的真实性无异议，其公司是贝迪制冷公司具有独立法人资格的全资子公司，贝迪制冷公司已经按照工商登记的信息足额为其公司注资，其公司资产足以支付原告的合同价款，没有审计年检并不影响对外独立承担民事责任的能力，而实际上其公司注册后并没有实际的经营，因此原告要求贝迪制冷公司承担连带责任没有法律依据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告贝迪制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告贝迪汽车空调公司对证据的真实性均无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月初，洛阳七维防腐工程材料有限公司作为乙方与被告贝迪汽车空调公司作为甲方签订一份合同，约定乙方以包工包料方式用环氧树脂漆为甲方完成厂房环氧平涂地坪工程，按地表面积每平方米23元作为含税价款，施工结束按实际面积结算，付款方式为完成工程量50%时，付总价款的30%，完工后付总价款的60%，三个月无质量问题再付30%，余款10%，质保期一年后付清。2013年7月6日原告开始按合同施工，同年8月26日完工，同年11月14日合同双方对工程审计并验收，确认施工总面积22374平方米，工程总价款为514602元。被告贝迪汽车空调公司未支付工程价款。
洛阳七维防腐工程材料有限公司于2013年10月15日更名为本案原告。被告贝迪汽车空调公司是一人有限责任公司，被告贝迪制冷公司是其股东。被告贝迪汽车空调公司自2012年4月13日成立至今，未进行年检。
本院认为：洛阳七维防腐工程材料有限公司与被告贝迪汽车空调公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。后洛阳七维防腐工程材料有限公司更名为原告，合同的权利义务均由原告承接。原告已按合同约定完成承揽工作，被告贝迪汽车空调公司应按合同约定支付原告价款。合同约定的付款方式为工程完工三个月，无质量问题，共支付原告总价款的90%，余款作为质保金，一年后付清。2013年11月14日，工程经双方验收合格。至此，被告贝迪汽车公司应支付原告总价款的90%即463141.80元。被告贝迪汽车空调公司逾期付款，原告要求贝迪汽车空调公司从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。被告贝迪汽车空调公司未按法律规定进行年检，被告贝迪制冷公司作为该一人公司的股东未举证证明其与贝迪制冷公司彼此财产独立，原告要求被告贝迪制冷公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。剩余10%价款双方约定作为质保金，现约定的一年质保期未届满，故原告要求二被告支付该款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司在本判决生效后十日内给付原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司463141.80元，并从2013年11月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息至实际付款之日止；
二、河南贝迪新能源制冷工业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由二被告负担4173.5元、原告负担349.5元，二被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 韦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01890号
原告曹春，居民。
被告周涛涛，居民。
被告钱俐伶，居民。
原告曹春诉被告周涛涛、钱伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹春到庭参加诉讼、被告周涛涛、钱伶俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春诉称：二被告系夫妻关系。被告周涛涛以资金周转为由，分别于2014年12月26日、2015年6月8日向原告借款10万元、2万元，并约定利息2分。现要求判令二被告归还原告借款12万元及利息（10万元利息从2014年12月26日起按月息2分计算至还清之日止；2万元利息从2015年6月8日起按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告周涛涛、钱伶俐未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告周涛涛向原告借款10万元，约定利息为月息8分，并于借款当日向原告出具借据一份，载明“借条，今借到人民币壹拾万元整（100000.00）月息8分，按农历计算。借款人：周涛涛，日期2014.12.26，农历2014、初5，担保人：蒋忠洋，2014.12.26”。被告周涛涛并在借据上备注“此款以现金方式交付给我”。2015年6月8日，被告周涛涛再次向原告借款2万元，约定利息月息3分，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币贰万元整。现金交付，月息叁分，借款人：周涛涛，2015年6月8日”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
另查明，被告周涛涛、钱伶俐于2013年9月2日经登记结婚。
以上事实，由庭审笔录、借据、婚姻登记管理信息、网页截图照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹春与被告周涛涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周涛涛分两次共向原告曹春借款12万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告周涛涛理应履行还款义务。因双方约定的利息标准超过法律关于自然人之间借贷的限制性规定，原告自愿调整至按月息2分计算，系当事人对自身合法权益的自由处分，本院予以准许。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告提交婚姻登记管理信息系统网页截图照片，拟证实二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然该证据为网页截图照片，且为复印件，但经本院核实，二被告确于2013年9月2日办理结婚登记，且涉案债务发生于儿被告婚姻存续期间，故被告钱伶俐应就该笔债务向原告承担连带还款责任，故原告要求被告钱伶俐承担还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛涛、钱伶俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春归还借款12万元及利息（以10万元为基数，从2014年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止；以2万元为基数，从2015年6月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2173号
原告：李彦伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940312。
被告：王翠霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李自安，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈丘县，系被告王翠霞之夫。
上列被告王翠霞、李自安的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号03930143。
原告李彦伟与被告王翠霞、李自安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦伟的委托诉讼代理人毛志鸿，被告王翠霞及被告王翠霞、李自安的共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦伟向本院提出诉讼请求：要求被告王翠霞、李自安偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王翠霞向原告李彦伟借款9000元，为原告李彦伟出具了借条。后经原告李彦伟多次催要，被告王翠霞一直拖欠未还。被告王翠霞与被告李自安系夫妻，该款应由被告王翠霞、李自安共同偿还。
被告王翠霞辩称，原告李彦伟的父亲李玉喜被公安机关刑事拘留，被告王翠霞向原告李彦伟借款9000元为李玉喜跑事了，该款被告王翠霞没有用，应由李玉喜偿还。
被告李自安辩称，被告王翠霞与被告李自安不是合法夫妻，被告李自安不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2015年11月22日，被告王翠霞向原告李彦伟借款9000元，为原告李彦伟出具了借条。后由于原告李彦伟多次索要无果，而引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告王翠霞向原告李彦伟借款9000元，由其出具的借条为凭，本院应予认定。本案借款9000元双方未约定利息，原告李彦伟主张借款的利息，本院不予支持。原告李彦伟未举证证明被告王翠霞与被告李自安系夫妻关系，原告李彦伟要求被告李自安偿还借款9000元的请求，本院亦不予支持。被告王翠霞欠原告李彦伟款久拖不还是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告王翠霞应负全部责任。综上所述，原告李彦伟的诉讼请求，符合法律部分，本院应予支持。被告王翠霞的辩称理由因未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告李自安的辩称理由符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效之日起五日内偿还原告李彦伟借款9000元；
二、驳回原告李彦伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 李夏夏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2777号
罪犯陈建杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年4月29日作出了（2009）嘉平刑初字第185号刑事判决，以被告人陈建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2009年5月13日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈建杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈建杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建杰减去有期徒刑十个月五日（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2134号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告杨德成。
被告杨美英。
被告杨德森。
被告徐金云。
被告杨德林。
被告孙彦霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨德成、杨美英、杨德森、徐金云、杨德林、孙彦霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨德成、杨美英、杨德森、徐金云、杨德林、孙彦霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨德成、杨美英、杨德森、徐金云、杨德林、孙彦霞的起诉。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初39号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王涛，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安县，捕前住兴安县。因犯故意伤害罪于被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，被假释。因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王涛犯非法持有毒品罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，许，被告人王涛在桂林市八里街“叠彩商贸城”以13000元价格向“小董”（未查实）购买“冰毒”约后返回兴安县。许，在兴安县“艳兰酒店”门前，公安机关将被告人王涛抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一袋、“金嗓子喉宝”铁盒所装疑似毒品四盒。经当面称量，疑似毒品物共计净重。经鉴定，所缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，许，被告人王涛在桂林市八里街“叠彩商贸城”以人民币13000元的价格向“小董”（未查实）购买“冰毒”约后返回兴安县。许，在兴安县“艳兰酒店”门前，公安机关将被告人王涛抓获，当场从其身上缴获毒品一袋、“金嗓子喉宝”铁盒所装毒品四盒。经当面称量，毒品物共计净重。经鉴定，从被告人王涛处所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王涛因犯故意伤害罪于被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自至止，被告人王涛被假释，假释考验期限自至止。
上述事实，被告人王涛在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、办案说明；证人佘某的证言；毒品检验报告、现场检测报告；现场勘查笔录及照片；当面称量记录及照片；被告人王涛的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王涛无视国法，明知毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人王涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵秀琼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初84号
原告：大连民食有机农产品加工有限公司。
法定代表人：孔令全，系该公司董事长。
委托代理人：冯井泉。
被告：鸡西市地源经贸有限公司。
法定代表人：李美，系该公司经理。
被告：李美，女。
原告大连民事有机农产品加工有限公司诉被告鸡西市地源经贸有限公司、李美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与二被告就在2011年鸡西市地源经贸有限公司与原告之间的荞麦米购销合同及退税款进行了结算，并签订了还款协议。按照该协议，被告分三期偿还货款，每期应还款10万元，现双方约定的还款时间已过，被告未支付任何款项，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向被告李美送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连民食有机农产品加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕梦妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06315号
罪犯夏松鹤，男，汉族，1978年12月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00133号刑事判决，以被告人夏松鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏松鹤确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏松鹤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏松鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏松鹤减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5418号
罪犯刘平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）甬鄞刑初字第1478号刑事判决，以罪犯刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刘平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出（2013）浙甬刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5418号罪犯刘平，男，1992年7月5日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第1478号刑事判决，以罪犯刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刘平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出(2013)浙甬刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2776号
原告：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告伍乾贵与被告黄选泳民间借贷纠纷一案中，原告伍乾贵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍乾贵以与被告黄选泳达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍乾贵撤回对被告黄选泳的起诉。
案件受理费人民币8740元，减半收取4370元，由原告伍乾贵负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 吉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00021号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月27日21时许，被告人尹某某酒后驾驶普通二轮摩托车从永川区城区往双石镇方向行驶，行驶至渝隆路堂皇坝路段时，与被害人巫某某驾驶的电动三轮车相撞，造成巫某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶到现场将被告人尹某某抓获，尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇，含量为192.9mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人尹某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人尹某某与被害人巫某某达成赔偿协议并赔偿了巫某某的损失。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精含量测试记录表、协议书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、证明、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人尹某明、尹某富的证言，被害人巫某某的陈述，被告人尹某某的供述，检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某与被害人巫某某达成赔偿协议并赔偿了巫某某的损失，酌定从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00002号
原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会大杨庄东组。住所地泌阳县迎宾路北段。
诉讼代表人周松林，任该组组长。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县公安局，住所地泌阳县泌水镇人民路南段。
法定代表人刘春庆，任该局局长。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县花园街道办曹庄居委大杨庄东组与泌阳县公安局返还原物纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第1224号民事判决，被告泌阳县公安局不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民二终字第336号民事裁定书，裁定撤销（2013）泌民初字第1224号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县花园乡曹庄村委大杨庄东组及其诉讼代表人周松林、诉讼代理人张远、被告泌阳县公安局及其诉讼代理人王宁华、王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月份，被告与我组协商以二万元的价格购买我组现泌阳县骨科医院西墙外（西至杨庄村民住宅、南至杨庄耕地、北至路）的土地二亩八分，建养警犬基地。被告在购买我组土地后未办理任何手续，属于非法占地。被告在购买我组土地仅养犬几个月，便将该地撂荒至今。集体土地禁止非法买卖，被告占有我组土地没有合法依据。为此，请求依法确认原、被告土地买卖协议无效，被告依法返还我组现泌阳县骨科医院西墙外、西至杨庄村民住宅、南至杨庄耕地、北至路的2.764亩土地，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、对原告的诉讼主体资格有异议，周松林不是大杨庄村组组长，邱然才是该组组长。2、本案原告的起诉超过最长法定起诉期限。3、本案原告诉求买卖合同无效及返还土地不是一个法律关系，本案不应合并审理。4、原告诉称该土地撂荒不属实。5、本案诉争土地按《土地管理法》第八条规定，应属于国有土地，原告无权主张。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年，原、被告经协商达成协议，被告以2.3万元的价格，购买原告位于本组东北边的泌阳县骨科医院西墙外（西至杨庄村民住宅、南至杨庄耕地、北至路）的耕地，经现场测量，该地南北长（南院墙外到北院墙外至路中心）66.7米、东西长39.4米（东院墙到西院墙外一米），面积约为3.95亩，作为被告的养警犬用地使用。被告在其上建造了八间两层住房及犬舍和围墙，进行警犬驯养。但用于养警犬不足二年，被告停止了养犬而闲置至今。原告以集体土地禁止非法买卖，被告现占有原告土地没有合法依据为由，请求确认双方的土地买卖合同无效而诉讼来院。
另查明，原告前身为泌阳县花园乡曹庄村委大杨庄东组，依据驻马店市人民政府驻政文（2012）19号关于调整泌阳县城区行政区划设立街道办事处的批复文件及泌阳县城区行政区划设立的相关政策，其名称变更为泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会大杨庄东组。泌阳县人民政府泌政文（2002）100号文件对泌阳县国土资源局关于依法界定城区内集体土地变为国有土地的请示批复，原花园乡曹庄村委大杨庄东组即现在的泌阳县花园街道办事处曹庄居委会大杨庄东组不在城区内集体土地变为国有土地的范围内。
重审中本院依职权对该争议土地性质查询了泌阳县国土资源局相关档案登记情况。泌阳县国土资源局于2014年5月12日复函证实，位于花园街道办事处曹庄居委大杨庄东组的泌阳县公安局警犬基地在其单位无登记记录。
上述事实，有以下证据予以证实：1、杨庄东组村民推荐书及泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会证明；2、驻马店市人民政府驻政文（2012）19号文及泌阳县人民政府泌政文（2012）100号及泌阳县国土资源局无登记记录证明；3、证人王松林及邱相林等人出庭均证实，1993年与泌阳县公安局达成协议建养犬基地，围墙使用王松林窑厂的砖。该基地当时泌阳县公安局支付2.3万元。
本院认为，土地禁止非法买卖。原、被告所达成的土地买卖协议，未经有关部门批准，亦未办理土地变更登记手续，应为无效合同。被告支付2.3万元，购买原告的土地用于养警犬，并在该土地上建造永久性住房及狗舍、围墙的行为，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，办理相关的审批登记手续，违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求确认该土地买卖合同无效的理由成立，应予支持。关于被告答辩认为本案的诉讼主体是否适格问题，因该养犬基地占用的是大杨庄东组土地，且该组41户村民中18周岁以上的有113人，其中有105人（占三分之二以上）推选周松林参加诉讼，原告及其代表人符合参加诉讼主体资格。关于被告认为原告请求超过最长诉讼时效的理由，因该土地买卖合同为无效合同，自始应属无效，不受诉讼时效的时限限制。综上被告辩解理由不能成立，本院不予支持。因合同无效，双方因合同取得的财产应予返还。原告请求被告返还土地2.764亩理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第四十三条、笫四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委大杨庄东组与被告泌阳县公安局于1993年签订的土地买卖合同无效。
二、限本判决生效后三十日内，被告泌阳县公安局将位于泌阳县骨科医院西墙外，（西至杨庄村民住宅、南至杨庄耕地、北至路）的2.764亩养警犬占用土地返还给原告；原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居委大杨庄东组返还被告泌阳县公安局支付的土地款二万三千元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 田永伟
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘艳丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3076号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，农民，住晋江市。2010年4月23日因收购赃物被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月17日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月24日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。�已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人许某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市安海镇海八路侨成工地路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某血液中的乙醇浓度为132.3mg／100ml。上述事实，被告人许某无异议，且有机动车照片、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场检查笔录、扣押清单、财物入库清单、晋江醒酒康复中心交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人许某的身份材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书等证据；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1336号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十四日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初97号
原告：王鹏，男，1987年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告王鹏诉被告石涛、郭爱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告石涛、郭爱厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年开始，被告以经营周转为由陆续向原告借款，截止2017年10月16日，合计尚欠借款127万元。后经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告归还借款127万元。
被告石涛未作答辩。
被告郭爱厂未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告石涛与被告郭爱厂系夫妻关系。两被告自2015年开始，以经营周转为由，陆续向原告借款，截止2017年10月16日，共计欠原告借款127万元。经原告多次催要，被告一直未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条一份、录音光盘及整理材料一份、农业银行银行卡交易明细一份、招商银行交易明细一宗在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，两被告共同向原告借款127万元至今未还，事实清楚，证据充分，依法两被告应共同归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告石涛、郭爱厂于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款127万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，诉讼保全费5000元，由被告石涛、郭爱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
山东�泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第190-2号
原告谢玉莲，居民。
被告初士勇，居民。
被告初士花，成年，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路100号。
本院于2015年1月9日作出（2015）岱民初字第190-1号财产保全裁定，现因原告谢玉莲申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告初士勇驾驶的鲁P×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 轲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13542号
原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告张艳红，女，1975年1月30日出生。
原告北京市房山区第一医院诉被告张艳红医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区第一医院于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张艳红的起诉。
本院认为：原告北京市房山区第一医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区第一医院撤回对被告张艳红的起诉。
案件受理费二�五元，由原告北京市房山区第一医院负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 窦振京
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘远，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘远信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,821.09元。原告诉称,被告刘远系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,821.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0341号
申请执行人王志豪。
被执行人王静。
王志豪与王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）金民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告王志豪借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1037号
罪犯梁庆，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月29日作出（2013）岑刑初字第138号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁庆有期徒刑四年三个月，刑期自2012年10月1日至2016年12月31日止，并处罚金人民币10000元。梁庆不服，提出上诉，广西梧州市中院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯梁庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁庆减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁庆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯梁庆没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励87.99分。
本院认为，罪犯梁庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁庆虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月31日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第357号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李振南。
被告益阳市绿源生态发展有限公司。
法定代表人许某某。
被告许某某。
被告曹某某。
被告沅江市天安油脂有限公司。
法定代表人庞某某。
被告庞某某。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告益阳市绿源生态发展有限公司（以下简称被告绿源公司）、被告许某某、被告曹某某、沅江市天安油脂有限公司（以下简称被告天安公司）、被告庞某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振南、被告徐长友及被告绿源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日至2012年3月31日，李必文、李莉、许晓霞、姚伶、邓艳强、刘亚辉、董德华、肖凤波、何丽君、叶晓静、田灿波、谭沩玲、李威、卢有轩、曹佩、龚冰莲、尹蔚东、张中秋、谢晨阳、姚加虎共20人（以下简称李必文等20人）分别向中国邮政储蓄银行益阳市分行贷款，原告对李必文等20人的贷款提供了连带保证担保。被告绿源公司、被告徐长友、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某对原告提供连带反担保责任。李必文等20人的贷款到期后，未能足额偿还贷款本息。2014年4月3日，原告向贷款银行代偿了1383982.59元。徐长友于2014年4月10日向原告偿还了1万元。原告诉至法院，要求判令被告绿源公司、被告徐长友、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某偿还原告为李必文等20人代偿的银行贷款本息1373982.59元及代偿后的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据有，证据1，李必文等20人的身份证、借据、保证合同。证明原告为被告代偿李必文等20人银行贷款本息的事实。证据2、益阳市绿源生态发展有限公司不可撤销承诺函，证明被告绿源公司承担偿还上述贷款的连带责任。证据3、许某某、曹某某不可撤销承诺函。证明被告徐长友、曹某某承担偿还上述贷款的连带责任。证据4、益阳市绿源生态发展有限公司股东会决议。证明被告绿源公司承担偿还上述贷款的连带责任。证据5、银行扣款联系书。证明原告代偿了上述贷款。
被告绿源公司和被告徐长友辩称，对原告提出的诉讼理由与事实予以确认。被告绿源公司、徐长友和庞某某是承担连带担保责任。被告绿源公司和被告徐长友在积极的配合偿还这笔贷款，原告方也一直在收款，也已经收了一部分钱。我愿意自己一个人来承担这个贷款。因经济大环境不好，经济较困难，希望能够进行调解。能够给我一定的时间进行处理。
被告绿源公司和徐长友提供的证据有，委托书及收据，证明被告绿源公司和徐长友一直在积极配合还款并已经还了一部分款项。
被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某未答辩。
经庭审质证，被告绿源公司和徐长友对原告提交的证据无异议，原告对被告绿源公司和徐长友提交的证据无异议。本院对原被告提交的证据认证认为，原告和被告绿源公司、被告徐长友提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，法院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日至2012年3月31日，李必文等20人分别向中国邮政储蓄银行益阳市分行贷款，共计贷款金额135万元，贷款期限24个月。原告为上述20人在中国邮政储蓄银行益阳市分行的贷款提供了连带责任担保。被告绿源公司、被告天安公司、被告徐长友、被告曹某某、被告庞某某为原告对上述20人提供的担保提供了不可撤销保证反担保，并出具了担保函，担保函约定的反担保责任范围为原告为李必文等20人代偿的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年4月3日，中国邮政储蓄银行益阳市分行向原告送达《业务联系书》，告知原告，李必文等20人截止2014年4月3日累计拖欠借款本金135万元及利息33982.59元，共计1383982.59元，要求原告进行代偿。同日，原告向中国邮政储蓄银行益阳市分行代偿了1383982.59元。2014年4月10日，被告徐长友向原告支付了1万元，2014年4月18日至2014年6月30日，原告以收取被告绿源公司营业款的方式，收取了85031元。
本院认为，原告对李必文等20人在中国邮政储蓄银行益阳市分行的贷款提供了保证担保，被告绿源公司、被告许某某、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某为原告提供的担保提供了连带保证反担保，原告与被告绿源公司、被告许某某、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某保证合同关系成立。原告已经代李必文等20人偿还了银行贷款本息1383982.59元，原告有权向李必文追偿，也可以要求反担保保证人承担清偿责任。截至2014年6月30日，被告徐长友和被告绿源公司已经向原告偿还了95031元。被告绿源公司、被告许某某、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某还应偿还原告1288951.59元及利息，应付利息自2014年4月4日起按同期银行贷款利率计算。被告徐长友和被告绿源公司已经偿还的95031元的应计利息，原告自愿放弃。原告要求被告绿源公司、被告许某某、被告曹某某、被告天安公司、被告庞某某偿还1373982.59元及的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市绿源生态发展有限公司、被告许某某、被告曹某某、沅江市天安油脂有限公司、被告庞某某自本判决生效之日起十日支付原告原告益阳市中小企业信用担保有限公司1288951.59元及利息（应付利息自2014年4月4日起以1288951.59元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）；
驳回原告益阳市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18000元，由被告益阳市绿源生态发展有限公司、被告许某某、被告曹某某、沅江市天安油脂有限公司、被告庞某某承担16000元，由原告益阳市中小企业信用担保有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 莎
附法律条文
担保法
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。