wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第78号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司沂山支行职工。
被告：倪萍。
被告：倪瑞升。
被告：倪修森。
被告：郭洪才。
被告：李文华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月17日，五被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告倪萍发放贷款60000元，期限至2015年7月16日。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告倪萍发放贷款60000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金60000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告倪萍未答辩。
被告倪瑞升未答辩。
被告倪修森未答辩。
被告郭洪才未答辩。
被告李文华未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原临朐县农村信用合作联社与被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月17日至2015年7月16日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月17日至2015年7月16日，被告倪萍的最高贷款额为60000元。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告倪萍发放贷款60000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年7月16日。贷款到期后，被告倪萍未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年7月17日。被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告倪萍发放了贷款，但被告倪萍未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告倪萍返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告倪萍的债务承担连带清偿责任。被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华承担保证责任后有权向被告倪萍追偿。被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪萍返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应的利息（借款利息按本金60000元计算，从2014年7月18日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华对本判决第一项被告倪萍应返还的借款本金60000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告倪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告倪萍、倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1512号
原告常某某，女，汉族，1988年11月5日出生，大专文化，山丹县农民，现住民乐县。
被告周某某，男，汉族，1988年11月19日出生，山丹县农民。
本院于2015年10月16日受理原告常某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告周某某的送达地址和联系方式无法通知被告周某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第258号
原告：章卫汝。
被告：杨武。
原告章卫汝为与被告杨武买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章卫汝到庭参加诉讼，杨武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
章卫汝起诉称：2013年11月28日至12月29日，杨武曾多次向章卫汝购买铁皮，共计货款94020元。后经催讨，杨武未有归还。故请求依法判令：由杨武支付章卫汝货款94020元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，章卫汝自愿变更诉讼标的为65999元。
杨武未作答辩。
章卫汝为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明杨武身份情况。
2、杨武签字确认的对账单一份，用以证明截至2013年12月19日杨武尚欠货款65999元的事实。
杨武对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：杨武未到庭质证，视为放弃质证权利。章卫汝提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：杨武向章卫汝购买铁皮。2013年12月19日经双方结算，杨武尚欠章卫汝货款65999元。后经章卫汝催讨，杨武未有支付上述货款。
本院认为，杨武向章卫汝购买铁皮而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。杨武尚欠章卫汝货款65999元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。章卫汝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨武于本判决生效后十日内支付原告章卫汝货款65999元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告杨武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1075元，应收取725元（已减半收取）由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 应璐瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第163号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年3月11日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号北京现代轿车行驶至泰山区财源办事处七里村内的南北路时被民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为188.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）318号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终922号
上诉人吴兰玉（原审原告），公司职员。
被上诉人沈承玉（原审被告），退休工人。
委托代理人沈竹君，公司职员。
被上诉人张兵（原审被告），自由职业。
上诉人吴兰玉与被上诉人沈承玉、张兵民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月16日作出（2015）河民初字第2200号民事判决。吴兰玉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴兰玉又以准备通过其它法律途径解决本案争议为由，于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴兰玉申请撤回本案上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兰玉撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02237号罪犯王大海，男，生于1982年10月9日，汉族，高中文化程度，河北省沧县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2008年3月26日作出（2008）陂刑初字第3号刑事判决，以被告人王大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王大海在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王大海在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王大海减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00149号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年3月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月21日18时50分许，被告人邓某某酒后驾驶京N**d66号黑色本田小型轿车沿无为县无六路自西向东行驶，行至无六路8公里处时，被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：邓某某被查获时血液中的乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，案件查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人张某某、侯某某的证言；现场勘验笔录、现场查获照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00208号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂武昌刑初字第01220号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日1时许，被告人李某在武汉市武昌区中南路中南建筑设计院12单元2楼其家中，将红色圆形片剂毒品2颗（俗称麻果）以人民币100元卖给周某，并容留周某在其家中吸食。当日16时许，被告人李某在其家中，将红色圆形片剂毒品2颗及塑料管包装白色晶体颗粒毒品1支（俗称冰毒）以人民币160元卖给余某，并容留余某在其家中吸食。当日20时许，上述人员被公安人员抓获。现场缴获余某吸食剩余的塑料管包装白色晶体颗粒毒品1支，从被告人李某家中查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，经鉴定，上述查获毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.91克。
原审认定上述事实，有公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，证人余某、杨某、周某、汤某、薛某的证言，被告人李某的供述及行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书，吸毒人员余某、周某的行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实。
原审认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月14日凌晨1时许，上诉人李某在武汉市武昌区中南路中南建筑设计院12单元2楼其家中，以人民币100元将甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）卖给周某，并容留周某在其家中吸食。当日16时许，上诉人李某在其家中，以人民币160元将甲基苯丙胺片剂2颗及塑料管包装甲基苯丙胺（冰毒）1支卖给余某，并容留余某在其家中吸食。同日20时许，公安人员将上述人员抓获，并现场查获余某吸食剩余的塑料管包装甲基苯丙胺1支，从上诉人李某家中查获塑料袋装甲基苯丙胺1包及塑料袋装甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，上述查获毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.91克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人李某容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其决定刑罚适当。上诉人李某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 王静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第773号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，2015年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，爱搜索（Acesse）公司会员通过销售广告套装方式直接发展会员，获得直接推荐奖提成，通过直接发展的会员再发展会员，获得间接推荐奖提成。会员按层级发展，上线会员发展下线会员，下线会员再发展会员形成层级。会员根据拥有的下线会员数量，相应得到从“顾问”至“黑钻3”9个层级，级别越高能够获得提成的层级数越多，同时拿到销售提成的百分比也越大。
2011年11月份，被告人谢某在许星苗（已判决）介绍下，购买爱搜索公司广告套装后取得该公司会员资格，并加入该公司广告套装传销活动，直接发展陈玉莲、李慧萍等人，又间接发展车淑芳、张建照（已判决）等人，车淑芳、张建照在加入爱搜索传销组织后，又继续直接或者间接发展爱搜索会员。爱搜索会员通过销售广告套装方式直接发展会员，获得直接推荐奖提成，通过直接发展的会员再发展会员，获得间接推荐奖提成。会员按层级发展，上线会员发展下线会员，下线会员再发展会员形成层级。会员根据拥有的下线会员数量，相应得到从“顾问”至“黑钻3”9个层级，级别越高能够获得提成的层级数越多，同时拿到销售提成的百分比也越大。许星苗、被告人谢某等人系绍兴市上虞区爱搜索销售积极参与人员，通过面对面讲课介绍发展新会员，通过建立QQ群、电话联系等方式进行解答疑问，对爱搜索传销进行宣传，并在下线会员发展过程中担任会员注册、收益转账等工作，积极发展人员购买广告套装加入爱搜索，对爱搜索销售活动的实施和扩大起到关键作用，形成了从顾问到蓝钻的5个层级、30人以上的传销组织。
2015年3月5日，被告人谢某向绍兴市上虞区公安局自动投案。
另查明，案发后，被告人谢某亲属帮助其向公安机关退出违法所得人民币70000元。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯许星苗、车淑芳、张建照供述，证人白某、俞某甲、陆某甲、王某甲、陈某甲、任某、陈某乙、陆某乙、王某乙、王某丙、沈某、张某甲、夏某甲、王某丁、许某甲、赵某甲、冯某甲、夏某乙、何某甲、赵某乙、梅某、何某乙、吴某、范某甲、李某、陈某丙、俞某乙、威雅利、张某乙、梁某、江某、顾某、冯某乙、徐某甲、王某戊、倪某、夏某丙、张某丙、许某乙、许某丙、竺某、徐某乙、张某丁、阮某、朱某甲、朱某乙、吉某、王某己、张某戊、陈某丁、范某乙、范某丙、陈某戊、王某庚、陈某己、虞某、姚某、赵某丙、何某丙、钟某、冯某丙、徐某丙证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，远程勘验工作记录，部分参与传销人员身份信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，爱搜索（Acesse）公司以网络平台为依托，要求加入会员购买一定数量的广告套装作为获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，被告人谢某在获得爱搜索公司会员资格后，又为爱搜索公司在绍兴市上虞区区域内积极发展会员起到发起、管理、宣传等作用，且被告人谢某直接或间接发展传销人员在三十人以上且层级在三级以上，扰乱经济社会活动秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某能主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月五日起至二〇一七年二月十三日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某退缴的违法所得人民币七万元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第918号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日23时25分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为鄂LLXX**的小型轿车沿嘉定区梅园路由西向东行驶至城中路小学门口附近被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为1.16毫克／毫升。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，当事人血样提取登记表，查获经过、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第285号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：李携璋，女，汉族，1977年6月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告李携璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告李携璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年11月18日，被告以生意周转为由向原告借款45000元，双方签订编号为＊＊＊的《借款合同》，约定借款期限为180天，自2012年11月18日起至2013年5月16日止，月利率4.6%，还明确了违约责任等。被告收到借款后向原告出具了《借据》，但借款期限届满后，被告拒绝归还借款，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告支付原告利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月18日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李携璋未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订一份编号为＊＊＊的《借款合同》，约定原告借款45000元给被告作生意周转，期限从2012年11月18日起至2013年5月16日止，利息按每月4.6%计算。同日，原告向被告交付现金45000元，被告亦向原告出具了《借据》。原告确认被告已支付2012年11月18日至12月17日期间的利息2070元。借款期限届满后，被告拒不还本付息，原告遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称由于案涉借款合同约定的利息过高，故主张以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍标准计算。
另查，中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《借款合同》、《借据》，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此，可认定原、被告之间存在借款合同关系。原告已向被告交付借款，被告依法应承担返还义务。原告诉请被告返还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于案涉《借款合同》约定每月4.6%的借款利息标准违反国家有关限制借款利率的规定，原告将借款利息和逾期利息调整为按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月18日起计至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已向其支付的2012年11月18日至12月17日期间的利息2070元，是原告对事实的承认，本院予以确认。按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍的标准计算，2012年11月18日至12月17日期间，被告应支付原告的利息为840元（0.056÷12个月×4倍×45000元），故多支付的1230元利息，应在上述本院确定的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李携璋于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘苏仔返还借款本金45000元及支付利息（以45000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月18日起计至清偿完毕之日止，并扣减被告李携璋已支付的利息1230元）。
二、驳回原告刘苏仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1164元，由被告李携璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 欧凯桦
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10401号
上诉人（原审被告）：张林华，女，1958年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：张昌华，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1698号4层5号。
法定代表人：岳福山，总经理。
上诉人张林华、张昌华因与被上诉人上海铁目尔投资发展有限公司（以下简称铁目尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人张林华及上诉人张林华、张昌华之共同委托诉讼代理人余光友到庭参加诉讼，被上诉人铁目尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张林华、张昌华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：系争房屋原为上诉人张林华单位的福利住房，上诉人张林华从出生至今一直居住在该房内。上诉人张林华与其单位签订的房屋租赁协议，完全不同于房屋租赁市场上的普通房屋租赁协议，系争房屋的租赁行为，实为合同相对人的预谋。现系争房屋仍登记在上海市XX公司名下，上诉人也并非与被上诉人签订房屋租赁合同，故被上诉人作为本案原告主体不适格。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人铁目尔公司辩称，其公司通过合法拍卖方式购得下沙北街1号房屋，系该房屋的所有权人，故其公司作为本案一审原告主体适格。上诉人作为系争房屋的承租人，在租赁期满后应立即搬离并归还系争房屋。其公司作为系争房屋新的所有权人有权行使系争房屋的合法权利，要求上诉人搬离。上诉人称其在系争房屋内居住多年，要求对其进行安置等，系上诉人与案外人之间的分歧，与本案无关，且系争房屋经检测存在安全隐患，不适合继续居住。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铁目尔公司向一审法院起诉要求：1、判令张林华、张昌华立即搬离上海市浦东新区XX镇（XX镇）XX街XX号两层楼二楼南第1、3、4间房屋（即系争房屋）；2、判令张林华、张昌华支付铁目尔公司自2017年1月1日起至搬离日止的房屋使用费（52平方米，每天人民币1.60元每平方米）；3、本案诉讼费由张林华、张昌华承担。
一审法院认定事实如下：2011年12月18日，张林华（乙方）与上海XX厂（甲方）签订《房屋租赁协议》，将系争房屋共计52平方米无偿出租给乙方。租期为2012年1月1日至2016年12月31日。张林华、张昌华系夫妇，张昌华为系争房屋同住人。2012年12月12日，铁目尔公司拍卖购得上海市浦东新区XX镇XX街XX号房屋（包括系争房屋），建筑面积948平方米。该房屋系上海市XX中心委托上海A有限公司拍卖，产证编号沪房汇字第XXXXXX号。2016年5月13日，上海B有限公司针对XX镇XX街XX号房屋出具了《房屋质量检测报告》，其检测结论与建议为：1.被检房屋危险性等级综合评定为C级；2.被检房屋存在安全隐患点，应及时处理。现系争房屋由张林华、张昌华占有使用。
一审法院认为，租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，张林华户籍在系争房屋内并不意味着其有权继续占用铁目尔公司所有的系争房屋，故铁目尔公司要求张林华、张昌华立即搬离系争房屋，于法有据，法院予以支持。张林华、张昌华于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了铁目尔公司的财产权利。铁目尔公司要求张林华、张昌华支付占用期间的使用费，应予支持。铁目尔公司提出的按照每天每平方米人民币1.60元的使用费标准，系参照铁目尔公司与他人就下沙北街1号两层楼签订的租赁合同中约定的逾期腾退房屋使用费标准，不宜适用于本案系争房屋。且《房屋质量检测报告》中已认定系争房屋存在安全隐患，故参照同地段同类型房屋租金的市场价显属不当，原审法院酌情确认使用费标准为每天人民币50元。
一审法院审理后，于二○一七年五月二十四日依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、张林华、张昌华于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航头镇（下沙镇）下沙北街1号两层楼二楼南第1、3、4间房屋，并将前述房屋返还给上海铁目尔投资发展有限公司；二、张林华、张昌华于判决生效之日起十五日内支付上海铁目尔投资发展有限公司自2017年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每日人民币50元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张林华、张昌华负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，系争房屋系由被上诉人通过拍卖所得，被上诉人据此享有系争房屋的合法权益。系争房屋租赁协议虽系由上诉人与上海XX厂签订，但在被上诉人取得系争房屋所有权后，系争房屋租赁协议中原出租人的权利义务应由被上诉人承继，故被上诉人为维护自身合法权益，有权提起本案诉讼。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。系争房屋租赁协议约定，租期为2012年1月1日至2016年12月31日，即租赁协议约定的租赁期已到期，且系争房屋经检测存在安全隐患，应及时处理，故被上诉人在租赁期届满后要求上诉人搬离系争房屋，依法有据，应予支持。上诉人称系争房屋租赁协议非普通租赁协议，系合同相对人经预谋所签，缺乏证据，本院难以采信。综上，原审根据本案查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张林华、张昌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十一月九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第142号
申请执行人许孝增，男，1957年4月5日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被执行人池守纯，男，1962年12月1日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
申请执行人许孝增与被执行人池守纯民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）梅民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许孝增于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币43429元及利息、案件受理费1459.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，除了被执行人有偿还申请执行人2000元外，余下的欠款款项未还，并依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，除了被执行人有房产外，其他的财产均未果，双方当事人于2014年8月19日自愿达成执行和解协议。
本院认为，因双方当事人自愿达成的执行和解协议，由于履行期限较长，在法定期限内未能执结，故应终结本次的执行程序，如被执行人未按执行和解协议内容履行的，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第520号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢伶俐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02379号
原告刘开友，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘明君，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
上述二原告委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘开友、潘明君与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开友、潘明君诉称，二原告系夫妻关系，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计10623元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款10623元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了刘开友、潘明君（系夫妻关系）等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告刘开友7566.5元、原告潘明君3057元，合计欠二原告工资10623.5元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，欠条，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告10623.5元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，现二原告自愿要求被告给付欠款10623元，本院予以尊重，故二原告要求被告支付欠款10623元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告刘开友、潘明君欠款10623元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第71号
原告李某某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律律师事务所律师。
被告孔某某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2015年1月5日受理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 毛文海
二〇一五年一月二十八日
书记员 申福生
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第483号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温必富，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李华连，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人温必富、李华连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人温必富、李华连在银行没有存款；没有房产、车辆和企业注册登记信息。现被执行人温必富、李华连家中没有可供执行的财产。申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人温必富、李华连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第483号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初111号
原告河北圣天管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县东河工业区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人杜某某，男。代理权限：特别代理。
本院在审理原告河北圣天管件集团有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中国化学工程第十四建设有限公司在案件审理过程中，提出对本院管辖权异议的申请，认为本案立案案由为买卖合同纠纷，后案件审理过程中查明本案为加工承揽合同引起的纠纷，应依据原、被告签订的加工承揽合同中关于管辖的约定，由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，后经审理查明本案为加工承揽合同引起的纠纷，且已将本案案由变更为承揽合同纠纷，依据原、被告签订的加工承揽合同，约定纠纷发生后应由渭南市临渭区人民法院管辖，故被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告中国化学工程第十四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 侯 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷振宇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初111号原告河北圣天管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县东河工业区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人杜某某，男。代理权限：特别代理。本院在审理原告河北圣天管件集团有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中国化学工程第十四建设有限公司在案件审理过程中，提出对本院管辖权异议的申请，认为本案立案案由为买卖合同纠纷，后案件审理过程中查明本案为加工承揽合同引起的纠纷，应依据原、被告签订的加工承揽合同中关于管辖的约定，由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，后经审理查明本案为加工承揽合同引起的纠纷，且已将本案案由变更为承揽合同纠纷，依据原、被告签订的加工承揽合同，约定纠纷发生后应由渭南市临渭区人民法院管辖，故被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中国化学工程第十四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  张 妍人民陪审员  侯 惠二〇一六年五月三日书 记 员  雷振宇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00383号
原告杨永芳，女，汉族，生于1967年3月，农民。
被告董成福，男，汉族，生于1971年2月，农民。
本院在审理原告杨永芳诉被告董成福劳务合同纠纷一案中，原告杨永芳以暂时放弃诉讼为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永芳的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永芳撤回对被告董成福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永芳负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈梦媛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2086号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：尹焕钦。
委托代理人：刘泽群。
被告：王立国。
被告：陈锡宝。
被告：殷邦文。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王立国、陈锡宝、殷邦文金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈锡宝送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈锡宝准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈锡宝准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费567元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月十二日
书记员 王孝刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂民初字第2780号
原告沂水县住房和城乡建设局。住所地：山东省临沂市沂水县城正阳路**号。
法定代表人刘长德，系该局局长。
委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李林，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告许传双，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告东营陆达物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县垦利镇西冯村东南。
法定代表人张金柱，系该公司董事长。
委托代理人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人殷连国，男，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告王润平，男，汉族，居民，住山东省莒县。
原告沂水县住房和城乡建设局诉被告李林、许传双、东营陆达物流有限责任公司、王润平水污染侵权纠纷一案，本院受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；中止期间，原告申请追加王润平为被告；本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水县住房和城乡建设局委托代理人徐廷峰、被告东营陆达物流有限责任公司委托代理人姚记全、殷连国、被告王润平到庭参加诉讼，被告李林、许传双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沂水县住房和城乡建设局诉称：2011年8月28日被告李林驾驶的鲁QW25**（鲁55**挂）重型半挂车（货车为李林所有）沿沂水县城东环路由北向南行驶时与在前等候交通信号灯通行的被告许传双驾驶的鲁E355**号（鲁ED9**挂）重型半挂货车（油罐车，为东营陆达物流有限责任公司所有）相撞，鲁E355**号（鲁ED9**挂）重型半挂货车所载0号柴油外泄并致周围环境污损的道路交通事故。其中47.98吨0号柴油顺排水沟流入小沂河，造成小沂河6万余平方米水面污染严重，鱼虾大量死亡，需要进行水面清理。经沂水县价格认证中心认定，小沂河水面污染清理费用为42000元。为此，请求诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付小沂河水面污染清理费用42000元，诉讼费由被告承担。
被告东营陆达物流有限责任公司辩称：本案原告沂水县住房和城乡建设局不是本案的适格原告，根据我国民事诉讼法第55条规定，对环境污染损害等社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向法院提起诉讼，但我国目前并没有任何法律规定沂水县住房和城乡建设局可以作为原告提起本案诉讼，因此本案原告主体不适格，其作为原告起诉无法律依据。第二，柴油外泄的原因是李林驾驶鲁QW25**重型大货车碰撞挂靠在我公司名下的鲁E355**油罐车所致，事故经沂水交警大队认定，李林承担事故的全部责任，因此李林作为污染人应承担本案民事责任，我公司不承担本案任何责任。第三，沂水县住房和城乡建设局要求支付水面污染和清理费用42000元，无事实依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告王润平辩称：我虽然是实际车主，但我不承担责任，因为我没有责任。
被告李林未答辩。
被告许传双未答辩。
经审理查明，2011年8月28日4时00分许，被告李林驾驶鲁QW25**（鲁55**挂）重型半挂车（该车为李林所有）沿沂水县城东环路由北向南行驶时与停放在前等候交通信号灯通行的被告许传双驾驶的鲁E355**号（鲁ED9**挂）重型半挂货车（油罐车，登记车主为被告东营陆达物流有限责任公司，实际车主为被告王润平，被告许传双为王润平雇佣的驾驶员）相撞，造成李林受伤（伤情不重）、两车不同程度损坏、鲁E355**号（鲁ED9**挂）重型半挂货车所载柴油外泄并致周围环境污损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李林承担事故的全部责任，被告许传双不承担事故责任。
另查明，原告沂水县住房和城乡建设局委托沂水县价格认证中心对受柴油污染的小沂河进行了评估，价格认证结论为水面污染清理费用人民币42000元。
被告东营陆达物流有限责任公司、王润平对上述价格认证结论有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。
上述事实有山东省价格认证结论书、沂水县人民法院判决书、道路交通事故认定书、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告沂水县住房和城乡建设局是全县城乡规划建设管理工作的职能部门，指导全县城市建设和村镇建设；负责城市供排水、节水、污水处理、燃气、供热、市政设施、园林管理。本案中小沂河水面污染清理工作在沂水县住房和城乡建设局的职能范围之内，沂水县住房和城乡建设局可以作为本案的适格原告提起诉讼。综合当事人陈述及原告提交的证据，本院对于沂水县价格认证中心出具的小沂河水面污染清理费的价格认证结论予以采信。本案中小沂河水面污染是由于被告李林的过错造成的，李林应当承担损害赔偿的侵权责任，被告许传双对事故的发生不承担责任，故被告东营陆达物流有限责任公司、王润平对小沂河水面污染不存在过错，在已经查明终局责任承担者李林的情况下，被告东营陆达物流有限责任公司、王润平无须再承担赔偿责任；因被告许传双为被告王润平雇佣的驾驶员，亦不应承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沂水县住房和城乡建设局小沂河水面污染清理费人民币42000元。
二、驳回原告沂水县住房和城乡建设局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，公告费900元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年一月十日
书记员 秦 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1102号
原告：周保林，男，1974年1月19日生，汉族。
原告：郜红印，男，1980年3月28日生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族。
被告周会更，男，1979年3月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职员。
本院审理原告周保林、郜红印诉被周会更、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周保林、郜红印向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周保林、郜红印提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周保林、郜红印撤回起诉。
审判员 高文英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙社娟
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第205号
申请执行人韦加列。
被执行人谢萍。
被执行人韦照旺。
申请执行人韦加列与被执行人谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1137号民事裁定书确定的被执行人应归还借款225800元及利息，于2015年4月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人谢萍、韦照旺的房屋属抵押，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1137号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1137号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第295号
申请执行人沧州亚都管件制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县流潭工业区，组织机构代码：10975215-0。
法定代表人高砚松，该公司总经理。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号，实际经营地甘肃省兰州市城关区嘉峪关路588号，组织机构代码：22433140-7。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
沧州亚都管件制造有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）新民二初字第18号民事调节书已发生法律效力。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沧州亚都管件制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制划扣被执行人银行账户存款172030元（包括案件受理费1733.67元，执行费2296.01元及迟延履行期间的双倍债务利息），现本案已执行完毕.据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）新民二初字第18号民事调节书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 高 平
执行员 杜占才
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏桂玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1608号
上诉人（原审原告）：刘建。
委托代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司。
委托代理人：朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人刘建因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建上诉请求：原审法院对于其干活受伤所在的四号楼是否属于梅某承包的范围以及梅某是否是岳某某的上级没有查明，请求二审法院予以补充认定。
天力公司答辩称，其已经将施工劳务分包给宣广公司，公司与刘建没有劳动关系，对于刘建实际的工作情况并不知情，请求驳回上诉，维持原判。
刘建向一审法院起诉请求：确认其在2015年8月31日受伤时与天力公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年5月28日，天力公司与安徽宣广劳务工程有限公司（以下简称宣广公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同，将无锡富力城A-1区主体工程分包给了宣广公司。2014年7月，宣广公司与梅某签订了《劳务分包合同》，将富力城A-1区1-4#楼水电安装工程分包给了梅某工班。庭审中，梅某出庭作证，称“岳某某系梅某手下的班组长，负责4号楼、9号楼部分水电安装”。
2015年8月31日，刘建在无锡富力城工地工作时受伤。刘建受伤后先前往无锡市惠山区长安街道卫生服务中心就诊，后前往惠山区堰桥医院就诊。2015年9月4日，刘建因在富力城工地工作受伤后的赔偿事宜与岳某某发生纠纷并报警。
后刘建向无锡劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认刘建受伤时与天力公司之间存在劳动关系。2015年12月14日，仲裁委作出裁决对刘建的仲裁请求不予支持。刘建不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
以上事实，有刘建提供的锡新劳仲案字〔2015〕第1247号仲裁裁决书、门诊病历、检查报告单、××证明单、证明，天力公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同》、证人梅某的证言及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘建称其是通过岳某某去富力城工地干活的，但其未能提供证据证明岳某某系天力公司的工作人员，也无法证实天力公司对其工作进行直接管理、指挥和监督，亦不能证实天力公司曾向其支付过劳动报酬。因根据现有证据，刘建无法证实其与天力公司之间存在劳动关系，故对于刘建要求确认与天力公司之间存在劳动关系的请求，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘建的诉讼请求。
二审中，刘建陈述，其找到富力城工地（在行××和金城东路交叉口），询问是否需要人手，岳某某出来接待，表示需要。其他同伴是2015年8月22日去的，其是24日去的，做水电安装，平时工作由岳某某及其手下一名代班的直接安排。其是下午在做排水工作时受的伤，当时在做的活是中午岳某某安排的。受伤时岳某某不在场等。天力公司表示，对于刘建所述情况不清楚。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的是刘建与天力公司之间是否存在劳动关系。根据法院查明的事实，刘建指称的受伤地点属于天力公司交由宣广公司劳务外包的范围，因此，刘建与天力公司之间不可能发生劳动关系；结合刘建陈述的入职经过，也可以证明双方实际并未建立劳动关系。因此，本案已经有证据驳回刘建要求确认与天力公司存在劳动关系的诉讼请求。至于刘建受伤时的工地由何人承包，岳某某受何人节制等情况，天力公司表示并不知情，也并非是本案审理必须依据的事实，故本院对于刘建上诉要求补充查明事实的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1608号上诉人（原审原告）：刘建。委托代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司。委托代理人：朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。上诉人刘建因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建上诉请求：原审法院对于其干活受伤所在的四号楼是否属于梅某承包的范围以及梅某是否是岳某某的上级没有查明，请求二审法院予以补充认定。天力公司答辩称，其已经将施工劳务分包给宣广公司，公司与刘建没有劳动关系，对于刘建实际的工作情况并不知情，请求驳回上诉，维持原判。刘建向一审法院起诉请求：确认其在2015年8月31日受伤时与天力公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年5月28日，天力公司与安徽宣广劳务工程有限公司（以下简称宣广公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同，将无锡富力城A-1区主体工程分包给了宣广公司。2014年7月，宣广公司与梅某签订了《劳务分包合同》，将富力城A-1区1-4#楼水电安装工程分包给了梅某工班。庭审中，梅某出庭作证，称“岳某某系梅某手下的班组长，负责4号楼、9号楼部分水电安装”。2015年8月31日，刘建在无锡富力城工地工作时受伤。刘建受伤后先前往无锡市惠山区长安街道卫生服务中心就诊，后前往惠山区堰桥医院就诊。2015年9月4日，刘建因在富力城工地工作受伤后的赔偿事宜与岳某某发生纠纷并报警。后刘建向无锡劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认刘建受伤时与天力公司之间存在劳动关系。2015年12月14日，仲裁委作出裁决对刘建的仲裁请求不予支持。刘建不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。以上事实，有刘建提供的锡新劳仲案字〔2015〕第1247号仲裁裁决书、门诊病历、检查报告单、××证明单、证明，天力公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同》、证人梅某的证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘建称其是通过岳某某去富力城工地干活的，但其未能提供证据证明岳某某系天力公司的工作人员，也无法证实天力公司对其工作进行直接管理、指挥和监督，亦不能证实天力公司曾向其支付过劳动报酬。因根据现有证据，刘建无法证实其与天力公司之间存在劳动关系，故对于刘建要求确认与天力公司之间存在劳动关系的请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘建的诉讼请求。二审中，刘建陈述，其找到富力城工地（在行××和金城东路交叉口），询问是否需要人手，岳某某出来接待，表示需要。其他同伴是2015年8月22日去的，其是24日去的，做水电安装，平时工作由岳某某及其手下一名代班的直接安排。其是下午在做排水工作时受的伤，当时在做的活是中午岳某某安排的。受伤时岳某某不在场等。天力公司表示，对于刘建所述情况不清楚。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的是刘建与天力公司之间是否存在劳动关系。根据法院查明的事实，刘建指称的受伤地点属于天力公司交由宣广公司劳务外包的范围，因此，刘建与天力公司之间不可能发生劳动关系；结合刘建陈述的入职经过，也可以证明双方实际并未建立劳动关系。因此，本案已经有证据驳回刘建要求确认与天力公司存在劳动关系的诉讼请求。至于刘建受伤时的工地由何人承包，岳某某受何人节制等情况，天力公司表示并不知情，也并非是本案审理必须依据的事实，故本院对于刘建上诉要求补充查明事实的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 秀
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第148号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)126号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日14时30分许，被告人张某甲无证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿新井公路由东向西行驶至环乡路交叉路口时，与沿环乡路由南向北行驶的张某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成张某甲受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液乙醇含量为81mg/100ml，张某甲属醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，张某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言、受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询证明、肇事车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第959号
原告郑州奕衡建筑焊接有限公司。
法定代表人王根玲，董事长。
委托代理人张郑辉、王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市亿鑫化工有限公司。
法定代表人王红伟，董事长。
原告郑州奕衡建筑焊接有限公司诉被告荥阳市亿鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其工程款57322元，经催要无果，现要求被告支付此款及利息32678元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年11月4日，原、被告签订《钢结构彩板工程承揽合同》一份，约定由原告为被告建设彩板房。之后，原告依约进行施工。2010年5月16日，经双方结算，原告为被告施工总造价为341322元，已付169000元，欠172322元。之后，被告又陆续支付原告工程款115000元，欠57322元未付。原告为追要此款，诉至本院。
本院认为：被告欠原告工程款57322元，有工程承揽合同、工程决算表及原告陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有关于拖欠工程款利息的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市亿鑫化工有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告郑州奕衡建筑焊接有限公司工程款57322元。
二、驳回原告郑州奕衡建筑焊接有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告郑州奕衡建筑焊接有限公司负担820元、被告荥阳市亿鑫化工有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人杨森，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨森的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02667号
原告重庆市慧达物业管理有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码45043253-X。
法定代表人张达勇，董事长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人罗明红，女，重庆市慧达物业管理有限公司职工。
被告康志成，男，1972年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆市慧达物业管理有限公司诉被告康志成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市慧达物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市慧达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市慧达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市慧达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：马俊
被上诉人（原审原告）：施景峰
上诉人马俊与被上诉人施景峰因买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人马俊及其委托代理人ＸＸ，被上诉人委托代理人李吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月12日，马俊来到大平源陶瓷店购买瓷砖，价款4，906.00元，马俊在大平源陶瓷店出具购买的规格、数量、运费、价款，合计5，005.00元的字据上签字。
原审法院认为，本案争议的焦点是马俊签字购买的瓷砖是否为代理行为。结合本案实际，马俊不是代理行为。其理由：1、马俊自认在大平源陶瓷店出具购买的规格、数量、运费、价款，合计5，005.00元的字据上签字是本人所为。2、马俊无证据证明是代理行为及事后得到被代理人的追认。3、庭上审判长向马俊释明要追加与本案有关的人为被告，马俊选择放弃。故应认定马俊是自己购买的瓷砖，现马俊拖欠货款系违约，应承担给付货款的违约责任。对马俊以其提供的电话录音，证明马俊不是自用而是代理行为的抗辩，没有其他证据印证，法院不予采信。另，马俊以施景峰起诉已超过诉讼时效的抗辩没有事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：马俊于本判决生效后十日内给付施景峰货款5，005.00元。
宣判后，马俊不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、马俊与施景峰不存在买卖合同关系。事实是许成、王会军用电话联系的方式与施景峰的工作人员达成地板砖买卖的口头协议，当时许成承包葫芦岛市渤船重工生产服务公司维修厂的厂房改建工程，马俊是受许成雇用的瓦工，许成指派马俊和梁利君（梁利君也是许成雇用的工人）共同到施景峰的经营地点取货，马俊在售货单上签字时并没有“欠条”和“欠”字，是施景峰为了诉讼后添加的，是伪造证据的行为。事实上，施景峰与许成、王会军是真正的买卖合同关系。二、本案已超过诉讼时效，施景峰起诉时距离马俊在售货单签字时间已经三年整，施景峰从未向马俊主张过权利，事实上，施景峰一直在向许成主张权利，在找不到许成情况下才起诉马俊代为偿还。
施景峰辩称：2010年4月12日，马俊来到施景峰经营的店内购买瓷砖，并在施景峰出具的规格、数量、运费、价款合计5005.00元的售货单上签字确认，马俊也承认签字是其本人所签。马俊与施景峰存在事实上的买卖合同关系。马俊应当向施景峰支付货款。马俊辩称受案外人指派取货无事实和法律依据。至于马俊购买的货物用于何处与施景峰没有法律上的关系。关于诉讼时效问题，马俊与2010年4月12日在购货的单据上签字确认，并没有明确约定还款时间，施景峰随时可以主张权利，并且施景峰在2012年时曾向马俊主张过权利，但马俊拒绝给付。故本案并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请予以维持。
本院经审理查明，2010年4月12日，马俊来到施景峰经营的大平源陶瓷店提取价值4999元货物，并在本店出具的售货单上签字确认。购货单位（人）栏没有填写，提货人栏有马俊签字，付货人栏填写了一个手机号码，该号码与施景峰起诉状中留下的手机号码相同。经本院当庭质证核实，接此电话的女士和马俊提供的与向其追要货款的女士的手机电话录音是同一人。
本院认为：本案争议的焦点是马俊与施景峰是否存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。售货单只能证明马俊收到大平源陶瓷店货物的事实，就双方买卖合同成立并生效的事实而言属于间接证据，不能排除马俊基于其他法律关系或者事实提取货物的可能，即不能独立证明马俊与施景峰买卖合同成立。结合马俊提供的其与追要货款女士的电话录音，更能证明施景峰与马俊不存在买卖合同关系。施景峰没有其他相关证据佐证其与马俊就瓷砖买卖达成合意，仅凭一张没有购货单位的售货单主张和提货人是买卖合同关系并向提货人主张货款证据不足，施景峰起诉马俊要求其偿还货款属于被告主体错误。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2013）龙北民初字第00071号民事判决；
二、驳回施景峰的起诉。
免收一审、二审案件受理费各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭西杰
审判员 吴玉刚
审判员 刘永鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第302号
原告：陈世新。
委托代理人：沈文涛。
被告：程海飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈卫兵。
原告陈世新与被告程海飞、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛、被告程海飞、被告平安保险的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告程海飞驾驶浙A×××××号小型客车，从新安勾里出发到临××开发区，7时23分，行经新安镇裕丰路农商银行门口路段，与原告驾驶的德清A98832号电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。浙A×××××号货车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险。交警部门认定，被告程海飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告起诉请求：1.被告赔偿给原告113576元；2.被告平安保险承担保险责任。
被告程海飞辩称：对事故事实和责任认定无异议。由法院依法判决。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，到庭的当事人无异议，本院予以认定。
浙A×××××号货车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元、附加不计免赔险）。
原告为户籍制度改革统称家庭户，可按照城镇居民标准赔偿。原告主张在企业打工，只提交用人单位证明，未有其他证据佐证，其误工收入按每天87.8元计算。
原告有二个未成年子女，儿子钟守龙（身份证号××，女儿陈小艳（身份证号××。
2014年2月26日，原告伤情经司法鉴定构成10级、护理时间60天、营养时间60天、误工时间150天。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金75702元（每年37851元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费5689元（住院护理19天、每天109.83元，出院护理41天、酌定二级、每天87.86元）；
3.交通费500元；
4.被扶养人生活费4704元（钟守龙5年、陈小艳3年、每年不超过11760元、有二个扶养人、赔偿指数10％）；
5.误工费13170元（误工150天、每天87.8元）；
6.精神抚慰金4000元；
7.医疗费77170.47元（其中非医保类11575.57元）；
8.住院伙食补助费570元（住院19天、每天30元）；
9.营养费1800元（营养时间60天、每天30元）；
10.施救费150元；
11.修理费1500元；
12.司法鉴定费2200元。
被告程海飞损失：施救费200元、修理费2010元，合计2210元。
被告程海飞已付原告施救费150元、医疗费77170.47元，合计77320.47元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.司法鉴定书；5.户口本；6.家庭成员证明；7.用工单位证明；8.施救费、修理费、鉴定费收据；9.当事人的陈述。
本院认为：被告程海飞驾驶机动车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，由被告程海飞按责向原告承担民事赔偿责任。被告程海飞驾驶的机动车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险，被告平安保险先行赔付交强险给原告115415元（精神抚慰金4000元、残疾赔偿金75702元、护理费5689元、交通费500元、被扶养人生活费4704元、误工费13170元、含非医保类医疗费10000元、施救费150元、修理费1500元）。被告平安保险直接赔付商业三者险54371.92元（医疗费65594.9元、住院伙食补助费570元、营养费1800元的80％）。保险赔付之外的司法鉴定费2200元、非医保类医疗费1575.57元，由被告程海飞赔偿给原告80％即3020.45元，应扣除原告赔偿给被告程海飞施救费200元、修理费2010元的20％即442元，实际被告程海飞赔偿给原告2578.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程海飞赔偿给原告陈世新25**.45元（已付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险、商业三者险169786.92元，其中支付给被告程海飞74742元、原告陈世新950**.92元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告陈世新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半交纳484元，由原告陈世新承担165元、被告程海飞承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年七月二十五日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初922号
原告林莉。
被告何凯。
本院在审理林莉诉何凯买卖合同纠纷一案中，原告林莉以被告身份证号码与名字不匹配，无法确定被告为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林莉负担。
审判员 林宏宇
二〇一六年十一月一日
书记员 颜莎莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1146号
原告白恒国，男，生于1954年10月5日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告白恒国与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告白恒国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白恒国申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白恒国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初649号
原告来某某，女，1983年3月24日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告钟文合，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，农民。
原告来某某诉被告钟文合离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告来某某与被告钟文合自愿前往镇巴县民政局办理了离婚手续。原告来某某于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告来某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告来某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年八月十二日
书记员 樊庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1271-2号
申请执行人丁炫云。
被执行人成都康巴物流服务有限公司。
法定代表人刘琼。
被执行人刘琼。
被执行人王洪军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5966号民事判决，于2015年3月10日受理丁炫云申请执行成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军买卖合同纠纷一案，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人王洪军、刘琼共有的位于成都市武侯区顺和街89号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年八月二十七日
书记员 周欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第32号
申请执行人吴正清。
被执行人钟文彬。
本院在执行吴正清申请执行钟文彬关于借款合同纠纷一案中，申请执行人吴正清依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第333号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金155000元及利息】，本�已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴正清于2014年1月20日自愿与被执行人钟文彬达成执行和解协议，现被执行人钟文彬已按双方达成的执行和解协议履行。本案执行费2600元，申请执行人钟文彬自愿承担，并已向本院缴纳。本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第333号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第54号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月十七日
书记员 贺 湘
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第28号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月13日出生，汉族，无业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月22日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月20日�逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月4日17时许，被告人王某在南京市玄武区后宰门西村17号一麻将档附近，以人民币1000元的价格向刘某贩卖三小袋甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共净重2.059克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言、手机通话记录、检查笔录�辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年二月十五日
见习书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初第59号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日19时许，被告人韦某甲、韦某乙潜入广西南宁市高新区邕隆路领尚颂2栋1单元2704房，入户盗走被害人梁某放在房内的足金戒指1枚及芙蓉王香烟2包。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走物品价值合计908元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月5日19时许，被告人韦某甲、韦某乙潜入广西南宁市高新区邕隆路领尚颂2栋1单元2704房，入户盗走被害人梁某放在房内的足金戒指1枚及芙蓉王香烟2包。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗走物品价值合计908元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中亦无异议，且有接受案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、证人李某的证言、价格鉴定结论书、被害人梁某的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第56号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘新江，男，1971年2月5日出生，侗族，农民。
被执行人储静芝，女，1971年12月12日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘新江、储静芝违法生育一案于2014年11月26日作出的靖计生征字（2014）第346号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘新江、储静芝于2011年4月20日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡红星村生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘新江、储静芝征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第346号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第346号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03283号
原告闵某某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民。
被告顾某某，男，1956年5月10日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1956年7月5日出生，汉族，临渭区人民街办事处宣化路宣化小区院内，居民。
本院在审理原告闵某某与被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闵某某承担。
审判员 赵孟怡
二〇一五年九月十七日
书记员 杨铁军
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第612号
原告何建勇，男，1974年4月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被告利志驹，男，1966年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告何建勇诉被告利志驹民间借贷纠纷一案中，原告何建勇于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建勇撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告何建勇负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐文杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02151号
申请执行人叶某。
被执行人高某。
申请执行人叶某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生效力，申请执行人叶某于2015年11月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据2013）雁民初字第01049号民事调解书向被执行人高某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高某在接到通知后，分几次向本院缴纳了全部案款共计1.5万元，现申请人已经受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第02151号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第629号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月份，被告人宋某以不用考试即可办理驾驶证为名，骗取了被害人龙某报名费8000元；2014年8月份，被告人宋某将龙某带至广德县车管所，以考试走关系的名义骗取被害人龙某一条硬盒中华香烟（价值人民币450元）；2014年11月份，被告人宋某再次将龙某带至广德县车管所，以考试走关系的名义骗取被害人龙某现金120元。诈骗所得财物价值人民币8570元。
2、2014年1月份，经中间人程某介绍，被告人宋某以不用考试即可办理驾驶证为名骗取被害人熊某、艾某和报名费16000元；2014年8月份，被告人宋某以考试走关系的名义骗取熊某、艾某和两条硬盒中华香烟（价值人民币900元）；2014年11月份，被告人宋某将熊某、艾某和带至广德县车管所，以考试走关系的名义骗取熊某、艾某和一条硬盒中华香烟（价值人民币450元）和现金1000元。诈骗所得财物价值人民币18350元。
3、2014年2月份，被告人宋某以不用考试即可办理驾驶证为名，骗取了被害人曾某、吴礼芬报名费16000元；2014年8月份，被告人宋某以考试走关系的名义骗取了被害人曾某三条硬盒中华香烟（价值人民币1350元）。诈骗所得财物价值人民币17350元。
4、2014年3月12日，被告人宋某在明知自己不能办理驾驶证的情况下，仍自称可以办理驾驶证。经中间人陈某介绍，被告人宋某骗取被害人李某的驾驶证报名费8000元。
5、2014年3月13日，被告人宋某在明知自己不能办理驾驶证的情况下，仍自称可以办理驾驶证。经中间人王某介绍，被告人宋某骗取被害人刘某的驾驶证报名费9000元；后又先后两次以考试走关系的名义共骗取刘某三条硬盒中华香烟（价值人民币1350元）。诈骗所得财物价值人民币10350元。
6、2014年3月31日，被告人宋某在明知自己不能办理驾驶证的情况下，仍自称可以办理驾驶证。经中间人陈某介绍，被告人宋某骗取被害人蒋某的驾驶证报名费8000元。
7、2014年6月12日，被告人宋某在明知自己不能办理驾驶证的情况下，仍自称可以办理驾驶证，骗取被害人黄某驾驶证报名费9000元；2014年10月份，被告人宋某以考试走关系的名义骗取被害人黄某四条硬盒中华香烟（价值人民币1800元）。诈骗所得财物价值人民币10800元。
综上，被告人宋某诈骗作案七起，诈骗所得财物价值人民币81420元。
案发后，被告人宋某的家属已赔偿了各位被害人，其中，龙某收到赔偿款8570元；曾某收到赔偿款9350元；李某收到赔偿款8000元；刘某收到赔偿款10350元；熊某收到赔偿款9400元；艾某和收到赔偿款8950元；蒋某收到赔偿款7580元；吴礼芬收到赔偿款8000元；黄某收到退赔款10800元。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究该被告人的刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、接受证据清单、退赔申请及收条、情况说明等书证；证人程某、陈某、王某等人的证言；被害人龙某、熊某、艾某和等人的陈述；被告人宋某的供述和辩解；估价鉴定意见书；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿各被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月七日
书记员 宋 娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6292号
申请执行人陈清贤，女，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址贵州省遵义县，
被执行人刘日晶，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地址江西省抚州市广昌县，
陈清贤与刘日晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告刘日晶赔偿原告陈清贤171.95元。因被执行人刘日晶逾期没有履行判决义务，根据权利人陈清贤的请求，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为196.9元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘日晶发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法通过金融、房管、车管、工商等各部门对被执行人刘日晶名下的财产情况进行调查，经查，暂未发现被执行人刘日晶有可供执行的财产。另本院委托被执行人刘日晶户籍所在地的法院（江西省抚州市广昌县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人刘日晶采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人刘日晶有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6292号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡礼聪