wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4720号
原告刘湘廷，男。
原告汪萍，女。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。
本院于2015年7月9日受理原告刘湘廷、汪萍诉被告四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院向原告刘湘廷、汪萍送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告刘湘廷、汪萍诉被告四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第718号
原告彭井玉，女。
被告黄翀，男。
原告彭井玉与被告黄翀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭井玉到庭参加诉讼，被告黄翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭井玉诉称：2014年10月13日，被告黄翀向原告彭井玉借款5000元，当时未写借条，口头约定两个月后归还。后经原告催讨，被告才于2015年1月19日归还1000元。2015年2月16日被告才给原告写了一张借条，并承诺四个月内一次还清。还款期届满，被告仍未向原告还款。原告提出诉讼如下诉讼请求：1、依法判令被告黄翀返还原告彭井玉借款本金4000元。
原告彭井玉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告彭井玉身份证复印件，拟证明原告彭井玉的基本情况；
2、被告黄翀的公民身份信息复印件，拟证明两被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告黄翀向原告彭井玉借款的事实。
被告黄翀在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告黄翀于2014年10月13日向原告彭井玉借款5000元。尔后，经原告催讨，被告黄翀仅向原告彭井玉返还1000元。2015年2月16日，被告黄翀向原告彭井玉出具借条，表明尚欠原告彭井玉借款本金4000元，还款期限为出具之日起四个月内。还款期限届满，被告黄翀仍未返还该4000元借款。
上述事实有经本院认证的原、被告的身份信息、借条以及原告彭井玉的陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告彭井玉与被告黄翀订立的借款合同合法有效。被告黄翀向原告彭井玉出具的借条中约定还款期限为出具之日起四个月内，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，还款期限届满后，被告黄翀应当按约定如数返还借款。故对于原告彭井玉主张被告黄翀返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翀自本判决生效之日起七日内返还原告彭井玉借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00213号
原告田某某，男，汉族，麟游县副食服务公司职工。
被告高某某，女，汉族，居民。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1998年12月登记结婚。2000年2月生一女孩取名田谨君。婚后夫妻感情一直很好，但因被告外出打工，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由己抚养，共同财产依法分割。
被告高某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚初感情较好。2011年9月，我去宝鸡一边打工，一边供孩子上学，此后原告没有照顾孩子。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实及理由和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：
双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证及集资购房协议。拟证实双方登记结婚的时间及婚后购买副食公司集资房一套，至今未办理房产证的情况。
被告对上述证据没有异议。未向法庭提供证据。
综上，经质证，对本案证据认定如下：
对原告提供的结婚证、集资购房协议，双方均无异议，依法予以认定。
根据原、被告当庭提供的证据，双方举证、质证意见及陈述，本案查明的事实为：原、被告双方于1998年12月11日登记结婚。2000年2月生一女孩取名田谨君。婚后双方共同抚养孩子，夫妻感情一直很好。2011年9月，被告去宝鸡一边打工，一边照顾孩子上学，双方交流减少，夫妻感情淡化。夫妻共同财产有集资房一套（未办理房产证），存款16000元。无债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后双方能互尽夫妻义务，共同抚养孩子，感情一直很好。2011年9月以后，由于被告去宝鸡打工、照顾孩子上学，双方交流减少，感情有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 岚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1124号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，别名张×2，男，1986年12月5日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人张×1犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月中旬，被告人张×1与被害人杨×（女，25岁）通过网络结识，后张×1谎称可以将手机以旧换新，于1月19日从被害人杨×处骗取人民币1000元及1部HTC牌S720E型手机（经鉴定价值人民币1017.5元）。2014年1月20日至23日，被告人张×1以散播从该手机内发现的被害人杨×的裸照等为由，向被害人杨×索要人民币5000元，并约定在本市海淀区田村山南路370路公交车梁公庵站交付钱款。1月23日19时许，被害人杨×报警后配合公安机关在上述地点将现金人民币5000元交予被告人张×1，随即张×1被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1供述和辩解、被害人杨×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年六月十日
书 记 员 那辰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1124号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×1，男，1960年10月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：被告人赵×1伙同张×1（已判决）共谋盗窃位于本市海淀区温泉镇太舟坞村工业区14号永联伟业电器设备有限公司库房内的铜排，并商定由张×1盗窃铜排并存放在仓库门口的垃圾桶内，由赵×1在次日利用做清洁工作之便将垃圾桶内的铜排运出并交予张×1变卖。被告人赵×1伙同张×1分别于2011年1月、2月底某日，两次依计窃取铜排各20公斤，经鉴定价值共计人民币3040元。涉案赃物现未起获。2011年5月8日1时许，张×1在上述地点再次行窃，在将所盗窃的95.25公斤铜排往垃圾桶中藏匿时，因当场被他人发现而未逞。经鉴定，上述铜排价值人民币7286.63元。涉案赃物已起获并发还。2014年2月13日，被告人赵×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张×1家属已代为赔偿被害单位的损失。上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1供述和辩解，证人张×1、张×2、赵×2的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，涉案财产价格鉴定意见，起赃经过，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭晟二〇一四年五月十四日书 记 员  那辰
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第31号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年04月25日出生。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控称，2015年9月17日20时许，被告人彭某某驾驶橙色的豪爵150型摩托车行驶至平顶山市石龙区人民路与207国道处摔倒，造成单方交通事故。经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为183.12mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实无异议，并称认罪服法。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人彭某某酒后驾驶橙色的豪爵150型摩托车行驶至平顶山市石龙区人民路与207国道处摔倒，造成单方交通事故。经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为183.12mg／100ml。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人彭某某户籍证明及无前科证明各一份，证明被告人身份情况及之前没有犯罪记录。
2.被告人彭某某驾驶的摩托车照片显示案发现场情况。
3.抓获经过，证明2015年9月17日20时许，被告人彭某某在207国道石龙区加油站处酒后骑摩托车摔倒后被查获。
4.平顶山市公安局道路交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）569号鉴定报告、抽血取样照片，证明送检的彭某某血液中检出乙醇成分，含量为183.12mg／100ml。
5.被告人彭某某供述，2015年9月17日22时10分许，自己与他人喝酒后无证驾驶橙色的豪爵150型摩托车在人民路西段207国道处摔倒并被公安机关查获的事实。
上述事实清楚，被告人彭某某在庭审中供认不讳，且其供述有户籍证明、司法鉴定检验报告书、现场照片、抓获经过等证据在卷佐证，并经法庭公开举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙延辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 广
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00961号
申请执行人朱林祥。
委托代理人汪树松。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
朱林祥与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第660号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年11月8日出生于河南省周口市鹿邑县，公民身份号码4127251980********，汉族，文盲，农民，住河南省周口市鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村殷庄村，现暂住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道娥二塘外新村**号。因本案于2015年5月14日被监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月5日下午13时许，被告人赵某甲驾驶一艘电动船在绍兴市上虞区百官街道曹娥江城南大桥下以北400米处，利用花炮在水中爆炸炸鱼方式进行非法捕捞，捕捞水产品若干，后被民警当场抓获。经鉴定，该捕捞水域系外荡水域。
另查明，每年4月1日至5月31日系绍兴市外荡水域禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押电瓶一只、渔网一张、助推器一只、鞭炮二箱。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，证人劳某、赵某乙证言，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认照片，水系图，情况说明，抓获经过，被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具电瓶一只、渔网一张、助推器一只、鞭炮二箱（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02693号
原告：合肥豆宝儿童游乐有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在审理原告合肥豆宝儿童游乐有限公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1336号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市翎龙商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王自兴，执行董事兼总经理。
被告平顶山市欢腾商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杨佳品，监事。
二被告委托代理人赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市翎龙商贸有限公司（以下简称翎龙商贸）、平顶山市欢腾商贸有限公司（以下简称欢腾商贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人张洪，被告翎龙商贸、欢腾商贸的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，被告翎龙商贸因急需流动资金，向原告申请借款9000000元；2010年9月10日，双方达成了借款合意并签订了借款合同，合同约定原告借给被告翎龙商贸9000000元，借款期限为二年，月利率为8.9775‰，逾期还款罚率为30%。该笔借款由被告欢腾商贸作为担保人。原告按照合同约定如期放款，但合同到期后，经原告多次催要，二被告均拒不返还原告的借款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告翎龙商贸偿还原告借款9000000元并按照合同约定支付逾期贷款利息（利息加罚息），逾期贷款利息自2015年7月1日起按照月利率11.6707‰计算至本息清偿完毕之日止；2、被告欢腾商贸对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告翎龙商贸辩称，原告所诉的借款属实，被告确实向原告借款9000000元；但根据被告掌握的情况，被告已支付借款利息至2015年11月30日，而非原告诉称的2015年6月30日，待原被告核实该情况后，请法院依法处理。
被告欢腾商贸辩称，被告翎龙商贸向原告借款9000000元属实，但是被告欢腾商贸对该笔借款承担的是保证责任，现被告的保证期限已经经过，不应当再对该案借款承担保证责任，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，被告翎龙商贸以购服装为由向原告卫东农商行申请借款9000000元，双方于2010年9月10日达成一致意见，并签订书面借款合同一份，合同约定：原告卫东农商行作为贷款人向借款人被告翎龙商贸提供借款9000000元，借款期限自2010年9月10日至2012年9月10日，贷款利率按月利率为8.9775‰执行，逾期贷款罚息按合同规定利率加罚30%，并约定对于发生的争议，如协商解决不成，通过诉讼方式进行解决，由贷款人住所地人民法院管辖。被告欢腾商贸自愿为借款提供担保，于借款合同签订的同日，与原告卫东农商行签订保证合同一份，合同约定：担保的形式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；保证的期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；并约定合同履行中发生的争议协商解决，协商不成的，通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。后原告卫东农商行按照约定向被告翎龙商贸发放了9000000元借款，但借款到期后，被告翎龙商贸未能按照约定清偿，现其已支付借款利息至2015年6月30日。2016年4月27日，原告卫东农商行以逾期贷款催收通知书的形式，对欠付的借款并本息进行催要，要求二被告承担还款／担保责任，清偿所欠本金、利息、罚息，二被告在催收通知书上盖章确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平顶山卫东农村商业银行股份有限公司董事会决议、借款借据、借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同应当履行。本案中，被告翎龙商贸向原告卫东农商行申请借款9000000元，双方在达成合意的基础上签订了借款合同，双方之间金融借款合同成立、生效。后原告卫东农商行按照约定向被告翎龙商贸提供了该笔9000000元借款，履行了贷款人的主要义务，现双方约定的借款期限已经过，被告翎龙商贸亦应按照合同约定履行还款义务，但实际中并未予以偿还，故对原告卫东农商行要求被告翎龙商贸偿还借款本金9000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翎龙商贸已按照借款合同的约定，支付借款利息（含罚息）至2015年6月30日，故原告卫东农商行的逾期利息主张应自2015年7月1日起按照双方约定的月利率8.9775‰，逾期贷款罚息加罚30%进行计算。被告欢腾商贸与原告卫东农商行签订保证合同一份，自愿为本案9000000元借款本息及诉讼费等费用提供连带责任保证，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告欢腾商贸应当对本案借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市翎龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元并支付逾期贷款利息（逾期贷款利息自2015年7月1日起按照月利率8.9775‰并加罚罚息30%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告欢腾商贸有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费76200元，由被告平顶山市翎龙商贸有限公司、被告平顶山市欢腾商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00018号
申请人沈燕云，1977年12月23日。
申请人徐家辉。
本院于2013年12月23日受理了申请人沈燕云与申请人徐家辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人沈燕云与申请人徐家辉因赔偿纠纷，于2013年12月23日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由徐家辉赔偿沈燕云经济损失2000元，于2014年元月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人沈燕云与申请人徐家辉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二0一三年月十二月二十七日
书记员 周永锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明春。
委托代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴世刚。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
再审申请人林明春因与被申请人戴世刚租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林明春申请再审称：二审判决认定转让费12万元应包含两个租期的使用期限没有法律依据。续租只是一个附属义务，不是12万元转让费的对价，协议上载明“以前的合同归戴世刚接管”，可见林明春已经从原合同中退出。二审判决将12万元平摊在3年零315天，计算出应当返还的转让费既没有双方约定也没有法律规定。二审判决违背合同意思自治的原则，是对合同行为的干预。林明春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
戴世刚提交意见称：不同意林明春的再审申请。林明春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林明春与戴世刚签订的《协议书》约定“林明春于2014年4月10日前来给续房屋租合同”，《协议书》中除租金外还有12万元的转让费，戴世刚从签订《协议书》至第一个租赁期届满不到一年，且林明春出具《欠条》确认欠戴世刚补偿费，据此二审判决认定林明春负有办理房屋续租的义务，林明春应承担不能续租的法律后果并无不当。因林明春与戴世刚之间无续租期限的明确约定，二审判决依据林明春与丛培军签订的《租房协议合同书》的内容确定双方的租赁期限为三年一个租期，进而计算出林明春应返还的转让费数额合理，林明春的该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，林明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林明春的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4061号
原告:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。
负责人：汪传华，该行行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱仙桃，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：徐向东，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告朱仙桃、徐向东、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01945号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：刘孝洪，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1675号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某乙，绰号“小辫子”，无业。2011年4月28日因开设赌场被宁波市公安局东钱湖分局处以行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨某，绰号“阿某”，无业。2011年11月因犯寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年4月因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月23日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人章某甲，绰号“雷公子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人黄某、杨某、章某甲犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钱忠，被告人黄某、杨某、章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月上旬至6月20日，被告人黄某、杨某以营利为目的，多次在宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村水街大药房附近开设赌场组织他人进行聚众赌博，赌场开设期间累计抽头获利人民币（以下币种同）30000余元。
同年6月21日至7月15日，被告人黄某、杨某伙同被告人章某甲等人多次在宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村三江超市附近开设赌场组织他人进行聚众赌博，赌场开设期间累计抽头获利18000余元。
同年7月15日，被告人黄某在宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村三江超市附近其开设的赌场内被公安民警抓获，查获非法所得款3320元和牌九牌等作案工具。同月23日10时20分许，被告人杨某到公安机关投案，但仅交代了部分犯罪事实。同月28日上午，被告人章某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、杨某、章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、殷某、罗某、章某乙、陈某、何某、梅某、宋某、徐某、江某的证言，辨认笔录，证据保全清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第482号刑事判决书，宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第205号刑事判决书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某、章某甲以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供场地、赌具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人章某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章某甲在本院审理期间能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，对被告人章某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第205号刑事判决书对被告人杨某判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、涉案的非法所得人民币3320元予以没收，上缴国库；作案工具牌九牌一盒等均予以没收；
六、继续追缴被告人黄某、杨某、章某甲的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00001-1号
申请执行人谷城县五山镇秦家畈村村民委员会（以下简称五山镇秦家畈村委会）。
法定代表人刘合运，该村委会主任。
被执行人武汉市瑞通经贸发展有限公司（以下简称武汉瑞通公司）。公司住所地：武汉市硚口区下双墩304号。
法定代表人余江宁，该公司经理。
本院作出的（2013）鄂谷城五民初字第00152号民事判决书现已发生法律效力。权利人五山镇秦家畈村委会已向本院申请执行，在执行中，被执行人武汉瑞通公司不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场的经营权，归申请执行人谷城县五山镇秦家畈村村民委员会所有。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢晓东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第636-1号
申请执行人鲁军营，男，生于1970年2月2日，汉族，住河南省项城市王明口镇六楼村1号院
被执行人李章生，男，生于1953年12月20日，汉族，住河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号。
被执行人吕春荣，女，生于1954年2月6日，汉族，住河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12485号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2524号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人李章生、吕春荣应于2015年3月28日前向申请执行人董桂平归还借款本金189200元及利息。但被执行人李章生、吕春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂平于2015年5月25日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人李章生有位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李章生所有的位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号的房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。
二、被执行人李章生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 段攀攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第14号
原告：陈春荣。
被告：姚林根。
原告陈春荣因与被告姚林根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈春荣到庭参加诉讼，被告姚林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春荣起诉称，2014年10月9日，被告姚林根向原告借款50000元并出具借条1份，对借款期限、利率等作出约定。但借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告姚林根归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告姚林根承担。
被告姚林根未答辩。
针对自己的主张，原告陈春荣向本院提交借条1份，证明被告向其借款50000元并出具借条，对借款期限作出约定的事实。
被告姚林根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告陈春荣提供的证据均为原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2014年10月9日，被告姚林根向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月10日。同日，原告将50000元现金交付被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚林根向原告陈春荣借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告姚林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林根于判决生效之日起七日内归还原告陈春荣借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，从2014年11月11日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告姚林根承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1166号
原告王秀霞，女，1956年9月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王泽印，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告王秀霞与被告王泽印确认合同无效纠纷一案中，原告王秀霞于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王秀霞负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王得壮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03795号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告赵勇，男，生于1984年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1141号
罪犯金祖保，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月5日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯金祖保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月6日起至2016年6月28日止。罪犯金祖保在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2015年9月28日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金祖保在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金祖保获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金祖保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祖保准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00571号
原告吕金国，居民。
委托代理人徐同。
被告郑少明，居民。
被告李秀芳（系被告郑少明之妻），居民。
原告吕金国与被告郑少明、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕金国及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告郑少明、李秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕金国诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月27日，两被告因儿子结婚向原告借款人民币39000元，约定于2013年8月27日前归还。到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告归还原告借款人民币39000元，并从2013年8月28日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决确定还款之日止。
被告郑少明、李秀芳未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告郑少明、李秀芳向原告借款39000元，并出具借条一份，约定于2013年8月27日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述：“借款时口头约定月利率为2.5%。两被告是做猪肉生意的，2013年春节以及今年8月我先后两次从两被告处购买猪肉550元和250元，合计800元，未支付猪肉款。当时说好以该猪肉款抵充上述借款的利息”。对于口头约定的利息，原告未能提交相关证据予以证实。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告郑少明、李秀芳向原告借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述借条中约定的还款时间已逾期，两被告仍未还款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中未约定利息，对此原告也未能举证证明，现原告主张从借款到期之次日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。（三）关于猪肉款冲抵债务的问题。在本案审理过程中，原告吕金国自认曾两次从两被告处购买猪肉800元，未支付猪肉款。对于该800元，原告陈述用以冲抵借款利息，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑少明、李秀芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕金国借款人民币39000元并支付利息（从2013年8月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止，扣除原告未支付的款项800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取388元，由被告郑少明、李秀芳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十一月十日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第318号
原告：张淑范，女。
被告：陈立石，男。
原告张淑范与被告陈立石离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑范、被告陈立石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年7月9日登记结婚。婚后生育一子（1993年9月17日生）。婚后集资购买43.44平方米房屋一处。在共同生活期间，被告经常殴打谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，迫使原告多次服药自杀未果，经亲友劝解，原告才继续生存下来。现诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、坐落于吉林市丰满区荣南胡同74-1-7号的43.44平方米房屋依法分割，原告要求在此房居住；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。儿子今年才22岁，没有成家，等他成家以后再说。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否准许离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1992年7月9日登记结婚。
2、房屋产权证（复印件），证明夫妻共同财产房屋一处，面积43.44平方米。
经质证，被告对证据1、2无异议。本院认为，对上述证据的真实性应予确认。
被告未向提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年7月9日登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。婚后双方感情尚可。婚生子于1993年9月17日出生，现已成年。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告张淑范没有提供证据证明其与被告陈立石的婚姻存在上述情况。且被告表示不同意离婚。原、被告结婚已20余年，且育有一子，应珍惜双方多年建立的家庭和夫妻感情。本院认为，原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务。特别是被告要以家庭和谐稳定为重，克服自身存在的缺点及不足，珍惜多年的夫妻感情。原告张淑范主张与被告陈立石夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张淑范与被告陈立石离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月六日
书记员 罗 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第913号
原告林涵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人刘志鹏，广东XX律师事务所律师。
被告黄清波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告黄火成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告林涵诉被告黄清波、黄火成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告林涵的委托代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告黄清波、黄火成经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告黄清波因生意周转困难，向原告借款人民币（下同）120000元。双方约定借款期限三天，借款月利率3%，若双方因借款发生争议可向深圳市龙岗区人民法院诉讼。被告黄清波将其名下车牌号为粤XXX**奕鸥汽车一辆作为借款质押担保。上述借款由被告黄火成提供连带责任担保。合同签订后，原告借给被告黄清波120000元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄清波返还借款本金120000元；2、被告黄清波支付逾期利息82944元（自2012年6月29日暂计至起诉之日，实际计至被告还清借款本金及利息之日止，120000元×0.0072×4×24个月）；3、被告黄火成对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全担保费等费用。
两被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告黄清波因经营生意资金周转困难，向原告借款120000元，由被告黄火成提供连带责任担保，并签订了《借款合同》。内容主要为：1、借款金额人民币拾贰万元整。2、借款用途：生意周围。3、借款期限：自2012年6月29日至2012年7月2日。4、借款利率：月息为3%。5、若双方因借款发生争议可向深圳市龙岗区人民法院诉讼。被告黄火成以连带责任担保人的身份在该借款合同上签字。上述合同签订后，原告于当日借款120000元给被告黄清波，被告黄清波则向原告出具了一张借据，并由被告陈远如作为担保人在其上签名按印。上述借款到期后，被告黄清波未偿还原告本金及利息。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《借据》等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清波拖欠原告借款120000元，有其与原告及担保人签订的《借款合同》、《借据》等证据证实，事实清楚，合法有据，该款项应予偿还。被告黄火成作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。《个人担保借款合同》及《借据》约定该借款月息为3%过高，违反了相关司法解释关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院按银行同期贷款利率四倍的标准计算相应利息。经计算，截止2014年6月27日，所产生的利息为59719.32元。原告诉请的财产保全费用无实际产生，财产保全担保费和律师代理费无法律依据，双方亦未约定，该三项费用的诉请本院予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告黄清波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林涵借款120000元。
二、被告黄清波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林涵上述借款利息59719.32元（该利息已计至2014年6月27日，其后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至本判决确定支付之日止）。
三、被告黄火成对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告林涵的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第778号
原告沈善福。
被告沈伯松。
原告沈善福诉被告沈伯松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈善福到庭参加诉讼。被告沈伯松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈善福诉称：被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定月息壹分贰。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款90000元，并支付该款自2014年3月12日起至还清日止按月息1.2%计算的利息。
被告沈伯松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；2.杭州市萧山区戴村镇青山村村民委员会出具的证明1份，欲证明沈伯松与沈柏松系同一人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2014年3月12日出具借条1份，认欠原告借款90000元，利息按月息壹分贰计算。至今，被告未归还借款。2015年5月4日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伯松返还沈善福借款90000元，并支付该款自2014年3月12日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由沈伯松负担。该款沈善福已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈伯松直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02574号
原告余接华，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东龙东大道3000号7号楼4F，组织机构代码746510656。
法定代表人刘国波，总经理。
委托代理人谭正波，重庆森吉律师事务所律师。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。组织机构代码73636142-3。
法定代表人夏连金，该公司总经理。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告夏剑波，男，1969年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
本院在审理原告余接华诉被告中交路桥华东工程有限公司、江西威乐建设集团有限公司、夏剑波追索劳动报酬纠纷一案中，原告余接华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余接华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余接华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余接华负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 焦 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖秋林
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第430号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人史先化，男，1980年9月18日生，居民身份证号码320304198********，汉族，半文盲，无业，住徐州市泉山区火花村**组**号。曾因吸食毒品于2009年4月9日被徐州市公安局行政拘留十一日，并处罚金人民币2000元；因犯合同诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审，经本院决定于2015年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人史先化犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人史先化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日1时许，被告人史先化酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，从徐州市泉山区名人KTV上道路行驶至淮海西路与工农路交叉路口处时，撞到道路护栏上受伤，后被民警送至医院。经抽血送检，被告人史先化血液中检测出乙醇成分，含量为253.4mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人史先化驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人史先化在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血照片、血样提取登记表、被告人史先化出院记录、车辆类型确认意见书及确认勘验记录表、证人李某的证言、被告人史先化的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人史先化户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史先化违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史先化在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人史先化犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史先化犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3329号
原告徐宏才，居民。
被告穆香，居民。
原告徐宏才与被告穆香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐宏才到庭参加了诉讼，被告穆香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏才诉称，2012年11月18日，被告穆香经李其洲介绍到我处，说急用5000元做生意拉货用，讲好按5分计息，第二天归还。后经原告催要，被告未有还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告穆香未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告穆香经李其洲介绍，向原告徐宏才借款5000元，由被告亲笔书写借条一张交原告持有，约定2012年11月19日还款，未约定利息。后经原告催要，被告未有还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆香向原告徐宏才借款5000元；事实清楚，证据充分。故对原告徐宏才要求被告穆香偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间，未约定利息，计息时间应从被告借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告穆香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆香于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏才借款5000元及利息（自2012年11月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果被告穆香未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月二十七日
书记员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第451号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告包伟。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告包伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告包伟持有的6259654090119776号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息146923.42元，请求判令被告包伟立即支付前述信用卡欠款本息146923.42元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告包伟未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告包伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
包伟应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息146923.42元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元、公告费84元，两项合计4048元（已由建行无锡分行预交），由包伟负担。包伟于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第291号
申请执行人：张玉潭
被申请人：李福伟
本院于2014年6月11日立案执行张玉潭申请李福伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1504号民事调解书，被执行人应支付申请人案款2万元，承担执行费200元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年九月五日
书记员 吴卫东
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1184号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告张乐伟，男，汉族。
被告管仙会，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张乐伟、管仙会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张乐伟、管仙会；贷款于2013年7月16日发放，于2014年11月6日提前到期；贷款本金6.5万元已归还12609.89元，期内利息归还至2013年12月16日；期内利率为年利率8.88％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张乐伟以320017215404机动车登记证书项下的车辆所有权为上述债务提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张乐伟、管仙会立即向中信银行返还贷款本金52390.11元；并支付期内欠息2929.75元、逾期罚息（截止至2014年11月6日为1977.95元，自2014年11月7日起至实际给付之日止，以52390.11元为基数，按年利率8.88％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3313元。
2、对张乐伟前述第一项债务，中信银行有权以张乐伟提供抵押的320017215404机动车登记证书项下的车辆所有权与张乐伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张乐伟、管仙会未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同、借款借据、欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，被告张乐伟、管仙会未到庭答辩，本院予以确认。个人汽车消费借款及抵押合同中并未明确约定律师费的承担，中信银行要求张乐伟、管仙会承担律师费3313元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张乐伟、管仙会应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行贷款本金52390.11元；并支付期内欠息2929.75元、逾期罚息（截止至2014年11月6日为1977.95元，自2014年11月7日起至实际给付之日止，以52390.11元为基数，按年利率8.88％再上浮50％计算）。
二、对张乐伟前述第一项债务，中信银行有权以张乐伟提供抵押的320017215404机动车登记证书项下的车辆所有权与张乐伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、保全费820元、公告费690元，合计2823元，由被告中信银行负担154.31元，被告张乐伟、管仙会负担2668.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张少清
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第12号
上诉人（原审被告）陈真。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人王冬荣，行长。
委托代理人黄磊，宜黄县支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张文君，抚州农行员工，代理权限为一般授权代理。
上诉人陈真因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）金融机构借款合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2014）宜民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月9日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由宜黄农行为陈真提供贷款买车业务，担保方式为汽车抵押，贷款采用贷记卡授信方式，宜黄农行借款140000元给陈真，借款期限为36个月，即3年，刷卡当日扣除手续费（手续费为4﹪／年），贷款本金分期按月偿还3888元／月。陈真签订合同当日即刷卡140000元购买了车辆，并支付了全部3年的手续费16800元。2013年1月、2013年2月、2013年3月被告按期偿还了贷款本金。2013年4月至2014年11月之间，陈真有违约未按期还款的情况发生，宜黄农行依约定按未偿还本金的5﹪收取滞纳金。陈真2013年12月、2014年1月、2014年2月连续逾期三期，连续违约的次数超过2次，按约定，宜黄农行于2014年3月22日终止了该笔贷款业务，按剩余全部本金计算被告需要承担的滞纳金，并要求陈真一次性偿还剩余全部欠款本金和滞纳金。至此开始陈真未再偿还任何本金或滞纳金。另查明，宜黄农行从终止该笔贷款业务次日开始，依约定按剩余本金以日利率万分之五计算罚息。
原审法院认为，一、关于宜黄农行是否可以收取滞纳金。陈真在办理贷款业务的过程中，原告已尽到告知提示义务，陈真在《中国农业银行江西分行分期付款业务提示》上也已签字确认，该函告提示上已注明：如果被告违约未按期还款，原告将有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余未还本金的5﹪收取滞纳金；如果被告连续违约未按期还款超过2次，原告有权终止该笔贷款业务，要求被告提前还清欠款，已收取的手续费不予退还。原告计算的滞纳金的依据就在于此，从双方约定的条款理解原告诉讼请求中的所谓的“滞纳金”实际上是“违约金”。原告使用的“滞纳金”词语的含义不同于法律上规定的由国家税务机关等行政机关收取的滞纳金。原告在办理业务过程中乃至诉状中使用了“滞纳金”字样，属于法律知识的欠缺，对双方依合同约定的违约金的计算，未违反法律强制性的规定，应当予以支持。另外，由于原、被告之间既约定了逾期罚息，又约定了“滞纳金（违约金）”，根据“一种违约行为，不可多种处罚”，原告有权选择适用，只要没有一并适用即可。二、陈真拖欠的借款本金、违约金、逾期罚息如何计算。（一）尚欠借款本金的计算。陈真贷款金额为140000元，2013年1月至2014年3月，总共归还了48134.4元，扣除期间产生的违约金及消费利息1757.1元，被告实际归还了借款本金46377.3元，所以陈真尚欠借款本金93622.7元，与原告的诉讼请求相一致，故予以支持。（二）终止合同前违约金的计算。陈真2013年12月、2014年1月、2014年2月连续逾期三期，连续违约的次数超过2次，按约定，宜黄农行于2014年3月22日终止了该笔贷款业务，并按剩余全部本金93622.7元计算违约金，93622.7元×5﹪＝4681.14元。（三）终止合同后罚息的计算（计算至2014年9月26日）。宜黄农行于2014年3月22日终止了该笔贷款合同，并将之前的违约行为按5﹪一次性计算了违约金，而从此之后采取的是按日利率万分之五计算罚息。故从2014年3月23日至2014年9月26日，共188日。93622.7元×5÷10000×188日＝8800.53元。（四）从2014年9月27日至款清之日利息的计算。原审法院认为，宜黄农行从终止该笔贷款合同次日起，就选择适用了“按日利率万分之五计算罚息”，故从2014年9月27日至款清之日的利息仍然适用“按日息率万分之五计算罚息”的违约处罚方法较为公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈真归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金计人民币93622.7元。二、被告陈真支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行违约金计人民币4681.14元。三、被告陈真支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行自2013年3月22日起至2014年9月26日止的利息8800.53元。四、被告陈真支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行自2014年9月27日起至款清之日止的利息。（以本金93622.7元为基数，按照日利率万分之五计算）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的其他诉讼请求。案件受理费2477.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担40.3元，由被告陈真负担2437.2元。
宣判后，陈真不服，向本院提起上诉称：被上诉人作为一般性的市场主体，无权像行政事业单位一样收取滞纳金。被上诉人作为国有商业银行，只有依法收取贷款本金及利息的权利。一审法院变相支持了一审原告交纳滞纳金的主张，只是代替一审当事人，将滞纳金改为违约金而已。要求：撤销原判第二项。
被上诉人宜黄农行答辩称：1、法律没有明文规定，滞纳金只有行政事业单位才能收取。2、《最高人民法院关于依据何种标准计算电话滞纳金问题的批复》法释（一九九八）三十一号中有对滞纳金的表述，说明非行政事业单位也能收取滞纳金。3、我行分期付款业务提示中，有关于滞纳金的表述，陈真本人签名确认了，说明我们收取滞纳金是不违反法律，且客户本人也认可。
二审经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，予以确认。在二审中，双方当事人无新的证据提供。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人宜黄农行收取滞纳金的约定是否合法有效。由于法律没有明确规定滞纳金收取的范围及主体，故宜黄农行收取滞纳金的约定并不存在违反法律规定的情形。其次，关于收取滞纳金的约定，在被上诉人与上诉人办理分期付款业务时，已予以明示，上诉人陈真亦签字确认，因此关于“如果被告（陈真）违约未按期还款，原告（宜黄农行）将有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余未还本金的5﹪收取滞纳金”系双方真实意思表示。最后，双方约定的“滞纳金”是基于陈真具有未按期还款的违约行为，因此本案中的“滞纳金”具有违约金的性质。综上，原审法院按双方约定的“每月按剩余未还本金的5﹪”计算上诉人应承担的违约责任，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈真承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二〇一五年四月七日
书记员 范 宣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00350号
原告吴云霞。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告蔡雨。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告吴云霞与被告蔡雨人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云霞及其委托代理人周成林，被告蔡雨及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称：2014年11月16日，原告骑行电动车在本市润州区朱方路与被告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失36604.19元。
被告蔡雨辩称：对于事故发生的事实没有异议，但是原告伤情不重，医疗费明显超出合理范围；原告的其他请求项目过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2014年11月16日10时40分，被告蔡雨骑行电动自行车沿本市润州区朱方路经北侧非机动车道由东向西行驶至西苑新村门口，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤。该起事故经公安机关认定，由原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
事故发生后原告入住江苏大学附属医院，诊断为左胫骨下段骨折、左下肢软组织挫伤、早期妊娠，于2014年11月26日出院，共计住院9天，原告住院期间以及出院后共计发生医疗费用13534.35元，另外原告购买拐杖支付118元、购买肌肉效能帖支付129元。
2015年7月8日，南京医科大学司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见书，认定吴云霞未达伤残等级，误工期限为180日，护理期限和营养期限均为90日。原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告吴云霞系镇江市海龙绝缘材料有限公司员工，根据该公司提供的工资清单显示，原告事故发生前三个月月平均公司为3005元，该公司出具证明称，吴云霞自2014年11月16日发生交通事故后，一直未上班，工资停发。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费14261.7元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费10800元、肌肉效能帖、拉力带、拐杖费用共计328元、误工费18000元、交通费342元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，以上共计52291.7元，由被告承担其中的70%。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、原告的工资清单、误工证明等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告和被告之间的交通事故事实清楚，责任明确，被告应当对于其侵权造成的后果承担赔偿责任，结合双方在事故中的过错程度，本院酌情由被告承担原告损失的70%。
对于原告请求的各项损失，1、医疗费，有医疗费发票部分13534.35元，本院予以支持；2、误工费，原告请求按照每月3000元计算符合客观事实，本院支持其误工费18000元；3、护理费，结合原告护理期限90日的事实，酌情支持5400元；4、交通费，结合原告的诊疗实际情况，酌情支持300元；5、住院伙食补助费，结合原告住院9天的事实，酌情支持162元；6、营养费，结合原告的营养期限90日的事实，酌情支持1350元；7、对于原告请求的肌肉效能帖129元、拐杖118元，有票据为证，亦确为原告伤情所需，本院予以支持；8、对于原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计38993.35元，由被告蔡雨承担其中的70%即27295.35元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨于本判决生效后十日内赔偿原告吴云霞各项损失合计27295.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告承担588元，被告蔡雨承担1372元。原告已预交案件受理费和鉴定费，故被告应将其负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾荷凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第575号
原告：李某甲。
原告：孙某。
上述两原告共同委托代理人：许培中。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲、孙某与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，于2015年4月27日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、孙某及其共同委托理人许培中、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲、孙某诉称，两原告系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子李某乙，次子李某丙，女儿李金叶因病死亡。二子均已成家，各自独立生活。两原告体弱多病，生活无法自理，无经济能力照顾自己。多年来，两原告由长子李某乙赡养，次子李某丙自结婚后，便搬离父母家二十几年，未尽到赡养义务，故诉请判令两被告自起诉日起每人每月按800元支付两原告赡养费至终老。
被告李某乙辩称，愿意赡养两原告至终老。
被告李某丙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本案事实，由原告提供的身份证复印件、两被告户籍查询函、户口本复印件及两原告、被告李某乙的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现两原告要求两被告每人每月支付生活费800元，医疗费各半负担的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙每月给付原告李某甲、孙某生活费800元，此款自本判决生效后当月份起每月20日前支付。并承担今后原告李某甲、孙某产生的一半合理医药费用。
二、由被告李某丙每月给付原告李某甲、孙某生活费800元，此款自本判决生效后当月份起每月20日前支付。并承担今后原告李某甲、孙某产生的一半合理医药费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告李某乙、李某丙负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 林 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初548号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蓝常泉，男，1988年10月23日出生，畲族，大学文化，厦门市环球大麦电子商务有限公司总经理，户籍地福建省福鼎市，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人蓝常泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日6时许，被告人蓝常泉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从本市湖里区湖里大道往翔安区行驶，行至翔安隧道出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝常泉血液中酒精含量为116.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝常泉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蓝常泉具有坦白的情节。建议判处被告人蓝常泉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蓝常泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝常泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人蓝常泉适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝常泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第943号
原告吴善文，男，1993年2月21日生，汉族。
被告钱红军，男，1976年5月10日生，汉族。
原告吴善文诉被告钱红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴善文到庭参加诉讼，被告钱红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善文诉称：2013年1月份，被告钱红军雇佣其在钱红军经营的金属加工作坊从事车床及送货工作，双方口头约定其工资为每月3000元。因该作坊经营不善，其于2013年7月离开。2014年春节期间，钱红军给付其劳务报酬2500元。经与钱红军结算，钱红军共欠其劳务报酬7200元并于2014年3月13日出具便条一份。因至今钱红军仍拖欠款项未付，其多次索要未果，现诉至法院要求判令钱红军立即支付其劳务报酬7200元。
被告钱红军未应诉。
经审理查明：2013年1月，被告钱红军雇佣原告吴善文从事车床加工及送货工作。2014年3月13日，钱红军向吴善文出具便条一份，载明：“今欠到吴善文工资款柒仟贰佰元整，特此便条为证。（￥7200.00元）。欠款人：钱红军，2014年3月13日”。审理中，因钱红军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，钱红军无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有便条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴善文为被告钱红军提供劳务，钱红军未能及时给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对吴善文要求钱红军给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。钱红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱红军支付原告吴善文劳务报酬7200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱红军负担（此款已由吴善文垫付，钱红军在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 黄 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴 阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1203号
罪犯谢军毅。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月24日作出（2012）娄星刑初字第436号刑事判决，认定被告人谢军毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判余刑有期徒刑期三年三个月七天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢军毅在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢军毅提请减刑。
经审理查明，罪犯谢军毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢军毅共获得奖励分71.5分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢军毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第115-1号
原告刘焕新。
被告辛国涛。
被告潍坊菲尔农业装备有限公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款140000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款140000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月五日
代书记员 牛晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04187号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：王晓东，男，1969年12月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101051969********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月14日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月14日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1930元及滞纳金3000元。
被告王晓东经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月14日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-6号61#262室业主，房屋建筑面积95.05平方米。被告王晓东居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1929元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王晓东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1929元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10127号
原告何某，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区唐家沱。
被告陈某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和陈某甲于1998年自由认识确立恋爱关系，2001年12月19日登记结婚，2004年1月19日生育一子，取名陈某乙。我系再婚，陈某甲系初婚。婚后发现陈某甲脾气古怪、有暴力倾向，我们两人关系不好，时有争吵。现我们夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决我与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告何某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，何某与陈某甲于1998年自由认识恋爱，2001年12月19日登记结婚，2004年1月29日生育一子陈某乙。庭审中，何某诉称其是再婚，陈某甲系初婚，陈某甲有暴力倾向，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。
以上事实，有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何某与陈某甲系自愿结婚，婚后建立了感情。双方虽因琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但尚无致夫妻感情破裂的事由，且何某在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。故对何某请求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4962号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告黄亚萍。
原告上海市第一人民医院诉被告黄亚萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告黄亚萍下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2013年4月23日至4月25日在原告处住院治疗，共产生医疗费2，254.55元，住院期间已付900元，尚欠1，354.55元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费1，354.55元。
被告黄亚萍未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。故本院对原告要求被告偿付医疗费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费1，354.55元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亚萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。v
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。