wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3169号
原告张永波，农民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告郑喜英，农民。
原告张永波与被告郑喜英扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人王贤华，被告郑喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，原、被告系夫妻。2012年3月，原告在外出打工时发生事故，构成二级伤残，法院判决后，赔偿款至今未执行到位。原告已经丧失基本的生活能力，被告作为妻子，没有尽到法定扶养义务，原告无奈搬到母亲处居住，但母亲亦已年老，无力抚养原告。故请求法院判令：被告支付取钢钉手术费10000元，自2012年起每年给付原告扶养费10808元。
被告郑喜英辩称，原、被告于2003年结婚，被告系再婚，婚后于2005年5月14日生育一女孩张琳。原告受伤并构成伤残属实，被告一直照顾原告至2013年冬天，被告无力负担原告的生活费，原告的案子胜诉后，被告让原告回其母亲家居住。因为原告的赔偿款足够被告生活，被告也没有支付生活费。现被告需要抚养张琳，自己身体也有病，生活负担较大，没有能力负担原告的扶养费。
经审理查明，原、被告于2003年12月9日登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一女孩张琳，现随被告共同生活。2012年3月份，原告在外出打工时受伤并构成三级伤残，2013年11月16日，原告办理了××人证，评定肢体××二级。2013年冬天，经被告要求原告回其母亲处居住，期间，被告没有支付给原告生活费。原告受伤后，需再次手术，平度市人民医院出具证明，若需再次手术约需10000元。2015年9月23日，原告诉来本院，请求判令：被告支付取钢钉手术费10000元，自2012年起每年给付原告扶养费10808元。
上述事实有原告提供的医疗诊断证明书，本院调取的民事判决书，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告张永波与被告郑喜英系夫妻关系，双方应当承担各自在家庭中的责任与义务。原告张永波因受伤无法参加工作，其基本生活无法保证，被告郑喜英应当给付原告张永波生活费保证其基本生活，具体数额结合原告受伤情况，及被告郑喜英还需独自抚养婚生女张琳的实际情况，本院酌情确定每月300元，扶养费宜从原告主张权利的当月开始计算，对于原告该项请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于原告主张给付原告取钢钉手术费10000元，原告张永波因受伤需二次手术，因二次手术所需的医疗费支出，被告郑喜项有义务负担，该费用预算有平度市人民医院出具的证明予以确认，原告该项请求合理合法，本院予以支持。被告郑喜英辩称原告已经就其伤残赔偿案件胜诉，赔偿款可以保证原告的基本生活，伤残赔偿款不能取代夫妻之间法定的扶养义务，但赔偿数额可以作为被告支付扶养费的参考条件，被告可待原告赔偿款执行到位后，另行主张变更扶养费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑喜英于本判决生效之日起十日内付给原告张永波取钢钉的手生术费10000元。
二、被告郑喜英于本判决生效之日起十日内付给原告张永波自2015年9月至本判决生效当月的扶养费，每月按300元计算。
三、被告郑喜英自本判决生效的次月起，每月支付给原告张永波扶养费300元，于每月的20日前付清当月扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张永波负担120元，由被告郑喜英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执43号
鲍献龙：
你（单位）与倪成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01592号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00059号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被公安机关抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时许，被告人王某酒后驾驶渝FT02**二轮摩托车在忠县拔山镇某甲路至某乙路段的公路上行驶，被忠县公安局交巡警大队公巡二中队民警示意停车接受检查。被告人王某见有交巡警民警检查，遂驾车冲卡逃跑途中被民警拦获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血乙醇含量为108.8mg／100ml。指控认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日16时许，被告人王某酒后驾驶渝FT02**二轮摩托车在忠县拔山镇某甲路至某乙路路段的公路上行驶，期间王某明知公安人员示意其停车接受检查，但其拒不停车，并继续驾驶车辆向前行驶约十余米，尔后因前方仍有公安人员在检查来往车辆，遂弃车逃离，随后被公安人员抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血乙醇含量为108.8mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，情况说明，办案说明，视听资料，证人康某某、熊某某、陈某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人王某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某逃避公安机关检查，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨建英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1707号
罪犯申林，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）泉刑初字第210号刑事判决，以被告人申林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元元。判决生效后，交付执行。因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计达标分二十三分，二0一三、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申林予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00290号
原告：汪某某，女。
被告：张某甲，男。
原告汪某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997经人介绍认识，于1998年11月4日登记结婚，1999年8月8日生育一子名张某乙。由于两人婚前相处时间较短，对被告没有充分了解。婚后，被告不务正业，经常参与赌博等违法活动。家庭生活靠原告一个人维持，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于1998年11月4日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据合法、有效，可以作为认定本案认定事实的证据予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997经人介绍认识，于1998年11月4日登记结婚，1999年8月8日生育一子名张某乙。双方感情一直较好，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻关系出现裂痕。2014年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较为牢固。双方虽时有争吵，但主要是因为家庭琐事处理不当引起，不足以认定夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第11号
申请人孙智勇。
申请人任芬。
本院于2015年1月19日受理了申请人孙智勇、任芬离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人孙智勇与任芬因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女孙婉怡，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方每月支付女方500元小孩抚养费，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男女双方都有债务，离婚后各自债务各自承担。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第313号
罪犯梁见钟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）东中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁见钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币196344.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁见钟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1754号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第433号、（2012）东中法刑执字第3055号刑事裁定，对其减去刑期一年五个月、一年十个月。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯梁见钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁见钟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次。2013年10月、2014年10月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯梁见钟在2012年10月至2014年11月期间，狱内月均消费约为255.9元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1793.9元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁见钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯故意伤害他人身体致人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任，以减少其犯罪行为给受害人造成的伤害。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁见钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00490号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1982年农历12月13日举行婚礼，1983年1月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日生育一子名黄某丙，均已成年。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合及经济等原因经常吵架。特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻关系恶化，双方已分居多年。为离婚事宜，原告曾两次诉至法院，均未果。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故第三次诉至法院要求与被告离婚并依法分割原、被告位于海门市德胜镇汇通村三十四组2号三上三下楼房一幢。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年农历12月13日举行婚礼，1983年1月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日生育一子名黄某丙，均已成年。原、被告婚前缺少了解，婚后常为生活琐事发生争吵，矛盾逐渐激烈致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月19日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第三次诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原、被告婚后共同建造了位于海门市德胜镇汇通村三十四组2号三上三下楼房一幢，但未办理建房审批手续也未办理房产证。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂时决定是否准许离婚的标准。在经过前两次诉讼后，原、被告间的夫妻感情未有任何改善，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产位于海门市德胜镇汇通村三十四组2号三上三下楼房一幢，但该房屋至今未办理建房审批手续也未办理房产证，故对该房屋所有权的分割问题本院在本案中无法处置，但原、被告对该房屋均享有居住权且任何一方在离婚后不得擅自改变居住的现状。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年九月十六日
书记员 张胜舜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审714号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张行，男，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张行于2016年11月30日14时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月30日作出[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给张行。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009559002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张行至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审714号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张行，男，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张行于2016年11月30日14时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月30日作出[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给张行。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009559002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张行至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009559002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1157号
原告：薛某，女，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 嘉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4443号
原告武。
被告罗一。
委托代理人陈玉良（被告之友），无职业。
原告武与被告罗一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告武、被告罗一及其委托代理人陈玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日婚生一女名罗二，年月日生一女名罗一茗。自大女儿出生后原告一直带孩子在娘家居住，周末和寒暑假回家与被告共同生活，被告不将工资交给原告，且原、被告常因被告在外与异性有不正当男女关系而发生争吵，双方于2015年5月1日发生矛盾分居。原告曾于2015年7月到天津市南开区人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现再次起诉来院请求离婚；婚生两女由原告抚养，被告提供两个女儿的抚养费、教育费、医药费及生活费等相关费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和被告虽有矛盾，但不到感情破裂的程度，且双方结婚十年，生育了两个女儿，被告希望跟原告继续好好生活，共同抚育两个女儿。自上次判决后被告一直反省自己，努力改善双方关系，故被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，存在和好可能，目前双方也不符合法定离婚条件，故不同意离婚；不同意由原告抚养两个女儿；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。双方均为初婚。婚后生育两女，长女罗二现年7岁，次女罗XX现年1岁。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告存在出轨行为及住房等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月31日到本院起诉离婚，本院（2015）南民初字第7200号民事判决书驳回原告诉讼请求。开庭过程中，被告当庭表示愿意为婚姻存续作出努力，表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚十年，生育两女且女儿尚，应珍惜夫妻感情，更应慎重考虑婚姻失败对子女的影响。夫妻双方发生摩擦应相互体谅、相互包容。被告当庭表示对原告存有感情，会反省自身不足，改善双方关系，希望能够与原告继续共同生活，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年××月××日
书记员 吴微微
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1846号
原告刘力，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地山东省苍山县，现住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告菅秀勤，女，汉族，1978年8月12日出生，住济阳县。
本院在审理原告刘力与被告菅秀勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽萍
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第619号
申请执行人：田志超
被执行人：刘国明
被执行人：刘畅
台安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）鞍台民一初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田志超于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘国明、刘畅已经按照调解书约定给付申请执行人田志超全部执行项。申请执行人田志超于2014年9月5日向本院撤销申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年九月十日
书记员 ： 高 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1190号
原告浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人陈长风。
委托代理人（特别授权代理）朱国光。
被告瞿磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人吴建林。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告浙江风光旅游客运有限公司诉被告瞿磊、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江风光旅游客运有限公司以“双方已达成调解协议”为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江风光旅游客运有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江风光旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年六月二十一日
代书记员 杨蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1189号
申请执行人丁宁。
被执行人赵品杨。
本院在执行申请执行人丁宁与被执行人赵品杨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵品杨暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东一法执外异字第17号
案外人杜志强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杜桂兰，系案外人的妹妹。
申请执行人张雄英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈孝宾，系申请执行人的丈夫。
被执行人东莞市御烽酒店有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人朱友来。
本院在执行申请执行人张雄英与被执行人东莞市御烽酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人杜志强向本院提出书面异议，认为本院所查封的案涉财产椅子、百利冷柜、红色地布、银色铁柜、陈列柜、圆形板子、化气炉是杜志强财产为其所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，案外人杜志强的委托代理人杜桂兰到庭参加听证，申请执行人张雄英、被执行人东莞市御烽酒店有限公司（下简称“御烽酒店”）经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杜志强称，1、案涉财产为其10年前购买所得，其于2009年将案涉财产与租赁场地合并出租给御烽酒店，后因御烽酒店变更股权重新装修，其将案涉财产与御锋酒店财产分离，并放置在停车场；2、停车场不属御烽酒店经营场所，因而案涉财产不为御烽酒店占有使用；3、其与张雄英并不存在债务纠纷，张雄英无权向法院申请查封案涉财产；4、其于2014年4月26日因观看拍卖公告才知悉案涉财产被查封，因而向法院提出异议。综上，请求法院中止对案涉财产的执行。
申请执行人张雄英提交书面答辩状称，1、其对杜志强提交的《租用场地协议书》和《经营场地使用证明》的真实性不予确认，因上述协议书和证明并没有到公证处和房管部门予以公证和证实；2、杜志强并提交没有任何购买发票或其它证据予以证明案涉财产属于其所有。综上，请求法院驳回杜志强的异议请求。
被执行人御烽酒店经合法通知未到庭参加听证，也没有向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，张雄英与御烽酒店劳动争议纠纷一案，经东莞市中级人民法院判决，判决御烽酒店应向张雄英偿付加班费、经济补偿金、二倍工资差额合共12678.34元及诉讼费和保全费。二审判决生效后，张雄英根据生效的法律文书，向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了案涉财产。
在听证过程中，杜志强向本院提交《租用场地协议书》和盖有东莞市万江区办事处拔蛟窝社区居委会公章的《经营场所使用证明》，证明御烽酒店所在建筑物的所有权人为杜志强，该建筑物为杜志强出租给御烽酒店公司作经营之用。杜志强在听证中向本院申请证人某某花出庭作证并获本院准许。证人某某花自称其在御烽酒店担任总务职务，主要负责的是该公司内务、采购等工作，其于御烽酒店解散之时曾被吩咐将案涉财产搬到地下仓库，以返还给杜志强。
本院认为，本案的争议焦点是案涉财产的权属问题。根据现有证据和已查明事实，应从以下几方面综合判断：第一，虽杜志强已向本院提交《租用场地协议书》和《经营场地使用证明》，但并不能由此证明案涉财产为其出租给御烽酒店所用；第二，因证人某某花的证言并没有其他证据如书面证据予以佐证，对此本院不予采信；第三，在杜志强不能向本院提交案涉财产为其所有的证据，且案涉财产为御烽酒店经营期间使用的情况下，本院在执行过程中认定案涉财产为御烽酒店所有并予以执行合法有据。综上所述，对于案外人杜志强的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 陈渭强
审 判 员 杨方军
代理审判员 施鑫钢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢晓君
第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保291-1号
申请保全人：江门市蓬江区逸彩化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄美欢。
委托代理人：林俭傍、阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。
被保全人：世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：霍文辉。
案外人：苏永贤，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7331。
申请保全人江门市蓬江区逸彩化工有限公司与被保全人世合化工（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值35000元的财产，并由案外人苏永贤提供财产担保。本院于2016年3�10日作出（2016）粤0703民初1471-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1471-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人苏永贤提供的以下担保财产：粤J×××××号轻型普通货车。
二、在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被保全人世合化工（深圳）有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭�安
二〇一六年三月十五日
法官助理 何 洁 媛
书 记 员 罗 静 威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第933号
罪犯胡元华，男，，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）迪法刑初字第8号刑事判决，以被告人胡元华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年1月19日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡元华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡元华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1255号
原告谢守存，男，汉族，出生于1963年4月19日，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
委托代理人兀予峰，男，汉族，出生于1985年1月19日，住河南省三门峡市。
被告仝则庄，男，汉族，出生于1967年8月18日，住河南省三门峡市。
原告谢守存诉被告仝则庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝则庄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月底被告仝则庄从新建村宏丰砖厂承包了烘干窑改建工程，原告经兀直高介绍到该工地受雇于被告干活，约定每日工资150元，累计工作35天，被告应付原告工资5250元。该工程现早已竣工完毕，工程款也由被告仝则庄领取，但时至今日，原告没有讨要到分文工资。原告无奈诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告仝则庄在法定答辩期间未予答辩、未提交相应证据，也未参加庭审。
原告提交的证据有：
1、调查被告兀直高笔录及兀直高出具的《宏丰砖厂改建工天表》各一份，用以证明原告谢守存工作天数是35天，为大工。
2、仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》一份，用以证明仝则庄承认、认可谢守存的工作天数是34.5天。
3、证人孟某某出具的证言及兀选民的调查笔录各一份，用以证明工资标准是大工一天150元，小工一天120元。
经审理查明：2013年5月，被告仝则庄与兀直高协商，由兀直高联系工人，到新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程工地工作。5月底被告仝则庄与新建村宏丰砖厂签订了承包合同，原告谢守存先后在该工地作为大工工作累计34.5天，下雨误工1天。工作期间，工人曾提出将大工工资由每天120元涨到150元，小工工资由每天100元涨到每天120元，被告仝则庄未予认可。工程结束后，被告仝则庄从新建村宏丰砖厂领取了工程款。
诉讼中，本院依法调取了三门峡市工业园区原店村王起立等人诉仝则庄、兀直高等劳务合同纠纷案民事判决书。该判决书认定当事人之间工作时间以仝则庄提供的砖厂干活工底工资表为依据；工资的标准为大工每天120元，小工每天100元；该判决已发生法律效力。在该判决的卷宗中引用的砖厂干活工底工资表中还显示下雨误工，大工每人每天20元，小工每人每天15元。
本院认为，新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程系被告仝则庄与发包方签订的承包合同，且由被告仝则庄领取了工程款，被告仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》证明原告谢守存在该工地工作34.5天，因此原告要求被告仝则庄支付工资的诉讼请求应予支持。但原告谢守存要求日工资150元，因无证据证明双方对此曾达成一致意见，也与生效判决确认的事实相悖，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仝则庄支付原告谢守存工资4160元，款限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告谢守存的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝则庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 歌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第315号
上诉人（原审被告）集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆贺，该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘井春。
上诉人集贤县福利镇红联村民委员会（以下简称红联村）因与被上诉人刘井春农村土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘井春自2001年起在被告红联村承包了争议土地，承包期限至2011年末，刘井春交付了全部承包费。2004年，由于红联村缺少资金，经双方协商，将承包期延续3年至2014年末，承包费每年1500元，刘井春又交付承包费4500元。2013年春，红联村强行收回争议土地，并以每垧每年5000元的价格发包给了其他村民。为此，刘井春提起诉讼。另查，2013年春红联村收回争议土地后以每垧每年5000元的价格发包给了村里的新生儿，但红联村未与承包争议土地的家庭签订任何合同，自2015初起，种植争议土地的家庭没有再向红联村交付承包费。
原审法院认为，我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原、被告之间的承包土地合同，即使未经村民大会或村民代表大会表决通过，也并非是违反效力性强制性规定，故原、被告之间的土地承包合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效。被告红联村擅自收回争议土地，违反合同约定，红联村应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现红联村未就争议土地与其他村民签订承包合同，故刘井春要求红联村继续履行1垧土地的承包合同的主张应当予以支持，红联村应当将刘井春未能经营的二年承包期补足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自2016年1月1日起原告刘井春与被告集贤县福利镇红联村民委员会就红联村东下甸子1垧机动地签订的承包合同继续履行，刘井春未能正常经营的二年作相应的顺延，合同承包期至2017年12月31日。案件受理费300元（原告刘井春已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
判后，红联村不服，向本院提起上诉称，上诉人红联村有关土地延续承包方案未经村民选举产生的承包工作小组民主制定，未经村民大会或村民代表大会会议表决通过，擅自决定将与被上诉人刘井春的原土地承包合同期限延续3年并收取其承包费每年1500元的行为违反《农村土地承包法》第十八条、第十九条关于土地承包的原则及程序规定，该延续承包土地的决定属《合同法》第五十二条第五款规定的无效情形，该延续承包土地的合同无效；其次，上诉人红联村村民委员会于2013年春收回被上诉人刘井春承包经营的“机动地”后，已依照《农村土地承包法》第二十八条之规定将该土地发包给本村新增人口作为口粮田，现该土地已有本村新增人口实际耕种，一审法院判令上诉人与被上诉人继续履行原土地承包合同无法实际履行；最后，上诉人同意依据《农村土地承包法》及《合同法》有关规定对被上诉人承担缔约过失责任，返还被上诉人预交的土地承包费并赔偿其相应的利息损失。综上，上诉人红联村请求：一、撤销集贤县人民法院集民初字第281号民事判决；二、判决确认上诉人与被上诉人延续3年的土地承包合同无效，依法返还被上诉人预交的土地承包费并赔偿其相应的利息损失；三、本案诉讼费用由被上诉人刘井春承担。
被上诉人刘井春答辩称，我自2001年承包上诉人红联村1垧机动地，承包期限至2011年末，预先将承包费交付完毕。2004年，由于上诉人红联村缺少资金，经双方协商，将承包期延续3年至2014年末，我又交付3年的承包费。2013年春，上诉人强行收回争议的土地，使被上诉人不能使用经营承包地两年时间（2013年至2014年末）。原审判决双方签订的承包合同继续履行，未能正常经营土地的二年作相应的顺延，是符合法律规定的。请求二审法院依法驳回上诉人红联村的上诉请求，维持原审判决。
本案经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人刘井春与上诉人红联村签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效。上诉人红联村擅自收回诉争土地违反合同约定，原审判决认定上诉人红联村承担违约责任正确。上诉人将诉争的土地收回发包给他人的行为，不能对抗被上诉人土地承包合同的效力。刘井春继续履行合同的请求，符合法律规定，原审判决正确。上诉人红联村请求解除与被上诉人刘井春的土地承包合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人集贤县福利镇红联村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第439号
原告杨某，男，生于1978年8月10日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告雷某某，女，生于1976年9月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李东杲，恩阳宏远法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒲世军，被告雷某某及其委托代理人李东杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识订婚，同年底举行婚礼，2000年1月12日在原巴中市明扬乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。2000年9月21日生育一子杨丙；2006年11月29日生育一女杨某甲。尔后，在共同生活中，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨丙、婚生女杨某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费；3.共同债务共同清偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：原告诉称不实。被告与原告婚姻基础较好，婚后已生育有子女。共同生活中，虽发生过纠纷，但夫妻感情是好的。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识订婚，同年底按当地习俗举行了婚礼，2000年1月12日在原巴中市明扬乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。共同生活中，原、被告于2000年9月21日生育一子杨丙；2006年11月29日生育一女杨某甲。2015年3月5日原告以双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦为由诉至本院，提出与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证（复印件）、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原告杨某与被告雷某某于1999年相识恋爱，婚姻基础较好；2000年1月12日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后已育有子女。夫妻双方有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；有义务共同抚养、教育未成年子女；双方应珍惜夫妻感情，给未成年子女提供良好的成长环境。庭审中，原告杨某未举出导致夫妻感情确破裂的证据，且被告雷某某坚决不同意离婚。只要双方互相尊重、相互理解，珍惜夫妻之情，有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一五年五月二十六日
书记员 喻 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市柯城向东家庭农场。
投资人：吕向东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹静忠。
被申请人（一审被告）：吕向东。
再审申请人衢州市柯城向东家庭农场（简称向东农场）因与被申请人詹静忠、吕向东买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向东农场申请再审称：（一）一、二审认定冯红瑞系向东农场的工作人员证据不足，认定事实错误。冯红瑞系向东农场的业务合作伙伴，其向他人购买茶籽树然后转卖牟利，并非向东农场员工，向东农场与冯红瑞之间没有签订劳动合同，亦无劳动关系。向东农场再审提交的三张收条能够证明冯红瑞并非向东农场员工。詹静忠起诉时将冯红瑞作为共同被告，后撤回对冯红瑞的诉请，不符合常理，二人有恶意串通的嫌疑。（二）一、二审认定詹静忠已经实际向向东农场销售并送达了366棵茶籽树证据不足，认定事实错误。1.如上所述，冯红瑞并非向东农场员工。2.向东农场没有向詹静忠购买茶籽树，也没有与詹静忠就购买茶籽树进行任何洽谈，送货单虽有向东农场的名称，但没有向东农场的盖章，收货人的签名均为冯红瑞，不排除冯红瑞借用向东农场的名义向詹静忠购买茶籽树。3.退一步说，即使冯红瑞确实是向东农场的员工，也不能以此认定詹静忠已经实际向向东农场销售并送达了案涉茶籽树。理由如下：首先法律没有禁止企业员工不得与他人发生交易，即冯红瑞可以以其个人行为与詹静忠进行茶籽树买卖。其次送货单虽有向东农场的名称和冯红瑞的签名，但不能以此认定冯红瑞的行为具有代理权，应属于无权代理，亦没有向东农场的追认，应自行承担民事责任。再次，冯红瑞也不构成表见代理。当初詹静忠起诉时，将冯红瑞一并作为被告起诉，可见其没有认为冯红瑞代表向东农场的行为。4.案涉茶籽树共有366棵，一、二审没有查清茶籽树去向的情况下，即认定向东农场是实际购买人，该认定也是草率的。综上，向东农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，申请再审。
被申请人詹静忠答辩称：（一）关于冯红瑞系向东农场工作人员的事实已经查清。从一审法院调取的广告由向东农场在电视台发布的电视广告所公布的联系方式为冯红瑞的联系号码，公布地址为衢州柯城区五湖村18号。根据浙江省龙游县公证处出具的公证书载明，由吕向东开设的浙江衢州天圣建设有限公司的网站上有衢州市利农花卉合作社的链接，该网站上发布的联系人为冯红瑞，联系号码与电视台广告号码相同。而衢州市利农花卉合作社与向东农场一样，均是吕向东个人独资企业，联系人均为冯红瑞。且冯红瑞以向东农场名义在外进行多次苗木交易，送货地点均为向东农场。（二）向东农场认为冯红瑞为茶籽树买卖中间商证据不足。向东农场一、二审均主张冯红瑞并非其员工，却不在一、二审中提供相应证据，三张收条可能系伪造，且收条不能当然证明冯红瑞为茶籽树买卖中间商。（三）詹静忠向向东农场销售并送达366棵茶籽树证据充分。1.送货单可见詹静忠已向向东农场销售茶籽树366棵，每棵单价350元，均由向东农场工作人员冯红瑞验货后签收。2.詹静忠是将案涉茶籽树运至向东农场，由农场投资人吕向东的父母清点验收。3.在詹静忠屡次向向东农场催款未果后，詹静忠向衢州市城南派出所报案，公安人员给吕向东打电话要求其前来处理，吕向东未直接否认抗辩，而是在电话中答应来农场解决。4.公安人员到农场后，冯红瑞和农场其他员工以及吕向东父母均在场，均承认詹静忠向农场提供了366棵茶籽树，货款确实未支付，故派出所认为是买卖合同纠纷，未按诈骗罪立案。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向东农场的再审申请。
再审审查期间，詹静忠未提交新的证据，向东农场提交冯红瑞出具给向东农场的收条三张，证明向东农场向冯红瑞购买过茶籽树，向东农场向其支付了货款，若冯红瑞为向东农场员工，向东农场无需支付该货款。对此，詹静忠质证认为真实性有异议，向东农场一、二审均主张冯红瑞并非其员工，却不在一、二审中提供相应证据，故以上收条可能系伪造，且以上收条不能当然证明冯红瑞为茶籽树买卖中间商，与本案无关。本院认为，以上三份收条均发生于一审起诉前，而向东农场未在一、二审中提交，不属于再审新证据，不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.冯红瑞是否系向东农场工作人员；2.詹静忠是否已实际向向东农场销售并送达了366棵茶籽树。分析如下：
关于争议焦点一，经查，衢州市利农花卉合作社（简称利农合作社）与向东农场均为吕向东投资设立，向东农场以五湖花卉城的名义发布两则广告，其中一则的联系电话与利农合作社的联系人为冯红瑞的联系电话均一致，结合张光良的证人证言，能够证明冯红瑞系向东农场工作人员。2.再审过程中，向东农场提交落款时间为2014年4月至6月间由冯红瑞出具给向东农场的三份收条，用于证明冯红瑞与向东农场系合作伙伴关系。以上三份收条均发生于一审起诉前，而向东农场未在一、二审中提交，不合情理，不能予以认定。3.詹静忠一审过程中撤回对冯红瑞的起诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不能因其撤诉推出其与冯红瑞存在恶意串通的情况。4.二审判决明确“向东农场一审败诉，却始终没有报案，不合常理；反之，对詹静忠报案情况未正面予以回应，更未申请冯红瑞、派出所民警等人员到庭作证以提供抗辩反证，其上诉理由不能成立”，然而向东农场在申请再审过程中仍未对相关情况作出回应，应对其作出不利的判断。
关于争议焦点二，如上所述，作为向东农场员工，冯红瑞已经签收相应送货单，应视为案涉366棵茶籽树已经实际交付。向东农场认为即使冯红瑞为企业员工，仍可以与詹静忠发生以其个人名义的茶籽树买卖，然而本案詹静忠系将货物送至向东农场，送货单中注明了向东农场的名称，向东农场中亦有千余棵茶籽树，由于茶籽树非特定物，不能对其是否系案涉茶籽树予以查明，但综合现有证据已能形成心证上的高度盖然性，案涉366棵茶籽树已经实际交付至向东农场。
综上，向东农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向东农场的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 俊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第443号
原告苏广远
被告白银三鑫源工贸有限公司
法定代表人李汉，系该公司负责人。
原告苏广远与被告白银三鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员顾庆华适用简易程序，于2016年1月5日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白银三鑫源工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏广远诉称，原告系经营轮胎个体户，被告于2013年3月13日至2014年1月26日从原告处购买各种型号轮胎，货款共计196100元。时至今日，此款经原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付，致使原告支付银行贷款利息70217元，给原告造成巨大经济损失。原告系个体户，由于被告拖欠货款，致使原告资金无法周转，经营无法正常运行，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款196100元及利息70217元，共计266317元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白银三鑫源工贸有限公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月13日，原告向被告供应轮胎1条，被告向原告出具入库单一份，入库单载明轮胎单价为2000元。2013年3月25日，原告向被告供应不同型号轮胎共90条，被告向原告出具入库单两份，入库单载明不同型号轮胎单价，以上90条轮胎总价为157500元。2013年4月5日，原告向被告供应轮胎4条，被告向原告出具入库单一份，入库单载明轮胎单价为1650元，共计6600元。2013年4月9日，原告向被告供应轮胎4条，被告向原告出具入库单一份，入库单载明轮胎单价为1650元，共计6600元。2013年4月11日，原告向被告供应轮胎50条，但其中20条被予以退回，被告向原告出具入库单一份，入库单载明轮胎单价为1650元，30条轮胎货款共计49500元。2013年10月10日，原告向被告供应不同型号轮胎共20条，被告向原告出具入库单一份，入库单载明不同型号轮胎单价，以上20条轮胎总价为39000元。以上七份白银三鑫源工贸有限公司产品入库单底部均有该公司仓管员吴振华和交货人苏广远签字。2013年10月10日，被告向原告退回部分不同型号轮胎共22条，被告向原告出具领料单一份，领料单载明所退轮胎共计36500元。2014年1月26日，被告向原告退回部分不同型号轮胎共15条，被告向原告出具领料单一份，领料单载明所退轮胎共计28600元。以上两份白银三鑫源工贸有限公司产品领料单底部均有该公司仓管员吴振华和领料人苏广远签字。现原告因被告不支付轮胎货款，故起诉要求：判令被告支付原告货款196100元及利息70217元，共计266317元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、当事人提交的入库单及领料单予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在提供轮胎的业务往来，原告向被告提供轮胎，被告接受轮胎，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。原告一直按照约定给被告提供轮胎，被告应当向原告支付轮胎货款。被告向原告出具七份入库单和两份领料单合法有效，本院予以认定。第一，关于货款。原告提交的七份入库单载明的轮胎货款共计261200元，两份领料单载明被告共向原告退回的轮胎价值为65100元，因此，对被告所欠原告货款认定为196100元。原告要求被告支付轮胎货款196100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于利息。原告称因被告不支付货款，致使自己向银行支付贷款利息70217元，但是，原告未提供证据证明贷款本金的数额和所付利息系哪笔贷款所产生，同时，也没有实际支付利息的凭证，因此对该陈述不予采信，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银三鑫源工贸有限公司向原告苏广远支付货款196100元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，原告苏广远负担698元，被告白银三鑫源工贸有限公司负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1699号
罪犯孙艳，女，1977年8月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月17日起至2021年8月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金1万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2020年11月16日止），并处罚金1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11651号
原告郑×1，男，1978年9月18日出生。
被告姚×，女，1981年11月24日出生。
原告郑×1诉被告姚×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×1、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称，2014年12月9日我与被告经法院判决离婚，离婚后双方对于探望孩子没有达成共识，由于被告原因，双方难以协商，因此，诉至法院要求：1、每月探望孩子两次，第一周、第三周周五放学接走，周六下午送回学校门口，每次24小时；2、寒暑假在原告处生活一半的时间，隔年的春节假期在原告处生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚×辩称，一直以来我都配合原告，是孩子自己不愿意见她爸爸。我让他探望从来没有提条件，中间好几次他们接走孩子，都对孩子造成了伤害。孩子说想见妈妈，郑×1在大街上吓唬孩子，孩子说不愿意见爸爸。孩子想去台湾，需要郑×1办理身份证，但是孩子爸爸、爷爷奶奶威胁孩子，所以孩子不想再见到他们了，也不愿意叫爸爸。每周六日孩子都有课外课，孩子现在也有心理阴影。周六上午在家写作业，星期日写奥数作业，每个周末只有八小时时间，因此不允许他接走孩子。我同意原告每周末都跟孩子吃一次饭，但是对方从来没有履行过，不同意让对方接走探望。寒暑假探望如果以后孩子能接受的话可以，现在不行。原告及其父母还扣着孩子的钢琴，不还给孩子，所以孩子对原告很抵触。我同意原告每月来探望两次，平时探视时间、地点应当遵循孩子的生活学习情况及孩子意愿；假期探望时间，应当考虑孩子学习生活情况及孩子意愿为主。
经审理查明：原告郑×1与被告姚×原系夫妻，双方于2014年12月9日经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女郑×2由姚×抚养，郑×1自2014年12月起每月25日之前给付郑×2抚养费2200元至郑×2年满十八周岁止。双方均未上诉，该判决已生效。离婚后，郑×2一直随姚×共同生活。双方就探望权问题未达成一致，现原告诉至本院，要求每月探望郑×2两次，并要求寒暑假探望一半时间，隔一年在原告处过一次春节。被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
在庭审中，被告提交了郑×2的视频录像，证明郑×2自己不愿意见原告，不愿意让原告接走去原告家。原告对真实性认可，但认为证明不了孩子自己不愿意去。
在案件审理中，本院就探望问题征求了郑×2本人的意见，郑×2表示，不愿意见爸爸，因为爸爸老讲条件，钢琴也不还给她，不想去爸爸家住。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第×××号民事判决书、谈话笔录、短信记录、视频资料等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。郑×1作为郑×2的父亲有权对郑×2进行探望，姚×有协助的义务。
本案中，郑×2因对父亲郑×1存在不满，不愿意见父亲，也不愿意到父亲家居住。考虑到目前郑×2本人的意愿，对于原告要求接走居住、寒暑假探望一半时间以及春节探望的诉讼请求，本院暂不予支持。待郑×1与郑×2加强沟通交流后，在尊重郑×2本人意愿的基础上，双方可另行协商。
需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。既然郑×2目前对父亲有所隔阂，希望郑×1能努力与郑×2加强沟通和交流，以郑×2能够接受的方式关心和爱护她，让她感受到来自父亲的关爱。同时，希望原、被告双方共同努力为孩子营造宽松、和谐的气氛，不要将成年人之间的矛盾暴露于孩子面前，以免给孩子造成更多的心理压力和伤害。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，郑×1可于每月第一周、第三周的周六早上九点自郑×2的居住地将其接走，并于当日下午四点前将郑×2送至姚×指定的地点，姚×负有协助探望的义务。
二、驳回原告郑×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告姚×负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 王伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1173号
申请人陈明虎。
被执行人李新如。
陈明虎与李新如债权转让纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）盱马民初字第0116号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告李新如于判决生效后立即给付原告陈明虎欠款454000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告陈明虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告李新如负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位467142.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨文战，无业。2012年1月13日，因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月15日刑满释放。2013年12月13日，因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人全某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人吕某，无业。于2014年7月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人杨文战、莫某、全某犯盗窃罪、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨文战、莫某、全某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文战、莫某、全某、吕某的犯罪事实如下：
1、2014年7月1、2日凌晨，被告人杨文战、莫某、全某分两次窜到桂平市寻旺乡西南村委旁的路边（长安工业区施工地段）盗窃黄延旺、周海文停放在此的推土机和钩机油箱的柴油15罐，以每罐170元的价格卖给被告人吕某，得款人民币2550元。经鉴定，该15罐柴油价值人民币3198元。
2、2014年5月份开始至今，被告人吕某多次在被告人莫某等人的手上，以明显低于市场价格的人民币170元每罐的价格购买柴油。2014年7月2日，公安人员在被告人吕某位于桂平市西山镇城北街租屋扣押17罐柴油。经鉴定，该17罐柴油价值人民币3765元。
案发后，公安机关在被告人莫某的女朋友徐玉珍处扣押其违法所得赃款人民币400元，将在吕某租屋扣押的柴油发还给失主黄延旺、周海文。庭审后，被告人杨文战、莫某、全某将违法所得赃款人民币2150元退至本院。
另查明，被告人杨文战于2012年1月13日，因犯盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月15日刑满释放；2013年12月13日，因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨文战、莫某、全某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录、照片、价格鉴定结论书、通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人李守龙、练侠宽、徐玉珍的证言、失主周海文、黄延旺的陈述、被告人杨文战、莫某、全某、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文战、莫某、全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吕某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨文战、莫某、全某犯盗窃罪、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人均积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文战被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文战、莫某、全某、吕某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文战、莫某、全某退出违法所得赃款，对三被告人可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨文战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
三、被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。）
四、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
五、公安机关扣押的被告人莫某违法所得赃款人民币400元，予以没收上缴国库，被告人杨文战、莫某、全某退出的违法所得赃款人民币2150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 君
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第110号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人卫某某，男，1971年4月3日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，现住垣曲县。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2015年10月30日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日21时30分左右，被害人冯某某在金伯爵辣舞酒吧看到其弟媳妇龚某与薛某某发生争执，遂拿了一罐易拉罐啤酒砸向薛某某，却砸到了被告人卫某某后脑勺，后被告人卫某某在金伯爵辣舞酒吧外对冯某某进行殴打，致冯某某面部受伤。经鉴定，被害人冯某某身体损伤后果为轻伤二级。2015年7月8日，被告人卫某某到垣曲县公安局新城派出所投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人卫某某积极赔偿冯某某医药费及损失6万元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关提交的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等相关证据材料。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人卫某某殴打他人致使被害人受伤等级为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卫某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人主动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人对被害人的医药费用及损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓期十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师东辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1997号
罪犯刘勇杰，男，1978年5月4日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月5日作出(2000)穗中刑字初字第382号刑事判决，以被告人刘勇杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）衡中法刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年，2010年1月15日作出（2010）衡中法刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2012年6月14日作出（2012）衡中法刑执1373号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年9月29日作出（2014）衡中法刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑五年四个月，刑期至2017年5月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇杰自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇杰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇杰减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1997号罪犯刘勇杰，男，1978年5月4日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年2月5日作出(2000)穗中刑字初字第382号刑事判决，以被告人刘勇杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）衡中法刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年，2010年1月15日作出（2010）衡中法刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2012年6月14日作出（2012）衡中法刑执1373号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年9月29日作出（2014）衡中法刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑五年四个月，刑期至2017年5月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇杰自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇杰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇杰减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第699号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人莫某甲。因盗窃于2007年12月19日被上虞市公某某
行政拘留十日；因吸毒于2012年12月8日被上虞市公某某行政
拘留十日。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日
被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
被告人莫某乙。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年
6月15日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）634号起诉书指控
被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处八个月
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，于2013年9月10日
向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检
察员章某某出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年4月9日傍晚，被告人莫
甲、莫某乙经事先商谋，窜至上虞市××村下堡，采用爬围墙、
撬门等方式进入被害人娄某乙家，窃得台式电脑一台，后莫某乙
以人民币900元的价格卖给他人。案发后，从被告人莫某甲处扣
押人民币300元，从被告人莫某乙处扣押人民币1，200元，上述款
项已应二被告人的意愿发还被害人娄某乙。上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中均无异
议，并有被害人娄某乙陈述，证人娄某甲证言，现场勘验检查
工作记录及照片，检查笔录，上虞市公某某证据保全决定书及
清单，上虞市公某某扣押决定书，上虞市公某某发还清单，辨
认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人莫某甲
、莫某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，入户
秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人莫某甲、莫某乙归案后能如实供述自
己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；有退赃情节，可酌情
从轻处罚；被告人莫某甲有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对
二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十日
起至二〇一三年十一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十日
起至二〇一三年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
；三、犯罪工具撬棍一根（现扣押在上虞市公某某），予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的
本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库
，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00402号
原告：周某，男，1966年8月1日出生，汉族，住和县。
被告：刘某，女，1965年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高 雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第161号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
被执行人：王祥。
申请执行人上海英雄（集团）有限公司与被执行人王祥商标权侵权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第276号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张利民
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第161号申请执行人李勇。被执行人白登英。申请执行人李勇与被执行人白登英借款纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第278号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  秦 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02568号
原告渭南长丰物流有限责任公司。住所地：渭南市前进路北段昌龙大厦*楼***号。
法定代表人王建林，董事长。
委托代理人雷小荣，男，系原告经理。
被告陕西泓利钢管股份有限公司。住所地：渭南市高新区渭北工业园泓利钢管大道*号。
法定代表人郭鑫，董事长。
委托代理人王宁庆，男，系被告副总经理。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
原告渭南长丰物流有限责任公司与被告陕西泓利钢管股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南长丰物流有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南长丰物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告渭南长丰物流有限责任公司承担。
审判员 周斌
二〇一四年十二月一日
书记员 刘丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00021号
案外人鄂州市国土资源局城区直属分局，住所地：鄂州市滨湖西路110号。
法定代表人王国银，该局局长。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕红卫，（特别授权）。
申请执行人易江。
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易江与被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日查封了被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司名下位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层20号及2层10-12号商铺，案外人鄂州市国土资源局就上述房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人鄂州市国土资源局于2015年11月23日以另行起诉为由向本院提出书面申请撤回其案外人异议申请。
本院认为，案外人鄂州市国土资源局在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人鄂州市国土资源局撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1350号
原告曾战奇。
被告江西建峰建设工程有限公司。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
被告中交四航局第三工程有限公司。
法定代表人肖维，系该公司总经理。
本院在审理原告曾战奇与被告江西建峰建设工程有限公司、中交四航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，由原告曾战奇承担。
审判员 袁金华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第3号
罪犯冯礼，男，汉族，1984年10月7日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）迪刑初字第10号刑事判决，认定冯礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（刑期自2007年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年9月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯礼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯礼减去有期徒刑1年零12天（刑期至2015年2月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5183号
原告：张超，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：范俊杰，该公司员工。
原告张超与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人徐丽娟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年10月1日16时许，王天缘驾驶京N×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶至金客隆超市门口处转弯掉头时，与同向行驶孙余川驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，王天缘承担事故的全部责任。京N×××××号轿车经评估车损为79345元，支出评估费2380元，施救费1000元；三者车冀B×××××号轿车车辆损失为5600元；合计损失88325元。原告为该车在被告处投保了不计免赔的自车损失限额为415200元，三者损失限额为500000元商业险，保险期间为2014年8月24日至2015年8月23日，该事故发生在保险期间内。现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款88325元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司同意在商业险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失，原告委托公估公司进行车辆鉴定未及时通知我司也未通知法院，系单方委托，不符合法律程序，驳夺了我方的知情权，公估价格过高，我司不予认可，且鉴定费不属于保险责任，我司认可三者车损失为5600元。
经审理查明，2014年8月23日，原告为王翠翠所有的京N×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险，自车损失限额为415200元，三者车损失限额为500000元。保险期限自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。
2014年10月1日16时许，王天缘驾驶京N×××××号轿车沿燕山大街由南向北行驶至金客隆超市门口处转弯掉头时，与同向行驶孙余川驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定：王天缘承担事故的全部责任，孙余川无责任。
原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为79345元，公估费2380元，施救费1000元；三者车损失为5600元。
京N×××××号轿车车主王翠翠同意原告张超领取本次事故理赔款。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告，拒不赔付无理。但被告赔偿原告数额应扣除三者车应赔付的100元无责交强险限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年10月1日事故理赔款88225元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月三十日
书记员 郑立媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初153号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告徐荣华，男，汉族，1962年12月12日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐荣华自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘静韵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第24号
原告：柳州长久物流有限公司，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路283号。
法定代表人：薄世久，总经理。
委托代理人：袁亚亚。
委托代理人：刘敬杨。
被告：成都大禾航空货运代理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道芦蒿社区6组。
法定代表人：曾利忠，总经理。
被告：王浩君。
第三人：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8楼。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
本院在适用小额速裁程序审理原告柳州长久物流有限公司诉被告成都大禾航空货运代理有限公司、王浩君，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人不同意适用小额速裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定裁定如下：
原告柳州长久物流有限公司诉被告被告成都大禾航空货运代理有限公司、王浩君，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结小额速裁程序，转为适用简易程序继续审理。
代理审判员 陈 明
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张元露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05874号
原告高明忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市。
原告高明忠与被告吴应洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告高明忠及其委托代理人房小兵到庭参加了诉讼。被告吴应洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明忠诉称，被告于2012年7月31日在原告处借现金
260000元，承诺于2012年10月30日前归还借款，但被告借款后至今未归还。经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款及其资金利息。
被告吴应洪未作答辩。
原告高明忠为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告2012年7月31日出具的借条一张，证明被告借款的事实；2、中国人民银行转账凭证，证明原告转款的事实。
被告吴应洪未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告吴应洪于2012年7月31日出具给原告高明忠的借条载明：“今借到高明忠现金260000元。”双方在借款时未约定利息。被告吴应洪借款后至今未归还借款。现原告高明忠要求被告吴应洪归还借款260000元，并从起诉之日即2014年10月16日起，以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准计算资金利息至还清借款时止。被告吴应洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告吴应洪于2012年7月31日出具的借条所载内容，是被告吴应洪真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告吴应洪借款后至今未归还原告高明忠借款。现原告高明忠要求被告吴应洪归还借款260000元以及从2014年10月16日起，以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准计算资金利息至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告吴应洪经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告高明忠借款人民币260000元。
二、被告吴应洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告高明忠资金利息（以260000元为基数，从2014年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，由被告吴应洪承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第247号
原告：白植进。
被告：郑加州。
原告白植进与被告郑加州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，于2014年5月16日转为普通程序审理，依法组成由助理审判员黄海鸥担任审判长，与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告白植进到庭参加诉讼，被告郑加州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植进起诉称：2013年12月8日，被告郑加州以缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒付欠款。为此，原告请求依法判令：1、被告郑加州偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白植进在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及汇款凭证，证明被告欠原告借款的事实。
被告郑加州未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑加州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告白植进的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月8日，被告郑加州向原告白植进借款10000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作约定。现被告郑加州未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑加州向原告白植进借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告白植进要求被告郑加州偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑加州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加州于本判决生效之日起十日内偿还原告白植进借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑加州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 纯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第182号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周建毛，男，1975年5月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币四千元，2007年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周建毛犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周建毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月5日凌晨1时许，被告人周建毛窜至铜仁市碧江区小十字附近，看见被害人杨某花走进铜仁市碧江区农机公司附近的一条巷子，便尾随其后至铜仁市碧江区环城东路5号4栋一单元101室门前的一段水泥阶梯处时，被告人周建毛即用电棍电击被害人杨某花后，抢走被害人杨某花红色挎包一个、现金人民币400元及价值人民币2323元的白色OPPO牌X909T型手机一部。案发后该手机已追回返还给被害人杨某花。
2.2014年2月15日凌晨1时许，被告人周建毛窜至铜仁市碧江区桂花塘路40号附1号楼，骗被害人汪某婷打开房门后，将其推倒在室内的床上，用事先准备好的电棍电击被害人汪某婷，抢走被害人一个绿色单肩包、现金人民币300元、价值人民币294元的品胜牌充电宝一个及价值人民币1583元的白色OPPO牌R807型手机一部。案发后该手机及充电宝已追回返还给被害人汪某婷。
上述事实，被告人周建毛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市碧江区公安局扣押物品文件清单、侦查终结财物处理、发还物品清单、作案工具和被抢物品照片、搜查笔录，被告人周建毛的户籍证明，证人王某妹、周某萍的证言，被害人杨某花、汪某婷的陈述，碧发改价鉴（2014）11号、13号价格鉴定结论书，公安机关对被害人汪某婷的检查笔录，被告人周建毛对两次作案地点的辨认笔录及照片，（2001）铜刑初字第109号刑事判决书，释放证明书及被告人周建毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建毛以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周建毛犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人周建毛的刑事责任。被告人周建毛抢劫两次，其中一次为入户抢劫，依法应在十年以上有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。被告人周建毛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其从轻处罚。被告人周建毛用于作案的工具电棍一支，依法应予没收。公诉机关关于对被告人周建毛判处有期徒刑十年至十三年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周建毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2026年8月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、作案工具电棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 谢庆常
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第273号
原告刘庆华，女，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人王建梅（原告女儿），女�农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告韩维芳，女，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
原告刘庆华诉被告韩维芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人王建梅，被告韩维芳及其委托代理人崔振民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，被告韩维芳是我的儿媳妇，我儿子王建军于2014年8月病故。被告韩维芳现在占有当库房的一套院，这套院由王建军父亲王占山和我出资分别在2002年盖的四间大房、2004年盖的四间小房和四间房的空地，王建军没有出一分资金，被告韩维芳和王建军于2008年结婚，我与王建军父亲将上述房屋及院落借助给他们用，2009年搬出此房，王建军父亲王占山于2007年病故，因为我现在借住在由女儿王建梅出资盖的危房改造的房屋内，特诉至法院，要求被告韩维芳返还现在占有当库房的一套院（这套院包括四间大房、四间小房、四间房空地），本案的诉讼等一切费用由被告承担。
被告韩维芳辩称，2002年12月份我与王建军（原告儿子）没有结婚在一起同居生活。2002年之前王建军就有四间大房，2002年3月5日受让了李风山的四间房屋空地后盖了四间小房，2003年8月6日受让了郭伟成的四间空地。我与王建军在2005年结婚，2014年8月份王建军病故，由此，房屋及院落归王建军所有，不归王占山及刘庆华，我占用这些房子是合法占有，尤其是王建军病故后，我享有继承权，也是合法占有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王建军与原告刘庆华系母子关系，王建军与前妻离婚后因原来房屋拆迁王建军于2002年新盖了四间大�，后王建军分别购置了两块四间房的空地，在一块地上于2004年盖了四间小房。王建军与被告韩维芳于2002年年底开始同居，于2005年1月28日在太仆寺旗民政局领取了结婚证，后王建军因病于2014年去世。
原告刘庆华在举证期限内未提交证据材料。
被告韩维芳在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：1、解除夫妻关系证明书复印件一份，证明住房六间，汽车一辆归男方王建军所有；2、太仆寺旗宝昌镇宏大村民委员会证明原件一份，证明韩维芳于2002年到宏大村与王建军共同生活，2005年与王建军结婚，2002年韩维芳来的时候王建军有正房四间，来源是拆迁，后来在共同生活期间建了四间小房，又购置了四间房的空地；3、太仆寺旗永丰镇前房子村民委员会证明原件一份，证明韩维芳于2002年嫁于宏大村的王建军，2005年领取的结婚证；4、李军证明原件一份，证明2002年3月5日王建军买了李风山的四间房屋空地；5、购房协议原件一份，证明王建军于2003年8月6日购买郭伟成的一片空地；6、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明韩维芳和王建军的结婚时间是2005年1月28日，王建军病故后，韩维芳有继承权。
被告韩维芳在举证期内申请证人李军、裴秀霞、韩卫珍、李延俊出庭作证，证人李军要证明2002年王建军购置了四间房的空地，后来的四间小房是王建军盖的；证人裴秀霞要证明与郭伟成买地的事实；证人韩卫珍要证明2004年给王建军和韩维芳盖了四间小房，工钱是王建军给的；证人李廷俊要证明，2002年5月份给王建军盖的四间大房，工钱是从王建军手拿的。
原告刘庆华的质证意见为，对1号证据材料，认为解除夫妻关系证明书中的六间房已经拆迁了，拆迁款王建军都还了外债及贷款，对该份证明�异议；对2号证据材料有异议，认为盖的四间大房和四间小房都是王占山和刘庆华出资；对3号证据材料无异议；对4号证据材料，认为买的时候是王建军买的，但是王占山和刘庆华出资的；对5号证据材料，认为出资人是王占山和刘庆华；对6号证据材料，认为上边没有钢印，不是真的。
原告刘庆华对证人证言的质证意见为，对买地皮及盖房的事实无异议，盖房、买地皮的钱是通过王建军的手给的，但实际出资人均是王占山和刘庆华，王建军当时没有能力出钱。
本院认证意见为，1号证据材料，因被告韩维芳未出示原件，本院无法与原件核对，本院不予采信；2号、5号证据材料，对其真实性无法核实，本院不予采信；3号证据材料，原告无异议，本院予以采信；4、6号证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对证人证言的认证意见为，对盖房、买地皮的事实及盖房、买地皮的钱是王建军给付的事实本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对己不利的后果。从庭审中的陈述及证据显示，本案中涉及的四间大房为王建军所盖，后王建军分别购置了两块四间房的空地，在其中一块地上于2004年盖了四间小房。原告刘庆华主张是其与王占山出资，所有权应归其所有，但因未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
�回原告刘庆华的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告刘庆华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
代理审判员 李江涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张永慧
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
周 登 朝 与 李 元 银 及 武 威 奔 马 种 业 有 限 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2013）凉民初字第3339号
原告周登朝，男，住古浪县。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告李元银，男，住凉州区。
法定代表人李惠莲，该公司经理。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
原告周登朝与被告李元银及武威奔马种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告周登朝以有部分证据暂时无法收集，等证据收集充分后再起诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告周登朝以有部分证据暂时无法收集，等证据收集充分后再起诉为由，申请撤诉，系对其民权利的自由处分，符合法律规定，经询问被告亦不反诉，故原告周登朝向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周登朝撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元由原告周登朝负担。
审判员 张学福
二〇一四年一月十日
书记员 俞天聪