wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1627号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2395号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告林占成，居民。
被告付怀稳，居民。
被告王石河，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告林占成、付怀稳、王石河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告林占成、付怀稳、王石河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年10月25日，林占成在原告处购车，欠原告车款80000元，立有欠条，约定分期偿还，约定利息、违约金。欠款久拖不还。付怀稳、王石河是欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。后被告林占成还款52000元，尚欠28000元未付。请求判令被告偿还欠款28000元及利息、违约金至还清欠款之日止。
被告林占成、付怀稳、王石河未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告林占成在原告金鑫公司处购买车辆，拖欠原告金鑫公司购车款80000元，由被告林占成出具欠条一张给原告金鑫公司持有，被告付怀稳、王石河作为担保人在欠条上签字，为该笔欠款提供连带责任保证。欠条载明：“因购车资金不足，现欠人民币捌万元整，￥80000，欠款期限自2011年10月30日至2012年6月30日止，分捌期还款，每期欠款定于每月30日前偿还，每期还款本金壹万元，同时按约定利率支付利息，利息按月利1.2%计息。如逾贰期未按时还款，未到期的欠款均视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款，债务人并自愿支付违约金人民币壹万陆仟元，￥16000，并承担由此产生的相关费用和相应的法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用等一切均承担连带担保责任，担保期限自欠款之日至所有欠款偿还清之日止”。
另查明，被告林占成分别于2011年12月20日偿还原告金鑫公司欠款本金20000元，2012年3月20日偿还本金20000元，2012年5月20日偿还本金12000元，尚欠本金28000元及利息、违约金未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告金鑫公司的当庭陈述，被告林占成、付怀稳、王石河出具的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告金鑫公司与被告林占成之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告林占成共欠原告80000元，已偿还本金52000元，尚欠本金28000元及利息、违约金未偿还，有被告林占成出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告林占成应当偿还，被告付怀稳、王石河作为担保人为该笔欠款提供连带责任保证，被告林占成未偿还欠款，被告付怀稳、王石河应当在其保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林占成于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司偿付欠款28000元及利息（自2011年10月30日起至2011年12月20日止按本金80000元计息；自2011年12月21日起至2012年3月20日止按本金60000元计息；自2012年3月21日起至2012年5月20日止按本金40000元计息；自2012年5月21日起至判决确定的付款之日止，按本金28000元计算利息，均按月利率12‰计算）。同时支付违约金16000元。
二、被告付怀稳、王石河对上述债务承担连带清偿责任。
被告林占成、付怀稳、王石河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担（原告金鑫公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告金鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1050号
申请执行人雷宝利。
被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人雷宝利与被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02433号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为13217元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费130元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1050号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初657号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某（曾用名“叶子健”），于浙江省台州市，无业。2016年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日上午7时30分许，被告人叶某利用黄某醉酒在其家中借宿之机，使用黄某的手机，冒用黄某的身份，通过黄某的微信跟王某聊天，让王某将黄某之前放在他处的人民币21000元通过支付宝转账至183××××5556的支付宝账户。王某信以为真，遂通过支付宝将黄某的21000元人民币转账至叶某指定的其本人使用的上述账户。后被告人叶某将该款挥霍一空。
另查明，2016年4月22日，被告人叶某被公安机关抓获。
同时查明，2016年4月25日，被告人叶某的家属退赔了被害人黄某的经济损失，被害人黄某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，接受证据清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年八月十日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04745号
原告：李士成，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：卞小华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
本院在审理原告李士成与被告卞小华买卖合同纠纷一案中，原告李士成于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卞小华在萧县人民法院的执行款60000元，并提供了担保人徐传武所有的位于萧县龙城镇民享街2号房地产【房屋所有权证字号：萧房权证龙改字第××号】作担保。
本院认为：原告李士成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卞小华在萧县人民法院的执行款6万元；
二、查封徐传武所有的位于萧县龙城镇民享街2号房地产【房屋所有权证字号：萧房权证龙改字第××号】。
上述执行款冻结期限一年；房地产查封期限一年，查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00433号
本院在执行甘文清与周胜爱、朱翠英以及第三人颜从新代位权纠纷一案中查明，被执行人周胜爱、朱翠英有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周胜爱（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月二十二日﹤／（院印）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1675号
原告武某某，男，1988年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人付洪高、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经父母操办相识后，于2015年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。因系父母包办，双方无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，现双方早已分居并曾协商离婚。婚前，原告支付被告见面礼及物品价值三万元。我认为，现我与被告无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法调解或判决离婚，财产依法分割，被告返还彩礼钱30000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告武某某与被告张某某系于2013年阴历12月经人介绍相识，于2015年3月24日登记结婚，并于2015年5月1日举行结婚仪式，未生育子女。两人在婚后夫妻感情尚可，只因工作原因分居异地，影响了夫妻感情。被告张某某（张某）于2015年12月9日因宫腔内未见孕囊回声，自然流产。
以上事实有身份证、结婚证、沂水县人民医院全数字电脑彩超检查报告及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告武某某与被告张某某在经人介绍并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，婚后感情尚可。只因工作原因异地分居，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。且被告张某某中止妊娠未超过六个月，原告武某某不得提出离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月一日
书记员 信徐阳子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第58号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：张杰岳。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告张杰岳物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 杨芳芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01012号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县开发区。
法定代表人：徐方生，该公司经理。
被执行人：徐方生，私营业主。
被执行人：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，私营业主，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00309号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县梅城镇经济开发区八一路7幢房地产［房地产权证号分别为：36××66、11××18、11××17、11××19；土地使用权证号：潜国用（2008）第01011028号］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0963号
申请执行人刘于跃，公务员。
被执行人吴开勤，下岗职工。
被执行人侯卫东，下岗职工。
申请执行人刘于跃与被执行人吴开勤、侯卫东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第2111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴开勤、侯卫东未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月八日
书记员 渠海银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02559号
原告深圳市星展资产管理有限公司。
法定代表人杨歌，总经理。
被告段议雄。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司诉被告段议雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展资产管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告深圳市星展资产管理有限公司申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星展资产管理有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告深圳市星展资产管理有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏乃克，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中肄业，农民，住武鸣县××镇。因涉嫌盗窃罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以大检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人苏乃克犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月28日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人苏乃克到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：1、2012年12月14日16时许，被告人苏乃克到武鸣县xx镇xx村被害人苏某勋家中盗走一台40寸索尼牌液晶电视机（索尼KLV-40BX4507007775），后卖给蓝某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗液晶电视机价值人民币2880元。破案后，被盗电视机已扣押并发还失主苏某勋。
2、2013年2月7日凌晨4时许，被告人苏乃克在武鸣县府城镇惠泉街“杰宏”网吧楼下盗窃了一辆白色电动车的电瓶及一辆红色本铃牌电动车（电机号：08012610，车架号：108040756）。次日，苏乃克将白色电动车电瓶以140元卖给府城镇四喜街“小莫电瓶修复店”的莫某某，将红色本铃牌电动车更换车锁后停放在黄乙经营的粉店内充电时，被失主陶某辉发现后，苏乃克逃跑。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币1400元。
3、2013年2月17日凌晨2时许，被告人苏乃克在武鸣县府城镇惠泉街“杰宏”网吧楼下，将被害人梁某阳的一辆黑色铃木牌电动车（电机号：080559908，车架号：08040700）和被害人李某会的一辆黑色南方雅马哈牌大公主型电动车（电机号：LK1500W08124842，车架号：YXHL08121272）盗走。经鉴定，被盗铃木牌电动车价值人民币1300元；被盗南方雅马哈牌大公主型电动车价值人民币1620元。破案后，被盗电动车已被扣押并发还失主梁某阳、李忠会某。
公诉机关认为被告人苏乃克的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人苏乃克对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2012年12月14日16时许，被告人苏乃克到武鸣县xx镇xx村被害人苏某勋家中盗走一台40寸索尼牌液晶电视机（索尼KLV-40BX4507007775），后卖给蓝某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗液晶电视机价值人民币2880元。破案后，被盗电视机已扣押并发还失主苏桂勋。
2、2013年2月7日凌晨4时许，被告人苏乃克在武鸣县府城镇惠泉街“杰宏”网吧楼下盗窃了一辆白色电动车的电瓶及一辆红色本铃牌电动车（电机号：08012610，车架号：108040756）。次日，苏乃克将白色电动车电瓶以140元卖给府城镇四喜街“小莫电瓶修复店”的莫某某，将红色本铃牌电动车更换车锁后停放在黄乙经营的粉店内充电时，被失主陶某辉发现后，苏乃克逃跑。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币1400元。
3、2013年2月17日凌晨2时许，被告人苏乃克在武鸣县府城镇惠泉街“杰宏”网吧楼下，将被害人梁某阳的一辆黑色铃木牌电动车（电机号：080559908，车架号：08040700）和被害人李某会的一辆黑色南方雅马哈牌大公主型电动车（电机号：LK1500W08124842，车架号：YXHL08121272）盗走。经鉴定，被盗铃木牌电动车价值人民币1300元；被盗南方雅马哈牌大公主型电动车价值人民币1620元。破案后，被盗电动车已被扣押并发还失主梁德阳、李忠会。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据：1、扣押、发还物品清单。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、票据复印件、抓获经过、户籍证明等书证。3、证人莫某某、蓝某某、黄甲、黄乙的证言。4、陶某辉、李某会、梁某阳的陈述。5、被告人苏乃克的供述。6、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人苏乃克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人苏乃克犯盗窃罪成立。其犯罪后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人苏乃克的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏乃克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一三年八月二十八日
书记员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2532号
罪犯万某生，男，1985年10月12日出生，苗族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月31日作出（2013）融刑初字第1569号刑事判决，以被告人万某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年9月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月18日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某生在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年6月累计获达标分3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万某生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某生减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执76号
申请执行人：黄伟周，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被执行人：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人黄伟周与被执行人卢润棉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)粤1972执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年六月十九日
书记员 祁嘉熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1021号
再审申请人：贾立清。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市建科建设发展有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园南路63号慈云花园C区16幢101室。
法定代表人：王健，该公司董事长。
再审申请人贾立清因与被申请人扬州市建科建设发展有限公司（以下简称建科公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾立清申请再审称：1、二审法院认定申请人提供工作内容的受益主体是赵登安，而非建科公司与事实不符，被申请人中标工程后与项目经理赵登安签订内部承包协议，工程款由被申请人与业主进行结算。签订内部承包协议只是一种管理模式，并不影响申请人与被申请人形成事实劳动关系。2、申请人早在1996年2月起就由被申请人创始人、股东、项目经理赵登安代表单位直接招工进入被申请人单位，与被申请人形成长期的事实劳动关系，申请人提供的特种行业操作证、工友梁修才出具的工资证明以及赵登安的证词均能佐证双方形成长期的事实劳动关系。3、项目经理对申请人的工作安排、工资发放只是项目经理工作任务的一部分，项目经理的行为完全代表被申请人的行为。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
被申请人建科公司答辩认为，1、贾立清是受雇于赵登安，在劳动争议仲裁之前公司并不认识贾立清，贾立清工资都是由赵登安发放，赵登安是公司的项目工程的承包人，贾立清并非被申请人公司的员工，被申请人不向其发放工资，也不参与对贾立清日常工作的管理，贾立清与被申请人没有劳动关系。2、至于贾立清提出一个操作证问题，仅仅因为赵登安工地顺利施工的需要，不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。3、对于申请人提出的有一份工资表被申请人公司盖章，因为当时梁修才发生交通事故，因事故理赔的需要由公司协助办理了一份工资表，梁修才在该案仲裁阶段也到庭予以认可。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人主张与被申请人之间存在事实劳动关系，经一、二审查明，贾立清由赵登安招录，长期以来在赵登安的项目部工作，其工作由赵登安负责安排，被申请人未对其进行管理，劳动报酬也由赵登安实际发放。赵登安与建科公司存在工程内部承包的法律关系，在此情形下，原审法院认定贾立清提供工作内容的受益主体是赵登安，而非被上诉人建科公司并无不当。事实上，赵登安于2014年6月也向申请人出具了拖欠工资的欠条，后赵登安向贾立清支付了22140元。基于此，申请人提供的特种行业操作证、工友梁修才出具的工资证明以及赵登安的证词尚不足以证明其与建科公司存在劳动关系。申请人请求确认与建科公司之间存在劳动关系的依据不足，其主张解除劳动关系的经济补偿金等请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因此，原审法院向申请人贾立清释明可以另行要求实际承包人与建筑施工企业对其造成的损害承担连带责任是正确的。
综上，申请人贾立清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾立清的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00024号
上诉人（原审原告）陕西能谷科技有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局乐佳阁。
法定代表人李庚民，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西天画设计装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区更新街**号铭爵大厦****室。
法定代表人李呈英，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西众华建筑装饰有限公司。住所地：西安市纺织城纺建路***号。
法定代表人冯坤昌，任该公司经理。
上诉人陕西能谷科技有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人与被上诉人达成口头施工协议，为大唐宝鸡热电厂办公楼、综合楼装修空调部分进行施工，该工程现已施工完毕交付使用并已结算。被上诉人提出的他们之间未签订任何合同的主张，无论是否成立，均是实体审理中的问题，与管辖权无关。且本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，本案应由陈仓区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求二被上诉人支付大唐宝鸡热电厂（2＊300MW）新建项目----
办公楼、综合楼装修工程空调部分工程款，并提供了相关证据，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。因施工行为地在宝鸡市陈仓区，故本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，陈仓区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事裁定；
二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 郭 斌
审判员 王 青
二〇一三年六月十七日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝管终字第00024号上诉人（原审原告）陕西能谷科技有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局乐佳阁。法定代表人李庚民，任该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西天画设计装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区更新街**号铭爵大厦****室。法定代表人李呈英，任该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西众华建筑装饰有限公司。住所地：西安市纺织城纺建路***号。法定代表人冯坤昌，任该公司经理。上诉人陕西能谷科技有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人与被上诉人达成口头施工协议，为大唐宝鸡热电厂办公楼、综合楼装修空调部分进行施工，该工程现已施工完毕交付使用并已结算。被上诉人提出的他们之间未签订任何合同的主张，无论是否成立，均是实体审理中的问题，与管辖权无关。且本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，本案应由陈仓区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉要求二被上诉人支付大唐宝鸡热电厂（2＊300MW）新建项目——办公楼、综合楼装修工程空调部分工程款，并提供了相关证据，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。因施工行为地在宝鸡市陈仓区，故本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，陈仓区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事裁定；二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  郭 斌审判员  王 青二〇一三年六月十七日书记员  孙亚峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00762号
原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王金金，男。
被告：朱春艳，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告王金金、朱春艳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王金金、朱春艳银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初第1211号
原告：尹红岩，女，43岁。
被告：耿显亮，男，26岁。
被告：张魏，男，年龄不详。
被告：金宝昌，男，年龄不详。
被告：张艳龙，男，年龄不详。
原告尹红岩诉被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭,于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告尹红岩与被告耿显亮到庭参加诉讼。被告张魏、金宝昌、张艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹红岩诉称：2013年6月23日，原告和被告耿显亮签订了房屋买卖协议书一份，原告将自有的位于虎林市迎春镇迎峰小区47号、48号楼之间西厢房第三门市房出售给被告耿显亮，总价款为335000元，协议先行给付原告房价款185000元，剩余150000元于2013年10月31日前付清，如不能付清剩余房款，被告耿显亮需另行给付原告违约金100000元，并由被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。协议签订后，被告耿显亮始终没有给付原告剩余房屋款。为此，原告提起诉讼要求被告被告耿显亮偿还原告剩余房屋款本金150000元并承担违约金100000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告耿显亮辩称：原告诉讼的事实属实，无异议，但是被告现在没有钱，需要等到银行贷款下来才能给原告房屋款。
被告张魏、金宝昌、张艳龙未到庭答辩。
原告尹红岩向法院提交房屋买卖协议一份，证明原告和被告耿显亮签订房屋买卖协议，总价款335000元，被告耿显亮已经给付185000元，剩余150000元没有给付，按合同约定被告耿显亮应给付150000元之外，还应承担违约金100000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。
被告耿显亮无异议。被告张魏、金宝昌、张艳龙未到庭质证。
被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙未向法院提交证据。
对原告尹红岩提交的证据，因被告耿显亮无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，原告尹红岩和被告耿显亮签订了一份房屋买卖协议书，内容为：原告尹红岩将自有的位于虎林市迎春镇迎峰小区47号、48号楼之间西厢房第三门市房出售给被告耿显亮，总价款为335000元，协议签订时被告耿显亮先行给付原告房价款185000元，剩余150000元于2013年10月31日前付清，被告金宝昌、张魏、张艳龙、邢烈、黄秀成自愿作为被告耿显亮履行给付原告尹红岩剩余房屋款150000元债务的担保人，并自愿为该笔债务承担连带保证偿还责任。合同生效后至2013年10月31日，如被告耿显亮不能按约向原告尹红岩给付150000元余款，除仍向原告给付余款外，须另行向原告尹红岩支付违约金100000元。协议签订后，被告耿显亮始终没有给付原告剩余房屋款。为此，原告尹红岩提起诉讼要求被告耿显亮偿还原告剩余房屋款本金150000元并承担违约金100000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告尹红岩与被告耿显亮签订房屋买卖协议，被告张魏、金宝昌、张艳龙、邢烈、黄秀成担保的事实清楚，证据确凿，被告耿显亮应当按照协议约定于2013年10月31日前向原告支付剩余的150000元房价款，被告张魏、金宝昌、张艳龙、邢烈、黄秀成连带偿还150000元剩余房价款的责任。诉讼过程中，原告尹红岩放弃对被告邢烈、黄秀成的起诉，视为对自己权利的处分，不违反法律的规定。因被告耿显亮、张魏、金宝昌、张艳龙、邢烈、黄秀成没有偿还原告尹红岩剩余150000元房价款，故对原告尹红岩要求被告耿显亮偿还剩余房屋款150000元，被告张魏、金宝昌、张艳龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告尹红岩和被告耿显亮已约定合同生效后至2013年10月31日，如被告耿显亮不能按约向原告尹红岩给付150000元余款，除仍向原告给付余款外，须另行向原告尹红岩支付违约金100000元，故对原告尹红岩要求被告耿显亮支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告耿显亮于本判决生效后十五日内偿还原告尹红岩房屋款150000元，支付原告尹红岩违约金100000元；
二、被告张魏、金宝昌、张艳龙对上述债务150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告耿显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 王徐平
人民陪审员 刘明艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭桂莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第19号
上诉人（原审原告）买兰英，女，回族，1949年4月15日出生，不识字，农民，住和政县城关镇前川南巷****号。
委托代理人牟买来也，女，回族，1977年6月25日出生，粗识字，农民，住址同上，系买兰英之女。
委托代理人高毓智、郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马效峰，男，东乡族，1974年10月5日出生，大专文化，住和政县城关镇前川南巷21-1号，系和政县畜牧局职工。
委托代理人马效林，男，东乡族，1962年3月15日出生，大专文化，住临夏市红园路**号，系马效峰之兄。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
上诉人买兰英因典权纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
和政县人民法院（2014）和民初字第276号民事判决认定，原告丈夫马有奴（已故）有和政县城关镇西关村五社的宅院一处（和政县城关镇前川南巷21-1号，长11.7米，宽12.1米），该宅院内原有油毡简易房屋两间。1990年4月，马有奴将该房屋及宅院以4700元出典给喇永山，又因喇永山反悔而未达成协议。1992年6月24日，由于马有奴欠喇永山现金1780元无力偿还，双方达成还款协议，约定在马有奴还清欠款前，该住宅暂由喇永山借用，并在和政县公证处进行了公正，公证处做出了（1992）和政字第117号公证书。此后该住宅由喇永山使用。1990年4月3日，原告丈夫马有奴与被告父亲马兴文签订了一份《典房协议书》，约定将上述宅院以7000元的价格出典给马兴文（已故），典期为30年（即1990年4月26日至2020年4月26日），并约定了赎回宅院等其他事项，此《典房协议书》的中间人为何钟铭（已故）、喇永山、马占林、马哈三，提笔人为马效林（系被告之兄），落款时间为1990年4月3日。《典房协议书》的中间人喇永山、马占林、马哈三证明，该《典房协议书》是为了规避国家政策而签订的虚假协议。1995年被告父亲马兴文在该宅院内修建二层砖混结构房屋9间，2000年又拆除了两间油毡站简易房并进行了重修，修建砖混结构平方2间。在修建房屋时原告及其丈夫并未到施工现场进行阻挡。被告父亲马兴文去世后此宅院由被告居住，该宅院的电费户口至今仍为喇永山之子喇智敏。现原告诉至法院，请求判令解除《典房协议书》，拆除修建的房屋并交付庄窠。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、户口簿复印件；证明原告丈夫与被告丈夫之间属房屋出典关系的《典房协议书》；证明原告生活困难的低保证复印件、城关镇人民政府的证明；证明原告及其子女无房屋居住的情况证明（证明、照片）。
被告提供的证据有：被告身份证复印件；和政县公证处（1992）第117号公证书，证明原告丈夫马有奴与喇永山之间借款借房关系；和政县公安局刑警队的立案证明，证明被告家被盗；电费收据证明争议住宅的用电户头至今仍为喇永山之子喇智敏，喇永山、马占林、马哈三证人证言证明《典房协议书》是为了规避国家政策而签订的虚假协议；汪文和，马怀德证言证明在被告父亲修建房屋是原告方未到施工现场进行阻挡。
上述证据已经法庭调查核实，双方当事人质证认证，予以认定。
和政县法院审理认为，原告丈夫马有奴与被告父亲马兴文签订的《典房协议书》从形式及内容上来看并无不妥。原告主张《典房协议书》是双方的真实意思表示，但被告提供的证人（三位中间人）均证明此协议是为了规避国家政策而签订的，原告既没有提供相关证据与《典房协议书》形成证据链而对协议书的真实性和合法性加以证明，也没有提供相反的证据对中间人的证人证言予以反驳，经庭审查实，实际签订协议的时间与《典房协议书》的落款时间不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对此应当提供相应证据加以证明并承担举证不能的法律后果，其要求判令解除典房协议书并拆除房屋、恢复土地原貌、交付庄窠的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。宣判后，原告买兰英不服，提出上诉。
上诉人买兰英的主要上诉理由有：一审法院认定事实不清，包庇被上诉人，审理程序违法，严重影响了本案的正确处理，对争议的房产未进行评估，一审适用法律错误，存在枉法裁判，请求二审法院予以纠正。
被上诉人马效峰以原判认定事实清楚，判处正确，进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，现场勘察，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由没有相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年二月十五日
书记员 汪益斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第208号
罪犯呼格吉勒，男，1986年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出了（2012）同刑初字第71号刑事判决，以被告人呼格吉勒犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年10月6日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯呼格吉勒自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯呼格吉勒确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯呼格吉勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯呼格吉勒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼格吉勒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第725号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻时常为生活琐事发生争吵，故夫妻关系一直不和睦。2015年2月双方开始分居至今。现要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至婚生女18周岁止，期间的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告陈某甲辩称，我们是认识两年才结婚的，2015年8月原告才搬回娘家居住，主要是我生病后，原告要求离婚，我不同意。
原告王某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一、结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系。证据二，出生医学证明一份，证明婚生女陈某乙的身份情况，被告对原告提供的证据质证均无异议。
被告陈某甲未提交证据。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2011年，夫妻为生活琐事发生矛盾。2015年7月，被告患病，因治疗费用、双方再次发生争吵，同年8月，原告搬回娘家居住，夫妻开始分居至今。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，但婚后有过一段时间和谐的夫妻生活，双方只要相互体谅，相互照顾，夫妻仍能和好，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一五年十月九日
书记员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1344号
原告张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告于相周，男，1970年2月20日出生，汉族，住茌平县。
被告于相辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住茌平县。
原告张成军与被告于相周、于相辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼；被告于相周、于相辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告于相周在原告处借款2万元，约定借期一个月，被告于相辉提供担保。该借款已还5000元本金，剩余1.5万元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款1.5万元及利息4320元，利息按2%计算；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月9日，被告于相周在原告张成军处借款20000元，并出具借条，借据载明“借款时间为2012年3月9日至2012年4月8日，每逾期一日借款人需支付借款额的1%作为违约金”。担保人为于相辉，借据载明保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对于相周所借款进行担保并承担支付借款人所借20000元整及利息和违约金给被借款人”。该笔借款已偿还本金5000元。原告张成军已于2013年7月16日撤回对被告于相周的起诉。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张成军与被告于相周之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告主张该笔借款曾约定利息为月息2分，但无证据予以证实，对其要求按月息2分偿还利息的诉讼请求本庭不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。原告张成军撤回对被告于相周的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分方式，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告于相辉为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，但按照其约定保证人在“借款人不归还被借款人借款及利息和违约金时，自愿对于相周所借款进行担保并承担支付借款人所借20000元整及利息和违约金给被借款人”，根据担保人的承诺，没有约定该保证是一般保证还是连带保证，根据法律规定应认定为连带责任保证，在借款人不能偿还借款时，保证人应承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告起诉时已超过要求保证人承担保证责任的期限。因此，原告要求被告于相辉对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告于相辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张成军的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 季秀哲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1213号
原告：杨某某，男。
法定代理人：杨树成，其他情况不详。
被告：丛金钟，男。
本院在审理原告杨某某与被告丛金钟饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.元，由原告杨某某负担25元，余款予以退回。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冷文颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1666号
原告：杭州市公共交通集团有限公司.
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑律师服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑律师服务所法律工作者。
被告：江孝昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司.
负责人：王英杰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告江孝昌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗淼淼
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审543号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张进成，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张进成行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审543号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张进成，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张进成行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第776号
原告�赵某。
委托代理人：项国友、郑建。
被告：沙某甲。
被告：沙某乙，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
原告赵某为与被告沙某甲、沙某乙被继承人债务清偿纠纷一案于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑建、被告沙某甲、沙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告沙某甲、沙某乙的父亲沙定义系朋友，2012年2月16日沙定义以经营急需资金为由向原告借款10万元，双方约定利息按月息1.2%计算，由沙定义出具借条一张交原告收执，并承诺尽快还款。后经原告多次催讨，仅归还利息24400元，对本金及剩余利息至今未付。沙定义于2013年8月5日过世，其妻张珊琪于2013年5月7日过世，故继承人沙某甲、沙某乙应在继承财产的范围内对上述债务承担还款责任，请求：1、判令沙定义、张珊琪的继承人即被告沙某甲、沙某乙在其所继承财产的范围内立即偿还原告借款10万元及利息（自2012年2月16日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年7月12日为34800元，扣除已经偿还的24400元，剩余为10400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、常住人口登记表复印件一份，证明沙定义与张珊琪系夫妻关系。
4、社区证明、户籍证明、干部履历表复印件一份，证明沙定义与张珊琪已过世，两被告系沙定义与张珊琪的继承人。
5、借条、交易记录一份，证明沙定义向原告借款的事实。
6、房产信息、工商登记复印件一份，证明原告目前所得知的沙�义、张珊琪的遗产情况。
被告沙某甲答辩称：1、虽然被告是继承人，但被告父亲口头说过财产是被告沙某乙的，被告沙某甲放弃财产继承，所有剩下的财产都是被告沙某乙的。2、原告的诉状上陈述拒不还款不是事实，因为父母都是突然死亡还有被告沙某乙被关在戒毒所，所以无法偿还。3、已经偿付原告本金10000元，剩余本金应为90000元。
被告沙某乙答辩称：不清楚被告父亲与赵某的借贷关系。
在本院指定的举证期限内，俩被告未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告沙某甲、沙某乙对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，但认为已经归还本金10000元，本院对证据1、2、3、4、5、6予以确认。
在本院指定的举证期限外，被告沙某甲提供了原告父亲赵建新20**年1月29日出具的收条一张，证明已偿还本金10000元，原告认为该10000元系偿还利息，被告沙某乙认为该10000元系偿还本金，本院认为该收条上注明“收回暂款”，且如果是支付利息，不应是整数，考虑到还款时借款人沙定义已经死亡，故该10000元认定为偿还本金更为妥当。
经审理查明：沙定义与张珊琪系夫妻关系，张珊琪于2013年5月7日去世，沙定义于2013年8月5日去世。沙定义的父母、张珊琪的父母均已在2013年5月7日前去世。被告沙某甲、沙某乙系沙定义、张珊琪的子女。2012年2月16日，沙定义向原告赵某借款10万元，并亲笔出具借条一张，约定利息为1.2%。2012年农历年底，沙定义向原告赵某支付利息14400元（利息算至2013年2月15日），2014年1月29日沙某甲向赵某偿还借款本金1万元。
本院认为，沙定义向原告赵某借款10万元事实客观存在，双方已形成债权债务关系。沙定义虽已死亡，但借款10万元未予偿还，被告沙某乙作为沙定义的法定继承人，根据继承法的有关规定，应依法代为清偿债务；被告沙某甲作为沙定义的法定继承人，放弃了对沙定义、张珊琪遗产的继承权，其不应承担还款责任。被告沙某甲已偿还本金1万元，故被告沙某乙尚需偿付借款9万元，但被告沙某乙仅以其继承沙定义、张珊琪的遗产范围内予以清偿。原告要求按月利率1.2%偿付利息，未超过法定范围，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沙某乙在其继承沙定义、张珊琪的遗产范围内偿付原告赵某借款9万元及利息（从2013年2月16日起按1.2%月利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2508元，由被告沙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
审 判 员 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡晓文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第597号
原告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：浙江省湖州市经济开发区大享路***号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托代理人：梅宇哲，该公司员工。
被告：徐州腾达焦化有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。
法定代表人：林伟平，该公司董事长。
委托代理人：李歌歌，该公司员工。
本院于2015年12月30日立案受理原告浙江四通环境工程有限公司与被告徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案。案件受理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请对徐州腾达焦化有限公司采取财产保全措施。本院依法受理原告的诉前财产保全申请并作出民事裁定书采取了保全措施。被申请人徐州腾达焦化有限公司在收到本院寄送的诉前财产保全裁定书后，以按照双方合同约定本院对案件无管辖权为由，对诉前财产保全措施提出异议，并根据本院的要求补充寄送异议相关证据。本案受理后，为查明本案双方当事人合同约定管辖的情况，组织双方当事人进行庭前证据交换。因原告未能在法庭指定的证据交换期间提交合同证据原件，亦未明确能够提交证据原件的合理期限，且对被告提交的合同原件真实性无异议，故对双方合同事项的约定，本院认定以被告提交的合同原件为准。
经审查：被告提交的双方于2012年10月8日签订的《脱盐水系统合同》（合同编号为TD-
JC-12-016／0）第十三条约定，争议解决的方式为向合同签订地人民法院提起诉讼；且该份合同首页写明的合同签订地点为江苏省徐州市贾汪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以以书面形式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现双方合同约定的合同签订地，与本案争议有实际联系，且未违反级别和专属管辖，故本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案依法移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘智慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7512号
原告：广州威图输配电设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑余金。
诉讼代理人：张鸿，广东佳思特律师事务所律师。
被告：刘凡成，男，土家族，身份证住址湖南省石门县。
诉讼代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。
原告广州威图输配电设备有限公司诉被告刘凡成劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鸿、被告刘凡成及其诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:双方实质上是签订了无固定期限劳动合同，原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告与被告于2014年6月1日建立劳动关系，并于2014年6月18日签订《广州市劳动合同》，双方对劳动合同期限约定为“无固定期限”合法有效。原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据上述事实，原告本意是长期培养被告作为业务骨干，在被告犯了重大工作错误的时候仍坚持教育劝导、期待避免类似错误发生。并且虽然《处罚通知》上写着“处罚是产品的返工扣半天工时费”，但实际上原告未返工、未提供劳动，故无工资可罚。原告未曾解除合同，被告也无有效证据佐证其劳动关系被解除。故关于原告支持经济补偿金的主张并无事实和法律依据。综上，请求法院判令：1、原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额33750元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；3、由被告承担案件受理费用。
被告辩称:原、被告存在两次劳动关系，第二次未签订劳动合同，原告提交的第一次签订的《广州市劳动合同》记载内容前后矛盾，并经过原告私自恶意篡改，属无效合同。原告违法解雇被告，应当依法向被告支付经济赔偿金。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未依法签订劳动劳动合同，原告本应当向被告支付经济赔偿金。综上，请求驳回原告所有诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告入职原告处工作，2016年10月31日离职。被告陈述其第一次入职是2014年6月1日，当时与原告签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，被告工作一个月后就辞职了。2016年因原告经理的邀请返回原告处工作，被告于2016年2月15日第二次入职原告处，双方未签订劳动合同，约定工资构成为底薪4200元+加班费+补贴，月均工资为4500元，并口头约定有年终奖，2016年10月31日原告以被告不能胜任工作为由将被告辞退。被告提供了处罚通知、来访登记表、劳动合同图片，处罚通知载有处罚结果为“产品返工扣半天工时费，并予严厉警告，下次如再发生类似事情，严罚伍佰元”，劳动合同图片显示合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。原告除认可处罚通知外对其余证据予以否认。原告主张被告于2014年6月1日入职，期间离开一段时间，但没有离职，双方劳动关系一直存续，被告的工资标准为1895元/月，双方未约定年终奖。原告提供了一份劳动合同，该合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日，该份合同与被告提交的劳动合同图片相比对，两份合同中手写部分除合同截止日期中的“2015”变成“2017”以外，其余部分相同，原告在改动的地方盖有单位公章。被告对该份劳动合同不予认可，认为是被告第一次入职时签订的，原告单方将截止日期中的“2015”篡改成“2017”，并没有经过被告的同意。
另查，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告支付2016年2月15日至2016年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元；支付解除劳动关系赔偿金9000元；支付2016年年终奖4500元。2017年5月2日，该委作出穗云劳人仲案字〔2016〕3615号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2016年3月15日至2016年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33750元；原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告在法定期限内未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、处罚通知及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:原告与被告依法建立了劳动关系，本院予以确认。关于劳动合同和入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原告将劳动合同的截止日期从“2015”改为“2017”，但在改动的地方仅盖有单位的印章，并无被告的签名，故原告单方的改动是无效的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因计算劳动者工作年限而发生的争议，用人单位负有举证责任。原告主张被告自2014年6月1日入职后中途离开一段时间，双方的劳动关系一直存续，但原告并无提交被告的入职表及在职期间的工资支付凭证等证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张不予支持，认可被告关于2016年2月15日第二次入职及双方未签订劳动合同的主张。
关于工资标准。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告不认可被告关于月均工资的主张，认为被告的工资标准是1895元/月，但其并未提交被告在职期间的工资支付凭证予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于月均工资4500元的主张予以采信。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2016年2月15日入职原告处工作，原告未在被告入职一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当在2016年3月15日至2016年10月31日期间每月向被告支付二倍的工资，其差额为33750元（4500元/月×7.5个月），被告在仲裁中请求支付其31500元未超出应当支付的数额，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张因原告以其不能胜任工作为由将被告辞退，原告主张双方的劳动关系至今存续，但双方对此均未提供证据佐证。鉴于双方对于各自的主张均未能完成举证责任，且双方已缺乏继续履行劳动合同的基础，故本院视为双方已经协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，其金额为4500元（4500元/月×1个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，原告广州威图输配电设备有限公司向被告刘凡成支付2016年3月15日至2016年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31500元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告广州威图输配电设备有限公司向被告刘凡成支付解除劳动关系经济补偿金4500元；
三、驳回原告广州威图输配电设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州威图输配电设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郑文玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1841号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗某龙。
被告人罗某龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力后，罗某龙未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1841号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1841号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1514号
申请执行人：陈玉珍。
被执行人：辛春燕。
本院在执行陈玉珍诉辛春燕民间借贷纠纷一案中，尚有40809.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1734号
申请执行人孙成林，居民。
被执行人孟莉，个体工商户。
被执行人张锋，个体工商户。
申请执行人孙成林与被执行人孟莉、张锋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告孟莉、张锋于2013年12月15日前偿还原告孙成林借款本金3100000元。案件受理费减半收取为15800元，由被告孟莉、张锋承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟莉、张锋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0283号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1677-8号
申请执行人汪华山。
申请执行人董丽霞。
被执行人临沂市四方机械制造有限公司。
法定代表人戴建涛，经理。
本院依据（2012）临罗商初字第1050号民事判决书，于2012年10月8日向被执行人临沂市四方机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人临沂市四方机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市四方机械制造有限公司的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年五月五日
书记员 王建法
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初65号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人田树森，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人毛某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日、8月26日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ、胡治永、王晓红出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人田树森到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年7月20日19时许，乐陵市铁营乡乐福工业园安顺再生资源有限公司总经理毛某，雇佣没有相应资质的工人，在未给工人配备必要的安全防护用具的情况下，违规组织工人操作，导致生产车间内一裂解釜发生爆炸，致使被害人蒋某和蒋某1受重伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人毛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，本案是典型的多因一果案例，被告人主观上为过失，且案发后拨打110、120电话，有自首情节；赔偿了被害人家属损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人毛某在担任乐陵市铁营乡乐福工业园安顺再生资源有限公司总经理时，在工人缺少必要的安全防护措施且未经安全技能培训合格的经情况下，组织工人操作，导致生产车间内一裂解釜于2015年7月20日19时许发生爆炸，致使蒋某和蒋某1受重伤，送至医院后经抢救无效死亡。经乐陵市人民政府认定该事故为一般生产安全责任事故。
案发后，被告人毛某所在的乐陵市安顺再生资源有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人蒋某家属各项损失共计65万元，赔偿蒋某1家属各项损失计65万元。被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、到案情况说明，证实案件发案、破案的经过及被告人到案的情况。
2、乐陵市人民政府调查报告，证实该事故是一起一般生产安全责任事故。事故发生直接原因是该公司车间主任蒋某在未按合同约定经设备厂家培训合格的情况下，违规组织蒋某1等盲目进行开启大炉门操作，在开启炉门过程中导致炉内可燃气体闪爆。被告人毛某作为公司安全生产第一责任人，安全生产法律法规意识淡薄，未按合同约定督促生产设备厂家对操作人员进行安全技能培训合格后上岗，履行安全生产管理职责不到位，对事故发生应负重要领导责任。
3、企业信息、公司章程、检验报告等，证实涉案企业注册登记情况及产品检验情况。
4、协议书、谅解书及转账明细，证实被告人与被害人家属达成协议，被告人各赔偿被害人蒋某、蒋某1家属各项费用65万元。
5、蒋某、蒋某1及其家人身份信息，证实被害人的身份信息情况。
6、营业执照、税务登记证、生产设备转让合同，证实涉案公司于2014年12月2日成立，2014年11月1日毛某以个人名义与商丘金蓬实业股份有限公司签定合同。
7、违法记录查询情况说明，证实被告人毛某无违法犯罪记录。
8、电话记录说明，证实2016年3月30日，公安机关通过电话向被害人家属了解，被告人向每人的家属赔偿65万元，赔偿款已全部收到，表示谅解毛某。
9、办案说明，证实案卷中的蒋某1与姜某系同一人，以蒋某1为准。
10、乐陵市安全生产监督管理局(以下简称安监局)关于乐陵市安顺再生资源有限公司“7.20”事故信息报送情况的说明，证实案件发生后事故处理情况。
11、乐陵市公安局情况说明，证实公安机关报警平台未发现毛某的报警记录。
（二）证人证言
1、蒋某2证言证实，其和蒋某、蒋某1、张某在乐陵市安顺再生资源有限公司负责生产，公司由毛总负责。2015年7月20日在卸锅炉时发生了爆炸，蒋某、蒋某1被炸成重伤，送医院抢救无效死亡。其几人没有相应的资质，也没有经过安全培训。公司没有配备防护用具。
2、叶某（系安顺公司财务）证言，证实被害人蒋某、蒋某1因没按规定操作裂解釜爆炸死亡。公司没有安全防护措施。公司的实际负责人是毛某。
3、田某证言，证实蒋某和蒋某1因裂解釜爆炸死亡。蒋某是工头，工人没有相应的烧锅炉的资质。公司也没有配备什么防护用具，出事故后公司请的培训师傅就走了。
4、赵某（安顺公司的法定代表人）证言，证实其是安顺再生资源有限公司的法人，公司的生产、安全等一切事情都是毛某负责，叶某负责财务，2015年7月20日毛某给其打电话说公司发生爆炸，死亡2人，赔偿了130万元。
（三）被告人毛某的供述与辩解，证实其是本公司的负责人，赵某是法人，叶某是股东。2015年7月20日19点30分，公司的裂解釜发生爆炸，蒋某、蒋某1受伤后救治无效死亡，蒋某等人没有培训上岗合格，公司也没有相应的防护措施。另证实其与安监局工作人员电话联系，安监局工作人员让其第二日上午九时在公安局门口等着，后安监局工作人员带其到公安机关作笔录。
（四）公（乐）检（法）字[2014]98号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人口、耳、鼻出血，头部创伤，脑疝，全身多处烧灼伤，以上损伤符合高温、冲击形成，符合颅脑损伤、烧灼伤死亡。
（五）现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况。现场主车间内放置两台卧式旋转反应装置，东侧的装置门敞开，地面上有断开的螺丝。
以上证据经庭审举证、质证，依法予以确认。
公诉机关补充以下证据，经庭外征求意见，被告人及辩护人均无异议：
1、山东省人民政府安全生产委员会办公室、山东省安全生产监督管理局关于进一步加强化工建设项目试生产环节安全管理的通知、德州市人民政府安全生产委员会办公室关于转发鲁安办明电【2015】9号文件切实加强化工建设项目试生产环节安全管理的通知，证实按照上述文件规定，2015年11月之后化工建设项目试生产按照规定程序进行。
2、乐陵市公安局治安巡警防暴大队说明一份，证实被告人毛某经乐陵市安监局工作人员通知到公安机关接受调查的事实。
法庭出示乐陵市铁营镇人民政府关于安顺再生资源有限公司劳动安全事故的情况说明，证实事故发生后，被告人毛某通过循环经济示范园区内的潮商工业园区向循环经济示范园管委会汇报事故情况，并做好善后处理工作，得到被害人家属详解并建议司法机关对毛某减轻处罚，经庭外征求意见，公诉人、被告人及辩护人均无异议。
本院认为，被告人毛某作为企业实际负责人，未采取有效的防护措施，在工人未经培训合格的情况下组织工人生产操作，致使两名工人在操作过程中因爆炸而死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人积极与被害人家属协调赔偿问题，并达成协议，取得被害人家属的谅解，且没有逃避法律追究的表现，且在安监部门工作人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 潘双双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第779号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张发兴，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人张发兴犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张发兴及其辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1995年6月27日晚上，被告人张发兴和梁友水、熊月彬（均已判决）三人经合谋后，携带三根铁棒及手电筒等工具来到永嘉县上塘镇的永嘉酿造厂，躲藏在附近一旧房内。至次日凌晨1时许，被告人张发兴和梁友水先翻墙爬窗进入永嘉酿造厂办公楼三楼，撬开该厂财务科房门、库房门及办公桌抽屉，最后发现一大铁柜中的保险箱。后被告人张发兴返回旧房中，叫来熊月彬帮忙，接着三人配合撬开保险箱，盗取箱内的人民币9.5万元、国库券1.2万元，之后逃离现场。1995年6月29日，公安机关在鹿城区五仑头21号6幢101室阁楼上搜获和追回人民币7.7万元、国库券1.2万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张发兴以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张发兴对指控的罪名没有异议，但辩解盗窃现金数额没有达到95000元。辩护人对指控的罪名亦没有异议，但提出盗窃现金95000元没有相应的证据印证；同时被告人张发兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，要求从轻处罚。
经审理查明，1995年6月26日下午，被告人张发兴和熊月彬（已判刑）以购买啤酒为由来到永嘉酿造厂进行踩点。同月27日晚上8时许，被告人张发兴借来二辆自行车与熊月彬、梁友水（已判刑）携带三根螺纹钢撬棒及手电筒，骑自行车来到永嘉县上塘镇，躲藏在永嘉酿造厂附近一旧房内。至次日凌晨1时许，被告人张发兴和梁友水、熊月彬先后翻墙爬窗进入永嘉酿造厂办公楼三楼，撬门进入财务科，撬开保险箱，窃取人民币9.5万元、国库券1.2万元，之后逃离现场回到温州。同月29日，公安民警在温州市鹿城区五仑头21号6幢101室先后抓获梁友水、熊月彬，并追回被盗人民币7.7万元、国库券1.2万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人林某、杨某甲、徐某的证言，证明被盗财物的情况；2、证人胡某、娄某的证言，证明被告人张发兴和熊月彬以购买啤酒为由到永嘉酿造厂踩点的事实；3、证人张某、郑某甲、郑某乙的证言，综合证明被告人张发兴向郑某甲借自行车及还钱的事实；4、证人杨某乙的证言，证明1995年6月27日晚，被告人张发兴和梁友水、熊月彬拿铁棒出去的事实；5、同案犯梁友水、熊月彬的供述，证明三人盗窃的事实；6、民警出具的抓获经过，证明被告人张发兴的到案情况；7、现场勘验笔录，证明案发现场的情况；8、收条，证明涉案赃物追回情况；9、刑事判决书，证明同案犯梁友水、熊月彬的判刑情况；10、钱家村民委员会的证明，证明案发后被告人张发兴的表现；11、户籍证明，证明被告人张发兴的身份情况；12、被告人张发兴的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人张发兴及其辩护人对盗窃现金数额提出异议。本院认为，根据证人林某的证言，证明经核实被盗现金人民币95000元、国库券12000元；同案犯梁友水的供述，证明盗窃现金人民币90000元左右，结合追回部分现金人民币77000元、国库券12000元，足以认定被盗现金人民币95000元、国库券12000元的事实。被告人张发兴的辩解及辩护人的相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张发兴以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张发兴归案后能基本如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，对被告人张发兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年11月30日止。）
二、责令被告人张发兴退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 金秋英
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑博文
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第849号
原告姜某某，女，1971年10月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人熊良裕，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1992年1月13日双方到原铁清乡人民政府办理结婚登记。1992年9月23日生育长子张某乙，1995年8月14日生育次子张某丙，现均已成年能独立生活。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，经常吵闹打架，为了家庭勉强共同生活。2003年原告用打工积蓄在江安县铁清镇田坝村斑竹湾组修建了楼房一幢，又于2012年在铁清镇街村购买了住房一套。但双方的夫妻感情仍然没有改善，关系更加恶化，2015年3月底，被告对原告进行毒打，致原告遍体鳞伤。现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产铁清镇街村的住房及农村的房屋平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的情形。夫妻间有纠纷是正常的，但被告没有打过原告�现在孩子们还没有完全独立，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，双方于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年1月13日在江安县原铁清乡人民政府登记结婚；1992年9月23日生育长子张某乙，1995年8月14日生育次子张某丙；张某乙、张某丙现均已成年。婚后双方因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。原告遂于2015年5月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原、被告自述有夫妻共同财产位于江安县铁清镇田坝村班竹湾组楼房一幢及铁清街村98平方米房屋一套；以及有共同债权在原告侄女江继蓉处10000元，被告兄弟张孝全处3000元；无夫妻共同债务，以及被告老人死亡后的礼金6000元保管在原告处，不属于共同财产。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告结婚多年，婚后生育有两子，婚姻基础较好，双方应珍惜�妻感情、互谅互让。在今后的生活中只要双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年七月九日
书记员 尤 桦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第461号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢飞雄，该社主任。
被执行人梁卫光，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁卫光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵子瑜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第73号
申请执人杨得犟。
申请执行人代协辉。
申请执行人朱培荣。
申请执行人韦步民。
申请执行人屈辉。
申请执行人张春石。
申请执行人王宁。
申请执行人翁海涛。
被执行人贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司，住所地：凯里市民族文化园区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第690、691、692、693、694、695、696、697号民事裁定书，于2015年2月9日向被执行人贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司送达执行通知书，责令被执行人贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司向8个申请执行人支付工资255051.70元，并承担执行费3030.00元的义务。被执行人至今未履行。在执行过程中经查，该公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司在中国工商银行24070501192000＊＊＊＊＊账户的银行存款258081.70元到本院在凯里市农村信用合作联社2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年三月十一日
书记员 吴柱柱
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第95号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人查某。曾犯盗窃罪于2005年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年9月12日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年7月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月20日变更为监视居住，同年11月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月19日10时50分许，被告人查某在杭州市下城区杭州市儿童医院输液室，趁被害人顾某不备之机，扒窃其贴身放在身后的包（内有现金人民币4400元），当即被被害人发现而未能得逞。后被告人查某逃离现场时被反扒人员抓获。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人顾某的陈述、证人周某、王某、杨某的证言、辨认笔录、接警单、调取、发还证据清单、照片、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某实施扒窃时因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年二月十七日
书 记 员 万 靖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第633号
原告鲍霞。
被告章伟。
本院在审理原告鲍霞与被告章伟身体权纠纷案中，原告鲍霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍霞撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告鲍霞负担。
代理审判员 郁华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 童莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第510号
原告李某某，女，土族，村民。
被告谢某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍，于2012年10月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同居后于2013年7月4日补办了结婚登记，生育了男孩谢某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，故于2015年9月30日我外出打工未归。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，现原告因有别的男人，无故提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍后，于2012年10月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月4日补办了结婚登记，婚后于2013年12月2日生育了男孩谢某甲。2015年9月30日晚上，原告离家外出，一直未归。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直尚好，现原告以“婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和”为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告�某某与被告谢某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2509号
罪犯肖东东，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人肖东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告的法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市虹溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1194号
原告姚元德，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁红生，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姚元德与被告王元、袁红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员李玉萍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告王元、袁红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，被告袁红生系王元驾驶的无牌号两轮摩托车的车主。2010年4月7日20时许，王元驾驶无牌号两轮摩托车沿中卫市姚滩路由南向北行驶至沙姚路铁路道路向北二百米处路段会车时，与同向前方路面上行走的姚元德相碰，造成姚元德受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队城区交警大队认定：王元负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，左外踝骨折，住院治疗19天后出院。被告王元仅赔偿原告医疗费6423.27元，其他损失未予赔偿，被告袁红生作为无牌号两轮摩托车的车主，应当对原告的经济损失与王元承担连带赔偿责任，亦未赔偿。原告起诉请求：1、被告王元立即赔偿原告各项经济损失共计19386.71元（其中医疗费11423.27元，住院伙食补助费9×53.23元／天＝1011.37元，误工费（19天＋90天）×53.23元／天＝5802.07元，交通费200元），按照交通事故责任，被告王元应赔偿18912元；2、依法判令被告袁红生对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、询问笔录二份，证明二被告系母子关系，被告袁红生系王元驾驶的无牌号两轮摩托车的车主的事实；
2、卫城区公交认字（2010）第075号道路交通事故认定书，证明2010年4月7日20时许，王元驾驶无牌号两轮摩托车沿中卫市姚滩路由南向北行驶至沙姚路铁路道路向北二百米处路段会车时，与同向前方路面上行走的姚元德相刮碰，造成姚元德受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交通支队城区交警大队认定：王元负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任的事实；
3、疾病证明书及医疗费票据各一张、住院病历一份，证明事故发生后，原告被送往中卫市人民医院救治，住院治疗19天后出院，花去医疗费11423.27元的事实；
4、交通费票据，证明原告因治病花去交通费200元的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院送达应该材料后，开庭前提交书面答辩状一份，称在原告住院时被告已赔偿6500元医疗费，之后，原告再未找过被告，已超过诉讼时效。
本院对原告提交的证据认证为：原告提供的证据系书证原件，内容能够证明二被告系母子关系，被告袁红生系王元驾驶的无牌号两轮摩托车的车主的事实，以及2010年4月7日20时许，原、被告发生交通事故，被告王元负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任的事实，以及原告伤情为左胫骨粉碎性骨折，左外踝骨折，住院治疗19天后出院，花去医疗费6423.27元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系母子关系，被告袁红生系王元驾驶的无牌号两轮摩托车的车主。2010年4月7日20时许，王元驾驶无牌号两轮摩托车沿中卫市姚滩路由南向北行驶至沙姚路铁路道路向北二百米处路段会车时，与同向前方路面上行走的姚元德相碰，造成姚元德受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交警支队城区交警大队认定：王元负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院就治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，左外踝骨折，住院治疗19天后出院，花去医疗费医疗费11423.27元，交通费200元。被告王元仅赔偿原告医疗费6500元，其他损失未予赔偿。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。本次交通事故系原、被告双方的过错行为形成的，对交警部门认定原告负次要责任，被告王元负主要责任，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的各项经济损失经核，1.医疗费11423.27元；2.住院伙食补助费950元（50元×19天）；3.护理费1011.37元（53.23元×19天）；4.误工费5802.07元（53.23元×109天）；5.交通费200元，以上共计19386.71元。
但原告的上述损失，被告辩称已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告2010年4月7日发生交通事故，2014年8月18日向本院递交民事起诉状，未向法庭提交诉讼时效期间内向被告要求支付赔偿费的相关证据材料，被告的辩解理由本院采纳，对原告要求被告王元赔偿原告各项经济损失共计18912元及被告袁红生对原告的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王元、袁红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚元德要求被告王元赔偿原告各项经济损失共计18912元及被告袁红生对原告的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告姚元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条一项下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1194号
原告罗德彬，男，1976年10月20日出生。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告黄宝金，女，1969年3月14日出生。
被告黄必荣，男，1970年9月19日出生。
本院在审理原告罗德彬与被告黄宝金、黄必荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告罗德彬于2014年5月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告罗德彬在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗德彬撤回对被告黄宝金、黄必荣的起诉。
本案受理费9000元，撤诉减半收取4500元，由原告罗德彬负担，诉讼保全费3120元，由原告罗德彬负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡伟凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更452号
罪犯周亚三，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）防市刑一初字第31号刑事判决，以被告人周亚三犯组织他人偷越国（边）境罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）桂刑二终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周亚三在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周亚三在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分85.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚三在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚三减去有期徒刑十个月（刑期从2010年6月4日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙