wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1411号
原告丁某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人丁玉胜，安徽省叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告王某某，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告尹某某，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告丁某某诉被告王某、王某某、尹某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人郝胜到庭参加诉讼。被告王某、王某某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告王某之间存在借贷纠纷�经上海市宝山区人民法院审理，判决被告王某限期履行还款义务。后原告申请强制执行，经查三被告共有上海市某房屋（以下简称“真华路房屋”）一套。为便于对原告的财产采取执行措施，故原告代位提起析产之诉，请求：一、对三被告共有的真华路房屋进行析产；二、本案诉讼费依法承担。
被告王某、王某某、尹某某未答辩。
经审理查明，上海市宝山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）宝民一（民）初字第1229号民事判决，认定该案原告丁某某与该案被告王某存在借贷关系，判决王某应于该判决生效之日起十日内归还丁某某借款人民币500，000元（以下币种均为人民币）及相应利息。同年8月19日，上海市宝山区人民法院又作出（2013）宝民一（民）初字第3377号民事判决，判决王某应于该判决生效之日起十日内归还丁某某借款350，000元及相应利息。以上两判决生效后，被告王某未履行付款义务，原告丁某某遂申请法院对以上两判决予以强制执行。2014年2月，原告诉至本院，要求判决如其诉请。
又查，被告王某某、尹某某分别系被告王某的父、母。真华路房屋产权登记在三被告名下。
以上事实，有房地产登记薄、（2013）宝民一（民）初字第1229号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第3377号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原告表示，三被告共同共有真华路房屋，现要求确认被告王某享有该房屋产权份额的三分之一，以方便相关案件的执行。
本院认为，依照法院生效的判决书，被告王某负有履行给付金钱的义务。在被告王某名下无其他财产可供执行的情况下，原告丁某某作为债权人，有权就被告王某与他人共用的财产代位提起析产诉讼。真华路房屋登记在三被告名下，而三被告之间�有家庭关系，故该房屋应视为三人共同共有。三被告未到庭答辩，在无法确认三人出资份额的情况下，本院依法认定三被告等额按份共有上述房屋。被告王某、王某某、尹某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公证裁决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市某房屋归被告王某、王某某、尹某某按份共有，份额为各占三分之一。
本案受理费人民币10，800元，由被告王某、王某某、尹某某均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
1《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1828号
原告：蔡失龙。
被告：王大志。
被告：金芝洪。
原告蔡失龙为与被告王大志、金芝洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡失龙撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告蔡失龙负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月二十八日
代书记员 叶彬彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第669号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人王玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴天平与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人王玲玲应偿付给申请执行人吴天平借款40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王玲玲有可供执行的财产。申请执行人吴天平也未向本院提供被执行人王玲玲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玲玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第669号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初66号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月17日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省平度市店子镇，系某家电公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月2日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶小客车沿威海市区环海路由南向北行驶，至合庆村北，与路边护栏和树木相撞，造成车辆、护栏和树木损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为176.31mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00503号
申请人：孙某，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国路。
申请人：李某，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国南路。
本院于2015年12月22日受理申请人申请人孙某、李某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赔偿：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计1070元，已于2015年12月22日履行完毕；
二、孙某、李某就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第192号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年10月4日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，打工。因涉嫌交通肇事于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月26日18时许，被告人孙某驾驶无号牌力云牌电动三轮车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至钦宿小区路段时，与骑人力三轮车的邵某相撞，致邵某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。案发后，被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定，事故现场图及勘查笔录，户籍证明，抓获经过，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓
二〇一四年三月七日
代书记员 李明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第918号
原告泮某，女，40岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告蔡某，男，46岁。
原告泮某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮某诉称，1993年8月原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1994年3月5日生女孩，取名蔡某甲；2002年8月27日生男孩，取名蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。原告曾于2014年11月起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉，但原、被告之间仍然分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙随被告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月按农村风俗举行结婚仪式，婚后生女孩取名蔡某甲；生男孩取名蔡某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2014年11月原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，原、被告仍然分居生活。
上述事实，有常住人口登记卡、（2014年）滨滩民初字第0366号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于1993年8月按农村风俗举行结婚仪式，双方的婚姻关系合法有效，原告泮某于2014年11月份起诉离婚，在原告泮某撤诉后，被告蔡某没有与原告泮某加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。故现原告泮某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告蔡某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告蔡某离婚；
二、原告泮某与被告蔡某婚生男孩蔡某乙随被告蔡某生活，原告泮某自2015年10月份起至婚生男孩蔡某乙独立生活止，于每月25日前给付婚生男孩蔡某乙当月抚养费人民币400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告泮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民催字第05939号
申请人北�南天海电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村村委会200米。
法定代表人黄忠财，经理。
申报人北京天汇泰商贸有限责任公司，住所地并及时大兴区黄村镇车站南里23号楼2单元201。
法定代表人顾鹤英，经理。
申请人北京南天海电线电缆有限公司因丢失银行承兑汇票（号码为10300052／24370163），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人北京天汇泰商贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人北京南天海电线电缆有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一四年十一月�日
书记员 张馨天
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第894-2号
申请执行人陈国宇。
被执行人马冬明。
陈国宇诉马冬明租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月12日立案执行。但被执行人马冬明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马冬明及其妻王春艳名下银行存款37505元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十二月十八日
书记员 李迎学
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2730号
原告王井龙，个体。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区。
法定代表人张金钥，该公司经理。
原告王井龙与被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井龙委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井龙诉称，被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司（原唐海东昌实业有限公司）系建材生产企业。2013年下半年，我为被告运输水泥79车次，其中自被告厂内运往中铁十五局工地35车×16吨×20元／吨=11200元；运往金鼎饭店工地31车×16吨×20元／吨=9920元；运往江苏五星新蒲工地8车×16吨×18元／吨=2304元；运往常宝振工地4车×16吨×25元／吨=1600元；自滦南县第二水泥厂运往中铁十五局工地1车×16吨×35元／吨=560元。被告累计应支付运输费用25584元，除被告仅支付的5000元，尚欠20584元运输费用未付。经我多次催要未果，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告支付运输费用并承担本案诉讼费用。
被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年8月至2013年11月，原告为被告运送水泥79车次，被告为原告出具加盖业务章的销售出库单，载明运输车辆车号、货物名称、重量及收货单位。被告已支付5000元。
上述事实有原告提交的销售出库单79张、运输费用计算明细、被告公司企业信息及变更情况及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告所提供的加盖被告业务章的销售出库单，明确记载了为被告运输货物的名称、重量及收货单位。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不对原告提交的证据进行质证，本院依法确认原告提交的证据合法有效。原告提交的出库单虽未记载核算运输费用的标准，但被告未对原告的诉讼请求提出异议，且原告计算运输费用的标准符合市场行情，故对原告的主张本院予以认定。被告应及时支付车辆运输费用，被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司于本判决生效后3日内给付原告王井龙运输费20584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告唐山曹妃甸区东昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨朝良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨朝良信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，239.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，239.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1570号
原告刘姗姗，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上述两被告的共同委托代理人黄衡，特易购商业（广东）有限公司员工。
被告远梦家居用品股份有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村。
法定代表人许镇智，总经理。
委托代理人谢昭明、李杰，均系该司员工。
原告刘姗姗诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购天河分公司）、特易购商业（广东）有限公司（下简称特易购公司）、远梦家居用品股份有限公司（下简称远梦公司）有奖销售纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告特易购天河分公司、特易购公司的共同委托代理人黄衡、远梦公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：原告2013年5月10日在被告特易购天河分公司购买由被告远梦公司生产的远梦贵族型休闲蚊帐件，单价219元。原告在购买前接到由该分公司在销售场所发放的宣传单，宣传单正面标注“竹居远梦玩转三亚清爽游，赢价值4999元旅游券1重礼：千万夏凉床品大让利2重礼：三亚游旅游券天天刮，还有美的落地风扇、康师傅绿茶等你刮，活动日期2013年4月26日至2013年5月26日，远梦家居用品股份有限公司”等相关内容，宣传单的背面明确该活动详细介绍及细则。原告为了能参加这次抽奖就购买了本案的诉争产品，并当场向工作人员提出要求给两张抽奖券，经刮开后发现自己并无中奖。后经过反复查看宣传单、刮奖券、卖场海报说明，原告认为应该完全可以中奖。经原告向有关部门咨询，得知国家工商总局有个《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，该文第六条规定：经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式；第七条规定：违反第六条规定，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售。根据该规定，举办有奖销售应当标明各奖项的中奖率，以便消费者选择。但是，被告远梦公司在举办本次有奖销售活动中，没有向原告明示购买涉案商品的中奖率，其行为应认定为欺诈。现起诉请求判令：1、被告特易购天河分公司、特易购公司退货款219元；2、被告远梦公司赔偿219元；3、三被告共同承担本案必要支出费用9315元。
被告特易购天河分公司、特易购公司共同辩称：本案有奖销售不是我方举办的，而是被告远梦公司举办的。该司举办活动的对象并不仅是在我方购买产品的消费者，也包括了在其它超市或卖场购买了该司产品的消费者，所以我方并不是本次有奖销售的举办者，不应适用原告诉称的规定。我方销售的商品质量合格，无对原告人身和财产造成损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
被告远梦公司辩称：宣传单张已标明中奖概率为50％，所以原告所述与事实不符。原告提交的证据是从被告特易购公司处得来的，但没有公证，我方认为证据有可能被篡改，故对原告主张的事实不认可。原告主张的必要支出费用过高，且无证据证明，不予认可。
经审理查明：2013年5月10日，原告在被告特易购天河分公司购买了由被告远梦公司生产的远梦贵族型休闲蚊帐1床，价格219元。恰逢远梦公司举办“玩转三亚清爽游活动”，活动时间自2013年4月26日至同年5月26日，原告在购买上述产品同时领取远梦公司驻特易购天河分公司的销售员派发的活动宣传单及刮奖卡。原告无中奖。
原告提交的活动宣传单及刮奖券原件中均记载：活动时间内，凡购买远梦床品满199元即可获刮刮卡一张；奖项设置为一等奖价值人民币4999元三亚游旅游券1份，二等奖美的FS40-11静音落地扇1台，三等奖康师傅500ML绿茶1瓶；等等；均无标注中奖率。经质证，被告远梦公司无异议；被告特易购天河公司、特易购公司均对该证据不确认，并主张无法确认原告是否从该商场取得。被告远梦公司提交了宣传单打印件，除在“奖项设置”中标注“综合中奖率50%”以外，其他内容与原告提交的一致。经质证，被告特易购天河分公司、特易购公司无异议，原告认为是打印件，故不确认。
本院认为：原告在被告特易购天河公司购买了由被告远梦公司生产的远梦贵族型休闲蚊帐1床，原告履行交付货款的义务，该司也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。被告在销售商品时附带性地奖励部分购买者物品或其他经济上的利益，构成有奖销售。
国家工商行政管理局1993年12月24日颁布施行的《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条、第七条规定，经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项；违反该规定，隐瞒事实真相的，视为欺骗性有奖销售。本案中，被告远梦公司对原告提交的“玩转三亚清爽游活动”宣传单及刮奖券原件确认，被告特易购天河公司、特易购公司均对该证据有异议，但无举证反驳，本院不采纳其异议，确认原告提交的上述宣传单及刮奖卡，其中均无标注中奖率。被告远梦公司主张已标注中奖率，但为此提交的宣传单系打印件，并非原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院不予采信。因此，被告有奖销售本案所涉产品不符合上述规定，构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，故被告应承担相应的赔偿责任。原告购买产品产生的价款损失219元是确定的，其要求被告特易购天河分公司退还货款219元、被告远梦公司赔偿219元于法有据，本院予以支持；被告特易购公司应对特易购天河分公司承担的上述责任承担补充清偿责任。
原告要求被告承担9315元，但无举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘姗姗货款219元；被告特易购商业（广东）有限公司对此承担补充清偿责任。
二、被告远梦家居用品股份有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘姗姗219元。
三、驳回原告刘姗姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、被告远梦家居用品股份有限公司各负担25元，被告特易购商业（广东）有限公司对被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司应负担的部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 欧阳燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1226号
原告梁某某，男，汉族，住邢台县南石门镇。
被告孟某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇。
原告梁某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年3月份和4月份，被告以买客车为由向原告借款40，000元，并约定于2015年6月30日之前还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，无奈诉至法院。要求依法判令被告归还原告借款40，000元并按银行同期利率支付利息，被告支付逾期违约金3，000元。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孟某某分别于2015年3月13日、2015年4月30日分两次向原告梁某某借现金40，000元，并约定于2015年6月30日之前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人应当按期偿还借款。本案中，被告孟某某向原告梁某某借贷事实清楚，并约定还款期限，借款到期后被告未偿还借款，故对原告要求被告归还40，000元借款的主张予以支持。对于利息部分，因双方对借款未约定利息应视为不计利息，但借款到期后被告未归还借款，故被告应当支付逾期利息。关于违约金部分，因双方未约定，故不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起10日内偿还原告梁某某借款40，000元及利息，利息自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孟某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玉青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡逍遥。
被告人卓某某。
被告人管某，男，l988年8月6日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省灌云县下车镇下车村下车庄***号。
上述三名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现均羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人蔡逍遥、卓某某、管某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人蔡逍遥、卓某某、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日12时许，被告人蔡逍遥驾驶电瓶车途径本市闵行区华漕镇北翟路1556弄许业路路口时，因车辆让行问题与阿里木·阿布都热依木等人发生纠纷，后蔡逍遥纠集卓某某、管某等人持砍刀、铁质伸缩甩棍、橡胶棍等殴打被害人木拉某某等人，致木拉某某受伤。经鉴定被害人木拉某某因外伤致左顶部、左颞部、左枕部及右颞顶部头皮裂创和右肩背部、右大腿中段、右膝部及右足皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
当日，被告人蔡逍遥被公安机关抓获，被告人管某、卓某某自行至公安机关投案，到案后，其均如实供述了上述主要事实。案发后，被告人蔡逍遥、管某、卓某某对被害人作出赔偿并获谅解。
上述事实，被告人蔡逍遥、卓某某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人木拉某某的陈述及辨认笔录，证人阿力木·阿布都热依木、木合塔·土逊、季海义、陈松的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、办案说明、工作情况、现场勘查笔录及照片、监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人木拉某某出具的谅解协议书、收条，安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书及相关释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡逍遥、管某、卓某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蔡逍遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卓某某、管某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡逍遥到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。三名被告人能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡逍遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第60号
上诉人李爱云诉洛阳市涧西区工农办事处行政赔偿一案，起诉人李爱云向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴卫申，男，1972年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫申信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,317.12元。原告诉称,被告吴卫申系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,317.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初310号
原告：沈建芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈建芬诉被告宋方超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈建芬到庭，被告宋方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即归还借款40000元。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，2016年8月15日借款20000元，2016年10月23日借款20000元，共计借款40000元。被告出具借条两份并约定了还款时间。到期后，经多次催讨，被告始终未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告分两次向原告借款40000元并约定了还款时间的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签名并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年8月15日，被告出具借条一份，载明被告向原告借到现金20000元，定于2016年9月14日一次性归还。2016年10月23日，被告出具借条一份，载明被告借到现金20000元，定于2016年10月31日一次性归还。原告自认被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元有借条为据，现归还期限早已届满，故对原告要求被告归还40000元借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋方超于本判决生效之日起十日内归还原告沈建芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 贇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）643号起诉书指控被告人顾乙犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉；被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月，被告人顾乙向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2010年12月至2014年2月期间持信用卡消费、取现，累计透支银行本金共计人民币（以下币种均为人民币）30，439元。2013年12月13日最后一次有效还款3，420元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年4月13日，被告人顾乙被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
另查明，2015年8月日，被告人顾乙向中信银行退赔30，500元。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、存款凭证等，被告人顾乙的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾乙在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人顾乙在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
顾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第495号
申请执行人宋华兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张开明，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人王春梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人宋华兵与被执行人张开明、王春梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张开明、王春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋华兵于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，�请人宋华兵也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第329号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年九月十五日
书记员 余 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1695号
原告马启翠，女，汉族
被告王咏梅，女，汉族
被告张玉民，男，汉族
被告张俊梅，女，汉族
被告苏艳萍，女，汉族
被告ＸＸ，男，汉族
原告马启翠与被告王咏梅、张玉民、张俊梅、苏艳萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马启翠及被告王咏梅、张俊梅到庭参加了诉讼，被告张玉民、苏艳萍、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马启翠诉称，2011年3月24日，被告王咏梅、张玉民向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告张俊梅、苏艳萍、ＸＸ提供担保，未约定还款期限。借款期间，被告偿还了10万元本金及利息，剩余本金10万元及利息至今未付，故诉至人民法院请求判令五被告偿还借款本金10万元及利息77500元（利息计算至起诉之日）；2、请求人民法院依法判令五被告偿还10万元借款本金的利息（从起诉之日至还清本息之日止）；3、并由五被告承担本案诉讼费。
被告王咏梅辩称，借款属实，还的利息写过收条，需庭后提供。
被告张俊梅辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告张玉民、苏艳萍、ＸＸ未作答辩。
原告提供证据及被告质证意见：
借条原件一支，用以证明被告王咏梅、张玉民欠原告借款本金10万元及双方约定的利率，并由被告张俊梅、苏艳萍、ＸＸ提供担保的事实。被告王咏梅、张俊梅均质证，无异议。
被告提供证据及原告质证意见：
银行汇款凭证一支，用以证明被告王咏梅于2013年2月1日付原告利息7500元的事实。原告马启翠质证认可被告已将利息支付至2013年2月1日。
原告提供的借条，经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告提供的银行汇款凭证因原告无异议，故本院予以采信。
被告王咏梅、张玉民、张俊梅、苏艳萍、ＸＸ未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告王咏梅、张玉民向原告马启翠借款20万元，约定月利率为25‰，由被告张俊梅、苏艳萍、ＸＸ予以提供担保，并立借条一支，内容为：借条，今借到马启翠人民币贰拾万元整（200000元），月息2.5%，二个月清利一次，如借款人还不了，有（应为由）担保人还清。借款人：王咏梅、张玉民。担保人张俊梅、苏艳萍、ＸＸ。2011年3月24日。此款被告王咏梅、张玉民于2011年5月24日支付本金10万元及截止2011年5月24日止的利息。剩余本金10万元的利息被告王咏梅从2011年5月24日至2013年2月1日止的利息按照双方约定利率已全部付清，共20个月零8天，即支付利息为50667元。剩余利息及10万元本金被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告王咏梅、张玉民所立借条予以佐证，故原告马启翠向二被告索要借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告马启翠索要借款利息的请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院依法予以调整。关于原告马启翠要求担保人偿还借款的请求，因双方约定“如借款人还不了，有担保人还清”，故按照法律规定应视为一般保证。关于被告王咏梅辩称已将利息支付至2013年7月24日的意见，因被告王咏梅对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故应承担不利后果。被告张玉民、苏艳萍、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咏梅、张玉民于本判决生效之日偿还原告马启翠借款本金10万元及利息59446.34元（利息从2011年5月24日起至2015年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为110113.34元，并核减已付利息50667元）；
二、被告王咏梅、张玉民于本判决生效之日偿还原告马启翠借款本金10万元的利息（利息从起诉次日即2015年8月20日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、对被告王咏梅、张玉民强制执行后不能履行的部分，由被告张俊梅、苏艳萍、ＸＸ清偿；
四、驳回原告马启翠的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费1407.5元，由被告王咏梅、张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十一月十六日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利；
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3696号
申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司.
被执行人：吴一刚.
被执行人：金华市百川建设有限公司.
被执行人：张飞平.
被执行人：张茂武.
被执行人：周荷花.
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司.
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴一刚、金华市百川建设有限公司、张飞平、张茂武、周荷花、浙江九天空间钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东巍商初字第547号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2015年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人吴一刚、金华市百川建设有限公司、张飞平、张茂武、周荷花、浙江九天空间钢结构有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权200万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平、张茂武、周荷花长期外出，查无下落，金华市百川建设有限公司、浙江九天空间钢结构有限公司亦无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对张茂武、周荷花名下房产暂缓执行，并于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋秋成
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00382号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙圩成（又名孙维成），男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县，曾因犯盗窃罪，于1997年6月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪于1997年11月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年四个月；又因犯盗窃罪，于2004年12月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被定远县公安局刑事拘留（在逃）；沭阳县公安局于2014年9月3日将被告人孙圩成抓获，当日羁押于沭阳县看守所。同年9月5日被定远县公安局押回执行刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙圩成犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影、代理检察员吕倩出庭支持公诉。被告人孙圩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日，被告人孙圩成用事先准备好的鸭子、香炉、假的金元宝、玩偶小狗等物，以挖宝为名，假意租用被害人缪某的货车去拉货，俩人相识。同年5月12日，被告人孙圩成将挖出的“宝贝”放在缪某的家中，骗取缪某的信任。后被告人孙圩成以挖宝资金短缺为名，骗取缪某10000元钱后逃跑。
指控上述事实的证据有：户籍证明；证人岳某、孙某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。据此公诉机关认为，被告人孙圩成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙圩成对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但以其所骗取的10000元中，有部分与缪某吃喝用掉，应当扣除，为自己进行了辩解。
经审理查明：2014年5月份，被告人孙圩成从合肥买了上盖是鸭子形装的罐子、香炉、假的金元宝、玩偶小狗等物品。同年5月10日，被告人孙圩成以挖“宝”为名，在定远县定城镇东门车站附近假意租用被害人缪某的货车去拉货。5月12日，被告人孙圩成将事先准备好的鸭子形状的罐子埋在定远县藕塘镇南店岔路口搅拌站附近树林里的地下，并用买来的电子玩具冒充探宝仪器，带着缪某去挖“宝”，后将埋在地下的东西挖出，放在缪某的家中，缪某信以为真。5月13日中午，被告人孙圩成又以假金元宝、玩具小狗、青花瓷罐子等物冒充从定远县练铺挖出的宝物，存放在缪某家中，缪某深信不疑。被告人孙圩成乘机以挖宝资金短缺为名，骗取缪某1万元钱后逃跑。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人缪某的陈述：孙圩成租用其车拉货，后带其到藕塘等地树林里挖宝，又将挖出的宝物放在其家中，并以资金短缺为名向其借款，其现金被骗。2、被告人孙圩成供述自己花了200元钱从合肥买了陶瓷的坛子，鸭子罐子，香炉，假的金元宝、两个小狗等物品。在定远县租用缪某车去挖宝。用一个电子玩具，冒充探宝的仪器，事先已经将买来的“道具”埋在路边的地下，然后带缪某去探宝，将挖出的宝物存放在缪某家作为抵押，骗取缪某10000元，就坐车跑掉了。3.证人岳某的证言：证实缪某向其陈述被他人诈骗。4、证人孙某某证言：一天中午与缪某和一个外地口音的人在一起吃饭，并辨认出孙圩成就是与其一起吃饭的外地人。5、物证：扣押的玩具狗2个、青花瓷样式坛子1个、香炉1个、上盖是鸭子形装的罐子1个，上有小猪头像储蓄罐1个。6、书证：公安机关出据的抓获经过一份。被告人孙圩成被科刑的刑事判决书。7、鉴定意见：证实从提取送检的物品上检出基因型，支持该检材上人体物质为孙圩成所留。8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙圩成以非法占有为目的，购买玩具等物冒充“宝贝”，以虚构事实的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孙圩成多次被判刑，其主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。被告人孙圩成的辩解，未提交相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙圩成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年3月2日止。罚金自判决自效后十日内，一次性缴清。）
二、对被告人孙圩成非法所得人民币一万元，依法予以追缴，返还给被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单晓莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1679号
原告李爽，男，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
委托代理人唐欢欢，河南书选律师事务所律师。
被告勾义重，男，1949年10月13日出生。
本院在审理原告李爽与被告勾义重为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爽于2016年6月6日以“原、被告已庭下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爽撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告李爽撤回起诉。
二、案件受理费835元减半收取417元由原告李爽负担。
审判员 方 云
二〇一六年六月六日
书记员 于海英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特13号
申请人：周翔，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：杨龙龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月28日受理申请人周翔、杨龙龙关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周翔、杨龙龙因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周翔赔偿杨龙龙此次交通事故所致各项损失合计人民币6688.55元，于2016年1月21日支付；
二、周翔、杨龙龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十八日
书记员 邸冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31203号
原告高尚郡，男，1950年10月13日出生。
被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号18层东座-2111。
法定代表人庞嫘嫘。
原告高尚郡（以下简称原告）与被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月我因年龄较大从原监理公司劝退回家，出于对监理经历的难以割舍，我还想找一个监理公司继续工作，于是上58网寻找招聘信息。因被告的广告信息承诺急聘、不限年龄、包成功上岗，我于2013年7月4日到朝阳区十里河北瑞安大厦7层7044房间应聘，被告工作人员接待我后肯定得说马上能上班，并要求我交纳管理费；7月7日我与被告签订《职业介绍服务合同书》并交纳了服务费共计2400元。但签订合同后被告无限期的以各种理由推脱，时至今日也未提供一次就业服务。被告虚假的宣传，虚假的主体，合同中名字改成“世纪缘梦服务公司”，设计骗局把红娘相亲雇托的手段嫁接到工作招聘中，设计虚构场景，导演了子虚乌有的通信公司经理来应付我。被告欺诈我订立合同，故我起诉至法院要求：1、撤销我与被告签订的合同。2、被告退还服务费人民币2400元及孳息费78元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告向被告交纳报名费600元。2013年7月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《职业介绍服务合同书》，约定就甲方委托乙方提供信息服务一事签订合同。合同有效期为2013年7月7日至2014年7月7日止（有效期1年）。甲方委托乙方进行信息服务前应出示甲方有效证件，如实填写个人情况登记表，前去应聘应持乙方推荐函，按指定时间地点到达用工单位。甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费1400元、推荐服务费500元、职业介绍费500元共计2400元。服务期内可不限次数不限工种免费调换工作。服务期内，乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务。甲方在应聘过程中，不要向用工单位缴纳任何费用或抵押证件，否则后果自负。服务期内、甲方也可以通过其他途径取得就业机会，如果甲方在等待工作期间，乙方有适合的劳务信息第一时间通知甲方。如甲方在服务期内自行上岗，乙方为甲方长期服务。如甲方发生下列情况，乙方不受理退费：甲方提供的证件无效（虚假），或求职过程中丢失有效证件。甲方将乙方提供的信息泄露给别人。甲方接到推荐函后未按指定时间前往面试或未去面试。甲方在面试后未在两天内将用工单位聘用情况反馈给乙方，或遗失推荐函。用工单位同意聘用甲方，由于甲方原因不能就业或自动辞职或中途离职，乙方不受理退费手续，甲方可持乙方手续在合同期内免费调换工作。乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作），甲方需调换工作在每天下午3点以后联系。合同签订当日，原告向被告交纳服务费1800元。
庭审中，原告提交手机短信记录，用以证明被告一直推诿让原告回家等待，承诺的就业服务和信息都没有提供。经询，原告表示被告虚假宣传设计骗局欺诈，故要求撤销合同；本院就合同效力认定问题释明，原告表示要求解除合同。
上述事实，有职业介绍服务合同书、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同应当信守，承诺应当履行。原告主张被告欺诈，但原告提交的证据不足以证明构成法定的欺诈，其据此主张撤销合同依据不足，本院不予支持。双方当事人均应严格履行合同义务。履行义务的一方应对其履行义务的情况负举证责任，并承担举证不能的相应不利后果。依据双方合同约定并结合当事人的陈述，被告收取服务费为原告介绍工作，但被告作为义务履行方就履行情况并未举证。现原告作为接受服务的一方，已明确表示要求退还服务费，双方合同无继续履行的可能和必要，故本院将依法确认合同解除。原告要求被告退费于法有据，本院考虑合同性质和履行情况，对原告要求退还服务费的请求予以支持；原告主张的孳息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高尚郡与被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司在二〇一三年七月七日签订的《职业介绍服务合同书》；
二、被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告高尚郡服务费二千四百元；
三、驳回原告高尚郡的其他诉讼请求。
如果被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司负担（其中25元原告高尚郡已预交，被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告高尚郡，另25元被告北京世纪鹏达劳务服务有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛 奕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4601号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告余印辉。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告余印辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告余印辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乐居物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区海欣城新世纪家园的物业管理服务企业，被告系该小区长兴路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据《物业服务合同》的约定，被告应在每季度首月20日前履行交纳物业费的义务。但被告自2012年1月起至2014年12月一直未向预告支付物业服务费。期间原告多次催讨，均未果，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付自2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5，623.20元及滞纳金2，800元；二、被告支付原告违约金1，000元。庭审中，原告放弃对滞纳金及违约金的诉讼请求。
被告余印辉未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区长兴路98弄海欣城新世纪家园进行物业管理，管理期限为二年，即自2011年1月1日起至2013年12月30日止，电梯房住宅的物业服务费收费标准为1.25元／月·平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务补充协议》，确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实物业服务，服务内容与上述《物业服务合同》内容一致。
被告余印辉系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2007年12月10日产权核准登记，建筑面积124.96平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、物业服务补充协议、上海市房地产登记簿、催收函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费5，623.20元，依据充分，本院予以支持。原告放弃对滞纳金及违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告余印辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告余印辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费5，623.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余印辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年六月八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初第447号
原告白某某。
被告张某甲。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年2月认识，同年12月24日登记结婚。2014年8月21日生女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告经常在外酗酒，夜不归宿。被告还经常因家庭琐事殴打、辱骂原告。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相关爱、照顾和家庭幸福，没有感受到家庭的一点点温暖。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。2013年7月份，原告做了葡萄胎手术不到10天时间，被告因原告向其娘家送西瓜，晚上被告将原告拳打脚踢，原告没有穿衣服和鞋，在刚浇过水的玉米地里，待了2个多小时。此后，被告的家人跟踪原告，下掉原告的手机，不让原告和任何人联系。2015年腊月初七，因原告存放不慎，包好的饺子遭到老鼠的糟蹋，被告用拳头重击原告的头部，致原告昏迷不醒。第二天被告与其父将原告送回娘家，被告父亲还说如不返还彩礼斩尽杀绝原告全家人。女儿从出生以后就由原告照料，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。总之，原、被告性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告所举证据：结婚登记证明一份、张某乙户籍证明一份。
被告张某甲辩称，我们是2012年12月18日在靖远县民政局登记结婚的。孩子出生情况原告所述属实。原告所述我经常酗酒不属实，我耕种好几十亩地，没有时间经常酗酒，我也没有经常夜不归宿。我经常打骂原告不属实，婚后殴打原告有几次。我们结婚没几天原告就跑出去了，我母亲和我朋友将原告拉回来，当时我特别生气就在原告肚子上踢了一脚，但是后来我很后悔。还有一次原告做错事，我说了她几句，她顶嘴，我就在原告嘴上打了两巴掌。原告说因为她给娘家送瓜我打了他不属实，原告做葡萄胎手术时瓜还没有成熟，不可能送瓜，原告也从来没有给她娘家送过瓜，每回都是我送去的或我岳父来拉的。她跑到玉米地不是因为我打她，是她自己跑去的。原告不听从家里人意见，倔强的将饺子放在车棚，导致饺子被老鼠糟蹋，第二天原告还将老鼠糟蹋过的饺子给家里人吃，但是原告自己没有吃，我父亲就说了原告几句，我也在原告嘴上捣了一拳。从去年开始，原告就一直与一个男的联系，并且两人有不正常的关系，但是原告一直不承认。原告经常撒谎，还向邻居说我们家里人的坏话。因为我家境贫寒，结婚时我贷款都未偿还，但是原告说我家里有钱不给她，平常我还是给原告买衣服和其他东西的。我们家对原告很好，平常都是好吃的先给原告吃，我还给原告赊了一个品牌手机。我认为我还和原告能过下去，我不同意离婚。
被告证人（也是邻居）万某某、何某某证言，被告一家人对原告很好，有好吃的先给原告。万某某举例原告睡的炕，都是被告的母亲给烧的。何某某形容“我感觉比女儿都好”。
被告对原告所提交的证据均无异议，且均符合法定的形式要件，故本院予以认定。原告对被告证人万某某认为原告的婆婆经常给原告烧炕不属实。认为证人何某某没有经常去她家，不知道实际情况。对被告证人的万某某证言，被告一家人对原告很好，有好吃的先给原告，予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年2月认识，同年12月18日登记结婚。2014年8月21日生女儿张某乙。婚后两人感情较好。被告及其家人都能够关心、爱护原告，但被告有时殴打原告。现因生活琐事酿成纠纷，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到婚姻存续期间已经长达四年之久，且已生育了子女，有一定的感情基础。被告有时殴打原告，过后能够取得原告的谅解。现双方为生活琐事发生矛盾，只要双方采取正确的方法处理，对夫妻感情影响不大。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，真诚相待，在共同生活中多沟通、互谅互让、互相关心、互相照顾，共同抚养孩子，完全可以共同构建幸福和谐家庭，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7589号
原告：浏阳旺府长城酒店管理有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：龚建群，总经理。
委托代理人：彭红娅，女，1991年6月10日出生，汉族，系浏阳旺府长城酒店管理有限公司员工，住湖南省邵阳县。
被告：曾宪清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：曾庆礼，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：胡恋，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳旺府长城酒店管理有限公司与被告曾宪清、曾庆礼、胡恋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳旺府长城酒店管理有限公司委托代理人彭红娅到庭参加诉讼，被告曾宪清、曾庆礼、胡恋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳旺府长城酒店管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：请求判令三被告支付餐饮费37208元；诉讼费用由被告承担。
被告曾宪清、曾庆礼、胡恋无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月20日，被告曾宪清、曾庆礼、胡恋来到原告处订餐，要求原告为其提供2016年2月12日曾庆礼与胡恋结婚的婚宴服务，双方议定每桌标准1020元，共计36桌，另外配4桌，双方就餐饮的相关事项（含菜谱）等进行了议定，被告曾宪清交纳了定金1000元，原告随即出具了收据。2016年2月12日，被告曾庆礼、胡恋的婚宴如期在原告处举行，原告按约提供了餐饮服务，被告共计消费39桌（含原告赠送消费部分），此外还有早餐及其他零星消费。原告提供的消费清单显示，被告方共计消费38208元。此后，被告对原告方提供的餐饮服务不满，拒绝办理结算。所欠原告的餐饮服务费至今未付清。
另查明，1、诉讼中，被告曾宪清陈述其已经支付了11000元餐饮费，并承诺于今年年底付清所欠餐饮服务费，原告认可被告已经支付餐饮费9000元（含定金1000元），对另外2000元不予认可，被告要提供证据证实；2、原告提交的微信聊天记录显示，原告在催款过程中，承诺被告方在原告处的消费折扣后的结算金额为34200元。
本院认为，被告在原告处预定婚宴酒席并进行了消费，原、被告之间便形成了餐饮服务合同关系。原告在婚宴期间，依约提供了餐饮服务，履行了合同约定的义务。被告接受了原告提供的服务后，则负有支付餐饮费的义务，虽然原告方在提供服务的过程中存在瑕疵，但也不能成为被告拒付餐饮费的理由。现有部分餐饮费未付，显属违约，被告应当承担违约责任。原告承诺消费折扣后的结算金额为34200元，按照诚实信用原则，本院对此结算金额予以采信。被告此前预付的定金1000元及诉讼中支付的8000元可以在消费总额中冲减。被告称已支付10000元餐饮费，未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾宪清、曾庆礼、胡恋于本判决生效后十日内共同支付浏阳旺府长城酒店管理有限公司餐饮服务费25200元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由曾宪清、曾庆礼、胡恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第282号
罪犯陈新忠，男，1986年8月7日出生，福建省长乐市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年9月26日作出了（2008）张刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，附加加剥夺政治权利一年。被告人陈新忠不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月23日作出（2008）十刑终字第218号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新忠在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新忠减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00112号
原告：陶某，女，1969年5月12日出生，汉族，本市人，农民。
被告：苏某，男，1968年1月6日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理陶某诉被告苏某离婚纠纷一案中，陶某于2014年1月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年一月二日
书记员 徐 佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第854号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良辉，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，被告张良辉从原告处借款5万元，原告与被告张良辉签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良辉偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张良辉逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良辉的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良辉未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良辉的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良辉无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良辉于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月30日被告张良辉从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良辉签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良辉履行了发放借款的义务，被告张良辉未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良辉违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良辉未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良辉返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月30日至2012年8月29日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月30日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5208-2号
原告魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告魏素玉诉被告林汉国民间借贷纠纷一案中，原告魏素玉于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏素玉以原、被告已达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏素玉撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告魏素玉负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2593号
原告：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。
法定代表人：李坤伟，董事长。
委托代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，公司员工，有特别授权。
委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年3月29日出生，汉族。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告奉节兴诚资产经营有限公司诉被告王博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人刘祥兴、马德权，被告王博的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订《门市租赁合同》，将西部新区廉租房第一期第一栋二楼门市租赁给被告使用。合同约定：一、租赁期限五年：从2014年1月10日起至2019年1月9日止，面积为173平方米；二、租金按180元/平方米/年计算，管理费1038元/年，租金及管理费一年一缴，先缴后用。被告未按合同约定缴纳租金及管理费，原告多次派员要求被告搬离租赁门市，被告以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判允：1、责令被告在5日内将西部新区廉租房第一期第一栋二楼门市返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告王博辩称，对原、被告签订合同，合同租赁的时间，费用没有异议，合同明确了双方的权利义务，合同在有效期内，我们交了租金和管理费的，只是超了几天时间交的费，原告也认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告王博签订了《门市租赁合同》，合同约定：“……该门市位于西部新区廉租房一期第一栋二楼。……出租门市面积173㎡。……租赁期限为5年，自2014年1月10日起至2019年1月9日止。……租赁费180元/㎡/年，具体租赁费用根据2014年门市租赁的实际调整确定，年租金为31140元，管理费按照0.5元/㎡/月计算，管理费金额为1038元/年，合计金额32178元（大写：叁万贰仟壹佰柒拾捌元整）/年，租金及管理费一年一缴，先缴后用。第二年租金收取标准按市场行情进行适当调整，调整幅度双方协商确定，第一年费用到期30天内缴清下一年度的租赁费，租金应自每年的1月9日之前一次性交纳。……”。2013年6月6日，被告王博向原告方交了门市押金1000元。2015年1月7日，被告向廉租房门市房租赁户发布通知，内容为：因县房管所要求我司归还廉租房门市，故请各租赁户随时做好搬离的准备，不要再对门市进行装修、增添设施、以免造成不必要的损失。合同到期的租赁户请在本周内缴清合同期外的租金，如需继续租用，请到我司按月缴纳租金；若不再租用，请缴清水电费并将门市腾空后交还我司。后，被告王博向原告交纳了2015年1月9日至2016年2月8日的租金及管理费共计32178元，2016年2月3日，被告王博以重庆博真建材有限公司的名义向原告交纳了2016年1月9日至2017年1月8日的租金32178元。
另查明原、被告所签订合同中的门市的建设单位系奉节县房地产管理所。2010年8月1日，奉节县房地产管理所将该门市委托给奉节县兴诚资产经营有限公司进行管理。
还查明，被告王博系重庆博真建材有限公司的法定代表人。
上述事实有原告方举示的门市租赁合同、发票、通知、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、委托书以及被告举示的门市租赁合同、收据、发票、营业执照及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证和本院审查认为，具有真实性、合法性、和本案有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告签订了《门市租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，自2014年1月10日起至2019年1月9日止。合同签订后，被告按32178元每年的标准向原告交纳了2016年1月9日至2017年1月8日的门市租金，被告也向原告出具了相应的票据。本案中，原告主张被告未按合同约定交纳租金和管理费的事实的事实与庭审查明的事实不符，故被告以此为由要求原告返还门市的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节兴诚资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田甜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4763号
原告陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张顺周、林建新，福建怀司律师事务所律师。
被告薛秋英，女，1984年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
本院于2015年8月6日受理了原告陈永恩与被告薛秋英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛全金
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4460号
原告黄秀兰，女，1963年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄秀兰与被告罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告罗惠明经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，2013年11月，被告以急需周转资金为由，向原告借款500，000元，双方约定借款利息为月利率3.8%。被告罗惠明给原告出具了一张借条。借款后，原告多次要求被告罗惠明还款，但被告拒不履行还款义务。原告黄秀兰请求判令被告罗惠明偿还借款500，000元及利息，利息按月利率3%自2013年11月25日起计至还清款项之日止；被告承担本案诉讼费。
被告罗惠明未做答辩，仅在向本院领取起诉状副本及开庭传票时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，被告罗惠明因资金周转需要，于2013年11月25日向原告借款500，000元。被告罗惠明出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率3.8％，未约定还款期限。现原告以上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本案在庭审过程中，原告变更有关利息的主张，要求按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至款项还清之日止。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、被告的户籍证明一份及原告的庭审陈述为证，被告罗惠明未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告罗惠明向原告黄秀兰借款500，000元，有被告罗惠明出具给原告黄秀兰的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗惠明应当偿还。在庭审调查中，原告黄秀兰主张利息应按银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月25日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗惠明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀兰借款本金500，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，045元，由被告罗惠明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第3-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
被告李进勇，农民。
被告刘淑贞，农民，系被告李进勇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告李进勇、刘淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李进勇座落于栖霞市蛇窝泊镇驻地、证号为栖房权证栖城房字第000328**号房产及证号为栖国用（2007）第281130号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李进�座落于栖霞市蛇窝泊镇驻地、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2007）第281130号土地使用权，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵佩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3874号
被执行人：罗平，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗平犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第144号刑事判决判处被告罗平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗平未能自动履行义务，本院依法对罗平并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第144号刑事判决中对罗平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3874号被执行人：罗平，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗平犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第144号刑事判决判处被告罗平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗平未能自动履行义务，本院依法对罗平并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第144号刑事判决中对罗平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01358号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告孙亚平，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告孙亚平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00682-3号
申请执行人：刘静，女，1985年12月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡旋，女，汉族，1990年2月18日，住安徽省滁州市。
刘静申请执行赵春、胡旋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00479号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡旋银行存款270000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第386-3号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司借款纠纷三案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第328、326、325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月5日依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司已在申请执行人处办理抵押的有证房屋11处、土地一处及第三附属物予以评估。评估价格为28136696元，2016年6月7日上述标的物在淘宝网司法拍卖网上予以公开拍卖，于2016年6月8日流拍。2016年11月3日，上述标的物在评估价28136696元的基础上降价15%，即以23916191.6元的价格为保留价在淘宝网司法拍卖网上予以公开拍卖，于2016年11月4日流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条的规定，裁定如下：
对赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的土地一处、有证房屋11处及地上附着物在第二次拍卖保留价23916191.6元的基础上降价20%，即以19132953.28元的价格为保留价予以三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0398号
原告李让明。
被告无锡市建军建材制造有限公司。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告李让明诉被告无锡市建军建材制造有限公司（以下简称建军公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告李让明诉称，建军公司将部分业务承包给无用工主体资质的自然人刘某。李让明受刘某雇佣在工作时受伤。请求确认李让明与建军公司存在事实劳动关系。
被告建军公司辩称，李让明非建军公司工人，系受刘某雇佣。建军公司与李让明不存在事实劳动关系，请求驳回李让明的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日，建军公司将其公司制砖、码砖、机修等部分业务发包给不具备用工主体资格的刘某。双方结算承包费。李让明是刘某妹夫，受刘某雇佣，工作受刘某安排，工资由刘某发放。2013年3月23日，李让明在受刘某雇佣工作中受伤，医疗费由建军公司支付。2014年1月10日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）作出裁决，对李让明请求确认与建军公司存在劳动关系的申请不予支持。李让明不服惠山仲裁委仲裁裁决遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、承包合同、证人证言及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不具备用工主体资格的实际承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，工作中发生损害，实际承包人应当按照法律规定承担赔偿责任，前一手具有用工资质的发包企业也应依法承担赔偿责任，但被承包人招用的劳动者不能要求确认与发包企业构成劳动关系。建军公司将承包工程中制砖、码砖、机修等部分业务承包给不具备用工主体资格的刘某，李让明系刘某招用的工人，故李让明要求确认与建军公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回李让明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由李让明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一四年五月四日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第191号
原告：廖荣峰。
原告：赵余琛。
被告：赵龙。
被告：李小燕。
原告廖荣峰、赵余琛与被告赵龙、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖荣峰、赵余琛到庭参加诉讼，被告赵龙、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖荣峰、赵余琛共同起诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月8日，二原告为被告赵龙向案外人廖建伟借款30000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时各方还约定该笔借款的利息按月利率20‰计算。借款发生后，原告要求被告赵龙归还借款，但被告赵龙未能履行还款义务，案外人廖建伟只能要求二原告依法履行保证义务，代为清偿借款。为此，原告于2012年9月26日替被告赵龙向案外人廖建伟偿还了借款30000元。后经原告多次催讨，二被告一直都未偿还该款项，故原告请求依法判令二被告共同返还其代偿款项30000元。
被告赵龙、李小燕未作答辩。
原告廖荣峰、赵余琛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、赵龙向廖建伟出具的借条1张，用以证明廖荣峰、赵余琛于2012年2月8日为赵龙向廖建伟借款30000元提供连带责任保证的事实；
2、廖建伟出具的收条1份，用以证明廖荣峰、赵余琛为赵龙代偿了借款30000元的事实；
3、赵龙、李小燕的结婚登记审查处理表一份，用以证明赵龙和李小燕于2011年7月1日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告赵龙、李小燕未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告廖荣峰、赵余琛、被告赵龙与债权人廖建伟之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告廖荣峰、赵余琛作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人赵龙追偿。由于本案借款发生在被告赵龙、李小燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵龙、李小燕于判决生效之日起十日内共同返还廖荣峰、赵余琛代偿款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵龙、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年三月二十八日
代书记员 刘建芳