山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第150号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王军龙，任经理。
委托代理人：赵吉鹏，男，1988年6月7日生，汉族，天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏文华，男，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人：孙杰，龙口开发第一法律服务所法律工作者。
上诉人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人魏文华财产保险合同纠纷一案，上诉人不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人魏文华一审中诉称，被上诉人车辆京P×××××于2011年6月15日在上诉人处投保了交强险和商业险，2011年6月23日9时许，被上诉人驾驶该车与薛小凤驾驶的电动摩托车（上载郝煜婕）相撞发生事故，交警大队认定被上诉人负事故主责，为赔偿事宜山西省霍州市人民法院判决处理，然而当被上诉人要求上诉人理赔时，上诉人拒赔，特诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人保险金50000元。
被上诉人为证明自己的诉讼请求，向原审法院递交了如下证据：1、保险单二份；2、交通事故认定书一份；3、调解终结书一份；4、住院病历一宗；5、薛小凤医疗单据28份及58682.14元，鉴定费收据一份；6、郝煜婕医疗单据12份计5304.5元；7、拖车费单据一份，计600元；8、山西省霍州市人民法院判决书一份；9、被上诉人驾驶证一份。
上诉人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司一审中辩称，被上诉人驾驶证已过有效期，上诉人予以拒赔。被上诉人主张的车损部分应扣除事故对方在交强险限额内应承担的部分，剩余的部分按70%赔付，被上诉人在山东省区域外行驶发生保险事故应增加30%免赔率。诉讼费，鉴定费上诉人不予承担。上诉人未提交证据。
原审法院经审理查明，被上诉人于2011年6月15日将属其所有的车牌号京P×××××轿车在上诉人车投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和机动车商业保险。商业险合同中约定，第三者责任保险每次事故责任限额为150000元，车辆损失综合险全损保额为64761.28元，分损保额为70240元，车辆损失险包含不计免赔率险。保险期间自2011年6月16日零时起至2012年6月15日24时止。2011年6月23日9时25分许。被上诉人驾驶该车沿108国道由北向南行驶至山西省霍州市现代家具城外路段与薛小凤驾驶的电动摩托车（上载郝煜婕）相撞，造成薛小凤、郝煜婕两人受伤，双方车辆损坏的交通事故，霍州市公安局交警大队作出的道路事故认定书认定，被上诉人负事故主要责任，薛小凤驾驶非机动车负事故次要责任。被上诉人垫付了薛小凤住院治疗医疗费55777.64元，急救车费3000元，伤情鉴定费1800元，合计60577.64元。被上诉人垫付郝煜婕住院治疗医疗费5305.10元，被上诉人并支付本车拖车费600元。山西省霍州市人民法院作出的（2013）霍民初字第271号民事判决书中载明：薛小凤所花医疗费，已由魏文华先期垫付，并判令上诉人在交强险限额内给付薛小凤误工费、陪侍费、住院伙食补助费、伤残补助费共计人民币43131.6元。后被上诉人申请上诉人保险理赔未果，诉至原审法院。
原审法院还查明：商业保险单上特别约定栏内第9条载明：本保单约定行驶区域为山东省内，在约定区域以外发生保险事故的，在合同约定免赔的基础上，增加30%的免赔率。
发生肇事时，驾驶员魏文华持有的准驾车型为C1，初次领证日期为2005年4月28日，有效期限为6年。2011年6月25日，魏文华到龙口市公安局交警大队换领了新的驾驶证，新换领的驾驶证人载明：姓名魏文华，初次领证日期2005年4月28日，准驾车型C1，有效起始日期2011年4月28日，有效期限10年。
原审法院认为，被上诉人作为被保险人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立，并生效。原审法院予以确认。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当在保险范围和赔偿限额内予以赔付。上诉人辩称事故发生时被上诉人的驾驶证失效而拒绝赔偿。发生肇事时，驾驶员魏文华持有的驾驶证超过了换证的有效期限，违反了公安机关关于机动车驾驶员年审的相关规定，但未被公安机关吊销，仅属于脱审状态。事故发生后，魏文华换领的新驾驶证与其旧驾驶证在有效期前后是连贯的，应当认定公安机关已追认该驾驶员在旧证到期至取得新证期间仍具有驾驶资格，因此，驾驶证过期脱审并不等于驾驶员失去了驾驶资格，也并不能因此降低驾驶员的驾驶技能，也不当然增加被保险车辆的危险程度，故上诉人的该辩称理由不当，原审法院不予采信。特别约定栏内第九条载明的本保单约定行驶区域为山东省内，在约定区域以外发生保险事故的，在合同约定免赔的基础上，增加30%的免赔率。以上为非格式条款，该条款在投保时，双方就此作出了约定，被上诉人也享受了限制区域内行驶的保费优惠，被上诉人现主张该条款为免责条款，上诉人未进行提示及明确说明对被上诉人不具有约束力，原审法院不予支持。上诉人诉称的被上诉人车损费用应由对方在交强险赔偿限额内先行赔付，但事故相对方驾驶的是电动摩托车，交警大队作出的道路交通事故认定书中认定为非机动车辆，其不存在交强险承担的问题，上诉人的该理由不当，原审法院不予支持。上诉人未提交证据证明商业三者保险条款有鉴定费保险人不予承担的明确约定，该鉴定费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人辩称的不承担鉴定费理由不当，原审法院不予支持。被上诉人的经济损失按约定上诉人应承担如下赔付责任：一、被上诉人为第三者垫付的费用包括薛小凤医疗费55777.64元，急救交通费3000元，伤情鉴定费1800元，郝煜婕医疗费5305.1元，合计65882.74元，首先由上诉人在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、急救车交通费3000元，余52882.74元乘以被上诉人事故责任比例70%为37017.9元。二、被上诉人支付的本车拖车费600元乘以被上诉人事故责任比例70%为420元，以上商业险中应由上诉人承担的保险理赔金额为37437.50元，扣除30%的免赔率，上诉人在商业险中应理赔给被上诉人保险金为26206.25元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付被上诉人魏文华保险金39206.25元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人魏文华其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被上诉人承担270元，由上诉人承担780元。
上诉人不服上述判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案被上诉人在事故发生时驾驶证已过审验期限。而依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达到12分的，不得驾驶机动车。显然在上述情形之下驾驶人的驾驶能力受到限制，处于非正常状态，不应按正常范畴进行理赔。而依据我公司及被上诉人双方签订的保险合同第九条第（三）款之约定，未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期进行体检或体检不合格的，本公司不负赔偿责任。一审法院判决于法不合，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不成立。被上诉人有驾驶证，因为在外地，驾驶证过了期限，但没有丧失驾驶资格，这和没有驾驶证是有区别的。上诉人应该给予赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实一致与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保后，双方便建立了保险合同关系。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依约予以赔付。被上诉人魏文华的驾驶证在发生事故时过了换证的期限，并不直接导致驾驶资格的丧失，在事故发生后，被上诉人魏文华在公安部门换领的新驾驶证与旧驾驶证在有效期上是前后连贯的，据此应当认定魏文华在取得新证前仍具有驾驶资格。上诉人没有证据证明被上诉人因驾驶证过期和保险事故的发生有因果关系。因此，上诉人以被上诉人的驾驶证在事故发生时已过审验期限而不应理赔的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤学宇