河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1688号
原告：岳长霞。
委托代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：田建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县淑阳镇康平路*号。
负责人：李广玉，经理。
委托代理人：王会民。
原告岳长霞与被告田建国、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳长霞委托代理人郝青梅，被告田建国、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长霞诉称，2014年1月1日18时50分许，被告田建国驾驶津A×××××号重型汽车沿京沈高速公路出口与爱晚示范养老基地由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶至此处的我驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告田建国负此次事故全部责任，我无责任。被告田建国驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计49434.9元；诉讼费用由被告田建国负担。
被告田建国辩称，我与原告发生事故是事实，对交警队责任认定认可。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000元）、不计免赔险，原告损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分我承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内及商业三者险范围内赔偿。不承担诉讼费、停车费等一切间接损失。
庭审中，原告岳长霞为证实其主张提供了下列证据：
证据一、原告岳长霞身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告田建国负此次事故全部责任，原告无责任。
证据三、被告田建国驾驶车辆交强险保单复印件1份，证明该车投保情况。
证据四、香河县人民医院医疗费票据7张，证明原告支出医疗费14709.9元。
证据五、香河县人民医院住院病历、用药清单各1份，证明原告治疗及用药情况。
证据六、香河县人民医院诊断证明1份，证明原告伤情及出院后医嘱建议休息2个月。
证据七、停车费票据3张，证明原告支出停车费300元。
证据八、工资表、误工证明各1份，证明原告日工资120元。
证据九、交通费票据20张，证明原告交通费支出情况。
证据十、修车费发票1张，证明原告支出车辆修理费20925元。
经质证，被告田建国、保险公司对原告证据一、二、三、四、五均无异议，本院对原告证据一、二、三、四、五予以确认。二被告对原告证据六诊断证明真实性无异议，但认为医嘱建议休息时间过长。本院认为原告证据六系原告接受治疗的医疗机构出具的证明，真实、可信，二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告证据六予以确认。二被告对原告证据七停车费票据真实性无异议，但认为停车费不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告田建国负责赔偿。本院对原告证据七予以确认。二被告对原告证据八真实性有异议，但认为原告月工资超过3500元，应提交完税证明，还应提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证。庭下原告补充提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，二被告同意不再开庭质证，请法院依法核实。本院认为根据原告证据八及庭下补充提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明可以确定原告在该公司上班，但根据原告提交的工资表原告工资已超过缴纳个人所得税起征点，故在原告未能提交纳税证明的情况下，对工资表真实性本院不予确认，故原告误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告误工费应参照河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资40065元计算。二被告对原告证据九交通费票据有异议，认为存在连号情况，请法院酌定。本院认为原告证据九交通费票据数额与原告主张数额不相符，对其与本案关联性，本院不予确认，但原告住院、出院、复查确需支出相应交通费用，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费500元。二被告对原告证据十车辆修理费发票真实性无异议，但认为应扣除279.45元的残值，被告保险公司为证明原告车辆定损情况提交中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司车辆损失情况确认书1份。本院认为，原告在诉状中称车辆修理费系被告保险公司定损确定，故原告车辆修理费数额应以被告保险公司确认为准。
被告田建国未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年1月1日18时50分，被告田建国驾驶津A×××××号重型货车沿京沈高速公路出口与爱晚示范养老基地由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶至此处的原告岳长霞驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告田建国负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗15天，被诊断为右髌骨骨折，左膝部皮肤裂伤，左膝髌韧带撕裂伤，双膝部软组织损伤，双膝关节积液，右肘、右前臂软组织损伤，左大腿、右小腿软组织损伤，右眼上睑、外眦及额部多处皮肤挫裂伤，外眦及额部多发皮下异物，胸部软组织损伤，腹部闭合性损伤，左胸多发肋骨骨折，两肺炎，出院后医嘱建议休息2个月，支出医疗费14709.9元。事故发生前原告在在天津市硕磊服装有限公司上班。原告驾驶的津N×××××号轿车经被告保险公司定损，车辆损失金额为20925元，残值为279.45元。
被告田建国驾驶的津A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆津A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告田建国负事故全部责任，原告无责任，故原告交强险限额外损失由被告田建国承担全部赔偿责任。因被告田建国驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告在交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在津A×××××号重型货车商业第三者责任保险500000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告田建国承担全部赔偿责任。
原告岳长霞因本次交通事故支出医疗费14709.9元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费750元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费1000元，二被告有异议且原告未提交相应证据予以证实，本院对其不予支持。原告主张误工费9000元（120元／天×75天）。本院认为根据原告提交的住院病历、诊断证明记载，原告误工时间应为75天，原告虽提交证据证明其在天津市硕磊服装有限公司上班，但未提交有效证据证明其工资水平，故本院参照受诉法院所在地即河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资40065元计算，原告误工费应为8232.75（40065元／年÷365天×75天）。原告护理费原告同意二被告意见，按每天78.24元计算，故原告护理费应为1173.6元（78.24元／天×15天）。原告主张车辆损失费20925元。二被告认为应扣除279.45元残值。本院认为，因原告亦认可车损由被告保险公司定损，故原告车辆损失费应扣除残值，其应为20645.55元。原告主张施救费、停车费450元。本院认为原告仅提交了停车费300元的相关票据，未提交施救费相关证据，故原告主张支出停车费300元，本院予以支持，原告主张支出施救费150元，本院不予支持。原告主张交通费800元。本院认为原告住院、出院、复查确需支出相应交通费，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费500元。综上，原告各项损失共计46311.8元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8232.75元、护理费1173.6元、车辆损失费2000元、交通费500元。原告在交强险责任限额外损失医疗费、住院伙食补助费5459.9元、车辆修理费18645.55元，因被告田建国驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，故被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5459.9元、车辆修理费18645.55元。原告在保险责任限额外损失停车费300元，由被告田建国承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳长霞交通事故各项损失共计46011.8元。于判决生效后15日内履行。
二、被告田建国赔偿原告停车费300元。于判决生效后3日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告岳长霞负担80元，被告田建国负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 冯维娜
审判员 任玉庆
二〇一四年八月十日
书记员 王亚男