wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初477号
原告：马某，女，生于1992年10月11日，回族，中专文化，甘肃省张家川县人，现住张家川县木河乡坪王村*组**号，农民。
被告：喜某某，男，生于1989年8月19日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，现住本县川王乡海湾村*组***号，农民。
原告马某诉被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马某与喜某某离婚；2、女儿喜某（现年4岁）由马某抚养，抚养费由喜某某承担；3、诉讼费用由喜某某承担。事实与理由：马某与喜某某经自由恋爱后于2012年9月21日按照民间习俗举办婚礼，2012年10月11日补办了结婚证。马某于2013年4月8日生女儿喜某。孩子三个月时，双方携孩子一起前往武汉经营饭馆，期间，二人经常因琐事发生矛盾，喜某某对马某实施家庭暴力，并对马某和孩子不管不顾。2014年，马某发现喜某某与别的女人有不正当关系，2017年大年初三，喜某某头部被人打烂，但撒谎说是打篮球时被人所打伤。2017年6月20日，喜某某当着孩子的面打马某，次日，马某携带孩子出走新疆。孩子随马某一直在其娘家生活，喜某某至终不闻不问。故请求人民法院支持其诉请。
喜某某辩称，双方经自愿结婚，婚后，双方关系一直较好，无论在平常的生活中还是精神上，喜某某都比较关心马某。在外打工时，双方也是相互照料。喜某某因从事开出租车工作，马某对喜某某有怀疑误解。喜某某将所挣的钱全部交给马某。2017年6月，双方发生矛盾后，马某从华亭出走，期间，喜某某劝过马某，而且给马某汇了800元的生活费，后喜某某去马某娘家领过马某一次，但没有见到马某本人，直到法庭叫时，喜某某才知道马某要求离婚。双方之间的矛盾都属于正常的夫妻矛盾，并不影响夫妻感情，加之女儿喜某还需要一个完整的家，故喜某某坚决不同意离婚。
经审理，本院确认的事实如下：马某与喜某某经恋爱后，于2012年9月21日按民俗举行婚礼，2012年10月11日补办了结婚证。马某于2013年4月8日生女儿喜某。孩子出生后，双方外出打工，期间偶因琐事发生矛盾。后双方在华亭生活，喜某某开出租车，马某在家照顾孩子。2017年6月，双方因琐事发生争吵后，马某携孩子从华亭出走，后回居娘家至今。并于2017年9月21日状诉本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶因琐事发生矛盾，加之马某对喜某某产生怀疑，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，马某也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，且喜某某坚决不同意离婚，和好的态度诚恳，故对马某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互信任、包容，正确理性的解决婚姻家庭中发生的矛盾，夫妻关系改善是有可能的。综上，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马某与喜某某离婚；
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1389号
原告：王某甲。
被告：白某甲。
原告王某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告长子白某乙由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，各自承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于××××年下半年相识恋爱，未婚先孕，××××年×月××日生长子，取名白某乙，××××年×月×日生次子，取名王某乙。后于××××年×月××日在常德市鼎城区民政局补办结婚证。原、被告婚后由于被告有外遇、不管家庭等原因致感情不睦，双方因感情不和从××××年×月××日分居至今。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常德市鼎城区某镇某村委会证明1份，欲证明原、被告因感情不和，双方已分居两年多的事实。
3、证人万某某的当庭证言，欲证明原、被告婚后，被告在原告娘家住了3年，但双方在2010年初闹矛盾后被告外出从此再未回原告家的事实；
4、证人金某某的当庭证言，欲证明原、被告婚后，长期感情不和，原、被告从2007年底一直在原告娘家生活，但双方在2010年初闹矛盾后被告外出，从此再未回过原告娘家，原告长期居住在娘家的事实。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据之间形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年下半年相识恋爱，未婚先孕，××××年×月××日生长子，取名白某乙，××××年×月×日生次子，取名王某乙。后于××××年×月××日在鼎城区民政局补办结婚证。原、被告婚后由于性格不合原因致感情不睦，双方从××××年下半年分居至今。原、被告因此致诉。另查明：原、被告分居期间，原、被告长子白某乙现由被告抚养，随其生活，次子王某乙由原告抚养，随其生活。未查明原、被告婚后有无共同财产及债权债务。
本院认为：本案须查明的焦点问题为1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予为原、被告离婚；2、原、被告的子女应由随抚养。对第1个焦点问题，原、被告现因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对第2个焦点问题，判决子女抚养的原则是子女由谁抚养有利于其成长，一般不宜改变其成长环境，故判决原、被告长子白某乙由被告抚养、次子王某乙由原告抚养比较适宜。本院经庭审未查明原、被告的共同财产及债权债务情况，在此本院对此不予处理。被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告白某甲离婚；
二、原、被告长子白某乙由被告抚养、随其生活，次子王某乙由原告抚养，随其生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭万星
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2721号
原告赵志刚，男，1968年2月25日出生。
委托代理人周红卫，1959年1月16日出生。代理权限为一般代理。
被告杨尚杰，男，1970年7月2日出生。
委托代理人王艮玲，1970年12月30日出生。代理权限为代为反驳、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代选鉴定机构。
委托代理人李爱星，鹤壁市金山法律服务所法律工作者.代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵志刚与被告杨尚杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵志刚于2015年12月11日向本院申请撤回对被告杨尚杰的起诉。
本院认为：原告赵志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回对被告杨尚杰的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告赵志刚负担。
审 判 员 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第886号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，黑龙江省兰西县人，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人黄某某，出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年6月26日至7月7日，被告人李某甲多次在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园小区，通过消防通道进入住户家中，盗窃DN25型室内暖气阀门104个（价值人民币4992元）、DN20型室内暖气阀门111个（价值人民币4995元）、3／4型室内暖气温控阀100个（价值人民币6500元），被盗物品价值共计人民币16487元。销赃后获利人民币一千二百余元，被其挥霍。被告人李某甲于2014年7月7日被群力家园保安扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有管钳子、裁纸刀、铁钎、暖气阀门照片，案件来源、到案经过、证据保全清单、户籍证明、现实表现、群力家园小区暖气阀门损失统计汇总表，估价鉴定意见，证人李某乙、于某某、黄某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年6月26日至7月7日，被告人黄某某在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园小区旁其经营的废品收购站内，在明知李某甲出卖的290个暖气阀门（合计价值人民币15150元）系犯罪所得的情况下，仍以每个人民币5元的价格将暖气阀门收购。经侦查，公安机关于2014年7月7日在哈尔滨市道里区将被告人黄某某抓获。案发后，黄某某家属已将全部损失赔偿被害单位，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解书、收条，证人李某甲的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲、黄某某能如实供述所犯罪行，黄某某家属赔偿被害单位全部损失，取得被害单位谅解，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕凌飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00079号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张凡凡，总经理。
委托代理人：周建安，该公司职工。
被告：潘宏亮，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告安庆市利园物业服务有限公司与被告潘宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司向本院申请诉前调解，因被告潘宏亮不同意调解，原告安庆市利园物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市利园物业服务有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第931-2号
原告：王瑛。
委托代理人：张浩然。
被告：万嘉旅游开发有限公司。
法定代表人：陈联明。
被告：陈联明。
以上两被告共同委托代理人：黄建洲、黄妙。
原告王瑛诉被告万嘉旅游开发有限公司、陈联明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）杭西商初字第931号财产保全的民事裁定，并根据原告王瑛提供的线索查封了位于浙江省岱山县高亭镇峰景湾小区的105套房屋。2012年3月28日，经双方当事人协商及原告王瑛同意，本院解除了对其中54套房屋（详见（2011）杭商初字第931-1号民事裁定书）的查封。后被告万嘉旅游开发有限公司认为本院继续查封的剩余51套房屋价值仍然超出了原告王瑛的诉请标的，并向本院提供了该批房屋的资产评估报告，再次要求本院解除对其中27套房屋的查封。结合目前房地产市场的价格趋势以及房屋经评估、拍卖后的变现能力等因素，本院酌情确定对位于浙江省岱山县高亭镇峰景湾小区A5幢1单元102室等六套房屋解除查封。依照最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对位于浙江省岱山县高亭镇峰景湾小区A5幢1单元102室、H19幢1单元1801室、H19幢1单元1802室、H19幢1单元1803室、H19幢1单元1805室、H19幢1单元1806室房屋的查封。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年四月十日
书 记 员 章 雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执37号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王德三，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：袁建荣，男，1955年7月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行王德三、袁建荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第517号
原告：周某甲。
被告：秦某。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告周某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告秦某及其委托代理人靳英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，于××××年××月领养一女孩，取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争执吵闹，最近几年原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，孩子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某辩称，原、被告双方有感情，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，××××年××月领养一女孩，名叫周某乙。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争执吵闹，最近几年长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，被告主张双方有感情，有和好可能，不同意离婚。原告称双方分居三年，被告否认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争执吵闹，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，但未�供相关证据证明，且被告主张双方有感情，不同意离婚，有和好可能，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告周某甲要求与被告秦某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第175号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孟杰，男，汉族，1988年生，高中文化，农民，云南省弥渡县人。因本案于2013年8月27日被云县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
被告人郭涛，男，汉族，1993年生，初中文化，农民，云南省弥渡县人。因本案于2013年8月27日被云县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孟杰、郭涛犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人孟杰及辩护人孙永竹、倪志刚，被告人郭涛及辩护人伍璠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日，被告人孟杰、郭涛携带毒品驾乘孟杰的微型车（牌照号为云ＬＭＪ7**）前往大理，途经祥临二级路云县漫湾镇嘎止村路段Ｋ118处时遇民警堵卡查缉，被告人孟杰遂携带毒品下车，由被告人郭涛驾车到堵卡点查探，21时49分，被告人孟杰在该路段被巡查民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重1123.53克；后被告人郭涛驾车返回接孟杰时亦被民警抓获。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人孟杰、郭涛运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究被告人孟杰、郭涛的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
被告人孟杰认为自己的行为不构成运输毒品罪，并以其不明知携带的物品是毒品为自己进行辩解。其辩护人认为毒品的接取与被告人孟杰无关，虽然毒品是从被告人孟杰身上查获，但根据二被告人的供述，可以证明被告人孟杰对携带的物品是毒品是不明知的，因此，认为本案事实不清，证据不足，对被告人孟杰应以疑罪从无的原则作无罪判决为其作出辩护。
被告人郭涛对自己的犯罪事实供认不讳。同时辩称，被告人孟杰对携带的毒品并不明知。其辩护人认为被告人郭涛在本案中是从犯且有自首情节，认罪态度较好，应依法从轻或减轻处罚为其作出辩护。
经审理查明：2013年8月26日，被告人孟杰、郭涛携带毒品驾乘孟杰的微型车（牌照号为云ＬＭＪ7**）前往大理，途经祥临二级路云县漫湾镇嘎止村路段Ｋ118处时，被告人孟杰遂携带毒品下车步行，由被告人郭涛驾车前往堵卡点查探情况。当日21时49分，巡查民警在该路段Ｋ118＋8００Ｍ处巡查时将孟杰抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重1123.53克，后被告人郭涛驾车返回接孟杰时亦被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人孟杰、郭涛身份的基本情况。
2、检查笔录及抓获经过，证实被告人孟杰、郭涛的抓获过程。
3、智能轨迹分析，证实被告人孟杰、郭涛在2013年8月23日至8月26日的活动轨迹。
4、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录、扣押清单及车辆登记信息，证明查获被告人孟杰、郭涛运输的毒品系甲基苯丙胺，净重1123.53克；扣押用于运输毒品的云ＬＭＪ7**微型车一辆。
5、被告人孟杰在侦查阶段前后作了六次供述，前三次所作的有罪供述其到堵卡点提着毒品下车，尔后与被告人郭涛用手机信息联系的内容证实被告人孟杰、郭涛共同运输毒品的客观事实，其对毒品不明知的辩解不能成立。被告人郭涛在侦查阶段均作有罪供述，后翻供称被告人孟杰对毒品不明知，却不能合理解释二被告人在过堵卡点时的反常举动，因此，称被告人孟杰对毒品不明知，是在有意掩盖孟杰的犯罪事实。
以上证据能相互印证，证实被告人孟杰、郭涛运输毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟杰、郭涛无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人孟杰、郭涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孟杰认为自己不明知携带的物品是毒品，自己的行为不构成运输毒品罪，其辩护人认为被告人的行为不构成运输毒品罪及本案事实不清，证据不足，对被告人孟杰应以疑罪从无的原则作无罪判决的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人以被告人郭涛是从犯、且有自首情节及认罪态度较好的辩护意见与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应共同承担罪责。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人郭涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺1123.53克，依法予以没收，由云县公安局按规定处理；用于运输毒品的云ＬＭＪ7**微型车一辆，依法予以没收，由云县公安局按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00069号
原告左某某，农民。
原告王某某，儿童。
法定代理人王某，农民。
原告左某某、王某某共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县城河路269号。
负责人不详。
本院于2015年11月4日立案受理原告左某某、王某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告左某某、王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某、王某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某、王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左某某、王某某负担（二原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月九日
书记员 孙珊珊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初374号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘宝林，男，1965年12月10日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市雄县。因本案于2016年9月8日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年10月12日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月13日被高碑店市检察院取保候审。2017年11月7日被高碑店市人民法院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘宝林犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日凌晨1时左右，被告人刘宝林在泗庄镇东大街村112线北侧路边的老李火烧铺门前盗窃杜某银灰色大安牌电动三轮车一辆，7月30日凌晨2时许，被告人刘宝林途经泗庄镇郭家庄村村民孙某家门口时，将其家门口放着的一个蓝色铁桶盗走。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定：刘宝林盗窃的银灰色大安牌电动三轮车和蓝色铁桶总价值人民币2562元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、孙某的陈述，证人崔某证言，受案登记表、价格认定协助书及结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动三轮车及铁桶照片，辨认笔录，抓获证明，无违法犯罪前科证明，被告人户籍信息，行政处罚决定书复印件，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝林犯有盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘宝林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘宝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 安少华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初964号
原告彭某某。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年9月结婚，生育一女张某某。双方均系再婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常醉酒打人，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某随原告生活，被告每月支付生活费800元及医疗费、教育费至孩子独立生活止。
被告张某某辩称，双方从恋爱到结婚、生女有一定的感情，只是为生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年9月结婚，2014年生育一女张某某。双方均系再婚，在共同生活中，原、被告因生活琐事时有争吵，从2015年8月起分居生活至今。
本院认为，双方在婚后因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案收受理费130元（已减半），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 煜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6450号
申请执行人徐美霞。
被执行人张振辉。
原告徐美霞与被告张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东商初字第3282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人张振辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐美霞未实现债权295600元及利息。现因被执行人张振辉查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金飞腾
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00193号原告廖某甲，农民。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。委托代理人崔化东，农民。原告廖某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人赵勇、被告胡某及其委托代理人崔华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，我与被告胡某2010年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘），××××年××月××日生一子取名廖某乙。由于我与被告胡某婚前没有足够了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，夫妻关系出现裂痕。2013年3月被告胡某离家出走，分居生活至今，被告胡某对我及孩子不闻不问，连电话都没有打过，夫妻关系已经名存实亡，现夫妻感情完全破裂。原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。被告胡某辩称，原告所诉不实，我与原告廖某甲相识后，双方当时认为合适才去登记结婚的，婚后我们感情一直很好。经当庭质证，原、被告对相对方所举证据均无异议，本院予以釆信。本院根据上述釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2010年6月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘），××××年××月××日生一子取名廖某乙。由于原、被告婚前没有足够了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，夫妻关系出现裂痕，2013年3月被告离家出走，双方分居生活至今，对原告及孩子不闻不问，夫妻关系已名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多勾通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，婚生子廖某乙的年纪尚小，对小孩的成长不利，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张艳二０一五年八月十二日书记员吴晓希
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00825号
原告李某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 何庆军
二〇一五年九月二日
书记员 王瀚毅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3914号
原告王世英。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告崔鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人刘文新，总经理
原告王世英诉被告崔鹏、中国人民财产财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人牟明礼、被告崔鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世英诉称：2012年9月14日8时55分许，崔鹏驾驶京D×××××（临时牌）号小型轿车沿南辛路由西向东行驶至16KM＋953KM处时，因未保持安全车速，刹车不及，与前方顺行的王世英驾驶的鲁V5k533号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王世英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000934号事故认定书认定，崔鹏承担事故的全部责任，王世英不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有后续治疗费8000元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，故应有保险公司先予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告崔鹏辩称：该车的实际车主就是我，我是从孙汝涛处购买的该车，没有办理过户手续，该车在保险公司投保交强险。
被告保险公司提交答辩状称：发动机号682451A号的骊威牌小客车在我公司投保交强险。关于原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年9月14日8时55分许，崔鹏驾驶京D×××××（临时牌）号小型轿车沿南辛路由西向东行驶至16KM＋953KM处时，因未保持安全车速，刹车不及，与前方顺行的王世英驾驶的鲁V5k533号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，王世英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000934号事故认定书认定，崔鹏承担事故的全部责任，王世英不承担事故的责任。事故发生后，原告于2012年9月14日至同年10月12日在寿光市人民医院住院治疗共计28天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工时间为180日，护理时间45日，1人护理，后续治疗费8000元。原告因该事故造成的损失有后续治疗费8000元。
同时查明：1、被告崔鹏驾驶的京D×××××（临时牌）号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。2、原告的其他损失已有被告保险公司在交强险范围内赔偿。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的后续治疗费，该费用在交强险医疗限额10000元之外，该损失应有侵权人即本案被告崔鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏赔偿原告王世英因交通事故造成的经济损失8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二0一四年十月二十
书 记 员 张 慧
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2229号
上诉人（原审原告）：宋军建，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：许某，男。
被上诉人（原审被告）：山西荣鑫宇建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区北张村三排二号。
法定代表人：冯鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：丁启银，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人宋军建因与被上诉人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司及被上诉人丁启银劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋军建与被上诉人丁启银签有分包协议，上诉人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司作为发包方根据丁启银的指示也给宋军建打过部分款项。二审中，丁启银也认可有过结算，但应扣除部分款项，同时山西荣鑫宇建筑劳务有限公司也认为与丁启银未完成最终决算。宋军建在临汾五洲广场干木工活�客观事实，你院因丁启银未到庭直接予以驳回其诉请不妥。应进一步查明三方有关工程款的支付情况，正确认定法律关系及行为性质，你院重审后依法下判。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1502号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人宋军建预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二〇一七年十一月十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2229号上诉人（原审原告）：宋军建，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：许某，男。被上诉人（原审被告）：山西荣鑫宇建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区北张村三排二号。法定代表人：冯鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：丁启银，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人宋军建因与被上诉人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司及被上诉人丁启银劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋军建与被上诉人丁启银签有分包协议，上诉人山西荣鑫宇建筑劳务有限公司作为发包方根据丁启银的指示也给宋军建打过部分款项。二审中，丁启银也认可有过结算，但应扣除部分款项，同时山西荣鑫宇建筑劳务有限公司也认为与丁启银未完成最终决算。宋军建在临汾五洲广场干木工活�客观事实，你院因丁启银未到庭直接予以驳回其诉请不妥。应进一步查明三方有关工程款的支付情况，正确认定法律关系及行为性质，你院重审后依法下判。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1502号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人宋军建预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二〇一七年十一月十日书记员赵秀平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第383号
原告赵某某。
被告王某。
原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序
，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告赵某某诉称：原、被告系同村村民。2010年6月9日
，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定于2010年12月9
日归还；后被告于2010年11月8日再次向原告借款50000元，约
定于2011年1月8日归还。以上两笔借款均约定如逾期未还，则
被告应承担违约金2000元及相应的诉讼费用。上述借款到期后
，被告未按时归还，至今尚欠原告借款100000元。现起诉要求
：被告返还原告借款100000元，支付违约金4000元，并赔偿借
款自约定还款之日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息
损失（按月息2分计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，
即要求被告返还原告借款100000元，并支付违约金4000元。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证明被告于2010年6月9日、11月8日，共向
原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确
，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实
性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年6月9日，被告向原告借款50000元，书面约定于2010
年12月9日归还；2010年11月8日，被告再次向原告借款50000
元，书面约定于2011年1月8日归还。上述借款，双方均约定被
告如逾期未还，则需承担违约金2000元及相应的诉讼费用。借
款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违
约，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请
求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本
院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
王某返还赵某某借款100000元，并支付违约金4000元，
合计104000元，此款限王某于本判决生效之日起十日内付清。
如王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由王某负担，该
款赵某某同意王某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 某
二〇一二年四月六日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第383号原告赵林丰。被告王强。原告赵林丰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵林丰到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵林丰诉称：原、被告系同村村民。2010年6月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定于2010年12月9日归还；后被告于2010年11月8日再次向原告借款50000元，约定于2011年1月8日归还。以上两笔借款均约定如逾期未还，则被告应承担违约金2000元及相应的诉讼费用。上述借款到期后，被告未按时归还，至今尚欠原告借款100000元。现起诉要求：被告返还原告借款100000元，支付违约金4000元，并赔偿借款自约定还款之日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息损失（按月息2分计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款100000元，并支付违约金4000元。原告赵林丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2010年6月9日、11月8日，共向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告王强未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月9日，被告向原告借款50000元，书面�定于2010年12月9日归还；2010年11月8日，被告再次向原告借款50000元，书面约定于2011年1月8日归还。上述借款，双方均约定被告如逾期未还，则需承担违约金2000元及相应的诉讼费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：王强返还赵林丰借款100000元，并支付违约金4000元，合计104000元，此款限王强于本判决生效之日起十日内付清。如王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由王强负担，该款赵林丰同意王强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年四月六日书 记 员 张星远
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00184号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人周斌，男，松桃苗族自治县妙隘乡计生办干部。特别授权。
被执行人肖某磊，男，汉族，1994年09月02日出生，住松桃苗族自治县妙隘乡。
被执行人杨某红，女，汉族，1995年07月22日出生，住松桃苗族自治县妙隘乡。
本院依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行肖某磊、杨某红征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向肖某磊、杨某红发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月16日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人肖某磊、杨某红达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第073号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘继峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00184号申请执行人：张诚，男，1986年3月7日生。委托诉讼代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。被执行人：邓新冬，男，1986年11月21日生.本院在执行张诚与邓新冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年六月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1138号
原告谭长青，教师。
被告石启汉，教师。
本院于2014年10月31日立案受理原告谭长青诉被告石启汉民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员程冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭长青及被告石启汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长青诉称，2010年3月18日，被告石启汉因儿子结婚向原告借款100000元，未约定借款期限，约定月利率1%。借款到期后，原告多次索要，被告石启汉均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告石启汉偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告石启汉辩称借款属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年3月18日，被告石启汉因子结婚向原告借款100000元，未约定借款期限，月利率1%。并书写借条一份：“借条今借谭长青人民币拾万元整（100000.00元）月息1%借款人：石启汉2010.3.18”借款到期后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告石启汉偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石启汉向原告谭长青借款，并出具借据，该借据内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在明确的债权债务关系，被告石启汉依法应承担偿还责任。关于原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告石启汉于本判决生效之日起十日内给付原告谭长青借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告石启汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘明浩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06493号
原告费×，女，1926年9月30日出生。
委托代理人谢殿启（费×之子），男，1947年1月16日出生。
被告谢×，女。
本院在审理原告费×与被告谢×赡养纠纷一案中，原告费×于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费×以庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费×撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3640号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告刘瑞玲。
被告刘会山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告刘瑞玲、刘会山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告刘会山下落不明，本案转为普通程序审理，并向其公告送达了诉讼材料。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社于2010年6月30日改建为农商行中心支行。2010年9月30日，原告与被告签订农合借字第400077号保证担保借款合同，借款本金为19900元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。被告刘瑞玲系借款人，被告刘会山系连带保证人。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘瑞玲借款本金19900元义务。合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。要求：一、依法责令被告刘瑞玲立即偿还原告借款本金19900元，利息2668.59元（截止到2012年12月30日），本息合计22568.59元；二、本案诉讼费用由被告刘瑞玲承担；三、被告刘会山对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告农商行中心支行与被告刘瑞玲签订个人借款合同一份，约定原告向被告刘瑞玲发放借款19900元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年9月30日至2011年6月10日。同时约定：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。2010年9月30日，原告农商行中心支行与被告刘会山签订个人贷款保证合同一份，被告刘会山同意为原告与被告刘瑞玲所签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款履行期限届满后另加二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告履行了发放被告刘瑞玲借款本金19900元的义务。合同到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本息。
另查明，在个人贷款保证合同约定的保证期间，原告未要求被告刘会山承担保证责任。个人贷款保证合同到期后，二被告于2013年6月28日各自在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字。
本院认为，原告与二被告分别订立的个人借款合同、个人贷款保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依约履行了发放借款本金19900元的义务，被告刘瑞玲作为借款人，对所欠农商行中心支行借款本息应承担偿还责任。原告要求被告刘瑞玲返还借款本金19900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告刘瑞玲支付截至2012年12月30日的借款利息2668.59元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在个人贷款保证合同约定的保证期间，原告未要求被告刘会山承担保证责任，被告刘会山因此免除保证责任。原告要求被告刘会山承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞玲于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金19900元、支付截止2012年12月30日的利息2668.59元，本息合计人民币22568.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，由被告刘瑞玲负担，此款原告已预交，被告刘瑞玲于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一五年九月八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执恢15号
申请执行人：漳州市金峰汽车维修场，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈金峰，总经理。
委托代理人：陈少杰，男，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：吴达彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：袁霞，女，福建兴南律师事务所律师。
本院在执行漳州市金峰汽车维修场与吴达彬劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第6号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人杨振红，女。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月13日，杨振红在麦积区区府东路何家村废品收购点进行废品收购时，未采取有效措施，造成废弃物向外散落，污染面积达5平方米，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法例》第二十四条之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法例》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第一项之规定，处以杨振红罚款500元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人杨振红违法污染路面的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）66号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第10号
申请人刘传云。
申请人刘传云申请宣告牛中流无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘传云诉称，丈夫牛中流患有脑梗、高血压等疾病，生活需人照顾。现为了处理牛中流的生活事务，故申请宣告牛中流为无民事行为能力人，并指定刘传云担任监护人。
经审理查明，被申请人牛中流，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。申请人刘传云和被申请人牛中流系夫妻。2014年9月，牛中流患有脑梗塞，之后卧床至今，生活不能自理。2015年1月6日，申请人刘传云诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对牛中流的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为牛中流患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，牛中流患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人刘传云要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘传云系牛中流的妻子，根据法律相关规定，应为牛中流的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告牛中流为无民事行为能力人；
指定刘传云为牛中流的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1104号
申请执行人魏某某，女，1980年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈某，男，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西民初字第2084号民事判决书，向被执行人陈欣发出执行通知书，责令其支付人民币16000元，并承担执行费140元，合计16140元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款16140元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲无异二О一七年八月四
书记员 梁 婷 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1716号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系原告员工。
委托代理人：陈雪芳，系原告员工。
被告：林志秀。
被告：林银玲。
被告：林志表。
被告：伍丽娜。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林志秀、林银玲、林志表、伍丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告林志秀、林银玲偿还原告借款本金13万元、期内利息（以本金13万元为基数，从2016年3月5日起按月利率8.433333‰计算至2016年9月15日止）、复息（以实欠期内利息为基数，从2016年9月16日起按月利率12.6499995‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金13万元为基数，从2016年9月16日起按月利率12.6499995‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告林志表、伍丽娜对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月18日，被告林志秀向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款13万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2015年9月18日至2017年9月15日，被告林志表、伍丽娜自愿为被告林志秀的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林银玲作为被告林志秀的配偶签署借款确认书承诺对被告林志秀在2015年9月18日至2017年9月15日期间与原告发生的一切债务承担清偿责任。2015年9月18日，被告林志秀向原告借款13万元，约定：借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日，借款利率为月利率8.433333‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.6499995‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。2016年2月29日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向被告林志秀、林志表、伍丽娜发出提前还款通知书，以被告林志秀“卷入重大不利诉讼”为由，宣布涉案合同提前到期并要求被告林志秀、林银玲于2016年3月5日前偿还借款本息。到期后，被告林志秀、林银玲仍未能履行还款义务。截至2016年3月9日，被告林志秀、林银玲仅向原告偿还期内利息5700.93元，尚欠借款本金13万元、合同约定期内利息、复息未予偿还，被告林志表、伍丽娜亦未承担保证责任。
另查明，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请对被告林志表、伍丽娜所有的坐落于平阳县昆阳镇佳乐花苑xx的房产予以保全，并支付保全费用5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林志秀、林银玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、期内利�（以本金13万元为基数，从2015年9月18日起按月利率8.433333‰计算至实际偿还之日止，已偿付5700.93予以扣减）、复息（以实欠期内利息为基数，从应缴未付次日起按月利率12.6499995‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告林志表、伍丽娜对被告林志秀、林银玲的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费5000元，合计6450元，由林志秀、林银玲、林志表、伍丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月二十五日
书记员 周雨晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1560-1号
原告陈珑
被告郭超
被告孟庆军
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告陈珑诉被告郭超、孟庆军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭超驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭超驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月二十�日
书 记 员 侯广军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初992号
原告：宋用香，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张何旭，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住涉县，系原告宋用香儿子。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒兴律师事务所律师。
被告：张明凤，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
原告宋用香与被告张明凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋用香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋用香申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋用香撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋用香负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第444号
原告经玉林，男，1980年4月生，居民身份证号码号码320124198004273012，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘巧双，男，1974年7月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人蔡圆圆，该公司员工。
本院在审理原告经玉林与被告刘巧双、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告经玉林负担。
审 判 员 赵尉
二〇一四年三月二十日
见习书记员 李贞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1480号
原告范正标，市民。
被告邹仲生，市民。
被告阜宁沿海世贸家居生活广场，住所地阜宁沿海世贸家居生活广场。
法定代表人陈月兰，该公司总经理。
委托代理人叶斌，市民。
本院在审理范正标与邹仲生、阜宁沿海世贸家居生活广场为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正标于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正标撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范正标负担（原告已预交）。
审判员 赵大勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王镆涵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12800号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告杜明丽，女，1973年7月8日出生。
本院在审理原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉被告杜明丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜明丽的起诉。
本院认为，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国瑞嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京国瑞嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第205－1号
申请执行人：张明霞，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈躬坚，男，汉族，居民，现住址福建省明溪县。
申请执行人张明霞与被执行人陈躬坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张明霞于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人陈躬坚有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第309号
原告徐金中。
被告张丰丰。
原告徐金中诉被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月4日，被告向原告借款100000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年4月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，且注明被告已收到借款。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告徐金中借款本金100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1150元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年九月九日
代书 记员 钱春霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第295号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人康某，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，5月9日被继续取保候审，9月16日被决定刑事拘留并上网追逃，9月22日被抓获，9月26日被执行刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕，10月1日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月31日23时许，被告人康某至南京市江宁区秣陵街道金智路风云网络三楼，趁受害人张某下楼续费之机，窃得张某放于电脑主机上充电的索尼牌L39HZ1型手机1部，价值人民币2899元。
2014年4月1日，被告人康某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，后因取保候审期间不到案，于2014年9月16日被决定刑事拘留并上网追逃，9月22日被抓获归案。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、发票、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、视听资料光盘一张、发破案及抓获经过、在逃人员信息登记表、电话查询记录、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人提出其系初犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十月十七日
见习书记员 刘文涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1123号
上诉人李春福，男，1962年10月21日出生，现住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。
法定代表人鲍建旭，董事长。
上诉人李春福因与被上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房安阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，安阳中房置业股份有限公司于2009年2月11日变更为中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。原告李春福购买被告中房安阳公司位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋一套，建筑面积为119.98㎡及杂物间8号12.06㎡。2005年12月26日，被告向原告李春福开具不动产专用发票，房屋价款为237560.40元。2006年1月10日，原告李春福交纳房屋买卖的契税4861.21元。原告购买的上述房屋，至今未办理房屋产权证和土地使用证。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原告李春福虽未提交原、被告双方的房地产销售合同，但原告于2006年1月10日已完成了交纳房款及契税的义务，被告作为房地产开发企业，应当履行协助原告办理该房屋的所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由于土地和房产实行分别管理，其中，土地使用权的管理系国家调整土地的行政手段，原告请求被告协助办理土地使用权属证书的行为，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李春福办理位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋的房产权证书；二、驳回原告李春福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，李春福不服，上诉称：根据《合同法》第107条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，被上诉人应当协助上诉人办理土地使用证和房屋所有权登记证，并提供必要的证明文件。请求二审依法支持上诉人的主张。中房安阳公司未答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，李春福虽未提交房地产销售合同，但已完成了交纳房款及契税的义务，被上诉人作为房地产开发企业，应当履行协助上诉人办理该房屋的土地使用权变更和所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原审判决认定事实清楚，未判决中房安阳公司协助上诉人办理土地使用权变更手续属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第338号民事判决；
限中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助李春福办理位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋的土地使用权证书和房产权证书。
原审案件受理费100元，二审案件受理费100元均由中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1123号
上诉人（原审原告）李春福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。
法定代表人鲍建旭，董事长。
上诉人李春福因与被上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房安阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，安阳中房置业股份有限公司于2009年2月11日变更为中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。原告李春福购买被告中房安阳公司位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋一套，建筑面积为119.98㎡及杂物间8号12.06㎡。2005年12月26日，被告向原告李春福开具不动产专用发票，房屋价款为237560.40元。2006年1月10日，原告李春福交纳房屋买卖的契税4861.21元。原告购买的上述房屋，至今未办理房屋产权证和土地使用证。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原告李春福虽未提交原、被告双方的房地产销售合同，但原告于2006年1月10日已完成了交纳房款及契税的义务，被告作为房地产开发企业，应当履行协助原告办理该房屋的所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由于土地和房产实行分别管理，其中，土地使用权的管理系国家调整土地的行政手段，原告请求被告协助办理土地使用权属证书的行为，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李春福办理位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋的房产权证书；二、驳回原告李春福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，李春福不服，上诉称：根据《合同法》第107条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，被上诉人应当协助上诉人办理土地使用证和房屋所有权登记证，并提供必要的证明文件。请求二审依法支持上诉人的主张。中房安阳公司未答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，李春福虽未提交房地产销售合同，但已完成了交纳房款及契税的义务，被上诉人作为房地产开发企业，应当履行协助上诉人办理该房屋的土地使用权变更和所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原审判决认定事实清楚，未判决中房安阳公司协助上诉人办理土地使用权变更手续属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第338号民事判决；
限中房集团安阳市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助李春福办理位于安阳市文峰区益兴园B号（座）2单元3层4号房屋的土地使用权证书和房产权证书。
原审案件受理费100元，二审案件受理费100元均由中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 澍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第1020号
原告：黄凤英，女，1967年2月25日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师助理。
被告：杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，地址：浙江省青田县。
原告黄凤英诉被告杜爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤英及其委托代理人甘云、张玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告及中介方广州市越秀区德宏房地产代理服务部共同签订了《房屋买卖合同》，约定被告将越秀区永福路36号1416房出售给原告。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了购房定金30万元。2013年1月10日，原告又应被告的要求支付首期楼款50万元作为被告向抵押银行申请提前偿还贷款的资金。2013年1月14日，原告、被告及中介方广州市良策房地产代理有限公司进行了网签，但之后被告一直未清偿银行的贷款，也未办理涂销抵押的手续，原告及中介方也无法联系被告，被告的行为已经严重违约，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》中关于广州市越秀区永福路36号1416房的买卖条款；2、被告向原告返还定金人民币300000元；3、被告向原告返还首期楼价款人民币500000元；4、被告向原告支付违约金人民币135000元；5、被告赔付原告已支付的中介服务费人民币5000元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）与广州市越秀区德宏房地产代理服务部（中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于越秀区永福路36号1416房的物业达成一致协议；该物业建筑面积为60.29平方米，该物业现状为出租，成交价1350000元；于签订本合同时支付300000元作为定金；于签订本合同13天内，支付首期楼价款500000元，甲方收款后两日内须向抵押银行申请提前偿还贷款手续，提前偿还银行贷款所产生的一切费用由甲方负责支付；550000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账号作为楼价余款；该物业移交时间为甲方收齐楼款当天；甲方须保证对该物业享有完整所有权，并保证本合同所载有关物业的情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则甲方应承担由此而引起的一切责任（甲方保证该物业没有被查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利）；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；甲方收取定金后不能按本合同约定将该物业售予乙方，应向乙方支付成交价的10%的违约金，并退回乙方已付的所有款项；甲方同意乙方将款项存入下述帐户，视为甲方已收取款项：开户银行为中国工商银行，户名为杜爱国，账号为6222081203000387759；甲乙双方须按规定委托中介方通过广州市存量房网上交易系统，签订《存量房买卖合同》，该合同与本合同具有同等效力，不一致时以本合同为准；等。签订上述合同当天，原告向被告支付了300000元的定金，向广州市越秀区德宏房地产代理服务部支付了5000元的中介代理费。2013年1月10日，原告向被告转账支付了500000元的首期楼款。2013年1月14日，原告、被告及广州市良策房地产代理有限公司办理了网签，签订了《存量房买卖合同》。
现讼争房屋仍登记在被告名下，他项权利登记人为中国银行股份有限公司广州越秀支行，被告至今未办理涂销抵押的登记。
原告在提起本案诉讼后向本院申请了诉讼保全并提供了相应的担保，本院依法查封了该房屋十三分之一的产权份额。之后，浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月28日，以（2013）温鹿立预字第6535-1，6535号协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封了讼争房屋。
本院认为，原告与被告自愿签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告在收取500000元的首期款后，应办理涂销抵押的登记以便进行后续的房屋交易，但被告至今未办理，导致无法交易，构成根本违约，原告现依据合同约定要求解除合同中有关买卖的条款，并要求被告返还定金和购房款、支付违约金及赔偿中介费损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告黄凤英与被告杜爱国在2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》中关于广州市越秀区永福路36号1416房的买卖条款，于本判决生效之日起解除。
二、于本判决生效之日起五日内，被告杜爱国一次性向原告黄凤英返还定金300000元及首期楼价款500000元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告杜爱国一次性向原告黄凤英支付违约金人民币135000元及赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16220元（其中受理费13200元、保全费1020元、公告费2000元），由原告黄凤英负担1000元，由被告杜爱国负担15220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第366号
原告：王正国，男。
委托代理人：丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤春芬，女，系原告妻子。
被告：张虎，男。
被告：高泽露，男。
被告：营口快达金航物流有限公司，住所地营口市老边区营盖公路东侧。
法定代表人：程新伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司，住所地营口市营口市西市区渤海大街西25号。
法定代表人：高英波，系总经理。
委托代理人：刘洋，女，系该公司职工。
原告王正国与被告张虎、高泽露、营口快达金航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人、被告高哲路及中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张虎、营口快达金航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日18时，被告张虎驾驶辽H185**重型专项作业车沿营盖公路由北向南行驶至蓝旗村时驶入非机动车道，与原告驾驶电动自行车右转时相撞致原告受伤。原告被送往营口市中心医院住院治疗70天。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定，张虎承担全部责任。高泽露系车主，挂靠于营口快达金航物流有限公司，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司投保交强险。因协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费56880.17元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金102312元、护理费6711.37元、误工费24120元、精神损害抚慰金15346.8元、交通费500元、复印费45元、财产损失2000元。
被告高泽露辩称：我当时已经把原告的病看好了，人也出院回家了，原告向我要其他的费用，我认为原告讹人。我一共给了原告5万元。
被告张虎、营口快达金航物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，原告合法部分在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月29日，被告张虎驾驶被告高泽露所有的辽H185**重型专项作业车沿营盖公路由北向南行驶至蓝旗村时，驶入非机动车道与骑自行车左转的原告相撞。营口市公安局交通警察支队老边大队于2014年1月23日出具营公交认字（2014）第25号《道路交通事故认定书》，结论为：张虎驾驶辽H185**重型专项作业车驶入非机动车道，是形成此交通事故的全部原因、过错，负事故全部责任，王正国无事故责任。
原告于事故发生后在营口市中心医院住院治疗70天，经诊断，原告双额叶、左颞叶脑挫裂伤、枕骨和左顶骨骨折、大脑镰旁硬模下血肿。原告住院期间由其妻子护理，原告支付医疗费56880.17元。被告高泽露为原告垫付医疗费5万元。
原告就事故造成伤残程度向本院申请司法鉴定，本院通过营口市中级人民法院技术处委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第124号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为：原告颅脑损伤Ⅸ（九）级。
另查明，张虎系高泽露雇佣司机，事故发生时张虎正在履行职务、高泽露将事故车辆挂靠于营口快达金航物流有限公司，高泽露就事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司投保交强险。原告户籍地在营口市西市区二道镇蓝旗村01号099，其自2012年8月21日起在营口海硕盐业有限公司（国有企业）从事盐业生产工作，并以此为其主要收入。
诉讼中，原、被告就交通费数额为300元达成一致，被告对原告医疗费、误工费及护理费无异议。
本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、原告劳动合同、鉴定报告及当事人庭审陈述等证据材料在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为：原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。
1、被告对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费诉请数额无异议，对交通费数额达成一致，本院予以确认。
2、原告原系农村户口，因行政区划变更划归城市辖区，但其户口性质尚未确定，考虑原告主要收入来源于城镇。故在计算伤残赔偿金时可使用农村标准和城镇标准的中间值予以确定，即：（10523＋25578）÷2×20×20%=72202元。
3、从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金15346.8元。
4、本院对原告诉请复印费予以支持。
5、原告未能举证证明财产损失，本院对原告相应诉请不予支持。
上述费用共计179105.34元。被告高泽露对交强险分项限额未赔偿部分承担赔偿责任，同时应扣除其已支付的赔偿款。依据司法解释的规定，营口快达金航物流有限公司作为被挂靠单位应承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口西市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元。
二、被告高泽露于本判决生效之日起十日内赔偿原告9105.34元。
三、被告营口快达金航物流有限公司对本判决第二项承担连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1200元由被告高泽露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
人民陪审员 赵明源
人民陪审员 李卫东
（此页无正文）
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 俊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第985号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县众鑫棉业有限公司、王中盼、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、武城县华信棉业有限公司、赵西华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县众鑫棉业有限公司、王中盼、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、武城县华信棉业有限公司、赵西华银行存款544万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县众鑫棉业有限公司、王中盼、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如、武城县华信棉业有限公司、赵西华银行存款544万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执377号
申请执行人：杨长顺，男，1958年6月3日出生于天津市，汉族，高中文化，天津电缆公司打工，住天津市南开区。
被执行人：高天国，男，1981年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市彩虹饲料有限公司司机，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。现羁押于天津市河东区看守所。
本院在执行申请执行人杨长顺与被执行人高天国故意杀人罪一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执377号申请执行人：杨长顺，男，1958年6月3日出生于天津市，汉族，高中文化，天津电缆公司打工，住天津市南开区。被执行人：高天国，男，1981年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市彩虹饲料有限公司司机，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。现羁押于天津市河东区看守所。本院在执行申请执行人杨长顺与被执行人高天国故意杀人罪一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00285号
申请人安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人朱万亮，经理。
被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人沈柏祥，经理。
申请人安徽华泰林浆纸有限公司与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽华泰林浆纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪大为
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00750号
原告：赵某某，住长春市兴隆山镇兴隆丽景城B区。
委托代理人：邢洪举、张春雨，吉林华盟律师事务所律师。
被告：王某某，住长春市兴隆山镇兴隆丽景城B区。
委托代理人：王柏武，住长春市兴隆山镇兴隆丽景城B区。
原告赵某某诉被告王某某离婚一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月14日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邢洪举、张春雨，被告王某某及其委托代理人王柏武等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月份同居生活，于2012年4月23日生育一子王校宇，现年3周岁；双方于2012年10月24日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情一直不和。由于原告小时候高烧，致使原告脑神经受到损伤，原告一直处于记忆力差、反应迟钝的精神状况，所以原告至今无法外出工作，没有独立生活的能力。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告请求，判令原告与被告离婚，婚生子王校宇由被告自行抚养至独立生活止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2010年同居生活两年后补办结婚登记手续，双方感情非常深厚，有良好的婚姻基础；原告所说双方经常因家庭琐事口角打仗、原告因高烧导致记忆力差及反应迟钝与事实不符，双方婚后互敬互爱，夫妻感情一直较为融合。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月份同居生活，当时原、被告双方均不符合结婚登记年龄。原、被告同居生活期间，于2012年4月23日生育婚生子（王校宇，现年3周岁）2012年10月24日，原、被告双方补办结婚登记手续。2014年11月，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告举证身份证、户口薄、结婚登记证等证据为凭。
本院认为，（1）虽然原、被告登记结婚时间较短，但原、被告在结婚登记前已经同居生活两年有余，且已经生育婚生子，原、被告双方是有感情基础的；虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方应妥善进行处理；只要原、被告双方真诚相待，夫妻关系是可以维系的。（2）原告主张夫妻感情破裂，但原告没有充分证据证明夫妻感情破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年七月十四日
书记员 许 琳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第50号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人周荣，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第180号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人周荣作出大住建裁字（2013）第180号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人周荣选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第180号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第180号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第382号
申请执行人杨杰，男，1978年3月生，汉族，住河北省沧州市沧县汪家铺乡潘庄子村350号。
被执行人范秀田，男，1964年4月生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村新兴街路西11巷1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）献民初字第2789号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在范秀田在邯郸县邮政储蓄银行黄粱梦镇营业厅3221881270017320929账户的存款7963元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年八月六日
书记员 刘奎松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李明，男，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区北奇星河湾C栋0102室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,601.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,601.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第371号
申请执行人：陈才帅。
被执行人：郑先献。
被执行人：郑先考。
被执行人：郑化平。
关于申请执行人陈才帅与被执行人郑先献、郑先考、郑化平买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1861号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人有存款，现已执行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1861号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容 槟