wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1889号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李忠明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李忠明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00888号
原告韩某某，男，1989年9月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年10月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人龚正彩，女，1966年10月4日出生，汉族，农村居民。
韩某某与吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日，举办订婚仪式。2014年1月3日，双方在蜀河镇人民政府登记结婚，并于2014年2月10日举办结婚仪式。原、被告从谈婚到结婚共花费350000.00元，其中给付被告及家人现金200000.00元。婚后原、被告共同生活不到十天，遂回娘家。后原、被告一起到兰州打工，双方因租房发生口角。2014年3月25日，被告离家出走，音讯全无。2014年10月1日，原告获悉被告吴某在旬阳县鼎盛建材市场蒙娜丽莎瓷砖上班，相见后，劝其回家无果。后被告提出与原告离婚，原告要求退还彩礼，被告称回家与其母商量，其母不同意离婚，被告亦不回家与原告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告婚姻彩礼200000.00元。
被告辩称，原、被告相识交往一年后订婚，订婚一年后登记结婚，感情基础较深，婚后虽有矛盾但不影响双方婚姻关系。订婚时，原告花费26000.00元，被告回礼花费9500.00元。结婚当日，原告花费彩礼、现金80000.00元，被告陪嫁及花费支出90000.00元，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月份，原、被告经人介绍相识，2013年2月21日订婚。2014年1月3日，双方在蜀河镇人民政府登记结婚，2014年2月10日举办结婚仪式。2014年2月底，原、被告共同到甘肃兰州打工。2014年3月25日，双方因租房发生口角后，被告独自出走。原告韩某某于2014年10月30日向本院起诉离婚。
据以认定上述事实的证据有结婚证复印件，证人李XX、程XX、袁XX、韩XX、李XX、李XX、龚XX证言在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱两年后登记结婚，有一定感情基础。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，可望和好。原告要求与被告离婚的诉请本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 冯自娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 时文豪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1504号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某，男，1967年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人华某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县胡集镇大徐路由东向西行驶至2KM＋980M处时被民警查获，后抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人华某的血样中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
案发后，被告人华某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人华某供述和辩解、证人王某证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人华某在道路上酗酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人华某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县胡集镇大徐路由东向西行驶至2KM＋980M处时被民警查获，后抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人华某的血样中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
案发后，被告人华某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、驾驶证原件、行驶证复印件、驾驶证及车某、血液中乙醇含量检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案／到案经过”证明了本案案发及被告人华某的归案情况。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人华某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00410号
原告吕小刚，男，汉族。
委托代理人吕春兰。与原告吕小刚系母子关系。
被告王义，男，汉族。
委托代理人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告吕小刚诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小刚及其委托代理人吕春兰、被告委托代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小刚诉称，2010年被告承包安徽省濉溪县大陈村工程时购买其红砖，并口头约定其送货至大陈村工地，3万元一结账。由于被告资金紧张未按时付款，至2010年底被告共欠原告砖款171600元，并出具欠条，后原告欠条丢失，被告于2011年12月26日重新给原告出具欠条。因原告多次催要，被告拒不偿还，现原告特具状起诉，请求依法判决被告偿还砖款171600元及自2011年12月27日至2013年12月26日的逾期付款利息21106.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告王义辩称，原告诉状所称与事实不符。首先，其欠原告砖款为105600元，并非诉状所称金额；第二，借条与买卖合同均没有利息约定，两年利息计算没有依据。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为被告于2011年12月26日出具的欠条一份，证明被告下欠原告砖款的事实。
被告在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为证人张某存的证言一份，内容为：被告王义给原告吕小刚出具的欠条所载的171600元砖款中有其款42000元。
被告对原告提供的证据材料的质证意见为：欠条系被告本人书写，但被告有证据证明欠条所载金额包含被告对其他人的欠款。原、被告对证人证言均无异议。
原、被告所提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案就有关联性，且双方对对方提供的证据材料均无异议，故本院对原、被告所提供的证据材料及其证明效力均予以认定。
经审理查明，2010年被告承包安徽省濉溪县大陈村工程时购买原告红砖，2011年12月26日被告给原告出具欠条，载明：“欠吕小刚材料款171600元壹拾柒万壹仟陆佰元整送五沟镇大陈村工地材料王义2011.12.26日”，庭审中原、被告均认可该欠条所载的171600元材料款中包含证人张某存款42000元，被告所欠原告材料款为129600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已按约定将材料送至被告工地，故被告应当按约定支付原告材料款129600元，由于双方没有约定支付利息，原告要求被告支付两年利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付逾期付款利息，对于原告诉请中超出的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义应当于本判决生效之日起十五日内支付原告吕小刚材料款人民币129600元并支付利息（利息计算：以129600元为基数，自2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）；
二、驳回原告吕小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，原告吕小刚负担1360元，被告王义负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年三月六日
书 记 员 王宁彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第87号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人姜苏婕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日、3月13日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰、检察员余美琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日14时30分许，被告人金某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金港大道由西向东行驶，途径金港大道金华市金东区傅村镇东石塘村地段时，追尾撞向前方同向行驶的被害人傅某乙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车，造成被害人傅某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人金某打电话报警并在现场等候交警处理。
经金华市交警支队直属二大队交通事故认定，被告人金某承担该事故的全部责任。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人傅某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行起诉。另被告人金某亲属额外赔偿被害人亲属人民币三万元，已实际履行，被害人亲属亦对被告人金某出具谅解书。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的户籍证明；破案经过；证人周某、傅某甲的证言；被告人金某的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某的辩护人提出的被告人金某系初犯，认罪态度较好，其亲属已额外赔偿被害人亲属经济损失，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 傅晓庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第838号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月27日下午4时许，被告人唐某某驾驶粤CET6**号比亚迪小车搭载文某某、余某某（均已判刑）到中山市石岐区安栏路东方海悦酒店门口，见被害人方某某的粤TAJ0**号雅马哈牌ZY125T-4型摩托车（所有人梁某，价值人民币9500元）停放在该处，遂由唐某某驾车在附近掩护、望风，文某某撬开车头锁，余某某撬开防盗锁，共同将车盗走。破案后，赃物未能缴回。
二、2012年9月21日中午12时许，被告人唐某某伙同文某某、余某某到中山市石岐区悦凯路居安苑十七栋楼下，采用相同手段盗走被害人周某甲的粤TGM3**号本田牌WH110T-2A型摩托车（所有人周某甲，价值人民币10700元）。破案后，赃物未能缴回。
三、2012年10月6日下午3时许，被告人唐某某伙同文某某、余某某到中山市石岐区湖滨中路2号1卡城市客栈门口，采用相同手段盗得被害人周某乙的粤TDD3**号本田牌WH100T-F摩托车（所有人彭某某，价值人民币10000元）。破案后，赃物未能缴回。
四、2012年10月13日下午1时许，被告人唐某某伙同文某某、余某某到中山市西区岐沙路星派对酒吧楼下人行道，采用相同手段盗走被害人周某丙的粤TBN4**号本田牌WH100T-H型摩托车（所有人周某丁，价值人民币8500元）。得手后，文某某驾驶赃车搭载余某某逃离，被预伏的公安人员追至中山三桥往南区方向路口。余某某被人赃并获。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
2014年8月1日，被告人唐某某在广州市花都区狮岭镇合成村团结5队一饭店内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被害人方某某、周某甲、周某乙、周某丙的陈述，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场照片及现场监控录像截图，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2012）2174、2364号价格鉴定结论书，被盗摩托车信息查询，本院的（2013）中一法刑二初字第258号刑事判决书，证人冼某某、陈某、覃某某的证言，同案犯文某某、余某某的供述，辨认笔录，唐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于是否认定被告人唐某某是从犯的问题，经查，虽然监控录像截图证明唐某某驾车在现场附近掩护，但同案人余某某、文某某的供述均证明由其二人撬车头锁和防盗锁，而唐某某开车载其二人踩点并负责望风，且同案人余某某的供述还证明系由文某某邀约其实施盗窃。可见，现有证据足以认定唐某某没有实施盗窃实行行为，仅负责驾车搭载同案人到作案现场并在现场附近掩护、望风，其行为在盗窃共同犯罪中起次要作用，应当认定其是从犯。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。唐某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔方某某人民币9500元，退赔周某甲人民币10700元，退赔周某乙人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林兆诗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第242号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告吴中成，男，汉族，1968年3月12日出生。
被告吴帅举，男，汉族，1971年5月21日出生。
被告吴艳峰，男，汉族，1978年4月22日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告吴中成、吴帅举、吴艳峰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告吴中成、吴帅举、吴艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，被告吴中成在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款18000元，被告吴帅举、吴艳峰为该笔借款的连带责任担保人。被告吴中成在2008年借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人吴帅举、吴艳峰也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告吴中成归还贷款本金18000元及合同约定的利息及罚金，被告吴帅举、吴艳峰承担连带保证责任，诉讼费由被告吴中成、吴帅举、吴艳峰承担。
被告吴中成、吴帅举、吴艳峰未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告吴中成向原告借款本金18000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息，被告吴帅举、吴艳峰为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告吴中成未清偿过贷款利息。
被告吴中成、吴帅举、吴艳峰未质证。
审理查明：2008年4月25日，被告吴中成在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款18000元，利率按约定的月9.855‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收利息。被告吴帅举、吴艳峰为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告吴中成未按合同约定按期偿还借款本金及利息。后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人吴中成及担保人吴帅举、吴艳峰主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告吴中成、吴帅举、吴艳峰在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告吴中成借款后未按合同约定按时偿还借款本金及利息，应当承担归还借款本金18000元并支付自2008年4月25至2009年4月25日止的利息的义务，利率按照合同约定的月9.855‰计算。因被告吴中成未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息，逾期利息自2009年4月26日起按照日万分之4.9275计算，至被告吴中成还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告吴帅举、吴艳峰承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴中成于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金18000元及自2008年4月25日起至2009年4月25日期间的利息，利息按照合同约定的月9.855‰计算；
二、被告吴中成于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年4月26日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.9275计算至被告吴中成还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告吴帅举、吴艳峰的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吴中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周珈亦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第749号
原告张某某，男，1945年11月27日出生，汉族，承德某某公司退休职工，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 高银山
二〇一四年六月九日
书记员 付长青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第749号
原告张国学，男，1945年11月27日出生，汉族，承德输送机集团退休职工，住承德市双滦区双塔山镇中营子村。身份证号：13080319451127706X。
委托代理人刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
被告彭淑云，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张国学与被告彭淑云离婚纠纷一案中，原告张国学于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国学撤回对被告彭淑云的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张国学负担。
审判员 高银山
二〇一四年六月九日
书记员 付长青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第150号
原告金亮。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告金亮与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金亮委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金亮诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年资款48546元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬48546元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资款46307元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬46307元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告金亮工资报酬46307元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1020元，减半收510元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审9号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
法定代表人：庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人：山东达驰电气有限公司，地址成武县东郊工业园区。
法定代表人：刘良臣，总经理。
统一社会信用代码：91371700720758629B。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第sddcdq02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款拾万元。依据的事实和理由：2017年4月18日，成武县环境保护局执法人员对山东达驰电气有限公司进行现场检查，发现该公司喷漆和氩弧焊项目未报批环境影响评价文件，擅自生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年5月9日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第sddcdq02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款拾万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第sddcdq02号行政处罚决定已于2017年5月9日送达。申请执行人又于2017年12月4日向被执行人送达了成环催字[2017]第0419DCDQ号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、成武县环保局法制领导小组会议记录；7、行政处罚案件处理呈批表；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政处罚催告书及送达回证；11、被执行人营业执照及身份证明。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第sddcdq02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年一月十二日
书记员 王 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第497号
原告：周某。
委托代理人：丁华钦。
被告：管某甲。
第三人（系被告的委托代理人）：管某乙。
原告周某诉被告管某甲、第三人管某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法由审判员章泽雄独任审判，于2014年7月22日、9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁华钦、被告管某甲及其委托代理人管某乙、第三人管某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，于1994年生育一子，名管某乙，现年21岁。2013年10月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：被告名下一辆车牌号为浙D×××××丰田锐志轿车归原告所有，被告需配合原告办理过户登记手续。然而双方离婚后，被告拒绝办理该车辆过户登记手续给原告。故诉请：1、依法确认浙D×××××丰田锐志轿车归原告个人所有；2、判令被告履行将该车辆过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告发现被告已将浙D×××××丰田锐志轿车过户转让给第三人管某乙，故于2014年8月11日提出申请，要求追加管某乙为本案第三人参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、要求确认被告将原车牌为浙D×××××车辆过户给第三人的行为无效；2、判令第三人将现车牌号为浙D×××××的车辆过户给原告并交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某甲辩称和第三人管某乙述称意见一致为：对原告起诉陈述的事实无异议。原、被告离婚后，被告建议把车辆过户到原告名下，第三人不同意这样过户，原因是原告在与被告婚姻关系存续期间对外负有债务，现被告和第三人要求原告将债务清偿后，再同意将车辆过户到原告名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，育有一子管某乙，现已成年。婚后于2012年11月11日购买丰田轿车一辆，登记于被告名下，车辆号牌为浙D×××××。2013年10月28日，原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿订立《离婚协议书》一份，该协议书第三条“双方婚后共同财产分割”中对本案所涉车辆约定为：“丰田锐志轿车一辆，车牌号码浙D×××××归男方所有（女方需配合男方进行该车过户手续）”。原、被告双方持上述协议于当日在原绍兴县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。当日下午被告将父母离婚事宜告诉了第三人。2014年3月被告将讼争车辆交付给原告占有，同年5月5日不顾原告反对被告、第三人强行将讼争车辆从原告处开走，并由第三人占有，同年5月30日，被告将该车辆无偿过户给第三人，讼争车辆牌号已变更为浙D×××××，现由第三人占有使用。据此，双方遂成讼争，原告诉至本院。
以上事实认定，由离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、购车发票、机动车登记证及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”本案离婚协议中关于“丰田锐志轿车一辆，车牌号码浙D×××××归男方所有”的约定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且该协议不存在欺诈、胁迫等情形，因此该离婚协议中关于车辆归属的约定依法应当认定合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上述讼争车辆自原、被告离婚协议生效后，被告已将车辆交付给原告，据此原告已取得讼争车辆的所有权。但原告取得讼争车辆后因遭被告及第三人阻扰而未将车辆及时变更登记，以至于讼争车辆现被登记在第三人名下。物权法第二十四条规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。经查，本案被告与第三人系母子关系，第三人明知原、被告离婚事宜及原、被告已协议将讼争车辆归原告所有且车辆已被原告合法占有的情况下，仍与被告合力将讼争车辆强行占有，第三人并与被告通谋将讼争车辆无偿过户登记到第三人名下，上述民事行为明显违背了《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，也与物权法第二十四条不符，故原告请求确认被告与第三人之间的过户行为无效，本院依法予以支持。民事行为无效后，据以取得财产的一方应将财产返还给权利人，故原告请求第三人将讼争车辆交还给原告并协助办理过户手续，合理合法，本院应予支持。被告和第三人抗辩在原告清偿案外人债务后方可将讼争车辆交还给原告，既无事实依据又无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认被告管某甲与第三人管某乙将原车牌号为浙DS3G**的丰田轿车过户转让行为无效；
二、第三人管某乙应将车牌号为浙DA98**丰田轿车归还给原告并协助原告办理车辆过户登记，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告、第三人负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年九月十八日
书记员 金 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初53号
原告杨某1，女，1967年4月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告杨某2，曾用名杨新明济，男，1966年3月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告以被告不同意离婚，且要与被告庭外和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某1向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原杨某1奶负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 赓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第142号
申请执行人张良成，男，汉族，生于1967年4月28日。
被执行人唐建文，男，汉族，生于1966年4月15日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐建文所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行434061368001XXXX账户上的银行存款贰万伍仟贰佰柒拾伍元（￥25275.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨雪梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00286号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李水全，系通州区石港镇水全超市个体业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告李水全侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月30日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告李水全的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张季林
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保17号
申请人刘某某。
被申请人田某某。
2016年1月14日16时许，在226线与纬三路交叉口，田某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，与同方向停于路面刘某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后田某某驾车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书认定：1、田某某应承担此事故的全部责任；2、刘某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月四日
书记员 袁志国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第13号
原告：陈强，个体工商户。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：周扬安，模具加工从业人员。
原告陈强与被告周扬安保管合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2013年1月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告周扬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强起诉称：2010年6月，原告委托被告加工零件，同时交付被告加工零件的模具。但被告保管不善将其中的六付模具丢失，损失折价55000元。2010年8月1日，被告出具欠条一份，约定在二年内还清，但被告未按约支付。起诉要求判令：1、被告支付模具赔偿款55000元，并承担利息损失（自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告丢失原告的六付模具，模具的价值为55000元，被告同意在二年内还清。
被告周扬安未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院鉴于被告周扬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供证据的质证权可视为放弃。原告提供的欠条系原件且与本案具有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院根据原告的陈述结合认证意见，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：我国合同法规定保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告交付被告加工的六付模具被被告丢失，被告同意折价55000元并约定在二年内还清。被告应按欠条的约定履行义务，被告未按约支付模具赔偿款，原告要求被告支付模具赔偿款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。利息损失可从欠条约定二年内还清的次日起计算。被告周扬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周扬安于本判决生效后十日内支付原告陈强模具赔偿款55000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年8月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告周扬安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 顾志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00103号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋东（自报姓名），男，又聋又哑人，1967年9月11日出生，汉族，文盲，无业，无固定住址。2007年因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2010年3月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日，2010年5月因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2010年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2012年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
指定辩护人章磊，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）088号起诉书指控被告人宋东犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人宋东、辩护人章磊及手语翻译毕静华、奚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年10月10日3时许，被告人宋东伙同他人窜至本市庐阳区淮河路“金皇冠”KTV门口，将被害人柯某的一辆白色仿本田大白鲨摩托车（鉴定价值2123元）盗走。庭审中，公诉人出示的证据有接受刑事案件登记表、被害人柯某的陈述笔录、被告人宋东的供述笔录、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人宋东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋东对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人宋东系又聋又哑的人，认罪态度较好，可从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日3时许，被告人宋东伙同两名流浪人员（另案处理）窜至本市庐阳区淮河路“金皇冠”KTV门口，见被害人柯某的一辆白色仿本田大白鲨摩托车（鉴定价值2123元）停放在门口，两名流浪人员望风，宋东用随身携带的钥匙将该车后轮挂锁打开，三人推车逃离现场。当三人推车至环城马路时，被公安巡警发现，两名流浪人员趁机逃脱，宋东被公安民警当场抓获归案。被盗摩托车被公安民警当场扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、被害人柯某的报案单、陈述笔录，证实被害人柯某于2013年10月10日3时左右在淮河路金皇冠门口被盗一辆白色白鲨牌燃油助力车的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片，证实侦查人员从宋东处依法扣押赃物燃油助力车及作案工具钥匙，并将燃油助力车发还被害人柯某的事实。
3、被告人宋东的供述笔录、指认现场笔录，证实2013年10月10日3时许，被告人宋东伙同两名流浪人员在本市淮河路“金皇冠”KTV门口，由宋东用钥匙将他人一辆白色燃油助力车后轮挂锁打开并盗走，后被公安民警抓获的事实。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、病历、脑干听觉诱发电位报告单，证实被告人宋东系又聋又哑的人，因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放的事实。
5、抓获经过、归案经过，证实被告人宋东系被抓获归案。
6、拘留证、逮捕证，证实被告人宋东因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为，被告人宋东伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋东系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人宋东庭审中自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。宋东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于宋东系又聋又哑的人，认罪态度较好，可对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日至2014年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具钥匙串由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 娴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第928号
原告：王某甲，农村居民。
被告：徐某，农村居民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2013年11月，被告不明原因离家出走并起诉离婚，后因被告未能到庭，法院按自动撤诉处理。后原告多方打听寻找被告，始终未果。原告认为被告不与原告联系，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、出生证明1件、常住人口登记卡6张、山亭区北庄镇东庄村村民委员会出具的证明1份、山亭区人民法院（2013）山民初字第2307号民事裁定书1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年11月11日离家出走并到本院城头法庭起诉离婚，因其无正当理由未到庭，本院于2014年1月24日出具裁定书，按被告自动撤诉处理。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办登记结婚手续。被告于2013年11月11日离家出走并到本院城头法庭起诉离婚，因其无正当理由未到庭，本院于2014年1月24日出具民事裁定书，按自动撤诉处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、证明、本院民事裁定书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情很好，被告离家出走及起诉离婚后未到庭的原因均不明确，现有证据无法确认被告的心理状态及其对婚姻的态度，应当给其一次机会，原告应积极寻找被告下落，以便就婚姻问题共同沟通协商。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕玉冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3172号
原告王翠英。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘永辉。
被告牟金池。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，地址寿光市圣城街道幸福路北段。组织机构代码：66571621-4。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人刘橡元。
原告王翠英诉被告刘永辉、牟金池、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠、被告保险公司的委托代理人刘橡元到庭参加了诉讼。被告刘永辉、牟金池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2014年02月15日，被告刘永辉驾驶车牌号为鲁G×××××的小型普通客车，与步行的原告王翠英发生事故，致王翠英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘永辉承担事故的全部责任，王翠英无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费32611.38元、护理费789.6元（49.35元／天×16天）、伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费500元，共计33997元。请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。对事故认定书有异议，我公司认为损害赔偿调解结果栏中“刘永辉全部承担王翠英的医药费营养费护理费等”内容为后来添加，与原始档案不符，我公司让投保人提供交警队事故原始档案，以证实该事故是真实存在的，否则无法确认该事故是否真实发生。刘永辉是原告王翠英的女婿，根据商业险条款，不予承担保险责任，要求原告、被告提供其户口本及被告刘永辉的结婚证。对于原告主张的医疗费，扣除医保外用药，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，交通费请求法庭酌情认定。如果该事故真实存在，我公司赔偿原告的合理损失，如果证实该事故不存在，我方不承担任何责任。
被告刘永辉、牟金池未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年02月15日09时52分，被告刘永辉驾驶车牌号为鲁G×××××的小型普通客车，沿寿光洛城街道中心牟城村东西胡同从东向西倒车时将从胡同北侧向南侧步行的王翠英刮倒发生事故，致王翠英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201400767号事故认定书（简易程序）认定，刘永辉承担事故的全部责任，王翠英无责任。
事故发生后，原告于2014年2月15日至同年3月3日在寿光市人民医院住院治疗共计16天。原告的损失有：医疗费32611.38元、护理费789.6元（49.35元／天×16天）、伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费200元，共计33696.98元。
同时查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告牟金池，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间均自2013年12月07日零时起至2014年12月06日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、户口本、离婚证，被告提供的机动车行驶证、户口本、离婚证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告保险公司对该案事故真实性有异议，但未提供相关证据证实，对该异议不予采纳。原告王翠英与被告刘永辉驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永辉承担事故的全部责任，王翠英不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。原告主张的护理费，经审查符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33696.98元。
因被告刘永辉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费789.6元、交通费200元，共计10989.6元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费22611.38元、住院伙食补助费96元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，被告保险公司以原告王翠英与被告刘永辉系亲属关系为由主张商业三者险责任免除，但未提供充分证据予以证实，对其异议不予采纳，原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，计款22707.38元。
原告损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘永辉、牟金池不再承担该案赔偿责任。
被告刘永辉、牟金池未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告王翠英因交通事故造成的损失10989.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告王翠英因交通事故造成的损失22707.38元；
三、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王翠英负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5399号
原告孟君，男，1967年7月29日生，汉族，现住农安县。
委托代理人于秋，女，1974年8月7日生，汉族，现住同上。
被告丁丽丽，女，1981年8月24日生，汉族，现住农安县。
原告孟君诉被告丁丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟君的委托代理人于秋到庭参加诉讼，被告丁丽丽经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原、被告订立了房屋买卖合同，被告将位于农安县农安镇凯德花园小区的11号楼1门6楼出售给原告，原告交纳了全部房款及契税，后多次找被告要求办理过户手续未果，故原告诉讼来院，要求确认房屋买卖有效，并要求被告协助办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议，证明2009年12月24日，被告丁丽丽与原告之间签订房屋买卖合同。被告将房屋卖给原告。
2、收据，证明原告已向被告交纳全部款项62000.00元。
3、房屋所有权证，是丁丽丽的名字，和房子一起交给原告。
4、房屋登记信息证明，证明房子是丁丽丽单独所有。
被告没有提交答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对上述四份证据经与原件核对一致，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告订立了房屋买卖合同，被告将位于农安县农安镇凯德花园小区的11号楼1门6楼出售给原告，原告交纳了全部房款及契税，被告将房屋及产权证照交付给原告，此房一直由原告居住至今，原告找被告要求办理过户手续未果。因此，原告诉讼来院，请求确认房屋买卖协议有效，并协助办理房屋过户手续。
本院认为，被告作为房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，房屋买卖协议合法有效，予以确认。双方应按约定认真履行合同义务。房屋已实际交付原告使用，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
1、确认原告孟君与被告丁丽丽于2009年12月24日签订的房屋买卖协议有效；
2、被告丁丽丽于判决生效后立即协助原告孟君办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵运兴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1481号
原告：李某。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾霖飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5287号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告李伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第521号
原告饶良道，男，1978年1月13日生。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告戴昌福，男，1964年10月20日生。
委托代理人赖元春，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告饶良道诉被告戴昌福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪智怡、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定：被告将位于金鸡坪塘石缺栋厂房租赁给原告；租赁期限为1年，自2013年12月5日至2014年12月4日止；原告每半年支付一次租金，合同签订当日支付半年租金共42750元，下半年租金于1月28日付清；原告支付押金10000元，合同终止后原告交清水电费后退还；租赁期间，一方提前终止合同的，应向另一方赔偿三个月租金。同年12月10日，原告向被告支付了租金42750元。2014年3月底，原告将机器设备及产品搬离厂房，并雇请了四名工人清理了场地，案外人朱贤胜代为垫付了清理费用。同年4月1日，被告与案外人尹德善签订了一份《厂房租赁协议》，约定被告将涉案厂房租赁给尹德善，月租金为8550元。合同签订后，尹德善入驻涉案厂房，现涉案厂房仍由尹德善承租使用。原告诉称，被告未经原告同意，将原为原告承租的厂房另行租赁给了尹德善，以致原告无法依约占有、使用厂房，被告行为构成违约，故诉至法院要求：1、解除原、被告于2013年12月5日签订的《厂房租赁合同》；2、判决被告向原告返还租金14250元、押金10000元，被告支付原告赔偿金21375元，合计45625元。被告辩称，原告只履行了《厂房租赁合同》一个半月时间，且拒不支付下半年租金，已构成违约；原告系擅自撤离厂房，其于2014年2月起就停止收购当地刨花业务，并委托朱贤胜找了四名工人清理场地，主动为厂房寻找租赁商家与被告签约；原告并未交押金10000元给被告戴昌福；原告行为系滥用诉权，请求驳回原告的诉请请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告《厂房租赁合同》、租金收条、《厂房租赁协议》、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告诉至法院要求解除该合同，被告答辩原告自行撤离，已单方面终止合同，且被告将涉案厂房另行租赁给他人，以自己行为表示不再继续履行原、被告的合同，双方对合同解除达成合意，故本院对双方于2013年12月5日签订的合同予以解除。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，该合同约定原告应于2014年1月28日付清厂房下半年租金，但原告至今未支付该租金，已经构成违约。被告于原告搬离厂房后，为了不使自己的损失扩大，把厂房租赁给他人使用，并不构成违约。原告要求被告返还租金14250元、支付赔偿金21375元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还押金10000元，但并未提供证据证明其已向被告支付该押金，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告饶良道与被告戴昌福于2013年12月5日签订的《厂房租赁合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年八月四日
代理书记员 李云飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第752号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告吴建斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省罗源县。
被告丁丽娟，女，汉族，1975年2月14日出生，住福建省罗源县。
被告康春浩，男，朝鲜族，1958年1月18日出生，住福州市仓山区。
被告林凤玉，女，汉族，1968年4月12日出生，住福州市仓山区。
被告福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔工业区。
法定代表人吴建斌。
被告福州陶源石材有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔乡赤岭民营投资区。
法定代表人康春浩。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告吴建斌、丁丽娟、康春浩、林凤玉、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结六被告名下价值2042077.86元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴建斌、丁丽娟、康春浩、林凤玉、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司人民币2042077.86元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年九月十日
书记员 林舒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02761号
原告：张建春。
被告：邵银富。
原告张建春为与被告邵银富民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加诉讼。被告邵银富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建春起诉称：2014年10月16日，被告因资金周转向原告借款140万元，双方签订借款合同。合同约定期限为2014年10月16日至2015年4月15日，借款利息为固定月利率1.3%，双方约定若被告逾期，逾期还款期间的利息按照未还借款总额银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。被告以位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室作为抵押并登记。被告经原告多次催讨，仍未归还借款，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金140万元以及逾期利息54000元（自2015年4月16日开始计算至2015年6月23日，按银行同期贷款利率4倍计算）；之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日为止；2、原告对被告所有的位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室的拍卖所得款，享有优先受偿权利；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
为证明自己的主张，原告张建春向本院提交了如下证据：
1.借款合同1份，欲证明被告对原告负有140万元债务的事实。
2.收条1份，欲证明被告收取原告140万元的事实。
3.他项权证1份，欲证明被告以其所有的位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室（杭房权证江移字第××）房屋抵押给原告的事实。
4.转账凭证1份，欲证明原告转账140万元给被告的事实。
被告邵银富未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告邵银富因缺席未进行质证，系放弃质证权利；本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款140万元，借款期限为2014年10月16日至2015年4月15日，月利率为1.3%；若逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款总额银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日。被告为上述债务提供了其名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室的房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订之后，原告依约通过农业银行转账出借了上述借款，被告按约偿付了借款期限内的利息。但借款到期后，被告未能按约归还借款本金。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告已依约出借借款，但被告未能按约还款，原告诉请被告偿付借款，本院予以支持。合同中约定的逾期还款利率为银行同期贷款利率四倍，未违反法律规定，本院予以支持。被告为本案借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，若被告未按约偿付案涉债务，原告有权就被告名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵银富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵银富于判决生效之日起十日内归还原告张建春借款本金人民币1400000元；
二、被告邵银富于判决生效之日起十日内支付原告张建春逾期利息（以1400000元本金为基数自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、若被告邵银富不履行上述第一、二项债务，原告张建春有权对被告邵银富位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑X幢X单元XXX室房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17886元，由被告邵银富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费17886元，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 斯 逸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第662号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：倪小鸿。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告倪小鸿为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 余燕苹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2585号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘希金
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘希金诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3905号
原告蔡金土，男，1962年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告邱振声，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱振岗，曾用名邱振江，男，1979年1月31日出生，汉族，经商，住福建省福州市。
原告蔡金土与被告邱振声、邱振岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金土的委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告邱振声、邱振岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金土诉称，被告邱振声、邱振岗两人因生意所需，多次向原告购买布料，双方于2008年6月20日进行结算，两被告共欠原告货款178979元，由被告邱振岗出具一份欠条交原告收讫。欠款后，被告共偿还货款65000元，至今尚欠原告货款113979元。为此，请求判令：1.被告邱振声、邱振岗立即共同支付原告蔡金土货款113979元（及按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邱振声、邱振岗未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱振岗向原告购买布料，2008年6月20日，被告邱振岗向原告蔡金土出具欠条一份，确认截止至2008年6月20日止结欠原告蔡金土货款178979元。结欠后，被告邱振岗共偿还货款65000元，至今尚欠原告货款113979元。2015年7月31日，原告诉至本院。
以上事实，有原告蔡金土的陈述，以及原告蔡金土提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、常住人口基本信息以及欠条等证据为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告邱振声、邱振岗共同支付原告货款，因原告提供的欠条上只有被告邱振岗的签名，且原告未能提供其他证据证明两被告之间存在合伙关系，亦未能证明被告邱振声与本案买卖合同有关系，故原告请求被告邱振声支付货款的主张，本院不予支持。原告蔡金土与被告邱振岗之间的买卖合同关系，有被告邱振岗出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。结算后，原告主张被告已支付货款65000元，属于原告的自认，本院予以认定。现尚欠的货款113979元，被告邱振岗应予偿还。被告邱振岗经催讨未能付款，应承担违约责任，原告蔡金土主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月31日起的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告邱振声、邱振岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱振岗应于本判决生效后10日内支付原告蔡金土货款113979元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡金土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告邱振岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初103号
原告：一银国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦****室。统一社会信用代码：91320594570371911J
法定代表人：许登耀。
被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。组织机构代码：73241451-6。
法定代表人：苗忠兴。
被告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人：苗忠�。
被告：苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：罗增南,男,1952年9月29日出生，香港居民,住香港九龙。
被告：李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告一银国际租赁有限公司与被告欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、罗增南、李火珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年1月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一银国际租赁有限公司撤回对被告欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、�忠兴、罗增南、李火珍的起诉。
本案受理费已减半收取6936.50元，保全费5000元，合计11936.50元，由原告一银国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾美玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1327号
上诉人（一审被告）：瞿敬林，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：庞某1（庞天足之子），系未成年人。
被上诉人（一审原告）：庞某2（庞天足之女），系未成年人。
法定代理人：沈某（庞某1、庞某2之母），1982年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：庞长福（庞天足之父），1954年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：舒承芬（庞天足之母），1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人瞿敬林因与被上诉人庞某1、庞某2、庞长福、舒承芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中查明，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间内缴纳，也未向本院提出减缓免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿敬林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 王 利
二〇一七年八月二十二日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1327号上诉人（一审被告）：瞿敬林，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：庞某1（庞天足之子），系未成年人。被上诉人（一审原告）：庞某2（庞天足之女），系未成年人。法定代理人：沈某（庞某1、庞某2之母），1982年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：庞长福（庞天足之父），1954年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：舒承芬（庞天足之母），1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人瞿敬林因与被上诉人庞某1、庞某2、庞长福、舒承芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中查明，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间内缴纳，也未向本院提出减缓免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瞿敬林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  王 利二〇一七年八月二十二日书记员  文 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0338号
原告龚正连。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告沈瑞男。
原告龚正连与被告沈瑞男民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告沈瑞男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正连诉称：原被告系朋友关系，被告因生意周转，资金短缺，分别于2012年6月25日、2012年6月27日分两次，每次五万，向原告借款人民币共计壹拾万元整，原告给付现金给被告，被告收下现金后写下借条。后原告多次向被告索要，但被告借故拒不归还至今，为维护原告自身合法利益诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币壹拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈瑞男未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告借款并出具借条一份，言明：“今借到龚总人民币伍万元，借款人沈瑞男，2012年6月25日”。
2012年6月27日，被告又向原告借款并出具借条一份，言明：“今借到龚总人民币伍万元正，借款人沈瑞男，2012年6月27日”。
原告因催讨上述借款未果遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的借条两份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对举证、质证权利的放弃。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因有两份借条为证，本院确认被告结欠原告10万元借款之事实。因借条中未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告诉来本院请求被告还款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞男在本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚正连借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1002号
罪犯谭辉，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1996年5月24日作出（1996）九中刑初字第32号刑事判决，认定谭辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月29日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月11日、2010年7月27日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭辉在2010年4月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谭辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自1999年9月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第19号
利害关系人：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人：汪少华，系该公司董事长。
申请执行人：石岩，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区东。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷一案中，利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司称，利害关系人非本案被执行人，同时也不是本案协助执行的对象。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，利害关系人从未收到过《通知书》中声称的执行裁定。利害关系人于2014年9月22发提出过异议，但贵院未在法定期限内做出处理。2015年9月22日贵院作出执行裁定解除对货款970万元的冻结，并送达给利害关系人，因此协助执行的事由已不存在。
本院查明：依据2014年6月17日吉林老参堂科技发展股份有限公司与浙江珍诚医药在线股份有限公司签订《产品购销／经销年度合同（e路通）》。于2014年9月28日向浙江珍诚医药在线股份有限公司送达了（2014）二执指字第22号协助执行通知书及执行裁定书（签收人：钟莹）。2014年10月利害关系人向本院提出《协助执行单位支付款项通知书》异议书称“贵院持有的《购销合同》系伪造，印章为他人私刻，双方不存在买卖关系。”另查明：2014年12月20日（付款金额：12000元），2015年1月20日（付款金额：20000元）、2015年3月6日（付款金额：260万元）浙江珍诚医药在线股份有限公司（开户行：工行杭州解放路支行，帐号：1202020719906680395）共支付给吉林老参堂科技发展股份有限公司2632000元（开户行：工行杭州解放路支行，帐号：1202020719920226130）。2015年9月22日本院作出执行裁定书，解除该货款970万元的冻结。后经本院查询利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司在本院尚未作出解除强制措施期间擅自向被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司支付执行款2632000元。2015年9月28日本院向浙江珍诚医药在线股份有限公司送达了（2014）二执指字第22号责令协助单位追款通知书，因协助人浙江珍诚医药在线股份有限公司未按通知书的期限履行义务，本院作出（2014）二执指字第22-7号执行裁定书“协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司在擅自支付而未能追加的2632000元范围内，向申请执行人石岩承担责任。”
本院认为，利害关系人浙江珍诚医药在线股份有限公司收到本院的协助执行通知书后，在未收解除强制措施的法律文书期间，应积极协助冻结被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司的执行款，大力支持法院的执行工作，保护申请执行人的合法权利。而不应擅自支付执行款，拒不协助法院执行。利害关系人曾提出过书面异议，但其异议内容应向公安机关报警立案，其异议不是法院的受案范围，综上所述利害关系人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：尹远铭
审 判 员 ：闫金康
代理审判员 ：冷柏松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 淼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第931号
原告：焦某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月21日诉来我院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，被告委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告双方于2012年12月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，结婚一年多的时间，双方在一起生活的时间不足两个月，并且被告怀孕后未经原告同意擅自做流产手术，造成原、被告双方无法共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。被告自与原告相识到登记结婚，时间较长，不存在缺乏了解的情况，双方登记结婚后，被告十分珍惜双方之间的婚姻。原告称被告未经其同意三次流产是不属实的，被告仅流产一次，原告知情，是原告陪同被告一起去的医院，并且流产的原因是胎儿发育不良，胚胎停止发育。原告称原、被告共同生活不足两个月也是不属实的，双方自2012年年底登记结婚，一直在一起生活，被告为了家庭生活上班打工是正常的生活内容。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日登记结婚，结婚之前即在一起生活。2012年7月6日至2012年7月8日，被告杨某因胚胎停止发育，住院做流产手术。另查，原告无婚前个人财产。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有高智能锅具一套。原、被告无共同债权、债务及存款。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2012年12月28日登记结婚，结婚之前即在一起生活。2012年7月6日，被告杨某因腹内胚胎停止发育而住院做流产手术，合情合理，且原告陪同，并没有损害原告焦某的知情权。被告称双方结婚一年多，已建立一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，也尚不至于夫妻感情破裂。本院依据原、被告双方的婚前感情基础，及被告对现在婚姻的态度，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈华伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第724号
罪犯邓绍胤，男，1994年5月15日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）成少刑初字第7号刑事判决，以被告人邓绍胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川少刑终字第14号刑事裁定，撤销一审对邓绍胤的判决，以上诉人邓绍胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期止于2021年11月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓绍胤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓绍胤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍胤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐商初字第0122号
原告江苏高科石化股份有限公司。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告阿莱斯（高要）化工有限公司。
法定代表人ConstantinSchmidt，该公司董事长。
原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告阿莱斯（高要）化工有限公司（以下简称阿莱斯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员何雪锋适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼；被告阿莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，其公司与阿莱斯公司于2012年11月28日、2012年12月21日、2013年1月4日、2013年1月24日签订四份工业品买卖合同，后其公司按约供货，但阿莱斯公司却未按约完全履行付款义务。截止到2013年7月31日阿莱斯公司仍有341474.1元货款未付。经多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令阿莱斯公司立即支付货款人民币341474.1元并承担逾期付款利息（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由阿莱斯公司承担。
被告阿莱斯公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日、2012年12月21日、2013年1月4日、2013年1月24日，高科公司与阿莱斯公司以传真形式签订《工业品买卖合同》四份，由阿莱斯公司向高科公司购买SJ-4AF、SJ-5规格的油墨白油，总计价款490644元，双方约定质量标准按双方约定的技术标准执行，按实际发货数量验收，结算方式为电汇，货到付款，合同争议的解决方式为双方协商解决，如协商不成双方均可向各自所在地人民法院受理。合同签订后，高科公司按约向阿莱斯公司交付了货物，但阿莱斯公司仅支付了部分货款。后经双方对帐，阿莱斯公司于2013年9月29日向高科公司出具承诺函一份，载明：“江苏高科石化股份有限公司因我公司资金周转紧张，截止2013年7月31日，我公司账面尚欠贵公司逾期货款RMB341474.1元。我公司将尽快安排付清全部货款，谢谢合作”。后阿莱斯公司分文未付，高科公司催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、承诺函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高科公司与阿莱斯公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应严格履行合同义务。双方约定货到即需付款，但截止2013年7月31日，阿莱斯公司尚结欠高科公司货款341474.1元。因阿莱斯公司未及时支付货款的违约行为导致本案诉讼，责任在阿莱斯公司，故高科公司要求阿莱斯公司支付货款341474.1元，并承担该款自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。阿莱斯公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿莱斯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高科公司货款341474.1元，并承担该款自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
阿莱斯公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5852元，其中案件受理费3532元（已减半收取），财产保全费2320元，由阿莱斯公司负担。该款已由高科公司垫付，阿莱斯公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给高科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审判员 何雪锋
二〇一四年一月十三日
书记员 邵 珏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第72号
罪犯杨学锋，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）中中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨学锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑一终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨学锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨学锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00078号
原告：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：吴廷武，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
原告杨萍与被告吴廷武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告吴廷武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨萍诉称：被告于2013年2月17日向原告借款6万元，用于生意周转。期限届满，被告未能及时归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还借款6万元、利息12890元，合计72890元；承担本案诉讼费。
吴廷武未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月17日，吴廷武向杨萍借款6万元，并出具欠条一张，载明：因家庭急需资金周转，现暂借到杨萍人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元）。后因吴廷武一直未能还款，以致成讼。
上述事实，有杨萍递交的本人身份证、吴廷武的身份证复印件、欠条一张及谈话笔录一份等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴廷武给向杨萍借款，并出具欠条，表明双方之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，杨萍依法可以催告吴廷武在合理的期限内归还借款，吴廷武未予归还，应承担相应的民事责任，故杨萍主张吴廷武立即偿还借款6万元，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但杨萍于2014年4月16日向本院起诉，故利息应从杨萍起诉之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故本院对杨萍诉请的利息予以部分支持。吴廷武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴廷武于本判决生效后十日内向原告杨萍返还借款6万元，并以6万元为基数，自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（已减半收取）、保全费748元，合计1559元，由原告杨萍负担276元，由被告吴廷武负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年六月十一日
书记员 芮康康
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00225号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石某，苏州市佳协化工有限公司员工。被告人石某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月6日17时35许，被告人石某驾驶苏E×××××重型罐式货车搭载被害人杨某，沿苏州市相城区湖村荡路由东向西行驶至永昌路路口时，违反交通信号指示通过路口，与由北向南正常行驶通过上述路口的由薛某驾驶搭载被害人许某的苏E×××××小型轿车相撞，致二车受损；致被害人许某因严重颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡；致被害人杨某因严重颅脑、胸部损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。被告人石某负事故的全部责任。
被告人石某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人石某与被害人许某近亲属达成赔偿协议，被告人石某赔偿被害人许某近亲属人民币40000元，赔偿被害人杨某近亲属人民币10000元。被告人石某得到两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有被告人石某在公安机关的供述，书证居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人石某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起，至2017年7月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00993号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁敬。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晶晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2014号
罪犯黄志忠，男，1976年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）泉刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人黄志忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，继续追缴全部非法所得。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，于2001年6月13日交付执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第179号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2012年4月、2012年5月至12月因当月中队操场值班，表现突出共奖13分；2012年10月因当月国庆期间大门值班奖1分；2013年1月因当月操场值班奖1.5分；2013年7月至9月、11月因《春芽报》刊稿，累计奖2.5分；积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产平机、夜间值星等工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，2012年3月至2014年6月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗