wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第11号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘某甲，男。2012年1月因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被安福县人民法院判处拘役五个月，2013年6月21日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员韩哲强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：1、2013年9月1日晚，被告人刘某甲窜至吉州区白塘街道螺川下路村一公司内，盗走被害人刘某某放在公司办公桌抽屉内的佳能A650数码相机一台、现金1400元，赃款与赃物折值计人民币2000元。案发后，追缴被盗数码相机已归还被害人。2、2013年9月5日19时许，被告人刘某甲窜至吉州区白塘街道螺川下路村，盗走被害人胡某某汽车内的清华紫光1GU盘一个和硬币2元，赃款与赃物折值计人民币14元。案发后，追缴被盗U盘已归还被害人。3、2013年9月5日20时许，被告人刘某甲窜至吉州区白塘街道螺川下路村号被害人李某某家的院子，盗走红色金瑞福牌电动三轮车一辆及放置在车内的现金175元，赃款与赃物折值计人民币1915元。案发后，追缴被盗电动三轮车已归还被害人。4、2013年9月7日21时许，被告人刘某甲窜至吉州区白塘街道螺川下路村，盗走被害人黄某某汽车内的E路航牌导航仪一个及硬币70元，赃款与赃物折值计人民币222元。案发后，追缴被盗导航仪已归还被害人。5、2013年9月7日21时许，被告人刘某甲窜至吉州区白塘街道螺川下路村，盗得被害人龙某的红色美利达牌自行车赛车一辆，赃物折值计人民币690元。案发后，追缴被盗自行车赛车已归还被害人。综上，被告人刘某甲盗窃作案5次，赃款与赃物折值共计人民币4841元。2013年9月9日，被告人刘某甲因谎报警情被行政拘留九天，9月18日因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、胡某某、李某某、黄某某、龙某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；但其多次盗窃作案，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱莉二〇一四年一月二日书记员  刘欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05606号
原告重庆宏合达机械工程有限公司，住所地：重庆市璧山区银山路10号，组织机构代码58804896-0。
法定代表人许晓明，该公司执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号。
法定代表人刘琴。
本院在审理原告重庆宏合达机械工程有限公司与被告重庆福欧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏合达机械工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏合达机械工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆宏合达机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺小芩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第25号
原告：金伟，男，1971年5月10日出生，汉族，兖州瑞泽担保有限公司经理。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：朱本忠，男，1971年7月9日出生，汉族，居民。
被告：尹玉红（系朱本忠之妻），女，1975年12月29日出生，汉族，居民。
被告：高立刚，男，1978年5月16日出生，汉族，居民。
原告金伟与被告朱本忠、尹玉红、高立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托代理人郭景峰到庭参加诉讼，被告朱本忠、尹玉红、高立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2013年6月27日，被告朱本忠、尹玉红与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告朱本忠、尹玉红向原告借款35万元，借款期限为2013年6月27日至2013年9月27日止，并以其所有的位于兖州市皇城园小区6号楼1单元4层东户401室提供担保，担保证书编号为房他证兖州字第201311**号。当日，原告将款项交付被告朱本忠、尹玉红，被告朱本忠、尹玉红为原告出具了收条。同日，被告高立刚为朱本忠、尹玉红该借款提供保证，与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故向法院起诉，请求依法判令一、被告朱本忠、尹玉红立即偿还原告借款35万元，被告高立刚负连带清偿责任；二、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款中优先受偿；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、2013年6月27日原告与被告朱本忠、尹玉红签订的借款合同，2、抵押合同，3、原告与被告高立刚签订的《保证合同》，4、兖州字第200800761号房屋所有权证一份，5、房兖州共字第20080251号房屋共有权证一份，6、房他证兖州字第201311**号房屋他项权证一份，7、被告朱本忠出具的收条一份。
被告被告朱本忠、尹玉红、高立刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱本忠、高立刚均为朋友关系，被告朱本忠因在山东省宁阳县开铁厂急需资金周转向原告借款，2013年6月27日原告与被告朱本忠、尹玉红签订了《借款合同》、《抵押合同》，与被告高立刚、朱本忠、尹玉红签订了《保证合同》。原告出借给被告朱本忠、尹玉红人民币35万元，期限为2013年6月27日至2013年9月27日，被告朱本忠、尹玉红以其所有的兖州区皇城园小区6号楼1单元4层东户401室房屋一套作为抵押，2013年7月5日，双方到兖州区房地产服务中心交易所办理了房屋他项权利证，房屋他项权利人为原告金伟，债权数额为35万元。2013年6月27日，由被告高立刚在场，原告将现金35万元给付被告朱本忠，被告朱本忠为原告出具了收条，收条内容为：“今收到购房款350000.00（叁拾伍万元正）”。原告主张，虽然收条内容写的是购房款，实际是被告朱本忠、尹玉红借款。《抵押合同》约定了抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如债务人不能按时足额偿还本金及利息，原告有权拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。《保证合同》第二条约定：保证人对上述合同的债务人的义务承担无限连带责任。如债务人不按主合同履行相应的义务，由此而造成的债权人的损失，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证人承诺不对自身担保责任提出任何抗辩或异议，不因存在实物担保等任何理由而行使减免自身责任的抗辩权，债权人有权直接要求担保人承担全部责任而无须先行对实物行使权利。因被告朱本忠、尹玉红未能按合同约定归还借款，2013年12月17日原告诉讼来院，请求依法判令一、被告朱本忠、尹玉红立即偿还原告借款35万元，被告高立刚负连带清偿责任；二、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款中优先受偿；三、诉讼费由被告负担。庭审时，原告要求被告从2013年9月28日借款到期之日计算至借款还清之日按同期银行贷款利率4倍计算支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告提供的与被告朱本忠、尹玉红签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告高立刚签订的《保证合同》及被告朱本忠出具的收条，证明了被告朱本忠、尹玉红向原告借款35万元，并以其所有的兖州区皇城园小区6号楼1单元4层东户401室房屋一套作为抵押，被告高立刚对借款提供担保的事实。因被告未能履行还款义务，现原告要求被告朱本忠、尹玉红偿还借款35万元，被告高立刚负连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告在兖州市房地产服务中心交易所办理了房屋抵押登记，债权数额为35万元，故原告在抵押房屋的价值中优先受偿借款本金35万元及被告亦应承担因其违约给原告造成的损失即利息。因借款合同中未有利息约定，原告的利息损失应从借款到期之日即2013年9月28日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算，由被告向其支付。对于原告利息要求过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本忠、尹玉红于本判决生效后十日内偿还原告金伟借款本金35万元，并从2013年9月28日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、原告在被告抵押的兖州市皇城园小区6号楼1单元4层东户401室房屋一套拍卖、变卖价值中优先受偿借款本金35万元及35万元的利息。
三、被告高立刚对上述第一项下的借款本金及利息负连带清偿责任。被告高立刚承担偿还责任后，有权向主债务人即被告朱本忠、尹玉红追偿。
四、驳回原告金伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第113号
原告孙婧昕（曾用名孙鑫），女，2000年8月20日出生，汉族，学生。
法定代理人刘金霞，女，1974年9月18日出生，汉族，城镇居民，（系原告孙婧昕之母）。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛草上飞乐园有限公司，
法定代表人叶水来，经理。
委托代理人韩传明、兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告孙婧昕与被告青岛草上飞乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展，被告委托代理人兰文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原告到被告青岛草上飞乐园有限公司旱冰场滑旱冰时，由于被告管理混乱，其工作人员没有严格按照入场规定办理，在原告没有监护人陪同的情况下，购票入场进行溜冰活动；被告也没有正确引导原告配戴护具，致使原告溜冰摔伤。事发后，被告也没有采取救助措施。原告的母亲与被告多次协商赔偿，并要求被告出示闭路电视监控资料，被告以视频资料丢失为由拒绝提供。依法要求被告赔偿医疗费485.60元（971.20元×50%）、护理费3073.80元（102.46×60天×50%）、残疾赔偿金32145元（32145元×20年×10%×50%）、鉴定费1050元（2100元×50%）、交通费250元（500元×50%），共计人民币37004.40元。
被告辩称，第一，被告经营旱冰场中的场地质地材料、设施及器具等均符合营业标准，并取得了合法的娱乐经营许可证。第二，被告在旱冰场各处均设置了“转弯请减速，注意碰撞”等警示标语，并且“入场须知”中明确建议未成年人应该由监护人陪同进场，建议配戴护具。被告的安全保障义务仅能最大限度地提供合格的场地和器具及其善意提醒。本案原告恰恰违反了应尽的注意义务，并且旱冰场所也并不禁止未成年人单独入场。第三，原告唯一证据证明自身损伤的事实发生于被告旱冰场中系民生播报视频，但该视频的内容大多是当事人自己陈述，视频的画面也未出现受访人的面部，因此，不能证明原告在被告处受伤的事实。综上，被告已尽到了安全保障义务，原告无视被告的入场须知和建议，原告的损失与被告无关，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛草上飞乐园有限公司系经政府主管部门登记核准的经营游艺娱乐企业法人单位。2012年11月25日上午，原告孙婧昕凭券进入被告经营的旱冰场溜冰，被告未提供护具。原告在溜冰活动中，不慎摔倒致伤。同日，原告经青岛城阳古镇正骨医院诊断为：右尺桡骨远端骨折，石膏外固定，未住院。原告又于2012年11月28日、12月3日、12月9日、12月23日到该医院治疗，共支付医疗费973.20元。2013年7月4日，本院根据原告申请，依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定为：十级伤残；护理期限30-60天，支付鉴定费2100元。原、被告对该鉴定意见书及被告对原告提供的病历、医疗费单据均无异议。
另查明，被告青岛草上飞乐园有限公司旱冰场入口处设置的“入场须知”第五条规定“未成年人建议在监护人的陪同下进场，监护人必须购票入场并且溜冰。”原告据此主张，被告制定的入场制度形同虚设，旱冰场内不论是成年人，还是未成年人均购票准入，并且场内灯光昏暗，管理混乱。被告的工作人员证实，原告摔伤时由其伙伴扶助离开旱冰场，当日下午，原告母亲要求处理；原告受伤后，即墨市电视台民生播报记者到被告处进行了采访。证人于某、张某证实，原告在被告旱冰场受伤的事实。被告对其工作人员的陈述无异议，对证人于某、张某证言，认为证人与原告系同学存在利害关系且系未成年人，该证人证言的效力和真实性存有异议，不予认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的青岛市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，入场须知复印件，旱冰场照片，2012年11月28日、11月29日即墨市电视台民生播报栏目视频，青岛城阳古镇正骨医院门诊病历、医疗费单据，交通费单据，鉴定费发票；被告提供的旱冰场入场须知照片，警示标语照片；本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，现场勘验，证人证言及调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本案证人虽系限制民事行为能力人，但某证人受教育状况和其认知能力，结合本案其他视频资料、调查笔录、现场勘验、病历等证据，足以认定原告主张其身体损伤的事实成立。被告青岛草上飞乐园有限公司经营的旱冰场，对活泼好奇的未成年人具有极大的诱惑力，这就要求被告在经营活动中，不仅要建立健全完整的管理制度，而且要切实严格落实执行，以有效防止和控制可能发生的危险事故。被告因疏于管理，在原告的监护人未陪同的情况下，准许原告进入旱冰场进行溜冰活动，也未采取安全保护措施和提供护具，事故发生后未采取积极救助措施，造成原告身体损害，被告对此负有一定的过错责任，依法应承担相应的赔偿义务。原告的监护人在日常生活中有义务对原告进行应有的安全教育，加强自我保护意识。导致本案后果的发生，系原告的监护人未有效的履行法定监护职责及原告自身的过失行为所致，故原告负有主要过错责任。原、被告对鉴定意见书及原告提供的医疗费单据无争议，本院应予确认；根据原告的伤情并结合鉴定意见书，原告主张的护理费，合理、合法，本院予以支持；根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次，本院依法支持其交通费为308元，超出部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛草上飞乐园有限公司赔偿原告孙婧昕医疗费194.64元（973.20元×20%）。
二、被告青岛草上飞乐园有限公司赔偿原告孙婧昕残疾赔偿金12858元（32145元×20年×10%×20%）。
三、被告青岛草上飞乐园有限公司赔偿原告孙婧昕护理费1229.52元（102.46元×60天×20%）。
四、被告青岛草上飞乐园有限公司赔偿原告孙婧昕鉴定费420元（2100元×20%）。
五、被告青岛草上飞乐园有限公司赔偿原告孙婧昕交通费61.60元（308元×20%）。
上述一至五项共计人民币14763.76元，被告青岛草上飞乐园有限公司于判决生效后十日内赔付。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告法定代理人刘金霞负担170元，被告青岛草上飞乐园有限公司负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一三年九月十三日
书记员 赵彩彩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第427号
申请执行人高晨惠，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人甘肃银房置业有限责任公司。
法定代表人牟俊生，该公司总经理。
本院受理的高晨惠与甘肃银房置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃银房置业有限责任公司应按判决书返还申请执行人高晨惠商铺面积差额10.97平方米的房价款26656元，协助高晨惠办理产权过户手续，并负担案件受理费270元、执行费300元。在执行过程中，被执行人已执行案款26656元、案件受理费270元、执行费300元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年一月十四日
书记员 魏锡年
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6787号
原告郭玉敏。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告郭玉敏诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以389945元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16949.61元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16949.61元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16949.61元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初40号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈天才，男，1973年2月1日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2016年7月22日因犯开设赌场罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月24日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈天才犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月下旬至9月1日期间，被告人陈天才在自贡市贡井区桥头镇团结村雇佣张某1、杨某、邱永平、龚某1为工作人员，以“敲板板”的方式开设赌场，招揽不特定人员参与赌博。2017年9月1日，公安机关将被告人陈天才开设在其租赁的位于自贡市贡井区桥头镇团结村8组一民房外院坝内的赌博场所查获，现场抓获伍贵荣、李思桃等20余名参赌人员，扣押抽头渔利款人民币一千二百元及赌博工具。
另查明，案发后被告人陈天才到案后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈天才在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人陈天才以营利为目的，开设赌场供他人赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈天才在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应数罪并罚。被告人陈天才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、抽头款照片、赌博工具照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明等，自流井区交警大队挡获在逃人员情况说明、移送书，物证：人民币一千二百元，自贡市自流井区人民法院刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证，前罪取保候审决定书复印件，前罪到案情况说明，解除社区矫正证明书，通话清单及机主信息，证人邱永平、张某1、杨某、刘某1、龚某1、龚某2、徐某、陈某1、黄某1、伍某、李某、龚某3、赖某、邱某、简某、王某、刘某2、陈某2、向某、周某1、万某1、但某、江某、林某、万某2、韦某、万某3、朱某、马某、周某2、余某1、张某1、张某2、冯某、罗某、黄某2、佘某、余某2、郝某、余某3、毛某、潘某、兰某、罗某1、陈某1、江敏、王某、罗某2的证言，被告人陈天才的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈天才以营利为目的，为赌博人员提供场所和赌具，以“敲板板”方式开设赌场，聚众进行赌博，从中抽头渔利，危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈天才在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈天才到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，对被告人陈天才依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初185号刑事判决的第二项“被告人陈天才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”缓刑部分判决；
二、被告人陈天才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与被告人陈天才原犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月实行并罚，总和刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2018年8月17日止）
三、公安机关扣押在案的抽头渔利款人民币一千二百元及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林柳英
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审45号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈欣森。
被执行人李凤菊。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月30日作出慈卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定依法对陈欣森征收社会抚养费87052元，对李凤菊征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行100000元，尚未履行37496元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈欣森、李凤菊未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初122号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：戴舒荣，女，1983年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：ＸＸ磊（系戴舒荣之夫）,1982年7月19日生,汉族,居民,住灌南县。
被告：刘克林,男，1963年12月11日生,汉族,居民,住灌南县。
被告：潘珍云,女，1961年12月30日生,汉族,居民,住灌南县。
被告：潘冬林，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告戴舒荣、ＸＸ磊、刘克林、潘珍云、潘冬林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告戴舒荣、ＸＸ磊、刘克林、潘珍云、潘冬林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告戴舒荣、ＸＸ磊偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告刘克林、潘珍云、潘冬林承担连带偿还责任。事实和理由：被告戴舒荣、ＸＸ磊于2014年12月31日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告刘克林、潘珍云、潘冬林为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告戴舒荣、ＸＸ磊、刘克林、潘珍云、潘冬林均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告戴舒荣、ＸＸ磊系夫妻关系，2014年12月31日，被告戴舒荣、ＸＸ磊因运输周转需要，与原告灌南农商行、被告刘克林、潘珍云、潘冬林签订《个人担保借款合同》，约定被告戴舒荣、ＸＸ磊向原告借款49000元，借款到期日为2015年10月20日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告刘克林、潘珍云、潘冬林提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告戴舒荣的账户（账号为3208220061990000057612）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据及被告戴舒荣、ＸＸ磊的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告戴舒荣、ＸＸ磊提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告戴舒荣、ＸＸ磊应共同承担偿还责任，被告刘克林、潘珍云、潘冬林作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告戴舒荣、ＸＸ磊偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告刘克林、潘珍云、潘冬林承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴舒荣、ＸＸ磊共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告刘克林、潘珍云、潘冬林承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告戴舒荣、ＸＸ磊共同负担，被告刘克林、潘珍云、潘冬林承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1059号
罪犯登凯所，男,1980年出生，缅族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1265号刑事判决,以被告人登凯所犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑复字第1153号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1591号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1081号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯登凯所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯登凯所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯登凯所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯登凯所减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年5月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李林安，董事长。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南昌恒建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政五街*号。
法定代表人：程良喜，董事长。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
再审申请人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被申请人河南昌恒建筑劳务有限公司（以下简称昌恒公司）劳务合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗渠公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。昌恒公司在霍州市开元小区7号楼工程施工期间，工人陈兵兵在施工过程中受伤。由于昌恒公司的现场负责人溜走，其他人员无法联系，申请人为使伤者及时得到治疗，垫付了陈兵兵的工伤医疗费85000元。之后昌恒公司否认与陈兵兵之间的劳动关系，企图将工伤赔偿责任转嫁到申请人头上。由于出现的新证据霍州市人民法院（2013）霍民初字第290号民事判决书和临汾市中级人民法院（2014）临民终字第435号民事判决书证实，陈兵兵与昌恒公司之间存在劳动关系，申请人为陈兵兵工伤垫付的85000元医疗费理应从申请人应付昌恒公司的劳务费中扣除。（二）原判决适用法律确有错误。原判决在双方没有结算，尚未形成债权债务关系的情况下，适用《民法通则》第一百零八条关于债务履行的规定，明显适用法律错误。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的事实不仅与合同约定相违背，而且是在昌恒公司没有提供任何有效证据的情况下予以认定。由于工程尚未完工结算，昌恒公司起诉要求支付劳务费没有事实和法律依据。双方当事人于2010年9月21日签订了关于霍州市开元小区7号楼《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同第五条第一款对工程劳务费应如何支付进行了约定。根据该约定，本工程正二层封顶，一层模板拆除完，堆放整齐，现场清理干净，验收合格后，红旗渠公司以每月付给昌恒公司工程人工费50％，以后每月30日前支付上月已完工程量人工费的70％，一次性主体结构验收合格后付主体工程量人工费90％，结算后付至95％，剩余5％作为质保金，整体工程交工，质保期到期后，付清全部工程款。由于昌恒公司至今未完工，工程没有验收合格，不应全额支付；即使工程完工结算，也应当留劳务费总额的5％作为质保金。原审判决申请人全额支付剩余的所有劳务费，与合同约定相违背。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
昌恒公司提交意见称：（一）红旗渠公司提出的所谓新证据属另一法律关系，不应适用本案。霍州市人民法院（2013）霍民初字第290号民事判决书和临汾市中级人民法院（2014）临民终字第435号民事判决书系因工伤引起的确认劳动关系的劳动争议之诉，而本案则属因拖欠劳务费引起的劳务合同纠纷之诉，两案的性质不同，初审机构不同，涉案内容不同，依据基础不同，适用法律及证据不同，诉讼双方当事人不同，此案非彼案，两案不能合并审理。此两份判决书均不适用本案，其无法否定红旗渠公司欠昌恒公司劳务费的事实。（二）原判决是在双方已结算工程量款的基础上作出的。双方债权债务关系明确，所适用之证据均为红旗渠公司提供，适用法律正确无误，判决公正合法。被申请人所有结算证据均系红旗渠公司所提供，所谓“没有结算”只是红旗渠公司的逃债之语，其目的就想拖延履行给付劳务费义务，最终逃掉全部债务。（三）原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。红旗渠公司当庭认可了已结算的事实，只是在其擅自扣款问题上存在异议。红旗渠公司主张扣除66263元罚款，被申请人只认可1651元；红旗渠公司主张开元小区7号楼工程按155元／m2计算，被申请人主张按口头合同约定的165元／m2计算；红旗渠公司主张教授花园按116元／m2计算，被申请人主张按口头合同约定的126元／m2计算。由于工程已完工并交付红旗渠公司达两年多，红旗渠公司继续扣押质量保证金，既违法又无据。为达到长期占用被申请人劳务费的目的，红旗渠公司伪造了《建筑工程施工劳务承包合同》、《工程安全管理协议书》，以伪造的假合同为据，拒绝履行给付义务。红旗渠公司欠被申请人劳务费是不争的事实，在二审庭下调解时，红旗渠公司主动提出马上给付被申请人40万元了结本案。综合上述事实，红旗渠公司长期拖欠被申请人工程劳务费，其为达到继续无偿占有被申请人农民工劳务费的目的，提起再审之诉，其行为既违法，又违规，且无据，更有损安定团结的和谐局面，请求依法驳回红旗渠公司的再审申请，以保护被申请人的合法权益不受侵犯，维护国家法律的严肃性。
本院认为：2008年至2012年，红旗渠公司将庞庞塔综合楼、联合建筑主体工程、临汾乔村新村3号楼主体工程（教授花园工程）、霍煤集团开元小区7号楼主体工程承包给昌恒公司（原河南省隆华建筑劳务有限公司），昌恒公司有义务按照约定完成承包的工程，红旗渠公司应当按照约定向昌恒公司支付劳务费。
红旗渠公司提出，根据新证据霍州市人民法院（2013）霍民初字第290号民事判决书和临汾市中级人民法院（2014）临民终字第435号民事判决书证实，陈兵兵与昌恒公司之间存在事实劳动关系，申请人为陈兵兵工伤垫付的85000元医疗费理应从申请人应付昌恒公司的劳务费中扣除。原判决认定，昌恒公司完成霍煤集团开元小区7号楼主体工程的工程量为22530.7m2，合同约定劳务费为155元／m2，实际账面付款294万元。由于原判决认定的事实并未涉及陈兵兵在该项工程施工中受伤引起的人身损害赔偿问题，红旗渠公司对其垫付的医疗费可另案起诉主张，红旗渠公司的该项再审理由不成立。
红旗渠公司提出，在双方当事人没有结算，尚未形成债权债务关系的情况下，原判决适用《民法通则》第一百零八条关于债务履行的规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，红旗渠公司将建设工程承包给昌恒公司，在昌恒公司完成施工的情况下，红旗渠公司有义务按照约定支付昌恒公司劳务费，双方债权债务关系成立，原判决适用法律正确。
红旗渠公司提出，承包给昌恒公司的建设工程尚未完工，工程没有验收，工程也未过质量保修期，因而不应全额支付劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于红旗渠公司没有提供确实充分的证据证明其主张的事实，因而红旗渠公司的该项主张不应得到支持。
综上，红旗渠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一五年六月一日
书 记 员 穆五谋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第261号
原告王某某，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省茂县人。
被告李某某，女，汉族，生于1983年7月21日，四川省青川县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王开芬
二〇一四年四月十五日
书记员 何 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8050号
罪犯宋仕虎，男，1980年4月27日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月30日作出（2010）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人宋仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人的违法所得，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)榕刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5393号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯宋仕虎已缴纳罚金人民币4000元，其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯宋仕虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋仕虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋仕虎减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋仕虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日至2017年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2808号
罪犯武洪洋，男，1992年1月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年11月3日以（2011）朝少刑初字第82号刑事判决，认定被告人武洪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯武洪洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年07月18日因抢劫罪判处有期以上徒刑三年。原判认定，被告人许文龙因处对象的问题与王某某（在逃）结仇，之后，王某某找来许文强、李猛等人（均在逃），李猛找来赵洪建、李长宇等人，许文龙找来武洪洋，武洪洋又找来王力斌（另案处理）和尤岩（在逃），王力斌又找来周宝以及大国、小华、齐兵、小胖等人（均在逃），龙岩也找来几个人。许文龙事先准备了镐把、甩棍等凶器，双方约定在本市绿园区北京华联超市附近打仗。2010年7月30日17时50分许，双方在北京华联超市南侧的胡同内相遇后，被告人许文龙伙同武洪洋、王力斌（另案处理）、周宝等十余人持镐把、甩棍等凶器追打王某某找来的李长宇、赵洪建等一伙人，并将其追至一楼道内，被害人赵某某被许文龙、武洪洋等人打伤，致其头部外伤致急性闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，经法医鉴定为重伤，伤残等级为二级。附带民事部分，庭前经调解，三被告家属与被害人达成和解协议，已履行完毕。2007年7月18日该犯因抢劫罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。该犯现在长春市净月监狱八监区参加制作劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武洪洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯曾因抢劫罪被判刑，犯罪的主观恶性深，且在服刑期间二次违规被扣分，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯武洪洋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第102号
原告：陈建新。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告陈建新与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建新于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告陈建新申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第484号
原告方园宁，男，汉族，1962年1月24日生，现被关押于江苏省高淳监狱。
委托代理人于九香（系方园宁之妻），汉族，1974年7月28日生，无固定职业。
被告徐晓宁，男，汉族，1974年4月4日生。
被告钱丹，女，汉族，1981年9月26日生。
原告方园宁与被告徐晓宁、钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方园宁的委托代理人于九香到庭参加了诉讼，被告徐晓宁、钱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园宁诉称，双方系朋友关系，2008年徐晓宁以急需资金进货为由向他借款20万元，一个月后，徐晓宁又以进货为由再次向他借款30万元，同时承诺于下月底前将50万元一并归还，并按2分利支付利息。借款到期后，由于徐晓宁一直未能给付借款，2010年他找到徐晓宁让其重新书写了两张总金额为50万元的借条，眼看借条即将到期，徐晓宁仍未还款，他再次去找徐晓宁时，却发现其已经下落不明了。同时由于徐晓宁与钱丹系夫妻关系，故起诉要求两被告立即给付借款50万元并承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。为证明自己的主张，原告方园宁向本院提交了借条原件2张及2008年期间银行取款记录。
被告徐晓宁、钱丹未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告徐晓宁向原告方园宁出具借条1张，言明：今借到方园宁人民币贰拾万元整，于2010年12月31日前一次性归还。同年5月24日，被告徐晓宁再次出具借条1张，言明：今借方园宁人民币叁拾万元，于2010年6月30日前一次性还清。因两张借条到期后，被告徐晓宁均未能还款，原告方园宁于2012年12月21日诉至南京市建邺区人民法院，要求两被告履行给付义务，因被告徐晓宁和钱丹户籍在本市鼓楼区（原下关区），故南京市建邺区人民法院将本案移送至本院。
另查明，被告徐晓宁与钱丹于2009年2月26日登记结婚。
审理中，因被告徐晓宁、钱丹未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件2张、中国工商银行个人业务凭证原件1张、华夏银行原件1本、工作笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方园宁提供的借条及银行交易记录已证实双方的借贷关系及借款本金50万元，原告方园宁请求被告徐晓宁归还50万元，符合法律规定，依法应予支持。关于被告钱丹的连带责任，根据原告方园宁自述，发生借款时间为2008年，此时被告徐晓宁与钱丹并不是夫妻关系，2010年的借条只是2008年借条的延续，此债务仍应视为被告徐晓宁的婚前个人债务，与被告钱丹无关，故原告方园宁对被告钱丹的主张，本院不予支持。至于被告徐晓宁借款后未按约定期限还款，应承担到期后的相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告方园宁本金50元及利息，利息自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告方园宁对被告钱丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 张 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第648号
罪犯刘青生。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人刘青生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月15日作出（2008）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行。罪犯刘青生曾于2011年1月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2016年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘青生减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘青生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘青生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年12月止累计获奖励分122.7分。罪犯刘青生户籍所在地的广安市广安区大有乡高升村村民委员会、广安市广安区司法局、广安市广安区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘青生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5776号
罪犯温吉祥，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出（2005）西刑初字第314号刑事判决，以被告人温吉祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温吉祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯温吉祥获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温吉祥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年7月14日起至2023年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00140号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔华保，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。2004年11月24日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2008年9月3日因犯诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月27日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于安徽省肥西县看守所。
辩护人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人崔华保犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人崔华保及其辩护人戴学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日5时许，被告人崔华保至合肥市瑶海区临泉路与站西路交口北侧“众鼎网吧”，趁被害人黄某瞌睡之机，盗窃其放于桌面上的金色苹果5S手机一部、钱包一只（内有现金约100元）。经鉴定，该手机价值人民币3460元。
另查，2014年10月13日，被告人崔华保被公安机关抓获归案，所盗的手机已被公安机关追回并，返还被害人。
上述事实，被告人崔华保在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、涉案照片、监控视频及读盘说明、前科材料、归案经过、户籍信息、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔华保以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔华保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人崔华保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人崔华保具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人崔华保被传唤到案，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人崔华保系被公安机关抓获归案，并非主动到公安机关投案，不属于自首，故此辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔华保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人崔华保的违法所得现金约100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1329号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行（组织机构代码78758918-8），住所地平度市大泽山镇长乐村。
负责人杨春玲，行长。
委托代理人姜玉奎，男，汉族，城镇居民。
被告高某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行的委托代理人姜玉奎到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行诉称，2006年12月27日，被告高某向原告借款20000元，同时约定月息9.18‰，借款期限至2007年12月26日，逾期加罚利息50%。合�签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告高某偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告高某以借新换旧为由向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行借款20000元，同时约定月息9.18‰，借款期限至2007年12月26日。借款期满后，经原告多次追要，被告至今未付。原告于2013年5月13日诉至本院，请求判令被告高某偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告还主张被告的借款逾期利息应按约定的月息9.18‰上浮50%计，但未向本院提供有效证据予以证明。
上述事实，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据、贷款催收通知书各1份，当事人陈述以及庭审笔录记录在案佐证，业经庭审质�，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告高某借款后，应当及时、足额地偿还借款本息。但被告至今未履行其义务，已构成违约，原告要求被告按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付加罚50%的逾期利息，但未向本院提供有效证据予以证明，故其该主张本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�某于本判决生效后十日内付清欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行借款本金20000元及利息（利息计算按借据上约定的月息9.18‰计，自2006年12月27日至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一三年六月二十五日
书记员 李培亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06005号
原告：重庆市大足区奇宝机械有限公司（组织机构代码09494976-9），住所地重庆市大足区龙水镇八柱三队。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈中，男，1993年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区奇宝机械有限公司诉被告陈中工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市大足区奇宝机械有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区奇宝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区奇宝机械有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢 义
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第17号
原告盛XX。
被告XX大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告盛XX与被告XX大酒店有限公司（以下简称XX大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛XX到庭参加诉讼，被告XX大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告与被告XX大酒店签订“XX大酒店酒店式公寓房委托经营协议”一份，约定：原告将位于XX大酒店17层19号房屋委托被告经营。委托经营期限自2009年9月1日起。被告每月支付原告1233.33元人民币的经营收入，并于次月10日前按月支付。2012年5月起，被告以经营困难为由，一直不支付原告租金。根据被告出具的回租金欠款单，被告到2012年12月17日止，共欠原告租金9157.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年5-12月房屋租金9157.50元并承担本案诉讼费。
被告XX大酒店未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、《商品房购销合同》1份，证明位于XX大酒店主楼17层C03，房号为1719的酒店式公寓房产权为原告所有。
证据2、《XX大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，证明原告与被告签订名为委托经营的协议，实为房屋租赁关系的事实。
证据3、回租金欠款情况1份，证明截止到2012年12月，被告认可尚欠原告租金9157.50元。
本院出示拍卖公告和XX大酒店参拍房屋统计表复印件各1份。原告无异议，并认可其所有的房号为1719的酒店式公寓房房于2012年9月28日被拍卖掉。
被告XX大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对证据真实性均予以确认。本院出示的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2001年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买绍兴市胜利东路1号XX大酒店主楼17层C03（房号为1719）。2010年5月19日，原、被告签订《XX大酒店酒店式公寓房委托经营协议》一份，约定原告将上述房屋委托被告作为客房经营营业，期限自2009年9月1日起，被告于次月10前按月向原告支付经营收入1233.33元。合同还对其他事项进行约定。2012年12月17日，被告向原告出具回租金欠款情况一份，载明被告尚欠原告2012年5月至12月房屋租金合计9157.50元。
同时认定：2012年9月28日，包括涉案房屋在内的座落于绍兴市越城区胜利东路1号的112套房屋经整体拍卖，被绍兴市人才公寓物业管理有限公司以4884万元竞得。绍兴市人才公寓物业管理有限公司与浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司于同日签订拍卖成交确认书。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金9157.50元的事实清楚，原告要求被告向其支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告XX大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告盛XX房屋租金9157.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月十八日
书记员 严莺飞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第845号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨俊。
指定辩护人方晓莲，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨俊犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某、代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨俊及指定辩护人方晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年间，被告人杨俊先后向工商银行、建设银行、浦发银行、上海银行、交通银行、华夏银行、招商银行、中信银行、中国光大银行、兴业银行、上海农商银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下仍持卡透支用于消费及赌博。截至案发，其共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）24万余元，其中透支工商银行本金1万元、建设银行本金1.1万余元、浦发银行本金1.2万余元、上海银行本金2万余元、交通银行本金3.7万余元、华夏银行本金2.5万余元、招商银行本金2.5万余元、中信银行本金4.4万余元、中国光大银行本金2.4万余元、兴业银行本金2.8万余元、上海农商银行本金4千余元，经上述各家银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年8月29日，被告人杨俊在上述各家银行催收未满三个月时，主动至普陀公安分局白丽路派出所交代了其透支信用卡无力偿还的情况。2014年1月7日，被告人杨俊因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后又主动供述其恶意透支其他各家银行信用卡的事实。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工商银行、建设银行、浦发银行、上海银行、交通银行、华夏银行、招商银行、中信银行、中国光大银行、兴业银行、上海农商银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，被告人杨俊的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人杨俊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨俊在向普陀公安分局交代其透支10余家银行信用卡无力偿还的情况时，其行为尚不构成犯罪，公安机关亦未对其采取强制措施，故被告人的行为不符合自首所要求的犯罪后自动投案的形式要件，对辩护人提出被告人杨俊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨俊因涉嫌信用卡诈骗犯罪被司法机关抓获后，能如实供述罪行并主动交代司法机关尚未掌握的本人其他同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人杨俊系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得并发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第34号
申请人东营市中达纺织有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人刘宝珠，该公司董事长。
委托代理人王旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省广饶县，系该公司员工。
申请人东营市中达纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005124242530、出票金额为人民币15万元、出票人为福建盛博运动用品发展有限公司、收款人为吴江市鹏辉纺织有限公司、付款行为泉州农村商业银行开发区支行、出票日期为2014年5月22日、到期日期为2014年11月22日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营市中达纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第748号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人尚某，男，1979年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月9日释放；2015年8月13日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某（绰号小三），男，1983年8月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人尚某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人尚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月1日8时许，被告人尚某到厦门市同安区新民镇梧侣村农贸市场，趁被害人连某不备，将其挂在婴儿车上挎包内的一部ViVO牌Y11iW型手机（经鉴定价值人民币979元，币种下同）盗走。现该手机已被缴获并发还给被害人。
二、2015年8月12日7时许，被告人尚某、陈某伙同“小二”（另案处理）经合谋盗窃后，合乘尚某提供的一部无牌助力车到厦门市同安区大同街道城西市场，趁被害人刘某甲不备，将其放置在自行车菜篮内的一个黑色小包盗走，内有现金110元、HEYUF牌金色手机一部（经鉴定价值136元）、黑色手机一部。后尚某分得金色手机、陈某分得黑色手机。现该金色手机已被缴获并发还给被害人刘某甲。
三、2015年8月13日7时许，被告人尚某、陈某经合谋盗窃后，合乘尚某提供的一部无牌助力车到厦门市同安区大同街道城西市场，趁李某不备，将其放置在电动车踏板上的一个钱包盗走，内有现金220元及三张银行卡。得手后，尚某被公安机关抓获，陈某见状逃离现场。上述被盗财物被当场缴获并发还给被害人李某。
四、2015年8月23日7时许，被告人陈某到厦门市同安区大同街道城西市场，趁张某不备，将其放置在电动车车架下方置物盒内的一部华为牌CHM-
UL00型手机（经鉴定价值827元）盗走。现该手机已被缴获并发还给被害人张某。
2015年9月2日，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的上述被盗ViVO牌手机、华为牌手机、HEYUF牌金色手机、钱包、220元现金、银行卡等物证照片；被害人连某、刘某甲、李某、张某的陈述；人员信息表、到案经过、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、手机合格证、手机存储照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、诉讼文书及被告人尚某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尚某、陈某的行为均应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。二名被告人具有如实供述自己罪行；赃物已被追缴发还给被害人；陈某在共同犯罪中作用较轻。建议对尚某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，对陈某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。提请依法判处。
本院认为，被告人尚某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，其中第二、三起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被追缴并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；陈某在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2015年8月13日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人尚某、陈某向被害人刘金花退赔人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年一月五日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第269号
罪犯林孝棪，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月15日作出（2012）融刑初字第270号刑事判决，以被告人林孝棪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝棪在考核期内，曾于2013年8月因不按规定保管、使用工具被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年10月累计获得达标分15.8分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬1次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝棪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月22日至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第799号
原告王泽勇，男，1977年11月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告王泽勇诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王泽勇、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费10000元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬10000元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月18日出具的10000元的欠条，证明二被告欠原告劳务费10000元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费10000元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王泽勇劳动报酬10000元；
二、驳回原告王泽勇对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1940号
上诉人（原审被告）丛某甲。
被上诉人（原审原告）丛某乙。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
上诉人丛某甲因与被上诉人丛某乙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人丛某甲于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人丛某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某甲撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人丛某甲负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘云龙
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第542号
原告郭增铎。
原告委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告李凤潮。
被告天津市银建的士有限公司。
法定代表人刘春利，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人田怡，任经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
案情：2015年2月22日17时许，被告李凤潮驾驶津E×××××号‘丰田’牌小型轿车，沿西三环公路由南向北行驶至与保沧公路交叉口处左转弯时，与由北向南通过路口的郭增铎驾驶的冀J×××××号‘五菱’牌小型客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，并造成李凤潮方乘车人胡学宝及郭增铎方的乘车人郭增兵、何淑娥等受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出了事故认定：李凤潮承担事故主要责任，郭增铎负事故次要责任。被告李凤潮的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间。原告于2015年3月17日起诉来院，要求被告赔偿原告郭增铎财产损失17999.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在‘交强险’财产限额内于2015年9月30日前赔偿原告郭增铎财产损失2000元。
二、被告李凤潮赔偿原告郭增铎财产损失15789元。
以上二项于2015年9月30日前给付。
其他再无纠葛。
案件受理费250元减半收取125元，由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1262号
原告任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者
被告潘国民，男，1965年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈庆珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告任木章与被告潘国民、陈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任木章的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告潘国民、陈庆珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任木章诉称，被告潘国民以做生意缺乏资金为由，于2013年9月7日向原告借款30000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告未能偿还借款本息。请求判决被告潘国民、陈庆珍共同偿还原告借款30000元及利息（自2013年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告潘国民、陈庆珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告潘国民于2013年9日7日向原告借款30000元。证据2即两被告结婚证、结婚申请书各1份，以此证明两被告于1988年6月1日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告潘国民以做生意缺乏资金为由，于2013年9日7日向原告借款30000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告潘国民出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告潘国民向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘国民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘国民偿还借款30000元，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率5%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告潘国民按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年9月7日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告潘国民明确约定本案借款为被告潘国民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国民、陈庆珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任木章借款30000元及利息（自2013年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告潘国民、陈庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第09号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：朱良勇
委托代理人：张瑞苹，东平县第二法律服务所
申请人：佟瑞玲。
委托代理人：张俐，东平县园区法律服务所
本院于2014年11月18日受理了申请人东平县人民医院、佟瑞玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、佟瑞玲因医疗纠纷，于2014年11月18日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人佟瑞玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币叁万贰仟元。于2014年11月18日付清。
二、本协议是双方真实的意思表示，均不得反悔。双方承诺不以任何形式损害对方的合法权益和形象。
三、双方以后对此案互补追究，本次纠纷终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十一月十八日
书记员 瞿园园
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初704号
原告：林宏，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省连江县
被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林宏与被告卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2立案后，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查于2016年3月11日作出（2016）闽0122民初704号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）被告卞礼鸿、张娟霞名下价值人民币1800000元的财产。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏到庭参加诉讼，被告卞礼鸿、张娟霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞礼鸿、张娟霞共同归还借款人民币147万元；2.支付从2014年11月1日起至起诉之日止借款利息人民币420000元（月利息按2%计算）；3.应继续按月2%偿付从起诉之日至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费、保全费用由卞礼鸿、张娟霞承担。事实与理由：林宏与张娟霞是同学关系，卞礼鸿与张娟霞系夫妻关系。2008年开始，卞礼鸿以做灯光渔船缺乏资金为由向林宏借款，至2014年11月1日止共计借款140万元，原来约定利息有2.1%、2.3%、2.4%、3%的月利息不等。现写有借条两张，一张是2014年2月1日的借款110万元的借条，第二张是2014年11月1日的借款30万元的借条，月利率均约定为3%。第一张借条写完之后，卞礼鸿又陆续借款30万元，故写下第二张借条。借款大部分在黄岐镇以现金的方式交付给卞礼鸿，一小部分以转账的方式交付，借条均是在黄岐镇由卞礼鸿、张娟霞亲笔出具的。在出具借条之后，林宏经多次催要借款，卞礼鸿、张娟霞至今分文未还。
卞礼鸿、张娟霞未作答辩。
林宏围绕诉请请求依法提供了证据。本院经审查，林宏提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，依法予以采信。
本院认为，因卞礼鸿、张娟霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院根据林宏提供的证据对其诉称的事实予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞礼鸿、张娟霞向林宏借款，经结算结欠林宏共计1400000元，有卞礼鸿、张娟霞共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，卞礼鸿、张娟霞应当负责偿还。林宏主张卞礼鸿、张娟霞按月利率2%支付自2014年11月1日起到借款还清之日的利息，未超过法律规定借款年利率24%的上限，符合法律规定，予以支持。卞礼鸿、张娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告卞礼鸿、张娟霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林宏借款人民币1400000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年11月1日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，财产保全费5000元，由卞礼鸿、张娟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00023号
原告许毅。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告王李忠。
原告许毅与被告王李忠、侍晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托代理人王德立，被告王李忠到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对侍晓芹的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许毅诉称，2013年9月13日、11月4日被告王李忠以资金周转困难为由分两次向原告借款15万元，并书立借条给原告，当时约定原告用款，被告随时还款，并口头约定月利率3分。在此之前原告多次向被告索要借款本息，但被告至今没有向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（自2013年11月5日起按银行同期贷款利率4倍核算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王李忠答辩称，原告起诉不属实，我欠原告的15万元已经还清了，只是借条没有收回。是我2014年还的，具体几月份还的我记不清了。2014年的时候，我跟许毅说好，许毅从我朋友处拿钱，然后这个钱由我去还，许毅从朱新江手里拿了10万元，从陈亚德手里拿了4万元，当时说好这两笔钱由我来还，许毅当时也打了借条给朱新江和陈亚德，借条上我是作为担保人签字的。朱新江的已经还了95000元，陈亚德的钱已经还了35000元，因为款项还没有还清，所以借条还没有给我，还款均有银行转账凭证为证，并且朱新江及陈亚德在收到还款时均给我打了收条。
原告许毅举证有借条原件2份。
被告王李忠质证称，无异议。
被告王李忠未举证。
经审理查明，2013年9月13日、11月4日，被告王李忠分别向原告许毅出具借条两张，上书“借条今借到许毅现金壹拾万元整（¥100000.00）借款人：王李忠2013913”“借条今借许毅现金伍万元整（¥50000.00）借款人：王李忠2013114”对于以上借款，原被告均陈述口头约定利率为月息3分。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王李忠向原告许毅借款人民币150000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告所举借条所示，原被告双方对还款期限并未约定，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定本案所涉借款利率为月息三分，庭审中被告予以认可，经计算该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，原告主张该两笔借款的利息均从2013年11月5日计算，本院予以支持。被告王李忠答辩称其已经还清向原告的借款，但未举证予以证明，对其该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王李忠于本判决生效之日起十日内向原告许毅偿还借款人民币150000元及利息，利息自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的给付之日止。
案件受理费人民币3300元，由被告王李忠承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。