wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第428号
罪犯刘明，男，1986年2月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年2月7日作出（2012）东刑公初字第7号刑事判决。认定刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年11月3日起至2015年3月2日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初892号
原告牛某某，农民。。
被告田某某，农民。。
原告牛某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年9月份，原告为被告修建家庭住宅（南屋带大门），工程完工后被告迟迟不给原告结算。2015年2月3日，经原告找被告结算，被告尚欠原告2000元，被告为原告出具欠条一份，约定2015年4月3日前还清。期限届满后，经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告：1.支付原告人工费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，被告未将剩余款项付给原告，是因为原告所建房屋出现了质量问题。
经审理查明，2013年9月，原告为被告修建家庭住宅（南屋带大门）。2015年2月3日，经原被告双方结算，被告尚欠原告人工费2000元，并为原告出具欠条一份，注明于2015年4月3日前还清。期限届满后，经原告催要未果，致使原告于2016年3月9日诉来本院，要求被告偿还人工费2000元。
以上事实，有原告提交的欠条1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告田某某欠原告牛某某劳务费2000元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，因其未向本院提交证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹月
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第508号
上诉人（原审原告）：许家伟，男。
被上诉人（原审被告）：胡兆友，男。
被上诉人（原审被告）：邵泽菊，女。
上述两被上诉人委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
上诉人许家伟因与被上诉人胡兆友、邵泽菊土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：许家伟与胡兆友、邵泽菊所在的日照街道大桃园村村民委员会于2000年进行了土地调整，胡兆友、邵泽菊的五叔胡长庆取得涉案争议土地承包经营权。2001年，胡长庆去世后，胡兆友、邵泽菊随即开始耕种该片承包地，该争议土地总面积为1.56亩。2002年，大桃园村委会将该片1.56亩土地调整给许家伟，胡兆友、邵泽菊不同意让出所争议承包地，后许家伟与胡兆友、邵泽菊曾各自耕种该片争议承包地的一半左右。2012年，胡兆友、邵泽菊以帮助胡长庆之子胡洪伟收回了许家伟耕种的另一半争议土地为由，在争议土地上种植了玉米等作物。双方的争议再次升级，经村委等单位多次调解未果，许家伟遂于2013年9月29日诉至原审法院，请求法院判令胡兆友、邵泽菊立即清除非法种植在许家伟承包大桃园村北耕地上的农作物，并赔偿许家伟经济损失10000元，承担本案案件受理费。
同时查明：许家伟曾于2013年5月28日以胡兆友、邵德菊为被告提起侵权责任纠纷诉讼，后于2013年8月29日以所列胡兆友、邵泽菊错误为由提出撤诉申请，原审法院裁定准许撤回起诉。
庭审中，许家伟提交了日照街道大桃园村村民委员会为其出具的证明、日照街道大桃园村村民委员会会议记录、土地册各一份，以证实自2002年开始，村委会即将该片1.56亩承包地调整给许家伟经营。胡兆友、邵泽菊对以上证据提出异议，认为农村承包地是以家庭经营的，在承包期内不得随意调整，不存在减人减地的规定。村委会出具的会议记录时间是2013年7月16日，也不是当时的村委会决定。而其进行的土地调整，也没有经过村民大会决定。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、日照街道大桃园村村委会证明、会议记录、土地册等。
原审法院认为：许家伟出具的大桃园村村民委员会“证明”以及该村委会会议记录、土地册，虽证实大桃园村委会于2002年将该争议承包地调整给许家伟，但未提供证据证实其已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。该法第二十二条还规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。许家伟虽然持有大桃园村村民委员会出具的证明等证据，但因土地承包合同为要式合同，其在没有与日照街道大桃园村村民委员会正式签订书面承包合同之前，并未实际取得土地承包经营权。许家伟应向行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回许家伟的起诉。
上诉人许家伟不服原审裁定上诉称：一、一审裁定依据的《农村土地承包法》实施时间晚于上诉人实际占用并取得涉案土地承包经营权，一审适用未生效的法律确认上诉人未实际取得土地承包经营权，把未签订合同的责任强加于上诉人违反法律。二、一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误，该规定适用于村民与所在村委之间因未实际取得经营权提起民事诉讼应该告知到相关行政主管部门申请解决，而非是村民之间。三、一审认定2001年胡长庆去世后，两被上诉人随即开始耕种该片承包地错误，胡长庆去世后是由上诉人耕种土地，后被被上诉人抢占，一审应按侵权进行实体处理，而非驳回起诉。综上，一审裁定错误，望二审依法撤销原审裁定发回重审。
本院经审理认为，上诉人主张原审适用的《中华人民共和国农村土地承包法》其实施时间晚于上诉人占有、使用涉案土地的时间，因此依据该法律认定上诉人未取得土地承包经营权违反法律规定，但根据原审查明的事实，涉案土地的承包经营权原归胡长庆所有，胡长庆去世后，被上诉人随即开始耕种涉案土地，2002年，涉案土地所在村委会将该土地调整给上诉人耕种，因农村土地是以农户为承包主体承包经营的，涉案土地所在村委会在未与胡长庆农户解除土地承包关系的前提下，即将涉案土地另行发包给上诉人违反法律规定，且至本案诉讼时，上诉人仍未能提交有效的权属证明，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定认定上诉人未取得涉案土地的承包经营权并无不当，因上诉人并未依法取得涉案土地的承包经营权，原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，另依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，上诉人可向行政主管部门申请解决土地承包经营权权属问题，原审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围符合法律规定，上诉人的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审856号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄乙，男，1972年05月12日出生，汉族。
被执行人卢梦红，女，1978年12月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄乙、卢梦红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日以被执行人黄乙、卢梦红于2012年11月30日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第600（新圩190）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄乙、卢梦红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第600（新圩190）号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人黄乙、卢梦红。被执行人黄乙、卢梦红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第600（新圩190）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄乙、卢梦红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日作出的翔计生征决字（2013）第600（新圩190）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄乙、卢梦红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄乙、卢梦红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第132号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人谢某某，男，住滕州市。
被申请执行人李某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人谢某某、李某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月7日分别作出了滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限谢某某、李某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月11日作出了滕费催告字（2014）191、192号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书已于2014年4月7日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）191、192号社会抚养费征收催告书已于2014年7月11日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人谢某某、李某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人谢某某、李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第130号
上诉人（原审被告）白志愿，男，汉族，1966年9月11日出生，住商水县。
委托代理人白丁巳，男，汉族，1964年9月27日出生，住住商水县。系白志愿之兄。
委托代理人李德安，商水县“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）白二伟，男，汉族，1989年5月10日出生，住商水县。
委托代理人袁国平，周口市开发区“148”法律服务所工作者。
上诉人白志愿因与被上诉人白二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1231号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
上诉人白志愿预交的二审案件受理费100元，全额予以返还。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第52号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1980年4月12日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年9月13日0时25分左右，驾驶川某号奥迪小型轿车，从泸州市江阳区江阳北路往广云路方向行至三星街时，与马某驾驶的川某号起亚牌小型轿车相刮擦。出警处置事故现场的交通民警发现刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经对刘某抽血检验鉴定，其血液中的乙醇含量为231.9mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月13日凌晨，被告人刘某驾驶川某号奥迪小型轿车，从泸州市江阳区江阳北路往广云路方向行驶，当车行至江阳区三星街时，与马某驾驶的川某号起亚牌小型轿车相刮擦。出警处置事故现场的交通民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为231.9mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿了马科经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、网上查询资料、查获经过和归案情况说明、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、扣押物品清单、血样提取登记表、物证检验报告、领条、证人马某、张某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第680号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市金狐网络科技有限公司。
本院执行的（2015）惠中法执字第680号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市金狐网络科技有限公司一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第680号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第302号
罪犯郭绪滨，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东刑二初字第196号刑事判决，认定被告人郭绪滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年4月1日起至2018年9月30日止。判决生效后，于2012年9月1日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭绪滨在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭绪滨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭绪滨系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭绪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪滨减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00650号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人刘某某以营利为目的，通过转卖或者截留毒品的方式，两次向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年6月的一天，被告人刘某某从李某某（另案处理）处购买了200元约0.7克的甲基苯丙胺晶体和半粒甲基苯丙胺片剂，从中分出一半的甲基苯丙胺晶体和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂，在宁乡县玉潭镇大西门本色网吧对面的罗某某家中准备以200元的价格售卖给罗某某、张某某。后因张某某毒资不足，被告人刘某某以100元的价格从上述毒品中再分出一半售卖给张某某、罗某某吸食。
2、2015年6月的一天，被告人刘某某从李某某处购买了100元约0.3克的甲基苯丙胺晶体和半粒的甲基苯丙胺片剂，从中分出约三分之一的份量留下，余下的部分以100元的价格在宁乡县玉潭镇文化超市罗某某的麻将馆内售卖给罗某某、张某某。随后被告人刘某某与张某某、罗某某共同吸食了这些毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告及照片，证人张某某、李某某的证言，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2675号
原告高河。
委托代理人赵刚。
被告泰安鑫鑫投资有限公司。
法定代表人赵建，经理。
被告赵建。
被告赵平林。
原告高河与被告泰安市鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫投资公司）、赵建、赵平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高河的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告鑫鑫投资公司、赵建、赵平林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高河诉称，2011年7月4日，被告鑫鑫投资公司向原告借款2万元并出具借款凭证，同年8月30日又向原告借款1万元，两次借款均约定了借款期限，口头约定利息为月息2分。到期后被告违约至今未能偿还。经调查，被告鑫鑫投资公司为赵建、赵平林两被告于2010年8月11日设立的有限责任公司，但两被告未能按照法律规定交足认缴出资额。为此，请求法院判令被告鑫鑫公司立即归还借款本金3万元及利息15800元，合计45800元。被告赵建、赵平林以未缴出资部分向原告承担共同赔偿责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫鑫投资公司、赵建、赵平林均未答辩。
经审理查明，被告鑫鑫投资公司是自然人投资成立的有限责任公司，经营范围是以自有资金对外投资，投资咨询等。2011年7月4日，该公司向原告借款2万元，为此给原告打下借据一张，注明：借款日期2011年7月4日，借款2万元，提前支取收益按50%计，约定2012年1月4日归还。2011年8月30日，该公司向原告借款1万元，为此给原告打下借据一张，注明：借款日期2011年8月30日，借款1万元，提前支取收益按50%计，约定2011年12月30日归还。该两份借据均由鑫鑫公司法定代表人赵建签名并加盖公司财务专用章。借款到期后原告多次催要，被告鑫鑫投资公司一直没有归还。
另查明，被告鑫鑫投资公司成立于2010年8月11日，由被告赵建和他人尹某投资成立，公司注册资本2000万元，其中赵建出资额1900万元，持股比例占95%，实缴出资额380万元，其他认缴出资时间为2012年8月11日。尹某出资额100万元，持股比例占5%，实缴出资额20万元，认缴出资时间同为2012年8月11日。2012年12月22日，该公司进行了变更登记，股东由尹某变更为现股东即被告赵平林。案件审理中，经向工商行政管理局查询，在认缴时间内，被告赵建、赵平林并未再向公司出资。
以上事实，有原告陈述、借据、工商登记材料、企业变更登记、股东名录等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告鑫鑫投资公司以经营所需向原告借款3万元，事实清楚，有借据为凭足以认定。被告对此借款尚未归还部分的本息应予偿还。原告主张的利息2分，没有证据证实，根据借款时间及被告以盈利为目的的企业性质，公平起见被告应按银行同期贷款利率支付原告利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。另外，我国《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应足额缴纳公司章程中规定的出资额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条明确规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿赔偿责任的，人民法院应予支持。纵观本案，被告赵建应缴出资额1900万元，实缴出资额380万元、被告赵平林应缴出资额100万元，实缴出资额20万元，可见两人作为公司股东，并未依法足额缴纳出资，应依法承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鑫鑫投资有限公司归还原告高河借款本金3万元。
二、被告泰安鑫鑫投资有限公司偿付原告高河以上借款的利息，其中2万元自2011年7月4日起算，1万元自2011年8月30日起算，均按照人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告泰安鑫鑫投资有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
四、如以上债务经强制执行原告仍不能受偿的部分，被告赵建以1520万元为限，被告赵平林以80万元为限承担补充赔偿责任。
五、驳回原告高河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔婷婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人彭扩军，男，1974年11月9日出生，汉族，住衡南县。
被执行人邓丽婷，女，1979年8月14日出生，汉族，住衡南县。
被执行人彭后福，男，1960年2月13日出生，汉族，住衡南县。
被执行人彭召义，男，1963年10月17日出生，汉族，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初1229号民事判决书，已对被执行人彭扩军、邓丽婷、彭后福、彭召义的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一国
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 颜珍珍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1149号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因犯非法持有毒品罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）948号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年5月7日15时许，公安局民警在增城荔城街西城路西三巷1号楼下抓获的被告人刘某，并在其居住的家中（即上址402房）卧室内缴获紫色花纹塑料袋装黄色粉末46包（净重81.1克，检出二亚甲基双氧安非他明成分MDMA）；透明塑料袋装白色晶体7包（净重234.29克，检出氯胺酮成分）；透明塑料袋装白色晶体3包（净重107.17克，检出氯胺酮成分）；透明塑料袋装白色晶体3包（净重786.7，检出氯胺酮成分）；透明塑料袋装白色晶体1包（净重2.48克，检出氯胺酮成分）；透明塑料袋装黄色晶体1包（净重3.76克，检出氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月7日15时许，公安局民警在增城荔城街西城路西三巷1号楼下抓获了被告人刘某，并在其居住的家中（即上址402房）卧室内缴获其持有的黄色粉末46包（净重81.1克，检出二亚甲基双氧安非他明成分MDMA）；白色晶体7包（净重234.29克，检出氯胺酮成分）；白色晶体3包（净重107.17克，检出氯胺酮成分）；白色晶体3包（净重786.7，检出氯胺酮成分）；白色晶体1包（净重2.48克，检出氯胺酮成分）；黄色晶体1包（净重3.76克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人刘某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、化验检验报告；7、毒品疑似物称量报告；8、刑事判决书、释放证明书；9、证人陈某乙、蒋某乙、邹某乙的证言；10、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2023年5月6日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品1215.5克，作案工具电子称一把、手机一台，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十一月十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00083号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月8日17时50分许，被告人唐某某醉酒驾驶车牌为渝HBYX**的普通三轮摩托车，沿酉阳县桃花源镇桃花源大道北路从桃花源广场转弯准备向怡豪酒店方向行驶时，与董某某驾驶的车牌为渝HKXX**的皮卡车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，从唐某某静脉血样本中检测出其乙醇含量为128.4mg／100ml。
2015年1月8日，被告人唐某某被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日17时50分许，被告人唐某某醉酒驾驶车牌为渝HBYX**的普通三轮摩托车，沿酉阳县桃花源镇桃花源大道北路从桃花源广场转弯准备向怡豪酒店方向行驶时，与董某某驾驶的车牌为渝HKXX**的皮卡车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。同日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，唐某某承担此次交通事故的全部责任。同月15日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某静脉血样本中检测出其乙醇含量为128.4mg／100ml。2015年1月8日，被告人唐某某被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，查获经过，血液样本提取笔录、登记表，呼气酒精测试结果，鉴定文书，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获照片，交通事故现场图，光盘，交通事故认定书，行政强制措施凭证，证人董某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解及户籍信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庹骊骅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00112号
申请人：合肥中材混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金泰路19号，组织机构代码67092362-1。
法定代表人：顾兴东，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：郑诗贯。
申请人合肥中材混凝土有限公司（以下简称中材混凝土公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人中材混凝土公司的委托代理人薛文龙、郭玉，被申请人郑诗贯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中材混凝土公司申请称：请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书第一项。理由如下：1、仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。本公司与郑诗贯在劳动仲裁前已达成调解协议并已履行完毕，双方已无任何争议，本公司已提交相关证据加以证实，现郑诗贯再次向本公司主张经济补偿等明显没有法律依据，仲裁委依据《劳动仲裁法》第二条及《社会保险法》第四条进行裁决错误。2、劳动仲裁违反法定程序，因双方已达成调解协议，根据《劳动仲裁法》第十五条，仲裁委受理本案并裁决，系程序违法，也违反了“一事不再理”的原则。3、仲裁裁决认定事实错误，对足以影响公正裁决的证据不予确认，仲裁委认定本公司未为郑诗贯办理社会保险与事实不符，本公司要求为郑诗贯办理社会保险，而郑诗贯不愿办理，并向本公司出具承诺书，自愿放弃办理社会保险，故本公司将本应缴纳的相关保险费折算为补贴发放给郑诗贯，郑诗贯辞职后与本公司达成调解协议，本公司已将约定的4000元支付完毕，双方劳动争议已结算清理完毕，不存在任何争议。
郑诗贯答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：郑诗贯于2013年7月入职中材混凝土公司，双方签订了书面劳动合同，中材混凝土公司未为郑诗贯办理社会保险。2013年12月7日，中材混凝土公司向郑诗贯发出一份《办理社会保险通知书》，通知郑诗贯办理社会保险并要求其提供相应证件。郑诗贯于当日签收。2014年10月25日，郑诗贯向中材混凝土公司出具一份《辞职报告》，载明：“因公司工作不适合本人，故辞职。”随后，郑诗贯办理了辞职交接手续。之后，中材混凝土公司向郑诗贯支付4000元。郑诗贯向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、中材混凝土公司支付经济补偿金7000元；2、中材混凝土公司为其补缴2013年7月份至2014年12月份的社会保险。该仲裁委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书，裁决：一、中材混凝土公司于裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为郑诗贯补缴2013年7月至2014年11月期间的各项社会保险，个人应缴部分由郑诗贯承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳；二、驳回郑诗贯其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。中材混凝土公司不服上述裁决并诉至本院，请求撤销上述裁决第一项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在郑诗贯与中材混凝土公司劳动关系存续期间，中材混凝土公司没有为郑诗贯办理社会保险，依法应予补办。中材混凝土公司作为用人单位，为其员工办理社会保险系其法定义务，仲裁裁决中材混凝土公司为郑诗贯补办双方劳动关系存续期间的社会保险正确，依法应予确认。中材混凝土公司要求撤销仲裁裁决第一项的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥中材混凝土有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书第一项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由合肥中材混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
拟稿人文红红拟稿时间2015年4月20日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1179号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行。
被告深圳市华仁达技术有限公司。
被告华信发科技（深圳）有限公司。
被告孟凡华，男，汉族。
被告许昕，女，汉族。
孟凡超，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币183083元，减半收取人民币91541.5元，由原告承担。
审判长叶常春
代理审判员陈小红
人民陪审员徐小妹
二○一五年四月二十日
书记员文红红（兼）
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第201号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年10月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人崔某某犯非法行医罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审理，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人崔某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，因非法行医分别于2014年11月28日、2015年1月27日被汶上县卫生和计划生育局行政处罚。2015年3月18日，其在家中再次非法行医。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人崔某某辩称公诉机关指控其第三次非法行医证据不足。
经审理查明：被告人崔某某在没有医疗机构执业许可证的情况下，因非法行医先后于2014年11月28日、2015年1月27日受到行政处罚。2015年3月23日，汶上县卫生和计划生育局卫生监督人员经检查发现其仍有非法行医行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.汶卫医罚（2014）104号、汶卫医罚（2015）8号行政处罚决定书及送达回执证实被告人崔某某曾因无《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动先后于2014年11月28日、2015年1月27日受到行政处罚。
2.汶上县卫生和计划生育局2015-3-015现场笔录证实2015年3月23日9时50分至53分，汶上县卫生和计划生育局卫生监督员对汶上县某镇某村崔某某行医场所进行检查，发现行医场所北侧放置有药橱一个、书桌一张，书桌上面摆有药品柴胡注射液一盒和使用后的一次性注射器一只；崔某某当场未能出示《医疗机构执业许可证》。
3.汶上县卫生和计划生育局2015年3月23日制作的询问笔录证实2015年3月23日10时5分至8分，汶上县卫生和计划生育局卫生监督员对崔某某进行了询问，崔某某称从上一次处罚后其没有给别人打过针，只是“卖点零药，看个头疼发热的”。
4.有受案登记表、现场照片、卫生监督意见书、本地常住人口详细查询结果附卷佐证。
5.被告人崔某某对有关事实予以供述。证实2014年春节后，其曾卖给附近村民一些治疗感冒、胃病的药品。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在未取得医生执业资格的情况下，在因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又实施非法行医行为，其行为已构成非法行医罪。汶上县人民检察院指控其犯非法行医罪成立。
被告人崔某某辩称公诉机关指控其第三次非法行医证据不足。经查，2015年3月23日汶上县卫生和计划生育局卫生监督员对崔某某行医场所进行检查时，发现行医场所北侧放置有药橱一个、书桌一张，书桌上面摆有药品柴胡注射液一盒和使用后的一次性注射器一只；崔某某当场未能出示《医疗机构执业许可证》。卫生监督员对崔某某进行了询问，崔某某称从上一次处罚后其没有给别人打过针，只是“卖点零药，看个头疼发热的”。现有证据足以证实被告人崔某某在因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又有非法行医行为。故被告人的上述辩解理由不能成立，不予采纳。综合考量全案事实，被告人崔某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 辛凡兵
二〇一五年九月六日
书记员 李卫峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5993号
申请执行人李建华。
被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人李某兴，该公司总经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]801号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币14916.54元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 简笑若
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第200号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住吉林市昌邑区桦皮厂东胜村。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人侯某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年6月10日23时40分许，被告人侯某在吉林市船营区妇幼保健站附近，趁被害人范某某不备，将其胸包抢走，包内有VIVOX520手机、银项链等物品，经鉴定，被抢物品共计价值人民币2315元。案发后，侯某在逃跑过程中被群众当场抓获，所抢物品扣押后返还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人侯某供述、被害人范某某陈述、证人毕立成证言、破案说明、抓捕经过、户口信息、电话查询记录、接受证据清单、照片、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人侯某因生活所迫临时起意抢夺，其文化程度较低，认知能力差，法律意识淡薄；2、被告人侯某犯罪情节较轻，社会危害不大，主观恶性较小；3、被告人侯某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，请求酌情从轻处罚。
本院经审理查明，2015年6月10日23时40分许，被告人侯某在吉林市船营区妇幼保健站附近，趁被害人范某某不备，将其胸包抢走，包内有VIVOX520手机、银项链等物品，经鉴定，被抢物品共计价值人民币2315元。案发后，侯某在逃跑过程中被群众当场抓获，所抢物品扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一五年九月一日
代理书记员 张维秀
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第806号
原告冯春梅，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人胡海红，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人焦俊彩，男，1975年11月6日出生，汉族，住东明县。
被告张铁刚，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告冯春梅与被告张铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海红、焦俊彩，被告张铁刚到庭参加了诉讼，原告冯春梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日21时50分许，被告张铁刚驾驶冀J515**号轿车沿黄五公路由西向东行驶至东明集镇大屯村西处时，撞住了坐在路边的原告冯春梅，造成冯春梅受伤，该事故经东明县交警大队处理，被告张铁刚负该次事故的全部责任，原告冯春梅不承担事故的责任。原告受伤后被送至东明县人民医院救治，由于伤势严重，又转至菏泽市立医院治疗，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币42450元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1、菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出的道路交通事故责任认定书，证明原告冯春梅是本案被告张铁刚驾驶冀J515**号轿车车辆造成的，被告张铁刚因无证、酒后驾驶机动车，肇事逃逸应承担事故的全部责任。
2、菏泽市立医院住院病历，用药清单，住院费结算单据复印件，新农合报销凭证、证明原告冯春梅因本次事故在菏泽市立医院住院治疗15天，花费医疗费49896.7元，经东明县新型农村合作医疗报销15029.7元，被告张铁刚应当赔偿原告冯春梅的医疗费数额为34867元。
3、胡海红身份证，证明原告住院期间的护理人员为其丈夫胡海红。
被告张铁刚辩称，我与这起事故没有任何关系，我有不在场的证据。当天我经过事发地点时，事故已经发生了，后来交警将我带走，因为酒驾将我拘留十五天，当时也没有说我交通肇事的事情，后来又说我交通肇事。我曾经为这件事申请复核，但菏泽市公安局交通警察支队决定不予受理。
被告张铁刚为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
交通事故复核申请书，复核不予受理决定书。证明该起事故不是被告张铁刚造成的，被告去菏泽市公安局交通警察支队申请复核，菏泽市公安局交通警察支队决定不予受理。
经审理查明，2013年5月23日21时50分许，东明集镇大屯村西处发生一起交通事故，导致原告冯春梅、薛新娥（另一案件原告）受伤，肇事车辆逃逸。后经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队勘察认定，被告张铁刚驾驶冀J515**号轿车沿黄五公路由西向东行驶至东明集镇大屯村西处时，撞住了坐在路边的原告冯春梅、薛新娥。被告张铁刚因无证、酒后驾驶机动车，肇事逃逸应负该次事故全部责任。原告冯春梅受伤后，在菏泽市立医院住院治疗15天，花费医疗费49896.7元，后经东明县新型农村合作医疗报销15029.7元。原告住院期间护理人员为原告丈夫胡海红，原告冯春梅及其丈夫胡海红均为农村居民。被告张铁刚为冀J515**号轿车车主，该车未投保交强险。
另查明，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济同行业年平均工资为32869元。
原告在起诉时要求被告赔偿各项损失共计人民币80000元，后因不愿缴纳鉴定费，不再要求做司法鉴定，赔偿请求自愿变更为42450元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费单据复印件、新农合报销凭证、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，被告张铁钢对菏泽市公安局交通警察支队东明县大队责任认定书认定的被告张铁刚驾驶机动车与原告冯春梅发生交通事故，被告张铁刚负该次事故全部责任有异议，否认该起交通事故是由被告本人造成。被告对其主张向本院提供交通事故复核申请书和复核不予受理决定书复印件。这只能证明被告曾向菏泽市交警支队申请复核，菏泽市交警支队对其申请做出了不予受理决定。被告并没有举出充分的证据足以推翻东公交字（2013）第068号道路交通事故认定书所认定的事实。对被告张铁钢的该主张本院不予支持。因菏泽市公安局交通警察支队东明大队是一个具有专业性的行政技能部门，其做出的责任认定具有真实性和客观性，本院对其证明效力予以确认，即被告对该次交通事故承担全部责任。原告冯春梅因本次交通事故造成的损失应当有被告承担。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持。原告因本次事故受伤花去医疗费49896.7元，后经东明县新型农村合作医疗报销15029.7元，下剩34867元应当由被告张铁刚负责赔偿；原告因受伤共住院治疗15天，原告未申请司法鉴定，故原告误工时间及护理时间只能认定为15天。原告方的损失项目及数额如下；医疗费34867元（报销后）、误工费15×（32896÷365）=1350元、住院伙食补助费15×30＝450元、护理费为（32896÷365）×15=1350元，以上共计38017元。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁刚赔偿原告医疗费34867元，误工费1350元，住院伙食补助费450元，护理费1350元，以上共计38017元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告冯春梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张铁刚负担750元，由原告冯春梅负担1050元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 安祥斋
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刘忠良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第806号
原某赵云才。
委托代理人马德华。
被告陈宝玉。
委托代理人张庆峰。
原某赵云才诉被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某赵云才及其委托代理人马德华、被告陈宝玉的委托代理人张庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2011年9月12日被告向我借款50000元整，并出具借条一张：“今借赵云才现金伍万元整。”被告签字。经多次催要，被告只说有了就给你，至今分文未还。请求依法判决被告偿还欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原某增加诉讼请求，共计请求依法判决被告偿还欠款200000元。
被告辩称：一、答辩人不认识原某，也从未借过原某的钱，原某的诉求无事实依据。二、原某手中的欠条是答辩人给宋霞出具的，宋霞作为债权人从未通知过我把债权转让给了原某，根据《合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，答辩人与原某之间不存在债权债务关系。综上二点，应当驳回原某的诉讼请求。
原某为支持其诉讼请求向本院提交证据为：
提交欠据二张。证明2011年9月12日被告向原某借款5万元。2012年6月30日被告向原某借款20万元，20万元的这笔欠款其中的5万元是陈某的，所以我方起诉的是20万元。被告欠原某方的20万元都是由中间人被告的侄媳妇陈某经手的，我方将钱给了陈某，陈某将现金给了被告以后，被告出具的借据。双方约定月息是2分。
被告对上述证据质证认为：没有异议。这两张欠条都是被告近一个月之内打的欠条。这两张欠条都是被告给陈某打的。
被告为支持其辩称向本院提交证据为：
提交借据3张。证明原某提交的欠据不完全是被告借的钱，还有张迎霞借的钱，都是陈某送过去的。
原某对上述证据质证认为：不清楚。
审理中，原某申请证人陈某出庭作证，陈某证实被告是证人的姑姑，证人与原某是同事。原某的钱交给证人以后，证人将钱交给了证人的姑姑。原某一共给了证人20万元。第一次给被告钱时证人对被告说了有证人的钱还有原某的钱，被告分开给打的条，第二次给被告的钱是原某和证人的钱，证人没有给被告说所以就没有分开，欠条打到一块了。当时双方约定利息是2分。证人曾用名是宋霞。被告共欠原某20万元，其中25万元中有5万元是证人的。其中20万元的条是用被告提交的三份欠据换成的。
原、被告对证人证言均表示无异议。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月12日，被告陈宝玉向原某赵云才借款5万元，该笔借款是通过被告陈宝玉的侄女陈某（又名宋霞）给被告陈宝玉的，被告陈宝玉并出具借据一张，其内容为：借到现金伍万元正。〈50000元〉借款人：陈宝玉2011年9月12号。2012年6月30日，被告陈宝玉出具借据一张，其内容为：今欠现金贰拾万元正。〈200000元〉2012年6、30号.陈宝玉。证人陈某陈述该笔欠款20万元中有原某赵云才的15万元，5万元是陈某自己的。当时双方约定利息是2分。审理中，原某坚持其诉称，而被告宜坚持其辩称。
本院认为：原某赵云才主张被告陈宝玉向其借款20万元，由被告陈宝玉书写的借据二张为凭，且有证人陈某的当庭陈述，属事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。庭审中，被告陈宝玉的辩称之理由根据证人陈某的证词，该笔债权不属于债权转让，故对被告辩称之理由，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈宝玉于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告赵云才借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费2220元由被告陈宝玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年六月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6441号
罪犯庄必永，男，汉族，1986年6月10日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十三日以（2008）德中刑初字第433号刑事判决，以被告人庄必永犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄必永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄必永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯庄必永系主犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年2月18日止。罪犯庄必永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄必永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄必永减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明林，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人郑明林、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人郑明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取郑明林等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保护身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成郑明林等人损失共计人民币4913840元。其中董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2013年3月5日骗取郑明林30000元，2013年3月14日骗取33000元，造成郑明林实际损失63000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明，董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取郑明林人民币63000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未能归还，造成郑明林损失人民币63000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，故郑明林要求董向阳赔偿人民币63000元的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成郑明林等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取郑明林等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍逐年对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取郑明林等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与郑明林被董向阳骗取63000元人民币，并造成实际损失63000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取郑明林等人资金。故认定郑明林被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，郑明林要求人寿保险东至支公司赔偿63000元人民币的损失合理部分，予以支持。但郑明林为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告郑明林人民币63000元。二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告郑明林人民币63000元时，三十日内赔偿原告郑明林人民币18900元。三、驳回原告郑明林其它诉讼请求。本案诉讼费1375元，减半收取，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担343.75元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：郑明林相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回郑明林对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使郑明林对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。郑明林为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，郑明林未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对郑明林的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终187号
上诉人（原审起诉人）樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住吉林省公主岭市。
上诉人樊丽华诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第199号行政裁定，向本院提起上诉。
樊丽华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第199号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人樊丽华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故樊丽华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人樊丽华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第707号
原告：方小英。
委托代理人：吕景尧。
被告：汤夫南。
原告方小英诉被告汤夫南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告汤夫南下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭�告判决。原告委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告汤夫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方小英诉称：2012年10月3日，被告汤夫南向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告汤夫南归还原告借款20000元，并补偿原告损失。庭审中，原告自愿放弃要求被告补偿原告损失的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2012年10月3日，被告向原告借款20000元等事实。
被告汤夫南未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月3日，被告汤夫南向原告方小英出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利率。被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告方小英与被告汤夫南之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告汤夫南归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤夫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤夫南应于本判决生效之日起十日内返还原告方小英借款20000元。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费300元，由被告汤夫南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2288号
罪犯叶长兵，男，1982年10月9日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月23日作出（2008）深宝法刑初字第50号刑事判决，以被告人叶长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）深中法刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年5月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶长兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶长兵在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶长兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01854号
原告贾军亭，男，1967年10月2日生。
被告王兴召，男，1972年7月6日生。
本院在审理原告贾军亭诉被告王兴召民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾军亭撤回起诉。
本案受理费512元，由原告贾军亭承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 程琳琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02277号
原告：夏某，女，1975年8月23日生，汉族。
被告：林某甲，男，1972年3月6日生，汉族。
原告夏某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告林某甲××××年登记结婚，婚前与前夫生育一子，取名林某乙。婚后于1996年婚生一女儿，取名林某丙。为了子女上学，被告经常找原告吵嘴打架，2012年农历5月份被告无缘无故在家喝过酒对其毒打，这事经公安派出所处理。为了孩子这些事我都忍了，现在被告整天不和其说话，夫妻分居生活，其与被告感情已名存实亡，故诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、林某乙已能独立生活，女儿林某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养教育费800元。
被告林某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、育龄妇女卡片、户口簿，证明原、被告生育子女情况；3、长丰县杜集乡刘兴村村民委员会、杜集乡人民政府证明，证明原、被告××××年××月登记结婚；4、被告林某甲身份证复印件，证明被告林某甲身份情况；5、病历、诊断证明、脑电地形图诊断报告单、合肥康安中医药癫痫病研究所血液分析报告单、合肥康安中医药癫痫病研究所检验报告单、达安医学中心报告单复印件，证明原告患有癫痫病。
被告林某甲未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告夏某所举证据认证如下：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告夏某与前夫于1992年生育一子，取名林某乙，××××年其前夫病逝后，其经人介绍与被告林某甲相识，并于××××年××月登记结婚，婚后于1996年生育一女，取名林某丙。婚后因双方性格不合，经常发生吵打，并于2012年5月份开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识后结婚时间已有二十年，且婚后育有一女，彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，共同教育好子女，正确处理好家庭矛盾。原告诉称被告酒后对其进行毒打，但未提供证据证明，故本院不予采信。其亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0960号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某。2001年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，2012年12月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留3日。2014年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
被告人费某，无业。1990年12月因因敲诈勒索被江阴市公安局罚款人民币三十元；1994年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2003年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元。2014年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人程某，无业。2010年12月被告人程某因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月28日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由该局决定取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人夏某、费某、程某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人夏某、费某、程某辩护人陈晓彬、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏某为向被害人葛某索取债务，指使被告人费某、程某及“阿义”（另案处理）于2014年1月14日18时许，将被害人葛某带至江阴市长泾镇南国村南天岸112号被告人夏某家中，由被告人费某、程某及“阿义”对被害人葛某拳打脚踢进行殴打，并逼迫被害人葛某书写欠条。期间，被告人夏某指使被告人费某、程某及“阿义”看管被害人葛某，直至2014年1月16日16时许被害人葛某归还20万元欠款后，上述人员才解除对被害人葛某的看管。经江阴市公安局法医鉴定，被害人葛某面部及右下肢等处损伤，损伤致双眼钝伤，右小腿外侧1处16.0cm×6.0cm大小的皮下出血斑，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏某、费某、程某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录，被害人葛某的陈述笔录，证人盛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人陈晓彬提出：被告人夏某没有直接对被害人实施殴打行为，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人费某的辩护人陈军提出：被告人费某归案后认罪态度较好，并自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人夏某、费某、程某为索取债务非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。鉴于被告人夏某、费某、程某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人夏某、费某、程某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、费某、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人夏某的辩护人陈晓彬提出的被告人夏某没有直接对被害人实施殴打行为，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。关于被告人费某的辩护人陈军提出的被告人费某归案后认罪态度较好，并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人夏某、费某、程某的犯罪情节及社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月16日起至2014年9月13日止）。
二、被告人费某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月16日起至2014年9月6日止）。
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月16日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字377号
原告燕彦军，男，汉族，1976年4月24日生。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告李虎冰，男，汉族，1994年4月14日生。
原告燕彦军诉被告李虎冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕彦军的委托理人李二兴，被告李虎冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在水泥管买卖关系，由原告为被告提供水泥管。双方口头约定直径300mm管每根70元，400mm管每根90元。自2014年6月14日起至2014年7月23日止，共分8次从原告处拉走300mm水泥管345根，400mm水泥管83根，并向原告出具收据8张。以上所欠水泥管款共计31620元，被告当时未付款。经原告多次催要，被告曾于2014年7月15日付款10000元，后一直拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告水泥下水管款21620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告向原告出具的收到水泥管收据八张；2、2015年7月15日收到水泥管款10000元的收据一张。
被告辩称，对欠款总数31620元水泥管款不持异议，我不欠他钱，要是算下来，他还欠我的钱，我还他钱的时候条没有收回来。
被告提交的证据有：1、李虎冰在笔记本上记载的借款记录一份；2、2014年7月28日证明一份；3、证人证言一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为是被告单方记录，本院不予采信；对被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告存在水泥管买卖关系，自2014年6月14日起至2014年7月23日止，被告分八次从原告处拉走价值31620元的水泥管。2014年7月15日，被告向原告支付货款10000元，同年7月28日，被告通过李辰向原告支付货款15000元，剩余货款6620元被告尚未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自2014年6月14日至2014年7月23日分八次从原告处拉走价值31620元的水泥管，被告在支付25000元货款后，剩余6620元货款仍应及时支付，原告要求被告支付剩余货款6620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称不欠原告钱，还他钱时没把条收回来，因未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李虎冰支付原告燕彦军货款6620元；
二、驳回原告燕彦军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告燕彦军负担170元，被告李虎冰负担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭倩茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初736号
原告王秀玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘学峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏居安房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马玉良，公司经理。
被告宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
�定代表人张学斌，公司经理。
被告张东，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王秀玲、刘学峰与被告宁夏居安房地产有限公司、宁夏万通建设工程有限公司、张东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告王秀玲与被告宁夏居安房地产有限公司签订商品房买卖合同。约定，原告购买被告开发的位于灵武市东升苑小区3幢1-2单元10号营业房，房屋总价款687532元。合同签订后，原告向被告宁夏万通建设工程有限公司支付购房款43万元。被告于2013年6月5日向原告交付房屋。2015年，被告宁夏居安房地产有限公司将涉案房屋出售给被告张东，2015年5月17日，被告张东将涉案房屋登记于自己名下，并于2015年7月强行收回。原告起诉来院，请求判令：1.解除原告与被告宁夏居安房地产有限公司签订的灵武市商品房买卖合同；2.三被告向原告返还购房款43万元，并支付利息227040元；3.被告宁夏居安房地产有限公司支付原告赔偿款43万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王秀玲与被告宁夏居安房地产有限公司签订的灵武市商品房买卖合同中明确约定在合同履行过程中发生争议，由银川市仲裁委员会仲裁解决。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲、刘学峰的起诉。
案件受理费14583元，退回原告王秀玲、刘学峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯玉晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第546号
原告安某某，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告张某某，女，1968年3月9日生，汉族，住山东省禹城市。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月相识，同年11月20日在某乡民政所办理结婚登记，1995年农历十月十六日举行结婚仪式，婚后原被告于1997年3月8日生育一子，取名安某甲，现孩子在德州一中读高中。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合及家庭琐事，两人经常吵架，这样严重伤害了原、被告的夫妻感情。自2000年7月至今，原、被告长期处于分居状态，期间，被告经常提出与原告离婚，原告看在孩子面上，怕影响其读书，一忍再忍。时至今日，原、被告虽有夫妻之名，但未有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。为此，1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生儿子安某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子的学习和生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告安某某与被告张某某经人介绍于1995年3月相识，同年11月20日在原禹城市某乡民政所办理结婚登记，1995年农历十月十六日举行结婚仪式，婚后于1997年3月8日生育儿子安某甲，现孩子在读高中。
庭审时，原、被告对自己的主张均未提供证据加以证实。
以上事实有原告诉状、原被告身份及结婚证、常住人口登记卡和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安某某与被告张某某已结婚数年，婚后且生有儿子，说明原、被告有一定的夫妻感情。庭审时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，再说被告也不同意离婚。因此，原、被告应珍视夫妻感情，为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福，夫妻双方应相互理解、互相恩爱、相濡以沫，共同创建美好的家园。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一四年六月十三日
书记员 张劲平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第49号
原告郜犟，男，1988年10月13日生，汉族。
被告王景顺，男，1963年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人靳文革。
原告郜犟诉被告王景顺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜犟于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于2013年1月25日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月21日依法公开开庭进行了审理，原告郜犟，被告王景顺，被告保险公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜犟诉称，2012年2月9日17时30分许，被告王景顺驾驶豫EWJ0**号小型轿车沿平原路由北向南行驶至缑家垒村南侧时，与郜犟驾驶的豫EJG6**号小型客车载郜敬波及电动自行车由南向北行驶时相撞，造成七人受伤，车损两辆、电动自行车受损的交通事故。2012年2月23日安阳市公安局交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第053号《道路交通事故认定书》，认定被告王景顺承担事故的全部责任，原告郜犟无责任。交通事故发生后，原告郜犟被送往安阳市第三人民医院救治，后被告王景顺支付原告郜犟医疗费2600元。被告王景顺驾驶的肇事车辆应由被告保险公司承担交强险赔付责任。原告郜犟诉至法院，要求判令两被告赔偿原告郜犟误工费7200元、伙食补助费200元、营养费150元、护理费1300元、交通费100元、事故受损电动车维修费865元、共计9815元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告王景顺辩称，被告王景顺先期已垫付了医疗费，对事故无异议，被告王景顺是司机，也是车主，且在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该赔偿的按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆投有交强险，事故是在保险责任期间内，对原告要求的合理部分在交强险限额内赔偿，该事故还有其他人受伤，应为其他人留份额。原告郜犟诉请过高，车主已垫付医疗费，应扣除，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。原告郜犟的误工费证据不符合民事诉讼证据规则规定，没有合同，没有法人代表证、组织机构代码，也没有完税证明；对工资证明不认可，原告郜犟为农民，应该按农村纯收入计算5天；通过病历可以看出是软组织损伤，误工费应计算10天左右；住院伙食补助应在150元以内；原告郜犟没有构成伤残，营养费不应支持；原告郜犟的伤情不需要专人护理，护理费不应支持；交通费没有证据证明，也没有转院，不应支持；车损是二联单，不是正规发票，不予认可。病历和出院证显示原告郜犟是农民。
经审理查明，2012年2月9日17时30分许，被告王景顺驾驶豫EWJ0**号小型轿车沿平原路由北向南行驶至缑家垒村南侧时，与郜犟驾驶的豫EJG6**号小型普通客车载郜敬波及电动自行车由南向北行驶时相撞，造成七人受伤，车损两辆、电动自行车受损的交通事故。同日，原告郜犟被送往安阳市第三人民医院进行治疗，入院诊断为头外伤综合征、肢体软组织损伤，出院诊断为头外伤综合征、肢体软组织损伤，出院医嘱为建议继续住院治疗、不适急来就诊、继续卧床休息，同年2月14日原告郜犟出院，住院5天，住院期间1人护理。被告王景顺已垫付原告郜犟住院期间医疗费2528.48元。同年2月23日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第053号道路交通事故认定，认定“王景顺承担事故的全部责任，郜犟无责任”。因交通事故造成原告郜犟电动自行车车损。
另查明，肇事车辆豫EWJ0**号小型轿车所有人为王景顺，发动机号码为：1019702，车辆识别代号为：212499，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制责任保险，被保险人为王景顺，保险单上投保车辆发动机号码为：1019702，识别代码为：212499，交强险保险期间为2011年3月3日至2012年3月2日，死亡、伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿金限额10000元，财产损失限额2000元。
上述事实，有原告提供的住院病历、交通事故认定书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王景顺驾驶机动车未确保安全与原告郜犟相撞，造成原告郜犟受伤，负事故的全部责任，被告王景顺作为该肇事车辆的实际使用人，对原告郜犟的损害后果应当承担赔偿责任。豫EWJ0**号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告郜犟要求损失的合理部分，本院予以支持。原告郜犟的合理损失有：医疗费2528.48元，误工费参照上一年度河南省文化、体育和娱乐业新闻出版业年平均工资31719元计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数计算为15天，误工费为1303.52元；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，计算5天，为347.65元；住院伙食补助费按每天30元计算，计算5天，为150元；营养费每天按10元计算，计算5天，为50元；原告郜犟的电动自行车车损本院酌定为300元；交通费本院酌定为50元，以上合计4729.65元，由被告保险公司在交强险限额内负担，其中支付给原告郜犟2201.17元，支付被告王景顺垫付的2528.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜犟误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4729.65元（其中支付给原告郜犟2201.17元，支付被告王景顺2528.48元）。
二、驳回原告郜犟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1538号
罪犯龙苏明，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省永新县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二O一一年五月十一日作出(2011）桂刑初字第24号刑事判决，认定被告人龙苏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十三日作出（2011）郴刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月13日至2024年11月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯龙苏明减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙苏明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙苏明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙苏明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙苏明减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第207号
申请执行人项笑笑。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人项笑笑与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币2711元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 毛根长
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08167号
上诉人（原审原告）乐观种子（北京）文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号［3-3］10幢等17幢8幢6层A座。
法定代表人吴锋，总经理。
委托代理人韩娜，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问。
委托代理人李晶晶，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨秀，男，1976年5月8日出生。
委托代理人李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
上诉人乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称乐观公司）因与被上诉人杨秀劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乐观公司在一审中起诉称：杨秀就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求乐观公司支付其解除劳动关系的经济补偿及未休年休假工资，乐观公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令乐观公司无需支付：1.解除劳动关系的经济补偿75000元；2.2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元。
杨秀在一审中答辩称：不同意乐观公司诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：杨秀于2008年5月8日入职乐观公司，担任总监，双方签有2008年5月8日至2009年12月31日的劳动合同，杨秀最后工作至2013年5月3日，当日杨秀以乐观公司未为其缴纳社会保险为由，向乐观公司提出解除劳动关系。另查，杨秀在职期间，乐观公司未为杨秀缴纳社会保险。
一审庭审中，乐观公司主张杨秀税前月工资14520元，扣除个人所得税后实发数额12770元；杨秀主张其税前月工资为15000元，实发工资高于12770元，杨秀就其主张提交银行交易明细，该明细显示每月除了有一笔12770元的款项汇入，另有其他摘要代码为“工资”的款项汇入；乐观公司对银行交易明细的真实性予以认可，但主张除12770元之外的其他款项系其向杨秀支付的报销费用。
另乐观公司主张杨秀未休的年休假仅有2012年度的5天，并称杨秀所主张的2009年至2011年的未休年休假工资已超过仲裁时效；杨秀对乐观公司主张不予认可，要求乐观公司支付其2009年至2012年的未休年休假工资。
2013年5月7日，杨秀就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06680号裁决书，裁决：1.确认双方于2008年5月8日至2013年5月3日期间存在劳动关系；2.乐观公司支付杨秀解除劳动关系的经济补偿75000元；3.乐观公司支付杨秀2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元；4.驳回杨秀其他仲裁请求。乐观公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，杨秀未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决确认双方于2008年5月8日至2013年5月3日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，一审法院对此不持异议。关于杨秀的工资标准，乐观公司虽主张杨秀实发工资数额为12770元，但杨秀提交的银行交易明细显示每月除了12770元的款项汇入外，另有其他摘要代码为“工资”的款项汇入，乐观公司虽主张该款项系报销费用，但其未能就此举证，一审法院对乐观公司主张不予采信，并对杨秀月工资为15000元的事实予以采信。
关于双方劳动关系的解除，杨秀在职期间，乐观公司并未为杨秀缴纳社会保险，故杨秀以此为由解除双方劳动关系的行为，于法有据，乐观公司应支付杨秀解除劳动关系的经济补偿金，现仲裁裁决乐观公司支付杨秀解除劳动关系经济补偿金75000元并无不当，一审法院予以支持。另杨秀于2013年5月3日解除劳动关系，于2013年5月7日申请仲裁，故其要求乐观公司支付其未休年休假工资的请求，并未超过仲裁时效，因杨秀自2009年5月8日起享有年休假，故仲裁裁决乐观公司支付杨秀2009年至2012年度未休年休假工资23448.28元并无不当，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认乐观种子（北京）文化咨询有限公司与杨秀于2008年5月8日至2013年5月3日期间存在劳动关系；二、乐观种子（北京）文化咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付杨秀解除劳动关系的经济补偿金75000元；三、乐观种子（北京）文化咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付杨秀2009年度至2012年度未休年休假工资23448.28元；四、驳回乐观种子（北京）文化咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乐观公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决适用法律错误，错误判决乐观公司向杨秀支付2009年至2011年期间的未休年假工资，一审法院认定杨秀2009年至2011年期间的未休年休假请求未过仲裁时效无明确法律依据；2.实际上，杨秀2008年至2011年期间的未休年假补偿请求已过仲裁时效；3.乐观公司仅应向杨秀支付2012年未休年假工资共计人民币6896.55元。故请求：1.撤销一审判决第三项，改判乐观公司支付杨秀2012年度的未休年假工资人民币6896.55元；2.判决杨秀承担全部诉讼费用。
杨秀服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回乐观公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06680号裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨秀主张2009年至2011年度未休年假工资是否超过仲裁时效。杨秀于2013年5月3日解除劳动关系，于2013年5月7日申请仲裁，故杨秀要求乐观公司支付其未休年休假工资，并未超过仲裁时效，一审法院判决乐观公司支付杨秀2009年至2012年度的未休年休假工资为23448.28元并无不当。综上，乐观公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 旭