wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初239号
原告高某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某某以做生意为由，分别于2015年11月1日向原告借款500000元，于2015年12月14日向原告借款450000元，双方约定借款月利率20‰。借款到期后，被告并未按时还款，经原告多次向催收，被告均以无钱还款为由拖延未还。特向法院起诉，请求法院：（一）依法判令被告偿还原告借款本金950000元及从借款之日起至2016年3月31日止的利息66000元，并判令被告从2016年4月1日期按月利率20‰的利息标准给付原告利息，直至本金还清之日止；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告王某某向原告高某某借款500000元并于2015年11月1日向原告高某某出具借条，借条载明“今借到高某某人民币共计伍拾万元整（500000元）借款人：王某某，2015年11月1日，XXXX7”。被告王某某向原告高某某借款450000元，于2015年12月14日出具借条，借条载明“今借到高某某人民币450000元，大写肆拾伍万元，小写450000元。借款人：王某某，2015年12月14日”。原告高某某分别于2015年10月8日、2015年10月9日、2015年11月10日通过银行向被告王某某转账400000元、100000元、350000元。另100000元借款原告高某某以现金的方式向被告王某某给付。被告王某某的身份证号码为XXXX7。原告多次向被告催收借款和利息，被告给付了部分利息，但借款本金一直未予偿还，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条、银行回单等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告高某某借款950000元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告没有书面约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告高某某已向被告王某某催收过借款。故对原告高某某要求被告王某某偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告高某某要求被告王某某支付从借款之日起至2016年3月31日止的利息66000元，并判令被告从2016年4月1日期按月利率20‰的利息标准给付原告利息，直至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告高某某自认被告王某某给付了部分借款利息，由于借款没有书面约定利息，支付利息是被告王某某的自愿给付行为，应尊重当事人意思自治，本院不予干预。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告高某某借款950000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，由原告高某某负担452元，由被告王某某负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年五月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4945号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥素年家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢******室。
法定代表人：吴宝旭。
原告温卓艺诉被告浙江天猫网络有限公司、绍兴柯桥素年家纺有限公司著作权权属、侵�纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玉洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2995号
原告：刘昌进。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：郑振文。
被告：胡容频。
原告刘昌进为与被告郑振文、胡容频民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘昌进的委托代理人刘小乐、何静、被告郑振文到庭参加诉讼，被告胡容频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌进诉称：原告刘昌进与被告郑振文系同事关系，被告郑振文、胡容频系夫妻关系。2011年10月18日，被告郑振文向原告借款人民币50000元，每月利息为1500元。借款后，被告郑振文按1500元支付了二个月利息，之后按每月1000元支付利息至2013年10月18日。此后，被告未还本付息。为此，请求依法判令：1、被告郑振文、胡容频共同归还原告刘昌进借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑振文辩称：借款5万元属实，但利息已支付到2014年10月份。大约10月14、15号，原、被告商量好，每个月付本金2000元，原告也已经收取本金2000元、利息500元，之后利息按一分五计算。
被告胡容频未作答辩。
经审理本院查明：原告刘昌进与被告郑振文系同事关系，被告郑振文、胡容频系夫妻关系。2011年10月18日，被告郑振文出具借条向原告借款人民币50000元，约定每月利息为1500元。借款后，被告郑振文按1500元支付了二个月利息，之后按每月1000元支付利息至2013年10月18日。2014年10月份，被告支付人人民币2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告郑振文身份证复印件、被告胡容频人口信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告郑振文出具借条向原告刘昌进借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。因案涉借款系在被告郑振文、胡容频夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告郑振文、胡容频归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑振文辩称已支付利息至2014年10月份，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告胡容频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振文、胡容频于本判决生效之日起十五日内归还原告刘昌进借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑振文、胡容频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 叶旭芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初56号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张兵，男，l978年4月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，护林员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯失火罪，于2016年8月12日被柳城县公安局取保候审，2016年8月19日由柳城县人民检察院对其取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审并交由柳州市公安局柳北分局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张兵犯失火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉及书记员张帅出庭记录，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人张兵接受张某1雇请后组织方某、梁某、李峻峰等人到柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委龙袍屯“铁矿岭”采伐迹地内炼山，后于点火炼山过程中失火，造成重大森林火灾，致使“铁矿岭”周边群众种植的桉树、果树、松树等林木被大面积烧毁。经广西森态工程规划设计有限公司对失火现场进行调查测算，过火总面积为l7．45公顷，其中有林地面积为3．82公顷。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、林木现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人张兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张兵对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日，被告人张兵接受张某1的雇请到柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委龙袍屯“铁矿岭”张某1承包的采伐迹地内放火炼山，到现场后，被告人张兵即组织方某、梁某、李峻峰等人点火炼山，由于疏忽大意，在点火炼山过程中失火，造成重大森林火灾，致使“铁矿岭”周边群众种植的桉树、松树、果树等林木被大面积烧毁。经广西森态工程规划设计有限公司对失火现场进行调查测算，本次火灾过火总面积为l7．45公顷，其中有林地面积为3．82公顷。
火灾发生后，被告人张兵接到办案民警电话通知多次到柳城县森林公安局接受调查，2016年8月12日，柳城县公安局对其采取取保候审强制措施。被告人张兵与张某1至今已赔偿大部分被害人的经济损失并取得该部分被害人的谅解，余下部分的被害人因与被告人张兵及张某1就经济损失数额问题意见不一致，故未能达成赔偿协议，现双方正通过民事诉讼方式予以解决。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、柳城县防火办值班记录、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、柳城县森林防火指挥部办公室证明、情况说明、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、证人张某1、方某、李某、梁某、张某2、谭某、龙某1、张某3、黎某、龙某2、龙某3、龙某4的证言、被告人张兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张兵过失引发森林火灾，过火有林地面积3.82公顷，属情节较轻。被告人张兵在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述自己造成火灾的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张兵已赔偿一部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张兵的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗冠龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第851号
罪犯李金林（自报名），男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）穗中法刑少初字第26号刑事判决，以被告人李金林犯组织卖淫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）粤高法刑经终字第345号刑事判决，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年11个月，刑期执行至2016年7月1日止。剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李金林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月1日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1872-1号
申请执行人许艳春，女。
被执行人赵金生，男。
本院在执行许艳春与赵金生返还纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1292号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3511号
原告曾文芳，女，汉族，1971年1月28日出生，住成都市武侯区簇桥乡顺江村*组。
被告卢斌，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省大邑县晋原镇新河村*组。
原告曾文芳与被告卢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾文芳到庭参加诉讼。被告卢斌经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾文芳诉称，被告于2011年3月8日与原告签订《营业房租赁合同》，合同约定：原告将位于武侯区聚龙路16号摩尔汽车用品广场2栋3-76号营业房租给被告，合同期限为3年，租金半年支付一次。被告支付了前两年的租金后，便再未支付后期费用。原告多次催促未果，后被告将商铺门锁上，里面堆放了货物，但仍不交纳租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告返还租赁房屋；2.判令被告支付拖欠的租金21976元；3.判令被告支付违约金35011元；4.由被告承担诉讼费。
被告卢斌未作答辩。
经审理查明，原告曾文芳系成都市武侯区聚龙路16号2栋3层76号商铺（权2029677，建筑面积33.14平方米）的所有权人。2010年9月25日，原、被告签订《营业房租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告使用，期限为三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止；每年租金按6%递增，被告应于2013年2月28日前向原告支付第三年前6个月的租金10988元，于2013年8月31日前支付第三年后6个月的租金10988元；被告逾期交付租金的，每逾期一天，被告应按照应付租金总额的千分之三向原告支付违约金。合同第六条第一款约定：“因一方违约而导致另一方选择终止本合同的，违约方除应承担因此给对方造成的全部经济损失和已约定的违约金外，还应按6个月租金额度向对方支付违约金”。
另查明，1.庭审时原告陈述，被告所拖欠的为第三年的租金21976元；2.原告陈述其所主张的违约金35011元的组成为：合同到期后2014年4月和5月的租金损失3882元、未支付的两笔租金按照日千分之三的标准计算的违约金以及合同第六条第一款约定的违约金。
上述事实，有房屋产权证明、《营业房租赁合同》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告曾文芳出示的证据原件及陈述的事实予以采信。《营业房租赁合同》系原、被告自愿签订，双方均应遵照履行。合同履行期间，被告未按照合同载明的期限支付房屋租金，原告有权向其主张，且在合同期满后，被告应当向原告返还所租赁的房屋，故本院对原告曾文芳主张被告返还位于成都市武侯区聚龙路16号2栋3层76号商铺（权2029677，建筑面积33.14平方米）的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付第三年租金21976元的诉讼请求亦予以支持。对于原告主张的违约损失，本院认为：1.租赁合同期限届满后的2014年4月和5月的房屋租金损失系原告实际发生的损失，符合法律规定，本院予以支持；2.被告未按时支付租金，原告主张被告支付逾期付款的资金利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，但日千分之三的标准过高，本院酌情按照日万分之七计算；3.原告主张的相当于6个月租金的违约损失，因不符合原、被告约定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢斌于本判决生效之日起十日内向原告曾文芳腾退位于成都市武侯区聚龙路16号2栋3层76号的商铺（权2029677，建筑面积33.14平方米）；
二、被告卢斌于本判决生效之日起十日内向原告曾文芳支付欠付的2013年4月1日至2014年3月31日的租金21976元及违约损失（违约损失含2014年4月和5月的租金损失3882元以及未支付租金21976元的资金利息损失，资金利息损失分为两笔，第一笔以10998元为基数，按照日万分之七的标准自2013年3月1日起算至10998元本金付清之日止，第二笔以10998元为基数，按照日万分之七的标准自2013年9月1日起算至10998元本金付清之日止）；
三、驳回原告曾文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告卢斌负担1800元，由原告曾文芳负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 倩
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初733号
原告：阳城县县城桥东李兵玻璃大世界。
经营者：原李兵。
委托诉讼代理人：杨学峰，该单位兼职工作人员。
被告：王永祥。
委托诉讼代理人：王银锁。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心法律。
原告阳城县县城桥东李兵玻璃大世界与被告王永祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县县城桥东李兵玻璃大世界的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县县城桥东李兵玻璃大世界撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳城县县城桥东李兵玻璃大世界负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭敏丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第169号
原告：刘素艳，农民。
委托代理人李占国（特别授权），迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：刘福兴，农民。
被告刘伟光，农民。
原告刘素艳与被告刘福兴、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占国到庭参加诉讼，被告刘福兴、刘伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘素艳诉称，被告刘福兴、刘伟光二人合伙经营铁选厂，由于资金紧张，于2013年5月2日向原告借款150000元整，原、被告之间签订了借款协议书，约定借款期限为一年，年利率20%，到期利息为人民币30000元整。到期后，原告向被告主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告刘福兴、刘伟光给付原告借款本息180000元，并自2014年5月3日起按银行同期贷款利率支付至给付完毕之日期间的利息。
原告提交如下证据：
1、2013年5月2日，被告刘福兴、刘伟光与原告刘素艳签订的协议书一份。证明：被告刘福兴、刘伟光向原告刘素艳借款人民币150000元整，约定借款期限为一年，年利率20%，到期利息为30000元整，协议书中有被告刘福兴、刘伟光的签名，并按有手印。
2、证人刘某2015年1月5日的书面证言。证明：刘某在被告刘福兴、刘伟光经营的铁选厂当会计，被告刘福兴、刘伟光向原告刘素艳借款150000元属实，原、被告之间是经过刘某介绍而达成借款协议。
被告刘福兴、刘伟光既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告刘福兴、刘伟光二人合伙经营铁选厂期间，由于资金紧张，于2013年5月2日向原告借款150000元整，原、被告之间签订了借款协议书，约定借款期限为一年，年利率20%，到期利息为人民币30000元整，合计本息180000元整。到期后，被告刘福兴、刘伟光未能偿还原告刘素艳借款本息。庭审中，原告委托代理人明确表示放弃此笔借款自2014年5月3日以后产生的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告刘素艳与被告刘福兴、刘伟光签订的借款协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照协议约定偿还原告借款本息180000元整。原告委托代理人明确表示放弃要求被告给付自2014年5月3日以后利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。被告刘福兴、刘伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘福兴、刘伟光于本判决生效后十日内偿还原告刘素艳借款本息人民币180000元整。被告刘福兴、刘伟光互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘福兴、刘伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2802号
上诉人（原审被告）：深圳市同感电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨巡。
被上诉人（原审原告）：谦诚（香港）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人曾能军，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1626号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市同感电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市同感电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第985号
上诉人（原审被告）：薛丽志，女，1960年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：唐永文，男，1931年9月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：郑丽娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人薛丽志因与被上诉人唐永文，原审被告郑丽娟物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛丽志于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛丽志撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛丽志撤回上诉。
二审案件受理费5115.00元，减半收取为2557.50元由上诉人薛丽志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李蓬勃
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第281号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：陈灿华，男，1970年1月1日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈灿华盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第60号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月1日到濮阳县公安局投案，同年7月16日刑事拘留，次日转取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告人秦某某从杜某某（已起诉）手中购买一辆气派牌两轮摩托车。经查，该辆摩托车系濮阳县八公桥镇闫占村刘某某的被盗车辆。经鉴定，该辆摩托车价值3456元。该车已发还失主。
另查明，2014年4月1日，被告人秦某某主到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人刘某某陈述、证人杜某某、张某某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、辩认笔录、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知其购买的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人秦某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 雪
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第04号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，28岁，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
被告人俄力某某，男，25岁，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人阿尔某某、俄力某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马次合出庭支持公诉，被告人阿尔某某、俄力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日被告人俄力某某让莫石某某帮忙将购买的黄牛牵往牛牛坝。二人从莫石某某位于美姑县井叶说诺（小地名）的家中出发，途中遇到被告人阿尔某某，三人便结伴前行。大概走了两公里，阿尔某某在黄茅埂山上看到一群马（共九匹）没有人看守，于是向俄力某某提议一起将这群马盗走，俄力某某同意后便让莫石某某先将黄牛牵走。莫石某某走后，两人用随身携带的绳子将马拴住并赶往牛牛坝方向。2013年9月1日两人将这九匹马赶到美姑县子威乡境内与莫石某某会合，当天14时许三人将马和牛赶到牛牛坝一树林里时，被美姑县公安局民警查获。经美姑县物价局价格认证中心鉴定，被盗的九匹马价值32400元。
上诉事实，被告人阿尔某某及被告人俄力某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、价格鉴定意见、盗窃现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、被盗马匹照片、情况说明、调解协议书、请求申请、被告人的供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某、俄力某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值32400元的财物，属于数额较大，二被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案属于共同犯罪，其中被告人阿尔某某是本案犯意的提起者，应当认定为主犯。被告人俄力某某在阿尔某某的提议下实施犯罪，应当认定为从犯。鉴于案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且二被告人的亲属赔偿了受害人的全部损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人俄力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1408号
上诉人（原审原告）胡元跃，男，1937年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）冷孟辉，男，1946年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。
上诉人胡元跃因与被上诉人冷孟辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡元跃和被上诉人冷孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告胡元跃一审诉称：我于2005年向被告冷孟辉通过受让取得土地，并于2007年在该土地上修建房屋居住。在建房时，我在房屋右侧修建了一条长20米、宽0.4米的排水沟，作生活排水之用。2013年，被告冷孟辉挖路占地建房，打楼平砌砖墙抵在我的房屋墙面上，霸占了我排水沟上的空间，影响了我的房屋保护和正常生活。经村委会两次调解，被告冷孟辉拒不履行处理意见，继续修建房屋损害我的利益。为此，请求判决被告冷孟辉拆除在我排水沟上方的建筑物；诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原告胡元耀于2005年农历11月28日以4800元的价款转让取得被告冷孟辉的一块土地，并于2007年在该土地临被告冷孟辉承包地一侧修建房屋居住。原告胡元耀所建房屋与被告冷孟辉的承包地中间系一条土路，土路上原有一条排水沟自原告胡元耀房屋一侧流入，自被告冷孟辉承包地一侧流出。原告胡元耀在房屋修建后，该水沟被改为相临原告房屋一侧流出。后被告冷孟辉于2013年开始在相邻土路一侧自己的承包地上修建房屋。被告所建房屋在临原告房屋一侧的二层挑出两个三角形楼平，被告现已在该楼平上修建墙面。通过现场勘测，被告所建房屋临原告房屋面的屋角与原告胡元耀的房屋墙面垂直距离为0.1米、与地面垂直距离为2.4米；后侧的屋角与原告胡元耀的房屋粪池围墙垂直距离为0.06米；该两个屋角均未与原告胡元耀的房屋相抵靠，从空间上部分覆盖了相邻原告胡元耀房屋一侧的水沟。被告所建之房，并不妨碍原告建筑物的通风、采光和日照，对原告的生产生活也并未造成任何妨碍。
原判认为：本案中，原告胡元耀认为被告所建房屋二层的屋角侵占其排水沟空间，并与其所建房屋墙面相抵靠，对其房屋保护和正常生活造成影响，其应当举证证明其主张成立。但原告胡元耀并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，充分举证证明诉争排水沟所占土地的使用权系其所有，故即使被告所建房屋二楼从空间上部分覆盖了诉争排水沟，该建筑物因未与原告房屋墙面相抵靠，并未侵犯原告权益。被告的建房，并未妨碍原告建筑物的通风、采光和日照，对原告的生产生活并未造成任何妨碍。因此，原告以此认定被告冷孟辉对其合法权益造成了侵害，要求判决被告冷孟辉拆除在排水沟空间上的建筑物的理由不成立。综上，原告的诉讼请求理由不成立，应予驳回。对被告冷孟辉驳回原告诉讼请求的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告胡元耀的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡元耀负担。
宣判后，上诉人胡元耀不服原判，上诉称：原判认定事实错误，定性不当，导致判决结果错误。具体为被上诉人将房屋修建在上诉人所有的水沟上空，将非法建筑连接在上诉人的房屋墙体上，侵害了上诉人的合法权益，要求被上诉人将其撤除，排除妨害，故请求二审改判。
被上诉人冷孟辉二审答辩称：上诉人所说的水沟原来是路，是被上诉人的承包地，上诉人所说水沟是他的，被上诉人修房侵害其合法权益的事实不成立，被上诉人是在自己的土地上修建房屋，未影响上诉人的通风、采光等，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
五、处理意见
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拥有水沟的所有权，其请求撤除被上诉人建在水沟上的房屋是否应支持。经查，上诉人所修房屋的土地是于2005年给被上诉人购买所得，其修建房屋时挨被上诉人家承包地一边有一条小路，路上原有一条水沟靠上诉人房屋的一侧流出，被上诉人后来修房在水沟旁边，将房屋一角建在水沟上面的事实客观存在，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提水沟系其所有，要求被上诉人撤除建在水沟上的房屋的主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人首先应提供证据证明其对水沟拥有权利，才能提出排除妨害的请求。而本案中上诉人提供的证据不能证实其对水沟拥有权利，其给被上诉人购买土地的转让协议书上并未对四至界线作出明确约定；且按常理上诉人修建房屋的土地在被上诉人的承包地内，房屋以外的土地应属被上诉人承包地。从原审法院到现场勘测和绘制的现场图、现场照片看，被上诉人修建的房屋虽然在空间上覆盖了水沟，但距地面垂直距离为2.4米，并不影响水沟的使用和通行，不影响上诉人房屋的通风、采光和日照等正常使用，并未对上诉人的生产生活造成妨碍。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人不能举证证明其对争议水沟拥有权利，应承担举证不能的不利后果，其主张被上诉人撤除水沟上方房屋的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡元跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员代 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2765号
原告：黄军，男，1987年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：刘敏，女，1978年5月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周青海，男，1977年4月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，住恩施市。
原告黄军诉被告刘敏、周青海股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人蔡建华、刘德坤及被告刘敏、周青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月21日至还清本息之日止的利息。事实和理由：2016年3月20日原告与被告周青海签订了一份《股权转让协议》，该协议约定原告将其持有的陕西日升矿业工程有限责任公司驻承德蓝铜矿业有限公司（以下简称陕西日升公司）折抵人民币150000元的股份转让给被告，转让款为100000元，在合同签订之日支付现金70000元，余下30000元在四个月内付清。被告周青海在支付70000后，经原告多次催讨拒不支付余下30000元欠款。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故提出前述诉求。
被告刘敏、周青海辩称：陕西日升公司否认黄军在该公司享有股权。2016年8月26日，二被告回恩施时，曾给原告打电话要求其协助办理股份转让手续，但原告未履约。若承德蓝铜矿业有限公司承认原告黄军享有股权，被告将按约定履行付款义务。若原告无股权，被告不仅不应支付其余30000元，还将要求原告返还已支付的70000元。
经审理查明：2016年3月20日，原告黄军（甲方）与被告周青海（乙方）签订了《股权转让协议》。协议主要内容为，甲方将山西日升矿业有效公司驻蓝铜矿业项目部150000元人民币现金股份，以10万元人民币转让给乙方，乙方在合同订立当日付给甲方现金70000元，于合同订立之日起四个月内付给甲方30000元。协议签订当日，被告周青海给原告黄军支付现金70000元，并出具一份欠条。欠条内容为，今欠到黄军股份转让现金叁万元整（30000.00元）。2017年5月10日，陕西日升矿业工程有限责任公司驻承德蓝铜矿业有限公司（以下简称陕西日升公司承德项目部）给被告出具证明一份。证明内容为，陕西日升公司承德项目部自2015年12月25日成立以来属于周配合个人投资，与任何人不存在股份、股权行为。现原告黄军以二被告未在约定期限内支付余下30000元股份转让款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、股权转让协议书、欠条、被告提交的陕西日升公司承德项目部出具的证明等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案的争议焦点为，原告黄军是否系陕西日升公司股东并依法享有股权转让权。对此，本院评析如下，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。从本案庭审查明的事实看，原告黄军并未提交证据证明其具有陕西日升公司承德项目部股东身份，且陕西日升公司承德项目部出具证明证实原告黄军在该公司并未持有股权，更无法证明该公司的股东允许持股人有权对外转让股权。因此，原告黄军向被告周青海转让股权的前提条件都不具备。
合同的订立必须遵守诚信原则，不能虚构事实或隐瞒真实情况。原告黄军在未提供证据证明其有权转让股权或者其他具有履行合同能力的情况下，其诉讼主张无法成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 晗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7163号
罪犯熊延香，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）东刑初字第76号刑事判决，以被告人熊延香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯熊延香在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯熊延香在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊延香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊延香减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第205号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月6日刑满释放。现因本案于2015年5月19日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。2015年11月17日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日13时许，被告人张某窜至遂昌县妙高街道东街119号遂昌县乡镇水务有限公司门口附近，使用随身携带的老虎钳剪断被害人俞某甲停放在该处的一辆蓝白色捷安特自行车的车锁，并将该自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1919元。
2、2015年5月18日14时许，被告人张某窜至遂昌县妙高街道东街127号边上的弄堂里，使用随身携带的老虎钳剪断被害人童某乙停放在该处的一辆蓝白色捷安特自行车的车锁，并将该自行盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2558元。
2015年5月18日15时许，被告人张某在遂昌县妙高街道遂昌汽车站被传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。当日，遂昌县公安局民警从张某处扣押蓝白色自行车、老虎钳等物品。2015年5月19日，遂昌县公安局将蓝白色自行车发还给被害人童某乙；2015年6月11日，被害人俞某乙收到张某赔付的人民币2000元，并书面谅解张某的行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具老虎钳1把；被告人张某的供述和辩解；被害人俞某乙、童某乙的陈述；证人邵某、童某甲、吴某的证言；邵某的辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；说明、领条、谅解书；监控视频光盘一张；归案经过；遂价认证（2015）鉴字47、48号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2013）遂温鹿刑初字第1486号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗赃物被追回发还被害人童某乙，且赔偿被害人俞某乙的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六天，即自2015年11月17日起至2016年2月10日止）。
二、作案工具老虎钳1把，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5375号
原告：乐清市新技塑胶有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后工业区，统一社会信用代码：91330382704377885A。
法定代表人：陈洪成。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：钱云柱，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐清市，
被告：杨晓秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住乐清市，
原告乐清市新技塑胶有限公司诉被告钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告货款70412元并支付利息损失（自2015年11月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1994年8月12日办理结婚登记手续。自2014年8月份开始，被告钱云柱向原告购买胶木粉。2015年10月29日，经双方结算，被告钱云柱确认尚欠原告货款70412元并出具欠据一份交原告收存。双方约定2015年11月29日偿还货款。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云柱、杨晓秋支付原告乐清市新技塑胶有限公司货款70412元及利息损失（自2015年11月29日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，公告费200元，合计1760元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑秋子
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2457号
罪犯卞智品，男，1960年10月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。1981年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2000年5月8日作出（2000）南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人卞智品犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年2月23日作出（2000）闽刑终字第349号刑事判决，改判其犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第362号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1585号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞智品在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达81分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年6月至2015年9月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞智品减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第202号
原告王学平。
被告骆鹏。
被告孙红卫。
原告王学平与被告骆鹏、孙红卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学平到庭参加诉讼，被告骆鹏、孙红卫经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2013年12月4日，第一被告骆鹏在原告处借款200000元，借款期限为两个月，约定利息为每月10000元，并给原告出具借条一张，并承诺该借款征得家人同意，经营所得用于家庭生活，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，第一被告与第二被告是夫妻关系，对该借款负有共同偿还的义务，现向法院起诉，要求两被告偿还借款200000元及相应的利息。
被告骆鹏、孙红卫未答辩。
经审理查明，被告骆鹏与被告孙红卫系夫妻关系，2013年12月4日，被告骆鹏在原告处借款200000元，双方约定利息为每月10000元，期限为2个月，逾期给付，利息为每月16000元，该借款用于家庭。逾期后经原告多次催要未能偿还，以上事实由原告的陈述和被告骆鹏给原告出具的借条为证。原告于2014年2月16日向本院起诉，要求两被告偿还借款200000元及相应利息，本院受理后，经被告骆鹏单位证实，现骆鹏已经离职，与单位没有联系，被告孙红卫自2014年2月16日未到单位上班，与单位没有联系，现两人均已下落不明，本院于2014年4月28日委托《山东法制报》向被告骆鹏、孙红卫进行了公告送达，其内容为“骆鹏、孙红卫：本院受理原告王学平诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
另查明，被告骆鹏、孙红卫在2014年1月19日办理离婚手续，以上事实由乐陵市民政局婚姻登记处出具的离婚证明为证。
本院认为，被告骆鹏从原告处借款200000元，并给原告出具了借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告孙红卫与被告骆鹏原为夫妻关系，现虽然已经办理离婚手续，但是在婚姻存续期间，被告骆鹏从原告处借款200000元并用于夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，被告孙红卫对该债务应承担共同偿还责任；原告主张被告按双方约定每月10000元支付利息，承担相应的利息每月10000元，因双方所约定的利率标准过高，已违反相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息。被告骆鹏、孙红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果；本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆鹏、孙红卫于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应的利息（自2013年12月4日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告骆鹏、孙红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3433号
上诉人（原审被告）：郑克强，男，1969年7月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫卫，男，1968年8月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡世凯，男，1970年11月14日生，汉族，住伊川县。
上诉人郑克强因与被上诉人李卫卫、蔡世凯民间借贷、保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日对当事人进行了询问。上诉人郑克强及其委托代理人董中旺，被上诉人李卫卫及其委托代理人宋治标到庭接受询问。
本院认为，原审认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第163号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7441-1号
申请执行人杭州卫士实业有限公司。
法定代表人洪铁钢。
被执行人杭州德怡服装有限公司。
法定代表人董银芬。
被执行人俞尔明。
被执行人董仲权。
被执行人陈祎。
被执行人董银芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2881号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；杭州萧然资产评估有限公司被执行人杭州德怡服装有限公司位于上述厂房内的机器设备及存货等动产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；位于上述厂房内的机器设备及存货等动产［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号，土地证号：杭萧国用（2007）第&tim;**;×号，内容详见浙众诚所评（20114）萧字第f12004号房地产估价报告、杭萧资评报（2014）第168号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月八日
书记员 许璘哲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7441-1号申请执行人杭州卫士实业有限公司。法定代表人洪铁钢。被执行人杭州德怡服装有限公司。法定代表人董银芬。被执行人俞尔明。被执行人董仲权。被执行人陈祎。被执行人董银芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2881号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；杭州萧然资产评估有限公司被执行人杭州德怡服装有限公司位于上述厂房内的机器设备及存货等动产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州德怡服装有限公司所有位于杭州市萧山区新塘街道东瑞五路477号，建筑面积22893.96平方米（其中20318.21平方米已领取房屋所有权证，2575.75平方米未领取房屋所有权证）的厂房及附属物、总面积为33333平方米的土地使用权（其中30261平方米有土地使用权证）；位于上述厂房内的机器设备及存货等动产［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号，土地证号：杭萧国用（2007）第&tim**;×号，内容详见浙众诚所评（20114）萧字第f12004号房地产估价报告、杭萧资评报（2014）第168号资产评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一四年十二月八日书记员  许璘哲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字00060号
原告戴某某，女
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师
被告顾某某，男
原告戴某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员蔡国安组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告相识后于2004年10月12日登记结婚。婚后于2006年1月13日生一子名顾某甲。因近几年被告外出务工后便不与原告联系，亦未承担做丈夫、父亲的责任。原告无法，故现诉至贵院，要求与被告离婚。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告的身份证、被告的户籍信息、婚生子顾某甲的户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；3、代理律师出具的协查函以及被告住所地村委会的证明，拟证明被告已离家多年，亦未与家人联系，导致夫妻感情破裂。
被告顾某某无正当理由未到庭，但其向本院提交书面答辩状载明其愿意与原告戴某某离婚，因其居无定所，故离婚后婚生子由原告抚养。
被告顾某某未向本院提交相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2属国家行政机关颁发的证件，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据3，村委会的证明与律师协查函能证明被告未尽到做丈夫、父亲的责任，其夫妻感情确已破裂，且该证据符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院予以采信。
经审理查明，原告戴某某与被告顾某某在广东务工期间相识并建立恋爱关系，于2004年10月12日在麻城市民政局登记结婚，婚后原、被告一直在原告娘家居住。于2006年1月13日生一子名顾宏宇，现随原告生活。因被告近几年在外务工期间不回家，不与原告联系。故原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由自己抚养婚生子顾某甲。
本院认为，原告戴某某与被告顾某某虽自愿结婚，但被告近几年在外务工一直不回家，不与原告及家人联系，未尽到做父亲、丈夫的责任，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故原告戴某某的诉请本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告婚生子顾某甲由原告抚养为宜，原告表示暂时放弃要求被告承担抚养费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告顾某某离婚；
原、被告婚生子顾某甲随原告戴某某生活并由其抚养。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 蔡国安
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗先阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13169号
原告姜玉金，男，1963年7月7日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告姜玉金与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告姜玉金种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告姜玉金起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第593号
申请执行人林东升，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人王秀玉，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人林杰，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组，住所地为福建省顺昌县。
代表人林荣金，组长。
原告林东升、王秀玉、林杰诉被告顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）顺民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项13500元，截止2015年1月19日止被执行人尚欠申请执行人款项13500元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1301号
原告张振中，男，汉族，1967年2月25日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告张振中与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告张振中及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振中诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第3项诉请为2013年7月至10月工资5712元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。原告对上述证据1至4的真实性无异议，对证据5的关联性不认可。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：张振中（乙方）内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，原告内退工资标准为2233元。原告五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由原告本人承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。
2013年5月、6月，原告应发工资均为2233元，公积金、医保、养老保险代扣总额805元／月，实发工资1428元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1793元／月。2013年7月至10月，被告实发工资数额共计7172元（税前）。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。被告于2013年11月15日解除了与原告劳动合同。
另查明，劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。被告认为内退协议违反了上述规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告单方改变内退协议约定，降低原告公积金、社保代扣代缴数额，解除与原告劳动合同，均与协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告要求被告支付2013年7月至10月工资的主张，因被告实际发放的数额高出原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告张振中于2012年9月3日签订的内退协议；
二、驳回原告张振中其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张海燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执353号
申请执行人付某某，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人甘某某，男，1971年2月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人廖某某，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于付某某申请执行甘某某、廖某某借款合同纠纷一案，被执行人甘某某、廖某某应偿还申请执行人付某某借款本金100万元及利息50万元。现在执行过程中查明被执行人甘某某、廖某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初48号
原告：赵业军，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西资源县，现住开平市。
被告：黄宏华，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告赵业军与被告黄宏华合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵业军到庭参加诉讼，被告黄宏华经本院传票传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵业军向本院提出诉讼请求：
1、要求被告付清所欠租金和货款共计180578元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月1日至2017年5月30日，被告与原告签订合同，将原告位于海伦堡东门口的开平长沙照旺商店承包给被告经营，在经营期间被告突然违约，卖光货物于2016年12月20日卷款私逃，现欠原告货款114378元和租金66200元，共计180578元。被告的行为已损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
黄宏华未作答辩。
赵业军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性，来源合法，且有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年10月16日签订《店铺承包合同书》一份，原告为出租方，被告为承租方，约定由原告为经营者位于开平市长沙区三江大道海伦堡1号楼首层101号铺位（店号：4773）江门开平长沙海伦堡美宜佳（开平市长沙照旺商店）给被告承包经营。承包期限为2014年10月1日至2017年5月30日止。合同约定租金分段计算，2016年6月1日至2017年5月30日每月租金为19300元，被告需每月1日至5日向原告交纳承包租金，如逾期7天的超出部分按每天100元的滞纳金计算，逾期一个月的，则属违约，原告有权没收押金。被告就涉案合同交纳的押金为人民币8万元。涉案商铺交接时，原告与被告盘点确认商品库存价值为人民币114378元，原告将114378元的库存商品无息借给被告经营，合同期满后，被告需返还价值114378元的库存商品给原告。合同还约定在合同期内，被告违约的，需赔偿原告8万元，合同约定自合同签订之日起生效。被告于2016年12月在没有与原告盘点涉案店铺商品以及与原告交接商铺的情况下自行离店。被告于2016年6月开始没有足额支付租金给原告，被告于2016年6月至12月应支付的租金为135100元（19300元×7个月），被告分别于2016年6月至10月支付租金18900元、15000元、15000元、10000元、10000元，合计68900元，尚欠原告截至2016年12月的租金66200元。原告就涉案损失不同意以押金抵减。原告向被告催收租金和货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的《店铺承包合同书》约定自合同签订时生效，涉案合同已实际履行，是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”涉案《店铺承包合同书》约定的合同期间至2017年5月30日，被告于2016年6月开始拖欠租金，截至2016年12月被告尚欠原告租金66200元；被告于2016年12月在没有与原告盘点涉案店铺商品以及与原告交接商铺的情况下自行离店，没有按合同约定返还价值114378元的库存商品给原告，被告的以上行为均表明不再继续履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租金66200元，及折价返还库存商品货款114378元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏华应自本判决生效之日起十日内支付租金66200元和返还货款114378元给原告赵业军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，减半收取1955元(原告已交纳)，由被告黄宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月十日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第24号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李远峰，男，1988年7月25日出生。
被执行人董卫玲，女，1985年6月20日出生。
申请执行人开封县人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封县人口与计划生育委员会对李远峰、董卫玲计划生育行政征收一案于2014年6月15日作出的开人口征决字（2014）第015号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封县人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第015号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封县人口与计划生育委员会对李远峰、董卫玲的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封县人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封县人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第015号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00936号
申请执行人郝美和，男，56岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00936号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1275号
原告：泉州市洛江鑫胜纸盒厂，住所地泉州市洛江区马甲镇就南村塔埔。
负责人：谢江厂，厂长。
委托诉讼代理人：颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：刘中乔，男，1988年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江鑫胜纸盒厂诉被告刘中乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告刘中乔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江鑫胜纸盒厂提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款的利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实和理由：2013至2014年初，被告向原告购买纸盒用于生产，至2014年1月30日，经结算，被告共结欠原告货款93000元整。经原告向被告催讨，被告至今未能偿付该款项。
被告刘中乔未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照，证明原告主体适格；
2.被告户籍信息，证明被告主体适格；
3.欠条，证明被告结欠原告货款93000元的事实。
本院认为，被告刘中乔未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸盒买卖关系，2014年1月30日，被告出具欠条，载明“兹欠泉州市洛江鑫胜纸盒厂货款93000元整”。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告刘中乔交付了纸盒，被告刘中乔亦应依约向原告支付价款。被告刘中乔共结欠原告货款93000元，有被告刘中乔签名确认的欠条为证，本院予以确认，故原告请求判令被告刘中乔偿付货款93000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告刘中乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中乔应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江鑫胜纸盒厂货款93000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月1日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告刘中乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41901号
原告陈某某，男，1971年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1986年3月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告陈某某未到庭且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41901号原告陈某某，男，1971年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1986年3月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告陈某某未到庭且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年七月十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1036号
原告上海阳光园艺发展有限公司。
法定代表人宋鹏颐。
委托代理人林俊。
被告曹玉龙。
本院在审理原告上海阳光园艺发展有限公司与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海阳光园艺发展有限公司自动撤�处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3565号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张桂侠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂侠的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张桂侠的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临执字第3749号
申请执行人徐俊，个体。
被执行人郭岩松，个体。
被执行人李玉，系郭松岩妻子，无职业。
本院在执行徐俊申请执行郭岩松、李玉借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
河北省故城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第1121号
原告故城县昌利钢丝有限责任公司
法定代表人韩印亮，董事长
被告鹤壁市华德钢丝制品有限责任公司
法定代表人王新生，总经理
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告鹤壁市华德钢丝制品有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告故城县昌利钢丝有限责任公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县昌利钢丝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2188元、保全费1670元、共计3858元，由原告故城县昌利钢丝有限责任公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一三年九月十一日
书记员 张艳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1148号
申请执行人刘正明。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人羊锦宏。
被执行人肖亚明。
关于刘正明与羊锦宏、肖亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)泰河民初字第0835号民事判决书已发生法律效力。被执行人羊锦宏、肖亚明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人肖亚明名下有牌号为MTE711车辆一部，现已被本院依法查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人房产登记信息。申请人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽有车辆，但目前暂下落不明，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰河民初字第0835号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第838号
上诉人（原审原告）李军忙。
委托代理人张京。
上诉人（原审被告）李树涛。
被上诉人（原审被告）李会利。
上诉人李军忙、李树涛因相邻关系纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军忙委托代理人张京、上诉人李树涛、被上诉人李会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李军忙与李树涛、李会利地块南北相邻，李军忙在南，李树涛、李会利在北。如果李军忙浇地，水必经过李树涛、李会利的地才能浇灌李军忙的二块地，但李会利承包地里的垄沟在2005年就填平了。李军忙浇地就用李树涛地边垄沟浇灌。在2009年李军忙，李树涛因村内房后的沟产生矛盾后，李树涛就不让李军忙使用此垄沟浇地。李军忙无奈，只能用塑料垄沟在李会利承包地里经过进行浇灌。双方产生矛盾后李会利不再让李军忙用塑料垄沟在自己地里经过浇灌。此事经乡、村干部及民间的多次调解未果。故李军忙无奈诉至法院，要求李树涛、李会利让其使用垄沟正常浇地及6年来不能浇地的损失。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人使用垄沟浇地，提供必要的便利，李军忙承包的土地与李树涛、李会利承包的土地南北相邻，用井流出的水必须经过李树涛地边垄沟，才能浇灌李军忙的承包地，被告应给李军忙提供浇地的便利。本案中双方都应从团结互助的精神出发，分别允许对方通行和汲水。庭审中李树涛称，垄沟在我的承包地里，不是共用的垄沟，原先李树涛也让李军忙使用，后来因为村内住宅纠纷产生矛盾就不让用了。但李树涛未向法院提供不是共用垄沟的可信证据，对其抗辩理由不予采纳。由于村内住宅问题双方发生纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于在2005年左右李会利的垄沟已填平，当时李军忙没有制止，且现状是李会利耕地处并没有通向李军忙耕地的垄沟，故李军忙对李会利的要求恢复原地边流水垄沟的要求，不予支持。李军忙所称的李树涛、李会利干扰不能正常浇地，造成经济损失共计5000元，庭审中未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，经合议庭合议，判决：“一、被告李树涛自判决发生法律效力后允许原告使用其地边东侧及南侧垄沟汲水浇地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李树涛负担”。
上诉人李军忙不服原审判决上诉称，因被上诉人李会利私自把流水垄沟填满，致使李军忙2亩责任田多年来不能正常浇水，2009年7月李树涛又对李军忙浇地阻挠，致使李军忙3亩责任田不能浇水，在此造成上诉人5亩耕地共计经济损失5000元。因此应改判上诉人李会利恢复地边流水垄沟，并判决李会利、李树涛赔偿李军忙经济损失5000元。
针对上诉人李军忙的上诉，上诉人李树涛辩称，上诉人李军忙的上诉与我无关。
上诉人李树涛不服原审判决上诉称，李树涛同意李军忙的南块地借用地里的垄沟浇地，不同意李军忙的西块地在我的地里出垄沟浇地，我的地属于承包的果园地，属于地边，以前是为了果园的方便把垄沟从地中间挪到了我地里靠西边的一侧。现在果园重建，垄沟恢复原位，地边属于直边不可能出垄沟。以上全因房屋事件引起，房屋的事在前，浇地的事在后。请求二审法院撤销一审判决，驳回原告起诉。
针对上诉人李树涛的上诉，上诉人李军忙辩称，上诉人李树涛的上诉理由不能成立。
被上诉人李会利辩称，李树涛的上诉与我无关，李军忙的上诉没有道理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案上诉人李军忙承包的土地与上诉人李树涛、被上诉人李会利承包的土地南北相邻，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助的精神，正确处理相邻关系。因上诉人李军忙用井流出的水浇灌其涉案的承包地必须经过上诉人李树涛地边垄沟，上诉人李树涛应给上诉人李军忙提供浇地的便利，上诉人李树涛主张因与上诉人李军忙村内住宅问题双方发生纠纷，不应让上诉人李军忙使用其地边垄沟，不妥。2005年左右被上诉人李会利的承包地垄沟填平后，上诉人李军忙开始使用上诉人李树涛承包地的垄沟至2013年，且现状是被上诉人李会利承包地并没有通向上诉人李军忙耕地的垄沟，故原审未支持上诉人李军忙要求被上诉人李会利恢复原地边流水垄沟的主张并无不妥。上诉人李军忙主张因被上诉人李会利把流水垄沟填满、上诉人李树涛干扰不能正常浇地，要求被上诉人李会利、上诉人李树涛赔偿其经济损失5000元，但未提供相关证据证实，不予支持。综上，二上诉人李军忙、李树涛上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，上诉人李军忙负担80元，上诉人李会利负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庞晓兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00083-2号
申请执行人沙成训。
被执行人陈德梅。
申请执行人沙成训与被执行人陈德梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日向被执行人陈德梅发出执行通知书，但被执行人陈德梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈德梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德梅存款人民币38145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月十三日
书记员 赵伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2702号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住罗源县。
原告张恒义与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张恒义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张恒义提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张恒义负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2702号原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。被告：陈辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住罗源县。原告张恒义与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张恒义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张恒义提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张恒义负担。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十月二十五日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00020号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王浩，男。
被执行人：郑朝燕，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王浩、郑朝燕在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-36号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-36号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民二初字第128号
原告揭阳市榕润融资担保有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人魏东锋，总经理。
委托代理人吴奕练、邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告普宁市德艺纺织有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人秦新艺。
被告秦新艺，男，现住广东省普宁市。
被告普宁市雅丽佳制衣有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人秦新平。
被告秦新平，男，现住广东省普宁市。
被告许伟玲，女，现住广东省普宁市。
本院在审理原告揭阳市榕润融资担保有限公司诉被告普宁市德艺纺织有限公司、秦新艺、普宁市雅丽佳制衣有限公司、秦新平、许伟玲债权人代位权纠纷一案中，原告揭阳市榕润融资担保有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5640元；保全费人民币4020元，合共9660元，由原告揭阳市榕润融资担保有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈淡娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第180号
原告龙海市通华房地产开发有限公司。
法定代表人郭胜通，总经理。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被告林力，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告陈佳炜，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告李烽，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告黄庄斌，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告陈晓玲，女，1975年5月14日出生，汉族。
上述五被告的委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市裕新房地产开发有限公司。
法定代表人林力，董事长。
本院在审理原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲、龙海市裕新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告龙海市通华房地产开发有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓剑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第393号
申请执行人王祥玲，女，1963年，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路。
申请执行人周鹏飞，男，1987年出生，汉族，在校大学生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司。
负责人袁宏斌该公司经理
本院在执行申请执行人王祥玲、周鹏飞与被执行人中国人寿保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被执行人发放执行通知书，要求被执行人按照通知书要求于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人宋军于2014年8月11日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月二日
书记员 廖新容