wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初7号
原告段某某，女，1976年3月9日生，汉族。
被告于某某，男，成年。
本院在审理原告段某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年一月十九日
书记员 张玮静
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第188号
申请执行人张留印，男，汉族，住太康县。
被执行人马佳，女，汉族，住太康县。
本案已立案执行张留印诉马佳同居关系析产一案，于2015年5月11日向被执行人送达了通知书，限令被执行人5月15前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初2030号
原告：冯柳仙，女，1972年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：冯贵洲，男，1954年11月12日出生,汉族,湖北省通山县人。
原告冯柳仙与被告冯贵洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯柳仙撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 臻
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初2030号原告：冯柳仙，女，1972年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：冯贵洲，男，1954年11月12日出生,汉族,湖北省通山县人。原告冯柳仙与被告冯贵洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯柳仙撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月十六日法官助理 王 臻书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6366号
罪犯王继岭，男，汉族，小学文化，1985年1月1日出生于山东省莘县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月21日作出（2013）北刑二初字第0008号刑事判决，以被告人王继岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月15日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王继岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王继岭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继岭减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第504号
原告蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告刘建初，女，1952年3月17日出生，汉族。
被告彭友莲，女，1963年1月30日出生，汉族。
原告蒋丁军就与被告刘建初、彭友莲民间借款纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告蒋丁军的申请，于2013年8月9日以（2013）冷民二初字第504-1号民事裁定书裁定查封了被告刘建初、彭友莲所有的产权证号分别为00025657（位于冷水江市同兴乡白杨村）、00070187（位于冷办轧钢路5号）房产的产权。因被告刘建初下落不明，本院依法组成合议庭，依法于2013年8月8日公告向刘建初送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；并于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋丁军到庭参加了诉讼，被告刘建初、彭友莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年3月12日，本院根据原告蒋丁军的申请，以（2013）冷民二初字第504-2号民事裁定书裁定解除了对被告刘建初位于冷水江市同兴乡白杨村，产权证号为00025657房产的查封。
2014年3月17日，原告蒋丁军以已与被告刘建初、彭友莲自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋丁军自愿申请撤回对被告刘建初、彭友莲的起诉，符合法律规定，应予准许；同时，对已采取的财产保全措施应依法解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
1.准许原告蒋丁军撤回对被告刘建初、彭友莲的起诉；
2.解除对被告彭友莲位于冷办轧钢路5号，产权证号为00070187房产的查封。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1520元，合计3670元，由原告蒋丁军负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00007号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族（特别授权）。
被告徐平，男，1973年2月19日生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告徐平物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审 判 长 周 军
人民陪审员 樊 磊
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02420号
原告云阳县云鑫商贸有限公司，住所地云阳县滨江路2155号，组织机构代码：68146678-8。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告秦永成，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县云鑫商贸有限公司与被告秦永成追偿权纠纷一案中，原告云阳县云鑫商贸有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县云鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6044.50元，减半收取3022.50元，由原告云阳县云鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付小平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00439号
原告陶永贵，男，1944年6月14日生，汉族，农村居民。
被告潘明文，男，39岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告陶永贵与被告潘明文追索劳动报酬纠纷一案中，因陶永贵未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一四年六月二十日
书记员 时文豪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1178号
原告株洲和谐物业管理有限公司。住所地：湖南省醴陵市XX花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
委托代理人周翔，男，1968年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX巷X号。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告成佳龙，男，1990年11月17日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路X号。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告成佳龙物业服务合同纠纷一案中，原告株洲和谐物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲和谐物业管理有限公司以被告成佳龙已缴纳拖欠的物业费用为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4389号
罪犯韦文和，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬奉刑初字第141号刑事判决，以被告人韦文和犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦文和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦文和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度优秀学员、监狱年度改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文和在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文和减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00967号
原告：葛文村，又名葛文春，男，1958年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂久成，男，1959年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：王浩荣，女，1961年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，系被告桂久成的妻子。
被告：桂其亮，男，1985年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，系被告桂久成的儿子。
被告：桂其为，男，1986年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，系被告桂久成的儿子。
原告葛文村与被告桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛文村到庭参加诉讼，被告桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文村诉称：2011年8月17日，桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为向其借款20万元，用于家中建房，约定使用一年，并以房屋作抵押，双方签订了借款合同，但在借款到期后经其多次催要，桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为未予偿还，为维护债权人的合法权益，请求依法判令桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为偿还借款20万元。
葛文村就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、葛文村的居民身份证；2、抵押借款合同1份，以证明桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为借款20万元的事实；3、凤台县某社区村民委员会出具的证明，以证明葛文村与葛文春系同一人。
桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为未作答辩，也未提交证据。
葛文村提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：2011年8月17日，桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为以建房需要资金为由，向葛文村借款6万元，加上之前为建房向葛文村借的14万元，共借款20万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限一年，以桂久成在凤台县桂集镇建造的在建房屋作抵押，并由葛全提供担保。但借款到期后经葛文村催要，桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为未予偿还，葛文村遂诉至本院请求依法判令桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为偿还借款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为因建房需要资金向葛文村借款20万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为在借款到期后，经葛文村催要未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对葛文村要求桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。双方以在建房屋作抵押的约定，因未办理抵押登记，抵押合同未生效，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为偿还原告葛文村借款20万元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 鹿妤婕
附与本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终565号
上诉人（原审被告）：李达，男，1981年10月2日出生，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：唐山瑞洲化工有限公司，住所地唐山市路北区郭家庄西环路西侧商业房。
法定代表人：李达。
被上诉人（原审原告）：吴伯凯，男，1952年6月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1962年2月13日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原审原告）：杨克琴，女，1957年11月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：郑城苹，女，1964年8月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原审第三人：王力军，男，1962年3月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原审第三人：刘福昌，男，1951年8月10日出生，汉族，现住天津市大港区。
原审第三人：谢伟，男，1963年1月4日出生，汉族，现住天津市大港区。
上诉人李达、唐山瑞洲化工有限公司因损害股东利益责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2496号、（2016）冀0207民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李达、唐山瑞洲化工有限公司上诉称，一审法院确定本案案由为损害股东利益责任纠纷，该案由并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的案由范围内。对该案由民事诉讼法及相关司法解释均没有对其管辖问题作出专门规定，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地均不在唐山市丰南区，故丰南区人民法院对本案不具有管辖权。二上诉人住所地在唐山市路北区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司确立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确认管辖。本案系因公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员及公司之外的第三人对公司承担赔偿责任引发的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更为恰当。综上，本案涉案公司唐山市丰南区丰泽化工有限公司住所地在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执572号
申请执行人何某某
被执行人冯某某
申请执行人何某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币15万元并承担案件受理费3300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日依据（2016）陕0825执572-1号执行裁定书依法冻结了被执行人冯某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户，执行费2150元由被执行人承担待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏怀喜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3419号
申请执行人瑞泰动力集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈书守。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇。
法定代表人王仙根。
瑞泰动力集团有限公司与浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路金商初字第581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瑞泰动力集团有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币213848元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人浙江凌宇车业有限公司的银行存款177072元，本案申请执行人分得人民币21708元（含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年12月7日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 卢梦绮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第738号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人安某，聋哑人，无业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人陈科江、崔珍，山东永康律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市聋哑学校教师。
被告人徐某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘强，山东永康律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市聋哑学校教师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人安某、徐某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人陈科江、崔珍、被告人徐某及其辩护人刘强，手语翻译人于建禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日18时许，被告人安某伙同一名女青年（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市台东三路“sanfu”服装店内，由安某实施掩护，由女青年扒窃尚某某随身携带的背包内的“三星S4”手机一部（价值人民币2450元）。
2014年5月11日16时许，被告人安某、徐某预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，由徐某实施掩护，由安某扒窃武某某随身携带的背包内“三星9300”手机一部（价值人民币1500元）。后二被告人被查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、户籍证明、刑事判决书等；2、证人证言：证人尚某某、武某某证言；3、被告人安某、徐某供述；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人安某、徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人安某、徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
被告人安某的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被告人系聋哑人；2、被告人如实供述。
被告人徐某辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被告人系聋哑人；2、被告人如实供述；3、被告人系初犯。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被告人安某预谋盗窃后，至青岛市台东三路“sanfu”服装店内，伙同他人扒窃尚某某随身携带的背包内的“三星S4”手机一部（价值人民币2450元）。
2014年5月11日16时许，被告人安某、徐某预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路“sanfu”服装店内，由徐某实施掩护，由安某扒窃武某某随身携带的背包内“三星9300”手机一部（价值人民币1500元）。后二被告人被查获。
上述事实，二被告人在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人安某、徐某供述、辨认笔录；证人尚怡彬证言、辨认笔录；证人武金忠证言；现场示意图；调取证据通知书、清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；情况说明；青岛市中心聋校证明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人安某、徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在2014年5月11日的盗窃行为中系共同犯罪，被告人安某起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人徐某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安某有盗窃犯罪前科，可作为量刑情节考虑。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告刘兴锋，男，汉族，1966年1月20日出生。
被告刘向德，男，汉族，1960年5月25日出生。
被告蒋政，男，汉族，1984年2月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘兴锋、刘向德、蒋政金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘兴锋、刘向德、蒋政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，刘兴锋于2013年2月2日由刘向德、蒋政为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告刘兴锋偿还贷款本金50000元，利息5614.60元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘向德、蒋政承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告刘兴锋、刘向德、蒋政未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月2日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定刘兴锋向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月2日至2015年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人刘兴锋、保证人刘向德、蒋政分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月2日将贷款50000元发放给借款人刘兴锋，借款人刘兴锋在记账凭证上进行签名认可。刘兴锋的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息5614.60元。
本院认为，被告刘兴锋与原告微山农行之间的借款合同合法有效，刘兴锋拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘向德、蒋政为刘兴锋的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘向德、蒋政应按担保条款的约定，对刘兴锋的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告刘兴锋、刘向德、蒋政经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为5614.60元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘向德、蒋政对被告刘兴锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘向德、蒋政承担保证责任后，有权向被告刘兴锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘兴锋、刘向德、蒋政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1505号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：曲晓生，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：胡建香，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于凤玲，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告曲晓生、胡建香、于凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告曲晓生、胡建香、于凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年4月28日，被告曲晓生在我行贷款3万元，并与被告于凤玲、胡建香组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月27日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告曲晓生偿还借款本金3万元及利息3599.24元及2014年6月4日以后产生的贷款利息，被告于凤玲、胡建香对该笔债务承担连带保证责任。
被告曲晓生、胡建香、于凤玲未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告曲晓生从原告处贷款3万元，合同有效期3年，由被告于凤玲、胡建香担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告曲晓生尚欠本金3万元及利息3599.24元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告曲晓生、于凤玲、胡建香未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年4月28日，被告曲晓生、胡建香、于凤玲与原告农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由曲晓生、胡建香、于凤玲组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月28日至2015年4月27日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年6月5日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2013年6月5日被告曲晓生从原告处借款3万元，还款到期日为2014年6月4日，目前尚欠本金3万元及利息3599.24元（计算至2015年6月4日）。现原告起诉来院，要求被告曲晓生偿还借款本金3万元及利息3599.24元及2014年6月5日以后产生的贷款利息，被告于凤玲、胡建香对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曲晓生、于凤玲、胡建香组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年6月5日借款到期后被告曲晓生应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息3599.24元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告于凤玲、胡建香在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告于凤玲、胡建香应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告曲晓生欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3599.24元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告于凤玲、胡建香对上述债务每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告曲晓生追偿。
如果被告曲晓生、胡建香、于凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告曲晓生、胡建香、于凤玲负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告曲晓生、胡建香、于凤玲到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1505号
原告张赛英，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告陈朝棋，男，1954年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告朱丽珍，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，公司经理。
本院在审理原告张赛英诉被告陈朝棋、朱丽珍、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张赛英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张赛英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛英负担。
审判员 李 心
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪聪滨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17401号
原告郑×，男，1978年9月18日出生。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告姚×，女，1981年11月24日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
本院受理原告郑×诉被告姚×离婚纠纷一案，被告姚×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为依据原告郑×提交的证明原、被告自2010年起居住于本市丰台区花乡育仁里二号院×号楼×单元×号，被告姚×虽提交了房屋租赁合同证明其自2013年9月起在本市西城区居住，但其居住时间未满一年，原、被告亦均不在双方户籍地居住。依据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告姚×提出的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告姚×负担（于本裁定书生效之日起十日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
代理审判员 龚 娉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗兆英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初155号
原告：唐继仁，男，1956年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：钟志昂，男，1973年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告唐继仁与被告钟志昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟志昂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐继仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金346000元，并支付利息（其中16000元按月息1.5%自2017年4月21日起计算至立案之日止的利息21600元，同时还应按月息1.5%支付从立案之起至偿还完毕之日止的利息；其中150000元按月息1.5%支付自2017年6月9日起计算至立案之日止的利息15750元，同时还应按月息1.5%支付从立案之起至偿还完毕之日止的利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟志昂因经营需要，于2016年先后三次向原告借款346000元，并向原告出具借条。三次借款分别为：2016年4月21日，向原告借款160000元，约定借款月息为1.5%，利息已付至2017年4月20日；2016年5月16日，向原告借款36000元，约定借款期限为10天，约定如被告未按时还款，则每月支付原告5%的违约金；2016年6月10日，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，利息每半年结算一次，如被告未按时支付利息，原告可以立即终止借款并要求被告一次性归还本息，如被告违反约定则需每月按借款的3%向原告支付违约金，并承担原告因催讨借款产生的相关费用。三笔借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由不予归还本息，今特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告钟志昂未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的被告身份信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的借条三张，形式合法，能够证明被告分三次向原告借款总计346000元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月21日至2016年6月10日期间，被告钟志昂因投资工程项目需要，先后三次向原告唐继仁借款，其中：2016年4月21日借款160000元，约定月息为1.5%，利息已付至2017年4月20日；2016年5月16日借款36000元，约定借款时间为十天，未约定利息，双方约定若被告未按约还款，则向原告支付5%的违约金；2016年6月10日借款150000元，约定借款时间为一年，月息1.5%，每半年付息一次，双方约定若被告未按约付息，则原告可要求被告立即还款，并向原告支付3%的违约金。借款后，被告钟志昂未按约还本付息。此后，原告多次向被告催讨未果，于2018年1月诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款本金36000元的利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告钟志昂的债权债务关系明确，其订立的三份借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告钟志昂未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告钟志昂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告钟志昂偿还原告唐继仁借款本金346000元及利息（其中160000元自2017年4月21日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，其中150000元自2017年6月11日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3245元，由被告钟志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年三月十三日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第279号
原告株洲北部经济开发总公司，住所地株洲市清水塘。
法定代表人袁定良，系公司经理。
委托代理人张时孟，男，1948年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设北路53号3栋804号，公民身份号码4302031948********，系原告公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告株洲慈济堂生物开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区北部经济开发区。
法定代表人邱洪，系公司负责人。
原告株洲北部经济开发总公司诉被告株洲慈济堂生物开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂（被告已停止经营，无人办公），不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员朱金罗组成合议庭进行审理，并依法向被告株洲慈济堂生物开发有限公司公告送达了相关应诉材料和开庭传票。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告株洲北部经济开发总公司的委托代理人张时孟到庭参加诉讼，被告株洲慈济堂生物开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告株洲北部经济开发总公司诉称：2006年6月18日，原告与被告签订了一份至2021年6月17日的租赁合同，为期15年，每年租金为人民币30000元。2006年6月18日至2014年4月，被告应付租金317500元，被告已支付租金23400元。还欠租金294100元，原告多次催要，被告至今没有支付。合同规定：甲方有权按月收取租金，连续两个月不能缴纳租金，甲方有权单方面终止合同，所造成的损失由乙方负责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清租赁款294100元（2006年6月18日至2014年4月），利息30000元，共计324100元。2、解除原告与被告于2006年6月18日签订的《租赁合同》。
被告株洲慈济堂生物开发有限公司未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告株洲北部经济开发总公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告株洲北部经济开发总公司的营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、租赁合同一份，拟证明原、被告合同签定及合同约定；
证据4、原告的租金结算单，拟证明原告收取被告租金情况。
被告株洲慈济堂生物开发有限公司未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告株洲慈济堂生物开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，符合证据属性，本院予以采信。证据4系原告自行出具的且系手写的计算单据，没有被告签字确认，无法确认其内容真实性，本院不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2006年6月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同期限至2021年6月17日，为期15年，约定年租金为人民币30000元，按月支付。同时合同还约定，被告连续两个月不能缴纳租金，原告有权单方面中止合同，所造成损失由被告负责。合同签订后至今，被告共计支付了租金23400元后未再支付租金，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告作为承租人在合同签订后至原告起诉时近八年时间内仅支付不到一年的租金，经原告催要仍未能支付，已经严重违约，原告诉请解除双方之间租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请租金294100元，本院认为，从合同签订之日2006年6月18日至原告诉请的截止日2014年4月17日，共计7年10个月，租金总额应为235000元，原告诉称被告已经支付23400元，故被告拖欠的租金应为211600元，对拖欠的租金被告应予支付原告。本案双方在合同中并无对利息的约定，故原告诉请利息30000元于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲慈济堂生物开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲北部经济开发总公司租金人民币211600元；
二、解除原告株洲北部经济开发总公司与被告株洲慈济堂生物开发有限公司于2006年6月18日签订的《租赁合同》；
三、驳回原告株洲北部经济开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由原告株洲北部经济开发总公司承担1688元，被告株洲慈济堂生物开发有限公司承担4474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 朱金罗
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2602号
罪犯王永明，现在陕西省曲江监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月15日作出（2008）丰刑初字第2167号刑事判决书，以被告人王永明犯诈骗罪判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日，本院以（2011）西监刑执字第2348号刑事裁定书对该犯减刑1年（余刑执行至2014年7月31日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第196号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月14日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2005年6月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元；2006年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑与原判盗窃罪，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币13500元；2013年3月1日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2014年6月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人曹英君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日12时许，被告人赵某某在遵化市建明收费站附近，与陈某某欲交易毒品时，将正在贩卖毒品的赵某某当场抓获，并缴获冰毒疑似物3袋（2.18克），经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、扣押的物证及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某某贩毒甲基苯丙胺之行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵某某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人曹君英的意见是，1、被告人系犯罪未遂，主观恶性、危害后果较小。2、被告人能够如实交代自己的罪行，有真实的悔罪表现，要求对其从轻处罚。综上，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年以下的刑罚。
经审理查明，2014年6月11日11时许，陈某某欲从他人手中购买400元的毒品。当日12时许，迁西县公安局民警至遵化市建明收费站附近，将正要贩卖毒品的被告人赵某某当场抓获，并缴获冰毒疑似物3袋（2.18克），经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人陈某某、田某某、付某某的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、称重笔录；6、扣押物品、文件清单；7、（2005）迁刑初字第98号判决书、（2006）迁刑初字第179号判决书、（2013）迁刑初字第62号判决书；8、被告人户籍证明；9、被告人赵某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品却予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王小娇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第200号
申请执行人黎家会，女，汉族，大专文化，重庆市彭水县人。
被执行人王茂林，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被执行人冯琪，女，汉族，四川省巴中市巴州区人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王茂林、冯琪至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人黎家会向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）偿还借款83000元及2012年5月31日起至还清时止的利息，利息按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算，王茂林与冯琪承担连带清偿责任；（二）案件受理费12460元；（三）执行费10825元。
在执行中，本院依法对被执行人王茂林、冯琪的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阳 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1240号
原告施丽艳。
委托代理人吕明臣。
被告义乌市金冠大酒店。
负责人杨志平。
委托代理人陈大为。
委托代理人金志成。
原告施丽艳诉被告义乌市金冠大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告施丽艳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施丽艳撤回起诉。
案件受理费317元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张艳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王淑芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，225.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，225.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡波，女，1973年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国教学仪器设备有限公司，住所地：北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。
法定代表人：李兴植，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京杏坛教学仪器设备展览有限公司，住所地：北京市西城区大木仓北一巷一号206室。
法定代表人：李万德，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国高等教育学会，住所地：北京市海淀区文慧园北路10号中教仪楼。
法定代表人：范文曜，该学会秘书长。
上述被申请人之共同委托代理人：刘晓，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人孔凡波因与被申请人中国教学仪器设备有限公司（以下简称中教仪公司）、北京杏坛教学仪器设备展览有限公司（以下简称杏坛公司）、中国高等教育学会（以下简称高教学会）劳动争议一案，不服本院（2014）二中民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡波申请再审称：一、二审法院判决认定的事实缺乏证据，尤其在认定我的奖金和福利待遇上未按劳动合同有关内容和被申请人认可的奖金分配文件调取中教仪公司和杏坛公司有关财务报表，未按劳动合同有关规定调取被申请人为我确定年终奖的有关财务依据及报表。因我在中教仪公司工作到2012年7月，所以单位应当支付我2012年的奖金。因中教仪公司并未按照约定足额给付我2009年至2011年的奖金，故要求单位补足剩余奖金。关于子女学费、劳动保护等福利待遇、培训费、房补损失等费用，我的请求均应当得到支持。综上，二审判决认定事实证据不足，判决结果错误。故我申请撤销二审判决，重新审理此案。
被申请人中教仪公司、杏坛公司、高教学会均辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。不存在《民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合再审条件。对孔凡波的再审申请，应当予以驳回。
本院认为：在一、二审法院审理期间查明，2010年3月1日，孔凡波与中教仪公司签订了期限为2010年3月1日至2013年2月28日劳动合同书，该劳动合同系双方真实意思表示。合同履行中，孔凡波提出辞职。一、二审法院根据庭审中双方举证质证情况，依据查明的事实所作判决并无不当。孔凡波要求中教仪公司、杏坛公司、高教学会支付子女学费、劳动保护等福利待遇、培训费、房补损失等费用的主张，因无相关依据，法院不予支持是正确的。孔凡波申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人孔凡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔凡波的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘杉杉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第66号
原告李某某，女。
被告李建某，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告李某某与被告李建某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李建某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年7月27日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年1月4日补办了结婚登记手续。2012年8月生儿子李佩某。婚后感情一般，由于双方性格不和，被告不关心原告及孩子，经常殴打辱骂原告。2013年1月，双方再次发生矛盾后，原告离家出走，至今没有回去。孩子现在和被告一块生活。现原、被告无法共同生活，原告要求解除婚姻关系；孩子由被告抚养，原告每月负担300元抚养费。
被告李建某未作出答辩。
原告李某某为支持其主张，提供了一份证明。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容客观、真实，形式、来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，2010年7月27日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年1月4日，补办了结婚登记手续。2012年8月生儿子李佩琪。婚后，双方由于性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月，原告离家出走至今。原告出走后，孩子一直随被告生活。原告在起诉要求与被告解除婚姻关系的同时，承诺每月负担孩子抚养费300元。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走两年多，至今未回，双方感情应视为彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告对孩子抚养及抚养费给付的请求，符合有关法律之规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李建某离婚；
二、孩子李佩琪由被告抚养。自判决生效之日起，原告每月给付孩子抚养费300元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00597号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：钱运年，该公司经理。
委托代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉泛世工艺包装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区燎原工业园**号。
法定代表人：陶敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北民众中小企业投资担保公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道*******号第*层*室。
法定代表人：胡庆华，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：贺跃辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖北省武汉市武昌区中央花园**栋*单元***号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市新洲区国有资产经营公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道***号。
法定代表人：廖福清，该公司经理。
再审申请人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司（简称钱源公司）因与被申请人武汉泛世工艺包装有限公司（简称泛世包装公司）、湖北民众中小企业投资担保公司（简称民众公司）、贺跃辉、武汉市新洲区国有资产经营公司（简称新洲国资公司）委托担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中院（2013）鄂武汉中民商终字第00743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱源公司申请再审称，依据民诉法第二百条第二项、第四项、第八项、第十一项的有关规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定民众公司设立时存在虚构银行账户、伪造银行印章的事实，但相关银行证明没有质证、银行工作人员也未接受质询、有关印章也没有鉴定，故认定钱源公司虚假出资的证据不足。2、应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼。有关会计师事务所没有作为当事人参加诉讼，乾明公司及其法定代表人胡利平、正阳国有资产经营公司等民众公司股东没有参加诉讼。3、原裁判存在遗漏和超出诉讼请求。对于泛世包装公司请求解除委托担保合同的请求，有关裁判文书没有表述。4、原审程序违反法律规定。既然原审认定公司设立时存在虚假出资，那么就应当将涉嫌犯罪的有关证据提交公安机关处理。
本院认为，关于钱源公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。其争议的焦点是，钱源公司在民众公司发起设立和增资扩股时是否实际出资问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款还规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”钱源公司根据民众公司设立章程的规定，应当在民众公司发起设立时承担1000万元的出资义务，在该公司增资扩股时承担1000万元的出资义务。但是，钱源公司本次申请再审时提交的湖北华丰会计师事务所有限公司出具的《验资报告》（鄂华丰验报字（2007）第345号）中有关验资事项说明中，对于验审结果的表述为：钱源公司投入货币资金1000万元。其中于2007年11月19日缴存民生银行武汉青山支行账户0507019490003115账户1000万元。同时，上述验资报告中还附有《银行询证函》。另外，还提供了武汉中昌达会计师事务所出具的民众公司增资扩股时的《验资报告》（武中验字（2008）第0052号，载明钱源公司在建行武汉武昌支行4367854260594830272账户存入现金1000万元。但是，根据一审卷宗第157页武汉市汉阳区人民法院2013年2月8日向建行武汉武昌支行出具的《协助查询存款通知书》回执一栏载明，民众公司在该银行没有开设账户；第159页民生银行青山支行的反馈意见是该公司未在该行开设账户。综上，鉴于原审庭审时钱源公司在举证期限以及法庭要求其补充出资证据的期限内均未提交相关证据同时，钱源公司此次申请再审时也没有提交其实际出资或者由第三方代为出资的有关证据，故原审认定钱源公司在民众公司发起设立和增资扩股时没有实际出资具有事实依据，钱源公司的上述再审申请理由不能成立。
关于钱源公司主张原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的问题。钱源公司主张，有关会计师事务所、武汉乾明投资实业有限公司及其法定代表人胡利平、武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司等民众公司股东应当参加诉讼。因本案中民众公司系泛世包装公司的合同相对方和保证金的收取方，基于合同相对性原则，泛世包装公司在起诉时已经对于其请求权做出了选择，故钱源公司主张的上述主体并非本案当事人，钱源公司的上述再审申请理由不能成立。
关于钱源公司主张原裁判存在遗漏和超出诉讼请求。对于泛世包装公司请求解除委托担保合同的请求，有关裁判文书没有表述。因泛世包装公司在履行了向有关金融机构偿还借款本息的合同义务以后，要求民众公司承担返还担保金的义务。此时，担保合同作为借款合同的从合同，因主合同的履行已经完毕而终结，此时泛世包装公司主张解除与民众公司订立的《委托担保合同》并无必要。原审裁判文书中对此问题做出回应存在瑕疵，但并不影响对本案的实体处理的结果，钱源公司的该项申请再审理由不能成立。
另外，关于钱源公司主张原审程序违反法律规定的问题。钱源公司主张，既然原审认定公司设立时存在虚假出资，那么就应当将涉嫌犯罪的有关证据提交公安机关处理。因本案系天和康佳公司依据合法有效的担保合同，主张民众公司返还其收取的担保金，故本案系合同纠纷案件，原审对本案的处理并无不当。
综上，钱源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 镇 姣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第358号
原告：高学俭，男，汉族。
被告：利津县利津街道办事处王庄东村村民委员会
法定代表人：扈炳国，职务：村委会主任。
原告高学俭与被告利津县利津街道办事处王庄东村村民委员会（以下简称王庄东村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学俭到庭参加诉讼，被告王庄东村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学俭诉称，2002年7月28日，被告因上交集资款需要，由时任支部书记王德周，向原告借款10000元，约定月利息10‰，借款期限一年。到期后，原告多次进行了追要，被告未予偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款10000元，利息15200元，并负担诉讼费。
被告王庄东村村委会未作答辩。
经审理查明，2002年7月28日，由时任被告村支部书记王德周、村委会主任王太森经手向原告借款两次各5000元，约定借款利率为月利息10‰，借款期限自2002年7月28日至2003年7月28日，两人共同出具借据两份。在原告的要求下，被告为原告又出具收据一份，载明，2002年7月28日，利津县利津镇王庄东村村民委员会因交提留款向高学俭借款10000元，借款期限至2003年7月28日，月利息10‰，经手人王德周、王太森、王金星（时任村会计），被告签章确认。至今，被告没有偿还借款本息。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的借据两份、收据一份在案为证。
本院认为，被告王庄东村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王庄东村村委会向原告借款10000元，月利率1%，借款期限一年，其约定的利率不超出法律允许的范围，被告未按约定的期限返还借款，应当按约定的利率支付逾期期间的利息，原告要求被告偿还借款10000元及利息15200元，事实清楚，证据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道办事处王庄东村村民委员会偿还原告高学俭借款10000元及利息15200元，共计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告利津县利津街道办事处王庄东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年五月八日
书记员 王俞涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第591号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告乐清杰跃电器有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道上米岙村。
法定代表人何权武，总经理。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告乐清杰跃电器有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，撤回对被告乐清杰跃电器有限公司的起诉。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告乐清杰跃电器有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第45号
原告陈国豹。
委托代理人：杨文清。
被告孙庆义。
被告陈增良。
被告胡永璋。
被告陈晓东。
本院在审理原告陈国豹与被告孙庆义、陈增良、胡永璋、陈晓东民间借贷案件中，原告陈国豹在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 潘学锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第357号
原告文振辉。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，总�理。
委托代理人唐公立。
委托代理人郑海珠。
被告湖南中格建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠景路127号一层08号。
负责人：林城波，经理。
委托代理人唐公立。
第三人：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：广东省廉江市廉城环市北路六十二号。
法定代表人：招伟。
原告文振辉诉被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格集团）、被告湖南中格建设集团有限公司珠海分公司（以下简称湖南中格集团珠海分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加廉江市住宅建筑工程公司（以下简称廉江住宅公司）为本案第三人，组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告文振辉的委托代理人王荣国到庭参加诉讼，被告湖南中格集团、被告湖南中格集团珠海分公司、第三人廉江住宅公司经本院传票传唤，无正�理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，给被告承建的诚丰新园泵送水泥，从2011年10月到2012年8月，被告应付泵送款201985元，但实际支付140000元，尚欠61985元，经多次催要，被告拒不支付。原告提起诉讼，请求：一、判决两被告支付泵送款61985元；二、判决两被告支付债务利息从2012年10月1日起每月310元计算至被告付清泵款为止；三、两被告承担诉讼费用。
被告湖南中格集团、第三人廉江住宅公司未提交答辩意见。
被告湖南中格集团珠海分公司辩称，被告湖南中格集团珠海分公司并非独立的企业法人，不能成立为合格的被告。被告湖南中格集团珠海分公司未与原告文振辉及斗门区白蕉镇恒辉混凝土泵车租赁部发生任何买卖关系，不存在拖欠货款的情形。被告湖南中格集团向斗门区白蕉镇恒辉混凝土泵车租赁部支付的30000元是其代陈伟廷支付的材料款，并非被告湖南中格集团珠海分公司向原告文振辉支付的合同款项。
原告提交如下证据：
诚丰新园泵送款对账单，证明被告欠泵送款61985元。
2、泵送款结算汇总表，证明2011年10月至2012年8月被告应支付泵送款201985元。
3、广东省农村信用合作社业务凭证，证明被告在2012年8月24日付了3万元后再未付款。
4、人民调解协议书，证明董仲宝在调解中是湖南中格集团珠海分公司的代理人。
被告湖南中格集团提交如下证据：
1、诚丰新园项目建筑工程联合承包合同；2、承诺书；3、汇总表；4、中格付廉江款项表；5、工人工资款项表；6、管理费及税费表；7、借条。
被告湖南中格集团珠海分公司提交一份支票存根。
经庭审质证，原告对两被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查，原告的证据来源真实合�，本院予以采信；两被告提交的证据均为复印件，无原件可供核对，本院不予采信。
经审理查明，原告系斗门区白蕉镇恒辉混凝土泵车租赁部的个体经营者，自2011年10月至2012年8月期间，原告提供设备给诚丰新园工地泵送水泥，工地施工方按泵送的水泥方数计钱。原告提交的“诚丰新园泵送款对账单”显示，自2011年10月至2012年8月泵送款共计201985元，已收金额为110000元，并注明“2012年8月份已收款30000元，结欠61985元”，对账单上“承租方确认”处有“董仲宝”签名。此外，原告提交的九份“泵送款结算汇总表”上“承租方确认”处有“谭观生”的签名。原告提交的“广东省农村信用合作社业务凭证”显示，2012年8月24日，被告湖南中格集团向斗门区白蕉镇恒辉混凝土泵车租赁部支付材料款30000元。
庭审中，原告主张，对账单中载明的已支付140000元，其中的110000元是由被告湖南中格集团珠海分公司以现金支付，30000元是由被告湖南中格集团支付，对账单上签名的“董仲宝”是被告湖南中格集团珠海分公司的代表。此外，泵送款结算汇总表上签名的“谭观生”是被告工地验收的负责人。
另查明，原告提交的“人民调解协议书”显示，2012年5月7日，董仲宝代表湖南中格集团珠海分公司参加了与罗义刚、王林英、罗成的人身损害赔偿纠纷的调解。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向两被告主张债权，应当对自己的主张提供充分、有效证据予以证明。而从原告据此支持诉讼请求的证据看，其一，并无证据表明“董仲宝”�“谭观生”是作为两被告的代表在对账单、结算汇总表进行签字确认；其二，虽然“董仲宝”曾以湖南中格集团珠海分公司代表身份参加过与案外人的调解，但并不能以此当然推断出其在本案中的签名是代表了两被告；其三，原告主张两被告已向其支付过140000元的款项，但除了其中的30000元以外，其余110000元的支付情况并未能提供证据予以说明，并且该30000元所载明的款项性质亦与原告主张不符。综上所述，本院认为，原告向两被告主张债权的证据并不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文振辉的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告文振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾艺能
审 判 员 杨海勋
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 弢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00505号
申请执行人李四，男。
被执行人张义连（又名张义莲），女。
申请执行人李四依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01112号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行张义连离婚财产纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鸿根
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1559号
原告：屈中，男，汉族，1972年12月26日出生，住南充市嘉陵区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告屈中与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告屈中向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款105万元及利息。事实和理由：嘉洲公司因资金周转，在我处借款105万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告屈中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06020号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。组织机构代码：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务:总经理。
被告何云。
被告马红。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告何云、马红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用135元，由原告重庆珠江物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 罗雪雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01823号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，机构代码78494592-5。
负责人：罗可丹，该分公司总经理。
委托代理人：戴艳，该公司员工。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：王方刚，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年10月28日立案受理了原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告王方刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司的委托代理人戴艳、田红到庭参加诉讼，被告王方刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司诉称：请求判令：1、被告给付原告拖欠的物业管理费2935元、公共照明费335元，合计3270元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《物业管理服务各项费用收缴协议》一份，证明原被告双方有合同关系，并证明收费标准。证据二、《物业管理、公共照明费催缴函》及送达回执各一份，证明物业公司向其催缴费用，被告已收到该催缴函，但仍未交纳物业费。
被告王方刚未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2，来源合法，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王方刚系六安市裕安区和顺名都城礼和居3楼2单元302室房屋的产权所有人，该房屋建筑面积97.37㎡。2006年10月18日，原被告签订了《物业管理服务各项费用收缴协议》，协议约定了双方的权利和义务，其中物业管理服务费住宅按产权面积每月每平方米0.45元向业主收取，公共照明费每户每年60元。自2008年12月18日起至2014年7月18日止，被告王方刚共拖欠原告物业管理费2935元、公共照明费335元，合计3270元。经原告多次催交，被告王方刚一直未有交纳。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原被告双方具有法律约束力。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理服务费，应当承担支付物业管理服务费的民事责任，原告诉请被告给付拖欠的物业管理服务费，合法有理，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方刚于本判决生效后五日内给付原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司物业管理服务费合计3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方玉珍
二〇一四年十二月五日
书记员代 双 双
附本案相关法律条款：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3534号
申请执行人：夏修桥，男，1963年1月1日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人夏修桥与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4608号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费31521.01元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁昌亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3956号
原告：丁某，男，1958年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号2层。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜某，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告丁某诉被告江苏汉中建设集团有限公司、王某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告丁某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回对被告江苏汉中建设集团有限公司、王某、杜某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下。
准许丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。
审判员 周广彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文静
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，打工。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年8月22日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月26日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日6时许，被告人范某某向老板石某某索要工资未果发生争吵，当日9时许，范某某将石某某的山工650型装载机从鄂托克旗棋盘井镇蒙泰煤矿旧办公室附近的停车场开至蒙泰煤矿修理厂，被告人范某某先将沙石从装载机的机油箱口投入发动机，后将该装载机开回原停放处，致使该装载机发动机损坏。经鉴定，被损坏物品价值为14226元。
公诉机关认为被告人范某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在审理阶段，被告人的家属自愿给被害人赔偿了14300元。
上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人陈述、物证照片、证明、价格鉴证计算说明、价格鉴定意见书、情况说明、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。同时被告人的家属自愿给被害人赔偿了民事损失，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00032号
原告胡广庆。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏晋泰装饰工程有限公司。
法定代表人项晴，该公司董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡广庆于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广庆撤回起诉。
案件受理费1135元、减半收取568元，由原告胡广庆负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5040号
申请执行人：徐亚儿。
被执行人：上海泊薇生物科技有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：陈倩，该××经理。
申请执行人徐亚儿与被执行人上海泊薇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第367号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5040号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1345号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2014年5月29日19时许，驾驶牌号为苏NHXX**的非营运轿车搭载乘客行驶至上海市宝山区淞宝路、永清路路口，遇民警沈某某与上海市宝山区建设和交通委员会工作人员开展联合执法检查，沈某某依法示意被告人周某某靠边停车对其进行检查，被告人周某某因未携带驾驶证、行驶证且存在非法营运行为，为逃避检查及处罚，突然驾车强行驶离，致沈某某被车辆拖行十多米后倒地受伤。被告人周某某驾车逃逸至吴淞大桥南侧约100米处，被民警查获。经鉴定，沈某某头部外伤后伴有神经症状等，构成轻微伤。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人周某某赔偿被害人沈某某经济损失人民币5，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的在案供述；被害人沈某某的陈述及辨认笔录；证人施某某、陆某某的证言及相关辨认笔录；《上海市整顿交通市场秩序规范交通行政执法工作联席会议办公室文件》；上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《协议书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第26号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖志兵。
被执行人彭雄文。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖志兵、彭雄文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2335号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖志兵、彭雄文于2012年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖志兵、彭雄文征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2335号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖志兵、彭雄文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2335号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖志兵、彭雄文承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第296号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年12月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）251号起诉
书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日22时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫KF24**白色五菱宏光面包车，沿鄢陵县马坊乡丁庄一条南北路自北向南行驶至彪岗村丁字路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为242.928mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言、现场查获图片、所驾车辆图片、血样提取登记表、提取静脉血液照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、扣押决定书、发还清单、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1879号
上诉人（原审原告）：昌邑市海美塑品有限责任公司，住所地：山东省昌邑市北海路371号。
法定代表人：丛梦海，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：史秀芹，女，1980年11月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人昌邑市海美塑品有限责任公司（以下简称昌邑海美公司）因与被上诉人史秀芹劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌邑海美公司上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字1672号民事判决，依法改判昌邑海美公司与史秀芹之间不存在劳动关系；2.史秀芹负担诉讼费用。事实与理由：史秀芹不是昌邑海美公司的职工，双方不存在劳动关系，史秀芹提供的证据不足以证明自己的主张。
史秀芹未提交书面答辩意见。
昌邑海美公司向一审法院起诉请求：史秀芹不是昌邑海美公司职工，双方不存在劳动关系，请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：史秀芹系昌邑海美公司职工，双方签订过劳动合同。史秀芹在昌邑海美公司工作期间，昌邑海美公司通过史秀芹在昌邑市农村商业银行办理的卡号为62×××52的理财帐户发放工资。2014年4月10日，史秀芹向昌邑海美公司递交“声明”一份，内容为“因为我爱人临时决定去广东，如果一切顺利，还打算带我去，所以我自愿解除就工协议”，后双方因是否存在劳动关系问题发生争议，史秀芹向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年7月3日作出昌劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系。昌邑海美公司不服该裁决提起诉讼。昌邑海美公司、史秀芹围绕双方争执的焦点即双方之间是否存在劳动关系问题，举证、质证如下：昌邑海美公司为证实其主张，除提交史秀芹所写声明外，未提交其他证据。史秀芹对上述声明无异议，但主张其向昌邑海美公司递交声明后，仍继续在该公司工作，劳动关系仍然存在。史秀芹为证实其主张，提交以下证据：1.就餐卡一份，该就餐卡中有：“海美公司就餐专用卡”字样。2.时间为2014年10月14日，加盖昌邑海美公司劳资科印章的证明复印件一份，内容为：“史秀芹我缝二职工，2014年9月29日，因发生交通事故未来上班，在本单位工资3000元，叁仟元正”。3.申请调取的昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2287号民事卷宗中，加盖昌邑海美公司劳资科印章的部分员工工资表一份，其中2014年6月至8月工资表载明了史秀芹出勤天数、应发工资、实发工资数额等情况。4.昌邑市农村商业银行户名为史秀芹、卡号为62×××52理财账户历史交易明细一份，载明史秀芹于2013年4月18日至2014年9月20日期间共计17个月的工资奖金数额。对上述证据，昌邑海美公司质证后认为：1.就餐卡系该公司的并无异议，但主张职工辞职后，该公司不收回就餐卡，该卡只能证明史秀芹曾在昌邑海美公司工作过，不能证明双方仍存在劳动关系；2.对证明复印件真实性不予认可；3.对工资表、银行卡历史交易明细，未当庭发表质证意见，要求庭后七日内反馈核实情况，但未在上述期限内反馈。一审法院认为，因史秀芹对昌邑海美公司提供的“声明”系其所写无异议，因此，对该证据的效力予以认定。因该声明具有解除劳动关系申请的性质，史秀芹向昌邑海美公司递交该“声明”后，双方之间劳动关系是否事实终止，就成为确认是否存在劳动关系的关键所在。对史秀芹所交加盖昌邑海美公司劳资科印章的证明复印件，昌邑海美公司虽对真实性提出异议，但并未提供证据加以证明；对史秀芹提交的工资表、银行卡历史交易明细，昌邑海美公司虽表示对证据的真实性庭后予以核实，但并未在其要求的期限内将核实情况予以反馈，应视为其对该证据的真实性无异议，故对史秀芹提供的以上证据及申请人民法院调取的有关证据效力予以认定。依据以上证据，结合昌邑海美公司认可史秀芹所提供银行卡系该公司发放工资银行卡的事实，确认史秀芹递交“声明”后仍继续在昌邑海美公司工作，昌邑海美公司继续发放劳动报酬的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认昌邑市海美塑品有限责任公司与史秀芹之间存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑市海美塑品有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽昌邑海美公司与史秀芹之间在2014年4月10日以后未签订书面劳动合同，但结合本案工资表、代发工资银行卡历史交易明细等相关证据，能够认定史秀芹系昌邑海美公司的职工且在2014年4月10日后继续在该公司工作的事实。一审法院依据查明的事实确认昌邑海美公司、史秀芹之间存在劳动关系，并无不当。昌邑海美公司未在法庭指定期限内反馈核实相关证据真实性的意见、亦未提供相应证据证明自己主张的事实，应自行承担不利法律后果。
综上所述，上诉人昌邑市海美塑品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市海美塑品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟