湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第144号
原告田某某。
委托代理人田某乙，系原告田某某之父（特别授权）。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
被告湘西土家族苗族自治州某某食品办公室。
法定代表人石某某，系该办公室主任。
委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师（一般�理）。
原告田某某与被告湘西土家族苗族自治州某某食品办公室（以下简称“州某某食品办公室”）林业承包合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田某乙、于国军与被告州某某食品办公室法定代表人的委托代理人段文桦、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年元月，原、被告签订《王村果园承包管理合同书》，原告转承包被告承包的王村柑橘园。2010年1月30日，双方又签订《州优农中心王村基地承包补充协议》，将承包期限延长至2018年12月30日。
2012年，被告以国家建设为由，将原告诉至法院，由法院判决解除了原、被告之间的转承包合同。但双方未能就解除合同给原告造成损失达成一致，原告诉至法院，经法院审理，将此案定性为承包�地征收补偿纠纷，仅对原告新栽和改良的南风蜜桔1357株，椪柑162株，青苗及投入果园的附属设施进行了补偿款分配，而对原告抚育被告原有的4600余株青苗，原告投入果园的人工、化肥、农药、生产设备及原告未可以使用至2018年的生产用房利益等损失，因不属于承包地征收补偿范围，原告只得以此诉讼再行主张，要求被告赔偿原告：1、6年内生产设备投入57040元，2、7余年期生产用房屋使用权价值84000元，3、6年生产支出未收回损失265630元，共计406670元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《王村果园承包管理合同书》及《州优农中心王村基地承包补充协议》，拟证明原被告之间存在王村柑橘园的转承包合同关系。
2、（2012）吉民初字第415号民事判决书，拟证明原、被告之间的合同有效，被告主动解除了合同。
3、《永政发（2010）9号》文件�拟证明芙蓉镇景点圈建设征地拆迁补偿安置方案确定的补偿范围。
4、《芙蓉镇新区社区鸡场堡征地补偿款公示表》，拟证明原告主张的生产设备、生产用房及其他生产投入损失不属于国家征收补偿范围。
5、证明3份、车辆票据2份及照片10张。拟证明原告在承包的王村果园生产设备投入及生产用房。
6、照片4张、证明及身份证复印件及收据35份。拟证明原告承担被告柑橘园抚育投入的农药、化肥、劳动力及承包费投入。
7、黄仁华、向照生证明及身份证复印件4份。拟证明原告承包被告王村果园的收入情况。
被告辩称，1、原告的诉请违背了一事不再审的原则；2、原、被告的补充协议的约定，被告只对原告返还押金，不进行补偿；3、原、被告的合同是根据合同法第九十四条第一款之规定解除合同，双方不负赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、《州优农中心王村基本承包补充协议》，拟证明原告的诉请与本协议相违背。
2、（2012）吉民初字第415号民事判决书，拟证明原被告之间解除合同，不可抗力解除合同。
3、原告田某某于2012年5月25日的诉求，（2012）吉民初字第474号民事判决书及（2013）州民一终字第110号民事调解书，拟证明原告诉请补偿，已经州法院调解。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、4，经被告质证对其关联有异议，经合议庭评议，被告质证观点成立，本院不予确认；对原告提供的证据5、6、7，经被告质证对其真实性，合法性持异议，经合议庭评议、被告质证观点成立，本院不予确认。对被告提供证据1、2、3，经原告质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院�定如下法律事实：
2006年元月，原告田某某与被告州某某食品办公室（原湘西土家族苗族自治州优质农产品开发服务中心）签订《王村果园承包管理合同书》，被告将王村柑橘园承包给原告管理。果园采用大包干的方式，自负盈亏；承包期为八年。2010年1月30日，原、被告双方签订了《州优农中心王村基地承包补充协议》，协议约定，承包期限延长至2018年12月30日。2012年，因州级重点工程“芙蓉镇景点园项目”建设的需要，被告果园占用地全部被征收。2012年5月15日，本案被告作为原告诉至法院，要求确认其解除与田某某承包合同的效力。2013年5月14日，吉首市人民法院作出（2012）吉民初字第415号民事判决书以不可抗力，确认原、被告之间签订的《王村果园承包管理合同书》及《州优农中心王村基地承包补充协议》已于2012年3月30日解除。2012年5月28日，田某某以被告�除合同为由诉至法院，其请求事项为：1、判令被告支付属原告承包期限种植南丰青苗补偿费534195.6元；2、判令被告支付果园管理投入的人工、施肥除草、打药等无法收回的费用26万元；3、判令被告支付承包果园投入的设备和基础建设费66750元；4、判令被告支付后7年可得利润392581元；5、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2013年5月24日，吉首市人民法院作出（2012）吉民初字第474号民事判决书，判决确定：1、被告湘西州优质农产品开发服务中心返还给原告田某某地上附着物补偿款和青苗补偿款4125661.7元；2、原告田某某的其他诉讼请求不予支持。被告不服提出上诉。2013年8月14日，湘西自治州中级人民法院作出（2013）州民一终字第110号民事调解书，调解书中协议：“一、上诉人湘西州优质农产品开发服务中心于2013年8月26日前一次性支付被上诉人田某某青苗补偿费及�属设施等各项补偿费用，共计人民币叁拾伍万伍仟（355000.00）元整。二、本协议签订后，上诉人湘西州优质农产品开发服务中心与被上诉人田某某不得再因本案及相关补偿事宜向对方主张民事权利。”
本院认为，本案的原告诉请是要求被告赔偿解除合同对其造成的损失，其诉请损失计算三个部分：一、6年内生产设备的投入；二、7年余期生产用房屋的使用价值；三、6年生产支出未收回损失。已发生法律效力的（2013）州民一终字第110号民事调解书，的协议中已明确确定被告补偿原告田某某青苗补偿费及附属设施等各项补偿费用叁拾伍万伍仟元整，同时协议中的第2条进一步明确原、被告不得再因本案及相关补偿事宜向对方主张民事权利。故本案原告诉请被告赔偿损失属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告田某某对被告湘西土家族苗族自治州某某食
品办公室的起诉。
本案受理费7400元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年××月××日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。