wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00030号
原告李艳珍，1958年，9月25日出生，系武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部个体工商户，注册号420116600209860。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、刘云峰，该公司员工。一般授权。
原告李艳珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲及被告的委托代理人周凯、刘云峰到庭参加诉讼。该案中止诉讼后恢复审理。本案现已审理终结。
原告李艳珍诉称，2009年，被告开发武汉市黄陂区五洲建材城及领袖城项目，由山河集团承建，原告供应商品砼，被告进行了担保。工程竣工后，原、被告经双方结算，于2010年7月29日达成用被告开发的领袖城乙4栋1、2、3单元和中3栋2单元的共计6套房屋，抵扣差欠原告货款2965462元的事实。事后，被告将其他的抵债房屋出售后将款项交给原告，只有其中一套涉及乙4栋1801号户名为龚关的房款，因该房系龚关向银行贷款，所以房屋的尾款要等到贷款银行到位后才能支付原告。2013年6月，银行贷款的329000元直接打入被告的账户，到账后，原告多次催要，被告以种种理由未付。故请求被告将以房抵债的房屋贷款329000元支付给原告，并按银行同期贷款利率承担逾期利息（自2013年6月16日至付清日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（一）担保合同；（二）工作联系函；（三）工程付款审批单2份；（四）发票、个人贷款支付凭证；（五）原告的工商营业执照；（六）商品砼供应合同；（七）不动产电子法票4份；（八）龚关房屋首付款发票。
被告珩生公司辩称，原、被告不存在直接的合同关系，也没有其他的债权债务关系；原告主张以房抵款无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2009年，被告开发武汉市黄陂区五洲建材城及领袖城项目，项目由山河建设集团承建，原告供应商品砼，并与山河建设集团签订了《供应合同》。嗣后，原、被告签订了《担保合同》一份。其主要内容为：被告愿为原告与山河建设集团所签订的商砼供货合同提供担保；原告自愿用合同总额20%货款购买被告开发的上述房屋或门面房，购房款在被告支付山河建设集团95%建筑工程款中扣取，原告办理购房手续后，如果办理了按揭，被告须及时将贷款支付给原告。同时合同还约定，如山河建设集团未按合同付款，被告负责代办支付商砼供货款。工程竣工后，被告同意以其开发的领袖城乙4栋1、2、3单元和中3栋2单元的共计6套房屋，抵扣差欠原告商砼供货款人民币2965462元。其中一套涉及乙4栋3单元1801号户名为龚关的房屋（该房屋系龚关向银行贷款购买），该房屋抵债交付后，银行已支付的贷款尾款人民币329000元（支付时间：2013年6月16日），被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》，未违反法律相关规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在履行合同过程中，自愿达成以房抵债的合意，本院依法予以确认。房屋抵债交付后，被告未按合同的约定向原告支付银行已支付的贷款尾款人民币329000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付房屋贷款329000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李艳珍支付房屋银行贷款人民币329000元及利息（以329000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月16日至付清日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第55号
原告：王彩凤，住图们市。
被告：盛昭琪，住图们市。
本院在审理原告王彩凤诉被告盛昭琪民间借贷纠纷一案，王彩凤于2015年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王彩凤负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终34号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月3日被再次取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂安陆刑初字第00223号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2100号
申请执行人郑智来。
申请执行人郑招松。
被执行人郑岳钟。
被执行人郑桂香。
本院在执行申请执行人郑智来、郑招松与被执行人郑岳钟、郑桂香追偿权纠纷一案中，尚未执行60000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月八日
代书记员 章继文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03731号
上诉人（原审被告）湖南恒力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组（洋湖垸堤委会旁）。
法定代表人胡德辉，总经理。
被上诉人（原审原告）贺少洪。
上诉人湖南恒力建材有限公司因与贺少洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02047号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要营业地及办事机构均转移至长沙县分公司所在地长沙县暮云镇牛角塘村庙山塘组，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人湖南恒力建材有限公司企业注册登记资料等证据显示，其公司住所地为湖南省长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组（洋湖垸堤委会旁），故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人湖南恒力建材有限公司提出“其主要营业地及办事机构均转移至长沙县分公司所在地长沙县暮云镇牛角塘村庙山塘组”，但没有相关证据予以证明，其上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第8号
申请人：温州亿昌鞋材有限公司。
法定代表人：范秀文。。
委托代理人（特别授权）：李晓远。。。。。。。
申请人温州亿昌鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005225963377，出票日期2015年4月24日，出票人浙江奥康鞋业股份有限公司，付款行中国银行永嘉县支行营业部，收款人温州亿昌鞋材有限公司，背书人温州亿昌鞋材有限公司，持票人为申请人温州亿昌鞋材有限公司，票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州亿昌鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人温州亿昌鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年八月七日
书记员 周道光
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月19日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年7月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人王某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月4日15时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号小型轿车，行驶至敖汉旗牛古吐乡龙武矿业厂区时，被敖汉旗公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为224毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2015年9月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈梦露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04765号
原告：王林。
被告：王小巨。
原告王林与被告王小巨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款60000元并支付利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告王小巨向原告王林借款100000元。被告王小巨取得借款后向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借款期限为2014年12月19日起至2014年12月28日止。借款到期后，被告王小巨仅归还借款本金40000元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小巨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王林借款本金60000元，并支付利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（减半收取），由被告王小巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1826元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初232号
原告：赵明雪，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告赵明雪与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵明雪到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵明雪诉称：原告于2012年9月26日向被告出售棉花6120千克，单价7.60元／千克，共计价款为46512元，2013年10月8日，被告向原告支付欠款20000元，尚欠26512元棉花款未偿还。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款26512元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月26日向被告出售棉花6120千克，单价7.60元／千克，共计价款为46512元，2013年10月8日，被告向原告支付欠款20000元，尚欠26512元棉花款未偿还。上述事实有原告赵明雪提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的证明一张载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告赵明雪向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告赵明雪支付26512元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵明雪支付棉花款26512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告赵明雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00128号
申请执行人：马洪云。
委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所律师。
被执行人：殷勇。
委托代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
申请执行人马洪云与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）润民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。判决撤销本院（2013）润民初字第0574号民事判决书；被执行人殷勇于本判决生效后十日内归还申请执行人马洪云欠款89000元。案件受理费4615元，公告费606元，合计5221元，由申请执行人马洪云负担2300元，被执行人殷勇负担2921元。（因申请执行人已全部预交案件受理费、公告费至本院，故被执行人应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付申请执行人）。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现一辆牌号为苏L×××××汽车外（已查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润民再初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第9号
原告刘德晨，男，1934年10月10日出生，汉族，退休工人。
原告吴焕芝，女，1939年5月16日出生，汉族，退休工人。
被告黑河市中医医院。
法定代表人杜继伟，男，该院院长。
委托代理人赵辉，女，该院财务科科长。
委托代理人卢德伟，男，该院法律顾问。
原告刘德晨、吴焕芝与被告黑河市中医医院合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘德晨、吴焕芝及被告委托代理人赵辉、卢德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是刘强的父母。自2003年开始，刘强与被告合伙开设中药制剂室，到2013年9月1日，被告共欠制剂药款986，000.00元。刘强于2013年4月18日去世。二原告向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉，要求继承刘强遗产，经判决二原告每人继承刘强在被告处的债权123，250.00元。因此，二原告诉至黑河市爱辉区人民法院，要求被告给付二原告每人123，250.00元，合计246，500.00元；诉讼费用由被告承担。
二原告对于其主张，提供以下证据：
被告出具的情况说明一份、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第715号民事判决书一份，证明二原告在被告处有债权123，250.00元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，希望双方对还款方式进一步协商。
被告辩称，被告与刘强合作多年，刘强去世后，被告与刘强之子刘成龙签了合同，数额和履行期限有约定。被告对数额没有异议，因被告收入欠佳，采取分期陆续偿还方式，双方对如何分期偿还没有约定，原告要求一次性全额给付没有依据。被告现在没有偿还能力，希望通过协商分期偿还。
被告对于其主张，提供以下证据：
黑河市地方社会保险事业管理局出具的关于被告拖欠养老保险的情况说明一份，被告出具的被告拖欠药品、医疗器械、材料的情况说明一份、被告拖欠职工工资情况说明一份、被告亏损状况的情况说明一份、被告基建欠款情况说明一份，证明被告经济情况欠佳，外债累累，没有偿还能力。
经质证，二原告对上述证据的真实性无异议，认为被告欠二原告的钱应该给付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告之子刘强于2003年与被告合作开设中药制剂室，因被告搬迁，基建未完工，刘强于2013年4月18日死亡，双方合作终止。2013年9月11日，刘强之子刘成龙与被告对帐并协商后，共同认定被告欠刘强制剂药款986，000.00元；同时说明医院收入欠佳，采取分期陆续还款方式偿还。二原告作为刘强法定继承人向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，要求继承刘强遗产。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2013）铁民初字第715号民事判决：刘德晨、吴焕芝每人继承刘强在被告处的债权123，250.00元。现二原告诉至本院，要求被告给付二原告每人123，250.00元，合计246，500.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告之子刘强与被告合伙终止后，刘强之子刘成龙与被告达成的协议，刘强继承人均无异议，且各继承人应继承的在被告处的债权数额已经过（2013）铁民初字第715号民事判决认定，故原告诉讼请求合理，应予支持。刘成龙与被告协商时被告已明确表示偿还能力有限，采取分期陆续的方式偿还，故被告辩解合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告黑河市中医医院给付原告刘德晨、吴焕芝每人123，250.00元，合计246，500.00元，于本判决生效后10日内给付一半即123，250.00元，于2015年10月31日前给付余款123，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取后）2，499.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一五年三月六日
书记员 高海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2320号
原告钱某，居民。
委托代理人陈德国、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告钱某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建明、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生男孩徐某乙。由于双方缺乏了解，同居后经常因生活琐事争吵，原、被告感情已经破裂，无和好可能。现要求依法判决男孩徐某乙随原告共同生活。
被告辩称：不同意徐某乙随原告共同生活，原因有：1、小孩出生在上海看病，原告没给过钱。2、小孩一直都是我母亲带的，不能接受由她带走。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识并开始同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育男孩徐某乙，徐某乙平时随被告母亲共同生活。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。原告要求男孩随其共同生活，被告辩称不同意，法庭通过审理查明，男孩徐某乙平时由被告母亲抚养，近期在原告处生活。本院从有利于子女身心健康成长的角度考虑，男孩徐某乙现在原告处生活，且法庭在充分征求徐某乙意见后得知，徐某乙自愿随原告共同生活，本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女抚养问题发生争执的，应考虑子女的意见。徐某乙已年满10周岁，具有一定的认知能力，应当充分尊重子女自身选择，徐某乙以随原告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩徐某乙（2002年3月3日出生）随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 宋军明
二〇一五年七月十四日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄兰洋，男，1988年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市，2012年5月30日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月9日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人黄兰洋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人黄兰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日凌晨1时许，被告人黄兰洋去到广州市番禺区市桥街禺华园7街1座602房，盗走被害人郑某存放于床头的小米手提电话一台，及放在客厅沙发上一个背包内的人民币100元、港币20元。2017年5月14日，公安人员将准备再次作案的被告人黄兰洋抓获，并从其身上搜出黑色手套、硬胶片、镜子等物。
经鉴定，现场大厅台面的黑色钥匙表面提取到擦试物19个STR基因分型与被告人黄兰洋的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为2.41*1028。
上述事实，被告人黄兰洋在庭审中无异议，且有被告人黄兰洋的供述，被害人郑某的报案陈述，证人朱某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，DAN鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰洋无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄兰洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄兰洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄兰洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起执行至2018年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具黑色手套、硬胶片、镜子，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人黄兰洋违法所得小米手提电话一台、人民币100元、港币20元，发还给被害人郑钰婷；不足以弥补部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢艳芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小荣，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省营山县。
委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人张小荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）张小荣主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知张小荣前往华祥公司处办理相关手续，但是张小荣未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于张小荣，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，张小荣未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张小荣提交意见称：
（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与张小荣签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与张小荣签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。
（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与张小荣要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致张小荣无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给张小荣造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张张小荣未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与张小荣等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。张小荣未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向张小荣承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第93号
上诉人（原审原告）：胡永林。
被上诉人（原审被告）：颜红英。
委托代理人：赖巧菊。
上诉人胡永林为与被上诉人颜红英劳动合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡永林于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人胡永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月十日
代书 记员 何 锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1145号
原告陈焱淼。
委托代理人赵文彬。
委托代理人冯芳芳。
被告赵峰。
原告陈焱淼诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年3月23日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年6月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焱淼的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈焱淼诉称：2014年10月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2014年10月30日起实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告赵峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合�有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵峰在本判决生效后十日内返还陈焱淼借款100000元，并赔偿自2014年10月30日起实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 童栎丞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第401号
原告：吕良法。
被告：胡方西。
被告：叶玲燕。
被告：周忠林。
原告吕良法与被告胡方西、叶玲燕、周忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕良法到庭参加诉讼，被告胡方西、叶玲燕、周忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕良法诉称：原告与被告胡方西本不认识，2014年1月间经朋友介绍认识。被告胡方西称经商需要资金，于2014年1月26日向原告借款现金100000元，并由被告叶玲燕、周忠林提供担保。三被告均在借条上签名并按指印。后经原告多次催讨，被告胡方西至今未归还借款，被告叶玲燕、周忠林亦未履行担保责任偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告胡方西立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2014年1月26日起计算至履行完毕之日止；2、被告叶玲燕对上述借款负连带偿还责任；3、被告周忠林对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告胡方西立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从起诉之日即2015年8月25日起计算至履行完毕之日止；
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告胡方西向原告借款并由被告叶玲燕、周忠林提供连带保证责任的事实。
被告胡方西、叶玲燕、周忠林均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月26日，被告胡方西向原告借款100000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明借款金额为100000元，被告胡方西在借款人栏签名并按指印，被告叶玲燕、周忠林在担保人栏签名并按指印。三被告均载明了各自的身份证号码及电话号码，借款借据落款时间为2014年1月26日。借款借据约定：“违约逾期，借款额每日千分之2的违约金”，但未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告胡方西未偿还借款，被告叶玲燕、周忠林亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告吕良法与被告胡方西之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方西作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告胡方西在合理期限内偿还，现经原告催讨，其未偿还，显属违约，应承担偿还借款本金100000元并赔偿利息损失的违约责任，原告主张利息损失按月利率2%自起诉之日即2015年8月25日起计算，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告叶玲燕、周忠林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方西于本判决生效之日起十日内偿付原告吕良法借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年8月25日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告叶玲燕、周忠林对上述款项负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡方西、叶玲燕、周忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 凡
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00004-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县高阳水峪洗煤厂，住所地蒲城县高阳水峪村。
负责人孙百虎。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县高阳水峪洗煤厂履行蒲劳监理字（2015）第A01号行政处理决定一案，在执行过程中申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院提出撤销申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲劳监理字（2015）第A01号行政处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 武原宁
助理审判员 蒙 旋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 奥武洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执311号
申请执行人：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王拥与范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第:00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宇婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢160号
申请人田福智，男，1967年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区竹林寺小区3-1-4-207号，身份证号130802196710040617。
被执行人李永志，男，1972年5月27日出生，汉族，住承德县下板城镇杨树林村2组48号，身份证号130821197205273317。
本院在执行田福智与李永志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人田福智于2017年7月6日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年七月六日
书记员 傅再冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00719号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平。
被上诉人（原审原告）潍坊宏源防水工程有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（台头镇大坨村前）。
法定代表人郑风礼。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人潍坊宏源防水工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3175号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与三一重工股份有限公司签订《三一工业城品质办公区室内装饰工程施工合同》后，上诉人三一项目部与被上诉人签订了《防水工程施工合同》。合同约定的施工地点为位于长沙县星沙的三一工业城品质办公区，该地点为合同履行地，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更94号
罪犯易灵，男，1991年10月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00218号刑事判决，以被告人易灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月12日起至2016年4月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易灵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易灵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易灵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月12日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更94号
罪犯易灵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00218号刑事判决，以被告人易灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月12日起至2016年4月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易灵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易灵认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易灵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月12日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第256号
罪犯袁东，男，1978年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）黔南刑二终字第76号刑事裁定，以被告人袁东犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别判处有期徒刑十年、六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。系累犯（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯袁东确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执保28号
申请保全人淦三平，2，48岁。
被保全人李建军，1，52岁，。
被保全人陈顺勇，1，45岁。
被保全人永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司，地址永修县柘林易家河村。
法定代表人陈顺勇。
被保全人叶诚，1，45岁。
被保全人张赛芳，2，49岁。
被保全人李阳，1，29岁。
被保全人刘建华，1，34岁。
被保全人张红英，2，地址永修县。
被保全人蔡雨妹，2，49岁。
本院在审理淦三平申请张赛芳、李建军、叶诚、陈顺勇、张红英、李阳、蔡雨妹、刘建华、永修县柘林湖赛芳农副产品开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，淦三平于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，淦三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告淦三平执行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执�。审判员罗大毛
二〇一六年十月九日
书记员 袁聪宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00772号
原告：周大中，男，汉族，1962年7月13日出生，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇蔡庄行政村蔡庄村民组**号。身份证号码3423261962********。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女，汉族，1959年2月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县府城镇九华路****号。身份证号码3423261959********。
原告周大中诉被告刘桂兰、李家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，审理中，原告周大中撤回对被告李家兵的起诉，本院依法裁定予以准许。后于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周大中及其委托代理人马永明、周二福、被告刘桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大中诉称：2013年12月22日17时40分许，刘桂兰驾驶皖MF12**三轮摩托车，沿长安街由西向东行驶至明都帝景小区公交站东侧时，因避让后面公交车向右打方向，与右侧同向行驶周大中驾驶的摩托车相撞，造成周大中受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘桂兰负事故主要责任，周大中负事故次要责任。事故发生后，周大中在凤阳县中医院住院治疗23天，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头部外伤，花去医疗费24170.80元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，周大中提起诉讼。审理中，周大中变更诉讼请求，要求刘桂兰赔偿医疗费24170.80元。
刘桂兰辩称：对事故认定没有异议，医药费我愿意赔偿，但现在没有钱。
周大中为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及刘桂兰的质证情况：
1、身份证复印件一份。用于证明周大中的身份及主体资格情况。经质证，刘桂兰无异议。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。经质证，刘桂兰无异议。。
4、住院病历、医药费清单、医疗费票据。用于证明周大中住院治疗情况及花去医疗费24170.80元。经质证，刘桂兰无异议。
刘桂兰未提供证据。刘桂兰陈述在周大中治疗期间垫付医药费1300元。经质证，周大中表示认可。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
周大中提供的证据刘桂兰均无异议，上述证据证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月22日17时40分许，刘桂兰驾驶自己所有的皖MF12**三轮摩托车，沿长安街由西向东行驶至明都帝景小区公交站东侧时，因避让后面公交车向右打方向，与右侧同向行驶周大中驾驶的摩托车相撞，造成周大中等受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘桂兰负事故主要责任，周大中负事故次要责任。事故发生后，周大中在凤阳县中医院住院治疗23天，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头部外伤，花去医疗费24170.80元。事故发生后，刘桂兰已垫付医疗费1300元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，周大中提起诉讼，要求刘桂兰首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余按责任比例承担，再扣除刘桂兰已垫付的医疗费1300元，刘桂兰应赔偿医疗费18500元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘桂兰负此次事故的主要责任，周大中负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于刘桂兰是皖MF12**三轮摩托车所有人和实际车主，因此，该起交通事故给周大中造成的合理损失，应由刘桂兰承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。周大中请求刘桂兰在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。故周大中因该起事故造成的医疗费损失24170.80元，刘桂兰应首先在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出强制险部分14170.80元（24170.80元-10000元），因刘桂兰负事故的主要责任，周大中负事故的次要责任，根据相关规定，刘桂兰承担70%的赔偿责任，周大中应承担30%的赔偿责任。故超出交强险部分刘桂兰应赔偿9919.56元（14170.80元×70%）。刘桂兰共应赔偿19919.56元，其已垫付1300元应予扣除，刘桂兰实际还应赔偿18619.56元。周大中要求刘桂兰赔偿医疗费18500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告周大中医疗费损失18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年五月二十日
书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00772号
原告：陈某，女，1989年2月9日生，汉族，农民，户籍地为河南省扶沟县。
委托代理人：王某，女，1985年10月26日生，汉族，居民。
被告：梁某某，男，1977年11月21日生，汉族，农民，户籍地为安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告陈某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某到庭参加诉讼。原告陈某，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈某诉称：2011年7月28日，梁某某因急需用钱向其借现金10000元，事后，经多次催要，梁某某拖欠不还，特诉至法院，请求依法判令梁某某立即支付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
梁某某书面答辩称：借款属实，但其已经偿还3000元，其只愿意偿还剩余借款7000元。
陈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈某身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明梁某某向其借款的事实。
梁某某未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：梁某某未到庭参加诉讼无法质证，本院经审查，认为陈某提供的证据一、二客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月28日梁某某因急需用钱，从陈某处借款10000元，梁某某于2011年12月2日给陈某出具借条一份，即“借条，梁某某于2011年07月28号借陈某壹万元整（10000.00元），将于2011年12月20日前归返。梁某某、2011年12月2日晚。”借条出具后，梁某某偿还了陈某3000元，庭审中，陈某的委托代理人亦认可已还3000元，剩余借款7000元至今未还。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。梁某某从陈某处借款10000元，已还3000元，事实清楚，证据充分，有梁某某书写借条在卷佐证，且梁某某亦予以认可，对上述债务梁某某依法应当清偿。现陈某要求梁某某返还借款符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某偿还借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜海啸
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第87号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古包头市，2013年8月15日，因犯妨害公务罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑7个月。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年4月10日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年7月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人郝文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年3月12日晚上7时许，在土默特右旗萨拉齐镇房地产商厦旁的路上，被告人韩某某以100元的价格向付某某出售冰毒0.2克，后被公安民警抓获，从付某某衣兜里查获0.2克冰毒，从被告人韩某某衣兜里查获疑似海洛因3.9克，疑似冰毒7.65克。经检验，所送检材中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分，净重11.75克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、扣押物品清单、移交物品文件清单、照片；
2、户籍信息、称重记录、判决书、说明、抓捕经过；3、证人证言；
4、被告人的供述与辩解；
5、理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人韩某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我没卖给付某某毒品，我们就是互相之间认识，我以前也吸过付某某的毒品，所以就给他分了一块，但是没称量，我没收过付某某的100元钱。
辩护人郝文华辩称对起诉罪名有异议，辩称起诉书的指控罪名不成立，被告人已经吸毒20多年，没有贩卖毒品的前科，公安机关不是现场抓获，不能证明是毒品交易，公安机关的讯问笔录和抓捕经过，前后矛盾，存在诱供嫌疑，即使构成贩卖毒品罪，也仅此0.2克，剩余的毒品可以慢慢吸食。
经审理查明：2015年3月12日晚上7时许，在土默特右旗萨拉齐镇房地产商厦旁的路上，被告人韩某某以100元的价格向付某某出售冰毒0.2克，后被土默特右旗公安民警抓获，从付某某衣兜里查获0.2克冰毒，从被告人韩某某衣兜里查获疑似海洛因3.9克，疑似冰毒7.65克。经检验，所送检材中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分；上述毒品经称重，重量为11.75克。
公诉机关当庭向本院出示的证据如下：
1、扣押物品清单、移交物品文件清单、照片，欲证明本案的扣押毒品情况；
2、户籍信息、称重记录、判决书、说明、抓捕经过，欲证明本案的毒品的称量情况，被告人的累犯情节、自然身份状况以及归案情节；
3、证人付某某证言，欲证明被告人韩某某向其出售毒品的相关情节；
4、被告人的供述与辩解，欲证明被告人对其犯罪行为的辩解；
5、理化检验鉴定报告，欲证明本案所送检材中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，经当庭与被告人及辩护人质证，被告人对付某某证言有异议，称没给我100元钱，是我以前吸过他的毒品，才给他分的毒品；
辩护人对付某某证言提出以下质证意见：1、供述有矛盾，前面说是一包，公安机关说是0.2克以后，付某某后来就反复强调是0.2克；2、100元面额是多大，是几张，都没说清楚；3、0.2克按照市场交易，不可能是100元。本院认为被告人及辩护人虽对付某某证言提出异议，但该证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以采信；另被告人韩某某的供述虽对其贩卖毒品的事实不予认可，但因本案的其他证据来源合法，所证内容客观真实，足以证明被告人韩某某贩卖毒品的事实，故本院对被告人韩某某供述与辩解不予采信外，对公诉机关出示的其他证据全部予以采信。
辩护人郝文华当庭向本院出示办案机关情况说明一份，欲证明公安机关对涉案毒品的称量情况及本案的讯问情况。
公诉人对辩护人出示的上述证据质证意见是：1对来源合法性无异议；2、此份证据证实侦查机关的办案过程符合法定程序。
因上述证据客观反映了公安机关的办案经过，来源合法，所证内容客观证实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。辩护人辩称起诉书指控罪名不成立的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人辩称即使被告人构成贩卖毒品罪，贩毒数额也仅为0.2克冰毒的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。被告人韩某某系累犯，应从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 郝 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1316号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告曾小平，女，1958年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费396元，减半收取188元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1280号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋彦波，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马院生，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李杰、蒋彦波、马院生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月七日
书 记 员 李方仲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0032号
原告无锡市华宏彩印有限公司，（荡口）青荡村。
法定代表人姚东敏，该公司董事长。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告缪惠忠（系字号为无锡市同心纸品加工厂的个体工商户），男，1975年5月24日生，汉族。
被告华洁（系缪惠忠妻子），女，1975年5月25日生，汉族。
原告无锡市华宏彩印有限公司（以下简称华宏公司）与被告缪惠忠、被告华洁承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托代理人华培育到庭参加诉讼，被告缪惠忠、被告华洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称：2012年10月至12月期间，被告缪惠忠委托华宏公司加工“杜康花瓷酒”等酒盒包装，缪惠忠结欠加工费147560元未付。2014年1月30日，缪惠忠在华宏公司开具的送货单上签字，作为收到华宏公司加工价款为147560元酒盒包装的凭证。此加工款经其催讨，缪惠忠分文未付。被告华洁与缪惠忠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务为其夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令缪惠忠立即支付加工费147560元并承担该款自起诉之日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由华洁对缪惠忠的债务承担连带责任。
被告缪惠忠未作答辩，也未提供证据材料。
被告华洁未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月至12月期间，被告缪惠忠通过与原告华宏公司经办人邹敏约定，明确由其委托华宏公司加工“杜康花瓷酒”、“东都酒祖坊”等酒盒包装。华宏公司加工完成后向缪惠忠交付了价款为157560元的酒盒包装，扣除运费等相关费用10000元，缪惠忠尚欠华宏公司147560元未付。2012年10月10日和2012年12月30日，缪惠忠在华宏公司提供的送货单上签字，以确认其收到华宏公司交付的酒盒包装共计157560元及扣除相关费用10000元的事实。
另查明，被告华洁与被告缪惠忠于1997年5月20日登记结婚，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。上述包装加工款因华宏公司催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，由原告华宏公司提供的送货单、无锡市同心纸品加工厂工商登记资料、结婚登记审查申请书、华宏公司印刷经营许可证等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告华宏公司为被告缪惠忠加工包装盒属实，双方构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华宏公司提供缪惠忠签字的两张送货单，以证明华宏公司向缪惠忠交付价值157560元的加工物并尚欠147560元未付，由于缪惠忠未出庭答辩，也未提供证据证实其已经向华宏公司支付上述加工款，故可以认定缪惠忠尚欠华宏公司加工款147560元的事实。因双方未约定付款期限，故华宏公司可以随时要求付款，华宏公司主张债权后，缪惠忠未付款应当承担逾期付款利息，现华宏公司要求缪惠忠承担自起诉之日（2014年2月17日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。缪惠忠结欠华宏公司加工费147560元，发生在其与被告华洁夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，缪惠忠、华洁负有向华宏公司共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪惠忠、被告华洁共同于本判决生效后十日内向原告无锡市华宏彩印有限公司支付加工费147560元及逾期付款利息（以本金147560元为基数，自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，财产保全费1320元，共计2945元，由缪惠忠、华洁负担（缪惠忠、华洁负担的费用，已由华宏公司预交，华宏公司同意其预交的诉讼费由缪惠忠、华洁向其直接支付，本院不再退还，缪惠忠、华洁应在本判决生效之日起十日内向华宏公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1181号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月14日20时许，被告人吴某在上海市青浦区夏阳街道某大院内，采用搭电源线的方式，窃得被害人卢某某停放于此的价值人民币1，650元的蓝色上达牌TDL304Z型电动自行车1辆。案发后，被窃车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人卢某某。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人吴某于2012年2月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人卢某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第521号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡龙旭（外号“啊晓”），男，1980年10月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。曾因吸毒分别于2000年11月被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2003年9月9日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2006年8月22日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯抢夺罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年8月26日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月16日被抓获，同月17日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所�
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人蔡龙旭犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人蔡龙旭及其辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月起，王某某（另案处理）先后在石狮市实验幼儿园前一间店面内及石狮市新华路林厝巷4号开设赌场，提供赌具扑克牌供不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利。同年11月中旬起，被告人蔡龙旭在赌场内帮助管理并负责抽水。同年12月16日16时许，公安机关在石狮市新华路林厝巷4号查获该赌场，当场抓获被告人蔡龙旭及杨某某等22名参赌人员，扣押赌资人民币14180元及赌�扑克牌一副。
另查明，同案犯王某某于2014年3月27日日被石狮市人民检察院决定不起诉，其与被告人蔡龙旭系母子关系。
以上事实，被告人蔡龙旭在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某甲、蔡某甲、蔡某乙、吴某甲、邱某某、蔡某丙、黄某某、施某甲、许某某、施某乙、陈某某、柯某某、佘某某、吴某乙、施某丙、王某乙、蔡某丁、苏某某、韩某某、李某某、吴某丙、吴某丁、王某某证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，不起诉决定书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍、前科证明及被告人蔡龙旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡龙旭明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人蔡龙旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡龙旭在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，且多次被劳动教养，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡龙旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人蔡龙旭从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其关于被告人蔡龙旭不构成累犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡龙旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判�生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一万四千一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1659号
原告任运友，女。
委托代理人林烈翔、黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
被告任运水，男。
原告任运友与被告任运水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运友的委托代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告任运水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任运友诉称，被告任运水因流动资金紧张，于2011年11月24日在原告处借现金20000元，2011年12月1日在原告处借现金20000元并分别出具借条1份，以上共计40000元。后原告多次找被告催收此款，但被告均以无钱为由拒不还款。被告迟迟不还款的行为给原告造成了巨大的损失，为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任运水未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告任运水向原告出具借条1份，载明：今借到任运友人民币20000元。2011年12月1日，被告任运水再次向原告出具借条1份，载明：今借到任运友人民币20000元。因多次向任运水催收借款未果，原告遂于2014年4月28日将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。被告向原告借款后，在近三年的时间中均未向原告偿还借款，其行为已违反诚实信用原则，并侵害原告合法利益。因此，对于原告主张被告偿还借款之诉请，应依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告在多次催收的情况下，仍未履行还款义务，故原告主张被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告任运水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任运水于本判决生效后十日内，偿还原告任运友借款40000元，并从2014年4月28日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费400元，由被告任运水全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月十四日
书记员 秦清华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5205号
原告：武某1，男，1982年11月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1985年11月6日出生，汉族，住句容市。
原告武某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人许秀山、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女武某2随原告生活，被告每月给付抚养费人民币800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某2。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，加上双方性格不合，婚后双方经常为琐事发生吵打，且被告以打工为由不回家居住，对女儿不履行抚养义务，两人一直两地分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。原、被告在江阴相识，工作地点是相邻的两个店，从2008年左右才因为工作原因开始两地分居，不能说双方感情不好，被告一直对原告很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某2。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告于2016年9月26日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但并无根本性的冲突。只要双方在今后的婚姻生活中，多加强沟通，增强家庭责任感，遇事多从家庭及子女利益考虑，互�体谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告武某1与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 芬
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00354号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人鲁艳玲在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）315号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00944-2号
申请执行人钱根祥。
被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永跃路9号。
法定代表人陶志华，江苏华固特种门窗有限公司董事长。
申请执行人钱根祥与被执行人江苏华固特种门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2015）大民初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人江苏华固特种门窗有限公司在盐城市大丰区经济技术开发区管理委员会的保证金，现该保证金尚不具备执行条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00241号民事调解书终结执行。
本案终结执行过，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第31号
原告：潘华立。
委托代理人：张丽华。
被告：陈圣。
被告：胡伟丹。
原告潘华立与被告陈圣、胡伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈圣、胡伟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告潘华立起诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺资向原告借去人民币65000元，由被告陈圣在借条上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现原告起诉要求判令两被告共同偿还给原告借款人民币65000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算）。
原告潘华立为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈圣向原告潘华立借款65000元，约定于2014年3月20日归还借款的事实。
被告陈圣、胡伟丹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘华立提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈圣、胡伟丹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘华立提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘华立与被告陈圣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的期限偿还借款，逾期未还，原告要求被告支付全部借款，并承担违约责任，支付从起诉之日（即2014年12月23日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈圣、胡伟丹系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈圣以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡伟丹应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣、胡伟丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘华立借款65000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈圣、胡伟丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林仁萧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第950号
罪犯于会泳，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年8月10日作出（2006）哈铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人于会泳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年6月25日减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于会泳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于会泳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于会泳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋慧琛(自报)，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人潘龙，上海律凯律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人蒋慧琛犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人蒋慧琛及其辩护人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月22日20时许，被告人蒋慧琛伙同郭凯(另处)至本市闵行区XX路XX号某棋牌室，使用皮带、U型锁等工具将棋牌室内6台麻将桌砸毁，并用脚踢被害人刘某某致其臀部受伤。经鉴定，被砸毁的6台麻将桌，物损价值总计人民币7,560元，被害人刘某某右侧臀部7×4cm范围软组织伤，构成轻微伤。2015年3月10日，被告人蒋慧琛至公安机关接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人刘某某、黄某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人章某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据，据此确认被告人蒋慧琛的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。被告人蒋慧琛辩解称：其事发当日只是陪其父亲郭凯至棋牌室，其未打砸麻将桌，也未踢过任何人。辩护人提出：现有证据存在矛盾之处，不足以证实被告人蒋慧琛参与寻衅滋事犯罪，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：2015年2月22日20时许，被告人蒋慧琛伙同郭凯(已被判刑)至本市闵行区XX路XX号某某棋牌室，使用皮带、U型锁等工具将棋牌室内6台麻将桌砸毁，并用脚踢被害人刘某某致刘臀部受伤。经鉴定，被砸毁的6台麻将桌物损价值总计人民币7,560元；被害人刘某某左侧臀部7×4cm范围软组织挫伤，构成轻微伤。2015年3月10日，被告人蒋慧琛接电话通知后至公安机关接受调查，但未如实交代上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录证明：2015年2月22日晚，其在本市闵行区XX路XXX号棋牌室上班，一男子在打麻将时称自己丢了钱，后用凳子将3张麻将桌砸坏，其左脚也被凳子砸伤。当日20时许，该男子又带了一名20多岁的年轻男子(后得知是该男子儿子)返回棋牌室，该男子先后用皮带及U型锁打砸棋牌室内麻将桌，年轻男子当时在喊“敲、砸”，还用皮带、U型锁抽打其中的1张麻将桌。第二次共砸坏6张麻将桌。当时棋牌室的阿姨刘某某称臀部被年轻男子踢了二脚，其在刘裤子上看到几个鞋印。经辨认，郭凯系两次在棋牌室闹事的男子，蒋慧琛系郭凯儿子，在郭凯第二次到棋牌室时跟在郭凯后面。2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证明：2015年2月22日19时许，其在本市闵行区XX路XXX号棋牌室看店，店内一名中年男子称自己丢了钱，后该男子用椅子砸棋牌室的桌子。当日20时许，该男子带着一名年轻男子返回棋牌室，中年男子用棋牌室里的椅子和皮带砸桌子，年轻男子口中说着“砸”，边用手中的U型锁砸桌子。看店的阿姨刘某某在逃出棋牌室的时候臀部被年轻男子踢了两脚，黄某某的脚部也被椅子砸伤了。经辨认，郭凯系两次在棋牌室闹事的男子，蒋慧琛系郭凯儿子，在郭凯第二次到棋牌室时跟在郭凯后面。3、被害人刘某某的陈述证明：2015年2月22日，其在本市闵行区XX路XXX号棋牌室看店，一中年男子称自己丢了钱，后将棋牌室内的桌子砸坏。当日20时许，该中年男子带着一名年轻男子返回棋牌室，年轻男子嘴里还喊着“砸、砸”。后中年男子用椅子和皮带砸桌子，年轻男子用U型锁砸桌子。其在逃跑的时候臀部被年轻男子踢了两脚。4、证人章某某的证言证明：2015年2月22日20时许，其至棋牌室准备打牌时，两名男子冲进棋牌室，其中一名年纪较轻的男子手持皮带、电线抽打棋牌室门口一张麻将桌，嘴中还喊着“都给我滚出去”，并对另一名中年男子喊“老爸，砸，砸”。中年男子则手持一把U型锁打砸其他麻将桌。年轻男子后又从中年男子手中拿过U型锁，然后用锁砸麻将桌。在其与其他顾客往外逃的过程中，其看到棋牌室里打扫卫生的“无锡阿姨”被年轻男子踢了一脚。中年男子40多岁，左腿有残疾，装的假肢，年轻男子20多岁，高高瘦瘦的。5、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书证明：自动麻将桌价格鉴定为每台人民币1,260元。6、医院检验情况记录证明：刘某某的伤势情况。7、上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书证明：刘某某左侧臀部7×4cm范围软组织挫伤，构成轻微伤。8、公安机关的现场勘查笔录及照片证明：案发现场的位置与特征。9、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。10、被告人蒋慧琛的供述。本院认为，被告人蒋慧琛与人结伙任意损毁他人财物并随意殴打他人，造成物品损失价值人民币7,560元并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪,且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人蒋慧琛及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院认为，被害人刘某某、陈某某、黄某某的陈述及证人章某某的证言能够相互印证，足以认定被告人蒋慧琛伙同郭凯打砸棋牌室并致刘某某受伤的事实，而辩护人提出的被害人陈述及证人证言之间存在矛盾之处并不影响对被告人蒋慧琛寻衅滋事犯罪事实的认定。故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。但鉴于被告人蒋慧琛在共同犯罪中的情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋慧琛犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。(管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 黄石铭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00759号
原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司。
法定代表人游守军，该公司经理。
委托代理人邵峰，该公司法律顾问。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。
法定代表人金书宏，该公司经理。
原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐元忠独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年6月2日经原告提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事裁定，对被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司所有的相应财产予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司诉称，原告是一家生产纸箱包装企业，被告是从事无纺布、塑料制品生产销售的民营企业，双方一直保持着频繁的业务往来。2015年5月，经过双方对账，被告尚欠原告货款708241元，原告多次催讨无果。现请求判令被告给付原告货款708241元；案件诉讼费由被告承担。
原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单一份，拟证明1、原告与被告于2014年8月开始发生业务往来关系的事实；2、原、被告于2015年5月14日通过对账结算，被告欠原告货款总额为708241元的事实。
证据二：2014年被告订购单九份、2015年被告订购单九
份，拟证明原、被告发生业务往来关系的事实。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方一直保持着生产销售纸箱包装的业务往来，从2014年8月至2015年4月期间原告先后向被告销售纸箱包装产品，2015年5月经双方对账，被告尚欠原告货款708241元，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未给付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款708241元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告仙桃市奇信纸箱有限责任公司货款708241元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，减半收取5441元，保全费4020元，共计9461元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1198号
上诉人（原审被告）陆荣。
被上诉人（原审原告）陈治华。
上诉人陆荣因与被上诉人陈治华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陆荣于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆荣自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆荣撤回上诉。
二审案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由上诉人陆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新珠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢347号
申请执行人龙小艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人龙小艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初515号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初515号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00049号
上诉人（原审被告）：徐继芳，农民。
被上诉人（原审原告）：徐继兰，农民。
委托代理人：王仁利，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人徐继芳因健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01359号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。