黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第90号
原告大庆高新国际工贸有限公司，住所地：大庆高新区产业一区。
法定代表人郭海鹏，该公司总经理。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告银川宇波物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市丽景南街五号C-14号。
法定代表人常彦波，该公司总经理。
委托代理人南莹，女，1987年1月11日出生，汉族，系银川宇波物流有限公司员工。
被告郝苗，女，1978年3月3日出生，回族，个体。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告大庆高新国际工贸有限公司诉被告银川宇波物流有限公司、被告郝苗运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告大庆国际工贸有限公司的委托代理人张凤霞、被告银川宇波物流有限公司的委托代理人南莹、被告郝苗的委托代理人保文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆高新国际工贸有限公司（下称“大庆高新工贸”）诉称：2014年1月，原告与青海西宁甘河工业园的黄河鑫业有限公司（下称“黄河鑫业”）签订《改制沥青采购合同》，黄河鑫业向原告采购改制沥青。2014年9月24日，原告与宁夏宝丰能源集团有限公司（下称“宝丰能源”）签订《产品买卖合同》，原告向宝丰能源购买改制沥青。2014年9月25日，原告与被告银川宇波物流有限公司（下称“宇波物流”）签订《改制沥青运输合同》，委托宇波物流将原告在宝丰能源购买的改制沥青运输至黄河鑫业。双方在合同中约定，运输费每吨210元，运输方式为汽车运输，运费由原告承担，原告不再向被告支付其它任何费用，运输过程中的车辆、机具、人员等一切安全工作由被告宇波物流自行负责，若造成人身伤害或其它侵权责任由被告宇波物流自行全部承担，由此造成原告货物缺失、受损、污染等，将按原告采购价及其它经济损失负责赔偿。合同签订后，被告宇波物流开始组织车辆运输货物，2014年9月28日，车牌号为宁CA88**、宁AA61**、宁A625**三辆车驾驶员接受被告宇波物流委托，在宝丰能源提货后运往黄河鑫业。其中车牌号为宁CA88**车辆运输沥青净重74.10吨，车牌号为宁AA61**车辆装载沥青75.08吨，车牌号为宁A625**车辆装载沥青76.72吨，共计装载沥青2**.9吨。上述三辆车于2014年10月2日上午到达黄河鑫业，但三辆车驾驶员因被告未支付运费而拒绝卸货，经多次交涉未果。后该三辆车辆驾驶员将货物拉走，不知所踪。原告为了避免损失进一步扩大，于2014年10月29日与乌海宝化万辰煤化工有限责任公司（下称“乌海宝化公司”）签订《工业品买卖合同》，及时向黄河鑫业重新发货，补货差价损失为76806元。此外，原告处理此次运输事宜支出交通费、住宿费、伙食补助费等共计30122元，故原告大庆高新工贸向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宇波物流赔偿原告货物损失共计474390元；二、被告宇波物流赔偿原告支出的运输费47439元；三、被告宇波物流赔偿原告补货差价76806元；四、被告宇波物流支付原告处理运输事宜的交通费、住宿费、伙食补助费30122元；五、被告宇波物流支付2014年10月10日起至判决生效之日止原告全部经济损失的利息；六、被告宇波物流承担本案诉讼费。
另外，原告在后期才了解到被告郝苗系实际承运人，被告宇波物流将其公章及账户借给郝苗使用，故请求判令被告郝苗与被告宇波物流对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告银川宇波物流有限公司辩称：宇波物流法定代表人常彦波与被告郝苗系朋友关系，常彦波出于朋友情谊将公司公章及账户借给郝苗使用，郝苗与原告所签合同被告宇波物流不知情，故被告宇波物流不应承担责任。
被告郝苗辩称：一、被告郝苗对借用被告宇波物流运输资质的事实无异议，被告郝苗为实际承运人，但货物未交付系第三方原因导致，具体情况为：被告郝苗与原告签订合同后，便及时委托车辆发货，但其中一辆车到达青海西宁甘河工业园黄河鑫业门口时发生交通事故，该车司机要求郝苗先支付5万元运输费，郝苗将5万元汇入该车司机账户后，该车司机称该5万元为交通事故处理费用，不属运输费，且同时运输的六辆车（其中三辆承运原告货物，另三辆承运北京建中冶能投资有限责任公司货物）均不予卸货，要求被告郝苗支付全部运输费方能卸货。随后被告郝苗积极与司机及黄河鑫业工作人员协商，因北京建中冶能投资有限责任公司（下称“北京建中”）工作人员积极参与协商，故北京建中三车货物顺利卸货，而原告方未积极参与协商，导致运输原告货物的三辆车将货物拉走，不知所踪。随后郝苗便报警，但公安机关认为该纠纷系经济纠纷，不予立案。随后，被告郝苗多次与三名货车司机协商，但对方索要高额赔偿费用，协商未果。在处理运输事故期间，因原告怠于协商而导致事情至今未处理，故原告也存在过错，对损失应承担部分责任；二、运输费本应系原告支付，故被告不承担运费责任；三、对于原告货物差价损失，2014年12月，原告大庆高新工贸提出要尽快补货，被告郝苗联系到宁夏宝丰能源，且已谈妥2150元／吨可以提货，但原告自行联系乌海宝化购买，且货物价格高于宝丰能源，该项诉讼请求被告郝苗不予认可；四、原告所主张的交通费、住宿费及伙食补助费不属于合同约定，也不属于法律处理范围，不应支持；五、因原告在处理此次事故中也存在过错，且利息损失也不在合同约定中，故不应支持利息请求。
原告大庆高新国际工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、黄河鑫业有限公司与原告签订的改制沥青采购合同（传真件）一份，欲证明2014年1月黄河鑫业有限公司从原告处采购改制沥青，双方在合同中对运输方式、交货地点、合同有效期及违约责任等问题作了明确约定。经质证，被告宇波物流认为该合同系原告与郝苗签订，郝苗签订合同所使用公章及账户系宇波物流提供，但宇波物流对该事实不知情，不予质证。被告郝苗认为，该份合同是一个连续的供货协议，合同签订期间是从2014年1月1日至12月31日，其中有2000吨的固体沥青是由宝丰能源运至黄河鑫业，交货方式是仓对仓交货，故对该合同真实性有异议。因该份合同加盖原告及黄河鑫业公章，且购买改制沥青的事实存在，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、产品买卖合同（传真件）一份，欲证明2014年9月24日，原告与宝丰能源签订买卖合同，原告大庆高新工贸从宝丰能源购买改制沥青，数量为2000吨，单价为每吨2100元，提货地点为宝丰能源仓库。经质证，被告宇波物流认为此事与其无关，对该证据不予质证。被告郝苗对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告郝苗对该证据无异议，且合同加盖原告及宝丰能源公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、改制沥青运输合同（传真件）一份，欲证明2014年9月25日，原告与被告宇波物流签订运输合同，原告委托被告宇波物流从宝丰能源运输改制沥青至黄河鑫业，运费单价每吨210元，运输截止时间是2014年10月10日。经质证，被告宇波物流认为此事与其无关，其只是将公章及账户借给郝苗使用。被告郝苗对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为合同期限是从2014年9月25日至2014年10月10日，合同第六条约定了运费的支付方式，被告郝苗除了涉案的225.9吨外，其它1700余吨货物均已运输至黄河鑫业，而原告并没有足额支付运费。因该合同有原告及被告宇波物流的公章，被告郝苗对该证据无异议，且被告宇波物流对借用公章给郝苗一事无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、车牌号为宁CA88**、宁AA61**、宁A625**的车辆信息资料及提货单（传真件）一组，欲证明上述三辆货车是被告宇波物流委托运输原告货物的车辆，三辆车装车净重225.9吨，该三辆车货物至今未交货至目的地。经质证，被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。被告郝苗对证据的真实性无异议，但认为未及时交货的原因不在被告郝苗，而系三位货车司机。因被告郝苗对该证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以认可。
5、工业品买卖合同（传真件）一份，欲证明2014年10月29日，原告与乌海宝化万辰煤化工有限责任公司签订买卖合同，原告为了避免扩大损失，及时在乌海宝化公司购买改制沥青向黄河鑫业补货，补货差价损失76806元（计算方式：225.9吨＊2440元-474390元）。经质证，被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。被告郝苗对证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为2014年10月10日三辆货车的司机将货物拉走后，被告郝苗向原告提出及时对黄河鑫业补货，同时郝苗积极与宝丰能源联系，希望以原价购买，但宝丰能源提出加价，原告认为价格过高，却以更高价从乌海宝化购买了改制沥青，与行情不符，被告郝苗认为该买卖合同是原告与乌海宝化串通签订，违反了商业诚实信用原则。因该份合同有原告及乌海宝化公章，形式合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告银川宇波物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
协议（复印件）一份，欲证明被告宇波物流与被告郝苗签订协议，约定将宇波物流公章借给郝苗与原告签订运输合同，现因纠纷，原告将宇波物流起诉，因该诉讼引起的相关费用与宇波物流无关，均由被告郝苗承担。经质证，原告大庆高新国际工贸有限公司对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为运输合同是被告郝苗借用被告宇波物流的资质签订，被告宇波物流应当与被告郝苗承担连带赔偿责任。被告郝苗对证据的真实性及欲证明的问题均无异议，被告郝苗确实借用了宇波物流的资质签订了合同，被告银川宇波物流有限公司应当与郝苗承担连带赔偿责任。因原告大庆高新工贸、被告郝苗对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告郝苗为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、提货单（复印件）六份，欲证明被告郝苗委托车牌号为宁CA88**、宁AA61**、宁A625**三辆货车为大庆高新工贸运输货物，委托车牌号为宁CB63**、宁C365**、宁CB16**三辆货车为北京建中冶能投资有限责任公司运输货物，其中为大庆高新工贸运输货物的车牌号为宁CA88**货车货物净重74.10吨，车牌号为宁AA61**货车货物净重75.08吨，车牌号为宁A625**货物净重76.72吨，货物总净重为225.9吨。经质证，原告大庆高新工贸对证据的真实性无异议，但认为宁CA88**、宁AA61**、宁A625**三辆货车所运输的货物未实际交货，车牌号为宁CB63**、宁C365**、宁CB16**三辆货车与本案无关。被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。因原告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、中国农业银行汇款单（扫描件）两份，欲证明2014年10月2日，被告郝苗将5万元汇入宁AA61**货车车主马文明银行卡中。经质证，原告大庆国际工贸对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。因该证据系银行正规汇款凭证，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、短信记录（打印件）42条，欲证明2014年10月2日运输货物的六辆货车抵达黄河鑫业后，因其中一辆货车发生交通事故而拒不卸货，被告郝苗尽自己最大的努力与货车司机协商解决纠纷，但运输原告货车的三辆货车司机拒绝卸货并强行将货物拉走。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据亦证实了为原告运输的三车货物至今未交货。被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。因原告对该证据无异议，且该证据系短信数据，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、短信记录（打印件）6条，欲证明被告郝苗与原告的接货经理等人协商解决运输问题，但原告未能及时回复解决的办法，导致双方损失扩大。经质证，原告对该证据的真实性及欲证明的问题均有异议，被告郝苗委托的司机是否卸货，应当由被告郝苗协调解决，与原告无关。被告宇波物流称对此事不知情，不予质证。因该证据系手机数据系统下载，故本院对该证据的真实性予以确认。
5、不予立案通知书（复印件）一份，欲证明三辆货车的司机将货物拉走后，被告郝苗向西宁甘河滩派出所报案，公安机关认为系经济纠纷，不予立案。经质证，原告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告宇波物流称不知情，对该证据不予质证。因原告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告宇波物流法定代表人常彦波与被告郝苗短信来往三条及转账单据（扫描件）一张，欲证明2014年12月25日常彦波给郝苗发送短信，将个人银行卡号给了被告郝苗，同年12月26日，被告郝苗给常彦波账户汇款25200元，宇波物流的法定代表人常彦波已经实际收到该笔款项。经质证，原告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告宇波物流对证据的真实性无异议，认为被告郝苗与被告宇波物流存在其他业务往来，不能证明该25200元是借用资质费用。因原告大庆高新工贸与被告宇波物流对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年1月，原告大庆高新国际工贸有限公司与青海西宁甘河工业园区的黄河鑫业有限公司签订《改制沥青采购合同》，黄河鑫业向原告采购改制沥青。2014年9月24日，原告与宁夏宝丰能源集团有限公司签订《产品买卖合同》，原告向宝丰能源购买改制沥青，双方在合同中约定，原告购买改制沥青20**吨，单价为2100元／吨，提货地点为宝丰能源仓库，运输方式为原告自提。2014年9月25日，被告郝苗借用被告银川宇波物流有限公司资质（公章及公司账户）与原告签订《改制沥青运输合同》，承运原告在宝丰能源购买的改制沥青至黄河鑫业，双方在合同中约定，运费每吨210元，运输方式为汽车运输，运输路线是宁夏银川宝丰能源到青海西宁甘河工业园区黄河鑫业仓库，运费由原告包干承担，原告不再向被告支付其它任何费用，并约定运输过程中的车辆、机具、人员等一切安全工作由被告自行负责，若造成人身伤害或其它侵权责任由被告自行全部承担，由此造成原告货物缺失、受损、污染等，将按原告采购价及其它经济损失负责赔偿。合同签订后，被告郝苗开始组织车辆运输货物，至2014年9月28日前，被告郝苗已为原告运输货物27车，总计1912.85吨，原告向被告郝苗支付运输费35万元。2014年9月28日，被告郝苗委托车牌号为宁CA88**、宁AA61**、宁A625**三辆货车，持提货单在宝丰能源将原告购买的沥青提出装车后（其中车牌号为宁CA88**车辆运输沥青净重74.10吨，车牌号为宁AA61**车辆装载沥青75.08吨，车牌号为宁A625**车辆装载沥青76.72吨，共计装载沥青2**.9吨），与被告郝苗委托的为北京建中冶能投资有限责任公司运输货物的另外三辆货车一同前往黄河鑫业送货，六辆货车于2014年10月2日上午到达黄河鑫业，但因车牌号为宁CB62**的车辆在黄河鑫业门口发生交通事故，六辆车司机要求郝苗支付运输费，郝苗汇入5万元后，六辆货车依然拒绝卸货，后经协商，运输北京建中冶能投资有限责任公司的三辆车卸货，而运输原告货物的三辆货车驾驶员因运费问题依然拒绝卸货，经多次交涉未果，该三辆车辆驾驶员遂将货物拉走，且不知所踪。原告为了避免损失进一步扩大，于2014年10月29日与乌海宝化万辰煤化工有限责任公司签订《工业品买卖合同》，以每吨2440元的价格向乌海宝化公司购买改制沥青，并将改制沥青运往黄河鑫业，补货差价损失为76806元。
另外，在庭审中，原告大庆高新国际工贸有限公司请求撤回第2项诉讼请求，即撤回被告支付运输费47439元的诉讼请求。
本院认为，被告郝苗借用被告银川宇波物流有限公司的公章及账户，与原告大庆高新国际工贸有限公司签订运输合同，被告银川宇波物流有限公司对借用公章及账户一事予以认可，二被告均承认实际承运人为被告郝苗，故可认定运输合同系原告大庆高新工贸与被告郝苗双方真实意思表示，依法应认定原告大庆高新国际工贸有限公司与被告郝苗存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告郝苗与原告签订运输合同后，立即安排车辆进行装货及运输，因货车司机与被告郝苗之间产生纠纷，三辆货车司机将原告的货物拉到他处，货物并未按照约定运至交货地点，货物未交付的原因虽系第三方导致，但承运人应承担货物未交付的违约责任，故原告要求赔偿货物损失共计人民币474390元的诉讼请求应由被告郝苗承担，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。因原告大庆高新国际工贸有限公司未提供处理运输事宜的交通费、住宿费、伙食费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因货物未及时运输至目的地，原告大庆高新国际工贸有限公司从别处以高于原价的价格购买了货物进行补货，补货差价为76806元，该补差损失应由被告郝苗承担，被告郝苗辩称其在运输事故发生后及时联系宁夏宝丰能源集团股份有限公司，已经协商好原告可以按照原价进行采购改制沥青，但被告郝苗无法提供证据予以证实，故被告郝苗的辩解不成立，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告合同约定2014年10月10日发运结束，而实际运输时间与此相当，被告郝苗应承担2014年10月10日之后原告所损失474390元货款的利息；因原告补货时间为2014年10月29日，被告郝苗应承担2014年10月29日之后原告货款差价损失76806元的利息，故原告请求被告按照银行同期利率支付2014年10月10日起至判决生效之日止全部损失货款的利息，本院部分予以支持。因被告宇波物流有限公司将公章及账户借给被告郝苗，其对出借资质的法律后果应有预判，应与被告郝苗对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝苗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告货物损失474390元、补货差价76806元及利息（此款以474390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月10日起至判决书生效之日止；以76806元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月29日起至判决书生效之日止）；
二、被告银川宇波物流有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告大庆高新国际工贸有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10291元、保全费3755元，由被告银川宇波物流有限公司、被告郝苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉及币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
代理审判员 贾李强
人民陪审员 杨宏凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任丽薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。