南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第32号
原告邱海翔，男。
委托代理人何喜（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被告任某，男。
监护人任胜能，男。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告赵世军，男
委托代理人陈刿，南充市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人鲜正波、蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告邱海翔诉被告任某、赵世军及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2015年01月15日公开开庭进行了审理。原告邱海翔及其委托代理人何喜、被告任某的监护人任胜能及其委托代理人文国君、被告赵世军及其委托代理人陈刿及被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告邱海翔诉称：2014年07月01日21时08分许，被告任某驾驶川RDN9**号普通二轮摩托车，至南充市顺庆区新复乡元池坝路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的川RAL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，任某和邱海翔受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定当事人任强未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶，由任某承担此次交通事故的全部责任，原告邱海翔不承担事故责任。原告受伤后在南充市中心医院住院治疗28天，合计产生医疗费用50,751.86元（其中住院医疗费发票1张，金额48，537.86元；门诊医疗费发31张，合计金额2，214.00元），该费用已由原告自己支付。另外，被告赵世军系川RDN9**号普通二轮摩托车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费50,469.86元；2、住院伙食补助费840.00元（28天×30.00元/天）；3、营养费2,000.00元；4、续医费22，000.00元；5、残疾赔偿金98，429.20元（22，368.00元/年×20年×0.22）；6、护理费11，520.00元（120.00元/天×96天）；7、精神抚慰金11，000.00元；8、交通费500.00元；9、误工费14400.00元（120.00元/天×120天）；10、被扶养人生活费4365.92元（母亲文明志：16，343.00元/年×0.22×5÷7；女儿邱某某：16，343.00元/年×0.22×1÷2）；11、车辆损失费2，000.00元；12、车检费700.00元；13、鉴定费2,500.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某的监护人及代理人辩称：涉案事故中被告任某骑行的川RDN9**号摩托车系被告赵世军所有，对涉案交通事故发生至原告受伤的事实及交通事故责任认定不持异议。被告任某系未成年人且未取得机动车驾驶证，被告赵世军作为车主，将车交给被告任某骑行，是有过错的，对原告的损失，被告赵世军应当承担相应的责任。另外川RDN9**号摩托车向被告保险公司投保了交强险。在涉案事故中未垫付任何费用。
被告赵世军辩称：对涉案交通事故发生致原告受伤的事实不持异议，本人系川RDN9**号摩托车的车主，每当天下雨时因不方便将车骑回家停放，就将其停放在村书记任俊林处，并且将车钥匙放在他的货架上。本人并未将车出借给被告任某，事发当天下午本人和朋友在高坪区喝茶，晚上一起吃饭，对任某将摩托车骑走一事并不知情，是任某事先未知会本人并征得本人同意擅自将摩托车骑走的，据说当时其母亲也在场。在涉案事故中本人没有任何过错，本人与原告主张的损失没有因果关系，不应当承担相关的赔偿责任。被告任某作为未成年人，其父母对其未尽到监护职责，对其肇事应当承担经济赔偿责任。
被告保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及川RDN9**号摩托车向本公司投保交强险的事实无异议。涉案事故中本公司未垫付费用。在涉案事故中川RDN9**号摩托车的驾驶人任某系未成年人，同时未取得机动车驾驶资格，根据机动车交强险保险条款的约定，本公司只在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，并对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，本公司不负责垫付和赔偿。在涉案事故中本公司未垫付任何费用。
经审理查明：2014年07月01日21时08分许，被告任某驾驶川RDN9**号普通二轮摩托车，至南充市顺庆区新复乡元池坝路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的川RAL5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，任某和邱海翔受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队通过现场勘查和调查取证以当事人任某未取得机动车驾驶证驾驶机动车并逆向行驶，同时发生交通事故后逃逸，认定由任某承担此次交通事故的全部责任，原告邱海翔不承担事故责任。原告受伤后在南充市中心医院住院治疗28天，合计产生医疗费用50,751.86元（其中住院医疗费发票1张，金额48，537.86元；门诊医疗费发31张，合计金额2，214.00元），该费用已由原告自己支付。原告出院后委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2，500.00元。2014年10月20日，川新鉴[2014]临鉴字第493号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、被鉴定人邱海翔车祸伤后左胫骨平台骨折伴前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，左髌韧带部分断裂致左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；右锁骨骨折经行切开复位内固定术致目前右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左眼外伤性瞳孔散大、左眼视神经挫伤致目前左眼视力0.1，已达到低视力1级标准，评定为十级伤残。2、续医费目前预计需人民币22，000.00元。3、营养费酌定人民币2，000.00元。4、护理期限按1人护理96天及有关标准计算。5、误工期限按120日及有关标准计算。诉讼中，经被告任某的法定代理人任胜能申请本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告邱海翔的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了重新鉴定。2015年04月02日，法临2015-513号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、邱海翔左胫骨平台塌陷骨折伴韧带损伤后遗肢体功能障碍构成九级伤残；左侧筛骨骨折及左眼部损伤构成十级伤残；右锁骨骨折后遗肢体功能障碍构成十级伤残。2、邱海翔后期右锁骨钢板取出的医疗费预计6，000.00元-7，000.00元人民币。3、邱海翔多处复合损伤其护理时限为60-90日；误工时限为120-180日。
另查明：被告赵世军与被告任某系同村村民。被告赵世军系川RDN9**号二轮摩托车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险。被告赵世军每当下雨天不方便将车骑回家停放，便将其停放在同村书记任俊林家，车钥匙也放在任俊林家的货架上。涉案事故当天下午，被告赵世军与朋友在嘉陵区喝茶，晚上一起吃饭，其摩托车就停放在任俊林家，被告任某事先未知会被告赵世军并征得赵世军以及其他任何人的同意擅自骑走赵世军的摩托车，导致事故发生。在涉案事故中被告赵世军没有任何过错。同时被告任某系未成年人，也未取得机动车驾驶资格。根据机动车交强险保险条款的相关约定：在驾驶人未取得驾驶资格、被保险机动车被盗抢期间肇事的……情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持……”。
还查明：原告邱海翔系城镇居民及南充市公交公司员工，月平均收入3，850.00元左右。原告有女儿邱某某（1997年03月14日出生，系本市城镇居民）要扶养，原告系邱某某两名扶养义务人之一。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22，368.00元、四川省城镇居民人均消费性支出为16,343.00元。
上述事实，有原告、被扶养人以及被告的身份信息、常住人口登记卡；营业执照；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票及费用清单；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；原告工作单位的收入证明，证人证言（证人出庭作证）以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告任某的监护人任胜能、被告赵世军及保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险的事实不持异议，本院对此予以确认。对被告任某未经征得被告赵世军的许可擅自骑走其摩托车的事实予以确认，对涉案交通事故给原告造成的损失，被告赵世军不应当承担赔偿责任。对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限等以诉讼中的重新鉴定结论为准。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费50,751.86元。该项费用及金额系原告因交通事故受伤疗伤实际产生的，合法依据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费840.00元。原告伤后实际住院治疗28天，根据司法实践，对原告主张的住院伙食补助费为840.00元，本院予以确认（即：28天×30.00元/天）。
3、营养费2,000.00元。该项费用及金额系根据原告的伤情经司法鉴定确认所必须，且各被告均未申请重新鉴定，本院依法予以确认。
4、续医费7，000.00元。根据诉讼中重新鉴定结论，本院依法确认原告续医费为7，000.00元。
5、残疾赔偿金98，419.20元。根据司法鉴定确认原告的伤残等级为一个九级两个十级，其伤残赔偿系数应当为0.22，结合原告的户籍性质、原告定残之日的实际年龄以及2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22，368.00元，对原告主张的残疾赔偿金98，419.20元，本院予以确认（即：22，368.00元/年×20年×0.22）。
6、护理费9,000.00元。根据诉讼中重新鉴定确认原告的护理时限为60-90日，每天1人护理，结合司法实践，本院依法确认原告护理费为9,000.00元（即：90天×100.00元/天）。
7、精神抚慰金11，000.00元。根据原告的伤残等级，结合司法实践，对原告主张的精神抚慰金11，000.00元，本院予以确认（即：50，000.00元×0.22）；。
8、交通费500.00元。根据原告的伤情，对原告主张的该项费用及金额，本院予以确认。
9、误工费23，100.00元。根据诉讼中重新鉴定确认原告误工时限为120-180日，结合原告的实际收入，本院依法确认原告的误工费为23，100.00元（即：3，850.00元/月×6个月）。
10、被扶养人生活费1，797.73元。根据涉案交通事故发生时被扶养人邱某某的实际年龄，其该项费用的赔偿年限为1年，被扶养人的户籍性质、2013年四川城镇居民人均消费性支出16，343.00元及扶养义务人的人数，本院依法确认原告的被扶养人生活费为1，797.73元（即：16，343.00元/年×0.22×1年÷2）；
11、车辆损失费1,500.00元。原告的摩托车在涉案事故中受损属实，被告保险公司经原告请求以及本院责成为原告的摩托车损失定损，但被告保险公司拒不定损，本院依法酌定原告摩托车损失为1，500.00元。
12、车检费700.00元。该项费用及金额系涉案事故中实际产生的，合法依据，本院予以确认。
13、鉴定费2,500.00元。该项费用及金额系原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为209,108.79元。连同本案诉讼费2，305.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为211,413.79元。该211,413.79元损失，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种、机动车交强险保险条款的相关约定、相关法律规定以及被告任某未取得机动车驾驶资格的事实，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告邱海翔垫付赔偿款10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告邱海翔垫付赔偿款110，000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告邱海翔垫付赔偿款1500.00元；合计121，500.00元，被告保险公司在垫付该款后，有权向被告任某追偿。余款89，913.79元，由被告任某的监护人任胜能向原告邱海翔赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告邱海翔垫付赔偿款121，500.00元（本判决书生效后该款直接汇入南充市顺庆区人民法院案款账户：南充市商业银行直属支行051200132000000226）；
二、被告任某的监护人任胜能于本判决书生效后二十日内向原告邱海翔支付赔偿款89，913.79元；
三、驳回原告邱海翔的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，305.00元（该费用原告邱海翔已经向本院预交），由被告任某的监护人任胜能承担（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一五年七月六日
书记员 刘玉川