wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9330号
原告胡英丽，女。
委托代理人吴建东（原告之夫），男。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告风腾机械（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人尼古拉斯·费勒，董事长。
委托代理人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
原告胡英丽与被告风腾机械（北京）有限公司（以下简称风腾机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英丽的委托代理人吴建东、田兵，被告风腾机械公司的委托代理人武旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英丽诉称：我于2013年7月4日入职风腾机械公司，劳动合同期限至2013年12月31日。2013年10月，我怀孕。2013年12月31日，风腾机械公司违法作出终止劳动合同规定，侵犯了我作为劳动者的合法权益。我为维护自身权利申请劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第1164号，驳回我仲裁请求。我不服该裁决，特依法向贵院起诉，望贵院查清本案事实，依法判决。诉讼请求：1、请求判令撤销风腾机械公司作出的终止劳动合同决定和劳动合同终止证明。2、请求判令风腾机械公司支付2014年1月1日至2014年3月11日工资11609.2元。3、请求判令风腾机械公司承担本案的诉讼费用。
被告风腾机械公司辩称，胡英丽诉讼请求没有依据，请法院驳回胡英丽的诉讼请求。
经审理查明：胡英丽于2013年7月4日到风腾机械公司到工作，双方于2013年7月4日签订了书面劳动合同。合同主要约定：本合同期限自2013年7月4日至2013年12月31日止，其中自2013年7月4日起至2013年8月31日止为试用期；工作岗位为技术助理；工作地点为北京；特别提示：本合同期满，位于河北省高碑店市的河北优品科技有限公司（暂用名）将作为甲方与胡英丽续签合同，工作地点为河北省高碑店市，其他续签条件不变。2013年11月25日，风腾机械公司发出《劳动合同期满前通知书》，该通知书写明：“尊敬的员工：胡英丽：您与公司签订的劳动合同于2013年12月31日即将到期。合同期满，因业务需要，本公司将搬迁至河北省高碑店市高开区，合同甲方主体以及您的工作岗位将发生相应变更，请将您的意向选择如下：□合同期满，本人准备与河北优品科技有限公司签订劳动合同，工作地点：高碑店市。工作岗位及工作内容服从公司安排。□合同期满后，合同终止。选择后，请于2013年11月30日前将此通知书交至行政人事部”。胡英丽在该通知上签字同时在该通知的“合同期满后，合同终止”前显示打有“√”。2013年12月31日，风腾机械公司为胡英丽出具《劳动合同终止证明》，该证明写明：“胡英丽（身份证号码：×××）与本公司于2013年07月04日签订的有效期自2013年07月04日至2013年12月31日的劳动合同，于2013年12月31日劳动合同终止。因员工个人原因，劳动合同不续签。该员工社保及住房公积金缴费截止至2013年12月。该员工曾在我公司技术部担任技术助理工作”。胡英丽工作至2013年12月31日。2014年3月11日，胡英丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求撤销风腾机械公司作出的终止劳动合同决定和劳动合同终止证明，继续履行我与风腾机械公司之间签订的劳动合同；2、支付2014年1月1日至2014年3月11日工资11609.2元。2014年6月27日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2014）第1164号裁决书，裁决：一、驳回胡英丽要求继续履行劳动合同的仲裁请求；二、驳回胡英丽的其他申请请求。现胡英丽对该裁决不服，于2014年7月诉至本院，要求予以解决。
另查一，胡英丽于2013年12月20日登记结婚。
另查二，胡英丽2013年7月、8月基本工资分别为4138元、4500元，2013年9月至2013年12月的每月基本工资均为5000元。胡英丽2013年7月至2013年12月期间各月实发工资分别为3670.72元、4021.86元、4506.86元、2378元、3983.06元、2894.55元。
在审理中，胡英丽提出风腾机械公司所提供的《劳动合同期满前通知书》签订于2013年12月31日，之前曾在2013年11月份另签过一份《劳动合同期满前通知书》，在该份通知书其选择的是续签劳动合同；风腾机械公司对此不予认可，提出胡英丽是在2013年11月底前在《劳动合同期满前通知书》选择不再续签劳动合同并签名。
上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同期满前通知书》、《劳动合同终止证明》、工资单、活期历史明细清单、京昌劳人仲字（2014）第1164号裁决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据风腾机械公司提供的《劳动合同期满前通知书》显示，胡英丽已选择不再与风腾机械公司续签劳动合同，虽然胡英丽提出《劳动合同期满前通知书》上的名字是在2013年12月底所签且不是自愿签的字，但其未就此向本院提供相应证据加以证明，本院对辩解不予采信。故应确认胡英丽选择了不再续签劳动合同。在此情况下，风腾机械公司为其出具《劳动合同终止证明》并不违反法律规定，本院对胡英丽要求撤销劳动关系终止证明的请求不予支持。因胡英丽未能证明风腾机械公司曾作出过终止劳动合同的决定，故对其要求撤销该决定的请求，本院无法支持。因胡英丽与风腾机械公司的劳动合同已于2013年12月31日到期终止，故其要求支付2014年1月1日至2014年3月11日工资的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡英丽的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡英丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵金秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2027号
罪犯袁海，男，1981年9月20日生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月6日作出（2009）云法刑初字第752号事判决，认定被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人袁海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）筑刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。于2009年7月18日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年2月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2926号
上诉人（原审原告）：胡国君，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：宁波市关心下一代工作委员会。住所地：宁波市海曙区解放北路**号。
法定代表人：邵孝杰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李平，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
上诉人胡国君因与被上诉人宁波市关心下一代工作委员会（以下简称宁波市关工委）劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
胡国君上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金6900元。事实和理由：上诉人与被上诉人在2012年6月签订的第三次劳动合同期满时，由于实行公务用车改革，不得不离开原来的驾驶员工作岗位。车改是政府行为，是改革之需，所以必须服从大局，服从改革的需要。可是在2015年11月份上诉人提取住房公积金时发现，被上诉人并未进行车改，而且重新聘用了驾驶员。在这之前，被上诉人既没有通知上诉人，也未有任何信息告知上诉人。所以上诉人一直以为被上诉人单位的车改是事实。请求二审法院查明事实，判决被上诉人欺诈成立，支持上诉人诉讼请求。
宁波市关工委辩称，上诉人向法院提起诉讼，已过时效。2012年6月26日，上诉人就加班费提起劳动仲裁，并未涉及赔偿金。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人于2016年6月30日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效。上诉人也未提供充分证据证明存在仲裁时效的终止、中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡国君向一审法院起诉请求：宁波市关工委支付胡国君违法终止劳动合同赔偿金6900元。
一审法院审理认定：胡国君于2009年7月1日至2012年6月30日在宁波市关工委工作。2012年5月31日，宁波市关工委向胡国君送达关于解除劳动合同的通知，决定不再与胡国君续签劳动合同。此后，胡国君向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年8月1日以已协商解决为由，自愿撤回仲裁申请，该仲裁委员会于2012年8月2日作出甬劳仲案字[2012]第529号仲裁决定书准许胡国君撤回仲裁申请，该案不涉及违法终止劳动合同的赔偿金。2016年6月30日，胡国君向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出甬劳仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书，以胡国君的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。此后，胡国君不服该通知书，诉至一审法院，要求宁波市关工委支付违法终止劳动合同赔偿金6900元。宁波市关工委抗辩称，胡国君的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回胡国君的诉讼请求。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，胡国君与宁波市关工委之间的劳动合同关系已于2012年6月30日终止，胡国君虽另案申请劳动仲裁，但该案胡国君并未要求违法终止劳动合同的赔偿金，且胡国君已于2012年8月1日申请撤回仲裁申请。胡国君如果认为宁波市关工委违法终止劳动合同，应当在双方劳动合同终止之日起一年内依法申请劳动仲裁，但胡国君直至2016年6月30日才向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，胡国君也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，胡国君的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，一审法院不予支持。宁波市关工委的抗辩主张，理由成立，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回胡国君的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：首先，公务用车制度改革是上级政府部门的统一部署，现有证据无法证明被上诉人存在虚构公务用车制度改革的事实的行为，故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，缺乏事实依据。其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位承担赔偿金的情形是指用人单位违反法律规定单方解除或终止劳动合同。本案中，劳动合同系因协商一致解除，并不存在被上诉人单方解除劳动关系的行为。故上诉人主张违法终止劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴佳易
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3839号
原告张广占，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告万超，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张广占诉被告万超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第89号
原告吴某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告张某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年未婚生育了儿子张某，2009年12月31日登记结婚。后因夫妻感情破裂，于2013年3月5日协议离婚。约定婚生儿子张某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至张某十八周岁止。因当时感情破裂，且被告为达到离婚目的，多次到原告工作的地方滋事，原告迫于无奈才同意支付700元的抚养费。离婚后原告离开原来的工作单位，没有固定收入，在琴行兼职，还要抚养年迈的父亲，收入微薄，不足以支付700元的抚养费。且根据法律的规定，一般应当按照工资的20%至30%支付，自己月工资收入一千元左右，收入不稳定，因此诉请法院判决降低抚养费为每月200元。
原告提供了以下证据：1、民事调解书，证明原、被告经调解离婚事实；2、身份证与原件一致复印件，证明原告诉讼主体资格；3、生效证明复印件，证明证据民事调解书已经发生法律效力。
被告张某某答辩称，离婚时约定原告每月支付儿子张某的抚养费700元，但原告逃避抚养义务，谎称没有能力支付抚养费，通过强制执行，从其账户上划了一万四千八百元的抚养费，证明原告有履行能力。且儿子张某患有有肾积水、疝气、漏斗胸等疾病。每月700元不足以支付儿子的日常费用，仅治疗疾病的费用就是一项很大的支出。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、检验报告单，证明原、被告婚生儿子张某有肾积水、疝气等疾病；2、医疗费单据，证明治疗原被告婚生儿子张某的所支出费用；3、日常消费、学费、辅导班等支出票据，证明小孩的日常支出是远远大于原告支付的抚养费的。
经审理查明，原、被告于2008年8月7日未婚生育了儿子张某，2009年12月31日登记结婚。后因夫妻感情破裂，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，作出（2013）清英法民一初字第108号民事调解书，双方达成如下协议：原告吴某某与被告张某某离婚；儿子张某由被告张某某抚养，原告吴某某每月支付抚养费700元，至张某年满十八周岁止。
另查明，在本院（2013）清英法民一初字第108号民事调解书发生法律效力后，原告吴某某因不履行民事调解书所确定的义务，拒绝支付被抚养人生活费，被告张某某因此申请强制执行，经本院（2013）清英法执初字第525号、（2015）清英法执初字第53号案件强制执行，原告吴某某支付了张某的抚养费14700元。
以上事实有身份证、民事调解书、生效证明执行裁判文书、检验报告单、医疗费单据以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部分或者全部。原、被告共同生育了子女，双方因感情破裂提起离婚诉讼，在诉讼过程中双方自愿达成调解协议，约定由原告吴某某每月支付抚养费700元。该调解书是双方真实意思的表现。原告应当自觉履行民事调解书所确定的义务，积极支付儿子张某的抚养费，但原告没有积极履行，被告通过向本院申请强制执行，本院通过强制执行，原告才支付应付的部分抚养费。由此可见，原告有履行能力而不履行义务。关于抚养费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原、被在调解过程约定抚养费每月700元是双方自愿真实的表现，且低于广东省统计局公布的2014年全省城镇居民人均消费性支出的标准。结合被告提供的证据分析，虽然没有医院的诊断证明确诊原、被告儿子张某具体患病的情况，但客观上确有因患病检查的支出。作为父母抚养儿女是法定的义务，也是儿女健康成长的保障，尤其是离异后抚养儿女的一方，无论在经济上还是精神上的付出远比不直接抚养的一方要多多，经济条件只是影响儿女成长的因素之一。因此原告提出降低抚养费至200元／月的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第735号
原告孙某，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告付某，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活，双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告付某辩称，我们还有夫妻感情，我有缺点可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾而分居。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年二月十一日
书记员 荆凤波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1200号
原告周某某，男。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人代瑞德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1980年上半年自由恋爱，1981年6月25日自愿在黄许镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1982年8月10日生育一女，取名周小某某，现年32岁。自2008年后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生口角和争吵，致使夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；三、无夫妻共同债务；4、诉讼费用由原告承担。后原告周某某因事无法出庭，提交法庭书面意见称：若本案中若被告刘某某同意离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产。
在庭审中，原告周某某当庭宣读并提交下列证据：
1．身份证复印件，证明主体资格；
2．结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件，证明原、被告及子女的户籍情况。
经审查，本院对原告周某某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年6月25日在黄许镇人民政府登记结婚。1982年8月10日生育一女，取名周小某某。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告周某某遂诉至法院。
本院认为：原、被告自由相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方在以后的生活中要珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。原告周某某主张与被告刘某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告周某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第160号
原告：常引铎（曾用名常司铎），男，1939年12月16日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷*号，农民。
被告：陈文平，男，40岁，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。
原告常引铎与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡进军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常引铎到庭参加了诉讼，被告陈文平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常引铎诉称：2009年被告在县城开办蒸馍铺生意，我为其打工。期间，被告因资金周转向我借款人民币16164元，并出有借据。此款经索要，被告说给钱却一直推托，故诉请判令由被告立即归还借款16164元。
原告为其主张举证2009年12月1日被告为原告书写借据一份。
�告陈文平缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年12月1日前，被告在县城东关开办蒸馍铺生意，因资金周转困难向原告借款，馍铺停业后，2009年12月1日经与原告结算，欠原告款16164元，并出具借据一份，载明“今借到常司铎现金壹万陆仟壹佰陆拾肆此款限四年还清借款人陈文平。2009.1／12”。经原告索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原告当庭陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当按照合同约定期限返还原告借款，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平在本判决生效后十�内归还原告常引铎借款人民币16164元。
案件受理费204元，由被告陈文平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年五月十八日
书记员 张炳希
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初44号
原告：杨桂华，女，1949年10月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇湖塘村*组***号。
委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：彭卫娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会家电城白云路*号。
被告：周志宜，男，1954年10月14日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会家电城白云路*号，系被告彭卫娥之夫。
原告杨桂华与被告彭卫娥、周志宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告彭卫娥、周志宜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称：原、被告系在邵东县工业品市场经营相识，系摊位邻居。被告彭卫娥与被告周志宜系夫妻关系，于2014年6月6日登记结婚。被告彭卫娥因投资需要资金于2011年4月开始陆续向原告借款，其中2011年4月借10万元，2012年5月借5万元，2014年8月借5万元，2015年借10万元，2016年1月借7万元。2016年之前的利息约定月息有1分的、1.5分的、2分的。2016年1月12日之前的利息还清之后，双方于2016年1月12日由被告彭卫娥向原告重新出具借条欠原告本金37万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告彭卫娥、周志宜共同偿还原告借款本金37万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告彭卫娥、周志宜未予答辩。
经本院审理查明被告彭卫娥向原告借款的时间、用途与金额及二被告结婚时间与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、被告常住人口登记卡、两被告的结婚证复印件、借条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫娥向原告杨桂华借款37万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告彭卫娥应承担偿还原告杨桂华借款的民事责任。该债务中的22万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故属夫妻共同债务，理应由被告彭卫娥、周志宜共同偿还；借款中的15万元发生在二被告结婚之前，故不能认定为夫妻共同债务，该15万元借款应由被告彭卫娥个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫娥、周志宜于本判决生效后10日内共同支付原告杨桂华借款22万元；
二、被告彭卫娥于本判决生效后10日内偿还原告杨桂华借款15万元；
三、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。
本案受理费6850元，由被告彭卫娥、周志宜共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月八日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初44号原告：杨桂华，女，1949年10月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇湖塘村*组***号。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭卫娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会家电城白云路*号。被告：周志宜，男，1954年10月14日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会家电城白云路*号，系被告彭卫娥之夫。原告杨桂华与被告彭卫娥、周志宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告彭卫娥、周志宜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华诉称：原、被告系在邵东县工业品市场经营相识，系摊位邻居。被告彭卫娥与被告周志宜系夫妻关系，于2014年6月6日登记结婚。被告彭卫娥因投资需要资金于2011年4月开始陆续向原告借款，其中2011年4月借10万元，2012年5月借5万元，2014年8月借5万元，2015年借10万元，2016年1月借7万元。2016年之前的利息约定月息有1分的、1.5分的、2分的。2016年1月12日之前的利息还清之后，双方于2016年1月12日由被告彭卫娥向原告重新出具借条欠原告本金37万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告彭卫娥、周志宜共同偿还原告借款本金37万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告彭卫娥、周志宜未予答辩。经本院审理查明被告彭卫娥向原告借款的时间、用途与金额及二被告结婚时间与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明、被告常住人口登记卡、两被告的结婚证复印件、借条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫娥向原告杨桂华借款37万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告彭卫娥应承担偿还原告杨桂华借款的民事责任。该债务中的22万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故属夫妻共同债务，理应由被告彭卫娥、周志宜共同偿还；借款中的15万元发生在二被告结婚之前，故不能认定为夫妻共同债务，该15万元借款应由被告彭卫娥个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫娥、周志宜于本判决生效后10日内共同支付原告杨桂华借款22万元；二、被告彭卫娥于本判决生效后10日内偿还原告杨桂华借款15万元；三、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。本案受理费6850元，由被告彭卫娥、周志宜共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾利华人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年六月八日代书 记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第281号
上诉人（原审被告）：何占胜，男，汉族。
上诉人（原审被告）：申占卿，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：许亚林，董事长。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张智伟，男，汉族。
上诉人何占胜、申占卿因与被上诉人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司、张爱梅、张智伟追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何占胜、申占卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人何占胜、申占卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13900元，由上诉人何占胜、申占卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 殷春雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第256号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陆x，男，1986年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日、6月24日、7月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人陆x犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陆x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，被告人陆x在中牟县万邦物流园北门“东北饭店”吃饭时，因劝酒与一同吃饭的被害人赵xx发生争执。期间，陆x与赵xx到该饭店外“方便”时，双方又发生争吵，陆x遂用随身携带的折叠刀将赵xx扎伤，并将一同吃饭的被害人高xx扎伤。经法医鉴定，高xx所受伤已构成重伤二级；赵xx所受伤已构成轻伤二级。
2015年4月15日，被告人陆x到公安机关投案。2015年3月30日，被告人陆x分别赔偿被害人赵xx、高xx损失5万元和9万元，二被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陆x在开庭审理的过程中没有异议，且有证人吴xx的证言，被害人赵xx、高xx的陈述，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陆x故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人陆x应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陆x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向二被害人赔偿损失，获得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人陆x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宇芽
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张留芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初744号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，业主委员会主任。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞卿，农民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告陈瑞卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱雅俊
意安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00186号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李志伟，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住湖南省郴州市永兴县。2008年2月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役五个月。2013年4月7日又因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李志伟犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月7日下午4时许，被告人李志伟与吴小中（音，另案处理）经事先商议，共同驾驶一辆摩托车来到池州市贵池城区南门环岛桥上，遇怀有身孕的被害人包小英后，吴小中驾车在附近等候，被告人李志伟下车用手从后面将包小英脖子上佩戴的黄金项链拽走半段，并致包小英倒地，被告人李志伟再次上前用拳头击打包小英，将其前胸上散落的另半段黄金项链抢走。经法医鉴定，包小英左前臂及右膝部软组织损伤，均属轻微伤。经估价，该黄金项链价值9160元。
公诉机关指控被告人李志伟以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李志伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有殴打被害人。
经审理查明：2013年4月7日下午4时许，被告人李志伟与吴某（另案处理）经事先商议，共同驾驶一辆摩托车来到池州市贵池城区南门环岛桥上伺机作案，当怀有身孕的被害人包小英等三人步行途经环岛时，被告人李志伟下车用手从后面将包小英脖子上佩戴的黄金项链拽走半段，致被害人包小英倒地。被告人李志伟再次上前用拳头击打被害人包小英，将其前胸上散落的另半段黄金项链抢走，被告人李志伟随后与吴某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人包小英左前臂及右膝部软组织损伤，均属轻微伤；经估价，被抢的某
案发后，涉案的黄金项链已被追回并发还给被害人包小英。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：
被告人李志伟的供述与辩解，证明其与吴某经事先商议，遇被害人包小英后抢其黄金项链的经过。
被害人包小英的陈述，证明其佩戴的黄金项链被被告人李志伟抢走的经过，且其被被告人李志伟用拳头击打的事实。
证人范某、左某的证言，证明被告人李志伟抢被害人包小英项链的经过，且被告人李志伟用拳头击打包小英的事实。
涉案财物、作案工具等物证，证明被告人李志伟所抢的黄金项链及作案用的摩托车。
户籍证明、刑事判决书，证明被告人李志伟的身份情况及前科情况，被告人李志伟系累犯。
法医学人体损伤程度检验鉴定书、价格鉴定意见，证明被害人包小英的伤情及其被抢的某
辨认笔录及照片。证明案发现场情况、被告人李志伟逃跑路线及被害人与证人辨认被告人的情况。
抓捕经过，证明被告人李志伟归案情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志伟关于“没有殴打被害人”的辩解，经查，被害人包小英的陈述与证人范某、左某的证言能够相互印证，且有法医学人体损伤程度检验鉴定书相佐证，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李志伟的刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 许来泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 范小娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更847号
罪犯顾连彬，男，1968年3月23日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人顾连彬犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人顾连彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日以（1999）内刑终字第346号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人、抢劫罪改判被告人顾连彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）内刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日以（2005）内刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯顾连彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯顾连彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、10月、2015年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯顾连彬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯顾连彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾连彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第18号
原告翟某某，女，1973年6月11日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律服务工作者。
被告马某甲（曾用名马某某），男，1973年2月4日生，汉族。
原告翟某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张家绪、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于1996年登记结婚，于1997年5月13日生长子马某乙，于2005年1月27日生次子马某丙。由于双方性格的差异，婚后感情一直不十分融洽，尤其是被告经常酗酒后回家闹事，长期对原告母子漠不关心，从而导致夫妻感情日趋淡化，随着时间的推移，原被告磕磕碰碰的事时有发生，经常为家庭琐事争吵不休。被告每次酗酒后回家闹事都弄得全家不得安宁，两个孩子终日提心吊胆，原告在忍无可忍的情况下，先后于2010年3月8日（经法官调解原告撤诉）、2014年6月9日两次向人民法院起诉离婚，法院于2014年8月28日向原告送达（2014）上民初字第504号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，但此后的日子里，原被告双方依然如故，双方的感情毫无改善，夫妻生活名存实亡。综上所述，原被告双方长期感情不和，多次起诉离婚，充分说明双方感情已彻底破裂，并无和好可能，鉴于上述情况，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生长子马某乙、次子马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法均分。
被告马某甲辩称，以前我确实有喝酒闹事的情况，但是我对原告和孩子是有感情的，今后我也会更加注意对原告和孩子的付出，希望原告能给我机会。
经审理查明，1995年翟某某与马某甲经介绍相识，二人于1996年5月26日办理结婚登记，于1997年5月13日生长子马某乙，于2004年11月20日生次子马某丙，两人婚后感情尚可。翟某某曾因家庭矛盾于2010年3月8日向本院起诉提出离婚，经本院调解撤诉；2014年6月9日，翟某某又因马某甲酗酒引起家庭矛盾向本院起诉离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）上民初字第504号民事判决书，驳回翟某某的诉讼请求，现翟某某再次以马某甲酗酒引起家庭矛盾导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，马某甲明确表示悔改；翟某某与马某甲确认，在2014年8月27日（2014）上民初字第504号民事判决书作出后至今，马某甲仍支付部分家庭生活费。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告翟某某与被告马某甲自结婚至今已近二十年，婚后感情尚可，并育有二子。期间虽因家庭琐事导致二人离婚，但经调解和好，充分说明二人感情尚未破裂，尚有修复可能。原告翟某某以与被告马某甲感情没有缓和，夫妻生活名存实亡为由，要求解除与被告马某甲的婚姻关系，但原告翟某某未提供确实充分的证据证实二人现在感情确已破裂，仅凭口述亦不足以认定，且被告马某甲明确表示不同意离婚，愿意改正错误，足见二人感情并未完全破裂，和好有望。组建家庭不易，夫妻双方应在日常生活中多沟通、多包容、相互协助。综上，本院认为原告翟某某的离婚理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一五年六月十五日
书记员 时磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第18号
原告陈变，女，1954年4月9日出生，汉族，文盲，农民。
原告李某某，男，2005年7月9日出生，汉族，学生。
法定代理人武贺贞，女，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。（系原告李某某的母亲）
被告李中立，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告陈变、李某某与被告李中立健康权纠纷一案，2015年1月16日原告陈变、李某某以私下和解为由申请撤回对被告李中立的起诉。
本院认为，原告陈变、李某某申请撤回对被告李中立的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈变、李某某撤回对被告李中立的起诉。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王一梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第118-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人许建邓，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许建邓征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鲤执审字第78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人许建邓案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人许建邓案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第78号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第759号
原告张某某，女，1980年2月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年2月10日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告互相认识后不久，于2002年3月按农村习俗结婚，2003年1月26日生育男孩王某，2013年5月4日补办结婚登记手续。由于原、被告认识不久便草率结婚，双方没有深入的了解，没有良好的感情基础，婚后双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾并争执，经常吵闹。特别是原告因身体不佳，被告不理解原告，并且经常采用家庭暴力殴打原告，这极大的伤害了原告的身心健康，造成原告病情加重。天长日久，致使双方矛盾不断加深，虽经多方劝解而不能改善，于2013年5月诉至法庭，经法庭调解后仍不能改善双方的关系，现双方已分居一年多，原告已不能继续和被告生活在一起，原告为了躲避被告的暴行，只好外出打工度日，这直接导致双方夫妻感情已完全彻底破裂，已无挽回的必要和可能，故原告起诉请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、请求依法判决婚生男孩王某由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；三、无婚后共同财产。四、无婚后共同债权、债务。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：一、张某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告张某某的诉讼主体资格；二、王某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告王某某的诉讼主体资格；三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；四、王某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明王某与原、被告系母子、父子关系。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：1、2014年2月21日对徐桂芹的调查笔录；2、2014年2月21日对殷泽荣的调查笔录。经庭审质证，原告对徐桂芹的调查笔录有异议，对殷泽荣的调查笔录无异议。
对证据的分析与认定，原告张某某在举证期限内提交的证据：1、原告张某某的居民身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告张某某的诉讼主体资格的依据；2、被告王某某的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告王某某的诉讼主体资格的依据；3、结婚证，符合证据的“三性”规定，能够证明原、被告双方经登记结婚，可以作为认定原、被告双方系合法夫妻的依据；4、王某的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定王某与原告张某某、被告王某某系母子、父子关系的依据。
本院依职权调查收集的证据：1、徐桂芹的调查笔录，原告有异议，原告认为徐桂芹说的是假的，但该证据与本案事实相符，被告又未能提供相关证据进行反驳，本院予以采信；2、殷泽荣的调查笔录，原告无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2003年1月26日生育一男孩王某，原、被告双方于2013年5月4日补办结婚登记手续。原告张某某无婚前个人财产。原、被告双方因夫妻感情不和，原告张某某遂于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告王某某经登记结婚，属合法的夫妻关系，现原、被告双方因夫妻感情不和，原告遂起诉请求与被告离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案当中，原告的离婚诉讼请求所依据的事实除原告本人陈述外，原告并未提供相关证据加以证实。另外，如果原、被告双方能够互谅互让，从维护家庭的完整及有利于孩子的身心健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 易 举
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5628号
原告：靳水清，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建财B11-5。
法定代表人：杜广兴，该公司经理。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告靳水清诉被告河南博易实业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告靳水清、被告河南博易实业集团有限公司的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳水清向法院起诉要求1、要求被告归还股金2万元及红利、违约金，2、判令被告承担诉讼费、交通费等费用。2014年5月6日我购买被告股金2万元，有效期为2014年5月6日至2015年5月6日，红利月息2分，双方约定，原告不承担公司经营、盈利及亏损，依法从2015年1月就停止给付红利，也不退股。故起诉。
被告河南博易实业集团有限公司辩称，原告所诉的股金系被告单位新乡区工作人员张某介绍办理，股金属实。因被告单位现经济困难，暂无力归还。被告单位已将讨账讨回的部分资产，送至张某处，如原告愿意接收资产以物抵债，毕庭后原告可以与张某联系解决。
原告向本院提供的证据有股金证本一张。据此主张其诉讼请求成立。
被告河南博易实业集团有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月6日原告购买被告股金一份，编号为NO：汝博字第C36号，股金金额2万元，有效期限2014年5月6日至2015年5月6日，红利月息为2分，双方约定，股权到期后股东退股自由，公司在约定持股期满后无条件退股；持股人不直接参与公司经营，不得擅自干涉公司经营，不承担公司亏损，但依法享有公司约定的红利分配。被告已将红利付至2015年1月，现期限届满，被告即不支付红利也不退股，现原告起诉要求被告要求被告退还股金2万元及红利、违约金，2、判令被告承担诉讼费、交通费等费用。
本院认为，原告持有被告编号为汝博字第C36号，股金金额2万元，现期限届满，原告要求被告退回股金及红利，符合约定，其请求应于支持，红利日期从2015年2月1日起计付，利率按月息2分计算。原告要求被告支付违约金，双方未约定，其请求本院不予支持，原告要求被告承担交通费，原告没有提供证据，其请求本院亦不支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南博易实业集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告靳水清股金2万元及利息（利息从2015年2月1日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率2分计算）。
二、驳回原告靳水清的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南博易实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杭红晓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第529号
罪犯刘龙，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年12月22日作出（2008）魏刑初字第466号刑事判决，认定被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）许中刑二终字第037号裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月24日交付执行。2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年4月至2008年7月间，被告人刘龙伙同他人携带撬车工具窜至许昌市建设路、人民路、劳动路等处，盗窃作案5起，盗窃财物共计5万余元。该犯系主犯。
罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬4次（2013年3月15日、2013年7月15日、2013年10月19日、2014年3月16日），记功1次（2012年12月15日），监狱级改造积极分子1次（2013年12月27日），因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇八年七月十九日起至二〇一四年八月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1098-1号
申请执行人仝兴刚，男，1973年7月26日出生。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生。
申请执行人仝兴刚与李国强租赁合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）博民二初字第264号民事调解书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2079号
原告四川恒河实业有限公司。
法定代表人刘自新，董事长。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告黄毓灵。
本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告黄毓灵商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川恒河实业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告四川恒河实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11868号
上诉人（原审原告）：孙进京，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周海菊，女，汉族，1963年5月6日出生，住河南省登封市。
上诉人孙进京因与被上诉人周海菊民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙进京上诉请求：1.撤销原审裁定，查明事实或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周海菊承担。事实和理由：1.一审法院认定“涉案款项实际投在浩宸投资担保有限公司，周海菊只是中间人”实属认定事实不清。周海菊向孙进京提出借款要求是为帮朋友解困，从未告知让孙进京投资担保有限公司，更未提及过浩宸公司，该借款行为系周海菊个人行为。2.一审认定周海菊没有用钱缺乏有效证据支持，因为周海菊不能证明其投资到浩宸公司的10万元就是孙进京涉诉的10万元。3.一审裁定以孙进京起诉不成立来对待，显然不当。
周海菊辩称，当时周海菊和孙进京一起去银行柜台把钱存到浩宸公司的李清梅（浩宸公司荥阳片区业务负责人）账户上，两天后周海菊把担保合同给孙进京了，但当时没有把收据收回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙进京向一审法院起诉请求：1.依法判令周海菊支付孙进京现金10万元及其利息4.5万元，共计14.5万元；2.本案诉讼费由周海菊承担。
一审法院认定事实：孙进京的10万元实际投在浩宸投资担保公司，周海菊只是中间人，浩宸投资担保公司因非法吸收公众存款罪已被判决结案。一审法院认为，本案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告孙进京的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：周海菊向孙进京出具的《收据》载明“担保合同送达后此条作废”，周海菊收到10万元后，依约向孙进京送达《担保合同》，依据周海菊提交的中国建设银行的存款凭条显示，2014年9月13日，周海菊将10万元现金存入浩宸投资担保公司的荥阳片区负责人李清梅账户，浩宸投资担保公司于2014年9月15日出具了《担保合同》，该合同上写明“出资人（甲方）：孙进京”，孙进京提交的证据不能证明其主张，孙进京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月一日
书记员 杜佰玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初71号
原告：叶某甲，农民。
被告：孙某，务工。
原告叶某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告系同村，经人介绍相识，被告入赘到我家，我与被告于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于缺少充分了解，婚后因性格不合，我与被告经常为家庭琐事争吵，被告还常常酗酒，对我和家庭不负责，特别是我在做月子的时候，由于被告的原因导致月子没有做好致使我身体不好。我于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院的调解下，我给被告一次机会，但是被告没有改变，我与被告继续分居生活，现我再次诉至法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至儿子成年。
原告叶某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件与常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.婚生儿子叶某丙，以证明婚生儿子的身份信息。
被告孙某辩称：1、离婚可以；2、婚生儿子应某，由原告支付抚养费。
被告孙某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告叶某甲与被告孙某系同村人，经人介绍相识，被告入赘到原告家，原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，原告于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院的主持下原、被告调解和好，但原告与被告继续分居生活，现原告再次诉至法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至儿子成年。
另查明，原、被告未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕，原告为此向法院起诉离婚，在法院的主持下原、被告调解和好，可见夫妻感情尚有，庭审中，被告也明确表示同意离婚，但是双方对小孩抚养及抚养费问题达不成一致意见，双方均要求直接抚养小孩，可见双方对家庭都有承担责任的意识，故此，只要双方互敬互谅，相互扶持，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 桑志祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾飞霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4328号
原告成都鑫合立贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，注册号：510106000324137。
法定代表人郭以权，职务不详。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。一般授权。
被告四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000074311。
法定代表人钟世荣，职务不详。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。一般授权。
原告成都鑫合立贸易有限公司（以下简称鑫合立公司）与被告四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫合立公司的法定代表人郭以权及委托代理人王庭君、谢文强，被告昆仑公司的委托代理人刘书勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫合立贸易有限公司诉称，2013年4月9日，原告与被告昆仑公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供所需的各种钢材，总价款1064944.81元，收货后60天付款。合同签订后，截止2013年4月25日，原告先后向被告提供了5批次钢材。之后，被告陆续向原告支付了部分货款、滞纳金等费用，2013年12月3日，经双方结算，被告法定代表人钟世荣向原告出具尚欠75万元钢材款的欠条，并在欠条上注明在2013年12月30日前陆续付清。但时至今日，此款经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告支付货款75万元；2.被告支付逾期付款利息，以75万元为基数，从2013年12月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；3.诉讼费由被告负担。
被告昆仑公司辩称，原、被告建立了买卖合同关系，原告向被告供应了货物，双方签订的合同中同时约定了逾期付款违约金和垫资费，系重复约定，且违约金约定过高，对具体欠款金额应以庭审查明金额为准；原告主张利息过高。
经审理查明，2013年4月9日，原告鑫合立公司与被告昆仑公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应建筑钢材，合同第一条对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、交货时间进行了约定，约定交货时间为2013年4月9日至2013年4月25日期间，共计5批次。合同第十六条约定“垫资费：每吨每天5元计收，付款日期为60天内（送货之日起算……）。逾期未付按总货款3‰每天支付滞纳金”。合同尾部鑫合立公司在供方处签章，昆仑公司在需方处签章。
2013年4月9日至2013年4月25日，原告向被告供应钢材共计1064944.81元。2013年6月21日至2013年10月8日期间，被告陆续向原告支付款项共计65万元。2013年12月3日，被告的法定代表人钟世荣向原告出具欠条，载明：“今欠到鑫合立钢材款柒拾伍万元整，小写：（750000）注：在2013.12.30前陆续付清。欠款人钟世荣”。因被告未按时付清货款，2014年8月12日原告起诉来院。另查明，被告出具欠条后于2013年12月20日和2013年12月24日分别向原告支付15万元、5万元，共计20万元。
上述案件事实有当事人陈述、工商登记信息、《工矿产品购销合同》、销货清单、欠条、浙江民泰商业银行明细清单等证据及庭审笔录、询问笔录在案为证。
审理中，1.被告述称向原告共计支付货款86万元，其中85万元付款情况被告提交浙江民泰商业银行明细清单，证明其通过钟世荣的银行卡转账至原告公司员工古鹰账户，另1万元于2014年8月20日支付，但无证据证实，并认为被告已付款项应从应付货款中扣除；原告对公司员工古鹰收到的前述85万元转账予以确认，对无证据的1万元不予认可，同时表示被告支付的款项中包含合同约定的垫资费和逾期付款违约金，经与被告法定代表人结算后确认欠付货款金额为75万元。对于被告于欠条出具后支付的20万元依照合同约定进行扣减。2.原告明确合同约定滞纳金系逾期付款违约金性质；被告则表示合同中该部分内容系手写添加，未盖章确认，不予认可，合同同时约定逾期付款违约金和垫资费，系重复主张，且违约金约定过高。
本院认为，原告鑫合立公司与被告昆仑公司签订的《工矿产品购销合同》，该合同经双方签字盖章确认，能够确定原告与被告之间存在买卖关系，按双方约定，原告向被告提供了货物，被告有支付货款的义务。本案中，成都鑫合立贸易有限公司、昆仑公司对供货期间、供应货款总金额1064944.81元，以及被告已付款85万元的事实均无异议，本院对此予以确认。对于被告所称另付款1万元货款，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。对被告辩称合同中同时约定逾期付款违约金和垫资费系重复约定，经查，合同约定了“垫资费：每吨每天5元计收，付款日期为60天内（送货之日起算）。……逾期未付按总货款3‰每天支付滞纳金”，由此可见，原告在被告未支付货款的情况下进行供货，属于垫资行为，该垫资费是根据垫资情况以实际供货、付款为基础进行计算，应作为货款计算，原告所供货物总价值包括货物本身的价值，还应包括垫资所产生的每天5元／吨的垫资款。因昆仑公司未按照双方约定的时间支付货款，因此应承担违约责任。钟世荣作为被告的法定代表人，于2013年12月3日以欠条的形式向原告确认欠付货款金额，因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任，故本院可以确认截至2013年12月3日，被告尚欠原告货款金额为75万元。被告于欠条中同时承诺2013年12月30日前支付前述款项，并于出具欠条后于2013年12月20日和2013年12月24日分别向原告支付15万元、5万元，应予以扣除，故被告应向原告支付货款55万元。对于原告主张的逾期付款利息，应视为资金占用利息，原告主张利息从2013年12月31日至本判决生效之日止，系对其权利的处分，本院予以确认。原告同时主张利息以银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为该利息主张过高，且被告也提出抗辩，并因被告于出具欠条后承诺付款前支付了20万元，本院酌情支持被告向原告支付利息以55万元为基数，从2013年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川昆仑建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给成都鑫合立贸易有限公司货款55万元；
二、四川昆仑建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给成都鑫合立贸易有限公司资金占用利息（以55万元为基数，从2013年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回成都鑫合立贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由四川昆仑建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04563号
原告刘祖权，男，1976年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告詹前平，男，1982年8月3日出生，汉族，居民。
原告刘祖权与被告詹前平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘祖权的委托代理人周正河，被告詹前平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖权诉称，原、被告之间因买卖煤炭，2014年12月30日经结算被告詹前平欠原告款项共计228000元，并由被告出具借条一份，约定月息为3分。借条出具后被告给付了45000元本金，尚欠183000元仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求判令被告给付原告欠款183000元，并从2014年12月30日起按年利率24%计付资金占用损失至付清欠款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告詹前平辩称，对欠款本金没有异议，是买卖煤炭结算的钱出的条子，欠原告那么多钱是事实，利息是逼我写的。但原告卖给我的煤炭质量有问题，我卖给别人是亏的。出条子后我还了原告45000元，现在我无力偿还，利息不应支付。
经审理查明，原、被告买卖煤炭后于2014年12月30日结算，由被告詹前平向原告刘祖权出具借条一份，其主要内容是：“今借到刘祖权现金228000元整，大写贰拾贰万捌仟元整。”借条出具后被告詹前平偿还了原告欠款本金45000元。2014年农历腊月二十八日（即2015年2月16日），被告詹前平在借条右下方备注“正月20以前付1半9万元整，月利3分”。因被告没有给付欠款，原告刘祖权遂起诉到奉节县人民法院，请求判令被告给付欠款183000元，并自2014年12月30日起按年利率24%计付资金占用损失。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告詹前平给付欠款183000元，并自2015年2月16日起按年利率24%计付资金占用损失至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的借条原件一份在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘祖权以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中原、被告均要求按基础法律关系买卖合同进行处理，因此本案案由变更为买卖合同纠纷。原、被告因买卖煤炭后经结算由被告向原告出具借条的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，该借条实为欠条，被告应当按照约定及时给付原告欠款。被告未按期给付货款，其行为已构成违约，应当承担给付原告资金占用损失的违约责任。故原告要求被告给付欠款183000元及资金占用损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告詹前平于本判决生效后十日内给付原告刘祖权欠款183000元，并从2015年2月16日起按年利率24%计付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告詹前平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡若琪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1313号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
委托代理人：丁晓然，该公司职员。
被告：高金国,男，1975年2月13日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告高金国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然、被告高金国及其委托代理人耿志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及利息等共计150000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原告和被告高金国签订分期付款汽车买卖合同，被告高金国通过分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引车一部，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款4万元，分6期偿还，已还清），还需要分24个月向原告支付购车款316000元，自2013年10月25日开始至2015年10月结束，每月25日前支付购车款13200元，直到还清购车款为止。在签订合同后，原告为被告垫付保险费用32160.36元，至今未还。合同期内，被告共还款6期，合计100600元，尚欠购车款255400元，经原告多次催要被告将车辆交回，但仍有大量欠款无法追回，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。要求法院依法判决被告赔偿原告购车款、利息等各项损失共计150000元（因原告方资金紧张，总欠款为233000元，剩余购车欠款另行起诉）。
被告高金国辩称，对原告起诉签订分期付款买卖合同认可对原告所诉要求被告偿还数额不予认可，该数额我方认为原告证据不足，在该分期购车合同履行中所购车辆已经由原告处分变卖，应当减除其未经高金国变卖的价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告对分期付款买卖合同、行车本、保险单发票、还款对账单及被告所欠车款金额均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，原、被告对未还车款金额无异议，本院对此予以确认；原告提交违约金明细，被告认为原告主张过高，要求按照法律规定计算，对此本院认为，原、被告已在合同中约定按日利率的万分之七缴纳滞纳金，该项约定不违反法律规定，因此本院对原告的主张予以认可；原告提交公估报告一份，证实该车辆的收回价值是137701元，公估费2000元，被告认为该公估机构不是法院委托，系原告的单方委托，因此对公估报告证明力不认可，符合法律规定的公估票，我方认可，本院认为该公估报告虽是原告的单方委托，但被告并未提出重新鉴定的申请，因此本院对原告的主张予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告高金国在本判决生效后十日内偿还原告购车款及利息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告高金国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1313号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
委托代理人：丁晓然，该公司职员。
被告：高金国，男，1975年2月13日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告高金国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然、被告高金国及其委托代理人耿志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及利息等共计150000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原告和被告高金国签订分期付款汽车买卖合同，被告高金国通过分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车号冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款4万元，分6期偿还，已还清），还需要分24个月向原告支付购车款316000元，自2013年10月25日开始至2015年10月结束，每月25日前支付购车款13200元，直到还清购车款为止。在签订合同后，原告为被告垫付保险费用32160.36元，至今未还。合同期内，被告共还款6期，合计100600元，尚欠购车款255400元，经原告多次催要被告将车辆交回，但仍有大量欠款无法追回，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。要求法院依法判决被告赔偿原告购车款、利息等各项损失共计150000元（因原告方资金紧张，总欠款为233000元，剩余购车欠款另行起诉）。
被告高金国辩称，对原告起诉签订分期付款买卖合同认可对原告所诉要求被告偿还数额不予认可，该数额我方认为原告证据不足，在该分期购车合同履行中所购车辆AKH910冀Ａ×××××已经由原告处分变卖，应当减除其未经高金国变卖的价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告对分期付款买卖合同、行车本、保险单发票、还款对账单及被告所欠车款金额均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，原、被告对未还车款金额无异议，本院对此予以确认；原告提交违约金明细，被告认为原告主张过高，要求按照法律规定计算，对此本院认为，原、被告已在合同中约定按日利率的万分之七缴纳滞纳金，该项约定不违反法律规定，因此本院对原告的主张予以认可；原告提交公估报告一份，证实该车辆的收回价值是137701元，公估费2000元，被告认为该公估机构不是法院委托，系原告的单方委托，因此对公估报告证明力不认可，符合法律规定的公估票，我方认可，本院认为该公估报告虽是原告的单方委托，但被告并未提出重新鉴定的申请，因此本院对原告的主张予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告高金国在本判决生效后十日内偿还原告购车款及利息150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告高金国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1313号申请人：元氏县宏远汽车贸易有限公司。地址：元氏县陈村村南。负责人：史文斌；职务：总经理。被申请人：高金国，男，汉族，1975年2月13日生，住元氏县。申请人元氏县宏远汽车贸易有限公司与被申请人高金国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金国在银行的存款进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高金国名下150000元的存款或其他等额财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊周二〇一六年八月十七日书记员  张怡琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区
被执行人张伟
被执行人高树涛
被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：临淄区
被执行人山东华群新材料科技有限公司住所地：临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12612296元未能执行。现查明被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2349号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2349号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：赵有锋，行长。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：淄博市高新区北路以东、北辛路以北。 法定代表人：李柏林，经理。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人张伟，女，1983年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 本院作出的（2015）临商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、高树涛、张伟在银行帐户上的存款或收入1550万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月十六日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2349号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：赵有锋，行长。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 被执行人山东华群新材料科技有限公司。住所地：淄博市朱台镇工业区内。 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人张伟，女，1983年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 本院作出的（2015）临商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟在银行帐户上的存款或收入1300万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月十六日 代理书记员  蒲韦彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第711-15号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人纪卫国。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与纪卫国借款担保纠纷一案，（2011）围民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人纪卫国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人纪卫国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人纪卫国在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金武
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第437号
原告江苏开元国际集团有限公司（以下简称开元公司），住所地在南京市白下区建邺路100号。
法定代表人谢绍，开元公司董事长。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏众弘贸易有限责任公司（以下简称众弘公司），住所地在南京市龙蟠路盛世华庭D9-02。
法定代表人徐家燕，众弘公司总经理。
委托代理人俞金芳，众弘公司员工。
原告开元公司与被告众弘公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人张学兵，被告众弘公司的委托代理人俞金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，根据南京市白下区人民法院（2012）白复执字第96号、第96-1号裁定书，原徐家燕名下位于本市玄武区xx苑D9幢02室、D10幢02室房产作价抵偿被告及徐家燕欠原告的债务，上述两处房产现已登记至原告名下。目前，被告仍在涉案房屋中办公，导致原告无法行使对该房产的所有权，原告曾书面要求被告搬离该房产，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告迁出涉案房产，并将该房产交付给原告。
被告众弘公司辩称，对原告主张的事实和证据均无异议，但涉案房产是被告的总经理徐家燕名下唯一的房产，也是被告的办公用房，如果进行搬离，被告将无处办公，会给被告的经营带来不利影响。因此被告希望以现金的方式偿还欠款，或者以租赁的方式使用该房产，并愿意承担每年20万元的租金。
经审理查明，2012年12月20日，南京市白下区人民法院（2012）白复执字第96号、（2012）白复执字第96-1号执行裁定书裁定将被执行人徐家燕名下的位于本市玄武区xx苑D9幢02室、D10幢02室房屋产权以5722164元价值抵偿被告及徐家燕欠原告的债务，并将该房产过户至原告名下。目前，该房产已登记在原告名下，但被告仍在涉案房屋中办公。2013年3月22日，原告向被告发出迁让通知，要求被告在收到迁让通知后15日内搬离涉案房屋，但被告收到该迁让通知后至今没有迁出，故原告诉至本院。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2012）白复执字第96号、第96-1号执行裁定书、南京市玄武区xx苑D9幢02室、D10幢02室房屋所有权证和土地使用证、迁让通知及中国邮政特快专递邮件详情单、本院庭审笔录等为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房产经南京市白下区人民法院执行裁定作价抵偿给原告，并办理了过户手续，目前该房产登记在原告名下，是原告的合法财产。被告众弘公司使用涉案房产办公，并拒绝搬离的行为侵害了原告的物权，原告要求被告迁出涉案房屋并将该房产交付给原告的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏众弘贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区xx苑D9幢02室、D10幢02室房屋，并将该房屋交还给原告江苏开元国际集团有限公司。
本案案件受理费80元，由被告众弘公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 徐路斌
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 鲁天琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第437号
原告江苏开元国际集团有限公司（以下简称开元公司），住所地在南京市白下区建邺路100号。
法定代表人谢绍，开元公司董事长。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏众弘贸易有限责任公司（以下简称众弘公司），住所地在南京市龙蟠路盛世华庭D9-02。
法定代表人徐家燕，众弘公司总经理。
委托代理人俞金芳，女，1977年11月29日生，汉族，众弘公司员工。
原告开元公司与被告众弘公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人张学兵，被告众弘公司的委托代理人俞金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，根据南京市白下区人民法院（2012）白复执字第×6号、第××-1号裁定书，原徐家燕名下位于本市玄武区××苑××幢02室、×××幢02室房产作价抵偿被告及徐家燕欠原告的债务，上述两处房产现已登记至原告名下。目前，被告仍在涉案房屋中办公，导致原告无法行使对该房产的所有权，原告曾书面要求被告搬离该房产，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告迁出涉案房产，并将该房产交付给原告。
被告众弘公司辩称，对原告主张的事实和证据均无异议，但涉案房产是被告的总经理徐家燕名下唯一的房产，也是被告的办公用房，如果进行搬离，被告将无处办公，会给被告的经营带来不利影响。因此被告希望以现金的方式偿还欠款，或者以租赁的方式使用该房产，并愿意承担每年20万元的租金。
经审理查明，2012年12月20日，南京市白下区人民法院（2012）白复执字第×6号、（2012）白复执字第××-1号执行裁定书裁定将被执行人徐家燕名下的位于本市玄武区××苑××幢02室、×××幢02室房屋产权以5722164元价值抵偿被告及徐家燕欠原告的债务，并将该房产过户至原告名下。目前，该房产已登记在原告名下，但被告仍在涉案房屋中办公。2013年3月22日，原告向被告发出迁让通知，要求被告在收到迁让通知后15日内搬离涉案房屋，但被告收到该迁让通知后至今没有迁出，故原告诉至本院。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2012）白复执字第×6号、第××-1号执行裁定书、南京市玄武区××苑××幢02室、×××幢02室房屋所有权证和土地使用证、迁让通知及中国邮政特快专递邮件详情单、本院庭审笔录等为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房产经南京市白下区人民法院执行裁定作价抵偿给原告，并办理了过户手续，目前该房产登记在原告名下，是原告的合法财产。被告众弘公司使用涉案房产办公，并拒绝搬离的行为侵害了原告的物权，原告要求被告迁出涉案房屋并将该房产交付给原告的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏众弘贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区××苑××幢02室、×××幢02室房屋，并将该房屋交还给原告江苏开元国际集团有限公司。
本案案件受理费80元，由被告众弘公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 徐路斌
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 鲁天琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第885号
原告王英艳。
被告谭文君。
被告王磊。
被告石玉亮。
原告王英艳诉被告谭文君、王磊、石玉亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款195000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款195000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月五日
书记员 赵曙光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2600号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：杨寅江。
原告章信法为与被告杨寅江民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨寅江下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告章信法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。被告杨寅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信法诉称：2014年5月15日，被告因经营资金周转所需，向原告借款18万元，约定于2014年5月30日前归还，并出具借据一份。借款后，被告至今未予归还。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款人民币18万元，并支付自2014年6月1日起至判决确定付清日止按银行逾期付款利率计算违约金。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年6月1日起至判决确定的付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杨寅江未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告章信法为证实其主张向本院提供借据一份，以证明被告向原告借款18万元，约定到2014年5月30日前归还的事实。该证据材料经庭审出示，被告杨寅江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告章信法在起诉状中所述事实一致。
本院认为，原告章信法与被告杨寅江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨寅江向原告借款18万元未还之事实，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金18万元及自逾期之日即2014年6月1日起至判决确定的付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨寅江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅江应归还原告章信法借款本金人民币18万元，并支付该款自2014年6月1日起至判决确定的付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨寅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴宵莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终294号
上诉人（原审被告）：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。
法定代表人:吴道君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。
法定代表人:刘华山，该公司董事长。
上诉人湖北神雾热能技术有限公司因与被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1201民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北神雾热能技术有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送湖北省仙桃市人民法院管辖。事实和理由是：2010年3月10日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，上诉人认为合同属于买卖合同性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定，本案合同履行地应××湖北省仙桃市，因为合同约定“交（提）货地点和方式：送到需方指定地点。”据此，上诉人认为，一审法院裁定驳回管辖权异议没有事实依据。
本院经审查认为，合同约定产品严格按照图纸加工，附技术协议。图纸由需方提供，质量要求技术标准按照双方签订的技术协议或国家行业规定的要求。据此，一审法院认定合同性质属于加工承揽关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。新的民事诉讼法司法解释没有单独规定加工承揽合同纠纷的诉讼管辖，在排除约定管辖、级别管辖、专属管辖和专门人民法院管辖等特别规定的情况下，应适用合同纠纷普通地域管辖的规定。本案合同未明确约定履行地，故应当依照新的民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院，被上诉人主张给付货款，依据该条款的规定，是为接受货币一方，故本纠纷确定诉讼管辖的合同履行地为被上诉人一方所在地。上诉人所提《民事诉讼法》第二十四条规定应为第二十三条，《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，不能作为确定合同履行地的法律依据。故原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终294号上诉人（原审被告）：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。法定代表人:吴道君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。法定代表人:刘华山，该公司董事长。上诉人湖北神雾热能技术有限公司因与被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1201民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。湖北神雾热能技术有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送湖北省仙桃市人民法院管辖。事实和理由是：2010年3月10日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，上诉人认为合同属于买卖合同性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，本案合同履行地应××湖北省仙桃市，因为合同约定“交（提）货地点和方式：送到需方指定地点。”据此，上诉人认为，一审法院裁定驳回管辖权异议没有事实依据。本院经审查认为，合同约定产品严格按照图纸加工，附技术协议。图纸由需方提供，质量要求技术标准按照双方签订的技术协议或国家行业规定的要求。据此，一审法院认定合同性质属于加工承揽关系并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。新的民事诉讼法司法解释没有单独规定加工承揽合同纠纷的诉讼管辖，在排除约定管辖、级别管辖、专属管辖和专门人民法院管辖等特别规定的情况下，应适用合同纠纷普通地域管辖的规定。本案合同未明确约定履行地，故应当依照新的民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院，被上诉人主张给付货款，依据该条款的规定，是为接受货币一方，故本纠纷确定诉讼管辖的合同履行地为被上诉人一方所在地。上诉人所提《民事诉讼法》第二十四条规定应为第二十三条，《关于适用若干问题的意见》已经废止，不能作为确定合同履行地的法律依据。故原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  陈霄燕代理审判员  朱希懋二〇一六年十月九日书 记 员  姚 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00092号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府。
法定代表人杨意永，该镇镇长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府行政处罚纠纷一案，由本院于2011年12月14日作出（2011）贾非诉行审字第71号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：对非法占用地罚款275120元。
执行过程中，（一）本院司法查询未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有二辆小型汽车被本院依法查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆未实际控制，不宜处分外。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第71号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年五月十二日
书记员 王宝玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9684号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱瑞兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱瑞兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,568.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,568.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……