四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地成都市锦江区东御街。组织机构代码X2160289-5。
负责人方方，该营业部总经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审原告）刘少容，女，生于1940年11月4日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
被上诉人（原审原告）祝仁菊，女，生于1968年12月7日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
被上诉人（原审原告）祝仁刚，男，生于1965年12月5日，汉族，住古蔺县古蔺镇
被上诉人（原审原告）祝仁强，男，生于1963年9月6日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
四被上诉人共同的委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷小华，男，生于1993年4月6日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
委托代理人雷庆刚，男，生于1976年8月2日，汉族，住古蔺县古蔺镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保公司）因与被上诉人刘少容、祝仁菊、祝仁刚、祝仁强、雷小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人人保公司的委托代理人蒋丽娟、被上诉人祝仁强及四被上诉人的委托代理人罗祖贵、被上诉人雷小华的委托代理人雷庆刚到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月5日11时许，被告雷小华驾驶川A4L4**号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保有交强险、商业三者险、不计免赔特约险等。事故发生在保险期内）从双沙镇往古蔺县城方向行驶，当行至S309线93KM处时与行人祝全明接触发生交通事故，致祝全明受伤。经古蔺县公安局交通管理大队认定，雷小华负该次事故全部责任，祝全明无责任。祝全明受伤后，于2014年2月5日至2014年3月15日在古蔺县人民医院住院治疗38天后私自出院，产生医疗费39636.1元。其中，祝全明自付了1500元、雷小华垫付了38136.1元。入院诊断：1.左侧额颞部硬膜外血肿；2.外伤性蛛网膜下腔血肿；3.脑萎缩；4.胸12椎体压缩性骨折；5.右侧髂骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1.左侧额颞部硬膜外血肿；2.外伤性蛛网膜下腔血肿；3.脑萎缩；4.胸12椎体压缩性骨折；5.右侧髂骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.左侧多发肋骨骨折；8.双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.继续功能康复锻炼；3.骨科、胸外科、脑外科门诊随访。2015年3月23日至2015年4月27日，祝全明再次在古蔺县人民医院住院治疗35天，产生医疗费13188.43元。入院诊断：1.脑出血后遗症；2.慢性胃炎急性发作。出院诊断：1.脑出血后遗症，右侧肢体偏瘫；2.胸12椎体骨折；3.慢性胃炎急性发作；4.脑萎缩。出院医嘱：加强营养，加强肢体功能锻炼，加强护理，多翻身拍背，排痰，防褥疮，门诊随访。诉讼前，四川菲斯特司法鉴定所根据祝全明的委托，于2014年6月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人祝全明胸部的损伤目前评定为九级伤残；2.被鉴定人祝全明后续治疗费（门诊治疗费）需4500元，或以实际产生费用为宜（或按实支付）。祝全明为此产生鉴定费1300元。诉讼过程中，原审法院根据祝全明和被告人保公司的申请，依法委托泸州医学院司法鉴定所对祝全明的伤残等级、后续医疗费、护理依赖等进行鉴定。2015年6月18日，该所作出鉴定意见：1.祝全明右侧肢体偏瘫评定为二级伤残，胸12椎体压缩性骨折的损伤评定为十级伤残；2.祝全明右侧肢体偏瘫二级伤残，车祸损伤参与度建议为70%-80%为宜。其胸椎的损伤评定为十级伤残与交通事故存在直接因果关系；3.祝全明二年的后续治疗费为12000元或按实支付；4.祝全明目前为完全护理依赖，为生存期长期护理；5.祝全明护理依赖程度中损伤参与度建议为70%-80%为宜；6.、祝全明于古蔺县人民医院住院治疗的医疗费用38901.06元均为合理费用。7.祝全明于古蔺县人民医院住院治疗的医疗费用38901.06元中，非基本诊疗项目费用1504元，非基本药品费用为1374.74元。人保公司为此支付了鉴定费5100元，祝全明为此支付了鉴定费2200元。对于祝全明的医疗费中的非基本医疗费用，诉讼过程中被告雷小华与被告人保公司一致同意已经鉴定的按鉴定意见剔除；未经鉴定的按18%的比例剔除。另查明，受害人祝全明系城镇居民，生于1941年4月15日，家住古蔺县古蔺镇光明路30号2单元附302室，已于2015年6月9日死亡。
原判认为，原告主张的合理损失为：1.医疗费。根据泸州医学院司法鉴定所的鉴定意见，原告第一次受伤住院的医疗费38901.10元合理，予以确认；原告受伤的当天，被告雷小华支付的门诊费735元是为原告治伤所用，予以确认；原告第二次住院治疗的医疗费13188.5元，因系治疗原告因本次交通事故产生的脑伤后遗症和自身的慢性胃炎，故酌定其中治疗脑伤后遗症的医疗费为13188.5元×80%=10550.80元。原告主张的合理医疗费共计50186.90元；2.住院伙食补助费。原告第一次受伤住院治疗38天，按2014年公职人员出差补助标准每天10元计算，计380元；原告第二次住院治疗35天，因同时医治本次交通事故所受之伤和胃炎，故酌定按2015年公职人员出差补助标准每天40元的80%计算，计1120元，但原告仅主张700元，因此第二次住院治疗的住院伙食补助费只能按700元计算；原告主张的合理的住院伙食补助费共计1080元；3.住院期间的护理费。祝全明受伤后第一次住院治疗38天，按每天80元的标准计算，护理费为3040元。祝全明第二次住院治疗35天，因同时治疗本次受伤的后遗症和胃炎，故祝全明第二次住院治疗的护理费酌定为35天×80元/天×80%=2240元。祝全明住院治疗的护理费共计5280元；4.出院后的护理费。根据祝全明两次住院治疗的出院证明记载，祝全明第一次出院时不需要护理，第二次出院时需要护理，故根据泸州医学院司法鉴定所“祝全明目前为完全护理依赖，为生存期长期护理。祝全明护理依赖程度中损伤参与度建议为70%-80%为宜”的鉴定意见，祝全明出院后的护理时间宜按第二次出院之日起计算至祝全明死亡之前一日止，共43天。祝全明出院后的护理费为43天×80元/天×80%=2752元；5.精神抚慰金22080元（30000元×92%×80%）；6.残疾赔偿金125610.91元（24381×7年×92%×80%）；7.鉴定费。根据两次鉴定的鉴定意见是否被采信，确定原告第一次申请鉴定的鉴定费1300元，由原告负担；原告第二次申请鉴定的鉴定费2200元，由被告负担。故原告主张的合理鉴定费为2200元。以上共计为209189.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保公司应在交强险的责任限额内赔偿四原告因祝全明交通事故产生的医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等110000元，共120000元；在第三者责任险的责任限额内赔偿四原告医疗费及住院伙食补助费36162.32元【38901.10-10000-1504元-1374.74元+（735元+13188.5×80%+1080元）×（1-18%）】，赔偿伤残赔偿金等47922.91元（5280元+2752元+22080元+125610.91元+2200元-110000元），被告人保公司共应赔偿原告204085.23元。被告雷小华应赔偿四原告5104.58元【（13188.5×80%+1080元+735元）×18%+1504+1374.74】。被告人保公司和被告雷小华共应赔偿四原告209189.81元。扣除被告雷小华已垫付的38136.1元，还应赔偿四原告171053.71元。被告雷小华超付的部分，由被告雷小华向被告人保公司理赔。对被告人保公司提出的祝全明第二次住院治疗35天的住院原因与交通事故无关；第二次司法鉴定不客观真实，其伤残等级不应当按照二级认定主张，因被告人保公司未提供相应证据予以佐证，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘少容、祝仁菊、祝仁刚、祝仁强医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、院外护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计171053.71元；二、驳回原告刘少容、祝仁菊、祝仁刚、祝仁强的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告雷小华负担（原告已预交，被告雷小华负担的部分，由被告雷小华直接支付给原告）。
宣判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，请求改判死者祝全明的各项赔偿标准按照十级伤残计算。其主要上诉理由是：重新鉴定结论不够客观真实，原审法院认定上诉人按照二级伤残计算各项赔偿标准并承担80%的赔偿责任比例是极为不妥的。对死者祝全明残疾赔偿金计算不正确，应当按照重新鉴定结论针对该处损伤的伤残等级十级予以计算为24381×7年×10%=17966.7元，精神抚慰金过高，应当计算为20000元×10%=2000元。
被上诉人刘少容、祝仁菊、祝仁刚、祝仁强答辩称：在一审中双方对祝全明的伤残申请了鉴定，共同委托泸州医学院鉴定所作出鉴定结论二级和十级，一审中鉴定人也到庭接受了质询，二级伤残是交通事故造成的，其死亡的原因是否与交通事故有关与本案没有任何关系，祝全明的鉴定是在死亡之前鉴定的，应按照二级伤残来赔付，一审判决是公正的，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷小华答辩称：没有意见，以保险公司意见为准。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于重新鉴定意见应否采信的问题，该鉴定意见是原审人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定人也到庭接受了质询，上诉人主张该司法鉴定不客观真实，祝全明伤残等级不应当按照二级认定只能按照十级认定，未提供相应证据予以佐证，原审法院采信该鉴定意见认定祝全明伤残等级并无不当。原审法院根据其依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见，按照所在地城镇居民赔付标准计算祝全明的伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当，上诉人主张精神抚慰金过高未提供相应依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3721元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁雪梅