wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1217号
原告张秀祥，个体户。
被告射阳县东林家具有限公司，住所地射阳县中联开发区。
法定代表人薛小东，董事长。
被告薛小东，私营业主。
原告张秀祥与被告射阳县东林家具有限公司（下称东林公司）、薛小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秀祥、被告东林公司法定代表人薛小东、被告薛小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称：被告于2013年4月25日向原告借款56万元，约定于2013年6月31日归还。借款到期后，被告没有按约还款。请求法院判令被告偿还借款56万元。
原告张秀祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告薛小东、东林公司出具的借据一张，证明原告与被告之间存在债权债务关系。
被告东林公司、薛小东辩称，借条是真实的。但该借条所载款项是前几年借款本金和利息合计的账目。希望与原告协商处理。
被告东林公司、薛小东未提交证据。
本院认为，原告张秀祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告薛小东、东林公司立据向原告张秀祥借款56万元，借据载明：今借到张秀祥人民币56万元整，归还时间2013年6月30日。在该借条的借款人处有薛小东的签名和被告东林公司的印章。借款期限届满后，被告薛小东、东林公司未能还款。2014年8月4日，原告张秀祥诉至本院。
另查，案涉借条所载款项是原告张秀祥与被告薛小东在此前双方数笔借款本金及利息的合计。审理中，原告张秀祥陈述，被告在出具借条后已经向其归还了15000元，被告薛小东认为已经归还了2万元，但被告薛小东在本院指定的期限内未提交证据证实该事实。
本院认为，1、原告张秀祥与被告薛小东、东林公司之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告薛小东、东林公司在约定的归还期限届满后，未能归还借款本息，依法应当承担返还借款本息的违约责任。原告张秀祥现要求被告薛小东、东林公司归还借款本息56万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但对于被告已经归还的部分款项，依法应予扣减。3、被告薛小东认为已经向原告归还了2万元，原告对此未予认可，被告薛小东也未提交证据证实该主张，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛小东、东林公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张秀祥归还借款545000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3520元，合计8220元，由被告薛小东、东林公司负担8200元，原告张秀祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5238号
原告齐俊天。
被告胡作民。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日受理原告齐俊天与被告胡作民劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐俊天、被告胡作民及委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐俊天诉称，2013年7、8月间，被告胡作民雇佣我到新疆奇台县打工，并口头约定报销我从家中到新疆奇台县的单程车费260元，我在工地上主要从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，还帮助被告遮盖过一次水泥，完工后，被告在我们书写的劳动结算清单上签字确认后，我就回来了，但被告至今不给我支付工资也不报销车费，现我诉至法院，要求被告支付我劳务工资5424.17元，给付单程车费260元，并赔偿索款损失500元。
被告胡作民辩称，我确实雇佣原告齐俊天等人到新疆奇台县打工，但原告等人所完成的工程不合格，我要求原告等人返工，他们没有返工就回家了，因为原告等人完成的工程不合格，给我造成了很大的损失，我要求原告赔偿我的损失。劳动结算单是原告等人自己计算后胁迫我签字的，我不认可。我确实给原告承诺过给付30元让他们遮盖水泥，但没有承诺过给原告报销去新疆奇台县的单程车费，在施工过程中，我还给原告支借过部分工资，我现在要求原告赔偿我的损失后，我按照我的考勤表记录的工作时间给原告支付工资。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年7月19日至8月15日期间，被告胡作民雇佣原告齐俊天等人到新疆奇台县打工，原告等人在被告施工队长满继龙的指派下从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，工资由被告给付，在工作过程中原告还遮盖过一次水泥，被告承诺给原告支付30元，因原告等人铺的砖不平，在被告要去下又进行了一定程度的返工。工程干完后，原告等人自己计算了劳务费用，被告在原告等人计算的劳动结算单上签署“以上情况属实”并签名确认，计劳动报酬为5394.17元，后原告多次向被告索要劳务工资无果后，提起诉讼。
本院认为，被告胡作民雇佣原告齐俊天在其工地上务工，属劳务合同关系，被告在原告等人统计的劳动结算单上签名确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付单程车费260元，被告不予认可且原告未提供证据证明被告承诺予以给付，故该要求不予支持，原告请求被告赔偿索款损失，但未提供证据予以证明，该请求不予支持。被告辩称原告等人所完成的工程不合格给其造成了损失，但被告提供的返工处理的相关证据原告不认可，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告等人走后又返工的事实，系举证不力，该辩称不予支持。被告关于劳动结算上的签字是其在原告等人的胁迫下签署的以及向原告支借过部分工资的辩称，因被告未提供相应证据证明，系无据证实，不予采信，被告提供的考勤表经审查仅为部分考勤，被告辩称仅依据考勤表的工作期限来给付原告劳务工资的要求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作民给付原告齐俊天劳务工资5424.17元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3396号
原告：赵海。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：许明新。
被告：许明稳。
原告赵海与被告许明新、许明稳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托代理人姜英奎，被告许明稳到庭参加诉讼，被告许明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告赵海诉称，2015年2月4日，我与被告发生交通事故，第二被告住院治疗，两被告多次通过中间人向我索要医疗费、手术费，我分别在事故后的第二天、第四天支付五千元和一万元费用。交通事故处理完毕后，该垫付费用并未折抵，被告应返给我，经我多次催要，被告拒不返还。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令被告返还原告不当得利1.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告许明稳辩称，我不知道原告给我垫付费用的事情。
被告许明新未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告赵海驾驶鲁E×××××小型普通客车由南向北行驶至220国道东平县戴庙镇司里村路段，与被告许明稳驾驶的三轮汽车由南向北相撞，并与案外人田艳飞驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成三方车辆损害，许明稳、赵春梅、路书按受伤的道路交通事故。事故发生后，被告许明稳到梁山县人民医院住院治疗。2月5日，原告与其父亲赵宪荣、叔叔赵某乙、赵宪磊四人来到医院，在许明稳的病房门口遇到了同样来看望许明稳的被告许明新，因许明新与原、被告双方均具有亲戚关系，并在中间多次调解，故原告方将5000元现金直接交付给了被告许明新，被告许明新收到该款后在病房又将钱转交给了被告许明稳的家属赵春梅。后被告许明稳的哥哥给被告许明新打电话，说许明稳要做手术，需要钱。被告许明新接到电话后通知了原告的叔叔赵某乙、赵某甲，原告在接到通知后于2月8日与赵宪磊、赵某乙三人来被告许明稳的病房，将10000元现金交付给了被告许明稳的亲戚。后许明稳诉至东平县人民法院要求赵海等被告赔偿损失，2015年8月24日，东平县人民法院作出（2015）东民初字第573号民事判决，因原告赵海驾驶的鲁E×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和20万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故判决平安财保泰安中心支公司在交强险范围内赔偿许明稳23319.61元，在商业险范围内赔偿许明稳25915.20元。原告现以其在事故处理前支付给被告许明稳的15000元系不当得利为由诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利1.5万元；一切诉讼费用由被告负担。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的录音光盘、录音笔录、（2015）东民初字第573号民事判决书，证人赵某乙、赵某甲的证人证言以及法院对许明新做的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告在庭审中虽辩称其对原告先行支付款项的事情不知情，但结合原告提交的录音、证人赵某乙、赵某甲的证人证言以及被告许明新的调查陈述，可以认定原告在交通事故发生后分两次向被告支付过款项15000元。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成有四要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失有因果关系；一方取得利益没有法律上的依据。本案中，被告住院后，原告两次支付许明稳15000元，应认定为对被告医疗费的垫付行为，在被告许明稳获得保险公司赔偿后，应当返还该笔垫付费用，不应得到双重赔偿，被告取得该15000元的行为符合不当得利的构成要件，系不当得利，现原告要求返还，于法有据，应予支持。被告许明新在该案中只是作为交通事故后续赔偿工作的中间人、调解人，其并未实际获得、支配该15000元，被告许明稳应为该不当得利的受益人，故原告要求被告许明新承担返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告许明稳于本判决生效后十日内返还原告赵海15000元。
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告许明稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年一月十二日
书记员 孔德鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第224号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月6日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日12时30分许，被告人刘某某在禄劝县城九队小区其侄子刘汉超家吃饭期间饮酒。16时10分，被告人刘某某驾驶云AFS0**号普通两轮摩托车载其妻子回家，途经禄劝县城秀屏路57号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为85.06mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人刘汉超的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年九月八日
书记员 杨钦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第11号
原告哈某，女，生于1992年8月15日，回族，文盲，甘肃省张家川县人，农民。
被告崔某，男，生于1993年8月1日，回族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告哈某诉被告崔某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，于2014年4月10日依法由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历二月二日按当地民俗举行了婚礼，后二人以虚增年龄的方式办理的结婚登记，二人婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年农历二月二日按当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚证，被告至今未达法定婚龄。二人婚后未生育子女，无共同财产，亦无任何共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原被告于2009年农历二月二日结婚并办理了结婚登记，但被告至今未达法定婚龄，其关系为无效婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项、第十二条之规定，判决如下：
宣告原告哈某与被告崔某婚姻无效；
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 孙剑云
审 判 员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯志伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第61-1号
申请执行人暨素妹。
被执行人王建东。
申请执行人暨素妹与被执行人王建东生命权、健康权、身体权、纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建东未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人暨素妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王建东所有的款项人民币8750.79元及利息、执行费50元、诉讼费114元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00211号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称农行鱼岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人兰树林，系该行行长。
被告游兴运，男，1966年1月21日生，汉族。
被告罗彩珍，女，1966年6月11日生，汉族。
原告农行鱼岳支行与被告罗彩珍、游兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鱼岳支行的法定代表人兰树林到庭参加了诉讼，被告罗彩珍、游兴运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鱼岳支行诉称，被告罗彩珍、游兴运系夫妻关系。2013年10月18日，二被告因生产经营需要资金周转向原告借款290万元，约定借款期限1年。被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道世通酒店一楼的房屋作抵押，原告向被告罗彩珍、游兴运发放了贷款290万元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告同意处置抵押财产，但迟迟无结果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金290万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告农行鱼岳支行为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、被告罗彩珍、游兴运居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
2、被告罗彩珍、游兴运签字的2013年10月1日个人信贷业务申请表、2013年10月1日中国农业银行个人贷款面谈笔录、贷款抵押担保承诺书各1份、房地产抵押清单、房权证和土地使用权证各2份、房屋他项权证1份、被告罗彩珍、游兴运签字的2013年10月18日个人担保借款合同1份、2014年10月17日及11月10日由游兴运签收的贷款到期通知书1份、2014年11月11日由游兴运签收的关于罗彩珍290万元贷款逾期情况说明及逾期催收措施1份，证明被告罗彩珍向原告借款290万元，并以个人房产向原告提供抵押。
被告罗彩珍、游兴运未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告罗彩珍、游兴运经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告罗彩珍、游兴运于1988年10月18日登记结婚。2013年10月1日，被告罗彩珍因生产经营需要资金周转向原告申请贷款，同年10月18日，原告与被告罗彩珍签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额290万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款执行固定利率：执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期还款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，按季结息，到期一次性还本，利随本清。被告罗彩珍在合同尾部借款人栏签名，被告罗彩珍、游兴运均在合同尾部抵押人栏签名。被告游兴运以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道112号1幢1层的房屋（建筑面积92.68㎡）作抵押，被告罗彩珍、游兴运以其位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道112号1层的房屋（建筑面积364.66㎡）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告罗彩珍、游兴运发放贷款290万元。合同履行中，被告罗彩珍按年利率8.4%还息至2014年9月20日。此后经原告多次催讨，被告未予还款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告变更其诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金290万元及利息（自2014年9月21日起至10月17日止按年利率8.4%计算，自2014年10月18日起至本金清偿之日止按年利率10.92%计算）；本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告与被告罗彩珍间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗彩珍所借款用于家庭经营，其欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告对二被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩珍欠原告农行鱼岳支行借款本金290万元及利息（自2014年9月21日起至10月17日止按年利率8.4%计算，自2014年10月18日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率10.92%计算），限被告罗彩珍、游兴运于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告农行鱼岳支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告罗彩珍、游兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年四月二十五日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第587号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2014年7月23日被阳江市江城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人林某某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某某在承建广东省阳江某某局下属单位广东省某某农场发包的职工公寓楼、安置房工程，以及广东省某某农场发包的职工公寓楼工程、新场部主道人行道铺设工程过程中，为感谢时任广东省阳江某某局局长李某某（另案处理）、某某农场场长张某某（另案处理）在其承接工程方面的帮助，分别送给李某某人民币6万元、张某某人民币1万元。具体事实如下：
一、2011年至2013年期间，经时任广东省阳江某某局局长李某某推荐，广东省某某农场采取内部邀标的方式决定将该农场职工公寓楼、安置房工程交由被告人林某某承建，林某某分别以其二哥林某展挂靠的阳江市江城区某某建筑工程公司、法定代表人为其大哥林某发的阳江市某某投资建设工程有限公司的名义与该农场签定工程施工承包合同及协议书取得了上述工程的承包权，并出资承建了上述工程，日常施工管理等工作交由林某展负责。为感谢李某某的帮助，林某某于2013年某日交给林某展人民币6万元，并指使林某展将该人民币6万元送给了李某某。
二、2010年至2012年期间，广东省某某农场采取内部邀标的方式决定将该农场职工公寓楼工程、新场部主道人行道铺设工程等工程交由被告人林某某承建，林某某以挂靠的阳江市江城区某某建筑工程公司与该农场签定工程施工承包合同取得了上述工程的承包权，并出资承建了该工程，日常施工管理等工作交由林某展负责。为感谢时任该农场场长张某某在工程发包过程中的帮助，林某某于2012年春节前某日通过林某展送给张某某人民币1万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有任职证明、施工合同等书证、证人李某某、张某某等人的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币7万元，其行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯行贿罪，罪名成立。被告人林某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李成香
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执877号
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈圣勇，董事长。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韩林，董事长。
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与被执行人江苏省枫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）赣海商初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏省枫林实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港金圣混凝土有限公司货款491645元及利息（利息自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月二十日
书记员 李朝阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第18号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：杨占春，住龙江县某镇某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第231号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第231号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第231号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第231号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘德彦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘德彦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘德彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,478.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,478.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00356-1号
本院于2015年1月14日对原告孔凡满与被告邹文华、李以铜、朱如柏民间借贷纠纷一案作出的（2014）阜民初字第00356号民事判决书中，文字上校对有误，应予补正，现裁定如下：
文书第7页第12、13、14行“2012年12月8日的利息327912.95元，从2012年12月9日起至实际给付之日止，以378000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。限于本判决生效后10日内履行完毕。”应补正为“2012年12月8日的利息43871.20元，从2012年12月9日起至实际给付之日止，以378000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。限于本判决生效后10日内履行完毕。”
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00043号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：王守涛，男，生于1980年11月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：陈寺荣，女，生于1988年11月28日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与王守涛、陈寺荣计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1676号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告于际宝，男，1987年5月11日出生，汉族，村民。
被告崔阳，男，1986年12月10日出生，汉族，村民。
被告崔健，男，1985年8月4日出生，汉族，村民。
被告王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，村民。
被告于际田，男，1979年2月22日出生，汉族，村民。
被告崔胜建，男，1963年12月28日出生，汉族，村民。
被告于桂萍，女，1965年2月26日出生，汉族，村民。
被告景举新，男，1961年6月16日出生，汉族，村民。
被告景朋江，男，1969年5月22日出生，汉族，村民。
被告崔德英，女，1980年10月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于际宝、崔阳、崔健、王红军、于桂萍、于际田、崔胜建、景举新、景朋江、崔德英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告于际宝、崔阳、崔健、王红军、于际田、崔胜建、于桂萍、景举新、景朋江、崔德英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于际宝、崔阳、崔健、王红军、于际田、崔胜建、于桂萍、景举新、景朋江、崔德英的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00290号
原告周某。
被告赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，同年8月11日生一子名周某。双方由于家庭压力，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，后被告离家出走，至今未归。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告给付抚养费，婚后债物由原告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，同年8月11日生一子名周某。婚后共同生活中，双方因年龄差异等原因致沟通不畅，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告给付抚养费，婚后债务由原告承担。
审理中，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
本案诉讼费240元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 汪 溢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王竹筠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第129号
罪犯尚某连，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月11日作出（2014）东二法刑初字第148号刑事判决，以被告人尚某连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尚某连在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚某连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某连予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
文本名称：郎溪县建业房地产开发有限责任公司诉葛平民间借贷纠纷一审民事裁定书。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00023号
原告：郎溪县建业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘耀林，该公司执行董事。
委托代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：葛平。
本院在审理原告郎溪县建业房地产开发有限责任公司诉被告葛平民间借贷纠纷一案中，原告郎溪县建业房地产开发有限责任公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：郎溪县建业房地产开发有限责任公司申请撤回对葛平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县建业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告郎溪县建业房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年二月十八日
书 记 员 詹万平
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3213号
原告：李彦书，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
被告：谢志雄，男，1958年8月24日出生，甘肃省环县人。
原告李彦书与被告谢志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李彦书于2018年4月9日以双方达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦书的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李彦书负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年四月九日
书 记 员 王自升
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11117号
原告：王程鹏，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省。
被告：上海鲁乐物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴爱琴。
原告王程鹏诉被告上海鲁乐物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月21日，原告王程鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告王程鹏负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3016号
原告：张元武，。
委托代理人：黄晓平。
被告：温州市建筑工程公司。
法定代表人：张贤华。
委托代理人：吴成情。
原告张元武（以下简称原告）与被告温州市建筑工程公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓平，被告的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告温州市建筑工程公司承包了温州市龙湾区瑶溪黄石农房改造集聚工程一期，后将其中的打桩工程分包给了没有资质的个人杜长雄。原告于2011年6月受雇于包工头杜长雄，负责打桩工作。2012年7月，该工程打桩工作基本完成，后续的桩位验收工作也均由原告负责，但从2012年8月起原告未再领到工资。2013年初，原告就劳动报酬事宜向温州市龙湾区瑶溪街道劳动保障所反映，但未得到解决。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2012年8月1日至2012年10月15日期间的工资12338元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：应当驳回原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在劳动关系。2011年6月份，被告将本案工程中的改造工程分包给案外人杜长雄，原告受雇于案外人杜长雄。2012年8月份后原告已经离家了被告公司，原告的该部分陈述与事实不符，所以不存在该段时间段的工资问题。另，原告的本案诉请已经超过了诉讼时效，应予以驳回。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月，被告温州市建筑工程公司承包了温州市龙湾区瑶溪黄石农房改造集聚工程一期，后将其中的打桩工程分包给了案外人杜长雄。原告于2011年6月受雇于包工头杜长雄，负责打桩工作。2012年7月，该工程打桩工作基本完成，8月初打桩机及打桩工人基本退场。2013年初，原告就劳动报酬事宜向温州市龙湾区瑶溪街道劳动保障所反映，但未得到解决。后，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年8月1日至2012年10月15日期间的工资12338元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证及公司基本情况、中国采招网中标结果公告、钻（冲）孔灌注桩成孔施工原始记录和证明、劳动保障所证明和劳动争议调解申请书，被告提供的桩基工程施工劳务合同、证明、黄石农改房劳资纠纷调解记录和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据及证人证言，本院经过审核后不予认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告有义务提供证据证明其与被告之间存在劳动关系且2012年8月1日至2012年10月15日期间在被告单位工作。原告提供的证据均无法证明其与被告单位存在劳动关系及2012年8月1日至2012年10月15日期间在被告单位工作的基本事实，需承担举证不能的不利后果。原告申请的证人朱某称其是2012年8月初跟着打桩工人一起离开工地，10月16日后再来工作的，中间没回来过，因此其陈述的原告在8月初至10月16日期间在工地上班的证言本院不予采纳。被告申请的证人王某的证言与原告提供的由王某签字的书面证明存在不一致。本院认为，证人应当庭出庭作证，因此本院对证人王某的当庭证言予以采信，书面证言不予采信。在原告不能提供其他有效证据证明双方当事人之间存在劳动关系及2012年8月1日至2012年10月15日期间在被告单位工作的情况下，原告对被告提起的相关诉请本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告张元武的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈 宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第815号
上诉人（原审被告）齐美如，农民，现住大名县。
被上诉人（原审原告）马东江，农民，住大名县。
原审被告王占录，农民，住大名县。
原审被告王占军，农民，住大名县。
上诉人齐美如与马东江健康权、身体权纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日下午5时左右中，原告马东江与被告王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中被告齐美如、王占录参与其中。此次打架纠纷造成原告马东江、被告王占军、齐美如三人均受伤。2013年7月26日经大名县公安局法医门诊鉴定：马东江伤情属轻微伤、王占军伤情属轻微伤、齐美如伤情属轻微伤。2013年8月23日大名县公安局作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3133号公安行政处罚决定书，作出对王占军行政拘留十日的处罚决定”；大名县公安局于当日又作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3134号公安行政处罚决定书，作出对王占录行政拘留五日的处罚决定”；于当日又作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3135号公安行政处罚决定书，作出对齐美如行政拘留十日的处罚决定”，上述三份行政处罚决定书现已生效。其中大名县公安局出具的“大公（孙）行罚决字（2013）第3133号、大公（孙）行罚决字（2013）第3134号、大公（孙）行罚决字（2013）第3135号”行政处罚决定书均显示：“在2013年7月3日下午5点多钟，在大名县孙甘店乡石槽村马东江家前街上，马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”等内容。2013年8月24日大名县公安局作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3141号公安行政处罚决定书，作出对马东江行政拘留十日的处罚决定”，马东江不服该行政处罚提起行政诉讼，目前该案正在河北省邱县人民法院审理之中。2013年7月3日原告马东江在大名县人民医院住院治疗，2013年7月5日出院，原告在大名县人民医院住院期间支付医疗费2363.6元。2013年7月5日、6日、7日原告因头部、手部外伤在大名县孙甘店乡石槽村卫生所输液支付192元。2013年7月25日马东江在邯郸市中心医院做了肌电图，支付检查费150元。马东江因鉴定支付鉴定费300元。此事故原告支付交通费242元。
另查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有马东江户籍证明信复印件、鉴定费收据、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证明条、陈述材料、医疗费收据、住院病案、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告马东江与被告王占录、王占军、齐美如因琐事发生纠纷，由于三被告的侵害行为，造成原告受伤，三被告应承担相应的民事赔偿责任。原告提供其在2006年以来因与王忠善之间纠纷而产生的民事诉状、裁定书、判决书等，因与本案无关联性，不予审查。关于王占录辩称其并未参与打架只是去现场拉架的主张。本案事发后，大名县公安局孙甘店乡派出所分别对参加打架的四人（马东江、王占录、王占军、齐美如）进行了行政拘留，根据大名县公安局作出的“大公（孙）行罚决字（2013）第3134号行政处罚决定书”中明确显示：“……马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”鉴于该处罚决定书现已生效，故对被告王占录的该项抗辩理由，不予采纳。三被告提出的王占军、齐美如花去医疗费2000元，应由马东江赔偿。因马东江不服大名县公安局作出的“大公（孙）行罚决字（2013）第3141号行政处罚决定书”，并提起行政诉讼，目前该案正在河北省邱县人民法院审理之中，现该处罚决定暂未生效，故对该辩解，不予采纳。
关于赔偿的数额问题，本院根据法律的相关规定，具体认定如下：1、交通费：原告主张交通费共242元，三被告均对120车费120元无异议，对原告出示的其他交通费票据有异议，认为时间不对，经审查，交通费为原告住院期间和出院后检查必然发生的费用，原告对每一项交通花费情况亦做了详细说明，且费用数额合理，故本院对该项诉讼请求予以支持；2、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费300元，三被告均无异议，予以支持；3、邯郸中心医院的检查费：原告主张在邯郸中心医院检查费150元，三被告认为原告已出院无需再进行检查，因三被告均未提出任何证据予以证明，故对于原告的该项请求予以支持；4、原告在大名县住院期间的医疗费、石槽卫生所医疗费，原告主张在大名县住院期间共花医疗费2363.6元，石槽卫生所共花医疗费192元，于法有据，且被告无异议，予以支持；5、误工费，原告主张其为个体经营户，应按该行业的标准算其误工费，因原告只提供了一份营业执照副本复印件，对原告该主张不予支持，依法依原告为农民身份计算，故其误工费共为74.32元（37.16元／天×2天=74.32元）；6、原告主张的护理费、伙食补助费，依法支持其护理费74.32元（37.16元／天×2天=74.32元）、伙食补助费100元（50元／天×2天=100元）。综上，原告因此事件共造成损失为3496.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告王占录、王占军、齐美如于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马东江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计3346.2元；二、驳回原告马东江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，齐美如不服，向本院上诉提出：一审认定事实不清，证据不足，上诉人未曾击打被上诉人马东江，马东江的伤情并非由齐美如所致，齐美如不应承担赔偿责任，另对马东江提交的有关损失数额方面的证据，存有异议，不具有关联性和真实性；马东江对打架事件的发生负有重大过错，自身应承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，驳回马东江的诉讼请求。
马东江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王占录、王占军未上诉，也未答辩。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，齐美如上诉称马东江的伤情并非其所致，不应承担赔偿责任，根据大名县公安局2013年8月23日对齐美如作出的大公（孙）行罚决字（2013）第3135号”行政处罚决定书查明：“在2013年7月3日下午5点多钟，在大名县孙甘店乡石槽村马东江家前街上，马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”，该公安行政处罚决定书已发生法律效力，上诉人齐美如也未提交足以推翻该行政处罚决定书的证据，故其上诉称马东江的伤情并非其所致，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另齐美如上诉虽然对一审认定马东江的损失数额存在异议，但未能提交相反证据支持自己的主张，故该上诉理由本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐美如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第815号
上诉人（原审被告）齐美如，农民。
被上诉人（原审原告）马东江，农民。
原审被告王占录，农民。
原审被告王占军，农民。
上诉人齐美如与马东江健康权、身体权纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日下午5时左右中，原告马东江与被告王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中被告齐美如、王占录参与其中。此次打架纠纷造成原告马东江、被告王占军、齐美如三人均受伤。2013年7月26日经大名县公安局法医门诊鉴定：马东江伤情属轻微伤、王占军伤情属轻微伤、齐美如伤情属轻微伤。2013年8月23日大名县公安局作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3133号公安行政处罚决定书，作出对王占军行政拘留十日的处罚决定”；大名县公安局于当日又作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3134号公安行政处罚决定书，作出对王占录行政拘留五日的处罚决定”；于当日又作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3135号公安行政处罚决定书，作出对齐美如行政拘留十日的处罚决定”，上述三份行政处罚决定书现已生效。其中大名县公安局出具的“大公（孙）行罚决字（2013）第3133号、大公（孙）行罚决字（2013）第3134号、大公（孙）行罚决字（2013）第3135号”行政处罚决定书均显示：“在2013年7月3日下午5点多钟，在大名县孙甘店乡石槽村马东江家前街上，马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”等内容。2013年8月24日大名县公安局作出“大公（孙）行罚决字（2013）第3141号公安行政处罚决定书，作出对马东江行政拘留十日的处罚决定”，马东江不服该行政处罚提起行政诉讼，目前该案正在河北省邱县人民法院审理之中。2013年7月3日原告马东江在大名县人民医院住院治疗，2013年7月5日出院，原告在大名县人民医院住院期间支付医疗费2363.6元。2013年7月5日、6日、7日原告因头部、手部外伤在大名县孙甘店乡石槽村卫生所输液支付192元。2013年7月25日马东江在邯郸市中心医院做了肌电图，支付检查费150元。马东江因鉴定支付鉴定费300元。此事故原告支付交通费242元。
另查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有马东江户籍证明信复印件、鉴定费收据、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证明条、陈述材料、医疗费收据、住院病案、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告马东江与被告王占录、王占军、齐美如因琐事发生纠纷，由于三被告的侵害行为，造成原告受伤，三被告应承担相应的民事赔偿责任。原告提供其在2006年以来因与王忠善之间纠纷而产生的民事诉状、裁定书、判决书等，因与本案无关联性，不予审查。关于王占录辩称其并未参与打架只是去现场拉架的主张。本案事发后，大名县公安局孙甘店乡派出所分别对参加打架的四人（马东江、王占录、王占军、齐美如）进行了行政拘留，根据大名县公安局作出的“大公（孙）行罚决字（2013）第3134号行政处罚决定书”中明确显示：“……马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”鉴于该处罚决定书现已生效，故对被告王占录的该项抗辩理由，不予采纳。三被告提出的王占军、齐美如花去医疗费2000元，应由马东江赔偿。因马东江不服大名县公安局作出的“大公（孙）行罚决字（2013）第3141号行政处罚决定书”，并提起行政诉讼，目前该案正在河北省邱县人民法院审理之中，现该处罚决定暂未生效，故对该辩解，不予采纳。
关于赔偿的数额问题，本院根据法律的相关规定，具体认定如下：1、交通费：原告主张交通费共242元，三被告均对120车费120元无异议，对原告出示的其他交通费票据有异议，认为时间不对，经审查，交通费为原告住院期间和出院后检查必然发生的费用，原告对每一项交通花费情况亦做了详细说明，且费用数额合理，故本院对该项诉讼请求予以支持；2、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费300元，三被告均无异议，予以支持；3、邯郸中心医院的检查费：原告主张在邯郸中心医院检查费150元，三被告认为原告已出院无需再进行检查，因三被告均未提出任何证据予以证明，故对于原告的该项请求予以支持；4、原告在大名县住院期间的医疗费、石槽卫生所医疗费，原告主张在大名县住院期间共花医疗费2363.6元，石槽卫生所共花医疗费192元，于法有据，且被告无异议，予以支持；5、误工费，原告主张其为个体经营户，应按该行业的标准算其误工费，因原告只提供了一份营业执照副本复印件，对原告该主张不予支持，依法依原告为农民身份计算，故其误工费共为74.32元（37.16元／天×2天=74.32元）；6、原告主张的护理费、伙食补助费，依法支持其护理费74.32元（37.16元／天×2天=74.32元）、伙食补助费100元（50元／天×2天=100元）。综上，原告因此事件共造成损失为3496.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告王占录、王占军、齐美如于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马东江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计3346.2元；二、驳回原告马东江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，齐美如不服，向本院上诉提出：一审认定事实不清，证据不足，上诉人未曾击打被上诉人马东江，马东江的伤情并非由齐美如所致，齐美如不应承担赔偿责任，另对马东江提交的有关损失数额方面的证据，存有异议，不具有关联性和真实性；马东江对打架事件的发生负有重大过错，自身应承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，驳回马东江的诉讼请求。
马东江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王占录、王占军未上诉，也未答辩。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，齐美如上诉称马东江的伤情并非其所致，不应承担赔偿责任，根据大名县公安局2013年8月23日对齐美如作出的大公（孙）行罚决字（2013）第3135号”行政处罚决定书查明：“在2013年7月3日下午5点多钟，在大名县孙甘店乡石槽村马东江家前街上，马东江因平整道路与本村王占军发生口角，后引起打架，在打架过程中，王占军、齐美如手持铁锨同王占录对马东江进行殴打，并将其打伤……”，该公安行政处罚决定书已发生法律效力，上诉人齐美如也未提交足以推翻该行政处罚决定书的证据，故其上诉称马东江的伤情并非其所致，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另齐美如上诉虽然对一审认定马东江的损失数额存在异议，但未能提交相反证据支持自己的主张，故该上诉理由本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐美如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第655号
申请执行人张维社，男，73岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王贵，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院张维社申请执行王贵民间借贷纠纷一案中，依因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第384号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛立军
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第3号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路百色学院对面。
负责人何景强，总经理。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）德民一初字第291号民事判决书，判决确定：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失4000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失11004.20元，共计15004.20元。本案受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在工行广西百色分行营业厅的账户有存款，并于2015年3月19日依法扣划被执行人存款人民币16907.20元至德保县人民法院账户，其中执行款15004.20元、利息1600元、案件受理费175元、执行费128元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民一初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐铭蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1929号
申请执行人张掖市甘州区党寨砖厂。
法定代表人王玉东，系该砖厂厂长。
企业住所：张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。
被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区党寨砖厂与被执行人丁富国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1929号申请执行人张掖市甘州区党寨砖厂。法定代表人王玉东，系该砖厂厂长。企业住所：张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张掖市甘州区党寨砖厂与被执行人丁富国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三日书记员  圣洋发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜镭，男，汉族，1979年10月24日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜镭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜镭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76767.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76767.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1516号
申请执行人山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
被执行人青岛银龙飞家居用品有限公司，住所地：青岛市古田路16号香港花园B3-1302号。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日审结，该案（2013）诸商初字第163号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛银龙飞家居用品有限公司银行存款67020元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十六日
执行员 王泽法
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第14号
原告：杨清立，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨清立诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清立的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清立诉称：原告于2005年8月27日、2006年1月22日分别在被告代办员杨天德处存款3500元、3400元。杨天德给原告出具了一份存款开户单、一份信用社股金票。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨清立的存款6900元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款6900元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年8月27日、2006年1月22日分别在被告代办员杨天德处存款3500元、3400元。杨天德给原告出具了一份存款开户单、一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨清立的存款6900元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨清立与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨清立与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨清立请求被告临颍联社支付存款6900元，于法有据，本院予以支持。原告杨清立没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨清立存款6900元。
二、驳回原告杨清立的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00083号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业2013年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年5月4日以石检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日17时许，被告人张某某在石首市大垸镇焦家铺村江堤处发现曾经拘禁和殴打过他的被害人李某某和同伴龚某某、候某某、郭某某在一起，被告人张某某便手持刀具将被害人李某某拦住，并威胁被害人李某某的同伴不得插手。随后被告人张某某伙同程某某（另案处理）、“鹰王”（外号）手持木棒，逼迫被害人李某某跪下，并用木棒殴打被害人李桃红，致被害人李某某右手第二指骨骨折，右脚第四、第五跖骨骨折。后经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人龚某某、候某某、郭某某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图及照片，案发现场勘验检查笔录、现场作案工具提取笔录及照片，石首市正信法医司法鉴定所（2013）正信司鉴所临鉴字第203号伤情司法鉴定书，江陵县公安局和石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付在平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1103号
申请执行人钟永伟。
申请执行人唐俊英。
被执行人张辉龙。
申请执行人钟永伟、唐俊英与被执行人张辉龙其他合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟永伟、唐俊英于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉龙给付申请执行人钟永伟、唐俊英赔偿款255200元、案件受理费2564元，共计257764元。
执行中，本院对被执行人张辉龙在本区的部分银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人钟永伟、唐俊英也未能提供被执行人张辉龙有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币257764元，现被执行人张辉龙尚欠申请执行人钟永伟、唐俊英257764元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张辉龙可供执行财产时，申请执行人钟永伟、唐俊英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十六日
书记员 陈东锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第447号
原告凌旭。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州优通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路北侧。
法定代表人周学伟。
原告凌旭诉被告苏州优通自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌旭诉称，被告因生意需要向其提出借款后，其先后打入被告法定代表人周学伟账户50000元、20000元。后，被告向其出具收据，确认收到上述款项，并明确了相应的借款利息。经其多次催讨未果，其要求判令被告偿还借款人民币70000元；支付自借款日至实际偿还之日止的利息（暂计算至2015年5月25日为14150元，其中2万元按照月息2%计算，5万元按照月息1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告苏州优通自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告妻子张旭红转账50000元至被告法定代表人周学伟账户。次日，被告向原告出具收款收据，记载今收借凌旭现金，金额50000元，利率月息15‰，收款人周学伟等内容。同年6月20日，原告妻子张旭红再次转账20000元至被告法定代表人周学伟账户。当日，被告向原告出具收款收据，记载今收借凌旭款，金额20000元，利率月息20‰，收款人周学伟等内容。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证、收款收据及本院制作的庭审笔录等材料在卷佐证。
关于借款过程，原告陈述其承包了被告的工程。2014年4月，被告法定代表人周学伟提出生意周转不开，需借50000元。因双方有业务往来，其便通知妻子张旭红向周学伟转账50000元。次日，其至被告处，周学伟让被告财务向其出具了收款收据。同年6月，其与周学伟及被告的股东周金桥去开封见客户，周学伟没有钱，再次提出借款20000元，于是其妻子张旭红向周学伟转账20000元。从开封回来后，周学伟按照实际转账时间让公司财务出具了收款收据。
庭审中，被告股东周金桥到庭表示其不清楚原、被告之间借款的事情，但收款收据上的章为被告的财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币70000元并提供了银行对账单、收款收据为证。对此，被告既未到庭应诉，也提出相反的证据。故本院根据借条的记载并结合原告凌旭关于借款过程的陈述，对借款事实予以采信，被告理应归还。原告还主张被告支付自借款日起按照约定利率计算至实际支付之日止的利息（其中人民币50000元自2014年4月13日起，按照月息15‰计算至实际支付之日止；人民币20000元自2014年6月20日起，按照月息20‰计算至实际支付之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州优通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌旭借款人民币70000元并支付相应的利息（其中50000元，自2014年4月13日起，按照月息15‰计算至实际支付之日止；20000元，自2014年6月20日起，按照月息20‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1904元、公告费人民币600元，合计人民币2504元，由被告苏州优通自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执490号
申请执行人：蒋小旭，男，汉族，1991年12月27日生，住新安县。。
被执行人：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县。。
被执行人：江波，男，汉族，1980年6月3日生，住新安县。。
被执行人：王珂，男，汉族，1985年1月11日生，住新安县。。
蒋小旭依据本院作出的（2014）新民初字第1429号民事判决书申请执行郭朋、江波、王珂为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执490号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十月十八日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执490号申请执行人：蒋小旭，男，汉族，1991年12月27日生，住新安县。。被执行人：郭朋，男，汉族，1976年1月24日生，住新安县。。被执行人：江波，男，汉族，1980年6月3日生，住新安县。。被执行人：王珂，男，汉族，1985年1月11日生，住新安县。。蒋小旭依据本院作出的（2014）新民初字第1429号民事判决书申请执行郭朋、江波、王珂为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执490号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十月十八日书记员  张海瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第290号
原告南阳丽都花园民族饭店有限公司。
法定代表人陈静，任给公司董事长。
委托代理人柏建军，男，系南阳丽都花园民族饭店有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人陈琴，女，系南阳丽都花园民族饭店有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区人力资源市场。
法定代表人吴明舟，任该市场主任。
委托代理人冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳丽都花园民族饭店有限公司（下简称丽都花园）与被告南阳市卧龙区人力资源市场（下简称卧龙区人力资源市场）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告丽都花园委托代理人柏建军、被告委托代理人冯铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都花园诉称，被告2009年1月至2012年1月在我饭店进行餐饮、住宿等记账消费，2014年1月28日付款1万元后，剩余欠款74511元，被告以各种理由不予偿还，现起诉要求被告偿还该欠款。
被告卧龙区人力资源市场辩称，我们认为菜单上签字的人属于个人行为，应由个人承担，另应查明去用餐的是个人还是公事，用于公事的就应该报销。
经审理查明，卧龙区人力资源市场前任主任黄亚平与办公室主任何向东任职期间于2009年至2012年在原告处签单消费，期间经原告主张，被告于2014年1月28日支付了10000元后，尚下余单据53张，金额合计74511元，该款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
以上事实，由当事人陈述、用餐结算单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告在丽都花园签单消费，双方已形成了餐饮服务合同关系。被告作为接受服务的一方，理应及时足额向原告支付费用，现尚下欠餐饮、住宿等费用，经原告多次催要，被告一直未支付，显属不当，故原告请求被告支付欠款74511元，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称签单人黄亚平、何向东的行为不能均视为职务行为的问题，被告对此未能举证证实，且签单人时任被告工作人员，后被告也向原告部分支付了欠款，足以认定黄亚平、何向东在任职期间签单消费的行为属职务行为，故被告此辩称理由本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市卧龙区人力资源市场向原告南阳丽都花园民族饭店有限公司支付欠款74511元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
诉讼费1660元，由被告卧龙区人力资源市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王万萍
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初584号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告李学成，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告邱银兰，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李毫长，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李学成、邱银兰、李毫长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告李学成、邱银兰、李毫长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告李学成、邱银兰向原告借款20万元，双方约定借款月利率为9‰，借款期限为12个月，于2015年6月17日到期。被告李毫长以其所有的位于浏阳市大瑶镇茶元村的房屋1栋作为抵押，且办理了抵押手续。借款后至今，两被告仅清息至2014年10月20日，至今尚欠借款本金20万元及利息。请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金20万元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李学成、邱银兰、李毫长无答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告李学成、李毫长签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放最高限额不超过20万元的贷款，借款期限为36个月。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定被告李毫长以其单独所有的位于浏阳市的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年6月17日，被告李学成、邱银兰向原告借款20万元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年6月17日至2015年6月17日，月利率为9.0‰。借款到期后，被告李学成、邱银兰未按约定偿还借款，仅清算利息至2014年10月20日，至今尚欠原告借款本金20万元及自2014年10月21日起的利息。另查明，被告李学成与被告邱银兰系夫妻关系，被告李毫长系被告李学成之父。以上事实，有原告的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李学成、邱银兰之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告李学成、邱银兰偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李毫长以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因被告李学成、邱银兰在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物即被告李毫长的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成、邱银兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方法：自2014年10月21日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告李毫长所有的位于浏阳市某某镇某某村的房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第×××××××××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李学成、邱银兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第100号
原告时维峰，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告祁忠涛，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告赵玉顺，男，1968年1月23日出生，汉族。
原告时维峰诉被告祁忠涛、赵玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告时维峰及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告祁忠涛、赵玉顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时维峰诉称，被告祁忠涛与其妻朱美丽共同饲养家禽，原告为二人供应玉米做饲料。2012年6月19日，原告为被告运送30，628.00元的玉米，因被告祁忠涛未能及时给付货款，便为原告书写欠据一份，其妻朱美丽以“朱占美”的名义在欠据上签字。2012年11月24日，原告再次给被告运送了一批玉米，原、被告协商该批玉米总价款为57，000.00元，被告祁忠涛称其饲养家畜暂无力支付该笔货款，故再次为原告出具欠据一份，双方约定该57，000.00元货款算是暂借被告祁忠涛使用，2013年6月末还清，被告赵玉顺在欠据上签字担保。现上述二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告祁忠涛给付货款87，628.00元并支付4，652.00元的利息，被告赵玉顺在担保责任范围内承担连带还款责任。
被告祁忠涛、赵玉顺经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告时维峰为证实其主张向本院提交证据如下：欠据原件二份，欲证实被告祁忠涛欠原告货款总计87，628.00元，被告赵玉顺在57，000.00元范围内对原告承担连带还款责任。
被告祁忠涛、赵玉顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦无法进行质证，经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经法庭调查、认证，本院确认事实如下：被告祁忠涛与其妻朱美丽从事畜牧养殖行业，原告长期为被告祁忠涛提供玉米做饲料。2012年6月19日，原告为被告运送30，628.00元的玉米，因被告祁忠涛未能及时给付货款，便为原告出具欠据一份。2012年11月24日，原告再次给被告运送了一批玉米，原、被告协商价格为57，000.00元，因被告祁忠涛称其饲养家畜暂无能力支付该笔货款，故再次为原告出具欠据一份，并注明该笔货款于2013年6月末还清，被告赵玉顺以担保人的身份在欠据上签字。现原告多次向被告索要上述款项，被告祁忠涛总以种种理由予以推脱。
另查，被告祁忠涛虽在2012年11月24日的欠据中表示愿以其房屋和鸡舍为57，000.00元货款做抵押，但未能到房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，原告时维峰与被告祁忠涛虽未签订书面供货协议，但原告时维峰向被告祁忠涛出售玉米，被告为原告出具货款欠据，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告祁忠涛未能依照欠据约定的时间给付货款，已经构成了违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。关于原告主张逾期还款利息，因被告2012年6月19日出具的欠据中并未约定付款期限，故原告对该笔货款主张逾期利息本院不予以支持，又因被告2012年11月24日的欠据中明确约定57，000.00元货款的还款期限为2013年6月末，被告逾期未能付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付57，000.00元的逾期付款利息，其利息计算依法参照2013年中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率5.6%，计算至本案庭审结束之日共计254天，故原告实际利息损失应为2，221.28元，又因担保人赵玉顺在欠据上签字担保，且未对保证方式进行约定，故赵玉顺应就57，000.00元货
款及2，221.28元的逾期还款利息范围内向原告承担连带还款的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论，判决如下：
一、被告祁忠涛于本判决生效之日起一次性偿还原告借款本金87，628.00元、逾期利息2，221.28元（57，000.00元逾期利息计算至庭审结束），共计89，849.28元；
二、被告赵玉顺在59，221.28元范围内对原告承担连带还款责任。
本案诉讼费1，990.00元，由被告祁忠涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王 睿
审判员 刘 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 佟思佳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第363号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人关某垒，男，生于1983年7月11日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人关某垒犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人关某垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人关某垒酒后驾驶豫KQB6**号小型汽车行驶至襄城县凤凰路联通公司门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人关某垒抽血鉴定，其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。关某垒之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人关某垒在庭审中亦无异议。并有证人库垒兵、常晓非的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明、酒精测试结果报告单、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控关某垒犯危险驾驶罪成立，予以支持。关某垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马曙光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第797号
申请执行人河南省宛建房地产开发有限公司。
法定代表人李朝阳，该公司总经理。
被执行人周喜芳，女，汉族。
河南省宛建房地产开发有限公司诉周喜芳合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周喜芳银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年九月三日
书记员 李圣洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04851号
原告：孟某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月30日立案受理了原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告孟某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告孟某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冷东汉，男，1970年7月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。因本案于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人钮金喜，男，1970年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因盗窃于2016年10月23日被行政拘留。因本案于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人韩雪，女，1969年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。因本案于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年3月6日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人冷东汉、钮金喜、韩雪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人冷东汉、钮金喜、韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年11月26日凌晨5时许，经被告人冷东汉提议并与被告人钮金喜、韩雪（系夫妻关系）合谋后，共同至本区广化桥路现代商贸城一期改造工程工地，窃取工地内铝合金8捆并予以销赃。经鉴定，涉案被盗铝合金价值人民币3636元。
2016年11月27日，被告人冷东汉、钮金喜、韩雪在本区营楼村131弄7号被抓获。
案发后，公安机关追回被盗的5捆外加10条铝合金发还给被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某、张某、郭某的证言、地点及人员辨认笔录、赃物照片、监控录像、调取证据清单、发还清单、扣押清单、接受证据清单、合同、型材订料单、价格认定结论书、归案情况说明、人口信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷东汉、钮金喜、韩雪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到部分赃物已追回，还可酌情从轻处罚。被告人钮金喜有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处三被告人拘役五个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人韩雪的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷东汉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钮金喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人韩雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人冷东汉、钮金喜、韩雪继续退赔违法所得返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01419号
原告童杰。
原告谭雪丽。
二原告共同委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
二原告共同委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告丁俊。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
负责人林江，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉、反诉等特别授权）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告童杰、谭雪丽的共同委托代理人孙福斌、被告丁俊、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童杰、谭雪丽诉称：2015年6月25日19时45分，丁俊驾驶鄂c×××××号轿车由房陵大道到诗经大道，行至诗经大道与童杰驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成童杰、谭雪丽受伤、两车受损的交通事故，童杰身穿的新网鞋及内外裤子被车撞倒摔破损坏。事后经报警，由房县交警大队作出事故认定，认定丁俊负事故全部责任，童杰、谭雪丽无事故责任。伤后童杰在房县人民医院住院治疗11天，谭雪丽已治疗终结，童杰出院休息2个月至今两腿的损伤仍未好妥，左膝关节少量积液、脓肿，股骨内侧髁周围软组织脓肿，伤口仍未完全愈合，仍然疼痛，行走不便，连续治疗花去医疗费6488.87元，医生根据复查建议连续休息60天，由此引起的损失应当由被告承担，调解未果，为此诉至于人民法院，请求法院判令被告赔偿交通事故造成的各项经济损失19783.08元，其中：童杰的医疗费6488.87元、误工费10828.92元、护理费1496.99元、住院伙食补助费550元、损坏新网鞋价值389元、新内外裤子价值888元；谭雪丽的医疗费502.2元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁俊辩称：1、发生交通事故属实，无异议。2、我买的是全险，由保险公司进行赔偿。3、我垫付了医药费5327.7元，给现金1500元，共计6827.7元。
被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、原告起诉部分项目标准过高，庭审中请依法核算。2、医疗费我们要扣减非医保费用后予以赔付。3、诉讼费保险公司不承担。4、各项损失以质证意见为准。
经审理查明：2015年6月25日19时45分许，被告丁俊驾驶鄂c×××××号轿车由房陵大道到诗经大道，行至诗经大道与原告童杰驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、童杰、谭雪丽受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队于当天作出道路交通事故认定书（简易程序），认定“丁俊负事故的全部责任，童杰、谭雪丽无事故责任。”2015年6月26日，童杰被送往房县人民医院住院治疗10天，出院医嘱休息一月。2015年8月6日，房县人民医院建议童杰继续休息一月。因原、被告双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：1、被告丁俊驾驶的鄂c×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有“交强险”，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。2、原告童杰住院期间由其父亲童开文护理，经原、被告双方当事人协商，护理费按照78元／天计算。3、被告丁俊垫付医药费5327.70元、给付现金1500元，共计6827.70元。4、庭审中查明，原告童杰的各项经济损失为：医药费6488.87元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费780元（78元／天×10天）、误工费2016.67元（14520元÷72天×10天）、财产损失800元；原告谭雪丽的经济损失为：医疗费502.18元，以上合计10737.72元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失。原告童杰、谭雪丽要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。庭审过程中，二被告对原告童杰、谭雪丽的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，且二原告的上述费用计算无误，故对二原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告童杰主张其误工费14520元，庭审过程中，原告童杰提交了其与十堰市人民医院签订的劳动合同，证明其在十堰市人民医院从事护理工作；同时提交了十堰市人民医院出具的误工证明、工资及奖金扣发证明、2015年4月至6月童杰个人的工资及奖金明细，用以证明童杰因交通事故缺勤72天，十堰市人民医院扣发其工资及奖金共计14520元。由于原告童杰在十堰市人民医院工作，童杰仅提供了十堰市人民医院出具的误工证明、工资及奖金扣发证明，但未按照被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司的要求提供其工资银行流水明细证实其2015年6月26日至2015年9月6日期间未发放工资，同时，其向法庭提交的两份房县人民医院医院的休息二个月的证明亦不能采信，故原告童杰主张其误工费14520元的诉讼请求本院不予支持。但原告童杰住院期间应当计算误工费。原告童杰主张其衣物、网鞋的损失共计1277元，因被告丁俊在庭审中陈述童杰的裤子、鞋确实在本次交通事故中损坏，但因裤子、鞋购买后距事故发生有一定时间，故对童杰的财产损失本院酌定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告童杰医疗费6488.87元、住院伙食补助费150元、护理费780元、误工费2016.67元、财产损失800元；赔偿原告谭雪丽医疗费502.18元。以上合计元10737.72元。定于本判决书生效后10日内给付。（被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司在支付二原告赔偿金时将被告丁俊垫付的6827.70元直接支付给被告丁俊）
二、驳回原告童杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告丁俊负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费295元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年三月九日
书记员 毛晓宇