wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第513号
罪犯张飞，男，生于1976年3月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）绵刑初字第93号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张飞减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减刑一年三个月。
刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第6号
申请人焦作市宏海轿车销售服务有限公司。住所地：焦作市高新区迎宾大道与龙源路交叉口西南角。
法定代表人李广普，该公司董事长。
委托代理人粱瑞霞，该公司员工。
申请人贵程，男，汉族，1990年12月11日出生，现住焦作市解放区环城北路建一三分公司2号楼1单元603号。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
本院于2015年8月13日立案受理了申请人焦作市宏海轿车销售服务有限公司与贵程、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人焦作市宏海轿车销售服务有限公司与贵程、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经焦作市保险行业社会法庭主持调解，自愿达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿焦作市宏海轿车销售服务有限公司所有损失一次性赔付共计6000元；贵程一次性赔偿焦作市宏海轿车销售服务有限公司车辆瑕疵损失5000元。上述涉及款项自调解协议签订之日起十五日内支付。
本调解协议书三方签字后生效，申请人焦作市宏海轿车销售服务有限公司自动放弃其他诉求。
本院现依法确认上述协议有效。三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 焦美君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初185号
原告马宣堂，男，汉族，1964年12月22日出生，住鄢陵县，居民。
委托诉讼代理人孟占强，男，汉族，1973年10月24日出生，住鄢陵县，居民。
被告杨喜民，男，汉族，1973年2月17日出生，住鄢陵县，居民。
原告马宣堂与被告杨喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告马宣堂及其委托诉讼代理人孟占强到庭参加诉讼，被告杨喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宣堂向本院提出诉讼请求:要求被告杨喜民立即给付苗木款170800元及相应利息。事实与理由：2015年3月，被告杨喜民让原告马宣堂为其提供树苗，原告多次为其提供国槐树。2015年10月28日，经双方结算总价款为254675元。结算前被告给付树苗款80000元。2016年2月8日，被告给付树苗款5000元，下欠169675元未付。由于双方结算时漏算6公分的国槐1颗，价款125元，故总下欠价款为170800元。经多次催要，被告推托不付，为此提起诉讼。
被告杨喜民未答辩。
本院经审理查明：2015年3月，被告杨喜民让原告马宣堂为其提供树木，后原告马宣堂多次为被告杨喜民提供规格不等的国槐树。2015年10月28日，经双方结算，被告杨喜民出具结算清单1份，清单载明：“6公分树木共计508颗，每颗125元，共计63500元。5公分树木共计1001颗，每颗85元，共计85085元。10公分树木共计39颗，每颗340元，共计13260元。7公分树木共计193颗，每颗190元，共计36670元。15公分树木共计78颗，每颗720元，共计56160元。总计254675元已付扒万元2015、10、28号杨喜民”。被告杨喜民在清单上签有其名字。2016年2月8日被告杨喜民给付原告马宣堂树木款5000元，下余树木款169675元未给付，由此形成本案纠纷。
本院认为：被告杨喜民购买原告马宣堂树木，双方形成买卖合同法律关系，买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效买卖合同，应受法律保护。原告马宣堂在交付树木后，被告应按照其出具的清单给付原告马宣堂相应的树木款。被告杨喜民应给付原告马宣堂下欠的树木款数额为169675元（254675元-85000元），原告马宣堂主张双方在结算时漏算6公分的国槐1颗，价款125元，未提供相关证据，本院不予认定。原告马宣堂要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜民于本判决生效之日起10日内给付原告马宣堂树木款169675元。
二、驳回原告马宣堂的其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由原告马宣堂负担23元，由被告杨喜民负担3693元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
审 判 员 张 静
人民陪审员 李付生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦阳波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连军。
委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温端星，该公司总经理。
再审申请人黄连军因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄连军申请再审称：申请人从2011年2月至2013年2月1日连续在被申请人处工作2年，于2013年2月2日被被申请人非法辞退。原判适用法律错误，导致认定申请人未在被申请人处工作过的事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对申请人黄连军与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司是否建立劳动关系，被申请人提供了《工资花名册》，以证实被申请人登记管理的员工中没有申请人，即双方未建立劳动关系。申请人主张在2011年2月至2013年2月1日期间双方存在连续的劳动关系，申请人除证人证词外无其他证据证明。本案无法认定申请人与被申请人建立了劳动关系。因此，原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。
综上，黄连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄连军的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭雪飞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第543号
原告：王洪，男，生于1968年10月29日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：王平，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县宝胜煤矿。注册号：511100000005004。
住所地：犍为县。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
原告王洪诉被告犍为县宝胜煤矿不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告王洪及委托代理人王平到庭参加诉讼，被告犍为县宝胜煤矿负责人龚大成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪诉称：原告从2007年10月起在被告处从事采煤工作，2013年初，原告在乐山市疾病预防控制中心就诊，同年8月被诊断为煤工尘肺贰期。后乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级，2014年5月22日，犍为县社会保险事业管理局应支付原告的一次性伤残补助金40740元已支付完毕。被告从犍为县社会保险事业管理局领取了原告的一次性伤残补助金，至今未将该款支付原告。要求被告返还犍为县社会保险事业管理局支付给原告的一次性伤残补助金40740元，本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿未答辩。
经审理查明：原告系被告处职工，原告从2007年开始在被告处从事采煤工作，2013年8月8日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。后乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级。犍为县社会保险事业管理局应支付原告的一次性伤残补助金40740元已支付完毕，被告从犍为县社会保险事业管理局领取了原告的一次性伤残补助金，未将该款支付原告。
上述事实，有原告提供的身份证、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、一次性伤残补助金确认单、工伤保险待遇拨付通知书、电子银行交易回单（均为复印件）及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告属被告处职工，被诊断为煤工尘肺贰期、认定为工伤、鉴定为伤残肆级的客观事实成立，犍为县社会保险事业管理局支付原告的一次性伤残补助金40740元应属原告所有，被告占有该款，没有合法根据，应当予以返还。原告要求被告返还已由犍为县社会保险事业管理局支付原告的一次性伤残补助金40740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告犍为县宝胜煤矿于本判决生效之日起十五日内返还原告王洪已由犍为县社会保险事业管理局支付的一次性伤残补助金40740元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年五月十四日
书记员 贺 银
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01589-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王合月，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘维伍、王合月、刘长江、刘勇金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3412号
原告王建平，男，33072519781117501X，汉族，经商，住
浙江省义乌市稠江街道下柳村18号。联系电话：1386792****
被告陈荣坚，330725197109200019，经商，住
义乌市稠城街道梅园26幢2单元204室。联系电话：1386896711
原告王建平与被告陈荣坚民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独
任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建平
到庭参加、被告陈荣坚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告王建平诉称，原被告系朋友关系，2009年11月20日，
被告因经商周转向原告借款300万元，嗣后经原告多次催讨未
果，要求判令被告立即归还原告借款300万元。
被告陈荣坚未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2009年11月20日，被告
向原告借款300万元，口头约定按银行利率计息，被告借款后
向原告支付过18万元利息，嗣后，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在卷
佐证。本院认为，本案被告拖欠原告借款的事实清楚，对原告
之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈荣坚于判决生效后15日内归还原告王建平借款人
民币300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局，汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 吴伟平
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 冯 迎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执指字第1-1号
申请执行人：安丘市华信建安有限公司。
被执行人：潍坊铭都置业有限公司。
本院在执行安丘市华信建安有限公司与潍坊铭都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人安丘市华信建安有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍仲裁字第233号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王志国
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第977号
申请执行人：杨光华，男，1965年出生，汉族，农民，现住东平县州城市。
被执行人：牛卫东，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延珠，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人张玉国与被执行人牛卫东、郭延珠种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人张玉国与被执行人牛卫东、郭延珠种植、养殖回收合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年四月二十五日
书记员 渠修昌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3201号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人宝新民，孟家院信用社主任。
被告金广勇
被告金宝峰
本院审理的原告承德县农村信用合作联社诉被告金广勇、金宝峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币270.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第338号
上诉人（原审被告）广庆集团有限公司（以下简称广庆集团），住所地山东省聊城市莘县古云经济开发区。
法定代表人傅广星。
被上诉人（原审被告）江苏省国际招标公司（以下简称招标公司），住所地江苏省南京市鼓楼区西康路7号4楼。
法定代表人熊建国，总经理。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（以下简称瑞丰公司），住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（穆棱经济开发区）。
法定代表人陈正中。
原审被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆科技公司），住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人傅广伟。
原审被告傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生。
原审被告陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生。
原审被告傅ＸＸ，男，汉族，1987年12月16日生。
原审被告陈正中，男，汉族，1973年9月3日生。
原审被告陈先豆，男，汉族，1982年2月5日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第939号。
上诉理由及请求：根据上诉人与瑞丰公司签订的《进口代理委托协议》约定，上诉人负责办理设备的报关清关、码头商检、国际国内运输及保险、通知收货等手续，负责将进口设备代送到广庆新材料公司指定地点。本案实际交货地是是黑龙江省牡丹江市穆棱市下城了子镇？子，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由合同履行地的黑龙江牡丹江市中级人民法院管辖，请求将本案移送至牡丹江市中级人民法院审理。
本院承办人认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《进口代理委托协议》约定：本合同一切事宜双方协商解决，若协商无效则由申请仲裁方所在地仲裁机关仲裁或者向原告方所在地法院起诉。该管辖约定条款不符合法律规定，属无效约定。案涉合同对履行地点没有明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人广庆集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1297号
原告浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、王淑琴，单位员工。
被告程栋。
被告徐玲芳。
被告李锋。
被告徐美芳。
被告邓伟华。
本院在审理原告浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行与被告程栋、徐玲芳、李锋、徐美芳、邓伟华金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费8770元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝徐玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2826号
原告：李兵，男，1977年3月11日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：韩其昌，男，1978年9月7日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
原告李兵与被告韩其昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告韩其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2012年6月1日，被告韩其昌向原告李兵借款10000元，给原告出具了借条一份，后经多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失共计12500，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩其昌未作答辩。
原告李兵为支持自己的主张，向法庭提交借条一份。载明：今借李兵10000元（大写壹万元）；韩其昌；2012年6月1日。证实被告韩其昌向原告李兵借款10000元的事实。
被告韩其昌未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告韩其昌向原告李兵借款10000元，给原告出具了借条一份，被告至今未予偿还。原告李兵因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告韩其昌向原告李兵借款10000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告李兵要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息损失，也未约定还款时间，对原告李兵要求被告韩其昌支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告韩其昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告韩其昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兵借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费100元，共计200元，由被告韩其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 于世廷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第434号
原告李某，男。
被告陈某，男。
原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月8日，被告陈某以支付部分价款的方式，向原告李某购买价款8880元的百合牌自动结鞭机一台。被告陈某分二次支付原告李某结鞭机价款8000元，至今拖欠原告李某结鞭机价款880元未付。双方约定，价款于2013年6月20日前支付完毕，逾期按月利率5%支付逾期利息，另追加2000元的违约金。为维护原告李某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告陈某支付结鞭机价款880元、从2013年6月21日起按月利率5%的标准支付逾期付款利息并支付2000元违约金。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了下列证据：
原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况；
2、被告陈某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告陈某的基本情况；
3、《百合牌岩泉服务部欠款协议》，拟证明被告陈某欠原告李某结鞭机价款880元和被告陈某应当从2013年6月21日起按月利率5%的标准支付逾期付款利息并支付2000元违约金的事实。
被告陈某未予答辩亦未向本院提交证据。
被告陈某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认为原告李某提交的证据1-3符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月8日，被告陈某以支付部分价款的方式，向原告李某购买价款8880元的百合牌自动结鞭机一台。被告陈某分二次支付原告李某结鞭机价款8000元，至今拖欠原告李某结鞭机价款880元未付。双方约定，价款于2013年6月20日前支付完毕，逾期按月利率5%支付逾期利息，另追加2000元的违约金。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的至2011年8月26日以后的六个月以内的贷款基准利率为6.1%，折合月利率为0.508%，四倍为2.03%。
本院认为：被告陈某向原告李某购买百合牌自动结鞭机，逾期后拒不支付拖欠的880元结鞭机价款，已构成违约。对原告李某要求被告陈某支付结鞭机价款880元的诉讼请求，本院予以支持。《百合牌岩泉服务部欠款协议》中虽然约定逾期付款月利率5%、另追加违约金2000元，但该约定明显超过原告李某因未收回的880元价款的损失。本院依照公平原则和诚实信用原则，酌定被告陈某按当时同类贷款利率的4倍（即月利率2.03%），从2013年6月21日起向原告李某支付逾期付款利息250元（880元×2.03%×14个月）。对原告李某请求被告陈某支付其他逾期付款利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起3日内支付原告李某结鞭机价款880元、逾期付款利息250（2014年8月20日之后的逾期付款利息另行计算），合计1130元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十月十八日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1294号
原告李国华，男，汉族，1953年12月16日出生。
委托代理人居志刚，玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，玄武区法律援助中心律师。
被告南京喜春来工贸有限公司。
法定代表人王年余，该公司总经理。
原告李国华诉被告南京喜春来工贸有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告南京喜春来工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，原告于2007年4月入职被告处，担任办公室主任，每月工资为基本工资3000元加奖金，奖金约500元、600元。被告自2014年4月未发放工资，目前法人王年余跑路，公司无法经营，现诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年4月至7月工资14000元；2、支付报销费用2324元；3、返还押金2000元；4、支付2014年1月至6月绩效工资6000元；5、支付经济补偿金31500元。
被告南京喜春来工贸有限公司未应诉。
经审理查明，原告于2011年1月入职被告处，原、被告双方没有签订劳动合同，南京晶丽实业有限公司为原告缴纳社保，原告于2013年12月退休。被告自2014年5月起未支付原告工资。原告于2014年7月8日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，其申诉请求同本案诉请。仲裁委经审查，认为原告已超过法定退休年龄，决定对其申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述月薪3500元，2014年4月至7月，被告未及时发放原告工资，2014年7月7日关门。为证明其主张，原告提供下列证据：1、费用报销单6张，证明被告应支付原告有线电视费678元、房产局办证费80元、更换组织机构代码证90元、餐费483元、工商执照变更500元、购买办公用品215.3元、汽油费100元，合计费用2146.3元。2、2011年1月至2012年12月南京银行对帐单及2011年9月至2014年6月中国银行交易明细，显示原告2013年5月至2013年8月工资，分别为：3723.1元、3820.1元、3723.1元、3820.1元、2013年9月12日、10月12日、11月22日、12月24日、2014年1月30日、2月14日、4月9日、4月24日分别进帐3470.05元、3529.1元、3530.9元、3530元、3530元、3530元、3430元、3530元，2014年5月以后没有进帐记录。
上述事实有费用报销单、银行对帐单及交易明细、不予受理通知书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠工资问题，根据法律规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果。原告提供的2013年9月至2014年4月8笔银行进帐，虽未注明工资，但与被告员工的发放工资时间一致，故本院认定该8笔为被告发放的工资，原告月薪3500元，被告自2014年5月未支付原告工资，故被告应支付原告工资2014年5月至7月7日工资7804.6元（3500元×2个月＋3500元÷21.75天×5天）；关于报销费用问题，被告未支付原告2014年4月3日至5月20日有线电视费678元、房产局办证费80元、更换组织机构代码证90元、餐费483元、工商执照变更500元、购买办公用品215.3元、汽油费100元，合计2146.3元，该款项属于工作中产生的费用，并经过完整的审批程序，被告应予支付；关于经济补偿金问题，原告于2013年12月退休，被告不应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还押金、支付绩效工资的诉请，因原告未提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京喜春来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国华2014年5月至7月工资7804.6元，应报销费用2146.3元，合计9950.9元。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘方园
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初900号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏志松，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人高东亮，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人刘凯，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省襄汾县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人魏志松、高东亮、刘凯犯非法拘禁罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人魏志松、高东亮、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月20日13时至12月22日17时许，被告人魏志松为索取债务伙同被告人高东亮、刘凯将被害人李某1先后带至天津市西青区李七庄街辛院工业园25号被告人魏志松的办公室及宿舍内、天津市蜂巢酒店、河北省大城县恒基温泉酒店，剥夺被害人人身自由。后三被告人先后向公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏志松、高东亮、刘凯犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人魏志松、高东亮有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘凯有期徒刑六个月至一年。
被告人魏志松、高东亮、刘凯均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月20日13时至12月22日17时许，被告人魏志松为索取债务伙同被告人高东亮、刘凯将被害人李某1先后带至天津市西青区李七庄街辛院工业园25号被告人魏志松的办公室及宿舍内、天津市蜂巢酒店、河北省大城县恒基温泉酒店，剥夺被害人人身自由。期间，被告人魏志松等人没有打骂、侮辱等暴力行为。2016年12月22日下午，被告人魏志松、高东亮带领被害人李某1到天津市公安局西青分局李七庄派出所投案。2017年4月13日，被告人刘凯到公安机关投案。现民事部分已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述，证实自己向被告人魏志松借钱后，被告人魏志松、高东亮等人找自己要钱，不还钱不让自己回家，限制自己人身自由的经过及自己已经将钱还给了被告人魏志松，双方的帐已经清了的情况。
2、证人房某证言，证实李某1给自己打电话，称让自己借钱还给魏志松钱，后自己报警的经过。
3、证人李某2证言，证实房某告诉自己，李某1又输了，现在对方逼着找他要钱，房某后报警的情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实被告人魏志松等人投案的经过。
6、书证，证实被害人李某1打的欠条和收条的情况。
7、常住人口基本信息及公安机关证明，证实被告人魏志松等人的身份及无前科的情况。
8、被告人魏志松、高东亮、刘凯的供述，三被告人供述限制被害人张某人身自由并要求其还钱的经过。
本院认为，被告人魏志松、高东亮、刘凯为索取债务非法剥夺他人人身权利，其行为均己构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏志松起主要作用，系主犯；被告人高东亮、刘凯起次作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏志松、高东亮、刘凯虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，但三被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可人可从处罚。鉴于三被告人在剥夺被害人人身自由期间，未有打骂、侮辱等暴力行为，且同被害人达成了协议，可考虑从轻处罚。考虑本案的起因、犯罪情节等，可考虑判处三被告人缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高东亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第31-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：戴某。
被执行人：朱某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）富山第22号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人戴某、朱某缴纳社会抚养费人民币68000元。本院受理后，于2014年2月17日依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人戴某、朱某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人戴某、朱某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年3月21日查封了被执行人戴某所有浙J×××××号灰色五菱牌轻型普通货车和车牌号为浙J×××××号黄色五菱轻型普通货车各一辆，上述车辆目前下落不明，于2014年3月24日依法冻结了被执行人戴某、朱某的银行存款，但余额不足清偿；经查，被执行人戴某、朱某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人戴某、朱某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴某、朱某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第31号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5361号
原告：欧林，男，生于1987年12月5日，汉族，江油市人，高中文化。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：任下科，男，生于1972年8月20日，汉族，江油市人，小学文化。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
本院于2014年10月10日立案受理原告欧林诉被告任下科合伙协议纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月21日以“现我与任下科自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧林撤回对被告任下科的起诉；
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧林承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1801号
原告：丁某，女。
被告：孟某某，男。
本院在审理原告丁某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月五日
书记员 刘金玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第202号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2010年10月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2012年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人徐某甲。2012年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人郎某。2012年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某、徐某甲、郎某犯赌博罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人王某、徐某甲分别通过杭州市上城区看守所及杭州市看守所远程审判法庭、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人王某将以被告人郎某身份证登记入住的本市上城区马市街131号最忆城市酒店8301房间作为赌博场地，组织多人以赌“小九”的方式进行赌博，并与被告人徐某甲一同抽头，被告人郎某则在酒店一楼大厅负责望风。至同年11月22日，被告人王某共从中抽头获利7160元人民币。
同年11月22日下午，公安机关对该场地检查时，抓获被告人王某、徐某甲、郎某及多名参赌人员，从被告人王某处查获当日抽头款及赌具骰子、扑克牌等。
上述事实，被告人王某、徐某甲、郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、温某、邱某、邬某、郑某甲、汪某、程某、刘某、朱某、徐某乙、甘某、姚某、冯某、余某、杨某、夏某、毛某、方某、徐某丙、江某、郑某乙证言、扣押物品文件清单、照片、调取证据清单、住宿登记单、收缴追缴物品清单、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲、郎某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人王某、徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郎某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人郎某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的赃款人民币2360元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月一日
书记员 胡丛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93138号
原告：缪金月，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾梅兰，女，1956年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告缪金月诉被告顾梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告缪金月于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪金月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪金月撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告缪金月负担(已交纳)。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4265号
原告王某甲。
委托代理人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人郭某甲。
第三人郭某甲。
第三人郭某乙。
原告王某甲与被告付某某，第三人郭某甲、郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成由审判员陈雪松适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张俊明，被告付某某、第三人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年7月5日，被继承人王某乙因病去世，其法定继承人有原告（与被继承人王某乙系父女关系）、被告（系被继承人王某乙的再婚配偶）。被继承人王某乙的遗产有：位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-9号3-2-1的一套商品房和个人名下的银行存款若干。由于被继承人王某乙生前未立任何遗嘱，因此上述财产应当作为遗产由其法定继承人依法共同继承。同时，在被继承人王某乙去世后，其生前所在单位为其家属发放了丧葬费、抚恤金共计88643元，此款也应当比照遗产进行分割。原告多次找到被告要求与其共同继承王某乙的遗产，均遭拒绝。无奈，原告诉至来院，请求法院判令原告继承被继承人王某乙去世后遗留的财产（包括：位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-9号3-2-1房屋、个人名下的银行存款以及丧葬费和抚恤金）中依法应当由原告继承的部分，以维护原告的合法权益。
被告付某某辩称，对于被继承人的房产份额应由被告及被告的两子女与原告平均分配，对于丧葬费抚恤金扣除被告子女已垫付的1.3万元和医疗费4万元剩余由被告及被告两子女与原告平均分配，我是丧偶之后与被继承人结婚的，被继承人也是丧偶之后与我结婚。
第三人郭某甲、郭某乙述称，同意被告付某某意见。
经审理查明，2012年7月5日，被继承人王某乙因病去世，没有留下遗嘱。原告是被继承人王某乙与前妻所生的女儿。被告系被继承人王某乙的再婚配偶。第三人郭某甲、郭某乙是被告付某某与其前夫生育的子女即被继承人王某乙的继子女。被继承人王某乙与被告付某某于1991年6月4日登记结婚。第三人郭某甲、郭某乙开始与被继承人王某乙共同生活。当时，第三人郭某甲尚未成年，王某乙对其进行了抚养，郭某甲属于与被继承人王某乙有抚养关系的继子女。第三人郭某乙已成年并于1991年7月在沈阳师范学校毕业后到沈阳市南京街第十小学工作。其与被继承人王某乙没有抚养关系。王某乙于2007年9月13日，购买一处坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-9号3-2-1房屋并登记在王某乙名下。原、被告和第三人均认为该房屋的市场价格为38万元人民币。王某乙于2012年7月5日因病去世，王某乙所在单位中国科学院沈阳分院为王某乙依据沈阳市人社局沈人社发（2013）53号文件和中国科学院科发人函字（2013）14号文件，应为王某乙家属发放丧葬费11439元、抚恤金77204元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同复印件、王某乙家属未领取丧葬抚恤金的说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理；坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-9号3-2-1房屋属于王某乙和被告的夫妻共同财产。该房屋价值的50%属于被告个人所有。另外的50%价值属于王某乙的遗产。原、被告和第三人郭某甲是法定继承人。第三人郭某乙与王某乙没有形成抚养关系，因此其不属于法定继承人。被告应继承该房屋的价值的18%，原告和第三人各继承该房屋份额的16%，该房屋的所有权归被告，被告向原告和第三人郭某甲各支付房屋折价款60800元；王某乙的丧葬事宜均由第三人郭某甲、郭某乙办理，故王某乙生前单位中国科学院沈阳分院发放的丧葬费11439元应由第三人郭某甲、郭某乙各领取50%。抚恤金77204元由被告领取34%，原告和第三人郭某甲领取33%；对于原告关于继承王某乙生前银行存款的诉请，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对于第三人郭某甲、郭某乙关于为王某乙垫付医疗费，要求遗产中先予扣除的主张。因第三人没有提供有效证据证明，本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-9号3-2-1房屋归被告付某某所有；
二、被告付某某于本判决发生法律之日起10日内向原告支付王某甲房屋折价款60800元，向第三人郭某甲支付房屋折价款60800元；
以上款项，被告付某某如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、中国科学院沈阳分院发放的丧葬费11439元由第三人郭某甲、郭某乙各领取50%即5719.5元；
四、中国科学院沈阳分院发放的抚恤金77204元由被告付某某领取34%即26249.36，原告和第三人郭某甲领取33%即25477.32元；
五、驳回原告、被告、第三人的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8100元，减半收取4050元，由原告负担1215元，被告负担1620元，第三人郭某甲负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，缴纳上诉费8100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第54号
上诉人（原审起诉人）龚金枝。
上诉人（原审起诉人）贝玉花。
上诉人（原审起诉人）龚振国。
上诉人（原审起诉人）龚兰婷。
上诉人不服义乌市人民法院（2015）金义行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织。本案义乌市江东街道龚大塘村民委员会不具有确认“四起诉人共同拥有的202.7平方米国有土地不在旧村改造范围之内，四起诉人共同拥有的202.7平方米国有土地面积不应在四起诉人旧村改造安置面积中扣除”的行政诉讼被告主体资格。此外，四起诉人提起的本案诉讼也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对龚金枝、贝玉花、龚振国、龚兰婷的起诉不予立案。
上诉人上诉称,村民委员会对集体土地的管理权、调整权是行使法律法规所授行政职能，具有与行政机关相同的法律地位。在旧村改造过程中，将上诉人国有土地纳入旧改范围，这一具体行政行为使得上诉人权益严重受损，此时村委员会的行为是一种行政管理，属于法律授权的行为。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，由义乌市人民法院立案审理。
本院认为，村民委员会管理本村农民集体所有的土地和其他财产的行为，属村民自治范畴，不属行政管理行为。村民委员会依据地方性规范性文件操作的旧村改造中的行为，并不属于法律法规授权的行为。上诉人提出的诉讼请求内容，也不属于法律授权村民委员会在整个宅基地审批行政行为中接收宅基地申请这一段过程性行为。故上诉人的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年七月二十日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受终字第54号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01142号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵元文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被赵元文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01346号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京瑞奥视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭雅文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2138号
原告吴国登，男，1959年2月17日出生，汉族。
被告李京利，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告吴国登与被告李京利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国登，被告李京利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国登诉称，2011年12月13日，被告因资金紧张向原告借款6万元，并出具了借据，约定于当年春节前归还3万元，其余在2012年12月31日前还清，利息按银行一年定期利息的3倍计算，如不能按期归还被告愿承担每天5%的违约金，该借款有中间人李国红见证。2013年5月30日被告归还了5000元，其余本息经多次催要，借故拒绝归还。为此请求被告偿还原告本金5.5万元，利息22753元，违约金5247元。
被告李京利辩称：2005年被告向原告借款5万元，用于工程建设，期限一年，利息按一年定期利率三倍计息。2005年至2011年期间归还原告2.5万元。2011年12月13日给原告出具了6万元的借据，利息的约定不变。2013年5月归还原告5000元，之后由于偿还能力问题，未能归还剩余之款，同意用工资逐月扣除500-1000元归还，同意归还本金5.5万元，不同意归还利息和违约金。
经审理查明，原告吴国登针对起诉请求提供了两份证据：1、2011年12月13日被告出具的借据；2、2014年12月23日被告出具的借据确认书。被告李京利对原告提供的证据无异议，证据的证明力应予认定。结合庭审调查过程中双方无争议的部分，可以确认以下案件事实：
原告吴国登经中间人李国红，介绍与被告李京利相识，2003年至2005年间被告因搞建设工程资金紧缺，通过中间人李国红介绍向原告借款5万元，约定期限为一年，年利率原告称当时按月息2分计算，被告称按一年定期存款利息三倍计算，各持一词，均无证据予以证明。2005年至2011年期间，被告偿还原告2.5万元，2011年12月13日被告就该笔借款重新给原告出具了借据，其中载明：“今借到吴国登人民币陆万元整，计划于2012年春节前至少还款叁万元，余款计划于2012年12月31日前全部还清，从借款之日起，所借款的利息按银行壹年定期利息的叁倍计算，折算为天数计算，借方可即时（有钱时随时归还）还款按先支付利息后支付本金顺序支付，余款顺延计算利息，如借方违约愿承担余款5%的违约金（按天计算违约金）借款人李京利，中间人李国红，债权人吴国登”借款期限届满后，被告未能归还借款本金及利息。2013年5月30日被告归还原告5000元。剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告均未能归还。庭审调解，被告只同意每月归还1500元，原告不同意，未能形成一致意见。
本院认为，被告李京利于2011年之前向原告吴国登借款5万元是双方公认的事实。双方对初次借款的具体时间陈述不一，但是至少共认是在2005年前所借，双方对初次借款的利息存在不同主张，首先双方的利息主张均符合法律规定。其次该分歧在2011年12月13日的再次计算本息出具借据时，得到了双方事实上的共认，即被告除已归还的2.5万元外，还欠原告6万元本金，需要指出的是被告出具的6万元借据其中的1万元不应算作本金，应当是利息，因而初次借款时的本金是5万元，2011年12月13日的借据是从初次借据演变过来的，即2011年12月13日被告并未向原告再次借款6万元，据此，尽管被告认可5.5万的本金，也是不正确的，6万元当中仍然只有本金5万元，其余1万元是利息，该1万元不能再重复计息。被告于2013年5月30日归还的5000元，从应付利息中扣除，不能扣除本金，原、被告关于一年定期存款利率的三倍计息，其额度并不违反法律相关规定，应予支持，被告不同意支付，没有理由，缺乏证据支持，不能成立。关于违约金的问题，首先被告逾期未能归还借款，属于违约行为，首先双方对违约金的计算方法，过分高于因延迟给付借给原告造成的损失，原告只请求其中的5247元，同样符合法律相关规定，未起初造成损失的30%，同样应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告李京利在本判决生效之后十日内归还原告吴国登人民币5万元，并承担该借款自2011年12月14日至付清之日的利息，利率按银行一年定期存款的三倍计算（其中扣除被告已经归还的5000元）；
二、被告李京利在本判决生效之后十日内归还原告吴国登2011年12月13日前所欠利息1万元；
三、被告李京利在本判决生效之后十日内给付原告吴国登违约金5247元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年九月二日
书 记 员 范兰玫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1571-1号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，公司董事长。
被告雄县达合惟森商贸有限公司。
法定代表人孙克平，公司经理。
被告雄县安正达线材厂。
代表人于娜，任厂长。
本院在审理原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告雄县达合惟森商贸有限公司、被告雄县安正达线材厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行账号13853000000142227的银行定期存单中存款本金1200万元产生的利息75万元。并已提供担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雄县安正达线材厂在华夏银行高碑店支行账号13853000000142227的银行定期存单中存款本金1200万元产生的利息75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1211号
原告罗东北，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南永州市人。
被告文有明，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南永州市人。
原告罗东北诉被告文有明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，依法由审判员柏子仁担任审判长，与审判员蒋艳辉、人民陪审员陶新玲组成合议庭，于2013年11月19日在本院第二审判庭与本院（2013）永冷民初字1220号案件合并公开开庭进行了审理。代理书记员余杜娟出庭担任记录。原告罗东北、被告文有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东北诉称：2010年10月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于永州市冷水滩区银竹路与银象路交汇处，即怡心阁门面地三单元右二层住房一套，建筑面积为128平方米。原告于签订合同当日付给被告购房款120000元。双方约定，被告应当配合原告在合同签订后一年内（即2011年10月8日前）办理完房屋产权证和土地使用证的过户手续，原告多次催促被告履行合同义务，被告一直拖延至今没有履行。依据合同约定，被告延期办证一天，应当支付原告应付购房款0.4‰的违约金，逾期超过15天，视为被告违约。现原告请求法院判决：1.被告立即为原告办理房屋产权证和土地使用证；2.被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告罗东北为支持自己的诉讼主张，向本院提交了1.双方于2010年10月8日签订的《房屋买卖合同》，拟证实双方之间的买卖合同关系；2.2010年10月8日文有明出具的收条，拟证实原告已交购房款120000元。
被告对原告提交的上述二份证据无异议。
被告文有明辩称：1.答辩人没有违约。答辩人早就办好了房屋产权证，只是被答辩人不按合同第4条约定承担办证所需税、费20271.98元和拖欠购房款10000元。如果被答辩人将拖欠的款交给答辩人，答辩人立即交付房产证；2.答辩人不应支付违约金。答辩人已经办理好房产证，没有交付给被答辩人是被答辩人的原因造成的，且被答辩人没有任何损失；3.答辩人已经办理了土地使用权总证，只是没有分户，且分户手续已经交到了国土局，正在办理中，该证要等到国土部门办好才能交付。
被告向本院提交了下列证据：1.永（冷）国用（2005）第3XXX1号土地使用总证，拟证实被告出售的房屋是合法建造的；2.土地使用证分户相关手续，拟证实被告已经在办理土地使用证分户手续。
原告质证意见：对被告提交的二份证据没有异议。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则，认为双方当事人对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年10月8日，以被告文有明为甲方、原告罗东北为乙方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于永州市冷水滩区银竹路与银象路交汇处，即怡心阁门面地三单元右二层住房一套，建筑面积为128平方米，总价款130000元；在签订合同时乙方给付购房款120000元，甲方将房产证和土地使用证在一年内负责过户；甲方负责办理过户等有关手续，但甲方只负责办总证所有费用，房产证过户、土地使用证过户费用由乙方承担。甲方将房产证、土地使用证交给乙方时，乙方将购房余款及过户费用一次性交给甲方；甲方如果未按合同规定的时间将房产证和土地使用证交给乙方，每逾期一天甲方应支付乙方应付购房款的0.4‰作为滞纳金，逾期超过15天即视为甲方违约。合同签订当日，原告支付了被告购房款120000元，被告将房屋交付了原告使用。2012年底，被告办理了房屋所有权分户登记手续。因被告在建房时多占用了土地，国土部门要对其进行处罚，被告因此拖延办理土地使用证手续，至今土地使用权分户登记证书尚未办理好。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告应当履行按期交付房屋产权证书和土地使用证书的义务。依据合同约定，被告应当在2011年10月23日前将上述证书交付原告，因被告在2012年12月底才办理好房屋产权证书，而土地使用权分户登记证书至今没有办妥，已构成违约，应当支付违约金。被告提出原告没有损失，不应当请求违约金的抗辩意见，本院认为，违约金的给付以一方违反合同约定为条件，不以是否给对方造成损失为前提，故应当支付违约金。但考虑到本案延期办理土地使用权分户证书的实际原因等，以支付5000元违约金为妥。故原告的诉讼请求本院应予部分支持。被告提出原告没有交足购房款和承担办证费用的问题，本院认为被告没有提起反诉，本案不做处理，双方可以依据合同约定付款、自行协商付款或者向本院提起诉讼解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文有明交付原告罗东北所购房屋的所有权证和土地使用证；
二、被告文有明支付原告罗东北违约金5000元。
上述给付义务，限被告文有明在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告文有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 陶新玲
二０一三年十一月二十七日
代理书记员 余杜娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5548号
原告：张建清，女，1970年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：张全勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住平阳县。
原告张建清与被告张全勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告张建清到庭参加诉讼，被告张全勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全勇偿还原告借款15000元；2、判令被告支付从2011年4月28日起至还清借款之日止的借款利息，利息按月利率2厘计算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求2中的月利率2厘为月利率2%。事实与理由：2011年，被告张全勇因生意周转向原告借款15000元。原告以现金方式交付后，被告向原告出具相应借款一份，并约定借款按月利息按2厘计算。借款后至今，被告并未支付利息，亦未偿还本金。
被告张全勇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证、被告户籍信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告张建清与被告张全勇因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张全勇向原告借款15000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定本案借款按月利率2厘计收利息，现原告主张本案利息按月利率2%，从2011年4月28日起计算至借款还清之日止，符合一般民间借贷的交易习惯，于法有据，本院予以支持。被告张全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张全勇于本判决生效后十日内偿还原告张建清借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2011年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费175元，由张全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第575号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
法定代表人赵学秋。
被告陈孟金。
被告陈继才。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币712元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第45号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹同富，男，1962年6月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人尹同富犯过失致人死亡罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人尹同富到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月13日下午，在邓州市桑庄镇尹营村，被告人尹同富驾驶挖掘机给同村村民尹某甲家帮忙扒房子时，将房子西南边电线杆撞断，电线杆倒下将帮忙的尹某乙砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人尹同富在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书，证人尹某丙、尹某丁、尹某甲、尹某戊、尹某己、尹某庚证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、死者照片、法医学尸体检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹同富过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人尹同富犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人尹同富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹同富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年三月五日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1314号
原告徐某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，居民。
被告朱某某，居民。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告徐某某负担（原告已交纳）。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月十一日
书记员 程 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字281号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张锦燕。
被告：陈一全。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告陈一全劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人张锦燕�被告及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月22日，被告进入原告单位工作，担任物业管理协管员，工作实行三班倒，每天工作8小时，签订了4次劳动合同。2014年11月3日，被告向原告单位提交辞职报告。2014年11月5日，被告办理离职手续。2015年1月26日，被告向贺州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出贺劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资5285.06元、法定休假日加班工资1213.79元及未休年休假工资384.37元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月起贺州市最低工资标准为1045元。
本院认为，被告请求原告支付加班工资及年休假工资。贺州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资5285.06元、法定休假日加班工资1213.79元及未休年休假工资384.37元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被告向原告追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，贺州市劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起三十日内向贺州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖凤桂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01498号
原告郭程星，居民。
原告严冬，居民。
被告王安学，居民。
原告郭程星、严冬诉被告王安学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭程星、严冬到庭参加诉讼，被告王安学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月12日，被告向原告郭程星、严冬各借款10000元，共计20000元，约定同年5、6月份还款，并出具借条一份。到期后，二原告向被告索款未果，现请求法院判令被告王安学向原告郭程星、严冬各支付借款10000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告王安学向原告郭程星、严冬各借款10000元，共计20000元，并告向二原告出具借据一份，载明：“借条今借到严冬、郭程星每人壹万元，共计贰万元在五、六月份还清王安学2014.4.12”。到期后，被告王安学未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告郭程星、严冬各借款10000元，有借条为凭，本院予以确认。被告王安学未履行还款义务，构成违约，现二原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王安学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安学于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭程星、严冬各支付借款10000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王安学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5383号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:杨红梅，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特192号
申请人李元乾，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001201510863279，一般代理。
申请人李元乾要求宣告被申请人李德清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李德清，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请人之父。申请人述称，2015年7月12日，被申请人在开县长沙镇一工地做工时不慎摔倒致头部受伤，后经送往重庆三峡中心医院住院治疗74天。2015年9月24日出院诊断为：1、左侧颞叶钩回疝；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、左侧额颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨骨折；6、右侧多根肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、肺部感染；9、胆囊结石；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、胸椎退行性变；13、气管切开术后；14、左侧基底节区脑梗塞；15、左侧额颞顶部颅骨缺损。2015年9月24日，被申请人又被送往万州区中西医结合医院住院治疗50天，2015年11月11日出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、右侧额骨骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、胆囊结石；6、切管切开术后；7、肺部感染。综上，被申请人因务工时不慎从高处坠落导致头部受伤造成意识障碍，不能辨别自己的行为，亦不能行使自己的权利，因此申请人特向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，被申请人因重型脑外伤行开颅手术治疗后一直处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李德清为无民事行为能力人；
指定申请人李元乾为被申请人李德清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第324号
本院在执行珠海市佳业科技有限公司与黄荣波房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄荣波有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民三初字第921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄荣波（男，公民身份号码：440527196204141232）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月五日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1330号
申请执行人：汤文波，居民。
被执行人：金利军，居民。
本院在执行汤文波与金利军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金利军可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1330号申请执行人：汤文波，居民。被执行人：金利军，居民。本院在执行汤文波与金利军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金利军可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊小辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00158号
原告付文斌，男，1969年11月30日出生，住宜昌市。
被告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-2号。
法定代表人池明，该公司经理。
委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心律师。（特别授权）
委托代理人朱碧峰，该公司物管工作人员。（特别授权）
原告付文斌与被告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司（以下简称新恒基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，分别于同年4月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告付文斌，被告新恒基物业公司的委托代理人邓超平、朱碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文斌诉称，付文斌于2013年购买CBD7号楼XX室房屋，并于2013年11月底装修入住，在2014年7月的一场暴雨中，付文斌的房屋雨水管漏水致使付文斌的房屋进水，导致付文斌将支付房屋维修费19433.79元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋所受损失19433.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新恒基物业公司辩称，付文斌的房屋漏水不是因为物业公司的管理造成的，而是付文斌自己装修造成的，应该由其自己承担责任。
经审理查明，2013年8月17日，付文斌与新恒基物业公司签订《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》，其房屋位置坐落于夷陵大道56-2号，约定新恒基物业公司对共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯等进行有效维护和管理。2013年8月23日，付文斌与新恒基物业公司签订《住宅室内装饰装修承诺书》、《装饰装修施工治安消防责任书》、《住宅室内装饰装修管理协议》，管理协议第七条注意事项列明：装修中处理好卫生间及厨房、阳台地漏管道周围的防水，动工前发现问题由物业公司联系施工方解决，动工后出现的问题由装修施工单位或业主负责解决。预留好主排水管检修口。付文斌缴纳了装修保证金2000元，于2014年7月8日退还。2013年12月10日，新恒基物业公司对付文斌房屋的装修验收意见为：1、装修施工与图纸相符；2、卫生间是否渗漏使用一段时间后再查验，如有渗漏，业主自行负责解决；3、阳台地漏改造后，渗水自行负责。付文斌以及新恒基物业公司员工在验收意见旁签字。付文斌在装修该房屋时，将阳台的公共上下水管道封包，未预留检修口，将阳台的地漏封堵。
付文斌申请对房屋的漏水原因及房屋的损失进行鉴定，我院委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心进行鉴定。该中心于2016年5月30日向我院出具《退案函》，以资料缺少鉴定必须的该房屋的原设计资料，多次向付文斌提出需补充资料而无反馈为由，退回该案的鉴定。
庭审中，付文斌提交房屋照片20张及《维修清单》，证明房屋漏水的原因以及造成的损失。新恒基物业公司认为不能证明损失与物业管理有因果关系。
上述事实，有《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》、《住宅室内装饰装修承诺书》、《装饰装修施工治安消防责任书》、《住宅室内装饰装修管理协议》、《退案函》、照片，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，付文斌申请对房屋漏水原因及房屋损失进行鉴定，因未提交相应鉴定材料而导致鉴定未有结论，本院依据现有证据，无法确认漏水原因及造成的损失大小，基于谁主张、谁举证原则，付文斌应承担举证不能的责任。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：
驳回原告付文斌的诉讼请求。
本案受理费286元（原告已预交），减半收取143元，由原告付文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 高源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初690号
原告武汉首甲实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。
法定代表人杨首甲，该公司总经理。
委托代理人师伟，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司人事经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为特别授权。
被告梁月娥，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉首甲实业发展有限公司与被告梁月娥工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请判令：1、不需支付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金43316元、一次性就业补助金13861.12元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，共计人民币104172.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2014年9月。
二、未缴纳社会保险。
三、发生工伤时间：2015年1月7日。
四、工伤认定情况：2015年4月13日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2015年8月13日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度八级。
六、被告受伤前平均工资：3000元。
七、被告受伤后，向原告借支5000元。
八、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
九、申请仲裁时间：2016年1月28日。
十、仲裁申请人：梁月娥。
十一、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金33000元；2、支付一次性就业补助金69305.6元；3、支付一次性医疗补助金43316元；4、支付停工留薪期工资18000元；5、支付住院期间生活补助费375元；6、支付住院期间交通费及护理费2500元；7、支付停工留薪期护理费14400元。
十二、仲裁结果：1、武汉首甲实业发展有限公司于裁决书生效后15日内向梁月娥支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金43316元、一次性就业补助金13861.12元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，扣减梁月娥借支的5000元，共支付99172.12元。武汉首甲实业发展有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止；2、驳回梁月娥的其他仲裁请求。
十三、其它：1、被告受伤后，住院治疗23天，诊断为左中环小指挤压伤：（1）左中环小指指骨骨折，（2）左中环小指指伸屈肌腱断裂并远指间关节囊破裂，（3）左中环小指指固有神经及指固有动脉断裂，（4）左中环小指皮肤及甲床挫裂伤；2、被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付护理费。
判决结果
本院认为，关于被告应享受的工伤保险待遇问题。（1）护理费。被告实际住院治疗23天，原告未派人护理，亦未支付护理费用，故本院按武汉市护理服务行业日均工资计算原告住院期间的护理费，即80元23天＝1840元。（2）停工留薪期待遇。被告未做停工留薪期鉴定，其受伤部位根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条的规定，对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》中对应的停工留薪期为4个月（S64.4），本院认定原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为4个月3000元＝12000元。（3）伙食补助费。被告住院治疗23天，按每天15元计算，其伙食补助费为23天15元＝345元。（4）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告所受伤害经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度八级，且其受伤时已年满47周岁，离退休年龄不足3年，根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，其一次性伤残补助金为11个月3000元＝33000元，一次性工伤医疗补助金为10个月4331.6元＝43316元，一次性伤残就业补助金为16个月4331.6元40%＝27722.24元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故被告应享受的工伤保险待遇为护理费1680元、停工留薪期工资12000元、伙食补助费315元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金43316元、一次性就业补助金13861.12元。因原告未为被告缴纳工伤保险费，依《工伤保险条例》第六十二条的规定，上述工伤保险待遇应由原告承担。（5）原告已支付的费用。被告受伤后，在原告处借支5000元，该费用应予以扣减。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉首甲实业发展有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁月娥支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金43316元、一次性就业补助金13861.12元、住院期间护理费1680元、伙食补助费315元，扣减梁月娥借支的5000元，共支付99172.12元。原告武汉首甲实业发展有限公司履行上述义务后，双方劳动关系和工伤保险关系即行终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉首甲实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年八月一日
书记员 陈湘乾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第707号
罪犯王山中，男，出生于1963年2月2日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）庆中刑初字第17号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年4月、2012年9月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表万某某、辛某某的陈述、证人郭某某、马某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山中减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复61号
复议申请人中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号中信银行大厦。统一社会信用代码：914100007067738065。
法定代表人韩光聚，该行行长。
委托代理人王齐，该行职工。
委托代理人董书娜，该行职工。
申请执行人郑州豪威尔电子科技股份有限公司，住所地：郑州高新开发区腊梅路57号。
法定代表人李启海，总经理。
被执行人河南省力神机械有限公司。住所地：河南省扶沟县城关北街。组织机构代码：74575139-4。
法定代表人郝士民，该公司董事长。
复议申请人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）不服扶沟县人民法院(以下简称扶沟法院)（2016）豫1621执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扶沟法院查明,河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）在中信银行郑州分行开立保证金账户，账号为7392010185500303821。依据合同，力神公司于2014年11月14日将3000000元存入保证金账户，由中信银行郑州分行占用、保管。郑州豪威尔电子科技股份有限公司（以下简称豪威尔公司）诉力神公司承揽合同纠纷一案，2014年11月26日扶沟法院作出（2014）扶民初字第1189号民事调解书。2015年9月6日，该案立案执行。在执行中，2016年2月25日扶沟法院作出（2015）扶执字第377号执行裁定书，冻结力神公司在中信银行郑州分行结算运营中心账户7392010185500303821的存款648560元，中信银行郑州分行协助执行。2016年3月23日扶沟法院作出（2015）扶执字第377-1号执行裁定书，扣划力神公司在中信银行郑州分行账户内的存款648560元。中信银行郑州分行对冻结、划扣没有提出异议。2016年4月12日，豪威尔公司领取执行款648560元，扶沟法院作出（2015）扶执字第377号执行裁定书,裁定扶沟法院（2014）扶民初字第1189号民事调解书终结执行。此案执行终结，并于同日将终结执行裁定书送达给了当事人。中信银行郑州分行于2016年6月2日向扶沟法院提出执行异议，认为扶沟法院依据（2015）扶执字第377号、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书冻结、划扣力神公司的保证金，损害了异议人的合法权益。请求确认异议人对保证金相关部分的优先受偿权，撤销上述裁定及冻结、扣划的行为。
扶沟法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案已于2016年4月12日执行终结，异议人中信银行郑州分行2016年6月2日提出执行异议，该案终结在前，异议在后，不符合相关法律规定。
复议申请人中信银行郑州分行称，2014年11月12日，复议申请人授信客户力神公司与复议申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额3000万元整；签订《人民币借款展期合同》，签订了编号为（2014）信豫银保质字第1411056-1号的《保证金账户质押合同》，保证金余额300万元整，保证金账户：7392010185500303821。《保证金账户质押合同》第4.1条约定“甲方在乙方开立以下保证金账户：户名为力神公司，账户为7392010185500303821，甲方应于2014年11月14日之前将币种为人民币，金额为300万元整的货币资金存入保证金账户。甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出资，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管，未经中信银行郑州分行同意，力神公司不得动用担保保证金专户内的资金”。可知，复议申请人和力神公司有将信贷保证金用于质押的合意，力神公司同意在发生债务不能按期清偿时，可以该保证金优先偿还给复议申请人，且合意以书面的形式进行约定，即签订了质押合同，明确约定保证金300万元确定化，担保主债务金额特定化。保证金已经移交复议申请人占有，并由复议申请人实际掌握保证金，已构成保证金质押。上述《保证金账户质押合同》签订后，中信银行郑州分行对力神公司按约履行了放款义务。复议申请人对该保证金300万元享有质权。截止2016年5月18日，力神公司应偿还复议申请人欠款总金额2036069.35元。
2016年2月29日，根据（2015）扶执字第377号执行裁定，扶沟法院冻结力神公司在复议申请人处保证金账户648650.00元，保证金账户：7392010185500303821。2016年4月5日，依据（2015）扶执字第377-1号执行裁定，扶沟法院扣划648650元。相关法律均明确了保证金质押优先受偿的法律效力。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，力神机公司存入保证金账户内的存款应认定为其已经质押给复议申请人，作为其对复议申请人贷款客户贷款的担保。复议申请人对该保证金质权合法有效，对保证金账户中的款项具有优先受偿权。
复议申请人申请扶沟法院确认申请人对保证金相关部分的优先受偿权，并请求撤销裁定及执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，申请人异议申请和异议复议均是对终结执行措施提出异议。请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶执字第377号、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书和（2015）扶执字第377-1号《执行通知书》。
本院查明的事实与扶沟法院查明的事实基本一致。
本院认为，一、扶沟法院对生效判决书判令的内容已经执行完毕，在将终结执行裁定书送达给当事人时，本案已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，中信银行郑州分行向扶沟法院提出异议不符合受理条件，扶沟法院驳回其异议申请并无不当；二、中信银行郑州分行如果认为其优先受偿的合法权益受到了侵害，因涉及实体问题，可以通过其他法律途径进行救济；三、扶沟法院作出终结执行的行为是（2015）扶执字第377号执行裁定书(终结裁定)，而中信银行郑州分行是对（2015）扶执字第377号（冻结裁定）、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书提出的异议，该两份裁定并非终结执行措施的行为，故其认为所提异议是对终结执行措施提出的异议没有事实和法律依据。因此，中信银行郑州分行复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执复61号复议申请人中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号中信银行大厦。统一社会信用代码：914100007067738065。法定代表人韩光聚，该行行长。委托代理人王齐，该行职工。委托代理人董书娜，该行职工。申请执行人郑州豪威尔电子科技股份有限公司，住所地：郑州高新开发区腊梅路57号。法定代表人李启海，总经理。被执行人河南省力神机械有限公司。住所地：河南省扶沟县城关北街。组织机构代码：74575139-4。法定代表人郝士民，该公司董事长。复议申请人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）不服扶沟县人民法院(以下简称扶沟法院)（2016）豫1621执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扶沟法院查明,河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）在中信银行郑州分行开立保证金账户，账号为7392010185500303821。依据合同，力神公司于2014年11月14日将3000000元存入保证金账户，由中信银行郑州分行占用、保管。郑州豪威尔电子科技股份有限公司（以下简称豪威尔公司）诉力神公司承揽合同纠纷一案，2014年11月26日扶沟法院作出（2014）扶民初字第1189号民事调解书。2015年9月6日，该案立案执行。在执行中，2016年2月25日扶沟法院作出（2015）扶执字第377号执行裁定书，冻结力神公司在中信银行郑州分行结算运营中心账户7392010185500303821的存款648560元，中信银行郑州分行协助执行。2016年3月23日扶沟法院作出（2015）扶执字第377-1号执行裁定书，扣划力神公司在中信银行郑州分行账户内的存款648560元。中信银行郑州分行对冻结、划扣没有提出异议。2016年4月12日，豪威尔公司领取执行款648560元，扶沟法院作出（2015）扶执字第377号执行裁定书,裁定扶沟法院（2014）扶民初字第1189号民事调解书终结执行。此案执行终结，并于同日将终结执行裁定书送达给了当事人。中信银行郑州分行于2016年6月2日向扶沟法院提出执行异议，认为扶沟法院依据（2015）扶执字第377号、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书冻结、划扣力神公司的保证金，损害了异议人的合法权益。请求确认异议人对保证金相关部分的优先受偿权，撤销上述裁定及冻结、扣划的行为。扶沟法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案已于2016年4月12日执行终结，异议人中信银行郑州分行2016年6月2日提出执行异议，该案终结在前，异议在后，不符合相关法律规定。复议申请人中信银行郑州分行称，2014年11月12日，复议申请人授信客户力神公司与复议申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额3000万元整；签订《人民币借款展期合同》，签订了编号为（2014）信豫银保质字第1411056-1号的《保证金账户质押合同》，保证金余额300万元整，保证金账户：7392010185500303821。《保证金账户质押合同》第4.1条约定“甲方在乙方开立以下保证金账户：户名为力神公司，账户为7392010185500303821，甲方应于2014年11月14日之前将币种为人民币，金额为300万元整的货币资金存入保证金账户。甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出资，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管，未经中信银行郑州分行同意，力神公司不得动用担保保证金专户内的资金”。可知，复议申请人和力神公司有将信贷保证金用于质押的合意，力神公司同意在发生债务不能按期清偿时，可以该保证金优先偿还给复议申请人，且合意以书面的形式进行约定，即签订了质押合同，明确约定保证金300万元确定化，担保主债务金额特定化。保证金已经移交复议申请人占有，并由复议申请人实际掌握保证金，已构成保证金质押。上述《保证金账户质押合同》签订后，中信银行郑州分行对力神公司按约履行了放款义务。复议申请人对该保证金300万元享有质权。截止2016年5月18日，力神公司应偿还复议申请人欠款总金额2036069.35元。2016年2月29日，根据（2015）扶执字第377号执行裁定，扶沟法院冻结力神公司在复议申请人处保证金账户648650.00元，保证金账户：7392010185500303821。2016年4月5日，依据（2015）扶执字第377-1号执行裁定，扶沟法院扣划648650元。相关法律均明确了保证金质押优先受偿的法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，力神机公司存入保证金账户内的存款应认定为其已经质押给复议申请人，作为其对复议申请人贷款客户贷款的担保。复议申请人对该保证金质权合法有效，对保证金账户中的款项具有优先受偿权。复议申请人申请扶沟法院确认申请人对保证金相关部分的优先受偿权，并请求撤销裁定及执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，申请人异议申请和异议复议均是对终结执行措施提出异议。请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶执字第377号、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书和（2015）扶执字第377-1号《执行通知书》。本院查明的事实与扶沟法院查明的事实基本一致。本院认为，一、扶沟法院对生效判决书判令的内容已经执行完毕，在将终结执行裁定书送达给当事人时，本案已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，中信银行郑州分行向扶沟法院提出异议不符合受理条件，扶沟法院驳回其异议申请并无不当；二、中信银行郑州分行如果认为其优先受偿的合法权益受到了侵害，因涉及实体问题，可以通过其他法律途径进行救济；三、扶沟法院作出终结执行的行为是（2015）扶执字第377号执行裁定书(终结裁定)，而中信银行郑州分行是对（2015）扶执字第377号（冻结裁定）、（2015）扶执字第377-1号执行裁定书提出的异议，该两份裁定并非终结执行措施的行为，故其认为所提异议是对终结执行措施提出的异议没有事实和法律依据。因此，中信银行郑州分行复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东南审判员  李全中审判员  谢新旭二〇一六年七月十八日书记员  刘 杰