wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第743号
原告任某，系死者宋甲之母。
原告段某，系死者宋甲之妻。
原告宋乙，系死者宋甲之女。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告梁某。
被告雷某。
被告某运业公司。
法定代表人曹某，系该公司执行董事兼总经理。
被告某汽贸公司。
法定代表人王某，系该公司执行董事兼总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人杨某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告任某、段某、宋乙与被告梁某、雷某、某运业公司、某汽贸公司、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年7月22日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及三原告委托代理人安亚雄、冯文龙，被告雷某，被告人寿财险交城公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某、某运业公司、某汽贸公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月2日14时，三原告近亲属宋甲与宋丙、武某、宋丁乘坐的宋戊驾驶的车辆于省道340线5km＋200m处时与被告梁某所驾车辆相撞，造成宋丙、宋甲死亡，武某、宋丁、宋戊受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳交警队认定宋戊与梁某负同等责任。本起事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金481，380元、丧葬费24，484.5元、被扶养人生活费17，480元、处理丧葬事宜人员误工费4，689元、处理丧葬事宜人员交通费2，000元，精神损害抚慰金30，000元、总计560，033.5元，各被告应赔偿291，016.7元。故请求判令被告人寿财险交城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五分之一并优先赔偿精神损害抚慰金，其余损失按50%的责任在商业三者险限额内直接赔付原告；不足部分由被告梁某作为侵权人、被告雷某作为车辆实际所有人、某运业公司、某汽贸公司作为车辆登记所有人予以赔偿。
被告梁某缺席未答辩。
被告雷某辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，答辩人是事故车辆的实际所有和经营人，梁某是答辩人雇佣的司机。答辩人所有的牵引车投保有交强险和商业三者险，三原告的合理损失应由保险公司赔付，答辩人通过交警队已垫付原告的30，000元，请求由原告或者保险公司返还。
被告某运业公司缺席无答辩。
被告某汽贸公司缺席无答辩。
被告人寿财险交城公司辩称，本起事故造成多人伤亡，对三原告的合理损失同意在交强险责任范围内先行赔付，但应预留其他伤亡人员的份额，超过交强险部分按责任比例在商业三者险内赔付。对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费无异议；死者为农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费请求过高，请法庭酌定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日14时，原告任某之子、段某之夫、宋乙之父宋甲及案外人宋丙、武某、宋丁乘坐的案外人宋戊酒后驾驶的晋J×××××丰田小轿车，沿汾阳市三泉镇李家街由西向东行驶至与340省道十字交叉路口时，与沿340省道由南向北直行的被告雷某雇佣司机梁某所驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车发生碰撞，造成宋甲、宋丙死亡，武某、宋丁、宋戊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，宋戊与梁某负同等责任，乘车人宋丙、宋甲、武某、宋丁无责任。原告任某与宋己夫妇生育有四名子女，宋甲为长子，宋己现已过世。
又查，晋J×××××、晋J×××××挂事故车是被告雷某以分期付款方式从被告某运业公司、某汽贸公司购买，被告雷某是车辆的实际经营所有人，晋J×××××牵引车在被告人寿财险交城公司投保有交强险、不计免赔第三者责任险1，000，000元。事发后，被告雷某给付三原告30，000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口、身份证、户口注销证明、村委证明，事故认定书、驾驶证、行车证、证明、保险单复印件，交通费票据、收款条等书证和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。原告的损失首先由被告人寿财险交城公司在交强险限额内先予赔付，本起交通事故造成两名受害人死亡、三名受害人受伤，因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，故原告主张在伤残死亡限额内享有五分之一的份额并优先赔偿精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持；超过交强险部分由事故责任方按各自过错比例承担，被告梁某系从事雇佣活动期间致人损伤，故由接受劳务方被告雷某承担相应50%的民事赔偿责任，并由被告人寿财险交城公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告，被告雷某已垫付的30000元三原告在收到保险赔付款时予以返还；被告某运业公司、某汽贸公司已将车交付买受人雷某经营也不享有运营支配权和不获得运营利益，不承担民事赔偿责任。本案中三原告没有对承担交通事故同等责任的另一方宋戊提起诉讼，是其对自身权利所做的处分，故宋戊应承担的赔偿部分三由原告自行承担。
三原告的损失本院确认如下：1.死亡赔偿金481，380元（24069元／年×20年），依据侵权法的规定，同一事故造成多人死亡的可以相同数额确定死亡赔偿金，本起交通事故的另一死者宋丙本院支持按城镇居民标准计算，故三原告请求以同一标准赔付本院予以支持；2.丧葬费24，484.5元（48969元／年÷2）；3.被扶养人生活费17，480元（任某6992×10年÷4）；4.处理丧葬事宜人员误工费2，813（34230÷365×10天×3人），原告主张处理丧葬事宜人员误工10天本院予以支持，但误工人数以不超3人为限，原告主张5人本院不予支持；5.处理丧葬事宜交通费2，000元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金20，000元，依本院审判实践酌定，上述损失计款548，157.5元。此款由被告人寿财险交城公司在交强险限额内赔偿22，000元，在三者险限额内赔偿263，078.75元，共计赔付三原告285，078.75元，三原告收到保险公司赔付款时返还被告雷某垫付款30，000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任某、段某、宋乙285，078.75元；
二、原告任某、段某、宋乙于收到上述赔偿款时返还被告雷某30，000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，原告承担540元，被告承担雷某承担5126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何梦竹
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1697号
原告邢勋飞，男，汉族，1966年3月1日生，住启东市。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通林洋交通建设工程有限公司，住所地启东市合作镇志良工业园。
法定代表人陆永新。
被告启东市交通运输局，住所地启东市人民中路720号。
法定代表人周惠峰。
原告邢勋飞与被告南通林洋交通建设工程有限公司、启东市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢勋飞撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告邢勋飞负担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐嘉玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初866号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区八号街中段。
负责人郑建熙。
委托代理人黄晓东、黄晓伟，该行员工。
被告黄小夏，女，汉族，1989年1月5日生，住址：广东省揭阳市榕城区，
被告黄伟奇，男，汉族，1987年3月24日生，住址：广东省揭阳市榕城区，
被告苏志强，男，汉族，1968年5月23日生，住址：广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称揭阳农商行东山支行）诉被告黄小夏、黄伟奇、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行东山支行的委托代理人黄晓东、黄晓伟到庭参加诉讼，被告黄小夏、苏志强、黄伟奇经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告黄小夏向原告借款385000元，借款期间从2014年9月15日起至2015年7月10日止，年利率13.176%，借款由苏志强、黄伟奇作为保证人。借款期间，被告没有付还借款及利息。借期届满，被告黄小夏没有付还借款及利息，被告苏志强、黄伟奇也不履行保证人责任。请求判决：一、被告黄小夏立即归还原告借款385000元及利息、逾期利息（利息从2014年9月15日起至2015年7月10日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年7月11日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。二、被告苏志强、黄伟奇对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄小夏、苏志强、黄伟奇均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行东山支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年9月15日，原告与被告黄小夏、苏志强签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904765776号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄小夏向原告借款385000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年7月10日止，年利率为13.176%，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告苏志强对被告黄小夏上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告苏志强、黄伟奇向原告出具《保证函》，对被告黄小夏上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款385000元借给被告黄小夏，由被告黄小夏在借款借据上签字确认。借期届满后，被告黄小夏没有依约履行还款义务，被告苏志强、黄伟奇也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行东山支行与被告黄小夏、黄伟奇签订的《保证担保借款合同》以及被告苏志强、黄伟奇向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄小夏的借款合同关系、被告苏志强、黄伟奇为被告黄小夏向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告黄小夏向原告借款385000元，被告苏志强、黄伟奇为被告黄小夏的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄小夏未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告苏志强、黄伟奇未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告黄小夏的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄小夏、苏志强、黄伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小夏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款385000元及利息（利息从2014年9月15日起至2015年7月10日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年7月11日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告苏志强、黄伟奇对被告黄小夏上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告黄小夏、苏志强、黄伟奇连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7487号
原告：�梅，女，生于1971年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：贾友文，男，生于1964年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住四川省绵阳市。
原告陈梅诉被告贾友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与审判员安婕娜、人民陪审员张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加了诉讼。被告贾友文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告以在重庆开矿周转资金不灵为由在原告处借款26000元，被告承诺2月到期归还，并立下借据。2月后被告说投资生意未到账要求再拖欠一个月。后原告多次讨要，被告都以各种理由搪塞，资金仍未清偿原告欠款。原告未维护自己合法权益，遂起诉来院，请求：1、�令被告立即偿还原告借款本金26000元，并承担该款从起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾友文未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年11月23日向原告借款人民币26000元，并出具借条一张，上载明：“今借到陈梅现金（贰万陆仟元正）。借款人：贾友文”。后原告向被告讨要借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告贾友文经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条的行为系自己真实意思�示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，本院对原告要求被告承担该款从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾友文于本判决生效后十日内向原告陈梅偿还借款本金26000元，并承担该款从2014年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述�息计算至本金付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告贾友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 张远才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35248号
原告顾X。
委托代理人李XX。
委托代理人赵XX。
被告杨XX。
原告顾X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间，本案于2015年11月3日、12月14日公开开庭进行了审理。原告顾X及其委托代理人李XX、赵XX，被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾X诉称，原、被告于2009年经同事介绍相识并交往，2009年11月登记结婚，2011年1月生育一女名杨XX。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事发生争吵。被告不主动承担家庭开销，在外经营状况也从不告知原告。原告发现被告在婚内先后与多名女子有婚外情，屡次在其前妻家过夜。被告的诸多恶劣行径对原告的身体和心理造成了极大的伤害，因原告无法继续忍受与被告共同生活，遂于2014年8月起双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚；婚生女杨XX随原告共同生活，被告一次性向原告支付抚育费人民币（以下币种同）1，610，000元（自2015年9月至2029年1月，按每月10，000元计算）；上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX路房屋）、上海市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号（以下简称XX镇房屋）房产归原告所有；被告按约向原告支付400，000元并支付精神损失费赔偿金300，000元；被告的债务由被告自行承担。
被告杨XX辩称，不同意离婚，被告对原告和孩子不错。被告的确与异性有不正当交往，但2014年11月30日被告已经要求原告原谅，在获得原告原谅后就再没有和异性有非正常交往。原告提到的400，000元，被告已经给了原告，承诺书的初衷是希望原告原谅被告，原告拿了钱却提出了离婚。2014年11月、12月，由于原告将XX路房屋家门钥匙换掉，导致被告无法回家，被告才住到父母处。
经审理查明，原、被告于2009年经同事介绍相识并交往，2009年11月登记结婚，2011年1月生育一女名杨XX。婚初，夫妻关系尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2014年11月30日，被告因在外与异性有染，向原告书面承诺，请求原谅，承认错误并承诺与异性断绝关系，被告表示愿意给付原告400，000元；将XX路房屋产权证上被告的名字去除，将XX镇房屋出售，出售所得款交给原告，若XX镇房屋不能出售，就将产权过户到原告名下。2014年12月3日，原、被告共同办理了XX路房屋产权变更登记，将房屋产权变更登记为原告一人名下。2015年9月，原告提起离婚诉讼。
审理中，原、被告签订同意书，将XX镇房屋产权变更登记为原告一人名下。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书、上海市房地产登记申请书、同意书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础和婚后感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告认识到自身的过错，书面表示悔过自新，且已经按承诺将房屋过户到原告一人名下，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告改过的机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告顾X要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾X要求与被告杨XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年一月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第836-2号
申请执行人张秀贞，女，汉族。
被执行人马庆武，男，汉族。
被执行人常庆，女，汉族。
被执行人王金纲，男，汉族。
张秀贞申请执行马庆武、常庆、王金纲民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月2日立案执行。
本院查明，被执行人王金纲在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金纲银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋安旗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1001号
原告姜一×。
委托代理人姜二×（原告之女）。
被告吴××。
本院在审理原告姜一×诉被告吴××离婚后财产纠纷一案中，原告姜一×于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜一×撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 王天远
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初58号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕春桂，男，1984年1月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑十一年，2014年1月23日刑满释放。因吸毒，于2016年10月14日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月24日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人吕春桂犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人吕春桂在陆川县温泉镇锦华大酒店附近以人民币100元的价格将一小包可疑毒品冰毒出售给他人。交易完成后，吕春桂被公安民警当场抓获，并缴纳毒资人民币100元、可疑毒品冰毒一小包净重0.4克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕春桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕春桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年�再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕春桂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕春桂贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、发还物品清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、手机及电话号码照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人吕春桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春桂违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖�品罪。公诉机关指控被告人吕春桂犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕春桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人吕春桂归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕春桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。缴纳罚金的期�为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月三日
书记员 谭雪林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第265号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：毛某某。
被告：刘甲。
被告：汪某某。
被告：宋某某。
被告：刘乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告毛某某、刘
甲、汪某某、宋某某、刘乙借款合同纠纷一案，于2010年6月2
8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告毛某某、刘甲、汪某某、宋某
某、刘乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年12月2
2日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，合同约定，
被告毛某某向原告借款人民币100000元，用于购买原材料，期
限为2008年12月22日至2009年11月20日止，月利率为8.37‰，本金到期归还，利息按季某某，并由被告刘甲、汪某某、宋某
某、刘乙提供连带保证责任�原告按约发放贷款，但被告毛某
某未按合同约定按时支付利息，经原告多次催收被告均未按约
定归还利息。故原告具状诉至本院，要求被告毛某某归还借款
本金100000元，并按照合同的约定支付借款利息，由被告刘甲
、汪某某、宋某某、刘乙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，以
证明原告诉讼主体资格。
2、《借款申请书》、《保证借款合同》、《农某某用社
借款借据》各1份，以证明原告衢州市××农村信用合作联社
与被告毛某某于2008年12月22日签订保证借款合同1份，并由
被告刘甲、汪某某、宋某某、刘乙提供连带责任保证，合同订
立后，原告依约发放了借款100000元的事实。
被告毛某某、刘甲、汪某某、宋某某、刘乙在法定期限
内未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示，被告毛某某、刘甲、汪
某某、宋某某、刘乙未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信
，可以证明被告毛某某向原告借款、被告刘甲、汪某某、宋某
某、刘乙自愿承担保证责任及被告至今未支付原告借款利息的
事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年12月22日，原告衢州市××农村信用合作联社与被告毛某某、刘甲、汪某某、宋某某、刘乙签订《保证借款合
同》一份，合同约定，被告毛某某向原告借款100000元，用于
购买原材料，期限为2008年12月22日至2009年11月20日止，月
利率为8.37‰，本金到期归还，利息按季某某，如不按期归还
贷款本金，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，被告刘甲
、汪某某、宋某某、刘乙在合同中签字，为该借款提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。其中合同
第十条第一款约定：未按期偿还本金或未按期支付利息或不按
借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权停
止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。后原告按约
发放贷款。贷款发放后，五被告至今未支付利息。现原告具状
诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某向
原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告毛某某
出借了合同约定的款项，被告毛某某应当按照借款合同的约定
及时支付利息，但被告毛某某至今未按约定期限支付利息，其
行为显然违约，应当承担还款责任并按合同约定的利息计算方
式支付利息。被告刘甲、汪某某、宋某某、刘乙在借款合同中
签名，自愿为被告毛某某的借款承担保证责任，其作为保证担
保人，在债务人未履行还款义务时，应承担保证还款责任。担
保人在承担保证还款义务后，有权向债务人追偿。本院对原告
所提诉讼请求予以支持。被告毛某某、刘甲、汪某某、宋某某
、刘乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应的
利息（计算至2010年6月12日止的利息为13361.53元；自2010
年6月13日起至实际还款之日止按合同约定据实计算）。
二、被告刘甲、汪某某、宋某某、刘乙对上述第一项承
担连带清偿责任，其承担保证还款责任后，有权向被告毛某某
追偿。
案件受理费2570元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第515号
申请执行人�强，男，汉族。
被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司。
本院在执行李强与安阳市中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司的名下财产1600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0388号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人仓某，农民。曾因赌博，于2012年3月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审，2015年7月11日被泗洪县检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人仓某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日21时许，被告人仓某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至7千米+400米处时，撞到站在道路上的行人余某、王某及其电动自行车，造成余某、王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人仓某承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓某的血液中检出乙醇，含量为265mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人仓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人仓某与被害人余某、王某达成赔偿协议，分别赔偿余某、王某经济损失3万元、8万元（已履行）。
上述事实，被告人仓某在开庭审理过程中亦不持异�，并有被害人余某、王某的陈述，未到庭证人陈某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警信息，调解协议书，交付凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人仓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仓某与被害人余某、王某达成赔偿协议，赔偿了被害人余某、王某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01014号
原告：王某某，男，1956年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张某某，女，1964年12月10日出生，汉族，现住址同原告。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月相识，后于2011年6月24日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚前的那段时间还好，婚后双方矛盾不断，生活习惯相距甚远，脾气性格大有不同，无法继续生活在一起。请求判令与被告离婚。
被告辩称：其方不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年6月24日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原告以生活习惯相距甚远，脾气性格大有不同，无法继续生活在一起为由起诉离婚。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、居住证明，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年七月三日
书记员 高 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05451号
原告黄昭华，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告刘田敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇，现住重庆市綦江区石壕镇。
原告黄昭华与被告刘田敏健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告黄昭华及其委托代理人胡小平、被告刘田敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭华诉称，原告系重庆市綦江区昭华废旧物资收购站的投资人，经营着废旧物资回收业务。2014年9月13日中午12时许，原告正在自己的收购站工作，被告刘田敏等人肩扛废铁到我的收购站出售。到达我站时，被告将自己扛着的废铁从肩上卸下，由于被告不小心，摔下的铁块砸在了原告的左脚上，将原告左脚砸伤。原告受伤后疼痛难忍，被家人叫车送往綦江区人民医院急救。到该院后，该院初查了原告的伤情，发现伤情非常严重，就建议原告转入其它医院。于是原告又被急救车转入到重庆长城医院住院治疗，诊断为：1、左足第1趾远节趾骨粉碎性骨折；2、左足第2、3趾中节及第4趾中、远节趾骨骨折。趾血管、神经、肌腱断裂入院住院治疗。院方对原告施行了内固定、脚背动脉修复等手术，术后于2014年9月22日出院。出院后，根据伤情治疗的需要，又到其他医院进行了必要的治疗。因被告的行为，导致原告受到伤害，给原告带来了身心的痛苦，被告应当承担侵权责任。为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失共计66550.98元（其中医疗费8071.68元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、误工费2000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金47779.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘田敏辩称，原告所说的与我没有关系，我没有砸伤原告的脚，如果是我砸伤的，原告当时为何不叫我一同去医院治疗？当时的情况我记得不清楚。
经审理查明，原告黄昭华系城镇居民户籍，其系重庆市綦江区昭华废旧物资收购站的投资人，该收购站位于重庆市綦江区石壕镇皂泥村1社。
2014年9月13日中午12时许，被告刘田敏肩扛一块废铁来到原告的收购站出售，废铁块装在编织袋内并露出一截，重约60公斤，被告体型较为瘦小。被告扛铁步入原告的收购站后，原告见被�显得很吃力，担心被告急于卸下废铁从而砸坏原告的称或者其他东西，遂叫被告不要着急扔下铁块。但此时被告已体力不支，遂将铁块扔到地上，原告躲避不及，左脚被铁块砸伤。
原告黄昭华受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，住院9天后于同月22日出院，产生医疗费6166.45元。出院诊断为：左足第1趾足背动脉断裂；左足第1趾足背神经断裂；左足第1趾趾背伸肌腱断裂；左足第1趾远节趾骨粉碎性骨折；左足第2、3趾中节及第4趾中、远节趾骨骨折。出院医嘱为：1、建议继续院外正规治疗，在医师指导下行患肢功能锻炼；2、术后2周拆线，患肢暂不负重，术后3周取石膏后可逐步扶拐负重；3、术后4-6周复查CR，根据骨折愈合情况决定取内固定时间；4、建议全休一月，周四专家门诊随访，如有不适及时复查。2014年9月26日，原告继续在松藻煤电公司总医院逢春矿分院住院�疗，住院10天后于次月6日出院，产生医疗费1905.23元。出院诊断为：左足第一趾不全性离伤术后，左足第一趾近节骨折术后。出院医嘱为：院外继续活血化瘀治疗，持续外固定6周，每月门诊复查摄片。原告两次住院共产生医疗费8071.68元。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年8月3日，该所作出鉴定意见：黄昭华左足损伤属X级伤残。原告损失鉴定费800元（含100元专家会诊费）。
前述事实，有住院病历、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、重庆市再生资源回收经营备案登记表、营业执照及组织机构代码证复印件、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害�人民事权益，应当依法承担侵权责任。
本案中，被告所扛的废铁重达百余斤，其在卸下铁块时应先观察地面情况，在确保安全后再将铁块卸下，以免砸伤他人或财物，但被告未尽到应有的注意义务，卸下铁块时将原告的左脚砸伤，对此被告存在过错，应承担侵权责任。被告抗辩其与本案事故无关，未曾砸伤原告的左脚，与本院查明事实不符，本院不予采信。
对于原告的损失，本院结合双方陈述及其他证据，认定如下：
1、医疗费8071.68元，有住院病历、医药费收据证明，本院予以主张；2、住院伙食补助费，参照本地机关工作人员出差伙食补助费标准，原告主张90元／天符合规定，本院予以支持。原告主张10天，未超过住院天数，本院予以支持。住院伙食补助费具体金额为900元（90元／天×10天）；3、护理费，根据原告的伤情，原告主张10天护理期限符合实际，本院�以支持。对护理费标准，原告未提供相应证据，本院酌情确定为100元／天。护理费具体金额为1000元（100元／天×10天）；4、误工费，原告受伤后存在误工损失是客观的，原告主张误工10天符合实际，本院予以支持。原告未提供其收入情况的证据，本院根据原告所从事的行业，酌情主张误工费100元／天。误工费具体金额为1000元（100元／天×10天）；5、交通费，原告受伤后因治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情主张交通费600元；6、营养费，原告未提供证据证明其受伤后需加强营养，对原告营养费的主张本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，故其残疾赔偿金应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元计算，原告定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金计算19年，金额为47779.3元（25147元／年×20年×10%）；8、原告在本案事故中受伤造成十级伤残，对其精神造成重大痛苦是客观存在的，根据本案的具体情况，本院酌情主张3000元；9、鉴定费800元，本院予以主张。
综上所述，被告应赔偿原告损失共计63150.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘田敏于本判决生效后5日内赔偿原告黄昭华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计63150.98元；
二、驳回原告黄昭华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告刘田敏负担（此款原告已预交，被告�履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭春梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6020号
原告：高风霞，女，1957年10月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：符都都，男，1984年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告高风霞、符都都诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告高风霞、符都都未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高风霞、符都都撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6020号原告：高风霞，女，1957年10月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：符都都，男，1984年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告高风霞、符都都诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告高风霞、符都都未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高风霞、符都都撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1591号
申请执行人孙某某，男，1966年8月6日生，汉族。
被执行人徐州某某国际房地产有限公司。
法定代表人冯玉法，该公司经理。
被执行人冯某某，男，1955年4月7日生，汉族。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0402号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某国际房地产有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某国际房地产有限公司的银行存款人民币27万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00188号
原告张曦。
被告武汉市江岸区发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区六合路特一号。
法定代表人梁华勇，系该委员会主任。
委托代理人刘汉全（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人陈汉云（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
原告张曦诉被告武汉市江岸区发展和改革委员会房屋征收行政计划一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日受理后，依法向被告武汉市江岸区发展和改革委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长，代理审判员杨洁和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2014年11月26日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张曦，被告武汉市江岸区发展和改革委员会的委托代理人陈汉云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张曦诉称，其系武汉市江岸区台北一村小区居民。2013年5月24日，被告武汉市江岸区发展和改革委员会（以下简称区发改委）作出岸发改（2013）57号文件，将台北一村（桃源片）纳入《2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划》并予�下发执行。原告张曦认为被告区发改委的该行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法规的规定，侵犯了原告张曦的合法权益，故于2014年7月14日向武汉市江岸区人民政府申请行政复议。复议机关于同年8月27日作出岸复字（2014）084号行政复议决定书，决定维持被诉具体行政行为。原告张曦仍不服，诉至法院，请求依法确认被告区发改委将台北一村（桃源片）纳入《2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划》违法，并将台北一村（桃源片）从《2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划》中撤销。后因在诉讼过程中发现被告区发改委提交的岸发改（2013）57号文件存在十四个项目和十个项目两个内容不同的版本，原告张曦要求法院依法对两个版本的岸发改（2013）57号文件均予以撤销。
被告区发改委辩称，一、我委�出的涉案行政行为是在其职权范围内对江岸区经济运行所作的宏观调控行为，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定中所指称的“计划”，该行为对原告张曦不产生实际影响，与原告张曦无法律上的利害关系。原告张曦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其不具备行政诉讼原告主体资格，法院应依法驳回其起诉。
二、我委作出的涉案行政行为因行政管理的专业性和政策性，具有复杂的政策考量、技术规范和论证标准，法院对这些问题的把握并不比行政机关更有优势，故法院不宜从行政行为合法性的角度对其进行全面审查。且台北路片旧城区改建项目列入2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划，是经过2012年12月19日江岸区第十四届人民代表大会第二次会议审议通过的，该计划具有权力机关的意志，法院不宜对其进行审查。
三、涉案行政行为是我委依职责作出的，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十一条的规定，旧城区改建应纳入市、区国民经济和社会发展年度计划。根据《区人民政府办公室关于印发江岸区发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（岸政办（2010）9号）的规定，拟定江岸区国民经济和社会发展年度计划是我委的工作职责范畴。将台北路片旧城区改建项目列入2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划已经武汉市江岸区第十四届人民代表大会第二次会议审议通过，我委据此于2013年5月24日将台北一村（桃源片）纳入《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）中下达施行，符合法律规定。
四、1、根据《国有土地上房�征收与补偿条例》的规定，旧城区改建类房屋征收项目计划是国民经济和社会发展计划的一部分。2、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八条第（二）项的规定，审查和批准本行政区域内的国民经济和社会发展计划是县级以上地方人民代表大会的职权。3、被告区发改委的职责是编制国民经济和社会发展计划，经人大批准后，予以发布，下达分解。《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）发布的旧城区改建类房屋征收计划，是分解下达2013年江岸区国民经济和社会发展计划的一部分。综上，我委认为，法院应依法裁定驳回原告张曦的起诉。
被告区发改委在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《区人民政府办公室关于印发江岸区发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通�》（岸政办（2010）9号）；2、《关于江岸区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》及附件；3、《武汉市江岸区第十四届人民代表大会第二次会议关于江岸区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》；4、《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）。
原告张曦因在诉讼中发现《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）存在内容不同的十四个项目版本和十个项目版本的文件，对该行为真实性和合法性不予认可，故未向本院提供证据。
本院认为，根据行政诉讼的成熟原则，司法审查应在行政程序达到最后阶段，行政行为实施终了且对当事人的权利义务产生实际影响时才予介入，而不应在行政程序中过早以司法权干预行政权的行使，以免损害行政秩序的安定性。被告区发改委作出《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）系武汉市江岸区人民政府作出相应征收决定的前置性行为，主要是针对征收行为是否符合公共利益的问题而形成的一种计划性安排。虽然该行为可能对被征收人的房屋及其土地使用权产生规制效果，但是不能当即导致被征收人房屋所有权或土地使用权受到限制，其规制效果只有通过征收决定才能得以落实。即该行为虽是征收决定的依据或前提，但其属于行政内部参与行为，其时征收活动尚处于行政程序运作之中，而征收决定才是最终直接对被征收人作出并对其权利义务产生实际影响的行政行为。人民法院在对征收决定进行合法性审查时，征收的公共利益是否成立亦是重点审查对象，被征收人对该事项的司法救济权并不会受到影响。综上，被告区发改委作出的《关于下达2013年江岸区旧城改建类房屋征收计划的通知》（岸发改（2013）57号）对原告张曦的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张曦的起诉。
本案邮寄送达费人民币20元由原告张曦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张东洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19516号
原告何建莲，女，汉族。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告倪志金，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健，总经理。
委托代理人张炜，公司员工。
原告何建莲与被告倪志金、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建莲及其委托代理人许光宇，被告倪志金到庭参加诉讼。被告紫金财险的委托代理人紫金财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何建莲诉称，2012年5月15日10时许，被告倪志金驾驶的牌号为苏＊＊的轿车行驶至颛兴路近莲花路时，与骑行电动车的案外人袁某某相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告倪志金负事故全部责任，原告无责。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告紫金财险在交强险内优先承担相应的责任，不足部分要求被告倪志金承担赔偿责任。具体费用为：医疗费1，746.58元（包括增加的41.5元）、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费6，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告倪志金辩称，该赔的赔，在该次事故中已垫付现金2，500元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险未到庭，但庭后提交书面意见辩称，医药费1705.08数额无异议。衣物损因无发票且未定损，不予认可。交通费酌情认可300元。律师代理人不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。2013年8月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人何建莲因交通事故致左腓骨近端撕脱性骨折，左踝损伤，多发软组织损伤，现左踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，车牌号为苏＊＊小型轿车在被告紫金财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生后，被告倪志金垫付了2，500元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、诊断报告单、病情证明单、鉴定费发票、律师费发票、误工证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告紫金财险在交强险范围内承担，不足部分本院确认由被告倪志金承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费合计1，746.58元，予以支持。交通费，考虑到原告骨伤，酌情支持200元。营养费，支持1，200元、护理费支持1，200元。误工费酌情支持5，400元。衣物损不予支持。鉴定费1，000元，本院予以支持。律师费3，000元，予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1，746.58元、交通费200元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费5，400元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计13，846.58元。其中由被告紫金财险在交强险赔偿限额内承担9，846.58元；其他不足部分4，000元，由被告倪志金承担，鉴于其已经垫付了2，500元，故还需赔偿1，500元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建莲9，846.58元；
二、被告倪志金于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建莲1，500元；
三、驳回原告何建莲的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计73.82元，由被告倪志金负担（于本判决生效之日十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04039号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾云渺。
被告：章丽招。
本院在审理原告陈开铁与被告曾云渺、章丽招金融借款合同纠纷一案中，因原告陈开铁在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈秀明
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第129号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人梁某，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2015】19号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日凌晨12时20分左右，被告人梁某等人酒后无故在柘城县某某乡鑫鼎KTV闹事，将鑫鼎KTV经理沙某甲、服务员王某甲、韩某打伤。经法医鉴定三人伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人梁某到公安机关投案。被告人梁某已与三被害人达成调解协议，足额赔偿了三被害人的医疗费等经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：被告人梁某户籍证明及相关书证；2.证人周某甲、计某甲、王某乙等人证言；3.被害人沙某甲、王某甲、韩某陈述；4.被告人梁某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后无故殴打被害人沙某甲、王某甲、韩某，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；足额赔偿了被害人医疗费等经济损失，且征得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年八月七日
书记员 陈 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00370号
申请执行人禹某某。
被执行人赵某某。
被执行人肖某某。
被执行人王某。
申请执行人禹某某与被执行人赵某某、肖某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）开民一初字第03488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、肖某某、王某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、肖某某、王某银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年六月七日
书记员 龚智成
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2123号
原告董兰英,女,保山市隆阳区人。
原告线云波,男,保山市隆阳区人。
原告线云华,男,保山市隆阳区人。
原告线云春,男,保山市隆阳区人。
四原告委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。
被告董治强，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。
原告董兰英、线云波、线云华、线云春诉被告董治强法定继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙芬琪适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董兰英、线云波及委托代理人李龙岩到庭参加诉讼，被告董治强的委托代理人陈东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰英、线云波、线云华、线云春诉称，董海莲、董凤达育有四个子女，长子董国仁已故，现有二女二子，次子董国礼于解放战争时牺牲，未有子女，长女董焕英已故，育有三子线云波、线云华、线云春，次女董兰英，董凤达先于董海莲去世，董海莲于1996年农历三月初三去世，去世后留有承包田跟自留地。父母在世时单独居住，董焕英及董兰英尽了较多的赡养义务，老人的安埋均由董焕英及董兰英负责，父母去世后，承包田一直有长子董国仁管理，其去世后，由其长子董治强管理，现该土地已被征收，请求依法分割属于董海莲的0.42亩承包田的征地补偿款。
被告董治强辩称，本案已超过诉讼时效，原告没有在法定的期限内提起分割遗产的请求，且董海莲去世后，其承包田变更登记到董国仁名下，董国仁去世后，该承包田变更登记到了董治强名下，故原告无权分割该承包田的征地补偿款。
原告董兰英、线云波、线云华、线云春为支持其诉讼主张未向本院提交证据。
被告董治强为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，证实董海莲去世后，其承包田变更登记到董国仁名下，董国仁去世后，承包田变更登记到被告董治强名下；
2、赡养送终家庭协议一份，证实遗产已进行分割，遗产由被告继承的事实；
经质证，原告对证据1的真实性、合法性不持异议，但承包田面积与1982年土地下户时是一样的，其中包含了董海莲的0.42亩，且该承包田已被国家征用，补偿款由被告一人领取了；对证据2的真实性不持异议，对合法性及关联性持有异议，认为签订该协议时董海莲还健在，其他人对董海莲的财产无权处分，董焕英没有参与订立该协议且被告没有履行相应的赡养义务。
本院认为，被告提交的上述证据系人民政府颁发的权属证明，其来源合法，且具有真实性，本院对该证据予以采信；证据3无董海莲的签字确认，故对该协议本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
董海莲与董凤达系夫妻关系，董凤达于1980年6月2日去世，董海莲于1996年4月20日去世，二人育有四个子女，长子董国仁、次子董国礼、长女董焕英、次女董兰英。长子董国仁生前育有二子二女，次子董国礼生前未育有子女，长女董焕英已故，生前育有三子线云波、线云华、线云春。被告董治强系董国仁之子。原告诉争的承包田系董海莲名下的0.42亩的承包田，该承包田已于2007年10月21日登记在以被告为承包方代表，杨芹美、董云凤、董国仁为共有人的农村土地承包经营权证里，该土地于2011年被征收。
本院认为，原告诉请的承包田的土地征收补偿费用，因农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中原告主张被告农村土地承包经营权证中记载的面积包括了董海莲的0.42亩承包田，董海莲于1996年4月20日去世，被告董治强于2007年10月21日办理了以被告为承包方代表，杨芹美、董云凤、董国仁为共有人的农村土地承包经营权证，该土地于2011年被征收，其征地补偿款应属承包经营权证中记载的权利人，且已由下村社区居民委员会进行了统一发放，故对原告主张依法分割董海莲的承包田的土地征收补偿费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董兰英、线云波、线云华、线云春的诉讼请求。
本案案件受理费5005元，减半征收2502.5元，由原告董兰英、线云波、线云华、线云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 孙芬琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨丽波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00042号
申请人：吴华，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人吴华因申请诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对姜倜的账号为×××××××××××××××和主卡卡号为×××××××××××××××的账户予以冻结；邹健以其车牌号码为皖F×××××的北京现代轿车为其提供担保。
本院认为：吴华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人姜倜的账号为×××××××××××××××和主卡卡号为×××××××××××××××的账户。
二、查封担保人邹健所有的皖F×××××的北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一五年四月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第195号
上诉人（原审被告）东安县人民医院，住所地东安县白牙市镇建设大道***号。
委托代理人（特别授权）桑劲松，湖南龙溪律师事务所律师。
委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐艳云，女，1954年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇建设大道***号，公民身份号码4329221945********。
委托代理人（特别授权）唐松波，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县白牙市镇建设大道***号，公民身份号码4329221973********，系原告唐艳云之养子。
上诉人东安县人民医院因合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人桑劲松、刘竺林，被上诉人唐艳云及其委托代理人唐松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第593号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓商初字第520号
原告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁志军，董事长。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：桓台县马桥镇张田路88号。
法定代表人：姜永，董事长。
被告：山东慧春暖通科技有限公司。住所地：桓台县马桥镇张田路东侧88号。
法定代表人：孙晓锋，经理。
被告：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：桓台县马桥镇张田路90号。
法定代表人：王喜刚，经理。
被告：姜永，淄博汇德暖通设备有限公司法定代表人。
被告：孙桂花。
以上五被告共同委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：淄博新嘉包装有限公司。住所地：桓台县马桥镇万家园路8号。
法定代表人：金秀燕。
本院在审理原告淄博方正印务有限公司诉被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告山东慧春暖通科技有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、被告姜永、被告孙桂花、被告淄博新嘉包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博方正印务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博方正印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博方正印务有限公司撤回起诉。
案件受理费17376.50元、保全费5000元，由原告淄博方正印务有限公司负担。
审判长 孙翠红
审判员 于 欣
审判员 邓旭光
二〇一四年一月二十四日
书记员 付艺伟
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执115号
申请人刘孝标，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭远芹，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人郭远芹与被申请人刘孝标离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）桂民一初字第123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01232号
原告丰某，女。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告丰某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十三日
书记员 刘敬铮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04348号
原告：丁某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告丁某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年一月七日
书 记 员 安 梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1292号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地：简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
负责人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市先林纸厂，住所地:简阳市新市镇三江坝村*组。
法定代表人张洪林，厂长。
申请执行人简阳市环境保护局申请执行被执行人简阳市先林纸厂其他行政非诉纠纷一案，四川省简阳市环境保护局作出的川环法简阳罚字（2015）12号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月19日向被执行人简阳市先后食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人简阳市先林纸厂的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人无以上财产可供执行。经调查目前该厂现处于停产壮态，本案现无法执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执1292号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月一十二日
书记员 王玉琢
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1078号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人李欣罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00474号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李欣（男，身份证号码：341222199211104694）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00028号
申请人：徐子香，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：张希萍，女，1954年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年3月26日受理申请人徐子香、张希萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐子香、张希萍因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐子香赔偿张希萍因此次交通事故所致损失共计44284.61元，于2015年3月26日支付；
二、徐子香、张希萍关于2015年1月28日交通事故所致损失再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二十六日
书记员 邸冬梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1602号
原告孟某，居民。
被告王某，居民。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 李小刚
二〇一五年九月十六日
书记员 田 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2917号
上诉人（原审原告）余开胡。
委托代理人杨修侠。
被上诉人（原审被告）时信利。
上诉人余开胡因与被上诉人时信利返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人余开胡的委托代理人杨修侠、被上诉人时信利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾汪区青山泉镇唐庄村（现属贾汪区潘安湖办事处）时林地块相关土地原由时振平、余开胡、余开夫、胡大忠、夏云美等五户村民耕种，并依法获得土地承包经营权。其中，余开胡享有此地块2.11亩土地承包经营权。2003年，余开胡等五户将时林地块相关土地过户到时信利父亲时振齐头上。2006年时振齐病故，由时信利耕种。余开胡等就向时信利提出要求归还土地，时信利不同意返还。余开胡等向村、镇信访部门反映。2007年3月30日，贾汪区青山泉镇人民政府以青信字（2007）02号文件作出《关于唐庄村时信利与余开胡等5户村民土地承包纠纷的处理意见》，提出如下意见：1、8.85亩土地承包经营权归余开胡等5户所有；2、时信利应归还余开胡等5户土地承包经营权。余开胡一直要求时信利按处理意见执行，但时信利至今未归还余开胡土地。
另查明，2000年8月31日，贾汪区人民政府签发给余开胡土地使用权证，其中承包耕地登记表载明时林地块面积2.11亩，有效期至2027年8月31日。2008年5月31日，贾汪区人民政府向时信利颁发农村土地承包经营权证，载明时林地块承包地面积为8.48亩，承包期限至2027年8月31日。
2015年11月10日余开胡向原审法院提起本案诉讼，请求时信利归还土地，赔偿损失。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，余开胡要求时信利归还土地承包经营权2.11亩并赔偿损失2000元的前提是余开胡拥有对诉争土地的承包经营权，而时信利亦主张对诉争土地拥有承包经营权，即本案实质上系土地使用权权属争议，不应属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府依职权作出认定。遂裁定：驳回余开胡的起诉。案件受理费80元，退还余开胡。
上诉人余开胡不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、1994年贾汪区人民政府颁发给上诉人土地使用权证。根据《土地承包法》规定，上诉人享有涉案土地30年的承包权。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。贾汪区政府无权将我的土地给时信利承包，时信利的土地承包经营权证是无效的。2、贾汪区青山泉镇人民政府作出的《关于唐庄村时信利与余开胡等5户村民土地承包纠纷的处理意见》实际已经将土地确权给上诉人，且上诉人也有涉案土地的使用权证。故被上诉人应将涉案土地归还上诉人。
被上诉人时信利辩称：1、2003年上诉人主动放弃土地交给村委会，并在村土地清册上作出记录，按指膜为证。被上诉人在村委会同意下取得了涉案土地。2、被上诉人对涉案土地进行了多年的施肥、除草等复垦工作，使该地由承包前的劣质土地转变为良好土地。3、本人承包土地前，该土地两头没有路，收获庄稼很困难，国家还收取农业税。现在土地两头修了路，国家取消了农业税，每亩地还有补贴，因此上诉人才想要回土地。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人返还土地、赔偿损失的基础是对涉案土地享有合法的使用权。为此上诉人提交2000年土地承包经营权证及土地清册、2007年贾汪区青山泉镇人民政府作出的“土地承包纠纷处理意见”及落款为张从贤的书面证明，拟证明其对涉案土地享有使用权。被上诉人对此证明目的不予认可，同时提交2008年土地承包经营权证、该村组土地承包经营权登记薄、土地承包合同予以反驳，以证明目前被上诉人享有合法使用权。由此，双方当事人均持有土地承包经营权证，对土地使用权的归属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，协商不成应由人民政府处理。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 松
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第120号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人严荣文，男，1975年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人汤水秀，女，1977年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月04日以被执行人严荣文、汤水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0705010号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0705010号征收社会抚养费决定书，于2014年06月07日依法送达给被执行人严荣文、汤水秀，被执行人严荣文、汤水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0705010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严荣文、汤水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人严荣文、汤水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人严荣文、汤水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人严荣文、汤水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7804号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人：吴强，行长。
被告：郑贵春，女，1965年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告郑贵春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7804号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人：吴强，行长。被告：郑贵春，女，1965年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告郑贵春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 健
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00068号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月17日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年7月5日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人蔡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2011年10月12日，被告人蔡某某在中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心申办的信用卡一张，截止2012年8月29日被告人蔡某某持该信用卡透支本金23600.00元。中国建设银行三峡分行从2012年3月8日起以电话、信函等方式多次催收，被告人蔡某某经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还本金及利息。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人蔡某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告人蔡某某在中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心申办信用卡一张，截止2012年8月29日被告人蔡某某持该信用卡透支本金23600.00元。中国建设银行三峡分行从2012年3月8日起以电话、信函等方式多次催收，被告人蔡某某经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还本金及利息。
另查明，被告人蔡某某于2014年6月20日还清了银行卡透支欠款
认定上述事实的证据如下：
1、书证接受刑事案件登记表证明中国建设银行三峡分行员工刘某某报案的情况，归案经过证明被告人蔡某某系被传唤归案，中国建设银行三峡分行信用卡中心提供的蔡某某在申请办理该行龙卡信用卡时的申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收明细记录及信用卡透支催收函，证明了被告人蔡某某申办信用卡后超过规定期限、规定限额被银行多次催收仍不还款的事实，银行情况说明证明2014年6月20日蔡某某还清银行透支欠款的事实，户籍资料证明被告人蔡某某的身份情况。
2、证人刘某某证明被告人蔡某某申办信用卡持信用卡透支后经银行二次催收后超过三个月仍不还款的事实。
3、被告人蔡某某的供述证明其申办信用卡后透支无力偿还，经银行两次催收后超过三个月一直不还款的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人蔡某某应负刑事责任。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 张祖茂
二〇一四年十月二十八日
书记员 向 瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0465号
原告谭立刚，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告谭立刚诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭立刚的委托代理人王朋、胡博，被告何荣�徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立刚诉称，2014年4月至2014年9月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资18150元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款18150元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告�有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2014年4月至2014年9月，原告谭立刚在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款18150元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谭立刚在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告谭立刚出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告谭立刚劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告谭立刚工资款18150元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告谭立刚不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告谭立刚工资款18150元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告谭立刚工资款18150元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第740号
原告张冬问，住晋江市。
委托代理人许朝晖、吴明钟。
被告陈旭东，住晋江市。
被告施美观，住晋江市。
原告张冬问与被告陈旭东、施美观民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬问委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告陈旭东、施美观经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭东因资金周转困难，分别于2014年4月28日向原告借款2000000元，2014年5月14日借款1500000元，共计3500000元，均约定每月利息3%。两被告系夫妻关系，现原告多次催讨未果。请求判令：1.被告陈旭东、施美观立即偿还原告借款3500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（其中本金200000元自2014年4月28日起计算，本金1500000元自2014年5月14日起计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及两被告的婚姻登记材料、借条、银行转账凭证，以此证明上述诉讼主张。
两被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，可以证实原告待证事实，故上述证据应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告陈旭东于2014年4月28日、2014年5月14日向原告张冬问分别借款2000000元、1500000元，合计借款3500000元；两次借款均约定借款月利率为3%。被告施美观系被告陈旭东之妻，两被告于1999年12月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告张冬问与被告陈旭东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈旭东偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，但原、被告对月利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。因上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施美观并未主张或举证证明被告陈旭东所得不是用于夫妻共同生活，且两被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告陈旭东、施美观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东、施美观应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬问借款3500000元，并自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款2000000元自2014年4月28日起计算，借款1500000元自2014年5月14日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元及公告费566.5元，均由被告陈旭东、施美观承担。鉴于公告费已由原告张冬问代为缴付，被告在执行判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 纪蓉蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1355号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：文杰，该公司员工。
被告：台山市景洋康体服务有限公司，住所地：台山市台城台山。
法定代表人：冯景潮。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告台山市景洋康体服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费1231元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
李子平
二〇一六年七月二十六日
书记员
吕美珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00935-2号
申请执行人董恩慧。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人董恩慧与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，应执标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03975号
原告曾凡政。
委托代理人陈凯。
被告浏阳开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人黎圣波。
本院在审理原告曾凡政诉被告浏阳开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡政于2015年7月27日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡政申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1152元，由原告曾凡政承担。
审判员 姚 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗翠玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第305号
上诉人（一审被告）龚厚臣。
委托代理人程进宝，广西君健师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）唐定文，无固定职业。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所律师。
一审被告伍翠英。
一审被告龚厚青。
一审被告李婉华。
一审被告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂，住所地桂林市灵川县大镜乡新寨村小湾里。
法定代表人龚晓峰，该公司董事长。
上诉人龚厚臣因与被上诉人唐定文，一审被告伍翠英、龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人龚厚臣的委托代理人程进宝、刘满玉，被上诉人唐定文的委托代理人梁勇、文雅，一审被告龚厚青、李婉华、桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂的法定代表人龚晓峰到庭参加诉讼，一审被告伍翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1167号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审案件受理费6460元，由本院退回上诉人龚厚臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00063号
原告程某，男，1945年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉市精神病医院退休职工。
被告黎某，女，1963年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉电池厂退休职工。
本院在审理原告程某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年二月二十日
书记员 聂世仙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第719号
罪犯蒋露，男，1988年2月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2010年8月9日作出（2010）武胜刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋露犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋露在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年12月至2013年12月累计获标准考核分140分，月均3.96分。该犯罚金8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋露减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月14日至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1291号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某某。
原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月10日，被告钱某某因需向原
告借款人民币2000元，被告出具借条一份，约定于2009年7月3
0日前归还，如因此借款引起纠纷诉讼，由此产生的诉讼费及
律师费由借款人承担。后被告未能按约归还。现起诉要求判令
被告归还借款2000元，并承担律师费1000元。
被告钱某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供借条一份、
代理费发票一份，经庭审出示，被告钱某某未到庭质证，亦未
提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事
实进行质证、辩解的权某，现原告能保证其提供的证据的真实
性，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告张某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告张某某、被告钱某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告钱
某某向原告借款人民币2000元，事实清楚，证据充分。被告未
能按约归还，显属不当，根据借条约定，被告尚应承担由此产
生的律师费1000元。现原告起诉要求被告归还借款并承担律师
费，理由正当，本院予以支持。被告钱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某应归还原告张某某借款2000元，并承担律师
费1000元，合计人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十八日
书记员 蒋仙斐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3309号
原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司职工。
被告：科右中旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆机械公司）与科右中旗山水水泥有限公司（以下简称科右中旗水泥公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。京庆机械公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京庆机械公司在诉讼期间，自愿撤回对科右中旗水泥公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆京庆重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月四日
书记员 郝晶晶