wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1455号
原告：陈德花。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王奕然。
被告：王泓兴。
被告：闫朝芝。
被告：曹诗伟。
被告：王守强。
被告：闫家帅。
原告陈德花诉被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人魏中芳，被告曹诗伟、王守强、闫家帅到庭参加诉讼，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年8月4日，王贵龙因经销摩托车资金紧张经熟人介绍向我借现金20万元，该借款由被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅提供担保，当时双方约定借款利息为月息2分。这有被告方出具的借据一份和收到条及担保函为证。后经催要王贵龙陆续偿还了10万元，尚欠10万元及利息，现向六被告催要借款，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告偿还借款本息11万元。
被告王奕然、王泓兴、闫朝芝未提供答辩。
被告曹诗伟庭审中辩称，记不清楚了。
被告王泓兴庭审中辩称，签字是我签的，但是是找了空白纸给我签的。
被告闫家帅庭审中辩称，签字属实，我给签的担保期限是180天的期限，现在超过180天了，原告没有向我催要借款，我找王贵龙问他借款是否偿还，王贵龙说已经偿还了。
经审理查明，2014年8月4日，借款人王贵龙与原�签订借款合同书一份，约定王贵龙向原告借款20万元用于经营摩托车，借款期限180天，自2014年8月4日起至2015年2月3日止。借款合同第九条约定，借款人不能履行合同义务时，保证人承担连带清偿责任，直至本息付清日止。被告王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅作为保证人，在上述借款合同书分别签名并捺印予以确认。借款人王贵龙在该借款合同书的背面背书还款计划，载明：“借款：贰拾万元整自2014年9月3日起还钱还6个月每月还39330整王贵龙”。同日，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅分别为原告出具保证担保承诺书，为上述借款本息承担连带责任保证担保。
2014年8月4日，原告向借款人王贵龙支付现金20万元，王贵龙在原告提供的格式借据中签名捺印予以确认，被告王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅亦分别在上述借据中签名捺印予以确认。后借款到期，经原告催要，借款人王贵龙返还借款10万元及利息，下欠借款10万元及利息经原告催要，借款人王贵龙未予返还，被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅亦未承担保证责任。原告于2015年5月22日诉至本院，请求判令被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅返还借款本息11万元。
庭审中，被告曹诗伟、王守强、闫家帅主张借款已经由借款人王贵龙偿还完毕，只是没有抽借据，原告对此不予认可，被告曹诗伟、王守强、闫家帅均未能提供证据证实自己的主张。
原告主张双方约定借款利息为2分，并提供借款人王贵龙在借款合同书中背书的还款计划证实自己的主张。
上述事实，由当事人的陈述、借款合同书、借据、保证担保承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅为债务人王贵龙向原告借款20万元提供担保，由借款合同书、保证担保承诺书、借据等证据予以确认，事实清楚，证据充分，六被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求六被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告自认债务人已经偿还借款10万元及利息，下欠10万元及利息，系对于不利的自认，本院予以确认。原告要求六被告支付利息1万元，放弃其余部分的利息，系其处分权利的意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告曹诗伟、王守强、闫家帅关于借款已由债务人王贵龙清偿完毕的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告王奕�、王泓兴、闫朝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅于本判决生效后十日内返还原告陈德花借款本息11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，共计收取2320元，由被告王奕然、王泓兴、闫朝芝、曹诗伟、王守强、闫家帅负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月九日
书记员 刘聪聪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第307号
罪犯王江芳，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第116号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金53000元。刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王江芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王江芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江芳减去有期徒刑一年七个月。刑期执行到2023年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12373号
原告：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。
被告：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告阳伯平与被告但金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告阳伯平诉称，被告因公司投资需要，向原告借款8万元，但是借款到期后，被告未偿还借款，请求判决：被告偿还原告借款8万元并支付利息（以8万元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告但金霞未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方没有约定合同履行地，争议标的为被告给付原告货币，所以应以原告住所地为合同履行地，而原告的住所地在四川省岳池县，被告的住所地在重庆市长寿区。因此本案合同履行地与被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周宇环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12373号原告：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。被告：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳伯平与被告但金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阳伯平诉称，被告因公司投资需要，向原告借款8万元，但是借款到期后，被告未偿还借款，请求判决：被告偿还原告借款8万元并支付利息（以8万元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告但金霞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方没有约定合同履行地，争议标的为被告给付原告货币，所以应以原告住所地为合同履行地，而原告的住所地在四川省岳池县，被告的住所地在重庆市长寿区。因此本案合同履行地与被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王昭锦二〇一七年六月二十七日书 记 员  周宇环
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2879号
董福萍：
刘荣礼：
董福萍申请执行刘荣礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币60650元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3948号民事调解书。2018年4月24日，董福萍以刘荣礼已经履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初3984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00283号
上诉人（原审原告）：薛庆江，男，汉族，工人，住辽宁省调兵山市大明镇。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，个体，住沈阳市法库县柏家沟镇。
委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人薛庆江与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，法库县人民法院2013年12月12日作出了（2013）法民巡初字第517号民事判决。宣判后，薛庆江不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日作出（2014）沈中民一终字第00467号民事裁定将本案发回重审。法库县人民法院重审后于2014年12月15日作出了（2014）法民初字第17号民事判决。宣判后，薛庆江亦不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛庆江原审诉称：我与李辉是朋友关系，2013年1月16日李辉因急用钱，向我借款17.5万元，约定次日归还。事后李辉未能按照约定还款，并拖延至今未给付借款，损害了我的利益，我请求李辉迅即如数给付欠款17.5万元。
李辉原审辩称，我与薛庆江之间并不存在借贷关系，薛庆江主张的款项是兑其网吧的钱，我和薛庆江商量兑他的昊晟网吧两个月有余，当时约定兑网吧的价款17万元，曾为薛庆江出具了17万元的欠条。2013年1月16日薛庆江打电话约我商讨兑网吧的事，当日他乘坐李革的出租车到柏家沟文成物业门前，一起过来坐到我的校车上，我提出钱这两天就下来，先把手续做了，薛庆江提出让我先给他打个欠条，我考虑这么长时间没有兑上网吧，打算多给他5000元算补偿费，本来想写欠兑网吧17.5万元，李革在旁边说“明天钱就下来了，你直接打欠条得了呗”，我就直接写的欠17.5万元。回家以后，因为老人不同意我兑网吧，我就跟薛庆江说不想兑网吧了，向他要欠条，他说欠条没有了。因此没有把欠条还我，由于没有兑他的网吧，我并不欠薛庆江17.5万元。
经原审查明，薛庆江、李辉相识多年，且相互有一些经济往来。四年前，李辉从薛庆江处借款4000元，不久便归还。2013年1月5日李辉再次从薛庆江处借款5万元（所作欠条为红格纸张），在3月13日（二月初二）归还。2012年11月份期间，薛庆江、李辉酝酿将薛庆江经营的位于铁法市大明镇的昊晟网吧以17.5万元的价格兑给李辉，李辉给薛庆江出具了“欠对（兑）网吧款拾柒万元整”的欠条，该欠条半截纸张，未显示时间日期（所作欠条为红格纸张）。2013年1月16日薛庆江乘坐证人李革的出租车到李辉处，协商兑网吧事宜，在李辉经营的校车上，李辉提出过两天钱就下来了，可以先做手续，薛庆江提出做个欠据，证人李革插嘴说“明天钱就下来了，做个欠条得了”，李辉再次为薛庆江出具了欠条“欠壹拾柒万伍千元整，明天给清”（所作欠条为李辉校车上笔记本横条纸张）。事后，因李辉父母反对其兑网吧，李辉向薛庆江提出反悔，并索要欠条未果。薛庆江未能说明给李辉借款17.5万元的现金出处、来源。
原审法院认为：薛庆江、李辉协商承兑网吧是不争的事实，在此期间所形成的17万元承兑价也被双方所认可。而17.5万元欠条的形成，证人李革在原一审、二审所出的证言中并没有否认双方在李辉校车上是协商承兑网吧价格，其回忆在校车上协商的时间是2013年1月某一天，因有李辉提供的校车纸张补证，从时间上，形式上应认定该17.5万元欠条为薛庆江、李辉双方协商承兑网吧的价格。现双方没有实际履行网吧承兑，该17.5万元欠条没有真正形成债权债务关系。另外，即使认为该17.5万元欠条为借款，按《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。明确宣告了民间借贷合同是实践性合同，即借款合同的生效应当以出借人给付金钱为前提条件。本案中17.5万元欠条内容证明了欠款数额，还款时间事实，并有李辉的签名，但由于法律规定民间借贷合同是实践性合同，因此除欠条外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应由薛庆江承担，而无论是薛庆江的陈述，还是其所提供的营业执照、结婚证、刘英德出庭证言，均不足以证明薛庆江已将17.5万元现金交付给李辉之事实，借款合同没有生效。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回薛庆江请求李辉给付借款17.5万元的诉讼请求。案件受理费4000元，由薛庆江负担。
宣判后，薛庆江不服，向本院提出上诉称，双方协商兑网吧价款确系17万元，因李辉未兑，因此双方就此17万元的问题无借贷关系。但我主张的17.5万元是另一笔借款，该款与兑网吧没有任何关系，该款我实际支付给李辉的是现金，李辉给我出具的欠条，因此，17.5万元是真实的借贷关系，李辉应偿还我该笔款项。
李辉辩称，17万元与17.5万元的欠条是同一笔款项，都是兑网吧的款项，第二个条载明17.5万元是想给薛庆江5000元补偿款，但因我最后没有兑网吧，因此，我与薛庆江不存在借贷关系。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系17.5万元的欠条是否存在问题。虽然薛庆江提供了17.5万元欠条用以主张借贷关系成立，但因李辉提出该款系兑网吧的款项，因网吧未兑，故而不存在借款关系。而薛庆江并未举证证明其实际交付该款项，结合之前的17万元兑网吧的欠条，薛庆江需要进一步提供证据以证明交付该款项的事实。另，17.5万元欠条载明的当天借款第二天还款亦与常理不合，故原审法院认定薛庆江将17.5万元款项交付给李辉的证据不足并无不妥，本院对薛庆江提出的借款关系成立的主张不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由薛庆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3240号
原告：宋金晓，男，1985年1月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
诉讼代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告宋金晓与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金晓委托诉讼代理人庄元成、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损47120元；2.本案评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，案外人刘兰海驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道336线由东向西行�至湖头高速口西侧加油站时，追撞于案外人胡彦军驾驶的装载机尾部，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保车损险，且事故发生在保险期内。本次事故经交警部门认定，刘兰海负事故全部责任，该事故给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，据被告了解原告在本次事故中可能存在调换驾驶员的行为，根据保险合同约定，被告有权拒赔原告的车损。如法院不采纳被告意见，我公司将依法核实原告驾驶证、行驶证等信息合法有效，且不存在免赔情形，对原告的合理损失，我公司将按照合同约定及事故责任比例予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告宋金晓为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险等商业保险，并缴纳了保费，保险期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止,其中机动车损失保险保险金额为224757.2元，被保险人为宋金晓。
2016年10月30日21时许，刘兰海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道336线由东向西行驶至湖头高速口西侧加油站时，因操作不当，追尾胡彦军驾驶的装载机，造成车辆前部受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘兰海负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第YN433号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为47067元。原告支付评估费1100元。庭审中，原告提交车辆维修发票及维修清单，证明原告维修车辆花费47120元。
本院认为，原告宋金晓为鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。庭审中，被告称原告在本次事故中可能存在调换驾驶员的行为，但未提供证据证明，本院不予采信。被告虽对鲁天评字[2017]第YN433号价格评估报告书提出异议，但未在本院规定的期间内申请重新鉴定，本院认为本次鉴定程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。原告主张的车辆损失费应依该评估结论认定。而评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。本院确认原告的合理损失为：车辆损失费47067元、评估费1100元，共计48167元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告宋金晓各项经济损失共计48167元。
二、驳回原告宋金晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓莉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第299号
申请人杨文华，男，1956年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人余泽武，男，1979年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨文华与被执行人余泽武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出下落不明，在本县各金融机构无存款，其位于华安县××房产需委托有关机构评估、拍卖，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1862号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月六日
书记员 王佳鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3976号
原告陈斌，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址在＊＊。
被告广东融汇融资担保有限公司，住所地在广州市天河区华就路12号2202-2207房。
法定代表人刘幼章。
第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司，住所地在广州市番禺区大龙街大龙村金龙路193号。
法定代表人李松基。
原告陈斌诉被告广东融汇融资担保有限公司及第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告广东融汇融资担保有限公司及第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：根据被告广东融汇融资担保有限公司与第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司签订的（2012）融汇委保字第029号《委托担保协议书》及2012年7月24日签订的《补充协议》，第三人已结清上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的贷款，被告应退还置换款项2100000元，现被告仅退还了1150000元，剩余款项950000元一张未予退还给第三人。原告于2013年7月28日与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的担保置换款项债权950000元转让给原告。原告就该债权转让事宜通过邮寄方式向被告致送律师函，要求被告限期向原告履行还款义务并送达《债权转让协议书》，但被告拒绝签收律师函。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款950000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广东融汇融资担保有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司未到庭陈述意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司为与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订的ZB8219201228005002号《最高额保证合同》，与被告广东融汇融资担保有限公司签订（2012）融汇委保字第029号《委托担保协议书》。2012年7月24日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，约定如下主要条款：1、乙方同意甲方以资金2100000元作担保，置换乙方涂销甲方提供的权属人为李玉燕的位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄映绿华庭3街3号402房抵押物的抵押登记权；2、甲方在签订本补充协议后将置换款项2100000元存入乙方指定的银行账户；3、自本补充协议签署之日起至甲方完全偿还全部债务时止，甲方认可乙方为上述置换款项的全部初值为他人。在甲方按照主合同约定完全结清贷款款项后，乙方以银行出具的结清证明为准，退还置换款项给甲方等约定。
上述合同签订当日，被告向原告出具《委托支付划款收取委托书》，要求第三人根据《补充协议》的约定，将置换担保款项2100000元划入其指定的收款人为陈月梅，账号为622＊＊＊＊＊，开户行为广发银行广州花都支行的账户中。同日，第三人委托关季荣荣向被告指定的上述账户汇入2100000元款项。
2013年7月28日，原告（甲方，债权受让人）与第三人（乙方，债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定：1、根据广东融汇融资担保有限公司与乙方于2012年7月24日签订的《补充协议书》及（2012）融汇委保字第029号《委托担保协议书》，现在乙方已结清上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的贷款，据此融汇公司应退还置换款项2100000元给乙方，现融汇公司仍欠乙方置换款项950000元；2、现在甲方与乙方协商一致，乙方将上述债权转让给甲方，即乙方将融汇公司应当退还的债权950000元整体转让给甲方，而融汇公司应向甲方退还仍欠的置换款项950000元整等条款。
庭审中，原告表示其与第三人签订上述《债权转让协议书》后，于2013年7月30日向被告邮寄送达该《债权转让协议书》，但被告拒绝签收。后原告委托广东杰韬律师事务所向被告发《律师函》，告知涉案债权的转让事宜并要求被告支付该款项，被告仍对此不予理睬。其后，原告到被告的住所地，被告的法定代表人刘幼章要求原告出具由第三人签章确认的通知单后才付款。原告为此才要求第三人于2013年9月13日向被告出具《通知》，告知被告涉案债权的转让事宜，并要求被告直接向原告支付950000元，被告的法定代表人于当日收取了该《通知》的原件，并在该《通知》复印件上签字确认已收取原件。
2013年9月13日及9月16日，被告向原告支付了共计150000元，剩余款项800000元至今未付，遂成讼。
本院认为：原告陈斌与第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立。
原告与第三人签订债权转让协议后，原告已通过邮寄送达、发律师函等多种方式通知被告，被告的法定代表人也于2013年9月13日在第三人向其函发的《通知》上签字确认知悉该债权转让事宜。故原告与第三人签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法向原告履行其欠第三人的债务。
庭审中，原告表示被告知悉涉案债权的转让事宜后，曾向其支付了150000元，但剩余款项800000元至今未付。故现原告诉请要求被告向其支付800000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起也即自2013年8月19日起的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。
第三人经本院传票传唤未到庭陈述其意见，依法不影响本案审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东融汇融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈斌支付800000元及利息（以800000元为本金，自2013年8月19日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元由被告广东融汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张志威
唐迪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第451号
申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人李树跟，男，住浦北县。
被执行人李树林，男，住浦北县。
被执行人李树庆，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人与被执人金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 何 徽
二〇一四年十一月十七日
书记员 何永秋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第174号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同日变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××于2014年11月19日凌晨1时许，到普宁市□□村一建材厂财务室内，乘夜深人熟睡之机，盗走方××存放在室内的现金人民币16420元以及员工罗××芙蓉王牌香烟2包（无法估价）。作案后，赃款、赃物被花用。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、作案地点相片、视频截图等证据，认为被告人陈××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月19日凌晨1时许，被告人陈××到普宁市□□村一建材厂财务室内，乘无人之机，盗走被害人方××存放在室内的现金人民币16420元以及罗××芙蓉王牌香烟2包（无法估价）。作案后，赃款、赃物被花用。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××当庭辨认无误的作案地点、视频截图的照片。
2.被害人方××的陈述，证明：2014年11月19日8时许，他在普宁市□□村经营的吉星建材厂出纳员谢××打电话称办公室被盗，他赶到现场发现谢××电脑桌柜内的16420元及罗××芙蓉王牌香烟被盗。后经查监控录像，发现是厂雇佣的司机陈××所为，便到派出所报案。
3.证人谢××的证言，证明：2014年11月19日8时许，她到普宁市□□村方××经营的吉星建材厂上班时，发现放在电脑桌柜内的16420元被盗。后经查监控录像，发现是厂雇佣的司机陈××所为，便告知老板方××，并一起到派出所报案。
4.证人罗××的证言，证明：2014年11月19日8时许，他务工的普宁市□□村吉星建材厂被盗，出纳员谢××称被盗了16000多元。后经查监控录像，发现是厂雇佣的司机陈××所为，他的1条芙蓉王牌香烟也被盗。
5.被告人陈××的供述，证明：2014年11月中旬，他到普宁市□□村吉星建材厂当货车司机。同月19日凌晨1时许，他到建材厂财务室内，乘无人之机，打开柜锁盗走存放在电脑桌柜内的的现金人民币16000多元，后又在其他桌柜里拿了芙蓉王牌香烟2包。当天7时许他便离开建材厂，所盗得的赃款、赃物已被其花用。
6.被告人陈××的户籍证明，证明：陈××于1989年8月9日出生。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第835号
原告霍某某，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1968年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告霍某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 肖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05450号
原告：孙爽。
委托代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
被告：王修峰。
原告孙爽诉被告王修峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爽的委托代理人霍金亮到庭参加了诉讼。被告王修峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原、被告签订借款合同，约定原告向王修峰出借6万元用于资金周转，期限自2014年6月25日至2014年7月26日，同时约定：被告未按约定的期限足额归还本息，应按当月应还款本息的10%计算逾期违约金，同时每天按当月直至借款期结束应还本息的0.5%计算罚款息，逾期违约金和罚息均每月单独计算，同时被告还应承担原告因追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告按合同约定已履行完毕出借义务。2014年9月5日被告王修峰原告在借款没有偿还的情况下，又借1.5万元，并出具了一张欠条，双方约定此笔借款于2014年9月10日前还清。以上借款共计7.5万元，被告至今未偿还。故诉请：被告王修峰偿还原告孙爽借款7.5万元及利息（其中6万元本金的逾期利息，自2014年7月27日起至款付清日止，按年利率24%计算；剩余1.5万元的逾期利息，自2014年9月11日至付清日止，按年利率6%计算）；被告向原告支付因追索债权而产生的律师代理费用5千元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系大连恒高商贸有限公司法定代表人，与被告系朋友关系。2014年6月25日，原告与被告签订借款合同，约定：原告向被告出借6万元用于资金周转：期限自2014年6月25日至2014年7月26日；被告未按本合同约定的期限足额归还本息，应承担逾期违约金（按本金的10%／月计算）及罚息（按本金的0.5%／日计算），同时被告还应承担原告因追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告按约给付被告6万元。2014年9月5日，被告又向原告借款1.5万元，并出具一张欠条，约定于2014年9月10日前还清。以上借款共计7.5万元，被告至今未偿还。
另查，原告为本案诉讼预付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠条、银行账户明细、营业执照复印件、录音、委托律师协议书和发票及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原告借款给被告，被告负有偿还借款的义务。
案涉借款合同中对6万元借款的借款期限及逾期利息（违约金）均有明确约定，其约定的逾期利息过高，原告主张按年利率24%计算，于法有据，予以支持。案涉1.5万元借款双方约定了还款期限，未约定逾期利息，原告主张按年利率6%主张逾期利息，于法有据，予以支持。
案涉《借款合同》对律师费进行了明确约定，被告应当承担支付律师费的责任，该费用原告已预付，被告应直接支付给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案当庭答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效十日内，被告王修峰偿还原告孙爽借款7.5万元及逾期利息（其中6万元本金的逾期利息，自2014年7月27日起至款付清日止，按年利率24%计算；剩余1.5万元的逾期利息，自2014年9月11日至付清日止，按年利率6%计算）；
二、于本判决生效十日内，被告王修峰向原告孙爽支付律师代理费用5000元。
案件受理费1090元，由被告王修峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1464号
原告魏希，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。身份证号码：350127197608310531。
委托代理人黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被告余烜，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。身份证号码，350426198311011017。
被告厦门鑫舜集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码：67125438-6。
法定代表人张佛彬，董事长。
委托代理人孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人福建省尤溪县千丰矿业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码69194052-7。
法定代表人佘友芳，执行董事。
本院在审理原告魏希与被告余烜、厦门鑫舜集团有限公司、第三人福建省尤溪县千丰矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告魏希于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏希以本案其需另行收集证据为由，向本院提出书面撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏希撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告魏希负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一条第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第99号
原告陈某某，女，1975年11月3日生，汉族。
被告郑某某，男，1956年8月14日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王义
二〇一五年三月六日
书记员 王丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2063号
申请执行人於兴祥。
被执行人王海斌。
本院在执行於兴祥与王海斌（2015）舟定执民字第2063号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0405号
原告陈民华，男，居民。
委托代理人陈宇（原告之子），男，居民。
被告姜玉铭，男，居民。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告陈民华与被告姜玉铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈民华的委托代理人陈宇，被告姜玉铭的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民华诉称，应被告姜玉铭的要求，原告先后向被告供应规格不等的牛仔布。截止2010年3月30日，经双方对账，确认被告欠原告货款46万元，被告并向原告出具了一份欠条。因被告至今未能向原告支付，为此请求法院判令被告支付货款46万元和逾期付款利息3万元，诉讼费由被告负担。
被告姜玉铭辩称：1、被告与原告对账不错，但本案货款是由被告代销原告的产品而形成；2、由于原告产品的质量问题，造成被告3527条牛仔裤积压；3、因本案不是借贷关系，原告诉求货款利息不能成立；4、欠款时间是2010年3月份，至今已超过两年诉讼时效；5、2010年5月9日、9月3日被告通过农行分两次汇款给原告，共25000元。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2010年3月30日，被告姜玉铭向原告出具欠条1份，载明：今有姜玉铭欠陈民华人民币肆拾陆万元正，以前的一切帐全部作废。欠款人姜玉铭。2010.3月30日。后被告一直未履行付款义务，原告遂诉来本院，要求被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告姜玉铭欠原告货款46万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；有关原告主张的货款利息3万元，因原、被告双方就此未予约定，可从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算其损失。
关于被告的辩称：1、原、被告之间系代销关系。对此被告未能提供证据予以证实，原告也未予认可，本院不予采信。2、货物存在质量问题。被告提供的一组牛仔裤照片以及被告单方书写的关于裤子数量及价格的便条，不能证实此系原告所供，且得不到原告的认可，况且如有质量问题，被告亦应在合理期限内提出，故对被告的该辩解，本院不予采信。3、本案已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条时并未约定货款的履行期限，作为债权人的原告可以随时要求被告履行清偿债务的义务，且在诉讼前原告未予主张，对此被告亦予以认可。故对被告的该辩称本院不予采信。4、被告已归还2.5万元。一方面因被告所提供的银行卡存款业务回单为复印件，且回单中交易时间为2010年1月28日，此在被告出具欠条之前，另一方面，原告对此也不予认可，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜玉铭于本判决生效后30日内给付原告陈民华货款46万元及利息（以46万元为本金，自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8650元，由被告姜玉铭负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
人民陪审员 王 红
人民陪审员 周亚平
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00267号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月2日出生，汉族，无业，住五河县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2001年11月21日被本院判处有期徒刑一年；2005年2月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。被告人张某因涉嫌开设赌场，于2015年5月20日被五河县公安局刑事拘留，2015年6月23日被五河县人民检察院批准逮捕，同年6月24日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月18日以五检刑诉（2015）224号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7-8月份，被告人张某伙同曹某（另案处理）等人，先后在五河县双忠庙镇某村、双忠庙镇某村等处，采用“牌九”等方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十到几十人不等。
检察机关认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、户籍证明、归案经过等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年7-8月份，被告人张某伙同他人，先后在五河县双忠庙镇某村、双忠庙镇某村等处，采用“牌九”等方式开设赌场，并从中渔利，每次参赌人员十到几十人不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人唐某、马某甲、杨某、王某、刘某、郭某、岳某、黄某、李某、马某乙、白某、訾某、陶某、胡某、周某、董某等人的证言、现场图、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，对其可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第376号
申请人：金XX，女，1953年12月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月28日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人郑XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2010年8月12日作出的2010第1626号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2010第1626号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2010第1626号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第279号
原告贺某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇童子山村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
原告贺某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：她与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2009年6月12日生育女儿曹雅鑫。她与被告结婚后因性格不合，被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次动手殴打她，2013年12月被告再次殴打她后，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生女曹雅鑫，依法分割共同财产。
被告曹某某辩称：原告所诉不完全属实，他没有殴打原告，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2009年6月12日生育女儿曹雅鑫，原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年12月双方发生矛盾后开始分居生活至今，分居期间小孩曹雅鑫由原告负责抚养。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予贺某某与曹某某离婚。
案件受理费200元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年四月十一日
代理书记员 殷 郑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4698号
申请执行人刘信伟，系昆山市张浦镇粤海模具厂业主。
被申请执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢183室。
申请执行人刘信伟与被申请执行人上海磊立精密模具有限公司的加工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年1月6作出（2014）昆张商初字第362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人上海磊立精密模具有限公司向申请执行人刘信伟支付226663.02元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。本院依法扣划了被申请执行人名下的银行存款153920元，该款已支付给了申请执行人。本院也已冻结了被申请执行人的银行账户。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无存款、无土地等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张驰华
甘肃省华亭县人民法院
成利利与张伟伟、张金存、朱广菊分家析产纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第757号
原告成利利，甘肃省崇信县人。
被告张伟伟，甘肃省华亭县人。
被告张金存，甘肃省华亭县人。
被告朱广菊，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告成利利与被告张伟伟、张金存、朱广菊分家析产纠纷一案中，原告成利利于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成利利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成利利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成利利承担。
审判员 马晓霞
二〇一五年八月三日
书记员 李 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04717号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工。
被告：杜高明，男（原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告杜高明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03563号
罪犯黄永先，男，1974年7月21日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）清中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄永先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，附带民事赔偿226.25元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2020年5月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄永先在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永先在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄永先减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第229号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周小红，男。2013年3月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月3日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。现押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人周小红犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年8月，被告人周小红谎称与被害人李某某、马某某合作开发位于孟津县麻屯镇宋岭村的一块宅基地，分两次共骗取被害人李某某、马某某现金共12万元，后将赃款挥霍。案发后，赃款已退还给被害人。公诉机关认为，被告人周小红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周小红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年8月，被告人周小红谎称其在孟津县麻屯镇宋岭村购买一块宅基地，欲与被害人李某某、马某某在此宅基地上合作建房，等房屋建成后如遇拆迁，所得赔偿款三人平分。后被告人周小红于2011年9月1日和2012年1月9日先后两次骗取被害人李某某、马某某现金各6万元，共计12万元，后周小红将赃款挥霍。案发后，赃款已全部追回退还两被害人，二名被害人对周小红的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列列证据予以证明：
1、被告人周小红的供述，证实其对李某某、马某某谎称其在孟津县麻屯镇宋岭村购买一块宅基地，三人在此合作建房，如遇拆迁，所得赔偿款三人平分，后分两次共骗取二名被害人现金12万元的事实。
2、被害人李某某、马某某的报案材料及陈述，证实周小红谎称其在宋岭村购得一块宅基地，三人合作建房，其两人现金共计12万元被周小红骗走的事实。
3、证人宋某某、蒲某某、白某某的证言、收据、协议书、抓获经过、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周小红的指控成立。被告人周小红犯罪后认罪态度好，并能向被害人全部退赔赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月十日
书 记 员 李丽艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初205号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢洪亿（绰号“砣砣”），男，1976年6月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2009年1月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月22日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年10月21日被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月11日经减刑后释放。因吸毒于2013年9月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月29日被羁押，同年11月30日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）594号起诉书指控被告人谢洪亿犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人谢洪亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月29日晚上11时许，被告人谢洪亿以手机号码1342145****为联络工具，与购毒人员向某某联系后，驾驶摩托车来到中山市火炬开发区张家边传奇KTV对面南墩中街路段，以人民币200元的价格，向购毒人员向某某贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克）时被公安人员抓获。公安人员从被告人谢洪亿处缴获上述人民币200元、手机1部、摩托车1辆，从向某某处缴获上述毒品1包。归案后，被告人谢洪亿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢洪亿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押及处理清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、手机通话清单、从手机内存提出的照片、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2186号理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车查询信息、证人向某某、张某某、李某某的证言，被告人谢洪亿的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪亿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人谢洪亿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢洪亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢洪亿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢洪亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年四月三日
书记员 潘丽君
连宜静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2880号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：王茹茹，女，1986年2月23日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告王茹茹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告王茹茹私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3526号
原告李智雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨红，女，1977年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李智雄与被告杨红民间借贷纠纷一案中，本院依法于2014年11月26日向原告李智雄送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李智雄未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取650元，由原告李智雄负担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1258号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：段琪，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告段琪物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 任俊辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初81号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向某甲，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，2016年3月30日经本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）58号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年1月15日16时许，向某乙在饮酒后驾驶三轮摩托车经过平江县伍市镇茅草坪村的公路时，怪前方车辆没有避让其通行，就将三轮摩托车超过去挡在前方车辆前面，导致过往车辆无法通行。被害人潘某（中巴车司机）看见前面的路被堵住了，便驾驶车辆从公路左边超车，向某乙看见后怪被害人潘某不该超车，并与潘某发生打斗，后被边上群众及被告人向某甲拉开。被害人潘某随即驾驶中巴车离开现场往向家镇方向送客。向某乙因与潘某打斗致自己身体受伤，便不服气，在被害人潘某驾驶车辆从向家镇掉头回来后，向某乙又在平江县伍市镇茅草坪村将潘某的中巴车拦下，并打电话叫来被告人向某甲等人。在现场，向某乙再次和潘某发生纠纷，并且发生打斗。被告人向某甲为帮助向某乙也参与到打斗中，并从地上捡了一根长约半米的木棍在潘某头部打了两棍，当时致被害人潘某头部流血。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：被害人潘某头部的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人向某甲属主犯，同时被告人有坦白情节，提请依据刑法相关条文判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案件在审理过程中，被告人向某甲的家属与被害人潘某达成了刑事和解协议，被告人向某甲家属积极赔偿了被害人潘某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证木棍；抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证；证人向某乙、毛某、向宙等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人向某甲的供述；伤情鉴定意见；勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人向某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人向某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年四月十二日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第25号
原告郭学清，系开封大宋农业发展有限公司董事长。
委托代理人周心齐，系开封大宋农业发展有限公司司机。
被告许远涛。
原告郭学清诉被告许远涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学清的委托代理人周心齐到庭参加诉讼，被告许远涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭学清诉称，2011年8月8日，被告许远涛以投资高速公路建设急需资金为由，向原告借款人民币100万元；2011年8月17日，被告以同样理由向原告借款人民币50万元；2011年8月27日，被告再次向原告借款人民币30万元。被告共计向原告借款180万元，约定2011年10月31日前还清借款。借款到期后，被告未还款，应原告要求，被告于2011年11月5日向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2013年9月27日出具还款计划书，同意在2013年10月31日前还清借款。但至今被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿�原告借款180万元，并支付自2011年10月31日起至实际还款日止的同期银行借款利息。
被告许远涛未作答辩。
经审理查明，原告郭学清与被告许远涛通过朋友认识，2011年，被告分数次向原告借款共计180万元，并于同年11月5日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年9月27日向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年10月31日前偿还原告借款。因被告至今未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、还款计划书等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款180万元未还，有被告出具借条及还款计划等为据，对原告要求被告归还该借款180万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年10月31日起至实际还款日止的同期银行贷款利息的请求，本院对其自2013年10月31日起的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告许远涛偿还原告郭学清借款180万元，同时支付自2013年10月31日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费650元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民二初字第1330号
原告：王某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：霍某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：王磊，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告霍某某及第三人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年初经人介绍相识，2009年4月30日结婚，2010年9月11日生一女孩霍梓萱，2011年12月9日与被告因家庭琐事口角后，被告动手打我，并将我赶出家门后双方分居生活至今。2012年6月份被告起诉与我离婚，我为女儿考虑，故未同意离婚。今年3月份，被告再次起诉与我离婚，后被告撤诉。现在我与被告已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿霍梓萱由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告霍某某辩称：同意与原告离婚。我有稳定的经济来源，且我父母可以帮助照顾孩子，因此婚生女儿应由我抚养。财产中的装载机是与王磊合伙购买的，不同意分割。
第三人王磊述称：在霍某某名下的装载机是我与霍某某合伙购买的。购车时是贷款买车，办理购车手续汽贸要结婚证，因当时我未结婚，霍某某当时已结婚，有结婚证，所以就用霍某某的名义签订的购车合同，我做担保人。按照合伙协议，我占有一半的份额，并且购车款我也出资一半。购车后我与霍某某都会开装载机，一直共同经营至今，车贷早已还完，现经营状况不错，我不同意分割。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年4月30日举行结婚仪式，2009年9月24日办理结婚登记手续。2011年12月9日原、被告因家庭琐事发生口角并发生厮打，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年被告起诉至本院请求与原告离婚，本院于2012年7月19日作出（2012）朝县民二权初字第669号民事判决书判决不准离婚。2013年被告再次起诉离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）朝县民二初字第426号民事裁定书准许霍某某撤回起诉。现在双方已无和好可能，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚后双方生育一女孩，取名叫霍梓萱，现年3岁。双方分居后孩子一直随被告生活，被告父母帮助照顾。原告现在靠打工生活，经济来源不稳定。被告开装载机收入相对稳定。
结婚时，原告为结婚购置了床一套、冰箱一台、行李八套。被告为结婚购置了电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜一组。2010年5月25日被告霍某某与第三人王磊签订合伙协议，双方约定共同出资购买斗山装载机一台，各占总额的50%，霍某某负责办理登记，王磊负责担保。合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。杨海东（系购买装载机时的销售人员）作为见证人在合伙协议上签字。2010年5月28日霍某某作为买受人、王磊为担保人与出卖人辽宁斗山机械有限公司以抵押贷款方式签订装载机买卖合同，购买斗山牌装载机（DL503型）一台，价款人民币320，000元。原告王某某作为配偶、其他共有人在合同上签字。购买装载机的首付款为119，080元，向银行申请贷款224，000元。霍某某、王磊各出资25，000元，向辽宁斗山机械有限公司借款69，080元交付首付款。王某某、霍某某作为借款人与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订抵押贷款合同，贷款224，000元，期限24个月。根据中国农业银行股份有限公司朝阳分行的对账查询单、中国光大银行沈阳金城支行账户交易明细，证实在还贷款期间，王磊用其中国农业银行账户（主卡号6228482210533162510）还贷款154，490元。
本案审理过程中原告申请对斗山牌装载机（DL503）的价值进行评估，2014年1月3日朝阳正兴联合资产评估事务所作出朝正评报（2014）002号王某某与霍某某离婚纠纷项目资产评估报告书，评估结论为截至评估基准日2013年12月6日委估资产评估值为198，000元。王某某支付评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、合伙协议合同、装载机买卖合同、借款合同、个人贷款合同、中国农业银行股份有限公司朝阳分行的对账查询单、中国光大银行沈阳金城支行账户交易明细、杨海东的证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2011年12月9日原、被告因家庭琐事发生口角并发生厮打后原告回娘家居住，双方分居生活至今。在此期间被告曾两次起诉离婚，且在本案审理期间双方均表示已无和好可能，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后婚生子女霍梓萱一直随被告生活，原告现在靠打工生活，经济来源不稳定，而被告开装载机有着相对稳定的收入，且被告父母一直在帮助照顾孩子，因此从有利于子女健康成长的角度考虑，双方婚生子女随被告生活为宜。结婚时双方各自为结婚购置的财产为婚前个人财产，应归各人所有。婚后霍某某与王磊合伙购买的装载机，被告占有50%的份额，其所占份额应为夫妻共同财产，依法应予分割。本案第三人王磊作为婚姻关系当事人之外的民事主体，对本案中争议财产斗山牌装载机享有请求权，其合法权益应予保护。霍某某、王磊合伙购买装载机后，一直共同经营管理至今，且经营状况很好，因此该装载机应归霍某某、王磊所有。被告应按所占份额，并依据评估价值198，000元，给付原告49，500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条一项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告霍某某离婚；
二、原、被告婚生子女霍某甲归被告霍某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费人民币300元，此款一年一付于每年的12月30日前付清，自2012年1月始至子女独立生活时止；
三、原告婚前个人财产床一套、冰箱一台、行李八套归原告王某某所有；被告婚前个人财产电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜一组归被告霍某某所有；
四、双方争议财产斗山牌装载机一台归被告霍某某及第三人王磊所有；被告霍某某给付原告王某某属于共同财产部分的价值折款人民币49，500元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费300元，评估费3000元，由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 胡丽娜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 庞 波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初440号
原告何瑶，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告何瑶与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何瑶的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第249号
原告：孔剑。
委托代理人：徐凌云。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告孔剑诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孔剑及其委托代理人徐凌云，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区3层B区7-177号商铺使用权。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。由于被告未能如期履行合同约定，双方于2013年7月18日签订了《商铺使用权转让合同》解除协议，约定解除《商铺使用权转让合同》及所有补充协议，被告在2013年12月30日前返还原告商铺转让款214000元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款214000元；二、被告支付逾期付款利息（自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告签订过商铺使用权转让合同的事实；
2.收款收据二份，用以证明原告已支付全部商铺转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除协议，用以证明2013年7月18日原、被告双方同意解除《商铺使用权转让合同》及相关协议，以及关于返还商铺投资款的约定情况。
被告答辩称：对原告起诉陈述的事实没有异议，但被告无需支付逾期利息和诉讼费用。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》解除协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，本案纠纷发生的原因，系被告未按协议约定履行相应义务，应承担违约责任。原告要求被告返还商铺转让款214000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔剑商铺转让款214000元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔剑上述款项的利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告孔剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月四日
书记员 黄通辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第972号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托代理人张小钢、黄一凡，系该信用社员工。
被告许小明。
被告黄玉元。
被告季金伟。
被告许淑媛。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告许小明、黄玉元、季金伟、许淑媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告浦江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年四月十日
代书记员 潘国松
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1021号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘晓彬，男，1956年12月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘晓彬金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告刘晓彬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1293号
申请执行人叶继光，男，1955年9月22日出生，住三门县。
被执行人三门县广源橡胶制品厂，住所地浙江省台州市三门县高枧乡方下洋（开发区）。
法定代表人郑必荣。
申请执行人叶继光与被执行人三门县广源橡胶制品厂劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县广源橡胶制品厂在（2017）浙1022执1293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县广源橡胶制品厂的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢雨荷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1016号
原告柴俊，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住濮阳县
委托代理人赵海兵，男，1986年8月5日出生，汉族，住濮阳市
被告高红伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住莘县
原告柴俊诉被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，本院在2013年9月5日出版的法制日报向被告公告送达开庭传票，本案定于2013年12月8日在本院古云法庭开庭审理，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在濮阳市百姓生活广场上班，被告在附近做生意，认识两年有余，2012年10月份，被告做生意急需用钱，向原告借钱，原告将20000元现金交给被告，被告出具借条一份，后原告多次系那个被告催要，被告推脱不还，未维护合法权益，故具状起诉。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在濮阳市百姓生活广场上班，被告在濮阳市做厨具生意，原被告系朋友关系，2012年10月份，被告由于经营困难，向原告借款20000元，原告将20000元交给被告后，被告于2012年11月30日向原告出具借条一支，载明：借条今借到柴俊现金20000元整（贰万元），定于2012年12月30号归还高红伟2012年11月30日，借款到期后，原告多次到被告家中追要欠款，被告推脱不还，2013年5月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计24000元。
另查明，被告母亲承认从原告处借过20000元的事实，但与被告联系不上。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告至今存在合法有效的借贷关系，原告按约定向被告提供了借款，被告应及时归还欠款，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于利息部分，由于原被告并未约定，故利息应自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高红伟于判决生效后五日内偿还原告柴俊借款本金20000元及利息（利息自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算自还款到期之日起至本案确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯耀川
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第45-2号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
被执行人：淄博安兴化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：耿安刚，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博安兴化工有限公司环保行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2013）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2013年10月23日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博安兴化工有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，于2013年12月13日将案件款20000元及执行费400元交至淄博市临淄区人民法院。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临行执字第45号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵立洁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1870号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人庞占臣，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人庞占臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3955号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01122号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：王俊颖，男，1960年2月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颖东区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告王俊颖挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王俊颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王俊颖未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂N1678解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王俊颖未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告王俊颖签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂N1678解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王俊颖所有的皖N192**挂N1678解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告王俊颖自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告王俊颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第48号
原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司。
负责人许奇才，该公司局长。
委托代理人蒋忠善，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余忆，男，汉族，1973年1月18日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告刘少强，男，汉族，1962年6月19日出生。
原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称国网株洲供电公司）诉被告刘少强供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张水松适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告国网株洲供电公司的委托代理人蒋忠善到庭参加了诉讼，被告刘少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网株洲供电公司诉称：被告刘少强属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010170，新系统用户编号6208721378，2009年9月11日第一次换表，新表编号为03DF008769，旧表拆码7606，新表起码0。2012年8月13日第二次换表，旧表拆码20199，新表表号：43402010000051441，新表起码为000000。2008年6月起被告以各种理由拒交电费，截止2015年1月6日共拖欠电费29751.86元，产生违约金10547.36元。原告多次向被告催收电费、并请政府、居委会协调未果，遂诉至本院，请求法院判令：被告向原告支付截止2015年1月6日拖欠的电费29751.86元，及违约金10547.36元，共计40299.22元。
被告刘少强未向本院进行答辩，亦未提供证据材料。
原告国网株洲供电公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
公民信息检索单，证明被告的主体资格；
3、请示及市长批复意见、市经委会议纪要，证明被告欠电费原告请求政府及政府出面协调处理；
4、申请报告、调查报告，证明原告向政府及有关部门反映被告欠电费的情况；
5、欠费说明、电表照片、系统对账单、换表工单，证明被告拖欠电费金额29751.86元及产生的违约金10547.36元（截止2015年1月6日）；
6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张权利，要求被告交纳拖欠电费。
7、电表照片及情况说明，证明被告刘少强2009年9月11日第一次换表新表表号：03DF008769。2012年8月13日第二次换表新表表号：43402010000051441，截止2015年1月6日的用电总额为42811度。
被告刘少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告国网株洲供电分公司所提交的7份证据材料具有真实性、合法性及关联性，已形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘少强属于原告供电的天元区大湖塘居委会机械化三台区的用户，用户编号是29010030010170，新系统用户编号6208721378，2009年9月11日�一次换表，新表编号为03DF008769。2012年8月13日第二次换表，新表表号：43402010000051441，新表起码为000000。2008年6月起被告以各种理由拒绝缴纳电费，截止2015年1月6日共拖欠电费29751.86元。现被告至今未付电费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。本案争议的焦点为：原告国网株洲供电公司要求被告刘少强支付电费及违约金是否有事实理由和法律依据？在本案中原、被告之间未签订书面的供用电合同，但双方之间已形成了事实上的供用电合同关系。原告国网株洲供电公司已履行了供电义务，保障了居民生活用电。被告刘少强未履行给付电费的义务，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。原告国网株洲供电分公司要求被告刘少强支付电费的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于被告刘少强是否需要向原告支付违约金10547.36元的问题，依据合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同法的规定，违约金作为一种违约责任形式，具有预定性和确定性的特点。我国合同法没有规定法定违约金制度，合同法上的违约金仅是指约定的违约金。本案中，原告没有提供证据证明其与被告约定了违约金条款，故原告关于违约金的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。因被告刘少强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少强在本判决生�后七日内向原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司支付电费29751.86元（截止2015年1月6日）；
二、驳回原告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费808元，减半收取404元，由被告刘少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本院确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用�人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第196号
原告孔德轩，男，1981年5月15日出生。
被告王太峰，男。1973年11月8日出生。
原告孔德轩与被告王太峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德轩及被告王太峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德轩诉称：被告王太峰于2013年2月1日给牛巍担保向原告借款两笔柒万捌仟元整，并出具借条两张。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，请求人民法院依法判令被告立即归还两笔借款共计柒万捌仟元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、2013年2月1日借条两张。
二、短信记录一份。
被告王太峰辩称：我手机没有关过机，电话我也从来没有不接过。我给牛巍在别处担过好几次保，但是我不认识原告孔德轩，也没有为牛巍担保向原告借过钱。这两份借条上“担保时效为到期后两年”应该是原告孔德轩自己书写的，至于借条别的应该和原告没有任何关系。
被告王太峰未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年2月1日，被告王太峰为牛巍担保，向原告孔德轩借款两笔共计78000元，借款人牛巍向原告孔德轩书写借条两份，两份借条书写内容一致，均为“今借现金叁万玖仟元整，叁个月内归还，月息3%（百分之三）”，原告孔德轩分别在两份借条中补充书写“担保时效为到期后两年”，然后借款人牛巍及担保人王太峰分别书写自己名字并捺指印予以确认，形成两份完整借条。该两笔借款到达还款期限后，借款人牛巍虽没有按照借条约定偿还借款，但是一直向原告孔德轩支付借款利息至2014年9月份，后借款人牛巍与原告失去联系。2015年4月29日原告孔德轩向本院起诉，请求依法判令被告王太峰立即归还两笔借款本金78000元及利息。
本院认为：被告王太峰为牛巍担保向原告孔德轩借款两笔共计78000元属实，有借条在卷佐证足以认定。关于双方约定利息利率部分违反相关法律规定，但庭审中中原告孔德轩明确变更借款利率应以中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付，故对于原告孔德轩诉求，本院予以支持。因原告孔德轩庭审中陈述该两笔借款中借款人牛巍一直向其支付利息至2014年9月份，故该两笔借款计息时间应自2014年9月起至款清之日止。被告王太峰辩称借条属实，但是借条是牛巍向其亲戚借款，并没有向原告孔德轩借款，并且该两笔借款已经偿还的辩解理由没有向本院提供相关证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王太峰于判决生效后三日内偿还原告孔德轩借款本金78000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍自2014年9月份起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王太峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 森