wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1952号罪犯唐国林，男，1987年7月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2014年8月28日作出(2014)蓝刑初第120号刑事判决，以被告人唐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐国林减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00644号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，教师，宿松县人。
被告：上海恩百保健食品有限公司。
法定代表人：顾大乐，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告张庆安诉被告上海恩百保健食品有限公司、浙江淘宝商城网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审判员 汪保平
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10619号
原告郭宝，男，1963年1月18日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告郭宝诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭宝诉称：2013年8月18日，经朋友曹直胜介绍，被告以偿还他人欠款急需资金为由向我借款人民币55000元，出于情面及对朋友的信任，我将55000元现金给付被告，被告向我出具了借条。后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，经案外人曹直胜介绍，被告以偿还他人欠款急需资金为由向原告借款人民币55000元，原告将55000元现金给付被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借郭宝人民币现金伍万伍千元整，借款期限为一个月，如未按时还款，借款人需按中国人民银行同期利率五倍支付利息。”落款为“借款人张文军，担保人曹直胜、张庆”。以上借款被告未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、借条原件、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军向原告郭宝出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告郭宝借款五万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，住所地广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，260.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，260.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第96号
原告任泉钢。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告葛祥春。
第三人于春华。
原告任泉钢与被告葛祥春、第三人于春华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王丽，被告葛祥春，第三人于春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任泉钢诉称，2014年9月2日，原告与于春华签订车辆买卖协议书，约定原告购买于春华所有的登记在刘淑平名下的鲁V×××××号车辆，在支付90000元车款后，于春华将车辆交付原告，因于春华欠被告葛祥春款项，执行过程中，法院将上述车辆查封。原告提出异议，法院裁定驳回，为此诉至法院，请求依法判令停止对鲁V×××××号车辆的强制执行，确认原告与于春华之间的车辆买卖协议有效，该车辆归原告所有。
被告葛祥春辩称，对原告所说不予认可，原告主张将购车款支付给于春华，需要提供打款凭证；法院查封扣押该车时，该车还在辛兴的一个个人停车场里，并没有交付给原告；法院于2015年1月14日给案外人刘淑平作笔录时，刘淑平说该车没有转让。原告与被告于春华合伙造假，逃避执行，
第三人于春华辩称，原告所说属实，涉案车辆已经于2014年9月2号卖给原告任泉钢了。
经审理查明，葛祥春与于春华买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月20日作出（2014）诸朱商初字第131号民事判决书，该判决生效后，于春华未履行判决书确定的义务，葛祥春于2014年12月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年1月27日依据（2015）诸执字第22-1号执行裁定书，依法查封了被执行人于春华所有的登记在刘淑玉名下的鲁V×××××号车辆。后原告提出书面异议，主张被查封车辆为其所有，并提供以下证据：1、任泉钢与刘淑平、于春华于2014年9月2日签订的车辆买卖协议书，证明于春华已将涉案车辆转让给原告；2、于春华为任泉钢出具的收到条，任泉钢妻子常黛玉于2014年9月1日在中国农业银行取款85000元的取款凭证，结婚证，证明任泉钢已于2014年9月2日将购车款支付给于春华；3、案外人刘淑平的录音证明一份，证明其在车辆买卖协议上签字。葛祥春对以上证据及原告主张的车辆买卖事实均不予认可。本院于2015年1月14日就被查封车辆情况对刘淑平进行了核实，刘淑平陈述该车没有转让，仍由其保管。
本院对任泉钢所提执行异议审查后认为，异议人任泉钢与被执行人于春华均未提供相应证据证明涉案车辆已实际交付，且刘淑平关于车辆没有转让，仍由其保管的陈述与其在车辆买卖协议上签名，应知晓车辆出卖的事实相矛盾，任泉钢的异议理由不成立，遂驳回了其异议。原告任泉钢对此不服，于2015年7月20日向本院提起执行异议之诉，要求排除对鲁V×××××号车辆的强制执行，并确认其与于春华签订的车辆买卖协议有效，该车归其所有。
诉讼中，原告为证明其主张，除以上在执行异议过程中提交的车辆买卖协议、收到条、取款凭证、结婚证外，另提供机动车安全技术检验报告及证人李某出庭作证，该证人称：“证人与原告任泉钢、第三人于春华均相识，2014年9月，原告说买了一辆车，让其开车拉树皮等货物。此后，该车一直由其驾驶，不用时放在辛兴镇孟凡波停车场。2015年4月，原告让证人去检车，检验项目未做完，车就被法院查封了”。质证过程中，证人对原告让其驾驶车辆的号牌、品牌、类型等情况均称记不清了。原告证人证言不予认可，认为证人可能是给于春华开车。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、收到条、取款凭证、结婚证、机动车安全技术检验报告、证人证言，（2015）诸执异字第17号执行裁定书及双方当事人的陈述等经双方当事人质证的证据在案佐证。
本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，原告主张排除对鲁V×××××号车辆的强制执行，应提供充分、有效的证据证明其对该车享有合法的权利，且其权利的效力优先于被告葛祥春作为申请执行人享有的债权。涉案车辆的登记车主刘淑平认可第三人于春华系该车的实际车主，于春华对其与原告签订车辆买卖协议及收取车款的事实亦无异议，故双方的车辆买卖合同成立并有效。但该车所有权自交付之日方发生转移，原告主张其享有所有权，应就车辆已实际交付的事实承担举证责任。原告针对其主张提供了证人李某出庭作证。该证人称其自2014年9月至车辆被查封期间一直驾驶该车，2015年4月还驾驶该车办理安全技术检验手续，但经质证，该证人却某车辆的号牌、品牌、类型等均不知情，显与常理相悖。且经本院核实，涉案车辆的登记车主刘淑平称该车没有转让，仍由其保管，故仅凭原告在本案中提交的证据尚不足以证明涉案车辆在买卖合同签订后，已由于春华实际交付原告的事实，其对涉案车辆享有所有权的主张证据不足。由此，原告依据其与于春华签订的车辆买卖合同享有的权利亦为债权，对被告享有的债权并不具有优先性，其关于排除对鲁V×××××号车辆强制执行的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告任泉钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任泉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王颖超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初771号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：樊保新，男，汉族，1976年2月11日，南昌市南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告樊保新信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第109号
申请执行人姜晓东。
被执行人郑润生。
申请执行人姜晓东与被执行人郑润生买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁民初字第4570号民事判决书向被执行人郑润生送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后在执行过程中被执行人已履行完全部法律义务，本案已执行完毕。本案执行标的7840元，已返还申请执行人7840元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定,裁定如下:
本院（2010）雁民初字第4570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 张奕鹏
执行员 雷翕萍
二〇一一年一月七日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执528号
申请执行人广西绿城医药有限公司。
被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司。
关于申请执行人广西绿城医药有限公司与被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1225号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1225号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 陆 海
审判员 向治朝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆安娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第473号
原告李忠辉，男，1974年10月03日出生，汉族，方正县公路管理站职工，住方正县。
被告王钊，男，1982年04月13日出生，汉族，方正县公路管理站职工，住方正县。
原告李忠辉与被告王钊民间借贷纠纷一案，本案于2015年06月23日受案后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年07月15日进行了公开开庭审理，原告李忠辉到庭参加诉讼，被告王钊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年02月16日，经原告担保李某某借给被告王钊人民币现金10,000.00元，当时约定被告用款1个月，到期后被告未能还款，原告将借款还清后多次索要，被告以各种理由推托，至今没有给付，故原告诉至法院要求被告立即返还借款10,000.00元及利息400.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证实其身份；
证据2、借据一枚，主要内容是，人民币10,000.00元，附：现金壹万元整，还款日期2015年03月16日，如到期不还，除按信用社贷款到期利率的四倍给付利息外，每天还需要支付（借款额）千分之五的违约金。借款人:王钊，担保人：李忠辉，2015年02月16日；
证据3、证人李某某出庭作证，证实2015年02月16日，原告李忠辉说其朋友王钊用钱，经过李忠辉担保，李某某将钱借给了王钊，约定了还款期限及利息等事宜，当时李某某把钱给了李忠辉，2015年4月份，李忠辉将借款还给了李某某。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，且证据2、3互相佐证，具有证据的客观性、关联性和合法性，本院确认原告的证据1、2、3真实有效，予以采信。
被告未答辩和举证。
本院确认以下事实：2015年02月16日，通过原告担保，李某某借给被告王钊人民币现金10,000.00元，当时约定被告用款1个月，原告为担保人，2015年4月份原告将借款还给了李某某，嗣后被告始终未还付此笔欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000.00元及利息400.00元。
本院认为，原告为被告担保并还款的事实清楚，被告应及时向原告履行偿还借款的义务。原告关于被告支付利息的主张因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王钊给付原告李忠辉借款本金10,000.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元由被告王钊负担50.00元，由原告李忠辉负担15.00元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 王春男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3988号
罪犯蔡春猛，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月28日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔刑初字第111号刑事判决，认定蔡春猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月,并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑终字第115号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2019年2月21日止）。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4762号刑事裁定，对罪犯蔡春猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月21日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡春猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡春猛减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2382号
原告：王晓英，女，1965年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告王晓英与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告吕明明于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓英负担。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曲 英
山东省惠民县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初46号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾镇镇，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人贾镇镇犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人贾镇镇及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年6月14日15时许，在惠民县清河镇庞家村贾镇镇家门口道路上，被告人贾镇镇与庞某1因琐事发生争斗，在打斗过程中被告人贾镇镇用木棍将庞某1母亲孙某2头部打伤，致其1、脑硬膜外出血；脑疝；左侧额顶骨骨折；头皮血肿，经法医学人体损伤鉴定，孙某2的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾镇镇故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾镇镇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人贾镇镇系投案自首；2、被害人对本案的发生存在过错；3、被告人贾镇镇已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
被告人贾镇镇与被害人孙某2同为惠民县清河镇庞家村村民。2016�6月14日15时许，在贾镇镇家门口道路上，被告人贾镇镇与被害人孙某2之子庞某1因琐事发生争执，后与孙某2、庞某2等人打斗，在打斗过程中被告人贾镇镇用木棍将孙某2头部打伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某2的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人贾镇镇与被害人孙某2就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人贾镇镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2陈述，证人庞某1、苏某1、庞某2、苏某2、贾某1、贾某2、贾某3、苏某3、庞某3、孙某1、贾某4、贾某5、庞某4证言，作案工具木棍（照片），现场勘验检查工作记录及照片，生物检材提取笔录，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（伤）字【2017】013号法医学人体损伤程度鉴定书、（惠）公（刑）鉴（DNA）字【2016】071号DNA检验鉴定书，受案登记表、立案决定书�报案材料、到案经过、发破案经过，询问笔录，调解协议，谅解书，收到条等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人贾镇镇的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人贾镇镇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人贾镇镇系自首及被害人有过错的意见，经查，被告人贾镇镇系被公安机关传唤到案，且到案后并未如实供述自己的罪行，依法不构成自首；本案系被告人贾镇镇不能正确处理邻里矛盾引发，被害人孙某2不存在刑法意义上的过错，辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人贾镇镇当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾镇镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨潇文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8201号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告黄荣泉，男，1965年11月7日出生，住惠安县。
被告陈炳文，男，1963年9月27日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告黄荣泉、陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告黄荣泉、陈炳文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告黄荣泉以经济困难为由于2012年7月5日向原告借款1万元，被告陈炳文为该笔借款提供担保。两被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄荣泉偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈炳文对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄荣泉、陈炳文未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄荣泉经被告陈炳文担保于2012年7月5日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。
本院经审查认为，被告黄荣泉、陈炳文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄荣泉、陈炳文分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄荣泉因需要资金经被告陈炳文担保，于2012年7月5日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告黄荣泉未还本付息，被告陈炳文也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄荣泉经被告陈炳文连带保证向原告借款1万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄荣泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄荣泉偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月28日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告陈炳文为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告陈炳文对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈炳文承担保证责任后，有权向被告黄荣泉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月28日起至还款之日止的利息。
二、被告陈炳文应对被告黄荣泉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄荣泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣泉、陈炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第588号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，总经理。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人解鸿飞。
被上诉人（原审原告）翟玉平，个体工商户。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1815号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚亭亭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申26号
再审申请人（一审被告）陆杰，男，1987年6月24日出生，侗族，住贵州省玉屏县。
委托代理人王玲，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199421501673。
委托代理人人张龙，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510931979。
被申请人（一审原告）覃坤，男，1988年1月5日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陆杰与被申请人覃坤相邻关系纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年1月6日作出（2015）南民初字第3652号民事调解书，该调解书发生法律效力后，陆杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陆杰以与覃坤在执行程序达成和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陆杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆杰撤回再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 杨涵雯
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第575号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初73号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地�嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人：许万平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被告：王仕光，男，1952年1月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保嘉鱼支公司）与被告王仕光追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保嘉鱼支公司委托诉讼代理人葛晓艳到庭参加了诉讼，被告王仕光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嘉鱼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的12万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告王仕光驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车由渡普口镇沿S329线往潘�湾方向行驶，行至湖北供销嘉鱼农产品大市场有限公司路段时，遇刘协清横过马路，将刘协清撞倒车子侧翻，造成刘协清、王仕光两人受伤，摩托车受损的交通事故。后刘协清向本院提起诉讼，经本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00621号民事判决书判令，原告人保嘉鱼支公司在交强险范围内赔偿刘协清12万元。同时查明，王仕光在本次事故中持有F型驾驶证，而驾驶正三轮摩托车应当持有D型驾驶证。故原告按照相关法律规定向被告进行追偿。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、民事诉状、一审判决书，证明王仕光因刘协清交通事故一案得到了法院处理，同时事故发生时王仕光持有F型驾驶证，王仕光驾驶的正三轮摩托车应该持有D型驾驶证，与王仕光驾驶证不符；
2、原告的付款凭证，证明原告依据一审判决书履行了向刘协清支付12万元赔偿款的义务。
被告王仕光未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告王仕光驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车由渡普口镇沿S329线往潘家湾方向行驶，行至湖北供销嘉鱼农产品大市场有限公司路段时，遇刘协清横过马路，将刘协清撞倒车子侧翻，造成刘协清、王仕光两人受伤，摩托车受损的交通事故。后刘协清向本院提起诉讼，经本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00621号民事判决书判令，原告人保嘉鱼支公司在交强险范围内赔偿刘协清12万元。一审判决生效后，人保嘉鱼支公司于2015年10月20日履行了向刘协清支付12万元赔偿款的义务。
另查明，王仕光在本次事故中持有F型驾驶证，而驾驶正三轮摩�车应当持有D型驾驶证，应视为王仕光未取得驾驶资格。
本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险限额内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案交通事故属于被告未取得驾驶资格驾驶涉案被保险车辆造成的，故原告根据法院生效判决在交强险限额内向涉案事故受害人刘协清赔偿了损失后，有权向致害人即被告追偿。因本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00621号生效判决已确定本案原告依法应承担的赔偿项目及金额，不存在财产损失，且原告已履行了赔偿义务，承担了垫付责任，赔偿了案外人刘协清共计12万元，故原告现向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕光偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司保险垫付款12万元,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一八年四月二日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机�车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1223号
罪犯陈虾，男，1981年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈虾犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，履行附带民事赔偿5285.55元。刑期执行至2019年9月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈虾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈虾在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈虾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第320号
原告天津市希英海鑫机械销售有限公司（组织机构代码78332820-4），住所地天津市东丽区津塘公路南侧丰年村新立商贸楼21号。
法定代表人张荣连，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司天津分公司（组织机构代码K0030438-4），住所地天津市东丽区无瑕道2号。
代表人王鸿滨，总经理。
委托代理人许良洲，该公司职员。
委托代理人徐玲夫，该公司职员。
本院在审理原告天津市希英海鑫机械销售有限公司与被告中国一冶集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市希英海鑫机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张福平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王远宝
第1页共2页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终70号
上诉人（原审被告）：刘悦科，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：李凤贞，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：林华悦，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：陈家梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区智田贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良同晖路**号首层之二。
法定代表人：梁兴荣。
原审原告：阳春市圭岗镇锦泰双黄坑陶瓷土场。住所地：广东省阳春市圭岗镇石墩村五楞坑。
法定代表人：刘悦科，该公司执行合伙人。
上诉人刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅因与被上诉人佛山市顺德区智田贸易有限公司、原审原告阳春市圭岗镇锦泰双黄坑陶瓷土场财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1568号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅于2018年2月1日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘悦科、李凤贞、林华悦、陈家梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一八年二月一日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04669号
原告周登志，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816—9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告周登志与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告周登志的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登志诉称，2013年6月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区望州路某小区的房屋（面积91.56平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区某小区房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区X号房屋（面积91.56平方米）出售给原告，房屋价款为201432元，原告在合同生效后10日内支付被告全部购房款，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，被告不负任何责任。合同签订当日，原告支付被告购房款201432元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区某小区46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告周登志办理重庆市涪陵区某小区X号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 睿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初185号
原告：潘勤，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告潘勤为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乔娇独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潘勤提交的签署时间为2015年10月12日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院
驳回原告潘勤的起诉。
案件受理费2392元，全额退回原告潘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00147号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范喜波，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。1991年1月30日因扒窃被治安拘留十日；1992年3月9日因扒窃被治安拘留十五日；1992年5月19日因盗窃被劳动教养三年；2000年8月8日因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年8月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年4月13日因扒窃被治安拘留十五日；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月6日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人范喜波犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人范喜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日17时许，被告人范喜波因无钱用，产生扒窃意图，遂在重庆市万州区骨科医院车站乘坐双河口至高笋塘的大巴车上伺机作案。当车行至三峡中心医院附近时，范喜波趁被害人陈某某不备之机，左手悄悄拉开陈提包的拉链，将包内装有人民币300元的钱包扒窃，迅速藏在右腋下。嗣后，在果园路车站下车，被巡逻民警当场抓获。案发后，被告人范喜波退出赃款发还被害人。公诉机关认为被告人范喜波的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人范喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00887号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物及指认照片、被害人陈某某的陈述及被告人范喜波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范喜波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人范喜波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人范喜波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人范喜波一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人范喜波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00058号
原告：南京德尔达玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：姚丽群，该公司董事长。
委托代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：徐忠明，该公司总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司与被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送我院。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余帮喜、陈会明，被告的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司诉称：2011年1月1日，原告与被告签订了有效期为一年的《购销合同》，约定被告向原告购买AGM隔板，具体交货时间、数量及规格以双方确认的被告订购单传真为准。结算方式为当月货款于次月5号前结算，并于结算月的下一个月10日前支付前月货款。同时合同约定双方发生争议的，双方所在地法院均可管辖。至2013年10月21日对账，被告尚欠原告货款1208923.25元。原告多次向被告催要货款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付货款1208923.25元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
证据一、购销合同一份，证明原被告双方在2011年1月1日签订购销合同。
证据二、2013年9月10日的对账函，证明至2013年8月31日止，被告欠原告货款917226.85元，经被告盖章确认。
证据三、2013年10月21日原被告双方传真的对账单一份，证明至2013年10月21日被告欠原告货款1214708.85元，扣除传真中3616kg为不开票的价差5785.6元，实际欠款金额为1208923.25元。
证据四、发票三张，分别为2013年9月29日二张，2013年10月21日一张，证明这三张发票的金额总和再加上3616公斤不开票的金额，再加上对账函的数字917226.85元，为诉求的金额。上述金额明细就是对账单的明细。
证据五、送货单12份，证明2013年8月30日对账后发生的业务。
被告质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。关于第九条的结算方式请法庭注意。
对证据二的真实性无异议，但所欠的货款数应包含浙江振龙电源股份有限公司（以下简称浙江公司）的货款数。
对证据三，传真的对账单与被告公司电脑所核对的数字不一致，不予认可。
对证据四的真实性，不予认可。
对证据五，请法庭核对证据是否在举证期限提出，超过举证期限不予质证。另提交的是复印件，对其真实性有异议。
对原告递交的证据，证据一、证据二被告对其真实性没有异议，只是认为该欠款数额包含了浙江公司的欠款。因浙江公司欠款由被告统一结算，双方对此没有异议，应予认定。证据三是传真对账单，该对账单上有被告确认的“已核对，明细中有3616kg为不开票的，请将9.28发出的2040＋1035=3075kg发票开出寄予我公司”。且该证据与证据四的增值税发票、证据五的送货单相互印证，应予认定。
被告黄山振龙电源有限公司未递交书面答辩状，庭审中辩称：合同到期后，未续签合同，但一直都是按照原来的合同履行。原来合同约定是承兑汇票支付，如果要现金支付，要求原告承担2.5%的贴息费。原告起诉数额不对，我们只认可对账的917226.85元。
被告黄山振龙电源有限公司未向法庭递交证据。
双方争执的焦点是被告2013年8月31日以后是否有欠款，支付欠款是否扣除2.5%的贴息费。
经庭审质证、认证，对原告所述事实本院应予认定。
本院认为：原、被告签订了购销合同，合同有效期至2011年12月31日。此后双方虽未另外签订合同，但实际操作中均按该合同履行，因此购销合同对双方仍有约束力。该合同第九条约定以银行承兑汇票方式结算，以现金或电汇结算扣除2.5%贴息费。被告尚未支付欠款，如何支付没有确定，故被告要求从欠款中扣除贴息费用没有依据。况且合同第十条约定当月货款于次月5号结算，并于结算月的下一个月10日前支付前月货款。现被告逾期支付，原告未要求被告承担逾期付款的责任，被告却要求扣除贴息费用，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司于本判决生效后十日之内给付原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司货款人民币1208923.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15680元，保全费5000元，共计20680元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 程鹤云
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡淑云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初219号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江矿军，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂职工。
原告南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人严伟，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江矿军、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津铁厂支付大通公司货款83835元；2、诉讼费用由天津铁厂承担。事实和理由：天津铁厂与大通公司签订有三份买卖合同，分别为2006年11月9日签订的《买卖合同》，合同金额为3600000元，欠款金额为59035元；2009年9月4日签订的《买卖合同》，合同金额为88000元，欠款金额为8800元；2010年7月12日签订的《买卖合同》，合同金额为160000元，欠款金额为16000元。上述合同项下的标的物天津铁厂均已签收并使用至今，经大通公司多次催讨，天津铁厂仍拖欠83835元未付，故大通公司诉至法院，望判如所请。
天津铁厂辩称，对于签订合同的时间、合同金额及欠款金额均没有异议，但认为大通公司的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回大通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津铁厂对大通公司提供的《买卖合同》、记账凭证、银行承兑汇票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。天津铁厂对大通公司主张的签订合同及欠款的事实均予以认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大通公司主张自2013年至本案立案前，曾多次找天津铁厂设材科的陈平催要汇款，并提供陈平的电话号码及大通公司代理人严伟与陈平于2015年5月7日的通话录音。通过大通公司提供的电话号码，天津铁厂代理人张庆新当庭与陈平进行通话，对方认可其为陈平，且认可大通公司向其催要过货款，但具体时间记不清了；对于大通公司提供的通话录音，天津铁厂对真实性不能确定。因大通公司能当庭提供天津铁厂设材科陈平的电话号码，经核实电话号码属实，陈平亦认可大通公司向其催要过货款，结合大通公司提供的通话录音，可以证明大通公司持续向天津铁厂催要货款的事实。
本院认为，大通公司与天津铁厂之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。大通公司依约履行了供货义务，天津铁厂应当依照合同约定履行给付货款的义务。现双方均认可天津铁厂尚欠大通公司货款83835元未付，本院对此予以确认。关于天津铁厂主张大通公司的诉请已经超过诉讼时效的问题，因大通公司提供的证据可以证明其一直向天津铁厂主张权利，故大通公司的诉请并未超过诉讼时效，天津铁厂的该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告南通大通宝富风机有限公司货款83835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 啸
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执755号
申请执行人：刘飞，女，汉族，1987年6月9日生。
被执行人：四川九龙圣地旅游置业有限公司住所地：崇州市三朗镇天国村*组。机构代码：915101847949198867。
刘飞申请执行四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4350000元，现因被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1078号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以�本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01772号
原告李志勇，男，1977年8月3日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙宝雷，男，1984年7月27日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。（系原告员工）
被告孙攀，男，1980年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邵丹，女，1980年6月12日生，蒙古族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李志勇与被告孙攀、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人孙宝雷到庭参加了诉讼，被告孙攀、邵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，二被告到原告处借款3万元。债务到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款并给付利息。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月5日，二被告到原告处借款3万元，约定于2014年4月5日偿还，并与原告签订了借款协议。债务到期后经原告多次催要，二被告未能如约偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借款协议及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借贷协议没有违反法律规定，且双方已实际履行，被告应履行还款义务。现原告要求被告给付利息，因原、被告双方未就此笔借款约定利息，只约定了偿还期限，故被告应自债务到期之日起支付逾期利息。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙攀、邵丹于本判决生效后3日内一次性偿还原告李志勇欠款本金3万元，并自2014年4月6日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙攀、邵丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1698号
原告沈寿泉，男，1974年2月2日生，汉族，住如皋市。
被告李周鑫，男，1987年3月27日生，汉族，住如东县。
原告沈寿泉与被告李周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈寿泉到庭参加诉讼，被告李周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币73000元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年9月18日向原告借款73000元现金后就失去联系至今，据此原告为维护其合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
被告李周鑫经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。
原告沈寿泉围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人证言等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识。2015年9月18日，被告因周转需要向原告借款73000元。原告现金交付73000元，被告出具了借条，借条载明“今借到沈寿泉人民币柒万三仟元整（73000.00元），于2015年12月18日归还清，并以月息叁分计算。今借人：李周鑫日期：2015年9月18日”。被告同时向原告提供了身份证复印件。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款73000元，并支付自借款之日起至还清之日止以月息2分计算的利息。
本院认为，一.原告沈寿泉与被告李周鑫间的借贷事实存在，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法性，应受法律保护。被告李周鑫应遵循诚实守信的原则按照约定及时偿还借款，其拒不履行义务的行为损害了原告的合法权益。根据债务应当清偿的原则，被告李周鑫应当偿还原告借款73000元。二.对于利息的主张。借款时双方书面约定借期内按月息叁分计算利率，现原告主张被告按年利率24%计算自借款之日起至还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周鑫于本判决生效后十日内偿还原告沈寿泉借款73000元，并支付本金73000元自2015年9月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告李周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林涓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第352号
原告：赵荣，无固定职业。
被告：罗细军，成年，职业不详。
本院在审理原告赵荣与被告罗细军健康权、身体权纠纷一案中，原告赵荣于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 项凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1505号
原告：王文冬，女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住依安县。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层02号。
法定代表人：李永虎，该公司经理。
被告：李玉民，男，1966年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王超，男，1965年出生，汉族，齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司工长，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：左伟，男，1973年出生，汉族，齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王文冬与被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司、李玉民、王超、左伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告王文冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用:<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王文冬撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年七月六日
书记员 隋颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1505号原告：王文冬，女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层02号。法定代表人：李永虎，该公司经理。被告：李玉民，男，1966年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王超，男，1965年出生，汉族，齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司工长，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：左伟，男，1973年出生，汉族，齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王文冬与被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司、李玉民、王超、左伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告王文冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用:的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王文冬撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年七月六日书记员  隋颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3555号
原告杜万华，居民。
被告刘永，居民。
被告胡峰，居民。
被告张凯峰，居民。
被告侯全刚，农民。
原告杜万华诉被告刘永、胡峰、张凯锋、侯全刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘永、胡峰、张凯锋、侯全刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年5月19日，被告刘永向原告借款3万元，定于2009年6月19日归还，被告胡峰、张凯锋、侯全刚对借款进行担保。借款到期后，被告仅支付违约金8000元，原告诉请被告给付借款本金3万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘永、胡峰、张凯锋、侯全刚未答辩。
经审理查明，2009年5月19日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告刘永向原告对借款3万元，借款期限自2009年5月19日起至2009年6月19日止，月息2%，如逾期，自逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮10%计收违约金。被告胡峰、张凯峰、侯全刚对借款进行担保，担保期限为借款到期后15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年2月15日刘永还款8000元，2015年9月16日刘永张凯锋还款13000元，共计21000元。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告偿还违约金21000元，应在借款违约金总额中予以扣减。被告胡峰、张凯锋、侯全刚自愿对借款进行担保，且在借款期限内，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元及违约金（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金21000元）。
二、被告胡峰、张凯锋、侯全刚对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 悔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执40-1号
申请执行人张林，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人张林与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，被执行人银庆伟应向申请执行人张林支付欠款340000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费8670元、执行费5130元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执40-1号申请执行人张林，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人张林与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，被执行人银庆伟应向申请执行人张林支付欠款340000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费8670元、执行费5130元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月四日书记员  王子龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初625号
原告：梅太华，男。
委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务律师。
被告：刘为思，男。
本院在审理原告梅太华与被告吕世民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告梅太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅太华撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊苗苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初625号原告：梅太华，男。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务律师。被告：刘为思，男。本院在审理原告梅太华与被告吕世民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告梅太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅太华撤回起诉处理。审判员  刘小安二〇一六年八月二十九日书记员  熊苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1752号之一
申请执行人刘广东。
被执行人吴卓飞。
被执行人张荣。
被执行人张道永。
被执行人文光菊。
申请执行人刘广东与被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金120500元、支付利息87000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2736元、其他诉讼费用40元、公告费260元的义务，本院已依法受理刘广东的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊目前暂无可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1752号
申请执行人刘广东。
被执行人吴卓飞。
被执行人张荣。
被执行人张道永。
被执行人文光菊。
申请执行人刘广东与被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金120500元；2、支付利息87000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2736元、其他诉讼费用40元、公告费260元，另责令被执行人承担本案执行费1708元。但被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人刘广东的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊的银行存款或收入计人民币212244元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4448号
原告王胜利，男，1969年1月21日出生，汉族，住济源市。
被告济源市山河包装有限公司，住所地：济源市思礼三河水库东。
法定代表人王金刚，总经理。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王胜利与被告济源市山河包装有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年十一月一日
书记员 史芳芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第822号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴泉林，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019416号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴泉林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019416号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019416号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00358号
上诉人（原审被告）熊寿昌。
上诉人（原审被告）李桂荣。
委托代理人李小野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红昭，
上诉人熊寿昌、李桂荣因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二被告系夫妻关系。2010年9月27日被告熊寿昌、李桂荣与庞振勇（原告员工）签订委托合同一份，内容为：委托人系夫妻关系，与受托人系朋友关系，我们在河北省邯郸市复兴区八一路188号铁西小区2-3-4号（邯房权证字第××号）有房产一套，因委托人工作繁忙，不能亲自办理房产过户及代收房款相关手续，现委托庞振勇全权代表我们办理房产过户及代收房款相关手续，庞振勇所签订的房产证过户及代收房款有关文件我们均认可，并承担法律责任。委托人熊寿昌、李桂荣签名并按手印。当日被告在河北省邢台市守敬公证处对上述内容进行了公正。同日原告与二被告签订借款合同一份，内容为：“甲方熊寿昌，乙方李桂荣，丙方张红昭，甲乙双方为夫妻关系。甲乙双方急需资金肆拾万元整（400000）周转在丙方处办理房产抵押借款。甲乙双方同意把其名下复兴区八一路188号铁西小区2-3-4号房屋（邯权证国字第0101025420）抵押给丙方。三方约定利息以每月4分计算（16000元）期限两个月（2010年9月27日-2010年12月27日）如超过期限利息按每月5分计算。三方约定如甲乙双方不能按时支付丙方利息和本金，丙方有权处理上述一套住房的产权所得房款全部归丙方所有。三方约定甲乙双方在按时支付利息及本金前提下丙方不能出售上述住房。三方均认可本合同，本合同在自愿平等的前提下签订具有法律效力。”落款有熊寿昌、李桂荣、张红昭签名。当日原告将借款转入赵映金卡上384000元。原告扣除利息16000元。同日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张红昭现金肆拾万元整（400000）”。经原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决：被告熊寿昌、李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张红昭借款384000元及利息（利息自2010年9月27日起至履行完毕时止，按银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9520元，由被告熊寿昌、李桂荣负担。
上诉人熊寿昌、李桂荣上诉提出：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人只是借贷合同的签订主体，但实际借款人为李金珉。2、本案中涉及的“40万元借款”已经得到清偿，被上诉人无权再行主张权利。3、被上诉人涉嫌虚假诉讼。二、一审判决违反法定程序。1、一审法院没有全面调取证据。2、一审判决遗漏诉讼参与人。三、一审判决适用法律不当。
被上诉人张红昭未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，张红昭主张熊寿昌、李桂荣借款，举出借款合同、借条、公证书、银行卡转账凭条等证据，已完成举证责任。熊寿昌、李桂荣反驳称其不是实际借款人且该笔借款已得到偿还，举不出充足有效的证据支持，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元由上诉人熊寿昌、李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 杨海山
二〇一三年六月七日
书记员 常新蕊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执23号之三
申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：诸应其，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行诸应明与诸应其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸应其在定远农村商业银行高塘支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人诸应其（身份证号：）账户（账号：10×××16）存款55335元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执23号申请执行人：周银春,男,1975年12月16日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：马树勤,男,1969年10月14日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行周银春与马树勤租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马树勤的存款32300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二日书记员  季红梅
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第189号
原告某某电气集团有限公司，住所地某某省某某市某某路X号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地某某省某某县某某镇某某路。
被告某某县某某医院，住所地某某省某某县某某路**号。
本院受理原告某某电气集团有限公司与被告某某建设集团有限公司、某某县某某医院承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某电气集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14299元，减半收取7149.5元，保全费5000元，合计12149.5元，由原告某某电气集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 倪佳燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0479号
原告万韦伟。
被告王大伟。
原告万韦伟与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告万韦伟到庭参加诉讼，被告王大伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万韦伟诉称，2013年6月23日，被告王大伟通过其母亲王霞从原告处领取价值2175元的磨片，并于当日向原告出具欠条一张。此款至今未付，故原告诉请法院判令被告立即给付货款2175元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、2013年6月23日王霞签字的领货单；2、2013年6月23日被告出具的欠条一张。
被告王大伟在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告王大伟向原告万韦伟出具欠条一张，载明：“今欠到万韦伟货款共计人民币贰仟壹佰柒拾伍元整。王大伟，2013.06.23”此款至今未付，现原告诉请法院判令被告立即给付欠款2175元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条以及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月23日向原告出具了欠条，已证明原、被告双方存在债权债务关系，被告负有按时给付欠款的义务。原告要求被告立即给付2175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起10日内给付原告万韦伟欠款2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王大伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年四月十五日
书记员 周婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第202号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）南刑初字第129号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年10月，在其与吕某甲（已判刑）共同经营的本市市北区伊春路40号-11棋牌室内，容留吸毒人员田某、尚某、吕某乙、施某、杨杨、张某等6人吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息；证人吕某甲、张某、田某、尚某、施某、吕某乙、乔某、佟种玉、彭某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
上诉人王某的主要上诉理由是，其非棋牌室合伙人，不构成容留他人吸毒罪；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其非棋牌室合伙人，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，证人吕某丙证实，上诉人王某负责招揽客户来棋牌室打麻将，对收入二人三七分成，二人系合伙经营。证人张某、田某、彭某等人的证言亦予以佐证，足以证实王某系棋牌室合伙人的事实，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某容留他人吸食毒品6人次，原审法院依据法律相关规定，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年四月十五日
书记员 冯永龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2339号
原告：曹京阳，
委托代理人：曹京配。
被告：胡冲锋
原告曹京阳为与被告胡冲锋买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹京阳的委托代理人曹京配到庭参加诉讼；被告胡冲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹京阳起诉称：原、被告之间有买卖钢球的业务关系，自2011年4月26日起至2011年8月16日止，原告共供被告钢球计货款209066元，被告已支付原告货款172730元，尚欠货款36336元。经原告多次催讨，至今未付。请求判令：被告支付钢球款36336元。
原告曹京阳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了送货单八份（每份一式两联，存根联、记账联各一联）。
被告胡冲锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2011年4月26日起陆续供钢球给被告，至2011年8月16日为止，原告共供给被告钢球计209066元；被告也陆续支付部分货款给原告。现被告尚欠原告钢球款36336元，未予支付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行供货的义务，被告理应及时支付相应货款，现被告拖欠不付，显属违约，原告要求被告即时支付货款36336元的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡冲锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡冲锋于本判决生效之日起七日内给付原告曹京阳货款36336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取计355元，由被告胡冲锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一四年二月十三日
代书记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1076号
原告陈秀珍，女，1957年8月13日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区援助中心法律工作者。
被告绥化市金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
第三人郑春影，绥化市南方大厦三楼鹿王专营店业主。
原告陈秀珍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人郑春影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人郑春影经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，2013年4月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为31.416平方米A042号商铺一处，委托给被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日止，收益金按房屋价格262，412.00元的8%计算，被告已给付部分的收益金，现尚欠2014年5月1日至2016年4月1日的租金，共计40，236.00元（262，412.00元8%÷12个月23个月），现只主张31，490.00元。后经原告多次索要未果，且被告继续对外签订租赁合同。故原告诉至法院，要求与被告解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并给付收益金31，490.00元，由第三人郑春影返还原告A042商铺一处，由被告承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同并未到期，根据合同第七条第二小条约定，原告无权单方要求解除合同，被告确实拖欠部分收益金，但双方合同条款中并未约定拖欠收益金原告有权解除合同。
第三人郑春影经本院依法传唤，未出庭应诉。
原告陈秀珍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2013年4月30日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为A042，建筑面积为31.416平方米，房屋总价款为262，412.00元的商铺委托被告管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年5月1日支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为31.01平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-40。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
第三人郑春影未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但双方签订的合同第七条第2小条明确约定在本合同履行期限内，原告不得单方自行撤销、解除、终止本合同。因此，不能证明原告的主张，原告也不能据此解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告陈秀珍提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月30日，原告陈秀珍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号A042，建筑面积为31.416平方米，房屋总价款为262，412.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年5月1日前支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-40，建筑面积为31.01平方米）。被告尚欠2014年5月1日至2016年4月1日的收益金40，236.00元至今未给付，现由第三人郑春影使用原告商铺，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，要求第三人郑春影返还商铺一处，由被告给付收益金31，490.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金原告有权解除合同为由，不同意解除合同，且未向本院说明与第三人郑春影之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人郑春影经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。
本案争议的焦点是：一、原告陈秀珍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告陈秀珍要求第三人郑春影返还商铺及要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告陈秀珍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告陈秀珍将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付收益金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院应予支持。第三人郑春影经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人郑春影之间存在租赁合同关系，故原告要求第三人返还商铺有理，应予支持。第三人如有其他证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付收益金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金31，490.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀珍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、第三人郑春影于本判决生效后返还原告陈秀珍坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为31.01平方米，房屋编号为170210103-40商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告陈秀珍收益金31，490.00元。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费5，709.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00736号
原告：张志彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：左斌，男，住安徽省宣城市区。
原告张志彬诉被告左斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张志彬到庭参加诉讼，被告左斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告在宁国港口镇承包浴场的装饰工程时，在原告经营的建材店内购买6180元的瓷砖，被告承诺工程完工即付清全部货款，可工程完工至今货款未付清，经原告多次催要才付款900元，余下欠款被告承诺在2012年春节前付清，并立下字据。现请求判令：一、被告归还瓷砖货款5000元；二、诉讼产生的费用及催讨费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告的身份事项；二、记账凭证1张，证明被告欠原告瓷砖款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2012年12月8日，被告在原告处购买瓷砖，经双方结算确认共计5900元，被告支付900元，余欠5000元，被告在原告记账凭证上注明“余款在12月底付清”，并署名。逾期后被告未能还款。诉讼中原告放弃要求被告承担催讨费用的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间买卖关系合法有效，被告依约应于2012年12月31日前及时支付货款，现尚欠5000万元未清偿，原告因此提出要求被告归还瓷砖货款5000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左斌于本判决生效后三日内支付原告张志彬瓷砖款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一四年三月二十日
书记员 黎晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第280号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月13日，张XX在麦积区泉湖路电线杆上擅自张贴宣传广告，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，属违法行为。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十八条第三项，处以张XX罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月6日起诉期限届满，2012年1月6日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）138号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1317号
罪犯黄小军，男，生于1970年8月13日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）乐刑终字第96号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2009年3月8日至2017年3月7日止。于2009年9月2日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年4月获减刑10个月，刑期变更至2016年5月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯黄小军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖