北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5494号
上诉人（原审被告）：刘静雪，男，1986年2月27日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张福友，男，1963年6月8日出生，住河北省三河市。
原审被告：牛红飞，男，1985年5月15日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。
上诉人刘静雪因与被上诉人张福友、原审被告牛红飞保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘静雪的委托诉讼代理人李雁北、被上诉人张福友、原审被告牛红飞的委托诉讼代理人张星艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静雪上诉请求：撤销一审判决，驳回张福友的一审诉讼请求，由张福友承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院按照高度可能性规则确认张福友在保证期间向刘静雪主张过保证责任属于适用法律错误，本案只有手机通讯记录这一证据，没有其他证据作证，为孤证。二、应由张福友举证证明拨打电话的内容，在张福友举证不能的情况下，应由张福友承担不利后果，而非刘静雪。因为是张福友给刘静雪打电话，张福友有充分的准备时间进行电话录音，而刘静雪是被动的接电，根本没有防备，所以没有作录音，也就无法提供视听资料以证实录音内容，应当由张福友举证证明录音内容。三、事实上，张福友第一次（2015年10月10日），给刘静雪打电话，是因为张福友未及时收到北京佳和尚品投资管理有限公司（以下简称佳和尚品公司）的款项，向刘静雪询问原因，刘静雪在电话中告诉张福友因为佳和尚品公司的法定代表人涉嫌刑事案件被带走，所以佳和尚品公司无法付款。张福友第二次给刘静雪打电话，是因为张福友又进一步向刘静雪咨询刑事案件的进展情况，了解案情，询问还有多少人涉及此案及处理结果，刘静雪在此次通话中建议张福友去公安机关申报债权。
张福友辩称，同意一审判决。关于超过半年担保期问题，在2015年12月张福友诉讼过一次，第一次诉讼法官将对方约谈了。关于录音问题，张福友不会录音，只会接打电话。
牛红飞述称，同意一审判决关于牛红飞部分的认定。关于刘静雪的上诉意见，不认可当事人短信截屏内容，一审法院通过合理推论认定事实依据不足。
张福友向一审法院起诉请求：刘静雪和牛红飞连带偿还张福友投资佳和尚品楠香传奇投资基金二期的本金26万元及利息（以26万元为基数，自2015年3月起至实际返还之日止，按年收益率18%计算）。
一审法院认定事实：2014年6月10日，张福友作为有限合伙人与普通合伙人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、基金管理人佳和尚品公司签订《佳和尚品·楠香传奇投资基金二期入伙协议》（合同编号为22014501）（以下简称《入伙协议》），约定合伙企业名称为北京中金嘉科投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金嘉科中心），合伙目的为通过有限合伙的形式，委托佳和尚品公司发挥其投资管理领域的业务优势，由合伙企业将资金定向投资于佳和尚品·楠香传奇投资基金二期，通过股权投资至楠香传奇（北京）家具销售有限公司销售的金丝楠木家具项目，以获取经营利润。合伙期限为5年，上述期限自合伙企业的营业执照签发之日起计算。全体合伙人一致同意后，可以延长或缩短上述合伙期限。其他部分主要条款包括：出资方式：有限合伙人以人民币出资26万元，在2014年6月10日前缴付。有限合伙人可以选择下列任意一种投资方式，并按照不同的投资方式享有相应的预期投资收益：投资期限为12-18个月，有限合伙人预期年化收益率为12%-14%。有限合伙人自其出资到达基金专用账户时第二日起开始享受预期收益，每自然月为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额及预期年化收益率支付利息，其中：100万≤认购金额≤300万，预期年化收益率为12%；300万≤认购金额≤600万，预期年化收益率为13%；600万≤认购金额，预期年化收益率为14%。有限合伙人投资期满后一次性支付本金和预期收益。有限合伙人收益不足上述水平时，普通合伙人承担补足责任。同时，手写收益条款为：有限合伙人预计年化收益18%，自2014年6月10日享受预期收益。每一利润分配周期结束后1O个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入中国农业银行张福友账户（账号略）。合伙事务的执行：本合伙企业由北京佳和尚品投资管理有限公司为基金管理人，执行合伙事务，对外代表合伙企业。不执行合伙事务的合伙人有权监督基金管理人执行合伙事务的情况。本合伙企业管理人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归本合伙企业，所产生的费用和亏损由普通合伙人承担。入伙与退伙：新合伙人入伙，该新合伙人为有限合伙人的，应签署本入伙协议，经普通合伙人认可并按本协议的约定实际缴纳出资后，本合伙企业确认其合伙人资格。普通合伙人在本合伙企业存续期内不得退伙。有限合伙人要求退伙的，应当在退伙开放期（签订入伙协议满12个月或18个月）前三十日提出，并以书面形式通知执行事务合伙人方为有效。合伙企业应在10个工作日内办理完有合伙人的退伙手续。合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益。特别约定（手书）：年收益10%，按月返息，月返1.5%。有限合伙人对合伙企业和其他合伙人承担以下责任：（一）以认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任；（二）按期足额缴付出资；未按期足额缴付的，承担补缴义务及违约责任；（三）违反《合伙企业法》、《合伙协议》和本协议，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，承担赔偿责任。合伙人违反本协议的，应当依法承担违约责任。合伙企业的解散与清算：合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙协议约定的解散事由出现；（二）经全体合伙人一致同意决定解散；（三）合伙人己不具备法定人数满三十天；（四）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（五）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销：（六）法律、行政法规规定的其他原因。合伙企业解散，应当由清算人进行清算。全体合伙人在此委托本合伙企业管理人担任清算人。合伙企业清算办法应当按《合伙企业法》的规定和相关规定进行清算。违约责任：合伙企业迟延支付有限合伙人收益，每逾期一日支付应付收益部分万分之五的违约金。
同日，佳和尚品公司出具风险申明书，写明：佳和尚品公司作为普通合伙人郑重声明：根据《合同法》、《合伙企业法》等法律法规的有关规定，依据基金合同管理基金财产所产生的风险，由基金财产承担，即由合伙人交付的财产以及由执行合伙人对该财产运用后形成的财产承担。执行合伙人违背合同、处理事务不当使合伙人财产受到损失的，其损失部分由执行合伙人负责赔偿。不足赔偿时，由基金财产承担。您签署了本申明书则表明您已仔细阅读本申明书及入伙协议等相关文件，并已了解合伙人运用财产可能带来的风险和可能造成的损失。张福友在风险申明书上签字。
同日，张福友通过银行转账交付26万元，中金嘉科中心为其出具收据，写明收到张福友入金26万元。佳和尚品公司为其出具认购确认书，写明：佳和尚品公司作为中金嘉科中心的委托人，收到了合同编号为22014501的《佳和尚品·楠香传奇投资基金二期》合同及认购资金，合计人民币26万元，投资期限为12个月。佳和尚品公司已于2014年6月10日将认购人本次交付的资金按照《佳和尚品·楠香传奇投资基金二期》合同的有关约定确认交易权份额。经确认结果如下：认购人张福友本次认购佳和尚品·楠香传奇投资基金二期收益权资金为26万元。期限自2014年6月11日至2015年6月9日止。认购的佳和尚品·楠香传奇投资基金收益率为18%，特此确认。
同日，万丰仁和担保有限公司出具担保函，写明：鉴于张福友向佳和尚品公司申请认购的佳和尚品·楠香传奇投资基金二期基金产品，金额为260000元，期限12个月，预期年化收益为18%。经确认，我公司同意就该笔认购中的26万元提供连带责任担保。如楠香传奇（北京）家具销售有限公司出现经营风险，佳和尚品·楠香传奇投资基金二期未能到期偿还本金收益，我公司将向认购人代偿该部分的本金及收益。
2014年6月10日，刘静雪、牛红飞分别在其身份证复印件上写明：本人（附身份证号）对张福友在佳和尚品公司投资合同编号22014501本金和收益与本公司共同担保。刘静雪与牛红飞均签字并留手机号，其中刘静雪手机号为138XXXX****，牛红飞手机号为158XXXX****。
张福友提交手机通讯记录，显示：2015年3月12日与牛红飞、刘静雪通话；2015年3月19日与牛红飞通话；2015年10月10日、2015年11月9日与刘静雪通话；2015年12月24日与牛红飞、刘静雪通话。刘静雪与牛红飞认可通讯记录的真实性，但认为不能证明通话内容，且已过保证期间。
张福友提交银行明细，证明佳和尚品公司按月支付过8个月的收益，每月3900元，最后一笔支付于2015年2月10日。
法院经向公安机关核实，佳和尚品公司已被公安机关以非法吸收公众存款罪刑事立案。
一审法院认为，张福友作为有限合伙人与普通合伙人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、基金管理人佳和尚品公司签订《入伙协议》，虽佳和尚品公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定，且张福友作为投资人签订该协议的真实意思并非与佳和尚品公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。牛红飞、刘静雪对张福友上述合同下的本金收益出具保证承诺，二人分别与张福友之间构成保证合同法律关系，牛红飞、刘静雪称系在张福友逼迫下无奈签订，但未能提交非其真实意思表示的证据，应认定保证合同系签订方真实意思表示，牛红飞、刘静雪关于不具备债务清偿能力的抗辩意见亦无依据，法院认定牛红飞、刘静雪签订的保证书合法有效。
关于保证方式及保证期间。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘静雪、牛红飞签订的保证书未明确约定保证方式，应按连带责任保证确认。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《入伙协议》签订于2014年6月10日，协议约定投资期限为12个月，即至2015年6月9日止。牛红飞、刘静雪签订的保证书并未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年6月9日至2015年12月9日。根据张福友提交的手机通讯记录，在此期间，张福友拨打过刘静雪的电话，但其拨打牛红飞电话的时间为2015年12月24日，已超过上述期限。张福友未能证明其在保证期间向牛红飞主张过保证责任，故法院对其要求牛红飞承担保证责任的诉讼请求不予支持。因张福友与刘静雪之间系因投资建立关系，张福友在未收回款项的情况下于2015年10月10日、2015年11月9日拨打刘静雪的电话，其通过内容为催款的可能性较大，刘静雪并无证据证明该通话为其他内容，故法院按照高度可能性规则确认张福友在保证期间向刘静雪主张过保证责任。
关于保证范围及主债权金额。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。刘静雪在保证书中写明对张福友在佳和尚品公司投资合同编号22014501本金和收益与本公司共同担保，故债权金额即为该合同项下的本金和收益。根据《入伙协议》及认购确认书，张福友认购本金为26万元，《入伙协议》写明，“有限合伙人投资期满后一次性支付本金和预期收益，有限合伙人收益不足上述水平时，普通合伙人承担补足责任。同时，手写收益条款为：有限合伙人预计年化收益18%，自2014年6月10日享受预期收益。每一利润分配周期结束后1O个工作日内完成当期分配。”“合伙企业迟延支付有限合伙人收益，每逾期一日支付应付收益部分万分之五的违约金。”根据上述内容，本案所涉合伙企业应在投资期满后一次性支付本金，预期收益无论期满后一次性支付还是当期支付，均应保证按期分配。《入伙协议》同时规定，有限合伙人以认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。法院认为，因按期支付本金收益系合伙企业的核心义务且有期限限定，故即使需要有限合伙人为对合伙企业债务承担责任，合伙企业亦须先行按期履行支付本金收益的义务，刘静雪所担保的亦为本金收益，故该保证的主合同债权金额能够确定。现张福友自认收到2015年3月前的收益且有银行流水印证，故本案所涉合伙企业尚欠张福友本金26万元及四个月投资收益15600元，共计275600元。保证书明确写明保证范围为本金收益，张福友主张自2015年3月自实际支付之日止均按协议约定的年收益率支付利息并无依据，故法院对张福友要求刘静雪对本金收益金额共计275600元承担保证责任的诉讼请求予以支持，对主张利息的诉讼请求不予支持。判决：一、刘静雪于判决生效之日起七日内就编号为22014501的《佳和尚品·楠香传奇投资基金二期入伙协议》项下的本金和收益共计275600元向张福友承担连带保证责任；二、驳回张福友的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有佳和尚品·楠香传奇投资基金二期入伙协议、风险申明书、银行明细、收据、认购确认书、担保函、保证书、手机通讯记录、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张福友与楠香传奇（北京）家具销售有限公司、佳和尚品公司签订《入伙协议》，虽佳和尚品公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但张福友作为投资人签订该协议的真实意思并非与佳和尚品公司共同实施违法犯罪行为，且该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。牛红飞、刘静雪对张福友上述合同下的本金收益出具保证承诺，二人分别与张福友构成保证合同法律关系，本院认定牛红飞、刘静雪签订的保证书合法有效。刘静雪、牛红飞签订的保证书未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，牛红飞、刘静雪签订的保证书并未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年6月9日至2015年12月9日。
本案中，张福友向本院提交手机通讯记录以证明其于2015年10月10日、2015年11月9日拨打刘静雪的电话向其催款。因刘静雪与张福友系因投资建立关系并对张福友出具保证承诺，足以使法院确信张福友在未收回款项的情况下，拨打刘静雪电话向其催款之事实的存在具有高度可能性，且刘静雪并未提供反证证明，一审法院按照高度可能性规则认定张福友在保证期间向刘静雪主张过保证责任，本院不持异议。一审法院对张福友向刘静雪主张保证责任的诉讼请求在本金和收益范围内予以支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，刘静雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由刘静雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛