wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2856号
原告刘红生（曾用名刘宏生），男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂。住所地益阳市赫山区大海塘。
法定代表人：陈光明，该厂厂长。
委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘红生与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红生及委托诉讼代理人李明辉、李礼，被告委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红生向本院提出诉讼请求：判决确认原告为被告的无固定期限的劳动关系（职工）。事实与理由：1989年11月，原告被招为被告的职工，既现在法律上规定的无固定期限的劳动关系，2005年被告申请破产，2017年2月16日在公布被告职工名册时，被告未将原告确认为职工，原告找被告申述其职工的理由，被告还是不予确认，依法诉之本院。
原告认为与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、关于申请招工的请示报告；2、关于招收新工人的通知；3、招收劳动合同制工人审批表。1、2、3均拟证明无固定期限的劳动关系事实；4、2017年2月16日破产还债清算组职工名册，拟证明被告没有认定与原告劳动关系及原告知晓事实之日；5、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁，程序合法。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，是卷闸门厂的职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，筹建于1984年，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。原告于1989年11月被招为被告职工。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。原告在职工名册中没有被确认为被告的职工，原告向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，原告于2017年8月17日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告提供了关于申请招工的请示报告、关于招收新工人的通知、招收劳动合同制工人审批表等证据以证明劳动关系的存在，被告在庭审中也承认原告为其正式员工，本院认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，原告于1989年11月被被告招为职工，自此与被告之间建立劳动关系；被告于2005年12月31日被宣告破产，自此原告与被告之间终止劳动关系。被告于1995年8月停产歇业至被宣告破产，原告与被告之间的劳动关系在此期间处于中止履行状态。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2017年2月16日张贴职工名册，原告发现职工名册上无其名字后于2017年8月17日申请仲裁，原告的诉求没有超过仲裁时效，同时没有超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告刘红生与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂自1989年11月至2005年12月间存在劳动关系（自1995年8月至2005年12月间劳动关系处于中止履行状态）。
本案案件受理费10元由被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月八日
书 记 员 ＸＸ平
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第905号
原告王某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告赵某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2002年相识并同居生活，2003年11月16日生育长女王某一，2004年12月14日生育次女王某二，2006年7月21日生育长子王某三，2009年5月21日生育次子王某四。2009年10月13日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚好。2011年，被告与他人产生暧昧关系后，双方发生矛盾争吵，同年4月3日，被告便与他人外出，原告多方查找，至今仍下落不明。请求判决原、被告双方离婚，双方所生育的孩子全部由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原王某某与被告赵某某于2002年同居生活，2003年11月16日生育长女王某一，2004年12月14日生育次女王某二，2006年7月21日生育长子王某三，2009年5月21日生育次子王某四。2009年10月13日补办结婚登记。2011年4月3日，被告赵某某离家外出至今未归。原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告王某某的陈述及其提供的身份证、户口簿结婚证、大方县原大方镇对江村民委员会出具的证明、大方县对江镇对江村及杉林村民委员会共同出具的证明相互印证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告赵某某于2002年未办理结婚登记同居生活，于2009年10月13日补办结婚登记，原、被告双方属于合法的夫妻关系。2011年4月3日，被告赵某某离家外出至今未归，导致与原告王某某之间的夫妻关系名存实亡，应视为感情确已破裂。原告王某某提起离婚诉讼后，经本院公告也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，因被告赵某某未到庭参加诉讼，导致不能进行调解，对原告王某某请求判决与被告赵某某离婚的主张予以支持。对于双方所生育的四个未成年子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，因被告赵某某下落不明，原告王某某自愿抚养四个未成年子女，且不要求被告赵某某支付抚养费的主张本院予以支持。本案在审理过程中，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
双方所生育的子女王某一、王某二、王某三、王某四全部由原告王某某抚养，被告赵某某不支付抚养费。
案件受理费200.00元，公告费360.00元，共计560.00元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邹 刚
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1472号
原告：鞠萍，住白山市。
被告：徐晓光。
原告鞠萍诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠萍到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠萍诉讼请求：1、判令被告徐晓光支付拖欠的装修材料款108770元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告所经营的比尔森烤肉店装修，原告为其供应装修材料（木料、油漆）。之后，被告经营的徐记面馆、爱丁堡比尔森欧式宴会酒店相继装修，仍然由原告供应装修材料（木料、油漆）。2015年1月，上述三份装修均已完成，并且正常开业运营。开业后，被告未按约定支付装修材料款，经原告多次索要，被告于2017年8月8日为原告出具了欠据，共计108770.00元。
被告徐晓光电话答辩称：原告所述属实，赊欠材料系用于白山市浑江区比尔森烤肉店、徐记面馆、爱丁堡比尔森欧式宴会酒店装修使用。2017年8月8日，原、被告对赊欠账目进行核对后，被告为原告出具了108770.00元欠条。
经审理查明：2013年，被告徐晓光经营的白山市浑江区比尔森烤肉店、白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区徐记面馆因需要装修，原、被告口头约定由原告为被告供应装修用木料、油漆。约定后，原告陆续将装修材料提供给被告，但被告未及时给付原告全部货款。
2017年8月8日，原、被告对未结货款进行对账，被告对未给付货款108770元向原告出具《欠据》一份，该欠据载明“欠据，人民币壹拾捌万零捌仟柒佰柒拾元，￥108770元，事由材料款”。《欠据》落款处欠款方徐晓光签名捺印。出具欠据至今，被告未将该款给付原告。
上述案件事实有原、被告陈述、《欠据》在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，被告在原告处购买材料，原告将货物交付给被告，被告取得材料，并就欠款为原告出具了欠据，双方之间成立买卖合同关系。现原告要求被告给付货款108770.00元，符合事实及法律规定，原告诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐晓光经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告鞠萍货款108770.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 颜沛松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0374号
原告仇波波，个体工商户。
被告于振，职业不详。
原告仇波波诉被告于振买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告仇波波到庭参加诉讼，被告于振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇波波诉称：2015年9月2日，被告于振在原告仇波波经营的彩票店购买彩票，欠彩票款6000元，同日，被告向原告出具欠条一份。该笔彩票款经原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告于振向原告仇波波支付所欠彩票款6000元。二、本案诉讼费用由被告于振承担。
被告于振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日，被告于振向原告仇波波出具欠条一份，欠条载明：“今欠仇高升陆仟元正。159××××1118。××。苏C×××××。凤城花园B7-1-502室。2015.9.2.于振。”截至法庭辩论终结时，被告于振未归还上述款项。原告仇波波经多次催要，未果。2015年9月17日，丰县师寨镇李新庄村民委员会出具证明一份；2015年9月21日，丰县中阳里街道办事处社区居民委员会在同一份证明上加盖公章确认：丰县师寨镇李新庄村后仇屯组村民仇高升是曾用名，户籍名是仇波波，身份证号为××，此两个名字是同一个人。
上述事实，有原告仇波波提供的欠条、证明以及原告仇波波的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告于振是否应向原告仇波波支付所欠彩票款6000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告于振欠原告仇波波现金6000元，事实清楚，证据确实充分。故原告仇波波要求被告于振给付所欠彩票款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇波波支付彩票款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告于振负担，随案款一并给付原告仇波波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄萌萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第388号
原告：王玉芝。
被告：王玉清，系曹县地方税务局职工。
原告王玉芝与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求人民法院依法判令被告支付烟酒、食品款24266元并支付逾期付款的利息（利息自2014年4月3日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，自1996年8月20日至1997年11月17日，被告王玉清6次在原告王玉芝处赊欠烟酒、食品，共计款24266元。原告为印证其主张，提供了被告自1996年8月20日至1997年11月17日6次在原告处赊欠烟酒、食品的欠据，曹县糖酒茶副食品总公司出具的《证明》，山东菏泽烟草有限公司曹县分公司出具的《证明》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求人民法院依法判令被告支付烟酒、食品款24266元并支付逾期付款的利息（利息自2014年4月3日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉清于本判决生效后十日内支付原告王玉芝烟酒、食品款24266元并支付逾期付款的利息（利息自2014年4月3日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟小龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02519号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔，男，1985年7月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2303号起诉书指控被告人孔犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日7时许，被告人孔在本市海淀区京新高速辅路百旺苑农庄南侧，驾驶一辆奇瑞牌小型轿车（车牌号：）由北向南行驶，因车辆失控冲入右侧的非机动车道，将骑自行车行经此处的被害人任1（男，殁年40岁）撞倒，造成被害人任1受伤。同年6月26日，被害人任1因外伤后导致呼吸衰竭死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书认定：孔为全部责任，任1无责任。
同年6月27日，被告人孔经公安机关电话传唤后到案，后如实供述自己罪行。另经核实，被害人任1的家属已另行提起民事诉讼，并要求对被告人孔从重处罚。
上述事实，被告人孔在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，破案报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，北京市死亡医学证明书，道路交通事故处理工作记录，工作记录，诊断证明书，呼气酒精含量检验记录表，照片，身份材料，证人邢、刘和、魏、任2的证言，被告人孔的供述，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孔在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被害人家属要求对被告人孔从重处罚的意见，本院在量刑时亦予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更559号
罪犯戴贤杰。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月30日作出(2012)台温刑初字第1118号刑事判决，认定被告人戴贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院以(2012)浙台刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月17日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月23日起至2023年9月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第575号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯戴贤杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12.5次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯戴贤杰减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯戴贤杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12.5次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯戴贤杰缴纳原判部分罚金10000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯戴贤杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴贤杰减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第362号
原告：雷某。
委托代理人：张永波。
被告：蓝某甲。
原告雷某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告雷某起诉称，原、被告于1994年认识后开始交往，××××年××月××日在云和县原云坛乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年12月2日到云和县民政局申请补办，补办后的结婚证号为：bj331125-2014-000183。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现已成年。婚后由于被告没有家庭责任感，双方经常发生争吵，2010年12月12日被告离家出走，一直没有回家照顾原告及儿子。近年来，双方之间几乎没有联系，夫妻感情彻底破裂。故此原告向本院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日在原云坛乡人民政府登记结婚，后又于2014年12月2日在云和县民政局补办结婚证的事实；
3、婚生子蓝某乙的常住人口登记卡复印件一份，待证婚生子蓝某乙现已成年的事实。
被告蓝某甲未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告雷某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原云坛乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年12月2日在云和县民政局补办结婚证，补办后的结婚证字号为：bj331125-2014-000183。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现已成年。原、被告双方在婚后经常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在婚后长达十多年的时间里积累了一定的夫妻感情，且原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字1033号
原告孙世伟，男，现住吉林省长春市。
被告张东晖，男，现住吉林省长春市。
原告孙世伟诉被告张东晖承揽合同纠纷一案，经查明，被告张东晖并非承建工程实际承包人，只是合同签订的经手人，原告起诉被告张东晖主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙世伟的起诉。
案件受理费4050元由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第645号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、万宏伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日17分许，被告人姚某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县陶庄镇陶庄村新村村道处发生单方面交通事故，后因驾车通行问题与将车辆停于村道旁卸货的张某发生争执，后张某报警。处警民警发现被告人姚某有酒后驾驶嫌疑，后经现场呼气式酒精测试，含量为1.03mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人姚某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故认定书，处警经过，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人姚某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆颖晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第643号
原告郑州市保安服务公司，住所地：郑州市。
法定代表人吴青山，该公司总经理。
委托代理人孟伟峰，该公司员工。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被告李广萍。
委托代理人豆坤明、张铁强，河南天基律师事务所律师。被告邢艳艳，
淮滨县城关镇建工巷11号。
委托代理人豆坤明、张铁强，河南天基律师事务所律师。
原告郑州市保安服务公司诉被告李广萍、邢艳艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市保安服务公司的委托代理人赵新娟、被告李广萍、邢艳艳的委托代理人张铁强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市保安服务公司诉称：被告近亲属邢勤怀生前在河南省公安厅燕南家属院工作，2012年8月6日因私外出期间发生交通事故死亡，8月8日，二被告以欺骗方式骗取原告为其出具工作证明，并以此为据诉至郑州市二七区劳动仲裁委员会，而原告与其事实上并不存在劳动关系，故原告故诉至法院请求确认原告与被告近亲属邢勤怀不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第5号仲裁裁决书1份。
被告李广萍、邢艳艳辨称：原告与被告近亲属邢勤怀生前存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李广萍、邢艳艳为支持其主张向法庭提交的证据有：1、河南省人民医院入院证及病历首页、居民死亡医学证明书各1份；2、工作证明1份；3、交通事故责任认定书1份；4、工作牌1个。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对（2013）第5号仲裁裁决书的真实性无异议，本院认为，原告提交的该仲裁裁决书真实客观，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告李广萍、邢艳艳提交的证据认证如下：原告对证据1、3、4的真实性无异议，但对其证明问题和证据2有异议，称工作证明系被告为索取交通事故赔偿金所用，是骗取原告出具的，工作牌不能证明邢勤怀系原告员工，被告的证据不能证明邢勤怀与原告存在劳动关系。本院认为，原告虽对被告提交的证据有异议，但未提交相反证据佐证，其异议不成立，被告提交的证据1、2、3、4客观真实，相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日5时45分许，何小永驾驶豫A×××××号面包车沿郑州市燕东路由北向南行驶至顺河路口时，与骑自行车的邢勤怀相撞，致使邢勤怀受伤，之后，邢勤怀被送进河南省人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。2012年8月8日，原告出具一份《工作证明》，该《工作证明》载明，邢勤怀，男，身份证号码为××，身份证住址为河南省淮滨县城关镇西大街87号，该同志系郑州市保安服务公司保安队员，2008年3月参加保安工作，服务于金水路9号院附3号（公安厅燕南家属院），担任门卫工作。此后，双方就劳动关系问题引发纠纷，二被告到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认邢勤怀生前与原告存在事实劳动关系，2013年2月16日，该仲裁委员会作出（2013）5号仲裁裁决书，确认2012年8月6日邢勤怀发生死亡事故时与原告之间存在事实劳动关系。2013年2月18日，原告收到上述仲裁裁决书后，不服，于2013年2月28日诉至本院。
另查明，邢勤怀生前系被告李广萍的丈夫、被告邢艳艳的父亲。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但是，原告于2012年8月8日出具的《工作证明》载明，邢勤怀系其保安队员，2008年3月参加保安工作，服务于金水路9号院附3号（公安厅燕南家属院），担任门卫工作，据此，本院依据劳动合同法的有关规定，可以确认原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认其与邢勤怀不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市保安服务公司的诉讼请求；
二、原告郑州市保安服务公司与邢勤怀生前存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告郑州市保安服务公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2670号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2670号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第105号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人丘胜明，男，汉族，1978年4月3日出生。
被执行人林亚环，女，汉族，1978年10月24日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第330（杏滨58）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，丘胜明、林亚环未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人丘胜明、林亚环缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年6月4日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人丘胜明、林亚环暂无其他款项可供执行。2014年7月24日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏凤惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第62号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：卢建炳。
委托代理人：李会福。
被告：鲁党军。
被告：鲁洪钢。
被告：吴桂丽。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人李会福到庭参加诉讼，被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月30日，江宣潮因借旧还新向原告申请贷款55000元，月利率8.5‰，贷款期限自2012年9月30日至2013年9月25日止，由被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽承担连带保证责任，目前欠贷款余额55000元，利息3447.69元（利息暂计至2014年4月9日），贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故起诉要求：判令被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽立即归还借款本金55000元，利息3447.69元（暂计至2014年4月9日，此后利息按合同约定利率计付）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、借款申请书、保证函各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明江宣潮与原告签订保证借款合同及由三被告承担连带保证责任的事实；
2、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向江宣潮发放贷款的事实；
3、结息凭证（复印件，与原件核对一致），拟证明至2014年4月9日尚欠利息3447.69元。
被告方鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院对原告提交的证据1、证据2予以采信，证据3利息计算缺乏合理性，本院不予采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月30日，江宣潮签订借款申请书，并与被告鲁党军、鲁洪钢和原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：江宣潮向原告贷款55000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月25日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告鲁党军、鲁洪钢承担连带保证责任。同日被告吴桂丽与原告签订保证函，约定由被告吴桂丽为江宣潮在2012年9月30日至2013年9月25日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣相应款项向原告清偿。嗣后。江宣潮仅支付该款至2013年10月20日止的利息。
本院认为，被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽为他人债务向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期限为二年，符合法律规定，故原告要求返还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金55000元并支付该款自2013年10月21日起至判决确定履行之日止的利息（利息按个人保证借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽负担。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁党军、鲁洪钢、吴桂丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年五月二十日
书记员 方林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第379号
原告曲清海，个体工商户。
被告孙志宏，农民。
被告陈俊先，农民。
原告曲清海与被告孙志宏、陈俊先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加了诉讼，被告孙志宏、陈俊先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲清海诉称：张成旺与被告有生意来往。2011年09月05日，经核算被告欠张成旺货款72625元，被告孙志宏书写了欠条一份。经张成旺催要，被告还了一部分，还剩42600元未还。后张成旺将该债权转让给了原告，在诉前已通知了被告。2015年06月12日，被告还了15000元，还有26000元未还。被告孙志宏经营涂料生意的收益用于家庭支出，被告陈俊先对这笔欠款知情，理应承担还款责任。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告偿还原告现金26000元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至被告还清欠款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙志宏、被告陈俊先未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院对张成旺进行调查时，张成旺称：“这笔欠款我已转让给了曲清海，我在2015年3月已将债权转让的事通知了被告。2015年6月12日，被告还了15000元，还有27600元未还。”
在本院对被告陈俊先进行调查时，陈俊先称：“我们不认识曲清海，我们不欠曲清海的钱，我们只认可欠张成旺的钱。欠张成旺不是4万多元，是3万多元。”
经审理查明：被告孙志宏与张成旺有生意来往。2011年09月05日，经核算被告欠张成旺货款72625元，被告孙志宏书写了欠条一份。经催要，被告还了一部分，剩42600元未还。后张成旺将该债权转让给了原告。2015年06月12日，被告又还了15000元，还有26000元未还。被告孙志宏与被告陈俊先系夫妻关系。2015年04月22日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、调查笔录等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告孙志宏书写的欠条是其真实意思表示，应按照约定的数额偿还欠款。债权人可以将债权转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。张成旺将本案涉及债权转让给原告符合法律规定，原告要求被告孙志宏偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方就这笔欠款未约定还款日期与利率，利息可从原告起诉之日起按日利率万分这一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈俊先就本案争议债务属孙志宏个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈俊先应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙志宏、陈俊先于判决书生效之日起五日内偿还原告曲清海欠款26000元及利息（自2015年04月23日起按日利率万分之一点七五计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、保全费470元、共计1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马雪莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第756号
原告周长林，男，生于1969年7月3日，汉族。
被告李凯，男，生于1985年8月20日，汉族。
被告张伟，男，生于1980年9月26日，汉族。
本院在审理原告周长林与被告李凯、张伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告李凯、张伟的起诉。
本院认为，原告周长林申请撤回对被告李凯、张伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回对被告李凯、张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长林负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年三月二日
书记员 吴跃茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张伟华，女，1987年2月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第474号
原告陈某。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已经达成庭外和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴彬峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1020-2号
申请执行人：潘锐。
被执行人：潍坊连手机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第312号民事判决书，作出（2014）潍城执字第1020-1号执行裁定书，查封了被执行人潍坊连手机械有限公司所有的静电喷粉生产线，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊连手机械有限公司所有的静电喷粉生产线。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十日
书记员 徐超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2271号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2271号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人孙仁军，男，1978年7月20日出生，汉族，住本市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙仁军电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3354号民事判决书确认：被告孙仁军应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币788.54元。判决书生效后，被告孙仁军未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙仁军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2804号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，总经理。
被执行人青岛雄基模具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村。
被执行人杨宏。
本院在执行申请人日立租赁（中国）有限公司与被执行人岛雄基模具有限公司、杨宏劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2804号申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人佐藤良治，总经理。被执行人青岛雄基模具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村。被执行人杨宏。本院在执行申请人日立租赁（中国）有限公司与被执行人岛雄基模具有限公司、杨宏劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00244号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日被固镇县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日中午，被告人张某甲在固镇县任桥镇刘某家中饮酒，后于13时许在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为皖C×××××雅马哈牌的普通两轮摩托车带着张某乙回家，当行驶到任桥镇小铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2015年7月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某甲的静脉血乙醇含量为105.2mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月20日中午，被告人张某甲在固镇县任桥镇刘某家中饮酒，后于13时许在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为皖C×××××雅马哈牌的普通两轮摩托车带着张某乙回家，当行驶到任桥镇小铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2015年7月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某甲的静脉血乙醇含量为105.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及查获经过，证人张某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04688号
原告：汤海江，居民。
被告：张志远，居民。
被告：牟荣雪，居民。
原告汤海江与被告张志远、牟荣雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李爱民诉称：二被告系夫妻。二被告因资金紧张，于2013年9月14日向原告借款50万元，于2013年10月10日向原告借款200万元，每笔借款被告张志远均与原告签订了借款协议，被告牟荣雪签订了担保协议。借款到期后，二被告均未偿还。故起诉要求二被告连带偿还借款本金250万元及利息，诉讼费由二被告负担。
经审理查明：原告汤海江与被告张志远、牟荣雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汤海江提供被告牟荣雪的送达地址不准确，现原告汤海江不能提供被告牟荣雪的准确送达地址。
本院认为：原告汤海江与被告张志远、牟荣雪民间借贷纠纷一案，原告汤海江不能提供被告牟荣雪的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汤海江的起诉。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，退还原告汤海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 敖绮姗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1748号
申请执行人：唐鹏辉，男，土家族，住湖北省鹤峰县
被执行人：阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：朱江雄，经理。
本院在执行申请执行人唐鹏辉与被执行人阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字第[2015]31号仲裁裁决，被执行人应支付18500元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李如辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5323号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）黄于燕，女，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人黄于燕商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾?红峪）第A14#楼XXXX单元，房产总价款为1349584元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4049元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8098元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8098元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8098元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告黄于燕支付逾期交房违约金（按每月8098元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。案件受理费441元，适用简易程序减半220.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄于燕答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第313号
原告杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区。
法定代表人王正贵，该公司董事长。
委托代理人冯沾桂，特别授权代理。
被告杭州顾森木业有限公司，住所地杭州市塘栖镇康路286号。
法定代表人何绍龙。
本院在审理原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告杭州顾森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州聚宝涂料有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年十一月六日
代书记员 俞爱芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2240号
原告黄某。
委托代理人刘思齐，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘思齐到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4月18日登记结婚，2005年9月20日生育男孩黄某。婚后夫妻感情不和，被告与第三者有不正当关系，2011年10月被告带着婚生子离家出走，原告患病期间被告不履行照顾义务，导致夫妻感情破裂。原告于2013年1月7日向长沙市天心区人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。现原告身体残疾，无法照顾和抚养小孩。故诉请法院判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子黄某由被告抚养，并自愿从其低保费用中每月支付小孩抚养费400元。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告张某于2005年4月18日登记结婚（原告系再婚），2005年9月20日生育男孩黄某，婚后原告认为被告与他人有不正当关系，为此双方发生争吵，被告自2011年10月起离家出走，双方一直分居生活，婚生小孩跟随被告生活。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
现原告身体残疾，身患动脉瘤以及脑梗塞后遗症等疾病，无经济来源。在夫妻关系存续期间双方购买小型汽车一辆，该车由被告使用，原告自愿将该车应得份额列抵小孩抚养费；原告经手向工商银行借款20万元，原告不要求在本案中分割此笔借款。
上述事实，有结婚证、相关书证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致双方发生矛盾，双方自2011年开始分居生活，原告患病后一直由原告亲属照顾，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩现跟随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩由被告直接抚养为宜，原告作为父亲应承担抚养义务，但其无经济来源与抚养能力，暂时无法负担小孩抚养费，原告愿意每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满18岁，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告张某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩黄某由被告张某抚养，由原告黄某自2013年11月起每月的20日支付抚养费400元，直至小孩独立生活为止；
三、原、被告婚后购买的牌照为湘AHG0**的小型汽车归被告张某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第322号
原告唐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告钱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告唐XX与被告钱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加了诉讼，被告钱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，被告钱XX因经商资金周转不灵，于2011年10月25日向原告借款20000元，该款项经原告多次追索，被告均以各种理由为借口，拖延该款项不还。为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、被告支付从起诉之日至本案生效判决文书规定的履行之日止借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、2011年10月25日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告钱XX未提供答辩。
被告钱XX在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐XX与被告钱XX系朋友关系。2011年10月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今钱XX借到唐XX人民币贰万元正（20000.00）。原告于2012年10月开始多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告钱XX向原告唐XX借款总计人民币20000元，有被告钱XX书写的借条予以证实，故本院认定原告唐XX与被告钱XX之间的债权债务关系依法成立。现被告钱XX未按约定归还借款，违反法律规定，故对于原告要求被告钱XX归还原告借款本金20000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告主张逾期利息从起诉之日即2013年1月28日起算，本院亦予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱XX应归还原告唐XX借款本金20000元及利息（利息计算，按借款本金20000元，从2013年1月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
本案案件受理费315元、公告费350元（原告已预交），由被告钱XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费315元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十月八日
（代）书记员 唐文倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5944号罪犯何玉军。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2009年9月27日作出（2009）宜刑初字第235号刑事判决，以被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2021年4月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何玉军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分91.3分，并被评为2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月7日止）并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00628-1号
申请执行人：周小娇，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周君乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）枞民诉前调字第00265号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人周君乐的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00627号
申请执行人陈万仪。
被执行人盐城市晟祥建筑工程有限公司，住江苏省在射阳县合德镇西三环路北侧1号。
申请执行人陈万仪与被执行人盐城市晟祥建筑工程有限公司（以下简称晟祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）射民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：盐城市晟祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人陈万仪工伤保险待遇270000元。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人盐城市晟祥建筑工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，被执行人无车辆房产存在，一时无法继续执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114-9号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青莲在中国建设银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1826号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人肖某某多次以攀爬窗户入室的方式，入户盗窃公民财物，具体如下：
1、2015年4月17日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某某家中，窃得男士钱包一只（经鉴定，价值人民币5元（以下币种除特别标明外均为人民币），内有现金人民币2，100元、港币500元、美元60元、西非法郎若干及被害人唐某某的身份证一张。
2、2015年4月24日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台、银色摩托罗拉牌手机一部。
3、2015年4月26日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区锦秋路699弄11区170号302室被害人卢某某家中，期待玉佩一枚（经鉴定，价值150元）、带扣一件（经鉴定，价值150元）、珍珠项链一条（经鉴定，价值1，000元）、SONY牌相机一台（经鉴定，价值30元）、LG牌KF755手机一部（经鉴定，价值5元）及装有四条项链、三只挂坠的铁盒一只（经鉴定，上述项链和挂坠共计价值470元）等物。
4、2015年5月3日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人傅某某家中，窃得白色三星牌SM-G3558型手机一部（经鉴定，价值230元）及黑色三星牌手机一部。随后，被告人肖某某又至该小区3号301室被害人蔡某某家中，窃得黑色苹果牌平板电脑一台。
5、2015年5月5日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室被害人蒋某某家中，窃得茅台酒一瓶、洋酒一瓶、白色苹果牌平板电脑一台及香水、钱包等财物。
6、2015年5月6日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人华某家中，窃得现金500元、U盘两只等财物。
7、2015年5月10日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃得现金500元、蓝色单肩包一只（价值20元）。嗣后，被告人肖某某又至该小区25号402室被害人樊某某家中，窃得蓝白条纹ADIDAS牌男士运动鞋一双。
8、2015年5月11日凌晨，被告人肖某某至本市宝山区锦秋路1456弄瑞丰园5号301室被害人刘某某家中，窃得白色IPHONE4S手机一部、白色酷派牌S6手机一部。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某、李某某、卢某某、傅某某、蔡某某、蒋某某、华某、陈某、樊某某、刘某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、《珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《侦破经过》、被告人肖某某的前科资料、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人肖某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初667号
原告：杜朝杰，男，生于1970年1月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：侯东锋，男，生于1968年2月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
原告杜朝杰诉被告侯东锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾福兴，被告侯东锋及其委托诉讼代理人李应顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜朝杰请求依法判令被告给付所欠热压机款20000元，赔偿因要账所造成的实际损失。事实与理由：2016年2月4日，经高某说合，将原告一台热压机以5万元价格卖给被告，书面约定被告先给原告3万元，余款2万元于正月底前后付清。被告订立书面协议后，拉走了原告热压机，支付了首付款3万元，下欠2万元未依约付款，一直拖欠到现在也未付。故诉至法院。
侯东锋辩称：1、原告所卖的货物没有交付给被告，被告也没有收到。经中间人介绍之后，被告给付原告3万元。被告于给付货款的第二天就通知原告，要回给付的3万元。该3万元，被告将另案起诉。2、原告提供的协议书不是被告的真实意思表示，且也不符合相关的法律规定，是原告单方持有的协议书。当时被告只看了机器，后发现原告的机器并不值5万元，所以被告也一直没有收购。3、原告所卖热压机及零部件也没有实际给付，到目前为止还有部分的配套设施被告都没有见到。被告没有收到货品，不应再给付原告2万元的货款，故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的协议书虽有异议，但该协议是被告所书写，双方当事人均在协议上签字确认，且协议内容不违反法律规定，故对该协议的效力本院予以确认。原告对证人高某的证言提出异议，本院经审查，对证人高某证言与原、被告在庭审中的陈述相一致部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，经高某介绍，被告侯东锋以5万元价格购买原告杜朝杰旧热压机（包括叉车、油炉、热压机整套附件），双方约定由被告负责拆卸机器，被告先付原告3万元，余款2万元于正月底（即2016年3月8日）前后付清。双方于当天签订一份买卖协议。因被告未依约支付原告货款，原告起诉来院，请求依法判令被告支付货款2万元，并赔偿因要账所造成的实际损失。诉讼中，原告放弃被告赔偿损失的请求。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。被告侯东锋逾期未按合同约定向原告支付剩余货款2万元，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方约定是由被告负责拆卸机器，被告怠于履行自己的义务，由此产生的风险应由其自己承担，故对被告辩称未收到货物，不应支付下余货款的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告侯东锋于本判决生效后三日内偿还原告杜朝杰货款2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告侯东锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年四月五日
书记员 ：赵宇航
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第818号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某，无业。因盗窃，于2010年7月被平湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月14日下午，被告人费某至平湖市林埭镇林兴路农工商超市门口，趁无人之际，采用推车等手段，窃走失主倪秀珍停放的南洋牌三轮自行车一辆，价值20元。
2、2013年5月20日下午，被告人费某至平湖市乍浦镇顺泰弄老街口一公共厕所旁，趁无人之际，采用相同手段，窃走失主金方贤停放的安琪儿牌电动自行车一辆，价值1173元。
3、同年5月21日下午，被告人费某至平湖市林埭镇徐埭集镇如海超市门口，趁无人之际，采用相同手段，窃走失主林云忠停放的绿驹新希望牌电动自行车一辆，价值1668元。
4、同年5月24日下午，被告人费某至平湖市林埭镇徐埭集镇菜场南侧停车场处，趁无人之际，采用相同手段，窃走失主陆小弟停放的千里猫皇牌电动自行车一辆，价值2160元。
5、同年7月21日下午，被告人费某至平湖市林埭镇徐埭集镇菜场一摊位旁，趁无人之际，采用相同手段，窃走失主岳华法停放的帝豹牌巧格电动自行车一辆，价值1911元。
6、同年7月30日下午，被告人费某至平湖市林埭镇华丰村范根华棋牌室北侧停车棚，趁无人之际，采用相同手段，窃走失主范根华停放的菲利普牌电动自行车一辆，价值1245元。
上述犯罪事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、作案现场照片、价格鉴定结论书、视频截图照片、公安行政处罚决定书、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值8100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某因盗窃曾被行政处罚，应酌情从重处罚，但被告人费某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月七日
书记员 吕贝莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5036号
原告张文玲。
原告陈江。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告刘喜。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告张文玲、陈江诉被告刘喜身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日中午，被告故意找茬对二原告挑衅谩骂，原告上前评理时，被告竟对原告进行殴打，并将二原告推倒在地，致二原告多处受伤并致脊椎骨压缩性骨折，花去大量医疗费。对于原告的损失，被告拒不支付，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付张文玲各项费用22267.22元；支付陈江各项费用18776.93元，以上两项合计41044.15元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述不属实，二原告所受伤害与被告无关，是其孙在殴打被告时碰到原告所致，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告与被告均系高碑店市新城镇南场村村民。2014年11月20日中午，二原告与被告因口角引发争执。原告张文玲受伤后到高碑店市医院住院治疗13天，经诊断为：腰部外伤、腰部软组织损伤、腰2椎体压缩骨折、冠心病、哮喘、高血压病，医嘱休息三个月、加强营养；原告张文玲所受损伤经鉴定为轻伤二级；原告张文玲于高碑店市医院花费医疗费4520.22元、高碑店市时式济民医院花费医疗费967元、高碑店市公安医院花费鉴定费300元、照相费20元；住院伙食补助费按每天50元计算原告张文玲的住院天数为650元；营养费按每天50元计算原告张文玲的住院天数为650元；护理费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.17元计算原告张文玲住院天数为483.21元；共计7590.43元。原告陈江受伤后到高碑店市医院住院治疗10天，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、高血压病、冠心病，医嘱休息三个月；原告陈江所受损伤经鉴定为轻伤二级；原告陈江于高碑店市医院花费医疗费2478.93元、检查费140元，高碑店市公安医院花费鉴定费300元、照相费50元；住院伙食补助费按每天50元计算原告陈江住院天数为500元；营养费每天50元计算原告陈江住院天数为500元；护理费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.17元计算原告陈江住院天数为371.7元；共计4340.63元。原告张文玲另主张医疗器械费1800元、交通费1000元，并主张其护理费为每天120元、护理天数为103天；原告陈江另主张医疗器械费1800元、交通费1000元，并主张其护理费为每天120元、护理天数为100天。被告称原告陈江用拐杖戳被告，并称是二原告之孙陈帅将其推倒后坐到原告陈江身上。被告提交了录像资料一份，于庭审中当庭播放；原告方称该录像经过人为剪切并非完整的过程。原告方当庭提交了陈永刚、陈永强误工费证明各一份；被告对此不予认可。
上述，有二原告提交的新城派出所对李文华、刘亚楠、张文玲、陈江、陈杰、陈帅、刘俊英的询问笔录复印件各一份、对刘喜的询问笔录复印件两份；原告张文玲高碑店市医院诊断证明一份、高碑店市时氏济民医院票据一张、高碑店市医院票据一张、高碑店市公安医院票据两张、康福之家医药信息咨询有限公司收据一张；原告陈江康福之家医药信息咨询有限公司收据一张、高碑店市公安医院票据两张、卫生所收据一张、高碑店市医院票据一张、高碑店市医院诊断证明一份；陈永刚、李东出具的交通费证明各一份；二原告的费用清单38份；被告提交的录像资料一份、陈帅的询问笔录一份；以及二原告委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述；本院依职权调取的二原告于高碑店市医院的用药清单予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用。本案中二原告与被告因口角后发生争执造成二原告受伤，应由被告承担赔偿责任，二原告对争执的发生及导致的后果亦存在过错，故二原告亦应承担部分责任。原告张文玲、陈江各自另主张医疗器械费1800元均提交了康福之家医药信息咨询有限公司收据一张，并非正规票据，故本院对此均不予支持。二原告主张的护理费计算标准均应为每天120元，未在法定期限内提交充分证据证实，故本院对二原告此项主张均不予支持。二原告各自主张交通费1000元，均未提交充分证据支持，考虑到二原告的实际支出，本院酌情支持二原告的交通费用共计400元，故二原告损失合计为12331.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8631.74元（12331.06元X70%）。
案件受理费826元由被告负担50元，二原告负担776元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王占良
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 克
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第384号
原告张某某，男，1989年7月20日出。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年10月16日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王常穆到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某于2011年5月1日举行结婚仪式，同年7月20日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。尤其是被告王某某婚后经常不在家，2013年，被告王某某在没有给我说的情况下，就外出不归。现在我们已分居1年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告张某某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2011年7月20日登记结婚。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告王某某父亲的笔录1份，证明被告王某某现在下落不明。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的1-2号证据及本院依职权调取的证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式，同年7月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。现在被告王某某长期外出不归，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。且被告王某某外出不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告张某某要求与被告王某某离婚，理由正当，应予准许。由于被告王某某没有到庭参加庭审，对于原、被告的婚前及婚后财产和债权、债务问题，本案均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年七月二十六日
书记员 张红伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1812号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告陈志辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2578元，减半征收1289元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第106号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人潘飞，男，1990年1月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，农民，住雅安市雨城区。2011年因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人潘飞犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日7时许，被告人潘飞进入雨城区被害人陈某某家中，盗走1部苹果手机、1台戴尔笔记本电脑、1个女士包等物品。后将手机和电脑销赃得款900元，用于个人挥霍。
2015年2月21日20时许，被告人潘飞再次进入被害人陈某某家中进行盗窃时被当场挡获，并被扭送至公安机关，后由兄长潘从委带回教育。
2015年2月22日0时许，被告人潘飞将被害人王某某停放在陈某某家楼下的1辆电瓶车盗走。经雨城区物价局雨价认鉴（2015）12号鉴定意见书鉴定，被盗电瓶车价格为2400元。案发后，被盗电瓶车已追退失主。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈某某、王某某的陈述、被告人潘飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘飞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘飞的刑期自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋海坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第582号
罪犯苏安军，现在贵州省毕节监狱服刑，系病犯。
本院于2003年4月1日作出（2003）毕中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定苏安军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元。贵州省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）黔高刑一终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第580号刑事裁定，将苏安军刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日苏安军获减刑二次，共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出苏安军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯苏安军减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯苏安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.8期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苏安军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苏安军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7822号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐杭杰，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐杭杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本案适用前置程序进行送达，2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛燕泓，被告徐杭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《广发白金卡申请表》、《广发银行银行信用卡客户协议（个人卡）》及信用卡费率表、账户信息明细及持卡人欠款构成等证据，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计136020.69元（利息及其他费用暂计算至2016年6月24日，2016年6月25日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。
被告徐杭杰对原告所诉事实无异议，但认为因被告出车祸及患有重病，一直在进行治疗，致公司亏损。后原告冻结了信用卡，造成被告资金链断裂，现无能力归还，希望能够免去滞纳金，对于本金部分被告在能力范围内尽力归还。被告对原告所举证据均无异议。
本院经审理认定，2011年4月8日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月24日，被告积欠信用卡透支本息共计136020.69元，其中本金120938.61元，利息6822.73元，其他费用（滞纳金）8259.35元。此后，被告归还欠款12000元，原告自愿抵扣前述本金。
本院认为，被告徐杭杰向广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间信用卡合同关系成立。徐杭杰在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告在案件审理期间归还部分本金，原告自愿抵扣本金，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告徐杭杰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金108938.61元；
二、被告徐杭杰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6822.73元，其他费用8259.35元（暂计算至2016年6月24日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预缴3020元），减半收取1390元，由被告徐杭杰负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杭杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00512号
原告马坤，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告王盈盈，女，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告马坤诉被告王盈盈返还原物纠纷一案中，原告马坤于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以与被告私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘虎