wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第56号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡俊松，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人郑小惠，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡俊松、郑小惠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡俊松、郑小惠征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡俊松、郑小惠。被执行人蔡俊松、郑小惠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月23日向被执行人蔡俊松、郑小惠依法送达龙人口征催字（2015）第101038号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡俊松、郑小惠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡俊松、郑小惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡俊松、郑小惠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人蔡俊松、郑小惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0264号
原告张某，农民。
委托代理人何中华。
被告管某，农民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何中华，被告管某及其委托代理人陈才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1995年12月4日生一子管某某。婚后，被告游手好闲，不务正业，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告管某辩称，原告所诉与事实不符，现儿子已成年，如家庭破裂对儿子伤害较大，双方目前没有大的矛盾冲突，仅是为家庭生活琐事发生矛盾，被告希望原告在本地找份工作，既避免两地分居，也能照顾家庭，双方走到�庭，被告也做了深刻的反思，在今后的生活中被告肯定能改正，希望双方共同将家庭继续维持下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年12月4日生一子管某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年2月27日原告张某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。原告遂于2014年5月27日诉至本院，请求与被告管某离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情�未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告管某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00089号
申请执行人黄志涛，男，1930年1月12日出生，汉族。
被执行人黄建军，男，1959年7月31日出生，汉族。
被执行人庞国华，系被执行人黄建军之妻，1960年4月17日出生，汉族。
申请执行人黄志涛与被执行人黄建军、庞国华物权保护纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志涛于2012年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建军、庞国华给付房屋占有使用费72000元、一审诉讼费2323元、迟延履行利息、执行费1015元。本院已依法受理。
因被执行人黄建军、庞国华未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建军、庞国华人民币75338元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一二年二月七日
书 记 员 周中川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1291号
原告贾××，无职业。
委托代理人卢志云，退休工人。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
原告贾××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生口角，被告对原告家人关系处理方式不当，被告隐瞒婚前患有甲亢疾病并长期服药的病史，双方及家庭矛盾日益加深，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系婚姻关系；
二、贾××的医院诊断证明书1份、门诊病历1页、影像诊断报告1份，卢志云的医院诊断证明书1份、门诊病历1页，拟证明原告及其母亲被被告及其母亲和社会人员打伤，后到医院进行治疗；
三、门诊病历3页、检查报告单1份，拟证明被告引产就医的过程；从病历中来看，没有必须引产胎儿的因素；
四、左甲状腺素钠片说明书1份，拟证明被告在婚前患有关于甲状腺的慢性疾病，被告长期服用药物。
被告辩称，被告因服用药品而引产。双方因缺少生活经验，双方父母参与家庭生活，所以产生了矛盾。双方婚后感情很好，基础深厚，曾多处旅游，不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
鉴定意见书1份，拟证明2015年2月7日20时许原告父亲曾将被告打伤，原告父母对原、被告家庭参与过多。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月20日举行婚礼。婚后，双方常因生活琐事吵闹。被告于2014年5月12日行人工流产术。2015年1月27日，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较短，但是感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾××与被告李××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 昊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第107号
原告上海传慎商业服务有限公司。
法定代表人秦华茂。
委托代理人张六乐。
委托代理人江孙珏。
被告汪琪。
原告上海传慎商业服务有限公司与被告汪琪企业承包经营合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员金革平独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张六乐、李博文到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，被告汪琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原被告签订承包经营合同1份，约定由被告承包经营原告互联网技术事业部，承包期1年。2013年12月31日承包到期后，被告尚欠原告承包金6万元，现要求被告支付原告承包金6万元。
原告向法庭提供承包经营合同、原告发给被告的告知书。
被告辩称：被告尚欠原告承包金6万元，因原告不配合致使承包期间账目无法查清，原告至今未归还被告电脑设备，故目前不具备给付条件。
被告向法庭提供告知书、转制投资协议、劳动合同、离职手续清单。
对被告辩称，原告认为，被告向原告主张的服务费与被告应当支付原告的承包金分属两个不同的法律关系，不应在本案中处理。
经审理查明：2013年12月26日，原被告签订承包经营合同1份，约定由被告承包经营互联网技术事业部，从事互联网技术咨询、软件开发、硬件维修等业务。本承包形式为包死基数，营收按比例分配，承包期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满，原被告可以就各条款进行协商，协商一致本合同可顺延1年，承包人上交承包金按年计算，即至2013年底承包金60000元（第一部分），承包人最迟应于2013年12月31日前缴清。承包人按营业额开票，向原告支付开票额之30％作为承包金（第二部分）。若被告上交的第二部分承包金大于6万元，则第一部分予以免除。原告免费提供位于本市东大名路XXX号XXX号楼202办公室及设备设施供被告使用。承包期内，原告有义务按双方另行签署的《服务提供协议》向被告支付2万元／月的技术咨询费、软硬件服务费，被告应完成原告托付的各项工作，本合同经双方代表签字盖章自2013年1月1日起生效等。合同签订后，被告在原告处承包经营原告下属的互联网技术事业部，双方未另行签署《服务提供协议》，原告向被告支付2万元／月的技术咨询费、软硬件服务费。
2013年1月2日，被告与原告签订了劳动合同，约定合同有效期为1年，自2013年1月1日起至同年12月31日止。2013年12月26日，原告向被告发出《告知书》，称：根据承包经营合同，被告应于2013年12月31日前缴清承包金6万元，但被告未履约，要求被告如期缴清承包金并承担相应的违约责任。被告于2013年12月28日向原告发出告知书，称：原告于2013年12月21日在未告知被告的情况下擅自授权第三方工作人员对被告管理的原告方服务器进行破解和侵入，造成服务器等设备密码失效，可能产生数据损坏或丢失等后果，被告对此不承担任何责任等。被告于2013年12月29日离开承包经营场所。2013年12月31日，被告办理了离职手续。针对原告发出的告知书，被告于2014年1月10日回复原告，称：在公平公正基础上完成交接是被告向原告缴纳承包金的前提条件，因原告不配合、无故离场导致原被告未能办理交接手续，被告无法按时缴纳承包金。另外，截止2014年1月10日，被告未收到原告应付的2013年12月技术咨询服务费2万元，希望原告及时支付。
原告为向被告催缴拖欠的承包金6万元遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的承包合同合法、有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告承包了原告的互联网技术事业部后，应按合同约定于2013年底支付原告承包金6万元。现被告对原被告之间存在承包关系无异议，对应缴纳的承包金数额亦无异议，仅认为原被告未完成交接手续，尚不具备给付的条件。对此，本院认为，被告离职应由被告向原告办理交接手续，现被告离职并已退工离开原告处，被告应积极主动配合原告完成业务交接及财务清欠，不能以原告未配合完成交接手续为由拒付应当支付原告的承包金。被告辩称原告未归还被告电脑等相关设备，原告不认可，被告未提供证据证明，对此，本院不予采信。至于原告是否应当支付被告技术咨询服务费，因与本案分属两个不同法律关系，且被告表示另案起诉，对此，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪琪支付原告上海传慎商业服务有限公司承包金6万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第491号
原告何英，女，1969年7月4日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告何英诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事质检工作，双方未签订劳动合同，其月工资为3500元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份工资3500元、未及时足额支付工资的经济补偿金1750元（按照3500元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告何英进入被告力创服饰公司从事质检工作，月工资为3500元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付何英工资，同年10月30日何英离开被告公司。何英于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资3500元及未支付工资的经济补偿金1750元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告何英在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，何英的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对何英工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故何英主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠何英2013年10月份工资，何英主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。何英进入力创服饰公司不满半年，故何英主张按照其工资3500元／月计算经济补偿金1750元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告何英2013年10月份工资3500元、经济补偿金1750元，合计5250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第968号
申请人章伟忠诉被执行人诸葛瑛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）衢龙民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请人章伟忠于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人诸葛瑛支付30000元。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位30000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第968号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2171号
原告刘德玲。
被告刘顺彩。
被告赵倩。
被告臧彦东。
本院在审理原告刘德玲诉被告刘顺彩、赵倩、臧彦东民间借贷纠纷一案中，原告刘德玲于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德玲撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00233号
申请执行人：王志成，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区千山镇中心堡村。
被执行人：朱玉松，男，1972年5月4日出生，汉族，现羁押于鞍山市第一看守所。
被执行人：韩影，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市腾鳌镇将军村。
本院在执行（2015）鞍千执字第00232号一案中，现被执行朱玉松、韩影暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1913号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 黄 岩
审判员 周建军
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第54号
原告金昌市国兴农业生产资料有限公司。
委托代理人李国新，该公司经理。
被告祁占禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌市国兴农业生产资料有限公司与被告祁占禄买卖合同纠纷一案中，原告金昌市国兴农业生产资料有限公司以与被告祁占禄自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市国兴农业生产资料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市国兴农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告金昌市国兴农业生产资料有限公司负担。
审判员 赵永东
二〇一五年三月十九日
书记员 王哲元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1259号
原告蒋XX，女，生于1967年5月5日，公民身份号码432923********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，原住湖南省道县XXXXXXXX，现住湖南省道县XXXXXXXX。
被告李XX，男，生于1966年9月1日，公民身份号码432923********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
原告蒋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员秦逸独任审判，于同年11月28日在本院祥霖铺人民法庭进行了公开开庭。原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋XX书面诉称，被告李XX婚后赌博成性，屡教不改，并经常对我实施家庭暴力，我曾起诉离婚未成，夫妻关系仍未改善。故再次诉请离婚；男孩李A由被告李XX直接抚养，我愿负担一定抚养费。并提交：本人《居民身份证》原件一份、《常住人口登记卡》原件四份、《结婚证》原件一份以及民事判决书原件一份。
被告李XX未予答辩。
经审理查明，原告蒋XX与被告李XX均无婚史，亦无血亲关系，且未患有医学上认为不应当结婚的疾病。原、被告于1987年经人介绍相恋，于1987年12月31日向道县审章塘瑶族乡人民政府自愿申请办理了《结婚证》。原、被告共生育二男一女，其中长子李B生于1988年11月4日，女孩李C生于1991年7月4日，次子李A生于2000年1月21日。长子李B、女孩李C均已独立生活，次子李A长年单独随被告之母共同生活，现就读于道县审章塘中心小学五年级。原、被告婚初感情尚可，后因被告李XX经常赌博而发生争吵，夫妻感情日益淡薄，双方自2011年农历8月分居生活至今。原告蒋XX遂于2011年11月2日诉至本院，请求解决离婚纠纷，本院于2011年12月12日依法判决“不许原告蒋XX与被告李XX离婚”。之后，原、被告仍无往来，互不履行夫妻义务，原告蒋XX遂再次诉至本院。另查明，原、被告有位于道县审章塘瑶族乡上追塘村3组的砖瓦房二间，无共同债权债务。原告蒋XX目前身体健康，在外务工，具有一定劳动能力。
经核实的证据有，1、道县公安局签发的《居民身份证》原件一份和《常住人口登记卡》原件四份，系公文书证，证实原、被告及其二子的姓名、身份证号、住所地等基本情况；2、道县审章塘瑶族乡人民政府填发的道审字第119号《结婚证》原件一份，证实原、被告已办理结婚登记的情况；3、本院（2012）道民初字第79号民事判决书原件一份，系人民法院生效裁判文书，证实原、被告因被告赌博而争吵、无共同债务、原告曾起诉离婚未成等情况；4、原告蒋XX关于与被告均无婚史和血亲关系、生育子女、婚后争吵、分居生活等情况的陈述。
本院认为，原告蒋XX与被告李XX向当地婚姻登记机关申请结婚登记时，双方均符合我国婚姻法第五条、第六条、第七条所规定的结婚法定要件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因被告李XX赌博而争吵，致使夫妻感情恶化，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满二年，确无和好可能，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项的离婚法定情形，本院依法认定其夫妻感情确已破裂。次子李A长年单独随其祖母共同生活，结合原、被告目前各自的抚养条件和抚养能力，次子李A由被告李XX直接抚养更有利其身心健康；同时，原告蒋XX依照我国婚姻法第三十七条的规定，应当负担必要的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）直至次子李A能独立生活为止，其金额根据李A的实际需要、原告蒋XX的负担能力以及当地实际生活水平等因素确定。至于夫妻共同财产，则根据照顾抚养子女方的原则予以分割。原告蒋XX诉请“离婚、由被告抚养李A”，证据确实、充分，于法有据，本院依法支持；同时诉称“被告实施家庭暴力”，仅有其本人陈述而未提交相关有力证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院依法对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告李XX离婚；
二、次子李A由被告李XX直接抚养，并由原告蒋XX负担抚养费每年4000.00元，此款自2014年起定于每年2月1日、9月1日以前分别付清2000.00元，直至李A独立生活为止；
三、夫妻共同财产：位于道县审章塘瑶族乡上追塘村3组的砖瓦房二间，归被告李XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半交纳100.00元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 秦逸
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨彬
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第500号
原告：鞍山海量有色金属材料制造有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：李艳华，系该公司经理。
被告：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡乐煊，系该公司董事长。
原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司诉被告浙江五环钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7927元减半收取3963.5元由原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
代理审判员 申 晨
二０一五年八月三十一日
书 记 员 董 叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第698号
原告：宁波东方建设开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段***号）。
法定代表人：丁国年，该公司董事长。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：罗奇华，无业，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波东方建设开发有限公司（以下简称东方建设公司）为与被告罗奇华民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告东方建设公司的委托代理人陈锋，被告罗奇华的委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建设公司起诉称：2012年10月26日，被告向原告借款2000000元，约定归还时间为2013年4月26日，月利率为2‰，按季度支付利息。原告按约向被告交付了借款，但被告未按约还本付息。请求依法判令被告返还原告借款2000000元，支付利息600000元（暂计算至2013年9月9日，要求继续计算至被告履行之日止）。审理中，原告将利息600000元的计算截止日期变更为2014年1月26日，其他诉讼请求不变。
被告罗奇华答辩称：被告向原告借款是事实，但被告已向原告支付了利息240000元。因本案被告罗奇华涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。
原告东方建设公司为证明自己的主张，向本院提交了借条和鄞州银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款2000000元，原告已向被告交付借款的事实。被告罗奇华质证后对上述证据的真实性无异议。
本院认为：原告东方建设公司提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年10月26日，被告罗奇华向原告东方建设公司借款2000000元，约定归还时间为2013年4月26日，月利率为2‰，按季度支付利息。原告东方建设公司向被告罗奇华交付了借款，但被告罗奇华未按约还本付息。另查明，2012年10月26日中国人民银行公布的6个月内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告东方建设公司和被告罗奇华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告东方建设公司已按约定向被告罗奇华提供了借款2000000元，被告罗奇华应按约定的时间返还借款。原告东方建设公司要求被告罗奇华返还借款2000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限为6个月，双方约定的月利率2‰已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告东方建设公司主张的利息按年利率5.60%的四倍即22.4%自借款之日计算至2014年1月26日应为560000元。被告罗奇华应按年利率22.4%继续支付原告东方建设公司利息至本判决确定的履行之日止。被告罗奇华辩称已向原告东方建设公司支付了利息240000元，但对该事实未提供证据加以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。被告罗奇华辩称本案因其涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，因缺乏依据，本院对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗奇华于本判决生效后十日内返还原告宁波东方建设开发有限公司借款2000000元，支付2014年1月26日前的利息560000元，并按年利率22.4%支付自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波东方建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告宁波东方建设开发有限公司负担212元，由被告罗奇华负担13588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年六月十八日
代书记员 邓晓敏
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第97号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，无职业。
辩护人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
被告人邓某某，汉族，小学文化，个体。
辩护人冉兆山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
1.2013年12月7日，被告人李某某在嫩江县近郊公汽站楼下的鑫胜广告装潢店门前，将高某某的一台黑色豪爵100型摩托车盗走，价值人民币2867.00元，后将该摩托车推至邓某某经营的废品收购部进行变卖，得款300.00元，被其挥霍。
2.2013年12月11日，被告人李某某在嫩江县嫩江镇星城家园小区景丰副食店门前，将崔某某的蓝色通胜牌电动三轮车盗走，价值人民币4562.50元，后卖给邓某某，卖得赃款300.00元，被其挥霍。
3.2013年12月14日晚17时许，被告人李某某在嫩江县嫩江镇育才小区楼下的杨国福麻辣烫门前，将武某某的电动自行车盗走，价值人民币3067.00元，后卖给邓某某，得款200.00元，被其挥霍。
4.2013年12月17日下午，被告人李某某在嫩江县嫩江镇安居一号楼下的王胖子工具店门前，将李某甲的电动三轮车盗走，价值人民币1400.00元，后卖给邓某某，得款200.00元，被其挥霍。
5.2013年12月21日晚，被告人李某某在嫩江县嫩江镇城南家园小区内砸碎王某甲的车后风挡玻璃，钻入车内进行盗窃，未盗得财物。
6.2013年12月21日晚，被告人李某某在嫩江县嫩江镇城南家园小区内砸碎刁某某的轿车后风挡玻璃，钻入车内进行盗窃，未盗得财物。
7.2013年12月21日晚，被告人李某某在嫩江县嫩江镇城南家园小区内砸碎杨某某的轿车后风挡玻璃，钻入车内进行盗窃，盗得红塔山香烟3盒，价值人民币30.00元。
8.2013年12月21日晚，被告人李某某在嫩江县嫩江镇育才家园小区楼下的“百一大地锅”饭店门前，砸碎吕某某的轿车后风挡玻璃，钻入车内进行盗窃，盗得乔夫牌外衣一件，裤子一条，玉溪香烟两盒，价值人民币40.00元。
9.2013年12月22日下午14时许，被告人李某某在嫩江县财政局附近的信誉副食店门前，将赵某某的雅马哈两轮电瓶车盗走，价值人民币1620.00元，后卖给邓某某，得款200.00元，被其挥霍。
10.2013年12月23日晚21时许，被告人李某某在嫩江县检察院楼下的德意小吃部门前，将何某某的电动自行车盗走，价值人民币935.00元，后卖给邓某某，得款200.00元，被其挥霍。
11.2013年12月24日下午，被告人李某某在嫩江县畜牧局楼下的德旺兽药店门前，将吴某某的电动自行车盗走，价值人民币1360.00元，后卖给邓某某，得款300.00元，被其挥霍。
12.2013年12月29日晚，被告人李某某在嫩江县嫩江镇公园道小区，砸破白某某的越野车后风挡玻璃，盗得索尼摄像机一部，价值6400.00元，嫩江春酒两箱，价值人民币300.00元，嫩江春（老窖）白酒一瓶，价值人民币120.00元。上述物品均被其卖给邓某某，得款300.00元被其挥霍。
13.2014年1月5日下午，被告人李某某在嫩江县嫩江镇建行家属楼下的鸡雏饲料批发部门前，盗得电动三轮车一台，价值人民币600.00元，后卖给邓某某，得款50.00元，被其挥霍。
14.2014年1月12日，被告人李某某在嫩江县佳润小区10号楼下一门市前，盗得宇峰牌电动三轮车一台，价值人民币560.00元。
综上，被告人李某某共盗窃作案14起，盗窃物品价值人民币23861.50元，案发后部分赃物被依法收缴返还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人邓某某在嫩江县中医院南经营废品收购部，2013年12月至2014年1月中旬期间，明知是犯罪所得，而多次收购被告人李某某盗窃的豪爵100型摩托车一台、电动三轮车4台、二轮自行车4台、索尼摄像机等物品，价值人民币23861.50元；多次收购刘某某（另案处理）盗得的女式貂皮大衣1件、创维电视机1台、清华同方电脑等物品，价值人民币12925.00余元。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，对被告人邓某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。
上述事实，被告人李某某、邓某某在庭审过程中没有异议，且有被告人李某某、邓某某供述，被害人高某某、崔某某、武某某、李某甲、王某某、刁某某、杨某某、吕某某、赵某某、何某某、吴某某、白某某、王某甲、刘某、高某、高某某、齐某、安某某、卞某某、甄某某、冯某某、易某某、李某陈述，证人张某某证言，嫩江县公安局搜查笔录、受案登记表、扣押物品清单、价格鉴定委托书、鉴定标的明细表、破案抓获经过，嫩江县价格认证中心鉴定结论书，黑龙江省讷河市公安局讷南镇派出所出具的李某某户籍证明、现实表现，江西省赣州市宁都县公安局长胜派出所出具的邓某某户籍证明、常住人口登记表，现场照片、现场勘验检查工作记录、被盗物品照片，嫩江县公安局刑事警察大队出具的说明材料，案犯刘某某供述，丢失报告、丢失物品清单、（2014）嫩刑初字第81号嫩江县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且部分赃物被收缴返回失主，依法从轻处罚。被告人李某某、邓某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑及被告人邓某某在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某于2014年1月13日被嫩江县公安局刑事拘留，刑期从2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某于2014年1月14日被嫩江县公安局刑事拘留，刑期从2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁江成
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初368号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人周某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓城县郭武路由东向西行驶至武安镇贾道沟村附近时，因躲避对向行驶的大货车，未按操作规范安全驾驶，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某（殁年28岁）因创伤性失血性休克当场死亡，电动车乘员刘某2（殁年6岁）受伤，后经医院抢救因颅骨骨折、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周某主动拨打急救电话，跟随救护车前往医院，后主动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人周某驾驶轿车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某与被害人李某、刘某2近亲属达成和解协议，被告人周某赔偿被害人李某、刘某2近亲属各项经济损失共计620000元，被害人李某、刘某2近亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、孙某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书、协议书、谅解书等相关书证证实，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人周某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人李某、刘某2近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 坦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01870号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：练某，女，汉族，农民，住广东省台山市。
原告王某甲与被告练某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告练某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与练某于××××年登记结婚，婚后生育一女，现随王某甲生活。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，并从2013年10月分居生活至今。2015年6月，练某曾诉至广东省台山市人民法院要求离婚，王某甲提出管辖权异议，后练某撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女由王某甲抚养教育，练某每年给付抚养费3600元至婚生女满十八周岁。
练某未予答辩。
经审理查明：2008年，王某甲与练某在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，练某生育一女名王某乙，现由王某甲的父母在照顾生活。婚后共同生活期间，王某甲与练某为家庭琐事发生争吵较多，双方自2013年10月分居生活至今。2015年6月，练某曾诉至广东省台山市人民法院要求离婚，后撤回起诉。2015年10月15日，王某甲诉至法院，要求离婚。
上述事实有王某甲提交的双方当事人身份证、婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证，（2015）江台法斗民初字第188号民事裁定书，民事诉状及王某甲的陈述在卷予以佐证，足以认定。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，练某曾诉至法院要求离婚，尽管练某对离婚诉求予以撤回，但双方的夫妻关系并未改善，且双方均认可从2013年10月开始分居生活至今，足以认定双方的感情已彻底破裂，故对王某甲的离婚诉求，本院予以支持。稳定的生活与学习环境，更有利于王某乙的成长，故王某乙可继续由王某甲抚养教育。对于王某乙的抚养教育费用，王某甲要求每年给付3600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告练某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养教育，被告练某从2015年12月1日起至婚生女王某乙满十八周岁止，每年给付原告王某甲子女抚养费3600元，款于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初2号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月22日14时30分许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号二轮摩托车，沿威海市区开元路由东北向西南行驶至威海某金属公司附近时，车辆自摔，致邓某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人邓某某静脉血中乙醇含量为154.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月七日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第276号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某，男，1970年5月16日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2005年4月6日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒，同年4月6日被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年12月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月；2009年4月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2009年5月2日被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2011年1月26日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局责令社区康复三年。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月30日21时许，被告人何某无证、酒后驾驶“本田”普通二轮摩托车沿大武口区建设街由西向东行驶至贺兰山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液酒精含量为100.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某无证驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年九月十四日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第187号
上诉人（一审原告）：梁化成，男，1948年10月10日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：曲兴芝，女，1950年2月9日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事�所律师。
上诉人（一审原告）：梁志刚，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜春意（曾用名姜春义），男，1953年11月14日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
一审原告梁化成、曲兴芝、梁志刚诉称：2012年4月26日，原告梁化成将三原告的承包土地3.7亩租给被告“扣”大棚。当时原告曲兴芝、梁志刚不知道，后被告在租赁期间迟迟不交租赁费，原告梁化成才将租地情况告诉梁志刚。因三原告无其他生活来源，被告不交租赁费，原告已经通知被告解除租赁协议。现被告拒不返还三原告承包土地，故三原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁协议，返还三原告土地，负担诉讼费。
一审被告姜春意辩称：：1、租地协议约定租金每亩2500元、租金每年一交、征用善后补偿等，可以反映出承包方不是种植玉米。2、承包人种植的是葡萄，投资大、短期内无法收益。虽然双方没有约定具体时间，但通过协议及证人姜春海证言，可以证明承包期限在本轮土地承包结束。原告不能随意解除合同，否则给被告造成损失。3、被告从未拖欠过租金，原告也只是通知解除合同，未主张租金。4、原告的撤销权因为超出法律规定的一年的时间，已经消灭。应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年4月26日，原告梁化成将自己、妻子曲兴芝、儿子梁志刚的承包田共计3.7亩租给被告修建大棚用于种植农作物。双方约定每亩土地每年租金2500元，3.7亩土地租金每年9250元。如承包地被征用，土地款归原告梁化成，地上附属物�如大棚）归被告姜春意。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”农村土地承包经营以户为单位，梁化成当时作为该承包经营户的户主，与被告姜春意签订土地承包经营权流转合同并无不妥。同时该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应认定该合同合法有效。原告梁志刚虽主张签订合同时自己不知情，但原告并未提供此方面的证据。并且自2012年4月双方签订土地流转合同至今，已经超过一年的时间。同时原告主张被告拖欠土地租赁费，但原告未提供证据，且被告提供的证据可以证明被告每年按期交纳租赁费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告梁化成、曲兴芝、梁志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。
梁化成、曲兴芝、梁志刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由�：1、上诉人与被上诉人于2012年4月26日签订的土地转包协议并未约定转包期限，按照法律规定，上诉人有权随时解除合同，收回承包地。2、被上诉人在转包土地后，未经转包人同意，擅自与他人合伙经营所转包的土地，是违约行为。
姜春意辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。另查明：姜春意承包诉争土地后，在承包地修建大棚，种植葡萄，且并无拖欠租金的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梁化成、曲兴芝、梁志刚与姜春意，签订�地协议后，双方当事人均已按合同约定履行了各自的义务，该合同并无应予解除的情形，应当继续履行。梁化成、曲兴芝、梁志刚上诉主张租地合同未约定转包期限，按照法律规定有权随时解除合同，收回承包地。双方签订的租地协议中虽没有约定租赁期限，但双方在租赁协议中约定了土地如被征用，征地费用如何分配的条款，且姜春意按照合同约定在土地上修建大棚，种植葡萄，需要长期经营才能收回投入。据此可以确定双方在签订协议时的本意是长期履行该租地协议，为维持交易安全和稳定性，双方应继续履行合同。梁化成、曲兴芝、梁志刚主张姜春意承包土地后，未经其同意，擅自与他人合伙经营所转包的土地，是违约行为，该租地协议应予解除，该主张缺乏法律和事实依据。故梁化成、曲兴芝、梁志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理100元，由梁化成、曲兴芝、梁志刚负担。二审案件受理费100元，由梁化成、曲兴芝、梁志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 莹
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左商初字第19号
原告新乐市诚诺雕刻工艺厂。
法定代表人张某甲，任负责人。
委托代理人王某。
被告左权县寒王乡平王村村民委员会。
法定代表人张某乙，任该村民委员会主任。
原告新乐市诚诺雕刻工艺厂（以下简称诚诺工艺厂）诉被告左权县寒王乡平王村村民委员会（以下简称平王村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚诺工艺厂的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告平王村委经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚诺工艺厂诉称：2008年6月25日，原被告签订了《大理石板村加工定做合同》，合同约定由原告向被告供货：3.5米石亭2个、4米石亭一个、石质花架24米，由原告方承运，于同年8月15日运抵被告处，货款共计35.5万元，原告依约履行后被告只支付货款15万元，余款20.5万元因村委换届而拒付。
被告平王村委未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月25日，原告诚诺雕刻工艺厂与被告平王村委签订了《大理石板材加工定做合同》，当时与原告签订合同的负责人为张某丙，其系平王村委原任村长，合同约定原告向被告提供3.5米石亭2个、4米石亭1个、石质花架24米，货款共计35.5万元。合同履行后，被告平王村委共支付原告货款15万元，余款尚未支付。
原告诚诺工艺厂针对自己的主张向法庭提供了张某丙的证人证言一份、张某丙通话录音光盘一份、张某丙话费单一份。
本院对原告双方提供的证据认定如下：对原告提供的张某丙的证人证言、录音光盘、话费单三份证据能相互印证，且张某丙为合同签订时的负责人，能够客观真实的反映被告剩余货款至今未付的事实，本院对原告提供的三份证据予以认定。
本院认为：当事人双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，被告平王村委应当按照合同约定，及时履行自己的义务，现原告诚诺工艺厂要求被告平王村委及时支付余款20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡平王村村民委员会于判决生效后十五日内向原告新乐市诚诺雕刻工艺厂支付剩余货款二十万零五千元。
案件受理费四千三百七十五元，由被告左权县寒王乡平王村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 智亚红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第166号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人廖仲霖，男，汉族，1986年3月12日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年11月13日以被执行人廖仲霖未经相关行政主管部门批准，于2010年12月擅自在湖里区的入户花园相邻的采光井处进行建设（浇筑水泥板，面积3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）44号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）44号责令改正违法行为决定，于2012年11月15日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人廖仲霖未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金鼎里7号2404室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）44号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人廖仲霖应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人廖仲霖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5587号
上诉人（原审被告）深圳市杰奇精密金属有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘珍娴，经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家鄂。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市杰奇精密金属有限公司（以下简称杰奇公司）因与被上诉人张家鄂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张家鄂与杰奇公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于张家鄂的加班工资，杰奇公司主张已经足额支付了张家鄂的加班工资，并提交了工资表和工资签名表为证。经核对上述证据的原件，工资表中虽然列明了工资的具体构成和加班时间，但该表未经张家鄂的签名确认。杰奇公司提交的工资签名表虽然经张家鄂签名确认，但该表中只有工资金额，没有具体工资构成，因此，本院对杰奇公司提交的工资表不予确认。杰奇公司提交的工资签名表没有显示张家鄂工资的具体构成，因此，本院对杰奇公司关于已经足额支付加班工资的主张不予采信。关于具体加班时间，因杰奇公司在原审中没有提交张家鄂确认的考勤记录，原审采信张家鄂主张的加班时间并无不当。原审根据张家鄂主张的加班时间、工资标准以及已发工资所计算的加班工资差额正确，本院予以确认。
关于张家鄂20**年10月1日至2014年11月3日期间的工资，因杰奇公司没有举证证明张家鄂在此期间的工作时间，原审根据张家鄂主张的工作时间并结合其工资标准对工资数额作出判决，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于张家鄂未签劳动合同的二倍工资，杰奇公司主张是张家鄂故意拒签劳动合同，但杰奇公司并未依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定与张家鄂终止劳动关系，而是继续与其保持劳动关系，因此，依法应向张家鄂支付二倍工资。原审根据张家鄂的工资数额和工作时间判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于张家鄂解除劳动合同的经济补偿，因杰奇公司未足额支付张家鄂的加班工资，张家鄂以此为由申请仲裁，要求解除劳动关系并要求杰奇公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审据此判决的经济补偿正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决杰奇公司向张家鄂支付律师费2742.69元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人杰奇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市杰奇精密金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第30号
上诉人（原审被告）刘慧滨，男，1954年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）崔治河，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘慧滨因与被上诉人崔治河劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。
本院于2015年1月29日受理后，经审查，认为刘慧滨的缓交上诉费申请不符合规定，不予批准。2015年2月18日，本院依法向刘慧滨送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其于2015年2月26日前向本院交纳上诉费7300元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘慧滨未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即（2014）磴民三初字第101号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月六日
书记员 王睿鸿
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初515号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：郭净净，女，汉族，1979年4月20日出生，住孟津县。
被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街，注册号：410322120001246。
法定代表人：李青峰。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭净净、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭净净偿还原告代偿款402126.56元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告郭净净、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第302号
原告袁某某，男，1964年8月25日出生，汉族，贵州省贵定县人，居民，小学文化。
被告莫某某，女，1974年10月21日出生，布依族，贵州省贵定县人，居民，小学文化。
原告袁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原、被告于2005年6月28日在贵定县城关镇民政部门办理了结婚登记，生育一个儿子，现年16岁，被告于2007年外出打工，常年不归家，对家和儿子不管不问。期间，经邻居和家人的劝解，被告答应不再外出打工，与原告将孩子抚养长大，但事隔两天，原告就不辞而别。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子袁某某由原告抚养，一切费用由原告承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告莫某某辩称：原告不管家，被告自己借钱买烤红薯工具做点小生意维持生活，生意不好，原、被告就为生活琐事经常争吵，被告才外出打工。打工期间，被告经常买衣服寄给儿子，也寄钱给儿子，但原告未将被告寄的钱用在儿子身上，被告对双方的感情彻底绝望。被告同意和原告离婚，但因与原告生活多年，要求原告补偿被告一万元，对于原、被告共同租赁的廉租房，被告有居住权。
经审理查明：原、被告于1996年12月经朋友介绍认识，1997年1月双方确定恋爱关系并同居生活，1998年9月11日生育儿子袁某某（现随原告共同生活），儿子满月后，按农村习俗办理酒席，2005年6月28日双方到贵定县民政局补办结婚登记。婚后，双方感情一般，为家庭琐事时有争吵。2007年被告外出打工至今，期间，被告时常为儿子袁某某邮寄衣物、汇寄生活费，与原告少有交流，并自其外出打工后，双方一直分居分食。2015年3月17日，原告以被告外出打工导致夫妻感情破裂为由向本院起诉提出如前诉请。另查明，原、被告无夫妻共同财产亦无共同债权债务，双方生育的儿子袁某某表示愿与原告共同生活。庭审中，原告坚持离婚，并愿意抚养儿子袁某某，被告同意离婚，但以其做了绝育手术为由要求原告补偿一万元，亦同意儿子由原告抚养，并提出其对双方租赁的廉租房享有居住权。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚证、《调查笔录》等在卷为凭，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，共同生活后补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告本应在家庭生活中共同构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但自被告于2007年外出打工后，双方少有交流，感情日渐疏远，且一直分居分食长达7年之久，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告解除婚姻关系的诉请，本院应予支持；原告要求抚养儿子袁某某，被告无异议，袁某某本人亦选择由原告抚养，故对该项诉请，亦予以支持。被告以其已做绝育手术为由要求原告对其补偿一万元的请求，不符合法律规定，本院不予采纳；双方租赁的廉租房不属于夫妻共同财产，亦不属于人民法院审理离婚案件处理的范畴，对于被告是否享有居住权，双方可通过协商或另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告莫某某离婚；
二、原、被告所生儿子袁某某由原告抚养，并自行承担抚育费。
案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 杨 先 茂
审判员 陈 留 龙
审判员 向 正 荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 马灯会（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00217号
原告：马玉龙，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
原告：计友霞，女，1972年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北星光照明科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：秦献民，该公司经理。
委托代理人：孙冠，该公司法律顾问。
被告：安徽福乐定工业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：丁幕林，该公司董事长。
原告马玉龙、计友霞与被告淮北星光照明科技有限公司、安徽福乐定工业有限责任公司合同纠纷一案，原告马玉龙、计友霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙、原告计友霞撤回起诉。
案件受理费3700元，因原告撤诉减半收取1850元，由原告马玉龙、原告计友霞负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1563号
原告王玉东，女，汉族，1976年9月10日生。
委托代理人韩云峰、闫辉，系郑州市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，1960年9月17日生。
被告郑州金苑面业有限公司。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，总经理。
委托代理人买志文，该总司员工。
原告王玉东诉被告王国强、郑州金苑面业有限公司（以下简称金苑公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人闫辉，被告王国强，被告太平公司的委托代理人买志文到庭参加了诉讼。被告金苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日10时，被告王国强驾驶豫A026**轻型式货车行驶至长江路人和路交叉口时，与驾驶电动车的王玉东相撞发生交通事故，造成王玉东身体受到严重伤害。经郑州市公安局交通警察支队认定，王国强负事故的全部责任，王玉东无责任。被告金苑公司系豫A026**车主，该车在被告太平公司投保有交强险。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令：1、被告王国强、金苑公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费、交通费、拖车费、管理费、财产损失共计10000元；2、被告太平公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的居住证；2、交通事故认定书；3、交强险保险单；4、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据；5、评估结论书、抢险费票据、停车费票据、评估费票据；6、交通费票据。
被告王国强辩称，请求法院依法判决。
被告王国强提交的证据有：医疗费票据、收据。
被告金苑公司未答辩未提交证据。
被告太平公司辩称，我公司在保险赔偿限额内只赔偿直接损失。
被告太平公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告王国强、太平公司对证据2、3无异议，本院予以认定；被告王国强、太平公司对其他证据有异议，证据1系原告的郑州居住证，能够证明原告在郑州市生活的事实，本院予以认定，证据4、5能够证明原告受伤治病情况及车辆损失情况，本院予以认定，证据6本院根据原告的治疗需要，酌情予以认定。关于被告王国强提交的证据，原告及被告太平公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月14日10时，被告王国强驾驶登记车主为被告金苑公司的豫A026**轻型厢式货车行驶至长江路人和路交叉口时，与驾驶电动车的王玉东相撞发生交通事故，致使王玉东受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王国强负事故的全部责任，王玉东无责任。原告受伤后经郑州市第六人民医院诊断为左小腿挫伤，原告自2013年4月14日至4月24日在该院住院治疗，共住院10天，花费住院医疗费3692.26元，被告王国强已垫付医疗费2000元。该院在出院证载明，继续住院治疗。在原告治疗中，原告王国强另支付门诊费用501.8元。载明车主为史洪振的电动车经估损车损为1130元、并支付评估费57元、抢险费170元、停车费35元。
另查明，原告持有郑州市居住证，在郑州市生活。被告王国强系被告金苑公司员工，在为公司送货途中发生交通事故。豫A026**号车在被告太平公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故被告王国强负事故全部责任，原告王玉东无责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予以赔偿。因豫A026**号车在被告太平公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应先由太平公司在交强险限额内予以赔偿。因被告王国强是为被告金苑公司送货发生交通事实，故对超出交强险限额部分，由被告金苑公司予以赔偿。原告的各项损失如下：医疗费1692.26元（3692.26元－被告王国强已垫付2000元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费80元。根据原告的治疗需要，原告的护理费695.32元（25379÷365×10天），误工费酌定支持1个月1703.55元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷12）。上述费用共计4571.13元，均在交强险赔偿限额内，应由被告太平公司予以赔偿。原告要求赔偿的车损1130元、评估费57元、抢险费170元、停车费35元，因该车车主为史洪振，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉东4571.13元；
二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告郑州金苑面业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈伟霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1347号
原告顾宝生。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告缪奕。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
原告顾宝生诉被告缪奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝生及其委托代理人田海君、被告缪奕及其委托代理人蔡理春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝生诉称，2013年12月23日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月。后被告分别于2014年1月10日、2014年2月7日、2014年2月21日向原告借款20万元、20万元、10万元。被告四次累计向原告借款70万元。现因原告多次要求被告归还借款未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款70万元。2、被告自本案立案之日起向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，顾宝生明确利息计算至本判决生效之日止。
被告缪奕辩称，借款事实不存在，请求原告拿出交付款项的依据。后缪奕本人出庭辩称，未收到借条金额全部款项，借条金额含预扣利息，另缪奕亦支付了高额利息。
经审理查明，2013年12月23日，缪奕向顾宝生出具借条一张，载明：“今借顾宝生人民币现金贰拾万元正，借期叁个月借款人缪奕2013年12月23日”。2014年1月10日，缪奕向顾宝生出具借条一张，载明：“今借顾宝生人民币现金贰拾万元整。借款人缪奕2014年元月10日”。2014年2月7日，缪奕向顾宝生出具借条一张，载明：“今借顾宝生人民币现金贰拾万元正借款人缪奕2014年2月7日”。2014年2月21日，缪奕向顾宝生出具借条一张，载明：“今借顾宝生人民币壹拾万元缪奕2014年2月21日”。后顾宝生以缪奕未归还上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，顾宝生陈述借款以现金形式交付，双方口头约定利息为月息1%，缪奕按月息1%标准以现金方式向顾宝生支付利息至2014年3月份，顾宝生收到利息后未向缪奕出具收条。缪奕陈述2013年12月23日借条收到18.2万元，2014年1月10日借条收到18.2万元，2014年2月7日借条收到17万元，2014年2月21日借条收到8.5万元，以上款项均为现金，上述款项与借条差额为预扣一个月的利息，缪奕并按此利率标准以现金形式向顾宝生支付利息至2014年3月，顾宝生未向其出具收条。缪奕陈述其开设投资公司，其也出借款项；缪奕将款项出借给他人利息也很高。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪奕对其向顾宝生出具四张借条的真实性无异议，但辩称借条金额包括预扣利息，其未全部收到借条载明的金额。缪奕对此未能提供相关证据佐证，缪奕亦连续向顾宝生出具四张借条。另外缪奕亦开设投资公司，其对出具借条的法律意义亦更加明知。缪奕同时辩称其已超过法律规定标准支付利息，亦未提供证据佐证。故缪奕的上述辩称，本院均不予采纳。综上，本院认定顾宝生已向缪奕交付款项70万元，双方之间的借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。顾宝生要求缪奕归还借款70万元及支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
缪奕于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾宝生借款70万元，并支付从2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4170元，合计9570元，由缪奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 王吉娜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00085号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1969年3月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，木工，户籍地安徽省枞阳县汤沟镇，现住安徽省枞阳县OU山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被枞阳县公安局刑事拘留，同年1月23被枞阳县公安局取保候审，同年2月6日被枞阳县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审，同年3月11日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年12月2日19时36分，被告人钱某某驾驶皖H2U9**号普通二轮摩托车由东往西行驶至汤白公路7.9KM处时，被正在执勤的交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中酒精含量为251mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日19时36分，被告人钱某某在其亲戚家饮酒后驾驶皖H2U9**号普通二轮摩托车由东往西行驶至汤白公路7.9KM处（汤沟镇共义村村部附近）时，正在执勤的交警发现其有酒驾嫌疑，便现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为244mg／100ml。后被告人钱某某被带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述，证人陈龙国的证言，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，查获经过，被告人身份证明、驾驶证信息查询结果及驾驶车辆来源证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审材料。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的4日，即自2015年3月11日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2553号
申请执行人刘俊忠，个体工商户。
被执行人郝爱平，自由职业。
关于刘俊忠与郝爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为41410元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第714号
原告：黄顺萃。
委托代理人：余建友。
委托代理人：方小飞。
被告：余令纲。
被告：徐美珠。
原告黄顺萃诉被告余令纲、徐美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄顺萃的委托代理人方小飞到庭参加诉讼。被告余令纲、徐美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月19日，被告余令纲以资金周转为由向原告借款28000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年9月30日前返还。借款到期后，被告余令纲未如约还款。被告余令纲与被告徐美珠系夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令被告余令纲、徐美珠返还原告借款28000元并承担该款自2012年10月1日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂计算至2013年9月3日的逾期利息为1532.7元）。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告余令纲向原告借款28000元的事实。
2、淳安县档案馆的证明1份（复印件，原件存放于（2013）杭淳商初字第713号案件中），拟证明被告余令纲与被告徐美珠系夫妻关系的事实。
被告余令纲、徐美珠未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月19日，被告余令纲向原告黄顺萃借款28000元，并出具一份借条，约定该款于同年9月30日前返还。借款逾期后，被告余令纲未返还借款，尚欠原告借款28000元。
本院另查明，2010年6月29日，被告余令纲与被告徐美珠办理结婚登记。
本院认为，原告黄顺萃与被告余令纲之间属于民间借贷关系，原告已向被告余令纲提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告余令纲未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告余令纲、徐美珠夫妻关系存续期间，被告徐美珠未能举证证明与被告余令纲对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告余令纲将本案借款约定为被告余令纲的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐美珠应与被告余令纲对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余令纲、徐美珠于本判决生效之日起十日内返还原告黄顺萃借款28000元。
二、被告余令纲、徐美珠于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺萃上述借款自2012年10月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告余令纲、徐美珠负担。
原告黄顺萃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令纲、徐美珠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费538元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年十月十四日
书记员 徐小庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01097号
上诉人（原审原告）王万洪，居民。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建军，个体户。
上诉人王万洪与被上诉人赵建军分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2015）泽民初字第00158号民事判决。上诉人王万洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王万洪及其委托代理人张友智、被上诉人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王万洪与被告赵建军之间存有生意往来，双方基于熟人关系一直未订立书面合同，交接货物也无签名清单。后双方就加多宝饮料的款项发生矛盾并报警处理，经洪泽县公安局城东派出所调解无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、视频资料等证据载卷佐证，故予以确认。
原告王万洪原审诉称：被告赵建军于2014年8月15日从原告处购买加多宝饮料570箱，2014年8月16日再次购买加多宝饮料600箱，两次均未付款，后双方为此发生纠纷，经洪泽县公安局城东派出所调解，被告承认欠原告货款8万元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款并承担本案诉讼费用。
被告赵建军原审辩称：欠货款不是事实，双方账目已经结清。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚有8万元货款未付，申请法院调取视频资料，即2014年11月18日下午时长约半小时，原、被告双方在洪泽县公安局城东派出所调处的视频资料。该证据仅证实双方在欠货款数额上存有争议，因双方争议大、帐目不清而调处无果。视频中有三份原告自己计算的帐目清单，说明双方往来数额存在不确定性，原告自己对欠货款数额不确定，被告也未明确承认欠8万元货款。综上，因证据不充分，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王万洪的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王万洪负担。
上诉人王万洪不服该判决，向本院提起上诉称：在一审法院已经调取的视频资料中清楚的显示被上诉人赵建军承认欠上诉人货款8万多元，而一审法院对此未予认可而判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误，现请求二审法院查明事实的基础上进行改判。
被上诉人赵建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王万洪主张被上诉人欠其货款8万元，除一审法院依职权调取的视频资料外，未能提供其他任何证据予以证明，而该视频资料中上诉人提供了三份由其自己计算的账目清单，说明上诉人自己对对方所欠货款数额并不确定，且被上诉人也未明确承认欠其8万元货款。庭审中，双方之间确认本案纠纷曾两次经过派出所处理，但被上诉人并未向上诉人出具欠条。综上，上诉人的诉讼主张所依据的证据不足，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人王万洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 姝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第204号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，农民。2015年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人杨华犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）台黄刑初字第321号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人杨华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨华撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年六月十二日
代书记员 卢丽萍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第2号
申请人扬中市水利农机局。
法定代表人刘俊，局长。
委托代理人潘祥元，该局法制科科长。
委托代理人朱秀庆，该局水政监察大队副大队长。
被申请人丁红美，女，43岁，汉族，扬中市人。
2012年12月上旬，被申请人未经水行政部门许可，在西来桥镇北胜村17组段光明河河道内浇筑混凝土基础，并在此基础上砌建挡土墙，占用河道长14.8米，宽2.6米。
2013年1月26日，申请人接到本市西来桥镇水利农机站报告后即立案调查，向被申请人送达了“责令停止水事违法行为通知书”，责令被申请人立即停工，如确需建设，限被申请人在三日内提出行政许可申请，待批准后方可施工建设。被申请人在规定期限内未提出行政许可申请。
2013年2月5日，申请人向被申请人送达了“限期拆除违法建筑通知书”，限被申请人在接到通知书之日起三日内自行拆除所建的挡土墙及其混凝土基础，恢复河道原状。被申请人未按通知履行，反而于其后在挡土墙内填土，浇筑混凝土地坪，加装不锈钢护栏。
2013年5月21日，申请人向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人申请听证。申请人定于同年6月6日召开听证会，但被申请人及其丈夫到达听证会场后，在听证会举行前放弃听证。
2013年7月8日，申请人依据《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项、第三十条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出扬水罚字（2013）第05号行政处罚决定：责令被申请人立即拆除在光明河道内建设的挡土墙及其基础，清除挡土墙内所填土料，恢复河道原状，罚款8000元。
2013年7月9日，被申请人申请行政复议。同年9月25日，扬中市人民政府作出行政复议决定：维持申请人作出的行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月4日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人拆除在光明河道内建设的挡土墙及其基础，清除挡土墙内所填土料，恢复河道原状，缴纳罚款8000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水罚字（2013）第05号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 倪莉莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1035号
申请执行人孔瑞丰。
被执行人陈广田。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第423号民事裁定书，于2014年1月23日冻结了陈广田的银行存款40000元，申请执行人孔瑞丰于2014年7月16日书面申请本院续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人陈广田的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 解洪法
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建法
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0139号
原告郑威，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘玉春，农民。
被告杨少香，农民。
被告胡玉春，农民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法催缴案件受理费，在催缴期限内无正当理由拒不按本院规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按本院规定的时间依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十七日
书记员 孟庆丰
马 建 民 与 张 玉 锁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第426号
原告：马建民，男，1968年3月5日出生。
被告：张玉锁，男，1977年12月7日出生。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
原告马建民与被告张玉锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民、被告张玉锁及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称：2012年元月17日，被告张玉锁向原告借现金10万元，期限2个月。但到期后，经原告多次催要，被告分文未付。现起诉被告偿还欠款10万元及逾期利息。
被告张玉锁辩称：被告“打黑彩”借了上太许村李春娃的8万多元，后原告和李春娃找到被告，商量由原告替被告偿还此8万多元的欠款，原告直接将10万元给付了李春娃，李春娃将多余的1万多元退给了被告。被告直接向原告出具了10万元的借据。后被告陆续偿还原告5万元。
经审理查明：被告张玉锁向上太许村李春娃借款8万多元，后原告马建民和李春娃与被告张玉锁协商，由原告马建民替被告张玉锁偿还李春娃此8万多元的欠款，原告将10万元给付了李春娃，李春娃将多余的1万多元退给了被告。被告向原告出具了10万元的借据。借据载明：“今借到马建民现金壹拾万元整，期限2个月，（元月17日-3月17日）到期归还不了，以晋L442**车作抵押。借款人：张玉锁，2012年元月17日。”
后被告陆续偿还原告5万元。
本院认为，被告向原告出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于原告主张要求被告偿付利息的主张，因双方未约定利息，故利息应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张玉锁偿还原告马建民100000元及利息（利息从2012年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张玉锁已偿还原告马建民50000元。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第426号
原告：孔某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人姚静、被告郭某某及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，2013年10月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，因生活琐事经常吵闹，被告还不履行夫妻忠诚义务，我无奈于2013年12月20日离家出走。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚、婚前财产归各自所有、诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，我与原告婚前感情很好，婚姻基础较好；婚后夫妻感情也很好，没有较大的矛盾，原告离家是因为两人存在误会，我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告经人介绍认识；2013年10月30日，双方登记结婚；婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后因生活琐事偶有吵闹。2013年12月20日，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方端正生活态度、加强婚姻家庭观念，坦诚沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年五月四日
书记员 苏凡峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第235-1号
原告：林亚彪，住长春市二道区。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：郑亚象，住福建省葡田市秀屿区。
被告：林文柔，住长春市二道区。
本院在审理原告林亚彪诉被告郑亚象、林文柔借款合同纠纷一案中，原告林亚彪于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款1300000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告郑亚象、林文柔名下银行存款1300000元或同等数额的财产。
查封原告提供担保的伍文美名下位于长春市二道区河堤路以东、宜良路以南的保利远达大街小区A5幢4单元1407号（建筑面积127.81平方米、合同房买卖合同编号0000000000622251）的房籍。
查封原告提供担保的伍文美名下的吉ASM8**号小型越野客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 董塔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05017号
罪犯袁同楷，男，1986年11月9日生，汉族，安徽省利辛县人，系残疾犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月22日以（2007）沪二中刑初字第146号刑事判决书，认定罪犯袁同楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销安徽省利辛县人民法院（2004）利刑初字第269号判决书对袁同楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁同楷系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁同楷系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁同楷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更940号
罪犯刘志胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十五日，本院作出(2010)菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产。宣判后，被告人刘志胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘志胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘志胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘志胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监区级罪犯改造积极分子二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2002号
申请执行人靳庆兰。
被执行人杨兆奇。
原告靳庆兰与被告杨兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日作出（2009）盱民一初字第1434号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：共同财产归被告杨兆奇所有，各自经手债务各自承担，被告杨兆奇补偿原告靳庆兰40000元。分别于2009年5月24日前给付3000元、2010年1月1日前付7000元，余款2011年1月1日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第1434民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第103号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市分南海区。
负责人杨智。
委托代理人樊肖玲，该公司员工。
委托代理人曾江宏，该公司员工。
被告陈一莎，女，汉族，1962年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告任彦曌，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告已向原告缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年一月十九日
书记员 余美娟