wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04575号
原告李光碧，女，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市璧山区。
被告陈浩，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市璧山区。
原告李光碧与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光碧到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光碧诉称，原告与被告属亲戚关系。2013年2月25日，由于被告购车差款，便向原告借款现金3.6万元，并亲笔出具有借条一张给我，同时约定于同年12月30日前归还，逾期不归还，赔偿违约金5000元。而被告不按约定办事，逾期未还。此致原告多次催收未果，为维护原告的财产权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款36000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第一项诉请中要求被告支付违约金5000元的请求。
被告陈浩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈浩于2013年2月25日向原告李光碧借款36000元，并出具借条一张，载明“今借到八塘李光碧人民币36000元整（叁万陆仟元整）用于购车，于2013年12月30日前归还。逾期不归还赔违约金5000元（伍仟元整）。此据借款人：陈浩身份证号：50022719891029××××2013年2月25日”。原告诉称被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令如上诉请。
上述事实有原告举示的借条以及原告的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告持有并举示的被告所出具的借条，足以证明原告李光碧与被告陈浩之间存在借贷法律关系，故本院对于被告陈浩向原告李光碧借款36000元的事实予以确认。被告借款后理应按约定及时归还借款，但到期后未退还，为此，对于原告要求被告立即偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中要求被告支付违约金5000元的请求，是对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之次日归还原告李光碧借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈浩负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告；原告预交的412.5元待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲍柏凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00625号
上诉人（原审原告）南通零帛家居用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人邹毅，该公司董事长。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天喜。
委托代理人徐斌，江苏庆谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏庆谨律师事务所律师。
上诉人南通零帛家居用品有限公司（以下简称零帛家居）因与被上诉人王天喜工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月，王天喜到零帛家居工作。2013年9月18日，王天喜在工作时受伤。2014年2月27日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字（2014）第E-1号工伤认定书，认定王天喜所受伤害为工伤。2014年6月23日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1431第246号劳动能力结论通知书，鉴定王天喜为十级伤残。
2014年1月23日，王天喜与零帛家居签订协议书，约定“零帛家居向王天喜一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等依法应由零帛家居支付的全部费用，合计人民币40000元，由零帛家居在签订协议时一次性付完”。零帛家居已支付该40000元。后王天喜向仲裁委申请主张工伤赔偿待遇差额，仲裁委因此支持王天喜的仲裁申请请求。零帛家居不服，诉至法院，请求判决其公司不予支付各项工伤待遇46033.6元。
原审认为，一�关于工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书的送达问题。根据零帛家居提供的两份送达回证，劳动行政部门已依法向其公司送达工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，劳动能力鉴定结论通知书已由门卫签收，工伤认定书因零帛家居拒收而被退回，零帛家居未收到工伤认定书的责任完全在其公司，故劳动行政部门的送达程序正确，该工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书已经发生法律效力。二、虽然双方于2014年1月23日协商解除劳动关系，并就工伤待遇达成协议且已支付完毕，但签订协议时王天喜尚未被劳动行政部门认定为工伤，更没有进行劳动能力鉴定，王天喜对于自己依法应得到的工伤待遇处于不明知的状态。故王天喜要求根据鉴定的伤残等级重新确定其应享受的工伤待遇，依法应予支持。王天喜主张本人月工资6300元，依据不足。因零帛家居未能提供实际发放王天喜工资的凭证，故可参照当地在岗职工平均工资4117元／月计算。零帛家居要求参照在岗职工平均工资的60%计算王天喜的一次性伤残补助金，没有法律依据。零帛家居应按7个月工资标准支付王天喜一次性伤残补助金28819元（4117×7）；按双方解除劳动关系时南通市人口平均预期寿命78.39岁与王天喜年龄之差，计49年，以每满一年发给0.2个月南通市上年度职工平均工资4117元／月计算，零帛家居应支付王天喜一次性工伤医疗补助金40346.60元；按4个月南通市上年度职工平均工资4117元／月计算，零帛家居应支付王天喜一次性伤残就业补助金16468元；零帛家居应支付王天喜劳动能力鉴定费400元。零帛家居已经支付给王天喜的40000元，应从王天喜的工伤待遇中扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，原审判决：一�零帛家居与王天喜于2014年1月23日解除劳动关系；二、零帛家居支付王天喜一次性伤残补助金28819元、一次性工伤医疗补助金40346.60元、一次性伤残就业补助金16468元、鉴定费400元，合计86033.60元。扣除零帛家居已支付的40000元，零帛家居还应支付王天喜46033.60元，限于判决生效后10日内履行；三、驳回零帛家居的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由零帛家居负担。
宣判后，零帛家居不服，向本院提起上诉称，王天喜主张工伤赔偿的依据是工伤认定书及伤残鉴定结论书，但相关部门并未按法律程序向其公司送达该两份证据，剥夺其公司的合法权益，故该份证据不具法律效力，不能作为认定事实的依据。故王天喜主张工伤赔偿，无事实与法律依据。双方于2014年1月23日解除劳动关系，并就工伤待遇达成协议并已履行完毕。该协议是双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具约束力。王天喜主张其本人工资6300元／月，无法律依据。原审按南通市在岗职工平均工资计算王天喜的工资，明显错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人王天喜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于零帛家居应否向王天喜支付工伤待遇差额部分的问题。首先、在程序上，根据零帛家居提供的两份送达回证，劳动行政部门已依法向其公司送达工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，劳动能力�定结论通知书已由其公司的门卫签收，工伤认定书因零帛家居拒收而被退回，零帛家居未收到工伤认定书的责任在其公司，故劳动行政部门的送达程序合法，该工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书已发生法律效力，应当作为认定本案事实的依据。其次、实体上，双方虽于2014年1月23日形成赔偿协议，但该协议是在王天喜未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，且王天喜实际所获赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，王天喜因此要求零帛家居补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分，于法有据。第三、关于王天喜的工资标准问题，根据相关法律规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定�王天喜主张其工资为6300元／月，零帛家居主张应按南通市在岗职工平均工资的60%作为王天喜的工资标准，但双方对此均未提供相应的证据，仲裁委及原审因此均参照南通市在岗职工平均工资水平确定王天喜的工资标准，符合法律规定。综上，零帛家居的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第568号
原告吴天仁，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇。
被告洪万龙，男，龙腾公司负责人，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。（未到庭）
被告洪国运，男，现住古拉本龙腾公司院内。（系被告洪万龙父亲）（未到庭）
原告吴天仁诉被告洪万龙、洪国运劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判。原告吴天仁到庭参加了诉讼，被告洪万龙、洪国运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天仁诉称，原告应被告要求在其承包的井口从事值班、烧锅炉的工作，双方约定每日工资按100元计算，从2012年10月起至2014年3月累计工作九个月零十天，被告共拖欠原告工资28000元。2014年2月值夜班期间，为驱赶小偷眼部受伤花费医药费200元，因未领取工资无法在医院治疗。原告多次向被告索要工资、医疗费，但二被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令二被告支付工资28000元；依法判令二被告支付医疗费200元，后期治疗费待手术后确定；判令二被告承担交通费、住宿费1400元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪万龙、洪国运未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告受被告洪国运雇佣在阿拉善盟龙腾公司从事下夜工作，约定按每日100元计算工资。原告工作期间，被告洪国运向原告支付了2000元，下剩工资不予支付。后原告因工受伤，被告不予支付医疗费。经原告多次催要被告不予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付下剩工资、医疗费、交通费、住宿费等；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告证明两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪国运雇佣原告从事下夜工作，原告完成了工作，被告应当按照约定向原告支付报酬。按照双方的约定，原告每日的工资为100元，从原告出示的2014年3月4日、2014年3月5日的证明可以证实被告洪国运明确原告工作的时间为42天，即工资应为4200元，并且被告洪国已向原告支付过2000元，故对原告要求被告洪国运支付下剩工资的请求予以支持。原告出示的其他证明材料系证人证言，原告未申请要求证人出庭作证，亦不存在相关证人不便出庭作证的情形，故本院对上述证据不予采纳。原告主张在工作期间产生的医疗费主张与本案不属于同一法律关系，原告可另行提起诉讼。对于原告主张的交通费、住宿费，本院对其出示的阿拉善经济开发区乌斯太大众旅店收据两张、阿拉善经济开发区佳上嘉旅店的收据两张予以认可，共计340元，其他不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国运于本判决生效之日起十日内向原告吴天仁支付下剩工资2200元及住宿费340元，共计2540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告洪国运负担25元，由原告吴天仁负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月二十三日
书记员 张栋文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第218号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行韦明、袁媛、廖炳安关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韦明（男）、袁媛（女）、廖炳安（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
、
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4806号
罪犯朱南伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月25日作出了（2007）莲刑初字第174号刑事判决，以被告人朱南伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月31日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯朱南伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱南伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱南伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱南伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱南伟予以减刑一年七个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3748号
原告刘新。
被告王建刚。
原告刘新与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告王建刚向原告刘新�款人民币10000元钱并出具了借条。原告要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币10000元整；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
被告王建刚书写的借条原件一份，证明2013年5月16日被告向原告借款人民币10000元钱的事实。
被告王建刚未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘新壹万元整（10000）”，被告王建刚在该借条落款处签字确认。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建刚向原告刘新借款人民币10000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建刚负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3748号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人傅光风（一般代理），男，住福建省仙游县。系原告员工。被告杨世杰，男，住莆田市城厢区华亭镇。被告杨清峰，男，住莆田市城厢区华亭镇。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告杨世杰、杨清峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告杨世杰、杨清峰经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年3月29日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告杨世杰于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率11.48‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告杨清峰提供连带保证，2013年3月28日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金29902.42元及自2013年8月10日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告杨世杰立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金29902.42元及自2013年8月10日起至还清之日止按合�约定的利息、罚息及复息。2、被告杨清峰对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨世杰、杨清峰未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告杨世杰于2012年3月29日向原告借款人民币50000元整，借款期限从2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告杨清峰提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告杨清峰立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告杨清峰提供借款本金人民币50000元的事实。3、《居民身份证》一份，欲证明被告杨世杰、杨清峰向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告杨世杰、杨清峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年3月29日，被告杨世杰向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年3月28日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告杨清峰提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告杨世杰偿还本金20097.58元及截至2013年8月9日的利息，后未能偿还借款本息，被告杨清峰也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告杨世杰仅偿还部分本息，被告杨清峰也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告杨世杰偿还尚欠的借款本金29902.42元及自2013年8月10日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，被告杨清峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告杨世杰、杨清峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千九百零二元四角二分及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年8月10日起至还清之日止）；被告杨清峰对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币710元，减半收取355元，由被告杨世杰、杨清峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 怡二〇一四年十月三十一日书 记 员 黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3320号
罪犯胡有文，男，1966年11月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）二中少刑初字第1651号刑事判决，以被告人胡有文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯胡有文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯胡有文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡有文予以减刑。
经审理查明，罪犯胡有文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡有文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡有文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00269号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王建涛，男，汉族，初中文化程度，咸阳市人。无业。2006年6月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年12月9日减刑释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
被告人唐永生，男，汉族，高中文化程度。无业。2004年4月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2013年1月25日减刑释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人王建涛、唐永生犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王建涛、唐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月20日左右的一天下午18时许，被告人王建涛、唐永生经过咸阳市民生东路的“五粮春”烟酒店时，经商量准备盗窃该烟酒店。被告人王建涛进入该烟酒店，假装买东西，并拨通在店外不远处的唐永生的电话，二人假装商量买酒的事，不断询问店老板刘某各种酒的价格。在此期间，王建涛趁刘某不备之机，从桌子上盗窃刘某的苹果iphone4手机一部，二人随后逃离现场，在咸阳市人民中路电信大楼下将被盗手机卖出，得赃款900元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2505元。2014年4月24日，被告人王建涛、唐永生在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。破案后，赃款已退赔失主。
另查明，被告人王建涛2006年6月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年12月9日减刑释放。被告人唐永生2004年4月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2013年1月25日减刑释放。
被告人王建涛、唐永生在庭审中对起诉书指控二人犯盗窃罪的以上基本事实均不持异议，有经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人王建涛的供述。与审理查明的事实一致。
2、被告人唐永生的供述。与审理查明的事实一致。与被告人王建涛的供述相互印证。
3、被害人刘某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人王建涛、唐永生的供述相互印证。
4、侦破报告。
5、被告人王建涛、唐永生的户籍证明，证实被告人王建涛、唐永生作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
6、现场指认笔录及照片。
7、领条一张。证实被害人刘某收到被盗手机退赔款2505元。
8、咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000094号刑事判决书及陕西省红石岩监狱（2008）释字第661号释放证明书、咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦刑初字第000052号刑事判决书及陕西省红石岩监狱（2013）释字第50号释放证明书。证实被告人王建涛曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月12日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年12月9日减刑释放；被告人唐永生2004年4月26日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2013年1月25日减刑释放。
9、2014年4月29日咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论书，证实被盗苹果iphone4手机经鉴定价值2505元。
本院认为，被告人王建涛、唐永生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2505元，数额较大，二人的行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建涛、唐永生盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建涛曾因贩卖毒品罪、唐永生曾因盗窃罪被判处刑罚，现又共同犯盗窃罪，但本次犯罪数额、犯罪情节不足以判处有期徒刑，不构成累犯，属于有前科劣迹，依法应以严惩。被告人王建涛、唐永生主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赃款已追退失主，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建涛犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳1000元，剩余部分限判决生效后三十日内缴清）；
被告人唐永生犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2727号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙军，男，1974年12月5日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告孙军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告孙军于2013年5月2日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××40。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告孙军向原告中行省分行支付截至2015年8月26日的透支本金18996.11元、利息3506.55元、滞纳金5367.77元，共计27870.43元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙军于2013年5月向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告孙军发放了卡号为62×××40的信用卡。被告孙军在使用该卡时透支消费，截至2015年8月26日，被告孙军拖欠原告中行省分行透支本金18996.11元、利息3506.55元、滞纳金5367.77元，合计27870.43元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告孙军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告孙军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告孙军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告孙军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙军在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月26日，拖欠透支本金18996.11元、利息3506.55元、滞纳金5367.77元，合计27870.43元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18996.11元、利息3506.55元、滞纳金5367.77元，合计27870.43元，并支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为248元，由被告孙军负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 王敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第540号
罪犯段永才，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人段永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月7日以（2014）眉刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯段永才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯段永才减刑。
经审理查明，罪犯段永才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段永才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永才减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民字第01242号
原告杨文生，男，1967年4月17日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告孔太仁，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路***号丽晶大厦*楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告杨文生与被告孔太仁、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉来院，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨文生及委托代理人袁英、被告孔太仁、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称，2013年7月27日10时10分许，被告孔太仁驾驶豫Q535**号低速货车，沿汝南县环城路东北由东向西段行驶至汝南县环城路东北段300米处时，与同向原告杨文生驾驶老年三轮摩托车追尾相撞，致原告杨文生受伤、车辆及车上货物受损。原告受伤住院，被告孔太仁支付费用3900元，其他损失未赔偿。请求被告孔太仁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失共计32028.02元；要求保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告孔太仁辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。被告所驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应在交强险责任险限额内赔偿；余款同意赔偿，但原告请求部分费用过高及请求不合理的部分，应予以驳回。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。被告所驾驶的车辆如投保有交强险，保险公司同意在交强险责任险各限额内赔偿；原告部分费用过高、不合理，应予以驳回；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年7月27日10时10分许，被告孔太仁驾驶豫Q535**号低速货车，沿汝南县环城路东北由东向西段行驶至汝南县环城路东北段300米处时，与同向原告杨文生驾驶老年三轮摩托车追尾相撞，致原告杨文生受伤、车辆及车上货物受损。原告受伤被送往汝南县人民医院住院治疗27天。诊断为：1、第四腰椎左侧损害骨折；2、右侧桡骨骨折；3、右侧第一掌骨骨折；4、胸部闭合性损伤，5、腹部闭合损伤；6、四肢外伤：多处软组织挫擦伤。医嘱为：1、院外继续巩固治疗；2、必要时复查，不适随诊。支出医疗费8182.02元。原告杨文生驾驶老年三轮摩托车经汝南县价格认证中心评估认定：损失为1173元。原告支出鉴定费用100元。原、被告发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：被告孔太仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任。原告杨文生无责任。被告孔太仁驾驶豫Q535**号低速货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。保险期限为2013年3月13日零时起至2014年3月13日24时止。被告孔太仁在原告在治疗期间垫付医疗费用3900元。
另查明：原告杨文生与爱人在汝南县古塔办事处古塔街从事经营包装食品、冷鲜肉生意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨文生以与被告孔太仁发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交通警察大队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议，合议庭认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……）、第十九条（害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本院予以支持。原告请求后续治疗费，尚未发生，又未相关医疗机构和有关鉴定机构的鉴定予以证明，本院不予以支持。被告垫支的费用原告应予反还。
关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准计款8182.02元；②误工费，依据住院天数，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款1512元（27天×56元／天＝1512元）；③护理费依据住院天数，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款1512元（27天×56元／天＝1512元）；④住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元计算，计款810元（27天×30元／天＝810元）；⑤营养费，依据住院天数，每天按20元计算，计款540元（27天×20元／天＝540元）；⑥交通费，原告受伤入院、出院及处理事故，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之距离，酌定500元；⑦财产损失，以评估报告为准计款1173元；⑧鉴定费以票据为准计款100元。上述第①、④、⑤项计款3524元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿；上述第②、③、⑥项计款9532.02元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿；上述第⑦项计款1173元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内赔偿；上述第⑧项计款100元，由被告孔太仁赔偿。原告请求出部分，不符合法律规定，本院不予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨文生医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失共计14229.02元；
二、被告孔太仁赔偿原告杨文生鉴定费100元；
三、驳回原告杨文生其余诉讼请求；
上述第一、二项，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费601元，由原告杨文生负担151元，被告孔太仁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 乔华丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1049号
原告王某某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人代瑞德到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2008年外出打工，一直住在娘家。2013年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚，现已过了半年，我与被告之间的夫妻关系仍未得到根本改变，双方仍各自居住。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，根本没有任何和好的可能，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘小某某由被告抚养；3、无夫妻共同财产和债务；4、诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告王某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告的家庭成员信息；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2013）旌民初字第1903号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
经审查，本院对原告王某某所提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2004年经人介绍认识，双方于2006年12月4日自愿在德阳市德阳市旌阳区民政局登记结婚，2006年1月12日生育一女，取名刘小某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，王某某曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告与被告夫妻关系仍未得到根本改变，双方仍各自居住。原告再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院可依法缺席审理。原告王某某与被告刘某某虽结婚七年，但原、被告双方未建立牢固的夫妻感情，且原告王某某曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又再次向法院起诉离婚，表明原、被告双方的夫妻感情未得到根本改善，夫妻感情确已破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘小某某（2006年1月12日出生）随被告刘某某生活，原告每月给付子女抚养费300元至其年满18周岁时止；
本案应征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1219号
原告高秀芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林爱琼，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔爱（系被告林爱琼配偶），男，1964年3月11日出生，汉族，住址同被告林爱琼。
原告高秀芳诉被告林爱琼、林孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告高秀芳委托代理人林盛，被告林爱琼到庭参加诉讼，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称，原告与被告系同村邻居关系。2014年3月16日，两被告以投资缺乏资金为由向原告借现金50000元人民币，约定利息为月利率2%，并由被告一出具借条为凭。后经原告催讨，两被告均不履行还款义务，因此诉至本院，请求判令两被告共偿还原告借款本金50000元及相应利息，利息按月利率2%从2014年3月16日起计至款项实际还清之日止。
被告林爱琼辩称对事实无异议，希望原告给予时间慢慢偿还。
被告林孔爱未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“兹向高秀芳借人民币50000元﹤伍万元﹥整，利息2分，借款人：林爱琼，借款时间：2014.3.16，证实：林孔爱，2015.1.15”，拟证明被告林爱琼于2014年3月16日向原告借款人民币50000元并出具借条认欠，被告林孔爱于2015年1月15日签字确认的事实；
证据二、结婚登记申请书、户籍登记证明各一份，拟证明被告林爱琼、林孔爱系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告林爱琼质证称对上述证据均无异议。
被告林爱琼、林孔爱未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林爱琼于2014年3月16日向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%计息及该债务发生在林爱琼、林孔爱婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实，对此原告林爱琼未提异议，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告林爱琼于2014年3月16日向原告高秀芳借款人民币50000元，并向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息。2015年1月15日，被告林孔爱在借条上签字，对上述债务予以确认。被告林爱琼、林孔爱于1988年8月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高秀芳与被告林爱琼之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告林爱琼对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案诉争债务发生在林爱琼、林孔爱夫妻关系存续期间，林孔爱对此未提异议，且在借条上签字证实，因此应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告林孔爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱琼、林孔爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高秀芳借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月16日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1363元，减半收取为人民币681.50元，由被告林爱琼、林孔爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第824号
原告韩其孝。
被告隋传宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告韩其孝与被告隋传宝、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩其孝于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告隋传宝的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩其孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告隋传宝的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十日
书记员 韩玉姣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00749号
原告唐治贵，农民。
委托代理人唐平义（代理权限：一般代理），农民。
被告王辉，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
委托代理人王生训（代理权限：参加诉讼，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，上诉等）。
被告王伟，农民。
原告唐治贵与被告王辉、王伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治贵及其委托代理人唐平义，被告王辉及其委托代理人彭传成、王生训到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日9时许，我看被告王辉在菜地里（王辉屋后面，双方有争议的一块菜地）扯菜时便上前扯菜地的围网，王辉上前阻止，双方发生撕扯，在撕扯的过程中被告王辉用拳头打伤我的面部及手，被告王伟拿木棒打我的腿部，将我打伤，住院治疗一个多月，后经双方协商无果，请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失共计14823.9元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一至证据二：诊断证明书及出院记录。以证明：原告受伤及住院情况。
证据三：司法鉴定意见书。以证明：原告唐治贵的损伤属轻微伤，从受伤之日起需一人护理30日。
证据四：医疗费票据。以证明：原告受伤后支付医疗费3613.90元。
证据五：鉴定费票据。以证据：支付鉴定费350元。
证据六：交通费票据。以证明：支付交通费1000元。
被告王辉辩称：原告所诉与事实不符，原告非法毁坏答辩人的私有财产，答辩人属正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。
被告王辉为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一：王辉的身份复印件1份。以证明：被告的身份信息。
证据二：诊断证明1份。以证明：原告将被告王辉打伤的事实。
证据三至证据八：土地转让协议书、淮河供销社证明、居委会证明、土地使用证、房产证及侵权记录。上述六份证据均证明：双方争议的土地在被告的土地使用证范围内，原告多次侵入被告住宅内闹事，其本身存在重大过错。
证据九至证据十：原告的出院记录及用药清单。以证明：原告在受伤住院治疗中大量的用药与本次事故无关。
证据十一：现场照片3张。以证明：双方争议土地的现状。
被告王伟未答辩。亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王辉对原告提交证据一、二、五无异议。原告对被告提交的证据一、七、八、九无异议，对双方无异议的证据本院依法予以采信。
被告王辉对原告提交的证据三、四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告受伤治疗应当以实际发生的医疗费为准，同时原告应当提供用药清单，其存在过度治疗情况，应扣除非此次事故中的用药。对于原告的交通费，存在不合理性。
原告对被告王辉提供的证据二有异议，认为被告受伤不是原告所致；被告提供的证据三，转让协议属实，但不在原告承包地的范围内；对于被告的证据四，原告认为供销社的证明不能证明菜园属于被告公爹；对于被告的证据五、六，原告认为居委会违规将属于原告承包的坡地转让给被告公爹，并违规办理土地使用证；对被告的证据十有异议，原告治疗高血压的起因是被告殴打所致，住院治疗23天是合理的。
对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原告提交的证据三、四，本院认为，原告受伤住院治疗是由于原、被告双方发生纠纷，被告在纠纷中将原告致伤造成的，但在治疗的过程中，应当扣除新型农村合作医疗纳入补偿范围费用738.01元，故原告实际支付医疗费为2875.89元。关于原告的交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为350元。
对于被告提交的证据二诊断证明，本院认为该证据系相关职能部门作出的，该证据客观真实，本院予以采信。关于被告提交的证据三、四、五、六，本院认为，上述证据关于双方争议的土地问题，不属于本案处理的范围。对于被告提供的证据十，原告认为其治疗高血压是因被告殴打所致的质证意见正当，该质证意见本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月8日上午9左右，被告王辉在其屋后面的菜园里扯菜时，原告唐治贵便上前扯菜园的围网，王辉上前阻止时双方便发生争吵，在争吵的过程中双方发生肢体冲突，110赶到后将双方扯开。因原告唐治贵受伤，随后被送往随县淮河镇卫生院治疗，治疗23天，支付医疗费2875.89元（扣除新型农村合作医疗纳入赔偿范围738.01元）。2014年11月3日，原告唐治贵的损伤经随州市正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人唐治贵的损伤属轻微伤；（二）从受伤之日起需一人护理30日；（三）建议医疗费按临床治疗时机发生为准（限于本次受伤住院治疗），为此原告支付鉴定费350元。后经双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该规定，在一般侵权责任认定中，行为人存在过错是认定承担赔偿责任的要件之一。本案中，双方为菜园的权属问题发生争吵并发生肢体冲突，继而发生互相撕打，导致原告唐治贵受伤住院，被告王辉应承担相应的过错赔偿责任，以赔偿70%较为适宜。原告在此次纠纷中，本身也存在着一定的过错责任，应自负经济损失的30%。原告要求被告王伟承担民事责任及要求被告承担营养费500元，生活费460元，精神抚慰金4000元及后续治疗费1000元的诉讼请求，因无事实及证据支持，该诉请本院不予支持。综上，原告的经济损失经核定为：医疗费2875.89元，鉴定费350元，交通费350元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费2366.47元（28792元／年÷365天×30日），以上共计7092.36元，即被告王辉赔偿4964.65元（7092.36元×70%），原告唐治贵自负2127.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐治贵各项经济损失共计4964.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告王辉负担50元，原告唐治贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年七月十日
书记员 李波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3553号
罪犯谢军元，男，1982年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）厦刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谢军元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，应付赔偿金人民币9464.39元，共同连带赔偿金人民币63095.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月5日以（2006）闽刑终字第642号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7710号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年、2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢军元本次已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢军元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢军元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢军元减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第14号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人额其某，男，1987年4月7日出生，彝族，无业。被告人额其某因涉嫌盗窃罪，2014年5月13日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人额其某犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人额其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人额其某与他人预谋实施盗窃，翻越围墙进入本市秦淮区石门坎119号城开家园小区，通过攀爬空调架等手段从窗户进入该小区X幢201室、203室、205室、X幢402室、10幢104室被害人家中，共窃得现金600元、三星牌手机两部、笔记本电脑一台、佳能牌数码相机一部，共计价值人民币5208元。同年5月12日，被告人额其某在本市浦口区沿江街道冯墙1XX号出租屋内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人额其某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人额其某与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单，被盗物品发票，证人陈某证言，被害人邱某、赵某、戴某等人的陈述，同案犯的供述，被告人额其某的供述和辩解，物证鉴定书，勘验检查笔录等证据。
被告人额其某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月30日凌晨，被告人额其某与他人预谋实施盗窃，翻越围墙进入本市秦淮区石门坎119号城开家园小区，通过攀爬空调架等手段从窗户进入被害人家中，分别窃得该小区X幢201室被害人邱某的人民币400元、X幢203室被害人赵某的三星牌T9508型手机一部（经鉴定价值人民币2196元）、X幢205室被害人戴某的联想牌G460型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1583元）及佳能牌A720IS型数码相机一部（经鉴定价值人民币333元）、X幢402室被害人王某的三星牌GT-7562C型手机一部（经鉴定价值人民币496元），及XX幢104室被害人蒋某的人民币200元。
同年5月12日8时许，被告人额其某在本市浦口区沿江街道冯墙163号出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人额其某的供述，证实被告人于2014年4月30日盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人邱某、赵某、戴某、王某、蒋某的陈述，证实被害人财物被窃时间、地点和失窃的物品。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实被告人通过朋友向其销售赃物的经过。
4、同案犯迪惹石者、马海地曲的供述，证实被告人额其某及迪惹石者、马海地曲共同到达作案地点，由额其某与迪惹石者共同实施盗窃。
5、勘验检查笔录及监控录像，证实被告人额其某与迪惹某某共同实施盗窃的犯罪现场。
6、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃财物价值人民币4608元。
7、抓获经过，证实被告人因重大嫌疑，于2014年5月12日被抓获。
本院认为，被告人额其某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人额其某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人额其某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人额其某系初犯，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人额其某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 桑丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2019号
原告承德海运运输有限公司，住所地承德县甲山镇黄杖子村，组织机构代码69757735-1。
法定代表人宋铮，职务经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务经理。
委托代理人焦文亚。
原告承德海运运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告承德海运运输有限公司委托代理人孙迪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀HB26**号斯太尔牌重型汽车在被告处投保交通强制险和第三者责任险，2010年8月19日4时，李传祥驾驶该车辆行驶至承德县甲山镇路段时，为躲避车辆驶入路边的承德县城开石料厂院内，造成车辆及大理石板损坏的交通事故。李传祥负事故全部责任。2010年8月21日，在承德县交通警察大队的主持下双方达成调解协议，原告支付承德县城开石料厂赔偿款50000.00元。原告诉至法院请求判令被告赔付各项保险费93725.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、保险信息表；3、被保险车辆驾驶人机动车驾驶证及从业资格证；4、车辆行驶证及营运证；5、吊装费及施救费发票；6、车辆修理费发票；7、交通具体行政行为决定书及票据；8、赔偿协议。
被告辩称，原告未投保不计免赔险，依据保险合同车损险免赔15%，三者险免赔20%。原告车辆2010年8月19日出险，原告的请求已超过诉讼时效。
被告提交保险条款一份。
经庭审质证，被告对原告提交的1-6号证据的真实性无异议；对原告提交的7号证据真实性无异议，但认为罚款不属于保险赔付范围；对8号证据不认可，认为原告与第三者自行协商的赔偿协议对被告没有约束力，该赔偿协议不能证明事故车辆撞坏石料的实际损失金额。原告对被告提交的保险条款的真实性无异议。
经庭审确认，原告提交的1-8号证据及被告提交的保险合同条款，真实合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年8月19日4时，李传祥驾驶原告承德海运运输有限公司所有的冀HB26**号斯太尔牌重型汽车行驶至承德县甲山镇路段时，为躲避车辆驶入路边的承德县城开石料厂院内，造成冀HB26**号斯太尔牌重型汽车及承德县城开石料厂大理石板损坏的交通事故，李传祥负事故全部责任。冀HB26**号斯太尔牌重型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交通强制险、车辆损失险限额275500.00元、第三者商业责任险限额500000.00元。交通事故发生后，被保险车辆发生车辆修理费31325.00元，车辆吊装费2000.00元，施救费2500.00元。承德县交通局作出交通具体行政行为决定书，责令原告赔付因交通事故损坏路肩及防撞墩损失7900.00元，该赔偿款原告已交纳。2010年8月21日，在承德县交通警察大队的主持下，原告与承德县城开石料厂双方达成调解协议，原告支付承德县城开石料厂赔偿款50000.00元。
另查明，原告未投保不计免赔险。保险合同条款约定，机动车损失险单方事故责任免赔率15%，机动车第三者责任险负全部责任的免赔20%。
本院认为，原告承德海运运输有限公司对其所有的冀HB26**号斯太尔牌重型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通强制险、机动车损失险和第三者责任险。被保险车辆在保险期内发生事故，造成被保险车辆损坏及第三者财产损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应依据保险合同条款向原告进行理赔。因冀HB26**号斯太尔牌重型汽车发生交通事故，致机动车损失31325.00元，施救费4500.00元，公路设施损失7900.00元。事故发生后在承德县交通警察大队的主持下，原告与承德县城开石料厂双方达成调解协议，原告支付承德县城开石料厂赔偿款50000.00元。原告与承德县城开石料厂自行达成赔偿协议，损害了保险人即被告的利益，原、被告未对承德县城开石料厂的财产损失申请评估鉴定，本院酌定承德县城开石料厂财产损失为40000.00元。故被告应赔付原告机动车损失31325.00元的85%即26626.25元，吊装及施救费4500.00元。被告应在交通强制险限额内赔付原告第三者责任险2000.00元，原告的其余第三者责任险45900.00元按80%即36720.00元赔付。原告在被保险车辆发生事故后已向被告报险，被告未向原告发出拒绝赔偿通知书，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效起十日内向原告承德海运运输有限公司支付保险赔偿款69846.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 昶金文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左明玉
《
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第496号
罪犯项金厂，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省睢县后台乡胡岗村*组人，现在沙雅监狱服刑。
2002年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑终字第201号刑事判决，认定罪犯项金厂犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2005年12月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一减字第1332号刑事裁定，将罪犯项金厂的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元。2008年6月4日，本院作出（2008）阿中刑减字第593号刑事裁定，将罪犯项金厂的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第659号刑事裁定，将罪犯项金厂的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利八年，罚金3000元不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1127号刑事裁定，将罪犯项金厂的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变，余刑至2021年2月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯项金厂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯项金厂在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项金厂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28获得季度表扬一次，2014年12月15获得季度表扬一次，2015年4月16获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯项金厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项金厂准予减刑十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变。余刑至二〇二〇年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第991号
原告郭某某，身份证号＊，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区**号楼*单元***室。
委托代理人张某某，身份证号＊，女，无职业，住黑龙江省双鸭山市双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告郭某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，郭某某于2015年10月23日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。郭某某委托代理人张某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元501号楼房，面积95.84平方米，房屋总价293963元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月15日才将房屋交付给我，逾期交房227天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付郭某某逾期交房违约金33364.80元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对郭某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但郭某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了郭某某入住的时间，郭某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给郭某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告郭某某与被告双兴房地产公司于2012年11月4日签订NO：SP-1222433号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元5层03号楼房，面积95.84平方米，房屋总价293963元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。郭某某于2013年9月5日交付双兴房地产公司房款293963元，于2014年8月15日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房227天的事实认可。
另查明，原告郭某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对郭某某造成的实际损失。
本院认为，原告郭某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，郭某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对郭某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即293963元＊0.06／360天＊227天＊130%=14458.08元。郭某某主张日万分之五的违约金33364.80元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。郭某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某逾期交房违约金14458.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元由原告郭某某负担272元，被告某公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何文晶
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00117号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人丁梓煊，男，1977年12月2日生。2013年4月8日因犯诈骗罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，后在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2013年12月27日因涉嫌诈骗罪被兰考县公安局押解到兰考县看守所。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁梓煊犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人丁梓煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：1、2006年下半年，被告人丁梓煊虚构有能力往大学送学生的事实，以保证是国家计划内统招生，有毕业证和就业报到证的名义，伙同王甲某、王乙某（二人已判刑）等人骗取郝某、郭某某两名学生上河南工业大学，诈骗两名学生每人8万元，共计16万元，丁梓煊得赃款1万元。
2、2006年下半年，被告人丁梓煊虚构有能力往大学送学生的事实，以保证是国家计划内统招生，有毕业证和就业报到证的名义，伙同王甲某等人骗取曹某某、孙某某、张某、丁某某四名学生上郑州大学，诈骗四名学生每人18万元，共计72万元。丁梓煊得赃款7万元。
公诉机关认为，被告人丁梓煊以非法占有为目的，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。丁梓煊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻或减轻处罚。
被告人丁梓煊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其所得赃款均已退还。
经审理查明，1、2006年9月份，被告人丁梓煊按照王丙某（已判刑）对其承诺的有能力往大学送学生，保证是国家计划内统招生，有毕业证和就业报到证的事实，通过王乙某（已判刑）介绍郝某、郭某某两名学生上河南工业大学，骗取两名学生家长每人8万元，共计16万元。被告人丁梓煊得赃款1万元。
2、2006年下半年，被告人丁梓煊按照王丙某（已判刑）对其承诺的有能力往大学送学生，保证是国家计划内统招生，有毕业证和就业报到证的事实，通过吴某某（已判刑）介绍曹某某、孙某某、张某、丁某某四名学生上郑州大学，骗取四名学生家长每人18万元，共计72万元。被告人丁梓煊得赃款7万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人丁梓煊户籍证明、案件来源及破案报告、接受刑事案件登记表、解回罪犯证明、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第263号刑事判决书、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第334号刑事判决书、铁岭市银州去人民法院（2013）铁银刑初字第00030号刑事判决书。兰考县公安局关于被害人丁某某及其家人拒绝公安机关对该案调查取证的情况说明。
2、证人吴某某证言证明2006年高考后，丁梓煊打电话问其有没有成绩不理想想上好学校的学生，丁梓煊给其承诺每个学生收15万5千元，让其收学生家长每位18万元。于是其共收曹某某、孙某某、张某、丁某某四个学生72万元，后交给丁梓煊62万元，其落了10万元。丁梓煊保证四个学生上郑州大学，是补录生。
3、同案犯王丁某供述其在公司上班期间认识了孙甲某，孙甲某说有能力往大学送学生，其让王丙某联系学生，并对王丙某、丁梓煊保证毕业后有毕业证和就业报到证。后其又通过孙甲某认识了翟某，2006年其通过翟某将孙某某、张某、曹某某、丁某某送到郑州大学上学，将郭某某送到河南工业大学上学，通过孙甲某将郝某送到河南工业大学上学，有的学生上了一段时间退学的事实。
4、同案犯王丙某供述丁梓煊给其介绍了郭某某、郝某、曹某某、丁某某、孙某某、张某等十名学生，其保证这几名学生都能上河南工业大学和郑州大学。入学后，他们发现没有像承诺的那样，后来他们先后退学了，其收曹某某、丁某某、孙某某、张某每人14万元，收郭某某、郝某每人6万余元的事实。
5、同案犯翟某供述2006年10月份左右，王丁某给其张某、孙某某、曹某某、丁某某上郑州大学的钱每人10万，共计40万元（不含学费），郭某某上河南工业大学的5.7万元，后来均没有按收钱时的承诺办。
6、被害人张某某证明其子郝某2006年9月经王乙某介绍去河南工业大学上学，当时王乙某给她说是通过学校老师弄的内部指标，保证是国家统招生，教育部网上可以查到档案，毕业时有毕业证和就业报到证。其就在郑州将8万元现金打到王乙某的银行卡上了。郝某在河南工业大学学习期间只是进修生，根本拿不到毕业证和就业报到证，所以就不上了。其找王乙某退钱，王乙某说钱交给丁梓煊了，等丁梓煊退钱了再退给她。
被害人刘某某证明其子郭某某2006年9月经王乙某介绍去河南工业大学上学，王乙某向其保证是国家的正规生，其给王乙某8万元现金。上学之后发现和王乙某保证的不一样，就不上了。后找王乙某退钱，到现在一分钱都没有退。
被害人曹甲某证明其女儿曹某某2006年去郑州大学上学，其将18万元一次打到吴某某的账户上，吴某某向其保证和国家统招生一样，有毕业证和派遣证，后来吴某某的上线丁梓煊也是这样承诺。孩子虽然入学了，但没有学籍，才发现上当受骗了，找吴某某退钱，他说交给上家丁梓煊了，到现在也没有退钱。
被害人张乙某证明其子张某2006年经吴某某介绍去郑州大学上学，给吴某某18万元，吴某某向其保证是国家统招生，毕业时有毕业证和派遣证，国家承认学历。当时在郑州大学学习没多长时间就发现被骗了。后找吴某某退钱，吴某某说交给上家丁梓煊了，到现在也没有退钱。
被害人申某证明其女儿孙某某2006年经过吴某某介绍去郑州大学上学，吴某某承诺和统招生一样，等入学后再交给他18万元其孩子2006年年底入学后，往吴某某的账户上打了5万元，往丁梓煊的账户上打了13万元，事后吴某某给其打了18万元的收条。后来其子说与统招生有很大区别，可能被骗了，多次找吴某某退钱，吴某某一直推托不退。
7、被告人丁梓煊供述，2006年10月，王乙某介绍屈某某、郝某、郭某某上大学，他们三个上的河南工业大学，每个学生收王乙某7万元，其交给王丙某每人6.5万元。2006年9月，吴某某介绍曹某某、孙某某、张某、丁某某上大学，他们四个上的郑州大学，每人收他们14万元，交给上家王丙某了，其落每个人一二万元。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人丁梓煊伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁梓煊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人丁梓煊自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人丁梓煊辩称所得赃款已经退还被害人，因其没有提供证据证明，且被害人不予认可，故对被告人丁梓煊的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁梓煊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与先前判决有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十四万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张来彬
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第145号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“黑子”，男，1984年7月18日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月26日被商城县公安局刑事拘留；2015年3月3日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人孔某某，女，1991年10月28日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月26日被商城县公安局刑事拘留；2015年3月3日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某、孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉。被告人吴某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月，被告人吴某某、孔某某在其共同租住的商城县崇福大道西段张某某家三楼的房屋内，先后容留黄某甲、黄某乙、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，吴某某、孔某某共同容留黄某甲吸食毒品3次、容留刘某某、黄某乙吸食毒品各1次，吴某某单独容留黄某甲吸食毒品2次。
另查明：被告人吴某某、孔某某系男、女朋友关系，2014年10月至2015年1月同居于共同租住的张某某家三楼出租屋内。
上述事实，被告人吴某某、孔某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案发及到案经过、前科证明、张某某收取房租的收条、现场检测报告书三份、商城县公安局行政处罚决定书；证人黄某甲、张某某、黄某乙的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；被告人吴某某、孔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人吴某某、孔某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人吴某某、孔某某多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年七月三日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第145号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住商水县白寺镇北岳村十四组，因涉嫌故意伤害于2015年8月27日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月14日7时，被告人李某某在商水县白寺镇韩庄村后加油站，因琐事同被害人郭某某发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中被告人李某某将被害人郭铁珍鼻部打伤，经鉴定：郭铁珍的鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人李某某的户籍证明、无前科证明、调解协议、收条、领条；2、证人韩某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，3、被害人郭某戊的陈述，4、被告人李某某的供述与辩解，6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，就民事赔偿问题与被害人达成了一致调解意见，并已全部履行了赔偿款项，被告人的行为得到了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月九日
书记员 井杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初959号
原告黄燕，女，1963年3月17日，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告王锡敏，男，1963年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告江兆胜，男，1970年10月23日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告吴艳菊，女，1972年12月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告黄燕、王锡敏诉被告江兆胜、吴艳菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄燕、王锡敏，被告江兆胜到庭参加了诉讼，被告吴艳菊经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄燕、王锡敏诉称，二原告与被告江兆胜于2013年建立了业务关系，为被告江兆胜的车辆添加柴油。截止到2014年7月3日，被告江兆胜共欠二原告加油款24961元，被告江兆胜为二原告出具了欠条，后经二原告催要，被告江兆胜一直未予偿还，被告江兆胜、吴艳菊系夫妻关系，要求二被告偿还原告加油款30000元及其利息。
被告江兆胜辩称，所欠加油款24961元是事实，欠条也是其为二原告出具，但是当时书写欠条的时候没有约定利息，对于所欠货款也不应给付利息，对于二原告主张的利息不予认可。当时所欠加油款时，与被告吴艳菊系夫妻关系，但吴艳菊不知道欠款这件事。
经审理查明，被告江兆胜因在原告处为车辆添加柴油，共欠原告方油款24961元。被告江兆胜为二原告出具的欠条载明“今我江兆胜在2013年-2014.7.3号与王锡敏、黄燕合作加柴油一事，至今还欠贰万肆仟玖佰陆拾壹元正，24961，欠款人江兆胜，2014.7.3”，欠条有江兆胜签字并加按了手印。
另查明，被告江兆胜与吴艳菊于1993年11月15日登记结婚，于2013年12月18日在廊坊市广阳区民政局登记离婚。
庭审中，被告江兆胜承认所欠加油款24961元，也承认该款为与被告吴艳菊夫妻关系存续期间所欠，但被告吴艳菊并不知情，以上所述未提交相关证据予以证明。被告江兆胜在庭审中不认可二原告所诉利息，二原告要求被告江兆胜给付自2013年1月1日至2016年5月18日按照月息8厘计算的利息损失5039元。
上述事实有，原告提交的被告江兆胜出具的欠条、广阳区民政局出具的离婚登记审查处理表、二被告离婚协议书复印件及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告向被告江兆胜供应柴油，被告尚欠油款24961元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告江兆胜给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告江兆胜未按约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任，二原告要求的利息计算标准过高，本院认为被告支付所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率1.5倍计算违约损失较为适宜。上述欠款发生在被告江兆胜与被告吴艳菊婚姻存续期间，被告吴艳菊应对上述夫妻共同债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆胜、吴艳菊于本判决生效之日起十日内给付原告黄燕、王锡敏油款24961元，并支付该款项自起诉之日（2016年5月19日）起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率1.5倍计算的违约损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告江兆胜、吴艳菊承担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一六年七月三十日
书记员 高大尉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00106号
原告陕西省长虹塑料彩印有限公司（以下简称彩印公司），住所地凤翔县长虹工贸区。
法定代表人常林科，任该公司董事长。
委托代理人董爱萍，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告侯树森，男，。
原告彩印公司诉被告侯树森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董爱萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月5日，原告（原凤翔县长虹塑料彩印厂）与华县铁路讯号五金塑料配件厂经过口头协商，由原告为其加工一批塑料包装袋，价值45666元，原告供货后，该厂支付了部分货款，剩余货款没有支付。2010年2月8日双方经过算账，被告下欠原告17000元没有支付，该厂负责人侯树森给原告出具了欠条一张，后经多次催要，于2012年8月7日支付货款500元，下欠16500元未付。经查，华县铁路讯号五金塑料配件厂于2010年8月5日在工商部门进行了注销，该企业为个体，故应由侯树森个人来承担责任。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
（1）欠条一张，证明华县铁路讯号五金塑料配件厂欠原告货款；
（2）个体工商户变更审批表及工商部门的证明，证明华县铁路讯号五金塑料配件厂为个体工商户，于2010年8月5日注销；
被告未到庭，无答辩亦无质证。
经审理查明，2007年8月5日，凤翔县长虹塑料彩印厂与华县铁路讯号五金塑料配件厂经过口头协商，由凤翔县长虹塑料彩印厂按照其方案，加工一批塑料包装袋，凤翔县长虹塑料彩印厂供货后，华县铁路讯号五金塑料配件厂验收合格并支付了部分货款，2010年2月8日经过结算，下欠17000元没有支付，华县铁路讯号五金塑料配件厂出具了欠条一张，后经多次催要，2012年8月7日支付500元，下欠16500元未付。
另查，凤翔县长虹塑料彩印厂经过企业改制，变更为陕西长虹塑料彩印有限公司，其债权债务由陕西长虹塑料彩印有限公司承继，华县铁路讯号五金塑料配件厂为侯树森个人经营的个体工商户，于2010年8月5日在工商部门注销。对于利息按同期农村信用合作联社贷款利率标准，2010年2月8日至2012年8月7日以本金17000元计算，利息为4407.59元，2012年8月8日至2012年6月28日以本金16500元计算，利息为1470.15元，以上利息共计5877.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、个体工商户变更审批表及工商部门的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。凤翔县长虹塑料彩印厂与华县铁路讯号五金塑料配件厂达成了口头承揽合同，由承揽人凤翔县长虹塑料彩印厂按照定作人华县铁路讯号五金塑料配件厂的要求，加工了包装袋，承揽人交付了产品，定作人验收合格，但没有支付清楚报酬，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。凤翔县长虹塑料彩印厂经过企业改制，变更为陕西长虹塑料彩印有限公司，其债权债务由陕西长虹塑料彩印有限公司承继，陕西长虹塑料彩印有限公司为适格原告，华县铁路讯号五金塑料配件厂为侯树森个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故此责任应该由侯树森个人来承担。原告陕西长虹塑料彩印有限公司要求被告侯树森支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中没有约定付款期限，但2010年2月8日出具欠条后，应视为对产品的验收交付，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告交付产品后，被告没有支付，故应承担赔偿利息损失的违约责任。兹依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告侯树森支付原告货款16500元，利息5877.74元，共计22377.74元，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费210元，由被告侯树森交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月一日
书记员 郭锦艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1659号
原告：陈宏畅。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
代表人：陈文君，该分公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告陈宏畅为与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏畅及其委托代理人上官明泓、被告委托代理人杨挺到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈宏畅起诉称：原告就浙b×××××号中型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险，保险金额500000元）及对应的不计免赔条款，其中交强险保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，商业三者险保险期间自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止。2013年5月4日晚上，陈峰驾驶浙b×××××号中型厢式货车从宁波路林水产市场驶往奉化西坞。23时15分左右，该车沿东外环南延高架桥由北往南行经事故地段处，车辆左右轮与高架桥伸缩缝连接铁片接触后破裂，致车辆失稳撞上右侧桥栏翻车，造成浙b×××××号中型厢式货车乘客林少妙当日死亡、乘客林彩浓受伤后经送医院抢救无效于次日死亡、陈峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，对肇事事故段负有道路管理和养护责任的单位承担此事故的主要责任，陈峰承担事故的次要责任，林少妙、林彩浓无责。现有证据表明，浙b×××××号中型厢式货车乘客林少妙系甩出车外与地面撞击而死亡。林少妙死亡赔偿一案经（2014）浙甬民二终字第296号民事判决书确认，原告赔偿死者林少妙丈夫林锡波、儿子林灿249226.80元，且原告已全额支付该赔偿款。保险事故发生后，原告多次要求被告赔付保险金，而被告一再借故推诿。请求判令：被告支付原告保险赔偿金249226.80元。
被告信达保险公司答辩称：根据司法审判实践，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故可以分割为几个阶段，第一阶段是车辆发生碰撞，第二阶段是车辆碰撞后侧翻因惯性将受害人甩出车外，第三阶段是受害人被甩出车外后受伤。交通事故的发生时间显而易见是在第一阶段，在车辆发生碰撞的一刹那瞬间就是交通事故发生的“时间点”，车上乘员因碰撞后由于惯性被甩出车外是交通事故发生的延续，属于交通事故发生的过程，而被甩出车外受伤则是交通事故发生最后造成的结果，故受害人林少妙在交通事故发生时在车上，属于“车上人员”而非“第三者”。另结合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》的意见，因交通事故本身的撞击导致本车车上人员被甩出车外而脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，故被告同意按照车上人员责任险限额20000元予以赔偿。
原告陈宏畅为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）各一份，拟证明原告就浙b×××××号货车在被告处投保交强险、商业三者险的事实；
2.甬（公）鄞交认字（2013）第3302272013a00044号宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书、甬公交复字（2013）第032号宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论通知书各一份，拟证明保险事故发生经过及责任认定的事实；
3.询问笔录一份，拟证明受害人林少妙系被甩出车外掉下高架桥后才死亡的事实；
4.甬童司鉴（2013）病检字第127号宁波天童司法鉴定所尸体检验报告书一份，拟证明受害人林少妙的死亡特征的事实；
5.（2013）甬奉民三初字第541号奉化市人民法院民事判决书、（2014）浙甬民二终字第296号宁波市中级人民法院民事判决书、证明各一份，拟证明原告根据法院判决已承担249226.80元赔偿责任的事实。
经质证，被告信达保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为道路交通事故认定书已明确记载死者林少妙系车上人员的事实。本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告信达保险公司未提供证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈宏畅与被告信达保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方应当全面履行。交通事故赔偿是对侵权行为所造成损害的赔偿，没有损害就没有赔偿。交通事故侵权包括车辆碰撞和损害发生整个过程，故第三者空间位置的确定不能脱离其实际损害发生的时间和地点。根据道路交通事故认定书、询问笔录、尸体检验报告书等证据，受害人林少妙是因事故车辆发生碰撞后被甩出车外与地面撞击而死亡，即林少妙死亡是事故车辆碰撞所产生的作用力与其被甩出车外后和地面撞击产生的反作用力共同作用的结果，导致林少妙死亡的受伤地点是在车外，被告也未提供证据证明林少妙是因为在车内受伤而死亡。林少妙死亡时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，故林少妙在事故发生这个连贯过程中实际已由车内人员转化为车外人员，且交强险的主要立法目的也是为了保障受害人能得到及时有效的补偿，故被告应在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔付。现原告已按照民事判决书内容向死者林少妙的丈夫林锡波、儿子林灿赔偿249226.80元，故其有权要求被告进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告陈宏畅保险赔偿款249226.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年三月五日
代书记员 谢建英
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第153-1号
申请执行人王晓柯，女，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市顺店镇党寨村3组。
被执行人石志刚，男，生于1988年11月13日，汉族，住禹州市小吕乡关庄村2组，现住禹州市东商贸6号街。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3785号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石志刚在有关单位的存款3650元；或扣留、提取被执行人石志刚在有关单位的收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年四月二十日
书记员 ：崔晓争
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初24号
原告：何柳军。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
委托代理人（特别授权）：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告何柳军为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款131539元并赔偿自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系铆钉供应商，被告系旅游休闲用品生产经营企业，截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款131539元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠何柳军，货款大写壹拾叁万壹仟伍佰叁拾玖元，小写131539元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告何柳军货款131539元及自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第317号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日晚20时许，被告人彭某伙同彭跃、袁新龙（均已判刑）至金华市金东区孝顺镇中街村如意巷1号被害人陈某家，从后院爬墙进入阳台，用随身携带的螺丝刀撬开卧室门入室，翻箱倒柜，盗得人民币8500元、2条硬壳阳光利群香烟、4包芙蓉王香烟、勋章一枚、黄色手镯2只。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗硬盒阳光利群香烟2条价值人民币900元，芙蓉王香烟4包价值人民币112元。纪念勋章、工艺手镯价值无法鉴定。
上述事实，被告人彭某供认不讳，并有被告人彭某的户籍证明及供述；同案犯袁新龙、彭跃的供述及刑事判决书；侦破经过；抓获经过；被害人陈某的陈述；搜查笔录；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字011号价格鉴定结论书；现场、人员辨认笔录及照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人彭某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅晓庆