wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第297号
原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人汪秀云，女，1964年4月15日出生，汉族，系银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告万文华，男，1974年2月8日出生，其他情况不详。
原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站与被告万文华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋卫民、委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告万文华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的钢管、扣件，双方并就租金、违约金等进行了明确约定。合同签订后，原告按约给被告提供了租赁物。2008年5月16日，双方签订顶账协议一份，对租金的计算进行了补充约定。至2015年5月19日，被告共支付租金39500元，下欠租赁费153206元未付。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费153206元、违约金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《建筑器材租赁合同》一份。证明原、被告之间存在租赁关系，合同对租金标准、支付方式、违约金等进行了详细约定。
证据二、《顶账协议书》一份（复印件）。证明原、被告就2008年3月15日后的租金进行了协议补充，以房屋抵顶后期发生的租赁费，但并未实际履行。
证据三、提货单三十四张、退货单四十七张。证明被告提、退货的情况及租金的计算日期，租赁物现已退清。
证据四、（2009）金民初字第1510号民事判决书一份。证明原、被告协商抵顶的房屋被告并未实际交付。
证据五、租赁费用结算单两份。证明按合同、顶账协议书及提、退货单计算的租赁费。
证据六、租赁费计算单十九张。证明被告对提退单中李国峰、郑涛、李国华的签字予以认可，并对产生的租赁费认可。
被告万文华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年4月8日，原、被告签订《银川市顺发建筑器材租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的建筑器材；日租金为钢管每米0.015元、扣件每套0.008元；被告的租赁期限超过一个月的，每满一个月付清当月租金，不足一个月的期满一次性付清；被告逾期拖欠租金及其他费用的，每日应交租金总额4‰的滞纳金。被告不履行合同约定的，应向原告支付租赁期内全部租金及维修费3%的违约金。此外，在该合同中的“协商事宜”部分尚有手书“每月10日前结清60%所有发生的租赁费。2008年6月30日前结清全部租费”字样。
2008年5月16日，原告的经营者宋卫民又与被告签订《顶账协议书》一份，载明“1、因甲方（即被告）欠乙方（即原告）租赁费，甲方愿以三里屯花房屋一套顶账，面积为108㎡价格为（1876元／㎡）2、卖房后房款归乙方所有。3、乙方表示诚意，付现款4万元给甲方用2#、2-102室的房款（余下的房款由甲方担负）。4、租赁费加上付款不足卖房款部分、由后期发生的租赁费顶账。5、甲方负责办理购房手续。6、甲方如果违约、违约金按日计算，甲方向乙方支付房价总款仟分之肆、日期为签订协议起。7、自2008年3月15日开工钢管价格为0.02元／米／天，扣件价格为0.015元／套／天。8、当双方发生纠纷时，由金凤区人民法院裁决。”后因被告并未履行抵顶义务，原告遂将被告诉至本院，庭审中，被告辩称“我和原告签了《抵顶协议书》是事实，那是因为我租了原告的设备，欠原告的租赁费。我给原告付过租赁费，但是没有付清。我是想从开发商那顶一套房子给原告，但是后来该房卖的好，开发商就把房子收回去了。并不是我卖的。最后我和原告协商给原告顶一辆轿车，原告开始同意，后来又不要了。对于原告的诉讼请求我只同意归还原告的40000元购房款，其他的均不同意。”
截止2009年11月15日，共计产生租赁费用192706.32元，同年12月19日，被告将租赁物全部退清。现原告自认被告已支付39500元。因就下剩款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的违约金75000元，系以153206元为基数，按照每日0.84‰的标准，自2008年1月1日计算至2015年5月20日。
本院认为，原、被告间建立租赁合同法律关系，有原告向本院提交的《银川市顺发建筑器材租赁合同》《顶账协议书》、（2009）金民初字第1510号民事判决书为证，本院依法予以认定。现原告依据租金费用计算表向被告主张欠款，本院依法予以支持，但应当扣减被告已支付的39500元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中的约定相互矛盾，应视为约定不明，本院酌情按照每日0.5‰的标准，以欠款额153206元为基数，自原告起诉之日即2015年5月20日起支持计付至本院判决确定的给付之日。被告万文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文华于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站租赁费153206元。并以该欠款额为基数，以每日0.5‰的标准，自2015年5月20日起计付违约金至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，公告费600元，共计5323元，由被告万文华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 杨生明
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第262号
原告：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区宁海大街604号。
法定代表人：李琦，主任。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：曲永国，个体户。
本院在审理原告山东前卫律师事务所诉被告曲永国委托合同纠纷一案中，原告山东前卫律师事务所于2015年8月28日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曲永国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东前卫律师事务所撤回对被告曲永国的起诉。
案件受理费50元由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一五年九月二日
书记员 贺凌君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第562号
原告曹某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2014年5月9日立案受理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，现原、被告已和好，原告曹某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 王迎军
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 婕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1137号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长。
被执行人：张守杰，男，1971年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10442号
原告朱×，女，1968年2月22日出生。
被告杨×，男，1982年3月19日出生。
被告郝×，女，1980年3月6日出生。
原告朱×与被告杨×、郝×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×，被告杨×，被告郝×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2012年11月9日原告到被告杨×经营的美容美发店工作。因原告与杨×及郝×发生了纠纷，2013年1月14日离开美发店。2013年1月14日早上，原告正在打扫卫生，突然听到杨×大骂，并说谁在休息室放衣服就给扔到厕所里。原告听到后马上过去，看见衣服在杨×手上，杨×说如果你不收起来就扔在厕所里。原告问为什么，杨×说郝×不让挂，只能挂她自己的，她爸爸的衣服六件都在里面挂着，我一件都不让挂。杨×说你挂不行，她挂行。看到杨×生气，我只好收起来了。因为晚上我在休息室休息，所以晚上又挂上了。等早上我还没有来得及收起来，就被扔进厕所里。我问是谁扔的，他们都说不知道，并嫌我嚷嚷，威胁说你再嚷嚷就扣你300元，再说一句就扣600元。我看杨×不讲理就说结工资走人。你没有工资，回家3次扣600元，顶多再给六、七百元。看他不讲理，原告只好打110报警。110来了，问了一下就走了。杨×嫌我打110，就往死里打我，两次和郝×抬起来把我扔出去，并脚踢我腰和头部。我爬起来又回到屋里，我的行李和工资没拿到手，当我进屋，杨×又追着打我。我吓得进了休息室，杨×用力闯进来，口里大骂一定要打死我，我向他求饶，说不要再打了，这样打会出人命的。他说就是要打死我。第二次我把门锁上，他又开门进来打我，还叫郝×一起来打，口里一直说打死她。郝×手里拿着锁棒用力打我的手，手被打的软组织挫伤，用拳头猛力打我的头。我当时就头晕眼花晕倒在地，郝×说我装死。我说再打下去会出人命的。她说，你死了我陪着你，你一个健康人我是一个病人陪着你值了。反正我活着也是受罪，你去告吧，顶多也就赔5000元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费5000元、精神损失费5000元。
被告杨×、郝×辩称：不认可原告诉讼请求，被告没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月15日，原告朱×与杨×、郝×因琐事发生了纠纷，导致原告朱×受伤。原告的伤情经诊断为左手软组织挫伤、胸部外伤、右前胸局部皮下瘀斑等，发生医疗费863.47元。2013年1月22日北京协和医院建议朱×全休一个月。
上述事实，有原、被告陈述，派出所询问笔录，诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告朱×与被告杨×、郝×因琐事发生矛盾，未能通过正当途径予以解决，而发生肢体冲突，双方对此均有过错。由于原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告朱×所遭受的损失，医疗费本院核定为863.47元；对于误工费，原告虽未提交完善的证据，本院根据其伤情予以酌定。对于原告主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告杨×、郝×赔偿原告朱×医疗费、误工费共计二千六百一十九元二角；
二、驳回原告朱×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告朱×负担十三元（已交纳），由被告杨×、郝×负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王诗瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1430号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华。负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住仙游县。系该行员工。
被执行人蔡文扬，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林仲明，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3935号民事判决，于2015年9月18日向被执行人蔡文扬、林仲明发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文扬、林仲明至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3935号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执140号
申请人程宏，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住石泉县影剧院商住楼。
被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。地址陕西省白水县冯雷镇，法定代表人李作粮，公司经理。
被执行人李作粮，男，汉族，浙江省平阳县人，住陕西省白水县冯雷镇。
本院在执行程宏与白水县大雷公煤业有限责任公司、李作粮合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还程宏风险抵押金470万元及利息，交纳诉讼费81100元，申请费49500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明李作粮在白水县大雷公煤业有限责任公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司享有的全部股权（10000000元）。冻结期间，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。
审判员 焦 军
二〇一七年六月二十日
书记员 常壮壮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第510号
申请执行人张燕。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张燕诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3764号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区英俊圣春物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场****号。
经营者：吴树平。
原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区英俊圣春物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 威
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第439-1号
原告赵继兵，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告李芳，男，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人马鹏荣，委托权限为一般代理。
原告赵继兵诉被告李芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继兵、被告李芳及其委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告在原告煤厂拉干石，分别以先拉干石后付款的方式，陆陆续续付了部分，后欠原告五万元整，被告拒不付款，经原告多次催要，被告给原告写了欠据一支，但拒绝还款。为维护原告合法利益，请求：确认被告欠原告款五万元整，并立即归还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经将5万元欠款还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：欠条一支，载明“今欠到赵继兵干石款五万元整（50000元）李芳2011.6.24号”。
被告对原告所举证据无异议。
被告向法庭提供下列证据：
1、取条一支，载明“取到30000元（叁万元整）赵继兵2011.7.18”。
2、证人成玉峰的书面证明，该陈述，我叫成玉峰，现年36岁，对于赵纪兵与李芳之间的欠款纠纷，我见过李芳还过赵纪兵3万元钱，李芳和赵纪兵要欠条，赵纪兵说：条现在没有拿。李芳便让赵纪兵打了一个取款条。后来赵纪兵找李芳说：欠的2万元钱，拉上点碳顶了算了。
证人成玉峰当庭陈述，我与被告是一个村的，与原告是因为他们有生意来往认识的。当时打欠条的时候我在场的，大概是2011年6月份，具体记不得哪一天了。过后不到一个月，在李芳的厂里，后面原告找过被告，说欠款5万元是什么时候还了。原告给被告打3万元的条，是我在场打的条。当时就是在李芳的平房里面，就我们三个人，我在厂里帮忙看厂子。我和被告以前是干亲，现在只是朋友关系。除了3万元之后，剩下的2万元我不清楚。2011年8月底我就不在厂里干活了，之后的事我就不清楚了。原告给被告的3万元是在当天的上午，被告一般下午不在。厂子是李芳和一个合伙人的，白天、晚上我都在看厂子的，当时给的钱是100元成捆的。
原告对被告所举证据质证意见为：这支取条是我打的，但是不知道是给谁打的。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采纳。
对于被告提交的证据1，原告予以认可，本院予以采纳；对于证据2，因该证据与被告具有利害关系，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年6月24日，被告李芳因欠原告赵继兵干石款50000元出具欠条一支。2011年7月18日，被告赵继兵给原告李芳出具30000元取条一支。
本院认为，被告李芳在原告赵继兵的煤厂拉干石，并向原告支付货款的行为系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”。第七十条第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”。第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”庭审过程中，对于原告提出被告提交的取条不能证明原告是给谁打取条的意见，本院认为，虽然被告提交的取条不完整，但是原告当庭认可该取条是其书写，而该证据书写的时间与原告提交的欠条书写的时间具有前后关联性，原告也当庭陈述原告与被告的家人没有生意往来，被告也与原告的朋友没有经济往来，根据以上事实，联系相关证据，本院认为，被告李芳已经向原告赵继兵还款30000元。被告李芳在支付原告赵继兵30000元后，拒不支付其剩余款项的行为，违反了双方的约定，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付干石款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起五日内支付原告赵继兵货款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李芳负担420元,原告赵继兵负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 龚维峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 玉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第146-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
被执行人：李汉森，男，1951年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人李汉森金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）茂高法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李汉森应偿还借款本金28200元、利息17218.13元（已计至2013年12月31日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费468元，邮递费120元，由被执行人李汉森负担。执行费589元，由被执行人李汉森负担。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年5月29日申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一五年六月三日
书记员 ： 陈 文 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1767号
上诉人（原审原告）秦国庆。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸经济技术开发区城港路832号。
诉讼代表人南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。
负责人江平，南通新江海联合会计师事务所执行事务合伙人。
委托代理人石双银。
上诉人秦国庆因与被上诉人南通东鑫船舶重工有限公司破产债权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0611第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理。秦国庆申请减、缓、免交上诉案件受理费，本院经审查，同意秦国庆缓交上诉费用。2016年5月25日开庭审理过程中，本院要求秦国庆于庭后十日内缴纳上诉案件受理费6400元，并将缴费凭证送至本院，否则将承担相应的法律后果。经审查，上诉人秦国庆未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦国庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 胡 皓
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1767号上诉人（原审原告）秦国庆。委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸经济技术开发区城港路832号。诉讼代表人南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。负责人江平，南通新江海联合会计师事务所执行事务合伙人。委托代理人石双银。上诉人秦国庆因与被上诉人南通东鑫船舶重工有限公司破产债权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0611第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理。秦国庆申请减、缓、免交上诉案件受理费，本院经审查，同意秦国庆缓交上诉费用。2016年5月25日开庭审理过程中，本院要求秦国庆于庭后十日内缴纳上诉案件受理费6400元，并将缴费凭证送至本院，否则将承担相应的法律后果。经审查，上诉人秦国庆未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦国庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰审 判 员 陈 卓代理审判员 胡 皓二〇一六年七月七日书 记 员 倪佩佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01107号
申请执行人孔兴云，居民。
被执行人崔业祥，居民。
被执行人王其凤，居民。
申请执行人孔兴云诉被执行人崔业祥、王其凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）东商初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王其凤、崔业祥于本判决生效后10日内归还孔兴云借款40000元，并支付利息（以本金40000元从2013年11月21日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 许晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人江涌，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月29日凌晨零时许，被告人冯某甲驾驶粤E7P1**白色小货车搭载冯某乙、冯某丙以及一不知名男子（均另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇某某路。被告人冯某甲负责在车内等候接应，冯某乙、冯某丙以及不知名男子进入被害人李某某位于某某路某某住宅内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、索尼牌数码摄像机一台、尼康牌数码相机一台（上述物品合共价值人民币8879元）以及现金、手表（无法核价）等财物。事后，被告人冯某甲分得现金人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人冯某甲的供述及对作案地点、所得赃款、治安监控视频截图的指认笔录；另案处理人冯某丙的证言及对被告人冯某甲的辨认笔录；证人冯某丁、田某某的证言及分别对被告人冯某甲、另案处理人冯某乙、冯某丙的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；部分赃物无法核价的证明材料；手机通话清单；被害人李某某提供的部分赃物购买发票、参数表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人冯某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人冯某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某甲没有直接实施盗窃，只是开车搭载其他同伙去到现场及离开，其在共同犯罪中起次�或者辅助作用，是从犯；2.被告人冯某甲是初犯、偶犯；3.被告人冯某甲认罪态度好，且积极退赃，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯某甲归案后向公安机关退还了其所得赃款人民币1500元，并由公安机关发还给了被害人李某某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被�人冯某甲在犯罪过程中是负责开车接应，没有直接实施盗窃，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲归案后向公安机关退还了其所得赃款人民币1500元，对被告人冯某甲可酌情予以从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人冯某甲的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人冯某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人冯某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第158号
罪犯陈开和，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年1月4日作出（2007）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人陈开和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2007年9月4日至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年3月3日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈开和自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2010年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖196.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈开和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开和在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开和减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一四年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00934号
原告：王春久，男，汉族，住址：沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：程遥，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告王春久与被告程遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员刘丽、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春久委托代理人王天宇到庭参加诉讼，被告程遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春久诉称：被告程遥于2013年10月20日向原告王春久借款现金52，000元，约定还款期限至2014年10月20日，借款利息为月息2%，到期后程遥无力偿还欠款，并于2014年10月24日向王春久出具还款承诺书一份，承诺按月息2%继续支付欠款利息，直至还清欠款为止，但被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金52，000元及利息。
被告程遥未予答辩。
经审理查明：被告程遥于2014年10月24日签订还款承诺书，该承诺书载明：“2013年10月20日本人向王春久借款现金人民币伍万贰仟元（52，000元），还款期限至2014年10月20日，月利息为2%。现因本人到期无力偿还欠款，本人承诺继续支付欠款利息，从2014年10月21日至实际还清欠款为止，按月利息2%计算。承诺人：程遥，2014年10月24日”被告程遥签字并按手印。被告未偿还原告欠款本金及利息，原告诉至法院。
以上事实，有还款承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将该款项交付给被告，履行了其借款义务。被告欠款属实，应当履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程遥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春久借款5.2万元；
二、被告程遥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春久借款5.2万元的利息（自2013年10月20日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1516元，由被告程遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1516元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更309号
罪犯胡畅，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年3月7日作出（2013）雁刑初字第233号刑事判决，以被告人胡畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）衡中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月12日交付执行。2016年6月22日经本院（2016）湘11刑更第593号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯胡畅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡畅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡畅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡畅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第204号
原告：刘耀钦，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被告：许伟波，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨雪霞，女，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
原告刘耀钦诉被告许伟波、杨雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀钦的委托代理人唐楚萍、杨晓玲到庭参加诉讼，被告许伟波、杨雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀钦诉称：被告前向原告购买不锈钢钢材，于2013年9月25日结欠货款人民币106685.85元，后于同年10月2日、10月11日各付还人民币4000元和人民币12500元，现尚欠人民币90185.85元未还。两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间结欠，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告付还原告货款人民币90185.85元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、人口信息查询表、婚姻登记综合查询表复印件3份，证明两被告的主体资格。
被告许伟波、杨雪霞在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告许伟波之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告履行了供货义务，该被告收到原告货物后，至今未完全履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告杨雪霞承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告杨雪霞应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟波、杨雪霞应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘耀钦货款人民币90185.85元及利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1027元，由被告许伟波、杨雪霞负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴晓婉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第83号
罪犯唐华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）长刑初字第5号刑事判决，以被告人唐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。被告人唐华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日以（2010）晋刑二终字第183号刑事裁定，维持山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第5号刑事判决。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯唐华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫�
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1600号
罪犯陈威羽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人陈威羽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈威羽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈威羽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈威羽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威羽在2013年6月14日至2015年7月31日期间共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年7月4日至2015年7月29日期间的月均消费约为816.68元，经济账户余额为834.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈威羽原犯诈骗罪，且属涉众型经济犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握法律规定的确有悔改表现标准，并适当延长减刑的间隔时间，以确定其是否确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，尚不能认定该犯确有悔改表现，故该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威羽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初347号
原告：丁培军，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘殿英，女，1955年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：葛文芹，女，1980年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：丁培云，女，1975年2月6日生，汉族，住安徽省凤台县，。
四原告共同委托代理人：张黎飞。
原告刘殿英、葛文芹、丁培云共同委托代理人：丁培军，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：崔灿，保险公司员工。
委托代理人：赵娜，保险公司员工。
本院在审理原告丁培军、刘殿英、葛文芹、丁培云诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告丁培军、刘殿英、葛文芹、丁培云于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁培军、刘殿英、葛文芹、丁培云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁培军、刘殿英、葛文芹、丁培云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁培军、刘殿英、葛文芹、丁培云负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 张静静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第673号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：未月平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2119号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：刘颖。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第313号
罪犯陈占全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，附加罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈占全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈占全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈占全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占全减刑十一个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00860号
罪犯杜瑞，男，1979年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年11月30日以（2012）定刑初字第00224号刑事判决，以被告人杜瑞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2011年12月27日至2017年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2039号原告杨建立。被告陈小乐。被告梁扣。原告杨建立诉被告陈小乐、梁扣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼，被告陈小乐、梁扣经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立诉称，被告多次从原告处购买玻璃纤维纱，至2015年1月19日尚欠原告纱款34600元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还所欠纱款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告纱款34600元，本案诉讼费由二被告承担。被告梁冬、陈小乐未答辩。经审理查明，原告杨建立从事生产玻璃纤维纱生意，被告陈小乐、梁扣多次从原告杨建立处购买玻璃纤维纱。截止到2015年1月19日二被告欠原告货款34600元，被告陈小乐和梁扣为原告杨建立出具欠条一张，内容为：“2015年1月19日，欠杨临河纱款叁万肆仟陆百元整（34600元），陈小乐，梁扣。”上述事实有原告身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告陈小乐、梁扣欠原告货款并为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告陈小乐、梁扣还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小乐、梁扣给付原告杨建立货款34600元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费332元，由被告陈小乐、梁扣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年六月二十四日代书记员朱景龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终407号
上诉人（原审被告）：常州市红星加热炉有限公司，住所地常州市新北区黄河西路225号。
法定代表人：黄伟平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江魁普超聚复合材料有限公司，住所地扬中市开发区福源村668号。
法定代表人：胡霞，该公司董事长。
上诉人常州市红星加热炉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3033号民事裁定，向本院提出上诉。
常州市红星加热炉有限公司上诉称，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方买卖合同约定交货地点为供方厂内，故合同履行地应为上诉人住所地。因此，一审法院认为合同没有约定合同履行地与事实不符，本案应由被告住所地也是合同履行地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。
镇江魁普超聚复合材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案买卖合同对履行地点并未作出明确约定，且本案的争议标的为货款，故接受货币一方所在地即镇江魁普超聚复合材料有限公司住所地为合同履行地。常州市红星加热炉有限公司依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条辩称，合同约定的交货地点为合同履行地，但上述意见自解释公布施行后已被废止，其据此确定合同履行地，于法无据，本院不予支持。因此，本案的合同履行地为镇江魁普超聚复合材料有限公司住所地，该住所地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终407号上诉人（原审被告）：常州市红星加热炉有限公司，住所地常州市新北区黄河西路225号。法定代表人：黄伟平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江魁普超聚复合材料有限公司，住所地扬中市开发区福源村668号。法定代表人：胡霞，该公司董事长。上诉人常州市红星加热炉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3033号民事裁定，向本院提出上诉。常州市红星加热炉有限公司上诉称，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方买卖合同约定交货地点为供方厂内，故合同履行地应为上诉人住所地。因此，一审法院认为合同没有约定合同履行地与事实不符，本案应由被告住所地也是合同履行地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。镇江魁普超聚复合材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案买卖合同对履行地点并未作出明确约定，且本案的争议标的为货款，故接受货币一方所在地即镇江魁普超聚复合材料有限公司住所地为合同履行地。常州市红星加热炉有限公司依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条辩称，合同约定的交货地点为合同履行地，但上述意见自解释公布施行后已被废止，其据此确定合同履行地，于法无据，本院不予支持。因此，本案的合同履行地为镇江魁普超聚复合材料有限公司住所地，该住所地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月一日书 记 员  李紫薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1053号
原告夏某。
被告陈某甲。
原告夏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员何淑斐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2010年10月网上相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一子陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，为生活琐事时有吵架，现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元至其独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告的婚姻关系。
被告陈某甲未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，2015年双方有过一段时间的分居，大概六七月份的时候原告出走，后来原告让我接她回家，八九月份的时候原告又去了广州，过年前原告自己回家，2016年3月1日刚离家。以前也听原告说过要离婚，以为是开玩笑。为了小孩考虑，我不愿意离婚。
被告陈某甲未向本院提供其他证据。
因被告陈某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育儿子陈某乙。原告于2016年2月3日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚已有3年，并育有一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告也无证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月十四日
代书记员 潘华健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3228号
原告：冯伟波。
被告：王宇。
被告：李卫飞。
原告冯伟波为与被告王宇、李卫飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯伟波起诉称：二被告系夫妻关系。被告王宇因经商资金周转需要，于2015年4月6日向原告借款4万元，被告出具借条1张，约定借款期限自2015年4月6日至10月6日，月利率为2%。之后，被告未按约还款付息，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年4月6日起计算至履行完毕之日止，截止起诉之日为4800元）。
原告冯伟波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告向原告借款4万元的事实。
二、婚姻登记审查处理表1份。拟证明上述借款系被告王宇、李卫飞的夫妻共同债务。
被告王宇、李卫飞未作答辩和举证。
本院已向被告王宇、李卫飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王宇应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李卫飞对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇、李卫飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯伟波借款本金4万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2015年4月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由被告王宇、李卫飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第261号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张xx，男，1990年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县弋阳办事处（户籍所在地：潢川县谈店乡）。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月7日被刑事拘留；同月20日被逮捕。同月30日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年8月7日0时许，被告人张xx在潢川县定城办事处草湖路品鑫咖啡店内，趁无人之机，将刘xx放在该店燕山厅电脑桌抽屉里的20000元现金盗走，后被刘xx的父亲刘x二找到。上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张xx的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人张xx系坦白。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日23时许，被告人张xx与刘x一、曹x三人在潢川县定城办事处草湖路品鑫咖啡店南山厅内，刘x一将刘xx的20000元现金放在蓝山厅电脑桌的抽屉里。8月7日0时许，被告人张xx趁无人之机，将该20000元现金盗走，并转移至品鑫咖啡店附近三环路路边的花坛里。当日5时许，该20000元现金被刘xx的父亲刘x二找到。随后，被告人张xx被刘xx等人扭送至潢川县公安局环城派出所。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘xx的陈述，2013年8月6日19时许，我在定城办事处草湖路品鑫咖啡店把2万元钱给我店里的员工陈xx，让陈xx把钱给我弟刘x一。8月7日0时30分，陈xx打电话说钱在店里被盗了。我去店里问刘x一的两个朋友，都说没拿。我就打电话给我父亲刘x二。8月7日5时许，我父亲说钱在三环路和草湖路交叉口往西100米处北边人行道的绿化带找到的。我就把我弟的两个朋友送到派出所。
2、证人刘x一的证言，2013年8月6日23时许，我喊曹x、张xx到品鑫店，吧台的陈X递给我2万元钱，说是我哥刘xx让我先拿着。我领着曹x、张xx到蓝山包房，顺便把2万元钱放在包房电脑桌的抽屉里，我和曹x到陈X睡的包房玩，剩张xx一人在房间里。玩了一会，我们三人出去的时候，我回店里拿衣服，想起抽屉里的2万元钱，发现那2万元钱不见了，我问曹x、张xx，他俩都说没拿，我哥来后问他俩，他俩也说没拿。天刚亮的时候，在品鑫附近路边的一个树杈上找到那2万元，然后就到派出所报警了。
3、证人曹x的证言与证人刘x一的证言基本一致。
4、证人陈xx的证言，2013年8月6日23时30分，我下班后把刘xx让我转交给刘x一的2万元钱给刘x一，过一会，刘x一、曹x进我房间，让和他们出去吃饭，我没去。我走有十分钟，刘x一打电话说2万块钱丢了，后刘xx的父亲在三环路的花坛处找到的。
5、证人刘x二的证言，2013年8月7日凌晨1时许，我儿子刘xx打电话说店里的2万元钱被偷了。在店里没找到，我就出去找，大约五六点时候，我在三环路一家卖电瓶车附近北边花坛内找到那2万元钱，也没有人承认是谁偷的，我们就报警了。
6、被告人张xx供述其在定城办事处草湖路品鑫咖啡店盗窃2万元钱的事实与上述证据相印证。
7、被盗现金照片。
8、被告人张xx指认犯罪现场照片。
9、抓获经过，2013年8月7日7时许，张xx因盗窃被人扭送至环城派出所。
10、撤诉申请。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3299号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告李彩霞，女，汉族，农民。
被告张顺，男，汉族，农民。
被告池文义，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李彩霞提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告张顺、池文义、王志贵承担连带担保责任。2013年7月11日，被告李彩霞在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告李彩霞未作答辩，亦未提举证据。
被告张顺未作答辩，亦未提举证据。
被告池文义未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年7月10日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李彩霞提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告张顺、池文义、王志贵承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年7月11日，被告李彩霞在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年7月1日偿还借款本息，期间被告偿还借款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息60677.05元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李彩霞之间的借款合同关系合法有效。被告李彩霞应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告李彩霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张顺、池文义、王志贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告张顺、池文义、王志贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张顺、池文义、王志贵承担保证责任后，有权向债务人李彩霞追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩霞于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息10687.05元（利息计算到2015年4月13日），合计60677.05元；
二、被告张顺、池文义、王志贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张顺、池文义、王志贵承担保证责任后，有权向被告李彩霞追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12882号
原告马光曙，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被告上海全塍机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余富华。本院在审理原告马光曙诉被告上海全塍机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马光曙未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07329号
原告陈学富，男。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
法定代表人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈京涛，男。
本院在审理原告陈学富与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司、陈京涛劳务合同纠纷一案中，原告陈学富于2014年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈学富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈学富负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 寰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第159号
上诉人（原审原告、反诉被告）苗耀锡，男，1952年2月17日出生。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张继宾，男，1969年4月15日出生。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
原审被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司经理。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
原审被告遂平恒基房地产开发有限公司，住所地遂平县文化艺术中心。
法定代表人包和平，该公司董事长。
本院在审理上诉人苗耀锡与被上诉人张继宾、原审被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、原审被告遂平恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人苗耀锡在接到本院预交诉讼费通知后，未按通知期限预交二审案件受理费7450元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗耀锡自动撤回上诉处理。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年五月十三日
书记员 王真真
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5314号
原告程建锋，甘肃省张掖市人。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
被告曹军礼，甘肃省张掖市人。
原告程建锋与被告曹军礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告程建锋及其委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告曹军礼经本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建锋诉称：2014年1月29日原、被告签订售车协议一份，约定原告将本人所属的黑灰色斯柯达汽车以135000元的价格出售给被告。合同签订以后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付40000元车款，还下欠95000元未付，被告遂给原告出具欠条一张，但至今被告不积极履行欠款偿付义务，故诉至法院。要求被告立即偿付欠款95000元并承担本案诉讼费用。
被告曹军礼经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原、被告签订售车协议一份，协议约定原告将自己所属的斯柯达车辆一辆以135000元的价格出售给被告曹军礼。售车当日由被告曹军礼向原告支付车款40000元，下欠车款95000元由被告曹军礼向原告出具欠条一张，并约定于2014年底全部付清。后经原告催要，被告一直未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的售车协议一份、被告曹军礼出具的欠条一张以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告程建锋与被告曹军礼签订的售车协议，系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当全面、严格的履行合同义务。原告已将车辆交付被告曹军礼，被告就应该按照约定支付车款。被告向原告出具的欠条可以证实，被告尚欠原告车款95000元未付，故原告要求被告支付欠款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹军礼经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹军礼于本判决生效后十五日内付清原告程建锋车款95000元。
案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元由被告曹军礼负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹 淑 萍
人民陪审员 张 作 民
人民陪审员 �王建虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 韦 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2033号
原告ＸＸ飞，男，1988年8月4日出生，汉族，工人，住江苏省滨海县。
委托代理人廖小芳，福建康立律师事务所律师。
被告中原一建（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人戴国清，常务副总。
委托代理人毛睿，该公司法务专员。
委托代理人刘薇，该公司综合办主任。
原告ＸＸ飞与被告中原一建（福建）装饰工程有限公司（以下简称中原一建装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人廖小芳、被告中原一建装饰公司委托代理人毛睿、刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，其于2014年11月5日应聘于被告中原一建装饰公司承建的闽侯旗山文城三期5#块地项目8号工地上班，从事木工工作。未签订《劳动合同》，上班有打卡，口头约定每天工资290元，每个月不定期发放生活费，工资在年底结算，以现金形式发放。2015年1月14日上午11点左右，在工地切割木板时，左手拇指不慎被电锯锯伤，伤后被代班李金挺用皮卡车送往海福手外科医院治疗。经医生诊断为左手拇指电锯伤。在受伤的住院期间，上班打卡记录被用工单位收走。2015年6月2日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第261号《不予受理案件通知》，理由是原告未能提供其与被告中原一建装饰公司于2014年11月5日至2015年1月14日期间存在劳动关系的相关证据。综上所述，申请人依据《工伤保险条例》及相关法律法规规定，请求判定原告与被告于2014年11月5日至2015年1月14日存在事实劳动关系。
被告中原一建装饰公司辩称，双方不存在劳动关系。1、被告不认识原告，未发放劳动工资，不存在管理与被管理的关系。2，依据法律要形成劳动关系，必须用人单位与个人之间存在命令与服从、管理与被管理的关系，但被告从未命令、管理、指挥过原告，从未见过原告，故双方不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是原告ＸＸ飞与被告中原一建装饰公司于2014年11月5日至2015年1月14日之间是否存在事实劳动关系。
原告ＸＸ飞认为存在事实劳动关系，提供以下证据证明：
证据1、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告主体资格，有工程承包的资质。
证据2、证人（李某、朱某）证言及证人身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系。证人朱某因在浙江不能出庭，以书面证据为准。
证据3、《不予受理案件通知书》1份，证明原告未能提供与被告之间存在劳动关系的相关证据材料。
被告中原一建装饰公司对证据1的证明对象和关联性有异议，看不出有否承包的资质，承包工程的资质应根据企业资质证书认定。对证据2的三性都有异议，证据对象有异议，不认识证人，从未招用过证人，证人不是被告公司员工，其证言不能证明存在事实劳动关系，不具有证明力。证人朱某未到庭，对其证言真实性合法性不予认可。对证据3无异议。
证据4、证人李某系原告ＸＸ飞同村同组人，出庭作证证明其与原告从小认识，与原告系同事，其没有亲眼看到原告受伤，后来知道是原告受伤。经朋友介绍，李进顶叫我们干活的。
原告认为，可以证明受伤时事实情况。
被认为，证人称给他分配工作是李进顶，而李进顶非被告公司员工，且证人没有亲眼看到受伤的事实，是传闻证据，不具有证明力。
本院认为，证据1的真实性因对方未提出异议，本院予以认定。证据2的朱某证言，因朱某在外地不能到庭作证，本院对其真实性无法认定。证据2的李某证言结合证据4，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。证据3因被告无异议，本院予以认定。
被告中原一建装饰公司认为不存在事实劳动关系，提供以下证据证明：
证据1、扣缴个人所得税报告表（2014年12月、2015年1月、2015年2月），证明2014年12月至2015年2月期间，被告发放工资且扣缴个人所得税的全体员工名单中不包含原告及原告证人，原告及原告证人不是被告公司员工，双方不存在事实劳动关系。
证据2、2014年11月、2014年12月、2015年1月考勤表，证明2014年11月至2015年1月期间，考勤表记录的全体员工中不包括原告及原告证人，原告及原告证人不是被告公司员工，双方不存在事实劳动关系。
原告认为，证据1是被告单方提供的证据，是管理层提供的，没有看到有工人所得税，不能证明全体员工的情况，只能证明部分员工的情况，不能证明原告及证人不是其员工。证据2的真实性有异议，理由同证据1。
本院对证据1、2的真实性予以认定。
综上，本院认为，原告ＸＸ飞提出其与被告中原一建装饰公司于2014年11月5日至2015年1月14日存在事实劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收5元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄雪梅
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4480号
原告刘继来。
被告孙洪剑。
本院在审理原告刘继来与被告孙洪剑定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘继来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳新琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00316号
原告：黄永爱，女，1967年11月10日，朝鲜族。
委托代理人：张岩，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：朱书怀，系总经理。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。
负责人：金正峰，系主任。
本院于2012年12月28日立案受理了原告黄永爱诉被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在审理中查明，原告的授权委托手续并非本人签署且原告无法到庭，本院无法确定原告的身份及是否与本案有法律上的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄永爱的起诉。
案件受理费6425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 聂 雪
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 孙目华
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00135号
原告吴某某，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告吴某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长安、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年，被告因农业经营向原告要求借款，同年7月11日经中间人李某介绍并担保，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借吴某某人民币（伍万元整）（50000）借款人：师某某李某2014年7月11日归还日期2个月”。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1.要求被告清偿借款50000元整；2.诉讼费和其他费用由被告承担。
被告师某某辩称，原、被告之间并不相识，而是原告与中间人李某关系很好，被告与李某之间是朋友关系，介绍人李某因需要借款，但碍于其与原告的关系不便以本人名义借款，故被告受李某之托，以借款人名义出具借条为李某借款50000元，李某作为担保人签名并捺印确认，借款当日李墨迹一直在场。另外，借款时双方口头约定月息为5%，原告向被告出具借款当天直接扣除了两个月的利息5000元，交付给被告的借款只有45000元，钱的数额也是被告与李某一起清点的，拿到钱之后，被告直接将钱交付到了李某的手中，这笔借款的实际使用人为李某。将近还款期限，被告曾向李某追问其是否已归还借款，李某说其早已清偿。但原告却一直向被告催要该笔借款，现在被告也无法与李某取得联系。故被告认为自己并非借款的直接受益人，李某才是实际借款人，应由李某来承担还款责任，与被告无关，被告也无能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告吴某某的居民身份证复印件一份，证明其系本案的适格当事人；
二、原、被告之间的借条一份并附有被告师某某机动车驾驶证复印件，证明原、被告之间订立的借款合同合法有效；
被告质证意见：对借条的真实性无异议。
被告在举证期限内并未向法庭提交任何证据。
本院认证意见，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认证。
经审理查明，2014年原、被告经中间人李某介绍并担保，原告向被告出借人民币50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借吴某某人民币（伍万元整）（50000）借款人：师某某李某2014年7月11日归还日期2个月”。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告清偿借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以借款人名义向原告借款并出具借条，且被告也实际接收了原告的借款，同时，做为有民事行为能力的被告，明知向债权人出具借据的法律后果仍然为债权人出具借据，应该说原被告之间法律关系明确，形成了真实合法的借贷关系，至于被告和李某之间谁是真实的用款人，与本案不是同一法律关系。借款到期后，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求应予支持。对于被告所主张的借款时双方口头约定月息为5%，且借款当日已扣除两个月利息5000元的主张，原告不予认可，被告也未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告师某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某借款50000元。
如果被告师某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月九日
书记员 刘 通
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3800号
原告李爱玲，女，1958年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告吕树顺，男，1990年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告吕绍凤，女，1981年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告吕洪月，男，1930年10月8日出生，汉族，现住莱西市黄岛中路市。
上述四原告委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛路1号，组织机构代码787573231。
负责人张京海，该公司经理。
委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。
被告王永健，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地烟台市.
原告李爱玲、吕树顺、吕绍凤、吕洪月与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险公司）、王永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙涛、被告大地保险公司委托代理人周继浩、被告王永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，吕世伦（原告李爱玲之夫，吕树顺、吕绍凤之父、吕洪月之子）驾驶二轮摩托车与王永健驾驶鲁Ｂ×××××轿车在S307线+70KM+90M处相刮擦受损，致吕世伦受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定吕世伦承担主要责任，王永健承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。2016年4月7日，原告向法院起诉，6月20日，法院作出判决，因“本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对商业第三者责任险是否应赔偿存在争议，而该争议的解决，除需要审查、判断免责条款的含义、效力外，还需要对合同签订过程中，保险人是否对投保人作出提示和明确说明的义务进行审查”，故只就交强险做了处理。现原告就商业三者险责任限额内的赔偿向被告主张权利，要求被告赔偿237782.7元。
被告大地保险公司辩称：王永健驾驶未年检车辆上路行驶，违反道路交通法，违反保险合同条款，我公司已向投保人赵海燕尽到提示和说明义务，根据司法解释的规定，应免除商业险赔偿责任。
被告王永健辩称：事故车辆投保了商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月17日，吕世伦无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S307线由东向西行驶，王永健驾驶鲁Ｂ×××××轿车由西向东行驶，吕世伦操作不当驶入路左，两车在70KM+90M处相刮擦受损，吕世伦受伤后经医治无效死亡。交警部门认定吕世伦承担主要责任，王永健承担次要责任。
原告李爱玲系吕世伦之妻，原告吕树顺、吕绍凤系李爱玲与吕世伦的子女，原告吕洪月系吕世伦之父。2016年4月7日，李爱玲等提起诉讼，要求大地保险公司赔偿，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0285民初2020号民事判决，确认原告方的损失共计912609.01元，并判决大地保险公司在交强险限额内赔偿12万元。因本案四原告并非商业保险合同的当事人，故对商业保险争议，未予处理。
另查明：鲁Ｂ×××××轿车在大地保险公司投保了商业第三者责任险，大地保险公司提交的机动车第三者责任商业保险免责条款记载的免责事项之一为，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，投保人“赵海燕”（赵海燕与被告王永健系夫妻关系）已确认收到保险条款及免责事项说明书，被告大地保险公司据此认为保险人不负责赔偿。原告方及被告王永健则认为，赵海燕未在免责事项说明书上签字，是王永健去保险公司签的字、按的手印，保险公司免责没有依据。本案交通事故认定书载明，鲁Ｂ×××××轿车检验有效期2015年9月30日止（即事故发生前），安全技术状况未见异常。
本院所确认的上述事实，由（2016）鲁0285民初2020号民事判决书、保险条款、免责事项说明书等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《侵权责任法》，原则上应由侵权人承担侵权责任，故被告王永健应承担赔偿责任。原告方在交强险之外的损失为792609.01元（912609.01元12万元），应由王永健按其过错程度赔偿237782.7元（792609.01元×30%）。
被告大地保险公司并非侵权人，对原告的赔偿义务系基于交通事故责任强制保险，来自于法律的直接规定。关于商业第三者责任险应否赔偿的问题，本院认为，商业第三者责任险的保险标的物是鲁Ｂ×××××轿车，被保险人是赵海燕，并非四原告，根据合同相对性原则，四原告本无权直接向保险公司主张权利。但根据司法解释的规定，“当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，即使如此，司法解释还规定，“人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，据此可见，保险公司赔偿的前提是负有合同义务，若保险公司对应负赔偿义务没有异议，而仅对赔偿项目、金额等有异议，可合并处理；但本案涉及的保险合同，双方对保险公司是否免责存在重大争议，不宜将侵权纠纷与合同纠纷合并处理。
至于王永健的赔偿责任是否应由保险公司依照第三者责任保险合同赔偿，应在商业险合同的当事人之间解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永健于判决生效之日起十日内赔偿四原告损失237782.7元；
二、驳回四原告对被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告王永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文丽
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第157号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人车桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人邵某在其居住的位于大连市旅顺口区＊＊房屋内，容留王某、郭某某、王某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有物证尿液检测板照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人王某、王某某、郭某某、关某和孙某某的证言笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知他人吸毒而利用自己居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并确有悔罪表现，其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见及理由于法有据，本院予以采纳，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王 禄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3547号
原告：刘超峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托诉讼代理人：耿水利，男，1977年11月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，职务经理。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告刘超峰与被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿水利到庭参加诉讼，被告曹春玉及伟峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款47700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营冷库和辣椒生意资金紧张为由，于2015年5月26日、2015年9月30日分别向原告借款17700元、30000元，双方约定月利率1分。现原告家中急需用钱，多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款47700元及利息。
被告曹春玉、伟峰公司承认原告在本案中所主张的事实，并自愿共同承担还款责任，另请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉、伟峰公司承认原告刘超峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘超峰与被告曹春玉、伟峰公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金47700元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘超峰借款本金47700元及利息（按月利率10‰，其中17700元自2015年5月26日起、30000元自2015年9月30日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第393号
原告：邵某，农民。
被告：刘某甲，1984年6月10日，农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一直不和，被告对家庭和孩子不管不问，且经常对我猜疑，致使两人感情淡薄。两人于2014年5月份分居至今，我与被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生女孩由我抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述不属实，原告对家庭和孩子不负责任，不履行义务，我认为两人夫妻感情确已破裂，同意离婚；原告要求分割家庭共同财产与本案无关，请求法院对原告该诉讼请求不予支持；原告经常不回家，对孩子没有做到母亲的义务，我要求抚养孩子，原告支付抚养费；诉讼费原告承担。
经审理本院认定，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：123革质沙发一套、六组大衣橱一套、玻璃茶几一件、被褥各四床、餐桌一张带6把椅子、小鸭洗衣机一台，以上嫁妆均在被告处。双方婚后无共同财产，无共同债权。原告主张有婚后共同债务33000元，但未提供证据证实。原告于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及被告答辩，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩刘某乙现跟随被告生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%，即每年支付2655元，至孩子18周岁止。原告主张婚后共同债务33000元，被告予以否认，且原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告邵某自2015年起于每年6月1日前向被告刘某甲支付子女抚养费2655元，至婚生女孩刘某乙满18周岁止；
三、原告邵某婚前嫁妆一宗（见上文），原告邵某于本判决发生法律效力之日起十日内自行拉走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年四月三十日
书记员 席福丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23490号
原告季良才，男，1946年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁芝萍（系原告季良才妻子），住同原告季良才。
被告周建忠，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告季良才与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员濮毅组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告季良才的委托代理人袁芝萍到庭参加诉讼。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季良才诉称，2013年4月10日被告因生意缺乏资金，向原告借款5万元（人民币，下同），被告出具了借条并约定了归还时间，但被告未按约履行，故要求被告归还借款5万元。
被告周建忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告因生意缺乏资金，向原告借款5万元，被告出具了借条并言明：今借季良才大哥5万元，于2013年5月10日如数归还。借款到期后被告未按约履行，经原告催讨，被告于同年5月10日在原借条上再次确认于同年6月10日归还，但被告又未按约履行，故原告诉来本院要求被告归还借款5万元。
以上事实，由原告提供的借条以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告季良才借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告季良才已预交），由被告周建忠负担，被告周建忠应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 濮 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。