wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第444号
原告李宪福。
被告逄明沼。
被告青岛中轩物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告李宪福与被告逄明沼、被告青岛中轩物流有限公司（以下简称中轩物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宪福、被告逄明沼、被告浙商保险公司的委托代理人侯飞到庭参加了诉讼，被告中轩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宪福诉称，2014年6月7日23时30分许，被告逄明沼驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车与任祥友驾驶他的鲁G×××××号面包车相撞，发生交通事故造成车辆受损。被告逄明沼驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失40000元。
被告逄明沼辩称，事故属实，他是中轩物流公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，该车在保险公司投入了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告中轩物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告浙商保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按责任赔偿。对于原告主张的车辆损失费过高，评估费、施救费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月7日23时30分许，被告逄明沼驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车，沿胶王路由东向西行驶至昌乐县乔官镇贾陶村前路口段时，因疲劳驾驶操作不当，与任祥友驾驶的停靠在该路北侧边上的由南向北行驶的鲁G×××××号面包车相撞，造成他人及车辆受损的交通事故。事故发生后，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告逄明沼承担事故的全部责任。
昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所进行了鉴定，鉴定意见为：鲁G×××××号面包车损失价格为12219元。
被告逄明沼驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车辆车主系被告中轩物流公司。
中轩物流公司车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月25日零时始至2014年6月24日24时止，该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费12219元，2、评估费980元，3、施救费360元；对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，任祥友与被告逄明沼发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告逄明沼承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13559元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13559元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告逄明沼驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车辆在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失共计2000元。
因本案肇事车辆同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与机动车相撞。根据被告中轩物流公司与被告浙商保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告浙商保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失10579元。评估费980元不在保险公司赔偿范围内，因被告逄明沼并未举证证明与被告中轩物流公司的雇佣关系，故由被告逄明沼按责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产责任限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宪福车辆损失12579元；
二、被告逄明沼赔偿原告李宪福其它损失980元；
三、驳回原告李宪福的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告逄明沼负担600元，由原告李宪福负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婧婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2799号
原告武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司董事长。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告金字海（又名金子海），男。（缺席）
原告武威市天梯山饲料有限责任公司与被告金字海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告武威市天梯山饲料有限责任公司的法定代表人刘军山及委托代理人朱仙洲到庭参加诉讼，被告金字海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金字海多次在我公司购买饲料，累计欠款74576元，后于2011年11月18日和2011年12月13日向原告出具欠条两张。经原告催要，被告支付饲料款20000元，后经多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼，要求被告偿付欠款74576元及按约定支付违约金32745.60元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
欠条二张，证明被告累计欠原告饲料款74576元的事实。
被告金字海遂未到庭参加诉讼，但在询问时辩称，欠原告的饲料款是事实，已偿还20000元，欠款大约还有47000元，准备先支付20000元，余款在年底全部付清。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据在询问时认可2011年11月18日的欠条是自己书写的，对2012年12月13日的欠条认为记不清楚了。本院认为，对2012年12月13日的欠条经本院反复询问被告，被告既未明确表示承认也未否认，根据证据规则，视为对该项事实的承认，故本院对该欠条的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的分析认定，查明下列事实：原、被告多年来一直有业务上的往来，被告金字海多次在原告处购买饲料后偿付了部分饲料款，经双方结算，被告于2011年11月18日给原告出具了47776元的欠条一张，同年12月13日被告又给原告出具了26850元的欠条一张，合计欠款74576元，两张欠条中均注明，还款期限为同年12月31日，若有拖欠，自超时日起每月按欠款总额的2%支付违约金。还款期满后，经原告催要，被告只支付欠款20000元。后经多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼，审理期间，被告通过银行给原告支付饲料款10000元，尚欠44576元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因购买饲料形成的买卖合同关系，事实清楚，权利义务明确，对双方均有拘束力，双方应按合同约定全面履行义务。被告金字海欠原告饲料款44576元有其出具的欠条及其陈述足以证实，被告应当偿付欠款。但被告推诿偿付原告饲料款的行为，违背了诚实信用原则，理应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款及按双方的约定承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金字海于本判决生效之日起三十日内偿还原告武威市天梯山饲料有限责任公司饲料款44576元，并从2012年1月1日起每月按双方约定的2%支付违约金至本金付清之日止。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告金字海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年八月一日
书记员 甘丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第98号
原告戴玉林，农民。
被告季长春，农民。
原告戴玉林与被告季长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉林、被告季长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉林诉称，2012年5月4日，被告因经营需要向原告借款本金4万元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未还款。诉请判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告季长春辩称，这个钱实际是原告的女婿葛鹏所借；葛鹏与被告是朋友关系。当时葛鹏收螃蟹差钱，就想跟他岳父借钱，让被告帮他借。当时原告不知道是帮葛鹏借款，后2013年等葛鹏外出之后，原告就知道了，因为没有人给原告利息了（葛鹏给了半年时间的利息）。被告之所以拖欠不还，是因为原告的女婿葛鹏没有回家。现在原告已经诉讼，被告要求等待被告卖蟹有钱后，把钱还给原告。
经审理查明，2012年5月4日，被告季长春向原告借款4万元，被告出具借条给原告载明：“今借到戴玉林人民币肆万元整。今借人：季长春，2012.5.4”。后原告向被告索要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季长春向原告戴玉林借款4万元，有被告所立借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借款未约定利率及偿还日期，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年2月2日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季长春于本判决生效后五日内，偿还原告戴玉林借款4万元及利息（自2015年2月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告季长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年四月十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品�映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1974号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人易某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年10月10日作出（2014）浦刑初字第4430号刑事判决，对被告人易某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人易某犯强制猥亵妇女罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02637号
原告重庆展锋物业管理有限公司。所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男。
被告舒杰，男。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告舒杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 刘念弟
河北省辛集市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00230号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
委托诉讼代理人张英奎，系河北庄铭律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日经本院决定，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人牛春见，系河北建兴人和律师事务所律师。
辩护人郭会卿，系河北海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被害人暨某带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人张英奎、被告人张某及辩护人郭会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年5月18日15时左右，在某市某路与某街交叉口一自助火锅店内，受害人刘某甲约被告人张某在一块吃饭喝酒，在吃饭过程中，二人因言语不和发生口角后打斗，在打斗中被告人张某受皮外伤，刘某甲头部受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度为两个轻伤二级，两个轻微伤。
辛集市人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，由于被告人张某的故意伤害行为使原告人遭受经济损失，要求依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计153470.98万元。
被告人张某辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，我尽我最大努力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，
一、刑事部分
2014年5月18日15时左右，在某市某路与某街交叉口一自助火锅店内，受害人刘某甲约被告人张某在一块吃饭喝酒，在吃饭过程中，二人因言语不和发生口角后打斗，在打斗中被告人张某受皮外伤，刘某甲头部受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度为两个轻伤二级，两个轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、辛集市公安局立案决定书、勘验、检查、辨认、侦查笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过、户籍证明，证人刘某乙的证言笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，被告人张某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第191号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
被害人刘某甲因本案受伤于2014年5月18日至2014年6月6日先后在辛集市第一医院和石家庄市第三医院住院20天，支付医疗费40679.73元（单据4张），支付鉴定费（单据1张）800元，误工费（某汽校证明刘某甲每天工资113元），护理费（被害人姐夫武某出租车运营收入每天200元），交通费单据37张。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲提交的住院费、医药费单据、鉴定费收据、工资证明和交通费票据及附带民事诉讼原告人的当庭陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某故意伤害他人身体，致一人两个轻伤二级、两个轻微伤，可对其酌情从重处罚。被害人对犯罪发生有过错且被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的经济损失为：医疗费40679.73元，鉴定费800元，误工费（某汽校证明刘某甲每天工资113元）即误工费113元／天×50天=5650元，护理费200元／天×20天=4000元，伙食补50元／天×20天=1000元，交通费997元、计53126.73元。附带民事诉讼原告人主张尚未发生的二次手术费用以及饭费和精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年6月5日至2014年6月12日先行羁押的8天，即自2014年9月24日起至2015年7月15日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计53126.73元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十一月十九日
书记员 路冬松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00372号
申请执行人：魏兴华，男，1979年2月16日出生，汉族，蚌埠市蚌山区兴华门窗设备经营部业主，住山东省济南市长清区。
被执行人：管成桥，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
魏兴华与管成桥买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00383号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳凯月
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第92号
申请人：潘雷雷。
申请人：邵金奎。
本院于2013年1月21日受理了申请人潘雷雷与申请人邵金奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶青审查此案，现已审查完毕。
申请人潘雷雷与申请人邵金奎因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月21日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人潘雷雷赔偿申请人邵金奎医疗费等共计60000元，扣除已付26000元，尚应赔偿34000元，于2013年1月31日前付清。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 叶 青
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈丽先
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0274号
罪犯林文龙，江苏省东台市人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）盐刑一初字第0005号刑事判决，以被告人林文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年3月21日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林文龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯林文龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林文龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初118号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人白一，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人白一犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月28日21时许，被告人白一驾驶冀J号/冀H挂号重型半挂牵引车，沿京哈公路南侧第一条机动车道由西向东行驶至73千米300米处时未保持安全车速、观察情况不周，遇前方同车道内张三骑自行车由西向东行驶，白一在躲闪过程中，冀J号/冀H挂号重型半挂牵引车前部左侧撞击到自行车后部，造成双方车辆损坏、张三受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张三死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，白一负事故主要责任，张三负事故次要责任。事故发生后被告人白一在现场等候处理。
民事赔偿事宜双方已自行和解，被害人张三近亲属要求肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人白一又补偿了被害人张三近亲属经济损失80000元整。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人绳、�、张一、刘、张二、卜、白二证言，被告人白一供述，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，常住人口信息表，协议书，谅解书，电话记录，驾驶证复印件，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白一犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人白一具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人积极补偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2786号
原告：罗典美，女，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨韬，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告罗典美与被告杨韬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因被告杨韬外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员詹代祥、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗典美到庭参加了诉讼。被告杨韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗典美的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨韬支付罗典美工资23000元及利息。事实与理由：被告于2014年9月21日欠我在新疆乌鲁木齐米泉石化外墙保温人工工资23000元。2014年10月11日前还清，如不还，他承诺按百分之十支付利息。我曾多次要求被告支付工资，被告现在无法联系，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨韬未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐米泉石化工地从事外墙保温工作。后经结算，由杨韬书写《欠条》一份，载明：“今欠米泉石化外墙保温人工工资罗典美23000元（贰万叁仟元整，含利）。10月11日前还清，如不还清按百分之十的利计算，以往的欠条作废。欠款人：杨韬身份证：50023719850604xxxx2014.9.21”。《欠条》中的“元整”、“杨韬”处加盖有指纹印。原告在庭审中要求被告按中国人民银行发布的商业银行同期同类型贷款基准利率支付资金占用损失。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明，《欠条》原件，本院依职权调取的曲尺乡月明村村委会证明一份以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告杨韬承包的工地做工，后经结算被告出具了《欠条》，对原告应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。原告在庭审中要求被告按中国人民银行发布的商业银行同期同类型贷款基准利率支付资金占用损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨韬于本判决生效后十日内支付原告罗典美劳动报酬23000元及利息（利息从2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类型商业银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 牛启文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾宪府
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3558号
申请执行人王玉梅。
被执行人淄博泽沣建陶有限公司。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行王玉梅诉淄博泽沣建陶有限公司、淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有5814.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第912号
申请执行人杨泽光，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂。住所地：四川省彭州市。
负责人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
申请执行人杨泽光申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽光于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产暂时无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人杨泽光借款300000元，案件受理费2900元，未执行金额借款300000元，案件受理费2900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第01721号
原告：夏国玉，男，汉族。
委托代理人：褚慧娟，女，汉族。
被告：于凤圆，男，汉族。
被告：张海丹，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
本院在审理原告夏国玉与被告于凤圆、张海丹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏国玉于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求37966元至10000元。
本院认为，原告夏国玉撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏国玉负担。（原告夏国玉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额37966元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额37966元交纳案件受理费750元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还700元，故总计应退还725元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞 可
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00326号
原告刘兆林，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告周金元，居民。
被告暨被告周金元的委托人理人周金森，居民。
被告吴洪生，居民。
原告刘兆林与被告周金元、周金森、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林及其委托代理人姜烨、被告暨被告周金元的委托代理人周金森、被告吴洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称：2014年1月6日，周金元经周金森、吴洪生担保向我出具借条借款100000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，周金元未按约还款付息，周金森、吴洪生亦未按约履行担保义务。为此，现要求周金元立即归还我借款100000元，并自2014年1月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息及律师代理费6000元；周金森、吴洪生承担连带偿还责任。
被告周金元、周金森共同辩称：对刘兆林诉称的借款事实无异议，但我们已归还了21000元。现我们同意还款付息，但因外欠债务较多，暂无偿还能力，请法院依法处理。
被告吴洪生辩称：对刘兆林诉称的担保事实无异议，现我同意承担担保责任，但我暂无偿还能力。
经审理查明，2014年1月6日，周金元向刘兆林借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到刘兆林人民币壹拾万元整；定于2014年4月6日前归还清；由周金森、吴洪生提供连带责任保证；到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，并不受诉讼时效的限制，权利人可以直接向盐城市盐都区人民法院起诉。周金森、吴洪生在该借据上作为担保人分别签了名，并承担上述借款到期不还由我负责偿还，并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，周金元未按约还款付息。2014年5月15日、8月5日、10月27日，周金元分别经银行汇款的方式给付刘兆林4500元、4500元、12000元（均汇入刘兆林银行卡）。后经刘兆林多次催要，周金元未再还款付息，周金森、吴洪生亦未履行担保义务，刘兆林要款无着遂诉至本院，并支出律师代理费6000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周金元向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任；被告周金森、吴洪生自愿为被告周金元向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告周金元归还借款并按同期银行贷款利率四倍承担借款利息及律师代理费、被告周金森、吴洪生承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定与双方当事人的约定，依法予以支持。关于被告周金元已还款21000元，根据还款的时间及人民银行同期同档贷款利率标准，按照先付息后还本进行计算，截止2014年10月27日，被告周金元还欠借款本金97300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金元于本判决生效后十日内归还原告刘兆林借款人民币97300元，并自2014年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息及律师代理费6000元；被告周金森、吴洪生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由被告周金元、周金森、吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0706号
原告：车明君，男，1956年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县。
被告：李良保，男，汉族，退休，住利辛县。
本院在审理原告车明君诉被告李良保民间借贷纠纷一案中，原告车明君于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车明君撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 储可东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00396号
原告刘敏。
委托代理人项永斌（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人陈小平（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师助理。
被告武汉实实在在金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B2幢1层5号房。
法定代表人华海华，总经理。
委托代理人童春林（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
原告刘敏与被告武汉实实在在金融服务有限公司（以下简称武汉实实在在公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第六项，其他事项无争议。
一、建立劳动关系时间：2014年7月11日。
二、双方签订劳动合同情况：双方于2014年7月29日签订书面劳动合同，合同约定自2014年7月11日起至2017年7月11日止，试用期自2014年7月11日起至2014年9月10日，工作岗位总经理，试用期岗位工资为20，000元／月，试用期满后岗位工资30，000元／月。
三、双方解除劳动关系时间：2014年8月29日。
四、双方解除劳动关系的原因：武汉实实在在公司于2014年8月29日以刘敏违反诚实信用和不能胜任工作为由与刘敏解除劳动关系。
五、工资支付情况：已经支付。
六、关于违约金：武汉实实在在公司不需支付刘敏180，000元违约金。
刘敏诉称根据双方签订的《劳动合同》第九条约定，甲方（武汉实实在在公司）不可以随意终止劳动合同（法律规定除外），否则视为违约行为，……，甲方需按合同约定支付乙方（刘敏）应得报酬外，还需支付乙方六个月的岗位工资作为违约赔偿金。
武汉实实在在公司辩称乙方（刘敏）履行岗位职责，努力完成甲方（武汉市实实在在公司）下达经协商一致的量化考核指标与工作计划，乙方没有给甲方造成重大经济损失，甲方不可以随意终止劳动合同，否则视为违约行为，另外甲方有违反薪酬约定的行为，未履行双方薪资约定支付乙方薪酬，导致乙方解聘，甲方需按合同约定支付乙方应得报酬外，还需支付乙方六个月的岗位工资作为违约赔偿金。按照约定，被告公司没有违反薪酬约定，不属于支付违约赔偿金的前提条件。
刘敏提交劳动合同、解除劳动合同通知书，证明武汉实实在在公司单方面解除劳动关系，视为违约行为，符合双方合同约定的违约要件，应当支付违约金。
武汉实实在在公司未向法庭提交证据。
武汉实实在在公司对刘敏提交的劳动合同、解除劳动合同通知书真实性无异议，证明目的有异议，根据劳动合同约定，武汉实实在在公司支付违约金的前提条件是违反了薪酬约定，而公司并未违反薪酬约定，武汉实实在在公司不是单方面解除劳动合同，是刘敏自身原因导致双方劳动关系的解除。
对于刘敏提交的劳动合同、劳动合同解除通知书可以证明双方劳动合同签订和解除情况，本院予以采信。本院认为，关于是否需要支付违约金，主要是对双方劳动合同第九条的理解，劳动合同第九条约定“乙方（刘敏）履行岗位职责，努力完成甲方（武汉实实在在公司）下达经协商一致的量化考核指标与工作计算，乙方没有给甲方造成重大经济损失，甲方不可以随意终止劳动合同（法律规定除外），否则视为违约行为，另外甲方有违反薪酬约定的行为，未履行双方薪资约定支付乙方薪酬，导致乙方解聘，甲方需按合同约定支付乙方应得报酬外，还需支付乙方六个月的岗位工资作为违约赔偿金”。该条款可以明确看出，甲方支付乙方六个月工资的违约赔偿金是以公司违反薪酬约定，未履行双方薪资约定支付乙方薪酬，导致乙方解聘为前提，而本案中，武汉实实在在公司已经按照双方劳动合同约定支付了刘敏薪资报酬，导致刘敏解聘的原因并非公司违反薪酬约定，故对于刘敏主张武汉实实在在公司支付违约金180，000元的诉讼请求，本院不予支持。
七、仲裁情况：刘敏于2014年10月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决武汉实实在在公司支付违反劳动合同约定条款的违约金180，000元。该委于2014年12月3日作出岸劳人仲裁字（2014）第1336号仲裁裁决书，裁决驳回刘敏的仲裁请求，刘敏不服，向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：判令武汉实实在在公司依据双方劳动合同约定支付刘敏违约金180，000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹洲敏
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第19-2号
申请执行人：东光县民丰小额贷款有限公司，住东光县东光镇府前街南区（建新路综合楼）。
法定代表人：李秀风，职务董事长。
被执行人：孟令峰。
被执行人：范春丽（利）。
申请执行人东光县民丰小额贷款有限公司与被执行人孟令峰借款纠纷一案的（2013）东民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范春丽（利）银行账户存款60000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年七月四日
书记员 郑淑根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00515号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶正新，男，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2009年7月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于2014年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人王云灰，男，户籍地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年零二个月；于2013年4月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年10月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陶正新、王云灰犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月期间，被告人陶正新、王云灰携带液压钳、起子等工具，在本市蜀山区、经开区、瑶海区等地，采取撬锁、剪锁等手段，多次共同盗窃路边商店内财物，计19046.5元。具体事实如下：
1、2015年5月4日凌晨1时左右，陶正新、王云灰来到蜀山区西二环与长江西路交口附近“千百贝”服装店，将门锁撬开后，盗窃店内1台“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定，价值300元）、3套女士上衣（进货价格计300元）以及600余元现金。
2、2015年5月14日凌晨1时左右，陶正新、王云灰来到包河区太湖路附近“小大人”摄影店，将门锁撬开后，盗窃店内1部“尼康”牌单反相机（经鉴定，价值4198元）、1部“七喜”牌笔记本电脑（经鉴定，价值1465元）、1部“联想”牌笔记本电脑（经鉴定，价值3234元）以及800余元现金。
3、2015年5月28日凌晨2时左右，陶正新、王云灰来到瑶海区三里街“哎呀呀”饰品店，将门锁撬开后，盗窃店内10瓶香水（进货价格计339.5元）、11块手表（进货价计725元）、1个“盛发”牌电动剃须刀（进货价30元）以及1个防风打火机（进货价35元）。
4、2015年5月29日凌晨1时左右，被告人陶正新、王云灰来到经济开发区港澳花园附近的一家“福利彩票”店，将门锁撬开后，盗窃店内1部“诺基亚”牌手机、200元现金以及599张刮刮乐彩票（票面价值计2987元）。
5、2015年5月29日凌晨2时左右，陶正新、王云灰来到经济开发区芙蓉路“伟诚装饰店”，将门锁撬开后，盗窃店内2盒黄山毛峰茶叶（经鉴定，价值计688元）。
6、2015年5月30日凌晨3时左右，被告人陶正新、王云灰来到蜀山区青阳路与史河路交口的“中国移动”通讯店，将门锁撬开后，盗窃店内1部红米1S手机（经鉴定，价值240元）、1部红米2手机（经鉴定，价值588元）、1部“三星”牌手机以及一个装有200余元硬币的存钱罐。
7、2015年5月31日凌晨1时左右，被告人陶正新、王云灰来到蜀山区史河路“今生有约”理发店，将门锁撬开后，盗窃店内1台组装台式电脑（经鉴定，价值2117元）。
2015年6月8日，被告人王云灰在合肥市包河区被公安机关抓获。同年6月9日，王云灰协助公安机关将被告人陶正新抓获。归案后，二人均如实供述了上述犯罪事实，其中6起系公安机关未掌握的。
案发后，被盗的10瓶香水、11块手表、2盒茶叶、599张刮刮乐彩票以及红米2手机、防风打火机、电动剃须刀已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶正新、王云灰在开庭审理过程中亦不持异议，并有归案经过、人口信息、搜查笔录、扣押及发还清单、商品进货单、情况说明、指认现场笔录及照片、案发现场方位图、前科判决材料、释放证明等书证，被害人许某甲、许某乙、占某、林某、刘某从、汪某、康某、凡来权的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陶正新、王云灰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶正新、王云灰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值19046.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控成立。两被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。两被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，且于刑满释放后五年内再次实施本案犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依法属累犯，应当从重处罚；两被告人均属多次实施盗窃，量刑时应酌情予以从重考虑；两被告人归案后均能如实供述罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；被告人王云灰归案后协助公安机关抓获陶正新，属立功表现，依法可予从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶正新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年3月8日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王云灰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陶正新、王云灰共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0589号
原告张力民，农民。
被告张海龙，农民。
原告张力民与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力民到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经营汽车运输业务。2013年被告的车辆发生交通事故，被告为处理事故向原告借款77000元，并与原告订立借款协议书，约定2014年1月12日前还清上述借款。原告将借款给付被告后，被告未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款77000元，并自2014年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（以下简称银行贷款利率）支付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年12月12日原、被告订立的协议书1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告经营汽车运输业务，经人介绍与原告相识。2013年12月12日被告称其所有的货车发生了交通事故，向原告借款解决交通事故。原告于当日与被告订立了借款协议书，约定被告向原告借款77000元，借款期限为1个月，被告于2014年1月12日前还清上述借款。原告将借款给付被告后，被告未按约还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，理应按照约定承担还款责任。现原告持据要求被告偿还借款77000元，并自逾期之日起按照银行贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张力民借款77000元，并自2014年1月13日起至本金还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7354号
原告费卫忠，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐瑞林，男。
被告王新友，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告费卫忠诉被告王新友财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年十一月十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第221号
原告旭建科技（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7区块欧瑞大厦D-1室。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人林瑞寓。
被告苏州东丰镀膜有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人洪范。
本院在审理原告旭建科技（苏州工业园区）有限公司诉被告苏州东丰镀膜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告旭建科技（苏州工业园区）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旭建科技（苏州工业园区）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币208元，保全费人民币270元，合计人民币478元，由原告旭建科技（苏州工业园区）有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03318号
原告汤思雨，女，2011年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人杨先丽，女，1986年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组。
委托代理人冯光伦，男，1946年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汤思雨诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组（以下简称“大河村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤思雨的法定代理人杨先丽及其委托代理人练志学；被告大河村12组负责人张忠伦及委托代理人冯光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤思雨诉称，原告的母亲杨先丽于2013年11月26日与被告社村民向书洪再婚，然后原告及其母亲均居住生活在被告社。2014年3月19日，原告因父母子女投靠，将户口迁入被告社。2013年11月21日，由白市驿镇政府牵头到大河村委会处主持召开被告社预征土地、房屋事项。2014年3月份，被告社将土地交给了白市驿镇政府，土地上的房屋也被拆迁。2014年9月2日，被告社召开集体资产分配会议，参与第二次分配对象的户籍截止为2014年9月2日。然而在2014年9月30日，被告社再次召开集体资产分配会议时，却将户籍截止为2013年11月21日，导致原告未能获得20200元集体资产。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告应得的集体资产分配款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村12组辩称，原告未长期在我社居住生活，而且集体资产分配方案是通过社员大会讨论决定，一致认为原告不应获得集体资产分配权。另外我社是在2013年11月21日召开动员大会，2014年3月签订土地流转合同，并将土地交给镇政府。此次土地流转给镇政府后，第二次集体资产金额为每人20200元，原告未获得该款。
经审理查明，2013年11月26日，原告的母亲杨先丽与被告社的村民向书洪结婚。2014年3月19日，因父母子女相互投靠，原告把户口迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年3月28日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得20200元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该20200元分配给原告。
庭审中，原告举示了由被告社负责人签名、大河村委会盖章的证明一份，载明“杨先丽与我村民向书洪结婚后，杨先丽一直居住生活在白市驿镇大河村12组至2014年农房拆迁时止。杨先丽与前夫所生的女儿汤思雨也随母亲杨先丽一起到白市驿镇大河村12组居住生活”。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲杨先丽与被告社集体经济组织成员向书洪于2013年11月26日登记结婚，并于2014年1月27日将户口迁入被告社，其母亲已经取得了被告社的集体经济组织成员资格，故作为原告来讲，其当然也跟随其母亲取得了被告社的集体经济组织成员资格。根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年3月28，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组于本判决生效后10日内支付原告汤思雨集体资产收益20200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村12组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初631号
被告人身份情况
|
姓名
|
马某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕599号
指控事实
|
2017年4月28日01时01分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为川A***红色奇瑞牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与成飞大道交叉口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，马某血液乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人马某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年六月六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初631号																											被告人身份情况																							姓名																							马某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕599号																															指控事实																							2017年4月28日01时01分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为川A***红色奇瑞牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与成飞大道交叉口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，马某血液乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人马某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年六月六日													书记员 李卓桐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初177号
原告：李颖，女，汉族，1991年9月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。
被告：株洲市我行我素服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场26/2010（2栋2010）。
法定代表人：刘卓宇。
被告：刘卓宇，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告李颖与被告株洲市我行我素服饰有限公司、刘卓宇特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告李颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李颖负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 毅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第18号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人张广军，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张广军于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡砬缝村过道岭集体林地内，擅自开垦林地2042平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月16日对其作出通县林罚决字（2015）第047号行政处罚决定书：1、给予20420元的罚款（2042平方米10元／平方米=20420元）；2、停止违法行为，限2015年8月16日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2042平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张广军送达了通县林强执催字（2015）第047号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第047号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第047号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00471-1号
申请执行人：方娇，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：欧邦群，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行方娇与欧邦群民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人欧邦群暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨曼玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第409号
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人冯建喜，职务经理。
委托代理人孟岩，职务该公司法律顾问。
被告郭立艳，女，汉族，农民。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王文合，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司与被告郭立艳劳动争议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司委托代理人孟岩、被告郭立艳及其委托代理人王凯英、王文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司诉称，请求纠正五大连池市劳动人事争议仲裁委员会所作的五劳人仲字（2014）第27号仲裁裁决，即原告无需支付被告经济补偿及为其缴纳社会保险金。理由是：五大连池市劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告单位工作了17年，与事实不符。原告单位是1996年成立的，所生产的矿泉水销售对象为“哈飞集团”（即原告的投资方）的办公饮水。因用量有限，原告每周生产3天即可满足饮水用量需求。因此投资方决定在原告所在地当地只招用农民临时工，即每周工作2-4天不等，一天的工作时间4小时左右。合计算下来，被告一年工作时间均不超过7个月，且每月工作不超过15天。实际上被告是属于“非全日制用工”人员，所以原告不应向被告支付经济补偿金。被告不是原告单位正式员工，且法律没有明文规定用人单位必须为非全日制用工人员或临时农民工缴纳社会保险金。
被告郭立艳辩称，被告自1996年4月24日至2013年12月20日止一直在原告单位工作，按点上班，按月开资，有时所从事的工种不同，但是工资每月是按1200.00元开的，虽然当时没有签订全日制合同书，但是从实际用工方式上看，完全可以证明被告是全日制工人，与原告形成了事实上的劳动合同关系，被告提供的证据及证人证言可以证明每月的出工情况，原告称被告是非全日制用工的理由过于牵强，所提供的相关证据与事实不符，其客观理由不能成立。望法庭支持和确认五大连池市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告是具有合法主体资格的企业单位。被告质证无异议。
2、仲裁裁决书一份，旨在证明此案已经经过劳动人事争议部门裁决，原告不服裁决提起诉讼。被告质证对裁决无异议。
3、临时工出勤情况统计表及1998年至2013年工资表，旨在证明被告的出勤情况及工资情况。被告质证认为，被告的入厂时间是1996年11月份，表上体现的工作天数与被告实际工作天数不符。
被告为支持其辩解提出如下证据：
1、2014年3月11日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告从事的工作范围，是每年每日上班的全日制用工。原告质证认为，村委会既不是原告的出资人，也不是原告的主管单位或是监督部门，也不能每天到原告单位查每天出勤人数、天数等，因此对本案没有效力。
2、2014年3月16日五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明，欲证明被告的工作年限及工种、按月开工资。原告质证认为，村委会与原告没有隶属关系，只是作为旁人证明，说不出具体上班时间，因此对本案没有效力。
3、月份考勤记录表61张（被告称证据来源于厂方撤出以后扔掉的，员工在厂长室捡回来的），证实出勤时间是按月按年出勤记工的。原告质证认为，对真实性有异议，没有制表人的名，没有落款和签字，如果该证据能证明其按月按年出勤记工的，但是其不能证明画道的是出勤，画圈的是没来，其不是每月按时出勤。
4、生产记录3份及工作记事12页（证据来源同证据3），欲证实被告所从事的工作情况及工作时间。原告质证认为，对生产记录真实性没有异议，符合用工特点，但对其证实的问题有异议，黑本子没有具体年限，从12月13日的记录就能看出临时工的特点，并不是正常的上下班，只是有活才来上班。
5、证人王立杰、张德武、李辉、刘春霞出庭作证，证明被告在原告处天天按时上下班，是按月开工资，有时还加班。原告质证认为，证人证实不了被告具体的工作性质及出勤情况。
经本院庭审质证，原告提供的证据1、2、3及被告提供的3、4具有真实性，予以采信。被告提供的证据1、2对本案没有效力，不予采信。被告的证人证实被告在原告处上班、有时加班及按月开工资具有真实性，予以采信，其他证言不予采信。
根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告郭立艳于1998年4月入职五大连池双泉天然矿泉水有限公司，在矿泉水车间生产线工作，薪金为10.00元／天，至2013年工资陆续上调为12.00、15.00、20.00，40.00元／天，原告随时生产或者有零活被告随时出工，原告按被告的出勤天数按月支付工资，2013年因原告所在地被五大连池市政府作为水资源保护地征用而歇业，12月份停产，原告支付被告工资至2013年12月，2013年工资标准为40.00元／天。原被告双方未签订劳动合同。被告于2014年1月8日向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予经济补偿金及补缴在公司工作期间的社会保险金。五大连池市劳动人事争议仲裁委员会以五劳人仲字（2014）第27号仲裁裁决书裁决，一、五大连池双泉天然矿泉水有限公司支付郭立艳12个月工资的经济补偿金即14400.00元。二、五大连池双泉天然矿泉水有限公司为郭立艳补缴其在公司工作期间的社会保险金。
本院认为，原告自招用被告时起双方即确立了劳动关系，虽然双方未订立书面劳动合同，但原告连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动，并获得了相应的劳动报酬与被告已形成事实劳动关系，原告作为用人单位在被告的试用期届满后未能履行相关的手续，在招用被告已满一年后原告即应与被告订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同，视为原告已与被告订立了无固定期限劳动合同，原告现已停产，并非被告本人意愿中断就业的，被告请求原告支付经济补偿的诉讼请求应予支持，因原告企业后期经营不正常，职工月平均工资无法确定，其经济补偿金应参照黑龙江省最低工资标准即每月900.00元计算。被告的工作时间不固定，是企业生产的特点决定的，原告主张被告属于临时工，是非全日制用工人员，每天工作不超过4小时，且每月工作均不超过15天与事实不符，其辩解理由不能成立。被告请求原告应为其缴纳社会保险金的请求，因此项请求不属于法院民事案件受理范围，被告应向有关行政机关主张其权利。被告主张入职时间是1996年，但无相关的证据证实，入职时间应以原告提供的年度月份工资明细表为准，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告五大连池双泉天然矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告郭立艳支付12个月工资的经济补偿，即10800.00元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第409号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，公司职员，现住五常市。被告叶凤江，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。被告张梅和，男，46岁，汉族，农民，吉林省蛟河市漂河镇二道村。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告叶凤江、张梅和买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告叶凤江、张梅和经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日，被告叶凤江经被告张梅和担保在我公司赊购12，860.00元化肥、农药，约定在2012年12月1日前一次性付清欠款，口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月1日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告叶凤江于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张梅和作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将12，860.00元化肥交付给被告叶凤江后，被告叶凤江、张梅和未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金12，860.00元，利息4，600.00元，案件受理费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议1张，证实2012年4月12日被告叶凤江在原告处赊购化肥合计12，860.00元，约定2012年12月1日前一次性还清欠款，口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月1日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为张梅和。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人崔某某出庭作证，证实2012年4月12日被告叶凤江在原告处赊购化肥合计12，860.00元。当日被告叶凤江在购货协议上签了字，担保人张梅和亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将12，860.00元化肥交付给了被告叶凤江。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。二被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年4月12日被告叶凤江与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计12，860.00元，约定2012年12月1日前一次性还清欠款，口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月1日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告叶凤江于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张梅和作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将12，860.00元化肥、农药交付给被告叶凤江后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告叶凤江签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告叶凤江交付化肥、后，被告叶凤江理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张梅和作为担保人应对被告叶凤江的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告叶凤江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，860.00元，于判决书生效后立即履行，被告张梅和承担连带给付责任。二、被告叶凤江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，600.00元（利息自2012年4月12日至2013年10月8日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张梅和承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.5.00元由被告叶凤江负担，于判决书生效后立即交纳，被告张梅和承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张德远审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一四年五月九日书 记 员  闫春波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初240号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毕胜文，农民。被告人毕胜文曾因犯盗窃罪，于2005年被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年2月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月28日释放。被告人毕胜文因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人毕胜文犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人毕胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月19日凌晨，被告人毕胜文至苏州市吴江区震泽镇某某村被害人戴某家中，入户窃得被害人戴某的现金人民币3000余元及香烟若干。
2015年9月27日凌晨，被告人毕胜文至苏州市吴江区震泽镇某某村被害人王某租房内，入户窃得被害人王某的共计价值人民币2910元的“三星”牌笔记本电脑1台、黄金戒指1个及电源、鼠标等物。
归案后，被告人毕胜文如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物“三星”牌笔记本电脑1台、电源、鼠标，并已发还给被害人王某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人毕胜文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕胜文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人毕胜文在庭审中亦无异议，并有被害人戴某、王某的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕胜文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毕胜文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕胜文有前科，可酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人毕胜文可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人毕胜文退赔被害人戴某人民币3000元、王某黄金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00377号
上诉人（原审原告）蔡敦强，居民。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人蔡敦强因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡敦强原审诉称：2007年3月13日，蔡敦强和天鸿公司就“京杭人家”小区15幢301号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为146169元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任，蔡敦强不能在规定期限内取得房屋权属证书的，蔡敦强不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦强支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使蔡敦强在2012年8月31日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但蔡敦强、天鸿公司之间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案天鸿公司应当承担蔡敦强已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，为了保护蔡敦强的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向蔡敦强支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.蔡敦强起诉已超过诉讼时效期间；2.蔡敦强主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据，蔡敦强没有因逾期取得权属证书造成损失。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月13日，蔡敦强、天鸿公司双方签订商品房买卖合同，蔡敦强（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢1单元301号商品房一套，房款总额为144743元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向蔡敦强支付违约金。
原审法院另查明：合同签署后，蔡敦强按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付蔡敦强，蔡敦强于2012年8月31日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为：蔡敦强、天鸿公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现天鸿公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使蔡敦强逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向蔡敦强承担相应的违约责任。关于蔡敦强主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向蔡敦强承担违约责任，故天鸿公司应当给付蔡敦强的违约金为144.74元；关于蔡敦强要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决生效后立即给付蔡敦强蔡敦强逾期办证违约金144.74元。案件受理费减半收取25元，由宿迁天鸿房地产开发有限公司负担（蔡敦强已垫付，天鸿公司于履行时一并向蔡敦强给付）。
原审判决宣判后，蔡敦强不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按蔡敦强已付房款的0.1%向蔡敦强承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使蔡敦强推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，蔡敦强无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给蔡敦强造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素；其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持蔡敦强的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对蔡敦强要求天鸿公司向其支付逾期办证违约金10000元的主张，应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，蔡敦强主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于蔡敦强未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人蔡敦强的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，蔡敦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安国玉
第1页／共6页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终5号
上诉人（一审原告）：陈家生，又名陈家声，男，汉族，1931年2月5日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：孙海波，局长。
上诉人陈家生因其诉被上诉人宿州市埇桥区人力资源和社会保障局（以下简称埇桥区人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈家生原系宿州市第一造纸厂职工。2005年3月2日，宿州市埇桥区劳动和社会保障局认定陈家生为工伤。2005年5月19日，陈家生向宿州市埇桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当日，宿州市埇桥区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理申诉通知书》。2010年1月26日，埇桥区信访局将陈家生要求享受工伤待遇的信访材料转交埇桥区人社局信访办。2010年2月5日，埇桥区人社局信访办作出《关于对陈家声信访事项的答复》。2010年7月15日，埇桥区联席办将陈家生要求享受工伤待遇的信访事项转交埇桥区人社局，该局于2010年7月16日作出埇劳社信访复字（2010）13号《关于陈家声信访事项的答复意见书》。2010年7月26日，陈家生向宿州市劳动和社会保障局缴纳280元劳动能力鉴定费。2010年8月27日，宿州市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴字（2010）162号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，并告知如对鉴定结论不服，可以在收到通知书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2012年6月18日，埇桥区人社局针对陈家生上访反映要求解决工伤待遇问题，作出埇人社信访复字（2012）18号《关于陈家声反映信访事项的答复意见书》。2015年7月21日，陈家生提起行政诉讼，请求法院追究造假人的造假责任，要求埇桥区人社局重新给其作劳动能力鉴定。
一审法院认为：《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。依照上述规定，本案埇桥区人社局没有法律赋予的劳动能力鉴定的权限，且陈家生的劳动能力鉴定已于2010年8月27日由宿州市劳动能力鉴定委员会作出，埇桥区人社局亦针对陈家生的信访作出答复，故陈家生的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈家生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈家生负担。陈家生不服，提起上诉。
陈家生上诉称：一审判决违反行政诉讼法的规定。一、埇桥区人社局对陈家生提出的劳动能力鉴定申请，超过法定期限未予办理，拖延五年后直至2010年才给作工伤鉴定。在鉴定过程中，埇桥区人社局的经办人找人冒充专家，制造假结论。二、埇桥区人社局的负责人未出庭应诉。三、一审法院没有采纳陈家生的证据，判决不公平。请求撤销一审判决，判令埇桥区人社局为陈家生重新作劳动能力鉴定。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2010年8月27日，宿州市劳动能力鉴定委员会对陈家生作出宿劳鉴字（2010）162号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，载明“经市劳动能力鉴定委员会2010年8月26日会议审定，该职工因公负伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-2006）标准，劳动功能障碍鉴定为“不构成等级”，并告知“如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第二十三条之规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，埇桥区人社局并不是设区的市级劳动能力鉴定委员会，不具有进行劳动能力鉴定的职权，故陈家生要求埇桥区人社局为其重新作劳动能力鉴定的请求不能成立，应判决驳回其诉讼请求。一审法院判决驳回陈家生的诉讼请求并无不当，依法应予维持。陈家生提出一审法院判决违反行政诉讼法规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈家生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《工伤保险条例》
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1682号
原告张大根，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人魏馨如，女，1974年2月14日生，汉族。
被告耿宽军，男，1970年3月24日生，汉族。
原告张大根诉被告耿宽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大根的委托代理人魏馨如到庭参加诉讼、被告耿宽军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大根诉称，2014年1月28日，被告出具欠条载明欠其3万元，并承诺3个月内归还，但被告未按约定兑现。现要求被告归还借款3万元并偿付利息1000元。
被告耿宽军未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月28日，被告耿宽军出具欠条载明欠原告人民币3万元。因被告未归还欠款，2015年4月原告诉至本院。庭审中，原告放弃其主张的利息1000元。
关于3万元的借款，原告称，被告曾向其借款10万元，后被告仅归还借款7万元并支付了部分利息。2014年1月28日，被告就尚欠的3万元向其出具欠条。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款3万元，有被告向原告出具的欠条证实，因此，原告要求被告归还借款3万元，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告耿宽军欠原告张大根借款3万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告耿宽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执583号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张少鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02440号，依法向被执行人张少鑫发出执行通知书，责令被执行人张少鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2953号
原告：邱祖芬，女，1951年8月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马小琴，女，1966年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李立林，男，1952年2月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告邱祖芬诉被告马小琴、李立林民间借贷纠纷一案，原告邱祖芬以双方达成和解协议为由于2016年10月10日向本院申请撤回对被告马小琴、李立林的起诉。
本院认为，原告邱祖芬申请撤回对被告马小琴、李立林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱祖芬、陈波对被告马小琴、李立林的撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邱祖芬承担。
审判员 钱定明
二〇一六年十月十日
书记员 唐宗会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第767号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李军生。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李军生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第236号
申请执行人罗胜林，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易超，男，1970年7月17日出生，汉族。，湖南省株洲市人，大专文化，住湖南省株洲市天元区。
罗胜林与易超生命权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保257号
申请人：卢二国，男，1981年9月12日生，汉族，住山东省鱼台县，份号码：370827198109120537
被申请人：徐伟，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟驾驶的豫Ｒ×××××“解放牌”货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐伟驾驶的豫Ｒ×××××“解放牌”货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十七日
书记员 葛成梁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1108号
原告：傅晓琳，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告傅晓琳与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告傅晓琳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅晓琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅晓琳负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2175号
起诉人:农昌春，女，1971年12月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到农昌春的起诉状及证据材料。起诉人农昌春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资9233元和违约金923.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共9233元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人9233元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人农昌春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。