上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2439号
原告许某某。
委托代理人濮某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人贺某，上海市某某某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告许某某诉被告李某某（下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、第一被告、第二被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日16时10分，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某公路、某某路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币86，768.05元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事故发生经过和责任认定均无异议。事故发生后已经支付了原告8000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，医疗费中应当扣除非医保费用；对原告提交的误工证明及收入情况证明、工资发放情况证明的真实性均不予认可，根据劳动合同，原告工资为每月1620元，故误工费认可1620元／月；停车费、鉴定费、律师费不属于保险范围；交通费认可100元。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年11月28日至2014年11月27日。
另查明，2014年4月25日，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为22，553元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算25天为500元。前述1-3项合计24，853元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分为14，853元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业的月平均工资2199元的标准，参照鉴定意见计算1个月为2199元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为5000元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为38，416元。8、误工费，原告诉请按照2500元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、营业执照、误工证明及收入情况证明、停发工资证明，本院认为原告提供的证据足以证明其误工损失，故对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算4个月为10，000元。前述4-8项合计55，715元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、施救费20元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。11、停车费80元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告65，735元，在商业三者险范围内赔偿原告17，153元。第一被告应赔偿原告2580元。因第一被告在事故发生后已经支付原告8000元，故多支付的5420元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告77，468元，支付第一被告5420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告77，468元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某5420元；
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取984元，由原告负担116元，第一被告负担868元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……