wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5844号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人�根贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月起，被告人刘某在深圳市宝安区沙井街道先后多次实施入户盗窃。具体情况如下：
（一）2014年1月9日凌晨，被告人刘某来到沙井街道和一村恒基花园，之后沿着2栋的煤气管攀爬，潜入该栋603室被害人覃保继的家内，将被害人覃保继一部三星I826D2手机盗取后；再顺着煤气管道下楼逃离现场。
（二）2015年4月16日凌晨2时许，被告人刘某在沙井街道大王山某芳花园B栋，用上述的作案手段潜入该花园B栋13A05被害人马某的房内，将被害人马某的一部苹果5S手机（折值人民币3000元）盗走，接着又爬过A栋，潜入A栋1302被害人罗某的房内，将罗某的人民币700元盗走，然后顺着煤气管道爬下8楼，潜入802室被害人陈某家中，将被害人陈某小米2S16G手机一部（折值人民币460元）盗走。
（�）2015年5月19日凌晨2时许，被告人刘某在沙井街道蚝二西海岸花园，攀爬潜入B5栋1204被害人左某的家中，将被害人左某放在家中的人民币6000元，苹果ipad4平板电脑（折值人民币1410元）及二条金项链、一个金吊坠、一枚钻戒盗走。
（四）2015年6月23日凌晨一时许，被告人刘某在沙井街道蚝二学府花园，用攀爬煤气管道的作案手段，潜入该花园6栋1502被害人喻某家中，将被害人喻某的一部苹果6手机（折值人民币4670元）及现金人民币4600元盗走，接着又潜入1401被害人郭某家中，将郭某放在家中的人民币700元盗走，然后潜入902被害人冯某家中，将冯某的人民币3100元盗取后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人罗锋人民币700元；退赔给被害人左芳芳人民币6，000元、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚；退赔给被害人喻雄辉人民币4，600元；退赔给被害人郭晓晖人民币700元；退赔给被害人冯�云人民币3，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第349号
罪犯赵云，男，1981年10月13日生人，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽铁路运输人民法院于2012年10月16日作出（2012）辽铁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金11万元。刑期自2012年6月18日至2022年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年7月记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00004号
原告苏州晟德竹科技发展有限公司。
法定代表人周建芳，总经理。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告太仓市健顺化纤有限公司。
法定代表人陆健，董事长。
委托代理人盛莉亚。
原告苏州晟德竹科技发展有限公司（以下简称晟德竹公司）诉被告太仓市健顺化纤有限公司（以下简称健顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告晟德竹公司的委托代理人宋陶、朱晓军，被告健顺公司的法定代表人陆健及委托代理人盛莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟�竹公司诉称：原告自2010年7月向被告供应化纤材料，双方于2014年5月20日终止业务关系。2014年9月19日，双方经核对账目，被告确认结欠原告货款170410元。原告多次向被告催要货款，而被告不予理睬。现请求判令被告支付货款170410元及逾期付款利息（以170410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日计算至判决生效之日）。
被告健顺公司辩称：（1）答辩人是欠原告货款170410元，同意在2014年春节前支付原告货款。（2）原告尚未向被告开具发票，答辩人还不清楚多少发票未开。（3）原告提供的油剂有质量问题，但原告没有处理，致客户要求答辩人赔偿损失。
经审理查明：被告健顺公司曾向原告晟德竹公司购买油剂，双方于2014年5月20日终止业务关系。2014年9月19日，经核对账目，双方一致确认被告健顺公司尚欠原告晟德竹公司货款170410元。
由于�告健顺公司未支付原告晟德竹公司货款，原告晟德竹公司于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，由原告晟德竹公司提供的对账单、送货单兼检验单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告健顺公司拖欠原告晟德竹公司货款170410元而引起纠纷，违约责任在被告健顺公司，故原告晟德竹公司要求被告健顺公司支付货款170410元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告健顺公司主张原告晟德竹公司的油剂存在质量问题，但未提供有效证据证明，故被告健顺公司的该项答辩意见，本院不予采纳。至于买卖业务中发票的问题，�告健顺公司应另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告太仓市健顺化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州晟德竹科技发展有限公司货款170410元及逾期利息（以170410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告太仓市健顺化纤有限公司负担。此款原告苏州晟德竹科技发展有限公司已预交，本院不再退还，被告太仓市健顺�纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州晟德竹科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年二月二日
书记员 王 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0341号
原告孙金龙。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告许起君，1979年月05月20日生。、
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市维扬区扬子江物流中心，住所地：扬州市维扬区维扬经济开发区内。
负责人居国奇，经理。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市新城河路520号。
负责人李学军，总经理。
委托代理人张俊峰。
原告孙金龙与被告许起君、扬州市维扬区扬子江物流中心、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托代理人李阳，被告许起君、扬州市维扬区扬子江物流中心委托代理人钱波，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，2012年12月11日17时30分许，原告孙金龙驾驶普通二轮摩托车与被告许起君驾驶的苏K×××××号（苏K×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成孙金龙受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，双方均负事故同等责任。现原告受伤已构成10级伤残。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失170818.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告许起君、扬州市维扬区扬子江物流中心辩称，发生事故是事实，同意依法承担责任。我方车辆在保险公司投保，相关损失由保险公司理赔。事发后，我方在交警部门预交了事故处理金30000元，原告已经使用的部分应当一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，我公司依法在交强险限额范围内对原告合理部分的损失予以理赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月11日17时30分许，原告孙金龙驾驶普通二轮摩托车沿胡高公路由西往东行驶，行至338省道188公里720米处交叉路口左转弯时与沿338省道由南往北的被告许起君驾驶的苏K×××××号（苏K×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成孙金龙受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，孙金龙、许起君各负事故同等责任。原告受伤后被送至丹阳市中医院治疗，其伤经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折伴肩锁关节脱位，行切开复位内固定术。2014年02月27日，原告提起诉讼。审理中经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告受伤已构成10级伤残。现原告要求被告赔偿损失170818.07元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告许起君系被告扬州市维扬区扬子江物流中心职员。苏K×××××号（K1166挂）重型半挂牵引车登记所有人为扬州市维扬区扬子江物流中心，该车主、挂车分别在被告保险公司投保了交强险和限额分别为50万元、5万元的商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第二被告已垫付30000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。单位工作人员因履行职务造成他人损害的，由单位承担民事责任。事故中的K18808号（K1166挂）重型半挂车在被告分别保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告扬州市维扬区扬子江物流中心承担。
本院原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费44918.07元，证据充分，本院予以确认，被告许起君、扬州市维扬区扬子江物流中心主张应扣除住院期间护理费，被告保险公司主张应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。被告保险公司对原告牙齿费用提出异议，但原告两次出院记录中均注明口腔科安装义齿，故该损害与事故存在关联性，对于被告的异议，本院不予采信。
2、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院酌情确认为600元（60天×10元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费504元（28天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3600元（60天×60元／天），未超过当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，本院予以确认。
5、原告主张误工费45000元（150天×300元／天），本院参照原告从事职业的行业职工上年度平均工资情况确认为14052元（150天×34194元／年÷365天）
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2年），符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失2000元，本院根据保险公司意见确认1000元。
10、原告主张鉴定费2520元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计133250.70元，由保险公司在交强险限额围内承担107228元。超出交强险部份的26022.07元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担11710元（26022.07元×50%×90%），由被告扬州市维扬区扬子江物流中心承担1301元（26022.07元×50%×10%）。被告扬州市维扬区扬子江物流中心已垫付30000元，故超过部分28699元应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后15日内给付原告孙金龙赔偿款90239元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后15日内返还被告扬州市维扬区扬子江物流中心垫付款28699元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，鉴定费2520元，合计3774元，由原告负担1774元，由被告扬州市维扬区扬子江物流中心负担2000元（此款原告已预付，本院不再退还，扬州市维扬区扬子江物流中心应负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司从返还款中扣除后连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴玉花
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第178号上诉人孙俊英。上诉人孙俊英不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第007号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十二日书记员刘洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00192号
原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司，住所地梁平县梁山街道迎宾路128号，组织机构代码58573242-5。
法定代表人陈再然，该公司总经理。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告吴法强，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段。
法定代表人李源，该公司经理。
被告广元市万通物流有限责任公司，住所地四川省广元市利州东路三段。
法定代表人罗仕林，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人高卫东，该公司总经理。
本院在审理原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司与被告吴法强、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司、广元市万通物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广园中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁平县瑞晟达汽车销售有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一四年三月十二日
书记员 许柳依
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00225号
申请执行人：苏家春，男，1957年7月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：梅庆峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：潘麒麟，男，1963年2月18日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00785号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘麒麟及其妻胡金林的银行存款183000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年九月二日
书 记 员 何宏春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第98号
上诉人（原审被告）：张鹏莉。
被上诉人（原审原告）：韩钢锋。
上诉人张鹏莉因与被上诉人韩钢锋民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏莉，被上诉人韩钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日，张鹏莉向韩钢锋出具借据一张，载明：“今借到韩钢锋人民币陆拾叁万元整，月利息及费用为金额的18‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每日另加收0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。借款人：张鹏莉”。该借据中“18‰”为手写，张鹏莉称该利率系韩钢锋单方填写，借款时双方未约定利息。同日，张鹏莉另向韩钢锋出具收据及委托书各一张，收据载明：“今收到韩钢锋人民币陆拾叁万元整（转入马丽账号为62×××39的工商银行账户内）”，委托书载明：“韩钢锋：我在你处借款陆拾叁万元，委托将此款项转入以下账户马丽62×××39的工商银行西关支行，由此产生的一切后果我愿意承担全部责任”。张鹏莉仅认可借据、收据及委托书中的韩钢锋、张鹏莉名字及借款金额处的指印系其本人所按，但称指定转入马丽账户为韩钢锋单方填写。另查明：1、本案审理过程中，张鹏莉认可其于2013年向韩钢锋借款60万元，于2014年向韩钢锋借款3万元；2、韩钢锋、张鹏莉均认可2015年4月11日的借据系对之前双方往来款项的结算，张鹏莉称其中包含之前借款的利息，韩钢锋不予认可；3、张鹏莉向法庭提交2014年1月29日至2015年2月16日期间其与韩钢锋资金往来的银行流水，证明其已偿还韩钢锋25.3万元，韩钢锋对此不予认可，称该25.3万元系张鹏莉偿还之前借款的利息，2015年4月11日的借据是对之前借款本金的重新计算；4、韩钢锋于2015年4月13日向马丽转账63万元。
原审法院认为：债务应当清偿。张鹏莉向韩钢锋借款63万元的事实，有其出具的借据及收条为证，该院予以确认，张鹏莉作为完全民事行为能力人，应对自己出具借据的行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，张鹏莉在韩钢锋催告还款后仍未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付相应的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，韩钢锋诉求的利息可自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张鹏莉辩称63万元借款数额中包含之前借款的利息，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张鹏莉于本判决生效后十日内偿还韩钢锋借款63万元；二、张鹏莉于本判决生效后十日内支付韩钢锋借款63万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。三、驳回韩钢锋的其他诉讼请求。如张鹏莉未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5105元、保全费3820元，均由张鹏莉负担。
上诉人张鹏莉上诉称：1、一审法院认定上诉人2015年4月11日借款成立于法无据。在本案中，上诉人出具的2015年4月11日的借条、委托书及收据都是韩钢锋提供的，上诉人只是签字及按手印，其余部分都不是上诉人填写的。在韩钢锋提供的银行转账记录上只有支出情况，没有转至上诉人账户的显示，而且转账时间与韩钢锋提供的借据时间也不相同，无法证明这笔63万元的款项已实际交由上诉人占有。上诉人至今没有收到这笔借款，借款没有实际发生，该笔借款不成立。2、一审法院对上诉人以后归还韩钢锋25.3万元的事实不予认定于法无据。上诉人与韩钢锋是朋友关系，上诉人确实接到过韩钢锋共计63万元的借款，可是这笔借款上诉人已经归还了25.3万元，但一审法院没有认定，显属不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新改判。
被上诉人韩钢锋辩称：请求维持一审判决。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：二审庭审中，张鹏莉与韩钢锋共同确认：二人自2012年3月份开始发生经济往来，至2015年4月11日张鹏莉向韩钢锋出具借款63万元的借据，二人之间多次发生借款与还款的借贷行为。
本院认为：韩钢锋与张鹏莉自2012年3月份开始，长期发生资金款项上的往来，期间双方借款、还款次数繁多，款项既包括借款本金也包括利息。张鹏莉上诉称2015年4月11日借据、委托书及收据均是韩钢锋提供，其本人只是在上面签了名字和按了手印，以此来否认收到过该笔款项。对此本院认为，本院根据原审判决查明的事实得知，韩钢锋、张鹏莉均认可2015年4月11日的借据是对双方之前往来款项的结算，这种结算行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的规定，对其有效性本院予以确认。张鹏莉该上诉理由于理无据，本院不予采信。对于张鹏莉上诉称已经归还韩钢锋25.3万元的事实，本院认为，此还款行为发生在2015年4月11日韩钢锋与张鹏莉结算之前，对于张鹏莉所还款项究竟是本金还是利息，双方说法不一。因此，自2015年4月11日以后，双方之间已经不再存在25.3万元的结算问题，张鹏莉该上诉观点，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5228元，由张鹏莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第80号
上诉人（原审被告）：高泽进，男，1949年3月28日生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：马卿，男，1949年10月15日生，汉族，延边求是调查有限公司经理，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：安永石，男，1962年8月17日生，朝鲜族，无职业，住珲春市东。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
上诉人高泽进因与被上诉人安永石侵权责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告安永石诉称，2014年4月1日6时许，我驾驶燃油两轮车沿珲春市河南街由东向西行驶，当行至珲春市人民检察院门前时，高泽进驾乘的畜力车突然调头，我躲闪不及摔倒导致我受伤。珲春市公安交通警察大队认定，被告高泽进负此起事故的主要责任。我的损失有：医疗费40174.6元、护理费1569.62元、交通费116元、住院伙食补助费650元、误工费18111元、后续治疗费20800元，共计81421.22元。此次事故被告应当承担70%的责任，现要求被告赔偿我的损失56994元（81421.22×70%）。
原审被告高泽进辩称，原告驾驶的摩托车与我的马车没有接触，是原告自己摔倒受伤，其受伤与我无关，所以不同意赔偿。
原审法院认定，2014年4月1日6时许，被告高泽进驾乘其自有的畜力车沿珲春市河南街由东向西行驶。原告安永石驾驶燃油两轮车同向行驶至珲春市人民检察院门前准备超车时，被告驾乘的马车突然调头，致使原告避让不及摔倒受伤。当日到珲春市医院接受门诊治疗，次日转入延边大学附属医院治疗，被诊断为双侧上颌骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、鼻骨骨折、右侧眼眶壁骨折，治疗13天出院，原告共计支出门诊及住院治疗费40174.6元。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告此次损伤误工损失日评定为150日；2、原告双侧上颌骨、右侧颧弓骨折术之内固定物取出术费用评估为10000元；外鼻整形术及鼻中隔成形术费用评估为10000元；面部瘢痕整形治疗费用评估为800元。原告为此支付鉴定费1200元。原告受伤住院期间护理人员往返延吉支出交通费116元。珲春市公安交通警察大队认定，被告高泽进负此起事故的主要责任。被告向延边朝鲜族自治州公安局交警支队申请复核，延边朝鲜族自治州公安局交警支队于2014年4月25日作出复核受理通知书，并注明“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。”。原告于复核审查期间提起诉讼。原告治疗期间被告为原告垫付门诊医疗费160元并给付原告500元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十三条第（三）项之规定，被告高泽进在驾乘畜力车时未按规定路线行驶亦未按规定下车牵引马匹是导致本次事故的主要原因，应承担本次事故的70%责任。原告安永石在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶燃油两轮车上路且在行驶过程中未尽到安全注意义务，是导致本次事故的次要原因，本院确定原告负本次事故的30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告主张的住院医疗费、门诊医疗费40174.6元、住院伙食补助费650元（13日×50元）、护理费1569.62元（13日×120.74元）、后续治疗费20800元、误工费18111元（150日×120.74元），合计81305.22元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的因其受伤住院治疗护理人员往返延吉的交通费116元符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。被告为原告垫付的医疗费160元应在被告赔偿原告的费用中扣除，原告同意被告给付的500元在被告赔偿的费用中予以扣除，因此，被告高泽进应赔偿原告损失56334元（81421.22×70%-160-500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十三条第（三）项之规定，判决如下：被告高泽进于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告安永石56334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，其他费用100元，合计532.5元，由原告负担266.5元，由被告高泽进负担266元。
上诉人高泽进上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。1、事发当日，上诉人路径珲春市检察院门前时，听见马车后面有响声，回头看被上诉人摔倒在路中间，上诉人走到被上诉人摔倒处扶起被上诉人，被上诉人自称是其骑摩托车打电话，没看见马车躲闪不及摔倒，没上诉人的事；2、上诉人在原审审理过程中，认为本次事故与上诉人无关，所以对被上诉人所举证据质证无异议，还有上诉人是文盲不识字，对法律规定不知，因此原审庭审的内容不是上诉人的真实意识表示，3、原审判决支持被上诉人的误工费、护理费、交通费过高，后续治疗费800元不应支持。故请求二审法院撤销原审判决，作出公正判决。
被上诉人安永石辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，高泽进驾驭畜力车，未按规定路线行驶，又未下车牵引牲畜存在过错，理应承担本次事故的主要责任。安永石在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶燃油两轮车，在行驶过程中，又未尽到安全注意义务存在过错，理应承担本次事故的次要责任。原审判决根据双方当事人的过错程度划分，高泽进负本次事故的70%责任，安永石负本次事故的30%责任准确，本院予以支持。安永石在本次事故中，受伤部位集中在头面部，其视力正常，肢体活动自如，其又未举出证据证明在住院期间需要护理，因此安永石主张的护理费损失不应支持，高泽进的此项上诉理由成立，本院予以支持。高泽进驾驭的畜力车突然向左侧调头，导致在其左侧驾驶燃油两轮车，同方向行驶的安永石避让不及摔倒受伤，因此高泽进提出的安永石自行摔倒受伤与其无关的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决支持安永石其他赔偿项目正确。综上，高泽进应赔偿安永石医疗费40174.6元、住院伙食补助费650元、后续治疗费20800元、误工费18111元、交通费116元，合计79851.6元的70%，即55896元，扣除高泽进已支付的赔偿款660元，高泽进仍需支付给安永石赔偿款55236元。原审判决支持安永石护理费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲民一初字第336号民事判决；
二、上诉人高泽进于本判决发生法律效力后立即支付给被上诉人安永石赔偿款55236元。
三、驳回被上诉人安永石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费432.5元，其他费用100元，二审案件受理费865元（上诉人高泽进以生活困难为由，缓交865元），合计1397.5元，由上诉人高泽进负担1000元，由被上诉人安永石负担397.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 朴珍真
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特185号
申请人栾某
申请人王某甲
申请人王某乙
申请人栾某、王某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人栾某、王某甲、王某乙于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人栾某所有。
经查，被继承人王某某于2011年1月19日死亡，王某某的父亲王某于2006年X月X日死亡，母亲李某某于1984年X月X日死亡；被继承人王某某与申请人栾某生育2子女即申请人王某甲、王某乙；王某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋一处，产权证号：青房地权市字第房改XX号。经询问申请人栾某、王某甲、王某乙均称再无其他继承人，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人栾某、王某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月二十日
书记员 王述瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终662号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王亮，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审被告人)张路，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人赵建辉，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人杨桂飞，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人张凯，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。五名原审被告人均因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王亮、赵建辉、杨桂飞、张路、张凯犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月6日作出(2016)沪0113刑初693号刑事判决。王亮、张路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人王亮、张路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人徐某某、聂某某、吴某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，《验伤通知书》及上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，《到案工作情况》、五名被告人的供述及相关辨认笔录等证据判决认定，被告人赵建辉、杨桂飞、张路、张凯等人于2015年9月17日晚酒后至宝山区南大路XXX号“缘梦”KTV唱歌。次日凌晨零时许，被告人张路因琐事与被告人王亮发生争执。被告人赵建辉、杨桂飞在劝架中与被告人王亮等人互相推搡，继尔互殴。期间，被告人赵建辉喊“打架了”，被告人张路、张凯等人闻声冲出包房，与被告人王亮等人持啤酒瓶等互殴。后被告人赵建辉等人因不敌对方欲离开，被告人王亮等人追打至“缘梦”KTV门外，持木棍、啤酒瓶等继续殴打被告人赵建辉等人。双方斗殴致被告人张路、张凯、王亮均不同程度受伤。经鉴定，被告人张路因外伤导致右下唇全层裂创，构成轻伤；被告人张凯因外伤导致额部头皮瘢痕，构成轻微伤；被告人王亮右手及手臂切割伤，留线性划痕，未构成轻微伤。另查明，被告人王亮于案发当日报警并回到现场主动向民警表明身份，但到案后否认聚众斗殴的犯罪事实；被告人赵建辉、杨桂飞、张路、张凯自动至公安机关接受处理，在侦查阶段如实供述持械聚众斗殴的事实，但在审查起诉阶段对持械斗殴的事实存在辩解。在法庭审理中均如实交代了自己的犯罪事实。该院认为，被告人王亮等人与被告人赵建辉、杨桂飞、张路、张凯持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵建辉、杨桂飞、张路、张凯有自首情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人赵建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人杨桂飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人张路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人王亮提出自己一方无其他人参与斗殴，其不构成聚众斗殴罪，且其主动打电话报警，原判量刑过重。上诉人张路提出其没有和王亮发生冲突，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人王亮、张路，原审被告人赵建辉、杨桂飞、张凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。根据证人证言及被告人的陈述等证据，王亮与张路发生争执后，双方各持啤酒瓶和木棍械斗，各方人数均超过三人，故王亮关于其不构成聚众斗殴罪的上诉理由不能成立。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王亮、张路及原审被告人赵建辉、杨桂飞、张凯的行为均已构成聚众斗殴罪。根据在案证据，王亮、张路二人因琐事发生争执后，王亮、张路以及双方均有多人持械参加斗殴，王亮关于自己一方无其他人参与斗殴，其不构成聚众斗殴罪以及张路关于其并未和王亮发生冲突的上诉理由不能成立。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质，在公共场所持械聚众斗殴，赵建辉、杨桂飞、张路、张凯有自首情节，王亮虽主动投案但未如实供述犯罪事实，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王亮、张路认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年七月十五日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01181号
原告廖太成，男，1941年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告勾心旺，男，1974年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告廖太成诉被告勾心旺排除妨害纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月10日，以该案涉及行政诉讼，需以行政案件判决结果为依据为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告廖太成撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖太成撤回起诉。
案件受理费80元，因本案撤诉结案故减半收取40元，本院决定免收。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
人民陪审员 熊国友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈长周
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第524号
原告：闫某甲。
委托代理人：桑运霞。执业证号：31512082113838。
被告：闫某乙，山东山海新能源装备有限公司职工。
原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及委托代理人桑运霞，被告闫某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女孩，取名闫某丙。双方婚前缺少理解，婚后被告酗酒赌博，殴打原告，已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子十八周岁，诉讼费用由被告承担。
被告闫某乙辩称，原、被告系自由恋爱，彼此经过充分了解后结婚。原告诉称被告婚后酗酒、赌博、殴打原告与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历8月自由恋爱相识，2007年农历2月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名闫某丙，现跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告闫某乙离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01333号
原告：李国强。
被告：虞正洪。
原告李国强为与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息22000元（已按月利率20‰计算至2015年2月15日）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：判令被告支付原告利息5536元。原告李国强到庭参加了诉讼，被告虞正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年4月16日，被告虞正洪向原告李国强借款50000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到李国强人民币伍万元整（50000.00元），2013年4月15日至”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞正洪于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款本金50000元并支付利息5536元，合计55536元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告虞正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许天瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第122号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌交通肇事，于2014年7月17日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2014年7月29日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年7月14日21时20分，被告人沈某某驾驶豫S-A25**号货车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区空冢郭乡前袁村南时，与前方同向驾驶四轮拖拉机行驶的被害人崔某甲发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人崔某甲及四轮拖拉机乘坐人崔某乙受伤，乘坐人崔某丙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人沈某某负该事故的主要责任，被害人崔某甲负该事故的次要责任，被害人崔某乙、崔某丙不负责任。经鉴定，被害人崔某丙系钝性外力作用于颅脑损伤而死亡，被害人崔某甲的伤情构成重伤，被害人崔某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人沈某某赔偿被害人崔某乙现金1.7万元，赔偿被害人崔某丙家属现金2万元。
公诉机关提供有到案情况说明、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人沈某甲等人的证言、被告人沈某某的供述等证据予以证实，认为被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人沈某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，沈某某系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月14日21时20分，被告人沈某某驾驶豫S-A25**号货车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区空冢郭乡前袁村南时，与前方同向驾驶四轮拖拉机行驶的被害人崔某甲发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人崔某甲及四轮拖拉机乘坐人崔某乙受伤，乘坐人崔某丙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人沈某某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人崔某丙系钝性外力作用于颅脑损伤而死亡，被害人崔某甲的伤情构成重伤，被害人崔某乙的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人沈某某赔偿被害人崔某乙现金1.7万元，赔偿被害人崔某甲4万元，赔偿被害人崔某丙家属现金16.5万元，取得被害人及其家属的谅解。
又查明，案发后被告人沈某某让人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实交代罪行。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、到案情况说明。证实事故发生后沈某某让人拨打报警电话并在现场等候处理。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件。证实沈某某无犯罪记录，沈某某持有A2驾驶证，所驾驶车辆有行驶证。
3、死亡医学证明书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书等。
证实崔某丙于2014年7月14日死亡。（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）42号法医尸体检验鉴定书的意见为，崔某丙系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡；（顺）公刑鉴（法医）字（2014）474号法医学人体损伤程度报告书的意见为崔某甲所受损伤程度构成重伤二级；（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2014）282号法医学人体损伤程度报告书的意见为崔某乙损伤程度系轻微伤。
4、道路交通事故认定书。漯公交认字（2014）第4号道路交通事故认定书认定沈某某负该事故主要责任。
5、调解书、谅解书、收条，证实沈某某赔偿被害人崔某乙现金1.7万元，赔偿被害人崔某甲4万元，赔偿被害人崔某丙家属现金16.5万元，取得被害人及其家属谅解。
6、现场勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
7、证人证言。证人沈某甲、崔某辰、崔某巳证言，证实2014年7月14日21时许，沈某某驾驶的豫SA25**号货车在107国道上前袁村南一公里左右撞住崔某甲开的四轮拖拉机了，拖拉机上有二个人受伤，另崔某丙经医院抢救无效死亡。出事后沈某某让沈某甲报警。
8、被害人陈述。
被害人崔某甲、崔某乙陈述。二被害人分别陈述了2014年7月14日晚上，崔某甲开着四轮拖拉机带着崔某丙、崔某辰、崔某乙、崔某巳四人沿107国道返回前袁村，被后面一辆大货车撞住了，崔某乙、崔某甲二人受伤。
9、被告人沈某某的供述。对指控予以供认。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。沈某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈英歌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第153号
原告：陈细荣。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告陈细荣与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细荣撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初521号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某甲，男，汉族，住高安市。
被告聂某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某乙，男，汉族，住高安市。
被告黄某丙，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某甲、聂某某、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某甲、聂某某、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月十四日
书记员 黄燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1048号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司。
法定代表人陈某，总经理
被告陈某。
被告吴建文。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、吴建文、陈某、浙江瀚博纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、吴建文、陈某、浙江瀚博纺织有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年6月12日，被告兰溪市力胜纺织有限公司以资金周转名义向原告借人民币100万元，约定月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年6月11日起至2014年12月10日止，同时约定借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按合同约定归还贷款本息；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。另外还约定由浙江翰博纺织有限公司提供抵押的动产设备（详见动产抵押登记证书），另外由被告陈某承担连带责任保证担保，保证合同约定保证责任范围内为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、律师费等实现债权费用，吴建文签署共同还款承诺书，愿承担连带清偿责任。之后原告依约借款给被告，但被告自2014年6月15日之后一直未按约支付本息。请求判令被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元，逾期利息226300元（利息从2014年6月15日起暂计算至2015年6月15日止，以后仍按约计算），律师费8000元。判令对被告浙江翰博纺织有限公司提供抵押的动产设备（详见动产抵押登记证书）拍卖、变卖、折价款在上述款项内享有优先权。被告陈某、吴建文在上述款项内承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原被告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；２、借款申请表、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、借据、动产抵押登记证书、律师费某，证明原被告之间的借款、担保、抵押及支出事实。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司未作答辩。
被告陈某未作答辩
被告吴建文未作答辩。
被告浙江瀚博纺织有限公司未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈某、吴建文、浙江瀚博纺织有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告陈某与吴建文是夫妻。2014年6月12日被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司向原告提交借款申请表、融资决议书，陈某提交了保证人申请表，浙江瀚博纺织有限公司提交了同意担保决议书。2014年6月12日原告兰信贷款公司与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司签订2014250号借款合同，约定被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月11日至2014年12月10日，由被告浙江瀚博纺织有限公司提供抵押担保（2014032号抵押合同），被告陈某提供保证担保（2014239号保证合同）。被告陈某与原告签订了2014239号保证合同，对主债务人兰溪市力胜纺织浆料有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014250号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告浙江瀚博纺织有限公司与原告兰信贷款公司签订2014032号抵押合同，对主债务人兰溪市力胜纺织浆料有限公司与原告的债务抵押担保，担保的主债权100万元，以公司自有的15台青鸟红旗JA91-230-4C喷气织机抵押担保，抵押担保为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债权人支出的费用。同时被告吴建文向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人陈某与原告签订的编号为2014239保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年6月13日原告发放贷款100万元，还款日期为2014年12月10日，月利率18.6‰。借款后被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司从2014年6月15日后未按约定支付利息。2015年7月28日原告开出8000元的律师费某。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江瀚博纺织有限公司的抵押合同、与陈某签订的保证合同合法有效，被告吴建文的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司归还借款本息，被告吴建文、陈某承担连带责任的诉讼请求合法，以及原告要求对被告浙江瀚博纺织有限公司抵押财产享有优先权的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息226300元（利息已经计算至2015年6月15日，之后按月利率18.6‰计算至履行之日），支付律师费8000元；
二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告浙江瀚博纺织有限公司所有的抵押财产15台青鸟红旗JA91-230-4C喷气织机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告陈胜、吴建文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954.5元（减半收取），保全费5000元，合计12954.5元，由被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜、吴建文、浙江瀚博纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15909元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月三日
书记员 姜 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈今华，男，住福安市。
被执行人林婷婷，女，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈今华、林婷婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6103号民事判决书，被执行人应偿还借款本金人民币805949.54元及利息（截止至2015年9月4日利息为人民币37954.27元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6103号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初293号
原告：崔立伟。
委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮。
原告崔立伟诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立伟的委托代理人王凤林到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔立伟诉称，2012年11月5日，被告从原告处借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%。2014年12月9日，被告从原告处借款6万元，约定还款期限至2015年12月30日，借款月利率为0.1%。借款期满后被告未归还原告借款本息。原告曾多次向被告催收上述借款均被拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款8万元及利息12410元；自起诉之日起至实际还款之日按照月利率1.5%计算支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ亮未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，确认从原告处借到现金2万元，承诺按月利率为1.5%支付利息。2014年12月9日，被告再次向原告出具借条一张，确认借原告现金6万元用于资金周转，利息按月息千分之一计算，还款期限为2015年12月30日前。后被告未如约还款并支付利息，为此，原告诉至法院，明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款8万元及利息12410元（以2万元本金为基数，自2012年11月5日至2016年1月29日，按月利率是1.5%计息；以6万元借款本金为基数，自2014年12月9日至2015年12月30日，按月利率千分之一计息）；以及二笔借款的逾期利息（自起诉之日起计算至本息实际付清之日止，以借款本金2万元为基数，按月息1.5%计算2万元借款的逾期利息；自2016年1月1日至本息实际付清之日止，以借款本金6万元为基数，按月息千分之一计算6万元借款的逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告在向原告出具的二份借条中确认借到原告共计8万元现金的借款，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，因此，本院依法确认原告向被告出借8万元借款本金的事实，故对原告请求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求以2万元本金为基数，自2012年11月5日至2016年1月29日，按月利率1.5%计算此期间的利息，符合约定及法律规定，本院依法予以支持，经本院计算，利息应为11800元（2万元1.5%／30天1180天）。同理，原告请求以6万元借款本金为基数，按月利率千分之一计算6万元借款的2014年12月9日至2015年12月30日利息即借款期限内的利息，本院亦依法予以支持，经本院计算应为772元（6万元1／1000／30天386天），即以上两笔借款的利息共计12572元，原告自愿只主张12410元系对其诉讼权利的自由处置，本院依法予以准许。
根据相关法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人向借款人请求自权利主张之日或借款逾期之日起利息的，应当予以支持。因此，对原告请求被告支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，按月息1.5%计算自起诉之日即2016年2月1日起至2万元本息实际付清之日止的逾期利息，以及以借款本金6万元为基数，按月息千分之一计算自2016年1月1日至本息实际付清之日止的逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内偿还原告崔立伟借款本金8万元。
二、被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内支付原告崔立伟利息12410元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，按月息1.5%计算自2016年2月1日起至2万元本息实际付清之日止的逾期利息，以及以借款本金6万元为基数，按月息千分之一计算自2016年1月1日至本息实际付清之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.5元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 蒲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第29号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区洪家楼山大宿舍*号楼*单元***号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月28日22时许，被告人李某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至黄台花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某的证言、李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明信、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2877号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月十日
书记员 郝宗宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初695-2号
原告：海伦市双录乡鹿马山采石场，住所地海伦市双录乡。
法定代表人：曹广顺，职务经理。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
原告海伦市双录乡鹿马山采石场与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海伦市双录乡鹿马山采石场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市双录乡鹿马山采石场申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市双录乡鹿马山采石场撤回起诉。
案件受理费11142.32.元，减半收取计5571.16元，保全费4191.00元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
审判长 关 生
审判员 李春生
审判员 赵玉春
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雪寒
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02487号
原告汪某某，女，1982年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1986年11月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12号
原告孙博。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人赵亮。
原告孙博诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店的起诉，本院经审查后当庭予以准许。原告孙博、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2014年4月14日、2014年5月27日，原告共计在被告处购买了“明治阿波罗巧克力棒糖”44包（单价为人民币14元），共计花费616元，该产品类型为其他型巧克力，配料中添加有“叶绿素铜钠盐”。经查，“叶绿素铜钠盐”系被列入《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的着色剂，该标准对“叶绿素铜钠盐”的使用范围有严格限制，其使用范围不包括涉案产品。因此涉案产品不符合食品安全标准。原告认为，被告系一家大型零售企业，理应对食品安全相关标准和规定熟知，《食品安全法》及《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）已经颁布多年，被告有能力判定涉案产品是否符合食品安全标准，而被告为了谋取违法利益，不顾法律法规及国家标准的规定，仍然公开销售涉案产品，侵害了广大消费者的合法权益。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告货款616元并赔偿6，160元，诉讼费要求由被告承担。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，发票上的名称与产品实物的名称并不完全一致，现无法确认原告所持商品系从被告公司购买。被告处销售的产品均通过正当渠道购入，有国家相关部门出具的合格证明，可以证明产品符合国家规定，被告已经尽到了销售商应尽的义务。原告并非普通消费者，其购买涉案产品以营利为目的，不应得到法院的支持。
经审理查明，2014年4月14日、2014年5月27日，原告至被告处共计购买“明治阿波罗巧克力（发票上的产品名称）”44包，共计花费616元。该产品中文标签的配料为：“白砂糖、食用植物油、全脂奶粉、可可液块……着色剂（叶绿素铜钠盐）、食用香料”。该产品经销商为案外人上海东峰实业有限公司。
另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录A中“叶绿素铜钠盐”的功能为着色剂，允许使用类别为：冷冻饮品、蔬菜罐头、熟制豆类、加工坚果与籽类、糖果、焙烤食品、饮料类（14.01包装饮用水类除外）、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）、配制酒、果冻。
再查明，2014年9月28日，上海市食品药品监督管理局徐汇分局以“明治阿波罗巧克力棒糖”中的“叶绿素铜钠盐”（着色剂）成分超出《食品添加剂使用标准》中“叶绿素铜钠盐”的使用范围为由，对案外人上海东峰实业有限公司徐汇分公司罚款4，000元。
审理中，原告提交系争产品实物，产品实物上产品名称为“明治阿波罗巧克力棒糖”。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，作为大型食品经销商，被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，被告虽辩称系争产品并非被告所出售，产品发票上的名称与产品实物名称不一致，但确认曾出售过系争产品，现产品发票上的名称与产品实物上的名称仅有些许不同，原告持有发票及产品实物，应认定原告所持产品系自被告处购买，双方已经形成了买卖合同关系。依照《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“叶绿素铜钠盐”的使用范围并不包含本案的涉案产品，涉案产品违法添加“叶绿素铜钠盐”可能会对人体健康造成危害。国家标准已由相关部门向社会发布，被告应当知晓。被告上海易初莲花连锁超市有限公司作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙博货款616元；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙博6，160元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第341号
罪犯孙德军，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年7月19日作出（2007）勃刑初字第76号刑事判决，以被告人孙德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯孙德军于2007年8月3日入监改造。服刑期间刑期变动：2010年5月20日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2007年1月7日起至2016年6月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙德军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙德军减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙德军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙德军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙德军减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0103号
原告彭光德，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告苏建林，居民。
被告陈志芬，居民。
原告彭光德与被告苏建林、陈志芬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭光德的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告苏建林、陈志芬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光德诉称：2011年，原告在被告苏建林山东济南承包的工地上打工，从事木工活。2011年9月28日，经结算被告苏建林出具了欠到原告工资款16000元的欠条，后被告苏建林给付了5000元，尚欠11000元，经原告多次催要，被告苏建林的妻子陈志芬在欠条背面写下了到2014年8月底还清的保证。现在期限已到，两被告分文未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉要求判令被告立即支付原告工资款11000元及从2014年9月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告苏建林未作答辩，亦未提交证据。
被告陈志芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，被告苏建林向原告彭光德出具欠条，其上载明：“欠条今欠到彭广得现金壹万陆千元正，￥16000.0元注，钱打卡后条子自动作废。宅电：0515-86449188手机：151××××2888今欠人：苏建林2011年9月28日。”，该张欠条背面载明：“2014年8月底还如不还安1天100元计算陈志芬2014年1月30日”。原告彭光德持有上述欠据，欠条中“彭广得”就是本案原告“彭光德”。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，后原告向两被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告苏建林欠到原告彭光德工资款11000元，该欠据的持有人彭光德向被告苏建林主张权利，被告苏建林应当清偿。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈志芬在欠条背面承诺到期还款并自认违约金，所以被告陈志芬对该债务应当予以共同偿还。关于原告主张的利息，有被告陈志芬的自认，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建林、陈志芬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建林、陈志芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭光德工资款11000元及利息（从2014年9月1日始至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告苏建林、陈志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2314号
原告武绍江，男，1962年8月10日生人，汉族。
委托代理人朱桂荣，女，49岁，汉族，系原告妻子。
被告开原市正元化工厂，地址开原新华路。
法定代表人祝文哲，该工厂经理。
本院在审理原告武绍江诉被告开原市正元化工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武绍江于2016年11月11日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武绍江撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告武绍江负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 �史书娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 娇 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1227号
原告:刘东才，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告:沈彪，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2018年4月2日立案受理原告刘东才与被告买卖合同纠纷一案后，原告于2018年5月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，不违返法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东才撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年五月十七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00098号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某强，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人颜某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某强、颜某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某强、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人李某强单独或伙同被告人颜某甲在新沂市棋盘镇、新店镇，驾车采取持弩射飞镖的方式，盗窃作案5起，盗窃狗和羊等，共价值人民币3920元。其中被告人李某强参与作案5起，盗窃财物价值人民币3920元；被告人颜某甲参与作案2起，盗窃财物价值人民币1760元。具体情节如下：
1、2014年2月27日中午，被告人李某强在新沂市棋盘镇祁元村王某标家门口，采取上述手段，将王某标家的二只狗盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗二只狗价值人民币560元。
2、2014年2月27日中午，被告人李某强在新沂市棋盘镇祁元村王某秀家门前，采取上述手段，射杀王某秀家一只山羊，欲装入车辆后备箱时被人发现而盗窃未遂。
3、2014年3月9日10时许，被告人李某强在新沂市新店镇王圩村王某记家门前，采取上述手段，将王某记家的一只山羊盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1600元。
4、2014年3月17日中午，被告人李某强、颜某甲在新沂市棋盘镇花厅村叶某俊家，采取上述手段，将叶某俊家的二只狗盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗二只狗价值人民币480元。
5、2014年3月17日中午，被告人李某强、颜某甲在新沂市棋盘镇花厅村王某玉家门前，采取上述手段，将王某玉家的一只山羊盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币1280元。
被告人李某强归案后如实供述了犯罪事实；被告人颜某甲于2014年4月21日主动到新沂市公安局棋盘派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退还全部赃款，被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某强、颜某甲在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人李某强、颜某甲的到案经过及户籍证明，辨认笔录、扣押物品清单、收到条等书证，被害人王某记、王某标、叶某俊、王某玉、王某秀陈述，新沂市价格认证中心价格鉴定意见，被告人李某强、颜某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强、颜某甲单独或相互结伙，以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人颜某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某强、颜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某强有坦白情节、被告人颜某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李某强应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人颜某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；分别判决如下：
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年七月七日
书记员 李 青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1169-1号
申请执行人李玉蕴。
被执行人裴维华。
申请执行人李玉蕴与被执行人裴维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行，立案标的为70000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人裴维华邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人裴维华的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人裴维华的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人裴维华的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴维华暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1762号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2722号
罪犯樊军，男，1978年4月10日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人樊军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2004年3月11日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第596号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯樊军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、7月、8月、2014年1月、5月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1106号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡某，总经理。
委托代理人黄某，职员。
委托代理人薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司。
法定代表人任某某。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）与被告葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司（以下简称宏港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东芝公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告宏港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称：2012年9月19日，被告与原告签订了编号为GA1＊＊＊16A的《电梯销售合同》，约定由原告向被告供应乘客电梯1台，价款为人民币110，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行了全部义务，系争电梯已于2014年1月24日通过当地政府部门验收。根据合同约定，被告至今尚有设备第三期款22，000元未付，原告催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯设备款22，000元；2、被告支付违约金20，075元。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告以22，000元为本金，按照每日万分之五自2014年1月28日起计算至判决生效之日止的违约金。
原告东芝公司就其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告最后一笔22，000元的付款时间为电梯安装完毕验收合格后的三日内，且被告逾期付款应当按逾期金额的日万分之五承担违约金。
2、电梯安装监督检验结论报告，证明原告根据销售合同提供的电梯于2014年1月24日通过当地政府相关部门的验收合格。
3、律师函及快递凭证，证明因被告怠于履行付款义务，原告于2014年7月28日委托律师发函催讨，被告于次日签收。
被告宏港公司未作答辩。
鉴于被告宏港公司未到庭应诉，本院对原告东芝公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了电梯并经验收合格，被告理应按约付清余款，其逾期未付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付剩余货款及违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司货款22，000元。
二、被告葫芦岛宏港机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司以货款22，000元为本金按照每日万分之五自2014年1月28日计算至本判决生效之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年六月三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1118号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：冯爱东，男，1969年2月5日出生，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告冯爱东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年二月七日
书记员 张 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02670号
申请执行人：合肥源联物资有限公司，住所地合肥市界首路21号05库内K区，组织机构代码证号79984190-X。
法定代表人：汪家富，董事长。
被执行人：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，组织机构代码证号78148926-6。
法定代表人：李海文，董事长。
本院在执行申请执行人合肥源联物资有限公司与被执行人江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00253号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江西中联建设集团有限公司在银行的存款人民币1540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年一月五日
书记员 何 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第11号
原告浙江长兴友和光电有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园。组织机构代码77827546-X.
法定代表人钱贵琴，该公司董事长。
委托代理人陈金祥（受该公司特别授权委托），浙江百易律师事务所律师。
被告江苏石诺节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村。
法定代表人罗文钢，该公司董事长。
委托代理人高卓（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人王婷婷（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告浙江长兴友和光电有限公司（以下简称友和公司）与被告江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托代理人陈金祥，被告石诺公司的委托代理人高卓、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友和公司诉称，2014年4月18日至同年7月1日，石诺公司与友和公司签订五份采购订单，采购直管5U和半螺旋灯管，支付方式为发票到后三个月支付。截止2014年12月19日经双方对账石诺公司结欠货款631677.32元，其中货款到期日分别为：2014年9月22日应付431038元，2014年10月23日应付94459.50元，2015年2月9日应付106179.82元。然石诺公司仅于2014年12月23日支付150000元，尚欠451677.32元至今未付。由于石诺公司逾期支付造成友和公司损失6954元（其中281038元货款利息损失5665元，自2014年9月23日至2014年12月29日，按每日万分之二点一计算；94459.50元货款利息损失1289元，自2014年10月24日至2014年12月29日，按每日万分之二点一计算）。故友和公司诉至法院，请求判决石诺公司支付价款481677.32元、利息损失6954元，合计488631.32元，并承担诉讼费用。
被告石诺公司辩称，采购单的货款总计612000元，与友和公司主张的价款总额631677.32元不符。最后一笔价款支付时间并未到期，请求对该项诉请不予支持。利息损失的计算双方并无约定，友和公司主张逾期付款的利息损失缺乏依据。友和公司提供的货物具有不同程度的质量问题，给石诺公司造成损失部分应当予以扣减。
经审理查明，2014年4月18日至同年7月1日，友和公司与石诺公司签订5份采购订单，价款合计612000元。后双方进行对账，形成往来账款对账单一份，载明：2014年9月22日，价款431038元到期；2014年10月23日，价款94459.5元到期；2015年2月9日，价款106179.82元到期。截止2014年12月19日共计欠款631677.32元，2014年12月23日友和公司收到承兑15万元。
审理中，石诺公司提供了自行制作的材料检验单，认为友和公司提供的产品质量不合格。友和公司对此不予认可。
上述事实，有订货单、对账单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，友和公司与石诺公司之间的买卖合同关系合法有效。虽然双方之间的5份订货单价款合计只有612000元，但友和公司多交付部分产品，只要石诺公司接受，仍应当付款，故本院确认双方在对账单中认定的总价款631677.32元，扣除石诺公司支付的150000元后，石诺公司尚欠友和公司481677.32元。双方约定2015年2月9日价款106179.82元到期，但由于石诺公司前期未付价款已经超过欠款金额的20%，友和公司有权请求一并付款。友和公司请求的逾期付款利息：281038元自2014年9月23日起、94459.50元自2014年10月24日起按每日万分之二点一计算，在合理范围内，本院予以支持。石诺公司提出产品存在质量问题，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
石诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付友和公司481677.32元及违约金（281038元自2014年9月23日起、94459.50元自2014年10月24日起至判决付款之日止按每日万分之二点一计算）。
如果石诺公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4315元，保全费3020元，合计7335元，由石诺公司负担。该款已由友和公司垫付，石诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付友和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年二月二日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第02576号
上诉人（原审被告）中国××保险有限公司××中心支公司，住所地：湖南省××××场。
负责人徐某。
被上诉人（原审原告）彭某。
原审原告彭某某。
法定代理人彭某。
原审被告廖甲。
原审被告廖乙。
上诉人中国××保险有限公司××中心支公司（以下简称“平安××××支公司”）因与被上诉人彭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年4月23日向平安××××支公司邮寄送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于收到该缴费通知之日起7日内交纳上诉费1042元，但上诉人平安××××支公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国××保险有限公司××中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
�判长刘霞
代理审判员 童 军
代理审判员 胡益民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请�由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第427号
被执行人王文，1966年4月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中一年级文化，辍学，无业，现住海口市美兰区青年路中贤二村****号***房。
被执行人王文盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人王文尚在缓刑考验期，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第35号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审149号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇陈隘村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇陈隘村。
法定代表人何增年，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年1月11日作出象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇陈隘村经济合作社于2009年4月至7月期间，未经依法批准，擅自在西周镇陈隘村村庄西北首的集体土地上动工建造砖混结构房屋（用于该村农民会所大楼），占用土地面积1250.94平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积585.11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用1250.94平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款37528元。申请执行人象山县国土资源局于2010年1月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款37528元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年1月11日作出的象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审149号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县西周镇陈隘村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇陈隘村。法定代表人何增年，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年1月11日作出象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇陈隘村经济合作社于2009年4月至7月期间，未经依法批准，擅自在西周镇陈隘村村庄西北首的集体土地上动工建造砖混结构房屋（用于该村农民会所大楼），占用土地面积1250.94平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积585.11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用1250.94平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款37528元。申请执行人象山县国土资源局于2010年1月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款37528元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2010年1月11日作出的象土资罚决字[2010]第2号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?