wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜中行终字第16号
上诉人（原审原告）江西华杰泰矿纤科技有限公司。
法定代表人王兆华，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
原审第三人胡改芳，男，上高县人。
上诉人江西华杰泰矿纤科技有限公司（下称华杰泰公司）因行政确认一案，不服上高县人民法院（2013）上行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人胡改芳是华杰泰公司职工，2Ol2年10月30日18时左右，第三人下班回宿舍洗脸、换衣服后，便回家（上高县泗溪镇胡家村），18点40分途经320国道906KM＋800M处，发生交通事故，经交警部门认定，第三人对此次事故不承担责任。第三人以在合理的下班时间内和回家的必经路段为由于2013年3月11日向上高县人力资源和社会保障局（下称上高社保局）提出工伤认定申请，该局受案后，依法向华杰泰公司下达了《限期举证通知书》，该公司向上高社保局提交了《关于胡改芳工伤认定申请的答复》。上高社保局经调查核实，于2013年4月7日作出上认2013122号工伤认定决定书，对胡改芳认定为工伤。华杰泰公司不服，申请复议，2013年8月12日宜春市人力资源和社会保障局经复议认为，上高社保局对胡改芳作出的工伤决定事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，维持上高社保局作出的工伤认定书。
原判决认为：第三人胡改芳所遇交通事故发生在下班后合理时间和回家的必经路线范围内，华杰泰公司提供不出有效证据证明胡改芳从下班到事发期间有其他活动。至于华杰泰公司提出公司已为第三人提供了食宿，但提供食宿只是方便职工工作，并不意味着改变和限制职工下班回家的法定理由，据此华杰泰公司的诉请不予支持。上高社保局在作出工伤认定过程中，程序合法，适用法规正确，所作出的决定并无不当，予以维持。据此，依法判决：维持上高县人力资源和社会保障局2013年4月7日作出的编号上认20l3122号工伤认定决定书。案件受理费50元，由江西华杰泰矿纤科技有限公司承担。
上诉人华杰泰公司上诉称：1、我公司为职工提供了食宿，第三人胡改芳发生的交通事故不是在上下班途中，也不存在回家一说，其受伤是下班后擅自外出造成的，被上诉人对第三人所作的工伤认定决定是在未查实的情况下错误作出的，毫无事实依据。2、原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法查清事实，予以改判。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
本院审理期间各方当事人均未提出新的证据。经阅卷审理并综合案件证据，本院确认一审查明的案件事实。本案争议的焦点是：胡改芳是否构成工伤。
本院认为，公司为职工提供食宿是为方便工作，并不能作为限制职工下班回家的法定理由，胡改芳在下班时间和回家路线上发生交通事故且不承担主要责任，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之构成工伤的规定。该《条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人提供的证据不足以证明原审第三人胡改芳所遇交通事故不是发生在“上下班途中”，从而无法否认胡改芳构成工伤的事实，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西华杰泰矿纤科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 礼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3695号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县
被告：王振华，男，1957年5月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王振华偿还借款利息2179.58元。事实和理由：2015年11月18日，被告及被告妻子姜美益（已故）共同在原告处借款9000元，用于借新还旧，年利率10.8%，合同约定2016年11月16日还款。借款期限届满后，被告已偿还借款本金，尚欠利息2179.58元。
被告王振华未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告及被告妻子姜美益（已故）共同在原告处借款9000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告及被告妻子姜美益（已故）共同在原告处借款9000元，用于借新还旧，年利率10.8%，合同约定2016年11月17日还款。借款期限届满后，被告已偿还借款本金，尚欠利息2179.58元。
本院认为，原、被告订立的借款凭证是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告应当按照约定的期限足额偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息2179.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十二日
书记员 孙艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1483号
上诉人（原审原告）周光平,男性,1967年5月15日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托代理人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ成建设集团有限公司,住杭州市萧山区。
法定代表人郭显聪。
委托代理人唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人赵子国为与被上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5989号民事裁定，上诉主张本案的基础法律关系为劳务法律关系，而非基于案涉工程分包产生，本案不属于建设工程分包合同纠纷，因此请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。
经审查，本院认为：上诉人与案外人杭州华勤劳务承包有限公司就宁波镇海骆驼工程项目的木工工程签署了劳务承包合同一份。上诉人又与被上诉人就该木工工程款项结算签署了协议，并以该份协议为依据向原审法院提起诉讼，要求被上诉人按照协议约定向其支付拖欠的工程款。鉴于被上诉人对于上述两份协议的真实性均予以认可，并确认该劳务承包合同实际由被上诉人予以履行，结合该劳务承包合同的权利义务内容，本院认为，上诉人与被上诉人之间实际为劳务合同法律关系，非建设工程分包合同关系，因此本案不适用专属管辖，原审法院作为本案被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审认定事实错误，移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5989号民事裁定；
二、本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔文超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保8号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人原燕冬，男，汉族，1980年11月13日生，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下泽州农商行）因与被申请人原燕冬借款合同纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人原燕冬的存款20000元予以财产保全，并提供申请人的银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人原燕冬银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年一月十九日
书记员 焦利利
第页
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第483号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵晓东。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行赵晓东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵晓东未经依法批准，于2013年12月份擅自占用高柳镇赵家营村土地1375平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-310号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41250元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-310号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-310号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-310号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1781号
原告：吴启章，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：朱忠林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴启章诉被告朱忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴启章到庭参加诉讼。被告朱忠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启章诉称：2010年12月24日，被告因周转需要，向原告借款10万元，并于当日出具一份借条，双方约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2015年4月2日归还了部分利息10000元（自2010年12月24日-2011年5月24日的利息，按月利率2%的标准计算），剩余款项被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10万元及支付利息（按月利率2%的标准计算，折算已给付的利息1万元后，自2011年5月25日始，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款的事实。
被告朱忠林未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2010年12月24日被告朱忠林向原告吴启章出具借条一份，借款人民币10万元，双方约定:借款期限一个月，一次还清。利息每月5000元。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告吴启章与被告朱忠林之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息主张，虽然双方约定月息5分，现原告主张按月息2分的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告于2015年4月2日归还利息款1万元，对此本院予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠林归还原告吴启章借款人民币10万元及利息（以借款10万元为基数，按月息2分计算，自2010年12月24日起，至全部借款付清之日止，同时扣除被告朱忠林已给付的利息款1万元）上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告朱忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年八月四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第208号
原告陆某某，女，1960年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1954年10月28日生，汉族，小学文化，农民。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1981年2月25日登记结婚，婚后于1980年6月20日生育长女李某甲，1982年12月14日生育次女李某乙。1987年12月，原、被告经本院判决离婚。1991年，双方登记复婚。1996年，夫妻拆除祖遗房屋建盖砖混结构房屋二层五间，但双方之间矛盾不断，时常争吵，绝大多数时间处于分居状态，双方矛盾越来越严重，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2006年10月外出打工逃难，夫妻已经分居七年多，夫妻感情已完全破裂，不能共同生活，故起诉要求离婚；房屋分四份，原告要一份，还要求分冰箱一台、存款30000元。
被告未到庭，其答辩意见为：可以同意离婚，但财产不能分给原告，房产上我大女儿也有份。另外因为原告与他人同居，要求原告赔偿给我八年的精神损失费16000元。
根据当事人的陈述及本院确认的结婚申请书1份、（87）祥法民判字第78号民事判决书1份、普棚镇大井村委会出具的证明1份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1981年2月25日登记结婚，婚后于1980年6月20日生育长女李某甲，1982年12月14日生育次女李某乙。1987年12月26日，原、被告经本院判决离婚，后双方登记复婚。1996年，夫妻拆除祖遗房屋建盖砖混结构房屋二层五间，长女李菊芬亦参与建盖。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2006年6月外出打工，双方就分居至今。2013年因修建铁路占用土地，原告户人均补偿资金11500元。现原告向本院起诉要求离婚。夫妻另有电视机两台、洗衣机一台、冰箱一台等共同财产，另查明，在被告李某某户名下有存款71000余元（含土地补偿款）。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。房产财产分割上，双方均认可涉及其他人的财产份额，故在本案中不作处理，原告可另行起诉。动产分割上，原告主张分割冰箱一台，本院予以认可。存款分割上，因双方自2006年就分居至今，原告亦无证据证实上述71000余元存款系夫妻共同生活期间的存款，但此存款中含有人均11500元的土地补偿款，故本院确定分配给原告11500元。被告主张的16000元精神损失费，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告李某某离婚。
二、动产分割：冰箱一台归原告所有，其余电视机、洗衣机等动产归被告所有。于判决生效后15日内分割完毕。
三、存款分割：由被告于判决生效后15日内支付给原告11500元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年二月十二日
书记员 吴建荣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00118号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，1月17日被逮捕，1月27日被取保候审。
钟祥市人民检察�以钟检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人付某涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚7时许，钟祥市冷水镇黄金大道五金建材店老板娘易国翠因为家庭琐事在自家店门口谩骂。被告人付某认为易国翠在辱骂自己，感到恼火，遂与易国翠发生争执，将易国翠摔倒在地，并用脚踩其左胸部，致其左侧第2、3、4、5肋骨骨折。经鉴定，易国翠伤情为人体轻伤二级。
2015年1月6日，被告人付某主动到钟祥市公安局冷水派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人付某赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭�理过程中亦无异议，且有受害人易国翠的陈述，证人马某、袁某、蒋某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，到案证明，收条、谅解书、调解协议，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人付某可酌情从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节，被告人付某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人付某从轻处�并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年五月八日
书记员 朱清玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2784号
原告：王庆军，男，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：何化东，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告王庆军与被告何化东劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王庆军与被告何化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2014年4月24日至6月29日，原告在被告何化东承包的沙湾县西戈壁镇民房工程提供劳务，被告陆续支付部分劳务费，尚欠劳务费6555元未付，被告出具欠条一张。原告多次索要，被告未付。原告要求被告支付劳务费6555元、赔偿索款费用200元、承担本案诉讼费及送达费。
被告何化东辩称：原告是经他人介绍到被告工地干活，原告是大工，每天工资190元，欠原告工资属实。但民房发包方要求被告返工，故在与发包方协商完毕后再付原告工资。
经审理查明：2014年4月24日至6月29日，原告在被告何化东承包的沙湾县西戈壁镇民房工程提供劳务，被告陆续支付原告部分工资，尚欠劳务费6555元，被告于2014年7月8日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王庆军天工34.5个（每天190元）。”原告索要无果，诉至本院。
庭审中，原告索要交通费，提交相应证据。被告承认原告索要过一次。
上述事实根据原、被告陈述、欠条原件，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告在其工地提供劳务，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应按约给付原告劳务费，拖欠原告劳务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张交通费，提交相应证据佐证，结合原告向被告索要的实际情况，本院酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何化东给付原告王庆军劳务费6555元；
二、被告何化东给付原告王庆军交通费50元；
上述款项合计6605元，被告何化东于本判决生效之日起立即给付原告王庆军。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）由被告何化东负担，与前款同期给付原告王庆军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第66号
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局。
法定代表人董学江。
委托代理人王张瑜。
被执行人温州市瓯海新桥海绵制品厂。
法定代表人孙建华。
申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年2月12日向本院申请强制执行温瓯质监罚字（2014）76号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海新桥海绵制品厂履行缴纳罚款32000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年10月20日作出温瓯质监罚字（2014）76号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海新桥海绵制品厂缴纳罚款32000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年2月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海新桥海绵制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局瓯海区分局于2014年10月20日作出的温瓯质监罚字（2014）76号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为32000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2918号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、陈城。
被告：吴超。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告吴超信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年8月25日，被告吴超签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告发放了卡号为62×××36的贷记卡一张，信用额度分别为2500元。被告在使用该信用卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款本息等合计564.64元，其中本金353.50元、利息174.30元、滞纳金36.84元。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年3月28日起按本金353.50元以及中国人民银行和信用卡领用合约规定利率计算至判决确定履行日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告吴超未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴超尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币564.64元及2014年3月27日后的利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日止的信用卡透支本息等合计人民币564.64元，并支付自2014年3月28日起按本金353.50元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十二日
代书记员 林 芝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初758号
原告周彦春，男。
法定代理人刘丽，女。
被告石云田，男。
被告石新田，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司总经理。
委托代理人王志刚，男。
本院在审理原告周彦春与被告石云田、石新田、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜雨杉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第260号
原告福州开发区玉捷贸易有限公司，住所地福州市马尾区上德村。
法定代表人林朝玉。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福建洪润鑫贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼三层02室。
本院在审理原告福州开发区玉捷贸易有限公司诉被告福建洪润鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值157835元的财产，并由担保人林朝玉提供其名下位于福州市台江区象园新村6座507单元（建筑面积57.56平方）及30#附属间（建筑面积8.4平方）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告名下价值157835元财产；
二、查封、冻结担保人林朝玉名下位于福州市台江区象园新村6座507单元（建筑面积57.56平方）及30#附属间（建筑面积8.4平方）房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年六月十六日
书记员 林 舒
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1376号
原告庄传侠，农民。
委托代理人于洪。
被告张星。
被告杨兴微（曾用名杨微）。
原告庄传侠与被告张星、杨兴微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄传侠及委托代理人于洪到庭参加诉讼，被告张星、杨兴微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄传侠诉称：原被告系朋友关系，被告张星、杨兴微系夫妻关系。从2010年1月5日到2015年2月17日，被告以家庭做生意为由向原告借款18次累计388500元，并为原告出具借条18份，约定月息为：6厘4、2分、2.5分、3分等。被告仅支付了部分利息，对其余本息多次推拖。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金388500元，利息120890元（利息算至2015年8月18日起诉之日），合计509390元，并判令被狗啊支付利息至本金偿清之日起。二、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告庄传侠为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条及欠条共计18份，证明2010年1月5日至2015年2月17日被告先后向原告借款18次，累计388500元，并分别约定了利息的事实。
被告张星、杨兴微未答辩，亦未提交书面证据。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，对其有效性本院予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告张星、杨兴微因生意周转需要资金向原告庄传侠借款。2010年1月5日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款10000元，约定年息2400元。2010年2月8日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款10000元，约定年息2400元。2010年2月26日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款10000元，约定年利息2400元。2010年3月22日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款50000元，约定年息12000元。2011年5月13日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款30000元，约定利息2分5。2011年10月25日被告杨兴微向原告庄传侠借款20000元，约定月息500元。2011年12月29日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款10000元，约定利息2分。2012年1月20日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款20000元，约定利息2分5。2012年2月29日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款22000元，约定利息2分5。2012年4月5日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款40000元，约定利息2分5。2012年9月12日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款20000元整，约定利息3分。2012年11月5日，被告张星、杨兴微向原告借款20000元，约定利息2分。2013年2月8日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款30000元，用期一年，约定利息3分。2013年7月16日，被告张星、被告杨兴微借款10000元，用期二个月，约定利息三分。2014年2月9日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款30000元，约定利息2分。2014年7月1日，被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款33000元，约定利息二分。2015年2月17日，被告杨兴微向原告庄传侠借款13500元，约定利息6厘4。借款到期后，被告支付部分利息后，对剩余本息不再支付。
另查明，被告张星与被告杨兴微系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张星、杨兴微向原告庄传侠借款，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认可。关于利息问题，原告计算有误，应为93532.95元。被告张星与被告杨兴微系夫妻关系，该债务发生在被告张星与被告杨兴微夫妻关系存续期间，被告张星没有提供证据证明符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应为该两被告的共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星、杨兴微于本判决生效之日起十日内偿还原告庄传侠借款本金380000元，利息93532.95元，合计473532.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，原告庄传侠负担626.07元，被告宗玲负担8267.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 种道恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：李兰。
被告：黄家敏，系李兰之丈夫。
被告：杨继义。
被告：黄宗碧。
被告：戴丽声，系黄宗碧之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉称：2014年6月27日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214063438982），约定李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114066542864），约定由原告提供借款人民币15万元给被告李兰用于进货，借款期限12个月，从2014年6月至2015年6月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年6月28日向被告李兰发放贷款。但被告李兰未依约偿还借款，截止2015年3月17日，被告李兰己拖欠本金113940.33元和相应利息、罚息3314.29元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告李兰归还原告借款本金113940.33元和相应利息、罚息3314.29元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：117254.62元；二、判令被告黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被告李兰、黄家敏的身份证、结婚证复印件，证明被告李兰与黄家敏主体适格，系夫妻关系。二、被告杨继义的身份证、离婚证复印件。证明被告杨继义主体适格。三、被告黄宗碧、戴丽声的身份证、结婚证复印件，证明被告黄宗碧、戴丽声主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告李兰、黄家敏向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：4599959Q214063468982），证明本案其他被告同意为被告李兰的借款向本行提供连带责任保证责任。六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：4599959Q114066542864），证明被告李兰与原告签订借款合同，根据合同约定，被告李兰已构成违约。七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告李兰向原告借款的事实。八、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明中国邮政储蓄银行通知放款。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告李兰的账户放款的事实。
被告李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，因被告李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：4599959Q214063468982），约定李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告李兰、黄家敏签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599959Q114066542864），约定由原告提供借款人民币15万元给被告李兰用于进货，借款期限12个月，从2014年6月至2015年6月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告李兰发放贷款。合期间，被告李兰未依约偿还借款，仅偿还部分贷款本息。截止2015年3月17日，被告李兰已拖欠本金113940.33元和相应利息、罚息3314.29元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告李兰，已经履行合同义务。被告李兰、黄家敏未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨继义、黄宗碧、戴丽声作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告李兰偿还尚欠的借款本息，被告杨继义、黄宗碧、戴丽声承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告黄家敏系被告李兰丈夫，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告黄家敏应当承担共同还款责任。原告请求被告黄家敏承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告杨继义、黄宗碧、戴丽声承担连带还款责任后，有权向被告李兰、黄家敏追偿。被告李兰、黄家敏、杨继义、黄宗碧、戴丽声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李兰、黄家敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金113940.33元和相应利息、罚息3314.29元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告杨继义、黄宗碧、戴丽声对上述欠款承担连带责任，被告杨继义、黄宗碧、戴丽声承担连带还款责任后，有权向被告李兰、黄家敏追偿。
案件受理费2645元，减半收取1323元（原告已经预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第394号
原告：黄某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁孟杰，梁家轩，、律师助理。
被告：张某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓长洲，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。系张某的丈夫。
原告黄某诉被告张某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人梁孟杰、被告张某及其委托代理人邓长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与张二权（于2012年病故）婚后生育5个子女，大女儿张瑞芳、二儿子张瑞棠、三儿子张瑞华、四女儿张瑞园、五女儿张某。被告张某对原告没尽到赡养义务，其非但不尽赡养义务，反而骗取原告存放在银行的76000元据为己有。现原告年老身患××，被告不尽赡养义务，有违法律和人伦。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。为此，原告请求法院判令：1、被告张某向原告支付赡养费15万元（暂从1990年1月计算至2015年1月共25年，按每月2500元计算，共5个子女平均分配每个子女每月500元计算）；2、被告张某向原告支付年老患病医疗费4808元；3、被告张某向原告归还欠款7.6万元；4、本案案件诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告黄某将第一项诉讼请求变更为：要求被告张某承担其从1990年至其终老的赡养费每月500元；增加诉讼请求：要求被告张某承担原告黄某从本案起诉之日起原告的重大××（需住院）医疗费支出的五分之一。
被告张某辩称：一、原告要求被告向其支付赡养费15万元理由不成立。被告从1986年至2000年一直帮原告打工，期间没有拿工资，只有少许零用钱，且被告结婚前的分红款全部归黄某所有，原告经营的鸡鸭当二十几年积蓄也不少，不计1994年之前的分红，原告从1994年至2014年的分红总数为223839元，加上张二权2012年去世后的分红也归原告使用，所以原告的生活根本不存在经济困难，也不需要子女支付赡养费。二、原告要求被告向其支付年老患病医疗费4808元理由不成立。父亲张二权于2012年病故，其每年的分红款全归原告使用，每年平均收入有4.6万元，完全可以承担每年发生的生活费和医疗费。三、原告要求被告向其归还7.6万元理由不成立。原告是给过钱被告，但还给过9万元张瑞园买了一块58平方米的地，给过张瑞芳一块120平方米的地建房，给过4万元张瑞华大女儿入户口，原告给被告的钱属于骗取，给张瑞园、张瑞芳、张瑞华的钱财就合情合理？原告存在银行的钱又何止7.6万元，原告十几年的积蓄到底在那里，是谁真正骗取了原告的钱。
经审理查明：黄某与张二权（已去世）生育有5个子女，分别为：张瑞芳、张瑞棠、张瑞华、张瑞园、五女儿张某，均已成年。在诉讼中，张某表示愿意承担黄某今后的生活费每月200元，医疗费以收据为凭承担五分之一。经本院调解，双方无法达成一致意见。现黄某以其年老体弱，张某不尽赡养义务为由，请求支持其诉讼请求。
另查明：黄某向本院提供其在2013年、2014年因患病在肇庆市中医院住院时用药的明细清单，证明其住院治病期间发生的医疗费用情况，其中于2013年11月5日至18日在肇庆市中医院住院时发生医疗费用总金额13360.87元，于2014年3月26日至4月2日在肇庆市中医院住院时发生医疗费用总金额5110.73元，于2014年4月16日至4月29日在肇庆市中医院住院时发生医疗费用总金额5570.73元，但黄某未能向本院提供相关证据证实其已实际支付；此外，黄某还向本院提供了有其大女儿张瑞芳签名的一份证明，张瑞芳证明张某向黄某借款3万元。张某对存在借款的事实有异议，辩称是在其结婚时黄某没有给其嫁妆，上述3万元不是借款，而是嫁妆的补偿款。张某亦向本院提供了黄某从1994至2014年每年分红情况，其中从2010年至2014年分红分别是：14280元、19220元、21360元、22900元、23300元，平均每月1684.33元。对该证据，黄某认为这是其唯一的经济生活来源，不足以支付生活费及医疗费等开支。
本院认为：根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》有关规定，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。黄某膝下有5个子女，均有劳动能力，均有义务赡养黄某。现黄某已是一名85周岁高龄的老人，极需子女的关心、爱护和照料。虽然黄某通过分红的方式可获取一定的经济来源，但不能以此免除张某作为子女应承担的赡养义务。黄某要求张某从1990年1月起至其终老时每月支付赡养费500元，本院综合各方面的因素并结合具体情况后，酌定张某应自判决生效的当月起每月支付黄某生活费350元，对医疗费黄某要求张某承担其因病住院医疗费的五分之一，理由充分，本院予以支持；对于黄某诉求的之前的赡养费，根据黄某的年龄、身体××等实际情况，本院酌定张某应向黄某一次性支付赡养费12000元（500元／月×24个月）。对于黄某主张张某承担医疗费4808元，因其未能向本院提供充分的证据证实该费用实际由其支出，故本院对该项请求不予支持。对于黄某主张的债权问题，因债权问题与本案是不同的法律关系，本院不作调整，由黄某另循法律途径解决。因此，黄某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某支付赡养费12000元；
二、被告张某在本判决生效之日起，于每月10日前向原告黄某支付生活费350元，至其死亡之日止，期间发生的住院医疗费凭有效单据由被告张某承担五分之一。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理依法减半收取50元（原告黄某已交纳），由原告黄某、被告张某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年九月三十日
书记员 曾文浩
第1页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第40-1号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，该公司员工。
委托代理人：苗藻，广东广立信律师事务所律师。
被告：李瑞娴，女，汉族，1972年12月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：霍少标，男，汉族，1969年2月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年六月十二日
书记员 何敏怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第886号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月19日立案受理后，依法由审判员周红伟适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某某、被告林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告曾开装璜材料店，被告是装璜师
傅。2003年被告因装璜需材料，于是到原告处购买，双方约定
好先记帐，到时一起付清，随后被告陆某到原告处购买装璜材
料，还支付了一部分材料款，到2004年7月15日经双方结算，
被告还欠原告材料款4800元，由于被告当时未带现金，写了一
张欠条给原告，之后原告多次催要材料款，被告至今分文未付
。现起诉要求：1、判令被告支付材料款4800元；2、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条（欠条载明：今
欠王某某人民币肆仟捌佰元。2004年7月15日具欠人林某某）
一份，证明被告林某某欠原告王某某钢材款4800元的事实。
被告林某某辩称，欠材料款4800元是事实的，但在2004
年12月左某某给原告2000元材料款未扣除。
被告未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的欠条，被告
无异议，本院对该证据予以认定。对被告自述在2004年12月左
某某给原告2000元材料款，但原告予以否认，被告未向本院提
供书面证据材料证明，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：原告曾经营装璜材料店，从2
003年起被告陆某到原告处赊购装璜材料。在2004年7月15日经
双方结算，被告欠原告材料款4800元，并出具一张欠条给原告
。之后原告多次催要材料款，被告至今分文未付。
本院认为，被告林某某欠原告王某某货款4800元，有被
告出具给原告欠条上的签名予以证实，本院予以确认。现原告
起诉要求被告支付货款4800元，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告林某某支付原告王某某货款4800元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一一年八月十一日
书记员 刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第746号
罪犯段艺，女，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2013年3月14日，本院作出（2013）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人段艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯段艺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段艺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段艺减刑无异议。
经审理查明，罪犯段艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分110分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段艺予以减刑九个月。
刑期至二О二一年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2037号
原告易观连，男，1983年9月18日出生，汉族。
被告李刚，男，1986年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告易观连诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告易观连于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告易观连在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易观连撤回对被告李刚的起诉。
本案案件受理费人民币2701元，减半收取1351元，由原告易观连承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第02345号
申请执行人江苏万融文化发展有限公司（原江苏万融投资管理服务有限公司），住所地徐州市铜山路康怡佳园A18-1-935室。
法定代表人孙振，该公司总经理。
被执行人李静。
申请执行人江苏万融文化发展有限公司与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）铜民调初字第269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李静于2012年5月18日前偿付原告江苏万融投资管理服务有限公司借款本金2000000元及利息120000元（以年息6%自2011年5月16日计算至2012年5月16日止）；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他借贷纠纷。案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告李静负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月4日立案受理，执行标的为人民币1170000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1170000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产因案外人提出异议，现暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字第269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 拓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1382号
（2014）昌民一初字第1382号
原告：李凤云，女，1953年6月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：崔瑞，男，1981年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区龙太胡同*******号。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：杜宁波，男，1984年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马丹丹，女，1981年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李凤云诉被告杜宁波、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，2015年7月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人崔瑞、徐旭到庭参加诉讼，被告杜宁波、马丹丹经本院依法公告送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凤云诉称：原告借给被告杜宁波254567元人民币，2013年9月24日被告杜宁波给原告出具欠条一份“杜宁波欠李凤云人民币254567元，不含信用卡钱”。扣除已经还的部分，尚欠200330.40元。另外，二名被告系夫妻关系。现原告主张权利，要求两名被告共同偿还欠款及利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告共同偿还欠款200330.40元，利息从立案时起支付到给付结束时止。
被告杜宁波、马丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：杜宁波于2013年9月24日向李凤云出具欠条一份，欠条载明：“杜宁波欠李凤云人民币254567（贰拾伍万肆仟伍佰陆拾柒元整），不含信用卡钱70000（柒万元整）。”李凤云于2013年3月16日向马丹丹的中国农业银行卡存入人民币8500元，于2013年4月4日向孙丽丽的吉林省农村信用社卡存入人民币3000元。2013年3月22日李凤云其从中国银行卡支取人民币110028.88元。李凤云自认杜宁波已经归还部分本金，尚欠本金200330.4元。
另查明，杜宁波与马丹丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有欠条，中国农业银行存款业务回单、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、中国银行客户回单、公民户藉信息证明及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李凤云与杜宁波之间的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。李凤云提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明其向杜宁波提供了254567元借款，履行了合同义务。双方未约定借款期限，李凤云作为贷款人可以催告作为借款人的杜宁波在合理期限内返还，因该笔借款发生在杜宁波与马丹丹夫妻关系存续期间且本案中无证据表明该借款系个人债务，故马丹丹应承担共同还款义务，扣除杜宁波已经归还的54236.6元，本案中杜宁波、马丹丹还应返还李凤云借款200330.4元并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月3日起至本息付清时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告杜宁波、马丹丹共同偿还原告李凤云欠款200330.40元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告杜宁波、马丹丹共同偿还原告李凤云上述200330.40元的利息（自2014年12月3日起计算至本息付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告杜宁波、马丹丹共同承担。公告费600元，由被告杜宁波、马丹丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 程丽媛
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李红艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2073号
罪犯曾晓瑞，男，1983年2月27日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿刑初字第98号刑事判决，以被告人曾晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金60000元（累计缴纳
10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾晓瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾晓瑞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾晓瑞减去有期徒刑九月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00187号
罪犯淡书榜，男，1950年9月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年九月十九日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第267号刑事判决，以被告人淡书榜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日，二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第67号、（2007）陕刑执字第560号刑事裁定，分别将罪犯淡书榜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第240号刑事裁定，对罪犯淡书榜减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年三月一日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯淡书榜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淡书榜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯淡书榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡书榜准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第693号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人余坤。
委托代理人（特别授权）高宽。
被上诉人（原审原告）朱东海。
被上诉人（原审被告）张行秀。
被上诉人（原审被告）蚌埠市宏达交通运输有限公司。
法定代表人王传斌。
上诉人民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆琪瑜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第307号
申请执行人王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。执业证号：31305011105022。
被执行人王镇周，男，1975年7月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王主义与被执行人王镇周民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）云民初字第1378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王主义于2015年6月9日向本院申请强制执行被执行人王镇周偿还借款人民币10000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王镇周下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第307号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第307号申请执行人刘水清，公务员。被执行人张超球，岳阳市××化工有限公司法定代表人。被执行人李小年（系张超球妻子），云溪乡卫生院医务工作者。被执行人张晴（系张超球儿子），男，1990年12月8日出生，汉族，永济乡人民政府工作人员，住岳阳市云溪区云溪镇云溪上街1099号。申请执行人刘水清与被执行人张超球、李小年、张晴民间借贷纠纷一案，被执行人张超球、李小年、张晴未履行本院（2015）云民初字第508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张超球、李小年、张晴银行存款166500元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先明二０一五年十二月二十八日书记员  毛善亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第313号
原告：丁爱玉。
被告：李春燕。
被告：项敬启。
原告丁爱玉为与被告李春燕、项敬启民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁爱玉到庭参加诉讼，被告李春燕、项敬启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日被告李春燕以缺乏周转资金为由，向原告借款30万元。2011年8月11日，被告李春燕以同样理由向原告借款250万元，约定月利率1.5%。两笔借款合计280万元，均由被告亲笔向原告出具借条。借款后，被告仅支付部分利息，后经原告催讨，均未果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉，请求判令：被告李春燕、项敬启共同偿还原告借款本金280万元及利息（其中本金250万元利息自2011年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.30万元的借款双方口头约定利息2分，被告也已经打了两个月利息给我，每次6000元，还款方式记不清楚了；2.250万元的借款约定利息1.5%，被告偿还了两个月的利息，是通过银行转账偿还的。另说明这笔款项是浙江钛业有限公司（2012年注销）的，我丈夫原先是这个公司的股东，我丈夫以个人名义向公司借款，再转借给被告李春燕，被告李春燕偿还利息都是打到公司出纳的卡上了。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2-3.协助调查函、结婚登记情况，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
4.借条、汇款凭证，以证明本案的借款事实以及原告履行借款义务的事实。
原告庭后向法庭提交被告李春燕偿还利息的凭证供法庭参考，分别于2011年9月2日偿还26666元、10月13日偿还35834元。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，互相形成证据链，结合原告提供的参考材料，可以证明原告的待证事实，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告李春燕向原告借款30万元，未书面约定利息，原告于同日通过银行转账支付借款。2011年8月11日，被告李春燕再次向原告借款250万元，约定月利率1.5%，原告于同日通过银行转账支付借款。借款之后，被告已偿还利息62500元，其余本息至今未还。
本院认为，被告李春燕向原告借款30万元与250万元，事实清楚，证据充分，其中30万元的借款未书面约定利息，亦无其他证据可证明存在利息约定，依法视为无息借款，双方无履行期限约定，现原告要求被告李春燕清偿上述30万元，于法有据，应予支持；250万元的借款被告已支付65000元，现原告要求被告李春燕清偿上述250万元并从2011年10月12日起计算利息，于法有据，亦予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕、项敬启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁爱玉借款本金280万元及利息（以250万元为本金自2011年10月12日按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40450元（原告已预缴），减半收取20225元，由被告李春燕、项敬启共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费40450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年十二月三十日
代书记员 潘杨义
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第39号
原告：黄明志，男。
被告：恩平市帝声音响器材厂，地址：：江门产业转移园恩平园区中小企业孵化基地B幢。
投资人：邹滚瑜。
被告：邹滚瑜，男。
原告黄明志诉被告恩平市帝声音响器材厂、邹滚瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄明志到庭参加了诉讼，被告恩平市帝声音响器材厂、邹滚瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月至12月，被告多次向原告购买电子元件，货款共36586元。被告恩平市帝声音响器材厂购货后，于2014年7月10日由被告邹滚瑜出具《货款结欠单》，约定还款事项，但被告至今未付过一分钱货款。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告立即支付货款36586元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口基本信息1份；
3、企业机读档案登记资料1份；
4、组织机构代码证复印件1份；
5、顺德农村商业银行支票1份；
6、货款结欠单原件1份。
两被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，视其放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告恩平市帝声音响器材厂是个人独资企业，被告邹滚瑜是投资人。原告于2013年1月至12月向被告恩平市帝声音响器材厂供应电子元件，共款46586元，被告恩平市帝声音响器材厂收货后仅支付了10000元，仍欠36586元。被告恩平市帝声音响器材厂于2013年6月17日开出一份顺德农村商业银行支票给原告，但该支票无法兑付。被告邹滚瑜于2014年7月10日出具一份《货款结欠单》给原告，确认结欠原告货款36586元，并约定从2014年7月底开始每月清结10000元，至结清为止。原告经多次追收，被告均以各种理由不支付。原告遂于2015年2月6日诉讼到庭。
本院认为：被告恩平市帝声音响器材厂是个人独资企业，被告邹滚瑜是投资人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（一）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；”因此，被告恩平市帝声音响器材厂的主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告请求被告恩平市帝声音响器材厂支付货款，能提供被告恩平市帝声音响器材厂投资人出具的《货款结欠单》证实。两被告经本院公告传唤拒不到庭抗辩，视为其放弃对《货款结欠单》质证。因此，本院对原告提供的《货款结欠单》的证明力予以确认。原告在庭审中承认电子元件是供应给被告恩平市帝声音响器材厂，是被告邹滚瑜以被告恩平市帝声音响器材厂名义向原告购买的，且《货款结欠单》也是被告邹滚瑜以被告恩平市帝声音响器材厂投资人出具的。因此，本院对被告恩平市帝声音响器材厂购买原告的电子元件未支付货款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”因此，被告恩平市帝声音响器材厂欠原告的货款应予支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告邹滚瑜是被告恩平市帝声音响器材厂的投资人，应以其个人财产对被告恩平市帝声音响器材厂债务承担无限责任。因此，被告邹滚瑜应对被告恩平市帝声音响器材厂欠原告的货款承担无限责任。因此，原告的请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告恩平市帝声音响器材厂、邹滚瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告恩平市帝声音响器材厂应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币36586元给原告黄明志。
二、被告邹滚瑜对被告恩平市帝声音响器材厂欠原告黄明志的货款36586元承担无限责任。
如果被告恩平市帝声音响器材厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，公告费600元，合计957元由被告恩平市帝声音响器材厂负担（原告已垫支，由被告恩平市帝声音响器材厂迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 李开志
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈素云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00636号
上诉人（原审被告）杨二红。
上诉人（原审被告）徐井超。
以上二上诉人委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲伟玲。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告王晓熠。
上诉人杨二红、徐井超因与被上诉人仲伟玲，原审被告王晓熠违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月28日，仲伟玲携带其小孩陈正武到王晓熠与他人合伙开办的“益民水上乐园”（以下简称益民乐园）游玩时，仲伟玲从三米多高的滑梯滑下致伤，仲伟玲受伤后到沭阳协和医院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折，住院13天，支出医疗费17814.84元，出院医嘱：继续治疗、卧床休息3个月、预防卧床并发症、加强营养、定期来院复查、隔日换药、术后14天拆线、专科随诊。仲伟玲出院后因治疗需要到沭阳协和医院检查，支出医疗费570元，后到沭阳县中山医院检查治疗，支出医疗费81元，再到沭阳县中医院检查治疗，支出医疗费110元。2014年9月5日，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，仲伟玲滑倒致右股骨颈骨折，构成十级伤残，误工期限为自受伤起至评残前一日，护理期限为180日，营养期限为120日。仲伟玲支出鉴定费1310元。
原审法院另查明：沭阳县益民农副产品批发有限公司（以下简称益民公司）系杨二红、徐井超投资设立，该公司于2014年10月17日经股东会决议注销。益民乐园系王晓熠与案外人租赁益民公司场所合伙投资开办。仲伟玲系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
原审法院认为：公民的生命××权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。仲伟玲在王晓熠与他人合伙开办益民乐园内玩耍时受伤，作为该乐园的经营方及所有方，王晓熠与他人应对游客安全负有安全保障义务，因未尽到合理安全保障义务，造成仲伟玲受到伤害，应承担相应的赔偿责任。益民公司将其部分场所租赁给王晓熠开办水上乐园，作为管理者，应对公司场所的整体安全负有监管义务，由于疏于管理，对水上乐园内的安全监管不到位，对该起事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。杨二红、徐井超作为益民公司出资股东，在本案诉讼过程中，直接将益民公司申请注销，明知仲伟玲起诉要求其承担赔偿责任，却未考虑本案判决后有可能承担赔偿责任的问题，从而给仲伟玲的利益造成重大损害，该行为应认定构成重大过失，杨二红、徐井超应依法承担连带赔偿责任。仲伟玲作为成年人，应具备一定的判断能力，从高空滑梯滑下时更应注意自身风险控制，其因没有尽到应尽的风险防范义务，对其所受伤害也应承担相应的责任。据此，一审法院依法酌定仲伟玲的合理损失由王晓熠承担60%赔偿责任，杨二红、徐井超连带承担20%赔偿责任，仲伟玲自行负担20%责任。根据仲伟玲提交的医疗费票据、费用清单、病历等证据，其医疗费确定为18575.84元。根据司法鉴定意见书及仲伟玲户口性质，其护理费确定为16045.2元，误工费确定为38597.62元，营养费确定为1200元，伤残赔偿金确定为65076元。根据仲伟玲住院天数，其住院伙食补助费确定为234元，交通费酌定为130元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，仲伟玲的精神抚慰金，酌情确定为2000元，合计141858.66元。遂判决王晓熠于本判决生效之日起十日内赔偿85115.20元（已付18000元应从中扣除），杨二红、徐井超于本判决生效之日起十日内连带赔偿28371.73元。驳回仲伟玲的其他诉讼请求。案件受理费1120元，鉴定费1310元，合计2430元，由王晓熠负担1500元，杨二红、徐井超负担500元，仲伟玲负担430元。
杨二红、徐井超不服原审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：益民乐园是由王晓熠与万书静合伙设立，一审法院准许仲伟玲撤回对万书静的起诉属于程序违法，且杨二红和徐井超并无权利和义务对该乐园的场地及相关经营活动进行管理和监督，故其不应承担责任。仲伟玲系无票进入益民乐园内游玩，且其作为成年人到儿童设施上游玩，故其损失应由其自负。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人仲伟玲答辩称：其申请撤回对万书静的起诉系因为王晓熠与万书静是合伙关系，二人承担连带责任。益民公司将其场地租赁给王晓熠等人开办游乐场，应该对该游乐场进行必要的监督和管理，现仲伟玲在该游乐场发生摔伤，益民公司应该承担相应的责任，杨二红、徐井超作为益民公司出资股东，在一审诉讼过程中将益民公司注销，应该承担相应的连带责任。仲伟玲持益民乐园派发的体验券入园游玩，且该乐园并非单纯的儿童乐园，成年人也可以入园游玩。请求驳回杨二红、徐井超的上诉请求，维持原判。
原审被告王晓熠未发表意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1.原审法院准许仲伟玲撤回对万书静的起诉是否符合法律规定；2.杨二红、徐井超是否需要承担安全保障义务；3.原审法院确定仲伟玲自行负担20%的过错责任是否适当。
关于第一个争议焦点。本院认为：万书静与王晓熠合伙开办益民乐园，仲伟玲在益民乐园产生的人身损害应由益民乐园承担赔偿责任，万书静和王晓熠承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，可见仲伟玲有权选择万书静或者王晓熠中的任一人或者二人进行诉讼，且撤回对万书静的起诉并不影响上诉人实体责任的承担。因此，原审法院经仲伟玲的申请，裁定准许仲伟玲撤回对万书静的起诉符合法律的规定。
关于第二个争议焦点。本院认为：益民公司将其所有的场地租赁给他人开办益民乐园，其在收取租金的同时则有义务对益民乐园承担必要的监督和管理责任，其未尽到安全保障义务亦应当对在益民乐园中发生的人身伤害承担相应的赔偿责任。上诉人杨二红、徐井超作为益民公司的出资股东，明知仲伟玲起诉要求益民公司承担赔偿责任，而将益民公司注销，应当承担连带赔偿责任。
关于第三个争议焦点。本院认为：并无证据证明仲伟玲违反益民乐园的管理规定进入益民乐园内游玩，对于仲伟玲在益民乐园内受到的侵害，益民乐园亦因没有尽到相应的安全保障义务而应当承担相应的赔偿责任。原审法院依据该伤害造成的原因、各方的过错程度以及各自的风险防范义务，酌定由王晓熠承担60%的赔偿责任，杨二红、徐井超承担20%的赔偿责任，仲伟玲自行负担20%的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人杨二红、徐井超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 芹
第6页／共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8221号
上诉人（原审被告）：沈阳润通供暖有限公司
法定代表人：郝迎菊，该公司总经理。
委托代理人：陆春辉，该公司员工。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜祥林，男
被上诉人（原审原告）：王秋奎，女
被上诉人（原审被告）：廖仁涛，男
委托代理人：廖春刚，男
被上诉人（原审第三人）：黄启伟，男
上诉人沈阳润通供暖有限公司因与被上诉人卜祥林、王秋奎、廖仁涛、黄启伟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，廖仁涛将坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街XX甲房屋（建筑面积为500平方米）“某某浴池”出租给黄启伟用于经营。黄启伟为更好经营“某某浴池”，要求廖仁涛恢复供暖，廖仁涛让黄启伟自行解决供暖问题。后黄启伟自行与沈阳润通供暖有限公司协商对“某某浴池”重新铺设供暖管线，故廖仁涛对于黄启伟重新铺设供暖管线，恢复供暖的相关事宜是知晓的。由于廖仁涛出租给卜祥林、王秋奎的仓房只有暖气管而没有暖气片，其也未告知黄启伟仓房和“某某浴池”共用一个供暖进水阀，致使“某某浴池”重新铺设供暖管线试水打压时，廖仁涛出租给卜祥林、王秋奎的仓房暖气管漏水，造成卜祥林、王秋奎物品受损，廖仁涛是否存在过错，原审法院应予以查清。综上，原审法院认定基本事实不清，故将此案发回重审，应在查清本案事实的基础上，分清各方责任，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初610号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳润通供暖有限公司预交的二审案件受理费88元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3085号
申请执行人朱玉付。
被执行人郭再斌。
被执行人孙美连。
被执行人唐军华。
被执行人孙元文。
关于朱玉付与郭再斌、孙美连、唐军华、孙元文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金413372.96元及利息（被执行人唐军华、孙元文对上述义务各承担三分之一的责任），案件受理费3750元，执行费6395元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法提取被执行人孙元文住房公积金89000元，提取被执行人唐军华住房公积金10000元，扣划被执行人孙元文银行存款30000元，并于2015年1月23日冻结了孙元文在如皋农商行长江支行的银行账户。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0122号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陈孚西，系泗阳县南刘集乡刘集街供销大卖场经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告陈孚西侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月17日以与被告陈孚西达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈孚西的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告陈孚西的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告陈孚西的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00203号
原告朱某甲，居民。
被告季某，居民。
原告朱某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐素娟诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱某丙由被告抚养，原告承担抚养费；各人衣物归各人所有。
被告季某未作答辩。
经审理查明：原告朱某甲与被告季某于1990年10月份经人介绍相识并恋爱，同年12月26日按风俗举行结婚仪式，1991年8月15日生女孩朱某乙，2000年8月12日生男孩朱某丙，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月15日向法院提起离婚诉讼，2014年7月7日又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张良友
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1254号
原告：刘红梅。
被告：黄琴。
原告刘红梅与被告黄琴保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘红梅、被告黄琴到庭参加诉讼。
原告刘红梅起诉称：2014年3月27日，借款人杜双龙向原告借款200000元，承诺于2014年4月26日前归还。被告黄琴在杜双龙出具的借条上签字为该借款提供担保。借款到期后，借款人及被告均未归还借款。经原告多次催要，借款人杜双龙联系不上，被告黄琴又不承担保证责任。原告催要无果，起诉要求：1、判令被告黄琴连带偿还借款200000元及利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃借款利息，变更诉讼请求为：1、判令被告黄琴连带清偿借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄琴答辩称：1、杜双龙与黄琴系夫妻，但感情不好，被告杜双龙现下落不明。被告黄琴与原告刘红梅不认识。本案的借款是经双方共同的朋友吴林权介绍的。2、原告诉称的借款及担保事实均属实。3、杜双龙是否归还过借款本息，是否承诺过还款期限，被告黄琴都不清楚。4、黄琴没有用到本案借款，但既然签字担保了，同意归还100000元。若原告不同意该方案，被告黄琴就一分钱也不同意还。
原告为证明借款人杜双龙到原告处借款200000元、原告按约交付借款、被告黄琴为该借款提供连带保证之事实；向本院提供借条及银行转账凭条各一份。
被告黄琴对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
杜双龙与被告黄琴系夫妻关系。2014年3月27日，杜双龙到原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘红梅人民币200000元整；利息按月息2.5%支付，于2014年4月26日前一次性归还本息；担保人承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期限为借款之日起两年；如有纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。被告黄琴以保证人身份在该借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式向借款人杜双龙交付借款200000元。杜双龙在该借条下方签署收条一份，载明：今收到刘红梅人民币200000元。后借款人杜双龙一直未归还该借款本息，被告黄琴亦未承担保证责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人杜双龙向原告借款200000元，由被告黄琴提供保证，原告依约交付了借款，该事实有原告提供的借条及银行转账凭条予以证实，本院予以认定。原告与杜双龙及被告黄琴之间形成了合法有效的借贷、保证关系。借款期限届满后，借款人杜双龙未按约偿还借款，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期限内要求被告黄琴承担保证责任，连带清偿保证借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄琴于本判决生效之日起十日内对借款人杜双龙应当归还原告刘红梅的借款本金200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年一月六日
书记员 吴秋秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06033号
原告重庆创安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号10-1号，组织机构代码0605000-7。
法定代表人罗太平，总经理。
委托代理人黄勇，男，1988年4月25日出生，汉族。
被告江明继，男，1962年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆创安商贸有限公司诉被告江明继买卖合同纠纷一案中，原告重庆创安商贸有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创安商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安商贸有限公司撤回对被告江明继的起诉。
本案案件受理费230元，由原告重庆创安商贸有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王小燚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01329号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男，1977年2月16日生，布依族。
被告陈某某，男，1964年1月28日生，汉族。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十日
书记员 罗雪雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02519号
原告郭X，男，1988年3月18日出生。
被告任X，男，1989年4月5日出生。
原告郭X诉被告任X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭X到庭参加了诉讼。被告任X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，我与被告任X是朋友关系，从2010年7月至2011年2月11日被告任X多次分别以给女友做手术、交房租等理由从原告处以现金和转账形式共借走17500元。在原告多次催要后，被告拒绝承认借过钱。北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21017号民事裁定书中认定被告任X账户收到过从原告账号中的汇款。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告不当得利款6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票依法传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达起诉状及开庭传票时辩称，原告郭X曾经追求过其姐姐，涉案的6000元是原告给其的好处费，是原告自愿赠与被告的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月28日，原告通过其账户（x）向账号为X1的账户转入1000元；2010年8月22日，原告通过其账户（x）向账号为X1的账户转入3000元；2010年8月26日，原告通过其账户（x）向账号为X1的账户转入1000元；2010年12月25日，原告通过其账户（6X2）向账号为X1的账户转入1000元。本院通过调取（2013）西民初字第21017号案件相关案卷材料，被告在上述案件谈话笔录中认可账号为X1的银行卡是其的，在上述案件开庭笔录中认可收到过原告6000元。原告向本院提交两个银行存折、原告与被告的新浪微博聊天记录、原告与被告手机（134XXXX****）短信记录等作为证据，被告任X虽口头答辩称上述6000元系原告郭X赠与其好处费，但并未就其主张提供证据加以证明。
上述事实，有（2013）西民初字第21017号民事裁定书、存折复印件、新浪微博聊天记录、手机短信、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告任X获得原告郭X的6000元人民币是否构成不当得利。需要指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。本案中，被告任X虽辩称其自原告郭X处取得的人民币6000元系原告郭X赠与其的好处费，但并未就其主张提供证据加以证明，因此本院对其主张不予采信。被告任X没有合法依据取得不当利益，造成原告郭X经济损失，应当将上述款项返还原告郭X，故对原告郭X要求被告任X返还上述6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告任X经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告任X返还原告郭X人民币六千元。
如果被告任X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张润宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第247号
申请执行人朱伍
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第7327号民事判决书，责令被执行人泸州市江南建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入191803元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一五年三月二日
书记员 朱丽春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初469号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓利霞，系绍兴凯业市政园林有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）434号
起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月1日21时10许，被告人卓某酒后驾驶一辆号牌为浙D的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城西路迎恩门附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人卓某被查获时血液中的酒精含量为0.99mg／ml。
2015年5月18日，被告人卓某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸酒精含量检测过程记录表，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，呼气、抽血视频�交通违法信息查询，现场调查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二O-六年五月三日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列
情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可
以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫
或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1223号
原告任成彬，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告任成彬诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告任成彬诉称，2001年1月至2007年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》和上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计16，742元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2001年7月、2004年3月、2005年4月，原、被告分别签订《上岗协议书》三份。其中2005年4月签订的《上岗协议书》中约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告生产管理工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任成彬的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1594号
原告：江彩萍。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
本院在审理原告江彩萍与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江彩萍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江彩萍负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈杨鹏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第193号
原告程某某，女，汉族，现住通榆县内。
被告孙某某，男，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 岚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第340号
罪犯王玉柱，男，1960年2月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定王玉柱犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。王玉柱及同案被告人不服，提出上诉。2012年9月13日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉柱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2034年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第354号
原告：浙江源泰布业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道340号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：江阴市华宏合成革材料厂有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村澄鹿路。
法定代表人：胡品飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：李炳炎，系该公司职员。
本院在审理原告浙江源泰布业有限公司与被告江阴市华宏合成革材料厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江源泰布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全申请费1170元，合计人民币2545元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月十一日
代书记员 蓝祖仙