云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：叶金芬，女，1992年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告叶金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告农行江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告叶金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告叶金芬缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶金芬立即偿还其借款本金167550.75元及截止至2018年1月23日的正常利息2444.26元、逾期利息63.64元、复利27.35元，合计170086元；以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期执行利率计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按合同约定的逾期执行利率计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶金芬以购房为由，向其申请借款20万元。2014年4月10日，其与被告叶金芬签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告叶金芬向其借款20万元，借款期限180个月，即自2014年4月10日起至2029年4月9日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，并按已浮动利率进行浮动。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，在合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对借期内和逾期应未付利息，分别按借期内的利率和逾期利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放的借款。合同签订后，其依约向被告发放借款20万元。合同履行中，被告自2017年9月就未按约偿还其当月本息。至2018年1月23日，被告尚欠其借款本金167550.75元及截止至2018年1月23日的正常利息2444.26元、逾期利息63.64元、复利27.35元未偿还，故向法院提起诉讼。
被告叶金芬未作答辩。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件2份、《借款申请》复印件、《《个人购（建）房贷款面谈笔录》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、利息计算表欲证明其主张成立。被告叶金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，本院对有原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月11日，被告叶金芬以购房为由向原告申请借款20万元。2014年4月10日，原告与被告叶金芬签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告叶金芬提供借款本金20万元，借款用途为购房，借款期限180个月，即自2010年4月10日起至2029年4月9日止，借款利率适用浮动利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%确定执行年利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款法，违约责任为借款人未按照约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施；合同履行过程中，被告自2017年9月就未按约足额偿还原告农行江川支行当月本息。截至2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金167550.75元及截止至2018年1月23日的正常利息2444.26元、逾期利息63.64元、复利27.35元，合计170086元。原告以被告未按照合同约定期限履行偿还贷款本息的义务存在违约行为为由，宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农行江川支行与被告叶金芬签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告农行江川支行在《个人购房担保借款合同》签订之日向被告叶金芬发放贷款20万元，履行了合同约定的发放贷款的义务。被告叶金芬作为借款人，在合同履行期间自2017年9月始就未按照约定偿还原告借款本金及相应的利息，并且双方在《个人购房担保借款合同》中明确约定：“还款方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期并提前收回已发放的贷款”，因此原告以被告叶金芬迟延支付借款本金及利息，其行为已经构成违约为由提前宣布贷款到期，要求被告叶金芬偿还其借款本金167550.75元及截止至2018年1月23日的正常利息2444.26元、逾期利息63.64元、复利27.35元，合计170086元；以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期执行利率计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按合同约定的逾期执行利率计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金芬于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金167550.75元及截止至2018年1月23日的借期内利息2444.26元、逾期利息63.64元、复利27.35元，合计170086元；并未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%为执行利率(如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整)，在执行利率基础上上浮50%为逾期利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起逾期利率相应上调）计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%为执行利率(如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整)，在执行利率基础上上浮50%为逾期利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起逾期利率相应上调）计付自2018年1月24日起至款项还清之日止的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（原告已预交），由被告叶金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾晓娜