wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第484号
申请执行人邹习飞，男，出生于1968年7月23日。
申请执行人陈峰，男，出生于1987年2月26日。
被执行人重庆林威建筑劳务有限公司。
邹习飞、陈峰申请执行重庆林威建筑劳务有限公司劳务合同一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹习飞、陈峰于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：本院保全扣留被执行人重庆林威建筑劳务有限公司在其他单位享有的到期债权，因该其他单位提出书面异议，故无法强制执行。且本院也未查询到被执行人重庆林威建筑劳务有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第484号执行案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人邹习飞、陈峰就债权可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十一月十三日
书记员 向奇棋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执624号
申请执行人：安春阳,男,汉族,1968年2月22日生，住淮安市淮安开发区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行安春阳与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第199号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更400号
罪犯张永旺，男，汉族，1990年6月19日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张永旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张永旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张永旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张永旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张永旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。(余刑期限自2018年6月1日起至2019年1月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02013号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告曾凡晋，男，1972年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曾凡晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二日
书记员 李 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2375号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告林月珠，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告林月珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商特字第9号
申请人中国工商银行银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷、陈超，该行职员。
被申请人张保平，男，1966年3月18日出生，个体户。
被申请人张彦梅，女，1967年10月9日出生，个体户，系被申请人张保平之妻。
申请人与被申请人张保平、张彦梅实现担保物权一案，本院于2014年6月19日立案受理后依法适用特别程序进行了审理，申请人委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，二被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人张保平因个人�费需要，于2009年7月29日在申请人处办理消费贷款15万元，期限为36个月，利率为5.4%，逾期利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法，该笔贷款二被申请人提供了其所有的坐落在睢宁县睢城镇岗头村张庄组房产进行抵押并办理了抵押登记。贷款于2012年7月29日到期后，经申请人多次催要，被申请人目前尚欠本金24768.74元、利息5908.60元（利息计算到2014年5月27日止），故向法院申请，要求实现担保物权。
二被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审查：2009年7月22日，被申请人以房屋装修为由向申请人借款15万元，贷款期限为三年，年利率为5.4%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息�率在约定利率基础上加收40%。为了保证贷款合同的履行，二被申请人自愿以其所有的坐落在睢宁县睢城镇岗头村张庄组129号建筑面积为224.35平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。申请人将贷款发放给二被申请人之后，被申请人没有按照合同约定及时履行还本付息义务，到2014年5月27日，被申请人尚欠本金24768.74元、利息5908.60元。申请人遂向本院申请，要求依法拍卖或者变卖被申请人设定抵押的财产清偿所欠银行贷款本金及利息。
本院认为，申请人和被申请人之间订立的借款合同及抵押合同合法有效，申请人按照合同约定向被申请人履行贷款发放义务后，被申请人没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向申请人承担违约责任。申请人要求拍卖、变卖抵押财产偿还银行贷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百�十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被申请人张保平、张彦梅设定抵押的坐落在睢宁县睢城镇岗头村张庄组129号房地产清偿其所欠申请人贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月十八日
书记员 王 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1358号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴敬宾，男，1997年6月18日出生，户籍地江苏省徐州市，暂住江苏省徐州市。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴敬宾犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)沪0107刑初837号刑事判决。原审被告人吴敬宾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人吴敬宾及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人李某的证言，上海一嗨汽车租赁有限公司的营业执照复印件、报案材料、报案说明、统计表等，上海市公安局普陀分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，作案地、作案工具及交易记录的照片，相关工作情况及原审被告人吴敬宾的供述等证据判决认定：
2016年9月18日，原审被告人吴敬宾伙同“李华”(在逃)通过使用从网络上获取的非法软件，登陆上海一嗨汽车租赁有限公司的“一嗨租车”手机APP网站，使用该软件篡改数据，通过支付宝以人民币2元的价格盗取了110张面值为人民币1万元的该网站礼品卡，共计面值人民币110万元。后李华将其中部分涉案礼品卡转至其他账号，其余涉案礼品卡均置于吴敬宾的账户中。同年9月18日，“一嗨租车”发现了被告人吴敬宾的行为，将上述全部礼品卡止付。
2016年12月28日，吴敬宾在居住处被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。吴敬宾已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。吴敬宾到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴敬宾有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；作案工具依法没收。
上诉人吴敬宾及其辩护人提出，吴敬宾系从犯，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定吴敬宾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回吴敬宾的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，吴敬宾利用其本人在上海一嗨汽车租赁有限公司开设的账户，伙同他人实施盗窃犯罪，所得财物均存放于其名下，故在整个犯罪过程中起不可或缺的作用，依法不能认定为从犯。吴敬宾及其辩护人提出吴敬宾系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据吴敬宾的犯罪事实、性质及吴敬宾系犯罪未遂、且到案后能如实供述的犯罪情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。吴敬宾及其辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4933号
原告谢伟民，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。原告王蓉蓉，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人谢豪杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市。被告倪勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市。原告谢伟民、原告王蓉蓉与被告倪勇相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伟民、原告王蓉蓉到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢伟民、原告王蓉蓉共同诉称：被告卫生间、厨房间东墙十几年前起漏水至原告家，至今还在漏水，原告多次向物业公司报修，物业公司去被告家查看后称是被告卫生间浴缸部位溢水，其管道来不及排水，就往墙面渗漏。去年被告厨房西墙橱柜的下水管道部位也开始漏水。现原告家的墙体一碰就要往下掉。因此原告客厅的西墙需要全部铲除及粉刷，需产生人工费、材料费等人民币2000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间及厨房的漏水部位；2、赔偿原告因漏水造成的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋受损墙面的修复损失人民币2000元，本案的诉讼费由被告承担。被告倪勇未作答辩。经审理查明，两原告及被告为邻居，分别系上海市真北路XXX弄XXX号XXX室及602室的房屋所有权人。被告卫生间及厨房的东墙与原告家客厅西墙系同一垛隔墙，多年前，原告房屋客厅西墙靠近被告卫生间处出现渗水现象；2015年起原告客厅西墙靠近被告厨房处亦出现渗水现象，造成原告房屋受损。两原告向被告提出异议，有关部门亦调解，均未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系邻居。原告提供的证据证明被告上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间及厨房部位确曾漏水至原告601室房屋。被告应当修复并承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。被告倪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内修复上海市真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间及厨房的漏水部位；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟民、原告王蓉蓉因漏水造成的房屋修复等经济损失人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01213号
上诉人（原审被告）：高德英，女，1953年6月15日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人高德英与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00022号民事判决。高德英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00022号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0672号
原告赵宏林，居民。
被告灌云县小伊乡人民政府，住所地，灌云县小伊乡小伊街。
法定代表人汤景栋，该乡乡长。
委托代理人李克卫。
本院于2014年6月11日立案受理原告赵宏林与被告灌云县小伊乡人民政府（以下简称小伊乡政府）合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵宏林、被告小伊乡政府委托代理人李克卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏林诉称：2010年2月5日，小伊乡财政所向本人借款260000元，2012年之前已分多次归还230000元，尚欠30000元多次催要未还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告小伊乡政府辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告所诉说的260000元，是原告弟弟赵洪好承包焦炭厂所交的承包费260000元解除合同后，被告将应该退给赵洪好所交的承包费转到原告名下，当时没有经过赵洪好授权同意，这种债权转移并无效力，另外目前乡政府账面上反映不出欠原告款项，综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：被告小伊乡政府因无钱退还原告弟弟赵洪好承包费260000元，原告经其弟弟赵洪好授权同意与被告协商一致：原告代表赵洪好出具收到被告退赵洪好承包费260000元（被告实际未付该款）票据，而由被告于2010年2月5日向原告出具借款据一张：借到原告赵宏林人民币260000元（原告实际未借该款），并加盖了被告财政所印章，当时被告原乡长胡志平也在借款据上签了字，260000元由原告负责给付其弟弟赵洪好（原告已向赵洪好付清该款项）。该款被告在2012年之前陆续归还共计人民币230000元，尚欠30000元经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容、原告举证的借款据一张、情况说明一份以及本院调查材料两份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽然不存在借款关系，但被告欠原告人民币30000元，事实清楚，被告依法应向原告给付欠款30000元，被告辩称其将应该退给赵洪好所交的承包费转到原告名下，没有经过赵洪好授权且乡政府账面上反映不出欠原告款项要求驳回诉求，因无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告灌云县小伊乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告赵宏林欠款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月十八日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00137号
申请执行人：合肥华庐建筑设计咨询有限公司，住所地合肥市望江西路159号黄山花园2幢313室，组织机构代码55780739-7。
法定代表人：谢红燕，该公司总经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所实习律师。
被执行人：郑滔，男，1979年9月25日出生，汉族。
申请执行人合肥华庐建筑设计咨询有限公司与被执行人郑滔合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十二月九日作出的（2013）合仲字第312号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00173号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑滔的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02581号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明。
委托代理人孟菲菲。
被告王红丽，住辽宁省朝阳市双塔区（其他信息不详）。
被告陈雪（欧莱雅），住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告王红丽、陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费419元（原告预交，已减半收取），由朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月四日
书记员 王俊雅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2991号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈超群，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市华润织造印染有限公司与被告陈超群加工合同纠纷一案中，因原告石狮市华润织造印染有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第648号
原告帅大芬，女，生于1966年7月25日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张定容，女，生于1989年9月5日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张邦华，男，生于1966年11月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告帅大芬、张定容与被告张邦华共有权确认纠纷一案中，原告帅大芬、张定容于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅大芬、张定容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告帅大芬、张定容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅大芬、张定容负担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 李兴兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01612号
申请执行人蔡万学，居民。
被执行人黄空，居民。
关于申请执行人蔡万学与被执行人黄空民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡万学向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄空下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0217号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第151号
申请执行人游鸿，男，汉族，住柘荣县。
被执行人郑永平，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁丽霞，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行游鸿与郑永平、袁丽霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑永平、袁丽霞发出执行通知书等，责令两被执行人连带偿还申请执行人游鸿借款本金40000元及利息，并支付案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人确无财产可供执行，且申请执行人游鸿同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第156号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4595号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告哈丽娜。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告哈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00449号
申请执行人李习文。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人李习文与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00653号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，无业，户籍地合肥市庐阳区，居住地合肥市庐阳区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月23日21时40分，张某某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至合肥市巢湖路周谷堆大门口，倒车时与夏某某驾驶的皖K×××××号车相碰，被查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为243.5mg／100ml，属醉酒。经责任认定，张某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被害人夏某某于2015年6月24日出具谅解书，表示不要求被告人张某某赔偿其经济损失，并对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人夏某某的陈述，被告人张某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1644号检验报告书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单、被告人张某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且案发时血液乙醇含量已达200.mg／100ml以上，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第94号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。
委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。
被告刘一意，男，汉族，1967年12月29日出生。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告刘一意不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 何春珍
梁凝意
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5599号
申请执行人彭忠辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住东阳市南市路***号，身份证号3412211985********。
被执行人邵鑫。
被执行人东阳市恒鑫酒店有限公司。
法定代表人：邵鑫，执行董事。
原告彭忠辉与被告邵鑫、东阳市恒鑫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）东民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭忠辉于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人邵鑫、东阳市恒鑫酒店有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人彭忠辉未实现债权22750元及利息。现因被执行人邵鑫、东阳市恒鑫酒店有限公司查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5599号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00170号
罪犯陈西林，男，1969年10月20日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月22日作出（2012）界刑初字第00247号刑事判决，以被告人陈西林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈西林在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢�府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行原判的财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈西林减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月三日
�记员迟莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第263号
原告于某，女，2001年4月22日出生，汉族，学生，住所地五常市。
法定代理人于某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地五常市兴盛乡九莲村，现住山河镇。
被告杜某某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告与被告抚养费纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序公开进行了审理。查明：原告法定代理人于某某与被告于2008年3月6日离婚，当时双方约定婚生女孩于淼由其父自行抚养。现因原告已上初中，学习和生活费用较多，原告诉至本院，要求被告每年给付抚养费6，000.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某由其父于某某、其母杜某某共同抚养监护；自2014年3月始，原告父亲于某某、母亲杜某某每人每月给付原告抚养费400.00元，于每月末前付清当月的抚养费，至原告能独立生活时止。
案件受理费100.00元减半收取，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国权
二〇一四年三月六日
书记员 周振波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第399号
原告：常某某，女，生于1987年4月5日，汉族，住邓州市。
被告：闫某某，男，生于1986年8月10日，汉族，住邓州市。
原告常某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2009年4月10日，原、被告登记结婚，于2010年2月14日生长子闫某甲，于2011年9月21日生次子闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活生气吵架导致夫妻感情完全破裂，现要求离婚并抚养一个婚生儿子。为此，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系。
被告闫某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
合议庭合议后认为，对原告提供的证据1、2，系有关国家机关出具，真实可信、本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年4月10日，原、被告登记结婚，于2010年2月14日生长子闫某甲，于2011年9月21日生次子闫某乙，二人婚后产生过矛盾。
本院认为：原、被告婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告闫某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 杨 训
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5105号
原告王海波，男，1976年5月27日生，汉族。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
被告张学忠，男。
被告周翠芳，女。
原告王海波诉被告张学忠、周翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告张学忠、周翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：被告向原告借款1000000元，用于资金周转，双方签订了借款合同，约定使用期限两个月，期限届满不能按时归还借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款1000000元及利息560000元，（截止2013年12月6日，以后利息另计）。
被告张学忠、周翠芳未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月7日被告张学忠向原告借款1000000元，并给原告出具借款合同一份，约定使用期限为两个月，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催要，被告张学忠至今未还。
庭审中，原告放弃对被告周翠芳的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张学忠之间的借贷合同合法有效。原告要求被告张学忠返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学忠从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款时间及利息，原告主张逾期按约定利息计算自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告周翠芳的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张学忠、周翠芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学忠返还原告王海波借款本金1000000元，并支付利息（自2011年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十二月十一日
书记员 张 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2507号
原告苟某某，男，汉族，1932年8月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊巷＊＊＊号。
被告谭某某，女，汉族，1944年7月3日生，贵州省桐梓县人，住址同原告。
委托代理人黄建雄，男，燎原法律服务所法律工作者。
原告苟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告谭某某及其委托代理人黄建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月17日办理结婚登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女。因被告性格爆躁，经常与原告发生争吵，原告生病被告不管不问。2014年6月原告因患脑梗塞住院治疗，至全身瘫痪，被告从不照顾原告，被告自已搬到谦租房居住与原告分居，导致原被告夫妻感情破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
被告辩称，我们虽是老龄再婚，但我与原告夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告老龄丧偶，于2008年下半年与被告相识，并于2010年6月17日在桐梓县民政局登记结婚，婚后没有共同财产和共同债权债务。原告于2014年6月原告因患脑梗塞住院治疗，至全身瘫痪。现与被告分居生活。现原告以其生病瘫痪在床，被告不照料原告致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中被告表示愿意随时照料原告生活。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告与被告均系老龄再婚，婚后夫妻感情较好，原告要求与被告离婚，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，本院不作评价。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一四年十月十五日
书记员 张高飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6606号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国汁，男，1972年9月21日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李国汁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,037.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,037.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第323号
原告张萌（曾用名付慧萌），女，汉族，住奎屯市第三中学。
法定代理人张彩花（张萌之母），汉族，1972年8月2日出生，住新疆生产建设兵团。
被告付春峰（张萌之父），汉族，1972年11月23日出生，住新疆生产建设兵团。
原告张萌与被告付春峰抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张萌及其法定代理人张彩花，被告付春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌诉称：原告的父母亲于1999年10月21日离婚，原告随母亲共同生活。当年12月，原告起诉被告索要抚养费，车排子垦区法院作出（2000）车垦民初字第10号民事判决，判令被告每月负担原告抚养费60元。现已过去15年，60元的标准已无法满足原告的生活学习所需，应予变更。故原告诉至法院，要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原告的母亲和被告各负担一半。诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：（2000）车垦民初字第10号民事判决书（复印件，与原件核对无异）1份，用以证实被告每月负担原告抚养费60元的事实。
被告付春峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告陈述的事实无异议，但其没有能力负担每月500元的生活费，其只能每月负担300元生活费。
被告针对辩称的事实提供如下证据：离婚证1份（复印件，与原件核对无异），用以证实付春峰与张彩花于1999年10月21日离婚的事实。
经审理查明，1999年10月21日，原告的父母亲在第七师一二八团民政科登记离婚，原告张萌由其母亲张彩花抚养。当年12月，原告来院起诉要求被告付春峰支付抚养费。2000年1月20日，本院作出（2000）车垦民初字第10号民事判决书，判令被告付春峰每月负担原告抚养费60元。另查明：原告张萌现为奎屯市第三中学××学生。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据：（2000）车垦民初字第10号民事判决书1份，被告提供的证据：离婚证1份等证据证实。上述证据经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。在原告进入高中学习后，其生活、教育等支出有所提高，结合物价上涨等因素，原告所需要的相关费用也随之相应增加，被告原负担的抚养费已不能满足原告的要求，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整，考虑到目前被告的经济状况，以及原告的实际需要、本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告生活费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付春峰自2015年11月1日起，每月给付原告张萌生活费400元，至其18周岁止，并且于每年的9月1日和3月1日前各给付一次；教育费、医疗费凭票据由张彩花和被告付春峰各负担一半。
二、驳回原告张萌的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），由被告付春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 岗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00821号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：余洪侠，女，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余孝远，男，1985年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：董立胜，男，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告余洪侠、余孝远、董立胜为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、余洪侠、董立胜到庭参加了诉讼，余孝远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，余洪侠以建房为名向原告借款本金50000元、年利率11.736%、借款到期日为2008年7月31日；余孝远、董立胜为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令余洪侠偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令余孝远、董立胜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
余洪侠在庭审中辩称：当时是余孝彬（余洪侠的侄子）领余洪侠去信用社以余洪侠的名字借款50000元；借款属实，但钱是余孝彬用的；名字是不是余洪侠签的，忘了。
董立胜在庭审中辩称：余洪侠借款属实；董立胜为其提供担保也属实；余洪侠有偿还能力，董立胜不承担担保责任。
余孝远未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年7月31日，余洪侠与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款50000元；借款到期日为2008年7月31日；月利率为9.78‰；若借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与余孝远、董立胜签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、法系、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求余洪侠偿还借款本金、利息、超期罚息；余孝远、董立胜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、三被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息；2、借款借据一份，证明余洪侠于2007年7月31日向原告借款本金50000元、约定年利率为11.736%、借款到期日为2008年7月31日；3、借款合同一份，证明余洪侠以建房为由于2007年7月31日向原告借款50000元、约定月利率为9.78‰、借款到期日为2008年7月31日；4、保证合同一份，证明余洪侠借款由余孝远、董立胜为其提供连带责任保证；5、照片一张，证明原告的信贷员、半岗镇副书记、侯郢村书记一起找过余洪侠催要借款；6、原告申请出庭作证的王仁勇的证人证言，证明余洪侠借款属实，证人多次去向余洪侠催要过。
本院认为：原告与余洪侠签订的借款合同及原告与余孝远、董立胜签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。余洪侠在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求余洪侠偿还借款本金及利息、超期罚息，理由正当，本院予以支持；余孝远、董立胜自愿为余洪侠提供责任保证，原告要求余孝远、董立胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。余洪侠辩称借款是他人用的，无证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和超期罚息（利息按月利率9.78‰计算、从2007年7月31日起，罚息按月利率9.78‰的50%计算、从2008年8月1日起，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告余孝远、董立胜对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终156号
上诉人(原审被告)天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐士风。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1104号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、一审未经开庭审理即作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼辩论等权利，程序严重错误；2、一审认定事实错误并致适用法律错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在建筑工程施工合同关系，涉案合同上加盖的所谓上诉人印章，系相关行为人涉嫌伪造，私刻，上诉人已向公安机关报案。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市宁河县或河北区人民法院审理，或发还重审。
本院经审查认为，被上诉人徐士风一审以上诉人拖欠工程款、降水工程款、保证金为由诉至法院，要求上诉人给付工程款、降水工程款、保证金及利息。被上诉人同时提交了双方签订的《建筑工程施工合同》，合同约定被上诉人承包上诉人总包的山东省武城四女寺湿地公园度假旅游综合体项目，工程地点为山东武城四女寺镇界内，承包范围为寺院内地宫土建、降水、挖槽、回填、防水。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地山东省武城县人民法院管辖。上诉人上诉称一审没有开庭审理就作出裁定剥夺其诉讼辩论等权利之理由，没有法律依据。诉称涉案合同上诉人的印章系伪造、私刻之理由，没有提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年七月十二日
书记员 高 扬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第296号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨秀锋，该公司经理。
诉讼代理人：古锦宝，唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：李伟潮。
被告：黄志红。
本院在审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告李伟潮、黄志红物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市丰泰物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一五年四月十日
书记员 梁增有
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8538号
原告吴燕蓉，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告孙大四，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告吴燕蓉诉被告孙大四民间借贷纠纷一案中，原告吴燕蓉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吴燕蓉申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴燕蓉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴燕蓉负担。
审判员 许 颢
二〇一六年六月七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第972号
申请执行人白洁玲，女，1966年8月17日生。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生。
申请人白洁玲与被执行人张玲玲、金光普借贷一案，灵宝市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）灵民一初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张玲玲、金光普履行生效法律文书确定的义务，张玲玲、金光普返还白洁玲借款300000元及利息，并承担案件受理费7940元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张玲玲、金光普立即履行上述义务，并支付执行费人民币2031.20元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫2012民初617号
原告王玉珍，女，汉族，1955年9月7日生。
被告徐跃梅，女，汉族，成年。
被告王运福，男，汉族，成年。
原告王玉珍诉被告徐跃梅、王运福不当得利纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回对被告徐跃梅、王运福的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02912号
原告李树旺，男，1956年9月1日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生，职业不详。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告李树旺与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告李树旺于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李树旺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树旺撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李树旺负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10265号
原告：上海崇明公路建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：密伯元，董事长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海通晟建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊建生，总经理。
原告上海崇明公路建设有限公司诉被告上海通晟建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海崇明公路建设有限公司的委托诉讼代理人龚杰及被告上海通晟建设工程有限公司的法定代表人樊建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海崇明公路建设有限公司(以下简称公路建设公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海通晟建设工程有限公司(以下简称通晟工程公司)给付原告租金等费用，计人民币75,735元(以下币种均为人民币)及违约金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市崇明区老效港三渣场内仓库一间及西侧三间平房出租给被告作为车间及办公用房(以下简称涉讼房屋)。该合同对租金、租期水电费用、违约金等均做了明确约定。嗣后，原告按约履行了合同义务，然被告仅向原告给付了部分租金,尚欠原告租金及电费等75,735元，经多次催讨仍未果。故涉讼。
被告通晟工程公司辩称，对尚欠的租金及水电费等75,735元无异议，也同意支付。其与原告自2012年2月16日签订涉讼房屋的租赁合同后，历年来未有欠付租金及水电费，都是在原告开具发票后及时支付的。且按照合同约定，合同要到2017年4月底到期，在合同期内涉讼房屋由政府征用，经原告及相关政府部门通知，被告克服了设备繁多、另找场地等因素，积极配合，并于2016年12月底将涉讼的房屋、场地腾空后交付给原告，因合同未到期提前搬迁可能涉及搬迁费用等的补贴，故与原告公司的工作人员多次协商要求签订补充协议，但原告拒绝配合，因此未付租金是原告的原因造成的，被告不存在违约，故不同意支付违约金。
原告公路建设公司为证明其诉称，向本院提交了《房屋场地租赁合同》一份、增值税普通发票四张及收条一份。证明原告将涉讼房屋租赁给被告，原、被告之间存在房屋场地租赁合同关系及所主张金额明细的依据。
被告通晟工程公司对原告提供的证据无异议，但认为不存在违约，延付租金等的原因是原告造成的。
被告通晟工程公司为证明其答辩意见，向本院提交了《合同补充协议》及照片一组，证明被告已于2016年12月底将涉讼房屋、场地腾空，并要求原告签订有关补充协议。
原告公路建设公司对照片及证明的内容无异议，对于补充协议认为原告未签字，无法律效力。
本院经审理查明，2012年2月16日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市崇明区老效港三渣场内仓库一间及西侧三间平房出租给被告作为车间及办公用房。该合同对租金、租期、水电费用、违约金及如遇政府拆迁搬迁费用等补贴均做了明确约定。
另查明，涉讼房屋2016年5月至12月的租金53,330元及水电费22,405元，共计75,735元，被告尚未支付。
又查明，原、被告双方签订的《房屋场地租赁合同》2017年4月底到期，在合同期内因政府征用，被告提前进行了搬迁，已于2016年12月底将涉讼房屋、场地腾空后交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，被告通晟工程公司有义务按合同约定支付租金、水电费等，其未付租金等的行为确有违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告通晟工程公司所租用的涉讼房屋在合同期因政府征用而提前搬迁可能涉及搬迁费用等的补贴，原、被告双方应友好协商，协商不成可通过其他合法途径解决，但不能作为拒付租金等的理由。结合被告通晟工程公司历年来租金等的支付情况及引起本次纠纷的客观原因，本院对于违约金数额予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海通晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明公路建设有限公司租金、水电费等计人民币75,735元。
二、被告上海通晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明公路建设有限公司违约金人民币6,000元。
本案案件受理费人民币2,414元，减半收取计人民币1,207元，由被告上海通晟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第279号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2015年3月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月1日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人刘竺林，东安县法律援助中心律师。
辩护人苏仁成。系被告人苏某某的父亲。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘竺林、苏仁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日10时许，被告人苏某某在东安县城北辰宾馆7楼过道处以100元的价格卖了一包冰毒（0.9克）给唐某某，苏在下楼时在宾馆大厅被民警抓获，当场从其左裤袋子里搜出冰毒14包（共6.6克）麻古16包（共1.5克），在宾馆8705房间抓获唐某某、蒋某两名吸毒人员，从该房间床垫下搜出一包苏某某卖给唐某某的冰毒（0.9克）。
被告人及其辩护人辨称，对指控的犯罪事实及证据没有异议，但认为没有卖出的那些毒品应系犯罪未遂，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月4日10时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人苏某某购买100元毒品，并约定在东安县城北辰宾馆七楼交易。苏某某接电话后从蒋某某处赊了15包甲基苯丙胺（冰毒）和16包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），赶到北辰宾馆七楼将一包（0.9克）甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某某。后被告人苏某某下楼时在宾馆大厅被公安民警抓获，当场从其左裤袋子里搜出14包（共6.6克）甲基苯丙胺（冰毒）和16包（共1.5克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：东安县公安局制作的搜查笔录二份及扣押物品清单二份，收缴毒品收据一张，毒品可疑物称量记录二份及称量照片2张，被告人苏某某的户籍证明；证人唐某某、蒋某的证言及唐某某对苏某某的辨认笔录；被告人苏某某的供述及辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2015）345号、1029号物证检验报告；视听资料：光盘一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系在交易现场所查获的毒品，应计入贩卖的数量，故对辩护人的辩解本院不予支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1707号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：山东潍坊金诺贸易有限公司。
被告：王振。
被告：原源。
被告：山东天翔集团有限公司。
法定代表人：王万全，董事长。
被告：潍坊天翔机动车检测有限公司。
法定代表人：王振，董事长。
被告：王万忠。
被告：韩秀娟。
被告：潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王振，董事长。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告山东潍坊金诺贸易有限公司、王振、原源、山东天翔集团有限公司、潍坊天翔机动车检测有限公司、王万忠、韩秀娟、潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10650434元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10650434元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 南娟娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第145号
原告徐真强，男，1965年2月28日生。
被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路37号江苏科技大厦2505室。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人赵瑜瀚，男，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员。
本院在审理原告徐真强与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告徐真强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1253元，由原告徐真强负担。
代理审判员 张雨青
二〇一三年三月七日
见习书记员 谈桂平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1047号
原告：吕锋，男，1968年3月16日生，汉族，农民
被告：赵宏，男，1992年8月21日生，汉族，农民
被告：张京玉，男，1970年1月23日生，汉族，农民
原告吕锋诉被告张京玉、赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告张京玉到庭参加诉讼。被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕锋诉称：2014年5月17日，经被告张京玉介绍被告赵宏以倒沙子由向原告借款人民币60，000.00元，约定月利2分，还款期限为2014年6月16日，被告赵宏出具了借据，被告张京玉作为担保人在借据上签字。同时被告赵宏用其贷款购买的轿车交予原告作为抵押。借款到期后，被告赵宏未予还款。原告将抵押轿车39，000.00元的贷款还清后，将车辆以64，000.00元卖出，被告尚欠原告人民币39，300.00元。后经原告多次向二被告主张权利，二被告不予给付欠款。2015年1月，被告赵宏为逃避债务不知去向，一直下落不明。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还本金39，300.00元及利息10，800.00元，合计人民币50，100.00元。
被告张京玉辩称：被告不应承担还款责任，所有债务均应由被告赵宏偿还。
被告赵宏未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明被告赵宏向原告借款借款人民币60，000.00元由被告张京玉担保；2、证明两份，证明原告曾于2014年9月、10月找二被告索要借款；3、黑石镇新兴村村民委员会证明一份，证明被告赵宏于2015年1月后下落不明；4、农行转账凭证一份，机动车买卖合同一份证明原告偿还了被告赵宏的车辆贷款。
被告张京玉对上述证据均有异议：认为证据1不能证明被告应承担保证责任；对证据2的真实性有异议；证据3、4认为与其没有关系；对证据5没有异议。
被告张京玉未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以确认；证据2的真实性无法确认，证明出具人亦未出庭本院依法不予确认。
被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，被告赵宏向原告借款人民币60，000.00元，被告赵宏出具了借据，上载明：“今有吕锋借给赵宏人民币陆万元整（60000.00）元。还款日期：2014年6月16日利率为月利2%。如借款人到期未还由担保人还清此款。”被告张京玉作为担保人在借据上签字。被告赵宏另将其贷款购买的轿车交予原告作为抵押。借款到期后，被告赵宏未予还款，原告与其协商后将轿车39，000.00元的贷款还清后，将车辆以64，000.00元卖出，扣除相关费用后，被告尚欠原告人民币39，300.00元。自2015年1月，被告赵宏一直下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵宏向原告借款人民币60，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，借款合同载明借款人到期未还款由担保人还清借款，被告赵宏亦将自己购买的轿车抵押给原告，应理解为被告张京玉为借款提供的担保为一般保证。一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人未在保证期间对债务人按照法定形式主张权利，保证人免除保证责任。本案中，原告未与被告张京玉约定保证期间，其保证期应至约定的还款日期2014年6月16日之后6个月。因本案原告未在该期间内向被告赵宏提起诉讼主张权利，被告张京玉的保证责任已经免除，原告要求被告张京玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。债务人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，本案中，被告赵宏未在约定的期限偿还借款，原告有权主张其支付借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吕锋本金人民币39，300.00元，借款利息人民币10，800.00元，本息合计人民币50，100.00元；
二、被告张京玉在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告吕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告赵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振翔
审 判 员 姜成有
人民陪审员 韩永发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 营
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04641号
罪犯姚舸芳，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年9月5日作出（2013）钟刑二初字第102号刑事判决，认定被告人姚舸芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人姚舸芳的犯罪所得。刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚舸芳，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚舸芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚舸芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚舸芳于2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯姚舸芳未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚舸芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚舸芳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02199号
申请执行人：刘培元，男，汉族，宁国市河沥溪办事处八里村虹村岗组*号。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘培元与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5670.20元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终679号
上诉人（原审原告）梁国花，女，1978年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道382号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人肖和平，武汉市黄陂区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人梁国花因政府信息公开一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2003年12月11日，梁国花取得位于武汉市黄陂区武湖农场高车分场学道湾2820平方米的国有土地使用权，并取得黄陂国用（2003）第952号国有土地使用证。2010年6月17日，案外人武汉汉口北家居投资有限公司在与梁国花上述土地证载明的土地相邻处取得41216.09平方米国有土地使用权，并取得黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证。梁国花怀疑其取得的土地使用权被武汉市黄陂区国土资源和规划局（下称黄陂区国土局）挂牌出让给武汉汉口北家居投资有限公司，于2016年5月30日向黄陂区国土局提出书面申请，要求公开梁国花位于武汉市黄陂区武湖农场高车分场学道湾（向阳队）的土地2009-2010年度进行挂牌出让的相关信息及《土地出让合同》。黄陂区国土局收到申请后，认为梁国花提供的证明材料无法证明其与所申请的政府信息存在生产、生活、科研等特殊需要相关，依据《信息公开条例》第二十一条、《关于实施信息公开条例若干问题的意见》的规定，于2016年6月15日对梁国花作出不予公开信息的决定。梁国花提起行政诉讼，请求：l、撤销黄陂区国土局作出的《黄陂区国土局信息公开决定》（一）；2、依法确认黄陂区国土局不履行政府信息公开法定职责的行为违法；3、依法判令黄陂区国土局对梁国花申请公开的政府信息予以公开。
审理中，黄陂区国土局提供了黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证及附图，该土地使用证附图明确标注黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证用地范围不包括梁国花的黄陂国用（2003）第952号国有土地使用证的用地范围。梁国花获取了黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证的四至范围和宗地图，经释明，仍坚持诉讼。
原审法院认为：梁国花位于武汉市黄陂区武湖农场高车
分场学道湾（向阳队）的土地未被黄陂区国土局挂牌出让，其要求黄陂区国土局公开该地块挂牌出让的相关信息不存在，根据《信息公开条例》第二十一条的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知当事人，黄陂区国土局以梁国花未提供材料证明与要求公开的信息存在利害关系为由决定不予公开，认定事实不清，适用法律错误。梁国花要求撤销黄陂区国土局作出的相关信息公开决定的诉讼请求，予以支持。梁国花要求公开其土地挂牌出让的相关信息不存在，则其要求法院确认黄陂区国土局不公开信息的行为违法和判令黄陂区国土局公开信息的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销黄陂区国土局2016年6月15日作出的信息公开决定（一）；二、驳回梁国花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由梁国花负担25元，由黄陂区国土局负担25元。
梁国花上诉请求：1．撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初23号《行政判决书》，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决驳回梁国花其他诉讼请求的理由是，武汉汉口北家居投资有限公司持有的黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证的用地范围不包括梁国花持有的黄陂国用（2003）第952号国有土地使用证的用地范围。黄陂区国土局公开的黄陂国用（2010）第4408号国有土地使用证的宗地图载明：“面积：59391.91平方米，扣除面积：2727.98平方米，道路代征面积：15447.85平方米，净用地面积：41216.09平方米”。一审法院认为扣除面积2727.98平方米即为梁国花持有的黄陂国用（2003）第952号国有土地使用证的用地面积，但是黄陂国用（2003）第952号国有土地使用证上所载明的使用权面积为2820平方米，两者相差92.02平方米。梁国花认为拥有使用权的土地中至少有92.02平方米的土地被出让给了武汉汉口北家居投资有限公司，一审法院事实认定不清，适用法律错误。
黄陂区国土局答辩，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为：梁国花认为拥有使用权的土地中有92.02平方米的土地被出让给了武汉汉口北家居投资有限公司，黄陂区国土局辩称，2003年颁发梁国花的土地使用证系手工绘图，至2010年已采用电子技术绘图，因测量手段不同，存在一些差异，但黄陂区国土局没有出让梁国花的土使用权。而事实上梁国花的土地四至也没有发生改变或变化，梁国花认为拥有使用权的土地中有92.02平方米的土地被出让给了武汉汉口北家居投资有限公司不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁国花负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00868号
申请执行人詹有财，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在执行申请执行人詹有财与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任公司纠纷一案，申请执行人詹有财依据已发生法律效力（2011）未民张初字第372号民事调解，于2012年5月24日向本院申请执行，执行标的为2000元。执行中，本院于2012年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第372号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年六月十四日
书记员 窦婵绒
湖北省老河口市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂老河口民初字第00872号
原告刘桂英。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告池鹏。
委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂英与被告池鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 隋 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06848号
原告张忠，男，1969年3月29日出生。
被告沈长水，男，1962年6月8日出生。
原告张忠诉被告沈长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠与被告沈长水到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张忠起诉称：被告因资金短缺急需资金周转于2003年3月1日从原告处借款46000元，并向原告出具借条一张：今欠张忠肆万陆仟元整，2014年3月1日加肆仟元利息，共计伍万元整，2015年3月1日还清。时至今日，被告拒不返还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元（借款本金40000元，利息10000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告沈长水答辩称：原告陈述不属实。我2003年从原告处借款五万元，每年支付利息三至四千元不等，另还了一万元本金。去年在我签字的借条上，书面我加了四千元，实际我给原告加了七千元。我没有证据，但我希望原告认可该事实。我借款了，我没有说不还，去年加七千，是因为我现在还不起，所以多加利息给原告。我不会还原告五万，我就还四万。
经审理查明：沈长水向张忠出具借条一张，记载：今欠张忠肆万陆仟元（46000），2014年3月1日加肆仟元，共计伍万元整（50000），2015年3月1日还清。庭审中沈长水陈述，2003年从张忠处借款50000元并自此每年向张忠出具借条，张忠提交的借条系在之前借条基础上形成，借款期间共向张忠返还借款本金10000元，另向张忠支付借款利息至2013年。欠条中记载的50000元，含40000元借款本金，及2014年、2015年的利息共计10000元。张忠认可沈长水已返还10000元借款本金，及支付过借款期间部分利息的事实。借条中记载的50000元沈长水至今未支付。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中双方均认可借款金额为五万元，已返还借款一万元等事实，故被告应当返还原告借款本金四万元。庭审中被告认可借条中记载的五万元为四万元借款本金，另加2014年、2015年利息共计一万元，双方就利息的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议，被告当依约向原告支付借款利息。故本院对原告主张被告返还四万元借款并支付一万元利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈长水于本判决生效后七日内返还原告张忠借款四万元；
二、被告沈长水于本判决生效后七日内支付原告张忠借款利息一万元。
如果被告沈长水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告沈长水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏倩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执14号
本院在执行申请执行人李军民与被执行人杨春暖债权纠纷一案中，查明被执行人杨春暖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨春暖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执14号申请执行人李军民，男，1953年1月14日生，汉族，住招远市齐山镇范家屋村。被执行人杨春暖，男，1949年10月13日生，汉族，住招远市齐山镇范家屋村。本院在执行申请执行人李军民与被执行人杨春暖侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00001号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。经重庆市第四中级人民法院指定，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔江区人民检察院指控，2013年9月3日23时许，被告人付某在其住宿的石柱县人民宾馆2288房间内，与秦某、冉某、赵某、袁某等人吸食毒品，后被查获。经检测，五人的尿液中甲基苯丙胺物质均呈阳性。次日凌晨2时许，公安机关从付某家中查获疑似冰毒物0.92克，经鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、检测报告及相关书证。公诉机关认为被告人付某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人付某从马某处得到马某在石柱县人民宾馆登记的2288号房间的支配使用权。23时许，秦某、冉某、赵某、袁某等人吃完夜宵后商议吸食毒品，并通过付某联系购买了500元的毒品，付某购得毒品后与秦某、冉某、赵某、袁某等人在其支配使用的人民宾馆2288号房间将该毒品予以吸食。次日凌晨2时许，付某在该房间外被公安机关抓获，秦某、冉某、袁某为此跳楼逃跑受伤。经检测，五人尿液中甲基苯丙胺物质均呈阳性。
2013年9月4日11时许，公安机关从被告人付某家中查获疑似冰毒物0.92克。经鉴定，被查获的疑似冰毒物中检测出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人付某因此次吸毒行为，被公安机关行政拘留五日。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表及立案决定书；被告人付某的供述与辩解；证人马某、秦某、冉某、赵某、袁某、谭某、付某、马某某、崔某的证言；抓获经过；指认笔录及照片；提取笔录及照片，提起笔录及现场检测报告书；辨认笔录及照片；住宿登记薄；现场勘验检查笔录；通话记录；疾病诊断证明书；行政处罚决定书；毒品检测报告；常住人口登记表。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管制法规，在其支配使用的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付某非法持有少量毒品，酌情予以从重处罚。被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙继毫
二〇一四年三月七日
书记员 王雪松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1965号
原告陈某甲，男，2008年7月19日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。
原告陈某乙，女，2000年10月2日出生，蒙古族，学生，住址同上。
二原告法定代理人陈某，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告小某，女，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈某某、陈某某诉被告小某抚养费纠纷一案中，原告陈香浩、陈香兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 杨文占
二〇一六年四月一日
书记员 殷晓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1518号
申请执行人杜海霞，女，汉族，1972年3月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张志文，男，汉族，1986年8月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人段金海，男，汉族，1972年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王秀梅，女，汉族，1972年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杜海霞申请执行张志文、段金海、王秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年10月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张志文、段金海、王秀梅的银行存款或收入26.0435万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘红舟
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第78号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黎某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人黎某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黎某、李某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黎某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执�人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第103号决定书认定被申请执行人黎某、李某某于2013年1月24日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黎某、李某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黎某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第103号《征收社�抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黎某、李某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月三十日
书记员 庞英男
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2561号
原告：巩兴强，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
被告：江苏驴电智能科技有限公司，住所地江苏省常州市。
原告巩兴强与被告苏宁云商集团股份有限公司、江苏驴电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3299元。2、被告赔偿三倍价款9897元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在苏宁易购网上购买“官方正品JACKHOT碳纤维电动滑板车”一台，价款3299元，原告收货当天发现商品详情与描述不符、没有合格且安全性能很差，在济南的道路上通过性很差，现被告不承认产品存在问题且拒绝退货。被告已经违反了相关规定，请求法院判如所请。
被告江苏驴电智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因原、被告签订的买卖合同的履行所在平台为苏宁易购网上商城，且原告为苏宁易购注册会员，注册时已确认遵守苏宁易购网上商城会员章程，故原告及被告江苏驴电智能科技有限公司应履行此买卖合同，原告诉被告买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为被告江苏驴电智能科技有限公司所在地，即江苏省常州市。望贵院考虑被告江苏驴电智能科技有限公司的实际情况，依法将此案移送至常州市新北区人民法院。
经审查，本院认为，原告在注册苏宁易购网上商城会员时，确认已完全理解并同意《苏宁易购会员章程》的内容，该章程第十三条对适用法律及争议解决进行了约定“若您和苏宁易购就会员章程的签订和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖”。原告因在苏宁易购网上商场购买商品与被告发生纠纷，故应按章程向约定的管辖法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏驴电智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1694号
罪犯ＸＸ，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）满刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）保刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执328号
申请执行人陈梅蓝（原名陈梅兰），女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇。
被执行人陈广金，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新铺镇。
本院在执行申请执行人陈梅蓝与被执行人陈广金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币30810元，申请执行费人民币362.15元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，被执行人以其无经济来源、体弱多病，目前无法履行还款义务，导致本案6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执538号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第682-1号
申请执行人中宁县果顺枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王国顺，该合作社会长。
委托代理人毛学锋，中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡文慧，女，生于1965年5月4日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第656号民事判决书，在执行申请执行人中宁县果顺枸杞专业合作社与被执行人胡文慧追偿权纠纷一案过程中，对本案执行标的85916.65元（包括借款本息85009.65元，案件受理费907元），被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华