浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4150号
原告陈炳华。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告娄丹红。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告陈炳华与被告娄丹红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月9日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳华的委托代理人王佩进、被告人保公司的委托代理人高德军两次到庭参加诉讼，被告娄丹红第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年12月9日至2014年1月6日。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称：2012年11月16日，在绍兴市越城区解放南路凤林华庭附近，被告娄丹红驾驶自有的浙D×××××汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队责任认定，被告娄丹红负全责，原告无责。浙D×××××车辆在被告人保公司处投保。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告娄丹红赔偿原告损失34169.62元；二、被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告娄丹红辩称：被告已为原告垫付医疗费18819.04元，其他要求法院依法处理。
被告人保公司辩称：原、被告在本次诉讼前已经在被告人保公司处进行了三方调解，双方签订了协议，协议对双方权利义务进行了约定，因此认为应当按照该协议履行。退一步讲，如果法院认为该协议无效，那么保险公司对原告的伤残等级也有异议，如原告坚持要求按照其要求的伤残赔偿金进行赔付，被告人保公司要求对原告伤残等级重新鉴定；被告人保公司只同意承担医保范围内的医疗费，鉴定费和诉讼费不予承担，对于原告其他的损失要求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明事故发生经过及责任认定情况，同时证明车辆情况；2、交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份，证明保险情况；3、门诊病历1本、住院病历1组、病人费用清单1组、医疗费收据17张、住院收据1张、证明原告受伤后住院治疗情况及花费医疗费情况；4、鉴定费发票1张、诊断证明书1张、鉴定意见书2份，证明原告伤残、护理、营养情况以及花费鉴定费情况；5、交通费发票1组，证明原告支出交通费情况；6、户口本1本，证明原告系非农家庭户；7、车辆损失情况简易确认书1份、修理费发票1份，证明原告车损情况。
经质证，被告娄丹红对上述证据的真实性均没有异议。被告人保公司对证据1-3真实性均没有异议，但认为门诊费用中有一部分医疗费是非本次交通事故所引起的，复方a-
酮酸片是治疗慢性肾病的；对证据4中鉴定费发票、诊断证明书及护理、营养的鉴定结论真实性没有异议，但诊断证明中诊断原告肾功能不全，同时认为未拆除内固定对伤残不应当评定，有内固定存在会对丧失功能有影响，因此要求对原告的伤残进行重新鉴定，另因原告患有高血压、慢性肾病等，要求对原告的医疗费合理性也一并鉴定，以确定复方a-
酮酸片等用药是因本次事故引起还是因原告本身疾病引起；对证据5-7真实性没有异议，但认为修理价格应当按照保险公司定损价格进行确定。本院对上述证据真实性予以确认。
被告人保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、三方协议1份，证明三方在保险公司已进行了调解并达成赔偿协议，确定了三方的相关权利义务。经质证，原告认为该赔偿协议并不是原告陈炳华的真实意思表示，其没有委托陈百洲签订过协议；同时从协议第一款内容看，其也没有确定相关赔偿款项何时支付，而且协议内容有明显不合理性；协议达成后被告人保公司已将发票等原件返还给原告，其核算的依据都已经返还，可见被告人保公司是认可该协议解除，双方未达成赔偿约定；另被告人保公司提出对原告的伤残等级进行鉴定，以其实际行动否认了该协议的达成。被告娄丹红同意原告的质证意见。
被告娄丹红未向本院提交证据。
本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份。根据被告人保公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对陈炳华因本次交通事故引起的伤残等级及医疗费用合理性、关联性进行鉴定。该所对伤残等级出具鉴定意见为：被鉴定人陈炳华构成道路交通事故十级伤残。该所对医疗费用的合理性、关联性出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈炳华于2012年11月16日-2012年12月5日在绍兴第二医院住院期间所用的美托洛尔片（倍他乐克）、厄贝沙坦片（安博维）、复方a-
酮酸片（开同）等所产生的医疗费用与本次交通事故没有必然的关系，费用不合理；2、被鉴定人陈炳华于2013年1月7日在绍兴第二医院所配的复方a-
酮酸片（开同）、美托洛尔片（倍他乐克）、厄贝沙坦胶囊，以及2013年1月28日在绍兴第二医院所配的厄贝沙坦片（安博维）、复方a-
酮酸片（开同）等所产生的医疗费用与本次交通事故没有必然的关系，费用不合理；3、其他在绍兴第二医院门急诊及住院期间所产生的医疗费用与本次交通事故存在直接因果关系，费用合理。经质证，原告对鉴定意见书本身真实性没有异议，对伤残等级鉴定也没有异议，但对于用药合理性有异议，鉴定结论中认为没有因果关系的用药也是本次交通事故产生的，该部分费用应当予以赔偿；被告人保公司没有异议；被告娄丹红未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年11月16日16时5分，被告娄丹红驾驶浙D×××××车辆在绍兴市越城区解放南路凤林华庭附近由北往东行驶过程中，与原告陈炳华驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈炳华受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，娄丹红承担事故全责，陈炳华无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费18590.35元（已扣除不合理医疗费用）、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费6589.8元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17275元、交通费150元、精神抚慰金2000元、修理费1200元，合计49385.15元。事故发生后，被告娄丹红已为原告垫付18819.04元。
另查明：肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人保公司辩称本次诉讼前三方已经签订调解协议，应当按照协议确定的权利义务进行履行的意见，本院认为被告人保公司未能提供该协议上签字的陈百洲、娄张铨分别受托于原告陈炳华、被告娄丹红的委托授权手续，事后亦未得到原告陈炳华、被告娄丹红的追认，庭审中原告陈炳华和被告娄丹红明确表示不同意履行该协议，且协议中并未约定履行期限，协议达成后未实际履行过，故对被告人保公司的该抗辩意见本院不予采信。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除与本次交通事故无关的不合理医疗费用2453.51元）为18590.35元；营养费、护理费，根据鉴定意见书确定的各2个月计算分别为1200元、6589.8元；残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的十级伤残和原告的实际年龄计算为17275元；住院伙食补助费、鉴定费、修理费，尚属合理，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为150元；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为2000元。综上，原告陈炳华因本次交通事故造成的经济损失共计人民币49385.15元，由被告人保公司在保险责任内赔偿给原告，被告娄丹红为原告垫付的18819.04元，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。被告娄丹红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（第二次庭审），视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告陈炳华人民币30566.11元，并返还给被告娄丹红人民币18819.04元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元（原告申请缓交），由原告陈炳华负担34.49元，由被告娄丹红负担292.51元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。