山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1835号
上诉人（原审被告）：胡锁英，女，1976年7月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：韩宝贵，男，1977年9月23日出生，汉族，住无棣县，系上诉人胡锁英丈夫。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡拴环，女，1953年4月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人胡锁英因与被上诉人胡拴环健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡锁英上诉请求：一、撤销一审（2017）鲁1623民初931号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人用铁管打被上诉人头部，无棣县公安局海丰派出所对上诉人处以行政拘留十日，属认定事实错误。其理由为：2007年，上诉人丈夫韩宝贵承包了被上诉人家位于上诉人房屋西面的约8分地，承包土地后，上诉人丈夫韩宝贵在地旁的排水沟边种植了几棵杨树，2016年上诉人丈夫将杨树锯掉了。2016年3月18日上午9时许，上诉人听到屋外有吵闹声就出去了，被上诉人胡栓环辱骂上诉人，上诉人没有还口。此时，被上诉人胡栓环拉着村民韩宝军到地里看树墩，上诉人也跟着去了地里。到地后韩宝军把上诉人撵回了家。上诉人回家后不多时又听到了屋外有人吵，上诉人到院外看到被上诉人的侄子ＸＸＸ等打了上诉人的丈夫韩宝贵。上诉人害怕生气，便将丈夫韩宝贵拉回家院内并关闭大门躲藏。事后，被上诉人胡栓环电话叫其丈夫杨景才、其弟弟杨景树、弟媳张国凤、侄媳胡国华等六七个人将上诉人的院门踹开后追打上诉人，将上诉人脸部打伤。2016年4月11日，无棣县公安局以《棣公海丰行罚决字（2016）00041号行政处罚决定书》是�上诉人作出了处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，但上诉人不服无棣县公安局作出的行政处罚，为此，2016年4月28日向无棣县人民政府提起行政复议，2016年6月30日无棣县人民政府{棣政复决字（2016）16号}行政复议决定书撤销了无棣县公安局以《棣公海丰行罚决字（2016）00041号行政决定书》。2016年7月18日。被上诉人不服【棣政复决字（2016）16号】行政复议决定书，诉请贵院撤销，2016年9月26日贵院作出（2016）鲁16行初22号行政判决，上诉人不服贵院作出的（2016）鲁16行初22号行政判决，于2016年10月10日向山东省高级人民法院提起了上诉，该案未经审理、判决，无棣县公安局的《棣公海丰行罚决字（2016）00041号行政处罚决定书》至今未生效。二、被上诉人起诉未主张误工费，也未向法庭提供误工时间的证据证明其误工。一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费1350元，�适用法律错误。2016年，被上诉人满63周岁，已是老年人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》、《老年人权益保障法》的规定，其已由子女赡养，根本没有误工费。再者，被上诉人在五里堡村分得承包地，均有固定的收入。被上诉人起诉状未主张误工费，也未向法庭提供误工时间的证据证明其误工。一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费1350元，属于适用法律错误。三、《司法鉴定意见书》不科学、不具有真实性，不应作为判决的依据。被上诉人的病例显示：被上诉人住院治疗的是右侧顶骨骨瘤，非伤情。对此，上诉人申请鉴定哪些药物用于治疗“右侧顶骨骨瘤？医疗费是多少？但司法鉴定没有对被上诉人治疗“右侧顶骨骨瘤”病症相关的辅助检查、医疗费进行鉴定、剔除。该《司法鉴定意见书》不科学、不具有真实性，不应作为判决依据。综上所述，一审认定上诉人用铁管打被上诉人头部，无棣县公安局派出所对上诉人处以行政拘留十日，属认定事实错误；一审判决赔偿被上诉人误工费1350元，属适用事实错误；《司法鉴定意见书》不科学、不具有真实性，不应作为判决依据。故提起上诉，以实现上诉请求。
胡拴环辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决公正合法，事实清楚，证据充分，上诉人在上诉状中所主张的第一项，上诉人的诉求明显与事实不符，根据2017年9月14日山东省高级人民法院2017鲁行终877号行政判决书，已经驳回了上诉人对滨州市中级人民法院法院行政案件判决的上诉，同时也认定了上诉人将被上诉人致伤的事实，同时也认定了对上诉人处行政拘留10天罚款500元的事实，对这一结果给予了确认，对上诉人主张的第二项，因为被上诉人在农村从事农业活动，其具备相应的劳动能力，并且一审法院认定误工费1350元是根据被上诉人的住院时间来确认的数额。对于上诉人上诉的第三项，司法鉴定意见书是由上诉人提出鉴定申请，经过法定程序有相关资质鉴定机构予以鉴定，上诉人的这一主张没有相关依据。综上，请法院依法驳回上诉，维持原判。
胡拴环向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令胡锁英赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费等暂计20000元。
一审法院认定事实：2016年3月18日9时，双方因树木产生争执，胡锁英用铁插管将胡拴环的头部打伤，案经无棣县公安局海丰派出所处理，对胡锁英处以行政拘留十日、罚款伍佰元，双方就赔偿损失未达成一致意见，诉至法院。另查明，因上述争执胡拴环在无棣县人民医院住院治疗21天，花费医药费11371.86元，产生住院伙食补助费630元（按30元×21天计算），住院期间由其丈夫杨景才护理，护理费为1350元（按64.31元×21天计算），胡拴环误工费为1350（按64.31元×21天计算）。再查明，胡锁英申请对用药关联性进行鉴定，经双方协商一致，原审法院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，被鉴定人胡栓环住院期间应用奥美拉唑注射液与脑震荡及头皮裂伤无明显关联性。注射奥美拉唑钠金额642.84元（陆佰肆拾贰元捌角肆分）。为此，胡锁英支出鉴定费780元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。胡拴环在与胡锁英争执过程中，其身体受到胡锁英的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故胡拴环有权向胡锁英要求赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�”在本次事件中，胡拴环对本次事故的发生也存在过错，应适当减轻胡锁英的责任，原审法院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。综上，胡拴环的损失为医药费10729.02元、住院伙食补助费630元、护理费为1350元、误工费为1350元、交通费200元。据此，无棣县人民法院依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、胡锁英赔偿胡拴环医药费10729.02元、住院伙食补助费630元、护理费为1350元、误工费为1350元、交通费200元，共计14259元的70%即9981元，于本判决生效后十日内过付；二、驳回胡拴环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费780元，共�930元，由胡锁英负担475元，由胡拴环负担455元。
二审中，被上诉人提供一份山东省高级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁行终877号行政判决书，证明上诉人将被上诉人致伤的事实，以及确认了公安行政部门对上诉人予以拘留10日和罚款500元处罚结果。充分说明了本案中上诉人对于事件的发生负有全部过错责任。该判决经上诉人质证，对判决书真实性无异议，但是认为一、该证据不能证实上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人的病案显示其住院是治疗的顶骨骨瘤病，而并非是伤情。二、尽管无棣县公安局对上诉人做出了行政拘留10天的处罚，但是上诉人在无棣县公安局已申请暂停拘留，在暂停期间上诉人向无棣县人民政府申请了复议，尽管高级法院判决维持了中院判决，但是中院判决无棣县人民政府重新作出是否对上诉人实施行政拘留10天的处罚，现�无棣县人民政府还在复议中，没有出复议结果，同时该证据不能证实上诉人负完全过错责任。经本院审查，该判决书真实有效，来源合法，与本案有关联性，对该判决书予以确认，作为认定案件事实的依据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院确定的赔偿责任及赔偿数额是否适当。对胡锁英使用铁管殴打胡拴环致其轻微伤这一事实，有无棣县公安局对有关当事人所做的询问笔录、公安部门出具的人体损伤程度检验鉴定意见书等予以证实，且胡锁英在公安机关对其询问时自己承认，殴打胡拴环的事实。虽然公安机关对胡锁英所做的处罚决定尚在复议程序中，但是根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议期间具体行政行为不停止执行。胡锁英虽然向公安机关申请停止执行，但这并不影响处罚决定的效力。上诉�上诉称处罚决定未生效不符合客观事实。我国现有的法律、法规并无认定60岁以上的人一定丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并说明退休职工丧失劳动能力。现实生活中，60岁以上的人被返聘工作或者从事雇工、从事农业生产的很普遍，如果他们遭受人身损害，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，侵害人给受害人造成的劳动收入损失，这是一种具体财产损害依法应予赔偿。本案中上诉人并没有提供被上诉人丧失劳动能力的证据，被上诉人的起诉请求虽未明确误工费，但在庭审时已经明确要求，因此一审法院判赔误工费并无不当。一审时法院根据上诉人的申请，委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对被上诉人住院期间用药的关联性进行了鉴定，该鉴定程�合法，上诉人无充分证据证明该鉴定意见不科学、不真实，一审法院对该鉴定意见予以采纳并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人胡锁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 张 智