沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00873号
原告利明华，男，汉族。
委托代理人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人杨宝森，系该公司总经理。
委托代理人何玉君，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人杨松巍，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告郭小凤，女，汉族，无职业。
委托代理人刘景华，女，汉族，系辽宁省陕西商会工作人员。
第三人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所。
法定代表人刘艳红，系该单位所长。
委托代理人刘振龙，男，汉族，系该公司工作人员。
原告利明华诉被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）、郭小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告利明华申请追加沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所（以下简称“和平区马路湾环卫所”）作为第三人参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对沈凤君的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告利明华的委托代理人张娇，被告通利公交公司的委托代理人何玉君，被告保险公司的委托代理人任玉，被告郭小凤及其委托代理人刘景华，第三人和平区马路湾环卫所的委托代理人刘振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利明华诉称，2013年3月24日09时25分，沈凤君驾驶辽A×××××号大型普通客车行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街路口时，与骑电动自行车的被告郭小凤发生交通事故后，又与在此进行除雪作业的环卫工人：李某某、江某某、利明华、魏某某发生交通事故，造成李某某、江某某、利明华、魏某某、被告郭小凤受伤及两车损坏的后果。2013年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定沈凤君承担此事故主要责任，被告郭小凤承担此事故次要责任，李某某、江某某、利明华、魏某某均无责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。关于原告主张的营养费，共住院93天，每天50元；关于原告主张的护理费，原告从2013年3月27日至2013年6月25日雇佣的护工护理，共计90天花费护理费13500元，有Ⅱ级护理3天是按照上一年度辽宁省居民服务业每天90元计算，按照1人计算；关于原告主张的误工费，按照每天53元计算至2013年10月30日。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费35，639.93元（其中包含被告沈阳通利公共交通有限公司垫付的17，880元及第三人垫付的11，775.50元）、住院伙食补助费4，650元、营养费4，650元、护理费13，770元、误工费11，766元、鉴定费900元、伤残赔偿金92，892元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、复印费100元；诉讼费由被告承担。
被告通利公交公司辩称，辽A×××××号大型普通客车系我公司车辆，肇事时是由我公司员工沈凤君驾驶，其在执行职务行为，该车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应该由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由我公司与被告郭小凤按照主次责任比例承担赔付责任。另外，我公司为原告垫付17，880元医疗费。
被告保险公司辩称，辽A×××××号大型普通客车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，请法院在判决时给其他伤者预留相应的保险份额，我公司没有给原告本起事故中的当事人垫付任何款项；关于原告主张的营养费，应根据医嘱计算；关于原告主张的护理费，护理费收据为三联据形式，不具有证据的合法性，如原告不能提供正规的护理费发票，法院应该参照上一年度辽宁省居民服务业标准进行认定，原告的护理费存在天数重复的地方，法院应对重复的日期予以扣除；关于原告主张的误工费，诊断书真实性无异议，但是原告是在工作期间内受伤，需认定为工伤，因此我公司不同意给付原告的误工费；关于原告主张的伤残赔偿金，对鉴定报告无异议，原告应提供所在社区的居住证明及派出所的相关证明及租房协议用于证明其真实的居住情况；关于原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费，属于间接损失我公司不同意承担。
被告郭小凤辩称，事故属实，但是我方不承担赔偿责任，我方没有给该事故中的当事人垫付任何款项。
第三人陈述，原告系我单位的清洁工，事故发生后，我单位为原告垫付11，775.50元医疗费，各被告应该按照责任比例将第三人为原告垫付的医疗费直接支付给第三人。
经审理查明，2013年3月24日09时25分，沈凤君驾驶被告通利公交公司所有的辽A×××××号大型普通客车行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街路口时，与骑电动自行车的被告郭小凤发生交通事故后，又与在此进行除雪作业的环卫工人：李某某、江某某、利明华、魏某某发生交通事故，造成李某某、江某某、利明华、魏某某、被告郭小凤受伤及两车损坏的后果。2013年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定沈凤君承担此事故主要责任，被告郭小凤承担此事故次要责任，李某某、江某某、利明华、魏某某均无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心救治，于第二天入住该医院至2013年6月25日（在该医院共住院92天），被诊断为“轻型颅脑挫伤、头皮裂伤缝合术后、左侧第3.4.5.6.8.9肋骨骨折等”，在该医院住院期间均为“Ⅱ级护理、普食”；出院医嘱“注意休息；继续到上级医院进一步诊治……”，原告住院期间前往中国医科大学附属第一医院及沈阳市骨科医院进行拍片检查。沈阳急救中心分别于2013年6月25日、7月27日、8月28日、9月13日、10月15日开具的诊断书均记载“休息半个月”。原告共产生医疗费31，673.85元（其中，被告通利公交公司垫付17，880元，第三人和平区马路湾环卫所垫付11，775.50元），原告庭审时表示同意各被告按照责任比例将第三人为原告垫付的医疗费直接支付给第三人。原告从2013年3月27日至2013年6月25日住院期间，由沈阳市和平区某家政服务部派护理人员进行陪护，共支出陪护费13，500元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月12日作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0245号《鉴定意见书》，鉴定意见处载明“利明华左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残”，原告支付鉴定费900元。原告为复印病历材料支出112元复印费。
另查明，原告利明华系第三人和平区马路湾环卫所的环卫工人，因伤误工期间工资被扣发。沈阳市公安局和平分局马路湾判处所与沈阳市和平区马路湾街道嘉兴社区委员会于2013年9月30日共同出具的证明载明：“利明华男；张某某女户口地址在黑龙江省利明华和张春华于1993年来沈阳市和平区X号124居住。以上情况属实，特此证明。”
再查明，辽A×××××号大型普通客车车主系被告通利公交公司，肇事司机沈凤君系被告通利公交公司员工。该车辆在被告保险公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
又查明，本案交通事故共造成李某某、江某某、利明华、魏某某及被告郭小凤不同程度受伤。本案审理过程中，受伤人员李某某、江某某及郭小凤均已起诉至本院，仅有魏某某未起诉至法院，经本院及第三人和平区马路湾环卫所多方查找均无法联系到该人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、沈凤君驾驶证复印件、辽A×××××号大型普通客车行车证复印件、辽A×××××号大型普通客车交强险保单复印件、医疗费票据、门诊病历复印件、住院病案、诊断书、家政劳动服务合同、护理费票据、护理人员身份证及护理机构营业执照副本复印件、鉴定费票据、鉴定报告、复印费票据、交通费票据及第三人提交的债权转让协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，沈凤君驾驶的公交车与被告郭小凤驾驶电动自行车发生交通事故，致包括原告利明华在内四名环卫工人受伤、两车受损的后果，经交警部门认定，沈凤君承担此事故主要责任，被告郭小凤承担此事故次要责任，环卫工人李某某、江某某、利明华、魏某某均无责任，故根据法律规定，被告通利公交公司及郭小凤应对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。又，辽A×××××号大型普通客车在被告保险公司仅投保交强险，根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应在其交强险保险理赔范围内向原告支付赔偿款项，超出保险限额的部分，超出部分由被告通利公交公司及被告郭小凤按照责任比例分别承担70%和30%。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医疗费票据、诊断书等病历材料，本院确定原告因本次事故受伤治疗，自己支付医疗费5，984.43元（其中，被告通利公交公司垫付17，880元，第三人和平区马路湾环卫所垫付11，775.50元）。
2、住院伙食补助费。原告共住院93天，所以，该项费用应为4，650元（50元／天×93天）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院93天期间均为Ⅱ级护理（按1人护理计算），其中从2013年3月27日至2013年6月25日系雇佣的护工护理。原告主张除雇佣护工护理期间之外的护理费，按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，符合法律规定，本院予以支持，故，原告的护理费应为13，771.41元（33，021元／年÷365天／年×3天×1人＋13，500元）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的诊断书及原告伤情，可以确认原告江某某系因伤持续误工，故其误工时间可以计算至2013年10月30日，由此原告的误工时间共计220天。关于原告的收入状况，原告按照环卫工人每日53元的标准主张误工费，符合法律规定，故原告的误工费应为11，660元（53元／天×220天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费。原告因评定伤残等级花费鉴定费900元，属于合理性支出，应由赔偿义务人承担。
7、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为92，892元（23，223元×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤发生经济损失，并构成伤残，对其精神造成了一定损害，其主张赔付精神损害抚慰金具有法律及事实依据，本院予以支持。关于具体数额，本院根据侵权人的侵权事实、原告所受伤害程度，结合当地经济水平等因素，酌定该项精神损害抚慰金为6，000元。
9、交通费。原告提供了交通费的部分票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，结合原告的治疗、复查次数等因素，酌情确定为400元。
因本案交通事故导致除原告利明华外尚有五人受伤。受伤人员之一即案外人魏某某未起诉至法院，经本院及第三人和平区马路湾环卫所多方查找均无法联系到该人，经本院对第三人询问，其表示：魏某某在本起事故中受伤最轻，仅产生500余元医疗费，并且该笔款项已由第三人垫付，该人早已不在其单位工作，亦无法联系到该人，而其他环卫工人李某某、江某某、利明华均被评为不同程度的伤残。故本院根据法律规定，结合本案实际情况，认为应本着充分保护受害人合法权益，体现社会公平、公正的原则，应为案外人李某某、江某某及被告郭小凤预留一定保险理赔份额用于其将来的伤害赔偿，而对于案外人魏某某不再预留份额。据此，本院酌情确定本案被告中国人民保险公司的交强险各项理赔限额中的25%部分用于原告利明华，其余部分用于其他案外人即李某某、江某某及被告郭小凤。超出25%部分的，由被告通利公交公司及被告郭小凤分别承担70%和30%的赔偿责任。综上，本案中，被告保险公司用于原告利明华的保险理赔限额分别为：被告中国人民保险公司交强险各项理赔限额为：医疗费用赔偿限额2，500元（原限额1万元×25%），死亡伤残赔偿限额27，500元（原11万元×25%），财产损失限额500元（原2，000元×25%）。
一、关于原告的各项损失：
上述第1至3项，共计10，634.43元，其中的2，500元属于被告保险公司交强险医疗费用理赔限额的范围，由该保险公司直接赔付原告，余款8，134.43元（10，634.43元-2，500元），由被告通利公交公司及被告郭小凤分别按事故责任70%、30%的比例承担5，694.10元和2，440.33元。上述第4至9项，共计125，623.41元，其中的27，500元属于被告保险公司交强险死亡伤残理赔限额的范围，由该保险公司直接赔付原告，余款98，123.41元（125，623.41元-27，500元），由被告通利公交公司及被告郭小凤分别按事故责任70%、30%的比例承担68，686.39元和29，437.02元。
二、关于第三人为原告垫付的11，775.50元医疗费，结合庭审时原告表示各被告应该按照责任比例将第三人为原告垫付的医疗费直接支付给第三人的意见，故应由被告通利公交公司及被告郭小凤分别按事故责任70%、30%的比例承担8，242.85元和3，532.65元。
10、复印费。原告主张为复印病历材料支出复印费100元，该费用系必要合理的花费，又因该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告通利公交公司承担70%即70元，被告郭小凤承担30%即30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华医疗费、住院伙食补助费共计2，500元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华医疗费、住院伙食补助费共计5，694.10元；
三、被告郭小凤于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华医疗费、住院伙食补助费共计2，440.33元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27，500元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68，686.39元；
六、被告郭小凤于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29，437.02元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付利明华复印费70元；
八、被告郭小凤于本判决生效之日起十五日内赔付原告利明华复印费30元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所垫付款8，242.85元；
十、被告郭小凤于本判决生效之日起十五日内给付第三人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所垫付款3，532.65元；
十一、驳回原告利明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，减半收取630元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担441元，被告郭小凤承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年八月十二日
书记员 宋杨凯莉