江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0159号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高菊平，无业。2008年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2008年11月因盗窃被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日；2009年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月因盗窃被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年7月因故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年4月15日刑满释放（犯罪时20岁）。2013年9月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高菊平犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人高菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高菊平于2013年9月初，多次采用推骑手段，在江苏省张家港市、江阴市等地盗窃作案，窃得电动车4辆，共计价值人民币3721元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人高菊平于2013年9月1日下午，采用推骑手段，在张家港市杨舍步行街王府广场，窃得被害人方某的粉红色赛欧玛牌电动自行车1辆，价值人民币658元，后将该车销赃到张家港市金塘中路279号魏某经营的“小魏电动车配件店”内，销赃得款人民币300元。2、被告人高菊平于2013年9月4日凌晨，采用推骑手段，在张家港市杨舍老街，窃得被害人刘某乙的紫色台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1768元，后将该车销赃到张家港市塘桥镇华芬路319号杨某经营的“上海韩田智能电动车”店内，销赃得款人民币400元。3、被告人高菊平于2013年9月5日凌晨，采用推骑手段，在江阴市澄江街道朝阳关路157号门口，窃得被害人陈某的红色威尔斯牌电动自行车1辆，价值人民币833元，后将该车销赃到江阴市香叶路38-1号周某经营的“宏达电动车配件商行”内，销赃得款人民币250元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。4、被告人高菊平于2013年9月6日凌晨，采用推骑手段，在江阴市澄江街道华联商厦东面“咔咔仕”旁的弄堂内，窃得被害人代某的红色凌爵牌电动自行车1辆，价值人民币462元，后将该车销赃到江阴市澄南路1号邱某经营的“阿福摩托车／电动车维修”店内，销赃得款人民币300元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。另查明：2013年9月6日，被告人高菊平因第4笔盗窃（价值人民币462元）被公安机关抓获，归案后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。上述事实，被告人高菊平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高菊平的前科劣迹材料、物证照片、扣押物品清单、购物发票（收据）、张家港公安局出具的非机动车信息、证据保全清单及发还清单等书证，证人魏某、杨某、余某、周某、刘某甲、邱某的证言，被害人方某、刘某乙、陈某、代某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高菊平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人高菊平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因一般违法行为被公安机关查获后能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高菊平犯盗窃罪及当庭认定被告人高菊平构成自首的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高菊平继续退赔人民币2426元，分别发还被害人方定玉人民币658元、被害人刘鑫人民币1768元。三、继续追缴被告人高菊平违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月二十一日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。