北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02748号
原告常桂芹，女，1952年8月26日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告张国清，男，1981年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，营业场所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号，组织机构代码：70530032-9。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告常桂芹诉被告张国清、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常桂芹的委托代理人母福奎，被告张国清、宁德支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂芹诉称：2013年7月21日16时20分，在北京市通州区玉桥中路与玉桥西里中街东口，被告张国清驾驶车牌号为闽JL60**的天籁牌轿车由南向西左转弯时，与我发生碰撞，造成我受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，张国清对此次交通事故负全部责任。事发当日，我被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）进行治疗，经诊断伤情为”右胫骨外侧平台、腓骨小头骨折，半月板损伤并创伤性滑膜积液”，后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）鉴定，我属于10级伤残。治疗期间，张国清仅在事故发生当天垫付了部分医药费，后期未给予赔偿，肇事车辆在宁德支公司投保。此次交通事故给我造成了重大损失，为了维护我的合法权益，现起诉至法院：1、要求二被告赔偿我医疗费5321.88元、营养费10800元（每日100元，共计108天）、残疾赔偿金32952元（结合伤残赔偿指数10%，按照2012年度农村居民纯收入16476元标准计算20年）、误工费5200元（每月1500元，共计108天）、交通费400元、残疾辅助器具费1050元、护理费10500元、一次性中介服务费400元，精神损害赔偿金1万元，鉴定费2250元，以上共计78873.88元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张国清辩称：在事故发生当日，我垫付了部分医疗费用；原告常桂芹在就医过程中部分医疗费可由社会医疗保险予以报销，不应再重复计算；对于常桂芹主张的护理费，标准过高，我不同意给付，且一次性信息费不属于护理费范畴，不同意给付；对于常桂芹主张的误工费，因其已经超过60岁且未提供相应的劳务合同等，故我不认可该项诉讼请求；营养费部分没有医嘱且没有票据支持，交通费部分没有票据支持，故我不同意常桂芹的上述诉讼请求。
被告宁德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告常桂芹的合理合法损失，但不同意给付诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月21日16时20分，在北京市通州区玉桥中路与玉桥西里中街东口，被告张国清驾驶车牌号为闽JL60**的天籁牌轿车由南向西左转弯时，与由南向北行走的原告常桂芹发生碰撞，造成常桂芹受伤。后经潞河大队认定，张国清对此次交通事故负全部责任，常桂芹无责任。事发当日，常桂芹被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）进行治疗，经诊断伤情为”右胫骨外侧平台、腓骨小头骨折，半月板损伤并创伤性滑膜积液”。后常桂芹多次前往263医院进行复查。治疗期间常桂芹共花费医疗费7053.07元，其中张国清支付2077.19元，常桂芹自行支付4975.88元，无社会医疗保险报销。263医院为常桂芹开具医嘱，根据医嘱常桂芹需休息至2013年11月6日，需一人陪护。为照顾常桂芹生活，常桂芹爱人杨金印（甲方）与家政服务员兰桂珍（乙方）、北京市心连心家政服务咨询中心（丙方）签订《家政保姆协议书》，协议书约定：丙方为甲、乙双方提供五个月服务，甲方、乙方各交信息费400元；甲乙双方商定，乙方所承担工作为保姆项服务（住家、护工）；乙方服务地点为玉桥嘉园x号楼x单元x号；乙方工资为每月3500元整，每月休息4天；乙方被聘用时间为2013年7月24日始至2013年12月24日。但结合常桂芹身体恢复情况，实际护理时间至2013年10月19日止，常桂芹共支付护理费10050元，一次性信息费400元。常桂芹为方便行动，于2013年7月24日至10月24日期间租赁轮椅，共支付租赁费450元；后因常桂芹身体恢复不佳，仍需借助轮椅进行康复训练，故其于10月22日支付600元购买轮椅，共计花费1050元。
2013年10月23日，常桂芹自行前往红十字会鉴定中心对其因此次交通事故造成的伤害是否构成伤残进行鉴定，支付鉴定费2250元。红十字会鉴定中心于2013年11月5日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人常桂芹伤残赔偿指数为10%。对于上述鉴定结论，原告常桂芹、被告张国清不持异议，被告宁德支公司持有异议，称常桂芹未与二被告进行沟通，自行进行鉴定，不符合法定程序，于2014年2月18日申请对常桂芹因此次交通事故造成的伤害是否构成伤残进行重新鉴定，本院予以准许。经北京市高级人民法院随机摇号确定中天司法鉴定中心对常桂芹伤情进行鉴定。2014年4月17日中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人常桂芹伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。宁德支公司支付鉴定费2300元。对于上述鉴定结论，常桂芹、宁德支公司均不持异议，被告张国清经本院合法传唤未到庭发表质证意见。
在本案审理过程中，常桂芹为证明其误工损失，向本院提交了北京市富思特正兴机械制造有限公司（以下简称富思特公司）于2013年11月10日开具的证明，载明：常桂芹负责保洁工作，月工资1500元，从2013年7月21日至今没有来公司上班，自没有上班之日起停止发放工资。常桂芹未向本院提供相应的劳务合同或者聘用合同，其当庭陈述称工资以现金形式发放，没有工资发放的财务会计明细。常桂芹于庭后提交富思特公司开具的2013年员工工资表，工资表仅显示常桂芹一人名字，无其他员工信息，被告宁德支公司对工资表真实性不认可，称无劳务合同等证据予以佐证，且无法体现实际扣发工资数额。常桂芹表示此工资表是富思特公司为其参加本次诉讼而制作的。
另查：本案肇事车辆的所有人为缪国弟，与张国清为朋友关系，张国清因来京办事向缪国弟借用车辆。肇事车辆在被告宁德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。原告常桂芹不要求缪国弟承担赔偿责任。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队《简易程序处理道路交通事故认定书》、第263医院病历、处方、诊断证明、医疗费票据和租赁、购买医疗器械费票据、家政保姆协议书及发票、护理费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、急救费票据、机动车交通事故责任强制保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告张国清驾驶的车辆与原告常桂芹发生交通事故，致常桂芹受伤，张国清对此次交通事故的发生负全部责任，故应先由宁德支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张国清予以赔偿。对于常桂芹主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的第263医院医疗费票据载明的数额4975.88元为准，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；对于常桂芹主张营养费的诉讼请求，结合其伤情程度及其年龄，增加营养属于有助于其身体恢复的合理措施，具体数额本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定为2100元，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；对常桂芹主张误工费的诉讼请求，虽其提交了富思特公司开具的证明，但未向本院提交其与富思特公司签订的劳务合同或者聘用合同及领取工资的财务手续，且其于庭后提交的工资发放财务会计明细是富思特公司为常桂芹参加本次诉讼而制作的，仅有常桂芹一人名字，富思特公司的工资发放手续有悖于通常公司的财务管理做法，故其真实性本院无法采信，对常桂芹该项诉讼请求，本院不予支持；对常桂芹主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院支持其实际发生的护理费用10050元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对常桂芹主张一次性中介服务费400元的诉讼请求，无法定依据，本院不予支持；对常桂芹主张交通费400元的诉讼请求，虽其未提供相应的交通费票据，但结合其医疗费票据、复诊次数和距离，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对常桂芹主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对常桂芹主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额本院按照2012年度农村居民纯收入16476元标准并综合其赔偿指数确定为31304.4元，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；对常桂芹主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额本院结合其伤情酌定为5000元，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；对常桂芹主张鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告常桂芹医疗费人民币四千九百七十五元八角八分、营养费人民币二千一百元，残疾赔偿金人民币三万一千三百零四元四角、残疾辅助器具费人民币一千零五十元、护理费人民币一万零五十元、交通费人民币四百元，精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币五万四千八百八十元两角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告常桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十二元，由原告常桂芹负担二百零六元（已交纳），由被告张国清负担五百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千三百元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 晨
书 记 员 任腾飞