苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1018号
原告袁小妹。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宋云超，现下落不明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人钟敏。
原告袁小妹与被告宋云超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理，在审理过程中因被告宋云超下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由审判员李明、代理审判员翁迎晓、人民陪审员王安英组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭成员王安英变更为人民陪审员孙毓平。本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告袁小妹及其委托代理人宋建平、太保苏州分公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告宋云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小妹诉称：2012年5月4日8时46分左右，被告宋云超驾驶机动车行驶至苏州市广济路广济医院门口与在机动车道内的原告发生碰撞，事故发生后原告被送往苏州市立医院治疗，经诊断，事故造成原告左胫骨平台骨折、胸部外伤、腹部外伤等。交警部门于2012年5月7日作出事故认定书，认定被告宋云超负事故主要责任，袁小妹负事故次要责任。被告宋云超驾驶的苏E×××××小型客车的行驶证登记车主为宋云超，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险。事故发生后，被告宋云超已向原告垫付13000元，被告太保苏州分公司已向原告支付10000元医疗费。现请求法院就原告的损失包括医疗费21593.57元、护理费6300元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元合计52792.07元中的26501.35元，判令被告宋云超承担赔偿责任，被告太保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋云超未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议，被告宋云超仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司已经向原告支付医疗费10000元，现仅剩下死亡伤残项下的赔偿限额；3、由于原告提供的现有证据不足以证明被告宋云超所驾驶车辆在事故发生时系在检验有效期内，如日后发现该车辆未经检验有效，我公司保留相应的追偿权；4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年5月4日8时46分左右，宋云超驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至本市广济路广济医院门口与在机动车道内行走的袁小妹相撞，事故致袁小妹受伤。原苏州市公安局交巡警支队金阊大队于2012年5月7日作出道路交通事故认定书，认定宋云超负事故主要责任，袁小妹负事故次要责任。事故发生后，袁小妹于当日被送往苏州市立医院住院治疗，于2012年5月21日出院，共住院治疗17天。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队于2013年6月24日委托苏州市立医院司法鉴定所对袁小妹的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2013年7月3日作出司法鉴定意见书认为：袁小妹因交通事故致左胫骨平台骨折，胸部外伤，腹部外伤，经治疗，构成交通事故十级伤残；伤后三个月予以一人护理；伤后二个月予以营养支持。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主即宋云超本人，该车在太保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，袁小妹因本起交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太保苏州分公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，宋云超负事故主要责任，袁小妹负事故次要责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对交强险赔偿不足部分的损失，由宋云超承担75%的赔偿责任。
至于袁小妹主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张21593.57元，并提供医疗费发票、出院记录、医疗费用清单等予以佐证，本院予以认可。
关于营养费，结合司法鉴定意见书，认定营养期为伤后二个月，原告主张1800元（30元／天×30天×2个月）并无不当，本院予以认可。
关于住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×18天），根据原告提供的出院记录记载，原告的住院天数应为17天，住院伙食补助费认定为306元（18元／天×17天）。
关于残疾赔偿金，原告的户籍地为本市姑苏区南一村11号6幢301室，因事故构成十级伤残，事故发生时年满85周岁，原告主张残疾赔偿金为14838.5元（26677元／年×5年×10%）并无不当，本院予以认可。
关于护理费，原告主张6300元（70元／天×90天），结合司法鉴定意见书，认定护理期为伤后三个月一人护理，护理费认定为5400元（60元／天×30天×3个月）。
关于交通费，原告主张200元，本院认为，原告因事故就医产生交通费具有合理性，被告人保苏州公司对原告的主张亦予以认可，对该项费用认定为200元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成十级，故精神损害抚慰金酌情认定为5000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。
关于鉴定费，原告提供了2520元的票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告袁小妹的损失共计51658.07元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计23699.57元已有被告太保苏州分公司向原告袁小妹支付10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿义务已经履行完毕。对纳入死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金计25438.5元，由被告太保苏州分公司直接向原告袁小妹赔偿。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费共计16219.57元中的75%即12614.68元，由被告宋云超向原告袁小妹赔偿，因被告宋云超已向原告垫付13000元，为便于双方结算，减少诉累，超出部分的835.32元垫付款由太保苏州分公司从应赔偿给原告袁小妹的25438.5元中直接返还给被告宋云超。被告宋云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁小妹24603.18元，返还被告宋云超835.32元。
二、驳回原告袁小妹其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁小妹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元及两次公告费600元合计1062元，由原告袁小妹负担76元，被告宋云超负担986元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 晓