wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1593号
原告封某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。
原告封某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还其彩礼5万元；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，原、被告系同学关系，2009年开始谈婚，于2014年农历正月26日举行结婚仪式，2015年5月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，加之，生活习惯及环境不同，没有建立起可靠的感情，为此，原、被告经常发生纠纷，致二人相处不和。2015年8月，被告以想到西安做生意，没有得到原告的同意后就外出至今无音讯，2016年元月，被告在微信上有提出与原告离婚的意思表示，现与被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，答辩发言。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供如下证据。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；因上述两份证据均由国家机关颁发，符合证据的“三性”原则，故予以认定。3.该村村委会证明，想证明被告从2015年8月开始下落不明，与原告诉状上的陈述及提供的原被告之间的聊天记录内容不一致，故该证明的内容不予认可。4、原告申请的证人牟某某的当庭作证，想证明原被告感情不和及原、被告从2016年元旦找被告就没有找到被告的事实，但按照原告提供的原、被告聊天内容，原被告在2016年5月4日从没有往来的事实，故证明原被告发生纠纷的事实认定，对于证明从2016年元旦就下落不明的事实不予认可；5、原告提供的原、被告的聊天记录，想证明原被告感情不和事实，与证人牟某某的证明的内容想一致，故可以认定原被告曾发生纠纷及原被告从2016年5月4日后没有往来的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系同学关系，2009年开始谈婚，2015年5月21日登记结婚。后，原、被告在生活发生纠纷致二人相处不和，2016年4月27日，原、被告在微信聊天上表示与原告感情不和曾表达让原告写离婚协议书的意思表示，但原告一直坚持要求与被告和好生活，在2016年5月4日，原、被告再次通过微信沟通时，被告仍坚持认为原、被告之间存在矛盾，感情不和，从此以后，原告多次在微信上与被告联系，被告未予理睬。2016年8月，原告曾向本院起诉离婚，在审理中查明，被告外出无祥址，限原告在限定时间内缴纳公告费，但原告未按时交纳，故本院以（2017）陕0723民初1703号民事裁定书将该案按撤诉处理。现原告再次以与被告感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无子女。在审理过程中，因被告打工仍无祥址，本院公告向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，虽在共同居住生活中，发生纠纷致二人相处不合，导致原告起诉离婚，但原告主张离婚之请求的没有证据证实原被告之间感情已经完全破裂；综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，各自改正自己的缺点，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告封某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 杨焕银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 索小钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09623号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行陈春花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定�可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第30-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：聂秀芳，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹春杰，农民。
被告：宋伟彬，农民。
被告：汲广山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告聂秀芳所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1863号
原告吕文树，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住文安县文安镇大叩皂村新开路**号，系文安县东达胶合板厂业主。
被告北京宸钰德业科贸有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店大街65号小白楼旅馆109室。
法定代表人常阿海。
被告陈玉国，男，1973年10月16日出生，汉族，住大城县平舒镇石油公司家属院一排四号。
被告李峪岭，男，1976年2月2日出生，汉族，住大城县平舒镇镇政府宿舍*号*单元***室。
原告吕文树诉被告北京宸钰德业科贸有限公司、陈玉国、李峪岭买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文树撤回对被告北京宸钰德业科贸有限公司、被告陈玉国、被告李峪岭的起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告吕文树负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈国志
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任伟娜
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
书 记 员 任伟娜
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
书 记 员 任伟娜
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
书 记 员 任伟娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第762号
罪犯荣某。
广西三江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）三刑少初字第9号刑事判决，以被告人荣某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2023年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯荣某减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯荣某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯荣某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分86.38分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯荣某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1166号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宗麦芹。
被执行人张兆周。
被执行人张兆义。
被执行人张兆连。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第321号
被执行人叶国凤。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人叶国凤容留卖淫罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第321号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行初字第1号
原告王树鹏。
委托代理人王胜道。
被告庆城县公安局。
住所地：庆城县庆城镇北大街17号。
法定代表人浩文明，该局局长。
委托代理人张丽萍。
委托代理人贺兰山。
第三人韩庆宁。
本院在审理原告王树鹏与被告庆城县公安局、第三人韩庆宁治安行政处罚一案中，原告王树鹏于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树鹏撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨雲琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1322号
申请执行人周双炎，男，1970年6月19日出生，公民身份证号码4308021970********，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹坪村*组*****号。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
申请执行人周双炎与被执行人符启爱合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第517号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1322号申请执行人周双炎，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人周双炎与被执行人符启爱合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第517号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月七日书 记 员  孙才政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第9号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、陈思出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃1起，窃得财物合计价值2040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月13日晚，被告人罗某窜至嘉兴市南湖区涌鑫公寓2号楼1416室，采用钥匙开锁手段进入室内，窃得被害人徐某IPADmini2平板电脑1台、索尼充电宝1个、老凤祥吊坠1个、人民币140元，合计价值2040元。后被他人抓获，赃物均已被被害人取回。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人左某、杨某的证言，以及现场勘查笔录、辨认笔录及照片、登记保存清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃1起，窃得财物合计价值2040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴珺娴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更79号
罪犯张长余，男，1953年2月7日出生于安徽省天长市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第00247号刑事判决，认定被告人张长余犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张长余在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长余减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第13号
再审申请人（一审被告）：刘先帅。
再审申请人（一审被告）：王晓乐。
被申请人（一审原告）：刘毕海。
再审申请人刘先帅、王晓乐因与被申请人刘毕海担保责任追偿权纠纷一案，不服本院（2012）菏牡民初字第2013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，刘先帅、王晓乐于2015年8月20日以已与被申请人刘毕海自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，刘先帅、王晓乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘先帅、王晓乐撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜欣汝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00153号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1668元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月二十五日
书记员 方强
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第140号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某甲，男，1945年3月12日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人祁应隆，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告人付某乙，男，1973年10月19日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。未受过刑事处罚。
附带民事诉讼被告人付某丙，男，1936年11月1日生，文盲，农民，住址同上，系被告人付某乙的父亲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某甲以被告人付某乙犯故意伤害罪，同时要求被告人付某乙与附带民事诉讼被告人付某丙连带赔偿自诉人的经济损失为由，于2014年7月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人付某甲及委托代理人祁应隆、被告人付某乙、附带民事诉讼被告人付某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人付某甲指控：2014年7月11日早11时许，附带民事被告人付某丙无故手拿锄头跑到自诉人家，说自诉人家欺负他家，自诉人出门后，付某丙就与其子付某乙撕住自诉人，付某丙用锄头打自诉人的头部，付某乙用镰刀挖了自诉人胸部几镰刀，后在他人的劝说下，被告人才将我送至医院。自诉人的伤情经沾益县人民医院诊断为：1、左胸背部软组织裂伤并开放性血气胸（左肺压缩约25%）；2、头顶部、左肘后皮肤裂伤。自诉人经法医鉴定为轻伤及十级伤残的后果。现要求被告人付某乙承担刑事责任并与附带民事诉讼被告人付某丙连带赔偿医疗费5886.32元、误工费2140元、护理费1920元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、伤残补助费12282元、法医鉴定费900元、车旅费500元，共计26334.32元。
被告人付某乙及附带民事诉讼被告人付某丙辩称：自诉人所诉不是事实，事发头天自诉人就去找付某丙，事发当天又与被告人付某乙发生争吵，付某丙就用锄头打了自诉人的头部，自诉人就抢了付某丙的锄头，付某乙就从家中拿了一把镰刀出来，不知怎么就伤着了自诉人。
经审理查明，自诉人与被告人付某乙、附带民事诉讼被告人付某丙系同村人，双方平时积有矛盾。2014年7月11日上午11时许，自诉人与附带民事诉讼被告人付某丙发生争吵，争吵中付某丙用锄头击打自诉人的头部、肘部，被告人付某乙从家中拿出一把镰刀，挖自诉人的胸部，致自诉人身体受伤。自诉人付某甲伤后到沾益县人民院住院治疗18天，伤情经诊断为：1、左胸背部软组织裂伤并开放性血气胸（左肺压缩约25%）；2、头顶部、左肘后皮肤裂伤。用去住院医疗费8886.32元。其伤情经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤；伤残等级为10级。用去法医鉴定费900元。另查明，自诉人住院期间，被告人付某乙为自诉人支付医疗费3000元。
依自诉人的申请，本院依法向沾益县公安局西平镇派出所调取如下证据：
1、付某甲的陈述：2014年7月10日，我与付某丙发生争吵，他伸手打我，我就打了他脸部一下。2014年7月11日11时许，我听到付某丙骂我，我就叫他出来，付某丙就拿了一把锄头出来，付某乙也拿了一把镰刀出来，我去抢付某丙的锄头，付某乙用镰刀将我挖伤。
2、被告人付某乙的供述及辩解：2014年7月11日11时许，付某甲与我父亲发生争吵，我就拿了一把镰刀出来，我就说付某甲你昨天打我父亲，你太欺人了，付某甲就用手拉着我的双手，我父亲就从家里拿了一把锄头出来，敲了付某甲头部一下，付某甲就去将我父亲的锄头抢掉，我就用镰刀将付某甲致伤。
3、付某丙的陈述：2014年7月10日，我与付某甲发生争吵，付某甲就殴打我。2014年7月11日10时许，我在家里骂付某甲，付某甲也到我家门口骂我，我儿子付某乙就过来，付某甲就拉着我儿子的手扯，我就拿了一把镰刀将付某甲砍伤。
4、证人钱某某的证言：事发当天，因为付某甲骂我父亲付某丙，我父亲就用镰刀将付某甲砍伤。
自诉人提供如下证据：
5、病情证明书1份、出院证1份证实自诉人的伤情。
6、沾益县公安局法医鉴定中心鉴定书、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定书一份，证实自诉人付某甲的损伤评定为轻伤；十级伤残。
7、住院费单据1张、法医鉴定费2张，证实自诉人相关费用的支出情况。
对上述证据能够相互印证案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。
本院认为，自诉人与被告人家系同村村民，双方平时就积有矛盾，事发当天双方为琐事再次发生争吵，争吵中被告人付某乙用镰刀将自诉人付某甲致伤，并致轻伤的后果，被告人付某乙的行为已构成故意伤害罪，自诉人付某甲指控被告人付某乙犯故意伤害罪并要求承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。在双方的殴斗的过程中，附带民事诉讼被告人付某丙也用锄头致伤自诉人的头部等处，故自诉人诉请要求附带民事诉讼被告人付某丙与被告人付某乙承担民事赔偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。对自诉人诉请的残疾赔偿金依法不予支持。关于自诉人付某甲的损失，依法认定如下：医疗费8886.32元、误工费计算至定残的头一天76.3×20=1526元、护理费76.3×18=1373.4元、住院伙食补助费100×18=1800元、交通费300元、营养费600元、法医鉴定费900元；合计15385.72元。鉴于本案的发生，自诉人付某甲有过错，同时被告人付某乙愿意积极赔偿自诉人合理的经济损失，故可对被告人付某乙从轻处罚。同时依法减轻被告人付某乙的民事赔偿责任，结合双方当事人的过错程度，应由被告人付某乙赔偿自诉人付某甲上述认定的各项损失15385.72元的70%，即赔偿10770元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、由被告人付某乙与附带民事诉讼被告人付某丙连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人付某甲各项经济损失10770元（含被告人付某乙已支付的3000元）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人付某甲的其它诉讼请求。
上述需要履行的金钱义务，须于本判决生效后30日内履行完毕，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 付田才
人民陪审员 杨建友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖艳影
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第41号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日9时30分，被告人王某驾驶豫R588**重型半挂牵引车，沿206省道自西向东行驶至上蔡县新石桥街，将骑自行车同向在前行走的王某某撞伤。被害人王某某经抢救无效死亡。经上蔡县公安局法医鉴定，被害人王某某受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某的近亲属与被害人王某某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人王某某的近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某已的证言、上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、第290号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法医）字（2013）60号法医学尸体检验意见书、上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的归案经过证明，驻马店市仲裁委员会出具的（2013）驻仲调交字第3529号调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊翠丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2859号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘梅，任董事长。
委托代理人：孙秋伟，该公司法律顾问。
委托代理人：崔东双，该公司法律顾问。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，总经理。
被告：王秋敏，居民，
被告：韩友新，农民。
原告唐山东旭建材有限公司（以下简称东旭公司）与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦市二建公司）、王秋敏、韩友新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东旭公司的法定代表人和委托代理人、被告王秋敏、韩友新到庭参加诉讼，被告秦市二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭公司诉称，经韩友新介绍，原告于2011年5月21日至2013年9月18日期间向被告秦市二建公司提供保温板和保温沙浆材料。经原告与被告对账，被告欠原告材料款637793.6元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。原告要求被告给付材料款637793.6元，由被告承担诉讼费用。
被告秦市二建公司未进行答辩。
被告王秋敏辩称，我是给二建公司打工的，这笔钱我肯定不会还，应该是公司偿还，这是公司的行为，我有证据提交。
被告韩友新辩称，事是有这码事，是公司用的材料，让我还钱没有道理。
经审理查明，被告秦市二建公司在唐山市丰南区设有湖畔郦舍项目部，由公司副总经理勾凤山任项目部经理，被告王秋敏是被告秦市二建公司在该项目部的现金会计。被告韩友新认识刘梅和勾凤山，遂给双方联系业务，由原告东旭公司向被告秦市二建公司湖畔郦舍项目部工地提供保温板和保温沙浆等建筑材料，自2011年5月至2013年9月期间，原告东旭公司提供材料共1577793.60元，被告秦市二建公司陆续给付货款940000元，尚欠原告637793.60元。被告王秋敏为原告东旭公司出具了对账单，并将原告送货的票据收回。被告韩友新在2011年5月10日签订承诺书，承诺为秦市二建公司担保，如秦市二建公司不给算材料款时，由其承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的被告王秋敏书具的对账单及录音材料、被告韩友新签字的承诺书、被告王秋敏提供的劳动合同、劳动人员花名册、被告秦市二建公司给勾凤山的通知等证据证明。
本院认为，原告东旭公司与被告秦市二建公司形成买卖合同关系，原告为被告提供建筑用材料，被告应当给付原告材料款，原告东旭公司要求被告秦市二建公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋敏是被告秦市二建公司的财务人员，其为原告出具对账单属职务行为，其本身不承担还款责任。被告韩友新在承诺书中明确承诺在秦市二建公司不结算材料款时，由其承担连带责任，而被告王秋敏为原告出具的对账单最后一笔时间是2013年10月15日，按原告当庭陈述被告秦市二建公司最后一笔付款是2013年11月，原告认为被告公司从2013年年底就不打算还款了，而原告也表示在起诉前未向被告韩友新主张过权利，按照相关法律规定，原告未在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，故原告要求被告韩友新承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司给付原告唐山东旭建材有限公司货款637793.60元。限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告唐山东旭建材有限公司对被告王秋敏、韩友新的诉讼请求。
案件受理费10178元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 付莹莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1614号
原告：辛永可，男，1991年12月19日生，汉族，住襄城县。
被告：井五叶，男，50岁，汉族，住襄城县。
第三人：辛国军，男，1970年10月25日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告辛永可诉被告井五叶、第三人辛国军合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告辛永可撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辛永可负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年七月十八日
书记员 尹路明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第8号
原告杨朝凯，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告宜宾市公安局交通警察支队。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。
法定代表人付天池。
原告杨朝凯不服被告宜宾市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）道路交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月18日依法予以受理。经依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。
经审查查明，被告市交警队于2014年3月17日作出宜公交监字（2014）第002号《道路交通事故处理审查监督意见书》，决定：1、撤销2014年2月12日交警支队事故处理大队作出的复核结论（宜公交复字[2014]第0010号）和2014年2月19日长宁县公安局交通管理大队重新作出的道路交通事故认定（长公交认字[2014]第001号）。2、长宁县公安局交通管理大队接此通知后，在10日内重新作出交通事故认定，在此事故中杨朝凯承担事故全部责任，送达各方当事人并报交警支队事故大队备案。原告杨朝凯对此不服，诉来本院，请求：1、确认被告重复作出的复核行政行为违法；2、确认宜公交复字（2013）第0010号道路交通事故认定复核结论合法有效；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据该意见规定，交通事故责任认定行为不可诉。杨朝凯诉请第一项中的重复复核行为，是市交警队依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责任有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正”和《中华人民共和国人民警察法》第四十三条规定“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更”作出的审查监督意见，该行为是根据公安部令规定的审查监督程序实施的内部监督行为，不是复核行为。审查监督意见书中对事故的责任划分进行了明确具体的规定，并要求下级交通管理部门按照该责任划分予以落实，其实质是交通事故责任认定；原告诉请的第二项要求确认2014年2月12日市交警队作出《道路交通事故认定复核结论》合法有效，该复核结论也是对事故责任的一种确认和划分，仍是交通事故责任认定行为。按照全国人大法工委“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的意见，原告的诉请不属于行政审判受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈健
审判员 邹洪
审判员 颜蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 杨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：浙江浦江鲨之舞工贸有限公司。
法定代表人：吴完成。
被告：吴完成。
被告：谢美燕。
被告：浦江县申申制衣厂。
经营者：黄世勇。
被告：黄世勇。
被告：黄淑云。
被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、吴完成、谢美燕、浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云共同委托代理人：胡小平。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人：洪建栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、吴完成、谢美燕、浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云、浦江万赛摩擦材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司立即归还借款本金850万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2014年11月20日计付至实际履行之日止，暂算至2016年6月5日为728638.89元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告吴完成、谢美燕、浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云、浦江万赛摩擦材料有限公司对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙，被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、吴完成、谢美燕、浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云共同委托代理人胡小平到庭参加诉讼。被告浦江万赛摩擦材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告吴完成、谢美燕，浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云分别签订了编号为ZB5301201400000224号、ZB5301201400000225号《最高额保证合同》一份，约定各被告为被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司于2014年4月29日至2017年4月29日期间向原告融资主债权以最高不超过人民币850万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年5月4日，原告与被告浦江万赛摩擦材料有限公司签订了编号为ZB5301201400000223号《最高额保证合同》一份，约定被告浦江万赛摩擦材料有限公司为被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司于2014年5月4日至2015年5月4日期间向原告融资主债权以最高不超过人民币850万元为限承担连带保证责任，其他约定内容同上。
2014年11月20日，被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司与原告签订了编号为53012014281821《流动资金借款合同》一份，约定借款金额850万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，年利率为5.44%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定发放了850万元贷款。2015年11月19日，原告与被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司签订了编号为53012015282240《贷款展期协议》一份，展期期间为2015年11月20日至2016年11月8日，展期期间利率为5.44%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告自2014年11月20日借款发放后就未按约支付利息。保证人也未履行保证义务。
2016年3月1日，原告向被告发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金850万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年11月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦江鲨之舞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告吴完成、谢美燕、浦江县申申制衣厂、黄世勇、黄淑云、浦江万赛摩擦材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38218元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻志康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2300号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张丽，女，1983年10月23日出生，住湖南省龙山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10893.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用【暂计至2017年11月10日尚欠利息5758.61元、其他费用44.9元（用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、同城跨行取现手续费19元、取现手续费10元，后期还款抵扣剩余部分）、滞纳金442.21元，此后的利息按日利率万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10893.23元、利息5758.61元、费用44.9元、滞纳金442.21元（上述利息暂计至2017年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴凤侠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终390号
上诉人（原审被告）：枣庄市威翰食品有限公司,住所地枣庄市薛城区永兴路北侧289号。
法定代表人：宋秀华，经理。
委托诉讼代理人：于昕晖、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄百美日用化妆品有限公司，住所地枣庄市薛城区福泉小区博美洗化超市。
法定代表人：郭冠宏，经理。
委托诉讼代理人：张海英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原审被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市，住所地枣庄市薛城区临山路**号。
负责人：单玉业，经理。
上诉人枣庄市威翰食品有限公司因与被上诉人枣庄百美日用化妆品有限公司、原审被告枣庄市薛城区华业壹分利超市买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人对于被上诉人诉请的欠款金额中是否已将扣补及退货部分扣除存在争议，一审法院对于上诉人主张的扣补及退货事实是否客观存在以及应付货款是否已扣除该部分金额的事实未查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初672号民事判决；
本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人枣庄市威翰食品有限公司预交的二审案件受理费4363元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 高文娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01394号
原告殷明全，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李敏，女，1969年1月21日出生，汉族，系原告殷明全的妻子，住重庆市长寿区。
原告陈晓丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告殷明亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷明全、陈晓丽与被告殷明亮合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘安屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷明全的委托代理人李敏，原告陈晓丽，被告殷明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明全、陈晓丽诉称，2013年11月29日，原告与被告合伙做建筑劳务工程，项目工程在长寿区龙河合兴高速路出口街场口，工程名称巨磊龙河开发公司。经双方协商原告退出，被告同意补偿原告20000元，被告当时给付10000元，出据欠条一张记明欠殷明全、陈晓丽10000元，于2013年底前归还。后被告逃避拒绝归还。现请求被告给付工程建筑劳务费借款10000元。
被告殷明亮承认原告在本案中所主张的事实，但提出这10000元已经支付，殷明全出据有收条，只是欠条没有收回来。
本院认为，被告殷明亮承认原告殷明全、陈晓丽在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。殷明亮辩称欠款已经支付，但其提交的收条上载明是殷明全收到邱某的信息费10000元，并非是殷明亮给付的；而且从欠条和收条的形态上看系在同一张纸上书写后分成的两张，且时间均是2013年11月29日，因此，殷明亮辩解已支付欠款而没有收回欠条不符合常理，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告殷明亮于本判决送达之日起十日内给付原告殷明全、陈晓丽欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告殷明亮负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭婉琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1530号
原告：刘婷，女，1983年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告刘婷与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘婷的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵�的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，�与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘婷的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，地址：曲阜市大同路南首。
负责人任国庆，该支行行长。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告孔德重。
被告宫兴萍。
被告赵敏敏。
被告孔祥金。
被告孔勇。
被告：韦玉芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔德重、宫兴萍、赵敏敏、孔祥金、孔勇、韦玉芝金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林法到庭参加诉讼，被告孔德重、宫兴萍、赵敏敏、孔祥金、孔勇、韦玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2014年2月20日，被告孔德重因经营需要向原告借款10万元，借款期限一年，年利率15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息。借款后，被告孔德重并未按照合同约定偿还本息。截止起诉前，被告孔德重共欠原告本息35096.29元。2012年12月11日被告孔德重、赵敏敏、孔勇首次贷款时与原告签订了联保协议，为各自借款相互提供担保，承担连带责任保证，各自配偶为各自的借款或保证行为承担共同还款责任。根据以上事实特起诉至法院，要求被告孔德重、宫兴萍支付原告借款本金35096.29元（利息、罚息计算至全部贷款结清之日），其余被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告孔德重、宫兴萍、赵敏敏、孔祥金、孔勇、韦玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告孔德重因经营需要向原告借款10万元，借款期限为一年，年利率15.84%，还款方式为按月等额本息还款法，借款后，被告孔德重并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止到2014年11月26日，被告孔德重共欠原告本金及利息35096.29元。
另查明，2012年12月11日，被告赵敏敏、孔勇、孔德重与原告签订小额贷款联保协议书一份，三被告为各自借款相互提供担保，承担连带责任保证，各自配偶为本人从事的借款或保证行为承担共同还款责任。被告赵敏敏及其配偶孔祥金、被告孔德重及其配偶宫兴萍、被告孔勇及其配偶韦玉芝均在协议书上签字纳印。
上述事实，有借款申请表、借款合同、联保协议书、当事人的借据等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告孔德重签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔德重发放了借款。被告孔德重作为借款人应当承担在借款时约定的每月等额偿还借款本息的义务，但被告孔德重未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持；被告宫兴萍作为被告孔德重的妻子，为被告孔德重的借款提供了保证，应承担连带保证责任；被告赵敏敏、被告孔勇及其配偶为上述借款提供共同保证，应承担连带还款责任。被告孔德重、宫兴萍、赵敏敏、孔祥金、孔勇、韦玉芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德重于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行偿还借款本金及利息35096.29元（利息计算至2015年2月20日，以后产生的利息按双方约定计算至付清为止）。
二、被告宫兴萍、赵敏敏、孔祥金、孔勇、韦玉芝对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫 海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第306号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区。
负责人刘加隆，经理。
委托代理人所超，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人王景川，男，汉族，1955年7月27日生，住大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王景川信用卡纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）沙民初字第2492号民事判决，且已发生法律效力。2014年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付34862.21元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。待发现被执行人财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚升
审判员 郝成起
审判员 郭 海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00422号
原告：方某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王某某，男，住安徽省广德县。
被告：方某乙，男，住安徽省广德县。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王某某，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：与方某乙经人介绍相识，2004年9月22日，在广德县民政局登记结婚，方某乙入赘到原告家。2006年10月11日生一子，名方某丙。婚初感情一般，由于方某乙脾气太犟，性格孤僻，对家庭不负责任，打工挣钱几乎用于赌博。双方经常争吵，现在分居八个多月，夫妻感情已彻底破裂，特起诉：1、要求与方某乙离婚。2、儿子由原告抚养教育，方某乙每月支付生活费500元，教育费、医疗费支付一半。
方某乙辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。诉状中讲我的不事实。
经审理查明：方某甲与方某乙经人介绍相识，2004年9月22日，在广德县民政局登记结婚，方某乙入赘到方某甲家，2006年10月11日生一子，名方某丙。现在，方某甲认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有方某甲、方某乙的陈述及结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。方某甲与方某乙婚前感情较好，婚后生育一子，说明双方是有一定感情的。现在，方某甲认为夫妻感情完全破裂，但是没有证据证明，故方某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初7号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙XX，身份证号码：2308111962********，男，1962年3月18日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年9月6日8时许，被告人孙XX在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村，因邻里纠纷，趁被害人沈XX家无人时，将鼠药掺入羊圈盐槽内，致使沈XX家35只绵羊被毒死。经鉴定：被毒死的绵羊价值人民币31080.00元。
经侦查，被告人孙XX于2015年9月9日被公安机关带至佳木斯市郊区沿江派出所接受讯问。
对上述事实，公诉机关以有被告人孙XX供述，被害人沈XX陈述，证人孙X、姜X、康X的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，书证户籍证明、现实表现，抓捕经过，谅解书，收条等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款对被告人孙XX犯故意毁坏财物罪予以惩处。
被告人孙XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年9月6日8时许，被告人孙XX在佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村，因邻里纠纷，趁被害人沈XX家无人时，将鼠药掺入羊圈盐槽内，致使沈XX家35只绵羊被毒死。经鉴定：被毒死的绵羊价值人民币31080.00元。被告人孙XX于2015年9月9日被公安机关带至佳木斯市郊区沿江派出所接受讯问。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙XX供述，被害人沈XX陈述，证人孙X、姜X、康X的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，书证户籍证明、现实表现，抓捕经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人孙XX能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 许晟恺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第574号
原告孙德飞。
委托代理人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告宋天广。
被告李翠兰。
原告孙德飞为与被告宋天广、李翠兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙德飞的委托代理人章斌到庭参加诉讼，被告宋天广、李翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙德飞起诉称，原被告系朋友关系。二被告系夫妻。被告因经营需要，于2013年6月9日向原告借款45000�，立有借条，载明：“今向孙德飞借到人民币肆万伍（小写人民币45000元）借期为2013年6月9日起至2013年7月9日止，利息为月息叁分利。借款用途：养狗，……借款人未能按月归还借款本息的，债权人为了实现债权所产生的一切费用（如……），借款人愿意承担。”由第二被告担保，担保函载明：“债权人：我自愿为借款人宋天广借人民币45000元债务提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，违约金及相关的一切实现债权费等。保证期限为贰年，……。”至今，第一被告违约，逾期未还本付息，第二被告也未代为偿还。为此，原告要求判令：第一被告归还借款45000元及支付利息，利息按月利率2.1%从2013年6月9日起计算至本案判决确定的履行日止，（到起诉日为止，利息16065元，本利合计61065元），承担原告为实现债权的诉讼费、律师费4000元及车旅费；�二被告对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费、车旅费等承担连带责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃由第一被告承担车旅费及由第二被告承担此连带责任的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；浙江省临时居住证二份，证明原告现居住金华且借款合同的履行地在金华的事实；借条一份，证明原告借款给第一被告，并由第二被告担保的事实；律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告宋天广、李翠兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月9日，第一被告宋天广以养狗为由向原告孙德飞借款45000元并在金华原告家中出具借条一份，借条载明：“今向孙德飞借到人民币肆万伍元（小写人民币45000.00元），借期为2013年6月9日起至2013年7月9日止，利息为月息叁分利……借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。”同日，第二被告李翠兰为此出具担保函一份，担保函载明：“我自愿为借款人宋天广借人民币45000元债务提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为上述的借款本息、违约金及相关一切实现债权费等。保证期限为贰年，自签字日开始计，还清全部债务后，担保自动失效。”借款到期后，二被告本息分文未还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。第一被告宋天广向原告孙德飞借款人民币45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，第一被告未予归还，其应当承担归还借款、支付利息及实现债权费用的民事责任。原告诉请按月利率2.1%计算利息，已超出借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告李翠兰自愿为被告宋天广的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天广应于本判决生效之日起十日内归还原告孙德飞借款本金45000元并支付利息4312元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年6月9日算至2014年11月10日止，此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止。）
二、被告宋天广应于本判决生效之日起十日内支付原告孙德飞为实现债权所支付的律师代理费4000元。
三、被告李翠兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取，原告已预交），由原告孙德飞负担137元，被告宋天广负担576元，被告李翠兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 洪华晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第220号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名张曾某、张曾甲，小名二妮），女，1990年12月17日出生，汉族。2010年1月7日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局抓获，同年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人马某某（曾用名马曾），男，1991年1月31日出生，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局抓获，同年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人胡某某，男，1992年1月25日出生，汉族。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月20日被荥阳市公安局取保候审，2015年3月23日经河南省荥阳市人民法院决定被取保候审。
原审被告人贾某某（小名二毛），男，1992年5月20日出生，汉族。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月20日被荥阳市公安局取保候审，2015年3月23日经河南省荥阳市人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某（曾用名王曾），男，1992年8月20日出生，汉族。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被荥阳市公安局取保候审，同年3月23日经河南省荥阳市人民法院决定被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人马某某、王某某、胡某某、贾某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）荥刑初字第98号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑十个月；判处被告人马某某有期徒刑八个月；判处被告人胡某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人贾某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冻 净
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2436号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人尹海峰。
申请执行人莘县国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人尹海峰土地行政处罚一案于2015年3月15日作出的（2015）莘国土执字第33号土地行政处罚决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第33号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）33号行政处罚决定书已于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第33号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）33号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨振朝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽霞，女，汉族，1964年4月28日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州宝地建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
再审申请人李丽霞因与被申请人锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦州宝�建设集团有限公司出售给李丽霞的房屋存在漏水问题，导使李丽霞经营的洗浴院停业，无法实现合同目的。锦州宝地建设集团有限公司在履行合同过程中是否存在违约行为，应予查清。
综上，李丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第268号
上诉人（原审被告）：嘉兴××家具有限公司。住所地
：浙江省××××东侧（嘉兴市联创电器有限公司内）1幢底
层。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被上诉人（原审原告）：杭州××晟木材有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区××路××市××内。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
上诉人嘉兴××家具有限公司（以下简称杰森伯恩公司
）为与被上诉人杭州××晟木材有限公司（以下简称吉某某司
）买卖合同纠纷一案，不服杭某市上城区人民法院（2010）杭
上商初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年
1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理查某：2009年2月18日吉某某司、杰森伯恩
公司签订供销合同一份，约定吉某某司向杰森伯恩公司提供桦
木板材，单价为2100元／立方米（不含税），数量以送货单为
准，付款方式为第一批货款不超过10万元作为压底，之后每车
现款提货，压底10万元合同终止付清，合同在2009年内有效。后吉某某司陆续向杰森伯恩公司供货。截止到本案立案时，吉
某某司所供最后一批桦木板的供货日期为2010年3月7日。杰森
伯恩公司已向吉某某司乙货款232079元，最后一次付款时间为
2010年3月5日。2010年3月31日杰森伯恩公司向吉某某司出具
保证书一份，确认至2010年3月31日总欠款208700元，保证到2
010年4月30日前分两次向吉某某司乙货款108000元。后杰森伯
恩公司未依约向吉某某司乙货款，吉某某司因此诉至法院。
原审法院审理认为：吉某某司、杰森伯恩公司之间签订
的供销合同系双某当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁
止性法律规定，应认定为合法有效。吉某某司依约向杰森伯恩
公司供货，杰森伯恩公司亦应依约履行相应的付款义务。因杰
森伯恩公司已确认截止2010年3月31日尚欠吉某某司货款数额
为208700元，杰森伯恩公司亦未举证在此后向吉某某司乙过其
中部分款项，且双某合同约定的有效期已届满，双某买卖关系
已实际终止，故吉某某司诉请杰森伯恩公司乙货款208700元，
事实依据与法律依据充分，予以支持。吉某某司诉请杰森伯恩
公司乙利息，要求按银行同期贷款年利率5.31%自2010年4月1
日起计算至杰森伯恩公司甲付款日止，暂算至2010年9月20日
为5325元。对此本院认为，杰森伯恩公司未按约及时支付货款
，已构成违约，客观上必然给吉某某司造成一定的经济损失，
对此杰森伯恩公司应承担相应的违约责任。吉某某司主张的计
算基数符某某案事实，计算标准在合理范围内，予以确认。但
吉某某司主张的起算日期与其举证的由杰森伯恩公司出具的保
证书中所载明的付款期限不符，故予以调整为自2010年5月1日起算。经计算，按上述标准自2010年5月1日起计算至2010年9
月20日，结果为4342元。杰森伯恩公司除应向吉某某司乙上述
金额的利息外，对自2010年9月21日起至判决确定的履行之日
止按上述标准计算的利息，仍应支付给吉某某司。如杰森伯恩
公司未按判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事
诉讼法的相关规定，另行承担迟延履行期间的法定利息。对吉
某某司该项诉请中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：一、嘉兴××家具有限公司于判决生效之日起十日
内向杭州××晟木材有限公司支付货款208700元。二、嘉兴×
×家具有限公司于判决生效之日起十日内向杭州××晟木材有
限公司支付计算至2010年9月20日止的利息4342元，并支付以2
08700元为基数、按年利率5.31%自2010年9月21日起计算至本
判决确定的履行之日止的利息。三、驳回杭州××晟木材有限
公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45
10元，因本案适用简易程序审理，退还杭州××晟木材有限公
司2255元；剩余案件受理费2255元，财产保全申请费1613元，
合计3868元，由杭州××晟木材有限公司负担18元，由嘉兴×
×家具有限公司负担3850元。
上诉人杰森伯恩公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：原审法院认定事实有误，实体判决不当。1、原审判决仅根据杰森伯恩公司丙作失误而出具的确认书，认定
双某购销关系中的数额及价款，依据不足。杰森伯恩公司因财
务人员更换，对财务软件使用有误，出具了明显有误的结果。
对此，可通过正确的计算方法得出实际货款，该结果与吉某某
司提交的送货单对应。2、吉某某司未能提交对应208700元货
款的送货单，而根据其提交的送货单恰恰证明双某仅存有1619
87元的债权债务关系。3、原审混淆了确认书与实际货物送货
单之间的法律关系。在杰森伯恩公司已证明或已合理解释确认
书的情况下，应由吉某某司对基础事实（即实际送货量）承担
举证责任。为使法院能查某事实，杰森伯恩公司在原审中已确
认实际货款为161987元，故无需吉某某司再举证。综上，原审
法院未进一步核查事实并合理分配举证责任，导致认定事实不
清，实体有误。同时希望法院注意杰森伯恩公司要求吉某某司
开具发票的合理诉求。请求二审法院改判原审判决第一项，将
应支付货款金额由208700元变更为为161987元；案件受理费由
吉某某司负担。
被上诉人吉某某司答辩称：一审判决正确。杰森伯恩公
司认为保证书因财务人员更换导致失误，该主张不真实。杰森
伯恩公司出具的保证书对其具有约束力。杰森伯恩公司收回部
分已经付款的收货单，是双某的交易习惯。本案应以保证书为
凭证认定双某之间的交易金额。综上，请求二审法院维持原判
，驳回上诉。
二审期间，双某当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。本院认为：杰森伯恩公司于2010年3月31日向吉某某司出
具保证书一份，确认总欠款为208700元，并在保证书落款加盖
了公司印章，该保证书应当认定是杰森伯恩公司的真实意思表
示，对外具有法律效力。杰森伯恩公司认为保证书所涉欠款金
额因财务人员更换导致失误，该抗辩意见缺乏可信性，亦无相
应证据佐证，故本院不予采信。关于杰森伯恩公司要求吉某某
司开具发票的请求，根据其在一审庭审的陈述，未足额开具发
票仅是其未及时付款的抗辩意见，其并未明确提出上述请求，
因此不属于二审审理范围，本院不予处理。杰森伯恩公司的上
诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定
事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人嘉兴××家具有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 夏吉兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1422号
原告：邓某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告邓某某欲与被告陈某某协商解决纠纷，故原告邓某某向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢康亮
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执362号
申请人河南万兴汽车销售服务有限公司。
被执行人贾江峰，男，1978年7月17日。
被执行人李罗只，男，1970年2月8日。
河南万兴汽车销售服务有限公司申请执行［贾江峰、李罗只合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万兴汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人河南万兴汽车销售服务有限公司于2016年3月25日向本院申请移送管辖申请书，由周口市中级人民法院指定西华县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第226条、257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第68号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00066号
原告铜川市商联信用互助担保有限公司。住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人王润民，执行董事。
委托代理人苏某，该会会员服务部员工。
委托代理人李某某，该会会员服务部员工。
被告李彦荣，男。
被告陈海峰，男。
被告陈耀荣，男。
被告高立强，男。
原告铜川市商联信用互助担保有限公司与被告李彦荣、陈海峰、陈耀荣、高立强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陈耀荣到庭参加了诉讼，被告李彦荣、陈海峰、高立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜川市商联信用互助担保有限公司诉称，2013年8月21日被告李彦荣向债权人程春桃借款40万元，借期5个月，约定年利率10%，至2014年1月20日到期。由原告作为保证人，被告陈海峰、陈耀荣、高立强向原告提供反担保，签订了《信用反担保合同》、《反担保承诺书》，承担连带保证责任。借款到期后，被告李彦荣未按约定向债权人还款付息，原告于2014年1月21日向债权人还款40万元并支付利息16667元，履行了担保责任。后原告要求被告李彦荣、陈海峰、陈耀荣、高立强履行还款、担保责任，但被告拒不履行。故诉至法院要求被告李彦荣偿还债务40万元，利息17001元（计算至2014年1月23日）以及2014年1月24日起至实际给付日的利息；被告陈海峰、陈耀荣、高立强对上述债务及利息承担连带还款责任。
被告陈耀荣辩称，该债务应先由主债务人偿还，无法偿还的情况下其才承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告李彦荣、陈海峰、高立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月21日被告李彦荣与程春桃签订借款合同，约定被告李彦荣向程春桃借款40万元，期限自2013年8月21日至2014年1月20止，年利率10%，到期还本付息。同时由原告铜川市商联信用互助担保有限公司提供担保，并承担连带保证责任。同日原告和被告李彦荣分别与被告陈海峰、陈耀荣、高立强签订了信用反担保合同及反担保承诺书，约定保证期间为原告代偿之日起两年，代偿之日起的利息以原借据利率计算，在保证范围内承担连带保证责任。本合同在履行过程中发生争议的，协商不成的，可申请仲裁，也可向合同签订地的人民法院提起诉讼。借款到期后，被告李彦荣未按约定向程春桃还款，2014年1月21日原告替代被告给程春桃还款付息416667元，履行了担保责任。2014年1月22日原告向被告送达了借款人通知书及反担保人履行担保责任通知书，但被告至今未承担还款、担保责任。
以上事实有借款担保合同、信用反担保合同、反担保承诺书相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款担保合同、信用反担保合同、反担保承诺书均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，程春桃依约向被告李彦荣给付了借款，借款到期后，被告李彦荣未能如约偿还借款本息，原告履行了担保责任代偿了被告李彦荣的借款本息，现原告依据信用反担保合同行使担保追偿权，有事实和法律依据，原告要求被告李彦荣偿还债务40万元，利息34222元（自2013年8月21日至2014年6月25日至，年利率10%计算）；被告陈海峰、陈耀荣、高立强对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李彦荣于本判决生效后10日内偿还原告铜川市商联信用互助担保有限公司代偿借款本金40万元及利息34222元。被告陈海峰、陈耀荣、高立强对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7550元及保全费2670元，由被告李彦荣负担，陈海峰、陈耀荣、高立强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张卫华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云平。
委托代理人张元亭、殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正清。
一审被告：杨峰。
一审被告：唐颖。
再审申请人刘云平与被申请人杨正清及一审被告杨峰、唐颖为追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云平申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，申请人在本案涉及的铅金矿上未投资受益和参与管理，与原审被告杨峰不是合伙关系，原审判决申请人与杨峰共同偿还欠被申请人的工程款错误。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉请，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人刘云平与一审被告杨峰系合伙关系有相关证人证言等证据可以证实，从二人参与矿上事务管理及申请人向被申请人发放工资等情况来看，符合合伙的特征。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云平的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02836号
原告吴某某，男，生于1986年4月4日，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某某，女，生于1988年9月28日，土家族，农民。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日以普通程序立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员李国寿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王发柱到庭参加诉讼，被告邓某某经本院2015年7月15日公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经被告的姑父姑母介绍，按照农村风俗“看人户”订婚，短暂接触后，于2014年1月22日办理结婚登记，未同居生活，后被告外出务工。由于原、被告没有婚姻基础及感情，仅办理了结婚登记，未共同生活，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，原告吴某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件），拟证明原、被告身份情况；②结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；③龙桥乡蜀鄂村民委员会出具的证明，拟证明原、被告登记结婚后未共同生活，被告外出务工，至今与家里无联系；④证人邹光莲、马良翠、刘申菊各自出庭证言，拟证明原、被告短暂接触后，办理了结婚登记，未共同生活，被告外出务工至今未归。本院对于原告吴某某提交的证据①、②、③、④，经审查符合证据的“三性”原则，与本案相关的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告邓某某未到庭，也未向本院提交答辩状及举示证据，视为其放弃相关诉讼权利。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告吴某某与被告邓某某于2013年腊月按照农村风俗“看人户”后，于2014年1月22日办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未共同生活，2014年正月，被告外出务工，至今未归。2015年7月1日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告吴某某与被告邓某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告能否离婚，关键在于夫妻感情是否彻底破裂。而判断夫妻感情是否彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、双方有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告未举行结婚仪式，登记结婚后，至今未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实。综合本案情况，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告邓某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 威
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1101号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码16576903-7。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人：谢同金，包庄支行行长。
被执行人秦增明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年7月18日审结。该案（2012）乐商初字第197号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权6958.89元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十月十一日
书记员 马常利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，机构代码67005741-X。
代表人牛为民，该行行长。
委托代理人郭通，该行法律顾问。
被告韩娜娜，女，汉族，1988年12月18日生，住址商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张绍林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2881号
罪犯刘松青。
本院于2005年12月28日作出（2005）一中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘松青犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。已缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2881号罪犯刘松青，现在天津市监狱服刑。本院于2005年12月28日作出（2005）一中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘松青犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯刘松青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘松青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5473号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告王丽彬。
本院于2014年8月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告王丽彬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月四日
书 记 员 段晓星
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第545号
申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，
被执行人李东辉，男，1975年2月10日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宁民初字第761号调解，调解内容如下：被告李东辉于2015年5月31日前一次性给付原告欠款本金2.5万元。案件受理费519元，减半收取由原告承担，剩余259.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宁民初字第761号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3673号
罪犯田海洋，男，1986年11月16日生，土家族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月29日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第1231号刑事判决，认定田海洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯田海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田海洋减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海洋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00994号
原告：于某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，于某于2015年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告于某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 郭娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3471号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告白雪清，男，1962年09月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告白雪清信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告白雪清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，白雪清于2012年01月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37745.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37745.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告白雪清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白雪清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月13日，白雪清向光大银行申请办理光大银行信用卡。白雪清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准白雪清的申请，将卡号×××的信用卡交付白雪清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，白雪清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37745.85元，利息4655.35元，滞纳金4751.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与白雪清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。白雪清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现白雪清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求白雪清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千七百四十五元八角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千六百五十五元三角五分、滞纳金四千七百五十一元六角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告白雪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，公告费五百元，均由被告白雪清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3471号
原告李传贵，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
原告李传贵与被告江苏盐城二建集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员吴敦霞、刘会新组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李传贵到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告为被告承建的石河子试验场空军2035石河子配套建设工程的装修工程提供劳务。被告拖欠原告劳务费16333.96元，有被告工地施工人员给原告出具工程量清单一份。后原告多次索款无果，遂诉至法院请求判令被告给付原告劳务费16333.96元，赔偿利息损失2006元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告江苏盐城二建集团有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月，原告为被告承建的石河子试验场空军2035石河子配套建设工程的装修工程提供劳务。2012年11月20日左右，原告完成上述工程。2012年12月3日，被告公司的张荣出具老李班组工程量清单一份，内容为：“地砖：278.34㎡，单价25元，合计6958.5元；墙砖：63.73㎡，单价28元，合计1784.44元；踢脚线：257.8米，单价33元，合计773.4元；外墙抹灰：298.34㎡，单价18元，合计5370.12元；水泥踢脚：213米，单价3.5元，合计745.5元；埋件：468个，单价1.5元，合计702元。总合计16333.96元”。
上述事实有原告的陈述、工程量清单、（2014）石民初字第527号民事判决书、（2014）石民初字第527号案件庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订劳务合同，但原告完成工作，被告工作人员出具工程量清单，故双方形成事实上的劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告确认出具工程量清单，故被告应履行给付劳务费的义务。但被告至今未付款，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付劳务费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付劳务费，应向原告赔偿利息损失2006元，原告要求被告赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告李传贵劳务费16333.96元；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司赔偿原告李传贵利息损失2006元（16333.96元×5.85‰×21个月（2012年12月3日-2014年9月3日）；
上述两项合计18339.96元，被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李传贵。
案件受理费258元，送达费90元，合计348元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，与前款一并给付原告李传贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 翔
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”