上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4203号
原告倪建康。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告朱和平。
原告倪建康诉被告朱和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审�。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告倪建康的委托代理人施永嘉，被告朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建康诉称，被告朱和平系雇主，于2014年7月29日雇佣原告在沪崇渔11101号船上捕鱼作业。双方口头约定每月工资报酬7000元。2014年9月25日13时左右，再佘山外口水域进行网杆作业时突遇阵风大浪，致作业滑轮失控，导致原告左手拇指被挤压致伤。原告受伤后，至中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区浦南医院、复旦大学附属华山医院治疗，造成了原告经济损失，故诉至本院要求被告朱和平按照全责赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）36219.90元、护理费5170元、营养费1650元、住院伙食补助费500元、交通费1910元、残疾赔偿金95420元、误工费28750元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1500元、鉴定费1900元、律师代理费3000元。
原告�自己的请求向本院提供如下证据：
1、中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区浦南医院、复旦大学附属华山医院病史记录、医疗费票据，交通费票据。证明原告为治伤所发生的费用；
2、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤后构成XXX伤残，需休息90日、护理30日、营养30日；
3、原告户籍资料、渔业船员专业训练合格证各1份。证明原告从事渔业捕捞资质合格以及属非农家庭户口。
被告朱和平对上述证据均无异议。
被告朱和平辩称，本被告系沪崇渔11101号船长，2014年7月29日雇佣原告从事渔业捕捞，约定报酬7000元／月。事发当日，2014年9月25日下午13时左右，渔船在北纬31°26′、东经123°43′海域进行捕捞作业时，突遇阵风与高浪，使滑轮失控，导致被告左手拇指被滑轮挤压受伤。现愿意根据责任赔偿被告的合理损失，同时�求已支付原告的现金2000元以及垫付的36869.60元，共计38869.60元在本案中一并处理。
经审理查明，被告系沪崇渔11101号渔船的所有人及船长，原告系被告雇佣的船员，从事捕捞作业，双方口头约定月薪7000元。被告自2014年7月29日始在原告的船上作业，2014年9月25日下午13时左右，沪崇渔11101号渔船正在北纬31°26′、东经123°43′海域进行捕捞作业时，突遇阵风与大浪，导致作业工具滑轮失控，将被告左手拇指挤压受伤。原告受伤后，至中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区浦南医院、复旦大学附属华山医院治疗。
又查明，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定司法鉴定，原告左手拇指远节指毁损伤遗留手功能障碍，构成XXX伤残，其伤后休息时限90日、护理时限为30日、营养时限为30日。
再查明，原告受伤后，被告为原告垫付了36869.60元、支付了原告现�2000元，共计38869.60元。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费36219.90元。被告朱和平对医疗费票据及相关证据的真实性没有异议，表示由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料，剔除住院期间的伙食费566.70元后，对原告的医疗费核定为36219.90元；
二、营养费：原告主张营养费1650元（30元／日×55日）。被告朱和平表示只认可鉴定的营养时限。庭审中，原告变更营养费诉请为按30元／日标准计算30日，计900元。被告表示无异议。本院认为，原告之伤已构成XXX伤残，根据法医鉴定意见的营养时限30日，原告的伤情以及参照营养费的标准，对原告主张的营养费900元，予以照准；
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元（20元／日×25日）。被告表示无异议。本院认�，原告实际住院治疗25日，参照住院伙食补助费的标准，对原告主张的住院伙食补助费900元，予以照准；
四、护理费：原告主张护理费5170元（55元／日×94日）。被告朱和平表示只认可鉴定的护理时限。庭审中，原告变更护理费诉请为按55元／日标准计算30日，计1650元。被告表示无异议。本院认为，根据法医鉴定意见的护理时限30日以及参照护工市场的标准，对原告主张的护理费1650元，予以照准；
五、误工费：原告主张误工费28750元（250元／日×115日）。被告朱和平表示只认可鉴定的休息时限，并按照实际约定的报酬7000元／月计算误工费。庭审中，原告变更误工费诉请为按7000元／月标准计算3个月，计21000元。被告表示无异议。本院认为，根据法医鉴定意见的休息时限90日以及参照原告从事雇佣劳动的实际劳务收入，对原告主张的误工费21000元，予以照准；
六、交�费：原告主张交通费1910元。被告朱和平表示只认可公共交通有效票据，对于轿车过桥隧费、加油费、停车费、出租车费不予认可。庭审中，原告变更交通费诉请为800元。被告表示无异议。本院审核后，对原告主张的交通费800元，予以照准；
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10％）。被告朱和平表示无异议。本院认为，原告系本市城镇居民，现其伤后构成XXX伤残，根据2015年度城镇居民人均可支配收入的标准47710元／年计算20年，对原告的残疾赔偿金酌定为95420元；
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告朱和平表示无异议。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力、原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元；
九、鉴定费：原告主张鉴定费1900元。被告朱和平表示没有异议。本院认为，原告伤后为伤残等级及三期时限的鉴定，实际支出了鉴定费，故对原告主张的鉴定费1900元，予以照准；
十、代理费：原告主张代理费3000元。被告朱和平表示过高，由法院判决。本院认为，依据本院核定的实际赔偿额以及本案实际，对原告的代理费酌定为2000元；
十一、住宿费：原告主张住宿费1500元（60元／日×25日）。庭审中，原告自愿撤回住宿费的主张。本院予以照准。
综上，原告倪建康的经济损失及精神损害抚慰金共计165389.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱和平雇佣原告倪建康从事渔船捕捞作业，他们之间形成了一个劳务关系，本院予以确认。作为雇员的原告系在从事被告指派的捕捞作业中受伤，而原告的受伤系由于意外情况的突发所致，原、被告在该事故中均无过错，该赔偿责任应由接受劳务一方即雇主被告朱和平对原告负责承担。故原告要求被告按全部责任赔偿相关损失，并无不当，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告朱和平要求将已支付原告的38869.60元，在本案中一并处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建康医疗费人民币36219.90元、营养费人民币900元、住院伙食补助�人民币500元、护理费人民币1650元、交通费人民币800元、误工费人民币21000元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、代理费人民币2000元，共计人民币165389.90元。扣除被告朱和平已支付原告倪建康人民币38869.60元，被告朱和平实际尚应支付原告倪建康人民币126520.30元；
二、原告倪建康的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，减半收取计人民币1415元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月十�日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵�人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。