wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02470号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，组织机构代码：70945442-3。
住所地：石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人张太行，该支行行长。
委托代理人谭彪，该行职工。
委托代理人蒋仕侠，该行职工。
被告袁明安，男，生于1955年7月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月9日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告袁明安金融借款合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告袁明安的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00014号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：王平生。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人王平生于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月17日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2006年11月13日，王平生从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用社借款本金15000元，约定月息9‰，借期12个月。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金15000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
王平生于2014年12月30日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金15000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、王平生于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十七日
书记员 张启平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00077号
申请执行人彭成国，男。
被执行人何法文，女。
本院在执行申请执行人彭成国与被执行人何法文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何法文暂无财产可供执行，经承办人下乡执行，被执行人与申请人达成和解，双方同意以3.5万元结案，被执行人承诺在三月底支付3.1万，余款四月底付清。申请执行人彭成国同意本案作终本处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 陈南飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第384号
原告：随立群，现住枣强县。
委托代理人：白铁明，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙晓明，现住枣强县。
本院在审理原告随立群与被告孙晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随立群撤回起诉。
案件受理费362元，因撤诉减半收取281元，由原告随立群承担。
审判员 李金光
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3300号
原告李某，个体。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人魏泽瑞，山东省农民工维权工作站律师。
被告秦某甲，山东司邦得医药贸易有限公司职工。
上述原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月搬入西湖馨苑小区居住，10月2日生下女儿秦某乙。婚后被告长期对夫妻、家庭、子女问题漠不关心，在原告勤勤恳恳赚钱养家、操持家务、照顾女儿的情况下，始终对原告怀有极重的猜忌心，指责原告不忠诚，多次骚扰侮辱原告及其家人。现双方已分居，感情已破裂。女儿一直由原告抚养，被告未承担孩子的抚养费用。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告2009年夏天认识后自由恋爱，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告对被告有一定的了解，婚后自女儿出生期间感情尚可。××××年××月××日原告生育女儿秦某乙，原被告结婚后在聊城西湖馨苑居住。生女儿后双方因经济问题产生矛盾，原告带孩子去被告老家阳谷居住，原、被告将西湖馨苑房屋出租。原告在阳谷居住和生活期间主张因被告告诉自己，被告母亲说原告与其他男人关系好而产生矛盾，原告遂回聊城居住，自2014年正月初二原告没有再回被告老家。原告主张夫妻感情现已经破裂，要求离婚，但未提交夫妻感情已破裂的相关证据。
上述事实有原告陈述、民政部门出具的婚姻证明等在倦佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础不错；婚后育有一女，共同生活期间感情不错，建立起了应有的夫妻感情；虽然此后双方因经济问题及被告及家人对原告有疑心等问题双方产生了矛盾，这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方对存在的问题应多沟通、多交流，消除不应有的误会和怨气，慎重对待离婚一事，珍惜已建立起来的夫妻感情。况被告对原告离婚诉求未到庭表示同意，原告没有证据证明夫妻感情已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3142号
原告李星，男，1986年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告谭锡军，男，1973年2月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告李星与被告谭锡军退伙纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告谭锡军的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回对被告谭锡军的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李星负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 左 强
审 判 员 李建成
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈 劭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异94号
案外人刘书群，女，1974年12月13日出生，住四川宜宾市翠屏区。
申请执行人廖元，男，1965年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人廖元与宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）借款合同纠纷的（2016）川1502民初3022号民事判决一案中，案外人刘书群对执行中查封宜宾鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘书群称：2015年12月28日鼎城公司与异议人签订《商品房买卖合同》，约定将鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号的房屋折价92.8733万元折抵所欠异议人方工程款，由于当时房屋处于预售阶段，未及时登记在申请人名下。异议人与鼎城公司协商用房屋折抵工程款是双方的真实意思表示，且合同已实际履行，该房屋已属异议人所有，申请执行人在被执行人有其他财产可供保全的情况下，拒绝保全其他财产。据此依法提出执行异议，请求法院解除对该房屋的执行。
为支持其主张，案外人刘书群向本院提交了身份信息、商品房买卖合同、购房收据、缴税依据、物业费交纳依据等资料作为证据。
经审查查明，廖元与鼎城公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川1502财保36号民事裁定书，据此查封了鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号的商品房，后本院于2016年7月20日作出（2016）川1502民初3022号民事判决书，因鼎城公司未按生效文书履行义务，廖元向本院申请执行。本院在执行中，刘书群向本院提出执行异议。
另查明，2016年3月17日，刘书群作为买受人之一与鼎城公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号的商品房，鼎城公司出具了购房款收据，刘书群实际占有了该房屋。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及商品房买卖合同、收款收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，鼎城公司开发的宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号的房屋虽登记在鼎城公司名下，但在本院查封之前刘书群已与鼎城公司签订了商品房买卖合同，并已全额支付了购房款，同时也已由刘书群实际占有房屋。系因鼎城公司的原因致使刘书群未办理房屋过户手续。上述事实说明，刘书群购买的鼎城公司该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故案外人刘书群的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾鼎城置地有限责任公司的宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层*号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 杨棣书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4443号
罪犯尹周，男，1992年7月8日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武侯刑初字第116号刑事判决，以被告人尹周犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年10月13日止于2015年4月12日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯尹周被处罚金人民币3500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹周减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04615号
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称宝宇公司），住所地奉节县永安街道夔州路320号，组织机构代码证73658778-0。
法定代表人蔡勇，宝宇公司总经理。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张正态，男，1974年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告宝宇公司与被告张正态确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝宇公司委托代理人黄成生、被告张正态及其委托代理人杨玉镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宇公司诉称，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2014）第548号裁决书裁决被告与原告从2013年11月12日起存在劳动关系。该裁决认定错误，原告没有招聘被告上班，被告没有任何证据证明双方存在劳动关系。现特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张正态辩称，被告在原告工地上务工，接受原告工作人员的管理，且原告给被告发放了工作服，双方存在劳动关系。
本院审理查明，原告宝宇公司将其部分工程承包给了刘必忠，2013年9月15日，刘必忠又与邹世权签订了《模板工程劳务承包协议书》，约定将飞洋世纪城1、2、27号楼及车库工程的现浇混凝土的所有模板的制、安、拆除、周转等业务承包给邹世权。2013年11月，邹世权找到被告张正态到飞洋世纪城二号楼工地做模板工，双方并约定了计价方法。此后，邹世权每月向被告张正态支付报酬，并向被告张正态发放了标有“飞洋集团宝宇建工”字样的灰色工作服。2014年4月12日，被告张正态在工地上不慎摔伤。后被告张正态被送往奉节县人民医院住院治疗。出院时，由邹世权结算了医疗费。后被告张正态向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告宝宇公司存在劳动关系。2014年10月28日，该仲裁委裁决原告宝宇公司与被告张正态从2013年11月12日起存在劳动关系。2014年12月9日，原告宝宇公司向本院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告举示的《劳务承包协议书》、奉节劳仲案字（2014）第548号仲裁裁决书和被告申请的证人梁小林、刘道青的当庭陈述、被告提交的工作服、奉节县人民医院出院费用汇总单、出院诊断证明书、医药费专用收据等证据以及当事人的陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，尽管本案原告给被告发放了工作服，但被告张正态提供的劳务系接受劳务承包人的个人要约，接受劳务承包人的个人管理，并由劳务承包人个人发放报酬，且被告张正态受伤住院后也是由劳务承包人个人结算的医药费，原告单位没有对被告直接进行管理，原、被告双方没有劳动关系应当具有的人身从属性和财产从属性，因此，本案原告没有对被告的用工行为，应认定原告宝宇公司与被告张正态不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告张正态不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一四年十二月十七日
书记员 江国强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01828号
原告李某某，女，1970年2月20日生，汉族，农民，住新民市。
被告于某甲，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告李某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告登记结婚，婚后生育一子，现年23岁。夫妻感情不和，因为于某甲懒惰不爱干农活，酗酒成性，性格暴躁，经常赌博，还夜不归宿，找女人嫖娼，不知悔改，我们为此发生口角，他对我大打出手，实施家庭暴力我的生命无法得到保障，他的谩骂和殴打让我绝望，我也为此轻生过，我们已分居一年多，感情已彻底破裂。第一次于2014年7月2日起诉离婚，判决不与离婚。我们的婚姻再也维持不下去了，今再次起诉，请求法院判决离婚，无财产纠纷。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：1990年10月5日，原、被告登记结婚，婚后于1992年6月12日生育一子于某乙，已成年。2014年6月23日原告起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，（2014）新民民三初字第3667号民事判决书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。2014年6月23日原告提起诉讼与被告离婚，被告未到庭未答辩，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告仍未到庭未答辩。本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月九日
书记员 李 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3336号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：舒艳。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告舒艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1076号
上诉人（原审原告）：赵永智，男，汉族，1957年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵永智因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵永智上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9700元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵永智等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵永智向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9700元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵永智称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永智等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵永智等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵永智等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵永智等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵永智等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵永智要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵永智等人工作年限明细证明其主张。因赵永智仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵永智等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵永智的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵永智的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永智负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵永智向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵永智缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵永智向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9700元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵永智要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵永智申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵永智的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2088号民事判决；
二、驳回赵永智的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵永智预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1076号上诉人（原审原告）：赵永智，男，汉族，1957年7月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人赵永智因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永智上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9700元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵永智等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵永智向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9700元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，赵永智称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永智等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵永智等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵永智等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵永智等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵永智等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，赵永智要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵永智等人工作年限明细证明其主张。因赵永智仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵永智等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵永智的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵永智的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永智负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵永智向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵永智缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵永智向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9700元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵永智要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵永智申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵永智的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2088号民事判决；二、驳回赵永智的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵永智预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第438号
申请人李夫桂，居民。
委托代理人李二伟，居民。
被申请人陈伟，其他自然情况不详。
被申请人李玉华，居民。
申请人李夫桂因机动车事故纠纷于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人陈伟所有的苏C×××××号福田牌重型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈伟所有的苏C×××××号福田牌重型普通货车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2060号
原告袁某。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告江某。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王开平，被告江某及其委托代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年底通过网上相识，后双方尚未相互了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2009年8月17日生一女儿江佳诺。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，根本没有夫妻应有的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生争吵，也没有建立起应有的夫妻感情。婚后原、被告经常分居生活，现已没有和好的可能。综上所述，原告与被告婚前相互了解不够加之双方性格差异较大，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江某辩称，原、被告感情很好，不存在双方缺乏了解和性格差异等问题。原告主张的双方经常发生争吵、没有建立夫妻感情、经常分居与事实不符。婚后共同生育一女，现已六周岁，为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底通过网上相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年8月17日生一女孩，取名江佳诺。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但二人并未分居生活。2015年6月9日，原告诉来本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告江某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费3020元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
代理审判员 李会会
人民陪审员 王培元
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第455号
原告：王永述。
委托代理人：崔峰。
被告：王鹏。
原告王永述与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永述委托代理人崔峰，被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永述诉称：被告自2008年长期从原告处购买塑料编织袋，价值20000元，被告为原告出具欠条一份，原告一直催要该款，被告以种种理由推脱，至今未付，为此，特诉至法院，要求被告支付欠款20000元及利息。
被告王鹏辩称：欠条是我打的，货也是我拉的，但是袋子是别人用的，我同意偿还欠款。
经审理查明：被告自2008年始长期从原告处购买塑料编织袋，2011年1月30日，被告王鹏从原告处购买20000元的袋子，并给原告出具欠条，欠条载明：今欠到王永述袋子款20000元，落款有被告王鹏本人签名。原告向被告多次催要欠款未果，于2014年4月24日诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告王鹏也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立，被告王鹏应及时履行付款义务，被告王鹏欠原告货款有其所打的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后三日内偿还原告王永述货款20000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1442号
原告：张建强，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市二七区金水路银基王朝*号楼*楼。
法定代表人：高松理，董事长。
原告张建强与被告河南利达消防设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告张建强向本院递交缓交诉讼费申请，但是因不符合相关法律规定未获批准，在本院依法于2016年12月14日向原告张建强送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建强撤回起诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1442号原告：张建强，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市二七区金水路银基王朝*号楼*楼。法定代表人：高松理，董事长。原告张建强与被告河南利达消防设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告张建强向本院递交缓交诉讼费申请，但是因不符合相关法律规定未获批准，在本院依法于2016年12月14日向原告张建强送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建强撤回起诉处理。审判员  万朝阳二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 一
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第48号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人聂为秀。
被执行人赵军城。
济宁市任城区人口和计划生育局对聂为秀、赵军城社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人聂为秀、赵军城送达了任费征决字（2014）第3号、第4号社会抚养费征收决定书，认定：聂为秀、赵军城于2011年6月14日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对聂为秀、赵军城违法生育行为各征收社会抚养费79304元。被执行人聂为秀、赵军城在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第3号、第4号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第3号、第4号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人聂为秀、赵军城收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费158608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2379元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4042号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5144号
原告：单众义，男，汉族，1960年2月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：金万友，男，汉族，1967年4月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王晓东，男，1977年3月22日出生，住址：沈阳经济技术开发区。
被告：李月娇，女，1981年4月23日出生，住址：沈阳经济技术开发区。
原告单众义与被告金万友、王晓东、李月娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单众义及其委托代理人高旭、被告金万友到庭参加诉讼，被告王晓东、李月娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单众义向本院提出诉讼请求，１．被告给付原告借款本金及利息共计14.2万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日借给被告王晓东、李月娇10万元，约定于2015年12月30日归还，月息2%，被告金万友作为担保人，现被告王晓东、李月娇借款到期后，三被告一直未能给付，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求三被告从2016年9月起每月支付2000元迟延履行的利息。
被告金万友辩称：借款属实，王晓东是以前认识的朋友，原告是我亲属。因为王晓东需要用钱，就通过我向原告借款。交付借款时我在场。
被告王晓东、李月娇未予答辩。
经审理查明，原告单众义与被告金万友系亲属关系，被告金万友与王晓东、李月娇系朋友关系。2013年，被告王晓东、李月娇经金万友介绍与原告相识并向原告借款，2013年12月31日，原告从其子单维鹏的银行卡中取现10万元，在被告金万友见证下将10万元直接交付给王晓东，借期一年。借款到期后被告未还款，2015年1月1日，原告单众义（甲方）与被告王晓东（乙方）、李月娇重新签借条，载明：乙方因急事用钱，特向甲方借款壹拾万元，时间从2015年1月1日至2015年12月30日，合计十二个月，月利息2%。乙方向甲方保证，该笔借款在2015年12月30日之前归还本息。王晓东、李月娇在借款人处签字，金万友在保证人处签字。
庭审中，法院工作人员拨打了王晓东的电话，接电话方表示其是王晓东本人，表示借款情况属实，利息的问题记不清了，然后挂断电话。
以上事实的认定，有借条、招商银行交易明细表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓东、李月娇收到本院对其依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告签订的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，被告王晓东对借款本金10万元予以认可，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，原告主张按照月息2分的利率标准计算借款利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告金万友的担保责任问题，因被告金万友在借据中担保人一栏签名，且未对保证责任有特殊的说明或约定，故应当对上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、李月娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单众义借款本金10万元；
二、被告王晓东、李月娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单众义借款10万元的利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；
三、被告金万友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王晓东、李月娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第550号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：洪武波，(身份证号码：3302271973********)，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告洪武波劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告洪武波的委托代理人杨良增均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：原、被告自2001年9月起建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告处，其并未提供真正的劳动服务，原告每月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担。现原告与被告劳动合同已经到期终止，被告应当返还原告代替其缴纳的社会保险费用中个人应承担的这部分费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19568.9元，庭审中，原告变更该请求的金额为20680.78元。
被告洪武波答辩称：1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；2.被告系残疾人，原告招用被告，其实是为了享受国家相关的福利政策，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，系双方之间的约定，是双方真实意思的表示；3.即使被告需要返还原告为其缴纳的社会保险费用中的个人承担部分，原告的请求也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均由原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定；
2.个人社保缴费明细一份，拟证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费均由原告承担，被告实际从未到原告处上班。自原告为被告开始缴纳社会保险之月起，原告每月支付被告一定数额的补贴，历年数额逐步提高，近几年及2014年的标准均为200元/月。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发[2013]175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令[第314号]）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等人出具了一份《致残疾人员工告知函》，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》，载明因终止合同与原告脱离劳动关系，办理失业登记。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月止。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金18375元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金18375元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为：原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了十余年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年六月二十六日
代书记员 史朦朦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初302号
原告：蒙德江，男，1979年11月14日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告：ＸＸ，男，1982年12月27日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告蒙德江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理过程中，原告蒙德江以已于被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以已于被告自行达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒙德江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙德江承担。
审判员 王小华
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初302号原告：蒙德江，男，1979年11月14日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告：ＸＸ，男，1982年12月27日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告蒙德江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理过程中，原告蒙德江以已于被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以已于被告自行达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒙德江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙德江承担。审判员  王小华二〇一七年二月十六日书记员  罗 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1508号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告余金明，男，1976年5月7日生，汉族，、
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告余金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月十八日
见习书记员 吕倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第358号
原告王超。
被告诸城市鑫笙机械厂。
被告孙世伟。
本院在审理原告王超与被告诸城市鑫笙机械厂、孙世伟其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 于荣华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执294号
申请执行人：于雅林。
被执行人：东辽县日月星有机肥有限公司。
法定代表人：任怡燃，董事长。
本院在执行申请执行人于雅林与被执行人东辽县日月星有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已按生效民事调解书内容履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宪辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第541号
李焰，男，1985年8月9日出生（身份证号码3424251985********），汉族，住安徽省舒城县桃溪镇曙光村新义组。
委托代理人（特别授权代理）缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告王素飞，（身份证号3326031976********）。
原告李焰为与被告王素飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李焰委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告王素飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焰起诉称：2013年7月1日，被告王素飞因资金周转困难，向原告李焰借款本金人民币400000元，约定于2013年10月1日归还，月息2%，若借款不能按时偿还，借款人应当承担由此引起的诉讼费用和律师代理费等费用，并出具借条为凭。后原告向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。现要求被告王素飞偿还原告借款本金人民币400000元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告支付原告律师服务费8000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告于2013年7月1日向原告借款人民币400000元的事实。
二、发票一份，拟证明原告支付律师服务费人民币8000元的事实。
被告王素飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王素飞尚欠原告借款本金人民币400000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款、利息及相关的律师代理费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王素飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李焰借款本金人民币400000元，并支付其自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由被告王素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴一帆
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第353号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈衍辉，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人，住泰和县，捕前暂住广州市白云区，从事装修工作。2009年6月8日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月13日刑满释放。2011年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈衍辉犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈衍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日17时许，被告人陈衍辉为图财，独自一人驾驶一辆黑色女装摩托车，来到肇庆市端州区黄塘东路重庆烤鱼餐厅门口，从右后侧加速抢走陈某梅抓在手上的手袋一个（内有现金40.2元、价值3800元的白色苹果牌IPHONE5S型16G智能手机一台以及银行卡等物品。破案后，上述物品已发还给被害人。
上述事实，被告人陈衍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场勘验、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈衍辉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈衍辉在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，且利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。由于其认罪态度好，赃物已追缴，可从轻处罚。综上，为维护公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈衍辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十月十日
书记员 梁少兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初168号
原告：鲁某。
被告：郭某1。
被告：邹某（系郭某1之母）。
被告：郭某2（系郭某1之父）。
本院在审理原告鲁某诉被告郭某1、邹某、郭某2婚约财产纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭某1、邹某、郭某2在银行的存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭某1、邹某、郭某2的银行存款90000元。
二、冻结原告鲁某提供的担保，鲁德权的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初168号之一
原告：鲁某。
被告：郭某甲。
被告：邹某（系郭某甲之母）。
被告：郭某乙（系郭某甲之父）。
本院在审理原告鲁某诉被告郭某甲、邹某、郭某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规�，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费1000元由原告鲁某负担。
审判员 徐鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初168号之三
原告：鲁某。
被告：郭某1。
被告：邹某（系郭某1之母）。
被告：郭某2（系郭某1之父）。
本院在审理原告鲁某诉被告郭某1、邹某、郭某2婚约财产纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭某1、邹某、郭某2在银行的存款90000元，并已提供担保。本院于2017年1月19日依法裁定将被告郭某1、邹某、郭某2的银行存款90000元予以冻结。2017年2月13日原告鲁某向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郭某1、邹某、郭某2的银行存款90000元的冻结。
二、解除对原告鲁某提供的担保，鲁德权的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5771号
原告：周子礼，经商。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何伟仁，经商。
原告周子礼为与被告何伟仁加工合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告何伟仁需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周子礼的委托代理人陈蓝蓝到庭参加了诉讼，被告何伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子礼起诉称，原告长期为被告印刷袜子的商标。2015年6月27日，经原、被告结算，被告共欠原告印刷商标款共计100000元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告未支付加工款。经原告多次催讨，被告仍分文未付，截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工款100000元。为此，原告诉请：依法判令被告支付原告加工款100000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告何伟仁未作答辩。
原告周子礼为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告何伟仁未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周子礼与被告何伟仁素有加工印刷袜子商标的业务往来。2015年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告印刷款100000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告加工印刷款100000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟仁于本判决生效后十日内支付原告周子礼加工款100000元并赔偿利息损失（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告何伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴旭璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第41号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）藏洁，浙江省嘉兴市人，无业，住嘉兴市南湖区。2012年12月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人藏洁犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2014）嘉桐刑初字第1072号刑事判决。被告人藏洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月至6月9日期间，被告人藏洁经事先联系后，在桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓，先后四次将共计2.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某。
2014年5月至6月9日期间，被告人藏洁经事先联系后，在桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓，先后五次将共计5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某。
2014年6月10日凌晨，被告人藏洁被公安机关查获，并从其手中及其位于桐乡市濮院镇格林豪泰单身公寓815房间的住处内查获共计19包疑似冰毒的无色透明晶体，经鉴定净重13.25克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人藏洁贩卖甲基苯丙胺9次，共计20.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人藏洁归案后如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人藏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺13.25克、手机一部、塑料袋43只，予以没收。
被告人藏洁上诉提出：从其身上和住处内查获的13.25克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量；其贩卖毒品的对象较固定，社会危害性较小。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人藏洁贩卖毒品的事实，有证人黄某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，毒物鉴定检验报告书，手机通话记录，支付宝交易记录，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。上诉人藏洁对其多次向黄某、朱某贩卖毒品的事实供认不讳。
关于上诉所提，经查：1.上诉人藏洁已有多次贩卖毒品行为，属于以贩养吸人员，从其身上和住处内查获的13.25克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖毒品的数量，故上诉就此所提与法律规定不符，不予采纳。2.原判已综合考虑上诉人的犯罪事实及如实供述罪行、部分毒品未流入社会等情节，对其量刑适当，故上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人藏洁的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄晓琴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初4号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月30日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月1日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人徐某某，男，1973年6月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2015]788号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月的一天，邓某某（另案处理）对被告人刘某、徐某某和周某某（另案处理）等人表示，自己经常受到被害人陈某某欺负，希望刘、徐、周三人帮助自己教训陈某某。2015年9月16日15时许，刘某、徐某某、周某某三人来到重庆市北碚区碚峡路老洞子附近寻找陈某某未果后，周某某因事离开，刘某、徐某某继续寻找。之后，二被告人在北碚区碚峡路老洞子车站入口旁找到陈某某，刘某徒手、徐某某持甩棍对陈某某头部、背部、腰部进行殴打，致陈某某脾脏创伤性破裂。
2015年10月22日、10月27日，被告人刘某、徐某某先后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区物证鉴定所鉴定：被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿了陈某某人民币25000元，并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某、徐某某故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究各自的刑事责任。被告人刘某、徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月的一天，邓某某（另案处理）对被告人刘某、徐某某和周某某（另案处理）等人表示，自己想在重庆市北碚区碚峡路老洞子门口跑摩的业务，但因受到被害人陈某某的欺负不敢在那里从事业务，希望刘某、徐某某和周某某能够与陈某某沟通。2015年9月16日15时许，刘某、徐某某来到重庆市北碚区碚峡路老洞子附近，徐某某看见陈某某来后主动上前搭话，刘某见状后便与陈某某发生争执，并动手打陈某某头部。徐某某见刘某与陈某某发生抓扯后，便从摩托车上拿出一根甩棍击打陈某某的头部、肩部；刘某则继续徒手殴打陈某某的头部、腰部。案发后，陈某某到重庆市第九人民医院救治，诊断为：创伤性脾破裂。
2015年10月22日、10月27日，被告人刘某、徐某某先后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区物证鉴定所鉴定：被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人徐某某先行赔偿了陈某某人民币25000元（以下均指人民币），并获得其谅解。
本案在审理中，被告人刘某、徐某某与被害人陈某某达成和解协议，由刘某、徐某某共同赔偿陈某某医疗费等各项费用共计60000元，徐某某当庭兑现5000元（扣除已先行赔付的25000元），刘某当庭兑现20000元，余款10000元分期支付。陈某某对刘某、徐某某均表示谅解。
上述事实，被告人刘某、徐某某在庭审中亦无异议，并有证人邓某某、周某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，户籍材料、公安机关出具的归案经过、刑事判决书、诊断证明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录，和解协议、撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某、徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某、徐某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，及在共同犯罪中的地位和作用，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴明轩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2693号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于1999年3月30日经盘县城关镇办理结婚证，2000年4月8日生育一男孩，由于双方婚前相互了解不全面，没有奠定良好的婚姻基础，在婚后的日常生活中才感情双方的脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争执吵打，家庭气氛不和谐，一旦出现矛盾双方无法沟通，夫妻关系难以改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。现依法请求判决原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
原告许某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据，1、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件，用于证明许某某与李某某结婚的事实。2、户口薄复印件，用于证明原被告生育子女的身份情况。3、诚信计生证明用于证明原告未违反计划生育的事实。
被告李某某对原告许某某提交的证据均无异议。
被告李某某辩称，原被告双方的夫妻感情是好的，并没有破裂，被告李某某不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告许某某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据的事实依据。
通过庭审结合原被告双方的陈述、辩述，举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1999年3月30日到盘县城关镇办理结婚证，结婚证字号为城婚字第99070号，2000年4月8日生育一男孩，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告许某某遂于2014年7月10日向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告许某某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告李某某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告许某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年八月十五日
书记员 毛晶晶
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申613号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁颖馨，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。委托代理人：丁伟明(丁颖馨父亲)，1957年7月15日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人丁伟明、丁颖馨因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟明、丁颖馨申请再审称：未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让他们回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了他们的利益；评估机构未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，他们亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月15日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，丁伟明、丁颖馨对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理丁伟明、丁颖馨的行政复议申请后，于2015年9月11日在法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达丁伟明、丁颖馨，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，丁伟明、丁颖馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁伟明、丁颖馨的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁颖馨，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。委托代理人：丁伟明(丁颖馨父亲)，1957年7月15日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号东灶间。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人丁伟明、丁颖馨因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟明、丁颖馨申请再审称：未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让他们回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了他们的利益；评估机构未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，他们亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月15日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，丁伟明、丁颖馨对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理丁伟明、丁颖馨的行政复议申请后，于2015年9月11日在法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达丁伟明、丁颖馨，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，丁伟明、丁颖馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁伟明、丁颖馨的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01210号
原告韩某某，农民。
原告吴某，农民。
委托代理人：韩某某，系原告吴某丈夫。
被告韩某甲，农民。
被告：韩某乙，农民。
被告韩某丙，农民。
原告韩某某、吴某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告吴某委托代理人韩某某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、吴某诉称，二原告系夫妻关系，共生育包括三被告在内的四个子女，其中二女儿已过世。二原告为子女的健康成长付出了大量心血，履行了教育抚养义务，使他们都成了家。现二原告已年迈，体弱多病，没有生活来源，尤其是原告吴某瘫痪在床多年，生活不能自理。为了生活，我们要求三被告履行赡养义务，但被告韩某甲不履行赡养义务，无奈之下，我曾诉至法院，经贵院调解，她答应照顾父母，但其只管了极短的时间就不再管了，称其自己也有病，但是她一直在厂子上班，照顾父母的义务一直由其他两位被告承担。为此，我只能诉至贵院，要求三被告依法履行赡养义务，各给付二原告赡养费用每人每月300元。
被告韩某甲辩称，我不同意出赡养费，但可以照顾老人，我们三个人每人轮流照顾老人一个月。
被告韩某乙辩称，我父母如何要求的我就怎么做。
被告韩某丙辩称，我同意出赡养费，轮流照顾父母，该谁照顾父母就把父母接到谁家里。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育四个子女，长女韩某甲、次女已过世、三女韩某乙、儿子韩某丙。二原告年岁已高，且原告吴某瘫痪在床，生活不能自理。被告韩某乙、韩某丙一直对父母履行赡养义务，被告韩某甲未对二原告履行赡养义务。2013年，二原告曾诉至法院要求韩某甲履行赡养义务，经法院主持调解，被告韩某甲同意与韩某乙、韩某丙每人一个月，轮流照顾二原告，二原告撤诉。此后，被告韩某甲去照顾了两个月后就以自己生病为由再次停止履行赡养义务。原、被告双方对上述事实均予认可。
在审理过程中，被告韩某甲主张自己一开始也去履行了赡养义务，后来不再履行赡养义务，是因为自己身患腰椎间盘突出，卧床治疗，不能继续履行才不去的，今后自己愿意继续履行赡养义务。为佐证自己的主张，被告提交威县中医院出具的CT检查报告单和河北省医疗门诊收费票据。原告韩某某对被告韩某甲身患腰椎间盘突出的事实予以认可，但其认为被告韩某甲虽然患病，但不至于卧床不起，属于能履行赡养义务而不履行。
另查明，河北省2014年度农村居民人均消费年支出为8248元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告韩某甲以自己也身患××为由而不履行赡养义务于法无据，故被告韩某甲提交的相关证据不能支持其不尽赡养义务的主张。子女对父母依法有赡养扶助的义务，现二原告年岁已高，已无劳动能力，且原告吴某瘫痪在床，生活不能自理，被告应当履行法定的赡养义务，即经济上的供养和精神上的抚慰，结合本案实际情况，二原告要求被告给付赡养费用的诉讼请求，本院应予支持。关于赡养费的总额，应以河北省2014年度农村人均消费年支出为标准，因二原告现有三个子女，每个子女对每个老人赡养费每年应按人均生活消费性支出的三分之一进行承担，故被告应每年支付每位原告赡养费是8248÷3=2749.33元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决确定之日起每年分别给付原告韩某某、吴某每人赡养费2749.33元，合计5498.66元，限于每年的12月31日前履行完毕。
二、被告韩某乙于本判决确定之日起每年分别给付原告韩某某、吴某每人赡养费2749.33元，合计5498.66元，限于每年的12月31日前履行完毕。
三、被告韩某丙于本判决确定之日起每年分别给付原告韩某某、吴某每人赡养费2749.33元，合计5498.66元，限于每年的12月31日前履行完毕。
案件受理费100元由韩某甲负担40元、韩某乙和韩某丙各负担30元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王翠月
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第178号
原告程凤琴。
委托代理人张晓静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人李建宝，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告程凤琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤琴及其委托代理人张晓静、被告祁县保险公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤琴诉称，2013年10月19日张信驾驶原告程凤琴所有的晋KS＊＊**、晋KS＊**挂号大运牌重型厢式半挂车沿神保线由河曲县向保德县方向行驶至92KM＋670M处时，超车时与对向驶来的吴建军驾驶的晋H＊＊＊**号陆霸牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损、吴建军受伤入院治疗的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，张信负本起事故的全部责任，吴建军无责任。经交警部门主持调解，原告一次性赔偿了吴建军61000元。另原告垫付了本车的各项损失费用。被告作为晋KS＊＊**、晋KS＊**挂号大运牌重型厢式半挂车的保险人，依法对各项损失应予全部理赔，要求给付垫付的84584.4元。
被告祁县保险公司辩称，对于本次事故发生后责任认定没有异议。应在交强险各分项限额内承担，超过部分在三者险限额内承担，车损在不超过限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告程凤琴分别于2013年6月13日和2013年6月14为其所有的晋KS＊＊**号重型半挂牵引车在被告祁县保险公司投保有交强险一份及500000元的商业三者险并不计免赔率特约险，期限均为一年。晋KS＊**挂号车无保险。2013年10月19日13时20分许，驾车人张信驾驶原告程凤琴所有的晋KS＊＊**、晋KS＊**挂号大运牌重型厢式半挂车，沿神保线由河曲县向保德县方向行驶至92KM＋670M处时，超车过程中与对向驶来的吴建军驾驶的晋H＊＊＊**号陆霸牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损、吴建军受伤入院治疗的道路交通事故。对本起道路交通事故保德县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第2013101901号道路交通事故认定，张信负全部责任，吴建军无责任。
本起道路交通事故发生后，吴建军入住保德县人民医院救治，实际住院8天。经保德县公安局交通警察大队主持调解，原告方与吴建军达成损害赔偿调解，一次性赔偿吴建军各项损失共计61000元，且已履行完毕。据原告程凤琴提供的证据，吴建军的损失包括：
1、医疗费4173元；
2、住院伙食补助费400元（8天×50元）；
3、营养费240元（8天×30元）；
4护理费494.58元（山西省2012年度居民服务业22565元÷365天×8天）；
5、误工费1091.33元（山西省2012年度交通运输业49792元÷365天×8天）；
6、车损32300元（晋H＊＊＊**号陆霸牌重型自卸货车，报案号605072013140000074877，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书）；
7、拖车费3000元（晋H＊＊＊**号陆霸牌重型自卸货车）。
以上各项损失共计41698.91元。
程凤琴因本起道路交通事故遭受的损失包括：
1、车损21120元（晋KS＊＊**号重型半挂牵引车，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书）；
2、鉴定费1000元；
3、拖车费3500元（晋KS＊＊**号重型半挂牵引车，事故发生地保德县费用）。
4、施救费3400元（酌定晋KS＊＊**号重型半挂牵引车从保德运回祁县的费用）
以上各项损失共计29020元。
另原告程凤琴还主张交通费200元，晋H＊＊＊**号陆霸牌重型自卸货车的停车费4500元，晋KS＊＊**号重型半挂牵引车的停车费5400元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、结婚证、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费票据、停车费票据、出院证、诊断证明书、住院病案、保德县人民医院住院患者费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、司法鉴定意见书等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告程凤琴作为晋KS＊＊**号重型半挂牵引车的所有人，在被告祁县保险公司为上述车辆投保，原告程凤琴依法具有保险利益。签定的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，依法对双方具有约束力。在合同的保险期间内，对投保车辆发生交通事故所造成的合理合法损失，被告祁县保险公司即应依法按照合同约定足额给付保险金。鉴于本案所涉保险事故第三方吴建军的损失已由原告方赔偿，对吴建军应得的保险金程凤琴有权主张理赔。根据本案事实并根据法律规定，对原告程凤琴主张停车费，本院不予支持；交通费于法无据，本院不予支持；晋KS＊＊**号重型半挂牵引车从保德县回祁县的施救费不是事故发生后必须的费用，本院无法支持；对原告程凤琴主张的其他合理合法的损失，本院依法予以支持。关于本案赔偿规则的确定，原告程凤琴主张的吴建军名下的损失41698.91元，由被告祁县保险公司先在晋KS＊＊**号重型半挂牵引车的交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，在晋KS＊＊**号重型半挂牵引车的商业三者险限额范围内赔偿；原告程凤琴主张的本车损失29020元，由被告祁县保险公司在晋KS＊＊**号重型半挂牵引车的机动车损失保险限额范围内赔偿。综上所述，本案是保险合同双方因给付保险金而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内给付原告程凤琴保险金人民币70718.91元。
二、驳回原告程凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1600元，由原告程凤琴负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘兴旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第13538号
北京市东城区人民法院于2015年11月23日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1580号
申请执行人李玉坤。
被执行人杨志财。
被执行人杨淑珍。
本院在执行刘承志与杨志财、杨淑珍民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初689号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人路冠军，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人路冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人路冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人路冠军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型白色普通客车，沿S316省道由东往西行驶至新密市来集镇王家窝路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经检验鉴定，被告人路冠军血液中的乙醇含量为213.40mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路冠军供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人路冠军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人路冠军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路冠军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人路冠军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人路冠军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人路冠军血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人路冠军归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人路冠军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张盟莉