阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1691号
原告：罗立韬，男，汉族。
委托代理人：罗立鹏，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭***号。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被告：何金龙，男，汉族。
被告：何燕华，男，汉族。
原告罗立韬与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、被告何金龙、被告何燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，于2014年5月15日作出（2014）阳城法民一初字第181号民事判决书。宣判后，原告罗立滔不服，向阳江市中级人民法院提起上诉，该院于2014年9月16日作出（2014）阳中法民三终字第118号民事裁定书，裁定：一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第181号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。本院于2014年11月6日重审立案后，依法另组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗立韬的委托代理人罗立鹏到庭参加诉讼。被告天安保险阳江支公司、何金龙、何燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立韬诉称：2013年11月9日，被告何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车沿阳江市江城区江朗大道由南往北方向行驶，于当天14时21分许行驶至江朗大道与江台路交叉路口变更车道时，遇原告驾驶粤Q137**号两轮摩托车沿江朗大道往岗列中学方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，粤Q137**号两轮摩托车当场烧毁的道路交通事故。2013年12月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告何金龙负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告即被送往阳江市人民医院抢救并住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院44天，用去医疗费25844.94元。该院诊断为：1.右下肢毁损伤；2.失血性休克；3.左小腿2%浅Ⅱ°烫伤。住院期间留陪护两人，期间进行了右下腿1／3截肢手术。2014年1月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为五级伤残，安装假肢及更换需费用14万元。被告何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车车主为何燕华，该车向被告天安保险阳江支公司购买了交强险。事故发生后，被告共赔偿了原告医疗费26000元。原告系个体工商户，月收入30000元。原告需要抚养儿子罗名俊。原告因交通事故造成的损失经重新核算有：1、医疗费25844.94元；2、误工费19726元（10000元／月×12个月÷365天×49天）；3、护理费4400元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4400元；6、营养费15000元；7、残疾赔偿金391184.4元（32598.7元／年×20年×60%）；8、残疾辅助器具费140000元；9、被扶养人生活费101243.52元（24105.60元／年×14年×60%／2人）；10、精神损害抚慰金30000元；11、摩托车损毁损失2000元；12、鉴定费1900元，以上合计共：736698.86元，扣减被告天安保险公司已在保险范围内支付的120000元，余下600698.86元由被告何金龙、何燕华承担70%的责任即420489.20元。现请求：1、被告何金龙、何燕华共同赔偿原告罗立韬交通事故损失420489.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险阳江支公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称：一、本案中，其与原告既不存在侵权关系，也不存在合同关系，保险公司不承担本案诉讼费；二、保险公司仅与本案涉案车辆粤Q070**号重型自卸货车的被保险人何燕华之间存在保险合同关系，其仅在交强险责任限额内承担保险责任，超过交强险赔偿限额的，由交通事故责任人赔偿；三、事故发生后，保险公司已经赔偿121918元给原告罗立滔。
被告何金龙、何燕华未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称：一、阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告何金龙负主要责任，原告负次要责任是错误的，应认定为同等责任；二、对原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见有意见，原告的伤情应是六级伤残，未达到五级伤残，应重新委托有鉴定资格的机构进行鉴定，鉴定费用由原告自行负担；三、原告请求按月收入10000元计算误工费无法律依据，应按专业设备制造业34496元／年标准计算，即5670元（34496元／年÷365元×60天）；四、原告请求营养费15000元没有法律依据；五、残疾辅助器具费140000元过高，应调整为10万元为宜；六、原告请求精神损害抚慰金30000元无法律依据，应予驳回；七、其已经赔偿了原告医疗费26000元，应扣减；八、请法院驳回原告的诉讼请求，维持原审（2014）阳城法民一初字第181号的《民事判决书》。
经审理查明：2013年11月9日，被告何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车沿阳江市江城区江朗大道由南往北方向行驶，于当天14时21分许行驶至江朗大道与江台路交叉路口变更车道时，遇原告驾驶粤Q137**号两轮摩托车沿江朗大道往岗列中学方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，粤Q137**号两轮摩托车当场烧毁的道路交通事故。2013年12月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告何金龙负主要责任，原告罗立韬负次要责任。交通事故发生后，原告即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院44天，用去医疗费25844.94元。该院出具诊断证明书，临时诊断：1.右下肢毁损伤；2.失血性休克；3.左小腿2%浅Ⅱ°烫伤；处理意见：2013.11.9至2013.12.23住院治疗；住院期间留陪人1人，继续转上级医院进行治疗。出院医嘱：注意加强营养及休息。原告住院期间，于2013年11月9日行右大腿中下1／3截肢手术，经行截肢术及术后抗感染，对症支持治疗，切口愈合要求出院。2013年12月28日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用进行评定，2014年1月8日该所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗立韬因道路交通事故受伤。2、右大腿中下1／3处远以缺如，按交通事故伤残标准评定为五级伤残。3、需假肢安装及更换，费用需14万元。原告为此支付司法残鉴定费1900元。
另查明：被告何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车车主为何燕华，何燕华与何金龙是父子关系，被告何燕华、何金龙称粤Q070**号重型自卸货车是其父子共同经营，收入所得归家庭共有。该车辆在天安保险阳江支公司投保了交强险（限额12.2万），保险期限自2013年3月24日至2014年3月24日止，但没有购买商业险。原告住院期间，天安保险阳江支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，本案原审宣判后，该公司按原审判决支付了原告110000元及诉讼费1918元，共121918元，被告何金龙、何燕华支付了原告医疗费16000元。
另查明：原告是阳江市江城区人，属非农业家庭户口。原告提供个体工商户营业执照，证明其从事模具加工业。原告生育有儿子罗名俊，2009年4月10日生。
此外，本院根据原告的申请，于作出（2014）阳城法立保字第2号民事裁定，诉前保全扣押被告何燕华所有的粤Q070**号重型自卸货车一辆、查封担保人罗德沛所有的粤Q392**号小型轿车一辆，原告交付了诉讼保全费1520元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、病人费用明细、证明、收款票据、机动车辆保险单出险抄件、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、结算票据、常住人口登记卡、身份证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：何金龙驾驶机动车变道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故发生的主要过错；罗立韬驾驶达到报废标准的机动车未按照交通标线行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十四条第（三）项及第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告何金龙承担事故主要责任，原告罗立韬承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及残疾辅助器具费用进行评定，被告何金龙、何燕华对该评定结论有异议，并向本院提出重新鉴定的申请，本院为此向何金龙、何燕华发出协商鉴定机构的书面通知，定于2014年5月13日10时在本院调解室协商鉴定机构，并在通知中注明若其无正当理由拒不到庭协商鉴定机构和预交鉴定费用，则视其放弃重新鉴定的申请。何金龙、何燕华接到通知后无正当理由拒不到庭，也不预交鉴定费用，本院视其放弃对原告的伤情重新鉴定的申请。被告何金龙、何燕华对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的责任认定有异议，其认为事故双方应承担同等责任，但其未提供充分证据予以反驳，对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，凭医院的发票确定为25844.94元；2、误工费，原告是个体工商户，从事模具加工行业，但原告没有提供足够证据证明其月收入10000元，其请求按月工资10000元计算误工费，理据不足，本院不予采纳，可按金属制品业标准73943元／年计算其误工损失，误工时间至定残前一日共49天计算为9926.59元（73943元／年÷365天×49天）；3、护理费，根据医院的诊断证明按1人护理及本地护工收费情况确定以100元／天／人，按照住院44天计算共4400元（100元／天×44天）；4、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计44天共4400元（100元／天×44天）；5、营养费，根据医院的医嘱由本院酌定为5000元；6、残疾赔偿金，以原告5级伤残，伤残系数按60%计算及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年共391184.40元（32598.70元／年×20年×60%）；7、残疾辅助器具费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为140000元；8、被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年抚养14年，伤残系数按60%计算为101243.52元（24105.60元／年×14年×60%÷2人）；9、精神损害抚慰金，由本院根据原告的受伤程度及双方的过错程度酌定为21000元；10、司法鉴定费，凭发票确定为1900元；11、原告请求赔偿交通费1000元，但没有提供相关证据证明，本院不予支持；12、原告未能提供摩托车损失价值的依据，且其驾驶的摩托车已达到报废标准，故其请求摩托车损失2000元，本院不予支持，以上合共704899.45元。
粤Q070**号重型自卸货车在天安保险阳江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告天安保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人罗立韬与何金龙按责分担。
原告损失中的医疗费25844.94元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元共35244.94元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿10000元（保险公司已支付10000元），超出部分25244.94元，由原告罗立韬与被告何金龙按责分担；原告的请求精神损害抚慰金21000元在交强险中伤残赔偿项目中优先支付，本院予以支持；原告的精神损害抚慰金21000元、护理费4400元、误工费9926.59元、残疾赔偿金391184.40元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费140000元、被抚养人生活费101243.52元合共669654.51元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，应由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿原告110000元，超出部分559654.51元，由原告罗立韬与被告何金龙按责分担。为此，原告在交强险中获得赔偿为120000元（10000元＋110000元），超出部分584899.45元（25244.94元＋559654.51元），根据交警部门的责任认定，原告承担次要责任，由本院酌定其承担30%，即175469.83元（584899.45元×30%）；被告何金龙承担主要责任，由本院酌定其承担70%，即409429.62元（584899.45元×70%），扣减何金龙已赔偿的16000元，仍应赔偿393429.62元。
被告何燕华是粤Q070**号重型自卸货车的所有人，与何金龙两父子共同经营该车，该车营运收入作为家庭共同收入，充分说明二人属于共同经营，共同经营过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”之规定，故何燕华与何金龙应连带赔偿原告393429.62元。由于被告天安保险阳江支公司在本案原审宣判后已支付了110000元及诉讼费1918元给原告，且没有提出异议。故被告天安保险阳江支公司不需再承担赔偿责任。
被告天安保险阳江支公司、何金龙、何燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告限被告何金龙、何燕华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗立韬交通事故损失393429.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8905元、保全费1520元共10425元，原告罗立韬负担3496元，由被告何金龙、何燕华负担6929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄景青