乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第5号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：朱志强，该公司法律部职员。
委托代理人：陈清，该公司安全队长。
被上诉人（原审原告）：郭来喜，汉族，个体。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌市公交公司）与被上诉人郭来喜城市公交运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人乌市公交公司的委托代理人朱志强、陈清、被上诉人郭来喜的委托代理人耿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月30日10时30分许，郭来喜乘坐乌市公交公司经营的新A×××××号308路公交车，在行驶至乌鲁木齐市吉顺路和顺花园小区路段时发生交通事故，造成郭来喜受伤。经交警部门认定，郭来喜无责。事故发生后，郭来喜被送至乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，经该院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤，腰椎术后综合症，右上第1齿III度松动。在该院出院医嘱中载明：“出院后1-2年须二次手术取出脊柱固定物。”郭来喜于2012年12月将乌市公交公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2013年1月27日作出（2013）沙民一初字第34号民事判决书，判决乌市公交公司赔偿郭来喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计112975.32元。判决后双方均未上诉，该判决已履行完毕。
2014年6月9日，郭来喜因实施取出脊柱内固定物的二次手术，再次到乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，期间住院22天，支出医疗费17707.7元，该院出院医嘱为：1、出院后全休2个月，加强营养；2、住院期间陪护1人（24小时），加强营养；3、出院后陪护1人（1个月）。
2014年8月12日，郭来喜委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月18日作出（2014）新医临鉴字第0561号鉴定意见书，结论为：2012年8月30日车祸致郭来喜腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达一椎体1／3，伤残等级为十级。郭来喜为此支付鉴定费700元。
另查明，1、郭来喜与其妻子郎金叶于2006年6月至今居住在乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤A区6号楼3单元202室；2、郭来喜住院期间及出院后一个月由其妻子郎金叶陪护，郎金叶无固定职业；3、新疆维吾尔自治区2013年度“在岗职工平均工资”为49843元、“城镇居民家庭年人均可支配收入”为19874元。
原审法院认为，郭来喜乘坐乌市公交公司经营的新A×××××号308路公交车，因发生交通事故受伤的事实，已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院生效判决确认，郭来喜就本案主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金，属于新发生的费用，乌市公交公司理应给予赔偿。乌市公交公司提出关于新A×××××号公交车为乌鲁木齐城市建设投资有限公司所有，我公司驾驶员在此次交通事故中无责任，因此，郭来喜的各项损失应由车辆实际所有人承担的问题，本案系城市公交运输合同纠纷，而非侵权纠纷，虽然乌鲁木齐城市建设投资有限公司是新A×××××号308路公交车的所有人，但其不是本案合同的相对方，不是本案应追加的被告，故对乌市公交公司的上述抗辩意见不予采纳。关于赔偿金额。郭来喜主张的住院伙食补助费550元，乌市公交公司无异议，予以确认。郭来喜主张的医疗费17707.7元，有乌鲁木齐市友谊医院门诊医疗票据（复印件）、住院费用结算统一票据、医疗费用清单及乌鲁木齐市友谊医院出具的证明予以证实，故对其该项主张予以支持。对于郭来喜主张的误工费、护理费及残疾赔偿金，乌市公交公司对郭来喜的误工时间、护理时间、构成伤残等级均予认可，但提出误工费、护理费及残疾赔偿金应按乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第34号民事判决书中确认的新疆维吾尔自治区2011年度的标准计算。该抗辩于法无据，根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第三十五条关于“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度”的规定，郭来喜主张的误工费、护理费及残疾赔偿金，应依照本次法庭辩论终结时的上一统计年度即新疆维吾尔自治区2013年度“在岗职工年平均工资”49843元、“城镇居民家庭年人均可支配收入”19874元的标准计算。故郭来喜主张误工费11197.60元、护理费7100.92元、残疾赔偿金39748元，计算准确、于法有据，予以支持。郭来喜主张营养费2000元偏高，予以调整，结合案件实际情况酌定为1000元，郭来喜主张的交通费300元，有交通票据为证，且在合理范围，予以支持。郭来喜主张鉴定费700元，是因伤残鉴定支出的必要费用，亦予以支持。综上，遂判决：乌市公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭来喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计78304.22元。
上诉人乌市公交公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法驳回被上诉人对我公司医疗费的请求或将案件发回重审，不服判项金额：17707.7元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：一、一审缺少必要共同被告。本案涉事车辆新A×××××所有权人为乌鲁木齐城市建设投资有限责任公司，并且车辆的投保人亦为乌鲁木齐城市建设投资有限责任公司，在该案中，实际车主是必要的共同被告，一审法院应当依法追加而未追加，审判程序违法。二、一审认定证据违法。被上诉人提供的住院费用结算统一票据均为复印件，不符合证据的合法有效形式，上诉人当庭也不予认可，一审判决却直接对该项不符合规定的证据进行确认，属于认定证据错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭来喜答辩称：涉事车辆所有人不是必要共同被告，也不是本案的责任主体；对医疗费，被上诉人一审提供了证据证明数额共计17707.7元，因住院费用结算统一票据原件当时未找到，二审期间找到了住院费用结算统一票据原件与一审提供证据数额一致，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
本案在二审审理期间，上诉人乌市公交公司未向二审法院提供新的证据；被上诉人郭来喜提供了住院费用结算统一票据一张，上诉人对该票据真实性认可，但认为被上诉人在二审提供已经超过举证时限。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院另查明，因一审期间郭来喜的住院费用结算统一票据找不到，故由乌鲁木齐市友谊医院财务科开具证明，证明其住院期间产生的医疗费用共计17668.7元，加上其门诊票据39元，共计17707.7元。二审期间郭来喜找到住院费用结算统一票据（原件）后，经核查，金额与乌鲁木齐市友谊医院财务科开具的证明中金额一致。
本院认为，关于上诉人乌市公交公司提出追加涉事车辆新A×××××所有人乌鲁木齐城市建设投资有限责任公司为共同被告的上诉意见，因本案属于合同违约责任和侵权责任竞合的案件，被上诉人郭来喜选择主张合同违约责任，本案城市公交运输合同的相对方为郭来喜和乌市公交公司，车辆所有人乌鲁木齐城市建设投资有限公司并非合同相对方，根据被上诉人选择的请求权，不必也不能追加车辆所有人作为共同被告，上诉人乌市公交公司的该项上诉理由混淆了请求权竞合的法律关系，不能成立。关于上诉人提出被上诉人医疗费17707.7元的证据系复印件，经二审核查，被上诉人郭来喜提供的门诊统一票据、医疗费证明及费用清单均系其就诊的乌鲁木齐市友谊医院出具，盖有乌鲁木齐市友谊医院财务专用章及住院费用清单专用章，其二审又提供了住院费用结算统一票据原件，金额与一审提供证据核对一致，虽然上诉人称该证据已过举证时限，但对其真实性予以认可，上述证据足以证明郭来喜此次住院产生的医疗费共计为17707.7元，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.69元，由乌鲁木齐市公共交通集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎涛
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 荣飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 申杰