wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1942号
原告：秦广洲，男，满族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：刘凤梅，女，满族，农民，住桦南县。
被告：卢方岩，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：胡海军，男，汉族，农民，住桦南县。
原告秦广洲与被告卢方岩、胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广洲的委托诉讼代理人刘凤梅、被告卢方岩、胡海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦广洲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元，合计为116000元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，卢方岩从秦广洲手中借去现金100000元，当时出具借据一张。约定：借款种地，月利率为1%，秋后还款，担保人胡海军在借据上签名。2016年秋收后，秦广洲找卢方岩索要，他说明天给钱，几天后也没有还款，找胡海军索要，其以“只签字，不担保。”为由推脱责任。自始至今，秦广洲每月从未间断地找二人索款，没有放弃权利。现借款时间已达16个月，按照约定已经产生利息16000元，本息合计为116000元。原告认为，被告不守诚信，未按时还款，给原告造成了很大的经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼主张，依法公断。
被告卢方岩辩称，原告所述借款事实存在，因我2016年粮食减产、价格低廉、我的联合收割机又意外失火，导致经济困难，就没有如约偿还借款。我同意还款，力争同原告方协商解决。
被告胡海军辩称，原告所述借款事实存在，我确实为卢方岩借款担保，但不同意承担保证责任。我愿意同原告方协商解决。
原告秦广洲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、秦广洲居民身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
证据二、2016年4月24日借据一份，证明被告卢方岩向原告秦广洲借款本金100000元，双方约定借款种地，月利率为1%，秋后还款，保证人为胡海军，二被告至今没有偿还债款。
经庭审质证，二被告均表示没有异议。
本院经审查认为，鉴于原告方举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，二被告对其明确表示自认，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告方与二被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
秦广洲、卢方岩、胡海军原系同村村民。2016年4月24日，卢方岩因种地缺少资金向秦广洲借款100000元，双方约定，借款种地，月利率为1%，秋后还款，由胡海军作为保证人，当时借款人与担保人共同签名给贷款人出具借据一份。本年秋收后，卢方岩因故没有按时给付，秦广洲即多次找卢方岩和胡海军索要，该二人总以各种理由给予推托，始终没有履行还款义务。原告请求判决被告偿还其借款本金100000元，利息16000元，本息合计为116000元；本案起诉费由被告承担诉至本院。庭审中，虽然被告胡海军表示同意调解，但是拒绝承担保证责任，原告方对其又不放弃诉讼主张，致使本案无法调解。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告卢方岩向原告秦广洲借款，主体适格，双方合意，内容合法，保证人胡海军为其借款担保权利义务关系明确，本借据依法成立并有效。借款人与担保人在本笔借款期限届满时，就应当依照约定及时、全面地将欠款本金和利息偿还给出借人，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告方举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，被告方应当履行给付义务。被告胡海军的辩解意见及其理由，既无事实根据，也于法无据，况且没有相关证据证明其反驳主张，本院不予采纳。
综上所述，本案借贷与担保关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告卢方岩于本判决生效后七日内给付原告秦广洲借
款本金100000元及其利息（按照月利率1%计算，自2016年4月24日起，至实际给付之日止。）；
被告胡海军与被告卢方岩互负无限清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告卢方岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第327号
上诉人（原审被告）：杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被上诉人（原审原告）：王炳煌。
上诉人杭州三华园房地产开发有限公司不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杭州三华园房地产开发有限公司于2013年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州三华园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州三华园房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年六月二十日
书记员 毕克来
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报缪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日3时许，被告人缪某某酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的小型越野车行驶至本市闵行区莲花南路罗锦路路口处时发生两车事故，且承担事故的次要责任。经检验，被告人缪某某血液中乙醇含量为l.00mg／ml。
案发后，被告人缪某某明主动报警。到案后，其如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人缪某某具有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人缪某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02604号
原告陈建平，男，汉族，农民。
被告彭志年，男，汉族，农民。
被告钟记凡，男，汉族，农民。
原告陈建平与被告彭志年、钟记凡追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告钟记凡到庭参加诉讼。被告彭志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，请求判决被告偿还原告替其已偿还的赔偿款41000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟记凡辩称，原告所诉内容属实，请求法院依法判决。
被告彭志年未答辩。
经审理查明，彭志刚与彭志年、钟记凡、陈建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9日8日作出（2010）浏民初字第1785号民事判决书。判决：彭志刚因火灾造成的经济损失69347.4元，由彭志年赔偿41608.44元，钟记凡、陈建平对该损失承担连带赔偿责任，其余损失27738.96元，由彭志刚自行承担。上述履行内容，限本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，彭志刚向本院申请执行。本院于2014年9月9日作出（2011）浏执字第00018号执行裁定书。裁定：冻结、划拨被执行人彭志年、钟记凡、陈建平银行存款42598元或者查封、扣押其相当价值的财产。2014年9月9日，本院执行员从陈建平银行存款账户上扣划41000元给彭志刚。原告陈建平多次找被告彭志年、钟记凡催要其垫付的赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2010）浏民初字第1785号民事判决书、（2011）浏执字第00018号执行裁定书及湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因对被告彭志年应付彭志刚的赔偿款负连带赔偿责任，本院强制执行原告替被告彭志年偿还彭志刚的赔偿款41000元后，有权向被告彭志年追偿。被告彭志年应全额偿还原告已付赔偿款。原告与被告钟记凡均因对被告彭志年的主债务负连带赔偿责任。原告承担连带赔偿义务后，根据最高人民法院［关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”的规定，被告钟记凡应负50%份额的连带赔偿责任。故原告要求被告偿还替其已偿还的赔偿款41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭志年于本判决书生效后10日内偿还陈建平代为偿还彭志刚赔偿款41000元；钟记凡对上述债务承担50%的连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由彭志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年八月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应出承担的份额。
2、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初78号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋华强，曾用名宋龙雨，男，1989年7月16日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，捕前住沧州市新华区，2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月30日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】48号起诉书指控被告人宋华强犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宋华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人宋华强通过刘某介绍认识了被害人赵某（身份证号码：，宋华强谎称自己离异单身，并以处男女朋友关系与赵某进行交往，取得了赵某的信任，后被告人宋华强以做生意需要资金周转等名义多次骗取赵某人民币七万元。该款项全部用于个人消费。
上述事实，被告人宋华强在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某陈述、证人刘某、张某、施某证言、辨认笔录、银行交易明细证实赵某将款汇给被告人宋华强，沧州市南大港管理区民政局出具的结婚登记审查处理表证实被告人宋华强已结婚，冀中公安局渤海分局刑警大队出具抓获经过证实被告人宋华强系被抓获归案，其他事实有被告人宋华强与赵某的短信材料，黄骅市水产局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的信任，骗取被害人人民币七万元，其行为已构成诈骗罪，且系诈骗数额巨大。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋华强多次骗取被害人钱财，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人宋华强于判决生效后十日内将违法所得人民币七万元退赔给被害人赵倩倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一七年三月二日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4731号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：潘春海，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告潘春海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告潘春海因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告潘春海未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计136453.52元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；当庭表述截止2017年1月9日被告尚欠本金96684.38元、利息48652.43元、滞纳金11000元，合计156336.81元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告潘春海向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月25日，被告透支本息等合计136453.52元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告潘春海未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，潘春海向工行春熙支行提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
潘春海向工行春熙支行申请办理信用卡后，经工行春熙支行审核，工行春熙支行向潘春海签发了信用卡，卡号为62xxxxxxxxxx02。工行春熙支行提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年1月9日，潘春海尚欠工行春熙支行透支本金96684.38元，利息48652.43元、费用(滞纳金)11000元,共计156336.81元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准与原滞纳金相同。
上述事实，有工行春熙支行提交的工行春熙支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，潘春海取得工行春熙支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但潘春海未按《信用卡领用合约》约定向工行春熙支行归还透支款，潘春海的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年1月9日，潘春海尚欠工行春熙支行透支本金96684.38元，利息48652.43元、费用(滞纳金)11000元,共计156336.81元。故工行春熙支行要求潘春海给付信用卡透支本金96684.38元以及相应利息、费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘春海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金96684.38元，并支付利息48652.43元、费用(滞纳金)11000元(前述利息、费用截止2017年1月9日，从2017年1月10日起至给付清结之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告潘春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告潘春海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李彦春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2919号
原告毕某，又名毕某某，市民。
委托代理人袁林。
被告孙某，市民。
委托代理人封必树。
原告毕某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，双方于2012年农历12月18日举行订婚仪式时原告给付被告礼金30000元，现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还礼金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告接收原告30000元彩礼属实，但被告在此前一天也给付原告彩礼18880元，在原、被告同居期间，被告怀孕，且做人流手术，余款均已支出完毕；原告在起诉之前已经写了承诺书，承诺不再追究有关彩礼事宜，因此原告要求被告返还彩礼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月建立恋爱关系。在恋爱期间，被告于2012年农历12月17日给付原告礼金2000元，次日，双方举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告礼金30000元。双方在恋爱过程中曾同居生活致被告怀孕，后被告做了人流手术。
期间，双方因琐事发生过矛盾欲终止恋爱关系，后经协调，双方继续恋爱，原告并于2013年4月20日立保证书一份给被告，内容为：“保证书无论双方谁提退婚，任何一方无权干涉现金3万，包括黄金，所有财产所属女方！保证人：毕某2013.4.20”。因该保证书内容系被告书写，原告只在上面签名，庭审中，原告否认该保证书（包括签名），并要求笔迹鉴定，在委托鉴定过程中，原告认可该签名系自己所签而撤回鉴定申请。后双方于2013年6月终止恋爱关系，并因礼金问题发生过纠纷，公安机关曾进行处理，但对礼金问题处理未果，现原告诉来本院，要求被告返还礼金30000元。被告作出上述答辩，但被告未提供充分证据证明其给付原告礼金数额是18880元。
本院认为，原、被告在恋爱过程中，原告给付被告礼金数额较大，现双方已终止恋爱关系，考虑到被告也给付原告礼金，原、被告在恋爱过程中曾同居生活，并致被告怀孕、流产，故被告应当酌情返还。原告所立的保证书，虽注明放弃相关财产权利，其目的是为了维持双方的恋爱、同居关系而作出的承诺，具有一定的人身属性，而双方的同居关系并不受法律保护，原告由此而作出的承诺不具有法律效力。被告称给付原告礼金数额是18880元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某本判决生效后十日内返还原告毕某礼金8000元；
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告毕某负担403元，被告孙某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第780号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告孙邦成。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙邦成信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈舜元
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第33号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月13日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时许，被告人吴某某酒后驾驶贵HBA6**号小型普通客车由雷山县西江镇汽车站往观景台方向行驶。18时11分，当车辆行驶至雷西线35KM＋500M处时，碰撞右侧路边行人李某某，致使李某某倒下路坎，被告人吴某某继续驾车逃离现场。19时20分，吴某某打电话报警等待处理。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤为重伤二级；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为182.4mg／100ml；经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年1月3日，吴某某家属与李某某达成了赔偿协议，取得了李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人中重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻审判。
经审理查明，2014年10月11日18时许，被告人吴某某酒后驾驶贵HBA6**号小型普通客车由雷山县西江镇汽车站往观景台方向行驶。18时11分，当车辆行驶至雷西线35KM＋500M处时，碰撞右侧路边行人李某某，致使李某某倒下路坎，吴某某继续驾车逃离现场。19时20分，吴某某打电话报警等待处理。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤为重伤二级；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为182.4mg／100ml；经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年1月3日，被告人吴某某家属与被害人李某某达成了赔偿协议，并进行赔偿，取得了被害人李某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下相关证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证明、驾驶证、扣押决定书、强制措施凭证、还款保证书、谅解书等相关书证；3、归案经过、证人吴某乙、毛某、侯某某、潘某某的证言；4、相关鉴定意见；5、现场勘验勘查笔录、现场图及照片；6、监控视频；7、被告人吴某某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。所有证据是公安机关依法收集，其程序、来源合法，并且与本案具有直接的关联性、合法性、真实性，可以作为认定本案事实的依据。且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人重伤的道路交通事故，经雷山县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人吴某某在案发后如实交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人，案发后已取得被害人的谅解，被告人的主观恶意性和社会危害性不大，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴某某宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人吴某某宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一五年四月十七日
书记员 李应光
本案适用法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第一款第（一）项交通肇事具有下来情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2356号
罪犯卞鹏飞，男，汉族，初中文化，1988年3月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月3日作出（2014）六刑初字第5号刑事判决，以被告人卞鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卞鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卞鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2170号之二
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晖，男，1972年1月16日出生，住四川省营山县，系公司工作人员。
被告：付渝，男，1991年8月7日出生，住四川省营山县。
被告：成都光业投资有限责任公司。住所地：龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，总经理。
委托诉讼代理人：汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。
本院2017年7月20日对原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告付渝、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0104民初2170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第5行的“案件受理费5959元，减半收取2979.5元，保全费2320元，由被告付渝承担”应更正为“案件受理费5959元，减半收取2979.5元，保全费2320元，由被告付渝、成都光业投资有限责任公司承担”。
审判员 税 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2170号原告李婷婷,女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省华。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。原告李婷婷与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序进行审查。原告李婷婷诉称，2011年8月17日，李婷婷与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定李婷婷购买万立豪公司所有的成都市xx房屋，建筑面积39平方米，房屋价款为805272元。李婷婷已于合同签订日履行完毕合同义务，该合同第十一条关于产权登记的约定，万立豪公司应于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未给李婷婷办理该房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令：1、请求解除李婷婷与万立豪公司签订的编号为WX-8295号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还李婷婷购房余款574218元；2、万立豪公司向李婷婷支付违约金24158元；本案诉讼费由万立豪公司承担。经审查查明，2011年8月11日，李婷婷向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年8月17日，李婷婷与万立豪公司签订了编号为wx-0095的《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xx号房屋，建筑面积39平方米，总价款805272元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付李婷婷使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，李婷婷不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，李婷婷支付了购房余款755272元。同日李婷婷与成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向李婷婷支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人,并已被查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告李婷婷起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年六月二十三日书记员 李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
??>?
RootEntry??瞩??︶伐蒓?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@鴀筷?ǒ@満葨?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???η¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1599号
罪犯郭勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00七年四月三十日作出（2007）川刑初字第186号刑事判决，以被告人郭勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2006年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年，2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、危害及减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年10月13日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?贀贀āā贀贀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶伐蒓?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@鴀筷?ǒ@満葨?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???η¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1599号罪犯郭勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二00七年四月三十日作出（2007）川刑初字第186号刑事判决，以被告人郭勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2006年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年，2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯郭勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、危害及减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年10月13日起至2016年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?贀贀āā贀贀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第625号
罪犯邹伟涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）德中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邹伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137219元。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）鲁刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月13日起至2022年5月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邹伟涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯邹伟涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯邹伟涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12257号
原告：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。
法定代表人：李宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被告：广东省出版集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东水荫路11号，统一社会信用代码91440000455858644D。
法定代表人：王桂科。
本院在审理原告中山温泉股份有限公司诉被告广东省出版集团有限公司旅店服务合同纠纷一案过程中，原告中山温泉股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山温泉股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山温泉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元（原告中山温泉股份有限公司已预交），由原告中山温泉股份有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月五日
书记员 李可任
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初250号
原告黄俊。
被告邓瑞。
原告黄俊与被告邓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告邓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2005年2月16日，被告因资金需要向原告借款20000.00元，双方约定按月利率5%计算利息，于2015年5月16日前归还。同时被告出具借条交给原告收执。但被告至今未按约定偿还本金，2015年9月至今的利息也未给付。经原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖延拒绝偿还。原告在万般无奈之下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还借款本金计人民币20000.00元，并偿付按约定已逾期未给付的利息计人民币6000.00元（自2015年9月至2016年4月，每月利息1000.00元，6个月共计6000.00元）；2、依法判令被告偿付自2016年4月起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄俊向法庭提交了以下证据：借条原件1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告邓瑞辩称，本人在原告处只借了10000.00元，剩余的10000.00元是担保人借的，因此，本人只同意返还原告借款10000.00元。其次，本人共给付了原告7000.00元，是按约定的月利率5%支付的利息。双方曾协商确定此7000.00元中5000.00元作为支付的利息，另2000.00元作为返还的借款本金。但原告事后又反悔。现本人无能力支付利息，希望只返还借款本金。
被告邓瑞未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告邓瑞在原告黄俊处借得现金计人民币20000.00元，出具了借条，内容为“今借到黄俊现金人民币（贰万）元整（￥20000.—元），上述借款期限在2015年5月16日前归还，如借款人未在上述期限内还清，产生的一切费用由借款人承担。借款人：邓瑞”。借款后，被告邓瑞按月利率5%按月向原告黄俊支付了利息共计7000.00元，未返还借款本金。上述事实，有原告黄俊提交的证据《借条》及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方均系完全民事行为人，具有完全民事行为能力。被告邓瑞收到借款并自愿向原告黄俊出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告邓瑞辩称其实际借款10000.00元的辩论意见，因其未向法庭提交证据予以证明，根据“谁主张谁举证”原则，被告邓瑞应承担举证不能的后果，故该辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定月利率5%，该约定超过了法律保护的范围，超过部分不予支持，故被告邓瑞按约定支付的利息7000元，应予以调整，对已支付利息应按月利率3%计算，即2015年2月17至3月16日止的利息应为600.00元，被告邓瑞支付的1000.00元，剔除利息600.00元外，剩余400.00元应为返还的借款本金；3月17日至4月16日按借款本金19600.00元按月利率3%计算利息，以此类推，截至2015年9月16日止，被告邓瑞欠原告黄俊借款本金16935.02元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄俊要求被告邓瑞按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄俊返还借款本金16935.02元，并支付逾期利息，逾期利息自2015年9月17日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第458号
原告梁某。
委托代理人李帅。
被告孙某。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李帅，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2006年原、被告相识后建立恋爱关系，2007年12月10日举行婚礼，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续。2007年4月8日生长女，2009年1月7日生长子。原、被告婚前感情一般，婚后性生活不和谐，经常争吵，且被告常打原告，致夫妻感情破裂，现请求离婚。
被告孙某辩称，因孩子还小，我们还能和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告在外打工期间自由恋爱，2007年12月10日按照旧俗举行婚礼，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续。2007年4月8日生长女，2009年1月7日生一子。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，致使感情不好。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，只要双方能互相谅解，为了孩子的成长，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告梁某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人夏东，男，汉族，生于1986年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1689号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5509号
原告：史可森，男，1971年11月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：周山云，男，1958年7月16日出生，汉族，住兴化市。
原告史可森诉被告周山云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史可森及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。被告周山云经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
史可森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16万元及利息（利息从2015年3月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2015年3月8日向原告借款16万元，约定月息为1.5%，后经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。
被告周山云未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告周山云向原告借款16万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到史可森人民币壹拾陆万元正，利息为1.5%”。此后，原告因向被告索要借款无果，遂提起本案之诉。
上述事实有被告周山云出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周山云向原告借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告周山云主张债权，被告周山云除需向原告偿还本金之外，还应按约定向原告支付利息。被告周山云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周山云于本判决生效后三日内偿还原告史可森借款本金16万元及利息（利息从2015年3月8日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费用200元，合计4500元，由被告承担。因公告费200元原告已垫缴，被告在履行上述判决主文时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执234号
申请人张国雄，男，汉族，43岁，现住五原县。
被执行人段雨智，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人王小三，男，汉族，44岁，现住五原县。
申请执行人张国雄与段雨智、王小三民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执234号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9367号
原告：东莞市阳春商会。住所地：广东省东莞市大朗镇新市街十巷**号阳江公寓*楼。组织机构代码为076727361。
法定代表人：袁庆琴，系该社团会长。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所。
被告：叶瑞宗。
原告东莞市阳春商会诉被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市阳春商会的委托诉讼代理人黄文波到庭参加了诉讼，被告叶瑞宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告东莞市阳春商会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100,000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以100,000元为本金，自2015年12月8日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月8日为42,000元）；3.被告向原告支付维权费用8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告因资金周转困难需要向原告借款100,000元，基于被告系商会会员企业的关系，双方签订一份《借款合同》，由原告向被告提供借款100,000元，约定借款期限从2015年9月7日至2015年12月7日。合同签订后，原告分别于2015年9月8日及2015年9月14日分两次将借款交付予被告。但时至还款之日，被告却未能按照约定的还款期限向原告偿还借款，亦未与原告协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听原告电话。原告就还款事宜多次与被告进行协商，均未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶瑞宗没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞市阳春商会围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《诉讼代理合同》、《收款收据》及律师费发票，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张被告是其商会会员。2015年9月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告同意借款100,000元给被告；借款用途为短期资金周转；借款期限为3个月，自2015年9月7日至2015年12月7日止；约定本金到期日一定准时归还，如推迟还款，被告应当支付利息，同时还须按日向原告支付违约金500元；如被告未能按照合同的规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用，概由被告承担等。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款100,000元，同时载明借款期限为3个月，借款日期为2015年9月7日，还款日期为2015年12月7日。2015年9月8日，原告以其名义通过银行转账的方式向被告交付了借款50,000元；2015年9月14日，原告以其法定代表人袁庆琴的名义通过银行转账的方式向被告交付了借款50,000元。原告主张被告收到借款后，已经按月利率3%（即每月3,000元）的标准向原告支付了自2015年9月8日至2015年12月7日期间的利息，对于之后的利息，被告没有向原告支付。原告主张借款期限届满后，被告没有按照约定向其偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金100,000元。
另查，原告认为其维权费用即为律师费，主张其为实现案涉的债权支出了律师费8,000元，并提供了《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金100,000元，并提供有被告签名及加盖指模的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证予以证明，对此本院予以确认。由于被告在《借款合同》及《借据》中均约定借款期限为3个月（即2015年9月7日至2015年12月7日），但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，由于原、被告在《借款合同》中已经约定了还款期限，同时还约定了“如逾期还款，被告应向原告按照每日500元的标准支付违约金”。在本案中，其中原告于2015年9月8日向原告实际支付了借款50,000元，由于双方约定的借款期限为3个月，被告没有按照约定的期限向原告偿还借款50,000元，因此，原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付从2015年12月8日开始计算至借款还清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，且该违约金应以本金50,000元为限；其中原告于2015年9月14日向原告实际支付了借款50,000元，双方约定的借款期限为3个月，由于被告没有按照约定的期限向原告偿还借款50,000元，因此，原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付至借款还清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，但应自2015年12月14日开始计算，且该违约金应以本金50,000元为限。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
至于原告要求被告支付维权费（即律师费）8,000元，由于原、被告在《借款合同》中已经约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息……，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告承担。在本案中，原告为了向被告追讨案涉借款，已实际支付了律师费8,000元，有原告向本院提交的《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费8,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市阳春商会偿还借款本金100,000元；
二、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市阳春商会支付违约金（以50,000元为本金，自2015年12月8日起按照年利率24%的标准计至借款还清之日止，但该违约金应以本金50,000元为限）；
三、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市阳春商会支付违约金（以50,000元为本金，自2015年12月14日起按照年利率24%的标准计至借款还清之日止，但该违约金应以本金50,000元为限）；
四、限被告叶瑞宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市阳春商会支付律师费8,000元；
五、驳回原告东莞市阳春商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元（原告已预交），由被告叶瑞宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9367号
原告：东莞市阳春商会，住所地：广东省东莞市大朗镇新市街十巷13号阳江公寓9楼。组织机构代码：076727361。
表人：袁庆琴，系该社团会长。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：叶瑞宗。
原告东莞市阳春商会与被告叶瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶倩莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11334号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚宏刚，男，1971年5月15日出生，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚宏刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,864.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,864.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第507-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇大望高楼侯堤村村民委员会。
法定代表人侯明超，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇大望高楼侯堤村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第521号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金8474.89元和承诺费及利息，诉讼费75元，执行费50元，未受偿额为8599.89元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第521号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第163号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁（该社职员），男，住址：湛江市市辖区。
被告刘培龙，男，住址：湛江市市辖区。
被告唐祝英，女，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告刘培龙、唐祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告刘培龙、唐祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告刘培龙于2012年3月20日与我社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘培龙向我社借款3万元；借款期限从2012年3月20日起至2013年3月15日止；借款利率按年利率11.64%计算；还款方式按季清息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点八五计收利息。被告唐祝英为被告刘培龙以上借款承担连带责任保证担保。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告刘培龙一直未给我社偿还借款利息及借款本金，被告唐祝英也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告刘培龙偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、被告唐祝英对被告刘培龙以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《保证担保借款合同》，用以证明原告与被告刘培龙存在金融借款合同关系，且被告唐祝英对被告刘培龙的债务承担连带保证担保责任。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告刘培龙贷款3万元的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
6、《货款催收通知书》，用以证明原告于2013年6月25日向二被告催还借款的事实。
被告刘培龙、唐祝英不应诉，也不作书面答辩。
由于被告刘培龙、唐祝英无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与二被告签订的《保证担保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告刘培龙不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，被告唐祝英也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告刘培龙偿还借款本息和被告唐祝英对被告刘培龙的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告刘培龙、唐祝英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告刘培龙要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内的利息从2012年3月20日起按年利率11.64%计至2013年3月15日止；2、逾期还款利息从2013年3月16日起按日利率万分之四点八五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告唐祝英对被告刘培龙以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告刘培龙、唐祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年五月十三日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第550号
原告韦某某
委托代理人刘某，古浪县法律援助中心律师。
被告赵某某
委托代理人于某某，甘肃金黎明律师事务所律师。
原告韦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人刘某、被告赵某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2013年农历1月21日举行结婚仪式，2014年6月25日补办结婚登记手续。2014年1月15日生育长女韦某。由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，2014年8月，被告无故离家出走，至今未回。现双方感情已破裂，要求离婚，婚生女韦某随原告共同生活，由被告支付抚养费，要求被告返还“三金”折价款5300元。
被告辩称：与原告举行结婚仪式、补办结婚证、生育孩子的时间，原告陈述属实。婚后与原告感情不好，2014年8月与原告发生矛盾，我离家外出打工。同意与原告离婚，要求孩子随我共同生活，被告按法律规定支付抚养费。原告所送“三金”属于赠与行为，不同意返还。
本案争执的焦点为：原、被告离婚后婚生子女如何抚养，原告所送“三金”被告应否返还。
原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：
一、结婚证一份，以证明双方于2014年6月25日在古浪县民政局登记结婚。
二、出生医学证明（复印件）一份，以证明婚生女韦某于2014年1月15日出生。
被告对此证据无异议，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍于2013年农历1月21日举行结婚仪式，结婚前，原告送给被告铂金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。婚后感情一般。2014年6月25日补办结婚登记手续，2014年1月15日生育长女韦某。2014年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告离家外出打工，双方再未共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告因感情不和自愿离婚，应予准许；关于孩子的抚养，因婚生女韦某不满两周岁，应随其母赵某某生活，原告应支付抚养、教育费，支付标准根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定确定；原告请求被告返还“三金”的主张，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的三种情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告韦某某与被告赵某某离婚，依法照准；
二、婚生女韦某随被告赵某某共同生活，原告韦某某每月支付抚养费202元，每年支付一次，限于当年12月30日前付清，至孩子18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年五月八日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书�2015）古民初字第550号原告陈某甲，男，汉族，1976年3月3日出生，古田县人，住古田县。委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1973年7月16日出生，古田县人，住古田县。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某甲及委托代理人廖剑斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称与朋友交往中原被告相识，交往一段时间后2002年按农村习俗举办婚礼，2002年8月9日登记结婚，婚后于2002年11月19日生育一男孩，现年12岁。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，不共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情，2005年后双方就开始分居生活，夫妻感情完全破裂。儿子现在随原告、原告父母一起生活，不需要被告承担儿子的抚养费。综上，请法院准予原告与被告离婚的诉讼请求；婚生子由原告抚养。被告李某答辩，我们家有很多债务，原告欠我姐姐、我父亲很多钱。如果这些债务原告能够还清我愿意离婚。即使离婚了孩子也应该由我抚养，原告应该支付抚养费到孩子成年。原告说2005年开始分居生活，感情破裂这些都不属实。儿子一直都是我带，2013年孩子才送到鹤塘，那时候开始孩子才跟随原告生活。经审理查明，原被告在与朋友交往过程中相互认识，交往半年后于2002年8月9日登记结婚，婚后于2002年11月19日生育一男孩，取名陈某乙，现年12岁。婚生子现在鹤塘读小学六年级，随原告父母一起生活。上述事实有原告向本院提供的审查处理表、户口薄等证据及原被告在庭审中的陈述予以确认。原告认为原被告双方因�前了解不够，在婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，夫妻分居生活已达两年，夫妻感情已经破裂。因原告未向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故该诉讼主张本院不予采纳。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并于生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告因珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应更加包容、理解。原告陈某甲主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告李某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。其要求婚生子抚养问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  王前绥二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第207－2号
申请执行人：宋云博，居民。
被执行人：郭士军，居民。
本院于2014年1月8日作出的（2014）聊东执字第207号执行裁定书，查封了被执行人郭士军名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。因本案双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭士军名下的鲁P×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 张广路
审判员 毛英民
二〇一四年五月十五日
书记员 张广涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2416号
申请执行人苗云峰，农民。
被执行人尹志强，个体户。
被执行人蔡福胜，个体户。
苗云峰与尹志强、蔡福胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）淮民初字第0885号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尹志强自愿于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人苗云峰借款人民币20000元，被执行人蔡福胜承担连带还款责任。因被执行人尹志强、蔡福胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗云峰向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苗云峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹志强、蔡福胜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苗云峰亦未能提供被执行人尹志强、蔡福胜可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人尹志强、蔡福胜可供执行财产后，申请执行人苗云峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李 雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第514号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丰某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时许，被告人丰某某酒后驾驶沪C3XX**的小型汽车行驶至本区北松公路申牛路西约10米处，被民警拦下检查并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经对其抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.45mg／ml，已经属于醉酒状态。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证复印件、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人丰某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3013号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王军，该行职工。
被告：刘利中。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘利中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军及被告刘利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告刘利中以房屋抵押与我行签订为期3年的《最高额担保个人借款合同》。2015年3月23日，被告从我行贷款1笔，金额3000000元，到期日为2016年2月22日，担保方式为抵押，还款方式为一次性还本按约还息，扣款日期为每月20日。被告自2015年5月停止偿还贷款本息。截至同年9月29日，尚欠我行贷款本金3000000元、利息97412.97元。该款尚未到期，根据合同约定，在被告违约的情况下可提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还我行借款本金3000000元及利息97412.97元（利息计算至2015年9月29日，之后按合同约定的利率计算至付清之日）；依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘利中辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年2月27日至2016年2月26日额度有效期内，借款人可在3000000元的借款额度内向贷款人申请借款；贷款人将借款划入双方约定的结算帐户（借款人帐号：62×××11）；执行浮动利率；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为3000000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费以及实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2015年3月23日，被告刘利中及其妻子张雪梅出具同意抵押承诺书，自愿将座落在寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场B座的房地产（房权证号：房权证寿光字第××，土地证号：寿国用2013第501**号）作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保。当日，双方到寿光市房管局办理了抵押登记手续。
同日，原、被告签订借款凭证一份，约定借款金额3000000元，还款日期为2015年9月5日，执行利率为7.54350%，逾期利率为11.31525%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款后，被告依约还息至2015年4月21日，之后停止还息。截至2015年9月29日，尚欠原告借款本金3000000元、利息97412.97元。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押承诺书、抵押清单、他项权利证、借款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、抵押承诺书、抵押清单、借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定期限及金额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；依照合同约定，原告有权提前收回借款本金并要求被告支付利息、罚息、复利等；被告自愿以其名下房地产为该笔借款提供抵押担保且双方已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利中于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3000000元并支付利息97412.97元（利息计算至2015年9月29日，之后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告刘利中所有的座落在寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场B座的房地产（房权证号：房权证寿光字第××，土地证号：寿国用2013第501**号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘利中所有，不足部分由被告刘利中清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31579元，减半收取15789.50元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书记员 宋文静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第44号
原告金亚丽。
被告王文铭。
原告金亚丽与被告王文铭离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金亚丽到庭参加了诉讼，被告王文铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金亚丽诉称，其与被告共同生活期间经常因生活琐事闹矛盾，双方于2009年12月16日分居生活至今，2013年3月11日其向法院起诉离婚，经调解双方和好，但关系未能改善、仍分居生活，夫妻感情已破裂，故诉请离婚，抚养孩子，并由被告承担抚养费44700元。
被告王文铭未答辩。
经审理查明，2007年5月12日原、被告经他人介绍相识并以彩礼9800元订婚，同年6月5日（农历4月20日）举行仪式共同生活，2007年7月24日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证，2008年9月25日生女孩王某。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾，双方于2009年12月16日分居生活至今。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月11日经调解和好。但双方仍分居生活，且被告于2013年5月外出打工无法联系。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告陪嫁物有双缸洗衣机一台、被子两床；原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证一份，证实原、被告于2007年7月24日登记领取结婚证。
2、庆城县高楼乡花村村村民委员会证明一份，证实被告于2013年5月外出打工至今未归，无法联系。
3、调查王政笔录一份，证实被告在外打工、具体地址不详无法联系。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，尤其是原、被告于2009年12月26日分居生活至今，分居达四年之久，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，应予支持。原、被告分居后，女孩王某一直随原告生活，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随原告生活为宜，父方应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2013年度农民年人均纯收入4888元的标准，按月总收入30%的比例给付。审理中，原告对陪嫁物放弃，这是原告对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告金亚丽与被告王文铭离婚。
二、女孩王某随其母金亚丽生活，其父王文铭给付孩子抚养费18207.80元（4888元÷12月×30%×149月=18207.80元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、女方陪嫁物双缸洗衣机一台、被子两床归被告王文铭所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金亚丽负担100元，被告王文铭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李正刚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00096号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年1月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县杨湖镇汪李村朱台***号。曾租住于颍上县慎城镇城北新区鑫都华庭四期1号楼712室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月期间，被告人李某某通过吸毒人员牛某，多次从余某处购买甲基苯丙胺（冰毒），每次购买200元至500元的甲基苯丙胺（冰毒）不等，共计购买价值约5000元的甲基苯丙胺（冰毒）约8克。冰毒买到后，李某某在其租住的房间内容留牛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。2014年8月，由余某提供甲基苯丙胺（冰毒），李某某在其租房处容留余某和牛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、余某等人证言、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00096号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李苗苗，女，1992年1月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县，现住颍上县。曾租住于颍上县慎城镇城北新区鑫都华庭四期1号楼712室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李苗苗犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月至9月期间，被告人李苗苗通过吸毒人员牛某，多次从余某处购买甲基苯丙胺（冰毒），每次购买200元至500元的甲基苯丙胺（冰毒）不等，共计购买价值约5000元的甲基苯丙胺（冰毒）约8克。冰毒买到后，李苗苗在其租住的房间内容留牛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。2014年8月，由余某提供甲基苯丙胺（冰毒），李苗苗在其租房处容留余某和牛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人李苗苗在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、余某等人证言、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苗苗提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李苗苗案发后认罪态度尚好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人李苗苗依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年四月十四日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第347号
申请人大庆思特传媒科技有限公司，住所地大庆高新区服务外包产业园。
法定代表人宁光良，该公司总经理。
被执行人大庆新东方建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区建安集团公司凤阳小区。
法定代表人任长虹，该公司总经理。
原告大庆思特传媒科技有限公司诉被告大庆新东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆思特传媒科技有限公司于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆新东方建筑安装工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月26日作出了扣划被执行人银行存款141264.5元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户，并已发放给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年三月九日
书记员 刘 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4571号
原告陈卫国，住天津市蓟县。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告信诚人寿保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区南京路20号金皇大厦39层。
负责人贾宏伟，经理。
本院在审理原告陈卫国与被告信诚人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，被告信诚人寿保险有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系因人身保险合同关系提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，不存在标的物所在法院管辖问题，应由被告住所地法院天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷，被告信诚人寿保险有限公司天津分公司的住所地在天津市河西区，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初5号
原告厍某某，女，汉族，生于1982年10月8日。
被告文某某，男，汉族，生于1973年1月2日。
原告厍某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告厍某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厍某某诉称，我与被告于2002年3月开始同居生活，2008年5月12日补办结婚登记手续，2003年5月9日生男孩文早鹏。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，被告经常殴打我，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩文某。
被告文某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告厍某某与被告文某某于2002年3月开始同居生活，2008年5月12日补办结婚登记手续。2003年5月9日，原告生男孩文某。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2015年11月18日双方因琐事再次发生纠纷后，原告即于2015年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养男孩文某。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、户口簿复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告厍某某与被告文某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 靖