wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初179号
原告：李某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲。
原告李某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日到开化县××林镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女鲁某乙，现在开化职校读书。××××年××月××日生育次女鲁依珊，现随原告生活。婚后，由于双方性格脾气不合，特别是被告对家庭缺乏责任感。原、被告共同生活期间，经常为琐事发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法准予原告李某与被告鲁某甲离婚；2、婚生女儿鲁某乙、鲁依珊随原告生活至成年止，由被告鲁某甲支付抚养费；3、个人生活用品归各自所有，夫妻共同财产各班产权。
被告鲁某甲未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了开化县档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告鲁某甲未向本院提供证据。
由于被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日到开化县××林镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女鲁某乙，现在开化职校读书。××××年××月××日生育次女鲁依珊，现随原告生活。现原告认为双方性格脾气不合，被告对家庭缺乏责任感。原、被告共同生活期间，经常为琐事发生争吵。故起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过婚后的共同生活，且已生育两女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情产生矛盾，但夫妻间感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和子女着想，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 健
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第201-1号
申请执行人贾勇星，男，住武夷山市。
被执行人杨福清，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人贾勇星与被执行人杨福清民间借贷纠纷（2014）武民初字第529号一案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人所有的坐落于武夷山市五九商贸街的房产已被本院查封。因处置被执行人的房地产需要一定的期限，将执行情况告知申请执行人后，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人的房地产或被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十七日
书记员 周军军
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)鄂孝昌行初字第00007号 原告曾兴旺，男，汉族，1951年2月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。 原告江惠云，女，汉族，1953年12月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省安陆市文昌路94号。 法定代表人：鲍力，该局局长。 第三人文晓兰，女，汉族，1973年10月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。 原告曾兴旺、江惠云诉被告安陆市住房保障和房屋管理局、第三人文晓兰房屋行政登记一案,经孝感市中级人民法院指定审理，原告曾兴旺、江惠云于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审查，依法告知原告曾兴旺、江惠云应当先行解决相关的民事争议，并于2015年5月26日对该案裁定中止诉讼。2016年5月19日本案恢复诉讼后，原告曾兴旺、江惠云以与被告安陆市住房保障和房屋管理局协调解决为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告曾兴旺、江惠云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  李 浩 二〇一六年五月三十日 书 记 员  刘国民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1650号
申请执行人宋倩，女，1976年1月13日出生，汉族，身份证号3710211976********，住威海乐天世纪城*号****室。
被执行人威海临港观澜国际老年养生公寓，住所地威海临港区江苏东路。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第1185号仲裁裁决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，本案得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第1185号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 王少锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第202号
原告童庆娥。
被告洪兰萍。
原告童庆娥与被告洪兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ独任审判，后因被告洪兰萍下落不明，本案依法转普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告童庆娥到庭参加诉讼，被告洪兰萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童庆娥诉称：被告洪兰萍自2009年起因办厂及儿子结婚，多次向原告童庆娥借款人民币33000元，写有借条。原告多次催讨，被告未还。2012年5月20日，被告重新出具借条，承诺一年归还。借款期满，被告下落不明，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告童庆娥为支持其诉讼请求，向本院提供了被告洪兰萍出具的借条一份，证明被告洪兰萍于2012年5月20日向原告童庆娥借款人民币33000元，并约定一年归还的事实。
被告洪兰萍在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告洪兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
原告童庆娥提供的证据，本院审核后认为，在被告洪兰萍未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，被告洪兰萍向原告童庆娥借款人民币33000元，并出具借条一份，借条载明：今向童庆娥借人民币叁万叁仟元整，壹年归还。借款到期后，被告未依约还款。原告催讨不成，于2014年8月27日诉来本院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪兰萍向原告童庆娥借款人民币33000元的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证。被告洪兰萍理应遵循诚实信用原则在约定的期限内及时履行归还借款33000元的义务。被告洪兰萍至今仍拖欠原告童庆娥借款33000元不还的行为，损害了原告童庆娥的合法财产权益。因此，对原告童庆娥要求被告洪兰萍立即归还借款人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪兰萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兰萍于本判决生效之日起十日内归还原告童庆娥借款人民币33000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告洪兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陆 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1096号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李福来，男，1987年11月18日出生。
被执行人郑燕珍，女，1986年12月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人李福来、郑燕珍于2010年11月21日生育第一胎男孩，又于2013年12月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11066号征收社会抚养费决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人李福来、郑燕珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李福来、郑燕珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李福来、郑燕珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李福来、郑燕珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人李福来、郑燕珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终0733号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。
主要负责人：苏大存，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林开平，女，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫国，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：王卫华，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）因与被上诉人林开平、王卫国、王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保汕头公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：林开平提供的租房协议和村委会的证明的真实性无法认定，居民居住状况的法定认定机构是居民住所地的公安机关及其派出所，故应当按照农村标准计算林开平的伤残赔偿金。
林开平辩称，本人自2006年即来金坛，此后一直生活、工作在金坛。2013年9月3日办理了暂住证，先在经济开发区中塘桥的成泰服装厂上班，事故发生时，我已转到金坛城区的涵黛服饰厂上班约半年。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王卫国、王卫华答辩称，请法院依法判决。
林开平向一审法院起诉请求：王卫国、王卫华、人保汕头公司赔偿林开平的交通事故损失99825元。
一审法院认定事实：1.林开平提供的医疗费发票金额为4196.98元，认定林开平的医疗费为4196.98元。2.常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见确定林开平营养期以60日为宜。当事人对鉴定意见书没有提出异议。因此，鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。林开平的营养期为60日，按本地一般标准12元/天计算。人保汕头公司以没有医嘱为由不认可营养费的意见，理由不成立，不予采纳。3.林开平称护理费标准为每天85元，未举证证明，不予认定。人保汕头公司提出护理费标准为每天60元，符合有关标准，予以认定。4.林开平主张其任职于金坛涵黛服装厂，并提供工资表及停发工资证明等证据证明其因误工减少的收入。工资表、停发工资证明的真实性、合法性、关联性予以认定。人保汕头公司提供的询问林开平的笔录系复印件，真实性不予认定。因此，林开平诉称的误工损失予以认定。5.林开平提供了其与蒋晓南的租房协议和常州市金坛区东城街道五联村村民委员会的证明，证明其在该村居住。租房协议和证明的真实性、合法性、关联性予以认定，林开平受伤时居住在常州市金坛区东城街道五联村，其伤残赔偿金应适用城镇居民标准。6.根据林开平的伤情及治疗情况，林开平虽然没有提供交通费票据，但前往医院治疗确实需要支付交通费用，酌情认定为100元。7.林开平主张车辆修理费为850元，提供了修理费发票予以证明，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，予以认定。人保汕头公司未提供反证证明车损不存在或车损少于850元，故人保汕头公司以林开平未提供车辆损失定损单为由不认可车辆损失的意见，不予采纳。
林开平的损失具体如下表：
项目数额备注医疗费4196.98元按医疗费票据、病历等认定住院伙食补助费72元按住院时间4天，按18元/天计算营养费720元期限参照鉴定意见60日，按本地一般标准12元/天计算护理费1800元期限参照鉴定意见30日，按本地一般标准60元/天计算误工费13168元根据工资表、工资证明，结合鉴定意见确定的误工期限认定残疾赔偿金74346元期限按20年，十级伤残按10%，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元计算，37173元×10%×20﹦74346元。交通费100元酌定鉴定费2520元按鉴定费发票车辆损失850元按发票施救停车费200元按发票合计97972.98元一审法院认为，公民享有生命健康权。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。林开平和王卫国分别驾驶车辆相撞，致林开平受伤，王卫国应按责任赔偿。常州市金坛区公安局交通警察大队认定林开平负事故的主要责任，王卫国负次要责任，事故当事人及人保汕头公司均未提出异议，该事故责任予以认定。王卫国驾驶的苏Ｄ×××××号摩托货车在人保汕头公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，林开平的损失依法由人保汕头公司在交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。人保汕头公司提出其按保险合同赔偿时，医疗费中扣除10%的非国家基本医疗保险范围内的费用，予以支持。该10%的医疗费由王卫国按责任赔偿35%。人保汕头公司不承担鉴定费的意见，予以采纳。鉴定费由王卫国按责任赔偿35%。施救费是对林开平的车辆进行施救产生的费用，属于交通事故的损失赔偿范围，人保汕头公司应予赔偿。人保汕头公司不同意承担施救费，没有说明理由，不予采纳。王卫国已赔偿林开平的损失1644元，扣除其应承担的部分，剩余部分由人保汕头公司在赔偿款中予以返还。王卫华不是交通事故当事人，林开平要求其承担赔偿责任，未说明理由，不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿林开平的交通事故损失95033.28元，其中支付给林开平94820.18元（包括王卫国应负担的案件受理费402元），支付给王卫国213.1元（已扣除王卫国应负担的案件受理费402元），均于判决生效之日起15日内履行；二、驳回林开平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由林开平负担746元，王卫国负担402元。
二审中，林开平提交了由常州市公安局金坛分局东城派出所出具的《暂住人口信息》和常州市公安局金坛分局西城派出所出具的暂住登记信息表，证明其于2013年9月3日办理了暂住证。人保汕头公司对该证据的真实性无异议，但认为居住证是一年换一次，因此不能证明事故发生时林开平居住在金坛区。王卫国、王卫华对林开平提交的上述证据未发表质证意见。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案林开平为了证明其因交通事故受伤所受到的损失，向法院提交了相关证据，其中为了证明其在常州市金坛区工作、生活，提交了租房协议、租住所在地村委证明、所在企业的证明材料、《暂住人口信息》等证据，人保汕头公司对此虽有异议，但未能提供充足的反驳证据，故一审法院按城镇标准计算林开平的残疾赔偿金并无不当。
综上，人保汕头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由人保汕头公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 煜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1429号
申请执行人雍朝岗，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省渠县人
被执行人四川省天宝建筑有限责任公司。
住所地四川省达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第743号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省天宝建筑有限责任公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费350元、执行费230元从被执行人四川省天宝建筑有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 礼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第494号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张开明，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张开明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张开明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2007年6月12日，被告将自己所有的赣CA02**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张开明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张开明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2007年6月12日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA02**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA02**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2200元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张开明的车辆挂靠关系；
二、限被告张开明于本判决生效三日内办理赣CA02**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01809号
原告：刘悦，男，汉族，无业。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：刘相楠，女，汉族，无业。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：刘娣伽，曾用名刘佳鑫，女，汉族，系鞍山市第二中学学生。
法定代理人：刘悦，男，汉族，无业。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：易丹，女，汉族，系老年大学管理人员。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：丁健，男，汉族，系中医院职工。
委托代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告刘悦、刘相楠、刘娣伽因与被告易丹、丁健不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘悦、刘相楠及刘悦、刘相楠、刘娣伽委托代理人里民、被告易丹、丁健及其委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告刘相楠的母亲姜雅清经人介绍认识被告易丹，当时被告易丹说给她拿35万元，她能办全额事业编工作。一直想为女儿刘相楠找个好工作发愁的姜雅清和刘悦，立即通过亲戚朋友筹集35万元通过银行转账给被告易丹，易丹当时承诺四个月之内办不成事情全额退费，但是直到今天也没有办成。期间当易丹知道原告刘相楠母亲姜雅清因车祸去世，自己打的35万元收条也在车祸中消失后，给原告刘悦打电话说全额事业编办不了，只能办到社区工作需要17万元。之后又介绍另一被告丁健与刘悦相识，被告丁健又与刘悦讲先办到立山社区工作，用15万元就可以了。但是到今天也没有结果，找被告退钱，被告就是不还。请求法院判决二被告连带返还原告15万元及利息。
被告易丹辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并未因为其办工作收取其35万元。35万元系双方借款关系，被告现已经全部偿还，因此应判决驳回原告诉讼请求。
被告丁健辩称，同意第一被告意见。
经审理查明，原告刘悦与姜雅清系夫妻关系，原告刘相楠、刘娣伽系姜雅清的女儿，姜雅清于2013年8月5日去世。2013年8月3日，姜雅清通过银行向被告易丹转账35万元，被告易丹书写收条一份，后因姜雅清去世，该收条遗失。
原告在庭审中认可被告易丹通过银行返还原告18万元，被告丁健返还原告现金2万元。2013年8月22日，原告刘相楠、刘悦书写证明一份，写明“易丹于2013年8月3日写给刘相楠35万元收条，因刘相楠妈妈去世丢失，特此证明作废。”
上述事实，原告提供的证据有：证明、死亡证明、介绍信、银行转账记录、证明材料复印件、聊天记录两组、当庭陈述；被告易丹提供的证据有：证明、当庭陈述；被告丁健提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的储蓄明细清单、收条（易丹收刘杨35万元），被告易丹提供的易欣的银行明细，与本案不具有关联性，不予采信。原、被告提供的证人证言，证人分别与原、被告具有亲属关系，其真实性不能确定，不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘相楠的母亲姜雅清于2013年8月3日向被告易丹转款35万元，原告在庭审中认可被告共计返还20万元，剩余15万元至今未还。被告易丹辩称其已经将35万元全部偿还完毕，其中17万元系被告易丹给付原告刘相楠的现金，因原告刘相楠对此不予认可，且被告未提供转账记录、收条等证据予以佐证，故不予支持。2013年8月22日原告刘相楠、刘悦书写的证明仅能说明易丹曾书写的收条因丢失而作废，并不能说明易丹将35万元全部返还。故对姜素清给付易丹的35万元，尚有15万元未返还，本院予以支持。因原告刘悦、刘相楠、刘娣伽系姜雅清的近亲属，享有第一顺序继承权。故姜雅清去世，原告三人要求被告易丹返还该15万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告丁健承担连带偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张利息一节，对于被告易丹给付原告自2015年8月14日（立案之日）至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易丹于本判决生效之日起15日内给付原告刘悦、刘相楠、刘娣伽15万元及利息（自2015年8月14日至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告易丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵萃婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执319号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号。
负责人覃向阳，该信用社主任。
委托代理人陈振贵，该信用社信贷员。
被执行人熊冬寿，男，1974年12月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人陈日慧，女，1979年8月9日出生，壮族，住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第108号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人熊冬寿、陈日慧发出执行通知书，责令被执行人熊冬寿、陈日慧履行义务。但被执行人熊冬寿、陈日慧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人熊冬寿、陈日慧去向不明，也无可执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊冬寿、陈日慧去向不明，也无可执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李青彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初840号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑杰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年2月29日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告郑杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00299号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司武汉汉南分公司，住所地，武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：王景彬。
被告：冯国华。
被告：张丹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司武汉汉南分公司诉被告冯国华、张丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告广东碧桂园物业服务有限公司武汉汉南分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 刘小平
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第15号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人（原审原告）张某丁（张英华）。
上诉人（原审原告）张某戊。
上述五原告的委托代理人沈伟岐、侯静，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某己。
被上诉人（原审被告）张某庚。
上述二被上诉人的委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（张英华）、张某戊与与被上诉人张某己、张某庚遗产继承纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第469号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 琨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0174号
申请执行人王延之，农民。
申请执行人吴地珍，农民。
申请执行人陆道明，农民。
被执行人滨海县天元棉业有限公司。住所地在滨海县陈涛镇工业园区内。
法定代表人陈向东，该公司经理。
申请执行人王延之、吴地珍、陆道明与被执行人滨海县天元棉业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2011）滨民调初字第0079号民事调解书。经权利人王延之、吴地珍、陆道明申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人滨海县天元棉业有限公司暂无存款、房产、车辆可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2011）滨民调初字第0079号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑红红
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第172号
申请人：湟源县农村信用合作联社。
被执行人：朱全龙，男。
被执行人：张生秀，女。
本院在执行申请人湟源县农村信用合作联社与被执行人朱全龙、张生秀其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人朱全龙、张生秀无可供执行的财产，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源拉民初字第29号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月三十日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4661号
罪犯牛臣毅，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛明法刑初字第513号刑事判决，以被告人牛臣毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯牛臣毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛臣毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛臣毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛臣毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法执字第644-12号
申请执行人：长治清华机械厂
法定代表人：张志平职务：厂长
被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司
法定代表人：韩平职务：总经理
第三人：国电吉林龙华热电股份有限公司
法定代表人：王慕文职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2009）城民一调字第425号民事调解书，于2010年8月10日向被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司发出执行通知书，责令其给付申请人欠款本金3491223元及迟延履行利息，但被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，至今尚欠本金及迟延履行利息共计2903499.49元。本院于2011年7月13日向第三人国电吉林龙华热电股份有限公司发出民事裁定书和协助执行通知书，责令国电吉林龙华热电股份有限公司协助提取被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司在其处货款2903499.49元，但国电吉林龙华热电股份有限公司未能协助提取。国电吉林龙华热电股份有限公司于2011年11月11日向本院出具关于同意协助执行哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司欠款的函：“同意在哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司届时仍不履行裁定义务的前提下，我公司承诺于2012月11月依照民事裁定书确定的标的数额支付完毕”。现哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司未履行还款义务，国电吉林龙华热电股份有限公司履行了45725.45元，本院依法扣划被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司保证金1845000元，剩余本金577697.55元及2010年8月至2013年4月30日迟延履行利息785204.44元，共计1362902元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人国电吉林龙华热电股份有限公司银行存款1362902元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 西昆
二〇一四年五月十日
书记员 陶敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1272号
罪犯刘洪湧，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年1月11日作出（2010）金刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘洪湧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月27日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洪湧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第339号
罪犯李家跃，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2005年3月2日作出（2005）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李家跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李家跃不服，提起上诉。被告人李家跃在审理中申请撤回上诉，湖南省高级人民法院于2005年5月29日作出（2005）湘高法刑一终字第153号刑事裁定，准予被告人李家跃撤回上诉。发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将被告人李家跃刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李家跃在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李家跃确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李家跃在服刑期间，有一次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分85.2分。该犯属病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李家跃在服刑改造期间，虽偶有一次违反监规纪律，但确有悔改表现，且属病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家跃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第134-2号
申请执行人：李西久。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于李西久诉河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）原民二初字第71号民事判决书，河南瑞香源食品有限公司未按判决履行，李西久于2012年3月5日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨超之妻子徐中丽在工行南阳行政支行铁东分理处的存款206900元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年九月五日
书记员 孙华斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终105号
上诉人（原审被告）：永润高压容器（台州）有限公司。
法定代表人：罗香领，经理。
被上诉人（原审原告）：彭京花。
被上诉人（原审原告）：孙长生。
原审被告：东营伟宇汽车维修有限公司。住所地：山东省东营市河口区海盛路***号。
法定代表人：郭秀岭，经理。
原审被告：东营市河口区质量技术监督局。住所地：山东省东营市河口区海宁路***号。
法定代表人：宋卫华，局长。
被告：东营市质量技术监督局。住所地：山东省东营市府前街**号。
法定代表人：张涛，局长。
被告：浙江省特种设备检验研究院。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人：钟海见，院长。
被告：东营市特种设备检验所。住所地：东营市黄河路***号。
法定代表人：孙玉苹，所长。
上诉人永润高压容器（台州）有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初61号民事裁定，向本院提起上诉称，其与两被上诉人之间没有直接的合同关系，两被上诉人也没有证据证明他们与上诉人之间存在产品责任上的法律关系，两被上诉人凭着一纸未经严格调查核实、未经法定程序作出、也未经法定程序送达的所谓调查报告就将上诉人列为被告，属于典型的滥用诉权行为，对本案不能以合同或者产品责任纠纷来确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。综上，本案的产品销售地、服务提供地、侵权行为地及其中的两原审被告均在原审法院辖区，故原审法院对该案有权管辖，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 翟冉冉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民二初字第22号
原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人张建平，男，汉族。
委托代理人蒋宏伟，男，满族。
被告鄯善厚发矿业有限公司。
法定代表人苏国岐，该公司董事长。
原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司（以下简称沈鞍耐磨材料公司）诉被告鄯善厚发矿业有限公司（以下简称厚发矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鞍耐磨材料公司诉称，2013年4月10日、2013年9月24日，原、被告签订了2份铬合金铸铁磨段的《工矿产品购销合同》，每份合同均约定了产品的规格型号、数量、单价、总金额、质量要求与结算期限。原告依约将磨段产品交付给被告，并将开具的增值税发票亦交付给被告，但被告未支付货款，原告多次催要未果，被告至今拖欠135000元货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的磨段货款135000元及赔偿利息损失6373元（暂计算至2014年7月1日）并承担本案的诉讼费和保全费等费用。
被告厚发矿业公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年4月10日、2013年9月24日签订的2份铬合金铸铁磨段的《工矿产品购销合同》（传真件）。证明原、被告之间签订的购销磨段产品合同均约定了产品的规格型号、数量、单价、总金额、质量要求与结算期限。该合同的传真件具有法律效力。总欠款金额是135000元，与原告发货的金额是一致的。
证据二、2013年4月12日、2013年9月26日产品调货单2份（复印件），证明被告付款的起始日及原告送货的时间。
证据三、发票收票确认单共4份，其中发票2份（复印件），收票确认单2份（一份原件一份传真件）。证明被告收到原告开具的发票，进行了确认。发票上有单价、金额、数量。
因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，原被告签订了一份低铬合金铸锻产品购销合同。单价5400元每吨，货款金额总计54000元。原告于2013年4月12日向被告发货。2013年9月24日，原被告双方又签订了一份铬合金铸铁磨段《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供铬合金铸铁磨段，每吨5400元，货款总计81000元。原告于2013年9月26日向被告发货。以上每份合同均约定了产品的规格型号、数量、单价、总金额，验收与结算方式。原告依约将磨段产品交付给被告，并将开具的增值税发票亦交付给被告，原告向被告分别发出了金额为54000元的发票收票确认单和金额为81000元的发票收票确认单。被告均予以了确认并加盖了单位公章。但被告一直未支付货款，两笔货款共计135000元。诉讼中原告申请本院对被告相应价值的货物进行了保全。
本院认为：原被告之间的供货关系事实清楚，原告按约供货，被告应履行支付货款的义务。被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任。除货款外，原告主张被告的违约责任按银行同期贷款利率计算利息损失为6373元。其计算方法数额合理合法，故对原告要求支付货款以及要求被告赔偿货款利息损失的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄯善厚发矿业有限公司给付原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司货款135000元，于判决生效后3日内付清；
二、被告鄯善厚发矿业有限公司向原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司偿付拖欠款利息损失6373元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127.46元，减半收取1563.73元，保全费1250元，均由被告鄯善厚发矿业有限公司负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年九月十日
书记员 马静
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第624号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘盛明，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人刘盛明犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人刘盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月27日晚上，被告人刘盛明向卢某某（另案处理）购买了10克冰毒，在家中将冰毒以每小包约0.8克进行加工包装，除自己吸食部分冰毒外，剩余部分贩卖给吸食人员牟利。4月28日晚，刘盛明在贺州市八步城区体育路的中国农业银行附近以每小包200元的价格贩卖给吸毒人员黄某乙。当天晚上10时许侦查员在八步区体育路的出租房内将涉嫌犯卖毒品的刘盛明抓获，并在其出租屋里缴获2.47克冰毒和一台VI**手机、一把电子称、一批吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人刘盛明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘盛明是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘盛明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月27日晚上，被告人刘盛明向卢某某（另案处理）购买了10克甲基苯丙胺后在家中以每小包约0.8克进行加工包装，除自己吸食部分外，将剩余部分贩卖给吸食人员牟利。4月28日晚，刘盛明在贺州市八步城区体育路的中国农业银行附近以200元的价格将一小包0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某乙。当晚10时许，公安民警在刘盛明位于八步区体育路的出租房内将其抓获，并当场缴获甲基苯丙胺2.47克和电子称等物。
另查明，被告人刘盛明曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘盛明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某甲、黄某乙的证言，卢某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，广西壮族自治区钟山县人民法院（2011）钟刑初字第107号刑事判决书，释放证明书，被告人刘盛明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛明违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.27克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘盛明犯贩卖毒品罪成立。被告人刘盛明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘盛明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘盛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初76号
被告人基本情况
姓名
出生
日期
111989年6月15日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月23日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]59号
指控事实
2018午3月2日21时39分许，被告人陈涛驾驶皖DWW0**号小型轿车由东向西行驶至潘集区长江路与黄山路交口时，为躲避交警盘查，操作不当碰撞到路边摆放的摊位以及路边群众，致摊位及货品受损，人员轻微伤，淮南市公安局公安交通管理局民警在勘查时发现驾驶员陈涛有酒后驾驶嫌疑，随即将其带往淮南市第五人民医院由该院专业医务人员对陈涛抽取血液样本并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈涛血液酒精含量为98.5mg/lOOml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人陈涛拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一八年三月三十日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初76号被告人基本情况姓名出生日期111989年6月15日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由未受过法律处罚被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月23日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]59号指控事实2018午3月2日21时39分许，被告人陈涛驾驶皖DWW0**号小型轿车由东向西行驶至潘集区长江路与黄山路交口时，为躲避交警盘查，操作不当碰撞到路边摆放的摊位以及路边群众，致摊位及货品受损，人员轻微伤，淮南市公安局公安交通管理局民警在勘查时发现驾驶员陈涛有酒后驾驶嫌疑，随即将其带往淮南市第五人民医院由该院专业医务人员对陈涛抽取血液样本并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈涛血液酒精含量为98.5mg/lOOml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈涛拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一八年三月三十日书记员张丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00505号
原告朝阳市诚昊机电设备商行，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人张玉刚，总经理。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人宫万银，总经理。
委托代理人张荣均，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
原告朝阳市诚昊机电设备商行与被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张玉刚、被告锦州垚鑫铸业有限公司的委托代理人张荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳市诚昊机电设备商行诉称，2014年，被告向我公司购买机电设备，2015年3月25日，经双方财务对账，被告尚欠我公司货款73，730元，此款我公司多次催要，被告均未给付，现诉至法院要求被告立即给付此款73，730元及利息，并承担诉讼费用。
被告锦州垚鑫铸业有限公司辩称，原告起诉的事实存在，数额也对，但是现在给付不了。
经审理查明，2014年被告锦州垚鑫铸业有限公司从原告朝阳市诚昊机电设备商行购买机电设备，累计共欠原告货款73，730元，2015年3月25日，原告与被告进行对帐，形成对账单，确认了被告欠原告货款73，730元。此款被告一直未付。在庭审过程中原告放弃了对利息的诉讼请求。现原告诉至法院，请求被告立即付清货款73，730元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的对账单、录音、发票、入库单等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，本案原告与被告锦州垚鑫铸业有限公司之间为事实上的买卖关系，形成口头买卖合同，此合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已向被告交付了货物，但是被告未按约定将货款交付给原告，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，不违反法律的规定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市诚昊机电设备商行货款73，730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，644元，减半收取822元，保全费820元，合计1，642元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更854号
罪犯郑玉学，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2015年6月3日作出（2015）安市刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月18日起至2019年8月17日止。2015年7月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯郑玉学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑玉学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7748号
原告：梁广学，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津凯丰强宇投资有限公司，住所地天津市北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。
法定代表人：张文洋，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
第三人：天津鸿翔昊宇投资有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区西路西侧。
法定代表人：张兵兵，经理。
委托诉讼代理人：解延军，该公司职员。
原告梁广学与被告天津凯丰强宇投资有限公司（以下简称凯丰强宇公司）、第三人天津鸿翔昊宇投资有限公司（以下简称鸿翔昊宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广学的委托诉讼代理人项士涛、凯丰强宇公司委托诉讼代理人李扬、李镇旺、第三人鸿翔昊宇公司委托诉讼代理人解延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁广学向本院提出诉讼请求：1.依法确定原告与鸿翔昊宇公司签订的车辆买卖协议书有效；2.依法撤销本院2016津01**执异40号裁定书；3.本案诉讼费由被告承担。2012年2月21日原告与第三人签订津Ａ×××××车辆买卖协议书，签订协议当日原告将购车款30万元全部付清，原告一直占有该车并使用。该车虽然没有办理过户手续，但原告对该车享有所有权，故请求支持原告诉讼请求。
凯丰强宇公司辩称，车辆登记在第三人名下，第三人拒不执行法院生效文书，查封执行其名下财产符合法律规定。机动车作为动产应当以其权属登记认定权利人。原告并非车辆权利人，对车辆不享有足以排除强制执行的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
鸿翔昊宇公司述称，津Ａ×××××号车辆已经卖给原告，原告也给付了卖车款，该车归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：凯丰强宇公司与鸿翔昊宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出〔2014〕辰民初字第4213号民事判决书，判决一、鸿翔昊宇公司于本判决生效后五日内给付凯丰强宇公司货款686063元；二、鸿翔昊宇公司于本判决生效后五日内支付凯丰强宇公司违约金（以686063元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费11642元，由凯丰强宇公司担负1283元，鸿翔昊宇公司担负10359元。判决生效后，凯丰强宇公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日作出〔2015〕辰执字第09774号执行裁定书，查封了鸿翔昊宇公司名下津Ａ×××××号北奔牌重型特殊结构货车一辆。该车行驶证及车辆注册登记信息中的所有人为鸿翔昊宇公司。梁广学以与鸿翔昊宇公司签订车辆买卖协议并支付车款为由提出执行异议，本院于2016年11月7日作出（2016）津0113执异40号执行裁定书驳回梁广学的异议请求。梁广学于2016年11月21日提出案外人执行异议之诉。根据梁广学提供的车辆产权证，本院认定该车登记所有人为鸿翔昊宇公司。根据梁广学与鸿翔昊宇公司签订的车辆买卖协议约定，车款叁拾万元于本协议签订之日起三日内转账至甲方法定代表人张贺祥农业银行卡账户。该内容违反有关财务管理的规定，且两张票据中一张为梁广学转账给张贺祥15万元，另一张为张贺祥账户存入15万元。梁广学称通过转账方式转给张贺祥30万元证据不足。梁广学亦不能提供鸿翔昊宇公司开据的购车票据，鸿翔昊宇公司也未提供账簿等证据证明收到梁广学购车款30万元，故本案对原告与鸿翔昊宇公司之间买卖协议的真实性无法确定。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告与第三人鸿翔昊宇公司签订的车辆买卖协议是否有效;2.（2016）津0113执异40号执行裁定书是否应予以撤销。首先，原被告之间车辆买卖交易的收款方应为鸿翔昊宇公司而不应是张贺祥，公司财产以个人账户存储违反公司财务管理制度，亦不符合交易习惯。鸿翔昊宇公司未向梁广学开具车辆买卖发票，也未提供财务账簿，车辆买卖的真实性本院无法确认。双方签订的车辆买卖协议违反法律及行政法规的有关规定应属无效。其次，津Ａ×××××号北奔牌重型特殊结构货车登记在鸿翔昊宇公司名下，本院对该车进行查封无误。梁广学以案外人身份提出执行异议，因该车辆未经过户登记，故梁广学亦不得对抗善意第三人。本院于2016年11月7日作出（2016）津0113执异40号执行裁定书裁定正确，不应撤销。
综上所述，原告请求确定原告与鸿翔昊宇公司签订的车辆买卖协议书有效及要求撤销本院（2016）津0113执异40号裁定书的诉讼请求，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回的原告梁广学的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 白 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未经登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第112号
原告：徐海根。
委托代理人：王军。
被告：施祖有。
被告：汤昌洪。
原告徐海根诉被告施祖有、汤昌洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军、被告施祖有、汤昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海根诉称：2012年10月12日原告与二被告签订放绳合同，合同约定将一批杉木放绳到绳脚，费用按双方约定的价格支付。到2013年共计有杉木506.759立方米，杂木71970斤，现原告已按合同的约定完成了特定的工作，二被告仅支付原告52920元，尚欠原告29835元，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝支付。现请求法院判令二被告立即支付欠款29835元，并支付银行同期存款利息；二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、放绳合同一份，证明原被告签订合同及约定相关价
的事实。
3、记账单一张，证明被告欠原告款项的事实。
被告施祖有、汤昌洪辩称：按合同约定原告应先把山上的杉木全部砍完我们再付钱，但原告多次推脱，松木、柴木、杂木都未砍，杉木也未砍完。已经付了52920元。那个时候算还欠八千多。账单也是原告自己写的，不是我们写的。
被告施祖有、汤昌洪未向本院提供证据。
对原告的证据1、2被告没有异议，本院予以认可采纳。对证据3，被告辩称系原告自己书写，未经被告签字确认，对该证据因单方制作，本院不予认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2012年10月12日原告与二被告签订放绳合同，合同约定将一批杉木放绳到绳脚，总山场包括押绳共4个点，双方约定价格每立方米120元支付，甲方保底600立方米，不足600立方米按600立方米计算，超出按同等单价计算。松杂柴2013年砍放按每百斤150元计算，到2013年共计有杉木506.759立方米及杂木若干，杉木价值60810元，二被告支付原告52920元，尚欠原告7890元未付。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，但原告按合同约定完成了杉木交付的任务，被告已支付了大部分放绳款，但至今尚有7890元杉木款未付。原告诉称松杂柴71970斤并未与被告进行对账核算，被告也不予认可，对这部分诉请缺乏证据证实，故对原告要求被告支付松杂柴10795元的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、由被告施祖有、汤昌洪于本判决生效后十日内支付原告徐海根承揽款7890元并支付利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐海根其他诉讼请求。
案件受理费273元（已减半收取），由原告徐海根负担200元，被告施祖有、杨昌洪负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王婉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0919号
原告羊琴。
委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张建。
被告张荣。
原告羊琴与被告张建、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊琴及其委托代理人叶进到庭参与诉讼，被告张建、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊琴诉称，2015年7月10日，被告张建向原告借款，被告张荣提供保证，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告张建归还原告借款110000元，被告张荣承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告张建于2015年7月10日向原告出具的借条及还款计划。
被告张建、张荣未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年3月，被告张建因经营需要向原告借款，后经原告多次催要，被告张建于2015年7月10日向原告重新出具借条一份，载明借到原告款项110000元；同日被告张建向原告出具还款计划，约定上述借款于2015年8月10�前还款20000元，其后每月偿还原告2000元，如果有能力最好一次性还清。被告张荣作为保证人在上述借条和还款计划上签名。后两被告未归还上述款项，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告张建出具的借条、还款计划及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告羊琴借款，有其出具的借条及还款计划在案佐证，原告要求被告张建归还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张荣自愿为张建的借款提供保证，未载明保证方式，应认定为连带责任保证。被告张建、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起10日内归还原告羊琴借款110000元；被告张荣承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由两被告连带负担（原告已预交，限被告于上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2290号
原告张兴文。
委托代理人邱光华，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告孙平久。
委托代理人孙平永。
原告张兴文诉被告孙平久相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张兴文及其委托代理人邱光华，被告孙平久及其委托代理人孙平永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称，原告于2000年9月15日购买了云合镇原双流畜牧兽医站土瓦房作住宅，办理了国有土地使用权证。被告于2013年在改造其购买的原云合镇双流电影院房屋时，新修房屋到第二层后，靠原告房屋一方，伸出约80厘米混泥土平台，造成原告房屋墙体严重垮塌，侵占了原告的空间，严重影响原告今后改建房屋，给原告房屋造成安全隐患，损害了原告的合法权益。诉请判令被告停止侵害，恢复损坏的房屋和侵占的空间，诉讼费由被告负担。
被告孙平久辩称，被告所修建的房屋在自己国有土地使用权范围内修建的，没有侵害原告的权益。
经审理查明，原告张兴文因购买位于金堂县云合镇双流场镇房屋于2000年12月2日取得该房屋的国有土地使用权证，面积442.14平方米。被告孙平久因购买原金堂县云合镇人民政府房屋及房屋前空地的国有土地使用权并于2008年1月7日取得土地使用权证，面积469.91平方米。原告张兴文所购买房屋的土地使用权以其墙壁为界，与被告孙平久购买的房屋及土地使用权相邻。现被告孙平久正在该土地上新建房屋。与原告张兴文相邻的一面，被告孙平久新建的房屋外墙与原告张兴文房屋外墙相距约1.4米。被告孙平久修建第二层时，在靠近原告张兴文房屋屋檐上方浇筑了一块宽1米的混泥土平台，对原告张兴文房屋屋檐形成部份遮盖。在原告张兴文屋檐上方的混泥土平台的外沿垂直面与原告张兴文房屋墙面相距约40厘米。
另查明，被告孙平久购买的原金堂县云合镇人民政府房屋在拆除前与原告张兴文的房屋屋檐存在相互遮盖的情况，即从原图片上看，原告张兴文房屋的屋檐靠在被告孙平久房屋的外墙上，被告孙平久房屋的屋檐遮盖在原告张兴文房屋的屋檐上方。
上述事实，有以下证据证明：国有土地使用权证及宗地图，地籍调查表，土地权属指界通知书，现场勘查图，现场图片，身份证复印件，常住人口信息，双方当事人当庭的陈述等。
本院认为，原告张兴文与被告孙平久享有的土地使用权相邻，根据地籍调查表载明，其分界为原告张兴文房屋的墙壁。被告孙平久新建房屋，第一层房屋的墙壁建在距原告张兴文墙壁外1.4米处，在建第二层房屋时，在原告张兴文屋檐上方浇筑1米宽的混泥土平台，该平台的外沿垂直面与原告张兴文房屋墙壁面相距约40厘米。从这些情况看，被告孙平久所修建的混泥土平台并未超过其享有的土地使用权的范围。因此，原告主张被告新建的混泥土平台侵占了原告的空间，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对原告主张被告的混泥土平台严重影响原告今后改建房屋，根据本院查明的事实，被告新建的混泥土平台在其享有的土地使用权范围内，原告将来只要在其土地使用权范围内改建房屋，双方即不会发生相互影响。对原告主张被告的混泥土平台损坏其房屋和对房屋造成安全隐患，原告对该主张未提供相应的证据证明，本院不予采信。混泥土平台建在靠近原告张兴文屋檐上方，并不影响原告张兴文房屋瓦屋面的排水功能。综上，原告张兴文的诉请无事实依据和证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一三年十一月十一日
书记员 廖栩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11640号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街7号。
法定代表人：景掌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：银川市兴庆区第三小学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王锋，系该小学校长。
原告银川新材供热有限公司与被告银川市兴庆区第三小学供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告银川新材供热有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓桐
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第5号
案外人韩原原，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍住址：广东省。
申请执行人谢树巩，男，1949年2月15日出生，住址：开平市。
被申请执行人谢振敏，男，1949年6月15日出生，住址开平市。
本院在执行申请执行人谢树巩申请执行被执行人谢振敏民间借贷合同纠纷一案中，案外人韩原原于2015年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成含议庭进行审查，并于2015年5月14日举行公开听证。案外人韩原原、申请执行人谢树巩到庭参加听证，被申请执行人谢振敏未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人韩原原称，我于2004年4月27日向谢振敏购买其名下塘口建设开发公司座落于三埠祥龙六区30号105卡铺位，有购买合同书，购房款一次性付给了谢振敏。祥龙六区30号105卡铺位自2004年购买之日归我使用到现在有十多年，没有人争议。但现在知谢振敏把房产证押在银行，所以对祥龙六区30号105卡铺位有异议，该104卡铺位属于我的财产。因此，开平市人民法院作出的（2014）江开法水执恢字第222-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖座落于开平市三埠祥龙六区30号105铺位的行为不当。为支持其主张，案外人韩原原向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明案外人的主体资格；2、购买房屋合同书1份，证明案外人购买祥龙六区30号105卡铺位并支付了全部购房款的事实。
申请执行人谢树巩辩称，谢振敏在2008年写给我的财产清单第7项称祥龙六区30号104卡铺位是谢振敏的财产，且开平市房地产产籍档案信息查询资料证明祥龙六区30号105卡铺位的产权人是谢振敏，法院据此查封了该铺位，请求法院公正处理。申请执行人谢树巩向本院提交如下证据：1、谢振敏在2008年所写的财产清单第7项称祥龙六区30号104卡铺位是谢振敏的财产；2：开平市房地产产籍档案信息查询一份，证明开平市三埠祥龙六区30号105卡铺位的产权人是谢振敏。
本院查明：本案的执行依据为已生效的（2007）江开法民初字第453号民事判决书，该判决确认被告谢振敏应清还借款本息1347679.40元给原告谢树巩。该案在执行过程中，本院于2014年11月18日依法查封了被告谢振敏名下的座落于开平市三埠祥龙六区30号104铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层106铺位，并2014年11月28日作出（2014）江开法执恢字第222-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被申请执行人谢振敏名下的开平市三埠祥龙六区30号首层104铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位、开平市三埠祥龙六区30号首层106铺位，得款用于清偿债务。并予以公告，据此，案外人韩原原以开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位是其财产为由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人韩原原提供的证据显示，韩原原于2004年4月27日与谢振敏签订《购买房屋合同书》，向被执行人谢振敏购买座落于开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位，支付了全部购房款，并使用该房屋至今，但未办理房屋登记手续，未领取该房屋权属证书。
再查明，座落于开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位的产权人为谢振敏，产权证号：粤房地证字第C568009号。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行标的物座落于开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位是依法登记在谢振敏的名下，谢振敏取得了该房屋的权属证书，属谢振敏所有的房屋。本院在执行过程中查封、评估、拍卖被执行人谢振敏的上述房屋，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、评估、拍卖措施并无不当。而依照上述法律的规定，案外人韩�原所持的证据不足以证明其对开平市三埠祥龙六区30号首层105铺位享有所有权，因此，案外人有所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩原原的异议申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高万丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00680号
原告：张月，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张功厚，男，1957年12月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张月与被告张功厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍与被告相识，2012年6月5日，被告向原告借人民币66000元，约定2013年5月1日还款。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月的起诉。
案件受理费725元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年六月三十日
书记员 信德恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更373号
罪犯ＸＸ庆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年4月5日作出（2012）金刑初字第00022号刑事判决书，以被告人ＸＸ庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2017年10月16日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00502号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年10月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1132号
原告：张灵芳。
被告：应理民。
被告:楼英姿。
原告张灵芳与被告应理民、楼英姿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2011年9月28日，被告应理民向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告付清2014年9月28日前的利息，本金及剩余利息未付。要求：判令两被告立即归还借款本金100000元并偿付利息10000元。
本院认为，浦江县公安局于2015年7月6日决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对应理民立案侦查，本案主债务人应理民可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张灵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一五年八月六日
代书记员 张江超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第17号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇街村。
负责人：阮跃臣，主任。
委托代理人：黄强，该信用社职工。
被告：喻洪彬。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社（以下简称葫芦信用社）诉被告喻洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李丽梅于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告葫芦信用社的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告喻洪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葫芦信用社诉称，2011年4月15日，原告与被告喻洪彬签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20，000.00元，月利率8.532‰（在期限内利率按8.532‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，直至本金付清为止）。按季结息，借款期限从2011年4月15日到2012年4月14日。同时还约定了被告在原告处开立账号为xxxxxxxxxxxx的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后原告于2011年4月15日将20，000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催促无果，故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、被告喻洪彬归还原告借款本金20，000.00元及利息（截至2014年9月21日利息为8，614.91元，之后利息按照合同约定算至贷款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告喻洪彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩权利。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告喻洪彬的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《承诺书》，证实被告喻洪彬与原告于2011年4月15日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告喻洪彬向原告借款20，000.00元，借款用途为买车，月利率为8.532‰，贷款期限为12个月（2011年4月至2012年4月），按季结息，于2012年4月14日偿还本金。逾期归还本息的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息；
3、个人贷款手工借据、存款／转账贷方凭条、取款／转账借方凭条，证明原告于2011年4月15日已向被告喻洪彬发放贷款20，000.00元；
4、逾期贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收借款本息，被告喻洪彬于2013年9月27日在催收通知书上签字确认所欠借款本金和利息，截止2013年9月21日被告尚欠原告本金20，000.00元，欠利息5，550.74元。
被告喻洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告喻洪彬在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述及有效的证据，本院认定事实如下：
2011年4月15日，原告葫芦信用社与被告喻洪彬签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定借款金额为20，000.00元，月利率为8.532‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日，借款用途为买车。按季结息，借款人不按期归还借款本息又未获展期的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告按约向借款人喻洪彬发放贷款20，000.00元，被告喻洪彬借款后未按照约定偿还借款本息，经原告催收，被告于2013年9月27日在逾期贷款催收通知书上签字确认其所欠借款本息。原告经向被告喻洪彬催收该借款未果下，起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告葫芦信用社与被告喻洪彬于2011年4月15日签订的《农户小额信用借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，借款人喻洪彬也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告喻洪彬逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金和利息，故对原告诉求被告喻洪彬偿还借款本金20，000.00元及利息（包含逾期利息）的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻洪彬在本判决生效后十日内支付原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社借款本金20，000.00元和利息（利息计算方式：以20，000.00元为本金，2011年4月15日至2012年4月14日期间的利息按合同约定的月利率8.532‰计算，2012年4月15日后的利息按合同约定的月利率8.532‰上浮50%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（已减半收取），由被告喻洪彬负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社已预交，由被告喻洪彬在履行本判决时一并支付原告乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年一月十五日
书记员 王杰鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第706号
原告：赵萍芳。
被告：周扬斌。
本院在审理原告赵萍芳与被告周扬斌民间借贷纠纷一案中，原告赵萍芳在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈玉梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第342号
原告朱斌。
被告陈少马。
原告朱斌与被告陈少马同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加了诉讼，被告陈少马经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，并于同年年底开始与被告同居生活，于2007年7月25日生育一女，取名陈某某，同居生活后，被告游手好闲、好吃懒做、不�正业，对家庭不负责任，多次对原告打骂，后原告被迫回娘家居住，但被告赶到原告娘家对原告及原告母亲殴打，现被告有事无事到我娘家闹事，每天在惶恐中度过，原告诉至法院，要求解除同居关系。并判决非婚生女陈某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二，陈某某学籍证明一份，用以证明非婚生女儿陈某某与原告的关系。
证据三，离婚协议二份，用以证明原、被告已私下解除同居关系。
被告陈少马未答辩、未质证、亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，系相关职能部门出具，客观、真实并与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为本案的有效证据予以采信。原告提交的证据三，该证据中的签名为“陈细马”，而本案的被告为陈少马，原告无其他证据予以佐证“陈少马”与“陈细马”为同一人，且亦不能证明该协议系被告本人所签，故本院对该证据不予采信。
根据以上依法确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
原、被告于2006年9月经人介绍认识，并开始同居生活，于2007年7月25日共同生育一女，取名陈某某。双方同居生活后，经常发生争吵，原告多次提出解除同居关系未果，现诉至法院，要求由原告抚养非婚生女儿陈某某。
另查明：原、被告非婚生女陈某某一直随被告母亲生活。
本院认为，非婚生女陈某某一直与被告母亲一起生活，故陈某某由被告抚养更为有利于其成长，由原告朱斌支付抚养费，本院酌定认为原告每月支付非婚生女陈某某300元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女陈某某由被告陈少马抚养，由原告朱斌支付抚养费每月300元（于每年12月30日前一次性付清当年生活费3600元）至非婚生女陈某某独立生活之日止。
本案受理费200元，由原告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王望喜
二〇一五年一月六日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人�共和国婚姻法法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5217号
罪犯赵洋，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现�四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人赵洋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日至2016年7月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状�证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第42号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在本市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平，男，南京市江宁区环境保护局科长。
委托代理人张潇，女，南京市江宁区环境保护局科员。
被执行人南京绿林保温材料有限公司，住所地在本市江宁区江宁街道荷花社区。
法定代表人林国才，南京绿林保温材料有限公司总经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因南京绿林保温材料有限公司（以下称绿林保温材料公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，被执行人绿林保温材料公司位于本市江宁区江宁街道荷花社区，于2011年7月领取工商营业执照，主要从事保温板生产。2014年8月，江宁区环保局经现场检查发现，绿林保温材料公司保温板生产项目虽办理了环评及报批手续，但投产至今未通过环保专项验收，生产过程中产生的废气及生活废水未按照环评要求建设配套污染治理设施即投入正式生产，厨房未按照要求安装油烟净化设施，未能执行环保“三同时”制度。
江宁区环保局于2014年9月18日立案，同年9月19日向绿林保温材料公司送达了江宁环罚告字（2014）427号《行政处罚事先、听证告知书》，告知拟给予的行政处罚及相应的权利。绿林保温材料公司提交了书面陈述申辩材料，江宁区环保局部分采纳了绿林保温材料公司的意见，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年9月29日作出江宁环罚字（2014）427号行政处罚决定，给予绿林保温材料公司“立即停止生产，限期整改，罚款人民币5万元整”的行政处罚，该行政处罚决定于同年10月2日送达给绿林保温材料公司。绿林保温材料公司于2014年10月14日缴纳罚款1万元。因绿林保温材料公司未完全履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2015年1月7日向绿林保温材料公司送达江宁环催字（2015）004号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。2015年1月26日，绿林保温材料公司缴纳罚款1万元。因绿林保温材料公司未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未完全履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局遂向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、《环境违法行为立案登记表》；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014.8.24）；证据3、调查询问笔录（2014.8.24）；证据4、企业法人营业执照；证据5、调查终结报告；证据6、江宁环罚告字（2014）427号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据7、绿林保温材料公司陈述申辩材料；证据8、行政案件审议记录；证据9、《行政处罚决定呈批表》；证据10、江宁环罚字（2014）427号《行政处罚决定书》及送达回证；证据11、绿林保温材料公司缓缴罚款申请；证据12、江宁环催字（2015）004号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据13、江苏省罚没款专用收据二份。
本院经审查认为，1989年修订的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。绿林保温材料公司未通过环保专项验收、需要配套建设的污染治理设施未建成即正式投入生产，未能执行环保“三同时”制度，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，江宁区环保局应当给予其行政处罚。因绿林保温材料公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且已经主动缴纳了部分罚款，并承诺进行整改，其行为已实际认可涉案行政处罚决定。但绿林保温材料公司经催告后，仍未能完全履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）427号《行政处罚决定书》所确定的绿林保温材料公司尚未履行的义务，即立即停止生产、限期整改，继续缴纳未缴纳的罚款3万元及因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款3万元，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2342号
原告：田武军，男，1972年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆联合收割机厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王智义，该公司负责人。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
原告田武军与被告新疆联合收割机厂劳动争议一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年11月9日进行公开开庭审理。原告田武军，被告新疆联合收割机厂委托代理人迟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月至2002年1月期间，原告在被告处一直给被告提供劳务，做电器分厂机械加工的工作，被告与原告签订了《劳动合同》，提供劳务期间，被告却未给原告缴纳1993年1月-1994年9月期间21个月的社保养老金，原告找到被告要求被告给原告缴纳社保养老金，被告却一直推拖、以种种理由不给原告缴纳，原告因此申请仲裁，现因不予仲裁，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告1993年1月-1994年9月期间21个月的社保养老金。被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告辩称，2002年1月，原告与被告签订的劳动合同到期未续签，被告为原告办理了解除劳动关系手续。原告一直未向被告主张权利，原告的诉讼请求已经超过时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告田武军系被告新疆联合收割机厂职工。1996年1月15日，原、被告签订了劳动合同。1999年1月15日，双方又续订了劳动合同。被告于2002年4月将原告档案手续转出。原告因补缴社会保险费用与被告发生劳动争议。2015年9月7日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字（2015）66号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工作证、证明、收据凭证、乌鲁木齐市城镇企业职工基本养老待遇审核表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百零七条：“本法自1995年1月1日起施行。”对此，原告要求被告补缴其1993年1月至1994年9月期间社会保险费的诉讼请求，本院认为，原告要求被告缴纳上述期间的社会保险费，并非属于法律强制要求被告作为用人单位应当履行的缴纳义务。原告的上述诉讼请求缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告田武军的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 洁