山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第773号
原告：吕秀美，系死者孟范平之母。
原告：黄霞，系死者孟范平之妻。
以上两原告委托代理人：孟祥超，系死者孟范平之子。
原告：孟祥超，系死者孟范平之子。
以上三原告委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李存宝。
被告：曹友德。
被告：临沂三吉汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇东夏庄村。
法定代表人：赵强，经理。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
代表人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：万京荣，系死者万传周之父。
被告：朱秀美，系死者万传周之母。
被告：吕学英，系死者万传周之妻。
被告：万雨欣，系死者万传周之女。
被告：万相臣，系死者万传周之子。
被告万雨欣、万相臣法定代理人：吕学英，系死者万传周之妻。
以上五被告委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
以上五被告委托代理人：万传德。
原告吕秀美、黄霞、孟祥超与被告李存宝、曹友德、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥超及三原告委托代理人张文彬、被告临沂三吉汽车运输有限公司委托代理人张守迎、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王绪亭、被告吕学英及被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣委托代理人王兆红、万传德到庭参加诉讼。被告李存宝、曹友德经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀美、黄霞、孟祥超共同诉称：2015年2月28日21时10分许，万传周驾驶鲁S×××××号小型面包车沿龙马河西路由北向南行驶至汇河大道与龙马河西路交汇口时与沿汇河大道由东向西行驶由被告李存宝驾驶的鲁Q×××××（Q833R挂）号重型半挂车相撞。造成孟范平和万传周当场死亡。2015年3月20日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具莱公交认字（2015）第01513号道路交通事故认定书，确定李存宝承担同等责任，万传周承担同等责任，孟范平不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金237460元、丧葬费26000元、被抚养人生活费19905元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，共计288545元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李存宝提交书面答辩状辩称：我与被告曹友德之间是劳务关系，我是提供劳务者，曹友德系接受劳务者，不应该承担赔偿责任。
被告临沂三吉汽车运输有限公司辩称：1、本案涉案车辆登记在我公司名下，实际车主是曹友德，属于挂靠关系。2、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了交强险和商业险，因此对于原告的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内赔付。3、对于原告主张的精神赔偿金要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称：1、在核实完涉案车辆相关证件后，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；2、本案交强险应给另一死者预留相应份额，事故发生时涉案车辆具有违反装载的情形，根据商业险条款的规定，商业险免赔10%；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣辩称：对于原告提出的有事实根据的符合法律规定的赔偿请求我方愿意承担。
被告曹友德未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日21时10分许，万传周驾驶鲁S×××××号小型面包车沿龙马河西路由北向南行驶至汇河大道交汇口时，与沿汇河大道由东向西行驶由被告李存宝驾驶的鲁Q×××××（Q833R挂）号重型半挂车相撞后燃烧。造成万传周和鲁S×××××号小型面包车乘车人孟范平当场死亡。2015年3月20日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具莱公交认字（2015）第01513号道路交通事故认定书，确定李存宝承担同等责任，万传周承担同等责任，孟范平不承担事故责任。
鲁Q×××××（Q833R挂）号重型半挂车登记所有人及被挂靠单位为被告临沂三吉汽车运输有限公司、实际所有人为被告曹友德。被告李存宝是被告曹友德雇佣的驾驶员，两人是雇佣关系，事故发生时被告李存宝从事雇佣活动。鲁Q×××××（Q833R挂）号在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保一份交强险及两份50万元的商业三者险（投不计免赔险）。事故发生时在保险期间内。
另查明：原告吕秀美系孟范平之母（1938年9月9日出生）、原告黄霞系孟范平之妻、孟祥超系孟范平之子。鲁S×××××小型面包车车乘车人孟范平生前居住于莱芜市莱城区羊里镇大增村，户口性质为农村。本案原告要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告万京荣系万传周之父、被告朱秀美系万传周之母、被告吕学英系万传周之妻、被告万雨欣系万传周之女、被告万相臣系万传周之子。经查明被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣因本事故造成的损失共计402401元。
以上事实由事故责任认定书、火化证明、居民死亡证明书、户口本、证明、保险单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。事故造成鲁S×××××号小型面包车乘车人孟范平死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案三原告作为被侵权人孟范平的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司作为鲁Q×××××（Q833R挂）号重型半挂车交强险、商业三者险保险人依法对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称的涉案车辆具有违反装载的情形，根据保险合同的约定商业险免赔10%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹友德作为雇主、车辆实际所人依法应承担赔偿责任，车辆被挂靠单位被告临沂三吉汽车运输有限公司依法承担连带责任。被告李存宝作为雇员在本次事故中负同等责任，对事故发生过失较小，依法不承担赔偿责任。因事故双方均为机动车，按照事故责任划分，原告交强险外的损失由被告曹友德、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、万传周的继承人依法承担赔偿责任。
鲁S×××××号小型面包车驾驶人（亦为车辆实际所有人）万传周在本次事故中负同等责任，应当对原告交强险外的损失承担50%的赔偿责任。该事故已造成万传周死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应负的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣作为万传周遗产继承人对原告交强险外的损失在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。
原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）死亡赔偿金237640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人孟范平生前居住于山东省莱芜市莱城区羊里镇大增村，其死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。孟范平死亡时未超过60周岁，故死亡赔偿金数额为237640元（11882元／年×20年）。
（二）丧葬费25319元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元，故该项费用为25319元。
（三）被抚养人生活费7962元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人孟范平的抚养人为其母即原告吕秀美（1938年9月9日出生），原告尚廷英年龄已超过75周岁，其生活费应按5年计算。因受害人孟范平系农村居民，被抚养人有一人。按照上述规定的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算。故原告吕秀美的生活费为7962元（7962元／年×5年÷5人），本院予以支持。该项费用计入死亡赔偿金。
（四）误工费1050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，可按照3人计算，每人每天按照70元计算5天，计1050元（70元／天／人×3人×5天）。
（五）交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费1000元。
（六）精神抚慰金10000元。本次事故造成受害人孟范平死亡，给原告带来较大损失，本院酌情支持10000元。
上述六项共计282971元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金10000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计36923元（272971元÷（272971＋392401）元×（110000-20000）元】，以上两项共计46923元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计106222元【（282971-46923）元×50%×90%】。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司共赔偿原告各项损失共计153145元。被告曹友德赔偿原告各项损失共计11802【（282971-46923）元×50%×10%】元，被告临沂三吉汽车运输有限公司对11802元承担连带赔偿责任。被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣在继承万传周遗产范围内赔偿原告118024元【（282971-46923）元×50%】。被告曹友德、李存宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告吕秀美、黄霞、孟祥超各项损失共计153145元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告曹友德赔偿原告吕秀美、黄霞、孟祥超各项损失11802元，被告临沂三吉汽车运输有限公司对11802元承担连带责任。
三、被告万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣在继承万传周遗产范围内赔偿原告吕秀美、黄霞、孟祥超各项损失118024元。
四、驳回原告吕秀美、黄霞、孟祥超对被告李存宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2814元，保全费720元，共计3534元，由被告曹友德、临沂三吉汽车运输有限公司共同负担2127元，由万京荣、朱秀美、吕学英、万雨欣、万相臣共同负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕可心
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。