福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1145号
原告陈珠云，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告陈珠云因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈珠云的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告被告周南云、被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，出具借条向原告借款，分别于2012年10月9日借款500000元、于2013年6月3日借款900000元、于2013年8月26日借款400000元、于2013年12月18日借款800000元、于2013年12月30日借款500000元、于2014年3月6日借款700000元、以上借款均约定按月利率1.8%计算。后原告多次催讨未果，为此，请求依法判令1、依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币3800000元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张和陈国强出具证明及建设银行DCC历史流水单，借条内容载明：“借条兹向陈珠玉借现金伍拾万元整（500000元）利按1.8%计身份证借款人：周南云20**.10.9利已付1年”。旨在证明：原告2012年10月9日通过陈国强的账户向被告周南云汇款500000元。
二、借条2张和原告工商银行个人业务凭证、李峰出具的证明及建设银行DCC历史流水单，借条内容分别载明：“借条兹向陈珠玉借现金贰拾万元整（200000元）利按1.8%计借款人：周南云身份证2013.6.3”；“借条兹向陈珠玉借现金柒拾万元整（700000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.6.3”。旨在证明：原告于2013年5月31日向被告汇款200000元，于2013年6月3日通过李峰账户向被告各转账200000元，共计600000元以及现金交付300000元，被告出具借条2张认借900000元的事实。
三、借条1张和张伟毫出具证明及建设银行转账凭条，借条内容载明：“借条兹向陈珠玉借现金肆拾万元整（400000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.8.26”。旨在证明：原告于2013年8月26日通过张伟毫账户向被告周南云转账400000元，由被告周南云出具借条的事实。
四、借条1张、原告与何忠结婚证以及何忠建设银行活期账户明细账单，借条内容载明：“借条兹向陈珠玉借现金捌拾万元整（800000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.12.18”。旨在证明：原告于2013年12月18日通过其丈夫何忠账户向被告周南云转账800000元，被告周南云出具借条的事实。
五、借条1张和俞昌桂出具证明及建设银行DCC历史流水单，借条内容载明：“借条兹向陈珠玉借现金伍拾万元整（500000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.12.30”。旨在证明：原告于2013年12月30日通过俞昌桂向被告周南云转账500000元及被告周南云出具借条的事实。
六、借条1张、何忠建设银行DCC历史流水单，借条内容载明：“借条兹向陈珠云借现金柒拾万元整﹤700000元﹥利按1.8%计借款人：周南云20**.3.6”，旨在证明：原告于2014年3月5日通过其丈夫何忠建设银行账户向被告周南云账户转账700000元，被告周南云出具借条的事实。
被告周南云、被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告与被告周南云系朋友关系，被告周南云因投资需要向原告借款，其中①原告于2012年10月9日从陈国强建设银行个人账户向被告周南云个人账户汇款500000元，由被告周南云出具1张借条，后被告周南云向原告偿付一年的利息款；②原告于2013年5月31日、6月3日从工商银行个人账户向被告周南云账户分别汇款200000元，并于2013年6月3日向被告周南云交付现金300000元，由被告周南云向原告出具借款700000元借条1张；③原告于2013年6月3日通过李峰建设银行个人账户向被告周南云个人账户汇款200000元，由被告周南云当日向原告出具借条1张；④原告于2013年8月26日通过张伟毫建设银行个人账户向被告周南云汇款400000元，被告周南云当日向原告出具借条1张；⑤原告于2013年12月28日通过其丈夫何忠建设银行个人账号向被告周南云汇款800000元，由被告周南云向原告出具借条1张；⑥原告于2013年12月30日通过俞昌桂建设银行个人账户向被告周南云汇款500000元，被告周南云向原告出具借条1张；⑦原告于2014年3月6日通过其丈夫何忠建设银行个人账户向被告周南云汇款700000元，被告当日为此借款向原告出具借条1张；上述借条7张，合计借款金额为3800000元，均约定按月利率1.8%计息。后原告向被告周南云催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条、银行转账清单为凭，且被告周南云、被告陈强未出庭参加诉讼，为此，被告周南云向原告借款3800000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币3800000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈珠云借款本金人民币3800000元及相应利息（以借款额500000元从2013年10月9日起，以借款额900000元从2013年6月3日起，以借款额400000元从2013年8月26日起，以借款额800000元从2013年12月18日起，以借款额500000元从2013年12月30日起，以借款额700000元从2014年3月6日起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41880元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。