wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1045号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×1，男，汉族，39岁（1976年8月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人马×1犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月11日23时许，被告人马×1在位于通州区梨园镇大稿村的7天连锁酒店北京通州果园环岛二店因为住宿问题与工作人员发生口角，通州分局梨园派出所民警接报警后赶往现场进行处理；被告人马×1拒不配合民警工作，推搡、殴打民警，致民警马×3（男，42岁）右肩部软组织损伤，右肩关节脱位；经鉴定，马×3所受损伤为轻微伤；后被查获。
另查明，民事赔偿问题，被告人马×1通过家属与马×3已于诉前自行协商解决，马×3对被告人马×1表示谅解。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警马×3的陈述，证人路×、李×、王×、郭×、张×1、马×2、张×2、杜×、张×3、朱×的证言，被告人马×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、自行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿受伤民警马×3经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用管制。综上，本院根据被告人马×1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯妨害公务罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，取保候审前先行羁押的32日折抵刑期64日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵海莹
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第954号
原告沈某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告林某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年7月10日登记结婚，于2014年2月22日生育一男孩（未取名），由于双方性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任。双方感情已完全破裂，无和好可能。故请求判决一、原告沈某与被告林某离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某辩称，不同意离婚，原告所述均不属实。
诉讼中原告提供证据1婚姻登记记录证明，证据2《出生医学证明》首次签发登记表。被告质证对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其真实性可予确认，可作为定案依据。
经审理查明，原告沈某与被告林某于于2013年7月10日登记结婚，于2014年2月22日生育一男孩（未取名）。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻经办理登记手续合法有效。原、被告作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1346号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：叶添南，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶添南、叶玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶添南归还借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告叶玉辉承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年8月24日被告叶添南向原告借款80000元，借款时约定月利率9.25‰，借款期限至2014年8月22日止。被告叶玉辉承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶添南于2015年5月13日归还借款21292.62元，结欠借款58707.38元。两被告未能归还结欠借款及利息。
被告叶添南、叶玉辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告叶添南以被告叶玉辉为保证人与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同1份，约定：自2011年8月31日至2014年8月25日止，由原告在最高额贷款本金80000元内，对被告叶添南分次发放贷款；借款用途为养殖业；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算。借款合同签订后，被告叶添南于2013年8月24日向原告长泰县农村信用合作联社借款80000元，出具借款借据1份，约定月利率为9.25‰，还款方式为按季度交息，到期还款，还款日期为2014年8月22日。借款后，被告叶添南于2014年8月22日归还借款1292.62元，2015年5月13日归还借款20000元及利息，尚欠借款58707.38元及利息未还。原告长泰县农村信用合作社提供的借款合同、借据等证据，被告叶添南、叶玉辉没有提出质证意见，自愿放弃诉讼权利，结合原告长泰县农村信用合作联社的当庭陈述，本院认为，原告长泰县农村信用合作联社提供的借款合同和借据，客观真实，可以反映双方借贷合同关系及对借款用途、借款数额、利息、还款期限、违约责任及被告叶玉辉负连带偿还责任等进行约定、被告叶添南归还部分借款本息的事实，该借款合同、借据本院予以确认。
本院认为，被告叶添南、叶玉辉与原告长泰县农村信用合作联社签订的最高额保证借款合同和借款借据，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告叶添南应当按照约定偿还借款本息，被告叶玉辉是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告长泰县农村信用合作联社要求被告叶添南偿还借款本息，要求被告叶玉辉承担连带责任担保，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶添南限于本判决生效后十日内偿还原告长泰县农村信用合作联社借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告叶玉辉在对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告叶玉辉承担连带清偿责任后，有权向被告叶添南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，依法减半收取为634元，由被告叶添南、叶玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1346号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：叶添南，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶添南、叶玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶添南归还借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告叶玉辉承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年8月24日被告叶添南向原告借款80000元，借款时约定月利率9.25‰，借款期限至2014年8月22日止。被告叶玉辉承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶添南于2015年5月13日归还借款21292.62元，结欠借款58707.38元。两被告未能归还结欠借款及利息。
被告叶添南、叶玉辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告叶添南以被告叶玉辉为保证人与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同1份，约定：自2011年8月31日至2014年8月25日止，由原告在最高额贷款本金80000元内，对被告叶添南分次发放贷款；借款用途为养殖业；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算。借款合同签订后，被告叶添南于2013年8月24日向原告长泰县农村信用合作联社借款80000元，出具借款借据1份，约定月利率为9.25‰，还款方式为按季度交息，到期还款，还款日期为2014年8月22日。借款后，被告叶添南于2014年8月22日归还借款1292.62元，2015年5月13日归还借款20000元及利息，尚欠借款58707.38元及利息未还。原告长泰县农村信用合作社提供的借款合同、借据等证据，被告叶添南、叶玉辉没有提出质证意见，自愿放弃诉讼权利，结合原告长泰县农村信用合作联社的当庭陈述，本院认为，原告长泰县农村信用合作联社提供的借款合同和借据，客观真实，可以反映双方借贷合同关系及对借款用途、借款数额、利息、还款期限、违约责任及被告叶玉辉负连带偿还责任等进行约定、被告叶添南归还部分借款本息的事实，该借款合同、借据本院予以确认。
本院认为，被告叶添南、叶玉辉与原告长泰县农村信用合作联社签订的最高额保证借款合同和借款借据，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告叶添南应当按照约定偿还借款本息，被告叶玉辉是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告长泰县农村信用合作联社要求被告叶添南偿还借款本息，要求被告叶玉辉承担连带责任担保，有事实和法律依据，予以支持。依照《》第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶添南限于本判决生效后十日内偿还原告长泰县农村信用合作联社借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告叶玉辉在对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告叶玉辉承担连带清偿责任后，有权向被告叶添南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，依法减半收取为634元，由被告叶添南、叶玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1346号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，长泰县农村信用合作联社风险部科员。被告：叶添南，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：叶玉辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶添南、叶玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶添南归还借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告叶玉辉承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年8月24日被告叶添南向原告借款80000元，借款时约定月利率9.25‰，借款期限至2014年8月22日止。被告叶玉辉承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶添南于2015年5月13日归还借款21292.62元，结欠借款58707.38元。两被告未能归还结欠借款及利息。被告叶添南、叶玉辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告叶添南以被告叶玉辉为保证人与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同1份，约定：自2011年8月31日至2014年8月25日止，由原告在最高额贷款本金80000元内，对被告叶添南分次发放贷款；借款用途为养殖业；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算。借款合同签订后，被告叶添南于2013年8月24日向原告长泰县农村信用合作联社借款80000元，出具借款借据1份，约定月利率为9.25‰，还款方式为按季度交息，到期还款，还款日期为2014年8月22日。借款后，被告叶添南于2014年8月22日归还借款1292.62元，2015年5月13日归还借款20000元及利息，尚欠借款58707.38元及利息未还。原告长泰县农村信用合作社提供的借款合同、借据等证据，被告叶添南、叶玉辉没有提出质证意见，自愿放弃诉讼权利，结合原告长泰县农村信用合作联社的当庭陈述，本院认为，原告长泰县农村信用合作联社提供的借款合同和借据，客观真实，可以反映双方借贷合同关系及对借款用途、借款数额、利息、还款期限、违约责任及被告叶玉辉负连带偿还责任等进行约定、被告叶添南归还部分借款本息的事实，该借款合同、借据本院予以确认。本院认为，被告叶添南、叶玉辉与原告长泰县农村信用合作联社签订的最高额保证借款合同和借款借据，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告叶添南应当按照约定偿还借款本息，被告叶玉辉是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶添南、叶玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告长泰县农村信用合作联社要求被告叶添南偿还借款本息，要求被告叶玉辉承担连带责任担保，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶添南限于本判决生效后十日内偿还原告长泰县农村信用合作联社借款58707.38元及利息（利息从2013年8月24日至2014年8月22日按月利率9.25‰计算，从2014年8月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告叶玉辉在对上述债务承担连带偿还责任。三、被告叶玉辉承担连带清偿责任后，有权向被告叶添南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，依法减半收取为634元，由被告叶添南、叶玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一六年十月十一日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2268号
申请执行人杨某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人杨某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人杨某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人杨某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第329号
原告刘某某，女，1978年9月8日出生，汉族。
被告秦某某，男，1978年10月20日出生，汉族。（缺席）
原告刘某某为与被告秦某某民间借贷纠纷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月26日，被告秦某某从原告刘某某处借款50000元，并出具了借条，口头约定每月3000元利息，同时约定，如原告刘某某急需资金，被告秦某某随时要偿还全部借款。2013年11月26日至2014年2月26日期间，被告秦某某按约定每月给付了借款利息，但从2014年3月份起，被告秦某某就停止履约行为，原告刘某某以电话、短信、上门协商等方式，多次催讨本金和利息，被告秦某某屡次搪塞、推诿，目前连人都无法联系上，现请求判令被告偿还原告本金50000元及承担本案诉讼费。
被告秦某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告秦某某从原告刘某某处借款50000元，并出具了借条，口头约定每月3000元利息，同时约定，如原告刘某某急需资金，被告秦某某随时要偿还全部借款。2013年11月26日至2014年2月26日期间，被告秦某某按约定每月给付了借款利息，但从2014年3月份起，被告秦某某就停止支付利息，经原告刘某某多次催讨，被告秦某某至今未还款。
上述事实，有原告刘某某的当庭陈述及其提供的借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告秦某某立借条借到原告刘某某现金人民币50000元是被告的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条、欠条真实合法有效，依法应予保护。原告刘某某请求被告秦某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告刘某某借款50000元，限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减�收取525元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫民
二〇一五年二月五日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1695号
原告：郭某某，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑某国（郭某某儿子），男，住福建省大田县。
被告：张某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郑某国，被告张某某及其委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：判令准予郭某某、张某某离婚。事实和理由：郭某某与张某某双方于2006年初经人介绍相识，于2007年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，张某某情绪暴躁易怒，在两人未分居之前，经常对郭某某及其家人进行言语及暴力威胁，且有赌博等恶习，郭某某对其进行劝阻过，但张某某仍屡教不改。因矛盾激烈，郭某某于2013年初开始随郑某国先后在石狮、厦门居住至今。双方已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，遂具状起诉。
张某某辩称，一、不同意与郭某某离婚；二、若离婚，郭某某应返还其因抚养郑某玲、郑某国、郑某玉等人的学费、生活费52946元，双方在婚姻关系存续期间共同建造位于大田县广平镇栋仁村186号房屋一座依法共同分割，夫妻共同财产彩电、冰箱、热水器、摩托车等依法共同分割；三、若离婚，郭某某及郑某玲、郑某国、郑某玉应一次性支付张某某从60周岁至75周岁的赡养费总计179415元。
本院经审理认定事实如下：郭某某与张某某于2006年初经人介绍认识，2007月12月21日办理婚姻登记手续。双方未生育子女。婚前，郭某某与前夫于1986年9月24日生育长女郑某玲，1987年12月7日生育长子郑某国，1991年3月5日生育次女郑某玉。婚姻存续期间，郭某某与张某某对位于大田县广平镇栋仁村186号房屋进行了翻建，但未办理审批手续。同时，婚姻存续期间，双方共同添置了豪爵摩托车一辆，美菱牌冰箱一台，热水器一台，彩色电视机一部。2015年5月，郭某某以感情破裂要求离婚诉至本院，经审理，本院于2015年9月判决驳回郭某某的诉讼请求。2016年7月，郭某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有郭某某提供的结婚证、户籍证明、民事判决书、大田县广平镇栋仁村民委员会证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年9月，本院判决驳回郭某某的诉讼请求后，双方感情仍未得到改善，2016年7月，郭某某再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于郭某某提出的尚有共同债务25000元意见，因其未提交证据，本院不予支持。对于张某某要求郭某某返还其所支付的郑某玲、郑某国、郑某玉等人的学费、生活费52946元的意见，因张某某与郑某玲、郑某国、郑某玉之间系继父与继子女的关系，其抚养教育郑某玲、郑某国、郑某玉是法定义务，故对该意见，本院不予支持。对于张某某要求分割位于大田县广平镇栋仁村186号房屋的意见，因该房屋未经审批，本院不予处理。对于张某某要求郭某某及郑某玲、郑某国、郑某玉提前支付赡养费179415元的意见，因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生时另行主张。关于夫妻共同财产豪爵摩托车一辆，美菱牌冰箱一台，热水器一台，彩色电视机一部，庭审中，郭某某同意归张某某所有，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予郭某某与张某某离婚。
二、夫妻共同财产豪爵摩托车一辆，美菱牌冰箱一台，热水器一台，彩色电视机一部归张某某所有。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月十四日
书记员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初477号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××4211，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）443号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日0时15分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路××号对开时，碰撞被害人郭某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人郭某、被告人黄某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄某甲在小榄人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于2016年2月18日经传唤向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任，被害人郭某承担次要责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人郭某的经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、交通事故赔偿费用凭证、谅解书、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲能积极赔偿被害人郭某的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世明，男，汉族，住辽宁省大连市甘井予区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿峰化学股份有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区。
法定代表人：杜同斌，该公司董事长。
委托代理人：徐海涛，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人刘世明因与被申请人大连绿峰化学股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，被申请人大连绿峰化学股份有限公司向本院提交了双方于2014年3月20日在大连市甘井子区人民法院达成的执行和解协议及执行情况，大连市甘井子区人民法院于2014年6月24日以（2014）甘查字第2247号民事裁定书，以双方达成和解且已履行完毕为由终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1473号民事判决的执行，并已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔 涛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第435号
原告路某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告路某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李路某诉称，原被告经媒人介绍相识。二人于2000年11月6在鸡泽县民政局办理了结婚证，2000年农历11月19日按照农村习俗举行了婚礼后，二人开始共同生活。××××年××月××日原告生育长子姚龙飞，××××年××月××日生育次子姚龙杰，××××年××月初十生育女儿姚某乙，现在两个男孩随着被告生活，女孩随着原告生活。原被告性格不合，双方无共同语言，经常吵架生气，被告不务正业，吃喝玩乐，并且对原告实施家庭暴力。2014年农历正月初六，原被告因家庭琐事发生争吵，原告就回娘家居住至今。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，现在双方的婚姻已经名存实亡，再无和好的可能，因此原告诉至本院，要求和被告离婚。
针对其诉讼请求，原告未向本院提供证据。
被告姚某甲经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识。二人于2000年11月6在鸡泽县民政局办理了结婚证，2000年农历11月19日按照农村习俗举行了婚礼后，二人开始共同生活。××××年××月××日原告生育长子姚龙飞，××××年××月××日生�次子姚龙杰，××××年××月初十生育女儿姚某乙，2014年农历正月初六，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育三个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告诉称被告经常实施家庭暴力，但未向本院提供任何证据，且原被告分居时间不满两年，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
驳回原告路某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李聚波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特3号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被申请人：李春光。
被申请人：黄容娟。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农村商业银行洪殿支行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人农村商业银行洪殿支行称：2013年3月21日，被申请人李春光、黄容娟与浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行签订了8511320130001150号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：李春光、黄容娟自愿以李春光名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2008）字第号，房屋建筑面积：76.14㎡］作为抵押物，为李春光与浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行自2013年3月21日至2016年3月20日期间内签订的所有主合同项下各笔融资债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为110万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年3月26日，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月25日，李春光向农村商业银行洪殿支行借款，双方签订8511120150006521号《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为72万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日，借款适用固定利率，月利率为7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农村商业银行洪殿支行依约发放贷款72万元，后李春光未依约支付本息。截止2016年1月20日，李春光尚欠借款本金72万元、利息（期内利息）28531.92元、复利（期内利息的复利）733.99元。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人李春光、黄容娟名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居幢室的房屋，所得价款在110万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人李春光、黄容娟在规定的期限内未提出异议。
本院查明：经工商部门核准登记，2013年6月7日，浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行的名称变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行”。
本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人李春光、黄容娟自愿以李春光名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居幢室的房屋作为李春光向农村商业银行洪殿支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现农村商业银行洪殿支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人李春光、黄容娟提供的李春光名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2008）字第号，房屋建筑面积：76.14㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对变价后所得款项在110万元的限额内优先受偿。
案件受理费7350元，由被申请人李春光、黄容娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄诗诗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第967号
上诉人（原审原告）郑先敬，男，汉族，1964年4月2日生，住河南省太康县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛志英，女，汉族，1968年6月5日生，住河南省周口市川汇区，系牛志英海尔专卖店负责人。
上诉人郑先敬因与被上诉人牛志英劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑先敬及委托代理人刘文学、被上诉人牛志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：牛志英系个体工商户，经营海尔空调专卖店。2013年牛志英雇佣郑先敬对所出售空调进行安装，但双方未签订书面劳务合同。2013年5月28日，牛志英向郑先敬支付空调安装费500元。郑先敬以双方达成口头劳务合同，其应聘工作为空调安装、维修、司机工作，要求牛志英支付三个月基本工资4500元加提成三个月2000元，误工费9000元，及双倍工资共计31000元。牛志英以双方不存在劳务合同关系，应按计件向原告支付报酬，原告已领取安装费500元，扣除安装损失600元，反而欠被告410元为由拒绝支付劳务报酬。双方引起纠纷。
原审认为：原告郑先敬以劳务合同纠纷向被告牛志英追要劳务报酬，依据《民事诉讼法》有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其应当提供双方存在书面劳务合同或事实劳务合同关系的证据。现本案原告未提供双方存在劳务关系的证据，原告所主张的基本工资、提成、误工费无相关证据加以证明。故原告主张证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑先敬对被告牛志英的诉讼请求。案件受理费575元，由原告郑先敬负担。
上诉人郑先敬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第113号民事判决；二、改判牛志英支付给郑先敬三个月的基本工资4500元，三个月提成2000元，误工费增加至13500元，共计20000元；三、牛志英支付原告双倍工资40000元。
郑先敬的上诉理由为：1、一审法院认定牛志英提交的郑先敬收到工资500元的收据，作为本案认定事实的依据，可以证明原告和被告有劳务关系。牛志英自己认为郑先敬的工资是790元，一审法院对牛志英提供的其他清单，不予采纳，牛志英也应该欠郑先敬工资。案件受理费575元，应由牛志英海尔专卖店负担。2、原被告双方口头约定了基本工资1500元、提成和出车补助，并于每月15日之前发工资，双方达成了一致意见后，郑先敬于2013年3月上班，至2013年6月15日，牛志英没有按口头约定付给郑先敬工资，2013年5月28日，牛志英借给郑先敬500元，说是安装费。至今牛志英未付郑先敬工资。
被上诉人牛志英答辩称：郑先敬不是其店的员工，不参加签到点名，不欠其工资。郑先敬不仅是给牛志英安装空调，还去其他店安装空调。安装空调根据行规是按件计费，我们卖过空调后给他打电话，他去安装，安装一台的工钱是60元。安装费旺季是三个月后支付安装费，淡季是半年后支付安装费。夏季旺季是6-7月份，冬季旺季是1-2月份，其余都是淡季。并且是每月10号发工资，不是郑先敬所说的每月15号发工资。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑先敬上诉称与牛志英口头约定了劳务合同的基本工资及提成，请求牛志英支付基本工资、提成、误工费以及双倍工资，但未提交证据予以证明，牛志英也不予认可，故其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费575元，由上诉人郑先敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏彦坡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5712号
原告蔡某甲。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年12月4日立案受理了原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邹明、被告刘某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现已成年。婚后夫妻感情一直不和，近年来，被告对原告实施冷暴力，没有尽到作为妻子的责任。2015年3月24日原告起诉到法院要求离婚前，双方原本协商，只要原告同意将产权原属我父亲蔡移麟的位于丹阳市龙凤新村42幢2单元602室的房产过户到被告名下，被告就同意协商离婚，但在将房产过户到被告名下后，被告反悔不同意离婚。嗣后，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚，夫妻存续期间的共有财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂，法院判决不准离婚后，双方仍然居住在一起。导致原告要求离婚的原因是原告有了外遇，原告也认可这一点。但被告为了女儿有完整的家庭，仍然愿意原谅原告，不同意离婚。对位于丹阳市龙凤新村42幢2单元602室的房产系被告及其女儿共同共有，属于被告的个人财产，不是夫妻共同财产。如果原告一定要离婚，要求原告净身出户，而且因为被告已经年老体弱、失业在家，原告应每月给付生活费。
经审理查明：原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般。近年来，因生活琐事经常产生矛盾，后被告发现原告有外遇，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月24日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告居住的丹阳市龙凤新村42幢2单元602室(产权证登记为：教师新村12号楼2单元602室)，建筑面积91.6平方米，产权人原是原告的父亲蔡移麟，原、被告庭审中均认可该房产原被告曾出资，2015年1月20日上述房产过户给被告和蔡某乙，并领取了产权证(产权证号为：丹房权证云阳字第××)。其他夫妻共同财产有2010年10月购买的车牌号为苏L×××××号风神牌轿车1辆、奥克斯1匹空调1台、美的1.5匹空调1台、华帝热水器1台、32寸液晶彩电1台、家庭影院1套、洗衣机1台、电动车1辆。
以上事实，由(2015)丹民初字第1340号民事判决书、机动车发票、录音资料、就业失业登记证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来，常因生活琐事发生矛盾，原告曾有外遇，也是导致夫妻感情不和的原因，2015年4月20日法院判决双方不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对2015年1月20日登记在被告和蔡某乙名下的丹阳市龙凤新村42幢2单元602室的房产，原被告在夫妻存续期间共同出资部分应认定为夫妻共同财产，但考虑到原告对夫妻感情破裂是有责任的，且现在已经登记在被告和蔡某乙名下，本院认定该房产中被告的份额系夫妻共同财产，归被告所有，对原告要求分割该房产的主张不予认可。对2010年10月购买的风神牌轿车1辆，双方均认可现有价值为15100元，考虑到轿车在原告处使用，且原告也愿意给付被告人民币10000元作为补偿，本院认定该车辆归原告所有。原告庭审后明确表示在被告住处的其余夫妻共同财产归被告所有，本院予以采纳。对于被告称其年老体弱、失业在家，离婚后应由原告给付生活费的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚。
二、位于丹阳市龙凤新村42幢2单元602室(产权证登记为：教师新村12号楼2单元602室，产权证号为：丹房权证云阳字第××)的房产中被告的份额系夫妻共同财产，归被告所有。车牌号为苏L×××××号风神牌轿车1辆归原告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告人民币10000元。
三、夫妻共同财产：奥克斯1匹空调1台、美的1.5匹空调1台、华帝热水器1台、32寸液晶彩电1台、家庭影院1套、洗衣机1台、电动车1辆归被告所有，原、被告各自的生活用品归各人所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第135号
申请执行人务川自治县卫生和生计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人陈红江，男，1989年10月8日出生。
被执行人王红，女，1993年12月18日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务行非诉审字第21号行政裁定书受理本案。在执行过程中，查明被执行人王红在务川自治县农村信用社有存款11390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红在务川自治县农村信用社的存款11390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王正榜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第85号
申请执行人李春伟，男，汉族，1970年9月20日生。
被执行人李合聚，男，1962年5月26日生，汉族。
关于申请人李春伟与被执行人李合聚买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李合聚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李春伟向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李春伟自愿撤销了对被执行人李合聚的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第162号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月八日
书记员 吕光远
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05145号
原告：曾维国，男，1952年3月11日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告曾维国诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维国、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费40元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告曾维国的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告曾维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3258号
原告王和林，男，生于1943年10月27日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）王兴玖，男，生于1974年9月22日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告毛英，女，生于1971年1月24日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市佳禾出租汽车有限公司。
法定代表人张霞，系公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告王和林诉被告毛英、达州市佳禾出租汽车有限公司（以下简称佳禾公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王和林及其委托代理人王兴玖，曹世雄，被告毛英，第三人人保财险通川支公司的委托代理人王杰臣，赵继祥到庭参加了诉讼。被告佳禾公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和林诉称，2010年11月15日，被告毛英驾驶川ST07**号出租车从达州市通川桥向达县教育局方向行驶，即日6时40分许，该车行至达县西环路水利局门口人行横道处遇行人通过人行横道时未停车让行，将原告王和林撞到，造成原告王和林的交通事故。原告被鉴定为九级伤残。交警认定被告毛英负事故的全部责任。该交通事故造成原告的损失（医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）已经达县人民法院作出了（2011）达达民初字第2179号民事判决书认定并已生效履行，现原告因头部外伤术后骨蜡排异反应在达县人民医院住院治疗39天，用去医疗费13244.04元，因原告该次住院系2010年车祸受伤有直接的因果关系，故请求法院判决被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、档案复印费共计18292.34元，人保财险通川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告毛英辩称，发生本次交通事故属实，我投保了相关保险，依法应由人保财险通川支公司承担理赔责任。
被告佳禾公司未作答辩。
第三人人保财险通川支公司陈述，一、原告这次住院与2010年的交通事故没有关联性；二、如果该保险公司赔偿，其诉讼费、自费医疗费、档案复印费不属于保险公司赔偿范围；三、原告的部分主张过高，缺乏事实依据和法律依据。
经审理查明，2010年11月15日，被告毛英驾驶川ST07**号出租车从达州市通川桥向达县教育局方向行驶，即日6时40分许，该车行至达县西环路水利局门口人行横道处遇行人通过人行横道时未停车让行，将原告王和林撞到，造成原告王和林受伤的交通事故。原告王和林受伤后当即送往达县人民医院住院治疗出院，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出达公交认字（2010）第B134号道路交通事故认定书，认定为被告毛英负全部责任，原告王和林无责任。该事故造成王和林受伤致残的费用，经达县人民法院（2011）达达民初字第2179号民事判决书认定202949.53元，并已生效履行。原告因头部外伤植入的骨蜡，现术后骨蜡排异反应在达县人民医院住院治疗39天，用去医疗费13244.04元，因原告该次住院与2010年车祸受伤有直接的因果关系，故请求法院判决被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、档案复印费共计18292.34元。
同时查明，一、被告毛英所有的川ST07**号出租车挂靠于被告佳禾公司。被告佳禾公司在第三人人保财险通川支公司为川ST07**号出租车投保了122000.00元机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险500000.00元（且不计免赔），保险期限自2010年6月22日至2011年6月21日止。
二、原告王和林的赔偿费用在（2011）达达民初字第2179号民事判决书中已按照城镇居民标准计算了原告的相关赔偿费用。
三、被告毛英、第三人人保财险通川支公司就原告王和林的自费药品要求按照（2011）达达民初字第2179号民事判决书中的17%剔出自费药品费。
本院认为，本次事故已经达县人民法院（2011）达达民初字第2179号民事判决认定了其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，该判决已生效并已履行。原告因该次交通事故在2010年脑损伤手术中必须植入骨蜡，才有可能保住性命，现因植入的骨蜡产生排异反应再次在达县人民医院住院治疗，并产生了相关的费用，要求被告给付，被告人保财险通川支公司辩称原告的该次住院与交通事故无关，没有证据证实，本院不予采纳，故原告主张本次住院产生的相关赔偿费用，其合法的部分本院予以支持。因原告的相关赔偿费用在已生效的民事判决书中按照城镇居民标准计算，故本次赔偿费用亦按照城镇居民标准计算。原告住院医疗费的自费药品费亦应按照已生效的民事判决书中确定的17%剔除。原告请求赔偿的项目及数额应确认为：医疗费13244.04元、护理费1950元（50元／天×39天）、交通费300元（酌情认定）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、病案查询复印费36元，共计16310.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告毛英赔偿原告王和林的病案查询复印费36元，自费药品费2251.49元（13244.04元×17%），诉讼费129元，共计2416.49元；
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司支付原告王和林赔偿款14022.55元（16310.04元－36元－2251.49元）；
三、驳回原告王和林的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告毛英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年九月二十一日
书记员 李俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执672号
申请执行人于立海，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。
被执行人王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。
于立海申请执行王志坤民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初5048号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初5048号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执672号申请执行人于立海，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。被执行人王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。于立海申请执行王志坤民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初5048号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初5048号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0651号
原告荐西魁。
委托代理人杨亚威。
被告魏哲芹。
被告孙国雷。
原告荐西魁诉被告孙国雷、魏哲芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法普通简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告荐西魁及其委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼，被告孙国雷、魏哲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐西魁诉称，2013年7月4日，二被告向我借款8万元，约定使用三至四天即归还。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款8万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙国雷、魏哲芹未答辩。
经审理查明，被告孙国雷、魏哲芹系夫妻关系，二被告于2013年7月4日向原告荐西魁借款8万元，并出具借条一张：“借条今借荐西魁现金捌万元整（￥80000元）借款人：孙国雷魏哲芹2013年7月4日”。借据上孙国雷的名字系其妻被告魏哲芹代签。双方口头约定周转几日即还，后经原告索要，被告本息均未偿还。后因二被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款8万元。本院于2014年4月11日登报公告向被告孙国雷、魏哲芹送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借条一张、与被告孙国雷母亲的谈话笔录一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告孙国雷、魏哲芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国雷、魏哲芹于本判决生效之日起十日内偿还原告荐西魁借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告孙国雷、魏哲芹负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋晓晓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第250号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英，男，29岁（1985年1月4日出生）。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2009年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张英犯盗窃罪一案，于二Ο一四年一月十三日作出（2014）大刑初字第85号刑事判决，认定：被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张英表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张英申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张英撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 沫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第523号
原告王某甲，男，1961年7月25日生，汉族，长春市人，工人，住所地集安市。
被告王某乙，男，58岁，汉族，长春市人，工人，住所地集安市。
被告王某丙，男，56岁，汉族，长春市人，工人，住所地集安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民特字第00023号
申请人李仁明，男，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
代理人冯明兰（被申请人李勇之母），1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人李仁明申请宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2000年6月26日，被申请人不慎摔倒，因脑外伤到重庆市合川区中医院治疗，经诊断，被申请人系脑外伤、淤阻脑路、外伤性脑积水、右侧脑水肿、颅骨缺损。被申请人从2000年6月26日至2015年6月26日，先后在合川区中医院、合川区人民医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院等住院治疗。因被申请人第一次做颅骨缺损修补术时，肽钉未固定肽网，致使肽网暴出，感染并伴随癫痫，长期口服丙戊酸钠缓释片控制，如停药会危及生命。其精神状况差，行动怪异，常年精神痴呆又时而正常，不能完全辨认和控制自己的行为。故申请人向法院申请宣告认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的代理人冯明兰同意宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人。
经审查，申请人李仁明与被申请人李勇系父子关系，被申请人的代理人冯明兰与李勇系母子关系。2000年6月26日，被申请人李勇因意外受伤，先后在合川区中医院、合川区人民医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院等住院治疗。2015年8月7日，申请人李仁明向本院申请宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人。2015年9月2日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人李勇进行民事行为能力鉴定。2015年9月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人李勇患脑外伤性癫痫，病程反复迁延至今未愈；（二）被鉴定人李勇目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李勇因患癫痫等疾病，经鉴定被评定为限制民事行为能力人，故申请人李仁明申请宣告被申请人李勇为限制民事行为能力人，本院予以准许。为保护李勇的合法权益，应为其指定监护人。因申请人李仁明和被申请人李勇的代理人冯明兰系被申请人李勇之父母，且李仁明、冯明兰也要求作李勇的监护人，故本院据此指定李仁明、冯明兰为李勇的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李勇为限制民事行为能力人。
二、指定李仁明、冯明兰为李勇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1798号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人洪明成，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人洪明成拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4889号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0573号
原告田鑫鑫。
法定代理人周珺。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告田强。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田鑫鑫诉被告田强抚养费纠纷一案中，原告田鑫鑫于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田鑫鑫撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田鑫鑫负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年六月十六日
书记员 牛志云
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第948号
原告黄某某，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告宋某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年七月三十日
书记员 曾媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00250号
原告：耿某
被告：杨某
本院在审理原告耿某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告耿某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告耿某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第150号
上诉人（原审原告）苏桂永，男。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人苏桂永因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告苏桂永其余诉讼请求。
宣判后，苏桂永不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人苏桂永的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏桂永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第943号
原告朱红伟。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告王金星。
被告徐矩环。
原告朱红伟为与被告王金星、徐矩环民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告王金星从原告处借得200000元，并约定借期为1年，利息按月息2分计。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款200000元，并支付利息60000元（从2014年9月12日起按月息2分计至2015年12月12日，以后另计）。
原告提供证据：1、2014年9月12日，被告王金星出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告王金星向原告朱红伟借款200000元。后被告王金星支付了2014年9月12日前的利息，并于2014年9月12日重新向原告出具了一份借条，约定借期为一年，利息按月息2分计。
本院认为：原告与被告王金星之间借贷关系依法成立，被告王金星所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐矩环应与被告王金星共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金星、徐矩环于本判决生效后十日内归还原告朱红伟借款本金200000元及利息60000元（计至2015年12月12日，2015年12月13日起，按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十一日
代书记员 金 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第779号
原告：徐国飞。
被告：吴静琴。
被告：曹新旦。
原告徐国飞为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款30万元及利息（从2015年1月3日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令两被告赔偿原告支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国飞到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃对律师代理服务费的诉请。
经审理查明，2014年10月2日，被告吴静琴因生产经营需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期至2015年10月2日，月息2分。借条出具后，被告吴静琴按约定付息至2015年1月2日。此后，经原告多次催讨，二被告至今未归还剩余款项。二被告于1989年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国飞借款30万元，并支付利息（从2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第779号原告：徐国飞。被告：吴静琴。被告：曹新旦。原告徐国飞为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款30万元及利息（从2015年1月3日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令两被告赔偿原告支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国飞到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃对律师代理服务费的诉请。经审理查明，2014年10月2日，被告吴静琴因生产经营需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期至2015年10月2日，月息2分。借条出具后，被告吴静琴按约定付息至2015年1月2日。此后，经原告多次催讨，二被告至今未归还剩余款项。二被告于1989年5月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国飞借款30万元，并支付利息（从2015年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴静琴、曹新旦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第112号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈建忠，男，33岁。2001年12月27日因盗窃被行政拘留15日；2002年6月17日因盗窃被行政拘留15日；2003年7月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月21日因盗窃被行政拘留15日。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年11月13日至16日，被告人陈建忠先后三次翻墙进入漳州市芗城区岱山路的某公司内，用钢锯和木棍锯、撬该厂办公楼二楼铁护栏和铁扶手，盗走该厂价值计人民币778元的铁护栏和铁扶手。公诉机关认为被告人陈建忠以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。公诉机关建议判处被告人陈建忠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人蒋某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈建忠指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建忠以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人陈建忠的劣科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年二月八日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05626号
罪犯张瑞杰（聋哑人），男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）涡刑初字第00079号刑事判决，以被告人张瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞杰系残疾犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞杰减去自裁定送达之日起至2014年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4958号
原告岳建敏。
被告孙道均。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告岳建敏与被告孙道均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告岳建敏、被告孙道均、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建敏诉称：2013年6月30日13时01分许，孙道均驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市开发区吴淞江路由北向南行驶至平巷菜场门口处路段右转弯过程中，轿车右后侧与同方向行驶至该路段的由岳建敏驾驶后座搭载乘客潘小腾的昆BDXXXX电动车前侧发生碰擦，造成岳建敏、潘小腾倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙道均负该起交通事故的主要责任，岳建敏负该起交通事故的次要责任，潘小腾不负该起交通事故的责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是沪C×××××小型轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现岳建敏治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿损失5000元（庭审中岳建敏未能明确具体项目）；诉讼费由被告承担。
被告孙道均辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，原告主张的损失依法应当在交强险范围内赔付。本人垫付了岳建敏、潘小腾的部分损失。原告依法应当承担30%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险无异议。针对原告的诉请，医疗费部分予以认可，误工费我方认可误工期限5天，按照最低工资标准予以计算，其他费用请求法庭依法酌定。
经审理查明：2013年6月30日13时01分许，孙道均驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市开发区吴淞江路由北向南行驶至平巷菜场门口处路段右转弯过程中，轿车右后侧与同方向行驶至该路段的由岳建敏驾驶后座搭载乘客潘小腾的昆BDXXXX电动车前侧发生碰擦，造成岳建敏、潘小腾倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙道均负该起交通事故的主要责任，岳建敏负该起交通事故的次要责任，潘小腾不负该起交通事故的责任。事发后岳建敏至昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费1196.74元（另有173.50元票据无病历记录）。其中孙道均垫付岳建敏门诊医疗费647.60元。同时，医院出具医事证明书建议休息半个月。
另查明：孙道均驾驶的沪C×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险保险期间2013年6月9日至2014年6月8日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、病历、影像学检查报告单、医事证明书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。岳建敏因与孙道均发生交通事故而致人身损害，由于孙道均驾驶的沪C×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，因此中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的损失再由孙道均根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙道均负该起交通事故的主要责任，岳建敏负该起交通事故的次要责任，潘小腾不负该起交通事故的责任，结合双方驾驶车辆的情况，本院确定由孙道均承担超出交强险部分75%的赔偿责任。
关于岳建敏的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认定医疗费为1196.74元。
2、误工费。本院认定误工费为685元（1370元／月÷2）。
3、交通费。本院酌情认定200元。
上述岳建敏损失共计2081.74元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿。孙道均应承担案件受理费150元，扣除垫付款647.60元，多余部分497.60元视为代保险公司垫付，由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告岳建敏损失2081.74元，扣除垫付款497.60元，余款1584.14元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告孙道均垫付款497.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告岳建敏的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告岳建敏的款项汇至其指定账户：开户行中国工商银行周口市支行，户名岳建敏，卡号62×××34；返还被告孙道均的款项汇至：开户行中国邮政储蓄银行，户名孙道均，卡号62×××74）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳建敏负担50元，由被告孙道均负担150元。此款原告岳建敏已预交，本院不再退还，由被告孙道均于本判决生效后十日内支付原告岳建敏。（已在上述判决主文一并计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 郑羚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2659号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李臣，男，1982年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇日新村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李臣金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初281号
原告孔芳。
被告覃兴华。
被告韦允芳。
原告孔芳诉被告覃兴华、韦允芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告孔芳到庭参加诉讼，被告覃兴华、韦允芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称，被告覃兴华、韦允芳于2015年1月17日向原告借款30000元用于建房，借期1年，被告覃兴华、韦允芳借到款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告追偿，但两被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告覃兴华、韦允芳归还原告借款30000元，并从借款之日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明两被告于2015年1月17日向原告借款30000元，约定借期1年，逾期至今两被告没有还款。
被告覃兴华、韦允芳没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃兴华、韦允芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃兴华、韦允芳于2015年1月17日向原告借款30000元用建房，借期1年，定于2016年1月7日前还清。被告覃兴华、韦允芳借到款后向原告出具了借条，《借条》载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付。借款到期后，原告多次向两被告追偿无果，遂于2016年1月19日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告覃兴华、韦允芳于2015年1月17日向原告孔芳借款30000元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还30000元借款本金，于法有据，本院予以支持。借条约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，现原告主张按中国人民银行贷款利率计付，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃兴华、韦允芳归还原告孔芳借款本金30000元；
二、被告覃兴华、韦允芳支付原告孔芳借款逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告覃兴华、韦允芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第406号
原告刘某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙风景
二〇一四年三月十七日
书记员 潘晓丽