wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终692号
上诉人（原审被告）：广州市晶森广告有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号1005房，统一社会信用代码914401067695430127。
法定代表人：王师，董事总经理。
委托诉讼代理人：刘森，广东法金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门联掌网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层28-B单元，统一社会信用代码91350200302962379D。
法定代理人：张安东，总经理。
委托诉讼代理人：李正春、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原审被告王师，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：刘森，广东法金律师事务所律师。
上诉人广州市晶森广告有限公司因与被上诉人厦门联掌网络有限公司，原审被告王师合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。广州市晶森广告有限公司上诉称，《合作协议》约定争议解决方式：……，双方同意向任一方所在地仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，厦门联掌网络有限公司向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，双方当事人于2015年6月8日签订的《合作协议》中虽约定仲裁条款，但广州市晶森广告有限公司和王师又于2015年7月24日在出具给厦门联掌网络有限公司的承诺书中同意，将争议提交厦门联掌网络有限公司所在地有管辖权的法院裁决，现厦门联掌网络有限公司向其住所地的原审法院起诉，可视为对发生争议变更解决方式的确认，即双方当事人达成新的管辖约定，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。广州市晶森广告有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢827号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行。
被执行人杨胜利，男。
本院申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人杨胜利借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9404号执行证书已经发生法律效力。本案执行标的79648.59元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权查询了二被执行人的财产情况：二被执行人银行存款余额显著不足；二被执行人名下无车辆信息；二被执行人名下无房产信息。此外，未发现二被执行人的其他财产信息，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人杨胜利、高小梅加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢827号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1023号
原告：昆山德进设备安装工程有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路733号4号房，统一社会信用代码913205837337844717。
法定代表人:黄冠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邵金霞，该公司员工。
被告：杭州杭锅工业锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街123号，统一社会信用代码91330110143037732R。
法定代表人:叶国华。
原告昆山德进设备安装工程有限公司与被告杭州杭锅工业锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山德进设备安装工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山德进设备安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山德进设备安装工程有限公司撤回对被告杭州杭锅工业锅炉有限公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告昆山德进设备安装工程有限公司负担。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 彭 娟
书 记 员 王 晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第33号
申请人周斌，自由职业。
被申请人丁黎民，自由职业。
被申请人李琴，自由职业。
申请人周斌与被申请人丁黎民、李琴房屋买卖纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人丁黎民、李琴共有的坐落于金坛市景阳花园41幢604室房产，并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁黎民、李琴共有的坐落于金坛市景阳花园41幢604室房产（查封价值人民币400000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月二十七日
书记员 江云奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4167号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蒋艳峰。
被告杜敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋艳峰、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告蒋艳峰、杜敏经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月21日，原告与被告蒋艳峰签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告蒋艳峰为购买车辆而向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月，自2010年12月21日起至2013年12月21日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙K3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杜敏作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告蒋艳峰发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告蒋艳峰、杜敏支付贷款剩余本金57，618.79元；2、被告蒋艳峰、杜敏支付贷款利息3，176.09元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告蒋艳峰、杜敏支付逾期利息5，020.25元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告蒋艳峰、杜敏支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告蒋艳峰、杜敏未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙K3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋艳峰、杜敏未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告蒋艳峰、杜敏存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙K3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告蒋艳峰放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告蒋艳峰、杜敏的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告蒋艳峰、杜敏未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告蒋艳峰、杜敏签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告蒋艳峰、杜敏未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告蒋艳峰、杜敏承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告蒋艳峰、杜敏偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳峰、杜敏应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金57，618.79元；
二、被告蒋艳峰、杜敏应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，176.09元；
三、被告蒋艳峰、杜敏应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息5，020.25元；
四、被告蒋艳峰、杜敏应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以57，618.79元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告蒋艳峰、杜敏届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告蒋艳峰以车牌号为“蒙K3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋艳峰所有，不足部分由被告蒋艳峰、杜敏清偿。
案件受理费1，445元，公告费200元，共计1，645元（原告已预付），由被告蒋艳峰、杜敏负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00433号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：叶常清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告叶常清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在诉讼过程中，原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初25号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古额济纳旗，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告人姜某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张某、姜某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王明善，被告人姜某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年7月，被告人张某、姜某在酒泉市××区委会门前，使用铰钳、脚蹬等工具爬上通讯电杆，盗得约80米的通信电缆一根（无法鉴定）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言笔录，证明2017年7月8日，酒泉市电信公司工作人员巡查时发现架设在三墩镇下坝村村委会门前的80米通信电缆被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人张某、姜某对作案地点进行了指认。
4、证据保全清单，证明从被告人张某处扣押作案工具铰钳一把、斜尺锯一把、安全保险带及脚蹬一套。
5、（2017）甘0902刑初211号刑事判决书，证明被告人姜某有前科劣迹。
6、被告人张某、姜某的供述笔录，证明二人在三墩镇下坝村委会门前盗窃通信电缆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年8月31日15时许，被告人张某、姜某在嘉峪关市文殊镇加油站东侧农田里，使用铰钳、脚蹬等工具爬上通讯电杆，盗得共计约90米的通信电缆三根。经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价格为2207元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龚某、王某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，文殊镇加油站网络突然中断，王某在加油站后墙处发现自称是嘉峪关市电信公司工作人员的被告人张某、姜某在往一辆白色轿车上装电缆，遂联系龚某，后经查看发现此处电缆被盗走3根，每根长约30米。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人张某、姜某对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、谅解书，证明被告人张某、姜某已赔偿失主损失并取得谅解。
6、被告人张某、姜某的供述笔录，证明二人在文殊镇加油站东侧农田盗窃通信电缆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年9月，被告人张某、姜某在甘肃省酒泉市××区居民点，使用铰钳、脚蹬等工具爬上通讯电杆，盗得共计约240米的通信电缆三根（无法鉴定）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言笔录，证明2017年9月12日，酒泉市电信公司工作人员巡查时发现架设在泉湖乡春光村二组居民点的240米通信电缆被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认照片，证明被告人张某、姜某对作案地点进行了指认。
4、被告人张某、姜某的供述笔录，证明二人在泉湖乡春光村二组居民点盗窃通信电缆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2017年9月21日10时许，被告人张某、姜某在嘉峪关市××镇居民点对面的农田里，使用铰钳、脚蹬等工具爬上通讯电杆，盗得共计约22米的电信光缆两根，后被抓获，所盗赃物被追回。经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价格为347元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龚某、茹某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，茹某在文殊镇冯家沟村一组发现有两名男子偷盗电缆线，遂联系龚某，后二人配合公安机关将被告人张某、姜某抓获的经过。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、证据保全清单，证明从被告人张某处扣押通信电缆线2根。
4、辨认照片，证明被告人张某、姜某对作案地点进行了指认。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、谅解书，证明被告人张某、姜某已赔偿失主损失并取得谅解。
7、被告人张某、姜某的供述笔录，证明二人在文殊镇石桥村四组居民点对面的农田里盗窃通信电缆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人张某、姜某盗窃作案四起，盗得财物价值共计2554元。
本院认为，被告人张某、姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某、姜某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某、姜某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并积极退赔部分失主损失取得谅解，予以从轻判处。根据被告人张某、姜某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具铰钳、斜尺锯、安全保险带及脚蹬，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00521号
原告：李某某，女1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人侯某某，陕西其源律师事务所律师。
被告被告：赵某某，男，1969年6月9日出生，汉族。
本院在审理李某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告李某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3005号
原告：朱维玉。
委托代理人：冯阿根。
被告：阮峰阳。
委托代理人：陈冰。
本院在审理原告朱维玉与被告阮峰阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维玉撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱维玉负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 梁斐然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01779号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：张俊丰，男，满族。
委托代理人：关风霄，女，满族，系张俊丰之妻。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告张俊丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告张俊丰委托代理人关风霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.11平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费5187元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；丢失两双鞋，价值2000元左右；北阳台玻璃碎了，物业一直没给修理；所有窗户都漏雨，物业说与他们无关；家人坐电梯，从15楼滑落到6楼，找物业公司，但没有解决。已经交纳一年费用。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.11平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间物业费5187元、电梯费864元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出已经交纳2010年1月10日至2011年10月31日期间的费用，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4409元；
二、被告张俊丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费864元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保132号
申请人:徐勤花，女，1967年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：王海滨，男，1970年3月，汉族，淄博市人。
申请人徐勤花与被申请人王海滨申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1322财保132号的保全裁定,已对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车予以扣押。被申请人王海滨于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f94ebce9-564c-4259-a163-a74d00bd44d3&imgId=Zjk0ZWJjZTktNTY0Yy00MjU5LWExNjMtYTc0ZDAwYmQ0NGQzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月七日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保132号申请人:徐勤花，女，1967年5月，汉族，郯城县人。被申请人：王海滨，男，1970年3月，汉族，淄博市人。申请人徐勤花与被申请人王海滨申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1322财保132号的保全裁定,已对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车予以扣押。被申请人王海滨于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月七日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保132号	申请人:徐勤花，女，1967年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：王海滨，男，1970年3月，汉族，淄博市人。	申请人徐勤花于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐勤花要求对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王海滨驾驶的皖SA4266号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人徐勤花负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月三日	书记员徐军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终172号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，1967年7月13日出生，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被羁押，同年10月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄×犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日作出（2016）京0102刑初1号刑事判决。判决认定：被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于黄×系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈新宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第419号
申请执行人福州斯大热能科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭志文，系该公司总经理。
被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人赵平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人福州斯大热能科技有限公司与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人厂房设备暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第368号
原告吴某某。
被告许某某。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元（减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年一月十二日
书记员 魏红英
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初790号
原告：唐某某，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1992年7月3日出生，住河南省清丰县。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年3月3日向被告袁某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人王建涛，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告袁某某2011年农历8月份经人介绍认识，2011年农历12月16日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2015年1月18日在清丰县民政局补办结婚登记。2012年10月29日生育长女袁某甲，2015年11月26日生育次女袁某乙。现在俩孩子均跟随原告唐某某生活。由于原告唐某某与被告袁某某婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，并吵架打架，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告唐某某与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称：原告唐某某与被告袁某某2011年农历8月份经人介绍认识，2011年农历12月16日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2015年1月18日在清丰县民政局补办结婚登记。2012年10月29日生育长女袁某甲，2015年11月26日生育次女袁某乙。被告袁某某认为原告唐某某与被告袁某某婚前相互了解，婚后夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告唐某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告唐某某与被告袁某某2011年农历8月份经人介绍认识，2011年农历12月16日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2015年1月18日在清丰县民政局补办结婚登记。2012年10月29日生育长女袁某甲，2015年11月26日生育次女袁某乙。现在俩孩子均跟随原告唐某某生活。原告唐某某以与被告袁某某双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2016年3月1日向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告唐某某与被告袁某某婚前经过相互了解，按照农村风俗举行了结婚仪式，后在清丰县民政局办理了结婚登记手续，同居生活，婚后生育两个子女，说明原告唐某某与被告袁某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告唐某某与被告袁某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告唐某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告唐某某与被告袁某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴陵珂
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第147号
原告：张秋仙。
委托代理人（特别授权）：周子祥。系原告丈夫。
被告：郑燕萍。
被告：陆利伟。
被告：黄思旻。
原告张秋仙为与被告郑燕萍、陆利伟、黄思旻民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于次日适用简易程序立案受理。因被告陆利伟、黄思旻适用其他方式无法送达，2014年1月17日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张秋仙之委托代理人周子祥到庭参加诉讼。被告郑燕萍、陆利伟、黄思旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋仙诉称：2011年12月24日，被告郑燕萍因周转需要，向原告借款500000元，被告陆利伟、黄思旻为其提供担保。三方共同出具了借条一份予以确认，并对还款期限、违约责任及担保范围等作了约定。还款期限届满，被告郑燕萍未归还借款，被告陆利伟、黄思旻也未履行担保义务。现原告起诉要求判令：1、被告郑燕萍归还原告借款本金500000元；2、被告郑燕萍按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金自2012年1月11日起至法院判决确定的履行之日止）；3、被告陆利伟、黄思旻对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张秋仙自愿将第3项诉讼请求变更为要求被告陆利伟、黄思旻对上述借款本金500000元承担连带保证责任。
原告张秋仙向本院提供了借条及转账凭证各一份，以证明被告郑燕萍向原告借款500000元并由被告陆利伟、黄思旻承担连带保证责任及双方关于还款期限、违约责任、保证范围、保证期间等内容的约定。
被告郑燕萍、陆利伟、黄思旻未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月24日，被告郑燕萍到原告张秋仙处借款500000元，并出具借条一份予以确认。被告陆利伟、黄思旻在借条下方的担保人处签字确认，为上述借款提供连带担保。双方在借条中约定还款期限至2012年1月10日止，违约责任为逾期每天支付借款额的3%违约金并承担催款所产生的相应费用，担保范围为上述借款及利息，保证期间为一直到借款本息还清为止等内容。还款期限届满，被告郑燕萍未归还借款，被告陆利伟、黄思旻也未履行担保义务。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。原告张秋仙已按约交付借款，被告郑燕萍应按期归还借款，被告陆利伟、黄思旻也应承担相应的担保责任。现被告郑燕萍未按期还款，被告陆利伟、黄思旻也未承担相应的担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求被告郑燕萍归还借款并承担违约责任，且在保证期间内要求被告陆利伟、黄思旻对借款本金承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告张秋仙借款本金500000元，并支付违约金（违约金自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告陆利伟、黄思旻对上述借款本金500000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑燕萍、陆利伟、黄思旻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 周 淳
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第27号
原告侯海权，男，1948年5月X日出生，壮族，住柳城县太平镇。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
委托代理人韦再明，柳城县林业局干部。
第三人柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村民小组（以下简称下良屯）。
诉讼代表人侯加希，村民小组长。
原告侯海权不服被告柳城县人民政府于2011年3月4日颁发给第三人下良屯的林权证，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯海权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海权负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋正洁
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第74号
原告江飞，男，1970年10月16日生，汉族，云南省富源县人，居民。
委托代理人吴安辉，富源县黄泥河法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告江文权，男，1951年8月12日生，汉族，云南省富源县人，退休教师，现下落不明。
原告江飞诉被告江文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，因被告江文权下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江飞及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼、被告江文权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江飞诉称：2014年6月21日，被告向原告借款人民币100000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具了一份借据。借据上约定，借款期限为两个月，每月利息为5000元，担保人为汤某某。但原、被告又约定还款期限为6个月，并由被告在借据上写下：“最迟不超过六个月”。因被告将上述借据出具给原告时，原告手里仅有60000元的现金，故原、被告约定由原告改日将剩余的40000元借款交付被告。但被告在收到借款60000元后就下落不明。原告认为担保人汤某某在借据上签名、捺印时，因才从北京做手术回来，汤某某属于神志不清的状态，且被告属于退休教师，每月工资为5000多元，在其住所地亦有房产可供执行，故原告认为被告具有偿还能力，原告放弃对担保人汤某某的起诉。综上所述，原告特持诉状向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金60000元，每月利息为600元，计算至2015年6月，共计12个月，利息总计为7200元，本息共计为67200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告江文权未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，欲证明被告向原告出具一份借款为100000元的借条，但被告实际只从原告处借到60000元。
3、被告住所地村民委员会证明原件一份，欲证明被告于2014年9月下落不明，至今未归。
4、北京安贞医院出院诊断证明书复印件一份，欲证明汤某某在借据上担保人处签名、捺印时神志不清，汤某某在借据上签名、捺印不是其真实意思表达。
5、工人日报报纸一份，欲证明被告经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
6、短信打印件一份，欲证明被告催促原告将剩余的40000元借款打给被告。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
为了便于案件审理，本院依法向汤某某询问，并制作笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议。被告未到庭，未发表意见。
本院认为：汤某某的陈述与原告的陈述及原告提交的证据能够相互印证的部分为：被告江文权拟向原告江飞借款100000元，并请汤某某作为担保人。2014年6月21日，原、被告来到担保人汤某某家中，被告江文权在借据上借款人处签名、捺印后，由汤某某在担保人处签名、捺印，原、被告约定利息每月5000元，借款期限为两个月，但被告江文权又在借据上写了“最迟不超过六个月”。被告江文权将上述借款为100000元的借据交给原告江飞后，因原告江飞只筹到60000元的现金，故原告江飞先将60000元的现金交付给被告江文权，双方约定改日将借款40000元交付给被告江文权。因担保人汤某某告知原告江飞，被告江文权负债很多，故原告江飞未将剩余的40000元借款交付给被告江文权。被告江文权向原告江飞借到60000元后，还发短信催促原告江飞将剩余的40000借款履行完毕。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告江文权欲向原告江飞借款100000元，并请汤某某作为担保人。2014年6月21日，原、被告来到担保人汤某某家中，被告江文权在借据上借款人处签名、捺印后，由汤某某在担保人处签名、捺印，被告江文权又在借据上写下“最迟不超过六个月”。被告江文权将上述借款为100000元的借据交给原告江飞后，因原告江飞只筹到60000元的现金，故原告江飞先将60000元的现金交付给被告江文权，双方约定改日将借款40000元交付给被告江文权。因担保人汤某某告知原告江飞，被告江文权负债很多，故原告江飞未将剩余的40000元借款交付给被告江文权。被告江文权向原告江飞借到60000元后，还发短信催促原告江飞将剩余的40000借款履行完毕，但原告江飞未将剩余借款40000元支付给被告江文权。另查明，被告江文权未向原告江飞支付过利息。被告江文权于2014年9月外出不归，下落不明。原告江飞自愿放弃对担保人汤某某的起诉。
本院认为：第一，本案中原告江飞将60000元借给被告江文权使用，并约定了利息，该行为在原告江飞与被告江文权之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原、被告在借据中约定“若借款人到期偿还不清借款，此借款则由担保人偿还”，保证人汤某某的保证方式为一般保证。原告自愿放弃对担保人汤某某的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
第二，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告要求被告清偿本金60000元，并支付2014年6月21日到2015年6月30日，共计十二个月的利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告江文权偿还原告江飞借款本金人民币60000元，利息人民币7200元，本息共计人民币67200元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告江文权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 权
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第74号 原告江飞，男，1970年10月16日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人吴安辉，富源县黄泥河法律服务所法律工作者。（一般授权）。 被告江文权，男，1951年8月12日生，汉族，云南省富源县人，教师，户籍地：云南省曲靖市富源县。（现下落不明）。 原告江飞诉被告江文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，因被告江文权下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江飞及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼、被告江文权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告江飞诉称：2014年6月21日，被告向原告借款人民币100000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具了一份借据。借据上约定，借款期限为两个月，每月利息为5000元，担保人为汤志周。但原、被告又约定还款期限为6个月，并由被告在借据上写下：“最迟不超过六个月”。因被告将上述借据出具给原告时，原告手里仅有60000元的现金，故原、被告约定由原告改日将剩余的40000元借款交付被告。但被告在收到借款60000元后就下落不明。原告认为担保人汤志周在借据上签名、捺印时，因才从北京做手术回来，汤志周属于神志不清的状态，且被告属于退休教师，每月工资为5000多元，在富源县新寨村民委员会亦有房产可供执行，故原告认为被告具有偿还能力，原告放弃对担保人汤志周的起诉。综上所述，原告特持诉状向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金60000元，每月利息为600元，计算至2015年6月，共计12个月，利息总计为7200元，本息共计为67200元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告江文权未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况； 2、借据原件一份，欲证明被告向原告出具一份借款为100000元的借条，但被告实际只从原告处借到60000元。 3、富源县新寨村民委员会证明原件一份，欲证明被告于2014年9月下落不明，至今未归。 4、北京安贞医院出院诊断证明书复印件一份，欲证明汤志周在借据上担保人处签名、捺印时神志不清，汤志周在借据上签名、捺印不是其真实意思表达。 5、工人日报报纸一份，欲证明被告经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。 6、短信打印件一份，欲证明被告催促原告将剩余的40000元借款打给被告。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院认为：上述证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未到庭，未向本院提交证据。 为了便于案件审理，本院依法向汤志周询问，并制作笔录一份。 经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议。被告未到庭，未发表意见。 本院认为：汤志周的陈述与原告的陈述及原告提交的证据能够相互印证的部分为：被告江文权拟向原告江飞借款100000元，并请汤志周作为担保人。2014年6月21日，原、被告来到担保人汤志周家中，被告江文权在借据上借款人处签名、捺印后，由汤志周在担保人处签名、捺印，原、被告约定利息每月5000元，借款期限为两个月，但被告江文权又在借据上写了“最迟不超过六个月”。被告江文权将上述借款为100000元的借据交给原告江飞后，因原告江飞只筹到60000元的现金，故原告江飞先将60000元的现金交付给被告江文权，双方约定改日将借款40000元交付给被告江文权。因担保人汤志周告知原告江飞，被告江文权负债很多，故原告江飞未将剩余的40000元借款交付给被告江文权。被告江文权向原告江飞借到60000元后，还发短信催促原告江飞将剩余的40000借款履行完毕。 综合庭审及认证，本院确认如下法律事实： 被告江文权欲向原告江飞借款100000元，并请汤志周作为担保人。2014年6月21日，原、被告来到担保人汤志周家中，被告江文权在借据上借款人处签名、捺印后，由汤志周在担保人处签名、捺印，被告江文权又在借据上写下“最迟不超过六个月”。被告江文权将上述借款为100000元的借据交给原告江飞后，因原告江飞只筹到60000元的现金，故原告江飞先将60000元的现金交付给被告江文权，双方约定改日将借款40000元交付给被告江文权。因担保人汤志周告知原告江飞，被告江文权负债很多，故原告江飞未将剩余的40000元借款交付给被告江文权。被告江文权向原告江飞借到60000元后，还发短信催促原告江飞将剩余的40000借款履行完毕，但原告江飞未将剩余借款40000元支付给被告江文权。另查明，被告江文权未向原告江飞支付过利息。被告江文权于2014年9月外出不归，下落不明。原告江飞自愿放弃对担保人汤志周的起诉。 本院认为：第一，本案中原告江飞将60000元借给被告江文权使用，并约定了利息，该行为在原告江飞与被告江文权之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原、被告在借据中约定“若借款人到期偿还不清借款，此借款则由担保人偿还”，保证人汤志周的保证方式为一般保证。原告自愿放弃对担保人汤志周的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 第二，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告要求被告清偿本金60000元，并支付2014年6月21日到2015年6月30日，共计十二个月的利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下： 被告江文权偿还原告江飞借款本金人民币60000元，利息人民币7200元，本息共计人民币67200元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1480元，由被告江文权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 马 浩 人民陪审员 李 昌 人民陪审员 伍立新 二〇一五年六月二日 书 记 员 陈 权
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00147号
申请执行人：铜陵市东潮物资有限责任公司，住所地铜陵市官山区金口岭散户58号，组织机构代码75487049-1。
法定代表人：姚宏英，该公司董事长。
被执行人：金熙，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院在执行铜陵市东潮物资有限责任公司与金熙买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人收入270000元，本案执行款（含执行费3650元）已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民二初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初401号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人付某，男，1964年10月11日出生，汉族，新密市城乡公交客运公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月16日被新密市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月15日7时50分左右，被告人付某酒后驾驶一辆载有乘客的豫A×××××号公交车沿新密市北密新路由南向北行驶到北密新路与溱水路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后民警将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人付某血醇含量为83.67mg／100ml。被告人付某于2016年6月15日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人付某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人付某酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应对其从重处罚；被告人付某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0171号
原告汪海军。
被告丁洪梅。
本院在审理原告汪海军与被告丁洪梅民间借贷纠纷一案中，原告汪海军以另行起诉为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪海军负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭进
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初206号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被天长市公安局刑事拘留，同年5月21日被天长市公安局取保候审。2016年5月24日被天长市人民检察院取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人王某驾驶苏K“桑塔纳”牌小型轿车，沿天长市金集镇谕兴社区街道由南向北行驶，途径转盘路段处，因操作不当，与由东向西由谢开山驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、谢开山经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某负此起事故的主要责任。
指控认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月5日15时许，被告人王某驾驶苏K“桑塔纳”牌小型轿车，沿天长市金集镇谕兴社区街道由南向北行驶，途径转盘路段处，因操作不当，与由东向西行驶的由谢开山驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、谢开山经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候处理。被告人王某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书、道路交通事故认定书、天长市中医院疾病诊断证明书、被告人王某机动车驾驶证、苏K小型轿车行驶证、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、车险人伤案件协议书、收条、受案登记表、每日警情、被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第449号
原告侯同刚，男，汉族，顺平县人。
被告郑永进，男，汉族，顺平县人。
被告张艳芝，女，汉族，顺平县人。
被告郑文星，男，汉族，住顺平县。
被告郑永进、张艳芝、郑文星委托代理人郑飞，男，顺平县人。
被告郑田恩，男，汉族，顺平县人。
原告侯同刚诉被告郑永进、张艳芝、郑文星、郑田恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯同刚，被告郑永进、张艳芝、郑文星委托代理人郑飞，被告郑田恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同刚诉称，2013年8月20日，被告郑永进因养殖缺乏资金，向原告借现金50000元，双方约定了利息及偿还期限，并由被告郑文星、郑田恩担保，双方在借条上签字。现借款偿还期限已到，但被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还。
被告郑永进、张艳芝辩称，欠款的事实及数额属实，但因资金紧张，暂无力偿还。
被郑田恩、郑文星辩称，欠款的事实及数额属实，但作为担保人确实没有偿还能力，待经济条件好转一定偿还。
经审理查明，被告郑永进与张艳芝系夫妻关系。2013年8月20日，被告郑永进因养殖缺乏资金，向原告借款50000元，被告郑田恩、郑文星提供担保。双方约定月息12‰，借款期限一年，并于借款当日由郑永进出具借条一张，原、被告双方均在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，借款本息至今未还。上述事实，由当事人陈述、被告出具借条及庭审笔录等佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告郑永进向原告侯同刚借款50000元未还，双方认同，并有借条佐证，事实清楚，应予确认。被告郑永进与张艳芝系夫妻关系，借款用于家庭经营，应当按照约定承担连带偿还责任。被告郑文星、郑田恩作为担保人，依法应当按照双方约定承但连带偿还责任。原告要求四被告偿还借款款50000元及应计利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑永进于判决生效后十日内偿还原告侯同刚借款50000元及应计利息（利息自2013年8月20日起，按月息12‰计算至清偿之日止）。被告张艳芝、郑文星、郑田恩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 梦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第449号
原告李玉浩，男，1941年9月3日出生，汉族，顺昌县建西森铁处退休职工。
被告谢芳，女，成年，汉族，职业不详。
本院在审理原告李玉浩与被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉浩撤回起诉。
本案受理费690元，撤诉减半收取345元，由原告李玉浩负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年四月九日
书记员 李林炬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00033-2号
案外人：尹赵云，男，1971年9月21日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
案外人：尹红义，男，1968年4月8日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人：李四彬，男，1973年1月22日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：洪少勃，男，1968年8月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请人李四彬与被申请人洪少勃的申请诉前财产保全一案中，案外人尹赵云、尹红义于2015年3月11日对财产保全标的皖HMXX**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尹赵云称：2013年2月1日，经朋友尹红义介绍，并由其担保，尹赵云借款50万元予洪少勃，按1.5%月率计息，一年还清。后只付了2013年2月至2014年6月间的利息，以后的利息就没有付。到2015年2月28日，尹赵云要求洪少勃还款，洪少勃无力还款，但同意将其所有的皖HMXX**宝马轿车抵债。当日上午11时多，尹赵云和洪少勃、尹红义一起到安徽文征律师事务所，由该所高相平律师出具了《安徽文征律师事务所律师见证书》，洪少勃将皖HMXX**宝马轿车作价49万元给尹赵云抵债，另付1万元现金。办好见证书后，洪少勃就将皖HMXX**宝马轿车交付给尹赵云，尹赵云就将借条还给洪少勃，洪少勃当场就将欠条撕毁。因皖HMXX**宝马轿车已抵债给尹赵云，尹赵云也已实际占有了。故提出执行异议，请求法院解除对皖HMXX**宝马轿车的保全措施。
案外人尹红义称：2013年2月1日，洪少勃出具借条向尹赵云借款50万元，按1.5%月率计息，一年还清，尹红义作担保。2013年2月到2014年6月，洪少勃多次将利息以现金方式通过尹红义转交给尹赵云。2014年6月份后就没有再付息。到2015年2月28日，尹红义和尹赵云找到洪少勃要求还款，洪少勃无力还款，尹红义就要求洪少勃以车抵债。洪少勃同意将其所有的皖HMXX**宝马轿车抵债。当日上午11时多，尹红义和洪少勃、尹赵云一起到安徽文征律师事务所，由该所高相平律师出具了《律师见证书》，洪少勃将皖HMXX**宝马轿车作价49万元给尹赵云抵债，另付1万元现金。办好见证书后，洪少勃就将皖HMXX**宝马轿车交付给尹赵云，尹赵云就将借条还给洪少勃，洪少勃当场就将欠条撕毁。因皖HMXX**宝马轿车已抵债给尹赵云，尹赵云也已实际占有了。故提出执行异议，请求法院解除对皖HMXX**宝马轿车的保全措施。
案外人尹赵云、尹红义为证明其主张，向法院提交了安徽文征律师事务所2015文征律见证第02号《律师见证书》1份，证明洪少勃将皖HMXX**宝马轿车作价49万元给尹赵云抵债，另付1万元现金，尹赵云也已实际占有皖HMXX**宝马轿车。
另，本院依法调取宿松县公安局于2015年3月10日对洪少勃、尹赵云、李兴贵（李四彬父亲）的询问笔录各1份，本院依法对安徽文征律师事务所律师高相平、内勤人员张燕芳的谈话笔录各1份。
本院查明：2015年2月28日，尹赵云和洪少勃、尹红义一起到安徽文征律师事务所，由该所高相平律师出具了《安徽文征律师事务所律师见证书》，洪少勃将皖HMXX**宝马轿车作价49万元给尹赵云抵债，另付1万元现金。办好见证书后，洪少勃就将皖HMXX**宝马轿车交付给尹赵云。2015年3月10日，李四彬以洪少勃欠其承揽加工费用和民间借贷为由扣押皖HMXX**宝马轿车，尹赵云、尹红义以洪少勃将皖HMXX**宝马轿车抵债给尹赵云为由，不许李四彬扣留皖HMXX**宝马轿车，为此李四彬与洪少勃、尹赵云、尹红义发生争议。李四彬遂于2015年3月10日来本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押皖HMXX**宝马轿车。本院根据李四彬申请，作出（2015）松诉保字第00033号民事裁定书，裁定对皖HMXX**宝马轿车予以查封、扣押。在执行（2015）松诉保字第00033号民事裁定书时，案外人尹赵云、尹红义提出执行异议，认为洪少勃已将皖HMXX**宝马轿车抵债给尹赵云，且尹赵云已实际占有该车辆，请求法院解除对皖HMXX**宝马轿车的保全措施。并向院提交安徽文征律师事务所2015文征律见证第02号《律师见证书》1份，以证明洪少勃将皖HMXX**宝马轿车作价49万元给尹赵云抵债，另付1万元现金，尹赵云也已实际占有皖HMXX**宝马轿车。
本院认为：李四彬无证据证明安徽文征律师事务所2015文征律见证第02号《律师见证书》真实性存疑。根据本院依法调取宿松县公安局于2015年3月10日对洪少勃、尹赵云、李兴贵的询问笔录和对安徽文征律师事务所律师高相平、内勤人员张燕芳的谈话笔录分析，对该《律师见证书》真实性予以采信，认定洪少勃将皖HMXX**宝马轿车抵债给尹赵云，尹赵云已实际占有皖HMXX**宝马轿车。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对皖HMXX**宝马轿车不得查封、扣押。案外人尹赵云、尹红义执行异议的理由成立，依法予以支持，对皖HMXX**号车辆的查封、扣押应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对皖HMXX**号车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴哮豹
二〇一五年三月十二日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02661号
原告李庆元，男，1952年7月22日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李庆元与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆元的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆元诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号3区4号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。燃气的管理、阀门均由燃气公司设计、施工，与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月7日，李庆元与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李庆元购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295543元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李庆元入住所购房屋。2012年6月，李庆元所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李庆元告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李庆元的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李庆元作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李庆元，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李庆元所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李庆元面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李庆元共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李庆元人民币三千元。
二、驳回原告李庆元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1279号
原告刘海江，男，1985年5月16日出生，回族，无职业，住赤峰市林西县。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王燕，其他自然情况不详。
原告刘海江与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海江的委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海江诉称，2015年12月16日，被告因生活所需在原告处借款20000元，并于2016年1月28日为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告拒不还款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元。由被告承担诉讼费用。
被告王燕未答辩。
原告刘海江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明被告向原告借款20000元。
2、银行客户交易打印详单1份，证明原告已经将借款20000元通过银行转账方式交付给被告。
被告王燕未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月16日，被告王燕在原告刘海江处借款20000元，并于2016年1月28日为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后立即向原告刘海江偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十日
书记员 江 北
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2319号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈小妹。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈小妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1077号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
被执行人：刘彦彦，女，1984年6月17日出生，住所地南宁市。
被执行人：李有谊，男，1983年5月20日出生，住所地南宁市。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行刘彦彦、李有谊金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人刘彦彦、李有谊发出执行通知书，责令被执行人刘彦彦、李有谊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘彦彦、李有谊已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫振旺
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第216号
原告毛某，女，1988年4月13日生，汉族，城市之家宾馆员工。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告姚某，男，1985年6月9日生，汉族，无业。
原告毛某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人先兆龙，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年年11月24日登记结婚，2010年12月25日生一子姚幸福。原告一直在娘家生活，婚生子也一直随原告生活，由于婚前了解较少，婚后沟通存在问题，被告很少回家看望原告母子，也不支付孩子抚养费用。另加上被告家庭原因，目前原、被告感情已破裂，无法继续一起生活。现诉至法院，要求离婚；双方之子姚幸福由原告抚养，由被告支付小孩抚养费、教育医疗等费用。
被告姚某辩称，我们双方没有大的矛盾，而且有的矛盾是两家父母原因造成的。我们结婚成家很不容易，且双方没有要到离婚的地步。为了家庭和子女利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月25日生一子姚幸福。婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但؀其未能提供相应的证据证实，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，加强沟通和理解，正确处理家庭琐事，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判长 朱模宝
二〇一三年五月十四日
书记员 钱亚茹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第208号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人魏军（绰号老幺）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人魏军犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日凌晨3时许，被告人魏军容留吸毒人员杨某某、芶某某、程某某、“刘某”（音）、“伟子”（绰号）在自己位于邛崃市牟礼镇龙凼村4组的住宅内吸食冰毒。
2014年3月4日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市牟礼镇“添香园”农家乐内将被告人魏军及杨某某、芶某某、程某某挡获。被告人魏军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
随后，民警在被告人魏军的住宅内查获吸食毒品所用的塑料瓶2个及打火机1个，并随案移交本院。
上述事实，被告人魏军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证塑料瓶2个、打火机1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人杨某某、芶某某、程某某的证言，被告人魏军的供述，现场检测报告书，成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第207号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人魏军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏军在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人的犯罪工具塑料瓶2个、打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00645号
罪犯方敬凯，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）淮刑初字第0015号刑事判决，认定被告人方敬凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年8月14日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯方敬凯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯方敬凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯方敬凯的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员谢谦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日0时许，被告人孙某某与赵某某电话联系后，窜至珠海市香洲区拱北前山中联国际1509号房，以人民币300元的价格向赵某某贩卖一小包毒品。当日11时许，赵某某再次与孙某某电话联系购买毒品，随后被告人孙某某在珠海市香洲区前山中联国际小区门口，以人民币300元的价格贩卖一包白色晶体状物质（净重0.89克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某时，被民警人赃并获。
另查明，被告人孙某某因吸食毒品于2014年6月12日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某二次贩卖甲基苯丙胺共计0.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第6027号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷桐，职务:总经理。
委托代理人吴安治，该公司职工。
被告柯贵益
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告柯贵益物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费32元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 罗雪雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07601号
原告北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人陈美佳，经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，总经理。
原告北京利达基业商贸有限责任公司（以下简称利达公司）与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员门朝慧、吴继玲参加的的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告利达公司的委托代理人郭建帮到庭参加了诉讼。被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告利达公司起诉称：原、被告双方于2011年3月24日签订《水泥销售合同》，由原告向被告供应北京金隅水泥经贸有限公司经销的北京金隅集团水泥厂生产的散装水泥。自2011年2月1日起，原告陆续为被告供货。到2011年10月25日，原、被告双方办理结算，被告共计欠原告水泥货款1614738.5元。此后原告多次向被告索要欠款，但被告拖延至今未付。自2013年6、7月间开始，被告下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告水泥货款1614738.5元；2、被告自2011年10月25日起至实际给付货款之日按合同约定向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告中冀公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月24日，中冀公司（甲方）与利达公司（乙方）签订《水泥销售合同》，约定甲方向乙方购买北京金隅水泥经销有限公司的北京金隅集团所属水泥厂生产的散装水泥，规格型号为P.O42.5散装，单价为480元（含运费），供货价格将根据金隅集团水泥出场价格的调整作相应的调整。合同有效期为2011年2月1日至2011年12月31日。甲乙双方每月底办理当月结算，次月5日之前付清上月发生的全部货款，乙方向甲方提供同等金额的有效发票。若甲方不能如期付款，乙方有权停止供货且按日5‰收取发生量总金额的滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2011年4月1日，中冀公司与利达公司签订《补充协议》，约定将上述合同中的水泥单价调整为580元／吨。2011年10月26日，中冀公司与利达公司签订对账单，对2011年9月26日至2011年10月25日期间，以及上期的货款进行了确认。双方确认截至2011年10月25日中冀公司共欠利达公司水泥货款1614738.5元。该款项至今尚未支付。
上述事实，有《水泥销售合同》、《补充协议》、对账单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，利达公司与中冀公司签订买卖合同，约定中冀公司向利达公司购买水泥，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现中冀公司收到利达公司供应的水泥后未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。利达公司要求中冀公司支付货款1614738.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；利达公司要求中冀公司自2011年10月25日按所欠货款的日5‰支付违约金的诉讼请求，因计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，自2011年11月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告中冀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京利达基业商贸有限责任公司货款一百六十一万四千七百三十八元五角；
二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京利达基业商贸有限责任公司逾期支付货款的违约金（以一百六十一万四千七百三十八元五角为基数，自二○一一年十一月五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京利达基业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千三百三十三元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初170号
原告：赵莲红，女，汉族，1968年1月25日出生，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：邱俊玉，男，汉族，1967年7月6日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告赵莲红诉被告邱俊玉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵莲红及其委托代理人李军、被告邱俊玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，原、被告在伊宁市民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割。协议离婚后，被告拒不配合原告办理财产（属于原告的）变更手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告将位于伊宁市合作区辽宁路四季茗园12号楼4-101别墅一套、位于伊宁市解放路新星大厦负一楼103、104门面房、位于伊宁市新华西路5巷15号、22号院落、位于伊宁市滨河家园车库、库房各一间、新F121**号车辆、广进房地产开发公司合作股份500万元归原告所有，被告过户至原告名下；二、被告从原告户籍上迁出其户籍；三、涉诉费由被告承担。
被告辩称：2016年9月30日，原、被告协议离婚，离婚时签订了离婚协议并领取了离婚证。原、被告虽签订了离婚协议，但被告对离婚协议的内容不认可。新FFF8**号奥迪Q5车辆已由原告私自出售，并未交付给被告。新F121**陆地巡洋舰车辆已经交付原告并办理了变更手续。广进房地产开发公司合作股份500万元实际上是800万元。位于伊宁市合作区辽宁路四季名苑12号楼4-101别墅归原告，但双方口头协议该房屋内家具归被告。双方在伊宁市农商银行入股了300000元股金，每年分红100000余元，原告并未与被告进行分割。
经审理查明：一、原告赵莲红与被告邱俊玉原系夫妻关系。2016年9月30日，原、被告在伊宁市民政局办理了离婚手续。当日，双方签订了一份《离婚协议》。主要内容为”...男（邱俊玉）女（赵莲红）双方自愿离婚...财产分割：⑴辽宁路四季茗苑12号楼4-101别墅一套；⑵新F121**陆地巡洋舰；⑶解放路新星大厦负一楼（103-104）两间门面房；⑷广进房地产开发公司合作股份伍佰万元；⑸新华西路5巷22号院，包括院内楼房；⑹新华西路5巷15号院；⑺滨河家园西区25号楼4-101室，115平米，车库一间，库房90平米一间，离婚后归女方所有。...⑴斯大林街2巷团委小区2单元二楼202室68平米；⑵斯大林街2巷福源小区B楼3单元401,115平米；⑶斯大林街二巷31号负一楼322平米；⑷新F-
FF8**奥迪Q5；以上财产归男方所有...债务债权：双方在婚姻存续期间所有的债权债务归女方所有；离婚后，女方向男方支付
100000元（2016年10月10日一次性付清）...”。
二、⑴2010年1月21日，原、被告购买了位于伊宁市新华西路5巷22号（原16号）1011层1；101⑴1层1号、建筑面积为420.76平方米、土地使用权面积为1070.1平方米的房院一套。并办理了房屋所有权证（伊宁市房权证字第0218**号、0218**号）及国有土地使用证（伊土国用009第BG00489号）。⑵2011年3月16日，原、被告购买了位于伊宁市新华西路5巷15号、建筑面积为68.76平方米、土地使用权面积为265.6平方米的房院一套。并办理了房屋所有权证（伊宁市房权证字第0494**号、0494**号）及国有土地使用证（伊土国用2011第BG00042号）。⑶2011年12月22日，原、被告购买了位于伊宁市经济合作区福州路以西四季茗园12号楼4单元101号、建筑面积为330.01平方米的楼房一套，并办理了房屋所有权证（伊宁市房权证字第0669**号、0669**号）。
上述事实，有离婚证，离婚协议，常住人口登记卡，房屋所有权证，国有土地使用证，房屋所有权转移登记申请书及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：原、被告于2016年9月30日签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据协议内容，原、被告约定位于伊宁市新华西路5巷22号（原16号）1011层1；101⑴1层1号房院一套、伊宁市新华西路5巷15号房院一套、位于伊宁市经济合作区福州路以西四季茗园12号楼4单元101号楼房一套均归原告赵莲红所有，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张上述房产归其所有并由被告协助办理产权变更手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的其他财产，因其并未提供充分的证据予以证实，本院无法确认其真实性，故本案不涉及，可另行主张解决。关于被告对涉案财产的抗辩意见，因其亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。另，原告要求被告迁出户籍的诉讼请求，不在本案涉案范围，故本案不涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于伊宁市新华西路5巷22号（原16号）1011层1；101⑴1层1号【房屋所有权证号为：伊宁市房权证字第0218**号、0218**号；国有土地使用权证号为：伊土国用009第BG00489号】房地产归原告赵莲红所有；
二、位于伊宁市新华西路5巷15号【房屋所有权证号为：伊宁市房权证字第0494**号、0494**号；国有土地使用权证号为：伊土国用2011第BG00042号】房地产归原告赵莲红所有；
三、位于伊宁市经济合作区福州路以西四季茗园12号楼4单元101号【房屋所有权证号为：伊宁市房权证字第0669**号、0669**号】房地产归原告赵莲红所有；
四、被告邱俊玉于本判决生效之日起十日内协助原告赵莲红办理上述房地产的产权变更手续；
五、驳回原告赵莲红其他诉讼请求。
案件受理费28530元，减半实际收取14265元（原告垫付），由原告赵莲红与被告邱俊玉各负担
7132.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋思婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6072号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执402号
申请执行人杨自荣，男，生于1970年9月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初192号民事判决书，在执行申请执行人杨自荣与被执行人冯海军、白青民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。2016年7月21日，双方达成执行和解协议，约定执行款20150元由被执行人于2016年12月31日前履行10000元，于2017年12月31日前履行10150元。为此，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 顺