江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第36号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人徐远青，绰号“志哥”，男，汉族，1995年5月11日出生，初中文化，无业，江西省都昌人，家住都昌县芗溪乡。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
辩护人杨振文，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐远青犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李思出庭支持公诉，被告人徐远青到庭参加诉讼。受被告人徐远青亲属的委托，江西准星律师事务所指派杨振文律师担任被告人徐远青的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月10日傍晚，被告人徐远青伙同于某某（被取保候审）、熊某某（被取保候审）、陈某某、赵某某（后二人不够法定年纪）等人在都昌县城“颐景园”小区附近，拦住路过的王某某，对其拳打脚踢，打完之后对其搜身，但没有搜到钱。
2、2013年9月12日晚，被告人徐远青伙同于某某、熊某某、邵某某等人（后三人被取保候审）在都昌县城东风大道福德龙超市附近拦住放学经过的黄某某、罗某某、李某某（都昌县二中学生），熊某某打了罗某某一巴掌，将罗某某的眼镜打落在地上，后采用威胁、搜身等手段�了黄某某、罗某某、李某某三人共计共24.5元钱。
3、2013年9月12日晚，被告人徐远青伙同于某某、熊某某、邵某某（后三人被取保候审）在都昌县城“任远”中学附近拦住正在骑自行车的被害人万某某，并用脚踢万某某正在行驶的自行车，后于某某用力拉扯自行车，致使万某某摔倒在地，其手臂、右脚脚跟等多处受伤，四人继而用威胁、搜身等手段抢了万某某身上仅有的10元钱。经鉴定，万某某损伤为轻微伤丙级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐远青以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告�徐远青辩称：对起诉书中的第1、3起指控事实认罪，对第2起指控事实不知情。
被告人徐远青的辩护人辩称：（1）被告人徐远青自愿认罪，在归案后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。（2）被告人徐远青属从犯。（3）被告人徐远青未参与第2起抢劫案。（4）应认定第1起抢劫事实为犯罪未遂。（5）被告人徐远青没有前科，且取得了部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年9月10日傍晚，被告人徐远青伙同于某某（另案处理）、熊某某（另案处理）、陈某某、赵某某（后二人不够法定刑事责任年龄）等人，在都昌县城“颐景园”小区附近拦住路过的王某某，对其拳打脚踢，打完之后对其搜身，但没有搜到钱。经鉴定，王某某的损伤为轻微伤甲级。
（二）2013年9月12日晚，被告人徐远青伙同于某某、熊某某、邵某某（后三人均另案处理）等人在都昌县城东风大道福德龙超市附近拦住放学经过的黄某某、罗某某、李某某（均系都昌县二中学生），熊某某打了罗某某一巴掌，将罗某某的眼镜打落在地上，后采用威胁、搜身等手段抢了黄某某、罗某某、李某某三人的现金共计24.5元。
（三）2013年9月12日晚，被告人徐远青伙同于某某、熊某某、邵某某（后三人均另案处理）在都昌县城任远中学附近拦住正在骑自行车的被害人万某某，并用脚踢万某某正在行驶的自行车，后于某某用力拉扯自行车，致使万某某摔倒在地，致被害人手臂、右脚脚跟等多处受伤，四人继而使用威胁、搜身等手段抢了万某某身上的10元钱。经鉴定，万某某的损伤为轻微伤丙级。
综上，被告人徐远青伙同他人抢劫三次，抢劫数额为34.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人徐远青的供述证实：被告人�远青伙同于某某、熊某某、陈某某等人在都昌县城“颐景园”小区附近对一个年轻人拳打脚踢；在“福德龙”超市附近，被告人徐远青伙同邵某某、熊某某、于某某，由熊某某上前拦住三个年轻人，抢了20元钱；在“任远中学”附近，被告人徐远青伙同于某某、熊某某、邵某某拦住一个骑自行车的年轻人，抢了20元钱。
2、同案人于某某的供述证实：被告人于某某伙同熊某某、徐远青、陈某某、赵某某等人在都昌县城“颐景园”小区附近对一个年轻人拳打脚踢并搜身。在“福德龙”超市附近，被告人于某某伙同徐远青、邵某某、熊某某，由熊某某上前拦住三个学生，抢得20元钱；在“任远中学”附近，被告人徐远青伙同于某某、邵某某、熊某某拦住一个骑自行车的学生，对其实施了抢劫。
3、同案人熊某某供述了在都昌县城“颐景园”小区附近、“福德龙”超市、“任远中学”附近三次抢劫他人的经过及事实；同案人邵某某供述了在“福德龙”超市、“任远中学”附近二次抢劫他人的经过及事实。
4、同案人陈某某的供述证实：陈某某与徐远青、于某某、熊某某、赵某某在东湖广场商量抢钱，并在沿湖路上对一个年轻人拳打脚踢，但是没有抢到钱。
5、同案人赵某某的供述证实：赵某某与陈某某、徐远青、于某某、熊某某等人在东湖广场商量抢钱，并在“颐景园”小区附近进行抢劫的事实。
6、被害人王某某的陈述证实：2013年9月10日傍晚，王某某被5、6个人抢了，因为没有钱，就被对方拳打脚踢。
7、被害人罗某某、黄某某的陈述证实：罗某某、黄某某、李某某三人在“福德龙”超市附近遭到5、6个人抢劫，罗某某被抢20元，眼睛被打掉在地上，李某某被抢3.5元。
8、被害人万某某的陈述证实：2013年9月12日晚上，万某某在“�远中学”至西街菜市场的巷子里遭到四个人的抢劫，自行车被踢翻，并被抢去10元钱。
9、都昌县公安司法鉴定中心都公（法伤检）鉴字（2013）1370号、1385号鉴定意见证实：被害人王某某的损伤为轻微伤甲级、被害人万某某的损伤为轻微伤丙级。
10、辨认笔录、被辨认人照片列表及照片说明证实：被害人王某某辨认出于某某、熊某某；被害人万某某、黄某某辨认出徐远青；被害人李某某辨认出熊某某；被害人罗某某辨认出于某某、徐远青、熊某某。
11、常住人口信息证实：被告人徐远青的自然身份情况。
12、谅解书证实：被害人罗某某母亲出具谅解书，表示对被告人徐远青的行为予以谅解。
本院认为，被告人徐远青伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐远青及其辩护人提出被告人徐远青未参与第二起抢劫案的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人徐远青的辩护人提出徐远青属从犯的辩护意见，经查，被告人徐远青与其他同案人在共同犯罪中的地位和作用相当，故不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。被告人徐远青的辩护人提出的“颐景园”小区抢劫案中，由于没有劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂的辩护意见，与查明事实及法律相符，予以采纳，对该次抢劫行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐远青取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐远青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2023年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年六月十六日
代书记员 冯育顺