上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16840号
原告上海微特派快递有限公司。
法定代表人贾明，董事长。
委托代理人王鹏月，该公司员工。
被告上海兴帅贸易有限公司。
法定代表人周同均，总经理。
委托代理人周宇，该公司员工。
被告刘同。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海微特派快递有限公司（以下简称微特派公司）与被告上海兴帅贸易有限公司（以下简称兴帅贸易公司）、刘同、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微特派公司的委托代理人王鹏月，被告兴帅贸易公司的委托代理人周宇、被告刘同到庭参加诉讼，被告安诚财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告微特派公司诉称，2012年11月25日，原告公司员工张连德驾驶牌号为沪M＊＊**车辆在闵行区中春路华中路路口时，被告兴帅贸易公司员工刘同驾驶牌号为沪L＊＊**轻型厢式货车违章掉头，两车发生碰撞，构成事故，经交警认定，刘同负事故的主要责任，张连德负次要责任。上述车辆在被告安诚财保上海分公司处投保交强险及第三者责任险，事发在保险期内。事发后，原告多次与被告协商沟通，对方以刘同未拿到理赔款为由推脱，承诺待刘同拿到理赔款后配合原告公司理赔，原告工作人员于2014年11月先将部分损失即维修款35，250元（人民币，下同）及一次牵引费3，650元发票交由兴帅贸易公司索赔，兴帅贸易公司于2014年11月24日书面承诺待刘同拿到人身赔偿款后再将理赔款支付给原告，并且会积极配合剩余车损的理赔，但时至今日，兴帅贸易公司仍没有将该赔偿款支付给原告，也未配合原告对剩余车损的理赔。现原告车辆已修复，故原告起诉至法院，请求判令：被告兴帅贸易公司、刘同连带赔偿原告车辆维修费49，500元、一次牵引费3，650元、二次牵引费600元、停车费520元、评估费480元，上述损失，由被告安诚财保上海分公司在保险责任限额内承担先行赔付的义务。
被告兴帅贸易公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告刘同将事故车辆挂靠于其公司。事故车辆在被告安诚财保上海分公司投保交强险和50万元商业险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，同意被告刘同的意见。原告车辆损失的发票已经提供给其公司，发票相对应的原告车辆损失及被告刘同的事故车辆自行承担部分的损失，被告安诚财保上海分公司已向其公司支付赔偿款，其中37，295元系赔偿给原告的款项，但被告刘同的相关发票被原告拿走后，刘同没有收到相应的赔偿款，故其公司尚未将上述款项支付给原告。
被告刘同辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，主次责任认可原告承担30%、其承担70%的比例。事故车辆在被告安诚财保上海分公司投保交强险和50万元商业险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用中二次牵引费、停车费、评估费不同意赔偿，其他无异议。其与被告兴帅贸易公司系挂靠关系，应当由兴帅贸易公司承担赔偿责任。本起交通事故，导致其与原告驾驶员受伤及车辆受损，其起诉原告主张人身损害赔偿的案件已审结，但其车辆损失，包括修理费、牵引费、拖车费共计4.90万元左右，相关发票原件被原告拿走后，其至今没有获得理赔，故被告兴帅贸易公司没有把被告安诚财保上海分公司赔给原告的37，295元支付给原告。
被告安诚财保上海分公司书面辩称，其公司已根据被保险人兴帅贸易公司提交的索赔申请及索赔材料，其中包括原告车辆维修费发票、施救费清单及发票，于2014年12月31日将68，795元理赔款支付与被告兴帅贸易公司账户，包括原告的车辆维修费、施救费计37，295元，赔偿款系按照车辆维修费49，500元、牵引费250元、拖移费800元、起吊费2，000元计算，共计52，550元，因（2014）闵民一（民）初字第8138号民事判决书已在交强险财产损失限额内赔付300元，故上述损失在交强险范围内赔偿1，700元，剩余部分50，850元按照责任比例70%赔付35，595元。对于原告本次增加的二次牵引费、停车费、评估费，不予认可，其中二次牵引费，兴帅贸易公司索赔时未提供该票据，且二次牵引缺乏必要性与合理性；停车费，票据本身关联性不予认可，且该费用属于车辆停驶产生的费用，不属于保险赔偿范围；评估费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告微特派公司所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告系沪M＊＊**车辆车主，该车辆因本起事故受损，原告因此支付车辆维修费49，500元、事发地至停车场的牵引费3，650元、停车场至维修处的牵引费600元、停车费520元、评估费480元。
被告兴帅贸易公司系沪L＊＊**车辆车主，该车辆在被告安诚财保上海分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
（2014）闵民一（民）初字第8138号民事判决书判决，被告安诚财保上海分公司因本起交通事故向微特派公司驾驶员张连德承担赔偿责任，其中包括衣物损300元。
另查明，事发后，被告安诚财保上海分公司就原告主张的车辆维修费49，500元、牵引费3，650元，理赔结论为：认可车辆维修费49，500元、牵引费3，050元，在交强险范围内赔偿1，700元，商业险范围内按70%的责任比例赔偿35，595元，合计37，295元。上述赔偿款，被告安诚财保上海分公司已向被告兴帅贸易公司支付。诉讼中，原告就上述两部分损失，对被告安诚财保上海分公司的理赔结论予以认可。
还查明，2014年11月24日，被告兴帅贸易公司出具证明一份，载明：2012年11月25日，沪M＊＊**车损理赔款到我司帐上五个工作日内付到对方上海微特派快递有限公司帐上。
以上事实，由原告提供的判决书、维修费发票、证明、移交清单、牵引费发票、停车费发票、评估费发票，被告安诚财保上海分公司提供的保险赔案审批表、索赔申请书、维修费发票、牵引服务作业单、牵引费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财保上海分公司系沪L＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告安诚财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告安诚财保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘同按照70%的责任比例赔偿，被告兴帅贸易公司作为车辆的挂靠单位，应对被告刘同负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、车辆维修费、事发地至停车场的牵引费，根据原、被告双方意见，本院确认被告安诚财保上海分公司对上述两部分损失的理赔结论；2、停车场至维修处的牵引费600元、停车费520元、评估费480元，系原告因本次事故产生的实际支出，且有相关票据为凭，本院予以确认。
综上，上述损失中，被告安诚财保上海分公司已理赔的车辆维修费、牵引费合计37，295元，由被告兴帅贸易公司向原告支付。被告安诚财保上海分公司还需在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿原告停车场至维修处的牵引费、评估费合计756元，超出保险范围的停车费按70%的责任比例，由被告刘同向原告赔偿364元，被告兴帅贸易公司对被告刘同上述赔偿责任向原告承担连带赔偿责任。被告安诚财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海微特派快递有限公司756元；
二、被告上海兴帅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海微特派快递有限公司37，295元；
三、被告刘同于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海微特派快递有限公司364元；
四、被告上海兴帅贸易有限公司对被告刘同上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计584.37元，由原告上海微特派快递有限公司负担175.31元，被告刘同、上海兴帅贸易有限公司负担409.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。