wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00147号
原告：王鸿飞。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：李扬。
原告王鸿飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，王鸿飞申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司），本院予以准许。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王鸿飞的委托代理人史德兴、被告平安保险安徽分公司委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿飞诉称：2014年5月2日16时25分，刘会慧驾驶皖A×××××轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线511KM时，由于操作不当，撞上中央隔离带，造成皖A×××××轿车车身受损，驾驶员刘会慧及车上乘客王鸿飞受伤，滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定刘会慧负事故全部责任。
皖A×××××轿车的所有人系王鸿飞，本起事故致皖A×××××轿车损失47500元，王鸿飞支付了评估费2000元、施救费850元，赔偿了路损2231元。
皖A×××××轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和不计免赔保额为20万元第三者责任保险，不计免赔保额为128934元机动车损失保险，保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日止。现起诉请求：判决平安保险安徽分公司赔付车损47500元、评估费2000元、施救费850元、路损2231元，合计52581元并承担本案诉讼费用。
平安保险安徽分公司辩称：其对车辆定损为25450元，应按该金额计算。王鸿飞提供的车损评估报告中，配件的更换、维修项目与车辆的实际损失存在明显差距、一些项目非本次交通事故导致。评估报告是按照4S店价格进行评估，提供的却是普通修理厂的修理费发票，普通修理厂的修理费应明显低于4S店价格。车损评估价格明显过高，其已申请重新评估。其不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月15日，王鸿飞作为被保险人为其皖A×××××轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险金额128934元的车辆损失险、20万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日。
2014年5月2日16时25分，刘会慧驾驶皖A×××××轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线511KM时，由于操作不当，撞上中央隔离带，造成皖A×××××轿车车身受损，滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定刘会慧负事故全部责任。
2014年5月23日，安徽同正行保险公估有限公司接受王鸿飞的委托，对皖A×××××轿车车物损失进行价格评估，估损总值为47500元。该车经全椒快达修理厂维修，王鸿飞支付修理费47500元，另支付施救费850元、路损赔偿2231元、评估费2000元。
上述事实有王鸿飞提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损公估报告、修理费、施救费、路损赔偿、评估费发票等证据证实。
本院认为：平安保险安徽分公司签发给王鸿飞的机动车商业保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险安徽分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。王鸿飞依据安徽同正行保险公估有限公司作出的车险公估报告要求赔付车损47500元，平安保险安徽分公司虽提出异议并申请重新评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于平安保险安徽分公司未提供足以反驳的证据，故对其申请重新评估本院不予准许。至于平安保险安徽分公司辩称应按其定损25450元赔付车损，因定损报告车方签名处空白，也无证据证明该定损数额已告知王鸿飞，王鸿飞认可定损数额为4.2万元，故该定损报告不能作为车损的依据。
对平安保险安徽分公司辩称不承担评估费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系王鸿飞支付的为确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，平安保险安徽分公司应依法承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、车辆损失险、商业第三者责任险内赔付王鸿飞车损47500元、路损赔偿2231元、施救费850元、评估费2000元，合计52581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，适用简易程序减半收取558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年七月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1296号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈卫健。
被告：陈某乙。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所律师工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈卫健、被告陈某乙的委托代理人庞文斌均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙于2012年3月14日，向天台县人民法院提出离婚诉讼，以原告隐瞒患有××为由要求离婚，天台县人民法院作出不准双方离婚的判决。事隔一年半之久，被告陈某乙仍坚持错误观点，至今并无与原告信息联系并无生活上照料，夫妻关系越来越冷漠，现原告起诉要求与被告离婚请求判令：准予原、被告离婚；
被告陈某乙书面答辩称：对原、被告结婚的事实及2012年3月14日其向天台县人民法院起诉要求与陈某甲离婚，同年3月27日法院判决不准双方离婚的事实无异议。判决后双方仍分居未能和好，故同意离婚。
原告陈某甲向本院提供了证据：1、结婚证复印件，证明夫妻情况；2、（2012）台天民初第459号民事判决书一份，证明因夫妻感情破裂，被告陈某乙曾起诉要求离婚的事实。被告陈某乙的质证意见为：对证据1、2无异议。被告陈某乙向本院提供了证据：结婚证原件，证明夫妻情况。原告陈某甲的质证意见为：对证据无异议。本院审核认证认为：对原告提供的结婚证复印件同被告提供的结婚证原件相一致，能证明原、被告系合法婚姻关系，本庭予以认定。对原告提供的证据2，被告方无异议，本庭予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日经政府登记办理结婚登记手续。2012年3月14日，陈某乙向天台县人民法院起诉要求与陈某甲离婚，但被判决不准离婚。现原告陈某甲起诉要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，依法受法律保护，同时法律规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准，原告陈某甲以感情破裂向法庭起诉要求与被告陈某乙离婚，被告陈某乙也表示同意离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年十一月六日
书 记 员 何慧敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00224号
原告王某某，女，汉族，住平舆县，原籍安徽省临泉县。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，被告李某某于2014年3月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告王某某负担。
审判长 刘百旺
审判员 王 露
审判员 李平伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王营利
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2435号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏（PHILIPPERENEGIARD）。
被告：福州大森贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路金钻大厦北楼1603单元，组织机构代码74638955-0。
法定代表人：秦木新。
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、福州大森贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月四日
书记员 曾朗琪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1486号
原告中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地靖西县城东路。
委托代理人陆大尚，该公司职员。
被告韦某。
中国电信股份有限公司靖西分公司诉韦某关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵忠良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1052号
罪犯梁超明，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月7日作出（2009）香刑初字第1555号刑事判决，以被告人梁超明犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监狱服刑。2012年10月13日、2014年9月19日，经河池市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年5月4日止），并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁超明在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年11月止共获奖励分94.97分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁超明予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁超明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初668号
原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：洪波，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省，
被告：何建青，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区，
原告江松青诉与被告洪波、何建青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江松青于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，双方纠纷不再存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江松青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�原告已预交），由原告江松青负担。
审 判 长 陈朝虹
人民陪审员 黄洪青
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周晓云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01543号
原告：李某。
被告：赵某某。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告赵某某经人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子赵某甲，2003年12月21日出生，婚生女赵某乙，2006年9月10日出生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近来，被告赵某某经常无端猜忌原告，无论原告如何解释，被告均不相信，反而殴打原告，并四处损坏原告的名誉。被告赵某某的上述行为，给原告造成巨大的精神压力，导致双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告李某诉至法院，要求与被告赵某某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、保险单2份，据以表明被告以夫妻共同财产购买保险的情况。
被告赵某某辩称：原告李某所述不实，被告不同意离婚。原告罗列被告一系列过错，是受人蛊惑，为了达到与被告离婚的目的，被告对此不能接受和认同。原、被告夫妻感情一直很好，虽偶有矛盾，但并未影响夫妻感情，被告也愿意改正错误，与原告和好。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某为支持其上述抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、中国邮政代理［保险］业务系统流水单1份、中国邮政储蓄银行存折、活期取款凭证各1份，据以表明被告已将在中国太平洋保险股份有限公司购买的保险退保，并将保费27034.05元中26911.56元取出的情况；
3、浙江金兄弟珠宝名表有限公司销售发票1份，据以表明在原告处的属于夫妻共同财产的价值4500元金项链的事实；
4、浙江省台州市椒江区下马新村中国邮政储蓄银行分理处的个人结算账户开户／变更申请书1份，据以表明在原告名下有夫妻共同存款13010元，扣除已花费的1000元，还剩余12010元的事实。
经审理查明：原告李某与被告赵某某经人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子赵某甲，2005年10月25日出生，婚生女赵某乙，2011年3月8日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，位于安徽省临泉县宋集镇王营行政村后王郢西11号的上、下八间楼房，其中位于第二层的四间楼房为原、被告的夫妻共同财产。2012年2月1日，被告赵某某用以购买中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险（分红型）的40000元保费，属于夫妻共同财产。原告李某名下存款66010元，价值4500元的金项链1条，被告赵某某名下存款61142.49元，现金20911.56元，价值6000元的摩托车1辆属于原、被告的夫妻共同财产。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告赵某某结婚多年，并育有一子一女，感情基础牢固，生活中偶尔出现矛盾，在所难免，双方应本着相互理解和包容的态度协商解决，原告李某就此提出离婚，过于草率。原告李某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第179号
原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告刘红，女，1978年2月16日生，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拉刑一终字第11号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省渠县，初中文化，打工，捕前住拉萨市娘热路。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年1月6日被羁押，1月7日被拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人秦炜、袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）诸建鑫，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省邛崃市，小学文化，打工，捕前住拉萨市娘热路。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年1月6日被羁押，1月7日被拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）李术宣，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省渠县，初中文化，打工，捕前住拉萨市团结新村。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年1月6日被羁押，1月7日被拘留，同年2月14日被逮捕，现押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人黄波、李术宣、诸建鑫犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）城刑一初字第130号刑事判决。宣判后，上诉人黄波、李术宣、诸建鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问被告人、征求检察院意见、认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月5日0时许，被告人黄波与被害人许某甲在本市北京西路环球大厦“哥比伦咖啡吧”因债务纠纷发生口角，随后黄波打电话叫来李术宣、诸建鑫、周兵（在逃）、吴正（在逃）、任家宣（行政拘留）等人与被害人许某甲、许某乙、杨某某、程某某、李某某、刘某某等人在环球大厦门口发生�突继而打斗，在打斗过程中被告人黄波、诸建鑫、李术宣等人手持钢管、钢管刀造成许某甲一方的被害人李某某右手食指轻伤一级，右上肢及第一掌骨轻伤二级；程某某左上肢轻伤二级；许某乙双上肢轻伤一级；杨某某右上臂轻伤二级，次日，侦查人员将黄波、诸建鑫、李术宣抓获，诸建鑫及李术宣积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤鉴定书、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、现场指认照等。
原判认为，被告人黄波、诸建鑫、李术宣无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成四人轻伤的危害结果，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。三被告人在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑到如下量刑情节：1、三被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人诸建鑫、李术宣积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、判处被告人诸建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月、判处被告人李术宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人黄波上诉称，本案起因是许某甲欠自己钱，而且最先动手的是被害人许某甲一方，认为一审法院量刑过重。
黄波辩护人提出的辩护意见称，本案由于上诉人和被害人的欠款纠纷引起，且被害人主�挑起事端并对被害人行凶，案发后上诉人亲属对被害人积极进行了赔偿，认为一审法院量刑过重。
上诉人诸建上诉称，打架起因是对方先动手导致的打架发生，事后得到了被害人谅解，认为量刑过重。
上诉人李术宣上诉称，当时的现场监控证实是对方先动手，自己属正当防卫，且事后得到了被害人的谅解，认为量刑过重。
西藏自治区拉萨市人民检察院提出原审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的事实证据一致，予以认定。
本院认为，上诉人黄波、李术宣、诸建鑫无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成四人轻伤的危害结果，该行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中三人所起作用相当，故不分主从犯。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人黄波、李术宣、�建鑫提出的量刑过重且有现场监控证明系被害方先动手的上诉理由，本院认为，该证据不能反映出案件发生的全部过程，只能证实双方发生冲突的其中一段情景，且从监控画面可以看出，在殴斗过程中双方均持有工具，不能证明案件的起因系被害方先动手，故不能因此认定本案中被害方有过错。西藏自治区拉萨市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实充分的意见本院予以支持，但原审法院量刑有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城刑一初字第130号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年9月5日止）。
三、上诉人（原审被告人）诸建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年3月5日止）。
四、上诉人（原审被告人）李术宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年3月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡 晓 雯
审判员 尼 玛 仓
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 达娃顿珠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80306号
原告李章。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告青岛龙利达汽车销售有限公司。
法定代表人朱亚林。
被告朱亚林。
原告李章与被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章诉称，2013年7月17日被告青岛龙利达汽车销售有限公司向原告李章出具借据，确认被告青岛龙利达汽车销售有限公司尚欠原告借款384000元，被告朱亚林为该笔借款提供担保。到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林偿还原告借款本金人民币384000元及利息；二、二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林共同向原告出具借条一份，其上载明：“慈借到李章先生人民币80万元整，期限壹个月，到期日2012年4月30日。”同日，原告通过其名下中国民生银行账户向被告青岛龙利达汽车销售有限公司转账76万元。”2013年7月17日，二被告再次向原告出具借据一份，其上载明：“借款人青岛龙利达汽车销售有限公司向原告借款384000元，借款期限自2013年7月17日至2013年10月16日，借款利率按照年息35%分期支付。朱亚林承担无限连带责任。”原告陈述，二被告自2013年7月17日向原告出具借据后未按约定向原告还款并支付利息。”
上述事实，有借条、借据、银行汇款明细网上银行电子回单及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告于2012年4月1日向原告出具借条借款，原告向被告支付借款之后，因二被告未清偿全部借款，二被告又于2013年7月17日向原告出具借据，再次确认尚欠借款384000元，双方当事人在借据中约定了借款期限，借款利率，因此原告与二被告之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，二被告未偿还原告借款本息，原告依据借条向二被告主张权利，本院予以支持。双方约定的年利息35%过高，本案中原告主张按照人民银行同期贷款四倍利率计算利息本院予以支持。因二被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由二被告负担。二被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告李章借款384000元。
二、被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告李章自2013年7月27日起至债务实际清偿之日止按照银行同期人民银行贷款利率四倍计算384000元产生的利息。
三、被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林于本判决生效之日起十日内支付原告李章公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7060元，由被告青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 健
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第137号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人苏华平，男，1962年8月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1980年5月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人苏华平犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人苏华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月18日，被告人苏华平在曲靖到师宗的车上，采用刀片划包的方式，盗窃被害人唐某某价值人民币2368元的一部白色苹果手机。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人苏华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏华平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月18日上午，被告人苏华平在曲靖市开往罗平县的客车上，用刀片划开乘客唐某某的外衣口袋，盗得白色苹果手机一部。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2368元。被告人苏华平被公安机关抓获后，被盗手机已追回并由唐某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的唐某某的报案材料及陈述记录，证人母某某、朱某某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，销售凭证，领条，刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据能相互印证，予以证实。
本院认为，被告人苏华平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏华平在侦查阶段未供述盗窃手机的事实，但在庭审中当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凡 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初277号
原告：王珍法，农民。
被告：林礼强。
原告王珍法与被告林礼强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告林礼强支付货款41615元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年期间，被告林礼强向原告购买饲料，双方于2013年5月6日经结算，明确被告尚欠货款41615元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林礼强于本判决生效之日即支付给原告王珍法货款41615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840元，减半收取420元，由被告林礼强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月三日
代书 记员 麻杨炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初65号
�诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月1日15时许，沈某电话联系贩毒人员朱某以600元的价格购买甲基苯丙胺2包，朱某即安排被告人苏某与沈某交易。当日16时15分许，被告人苏某携毒品至嘉定区真新街道新郁路都市港湾门口与沈某见面后，驾驶摩托车将沈某带至金沙江路、新郁路路口西侧20米处，两人停车准备交易时被民警查获。被告人�某随身携带的白色晶体2包（共计1.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，已收缴）以及用于联系贩毒的手机1部被当场缴获。被告人苏某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、胡某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人苏某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖甲基苯丙胺毒品1.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保3号
申请人张雪艳，住黑龙江省肇东市。
委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
申请人王丽萍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人赵艳辉，住黑龙江省青冈县。
被申请人明水县运通车队。
申请人称，2015年11月28日5时许，刘卫东驾驶号奇瑞牌小型普通客车，载乘车人其妻王丽萍，其岳父母王金贵、张雪艳三人，沿绥肇公路由东向西行驶，至90KM+400M处，与其前方同向靠道路北侧由被申请人赵艳辉驾驶的号解放牌重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成王丽萍、张雪艳、王金贵受伤，双方车损的交通事故。案发后，兰西县公安局交通警察大队作出了兰公交认字[2015]第1128号《道路事故认定书》，该认定书认定被申请人赵艳辉负此起事故的次要责任，由于申请人张雪艳伤情特别严重，仍未脱离危险，目前已向医院支付近四十万元的医疗费用。案发至今，被申请人未向受害人支付过任何费用，致使申请人的损失不断扩大，为了保障申请人在诉讼过程中依法得到合理的赔偿，配合人民法院处理此案，故依法提出申请，请求查封明水县运通车队的号解放牌重型仓栅式货车。担保人王文超自愿用其在中国建设银行账号为的工资提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。担保人自愿用其工资提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵艳辉驾驶的明水县运通车队的号解放牌重型仓栅式货车予以查封；
二、对担保人王文超在中国建设银行账号为的工资予以冻结。
查封、冻结期间，未经本院准许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与、典当、支取或以其他方式转�所有权，否则，本院将依法追究其法律责任。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、
扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期
限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延
期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审�员王岩
代理审判员 王国民
代理审判员 王奎林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹忠学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6470号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨义伟，男，1986年4月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨义伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴钰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初44号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人石某某，男，1963年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，2005年至2014年任灵宝市阳平镇张村村支部委员，2014年至今任灵宝市阳平镇张村村支部委员兼村委会副主任，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人石某某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。灵宝市人民检察院因司法解释发生变化导致不应当追究被告人石某某的刑事责任，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人石某某贪污人民币29374元，在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前构成刑事犯罪。因本案判决前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已经实施，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿数额的规定，被告人石某某的贪污数额达不到刑事追究的立案标准，依法不应当追究其刑事责任。故灵宝市人民检察院申请撤回对被告人石某某的起诉，符合规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予灵宝市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 屈丹华
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1282刑初44号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人石某某，男，1963年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，2005年至2014年任灵宝市阳平镇张村村支部委员，2014年至今任灵宝市阳平镇张村村支部委员兼村委会副主任，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人石某某犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。灵宝市人民检察院因司法解释发生变化导致不应当追究被告人石某某的刑事责任，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人石某某贪污人民币29374元，在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前构成刑事犯罪。因本案判决前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已经实施，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿数额的规定，被告人石某某的贪污数额达不到刑事追究的立案标准，依法不应当追究其刑事责任。故灵宝市人民检察院申请撤回对被告人石某某的起诉，符合规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予灵宝市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 俊人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年六月八日书 记 员  屈丹华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第410号
罪犯忽顺成，男，1965年2月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月12日作出（2011）南宛刑初字第480号刑事判决，认定忽顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯忽顺成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年7月10日晚，忽顺成伙同他人酒后窜至南阳市宛城区官庄镇建安公司第七施工队，持械殴打王保臣、曲永和等人，致王保臣伤势过重抢救无效死亡。系自首犯。
罪犯忽顺成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯忽顺成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忽顺成减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初909号
原告沈某甲，男，1945年9月29日出生，汉族，农民。
被告沈某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙赡养纠纷一案中，原告沈某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲、马花梅撤回起诉
案件受理费50元，由原告沈某乙负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年五月四日
书记员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初909号
原告沈丕营，男，1945年9月29日出生。
被告沈东方，男，47岁。
本院在审理原告沈丕营诉被告沈东方赡养纠纷一案中，原告沈丕营于2016年5月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈丕营申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈丕营、马花梅撤回起诉
案件受理费50元，由原告沈东方负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年五月四日
书记员 张佳涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2223号
原告丛峰，男，1988年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李庆林，男，1960年出生，汉族，住济南市。本公司员工。
本院在审理原告丛峰与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛峰撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取935元，由原告丛峰承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初字第28号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张文学，曾因犯抢劫罪，于1986年11月7日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间脱逃，因犯逃脱罪，于1992年12月9日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑期三年三个月零二十四天并罚，总和刑期五年三个月零二十四天，决定执行有期徒刑五年，于1996年6月8日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年10月8日被武威市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日12时40分许，被告人张文学在本市南关十字建设银行门口，从被害人缪文学上衣右侧口袋中扒窃黑色“联想”牌手机一部后，被公安人员抓获，当场从张文学处扣押被盗的“联想”牌手机一部。经鉴定，该手机价值500元。
另查明，被告人张文学曾因犯抢劫罪，于1986年11月7日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间脱逃，因犯逃脱罪，于1992年12月9日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑期三年三个月零二十四天并罚，总和刑期五年三个月零二十四天，决定执行有期徒刑五年，于1996年6月8日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年10月8日被武威市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月9日刑满释放。
上述事实，由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、领条、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人张文学以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张文学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文学曾因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张文学归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对被告人张文学酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田志栋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审511号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人万凯能，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第93号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的113.33平方米土地至城东新区五里湖五组，拆除在非法占用的113.33平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第01号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年9月23日20时30分，被告人邹某某在楚雄市中大街交通银行对面交警岗亭处将一条红色片剂状疑似毒品（净重0.95克）贩卖给一名青年男子，被公安机关当场查获，并从被告人邹某某处查获赃款人民币350元及一黑色塑料盒内红色片剂状疑似毒品三条（净重2.80克）。经鉴定被告人邹某某贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、称量记录。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关提出被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，且检举揭发他人犯罪事实，具有立功情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役在四至六月内量刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月23日20时30分，被告人邹某某与王某某电话联系后，在楚雄市中大街交通银行对面交警岗亭处将一条红色片剂状疑似毒品（净重0.95克）贩卖给王某某，被公安机关当场查获，并从被告人邹某某处查获赃款人民币350元及一黑色塑料盒内红色片剂状疑似毒品三条（净重2.80克）。经鉴定被告人邹某某贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有抓获经过、证人证言、称量记录、辨认笔录及照片、指认照片、收缴决定、搜查笔录、扣押物品文件笔录及清单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见符合法律规定，被告人邹某某也无异议，本院予以采纳。鉴于被告人邹某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邹某某在归案后积极检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。2.8克甲基苯丙胺，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一五年二月二十三日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人邹某某非法所得人民币350元及作案工具天语牌黑色4G手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文美惠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1114号
原告刘涛。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告赵国琴。
原告刘涛与被告ＸＸＸ、赵国琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、赵国琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，截止到目前为止，被告因工程建设需要向原告购买水泥沙石料款共计216000元，原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款216000元并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、赵国琴均未答辩也未举证。
经审理查明，被告ＸＸＸ、赵国琴于1990年3月登记结婚，系夫妻关系。被告ＸＸＸ曾多次从原告处购买水泥混凝土，经双方结算，被告ＸＸＸ于2013年4月15日向原告出具欠条一份，载明欠刘涛工程款合计贰拾壹万陆仟元整。嗣后，此款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ就所欠原告的货款向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，且该债务形成于其与赵国琴婚姻关系存续期间，应认定属夫妻共同债务，原告要求两被告共同给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应当予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、赵国琴于本判决生效之日起30日内给付原告刘涛货款人民币216000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由被告ＸＸＸ、赵国琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4540元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异91号
申请执行人河北达安安全技术有限公司，住所地：石家庄市宾南花园。
法定代表人李彤彦，该公司董事长。
被执行人河北省深泽县医药药材总公司，住所地：河北省深泽县建设街88号。
第三人深泽县人民政府，住所地：河北省深泽县府前西路27号。
本院在执行河北达安安全技术有限公司（以下简称达安公司）与河北省深泽县医药药材总公司（以下简称医药总公司）偿还投资款及利息纠纷一案中，因被执行人医药总公司已被撤销，不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人达安公司向本院提出申请，请求追加第三人深泽县人民政府为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人达安公司称，为保证石家庄仲裁委员会石裁字（2012）第448号裁决得以执行，申请执行人曾申请深泽县人民政府依法公开被执行人医药总公司设立、撤销等信息。2016年7月6日，深泽县人民政府责成深泽县商务局就有关问题进行了答复，称：医药总公司2002年设立时未在工商部门进行注册登记，公司性质未加以明确，且成立时未注入任何资产。2011年7月18日，深泽县委常委会议决定：“原则上由县政府研究撤销医药总公司，其下属的医药药材公司按企业性质由商务局负责管理。”该答复同时称：“鉴于医药总公司成立时未按《公司法》的相关规定进行注册，县政府不需要履行撤销医药总公司的程序。”依据上述答复，申请执行人认为，医药总公司应是深泽县政府按照政企分开原则由县医药管理局改制设立的，承担的是政府对医药行业的行政管理职能。原医药局的经营职能则剥离至其下属企业医药药材公司。所以医药总公司应是具有行政管理职能的政府内设机构。因县政府在医药总公司设立时未注入任何资产，导致其不具有独立承担民事责任的能力，并且目前也未履行任何撤销程序。故此，依据《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》，深泽县人民政府应依法对医药总公司的债务承担连带清偿责任。请求追加深泽县人民政府为本案的被执行人。
申请执行人为了证明其主张，提供了以下证据：
1、深泽县医药药材公司致石家庄仲裁委员会的《情况说明函》；
2、中共深泽县委常委会九届第79号会议纪要。
以上两证据欲证明医药总公司与深泽县医药药材公司是性质完全不同的两个主体；医药总公司属于深泽县人民政府设立的内设机构，经该县县委常委会决定，由深泽县人民政府研究撤销。
3、深泽县商务局于2016年7月6日出具的书面答复，欲证明深泽县人民政府设立医药总公司时未注入任何资产，且目前未履行撤销医药总公司的程序。
本院查明，达安公司与医药总公司偿还投资款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年11月5日作出的石裁字（2012）第448号裁决书，裁决：（一）医药总公司偿还达安公司投资款本金1923000元及利息220138元；（二）医药总公司支付达安公司2012年5月29日前逾期还款违约金692732元；（三）医药总公司向达安公司支付自2012年5月29日起至实际付款日期间按照实际拖欠金额每日万分之五计算的违约金；（四）驳回达安公司的其他诉讼请求；（五）本案仲裁费42687元，由达安公司承担7788元，医药总公司承担34899元，由于达安公司已预交了本案仲裁费，医药总公司负担的仲裁费直接给付达安公司。医药总公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2013年1月15日立案执行。在执行过程中，经执行实施部门调查，未发现被执行人医药总公司名下可供执行的财产。
另查明，被执行人达安公司是于2002年9月2日经深泽县人民政府第五次常务会议研究成立的，其主要职责是：按上级政策应移交当地政府管理的医药管理职能暂由其代管。2011年7月25日，经中共深泽县委九届第79号常委会议研究决定，原则上由县政府研究下撤销医药总公司。2016年7月6日，在深泽县人民政府责成深泽县商务局向达安公司及法定代表人李彤彦出具的信息公开函中载明，医药总公司于2002年成立时未按《公司法》设定程序进行，也未在工商部门进行注册登记，公司性质未加以明确，故县政府不需要履行相关撤销程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，根据以上法律规定，被执行人医药总公司被撤销后，未发现其名下任何可供执行的财产，故应由其权利义务承受人偿还本案债务。现医药总公司的设立和主管部门深泽县人民政府在撤销该公司后，未确定相应的权利义务承受主体，故深泽县人民政府应承担本案债务的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
追加第三人深泽县人民政府为本案的被执行人。深泽县人民政府应在石家庄仲裁委员会石裁字（2012）第448号裁决书确定的本案债务范围内对申请执行人河北达安安全技术有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 刘思琦
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第5号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被执行人沁水县鑫海能源有限责任公司，住所地沁水县。
法定代表人王茂盛，沁水县鑫海能源有限责任公司董事长。
委托代理人牛永金，男，1970年4月8日出生，汉族，系该公司副处长。
申请执行人沁水县国土资源局（下称国土局）于2015年2月2日向本院申请强制执行其沁国土资罚（2014）028号行政处罚决定，责令被执行人沁水县鑫海能源有限责任公司（下称鑫海能源公司）退出非法占用的土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行公开听证。申请执行人国土局的委托代理人赵秋宁，被执行人鑫海能源公司的委托代理人牛永金出庭参加了听证。
经审查查明，2013年8月，被执行人鑫海能源公司未经国土部门批准，非法占用沁水县郑庄镇孔必村集体土地5.8亩（其中耕地2.76亩）修建道路，现已完工。2014年9月，申请执行人在卫片执法巡查时，发现被执行人鑫海能源公司的非法占地行为，遂于2014年9月11日立案查处。9月18日，申请执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并依法送达被执行人。被执行人鑫海能源公司未陈述、申辩，亦未要求听证。9月19日，申请执行人向被执行人发出行政处分建议书，建议被执行人给予直接责任人行政处分。9月20日，被执行人对鑫海能源公司地面项目负责人牛永金同志给予严重警告处分。9月24日，申请执行人作出沁国土资罚（2014）028号行政处罚决定，责令被执行人退出非法占用的土地，恢复土地原状；对非法占用的5.8亩土地（其中耕地2.76亩）按耕地每平方米20元标准进行处罚，非耕地每平方米10元标准进行处罚，共计罚款57066元，并告知被执行人提起诉讼以及复议的期限。9月24日，被执行人缴纳了罚款57066元，但在法律规定的期限内未提起行政诉讼和行政复议，经申请执行人依法催告，被执行人亦未退出非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，被执行人未取得合法用地手续，占用沁水县郑庄镇孔必村集体土地（包含耕地）修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于任何单位和个人进行建设使用土地必须依法申请并按规定办理审批手续的强制性规定，系非法占地行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国土资源局作出的沁国土资罚（2014）028号行政处罚决定中退出非法占用的土地，恢复土地原状的决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人沁水县鑫海能源有限责任公司负担。
审 判 长 段 文 佳
代理审判员 郭晋华代理审判员王东娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1244号
原告刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，吉安县人，小学文化，住吉安市吉安县。
被告朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
原告刘富生与被告朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富生诉称，原、被告系水泥经销业务上的朋友关系，2013年2月7日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告同意后通过信用社向被告转了34800元，此款至今未还。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款34800元；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，因原、被告之间曾存在水泥业务关系，原告向被告转款34800元系支付以前的水泥款，而不是被告向原告借款。即使借款也不应当是借34800元这个金额，而应该是借整数。另外，从证据上说，原告只有存款回单，没有被告向原告出具的借据、欠条等债权凭证，根据法律规定，不应当认定双方存在借贷关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年左右，原告刘富生与被告朱桂梅因水泥业务而认识并熟悉。2013年2月7日，被告向原告借款34800元，原告向被告朱桂梅622682001750055XXXX的账户转款34800元。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
上述事实，有原告提交的银行存款回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，亦应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行转账凭证，证实其向被告转账，被告辩称双方之间不存在借贷关系，此款系原告支付此前的水泥款，对此被告依法应当提供证据予以证实，但被告却未提供任何证据证明，故对被告的辩称不予采信，本院依法确认原、被告之间系民间借贷法律关系及被告向原告借款34800元的事实。故原告请求判令被告偿还其借款34800元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱桂梅应在本判决生效后五日内返还原告刘富生借款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告朱桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 珍
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1244号原告刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，吉安县人，小学文化，住吉安市吉安县。被告朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。原告刘富生与被告朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富生诉称，原、被告系水泥经销业务上的朋友关系，2013年2月7日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告同意后通过信用社向被告转了34800元，此款至今未还。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款34800元；二、案件受理费由被告负担。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，因原、被告之间曾存在水泥业务关系，原告向被告转款34800元系支付以前的水泥款，而不是被告向原告借款。即使借款也不应当是借34800元这个金额，而应该是借整数。另外，从证据上说，原告只有存款回单，没有被告向原告出具的借据、欠条等债权凭证，根据法律规定，不应当认定双方存在借贷关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年左右，原告刘富生与被告朱桂梅因水泥业务而认识并熟悉。2013年2月7日，被告向原告借款34800元，原告向被告朱桂梅622682001750055XXXX的账户转款34800元。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。上述事实，有原告提交的银行存款回单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，亦应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行转账凭证，证实其向被告转账，被告辩称双方之间不存在借贷关系，此款系原告支付此前的水泥款，对此被告依法应当提供证据予以证实，但被告却未提供任何证据证明，故对被告的辩称不予采信，本院依法确认原、被告之间系民间借贷法律关系及被告向原告借款34800元的事实。故原告请求判令被告偿还其借款34800元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱桂梅应在本判决生效后五日内返还原告刘富生借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告朱桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年一月十三日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民特字第14号
申请人纪红。
申请人纪红要求宣告刘树堂失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人纪红申请称，刘树堂与申请人纪红系夫妻关系，刘树堂（1963年6月5日出生，身份证号620202196306050438）于2012年7月离家后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2012年7月16日，纪红到刘树堂居住地所在辖区的派出所报案。刘树堂下落不明已满两年，所以请求宣告刘树堂失踪并指定其为刘树堂的财产代管人。
经查，刘树堂，男，汉族，1963年6月5日出生，与申请人纪红系夫妻关系。刘树堂于2012年7月8日离家后，至今下落不明。申请人纪红于2014年8月25日向本院申请宣告刘树堂失踪，本院于2014年11月28日在《人民法院报》上发出寻找刘树堂的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘树堂仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘树堂离家出走，时间已满两年，经利害关系人纪红申请，法院以公告方式寻找，刘树堂仍然下落不明，应宣告其为失踪人。申请人纪红要求指定其为财产代管人的申请，符合法律规定，应当指定申请人纪红为刘树堂的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告为刘树堂失踪人；
二、指定申请人纪红为刘树堂的财产代管人。
审判员 张东峰
二〇一五年三月二日
书记员 张文媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02964号
上诉人（原审原告）：巢湖市亚父街道团结村民委员会下份村民组，住所地巢湖市亚父街道团结村委会下份村民组。
负责人：贾庆生，该村民组组长。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道团结村民委员会，住所地巢湖市亚父街道团结村民委员会，组织机构代码55018134-4。
负责人：王从彬，该村委会主任。
委托代理人：黄龙雨。
上诉人巢湖市亚父街道团结村民委员会下份村民组（以下简称下份村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省巢湖�人民法院（2015）巢民一初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
下份村民组原审诉称：2013年，因巢湖市落沈圩堤防加固工程（水利基础设施）建设需要，巢湖市亚父街道境内属于村民小组集体所有的部分土地被征用，经巢湖市亚父街道办事处调查核实，下份村民组实际被征用集体土地面积为61亩，按照《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）规定，征地补偿款应为2127070元。政府已将该征地补偿款汇入巢湖市亚父街道团结村民委员会（以下简称团结村委会）账户，但团结村委会迟迟不将该征地补偿款支付给下份村民组，擅自将该征地补偿款截留，下份村民组多此索要无果。向原审法院提起诉讼，请求判令：团结村委会给付征地补偿款2127070元，并要求承担本案诉讼费用。
�审法院审理后认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对涉及农村土地承包纠纷案件的受理范围已作出明确规定。本案中，下份村民小组与团结村委会发生补偿款争议的土地并非村民的承包地，故双方的土地补偿款争议不属于人民法院应当依法受理的民事纠纷案件的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，裁定：驳回下份村民组起诉。案件受理费23820元，减半收取11910元，予以退还。
下份村民组上诉称：1、一审程序严重违法。团结村委会应下份村民组和法院的要求，在法院规定的时间内提供了补偿费审核表、土地征收协议书两份证据，一审法院在将其送给下份村民组后，没有组织双方进行质证，迳行下达民事裁定书，程序违法；2、本案的土地属于下份村民组所有，土地被征收的收益也应属于下份村民组所有；3、团结村委会依照2012年安徽省征地补偿标准已获得征地补偿款，团结村委会应将被侵占的补偿款支付给下份村民组。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理此案。
团结村委会辩称：土地补偿款分配方案经村民代表会议讨论通过，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：巢湖市人民政府向巢湖市亚父街道团结村颁发巢集有（1997）字第721802号集体土地所有证，案涉被征收土地在该土地所有证所属范围内，双方当事人也均认可案涉被征收的土地为闲置未经分配的土地。2011年11月25日，团结村委会召开村民代表会议，讨论通过修改《团结村政府征地与村民组农户结算办法》。
本院认为：本案中，双�争议的被征收土地已确权登记在巢湖市亚父街道团结村名下，属于团结村集体所有，下份村民组不是土地所有人或者承包人，无权以自己名义对补偿款进行主张。且，土地征收补偿款的分配方案已经团结村委会召开村民代表大会的形式民主议定。团结村委会作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体征收补偿款的使用、分配作出民主决策。下份村民组对该分配方案提出异议，要求重新分配，其该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院驳回下份村民组的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 敏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第32号
原告黄某。
被告郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以原被告双方已和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 林静
二〇一五年五月七日
书记员 徐鸿
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人张利平。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009289号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009289号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3464号
罪犯邱小龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）莱州刑�字第207号刑事判决，以被告人邱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邱小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3946号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3946号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0041号
原告陈永翠。
委托代理人（特别授权）蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告秦松。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人殷武，经理。
委托代理人（特别授权）陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈永翠与被告秦松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永翠之委托代理人蔡新斌、被告秦松、被告人民保险公司之委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永翠诉称，2014年5月19日15时40分左右，被告秦松驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至泰兴市河失镇河仙路杜庄十字路口时与丁章平由东向西驾驶电动车发生事故，致电动车乘员即本案原告陈永翠受伤。经交警部门认定，被告秦松负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告交通事故损失16260.48元。
被告秦松辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，请求法院依法判决。对原告主张的损失，医疗费用没有异议，被告也垫付了部分医疗费；对原告主张的误工，因事故发生后，原告在家操劳和继续上班，未注意休息，可能导致损失的扩大。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保的事实没有异议。对原告主张的损失，医疗费要求扣除无关用药和非医保用药；住院伙食补助费每天18元，认可12天；营养费认可每天15元，计算12天；认可护理12天，每天60元；误工费期限过长，认可60天，每天70元；交通费认可120元。
经审理查明，2014年5月19日15时40分许，被告秦松驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶，行至泰兴市河失镇河仙路杜庄十字路口地段与由东向西丁章平驾驶的电动自行车后载原告陈永翠发生事故，致丁章平、陈永翠受伤、两车受损。经交警部门认定，被告秦松负事故的全部责任，丁章平、陈永翠无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市河失卫生院摄片及门诊治疗，花去门诊费用584.39元（由被告秦松支付）；5月20日，原告至泰兴市人民医院门诊治疗，并于5月22日门诊进行核磁共振检查，其后连续几天在泰兴市河失卫生院门诊治疗，2014年6月3日原告至泰兴市人民医院住院治疗至6月15日出院，花去住院医疗费5306.02元（其中被告秦松支付2000元），门诊医疗费（包含被告初次门诊所支付费用）合计2055.77元。原告陈永翠医药费合计7361.89元，其中原告陈永翠支付4777.5元，被告秦松支付2584.39元。
另查明，被告秦松驾驶的苏A×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、原告的住院病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告秦松负事故的全部责任、原告陈永翠无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院依法核定如下：
1、医药费7361.89元，原告主张于法有据，本院依法予以支持；被告秦松认为原告事故发生后未注意休息，可能导致损失扩大，并对原告2014年6月3日住院治疗与事故的因果关系提出异议，根据原告所提供的治疗文证，原告在住院前一直在进行连续的门诊检查和治疗，被告对其主张未能举证证明，经法院释明后被告亦不申请司法鉴定，故本院对被告秦松所持异议不予采信；被告人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，对人民保险公司辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天18元，为216元。
3、营养费，原告住院12天，每天20元，为240元。
原告医疗费用项下损失合计7817.89元。
4、误工费，原告因事故致滑膜炎（右大腿下段外伤后滑膜炎伴积液）软组织损伤（右膝、小腿等处），对于误工期限，从原告受伤之日（2014年5月19日）起算，根据原告2014年6月15日出院时的医嘱为1个月（截止日期为2014年7月15日），期限为57天，被告人民保险公司认可原告误工期为60天于法不悖，本院予以确认；原告提供的工资表及单位误工证明没有劳动合同等其他证据佐证，本院酌情参照2012年江苏省制鞋业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为32560元／年÷365天×60天=5352.33元。
5、护理费，本院参照本地区护工标准，以90元／天计算，期限为12天，为12天×90元／天=1080元。
6、交通费，本院酌情认定为200元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计6632.33元。
综上，原告因本次事故导致的各项损失14450.22元，均不超过交强险赔偿限额，应由被告人民保险公司赔偿；被告秦松所垫付费用2584.39应从赔偿款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈永翠交通事故损失14450.22元，其中给付原告陈永翠11865.83元，返还被告秦松2584.39元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告陈永翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司应负担的费用于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2442号
原告张某某。
被告刘某甲。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日在泉山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前了解过少，致使双方感情基础不稳，婚后夫妻关系紧张，经常因琐事吵闹不休，近两年来，男女双方持续冷战，夫妻感情已名存实亡，到了无法挽回的地步，如果再凑合下去，对双方都会造成更大的伤害。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1500元，医疗费、教育费另行计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们的婚姻未到真正破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生子刘某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，且缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，并当庭表示愿为挽回婚姻努力。
以上事实有结婚证、婚姻档案登记证明以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，珍惜彼此对感情的付出。本案原、被告双方结婚十余载，感情基础比较深厚，家庭结构也很稳固。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳办法，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。在面对矛盾时，原告应好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整，被告则应注意与原告进行有效的沟通。现双方孩子尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长更需要和睦完整的家庭环境，希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第373号
原告：狄军民，男，汉族，农民，1971年8月27日生。
委托代理人：狄相洲，男，汉族，农民，1946年12月20日生。狄相洲系狄军民的父亲。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年10月22日生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日生。
原告狄军民诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告狄军民于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄相洲和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改。约定每天190元，原告干了39.4天，共计7486元。杂工0.5天50元，总合计7536元。借支4000元，已付3036元，下余500元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资500元；2、被告承担诉讼费。
被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。
被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款500元，责任如何分担。
针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款500元应当支付。向本院提供的证据有：证明2份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的两份证明内容真实，来源合法，并且能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面干土地整改的活。原告负责用奔马车拉料。双方约定的是一天190元。原告一共干了39.4工，杂活半天50元。原告总工资款是7536元，中间原告从王守爱处借支4000元，已付3036元，下欠500元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2015年年前被告王守爱给原告出具了一张证明。证明1具体载明：“军民立胜转工39.4工×190元=7486元＋杂工0.5工50元=7536元7536元-借支4000元=3536-已付3036=下欠500元王守爱”。军民就是本案的原告狄军民。庭审时，被告冯立胜辩称工数记不清。庭后冯立胜给原告出具证明一份。证据2具体载明：“狄军民冯村修路39.4工冯立胜2015年4月23日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告总工资款是7536元，已付3036元。原告借支的4000元应予以扣除，下余500元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告狄军民工资款500元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第373号原告：狄军民，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：狄相洲，男，1946年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。狄相洲系狄军民的父亲。被告：王守爱，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告狄军民诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告狄军民于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄相洲和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定每天190元，原告干了39.4天，共计7486元。杂工0.5天50元，总合计7536元。借支4000元，已付3036元，下余500元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资500元；2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款500元，责任如何分担。针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款500元应当支付。向本院提供的证据有：证明2份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的两份证明内容真实，来源合法，并且能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡××和后××标段路面干土地整改的活。原告负责用奔马车拉料。双方约定的是一天190元。原告一共干了39.4工，杂活半天50元。原告总工资款是7536元，中间原告从王守爱处借支4000元，已付3036元，下欠500元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2015年年前被告王守爱给原告出具了一张证明。证明1具体载明：“军民立胜转工39.4工×190元=7486元+杂工0.5工50元=7536元7536元-借支4000元=3536-已付3036=下欠500元王守爱”。军民就是本案的原告狄军民。庭审时，被告冯立胜辩称工数记不清。庭后冯立胜给原告出具证明一份。证据2具体载明：“狄军民冯村修路39.4工冯立胜2015年4月23日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡××和后××标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告总工资款是7536元，已付3036元。原告借支的4000元应予以扣除，下余500元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告狄军民工资款500元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月二十一日书记员  马 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第014号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人涂晓平，无业。2000年4月被江苏省江阴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月被江苏省常州市天宁区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月被江苏省苏州市姑苏区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月11日被抓获，2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人涂晓平犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人涂晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日10时50分许，被告人涂晓平在无锡市妇幼保健医院七楼护士站，乘隙窃得刘某拎包内的银色苹果牌iPhone5S手机1只，鉴定价格人民币3002元。案发后，被告人涂晓平的家属代为赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机购买凭证、赔偿情况说明、收条、刑事判决书、证人万某、凌某、涂某、汪某、李某的证言、被害人刘某的陈述、监控视频截图、辨认照片笔录、指认地点笔录、公安机关的案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂晓平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂晓平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人涂晓平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其当庭自愿认罪，家属亦代为作出退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人涂晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。