wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
代表人：朱琰，该支行行长。
委托代理人：刘佳宁、孙唯峰，该支行员工。
被告：宁波悦源物资有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：忻世益。
被告：宁波乐盛机械实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人：章建华。
上述两被告委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：顾烨楠。
被告：周宁。
被告：顾爱华。
被告：张亚敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称浦发银行兴宁支行）为与被告宁波悦源物资有限公司（以下简称悦源公司）、宁波乐盛机械实业有限公司（以下简称乐盛公司）、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳宁、孙唯峰、被告悦源公司、乐盛公司的委托代理人朱慧力到庭参加诉讼。被告顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年10月13日依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告浦发银行兴宁支行起诉称：
2012年11月8日，原告分别与被告乐盛公司、顾烨楠和周宁、张亚敏和顾爱华签署《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告悦源公司在2012年11月8日至2015年11月8日止的期限内发生的余额不超过8800000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。
2013年5月8日，原告与被告悦源公司签署编号为94082013280152《流动资金借款合同》，约定由原告向被告悦源公司提供短期借款8000000元，借款期限自2013年5月8日至2013年11月8日止，借款利率为年利率6.72%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同日，原告按约履行了自己的放款义务。
2013年11月8日，被告悦源公司归还原告200000元贷款后剩余7800000元办理贷款展期，原告与被告悦源公司签署一份编号为94082013280438的《贷款展期协议书》，展期期限自2013年11月9日至2014年3月7日止，展期借款利率为年利率7.2%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。该展期协议经被告乐盛公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华确认，同意继续向原告承担担保责任。该贷款展期到期后被告悦源公司未能依约偿还借款本息，其余被告亦未履行还款的连带责任。至2014年9月15日，被告悦源公司共拖欠原告借款本金7800000元，利息515675.50元。请求判令：1.被告悦源公司立即归还借款本金7800000元、欠息515675.50元（暂计算至2014年9月15日，其后利息、罚息、复利等按照借款合同约定另行计算至借款本息实际清偿之日止），合计8315675.50元。2.被告乐盛公司在8800000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内对上述还款承担连带责任。3.被告顾烨楠、周宁共同在8800000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内对上述还款承担连带责任。4.被告张亚敏、顾爱华共同在8800000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内对上述还款承担连带责任。5.六被告承担本案诉讼过程中实际发生的所有费用。
被告悦源公司、乐盛公司答辩称：欠款属实，但系无能力还款，希望原告减免相应利息。
被告顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华未作答辩。
原告浦发银行兴宁支行为证明其主张，向本院提供证据有《最高额保证合同》三份，《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、借款凭证、还款凭证、欠款清单各一份。
被告悦源公司、乐盛公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告悦源公司、乐盛公司无异议。被告顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告分别与被告乐盛公司、顾烨楠和周宁、张亚敏和顾爱华签署的《最高额保证合同》、与悦源公司签署的《流动资金借款合同》、与被告悦源公司、乐盛公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华签署的《贷款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告浦发银行兴宁支行按约出借款项后，被告悦源公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告乐盛公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华自愿为被告悦源公司提供连带责任担保，应在保证范围内承担连带保证责任。被告乐盛公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华在承担连带保证责任后，有权向被告悦源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波悦源物资有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金7800000元、利息（包括复利、罚息）515675.50元，并支付自2014年9月16日起至实际履行日止根据《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》的约定利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华对上述付款义务在8800000元内承担连带保证责任；被告宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华在承担连带保证责任后，有权向被告宁波悦源物资有限公司追偿。
如被告宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费70010元，财产保全费5000元，公告费650元，合计75660元，由被告宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、张亚敏、顾爱华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王沂丞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第280号
罪犯李泽民，男，生于1962年09月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第52号刑事判决，以被告人李泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元�剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年12月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认真遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管教，按时完成各项任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2013年03月、05月获行政表扬各一次，至2014年07月累计考核分164分。缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第384号
罪犯廖孝诚，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年6月12日作出（2012）文刑初字第163号刑事判决，以被告人廖孝诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖孝诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖孝诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年6月，共计考核21个月，获得7个综合表扬，3个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖孝诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖孝诚减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2970号
原告：陈建平。
被告：方善冬。
原告陈建平与被告方善冬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，被告方善冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建平起诉称：2012年8月12日，被告方善冬向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺三个月归还借款。后被告仅归还借款本金人民币6万元，尚欠原告借款本金4万元。原告向被告方善冬催讨至今未果。现请求判令：被告方善冬归还原告借款本金人民币4万元整，并支付自2012年11月12日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告方善冬未作答辩，亦未举证。
原告陈建平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告陈建平身份证复印件、被告方善冬户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告方善冬向原告借款人民币10万元、约定借款期限为三个月，且被告已归还借款本金人民币6万元的事实。
本院依法向被告方善冬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方善冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月12日，被告方善冬向原告陈建平借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“今向陈建平借到人民币壹拾万元正，（￥100000.00）。方善冬愿意用西城街道迎春社区鑫城天元商务广场13幢1单元201室的房产作为抵押；房产证号第××号，借用三个月。”借款后，被告方善冬分两次归还了借款本金共计人民币6万元，并分别在借条上注明“方善冬伍万元已还，房产证与土地证已拿回来。2012年9月12日”，“2013年还壹万元正（壹万元）”。被告方善冬尚欠原告借款本金人民币4万元，经原告催讨未果，遂于2013年12月3日诉至本院。
本院认为：被告方善冬向原告陈建平借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还借款本金共计人民币6万元，并在借条上注明，本院予以确认。被告向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告借款后未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告与担保人李金荣之间的纠纷，属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，本院不予处理。故原告要求被告方善冬归还尚欠借款本金并支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方善冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建平借款本金人民币40000元，并同时支付自2012年11月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，依法减半收取442元，由被告方善冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费884元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月十七日
代书 记员 章赛红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3059号
罪犯颜秋萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）杭西刑初字第402号刑事判决，以罪犯颜秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜秋萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜秋萍准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3498号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:谢义明，男，1990年2月28日出生，住江西省井冈山市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢义明电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4040号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3785.56元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的福特牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第1号
原告李某某，女，2010年10月3日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处郑庄幼儿园在园学生，住济南市。
法定代理人李凯（系原告李某某之父），男，1988年3月23日生，汉族，济南市康泰液压有限公司员工，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告翁某某，女，1989年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李某某与被告翁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李凯及其委托代理人胡兴波到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某的父亲李凯与被告翁某某于2011年11月16日在民政局协议离婚，双方约定原告李某某随父亲生活，被告翁某某每月支付抚养费300元。但至今被告翁某某分文未付，现原告李某某已经上幼儿园，但被告翁某某不尽抚养之责。无奈诉至法院，请求判令被告翁某某支付自2011年12月至2014年12月的抚养费11100元，自2015年1月起每月支付抚养费500元至原告李某某独立生活之日止。
被告翁某某未答辩。
经审理查明，原告李某某之父李凯与原告李某某之母即被告翁某某于2010年3月23日登记结婚，原告李某某于2010年10月3日出生。2011年11月16日李凯与被告翁某某在济南市市中区民政局协议离婚，当日济南市市中区民政局颁发离婚证。按照双方离婚协议的约定，离婚后原告李某某随其父亲李凯生活，被告翁某某自2011年11月起每月支付抚养费300元。离婚协议签订后，被告翁某某一直未按照约定支付抚养费。
原告李某某称，听说被告翁某某自己经营小买卖，具体月收入情况并不清楚。原告李某某的父亲李凯称其每月工资大约2000-3000元左右，就该主张原告李某某并未提供相关证据。
原告李某某主张抚养费11100元，自2011年12月1日至2014年12月31日按每月300元计算。原告李某某要求被告翁某某自2015年1月起每月支付抚养费500元至其独立生活之日止，主要理由为原告李某某现在开始上幼儿园，各种费用及生活费每月1000多元，费用比较大。
上述事实，有离婚证、协议书、户籍证明及原告李某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对于未成年子女有法定抚养和教育的权利和义务。本案中，原告李某某现尚未成年，不能独立生活，其在父母离婚后随父亲生活，原告之父李凯及被告翁某某负有法定的抚养义务，以给原告李某某稳定的生活和学习环境，使其能够健康快乐的成长。被告翁某某自其与原告李某某的父亲离婚后未按照协议约定履行支付抚养费的义务，原告李某某请求其支付2011年12月1日至2014年12月31日按每月300元计算的抚养费11100元具有事实和法律依据，本院予以支持。随着原告李某某开始接受幼儿园教育，其实际需求和物价水平不断上涨，原协议约定的每月300元的抚养费已不足以维持其正常生活和学习，原告李某某请求增加抚养费，本院予以支持。原告李某某未提供证据证实被告翁某某的现有工作和收入情况，结合当地的生活水平、原告李某某的实际需求等因素，本院酌定被告翁某某每月支付原告李某某抚养费500元，至其独立生活之日止。被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某自2011年12月1日至2014年12月31日按每月300元计算的抚养费11100元。
二、被告翁某某自2015年1月起每月支付原告李某某抚养费500元至其独立生活之日止，于每月28日前支付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一五年三月十日
书记员 周瑞
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3840号
原告：黄某，女，2006年12月12日生，居民身份证号码3204832006********，汉族，住江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委牛塘桥**号。
法定代理人：黄强。
委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：袁秀清。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所（实习）律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告黄某与被告袁秀清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，在审理阶段，紫金财产保险股份有限公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告黄某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
审判员 柏刚
二〇一六年十月十日
书记员 王云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第922号
原告袁文辉。
诉讼代表人曾伟民。
委托代理人肖学元。
特别授权委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告袁文辉诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁文辉于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告袁文辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文辉撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告袁文辉负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3970号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：冯康文，身份证住址：广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：姚彩兰，身份证住址：广州市增城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，故本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3787号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽园
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第63号
原告李某某，女，汉族，1972年出生，无固定职业，住伊春市翠峦区。
被告刘某某，男，汉族，1969年出生，无固定职业，住伊春市上甘岭区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了此案，原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日13时左右，原告和其丈夫在上甘岭区迎河委装拆迁房屋的旧木料，当车装好后准备要走时，被告将原告的车拦下不让走，被告怀疑原告偷了他的旧铁道，并且还要上车查看，原告的丈夫不让被告上车查看，两人便发生口角并撕扯起来，原告见状上前拉仗，被被告打伤头部，随即原告到伊春市中心医院就诊，并住院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗10天。因此，原告起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费5419.93元、CT费190.00元、误工费5000.00元、护理费2500.00元、伙食补助费500.00元，合计13109.93元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，1.被告没有打原告，不承担赔偿责任。事发当时被告只与原告的丈夫有撕扯行为，根本没有对原告动手。2.原告要求赔偿数额过高，治疗费应以住院票据为准。误工费过高，应按上甘岭区平均工资计算，十天也就是六七百元。伙食补助费十天也就是80元。护理费不应支付。3.原告也有过错，自己应承担40%的责任。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、行政处罚决定书（复印件），经核对复印件与原件一致。证实被告刘某某将原告打伤。
经庭审质证，被告有异议，认为没有打原告，处罚决定书上的签名是自己签的，但处罚决定书公安机关没给被告。
证据二、住院病历（原件），证实原告住院治疗经过。
证据三、出院诊断证明（原件），证实原告出院后卧床休息两周。
经庭审质证，被告对病历及出院诊断证明的真实性无异议，认为原告应在上甘岭区治疗。
证据四、住院患者费用清单（原件）和住院费票据一张（复印件）。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对内容有异议，认为部分治疗用药、部分检查项目和住特需病房不合理。
证据五、公安机关询问证人杨某某笔录两份（复印件），经核对复印件与原件一致，证人杨某某未出庭。
经庭审质证，被告有异议，认为证人说的不属实，自己没有拿木方子打原告，而原告拿木方子打了被告的腰部。
被告在诉讼过程中没有提交任何证据。
本院认为，原告出示的证据，符合证据的法定形式，经当庭质证，予以确认。
法院调查原告主治医师隋胜笔录一份，证实原告治疗用药、检查化验等均是正常合理必需的，不存在违规情况。
经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：2014年5月25日13时50分许，原告李某某和其丈夫任守国在上甘岭区红山街迎河委装运拆迁房屋的旧木料时，被告刘某某因怀疑原告他们偷走了自己收购并放在附近的旧铁道，便强行上原告运木料的车上查看，原告的丈夫任某某不让被告上车，二人发生撕扯，原告李某某看到二人撕扯起来，就过去拉架，边拉架边骂被告。在拉架过程中被告打伤原告头部，被告被公安机关处以拘留五日的处罚。原告在伊春林业中心医院住院治疗十日，出院诊断证明治愈及出院后卧床休息两周。原告要求赔偿的合理费用医疗费5419.93元，CT费190.00元，误工费按2013年黑龙江省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资23793.00元／年标准计算，误工25天，误工费为1629.66元。护理费按一人计算，住院护理十天，护理费为651.86元。伙食补助费按每天15元的标准计算，为150.00元。以上各项费用合计为8041.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告头部打伤，因此给原告造成的经济损失，被告依法应承担民事赔偿责任。事发时，原告李某某看到其丈夫与被告撕扯起来，就过去拉架，边拉架边骂被告，有公安机关询问在场人杨某某的两份笔录能够证实，因此，原告自身存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对于原告的合理损失8041.45元，被告刘某某应承担70%的赔偿责任为宜，即5629.02元。被告关于其没有打原告及不承担赔偿责任的辩解意见，因其没有证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某某赔偿给原告造成的合理经济损失8041.45元的70%为5629.02元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费128.00元，由原告承担73.00元，被告承担55.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 谢朝志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1694号
罪犯李树祥，男，1989年8月15日生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）通刑初字第96号刑事判决，以被告人李树祥犯强奸、强迫卖淫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑24年，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2011年10月3日起至2035年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李树祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树祥的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2035年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第972号
李善文：
你（单位）与高宗美财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）高宗美于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张虎。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人杜某。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人王昌建。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人戚某某。
辩护人沈青，上海融力律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人闫珍得。
辩护人刘奇，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人张虎、杜某、王昌建、戚某某、闫珍得犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人朱耀华、被告人杜某及其辩护人赖小俊、被告人王昌建及其辩护人张曦、被告人戚某某及其辩护人沈青、被告人闫珍得及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日21时许，被告人戚某某与王廷利、戚功军、姚传宝（均另案处理）等人在本市闵行区星站路XXX号“七星”宾馆门口，因车辆让行问题与被害人范甲、杨某某等人发生纠纷，被告人戚某某等人为发泄不满持械追打对方并用刀刺伤被害人杨某某，致使被害人杨某某受伤后就医。后戚功军、王廷利等人又分别纠集被告人张虎、杜某、王昌建、闫珍得及高某（另案处理）等多人冲入上述宾馆内持砍刀、钢管、钢叉等对被害人梁某某、李甲进行追砍，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右侧液气胸，构成轻伤；被害人李甲因外伤致左臀部皮肤裂创和左上臂下段外侧、右小腿上段胫前及右足底皮肤裂创，构成轻微伤；被害人梁某某因外伤致双侧臀部皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年1月3日，被告人张虎、杜某、王昌建被公安机抓获，同年1月23日，被告人闫珍得被公安机关抓获，同日在其配合下公安机关抓获被告人戚某某。到案后，上述五名被告人均如实供述了上述事实。
审理中，被告人杜某的亲属及被告人王昌建赔偿被害人李甲及梁某某各人民币一万元。
上述事实，被告人张虎、杜某、王昌建、戚某某、闫珍得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李甲、梁某某的陈述及相关辨认笔录，证人高某、范甲、李乙、万某某、范乙、陈某某、管某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、验伤通知书、监控截图、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书，本院代管款收款及发放收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎、杜某、王昌建、戚某某、闫珍得与他人结伙，为发泄情绪在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人戚某某的行为另致一人轻伤，五名被告人的行为均属情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。五名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张虎、王昌建、闫珍得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫珍得有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杜某亲属及被告人王昌建能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人张虎的辩护人提出张虎认罪态度好；被告人杜某的辩护人提出杜某系初犯、认罪悔罪；被告人王昌建的辩护人提出王昌建能赔偿被害人、作用相对较轻；被告人戚某某的辩护人提出戚某某能如实供述；被告人闫珍得的辩护人提出闫珍得有立功情节、认罪态度好、作用相对较轻。以上请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
三、被告人王昌建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
四、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年11月22日止。）
五、被告人闫珍得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初44号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某甲，2016年2月4日因本案被华亭县公安局取保候审，3月15日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时45分许，被告人李某甲酒后驾驶甘L905**号“吉利”牌小型轿车，由华亭县城东升市场西门口出发，沿南大街行至仪洲大道由东向西行驶至广场东口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为153.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2016）法毒检字第54号关于李某甲一案的法医检验报告；李某甲户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人李某甲供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年四月十七日
书记员 张婕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01523号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告王文涛。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告王文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘惠芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执439号
申请执行人：邵某，女，1973年3月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：杨某，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人杨某家庭婚姻纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月十二日
书记员 徐文东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第99号
上诉人（原审原告）唐小蓉。
上诉人（原审原告）叶星语。
法定代理人唐小蓉。
上诉人（原审原告）叶发凯。
上诉人（原审原告）刘武兰。
四上诉人共同委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地贵州省遵义县南白镇。
负责人祝勇，该公司经理。
原审被告周建明。
原审被告遵义县东方运输有限责任公司，住所地贵州省遵义县遵湄路。
法定代表人杨秀松，该公司总经理。
上诉人唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保遵义支公司）及原审被告周建明、遵义县东方运输有限责任公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，叶辉驾驶其所有的川FAC5**号小型轿车沿G326线由遵义往虾子方向行驶，行至G326线331Km＋800m路段因操作不当致该车与周建明驾驶的东方公司所有的贵C358**号中型普通客车相撞，造成叶辉受伤抢救无效于当日死亡，贵C358**号车上乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠受伤及两车受损的重大交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队认定，叶辉在此次事故中负全部责任，周建明、王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠在此次事故中无责任。
另查明，东方公司系贵C358**号车所有人，周建明是该公司聘请的驾驶员，该车在人保遵义支公司投保有交强险。
再查明，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日）的规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额是：被保险人有责任时的赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时的赔偿限额为，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
原判认为，本次交通事故中，叶辉负事故全部责任，周建明及乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。叶辉受伤抢救无效死亡，周建明无过错，不承担侵权责任，作为用人单位的被告东方公司也不承担侵权责任。周建明在事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在人保遵义支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人保遵义支公司应在交强险确定的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计11000元。周建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席进行审判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后30日内赔偿原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰损失11000元。二、驳回原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取325元，由原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰负担。
宣判后，唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰不服，向本院上诉称：虽然死者叶辉在此次交通事故中负全部责任，但本案不应将交强险赔偿限额区分为有责限额赔偿和无责限额赔偿，被上诉人人保遵义支公司应在交强险限额范围内赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”的规定以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，交强险限额区分为有责限额和无责限额。同时在这两个限额之下，根据交通事故所造成的损失类型的不同，又将限额区分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。根据事故认定书，因原审被告周建明在此次交通事故中不承担责任，死者叶辉承担此次事故的全部责任，对于上诉人的损失应在交强险无责任限额内的相应分项限额内获得赔付。故上诉人的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李贤莉
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0486号
原告岳根会，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告张克彭，男，1988年3月28日出生，汉族，河北省望都县。
原告岳根会与被告张克彭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文建、王桂霞到庭参加诉讼，被告张克彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告的哥哥岳志慧在望都县西白城村南与被告发生交通事故，原告赶到现场后与被告交涉，后被告叫来其村的几个人，被告用拳头将原告的左眼打伤。原告在望都县中医院住院治疗十天，经保定市法医医院鉴定为轻微伤。就民事赔偿问题经黑堡乡派出所调解未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计7，978元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告哥哥岳志慧与被告张克彭在望都县黑堡乡西白城村南发生交通事故，原告赶到后与被告发生争执及打斗，在打斗过程中原告眼部受伤。原告在望都县中医院住院治疗10天，花费医疗费2，921.9元，后到中国人民解放军第二五二医院检查，花费医疗费267元。原告伤情经保定法医医院鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费818元。事件发生后，望都县公安局黑堡乡派出所进行了调查处理，并出具望都县公安局黑堡乡派出所调解终结书。以上事实，有原告提供的望都县公安局黑堡乡派出所对刘亚龙的询问笔录、调解终结书、望都县中医医院出具的诊断证明书、住院病历、住院票据一张、门诊票据六张、住院费用清单一份、中国人民解放军第二五二医院出具的诊断证明书一份、门诊票据一张、保定法医医院出具的门诊收费票据一张、保定法医医院法医临床鉴定意见书一份及庭审笔录在卷证实。
原告主张因受伤造成其如下损失：1.医疗费3，188.9元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费2，000元，因原告从事建筑业，按每天工资200元计算10天；4.护理费780元，原告住院期间由其妻子陈春梅陪护，参照河北省2013年度居民服务和其他服务业工资标准28，409元，计算10天，并提供原告与陈春梅常住人口登记卡复印件及陈春梅身份证复印件予以证明；5.法医鉴定费818元；6.交通费400元，提供票据4张。以上共计7，687元，原告要求被告依法赔偿。以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应承担侵权责任。被告张克彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的望都县公安局黑堡乡派出所对刘亚龙的询问笔录、调解终结书能够证实原告与被告发生打斗致原告受伤的事实，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告主张医疗费3，188.9元，并提供了相关票据，本院予以确认。原告主张误工费按建筑行业每天工资200元计算，未提供证据证实，应参照河北省2013年度农林牧渔行业工资标准计算，误工费为370元。原告主张住院伙食补助费500元、护理费780元、鉴定费为818元，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费400元，结合原告提供的证据及治疗情况，以200元为宜。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费3，188.9元；⒉误工费370元；⒊护理费780元；⒋住院伙食补助费500元；⒌鉴定费818元；6.交通费200元。以上合计5，856.9元，由被告张克彭予以赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张克彭赔偿原告岳根会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5，856.9元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担40元（已交纳），被告负担110元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牟海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1781号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日2时许，被告人吴某在本市云岩区回龙禅寺，被告人吴某的哥哥吴勇与该寺院的张某某因琐事发生矛盾，后吴勇打电话给被告人吴某，吴某及杨萌、张兴龙（均另案处理）赶来后与张某某、张某军发生打架，被告人吴某将张某某、张某军打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其二人伤情均为轻伤。
庭审过程中，经本院调解，被告人吴某家属自愿赔偿被害人张某某、张某军经济损失人民币80000元。被害人张某某、张某军对被告人吴某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致使他人受伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 王永欢
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李华国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1814号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
负责人王加美，主任。
委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，系原告行职工。
委托代理人ＸＸ，男，1987年9月13日出生，汉族，系原告行职工。
被告毛德利，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告孙宝军，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告孙宝成，男，1960年7月2日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告毛德利、孙宝军、孙宝成金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏、ＸＸ、被告毛德利到庭参加了诉讼。被告孙宝成经本院公告送达传票、被告孙宝军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛德利于2011年7月12日签订《个人借款合同》一份，约定向毛德利发放贷款200000元，月利率12.71‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2012年7月10日。被告孙宝军、孙宝成作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，为被告毛德利的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，被告毛德利违反合同约定不归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，三被告均未偿还借款本息。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告偿还贷款本金200000元。2、判令三被告清偿借款期间的利息及罚息35900。3、判令诉讼费用由三被告承担。
被告毛德利辩称，承认与原告签订合同向原告借款200000元，但该款实际是由担保人孙宝成使用，自己不应该承担还款责任。
被告孙宝军未到庭，无答辩。
被告孙宝成未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年7月11日，被告毛德利向原告提交农户借款申请表，申请贷款200000元，毛德利作为借款人在申请表上签字。同日被告孙宝军、孙宝成向原告提交了同意保证书各一份，自愿为被告毛德利的借款提供担保。原告与被告毛德利签订《借款合同》与被告孙宝军、孙宝成签订《保证合同》各一份，约定原告向毛德利发放贷款200000元，月利率12.71‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，贷款截止日期为2012年7月10日，被告孙宝军、孙宝成为毛德利的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向毛德利发放贷款200000元，毛德利在原告出具的借据上签字确认。借款到期后被告毛德利违反合同约定，不归还借款本金及利息，担保人孙宝军、孙宝成亦未按照合同约定承担保证义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农户借款申请审批书一份、借款合同、保证合同、借据一份、欠本金利息清单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告毛德利签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告毛德利没有按照借款合同的约定按期归还借款本息；借款逾期后，虽经原告催要，毛德利也未履行还款义务。被告孙宝军、孙宝成在《保证合同》中作为担保人签字，应对被告毛德利的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告孙宝军、孙宝成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛德利于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金人民币200000元。
二、被告毛德利于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款期间的利息及罚息（以本金200000元，按照月利率12.71‰，逾期上浮50％，自借款之日至2013年8月9日）。
三、被告孙宝军、孙宝成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙宝军、孙宝成承担保证责任后，有权向被告毛德利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第507号
申请执行人苏金典，男，1970年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴荣南，男，1971年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑琼华，女，1958年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏金典与被执行人吴荣南、郑琼华民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00017号
申请执行人：李长军，男，汉族，1962年6月28日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：陈军，男，汉族，1959年10月14日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行李长军申请执行陈军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2004）昌民一初字第443号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定义务。2015年7月20日，申请执行人以本案债务系被执行人婚姻存续期间的债务为由，要求追加被执行人的妻子候桂丽为案件被执行人，以清偿本案债务。
经审查查明，2003年3月14日，李长军将一辆新B-055**号双排五十铃车以22000元人价格转让给被执行人陈军。后被执行人陈军给付车款6000元，剩余车款16000元未给付。李长军为此提起诉讼，要求其给付剩余车款。经审理，本院作出（2004）昌民一初字第443号民事判决书，判令陈军偿还李长军车款16000元，利息损失537.6元。
另查明，陈军和候桂丽（身份证号，652301196108130820）系夫妻关系，俩人于1985年1月16日结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人以其自己一方的名义购买申请人车辆所欠车款，发生在其与候桂丽婚姻关系存续期间，故此债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，申请人要求追加被执行人的妻子候桂丽为案件被执行人的理由成立。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加候桂丽为案件被执行人。
限被执行人候桂丽在裁定书送达当日后即与被执行人陈军共同偿还本案债务。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1912号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxxxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人刘玉祥，农民。
被执行人陈纪兰，农民。
被执行人刘忠利，农民。
被执行人李长清，农民。
被执行人杨士合，农民。
被执行人刘厚富，农民。
被执行人李在来，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人刘玉祥、陈纪兰、刘忠利、李长清、杨士合、刘厚富、李在来债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人刘玉祥、陈纪兰、刘忠利、李长清、杨士合、刘厚富、李在来债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第138号
原告：刘金龙，
委托代理人：朱虹冉。
被告：何新荣，
被告：卢秀娟，
原告刘金龙为与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人朱虹冉、被告卢秀娟到庭参加诉讼，被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金龙起诉称：两被告系夫妻关系。两被告与2013年12月11日向原告借款人民币20000元整，约定月利率2.5%，为担保债务的履行，被告将登记在被告卢秀娟名下车牌号为浙G×××××小型轿车抵押给原告，小型轿车的发动机号为92355206，车架号为LJDEAA29890075223。2014年3月3日被告何新荣向原告借款人民币31000元，约定月利率2.5%。2014年4月17日被告何新荣向原告借款人民币7000元，约定借款期限自2014年4月17日至2014年4月30日，月利率2.5%。故请求依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币51000元并支付利息（其中20000元的利息从2013年12月11日开始，31000元的利息从2014年3月3日开始，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；两被告共同归还借款人民币7000元，支付利息61元，并支付逾期利息从2014年5月1日起以7000元为本金按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至款清之日；两被告共同支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4600元；原告对登记在卢秀娟名下的车牌号为浙G×××××号小型轿车在20000元本金及利息（从2013年12月11日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）的范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢秀娟答辩称：该借款系何新荣个人借款，其不知情，2013年12月11日的借条上的签名为被告何新荣代签的，不是本人所签。用于抵押的车辆系被告卢秀娟父亲婚前购买的，不是夫妻共同财产，该车抵押未经过其同意，不同意承担归还借款的责任。
被告何新荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘金龙为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。被告卢秀娟无异议。
2、借条三份，证明被告何新荣向原告借款，及自愿将发动机号为92355206的车辆进行抵押担保的事实。被告卢秀娟质证认为，借条上面的签名为被告何新荣代签的，其对借款不知情。
3、行驶证、机动车登记基本信息，证明抵押车辆的基本情况和该车属于夫妻共同财产的事实。被告卢秀娟无异议。
4、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在夫妻存续期间的事实。被告卢秀娟无异议。
5、代理合同、代理费发票、浙江省律师服务收费标准，证明原告为实现债权所花费的费用。被告卢秀娟质证不同意承担。
本院向被告何新荣送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告何新荣在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，2013年12月11日的借条上卢秀娟的签名原告也陈述是被告何新荣代签的，故对上述证据的真实性，本庭予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月11日，被告何新荣因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率按2.5%计算，并以机动车等级编号为LJOEAA29890075223，发动机号为92355206的车辆作为抵押，并在借条上签上被告卢秀娟的名字。2014年3月3日，被告何新荣向原告借款31000元，月利率按2.5%计算。2014年4月17日，被告何新荣向原告借款7000元，借期13天，月利率按2.5%计算。上述借条上均约定，借款人同意支付债权人为实现债权所支出的费用。借款后，被告何新荣未归还借款，也未支付利息。原告为实现债权，共花费律师代理费46000元。两被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何新荣拖欠原告刘金龙58000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告何新荣应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。虽其中有部分借款未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。该借款虽以被告何新荣个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务。被告卢秀娟以其对借款不知情，且被告何新荣对其承诺该借款系何新荣的个人债务，不需要被告卢秀娟代为归还的辩称，因其未提交相应证据，本院依法不予采信。原告要求对登记在被告卢秀娟名下的浙G×××××号小型轿车在20000元借款本金和利息范围内优先偿付，因其抵押未进行抵押登记，该抵押未生效，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求两被告共同归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何新荣、卢秀娟于本判决生效后10日内归还原告刘金龙借款本金58000元及利息（其中20000元本金利息从2013年12月12日起，31000元本金利息从2014年3月4日起，7000元本金从2014年4月18日起，以上利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告何新荣、卢秀娟于本判决生效后10日内支付原告刘金龙律师代理费4600元；
三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（减半收取），由被告何新荣、卢秀娟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年八月二十日
代书 记员 应海鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2772号
原告吕某某，女，1976年5月17日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2602号
原告胡某某。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人吴海凤，被告周某及委托代理人蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2006年10月12日在钟山区民政局办理了结婚登记手续，2005年5月15日生育一男孩取名邹某某。婚后不久，被告就有了外遇时常夜不归宿，对原告与孩子不管不问，原告独自一人承担抚养小孩的责任。为了孩子能够在健全的家庭成长，原告多次谅解被告，被告也书写了承诺书承诺不再犯错，但是过不了多久，被告又开始与外面的女人鬼混。被告这种肆意践踏原告感情的行为，最终导致夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间原被告共购买了贵BXXX**号汽车和贵BRxx**号汽车。除此之外，婚姻关系存续期间无其他共同财产，也无其他债权债务。综上所述，由于被告违背了夫妻应当互相忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判决准予原被告离婚；判决双方生育的男孩邹某某由原告抚养，被告每月支付4000元生活费，并承担教育费、医疗费的一半直至孩子独立生活为止；夫妻共同财产归原告所有（价值约十万元，分别为贵BXXX**号汽车和贵BXX**号车）；被告支付原告200000元的精神赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原被告双方于2006年10月12日结婚的事实；3、户口簿复印件一份，用于证明双方生育的儿子邹某某的身份情况；4、离婚协议一份，用于证明双方在2012年签订离婚协议，在协议中约定钟山区荷城花园xxx小区x栋x单元xxx室房屋归原告所有，被告同意支付200000元精神抚慰金给原告，约定孩子由原告抚养，每月出4000元抚养费给原告，该份协议经双方签字按手印，已为生效协议；5、机动车信息查询结果单一份，用于证明贵BRXX**号车、贵BXXX**号车系夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所诉不属实，原被告双方感情未破裂，从有利于双方孩子邹某某的健康成长环境来看，请求法院驳回原告诉讼离婚的请求，另原告陈述双方共同财产有遗漏，双方婚姻关系存续期间，被告偿还了双方居住了六盘水市钟山区xx路x-
x-
xxx号房屋的银行贷款共计95个月，偿还贷款中的52500元应当归被告所有，另外在重庆xx集团六盘水xx有限公司买断工龄工资56000元中的28000元归被告所有；双方在荷城花园投资经营的娱乐室，投资款38000元是双方夫妻共同财产，应平均分割；上诉房屋装修期间，原告向银行贷款共计23000元，由被告代为偿还的，不属于夫妻共有财产，该费用应当由原告返还给被告；原告在事实及理由中陈述的被告有外遇不属实，因此恳求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周某在举证期限提交了以下证据1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、2011年2月18日收条一份，用于证明原告收到被告代为偿还银行贷款的23000元。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告胡某某提交的身份证复印件、结婚证原件一份、户口簿复印件，被告周某提交的身份证复印件，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告胡某某提交的离婚协议一份，因原、被告双方协议离婚并未成就，故该离婚协议尚未生效，本院不予认定，对原告胡某某提交的机动车信息查询结果单，对贵BXXX**小型汽车购买于原、被双婚姻关系存期间的事实本院予以认定，对贵BXX**小型汽车，该车虽初始登记是2002年2月11日，但该原、被告双方都认可是2012年购买的二手车，故对贵BRXX**小型汽车购买于原、被双婚姻关系存期间的事实本院予以认定；对被告周某提交的2011年2月18日收条一份，可以反映出原告胡某某收到被告周某23000元，对该事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告胡某某与被告周某于2006年10月12日在钟山区民政局办理了结婚登记，婚前于2005年5月15日生育儿子邹某某，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方共同财产有贵BXXX**、贵BRXX**小型汽车两辆，无共同债权，庭审中，原告已向本院签署了无债务具保书。
本案认为，原告胡某某与被告周某系合法夫妻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告主张与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，且原、被告婚生小孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告胡某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06328号
原告胡建昆，男，汉族，1971年出生，住四川省成都市。
委托代理人陶志强（基层组织推荐），男，汉族，1956年出生，住重庆市。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。
法定代表人杨贻伦，男，汉族，1957年出生，该公司董事长，住重庆市。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告胡建昆与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡建昆的委托代理人陶志强，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建昆诉称，2012年10月26日原告购买了被告开发的合川区南津街999号南景名门江山项目5栋11-6号房屋一套，建筑面积99.21㎡，原告一次性支付362，318元，合同约定被告应于2014年2月28日前交房，商品房实际交付使用之日起60日内由双方向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。现因被告的原因，直到2015年8月11日也没有取得房屋登记机构出具的业务受理单，致使原告至今拿不到房屋产权证。被告的行为已构成违约，现已经违约407天，依据双方的约定，请求判令被告应向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金14，745.61元。审理过程中，原告变更该金额为16，013.66元。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，未按期取得受理单存在一些客观原因，并非完全归结于被告的原因。合同约定了违约金的支付条件是在取得受理单后三十日内支付，现条件未成就，不应当支付。
经审理查明，被告重庆市名创房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号5号楼的商品房预售许可证。2012年10月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于合川区南津街街道办事处南津街999号南景名门江山项目5幢11-6号房屋一套，建筑面积81.64㎡，总价款362，318元，付款方式为签订合同时一次性付清。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2014年2月28日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订后，原告付清了全部购房款，并提交了办证所需资料。后被告按照合同约定时间向原告交付了房屋，但至今未取得办理房屋产权登记的受理通知书。2015年8月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务，被告没有在约定的期限内取得土地房屋管理登记机构出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约。但双方在合同中约定违约金应于实际取得受理单之日30日内支付，现被告尚未取得受理单，故合同约定的违约金支付条件尚未成就，对原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告胡建昆的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告胡建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 张 霜
二〇一五年九月十七日
书记员 李嘉绮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1788号
原告：李金龙。
被告：王海江。
原告李金龙与被告王海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告王海江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2009年至2010年8月10日，被告分批次从原告处购买不锈钢材料，被告已经将部分购买材料款支付给原告，剩余材料款6000元，被告至今未付。2010年8月10日，被告给原告出具欠条一张，并且承诺2011年中秋节全部还清，现约定还款期限已过，原告多次向被告催要剩余材料款，被告拒不支付。故，原告诉至法院，请求判令被告王海江支付原告不锈钢材料款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海江未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明：被告从原告开办的伟业不锈钢（未进行工商登记）门头房处购买了不锈钢材料，并于2010年8月10日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠伟业不锈钢材料款柒仟元整（7000.00元）”，并签字确认。2011年1月31日，被告王海江承诺：“所欠款由2011年端午节还一部分，仲秋节还清”。2011年7月2日，被告王海江归还原告李金龙一千元整。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利进行的处分。被告为原告出具的欠条合法有效，依法应予维护。原告出卖给被告不锈钢材料后，被告应当承担付款的责任，被告对原告的诉讼请求既未答辩，也未提供证据加以反驳，本院依据原告提供的证据足以认定被告未支付原告主张的货款，被告应当承担对原告的付款责任。原告提供的欠条1张，证明被告至今尚欠原告货款。且被告在法定期限内未向本院提供有效证据证明，上述事实均证明被告尚欠原告货款6000元。被告欠原告货款未付清应承担清偿责任，原告的主张，合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海江于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 魏忠照
二〇一三年七月九日
书记员 周 杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第712号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗业开，男。
被告张玉华，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗业开、张玉华，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3804号
原告薄文平。
被告田钢。
本院在审理原告薄文平诉被告田钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薄文平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年七月五日
书记员 所姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3691号
罪犯周玲芝，女，1971年7月11日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人周玲芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲芝准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异19号
申请人（申请执行人）山东泰义金属科技有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河十二路***号。
法定代表人吕瑞亭，总经理。
被执行人李芳。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，总经理。
第三人滨州北海开发投资有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人郭丽，总经理。
本院在执行山东泰义金属科技有限公司诉李芳、滨州市银信担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人2015年10月14日向本院提出追加滨州北海开发投资有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人山东泰义金属科技有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回追加被执行人申请。申请人山东泰义金属科技有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人山东泰义金属科技有限公司撤回追加滨州北海开发投资有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭颖颖
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督75号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人甘石林，男，1973年2月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人甘石林向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人甘石林于2016年5月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2018年5月3日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人甘石林尚欠借款29767.20元，借款利息327.19元，本息合计30094.39元。故请求被申请人甘石林给付借款本息30094.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘石林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款29767.20元及利息327.19元，合计30094.39元。
案件申请费184元，由被申请人甘石林负担。
被申请人甘石林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第259号
原告深圳市鑫台铭机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人裘志烘。
委托代理人陈贵生，男，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县，身份证号码，系原告员工。
被告深圳市信为科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吕宝贵。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄淑娴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第492号
原告：刘云峰（曾用名刘峰）。
被告：郝德作。
原告刘云峰与被告郝德作渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼，被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2012年1月1日，原、被告签订虾池承包合同一份，合同约定承包期限为15年，自2012年1月1日起至2027年1月1日止。承包费每年每亩380元，承包虾池总面积为48亩。合同同时还约定了虾池四至范围、承包费的交纳方式等事项。被告自2014年1月1日起就不再向原告支付承包费。依据合同第三条的约定，原告有权终止本合同另行发包。为了维护原告合法权益免受侵害，依据《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付承包费18240元；解除原、被告签订的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告郝德作未答辩。
原告刘云峰为证实其主张向本院提交如下证据：
1、垦利县永安镇南义合村村委会及垦利县公安局永安派出所出具的《证明》一份，证明目的：证实原告刘云峰曾用名为刘峰，与虾池承包合同中的刘峰是一个人。
2、原、被告签订的《虾池承包合同》及垦利县永安镇南义合村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明：涉案土地系原告响应政府号召自己投资开发，享有合法的使用权，被告郝德作承包的原告虾池的四至、面积亩数、承包期限、承包费数额、交纳时间及违约责任。
被告郝德作未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：1997年原告刘云峰投资开发现位于垦利县永安镇南义合村以东张镇河以北东八路以西的虾池48亩，享有合法的使用权。2012年1月1日，被告郝德作承包该48亩虾池，原、被告双方签订了《虾池承包合同》，该合同约定：“甲方：刘峰乙方：郝德作甲方自愿将虾池面积48亩，承包给乙方。一、虾池四至：东邻隋朝霞、西邻侯新兴、北邻排水沟、南至东八路沟。二、承包期限：承包期为15，即自2012年1月1日起至2027年1月1日止。三、承包费及付款方式：承包费为：每亩380元，乙方必须在每年1月1日前交清下一年的承包费。……如果乙方未按时交纳承包费视为违约，并追究其经济责任。甲方有权终止合同另行承包给他人。……”，原、被告分别在甲方签字、乙方签字处签字按手印。合同签订后，原告依约将虾池交付给被告使用。
2014年度的承包费18240元，被告郝德作至今未按合同约定向原告刘云峰交纳。
以上事实有原告提交的《虾池承包合同》1份、《证明》2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告承包原告的虾池48亩，承包期限为15年，承包费每年每亩380元计算，有原告提供的双方签订的《虾池承包合同》予以证实，该承包行为系原、被告真实意思表示，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，对原、被告之间的承包合同，本院依法予以确认。
原告要求被告支付2014年度虾池承包费18240元并解除合同的主张，经审查，原、被告签订的《虾池承包合同》明确约定被告应于每年1月1日前交清下一年的承包费，如果未按时交纳承包费原告有权终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同。”被告未按时交纳承包费，明显违反了原、被告约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，应承担相应的违约责任，原告有权依合同要求被告支付所欠承包费并行使合同解除权，对于原告的上述主张，本院依法予以支持。
被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘云峰与被告郝德作于2012年1月1日签订的《虾池承包合同》。
二、被告郝德作于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘云峰支付2014年度虾池承包费18240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告郝德作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张立平，男，1957年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余建英，女，1958年8月25日生，汉族。
原审原告：张沁，男，1984年11月26日生，汉族。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人张立平、余建英，原审原告张沁商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1281号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺骁磊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民催字第02号
申请人温岭市宏大纸张经营部，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人蔡治天，该公司经理。
申请人温岭市宏大纸张经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为江西嘉俊汽车空调有限公司，收款人为江西鑫宝电器有限公司，背书人为乐清市秦威汽配有限公司，被背书人为温岭市宏大纸张经营部，票据支付人为中国农业银行股份有限公司都昌支行，承兑汇票号码为10300052／21715324，票面金额为人民币叁拾万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市宏大纸张经营部有权向支付人请求支付。
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月二十日
书记员 喻海亮
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一特字第1号
申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司。
法定代表人王金装，董事长。
委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人李家发，男，1976年5月21日生，彝族，农民。
委托代理人李阳，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司（以下简称合力公司）与被申请人李家发申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人合力公司的委托代理人肖青，被申请人李家发的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2013年11月28日针对李家发与合力公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字[2013]143－1号（非终局裁决）和[2013]143－2号仲裁裁决（终局裁决），－1号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，申请人李家发与被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司之间的劳动关系解除。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司支付申请人李家发一次性伤残补助金20157.75元。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司支付申请人李家发一次性伤残就业补助金43823元。四、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司支付申请人李家发一次性工伤医疗补助金10113元。五、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司支付申请人李家发鉴定费300元。六、申请人李家发的其他请求事项，本院予以驳回。”－2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司支付申请人李家发停工留薪期间工资9293.68元。二、自本裁决生效之日起，申请人李家发与被申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司共同到社会保险经办机构补缴2008年1月至2013年2月期间的社会保险”。合力公司不服玉红劳人裁字[2013]143－1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，并于2013年12月23日向本院申请撤销玉红劳人裁字[2013]143－2号仲裁裁决。
申请人合力公司申请撤销玉红劳人裁字[2013]143－2号仲裁裁决的主要事实和理由为：该裁决书存在以下程序违法的情形：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，只有在“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”才适用终局裁决。本案�及的是是否购买社会保险，不是因执行国家劳动标准在社会保险等方面发生的争议，不适用终局裁决。2、本案被申请人主张的工伤保险待遇赔偿金额达10多万元，已远远超过红塔区12个月的最低工资标准金额。但仲裁委却将被申请人的部分赔偿金错误的在[2013]143-2号裁决中体现。请求法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判如所请。
被申请人李家发答辩称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中的“社会保险”主要指因用人单位是否依法为劳动者办理或缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业保险而引发的争议，而非社会保险待遇支付争议。关于停工留薪期间的工资，根据该条规定，只要金额在红塔区最低工资标准12个月的金额范围内，且属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金四种类型的案件，均属一�终局的范围。玉红劳人裁字[2013]143-2号仲裁裁决适用法律正确、程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，合力公司主张玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字[2013]143-2号仲�裁决中，两个裁决项均不适用终局裁决，该裁决程序违法。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案李家发的停工留薪期间工资系用人单位应支付的劳动报酬，仲裁院的裁决金额9293.68元并未超过红塔区最低工资标准12个月的金额。关于补缴社会保险的裁决，系用人单位、劳动者和社保机构之间征收与缴纳的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不作处理。综上，申请人合力公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2013]143-2�仲裁裁决，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2013]143-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人云南省玉溪合力机械铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白子益
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2043号
罪犯艾建洪，男，生于1970年9月9日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2007年1月18日，作出（2007）成刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96227.4元。被告人艾建洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾建洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分为234.76分，月平均8.1分。2012.2.16、2013.2.21、2014.2.10分别被评为监狱改造积极分子共三次，2013.3被评为省改造积极分子一次，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币96227.4元，已履行50000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾建洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾建洪减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2024年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1306号
申请执行人孙某甲，居民。
申请执行人李某，居民。
被执行人孙某乙，居民。
申请执行人孙某甲、李某与被执行人孙某乙赡养纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某乙及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 周玉国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00585号
原告：华富嘉业投资管理有限公司、。
法定代表人：吴高潮，该公司董事长。
被告：安徽骐骥生物质能科技有限公司。
法定代表人：陈金永。
被告：郑忠勋。
被告：冯平。
被告：安徽国风生物能源有限公司。
法定代表人：陈金永。
本院受理原告华富嘉业投资管理有限公司诉被告安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽国风生物能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：安徽国风生物能源有限公司与原告之间的合同签订、履行以及抵押物所在地均在合肥市，原告的办公地址在合肥市，被告住所地也位于合肥市包河区包河工业园，本案应由合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：被告与原告之间的投资合作协议、还款协议、资产抵押合同、履行以及抵押物所在地均在合肥市，原告的办公地址及被告的住所地均在合肥市，故本案应由合肥市中级人民法院审理，被告提出的管辖权异议理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告安徽国风生物能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2018号
原告高东琴，女，汉族，1955年11月3日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告高东琴诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告高东琴于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高东琴的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高东琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高东琴承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇