湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00032号
原告（反诉被告）李成法。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）金学忠，个体户。
被告金光烈，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（下称人保财险青铜峡公司），住所地青铜峡市小坝镇汉坝东街4号。组织机构代码：92831344-2。
负责人郭晓平，人保财险青铜峡公司经理。
原告（反诉被告）李成法诉被告（反诉原告）金学忠，被告金光烈、人保财险青铜峡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李成法委托代理人刘宁，被告金学忠到庭参加诉讼；被告金光烈、人保财险青铜峡公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日23时30分许，原告李成法驾驶“大阳”90型两轮摩托车沿楚都大道由西向东行驶至宜城市楚都大道与新2**国道交叉路口时，被告金光烈的雇员金学忠驾驶宁C×××××、宁C×××××挂半挂车沿新2**国道由南向北行驶。在楚都大道南侧时，两车发生碰撞，导致李成法受伤，摩托车受损。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗44天，大约花去医疗费用18518元。2013年10月21日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，预计必然发生的后续治疗费用为9500元。此次事故经宜城市交警大队现场勘查，认定被告金学忠与原告李成法负同等责任。经查，金光烈系宁C×××××、宁C×××××挂半挂车的所有权人。原告认为，被告金光烈作为宁C×××××、宁C×××××挂半挂车的所有人，其雇员金学忠在提供劳务期间驾车致原告受伤，被告金光烈作为雇主依法应当承担赔偿责任，被告人保财险青铜峡公司作为承保公司依法应承担保险赔付责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计106190.68元，由被告人保财险青铜峡公司在交强险限额内赔偿97017.68元（优先赔付精神抚慰金10000元），不足部分，由被告人保财险青铜峡公司在商业三者险限额内与金学忠、金光烈按50%承担连带赔偿责任。以上两项共计102166.68元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）金学忠在庭审中答辩并反诉称：1、对事故发生的事实无异议；2、我的宁C×××××、宁C×××××挂货车是在金光烈那里分期付款购买的，所有权虽然属于金光烈保留，但是我是实际车主。我的车在被告人保财险青铜峡公司投保了二份交强险和二份赔偿限额合计为25万元的不计免赔率商业三者险，所以原告的损失应由被告人保财险青铜峡公司承担赔偿责任。3、我现当庭口头提出反诉，要求原告（反诉被告）李成法返还我在事故处理期间垫付的11274元医疗费。
开庭前，被告人保财险青铜峡公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、涉案车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。2、我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、营养费应当根据医疗机构的意见确定，没有医疗机构意见，请法庭不予支持；后续治疗费应有医疗机构或者鉴定意见，否则可以待实际发生后另行主张；误工费依据法律规定计算；护理费只能计算住院期间；原告仅10级伤残，请求法庭不支持精神抚慰金；我公司确定原告的摩托车车损为1125元，我公司同意赔偿其1125元。4、超过交强险限额的部分，我公司只同意在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。5、我公司不承担本案的诉讼费。
被告金光烈未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告（反诉被告）李成法系宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司员工，月工资2600元。2013年3月13日晚，原告（反诉被告）李成法无证驾驶其“大阳”牌90型两轮摩托车沿宜城市楚都大道由西向东行驶。23时30分许，当原告（反诉被告）李成法驾车行驶至宜城市楚都大道与207国道绕城路交叉路口处时，遇被告金学忠驾驶宁C×××××、宁C×××××挂甩挂货车沿207国道由南向北行驶，因被告（反诉原告）金学忠未遵循右侧通行和确保安全原则，原告（反诉被告）李成法酒后驾车，且未主动避让右方道路直行车辆，导致双方驾驶的车辆在楚都大道南侧发生碰撞，造成原告（反诉被告）李成法受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告（反诉被告）李成法受伤后，被送往宜城市人民医院救治，经抗炎对症治疗后，行左肱骨骨折切开复位接骨板内固定术、植骨术。共住院44天，开支门诊医疗费274元、住院医疗费18244元。出院医嘱为：1、院外继续行左上肢功能锻炼，避免摔倒。2、适量口服接骨药，每月拍片复查1次。3、全休3个月，不适随诊。2013年7月28日，经宜城市人民医院门诊复诊，医嘱建议全休2个月。就医期间，原告（反诉被告）李成法开支就医交通费500元。本案事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证核实，认定李成法酒后驾驶机动车进入无交通信号灯的交叉路口，未让右方道路直行车辆先行，是造成事故的原因之一，金学忠驾驶机动车未遵守右侧通行原则和确保安全原则，是造成事故的又一原因。2013年3月19日，经该大队集体研究作出宜公交认字（2013）第031303B号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）李成法与被告（反诉原告）金学忠负该事故的同等责任。2013年10月21日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第560号法医鉴定意见书，评定原告（反诉被告）李成法因本案事故造成左肱骨干粉碎性骨折构成10级伤残，预计后期因行左肱骨干粉碎性骨折钢板内固定取出术而必然发生的后续治疗费用为9500元。原告为此开支鉴定费1300元。
另查明，宁C×××××、宁C×××××挂甩挂货车为被告（反诉原告）金学忠在被告金光烈处以分期付款方式购买，被告金光烈保留了车辆的所有权。2012年5月15日，主、挂两车分别以被告金光烈为被保险人，在被告人保财险青铜峡公司参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额分别为20万元和5万元。在公安交通管理部门处理事故期间，被告（反诉原告）金学忠以支付交通事故处理委付金和缴纳抢救费的方式，为原告（反诉被告）李成法垫付医疗费9774元。
上述事实，有原告（反诉被告）李成法的居民身份证，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、就医交通费发票；宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司提供的劳动合同书、工资表、公司营业执照、组织机构代码证、单位证明；宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第560号司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书；被告（反诉原告）金学忠的驾驶证、交通事故处理委付金收条、宁C×××××和宁C×××××的行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间，审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2013）第031303B号道路交通事故认定书确认的事实与责任划分提出异议，故本院对该认定书确认的事实和责任予以采信，并酌情由原告（反诉被告）李成法与被告（反诉原告）金学忠对本案事故损失各承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，原告（反诉被告）李成法因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告人保财险青铜峡公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在宁C×××××、宁C×××××挂甩挂货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险青铜峡公司还应当在25万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。同时，因宁C×××××、宁C×××××挂的“两险”足以承担被告（反诉原告）金学忠的责任份额，被告金学忠、金光烈均无需另外承担民事责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费18518元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告的住院伙食补助费应为880元（20元／天×44天）。3、误工费。原告在事故发生前的月均工资收入为2600元，住院时间为44天，医嘱的两次休息时间为5个月，原告共误工194天，误工费为16813.33元（2600元÷30天×194天）。原告主张超过的部分，本院不予支持。4、护理费。原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准23624元计算。原告的护理费为2847.68元（64.72元／天×44天）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”每年20840元计算，原告10级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金应为41680元（20840元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持3000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告主张其就医交通费为1000元，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌情支持500元。8、后续治疗费9500元。依据《人损解释》第十九条规定，综合原告的年龄和当前健康状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。9、鉴定费1300元。该损失是因查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。10、财产损失1225元。原告的摩托车损失1125元、施救费100元，与收费发票相印证，本院予以认可。以上损失合计96264.01元。依据法定赔偿原则，被告人保财险青铜峡公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费20000元、误工费16813.33元、精神抚慰金3000元、护理费2847.68元、残疾赔偿金41680元、财产损失1225元、交通费500元，合计86066.01元。不足部分10198元，包括医疗费8018元、住院伙食补助费880元，鉴定费1300元，按照50%的责任比例划分，被告人保财险青铜峡公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿5099元。鉴于金学忠在事故处理期间已经垫付9774元，扣除金学忠应当承担的案件受理费405元，其反诉要求返还的垫付款为9369元，为减少金学忠的讼累，本院酌定由被告人保财险青铜峡支公司直接从事故赔偿款中扣除后向金学忠返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李成法受伤后产生的损失96264.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后10日内赔偿81796.01元。
二、被告（反诉原告）金学忠在事故处理期间支付的垫付款9369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）金学忠返还。
三、驳回原告（反诉被告）李成法、被告（反诉原告）金学忠的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，反诉案件受理费50元，合计810元，由原告（反诉被告）李成法、被告（反诉被告）金学忠各负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄林红