wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2690号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，女，1988年6月13日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告吴元福，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄喜清，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴元福、黄喜清因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告吴元福、黄喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年8月24日，被告吴元福以购买黑皮缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限18个月，月利率11.7875‰，由被告黄喜清担保。借款到期后，被告吴元福没有偿还借款本息。故请求判决被告吴元福偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年8月24日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告黄喜清对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴元福、黄喜清均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴元福、黄喜清身份证各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年8月24日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴元福、黄喜清签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴元福以购买黑皮缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年8月24日起至2014年2月23日止，借款月利率11.7875‰，被告黄喜清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年8月24日向被告吴元福发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月24日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴元福、黄喜清签订保证借款合同一份，约定：被告吴元福向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限18个月，借款月利率为11.7875‰；被告黄喜清对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴元福借款人民币30000元。借款期限届满后，被告吴元福没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴元福未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告黄喜清为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告黄喜清承担保证责任，被告黄喜清应对被告吴元福的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴元福、黄喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年八月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告黄喜清对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百七十四元，减半收取人民币四百八十七元，由被告吴元福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月十日
书记员 陈志法
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04871号
原告孙某。
委托代理人刘佃军、孙慧，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江向晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00001号
上诉人（原审被告）：安徽东方水泥有限公司。
法定代表人：沈洪兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽润鸿置业有限公司。
法定代表人：郏兆立，该公司经理。
上诉人安徽东方水泥有限公司因与被上诉人安徽润鸿置业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02349-1号民事裁定，向本院提起上诉称：无有效证据证实双方存在购销水泥合同关系，不存在任何侵权行为的发生，请求撤销原审裁定，将本案移送公司住所地的安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：产品生产者责任纠纷是指为流通目的而加工、制作产品的人，在产品存在缺陷造成他人损害时所应当承担的民事侵权责任。安徽润鸿置业有限公司诉称因购买安徽东方水泥有限公司生产的水泥质量不合格，造成其承建的安徽省蒙城县立仓镇的水泥路经验收工程质量不合格而造成财产损失，所以本案系产品生产者责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地、被告住所地人民法院都有管辖权。所以，安徽东方水泥有限公司住所地的安徽省凤阳县人民法院和侵权行为地的原审法院对本案均具有管辖权，安徽润鸿置业有限公司的起诉属于选择管辖，应由先受理的原审法院审理。因而安徽东方水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。至于安徽东方水泥有限公司是否应当承担民事侵权责任，属实体审查的范围，不应在本案管辖权异议程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年一月二十日
书记员 高 明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第358号
申请执行人云南楚雄永盛物业管理有限公司。
法定代表人郝刚。
被申请执行人代发娟，女，43岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第358号云南楚雄永盛物业管理有限公司申请执行代发娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的为608.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第225号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年二月四日
书记员 白 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第01169号
原告王某某，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王某，男，1978年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县，系原告王某某之子。
被告许某，男，1969年9月24日出生，满族，农民，住义县。
原告王某某诉被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，2012年12月11日作出（2012）义民七初字第01661号民事判决，驳回原告王某某的诉讼请求。宣判后，原告王某某不服提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）锦民二终字第00378号民事裁定书，以原审判决认定认定基本事实不清，适用法律不当为由，撤销辽宁省义县人民法院（2012）义民七初字第01661号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人王某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日早晨，原、被告双方因土地争议发生纠纷，被告开起自家的拖拉机将原告撞伤，并压坏了原告家的犁杖。原告被送往义县中医院住院治疗，诊断为头外伤、胸外伤，住院治疗11天，花去医疗费3488元。为此，要求被告赔偿各项经济损失4453.06元，并赔偿犁杖损失400元。
被告辩称，我没有撞伤原告，也没有打原告，所以不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告许某是同村村民。2012年4月14日10时许，在义县七里河镇后刘温屯东面，原、被告为争执耕种的土地发生矛盾，该争执的土地为被告原承包地（村机动地），因原告孙子10多岁而没有分得土地，曾多次找村委会解决此事，因无结果，原告便去种地。种地时双方发生口角，被告驾驶自家的四轮车车头围着原告的犁杖行驶。不让原告耕种，原告家的马受惊后，将原告带倒撞到被告驾驶的四轮车上，并将犁杖压坏。原告当日12时45分，被送往义县中医院住院治疗10天，诊断为头外伤、胸外伤、慢性支气管炎。住院期间为二级护理，花医疗费3488元（其中门诊费1048元，住院费2440元）交通费200元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿由此造成的经济损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录，义县公安局七里河派出所卷宗材料、义县中医院的住院病案、住院费用明细清单、诊断书及医疗费收据、证人于某某、罗某某的证明、两张四轮车照片等证据在案为凭，经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某在没有取得土地使用权的情况，强行耕种土地，引起被告许某不满，为此，双方发生口角。原告在案件的起因上应承担相应的过错责任，应承担自己损失数额4292.60元的50%即2146.30元。被告许某发现原告种地后，应采取合法的途径解决，不应开着自家的四轮车围着他人行驶，致使原告家的马受惊，将原告带倒撞到其四轮车受伤。被告的四轮车虽然没有直接撞到原告，但被告没有提供证据证明原告的伤是其它原因所致，原告的伤害后果与被告的行为存在一定的因果关系。被告对原告的伤害后果应承担相应的赔偿责任，应承担原告损失数额4292.60元的50%即2146.30元。对原告主张的犁杖损失，因公安卷宗材料证明不能确认犁杖是原告的个人财产，本案不予调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告许某于判决生效后赔偿原告王某某经济损失人民币2146.30元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告许某承担250元，原告王某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 洪石东
王某某赔偿明细
医疗费3488元（住院费2440元，门诊费1048元）
误工工资227.30元（10天×22.73元）
伙食补助费150.00元（10天×15元）
护理人误工工资227.30元（二级护理10天×22.73元）
交通费200元
合计4292.60元
原告自负50%即2146.30元
被告承担50%即2146.30元
注2012年赔偿标准：农村居民纯收入每年8297元。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1996号
上诉人（原审被告）丁志强，男，汉族，1957年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）孙永美子，女，汉族，1984年7月10日出生。
委托代理人张兴华，河南豫威律师事务所律师。
上诉人丁志强因与被上诉人孙永美子民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁志强、被上诉人孙永美子的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月25日，丁志强向孙永美子借款，并出具《借据》一份，载明：“今丁志强向孙永美子借款贰万元整，期限一个月，利息壹仟伍佰元整，至2011年6月25日应归还本金及利息合计贰万壹仟伍佰元整。借款人丁志强2011年5月25日”。借款到期后，丁志强未还款，孙永美子诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。丁志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。丁志强向孙永美子借款，孙永美子已履行出借义务，借款到期后，丁志强拒不偿还欠款，已构成违约，故孙永美子要求丁志强偿还本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。利息超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，违反相关法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六七四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、丁志强于判决生效后十日内偿还孙永美子本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年5月27日止）；二、驳回孙永美子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由孙永美子负担20元，丁志强负担563元。
丁志强不服原审判决，向本院提起上诉称：借款后已经陆续向孙永美子还款13000元，我方现应偿还7000元的本金和一个月的法定利息，一个月以后的利息应按同期银行利率支付。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
孙永美子答辩称：丁志强向我方借款事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中孙永美子主张丁志强拖欠借款及利息，提供丁志强出具的借据为证。丁志强上诉称已经偿还部分借款，未提供相应证据证实，故丁志强的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由丁志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年二月十日
书记员 李世峡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1899号
原告：王亚东，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孙要胜，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王亚东与被告孙要胜租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告王亚东、被告孙要胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2016年12月31日签订的租赁合同；2、请求判令被告支付2018年1月至同年3月31日期间的房租费2075元；3、请求依法判令被告恢复房屋室内原状，并赔偿房屋损失10000元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日原、被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的位于阜南县间，租赁期限自2016年12月31日至2019年12月31日止，房屋租金每年8000元，每年在原有房租上增加300元，被告租赁原告房屋经营冷库，协议签订后原告履行了协议约定的义务，被告使用房屋至今，其仅支付2017年一年的房租，现被告已经把房屋内冷库设备拆除后拉走，明确表示不再继续租赁原告房屋，原告要求被告支付房屋租金及恢复房屋室内原状及赔偿房屋损失，被告一直置之不理，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告孙要胜辩称：其与原告签订租赁合同，租住原告房屋一间做冷库，租赁期限三年，每年租金8000元，一年一付，当年房租全部付清。2017年经营期间，因附近居民认为有噪音不让继续租房，不是其故意提前退房，其提前两个月告诉原告于2017年12月31日前退房，原告同意，并张贴租房告示，准备将房屋重新出租，其于2018年2月28日将其全部东西拉走，2017年其与原告的租房合同已终止，没有必要给原告2018年的房租。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年12月31日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的位于阜南县香港花园西侧门面从北向南第6间，租赁期限三年，自2016年12月31日至2019年12月31日止，房屋租金每年8000元，每年在原有房租上增加300元，协议签订后被告给付原告2017年房租8000元，被告租赁原告房屋经营冷库，期间，因附近居民认为有噪音不让继续租房，被告告知原告解除租赁合同，原告同意，被告将自己设备等拆除后陆续运走，直到2018年2月才运走完。原告要求被告给付2018年1月至同年3月31日期间的房租费2075元；并要求被告恢复房屋室内原状，并赔偿房屋损失10000元等，被告不同意，以至成诉。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、《租赁合同》、照片等证据在卷予以证实。本院当庭对双方提供的证据组织了质证。
本院认为：原、被告于2016年12月31日签订的《租赁合同》，原告王亚东将其所有的位于阜南县香港花园西侧门面从北向南第6间租赁给被告经营使用。该合同是在平等自愿基础上签订的，是有效合同。因不能归责于原、被告的原因造成租赁合同实际不能继续履行，不存在任何一方违约，被告要求解除合同，原告也表示同意。被告将其设备拆除陆续运走，至2018年2月份才运完，因此被告应给付原告2018年1月至2月份的房租费；原告要求被告恢复房屋室内原状，并赔偿房屋损失10000元，虽有原告提交的照片佐证，但双方所签订的租赁合同并未对恢复房屋室内原状进行约定，也没有相关机构对原告房屋损失进行评估，以证实其实际损失价值。因此，对原告要求被告给付其2018年3月份的房租费及要求被告恢复房屋室内原状，并赔偿房屋损失10000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚东与被告孙要胜于2016年12月31日签订的《租赁合同》；
二、被告孙要胜给付原告王亚东房租费1383元；
三、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。
上述第二项限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告王亚东25元，由被告孙要胜负担26元，本院减收51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年五月二日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初1899号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初343号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：潘月，公司员工。
被告：北京万象国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河西里**号*号楼**层C1512。
法定代表人：胡玲。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京万象国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初343号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：潘月，公司员工。被告：北京万象国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河西里**号*号楼**层C1512。法定代表人：胡玲。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京万象国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月十九日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1475号
原告盐城市石棉水泥制品厂,住所地在盐城市盐都区尚庄镇北堡村。
投资人王广彬,厂长。
委托代理人董某某。
被告苗如祥。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人潘伟，总经理。
委托代理人杜某某。
原告盐城市石棉水泥制品厂（以下简称石棉水泥制品厂）与被告苗如祥、沐阳县苏讯物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉水泥制品厂投资人王广彬的委托代理人董某某，被告苗如祥、被告保险公司负责人潘伟的委托代理人杜某某到庭参与诉讼。在诉讼中原告撤回对被告沐阳县苏讯物流有限公司的诉请，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告石棉水泥制品厂诉称：2015年8月14日7时，被告苗如祥驾驶苏N/苏N挂重型半挂牵引车沿盐城市盐都区尚庄镇石棉水泥制品厂门前由东向西行驶，因操作不当，撞到我厂厂房，造成厂房垮塌事故。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，苗如祥负事故的全部责任。苗如祥驾驶的苏N/苏N挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。现我厂的厂房损失已经盐城东诚亿价格评估公司评估为财产损失为5.98万元。另我厂为该次事故支出切割费200元、铲车费200元、转运费200元、吊装费650元、评估鉴定费1500元，总损失62550元,要求两被告共同赔偿。
被告苗如祥辩称：我为事故车辆苏N/苏N挂重型半挂牵引车的实际车主,本次事故由我负责处理;苏N半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险,原告因事故发生的合理费用,应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实和责任认定没有异议,事故车辆苏N半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司对受损财产定损价为26380元，与原告方提交价格评估报告书中评估价59800元相差太大，因此价格评估报告为原告单方委托，我公司申请重新评估。
经审理查明：2015年8月14日7时，被告苗如祥驾驶苏N/苏N挂重型半挂牵引车沿盐城市盐都区尚庄镇石棉水泥制品厂门前由东向西行驶，因操作不当，撞到该厂厂房，造成厂房垮塌事故。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，苗如祥负事故的全部责任。苗如祥驾驶的苏N重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。原告石棉水泥制品厂向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，在交警部门处理事故期间，由交警队委托盐城东诚亿价格评估有限公司对事故车辆苏N/苏N挂重型半挂牵引车撞坏石棉水泥制品厂的房屋及财产损失进行评估，价格评估结论：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的财物损失在估价基准日评估价格为人民币5.98万元。另石棉水泥制品厂为王广彬个人独资企业，该厂整理场地支出切割费、铲车费、转运费、吊装费合计1250元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，驾驶证及行驶证、保险公司保单复印件、个人独资企业营业执照副本复印件、价格评估报告书、费用收条等存卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。苗如祥驾驶拖挂车发生交通事故，致石棉水泥制品厂财产受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，苗如祥负事故的全部责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因苗如祥驾驶的苏N重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内，故原告因事故发生的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于被告保险公司辩称原告财产损失评估报告为单方委托，评估价格过高不合理，申请重新鉴定，因原告所提供评估报告为交警部门委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，程序合法，故被告保险公司提出重新鉴定申请本院不予采信，原告相关赔偿费用应以此价格评估报告为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告盐城市石棉水泥制品厂因事故发生的财产损失费59800元,清理费用1250元，合计61050元由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
执行款履行方式：中国农业银行，户名王广彬，卡号6275
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，评估费1500元，合计1763元由被告苗如祥负担263元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费526元。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年三月十一日
代书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第79号
原告刘某某，女，1985年12月23日生，汉族。
被告张某某，男，1981年06月08日生，汉族。
委托代理人张树仁，男，1949年农历10月15日生，系被告父亲。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某的委托代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年经人介绍我与被告相识，2010年10月29日办理了结婚登记手续。2007年5月18日女儿张某甲出生，2009年8月22日儿子张某乙出生。婚后两人因性格不合，经常发生吵架，且被告酗酒成瘾，酒后经常殴打家人。被告无固定工作，依靠在外打零工维持家用。2014年初起，被告出门打工后就再也没有回过家，也未给过家里一分钱的生活费。现感情确已破裂，再也无法共同生活。现依法起诉，请求法院：一、判令我与被告离婚；二、判决婚生女孩张某甲、儿子张某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某答辩称，我不同意离婚，我们感情好，婚后还生有一双儿女。原告说我酗酒成瘾，经常殴打家人，这不符事实，我每年都是在外打工，怎么算经常打人？十年来我外出打工挣得钱都交给了她，只有2014年正月闹矛盾后，才没有给，原告所说都不属实。为了一个完整的家，我愿意改掉喝酒。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，于2010年10月29日办理了结婚登记手续。2007年5月18日生一女儿取名张某甲，于2009年8月22日生一儿子取名张某乙，都随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张军义
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3032-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市
法定代表人颜景元，董事长
被告：亢士伟，男，个体工商户。
被告：王书莉，女，农民。
被告：亢家香，男，农民。
被告：杨继明（又名杨吉明），男，农民。
被告：亢兆印，男，农民。
被告：亢相县，男，农民。
被告：亢相杰，男，农民。
本院于2015年9月4日作出的（2015）聊东商初字第1228号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已扣划存款30131.38元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担148126.71元及利息，已执行30131.38元，尚欠债权117995.33元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保10号
申请人：陈丽敏，经商。
被申请人：徐胜海，经商。
被申请人：张笑丹，经商，（）。
申请人陈丽敏因与被申请人徐胜海、张笑丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人徐胜海名下（和被申请人张笑丹共同共有）的坐落于温州市鹿城区解放街香港大厦505室（权证号码：5466**）的房屋，并提供了担保。
本院认为：申请人陈丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐胜海名下（和被申请人张笑丹共同共有）的坐落于温州市鹿城区解放街香港大厦505室（权证号码：5466**）的房屋（查封价值以25万元为限）。
本案申请费1770元，由申请人陈丽敏负担。
申请人陈丽敏应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 李旭东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第666-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告聂晓琳。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告聂晓琳、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告聂晓琳、青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告聂晓琳、青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
案件受理费708元，减半收取为354元，财产保全费549元，共计903元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年五月十五日
书记员 王钰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1242号
原告崔臣媛，女，1984年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告石卫东，男，35岁，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告孙永红，男，35岁，先住址同上，系石卫东妹夫。
被告石小文，33岁，现住址同上，系石卫东妹妹，孙永红之妻。
被告石培，男，55岁，现住址同上，系石卫东父亲。
原告崔臣媛诉被告石卫东、孙永红、石小文、石培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，四被告经我院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2012年11月22日向我借款41000元，双方签订借款协议，约定期限为6个月，月利率为35‰。2013年5月22日到期后，经多次催要，被告将利息付至2013年3月22日，下欠本金及利息至今未偿还。现诉请贵院依法判令四被告归还借款及利息。
四被告未向本院提出书面答辩。
经审理查明，四被告于2012年11月22日向原告借款41000元，签订了借款协议，期限6个月，月利率为35‰，借款于2013年5月22日到期，利息付至2013年10月22日，剩余本金利息至今没有归还，原告诉至人民法院请求依法判令四被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述，借款协议在案印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实、双方借贷关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石卫东、孙永红、石小文、石培偿还原告借款41000元及利息，（利息从2013年10月22日计算至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）于判决生效后五日内付清。
案件受理费713元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯建文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 绪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1193号
原告林海建。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲。
被告董炎华。
被告杜陈本。
原告林海建为与被告董炎华、杜陈本民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告林海建委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告董炎华、杜陈本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海建诉称：2013年3月11日，被告董炎华经被告杜陈本担保，立据向原告借款人民币30000元，双方约定利息按照月利率1.5％计算。尔后，经原告多次催讨，被告董炎华均未还该借款，被告杜陈本亦未承担连带担保责任。现要求被告董炎华立即归还原告借款30000元并支付自2013年3月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利息；被告杜陈本承担连带责任。
原告林海建为证明其诉请事实提供了被告董炎华、杜陈本签字捺印的借条一份。
被告董炎华、杜陈本均未作答辩。
本院向被告董炎华、杜陈本送达诉讼文书及举证材料后，二被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、两被告自愿分别成立借贷关系、保证关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董炎华尚欠原告林海建借款本金人民币30000元及利息，被告杜陈本亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董炎华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海建借款人民币30000元并支付自2013年3月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告杜陈本对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告董炎华负担，被告杜陈本负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱玲钗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第665号
原告胡某某。
法定代理人赵某某。
委托代理人陈建华，上海市虹口区法律服务所法律工作者。
被告赵爱敏。
委托代理人严某。
委托代理人严根龙。
第三人严根龙。
第三人严某。
第三人吴伟。
委托代理人严某。
第三人吴某。
法定代理人严某。
原告胡某某与被告赵爱敏共有纠纷一案，本院受理后，依法追加严根龙、严某、吴伟、吴某为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人赵某某、委托代理人陈建华，第三人严某暨被告赵爱敏的委托代理人、第三人吴伟的委托代理人、第三人吴某的法定代理人，第三人严根龙暨被告赵爱敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告的外甥女，上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的土地使用权人系被告。2002年2月24日，原告因离婚，户口迁入系争房屋。系争房屋被征收时共有常住户口六人，分别为原告、被告及第三人。2013年9月，被告和征收单位签订了征收补偿协议，被告得到系争房屋征收补偿款约200万元。原告认为，原告曾于离婚后居住于系争房屋超过一年，属于应安置人口，现系争房屋被征收，被告作为系争房屋产权人有义务安置原告，故请求法院判令被告支付原告系争房屋的征收补偿款383，775元。
被告赵爱敏辩称，不同意原告诉请，系争房屋系私房，是被告和丈夫严根龙一起出资购买的。原告户籍原在闸北区彭浦新村的其外公家，于1994年结婚后迁入上海市虹镇老街XXX弄XXX号其丈夫家。1998年，原告离婚，户籍迁回其外公家时被拒绝，原告与被告协商，要求将户口挂靠在被告处，言明不在系争房屋居住，不享有居住权。原告户籍迁入后，从未实际居住。被告认为，原告在系争房屋无居住权，也未实际居住过，故不是被安置对象，被告没有义务安置原告，故不同意原告诉请。
第三人严根龙、严某、吴伟、吴某述称，不同意原告诉请，同被告意见一致。
经审理查明，原告有精神残疾，原告母亲与被告系姐妹关系，严根龙系被告丈夫，严某系二人之女，吴伟系严某的丈夫，吴某系二人之子。系争房屋为私房，土地使用证上记载的权利人为被告。被征收前，系争房屋内有六人户籍，即本案原、被告及第三人。原告户籍原在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，1994年3月25日，原告与案外人郭某某结婚，后原告户籍迁入其丈夫家中即上海市虹镇老街XXX弄XXX号。1998年1月，郭某某在本院起诉离婚，被告作为第三人参加了诉讼。1998年1月13日，郭某某、原、被告在本院所做的《谈话笔录》载明：“……问：今来何意？原：我们上次开庭达成调解协议后，现第三人要求法院明确，被告户口迁至其处，居住需要自行解决，故特来申请说明。审：第三人意见？第三人：同意的，因为我的住房并不宽敞，只能接受被告的户口。审：被告意见？被：同意的，实际上第三人也给我居住的，只是她不希望如动迁后房子与我有纠葛。……”。1998年1月24日，原告与郭某某经本院调解，协议离婚。（1998）虹民初字第XXX号民事调解书载明：“……自本调解书生效之日起十天内，被告胡某某应自本市虹镇老街XXX弄XXX号迁出，户口迁至同弄396号第三人赵爱敏处，居住自行解决。原告郭某某携女儿居住本市虹镇老街XXX弄XXX号。……”。后原告户籍迁入系争房屋。
2013年9月20日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积33平方米，未认定建筑面积16.50平方米；房屋价值补偿款1，398，053.40元，装潢补偿16，500元；该户购买2套产权调换房屋，即听悦路XX弄XX栋／幢XX号XXX室（总价720，779.85元）、听悦路XX弄XX栋／幢XX号XXX室（总价713，771.10元）；各类补贴奖励包括购房补贴383，775元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、面积奖33，000元、签约奖12万元；另有按期搬迁奖2万元、超比例部分签约奖2万元、早签早搬奖9万元、临时安置费33，000元、计息奖33，218.24元；另有对底层奖励计算面积3.9平方米的奖励费94，169.40元。扣除购房款后，征收余款存入被告名下银行账户。
另查明，1991年，原告在南京神经精神病防治院就医，被诊断为精神分裂症。2009年9月3日，中国残疾人联合会向原告签发《残疾人证》，载明：胡某某为精神残疾人，监护人赵某某。
上述事实，有原告提供的征收协议、户籍证明、残疾人证、门诊病历，被告提供的民事调解书、谈话笔录，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。现经本案查明，系争房屋为被告名下的私房，原告在2002年前既非系争房屋户籍在册人又非该房屋的居住人，2002年后虽迁入户籍，但无证据证明其在系争房屋内实际居住。另外，从被告提供的民事调解书、谈话笔录的内容来看，被告同意原告户籍迁入时已明确表示仅同意原告户籍挂靠，原告对于系争房屋无居住权，原告称其系精神残疾，诉讼时法院未让其法定代理人参加诉讼，故民事调解书、谈话笔录无法律效力。本院认为，被告虽然在1991年即被诊断为精神分裂症，但被告同意其迁入户籍是对其单方面的帮助行为，无论原告是否有民事行为能力，被告均在原告的离婚案件中明确表明其对原告户籍迁入系争房屋的真实意思。原告的户籍迁入系争房屋显然为其离婚后挂靠户籍所需，至今并无证据可证实系争房屋产权人同意其入住或对其居住权予以认可，被告在法律上并不因原告离婚后无房居住而对其当然负有安置义务，故原告要求得到安置利益的法律与事实依据均不充分，对其要求分割征收补偿款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第605号
原告李先武，男，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告董嗣海，男，汉族，个体，户籍地秦皇岛市海港区。
原告李先武诉被告董嗣海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先武到庭参加诉讼，被告董嗣海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告承揽了工程，雇佣原告进行塑钢窗安装工作。原告完成上述工作之后，被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠李先武塑钢窗工程款捌仟伍佰元整”。该款至今未付，经原告多次索要，被告无理由拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费8500元并自2013年2月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付利息。
被告董嗣海未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告董嗣海承揽兴龙戴卡工程，让原告李先武上门量尺寸，制作并安装塑钢窗，完工后被告拖欠原告安装塑钢窗工程款8500元整。于2012年1月22日出具欠条一份，载明：“今欠李先武塑钢窗工程款捌仟伍佰元整（￥8500.00）。2012年1月22日。董嗣海”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证，足以证实。
本院认为，原告李先武为被告董嗣海承揽的兴龙戴卡工程制作并安装塑钢窗，完工后被告理应在合理的期限内足额支付工程价款。原告要求自起诉之日2013年2月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付利息，符合法律规定。因此，原告李先武要求被告董嗣海给付工程款并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董嗣海于本判决生效后十日内支付原告李先武工程价款人民币8500元及利息，利息自2013年2月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董嗣海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第94号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。
代表人白双庆，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被申请人郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人赵建新，男，1959年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人魏丽红，女，1973年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被申请人郭建民、王琼珠、赵建新、魏丽红合同纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭建民、王琼珠、赵建新、魏丽红价值603901.48元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭建民、王琼珠、赵建新、魏丽红价值603901.48元的存款或等值财产。
本案财产保全费3539元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张朝禧
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第774号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告何宝千，男，42岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告何宝千供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：2008年至2014年期间，腾飞物业公司为被告何宝千供热，但经催要何宝千始终拒绝交纳。故起诉要求何宝千给付2008年至2014年期间的供热费12448元及滞纳金（截止2015年8月滞纳金为20920元）至实际付清日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。从合同相对性原则看，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，该公司并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费338元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 菅 理
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002630号
罪犯吴斌。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8812号
原告李东梅，女，1969年12月28日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告李东梅与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅诉称：2014年1月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计269776元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金3345元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计269776元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告李东梅支付逾期交房违约金三千三百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈翔云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第325号
上诉人（原审原告）胡国长。
上诉人（原审原告）王庆新（曾用名王庆生），系胡国长之妻。
上诉人（原审原告）胡慧玲（曾用名胡会玲），系胡国长之女。
上诉人（原审原告）肖仁姑，系胡国长之母。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县羊古坳乡韩家铺村第六村民小组。
负责人彭南志，系该组组长。
被上诉人（原审被告）胡德长。
被上诉人（原审被告）阳群英，系胡德长之妻。
被上诉人（原审被告）胡云，系胡德长之子。
被上诉人（原审被告）胡美，曾用名胡烨，系胡德长之子。
上诉人胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑因与被上诉人胡德长、阳群英、胡云、胡美以及隆回县羊古坳乡韩家铺村第六村民小组（以下简称韩家铺村六组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年十二月六日作出的（2013）隆民一初字第1122号民事裁定书，向本院提起上诉。胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑上诉称胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑系适格原告，韩家铺村六组是适格当事人，本案已经隆回县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁应属民事纠纷，原裁定驳回起诉错误。且本案以相同案号作出（2013）隆民一初字第1122号的判决和裁定，程序不当。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡国长、王庆新及四上诉人共同委托代理人陈万年，被上诉人胡德长、胡美和被上诉人韩家铺村六组的负责人彭南志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑一审时提出两个诉讼请求，要求胡德长、阳群英、胡云、胡美将侵占的韩家铺村六组“民友（有）”田0.44亩退还胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑承包经营，要求韩家铺村六组将“五亩丘民友田1.5亩，鸟山巷学中田0.61亩，庙湾里明海田0.27亩，合计2.38亩”发包给胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑承包经营。两个诉讼请求所依据的法律事实不一，适用法律不一，原审将两个诉讼请求合并审理按同一案号分别作出判决与裁定，并未违反法定程序规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑要求村集体组织将土地发包给其承包，属于行政主管部门管理的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审裁定驳回胡国长等要求韩家铺村六组将诉争土地发包给其承包经营的起诉是正确的。上诉人胡国长、王庆新、胡慧玲、肖仁姑的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4394号
原告：绍兴市添彩化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥翡翠公寓*幢****室。
法定代表人：江兵斌，该公司总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县李伟烫金有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人：李小兵。
原告绍兴市添彩化工有限公司与被告绍兴县李伟烫金有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第4394号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告绍兴县李伟烫金有限公司直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁萍到庭参加诉讼，被告绍兴县李伟烫金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间长期存在买卖业务往来，由原告向被告供应各种化工原料。2014年11月30日至2015年4月21日期间，被告尚欠原告货款37273元，并开具了相应金额的现金支票。该支票因被告原因至今尚未支付，故原告向被告催讨货款，然被告至今未付，故起诉要求被告支付货款37273元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县李伟烫金有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、送货单12份，用以证明2014年11月30日至2015年4月21日期间原告向被告供应货物价值39068元的事实；
2、现金支票1份，用以证明被告开原告开具金额为37273元的现金支票的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1，根据原告起诉时提交的打印时间为2015年12月22日的工商登记基本情况，李小兵系被告公司法定代表人，韦世娟系公司股东，故本院对其中李小兵及韦世娟签字的送货单真实性予以确认，其余送货单因原告未能举证证明签收人员有权签收，不能作为认定本案事实的依据；证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。原告向被告交付货物，并由被告公司的法定代表人及股东签收。交易过程中，被告向原告交付金额为37273元的现金支票，已加盖相关财务印鉴。现该现金支票仍由原告所持有。原告要求被告继续支付货款，遂起讼争。
本院认为，原告提交了由被告法定代表人及股东签字的送货单，可以证明双方存在交易往来的事实，被告向原告交付金额为37273元的现金支票亦可证明被告认欠款项并予以付款的事实。现原告仍持有该现金支票，并未因取得该支票而获得货款的清偿，在被告对原告主张及证据未提出异议的情况下，本院认为被告尚未完全履行付款义务。综上，被告尚欠原告货款37273元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县李伟烫金有限公司应支付给原告绍兴市添彩化工有限公司货款37273元，并支付该款自2015年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，财产保全申请费420元，合计1152元，由被告绍兴县李伟烫金有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异45号
案外人蒋雪军，男，汉族，1978年9月4日出生，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋雪军对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1，2，3幢中门牌号为XX路XX弄1101、1102室房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人蒋雪军提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2010年1月21日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给蒋雪军，系争房屋面积240平方米，总价人民币120万元(以下币种同)。其已付清全部房款，并实际入住使用。故案外人蒋雪军向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
蒋雪军为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
案外人蒋某某提供的其与塑金公司于2010年1月21日签订的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方(蒋雪军)买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。蒋雪军提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故蒋雪军对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雪军提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00479号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：李敬义，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告李敬义物业服务合同纠纷一案中，因被告李敬义已履行交付物业管理费义务，故原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪亦彬
二〇一三年十月十日
代书记员 杨 清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2134号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第799号
申请执行人胡妙玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第407号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人胡妙玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人胡妙玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00162号
申请执行人幸五毛。
被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司。
法定代表人殷小建，该公司经理。
被执行人张三九。
申请执行人幸五毛与被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司、张三九民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年5月20日向本院申请强制执行，本院于2013年5月28日已立案受理。
在执行过程中，因被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司、张三九可供执行的财产，被另案执行正在处置过程中，待财产处置完毕后，本案债权可参与分配。故申请执行人幸五毛向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，申请执行人幸五毛可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年五月十五日
书记员 王晋鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1384号之一
申请执行人：袁华秀，女，1959年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈圣得，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄风乾，男，1964年8月3日出生，汉族，上高县人�住上高县，
申请执行人袁华秀、陈圣得与被执行人黄风乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0902民初118号民事判决书，判令：案件受理费2724元减半收取计币1362元，由黄风乾承担。申请执行人袁华秀、陈圣得于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄风乾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄风乾名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄风乾纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初118号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1384号申请执行人：袁华秀，女，1959年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：陈圣得，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄风乾，男，1964年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人袁华秀、陈圣得与被执行人黄风乾机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初118号民事判决书，向被执行人黄风乾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄风乾未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄风乾在金融机构或在其他单位的存款、收入1412元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十日代书记员 兰 潮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2881号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告李喜正，男，1965年4月11日出生。
被告唐涛杰，男，1983年1月1日出生。
被告唐合宪，男，1964年9月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告李喜正、唐涛杰、唐合宪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王保安，被告李喜正、唐涛杰、唐合宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年11月11日，借款人李喜正从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款45000元，约定利率9.6％，到期日为2013年11月9日，由唐涛杰、唐合宪提供连带保证作担保。利息付至2013年3月21日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金45000元及利息仍未偿还，请求判令李喜正、唐涛杰、唐合宪连带偿还借款本金45000元及利息。
李喜正、唐涛杰、唐合宪辩称，贷款属实，签字是本人所签，但是贷款后没见到银行卡，也没见到钱，没有支付过利息，谁用钱谁还款，他们没用钱，他们不还款。
经审理查明，2012年11月9日，农行新郑支行与李喜正、唐涛杰、唐合宪签订《农户贷款借款合同》，约定李喜正向农行新郑支行借款45000元，约定正常利率年9.6％，2013年11月8日到期，超期利率年14.4%，由唐涛杰、唐合宪提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向李喜正发放了贷款。借款到期后，李喜正未偿还上述借款以及2013年3月21日以后的利息。唐涛杰、唐合宪也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李喜正、唐涛杰、唐合宪之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李喜正发放借款后，李喜正未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。唐涛杰、唐合宪作为李喜正的连带责任保证人，应当对李喜正的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。唐涛杰、唐合宪承担连带保证责任后，有权向李喜正追偿。
李喜正、唐涛杰、唐合宪系《农户贷款借款合同》的实际签订人，对自己的行为应当承担相应的法律后果，对于他们没见到银行卡，也没见到钱，没有支付过利息的事实，李喜正、唐涛杰、唐合宪未提交相关证据予以证明，且原告提交的证据可以证实原告已按约向李喜正发放贷款的事实，故本院对其该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜正于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元及利息（按合同约定计付，自2013年3月22日起付至还清借款之日止）。
二、被告唐涛杰、唐合宪对被告李喜正的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐涛杰、唐合宪承担连带保证责任后，有权向被告李喜正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李喜正、唐涛杰、唐合宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2881号
原告王某。
委托代理人杨胜行，�东众成天信律师事务所律师。
被告仉某。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
原告王某与被告仉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨胜行、被告仉某及委托代理人刘丙彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，2007年11月27日生一女孩仉某甲。由于原被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后双方感情一般，无共同语言，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有时对原告实施家庭暴力。2014年6月12日双方又因琐事吵架，原告实在忍受不下，于6月18日回娘门居住，分居至今。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚�婚生女仉某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、我和原告是2005年冬天经媒人介绍认识，两人先举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记，于2007年11月27日生一女孩仉某甲，两人婚前充分了解，具有较深的感情基础，婚后感情更加深厚，并喜添一女，因此坚决不同意与原告离婚。二、原告在诉状中所述的夫妻感情方面与事实不符。原告和我在生活中虽然偶尔有些小小的摩擦，并没有大的矛盾，我从来没有对原告实施过家庭暴力。在日常生活中我对原告也是言听计从、百依百顺，我的工资卡、信用卡等均由原告保管和支配，原告不上班，孩子由我父母照看，原告没有任何工作和生活的压力，去年为了给原告减肥，我为此支出了16000多元，原告近期从我的信用卡中透支了15000多元用于消费，只是因为2014年6月13日一句话不合适，我们两个就吵了架，6月16日我把我交通银行和中国银行卡报停了，下午她去买化妆品没有刷卡成功，回来后就与我吵架，就因为这个事起诉我离婚，原告是身在福中不知福。三、希望原告放弃离婚念头，回去好好过日子。两人结婚已经7年多了，并且喜添一女，一家人团结和睦才是居家过日子的根本，离婚对两人和双方家庭均是最大的伤害，对孩子更是不负责任的行为，且两人没有大的矛盾。综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，2007年11月27日生一女孩仉某甲，后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵，2014年6月18日双方又因上述原因发生吵打后，原告回娘门居住，双方分居至今。原告于2014年7月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被�的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生有一女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，原告放弃离婚念头，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告仉某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 坤
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初13号
原告：王华，男，汉族，生于1982年1月3日，初中文化，住陕西省宁强县巴山镇。
委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告：严发高，男，汉族，生于1963年7月22日，初中文化，居所地：陕西省宁强县，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告：王小凤，女，汉族，生于1967年7月，居所地：陕西省宁强县，住陕西省宁强县舒家坝镇。系严发高之妻。
委托诉讼代理人：严发高，系王小凤之夫。
原告王华与被告严发高、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人、被告严发高及被告王小凤委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告现金370000元，按每月利息6000元支付利息到判决生效为止。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告支付利息至本金还清为止。案件事实和理由：2015年11月6日,被告严发高、王小凤向被告出具借条：今借到王华人民币叁拾柒万元。每月利息6000元正。今借人：严发高、王小凤。现根据法律和相关司法解释的规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告严发高、王小凤辩称：借钱属实，钱款用于房屋装修，之所以没有还是应为我南门上的土地手续还没办完。本金应该偿还，利息待后偿还。
经审理查明，2015年11月6日，被告严发高、王小凤因房屋装修向原告借款现金370000元，出具借条一张，载明：今借到王华人民币叁拾柒万元。每月利息6000元正。今借人：严发高、王小凤。后原告多次索要借款无果诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有借条在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王华向被告严发高、王小凤出借借款本金共计人民币370000元，并约定了利息，被告亦无异议，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告变更诉讼请求的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对原告变更诉讼请求的意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告严发高、王小凤偿还原告王华借款本金370000元，利息按每月6000元从2015年11月起计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告严发高、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 薛 洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎剑锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2648-3号
原告：沧州百丰商砼有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区。
法定代表人：刘叶峰，董事长。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901号。
法定代表人：许德海，董事长。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路。
负责人：李吉东，经理。
本院在审理原告沧州百丰商砼有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司、河北方泽建筑工程集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州百丰商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费11816元，诉讼保全费5000元，合计16816元，由原告沧州百丰商砼有限公司负担。
审 判 长 刘 嵩
审 判 员 刘恩陆
人民陪审员 康恩杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋俐锋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3056号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：李慧英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告李慧英物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年9月29日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 赵春梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 黎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第741号
申请执行人余飞，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人段文，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院执行的余飞与段文民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人段文外出务工下落不明，且无可供执行财产，申请人书面申请待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）巴州民初字第2318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第134号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人冷雪，山东良代律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午11时许，被告人张某甲因其姐张某乙的轿车被划一事在被害人公某经营的蛋糕店内与公某发生口角纷争，张某甲采用拳打脚踢方式将公某殴打致伤。经法医鉴定，公某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的相关损失。辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，认罪态度好，主动交纳赔偿意向金，被害人对本案的发生有一定过错。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日上午11时许，被告人张某甲因其姐张某乙的轿车被划一事在被害人公某经营的蛋糕店内与公某发生口角纷争，张某甲采用拳打脚踢方式将公某殴打致伤。经法医鉴定，公某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲于2015年4月15日向公安机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人公某要求被告人张某甲赔偿其经济损失30万元。双方当事人经调解达成和解协议，被害人公某收到被告人张某甲赔偿款6.5万元后对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证据如下：
1、被害人公某的陈述证实，2015年1月20日上午11多钟，我在某村农贸市场店里做蛋糕，进来一男一女说我把车划了，让我出去看看。我随他们到市场门口，看见一辆黑色别克车，我说不是我划的。那女的骂着说看了监控就是我划的，不让我走，用手扇我脸，她对象拉着不让她打。我就回店里。不一会，跟他们一起来个男青年，男青年说看过监控了，就是我划的，用拳头打我右腮帮子，又扇左腮帮子，用脚踹我的腰部，我倒在地上，用我做蛋糕用的盘子朝我砸，两个砸在我身上，另两个砸在玻璃货架子上。男青年被戴眼镜的男子拉出去了，男青年被拉出去后在我店门口拿了一个凳子砸了进来。那个女的也要打我，没打我身上。当时，我店里有顾客一个、管理商场的老陈、商场卖猪头肉的姓彭。
2、证人的证言
（1）证人张某乙的证言证实，2015年1月20日中午12点左右，我怀疑我的车被蛋糕店的老板公某给划的，我找他问问，双方吵起来。我事先和我弟弟张某甲约好准备去参加药品订货会，这时他过来了，张某甲跟着我和我对象季某又来到蛋糕店。我和公某对骂，我问公某为什么划车不承认还打我。张某甲听我被打了就问公某为什么打我。公某指着张某甲叫他滚出去，张某甲嫌公某骂人就用手打了公某左脸一巴掌，推了公某一下，将他推倒了。季某把张某甲拉走了，我和季某没有参与打架。事后我听说，张某甲当时还踹了他一脚。最初在市场门口，我和公某争执时，公某朝我头部打了一下，没有明显的外伤。
（2）证人季某的证言与证人张某乙的证言一致证实，2015年1月20日中午，张某甲因其姐张某乙与公某争吵，对公某的左脸打了一巴掌，用脚踢，将其拥倒，张某甲拿着一个做蛋糕用的铁盘要打公某被季某夺下。随后，张某甲被季某拉开。
（3）证人田某的证言证实，昨天中午，我到蛋糕店加工蛋糕，这时进来一对青年夫妇问蛋糕店老板车是不是他划的，蛋糕店老板说不是，他们出去看车。蛋糕店老板一会回来，随后这对夫妇带着一个男青年进来，女的把一桶矿泉水踢翻，说蛋糕店老板欺负人，男青年过去扇蛋糕店老板一个耳光，拿着铁盒子打蛋糕店老板的头。我后退几步，具体怎么打的我也看不清楚了，男青年一边打男老板，一边砸东西，女的把男青年拉出来，男青年摸了一个凳子朝男老板头上砸，不知道砸没砸着。蛋糕店老板脸上两侧都有伤。
3、书证
（1）办案说明，证明被告人张某甲于2015年4月15日投案自首，并主动交纳赔偿意向金6万元。
（2）抓获经过，证明被告人张某甲于2015年4月15日投案自首。
（3）诊断证明书，证明医疗机构对被害人公某的伤情诊断情况。
（4）常住人口详细查询结果单，证明被告人张某甲的个人户籍基本信息。
4、鉴定意见
临沂市公安局罗庄分局于2015年2月5日作出（罗）公（伤）鉴（法）字（2015）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份证明，被害人公某的面部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折可以认定，损伤符合钝性外力作用所致，公某的损伤构成轻伤二级。
5、被告人张某甲的供述证实，2015年1月20日上午11点钟左右，我开车到某办事处某村农贸市场时见到，我姐张某乙因车子被划正在和我季某姐夫争吵。我劝不了张某乙，就和她到市场里面找蛋糕店老板。因为蛋糕店老板对我骂，我打这人左脸部一下，用脚踹他身上右胸部一脚，这人倒在蛋糕架子上，一部分蛋糕掉到地上，我被季某拽走。当时我手里没有拿东西，公某没有还手，其他人没有参与打架。案发后，我于2015年4月15日投案自首。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张某甲于案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿且取得被害人的谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。辩护人提出被害人公某对本案的发生有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙家栋
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1851号
原告徐宁，无业。
被告秦建，个体户，余项不详。
原告徐宁与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告秦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：2014年2月24日，被告秦建因急需资金周转，向原告借款4万元，约定2个月后一次性还清借款，利息按照月息2分计算。到期后，被告以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告秦建偿还借款4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告秦建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告秦建向原告徐宁借款4万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为2个月。到期后，因被告秦建未能偿还该借款，原告徐宁遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建向原告徐宁借款4万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时，双方明确约定借款期限为2个月，在该笔借款到期后，被告秦建负有偿还的义务，故原告徐宁要求被告秦建偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告秦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建于本判决生效后十日内偿还原告徐宁借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告秦建负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 巧
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00326号
原告吴江市中跃织造有限公司。
法定代表人倪国罡。
被告倪美蓉。
本院在审理原告吴江市中跃织造有限公司与被告倪美蓉民间借贷纠纷一案中，原告吴江市中跃织造有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市中跃织造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中跃织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市中跃织造有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丹凤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段瑞军，男，1968年9月23日生，职工，住平邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍光武，男，1959年9月19日生，居民，住平邑县。
再审申请人段瑞军与被申请人鲍光武民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院于2013年11月11日作出（2013）平民初字第3123号民事判决。段瑞军不服，上诉至本院，本院于2014年6月15日作出（2014）临民一终字第567号民事判决，已经发生法律效力。段瑞军不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第567号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段瑞军的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年二月九日
书记员 杨传红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00002-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人孙烽，又名孙峰，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人孙烽保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01087号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月6日立案执行。判决书确定由被执行人孙烽向陕西府谷农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元及相应利息、罚息，并承担案件受理费5800元、保全费1970元。被执行人孙烽未能自动履行。经查，我院在审理期间依法冻结了被执行人孙烽在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款290000元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙烽在陕西府谷农村商业银行股份有限公司271012260＊＊账户内的存款190000元、27101220011＊＊账户内的存款100000元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年一月六日
书记员 白 燕