wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第21号
原告叶爱月。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
原告叶爱月与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱月到庭参加诉讼，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱月诉称：原告在温州市六虹钢材市场经营温州市鹿城区南郊达达金属材料经营部。2011年7月28日，原告同被告签署一份《供货协议》，约定原告向被告供应钢材。被告以传真方式将所需货物及规格通知原告，原告送货至被告处，由被告的仓库员签收，双方不定期的结账。2013年年底时，虽经原告多次催讨，被告分文未付。2014年1月6日，经双方核对，被告结欠原告货款596000元，被告于当日出具欠条一份交由原告收执。现原告请求判令被告偿付原告货款596000元，并赔偿利息损失（从2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告偿付原告货款596000元，并赔偿利息损失（从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告叶爱月在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告叶爱月的主体资格。
证据2、营业执照、组织机构代码，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司的主体资格。
证据3、供货协议、送货单、欠条，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司欠原告叶爱月货款596000元的事实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告叶爱月提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需陆续向原告叶爱月购买钢材，至2014年1月6日，经双方结算，被告结欠原告货款596000元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告叶爱月已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市天伦健身器材有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶爱月货款596000元，并赔偿从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费9760元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费9760元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第262号
上诉人（原审被告）杜红艳，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）王雷，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告裴瑶，女，1989年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区人和街**号。
本院在审理上诉人杜红艳因与被上诉人王雷、原审被告裴瑶民间借贷纠纷一案过程中，上诉人杜红艳未在法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜红艳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第389号
上诉人（原审被告）：司小杰。
被上诉人（原审原告）：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金。
委托代理人：吴一。
上诉人司小杰因与被上诉人海宁市中海工程汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1714号民事裁定，于2015年6月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人司小杰撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 金 侃
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1447号
原告翁位库，男，住福鼎市。
原告翁以强，男，住福鼎市。
被告吴思奇，男，住福鼎市。
被告李祝英，女，住福鼎市。
原告翁位库、翁以强与被告吴思奇、李祝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告翁位库、翁以强到庭参加诉讼，被告吴思奇、李祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告翁位库、翁以强诉称，被告吴思奇及其妻李祝英与二原告系邻里关系。2012年农历十二月二十九日（公历2013年2月9日），二被告向原告暂借现金20000元，约定月利率1.5%，二被告于当场出具借条一份。借款后，二被告拒不偿还借款，经二原告多次催讨，二被告仍以各种理由推托，本金利息至今分文未还。为此，请求：1、判令被告吴思奇、李祝英立即清偿借款本金20000元，并从2013年2月9日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息；2、本案受理费由二被告负担。
被告吴思奇、李祝英无答辩。
经审理查明，原告翁位库、翁以强系父子关系。被告吴思奇、李祝英系二原告邻里。2013年2月9日，被告吴思奇以资金周转为由向二原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，同时，还在上述借条的借款人落款处一并签署上“李祝英”。借款后，被告吴思奇未履行还款义务，二原告于2013年7月10日起诉至本院要求二被告承担还款责任。
上述事实，有二原告的当庭陈述及二原告提供的欠借条、原、被告身份证明、福鼎市公安局龙安派出所证明、福鼎市龙安开发区桑杨村民委员会证明等证据证明，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。二原告提供的常住人员登记卡虽来源合法、内容真实，但不足以证明被告李祝英与被告吴思奇系夫妻关系，该证据不予采信。
诉讼中，二原告于2013年10月25日向本院申请撤回对被告李祝英的起诉，本院于同日裁定准予二原告的申请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴思奇拖欠二原告20000元借款的事实清楚。各方签订的借条的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行。二原告要求被告吴思奇偿还借款并按约支付借款利息的主张符合法律法规规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴思奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁位库、翁以强借款本金20000元，并从2013年2月9日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费用300元，共计600元，由被告吴思奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒固民初字第286号
原告宋某。
委托代理人石某。
被告李某。
被告于某。
二被告共同委托代理人耿某。
二被告共同委托代理人徐某。
原告宋某与被告李某、于某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的女婿。2010年7月15日原告之妻李某甲因交通事故死亡。潍坊市寒亭区人民法院于2011年7月1日作出（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决，判决二被告及案外人宋某甲获得赔偿款338683.56元，2013年4月19日经潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第207号民事调解书调解，约定二被告支付宋某甲被抚养人生活费等财产损失共计110000元。二被告尚有228683.53元未分配。要求二被告返还原告死亡赔偿金等80000元。
本院认为，案外人李某甲于2010年7月15日因交通事故死亡，后本院于2011年7月1日作出（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决，判决本案被告李某、于某及案外人宋某甲获得李某甲死亡赔偿款共计338683.56元。本案中原告宋某诉讼请求的依据是已生效的（2011）寒刑初字第75号刑事附带民事判决，但在该判决中，本案原告宋某不是刑事附带民事诉讼原告人。因此，原告宋某依据该判决起诉要求分得案外人李某甲的死亡赔偿金，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢庆慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3303号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权代理）周崇成、潘芙芳。
被告张兆东。
原告陈伟诉被告张兆东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈伟及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告张兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2011年12月至2012年7月期间，被告因工程建设需要向原告购买石子，并支付部分货款。2013年1月1日，双方结算，被告尚欠原告石子款197000元。为此，被告承诺将货款转为借款自2013年1月1日起按月利率1.2%计算利息，并于2013年10月10日前还清。为此，被告出具借条交原告收执，该欠款至今未还。故请求判令被告支付货款197000元及利息（按月利率1.2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告陈伟提供了1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、借条，证明被告结欠货款及利息的事实。
被告张兆东未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告张兆东未到庭，视为放弃质证。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张兆东尚欠原告陈伟货款的事实清楚，应承担偿付责任。双方自愿将货款转为借款并计算利息，没有违反法律规定，合法有效。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆东于本判决生效后十日内偿付原告陈伟石子款197000元及利息（按月利率1.2%从2013年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告张兆东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4574元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一四年一月八日
书记员 周旭昊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第200号
申请执行人刘卫国，农民。
申请执行人杨甫合，农民。
申请执行人刘连阁，农民，
申请执行人果俊合，农民。
申请执行人杨长友，农民。
申请执行人杨明，农民。
申请执行人高常存，农民。
申请执行人赵占兴，农民。
申请执行人杨甫全，男，1952年9月19出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村。
申请执行人孙秀荣，农民。
被执行人冯胜，农民。
本院在执行杨甫全等人诉冯胜劳务合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人杨甫全等人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第200号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第47号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年7月19日被取保候审。
被告人张XX，男，1977年11月18日出生，汉族，中专文化，教师。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年7月9日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭XX、张XX犯抽逃出资罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人郭XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7、8月份的时候，被告人郭XX、张XX与涂XX在安岳县岳阳镇大世界茶楼共谋，由郭XX、张XX出资在安岳县城设立三友清洁服务有限公司，涂XX技术入股并参与公司经营管理，利润各占三分之一。2011年8月8日，郭XX、张XX各向许X借款50万元后，到四川万众联合会计师事务所验资，获得该所（2011）第160号验资报告；次日，获得安岳县三友清洁服务有限公司企业法人营业执照。2011年8月17日，郭XX、张XX将公司注册资本100万元抽逃，用于归还许X借款。该公司成立后，未从事经营活动，至今未去工商部门注销公司登记。二被告人归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，郭XX、张XX表现良好，有帮教能力和管教条件。
上述事实，被告人郭XX、张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、企业法人营业执照、明细帐、结算业务申请及汇款凭证、公司登记资料、证明材料、归案说明、社会调查报告、证人涂XX、许X、杨X、程XX的证词、被告人郭XX、张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、张XX违反公司法规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX、张XX有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯抽逃出资罪，单处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张XX犯抽逃出资罪，单处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00285号
上诉人（原审被告）：李向钧，男，汉族，1971年12月3日出生。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑炜，女，汉族，1973年5月28日出生。
原审被告：郑闳，女，汉族，1976年5月9日出生。
上诉人李向钧与被上诉人郑炜、原审被告郑闳民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李向钧与郑闳2012年5月18日登记结婚，郑炜系郑闳的姐姐，郑长树系郑炜与郑闳之父。2012年4月30日，李向钧向郑长树借款80000元，于2013年3月24日补立借据确认债务，借条载明“李向钧（身份证号码：610402197112031232）于2012年4月30日借郑长树先生人民币捌万圆整”。经询，借条系李向钧亲笔所写属实，郑长树于2012年4月30日将80000元现金交付李向钧。
2014年8月28日，郑长树立遗嘱“本人郑长树，男，身份证号61010319441211241X，自愿将李向钧在2012年4月30日借本人的现金捌万元人民币借款，由长女郑炜（身份证号：610103197305282441）继承。家人对此无异议。”郑长树的其他法定继承人均在遗嘱上签字确认。2014年9月，郑长树将李向钧诉至西安市新城区人民法院要求返还借款。2014年10月10日，郑长树病逝，郑炜申请撤回在新城法院的起诉，新城法院裁定准许郑炜撤回起诉。
另查，2014年9月24日，西安市碑林区大术家具店出具情况说明：“2012.5.20顾客郑闳与爱人李向钧在我品牌购买家具一套，合计金额为￥84840（捌万肆仟捌佰肆拾圆整），送货地址为：常春藤小区西区5社楼1单元802室”。
2014年12月27日，西安市碑林区大术家具店出具声明：“关于本店曾在2014年9月24日开具的一份《情况说明》，是当时因为红星美凯龙商场的领导带李向钧等人按其要求开具的内容，后经核实，内容不属实，现做出如下更正：经查实，2010年8月郑闳女士在我店面就已经交付家具定金9300元，由于当时郑闳女士的住所装修末完，家具一直未提货，剩余的家具尾款也是全部由郑闳女士本人分别刷卡、现金支付补足，货款共计：捌万肆仟捌佰肆拾元整（￥84840）。我店于2012年5月20日至6月16日期间分两次将全部订单的货物送达至郑闳女士位于西安市常春藤小区的住所（6月按客户要求对其一件货物进行调换）。特此声明，并就2014年9月24日开具的《情况说明》中所涉及与实际不符的内容对郑闳女士造成的伤害表示道歉”。
诉讼中，李向钧申请追加其妻子郑闳为本案的共同被告，为准确查明案件事实，原审法院依职权追加郑闳为被告。
原审法院认为，郑炜作为郑长树的遗嘱继承人，合法地继承郑长树对李向钧的80000元债权，可以自己的名义向李向钧主张权利。李向钧承认债务属实，但辩称该笔债务应系其与郑闳的夫妻共同债务，因债务发生时间在其与郑闳结婚之前，李向钧亦不能提供确凿充分的证据证明借款系用于购置后来转化为夫妻共同财产的财物，故对于李向钧此项答辩理由，原审法院不予采信，该笔债务应系李向钧的个人债务。原审法院虽追加郑闳为共同被告，但经审查本案所涉债务并非夫妻共同债务，且郑炜已明确表示不向郑闳主张权利，故郑闳不承担还款责任。李向钧作为借款人，负有返还借款的义务，如未在约定期限内返还，应当支付逾期利息。本案借款虽未约定还款期限，但郑长树生前曾于2014年9月将李向钧起诉至西安市新城区人民法院要求其返还借款，构成催告还款，李向钧在合理期限内未予返还，应支付逾期利息。鉴于郑长树病逝后郑炜撤回起诉及债权人发生变更等情节，原审法院酌情确定逾期利息的起算点为2014年11月25日，以80000元为本金，按照同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李向钧于判决生效后十日内返还郑炜借款本金人民币80000元；二、李向钧于判决生效后十日内支付郑炜逾期利息（以80000元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2014年11月25日起计算至李向钧实际还清上述借款本金之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李向钧负担（此款郑炜已预交，李向钧在本判决生效后直接支付郑炜）。
宣判后，上诉人李向钧不服原审法院判决提起上诉称，原审法院认为郑炜作为郑长树的遗嘱继承人，合法地继承郑长树对李向钧的80000元债权，可以自己的名义向李向钧主张权利属程序违法，如果郑长树遗嘱是其生前所立，其处分本案全部债权只需要配偶张桂珍同意即可，不需要其他两个女儿同意由郑炜一人继承，原审认定了不真实的遗嘱，免除郑闳应当承担的还款义务，则应当在郑炜放弃的范围内免除李向钧的债务；原审法院认定事实不清，本案债务是李向钧与郑闳的夫妻共同债务，应当由李向钧与郑闳共同承担偿还义务；西安市碑林区大术家具店先后出具内容不一致书面材料，原审法院认定大术家具的不真实声明，认定事实错误；原审判令李向钧偿还借款利息没有事实和法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回郑炜的诉讼请求，由郑炜承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人郑炜答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
原审被告郑闳陈述意见同郑炜。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，郑炜作为郑长树的遗嘱继承人和在其他继承人声明放弃该笔债权继承并表示由郑炜一个人合法继承郑长树对李向钧的80000元债权的法定继承人的情况下，有权以自己的名义向李向钧主张权利。李向钧承认债务属实并出具借条，但辩称该8万元系其与郑闳共同购买家具的夫妻共同债务，因本案债务发生时间在其与郑闳结婚之前，金钱系种类物，李向钧现有证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活属夫妻共同债务，故李向钧该项辩称理由，本院不予采信。李向钧在合理期限内未返还借款，应支付逾期利息，原审法院鉴于郑长树病逝后郑炜撤回起诉及债权人发生变更等情节，酌情确定逾期利息的起算点为2014年11月25日妥当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元由李向钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁银银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第375号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：余灿光，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告余灿光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为544元、公告费167元合共711元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑白琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2446号
原告：郭某，女，1976年8月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：徐某，男，1982年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某及其委托代理人侯典谟、郑迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年1月（农历）我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方见面交流较少，婚后发现二人性格脾气不和，无共同语言，双方经常因生活琐事生气、吵架。2012年5月双方因生气开始分居至今。2012年12月，我曾起诉要求离婚。法院判决不准离婚，但判决生效后，双方并未和好。我们的夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予双方离婚，返还我的陪嫁财产。
被告徐某辩称，原告所诉与事实不符。我们虽经人介绍认识，但双方经过深思熟虑后才办理结婚登记手续，而不像原告所说的草率结婚。婚后双方并未发生过性关系，只是名义上的夫妻，但我一直很尊重原告，从未强迫过原告，更没有进行过打骂。2012年9月，双方才开始分居生活。法院上次判决不准离婚后，双方分居尚不满一年，不符合离婚条件，我们双方还是有和好可能的我不同意离婚。婚后因我的爷爷去世，所收取的6720元礼金全部交予原告保管，如果离婚，应属于共同财产予以分割。婚前原告借婚姻之名索取巨额彩礼，多大4万多元，致使我家庭极其困难，如果判决离婚，原告应将彩礼应予返还。
经审理查明，原、被告于2012年1月（农历）经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后双方感情一般。2012年9月，双方因生气开始分居生活。2012年12月，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。判决生效后，双方并未共同生活。2013年9月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次具状诉至本院，请求判令准予双方离婚，返还个人陪嫁财产。另查明，双方并无共同财产，婚前被告给付原告彩礼16000元。在审理过程中，原告自愿放弃全部财产。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、当事人陈述，J371521-2012-001971号结婚证，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、被告提交阳谷县阿城镇吴庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告因给付原告彩礼，导致家庭欠下巨债，生活十分困难。经质证，原告予以否认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但原、被告之间并未发生导致夫妻感情完全破裂的情形。原告应珍惜再婚重组家庭的不易，给予被告和好的机会。在今后的生活中双方只要互谅互让，遇事多为对方和家庭着想，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
陪审员 杨福明
陪审员 陈修立
二〇一三年十一月五日
书记员 高 伟
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第65号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人陈立洁，男
被执行人李瑞，女，与陈立洁系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0611号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0611号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 禹杏莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2300号
原告：孙青。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：宗风森。
被告：吉光昌。
被告：王福军。
被告：于春河。
原告孙青诉被告宗风森、吉光昌、王福军、于春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙青的委托代理人徐依友、被告宗风森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，2013年12月6日，被告宗风森以购买装饰材料为由向原告借款100万元，被告吉光昌、王福军、于春河自愿为此借款提供连带清偿责任。双方约定还款日期为2014年6月6日。借款到期后，被告未归还，为此，原告起诉至法院，要求一、被告宗风森归还借款100万元并支付利息52万元（利息按月息2%计算至2016年8月6日，之后的利息按月息2%计算至借款还清之日）；二、被告吉光昌、王福军、于春河对借款承担连带清偿责任。
被告宗风森辩称，借款属实，但暂时困难，无力归还。
被告吉光昌未作答辩。
被告王福军未作答辩。
被告于春河未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告宗风森向原告借款100万元，并于2013年12月6日给原告出具借据一份，借据载明还款日期为2014年6月6日，同时，被告吉光昌、王福军、于春河与原告签订保证合同书一份，为此借款提供担保。借款到期后，被告未归还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭据一份、收款凭据一份、保证合同一份、银行客户回单一份及原告、被告宗风森的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宗风森向原告借款事实清楚，证据充分，被告宗风森应予归还。被告吉光昌、王福军、于春河与原告签订保证合同，自愿对此笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风森于本判决生效后十日内归还原告孙青借款100万元；
二、被告宗风森于本判决生效后十日内支付原告孙青借款利息（以100万元为基数，按月息2%自2014年6月6日计算至借款还清之日）；
三、被告吉光昌、王福军、于春河对上述一、二项承担连带清偿责任，吉光昌、王福军、于春河承担连带清偿责任后，有权向被告宗风森追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费5000元，由被告宗风森、吉光昌、王福军、于春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 毕鑫奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00902号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市公安局水上分局看守所。
辩护人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人宋某及其辩护张弛、程庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2012年6月向被害单位中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）申请办理信用卡1张，随后，被告人宋某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支共计人民币77669.77元，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。接被害单位光大银行武汉分行报案，公安机关根据线索于2013年6月17日将被告人宋某抓获。被告人宋某归案后，其亲属已自愿代其向上被害人退赔全部赃款77669.77元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请单、信用卡消费明细单、证人证言、缴款告知函、被害单位光大银行武汉分行的报案材料及情况说明、光大银行个人信用卡业务回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某在法庭审理过程中自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人宋某退赔了全部款项，可对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行、退出了全部款款的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元，下欠15000元自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 鹞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05497号
原告：戴家龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴家龙诉被告周勇、徐霞民间借贷纠纷一案中，原告戴家龙于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴家龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴家龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴家龙负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05497号原告：戴家龙，男，1963年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周勇，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐霞，女，1974年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告戴家龙诉被告周勇、徐霞民间借贷纠纷一案中，原告戴家龙于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴家龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴家龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴家龙负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年十一月十日书 记 员  赵丽丽
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第2号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人ＸＸ。
被申请人张耐芹。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人ＸＸ、张耐芹为征收社会抚养费一案，2014年4月1日经安国市人口和计划生育局作出（2014）104002号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）104002号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第44号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人周志华。
申请执行人金华市国土资源局于2013年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月3日作出的金土资（金东）罚（2013）（傅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月16日，金华市国土资源局对周志华涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2011年8月13日，周志华未经依法批准，擅自在金华市金东区傅村镇苍头村集体土地上动工建设。经现场勘测：建筑占地面积247平方米；四至：东田，南为周长根户、西至路、北为周光金户。至调查为止，已建好两层。据周志华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归周志华。周志华所占用的247平方米土地类别为水田，在金华市金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为基本农田属限制建设区。金华市国土资源局认为，周志华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令周志华将非法占用的247平方米土地退还给金华市金东区傅村镇苍头村村集体经济组织；2、责令周志华限期拆除在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用247平方米土地退还给金华市金东区傅村镇苍头村村集体经济组织、对责令限期拆除在非法占用247平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在三个月内履行。
该行政处罚决定书于2013年6月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年9月4日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（傅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（傅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十月十八日
代书 记员 钱 霞
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2-1号
申请执行人杜习强。
被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营镇产业聚集区文召路。
法定代表人张新昌，任该公司总经理。
被执行人张新昌。
本院在执行杜习强与新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌借款合同纠纷一案中，已按照本院生效（2014）新民二初字第258号民事调解书执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）新民二初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一五年一月二十日
书记员 马祥峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00190号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人闫怀杰，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
辩护人王涛，江苏麒凯律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]230号起诉书，指控被告人闫怀杰犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人闫怀杰及辩护人马逢伯、王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月18日1时左右，钱某、张某丙等人到溧阳市品尚豆捞饭店找李某索要债务，后双方多人发生冲突斗殴，在斗殴过程中，被告人闫怀杰持刀将被害人张某丙捅伤。经法医分析，被害人张某丙的伤势为重伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人闫怀杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闫怀杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人闫怀杰有期徒刑三年以上五年以下。
被告人闫怀杰对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人马逢伯、王涛提出以下辩护意见：1、被告人闫怀杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人闫怀杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被害人对本案发生存在过错，被告人闫怀杰是防卫过当，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日1时左右，钱某、张某丙等人到溧阳市品尚豆捞饭店找李某索要债务，后双方多人发生冲突斗殴，在斗殴过程中，被告人闫怀杰持刀捅了被害人张某丙一刀，在被人追赶离开后再次返回斗殴现场又捅了被害人张某丙一刀。经溧阳市公安局法医分析，被害人张某丙的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人闫怀杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人张某丙的陈述，证人李某、钱某、蔡某、郭某、王某、张某甲、张某乙的证言，医院病历，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度分析意见书，监控录像及情况说明，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人闫怀杰亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫怀杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫怀杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫怀杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫怀杰有犯罪前料，且持刀伤人，可酌情从重处罚。辩护人马逢伯、王涛提出被害人存在过错、被告人闫怀杰是防卫过当的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对被告闫怀杰从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫怀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00071号
申请执行人冉某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00076号民事判决书，在执行冉某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 �欣欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1450号
原告倪春涛。
原告陆秋平。
原告倪泽禹。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告江苏省电力公司泰州供电公司，住所地泰州市凤凰西路2号。
委托代理人（特别授权）缪海燕、孙浩泳，供电公司职员。
第三人泰州嘉中投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路88号。
法定代表人：王秀荣。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
原告倪春涛、陆秋平、倪泽禹与被告泰州供电公司、第三人嘉中投资公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春涛、陆秋平及其委托代理人吴桂宽，被告泰州供电公司的委托代理人缪海燕、孙浩泳，第三人嘉中投资公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春涛、陆秋平、倪泽禹诉称，三原告为一三口之家，倪春涛与陆秋平是夫妻，倪泽禹系其子。倪春涛与陆秋平夫妻长期从事图书批发业务，是泰州XX书城有限公司的所有者。为了扩大经营，2009年和2012年购买泰州中嘉国际装饰城X幢X楼整一层，共计1523平方米，领取了相应房产证及土地使用权证。产权证上载明上述房屋为三原告共同共有。购买时同时签订了物业管理合同，物业为开发商指定的泰州嘉中投资管理有限公司。2010年5月4日XX书城正式开业。用电方面实行的先充值后用电的模式，被告委托第三人泰州嘉中投资管理有限公司代为收取电费及用电充值。这种做法实际上将各用户的用电控制权掌握在物业公司泰州嘉中投资管理有限公司手上。XX书城开业至2013年1月，用电还算正常，经营也一切正常。但期间物业公司百般刁难，对各业主附加了各种不合理条件，常常以不给充电，断电相威胁。2013年1月，第三人泰州嘉中投资管理有限公司拒绝充值，对三原告拥有的泰州中嘉国际装饰城X幢X楼实行断电制裁，致使XX书城经营陷于困境。原告向政府多部门反映均无果。因此原告认为，电作为特殊商品供电主体只能是供电公司，供电合同的权利义务承担方也只能是供电公司。被告对泰州中嘉国际装饰城X幢X楼供电了一段时间，事实上已与三原告形成了事实上的供电合同关系，泰州嘉中投资管理有限公司对原告的断电行为应视为被告的行为。断电行为已给原告带来经济上的巨大损失。原告为保护自身的合法权益，诉请判决：1、确认原被告之间存在事实上的供电合同关系；2、被告按国家有关规定供电，不得违法停电；3、赔偿因违法停电给原告造成的营业损失暂计189000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供产权证、电费发票、审计报告、财务报表、损失情况说明、会议记录等证据，以证明其主张。
被告泰州供电公司辩称：1、供电公司与中嘉投资公司是供用电合同关系，中嘉公司申请用电时，已包含中嘉1号2号3号区域及中心配电所用电，中嘉公司与原告用电是整体与内部的关系，原告与中嘉公司商品房买卖合同约定，买受人按供水供电部门的实际收费标准、数量，提前三日交至经营管理公司。嘉中投资公司与原告物业管理合同中，明确约定原告所用电费、水费由嘉中投资公司每月底到原告处抄表并发放缴费通知单。并且约定，不按时缴费，嘉中公司对其实施停电的条款。据此说明，一直是嘉中投资公司向原告提供物业用电服务。嘉中投资公司与原告之间发生电费结算关系，供电公司未到原告处抄表收费，双方未发生电费结算关系，供电公司也从未委托嘉中投资公司向嘉中投资公司内部的其他商业主体收取电费。供电公司与原告之间不存在供用电合同关系。2、供电公司未违反规定，对原告拒绝供电，一是原告未向供电公司申请用电。二是原告目前不具备单独申请用电的条件。中嘉商贸城提供的配电设施条件是中嘉作为整体申请用电，该配电设施方案是作为中嘉商贸城建设规划中的组成部分。供电营业规则规定，城镇居民用电一般应实行一户一表，对于非居民用户无明确要求，法无明文规定时，根据意思自治原则，用电人在法律规定范围内，可以根据自己的意志管理事务，中嘉的申请只要符合国家法律法规、相关技术规程要求，供电公司不能拒绝其申请用电。中嘉商贸城将房屋卖给买受人时，配电设施是房屋的附属设施，原告购买该处房产时，已经知道或者应当知道该处房产的用电设施条件，在双方的商品房买卖合同、物业管理合同条款中均有体现，且物业合同已履行多年。现有的配电设施条件，不允许中嘉内部的其他商业个体单独申请用电，如原告改造电力线路，会影响原有规划、公共安全及其他业主的利益，并需要中嘉申请调整规划后方可实施。3、供电公司与原告之间也不存在转供电合同关系。供电营业规则第十四条，用户不得自行转供电。在公用供电设施尚未到达的地区，供电企业征得该地区有供电能力的直供用户同意，可采用委托方式向其附近的用户转供电力。供电公司已对该处的中嘉商贸城有限公司供电，原告不属于供电设施尚未到达的地区，供电公司从未委托过嘉中公司转供电，供电公司与原告之间不属于转供电关系。综上，供电公司与原告之间，不存在事实上的供用电合同关系，也未对其实施停电，原告因停电造成的损失不应由供电公司承担。泰州供电公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰州供电公司提供商品房买卖合同、物业合同、电力客户用电申请书、高压供用电合同各一份，以证明其主张。
第三人嘉中投资公司答辩认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第三人从来没有停原告的电，如果有服务不到的地方，是因为原告拖欠物管费，造成第三人物业工作难以持续，有可能造成无法正常充电，相关责任也是在原告方。原告要求赔偿的损失即使存在，也应该是泰州XX书城有限公司的，而不应是原告的。第三人请求驳回原告各项诉讼请求。
第三人嘉中投资公司未提供证据。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告倪春涛与陆秋平是夫妻，倪泽禹是其子。三原告共同购买泰州中嘉国际装饰城X幢X楼整一层，并成立泰州市XX书城有限公司，从事图书批发业务。2009年7月20日原告倪春涛与第三人嘉中投资公司签订了物业管理合同，合同内容涉及乙方（即原告倪春涛）每月所用电费由甲方（即嘉中投资公司）管理人员每月底到乙方抄表并发放缴费通知单，乙方应在甲方发出缴费通知七日内一次性交清，如有拖延，甲方有权停止对乙方供电，所造成的损失由乙方自行负责等内容。原告倪春涛曾多次将电费交给第三人嘉中投资公司。原告倪春涛、陆秋平、倪泽禹因第三人嘉中投资公司的断电行为，向本院提起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，且当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。根据原、被告以及第三人所举证据及当庭陈述，作为原告的倪春涛、陆秋平、倪泽禹并无证据证明其向被告泰州供电公司申请用电，亦无证据证明其与被告泰州供电公司存在供用电或转供电合同法律关系。原告的用电只是基于与第三人嘉中投资公司之间的物业管理合同，双方因此合同发生纠纷可另行处理。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告倪春涛、陆秋平、倪泽禹的诉讼请求。
本案受理费4080元，依法减半收取2040元，由原告倪春涛、陆秋平、倪泽禹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4080元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888]。
审判员 窦松前
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴红梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第32号
申请执行人谭x龙。
被执行人韩x宁。
被执行人黄x玲。
被执行人陈x秀。
原告谭x龙与被告韩x宁、黄x玲、陈x秀欠付货款纠纷一案，本院作出的（2003）东民初字第121号民事判决书，判决被告韩x宁赔偿原告谭x龙货款6670元，负担案件受理费600元，被告黄x玲、陈x秀负连带赔偿责任。判决生效后，被告韩x宁、黄x玲、陈x秀没有履行义务，权利人谭x龙于2004年2月27日向本院申请执行。本院立案仅执行得货款、案件受理费、申请执行费共4785元付给申请执行人后，2004年10月11日裁定终结该案的执行程序。2013年5月20日，权利人谭x龙再次向法院申请执行，要求强制被执行人韩x宁给付尚欠的货款本金2785元及加倍支付迟延履行期间的债务利息4000元，共计6785元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人韩x宁在南丹县农村信用合作联社存款中的6590元支付给申请执行人谭x龙，韩x宁尚欠迟延履行期间的债务利息195元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
二〇一三年七月十日
书记员 韦 波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第1006号
上诉人（原审被告）：刘为连，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区巨峰镇第一初级中学，日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人：张传德。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
上诉人刘为连因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇第一初级中学追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘为连于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘为连撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘为连撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人刘为连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第937号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日
被东阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日依法变更强制措施
为取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日
被东阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日依法变更强制措施
为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月26日
被东阳市公安局刑事拘留，同年2月8日依法变更强制措施为取
保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日
被东阳市公安局刑事拘留，同年2月20日依法变更强制措施为
取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）981号起诉书指控
被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某犯故意伤害罪，于2013年
7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并根据东阳
市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过
程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月2日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案
。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2012年12月25日晚上，被告人杨某甲等人受
徐某某雇佣，为其从本市横店镇城头村运输黄泥土至“万花园
”工地。因徐某某未与城头村协商好，被告人杨某甲等人的运输
车在城头村马路边被村民杜某乙、杜某甲拦住，后双方发生争吵
。被告人杨某甲打电话纠集了被告人杨某乙、李某、吴某及“
小王”、“小张”（均另案处理）到横店镇城头村马路边对杜
某凑、杜某甲等人实施殴打，致杜某乙、杜某甲二人受伤。经东阳
市公安局法医鉴定，被害人杜某乙左颧弓粉碎性骨折、右桡骨
远端骨折，其损伤程某为轻伤；被害人杜某甲右第5肋骨骨折、
软组织损伤，其损伤未达到轻伤程某。
当晚，被告人杨某甲主动到公安某某投案，并如实供述了
犯罪事实。经被告人杨某甲劝说，被告人杨某乙、吴某先后于20
12年12月26日、2013年2月18日主动向公安某某投案，并如实
供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙已与被害人杜某乙、杜某甲达
成和解协议，并兑付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某在开庭
审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、杜某甲的陈述、证人
王某某、徐某某、童某某、杜乙、杜丙的证言、公安某某制作
的现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、东阳市第二人民医
院门诊病历、诊断报告、检查报告单、东阳市公安局东公某某
（活）字（2013）017号、018号法医学人体损伤程某鉴定书、和解协议、谅解书、呈请认定立功报告书、立功情节证明、协
助抓获犯罪嫌疑人登记表及相关证据材料、公安民警对被告人
杨某甲、杨某乙、吴某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓
获经过及被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某故意非
法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成
故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人杨某甲、杨某乙、吴某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的
罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后劝
服被告人杨某乙、吴某到公安某某投案，属有立功表现，依法
可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某在庭审中
认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情
从轻处罚。根据本案被告人杨某甲、杨某乙、李某、吴某的犯
罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩
序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条
第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关
于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之
规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 倪 进
芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1114号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施丽华，女，1956年10月12日出生，汉族，温州市人，文盲，经商，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人施丽华犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人施丽华及援助辩护人郑晓到庭参加诉讼。被告人施丽华自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年下半年期间，被告人施丽华以做“倒鞋”生意需要资金为由，以高收益、高利息为诱饵，承诺在一定期限内，按照2.5%-5%的月利息，到期还本，通过口口相传的形式进行社会宣传，分别向被害人李某1（包括李某1的亲友）、包某1、叶某1、叶某2、卓某、叶某3、叶某4、邱某等人非法吸收资金共计225.4万元(人民币，下同)，已归还本息11.7万元，未归还213.7万元【详见附件：施丽华非法吸收公众存款案各被害人资金明细】。
2016年1月7日下午2时50分许，被告人施丽华在浙江省瑞安市虹桥北路银城商务酒店楼下撸串吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人施丽华在开庭审理过程中并无异议，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人施丽华在侦查阶段的供述、被害人李某1、包某1、叶某1、叶某2、卓某、叶某3、叶某4、邱某的陈述、证人贾某、张某1、戴某1、叶某5、倪某、包某2、陈某、蔡某1、张某2、叶某6、肖某、王某、李某2、蔡某2、李某3、姜某、章某、李某4、戴某2、欧某、戴某3、栾某、朱某、朱静静的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、借款统计表、借条、银行交易记录、婚姻记录查询证明、房屋权属登记信息查询证明、证明、企业登记信息查询证明、告示、接受证据材料清单、客户信息查询、归案情况说明、户籍证明等。本院予以确认。
关于被告人施丽华有否向被害人卓某、叶某3归还本息的问题。经查，被害人卓某、叶某3的陈述，证明被告人施丽华曾分别向其二人归还资金3万元、2万元；被告人施丽华亦当庭辩解其曾向卓某、叶某3归还资金。综上，宜认定被告人施丽华已向被害人卓某、叶某3归还本息5万元。因此，公诉机关未认定被告人施丽华已向被害人卓某、叶某3归还本息5万元不当，予以纠正。
本院认为，被告人施丽华结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施丽华有坦白情节，可依法从轻处罚。援助辩护人郑晓就被告人施丽华上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人施丽华有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人施丽华退赔违法所得人民币213.7万元，返还各被害人。【详见附件：施丽华非法吸收公众存款案各被害人资金明细】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件：施丽华非法吸收公众存款案各被害人资金明细单位：万元
被吸资人姓名
被吸收资金
已还款（本金及利息）
未还款
备注
李碎花
1360577****
叶金池
包小平
1364652****
1386831****
叶建信
1386888****
卓德月
叶素敏
1358742****
1363423****
叶金炼
1381970****
邱秀华
1555881****
总计
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00243号
原告付XX，男。
委托代理人付XX（1），男.
被告万XX，男。
原告付XX诉被告万XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年10月8日公开开庭审理，原告付XX及委托代理人付XX（1）到庭参加诉讼，被告万XX经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系。2013年被告因搞工程向我借钱，我数次以现金或汇款方式借给被告177000元。2013年11月28日被告给我打下总欠条，约定用几天就还上，后来他一拖再拖一直没还，因此我诉至法院要求被告偿还借款177000元及利息，利息按法律规定给付，并由被告承担诉讼费和公告费。
被告万XX未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年被告因搞工程向原告借钱，原告数次以现金或汇款方式借给被告177000元。2013年11月28日被告给原告打下总欠条，载明欠原告人民币177000元，还款日期为2013年11月28日。后经原告多次催要，被告未能还款。原告于2015年5月27日诉至本院要求被告偿还借款177000元及利息，利息按法律规定给付，并由被告承担诉讼费和公告费。
本院所确认的上述事实有原告陈述、借据、汇款凭证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告万XX向原告付XX借款177000元拖欠不付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告万XX应积极筹措资金偿还借款并承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告万XX自判决生效之日起偿还原告付XX借款177000元及利息（自2013年11月28日至本判决生效之日止按中国人民同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3840元、公告费800元，合计4640元由被告万XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月九日
书记员 王玉洪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初432号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法逮捕，经本院决定，于2016年6月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日中午，被告人马某丈夫张某甲与邻居张某乙因琐事在家门口发生争吵，继而互殴。期间，被告人马某和张某乙妻子曾某见状上前劝阻，后也发生互殴，被告人马某用木棍击打曾某头部，致曾某受伤倒地。经鉴定，被害人曾某前额部裂创、右额骨骨折、右额部硬膜外血肿、左额部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、颅底骨折，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，张某甲打电话报警，并开车送曾某前往医院救治，被告人马某在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人马某与被害人曾某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人张某丙、张某丁、张某甲、张某乙的证言、公安机关制作的接警单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单及照片、涉案财物入库清单、扣押清单、病历、伤势照片、东公物鉴（活）字[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人马某明知他人报警，其在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 ＸＸ元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第244号
原告王宝玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李春荣，男，1970年8月4日出生，汉族，原包钢运输部职工，现羁押于河南省焦作市焦南监狱。
委托代理人魏振华（系被告李春荣之妻），女，1969年10月16日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
被告魏振华（系被告李春荣之妻），女，1969年10月16日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王宝玲诉被告李春荣、魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玲、被告李春荣的委托代理人魏振华和被告魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称，2013年7月23日，二被告向原告借款70000元，双方口头约定月利2分。二被告用位于包头市昆都仑区的房屋为借款作抵押，但因没有产权证书，未办理抵押登记。二被告已经按约定将利息付至2013年9月22日，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款70000元及利息21000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对原告主张的事实予以认可，但没有能力偿还利息。
经审理查明，二被告于1995年登记结婚。2013年7月23日，二被告向原告借款70000元，双方口头约定月利2分，被告李春荣将利息付至2013年9月22日，之后再未偿还借款本金和利息。
另查明，本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）昆民初字第244号民事裁定，冻结了被告李春荣在包钢运输部的解除劳动合同扶持金42000元和其在包钢住房资金管理分中心的住房公积金账户。
以上事实，有借条、住房记录卡、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告认可曾向原告借款70000元，其应当向原告偿还该笔借款。双方口头约定月利2分，被告李春荣已经将利息付至2013年9月22日，故二被告应当从2013年9月23日起继续按照月利2分即每月1400元向原告支付利息。现原告要求二被告支付15个月的利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李春荣、魏振华于本判决生效后10日内偿还原告王宝玲借款70000元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、保全费1020元（原告均已预交），由被告李春荣、魏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2689号
原告程彤，男，1965年10月1日出生，住本市海州区。
原告张立娟，女，1968年2月28日出生，住本市海州区。
委托代理人程彤，男，1965年10月1日出生，住本市海州区，系张立娟丈夫。
被告吴海华，女，1975年7月17日出生，住本市海州区。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
第三人嵇森林，男，1962年10月3日出生，住本市海州区。
原告程彤、张立娟与被告吴海华、第三人嵇森林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告程彤、原告张立娟的委托代理人程彤、被告吴海华及其委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，第三人嵇森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彤、张立娟诉称，2015年3月，本案第三人嵇森林将其所有的坐落于连云港市海州区XXX室让给原告夫妻，并于2015年3月10日将房屋过户给原告夫妻名下，2015年4月，原告与被告协商要求搬出房屋将房屋交付给原告，但被告拒绝搬迁，一直居住在房屋内。现诉至法院，请求判令：1、排除妨碍，被告立即从连云港市海州区XXX室搬出并将房屋返还原告，2.诉讼费由被告承担。
被告吴海华辩称，被告对原告与第三人的房屋买卖并未造成任何妨害，相反原告与第三人的买卖行为严重侵犯了被告的正当权益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人嵇森林未到庭、未作陈述。
经审理查明，2015年3月9日，原告程彤、张立娟与第三人嵇森林签订房地产买卖契约一份，以36万元的价格从第三人嵇森林处购买坐落于海州区XXX室房屋一套。2015年3月10日，该房屋登记所有权人为原告程彤、张立娟共同共有。
另查明，被告吴海华称涉案房屋原系第三人嵇森林所有，一直给被告吴海华及嵇茂林居住至今，但被告吴海华与嵇茂林至今未领取结婚证，嵇茂林于2014年死亡。
上述事实，有房产证、房地产买卖契约复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房产登记所有权人为原告程彤、张立娟共同共有，两原告有权基于物权要求被告吴海华返还房屋排除妨害，被告吴海华辩称，其对涉案房屋进行了装潢，且享有优先购买权，本院认为，第一，在庭审中，被告吴海华称在嵇茂林去世后，第三人嵇森林曾要求其以40万元价格购买该房屋，但被告没钱未予购买；第二，从被告吴海华提供的证据及陈述来看，被告吴海华与第三人嵇森林之间并不存在租赁关系。故被告吴海华的该项抗辩理由，本院不予采信，其与第三人嵇森林之间的纠纷可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告吴海华于本判决生效之日起三十日内搬离海州区XXX室房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴海华负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2689号原告程彤，男，1965年10月1日出生，住本市海州区。原告张立娟，女，1968年2月28日出生，住本市海州区。委托代理人程彤，男，1965年10月1日出生，住本市海州区，系张立娟丈夫。被告吴海华，女，1975年7月17日出生，住本市海州区。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。第三人嵇森林，男，1962年10月3日出生，住本市海州区。原告程彤、张立娟与被告吴海华、第三人嵇森林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告程彤、原告张立娟的委托代理人程彤、被告吴海华及其委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，第三人嵇森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彤、张立娟诉称，2015年3月，本案第三人嵇森林将其所有的坐落于连云港市海州区XXX室让给原告夫妻，并于2015年3月10日将房屋过户给原告夫妻名下，2015年4月，原告与被告协商要求搬出房屋将房屋交付给原告，但被告拒绝搬迁，一直居住在房屋内。现诉至法院，请求判令：1、排除妨碍，被告立即从连云港市海州区XXX室搬出并将房屋返还原告，2.诉讼费由被告承担。被告吴海华辩称，被告对原告与第三人的房屋买卖并未造成任何妨害，相反原告与第三人的买卖行为严重侵犯了被告的正当权益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人嵇森林未到庭、未作陈述。经审理查明，2015年3月9日，原告程彤、张立娟与第三人嵇森林签订房地产买卖契约一份，以36万元的价格从第三人嵇森林处购买坐落于海州区XXX室房屋一套。2015年3月10日，该房屋登记所有权人为原告程彤、张立娟共同共有。另查明，被告吴海华称涉案房屋原系第三人嵇森林所有，一直给被告吴海华及嵇茂林居住至今，但被告吴海华与嵇茂林至今未领取结婚证，嵇茂林于2014年死亡。上述事实，有房产证、房地产买卖契约复印件及原、被告陈述等证据证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房产登记所有权人为原告程彤、张立娟共同共有，两原告有权基于物权要求被告吴海华返还房屋排除妨害，被告吴海华辩称，其对涉案房屋进行了装潢，且享有优先购买权，本院认为，第一，在庭审中，被告吴海华称在嵇茂林去世后，第三人嵇森林曾要求其以40万元价格购买该房屋，但被告没钱未予购买；第二，从被告吴海华提供的证据及陈述来看，被告吴海华与第三人嵇森林之间并不存在租赁关系。故被告吴海华的该项抗辩理由，本院不予采信，其与第三人嵇森林之间的纠纷可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告吴海华于本判决生效之日起三十日内搬离海州区XXX室房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴海华负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一六年五月二十三日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第396号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月1日被昌乐县公安局取保候审，2014年7月22日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日16时许，在昌乐县恒安街中医院东侧义乌商品城四楼天同网吧内，被告人崔某盗窃同在网吧上网的被害人杨某苹果4S手机一部。后被告人在逃跑过程中，被被害人及其朋友抓获并扭送至昌乐县公安局巡（特）警大队。经昌乐县公安局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5389元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、抓获经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔某自愿认罪、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年九月三日
书 记 员 盖 斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2119号
原告夏某。
被告袁某甲。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曾红艳，一般代理。
原告夏某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告袁某甲及其委托代理人陈俊、曾红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告2003年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，感情基础较差，婚后两人生育长女袁某丙和次子袁某乙。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，常对原告进行殴打，原告为此多次报警。2011年，原告曾起诉到贵阳市原小河区人民法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。自判决不准离婚之后，原告与被告便分居至今已达三年之久。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女袁某丙由原告抚养，其抚养费用由原告承担；婚生子袁某乙由被告抚养，其抚养费用由被告承担；3、判令原、被告共同债务人民币35000元由原、被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，第一，被告仍希望挽回与原告的婚姻，但本次诉讼是原告第二次起诉离婚，原告要求离婚已成必然，是否离婚请法院依法判决；第二，如双方离婚，因原告没有时间照顾女儿袁某丙，故被告要求袁某丙、袁某乙均由被告抚养，被告将积极配合原告行使对子女的探望权。抚养费用可综合考虑经济条件，双方协商确定；第三，被告同意与原告共同承担共同债务人民币35，000元，但该共同债务系原、被告共同向被告的亲戚借款用于修建房屋，故要求依法分割所建之房屋；第四，原、被告夫妻感情破裂的原因是因为原告的过错，在原告多年离家的情况下，被告照顾家庭及子女，故请求法院在财产分割中对被告予以照顾。
经审理查明，原告夏某与被告袁某甲于2003年底经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。原告系再婚，其与前夫未共同生育子女。原、被告于××××年××月××日生育长女袁某丙，××××年××月××日生育次子袁某乙。
婚姻关系存续期间，原、被告共同在位于贵阳市花溪区小河王武村原告夏某户的土地上修建房屋一栋（两层，共七间）。该房屋未办理产权登记手续，亦未办理相关建筑施工许可证照。原告夏某与被告袁某甲在婚姻关系存续期间，共同购置席梦思大床一间、海尔电冰箱一台、联想手机一部（由被告使用）。夫妻共同债务为向被告亲属借款人民币35，000元，该借款用于修建王武村50号的房屋。原、被告无其他夫妻共同财产及其他共同债权债务。
在共同生活中，原、被告常因家庭事务发生争执。2012年，原告诉至贵阳市原小河区人民法院，要求与被告离婚。2012年5月3日，该院以（2012）筑小法民初字第34号民事判决驳回原告的离婚诉请。此后，原告一直未与被告及其子女共同居住生活。2014年原告回到王武村，在其父母家居住，仍未与被告共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查，婚生女袁某丙现就读于贵阳市花溪区第二实验小学。在2014年之前，袁某丙一直随被告生活。自原告夏某回到王武村后，袁某丙方跟随原告在原告父母家居住至今。婚生子袁某乙一直随被告居住，现在贵阳市花溪区小河王武村附近幼儿园就读。
原告夏某生育次子之后，因计划生育要求，原告被施行了输卵管结扎手术。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、结婚证、（2012）筑小法民初字第34号民事判决书等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告夏某与被告袁某甲在共同生活中因家庭事务发生争吵，已致使夫妻关系产生裂痕。原告于2012年向贵阳市原小河区人民法院提出离婚诉讼，经该法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未共同居住生活，导致原本已存在的夫妻关系裂痕因缺乏沟通而加深，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告夏某要求解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告夏某被施行了输卵管结扎手术，如无特殊情况，将不能再生育子女。原、被告共同生育的一子一女，在本案诉讼中，被告袁某甲要求一子一女均由其抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，综合考虑双方实际情况，本院认为，婚生女袁某丙由原告夏某抚养，婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养将更为合适，现阶段由原、被告自行承担所抚养子女的相关抚养费用。
庭审中，原、被告均明确表示双方婚后在位于贵阳市花溪区小河王武村共同修建的房屋未办理房屋产权登记手续，亦未办理相关建筑施工许可证照，故对于该房屋，本院不予处理，由原、被告双方自行协商解决，或待该房屋的相关产权证明办理完毕后，再另行解决。夫妻关系存续期间，原、被告共同购置的席梦思大床一间、海尔电冰箱一台、联想手机一部，综合考虑其价值及物品的使用现状，本院认为，席梦思大床一间及联想手机一部归被告袁某甲所有；海尔电冰箱一台归原告夏某所有。对于原、被告向被告亲属所借之款项人民币35，000元，因该款用于双方共同修建王武村房屋，故应属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某诉请与被告袁某甲离婚，予以准许；
二、婚生女袁静茹由原告夏某抚养，婚生子袁子恒由被告袁某甲抚养；
三、共同债务人民币35，000元由原告夏某与被告袁某甲共同承担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊胤清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执58号
申请执行人武汉协兴建材经营部，住所地武汉市江夏区。
代表人田志刚，合伙事务执行人。
被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郑雄涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00830号民事调解书，向被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司向申请执行人支付65758元，并负担案件受理费787元、案件执行费886元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司银行存款67431元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十五日
书记员 卢志军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7512号
罪犯韦朝成，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年7月22日作出（2008）云刑初字第430号刑事判决，以被告人韦朝成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人韦朝成及同案人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）穗中法刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2009年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2828号刑事裁定，对罪犯韦朝成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯韦朝成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6157号刑事裁定，对罪犯韦朝成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年9月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第877号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朝成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朝成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朝成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分66.80分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朝成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝成减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第68号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：董友凯，农民。
被执行人：练敏，家务。
象山县人口与计划生育局与董友凯、练敏计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）甬象行审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人董友凯、练敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董友凯、练敏无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第68号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月三日
书 记 员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第735号
罪犯李江平，女，1964年4月24日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）漯刑一初字第19号刑事判决，认定李江平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年5月18日作出（2010）豫法刑一终字第54号刑事裁定，准予撤回上诉。本院于2012年5月23日对李江平减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月30日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李江平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自1998年以来李江平隐瞒其已在银行下岗的事实，以高息为诱饵，隐瞒其没有归还能力的真相，骗取储户存款100余万元，数额特别巨大。2000年左右，李江平假冒农行工作人员，以完成储蓄任务为名诈骗王明堂21.7万元。
罪犯李江平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第472号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年1月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2014年10月20日被阳春市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日，被告人陈某某从一名叫“阿兰”的女子处接手经营位于阳春市春城洗马塘1号的“爱尔乐成人用品店”，从事销售成人性用品及内服壮阳药。在经营期间，被告人陈某某明知“特制威哥王”壮阳药是假药，仍以150元的价格卖了一盒给一名男子。2014年10月20日晚上，公安民警在被告人陈某某经营的“爱尔乐成人用品店”内缴获了“藏神威哥王”1盒（4粒）、“特制威哥王”10盒（共40粒）、“三鞭粒”11盒（共44粒）内服壮阳药。经阳春市食品药品监督管理局认定，“藏神威哥王”、“特制威哥王”、“三鞭粒”均按假药论处。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人唐某某的证言，搜查笔录、扣押清单，现场照片，涉案药品的认定意见函，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对药品的管理规定，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处拘役三个月以上有期徒刑八个月以下、且可根据被告人在庭上的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的“藏神威哥王”1盒（4粒）、“特制威哥王”10盒（共40粒）、“三鞭粒”11盒（共44粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓羚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110法刑227号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅小林（又名“傅老五”），男，1968年2月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1987年5月15日、1999年8月26日、2011年10月18日、2012年6月27日、2015年4月29日，分别被判处有期徒刑三年、一年、六个月、十个月、十个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人傅小林犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人傅小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月29日12时许，被告人傅小林来到重庆市万盛经济技术开发区东林街道东林广场对面的公交车站旁，趁被害人古某某不备，扒窃其衣包内的金星JXD-T5手机一部，经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币287元。2016年3月1日民警将被盗发还被害人古某某。2016年2月29日16时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区万东镇团结村芋头坝社傅小林家中将涉嫌吸毒的傅小林抓获，并从其身上查获白色JXD-T5手机一部。傅小林到案后主动供述了上述事实。
被告人傅小林因犯盗窃罪，于1987年5月15日、1999年8月26日、2011年10月18日、2012年6月27日、2015年4月29日，分别被判处有期徒刑三年、一年、六个月、十个月、十个月，2015年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人傅小林在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，《价格认定结论书》，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅小林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人傅小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人傅小林有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅小林到案后如实供述自己的罪行的，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人傅小林退赔被害人白色JXD-T5手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年五月十一日
书记员 张 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执187-1号
申请执行人潘建刚，男，1966年1月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人朱佳思，系宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏夏禹水利水电工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙彦福，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款22058元，负担案件受理费950元，承担案件执行费252元，合计23260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏夏禹水利水电工程公司的银行存款23260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年二月二日
书记员 樊欣莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：胡伟，该分公司总经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：董福敏。
委托代理人：李鹤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“济南财险公司”）与被上诉人李伟因保险合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济南财险公司的委托代理人杨立民，被上诉人李伟的委托代理人董福敏、李鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月11日，李伟与济南财险公司签订单号为PDAT20143701T000025613的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》一份，约定由李伟向济南财险公司投保包括机动车损失保险等险种的商业险一份，保险期间为自2014年5月7日0时起到2015年5月6日24时止，保险费9107.06元，保险金额为843100元。2014年7月29日，李伟驾驶投保车辆在河北省邯郸市邯郸县广泰街道附近行驶时，因遇暴雨，致使车辆被淹熄火，遂通过服务电话95××8进行报案。保险公司出险后，李伟要求拖回山东修车，不在邯郸修车。保险公司告知其到山东修车时，拨打当地95××8重新派定损。2014年8月5日，李伟致函济南财险公司，要求对事故车辆进行定损并给予书面理赔意见，但济南财险公司一直未予理会。2014年8月27日，李伟自行委托济南市价格认证中心对车辆进水造成发动机损坏损失进行鉴定，认证损失为142640元，并支出鉴定费2000元。
原审法院认为：根据当事人诉辩情况，本案争议的焦点在于以下两个方面：一是保险人是否尽到提示和明确说明义务，李伟车辆损失是否属于济南财险公司理赔的范围；二是理赔数额应如何确定。关于第一个焦点问题，机动车保险作为商业险，保险人是以最大化利润作为经营目的，其必然利用其自身强势，在自己预先拟定好的格式合同中，尽可能地免除自己的责任，加重对方责任、排除对方主要权利，以规避风险。本案中，虽然保险条款上写明了涉水造成的发动机损坏属于免责条款，不予理赔，但是该免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现济南财险公司未能举证证明其已尽到明确说明义务，故该特别约定条款对李伟不产生效力，保险公司应对车辆所有人的合理损失予以赔偿。关于第二个焦点问题，保险事故发生后，原告依据合同约定要求被告对事故车辆进行检测定损，在被告未按约定给予原告书面定损意见的情况下，原告才自行委托，对事故车辆进行的定损。济南市价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》系依照有关法律法规和操作规范由具有相应资质的认证人员某作出的，系有效证据，其对车辆损失的鉴定结论本院予以采信。鉴定费2000元，是为确定保险标的物损失支付的必要的合理的费用，该费用依法应由被告承担。关于原告主张的救援费1000元，因原告未提交证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第十九条、第六十四条，山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告李伟保险金142640元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后七日内给付原告鉴定费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3215元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3165元。
济南财险公司不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误，李伟提交的“机动车保险报案记录”所载内容均为李伟单方陈述，被保险人还应提供证据以证明事故发生的事实及性质和原因。2、李伟并未向我公司申请理赔，而是要求定损，我公司只能在指定的修理厂定损，李伟并未将事故车辆送至定损点。3、我公司使用的保险条款是中国保监会根据保险法的规定审批的，具有合法性、公开性和普遍性，不属于格式条款；并且我公司对免责条款尽到了充分的提示和明确说明义务。4、被上诉人单方进行的鉴定不合法，上诉人对该鉴定毫不知情，且该鉴定属价格鉴定，与被上诉人的诉讼请求无关联性。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李伟答辩称：1、发生事故后，我及时通知上诉人对事故现场进行了查勘，上诉人对事故发生没有提出异议。2、关于定损点，双方所签保险合同中约定不明确，发生事故后，上诉人也未告知我其指定的定损点的具体位置和名称。我将车拖至修车厂后，要求上诉人进行定损，但至今上诉人未作出任何答复，我才委托物价部门对事故车辆进行定损。3、关于免责条款，上诉人未对该条款进行明确的提示和告知，对我不产生法律效力。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：二审中，上诉人提供一份有“李伟”签名的投保单，以证明其已向李伟履行了对免责条款的明确说明义务。李伟对此不认可，并申请进行司法鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，结论为：投保单中“李伟”的签名与样本笔迹（李伟亲笔书写）不是同一人书写。上诉人对该鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定；被上诉人对该鉴定结论无异议。
本院认为：被上诉人李伟对其自有车辆在上诉人处投保了包括车损险在内的多种保险，投保车辆行驶时因暴雨发生水淹造成损失，上诉人应按保险合同约定进行理赔。保险事故发生后，上诉人派员对事故现场进行了查勘，并出具了“报案记录”，证明上诉人对事故发生的事实及性质和原因是认可的。双方所签保险合同中并未对保险人指定的定损点进行约定，发生事故后，上诉人也未告知李伟具体的定损点和指定的修理厂，李伟向上诉人请求定损未得到答复的情况下，自行委托物价部门对投保车辆所受损失进行鉴定并诉至法院要求上诉人理赔并无不当。上诉人在一审中未能举证证明对免责条款其已向李伟尽到了明确说明义务，在二审中所举证据，经鉴定不是李伟本人所写，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元及二审鉴定费1500元，共计4715元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 燕