杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1935号
原告：汪双法。
被告：张志斌。
被告：张志华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾向婷，公司员工。
原告汪双法诉被告张志斌、张志华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪双法到庭参加诉讼，被告张志斌、张志华、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪双法起诉称，2015年5月28日晚19时许，被告张志斌所驾驶的冀F×××××号机动车行驶至杨家墩村道××由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告张志斌全责。被告张志斌只支付当晚所需的医药费，后续费用都是原告垫付，事故后五个月，被告张志斌一直不积极与保险公司联系。经查被告张志斌的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告张志斌、张志华、太平洋保险公司赔偿原告因车祸养伤期间所花费医疗费、交通费、护理费以及误工费，总计30796.53元。
被告张志斌、张志华庭前提供书面答辩状一份，二被告书面答辩称，对事故的发生经过以及责任认定无异议，二被告愿意根据法律规定和法院判决承担应付的责任，但原告也应依据事实合理维权。二被告在事故发生后，已垫付了原告医疗费750.08元，又赔付了原告1200元现金（包括医疗支具费用1080元和其他费用120元），上述已付金额应当从原告主张的赔付款总额中扣除。
被告太平洋保险公司庭前提供书面答辩状一份，被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险、保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。具体赔偿方面，医疗费要求票据原件和诊断证明进行计算，不赔偿非医保金额，残疾辅助器具费用不属于医疗费；误工费天数缺少医院出具的休假医嘱，对原告提供的单位证明和相关收入证明的真实性及相关性均不认可，误工标准过高；护理费天数需要依据医嘱进行确定，标准需要按照护理协议及发票进行认定；营养费未提供证据，不予认可；交通费偏高，应按实际就医次数、时间、地点、人数相对应；因太平洋保险公司未接到索赔请求，诉讼费不予承担。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2015年5月28日发生在杨家墩村褚家潭19号的交通事故，张志斌负全责。
2、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本，证明原告因车祸导致踝关节疼痛肿胀，于2015年5月28日、6月1日前往医院接受门诊治疗。
3、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书一份，证明原告胫骨骨折，患肢制动。
4、浙江大学医学院附属第二医院门诊病假证明书六份，证明原告受伤后休病假四个月。
5、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历四份，证明原告因交通事故分别在2015年7月2日、8月3日、9月1日、9月30日前往医院接受治疗。
6、浙江大学医学院附属第二医院门诊发票八份，证明原告支付诊疗费用2468.99元的事实。
7、支具发票一份，证明原告支付医疗补助器具1080元的事实。
8、拐杖发票一份，证明原告支付医疗补助器具100元的事实。
9、护理费发票二份，证明原告因交通事故先后支付3960元、6720元的护理费。
10、交通费发票，证明原告支付交通费用431元的事实。
11、收入证明一份，证明原告为杭州经济技术开发区柳琬美容养生馆员工，每月收入为6500元。
本院的认证意见为，证据1由处理交通事故的交警大队出具，本院予以认定；证据2、3、4、5、6中，2015年9月30日出具的门诊病假证明书缺乏医院医疗证明专用章，对该张门诊病假证明书不予认可，其余的医疗证明及票据均符合形式以及内容要见，本院予以认可。在具体的医疗费金额上，8份医疗费的具体金额原告计算有误，本院计算为2459.99元；结合病历本、诊断记录可知，原告受伤部位在胫骨，因胫骨对于支撑体重起着重要作用，故原告购买医疗踝关节支具以及拐杖是根据原告伤情需要的正常医疗补助器，购买时被告张志斌、张志华也是知晓并支付了上述款项，故本院对证据7、8以认定；证据9的真实性予以认可，有关护理费期限根据诊断证明确定，标准按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算；原告受伤后，为治疗往返于医院，必然伴随着交通费用的支出，故交通费产生的事实本院予以认定，具体金额根据原告就诊次数、路途距离予以酌定。证据11为证人证言，证言出具者并未到庭作证，且该份证言显示原告属于有固定收入的人员，但原告并未提供银行流水明细以及纳税凭证，故对证据11本院不予认可，但本院注意到，原告在计算误工费时并未按照6500元／月的标准进行计算，原告要求按照4000元／月的标准进行计算是否合理，本院将在下文予以论述。
被告张志斌、张志华提供如下证据：
1、浙江大学医学院附属第二医院门诊收费票据三份，证明被告张志斌为原告支付医疗费750.08元。
2、收条一份，证明原告已收到张志斌预付支具费用1080元，以及其他费用120元，合计1200元。
本院的认证意见为，证据1由接诊医院出具，证据2由原告本人签名，原告对上述证据也无异议，故本院对被告张志斌、张志华提供的证据予以认定。
被告张志斌、张志华、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告太平洋保险公司未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月28日，被告张志斌驾驶被告张志华所有的冀F×××××号机动车行驶至杭州市滨江区杨家墩褚家潭19号时，与原告汪双法发生碰撞。交警部门认定，被告张志斌负事故的全部责任。冀F×××××号汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为30万商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，经诊断为左胫骨骨折。
事故发生后，被告张志斌、张志华已为原告支付医药费750.08元，赔付原告现金1200元（包括医疗支具费用1080元，其他费用120元）。原告此次起诉的总金额中，扣除了被告张志斌、张志华已付的750.08元医疗费，但未扣除被告张志斌赔付的现金1200元。原告提供的5份有效的医院诊断证明书中，有两份内容重复，其余4份诊断证明记载的内容显示，原告需要的休息期限合计为4个月，从2015年6月1日起至9月30日止，确切载明原告自理能力受限，避免负重的诊断书有2份，时间从2015年6月1日起至7月30日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费根据原告提供的，作为证据的发票计算，为医疗费为3210.07元（2459.99元＋750.08元）；拐杖费100元、支具费1080元；原告的护理期限确定为60天，标准按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，为7951.56元；原告的误工期限按照诊断证明确定的4个月计算，因原告未能举证其工作收入等相关证明，误工标准按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，现原告要求按照4000元／月的标准计算误工费，未超出规定，本院予以认可，故误工费为16000元；交通费酌定为300元。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为28641.63元。
上述损失中，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下的医疗费用为3210.07元；死亡伤残赔偿限额下的25431.56元，包括护理费7951.56元、误工费16000元、交通费300元、支具费1080元、拐杖费100元。原告的损失均在被告太平洋保险公司交强险赔偿范围内。
被告张志斌、张志华在事故发生后已经先行赔付了原告医疗费750.08元，现金1200元，扣除被告张志斌、张志华已付的1950.08元，被告太平洋保险公司仍应支付的赔偿数额为26691.55元。扣除出的1950.08元由被告张志斌、张志华与被告太平洋保险公司自行结算。因原告并未举证身为机动车所有人的张志华对事故发生负有过错，故对原告要求被告张志华承担责任的诉请，本院不予支持。因本案交强险已足以赔付原告的损失，故不涉及对商业三者险的处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪双法各项损失合计26691.55元。
二、驳回原告汪双法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告汪双法负担51元，由被告张志斌负担234元。
原告汪双法于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张志斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高冰