江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初23号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月11日经乐安县公安局决定对其取保候审，2016年2月17日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月9日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2015年1月17日下午，被告人徐某甲伙同同村村民在乐安县鳌溪镇池头村新老年公寓工地，因现场挖掘机施工的山岭问题未得到解决，要求现场施工的挖机停止施工。其中徐某甲用柴刀将被害人陈某甲驾驶的挖机的前挡、后挡、门、侧门玻璃砸坏，并致挖机显示器屏幕损坏。经乐安县价格认证中心鉴定，该挖机被损坏价值为5609元。2015年1月17日，被告人徐某甲向乐安县公安局投案。
据以指控的证据有：归案情况说明、协议书、收条等书证，证人徐某乙、邓某某、刘某某、袁某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时还提出，被告人徐某甲主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，且与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人徐某甲伙同同村村民来到乐安县鳌溪镇池头村新老年公寓工地。因现场挖掘机施工的山岭问题未得到解决，徐某甲伙同同村村民要求现场施工的挖机停止施工，在此过程中徐某甲用柴刀将被害人陈某甲驾驶的挖机前挡上侧弧形玻璃一块、前挡下侧弧形玻璃一块、左后侧窗弧形玻璃一块和左前门上窗玻璃两块砸坏，并致挖机的电脑显示器屏幕损坏。经乐安县价格认证中心鉴定，该挖机价值损失总额为人民币5609元。2015年2月5日，被告人徐某甲向乐安县公安局投案。
另查明，2015年2月7日，被告人徐某甲与被害人陈某甲、吴某某、陈某乙双方达成协议，由徐某甲一次性赔偿被害人人民币5609元，并已即时履行。被害人表示对徐某甲的行为予以谅解，不追究他的刑事责任。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组指派乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人徐某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人徐某甲进行了调查，调查表示被告人徐某甲符合适用非监禁刑的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据调查材料进行了评估，评估意见为：被告人徐某甲适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人徐某甲的供述及当庭供述，证实2015年1月16日他和鳌溪镇池头村村民因新老年公寓施工现场的山岭划界问题到新老年公寓施工现场，他们到现场后与施工老板商量，叫施工老板先停止施工，讲好山岭划界的问题才能施工。当时施工挖机不停止施工，是他们村民强制让挖机停止施工的。2015年1月17日上午，他和池头村村民又到新老年公寓施工现场，看到施工挖机仍在施工，他和池头村村民又上去叫施工人停止施工，并跟施工人说“把这山岭划界问题讲好了才能施工。”政府工作人员也到场协调，但协调不了，他们又让现场挖机停止施工。下午两点，他们听说挖机又在施工，就又到现场阻止，施工方老板不肯，仍要强行施工。当时他喝了两杯烧酒与施工方老板陈某乙发生了争执，他要陈某乙把挖机开出去，陈某乙就不肯开出去。他就跟陈某乙说：“你不把挖机开出去的话，我就把挖机给打烂。”陈某乙就跟他说：“你有本事就把挖机给打烂。”他就从他哥哥徐三香手里抢了一把镰刀，跑到离他最近的五六米远的半山坡上施工挖机旁边，当时挖机的门是开着的，司机看到他爬到履带上就从驾驶室下来了，他用镰刀打烂挖机门上的两块玻璃，连玻璃门后面这块弧形玻璃也一起打烂了。另外一个老板看到了就跟他说：“你有本事就把这个挖机给全部给打烂了。”他又转身站在履带上用镰刀从外往内把挖机前面的上挡风玻璃给打烂了，当时他看到挖机玻璃碎片弹射到驾驶室内，把驾驶室内显示器屏幕和挖机前下挡风玻璃同时射烂了。他是因为山岭界址没有划清楚才打挖机的，如果界线划少了，他们村民就少得了赔偿款。后来他赔偿了5609元给被害人。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2015年1月17日14时许，他在乐安县老年公寓施工现场开挖机施工，当时在施工现场作业的挖机有四台，不一会儿来了好多鳌溪镇池头村的村民。这些村民来了之后就叫他们四台挖机停止施工，并要他们这四台挖机开到山下去。村民说他们施工的地方是属于鳌溪镇池头村的地，这块地还没有说好，存在纠纷。他就把挖机发动，慢慢地把挖机开到山下面去。其中有一个池头村的男子看他挖机开的慢就非常气愤，手里拿了把镰刀把挖机门上两块玻璃给劈烂了，之后又把门侧面的一块玻璃给劈烂了。劈完之后这个男子来到挖机的正面，拿镰刀把挖机正面的一块大玻璃和一块小玻璃给劈烂了。这个男子把他挖机玻璃劈烂的时候他就下了挖机。他站在挖机旁边，这个男子把他挖机的五块玻璃给劈烂了，之后这个男子就走掉了，他到挖机上看了一下，发现挖机的显示屏也出现了裂痕。
3、证人徐某乙的证言，证实县政府在池头村小组增陂头山上挖山做新老年公寓，因为山界没有划清楚，他们村小组的村民要正在作业的挖机停下来不要挖。当天中午他们要挖机不要挖，这天下午15时左右发现那些人还在挖，他们村小组的人就来到增陂头山上，见到有四台挖机正在分散挖山作业，承包工程的老板当时也在场。他和弟弟徐某甲站在一起，他拿了一把柴刀，他们要挖机停下来不要挖，其中一个挖机师傅说：“我怎么要听你的，我听老板的。”徐某甲当时喝了七八两白酒，就在他手上夺了柴刀，跑过去十多二十米远的挖机边，站在这台挖机履带上用柴刀砸了挖机的门上玻璃和门旁边玻璃，砸了三块，当时门上的玻璃就碎了，然后又从外往里砸前挡风玻璃上下两块，砸了一个洞，砸完了就把刀扔掉了。
4、证人邓某某的证言，证实2015年1月17日下午老年公寓承包老板叫他到工地上去看一下，他到工地上后大约二十分钟，池头村的原队长徐二香手里拿着一把镰刀，叫挖机停下来不要挖，挖机司机就把挖机往回开，老板陈某乙跟徐二香等池头村村民解释，徐某甲从徐二香手里抢过镰刀，说“你不去敲，我去敲，要坐牢我去坐”，说完徐某甲就走到挖机上，用镰刀敲挖机的驾驶室的左侧玻璃，玻璃当时就被敲烂了，他手里的镰刀也滑落在地上，他随后又捡起镰刀，敲挖机的前面玻璃，前面上下两块玻璃被敲烂了，随后又敲挖机的侧向玻璃，侧向玻璃被敲烂了。然后他把镰刀仍在地上走了。后来他上去挖机看，挖机里面的显示屏也被敲烂了。
5、证人刘某某的证言，证实2015年1月17日14时许，他在乐安县老年公寓施工现场开挖机施工时来了一群池头村的村民，村民来了后不让他们施工。他们就停下来没有施工。其中一个男子大约40岁的样子，走到施工现场最里面一个姓陈的人挖机旁边。这个男子手里拿着镰刀把挖机门上面的玻璃（门上两块、侧门一块）给劈烂了，劈完了之后这个男子又跑到挖机的正前方把挖机前面两块大的挡风玻璃给劈烂了。
6、证人袁某某的证言，证实2015年1月17日14时许，他在老年公寓施工现场开挖机施工，当时在施工现场施工的有四台挖机，他的挖机在施工现场最外面施工，其次是刘师傅开的挖机和另一台挖机，陈师傅开的挖机在施工现场最里面。他们施工还没一会儿，就来了好多池头村村民。这些村民就让他们停止施工，并要他把挖机开到山下面。他就对村民说等一会儿，村民说：“不要等，你们再不开走我们就把挖机劈了。”他看到一池头村民手里拿着一把镰刀跳上陈师傅挖机的履带上，这男子什么话都没说，就先把挖机门上的两块玻璃给打烂，之后又把侧门面的一块玻璃给打烂了，又把挖机前面两块玻璃给打烂了。他看到挖机的五块玻璃被打烂了，门上二块、门侧面一块和挖机正面大小二块玻璃。
7、受案登记表，证实本案的受案情况。
8、常住人口信息，证实被告人徐某甲犯罪时已满十八周岁。
9、归案情况说明，证实2015年1月17日下午，被告人徐某甲伙同乐安县鳌溪镇鳌溪村池头村小组等村民，来到池头村小组的新老年公寓工地，徐某甲用柴刀将陈某甲的挖掘机玻璃砸碎，然后丢掉柴刀逃掉。经乐安县价格认证中心鉴定，毁坏玻璃价值为5609元。2015年2月5日，徐某甲在亲属的陪同下，来到鳌溪派出所投案自首。
10、辨认笔录，证实经陈某甲、刘某某和袁某某分别辨认，在三组照片中的2号、6号和3号为2015年1月17日在老年公寓施工现场打烂陈某甲挖机的人，即被告人徐某甲。
11、乐安县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，本案中挖机被毁坏的前挡上侧弧形玻璃一块、前挡下侧弧形玻璃一块、左后侧窗弧形玻璃一块、左前门上窗玻璃二块、电脑显示屏及人工费，价值共计人民币5609元。
12、协议书及刑事谅解书、收条，证实2015年2月7日，被告人徐某甲与陈某甲、吴某某、陈某乙双方达成协议，由徐某甲一次性赔偿被害方人民币5609元，并已即时履行。被害方表示对徐某甲的行为予以谅解，不追究他的刑事责任。
13、乐安县司法局审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组指派乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人徐某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人徐某甲进行了调查，调查表示被告人徐某甲符合适用非监禁刑的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据调查材料进行了评估，评估意见为：被告人徐某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某甲故意损坏他人财物，价值人民币5609元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可认定为自首，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合本案的全部量刑情节和危害后果，决定对被告人徐某甲从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的调查评估意见，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 颖
审判员 郑先孝
审判员 游 雅
二〇一六年五月十九日
书记员 黄仕俊