wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审456号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李文龙，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3258.75平方米，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计97700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审456号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李文龙，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非凡占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3258.75平方米，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计97700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】304号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第65号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年9月16日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月10日下午，被告人闫某某酒后驾驶鄂ABA0**号轿车沿民权县民白公路行驶，当行驶到民权县城关镇电力大道时被查获，经鉴定：被告人闫某某的血液酒精含量为192.75mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲的证言、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2339号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告刘亚杰，女，1955年2月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00269号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人张强。
被执行人任康英，与被执行人张强系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1404号征收社会抚养费决定，于2015年9月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月24日作出的陂卫计委征字（2015）第1404号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01046号
原告胡某某，男，1964年1月26日出生，汉族，
委托代理人胡建生（胡某某之父），男，1940年11月8日出生，汉族，村民，。
被告马某某，女，196年6月16日出生，汉族，
本院在审理胡某某马某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告胡某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤会起诉。
本案受理费100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 龙华
二〇一二年七月二日
书记员 周玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第619号
原告：杨某。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前未深入了解，婚姻感情不和，常为琐事争吵，被告经常酒后殴打原告。双方自2015年2月起分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：（一）判令原告与被告离婚；（二）婚生子徐某乙跟随被告生活，抚养费亦由被告承担；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、徐某甲户籍证明，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系；
4、徐某乙户籍信息，证明婚生子情况。
被告徐某甲未作答辩，亦未在指定期限内提供证据。
为证明被告曾殴打原告的事实，原告杨某申请本院调取了温岭市泽国镇派出所所作的谈话笔录与照片。
原告杨某提供的上述证据经庭审出示，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告杨某提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。对于原告杨某在温岭市泽国镇派出所所作的谈话笔录与照片，本院认为，该谈话笔录仅为原告个人单方陈述，其证明力不足；而照片亦难以证实原告主张的“经常受被告殴打”的事实，故本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告杨某与被告徐焕于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。
本院认为，原告杨某与被告徐某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年一月四日
代书记员 金 钡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00750号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王运琦，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王运琦合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初532号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人:商某某，黑龙江省商某某律师事务所律师。
被告：程某某。
被告：陈某。
原告陈某某与被告程某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人商某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某偿还原告陈某某借款本金610000元及利息（自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈某在160000元本金范围内承担共同还款责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告程某某于2015年2月17日、2015年9月23日、2015年10月8日、2016年6月7日分四次向原告陈某某借款620000元，约定月利率为3%，并向原告出具了相应的借据。被告程某某以其名下工资卡XX及前进区和平社区宏安旅店的门市作为借款的担保。借款到期后，原告陈某某多次向被告程某某索要欠款，截止到2016年7月21日，被告程某某尚欠原告本金610000元及利息5819.18元。被告陈某与程某某系夫妻关系，两人于1995年5月25日结婚，2015年4月21日离婚，2016年4月21日复婚。4笔借款中有两笔借款共计160000元发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告陈某应当承担连带还款责任。
被告程某某承认原告陈某某在本案中所主张的事实，但认为，因本人是做农资生意的，这种生意赊欠比较严重，资金周转困难。于2015年2月17日向陈某某借款150000元，利息是3分，当时是以房产证抵押的，后来做生意需要贷款，用自己的工资卡换回了房产证。之后，由于做生意需要资金，用房产证向银行贷款1600000元。本应还给陈某某，由于合伙人赵某某，一次性将此款拨走1550000元。（因为当时贷款资金直接拨到赵某某帐户，本人无法控制，并非恶意拖欠此款）。2015年9月23日和2015年10月10日给赵某某倒贷（偿还银行贷款450000元），由于被赵某某欺骗，人外逃，至今未找到人，所以此款未还清。考虑亲情关系，在这种高利贷的压力下每月还高利贷利息工资卡3000元，加现金25000元，合计28000元，总合计高利贷利息高达297000元。应按法律规定的利率，计算如下：第一笔150000元，起始时间为：2015年2月17日到2016年6月23日，付利息：150000元X16个月X月利率3%=72000元，按国家规定应还利息：150000元X16个月X０．０２＝48000元，应返款额：24000元。第二笔款500000元，起始时间2015年9月23日到2016年6月23日（包括自己用的50000元）。付给利息：500000元X9个月X年利率5%=225000元；按国家规定应还利息：500000元X9个月X月利率2%=90000元，应返款额135000元，前两项款总返还利息159000元，请求法院依法裁决。
本院认为，被告程某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。2015年2月17日、2015年9月23日、2015年10月8日原告陈某某与被告程某某签订的《借款合同》及2016年6月7日的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告要求被告程某某偿还原告陈某某借款本金610000元及利息（自2016年6月23日按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告陈某在160000元范围内承担共同还款责任的主张，因该笔债务系在被告程某某与被告陈某婚姻关系存续期间内发生的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条的规定应承担共同还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系被告多付利息问题是否返还及返还数额如何确定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告程某某提出的按月利率3%，借款本金150000元，已向原告支付利息48000元应予返还的主张，因未超过年利率36%的法律规定，本院不予支持。2015年9月23日和同年10月8日原告向被告程某某提供的两笔借款，实际交付借款本金450000元，被告按500000元月利率5%支付9个月利息225000元，对被告多支付50000元利息25000元，按本金450000元多支付利息81000元利息，合计106000元，在被告应支付利息中扣除。对被告上述两笔借款，已付利息未超过年利率36%部分，要求返还的主张，本院不予支持。对原告请求给付2016年6月7日欠条中尚欠借款本金10000元的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定＞》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条的规定判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金610000元；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息（以600000元借款本金为基数，自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除已付利息106000元）；
三、被告陈某对上述借款在160000元本金范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元减半收取4979元，保全费3620元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初532号原告：陈某某。委托诉讼代理人:商某某，黑龙江省商某某律师事务所律师。被告：程某某。被告：陈某。原告陈某某与被告程某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人商某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某偿还原告陈某某借款本金610000元及利息（自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈某在160000元本金范围内承担共同还款责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告程某某于2015年2月17日、2015年9月23日、2015年10月8日、2016年6月7日分四次向原告陈某某借款620000元，约定月利率为3%，并向原告出具了相应的借据。被告程某某以其名下工资卡XX及前进区和平社区宏安旅店的门市作为借款的担保。借款到期后，原告陈某某多次向被告程某某索要欠款，截止到2016年7月21日，被告程某某尚欠原告本金610000元及利息5819.18元。被告陈某与程某某系夫妻关系，两人于1995年5月25日结婚，2015年4月21日离婚，2016年4月21日复婚。4笔借款中有两笔借款共计160000元发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告陈某应当承担连带还款责任。被告程某某承认原告陈某某在本案中所主张的事实，但认为，因本人是做农资生意的，这种生意赊欠比较严重，资金周转困难。于2015年2月17日向陈某某借款150000元，利息是3分，当时是以房产证抵押的，后来做生意需要贷款，用自己的工资卡换回了房产证。之后，由于做生意需要资金，用房产证向银行贷款1600000元。本应还给陈某某，由于合伙人赵某某，一次性将此款拨走1550000元。（因为当时贷款资金直接拨到赵某某帐户，本人无法控制，并非恶意拖欠此款）。2015年9月23日和2015年10月10日给赵某某倒贷（偿还银行贷款450000元），由于被赵某某欺骗，人外逃，至今未找到人，所以此款未还清。考虑亲情关系，在这种高利贷的压力下每月还高利贷利息工资卡3000元，加现金25000元，合计28000元，总合计高利贷利息高达297000元。应按法律规定的利率，计算如下：第一笔150000元，起始时间为：2015年2月17日到2016年6月23日，付利息：150000元X16个月X月利率3%=72000元，按国家规定应还利息：150000元X16个月X０．０２＝48000元，应返款额：24000元。第二笔款500000元，起始时间2015年9月23日到2016年6月23日（包括自己用的50000元）。付给利息：500000元X9个月X年利率5%=225000元；按国家规定应还利息：500000元X9个月X月利率2%=90000元，应返款额135000元，前两项款总返还利息159000元，请求法院依法裁决。本院认为，被告程某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。2015年2月17日、2015年9月23日、2015年10月8日原告陈某某与被告程某某签订的《借款合同》及2016年6月7日的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告要求被告程某某偿还原告陈某某借款本金610000元及利息（自2016年6月23日按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告陈某在160000元范围内承担共同还款责任的主张，因该笔债务系在被告程某某与被告陈某婚姻关系存续期间内发生的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条的规定应承担共同还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系被告多付利息问题是否返还及返还数额如何确定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告程某某提出的按月利率3%，借款本金150000元，已向原告支付利息48000元应予返还的主张，因未超过年利率36%的法律规定，本院不予支持。2015年9月23日和同年10月8日原告向被告程某某提供的两笔借款，实际交付借款本金450000元，被告按500000元月利率5%支付9个月利息225000元，对被告多支付50000元利息25000元，按本金450000元多支付利息81000元利息，合计106000元，在被告应支付利息中扣除。对被告上述两笔借款，已付利息未超过年利率36%部分，要求返还的主张，本院不予支持。对原告请求给付2016年6月7日欠条中尚欠借款本金10000元的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定＞》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条的规定判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金610000元；二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息（以600000元借款本金为基数，自2016年6月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除已付利息106000元）；三、被告陈某对上述借款在160000元本金范围内承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元减半收取4979元，保全费3620元由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一六年十月二十八日书记员  周涵彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6396号
原告张某某，男，1990年8月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费285元，退还原告张某某。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高再敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第176号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告康喜锋，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告康喜锋电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0793号
原告王松。
被告周磊。
原告王松与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2015年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还上述借款及利息，原告多次找到被告要求其履行给付义务，但被告一直以各种理由搪塞。现原告起诉至法院，要求被告给付借款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告周磊未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告周磊向原告王松借款30000元，并出具借条一张。被告周磊至今未归还借款。原告于2015年7月诉至法院，要求被告周磊偿还借款30000元。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王松与被告周磊之间的借款行为合法有效，被告周磊作为借款人应及时给付借款，现被告未及时还款，应承担全部责任，故对于原告诉请的要求被告周磊偿还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起十日内给付原告王松借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周磊负担（此款原告王松已预交，被告周磊于本判决生效后十日内将此款给付原告王松）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十七日
书记员 李文娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3502号
原告：罗莉，女，汉族，生于1987年12月6日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告罗莉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28640号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”1商品住房一套，面积90.14平方米，总房价317926元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2389号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6135.97元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告罗莉办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04628号
原告陈利。
委托代理人吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人王振玉。
委托代理人任敏。
被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司。
法定代表人马文辉。
委托代理人王振玉、任敏，简况同上。
本院在审理原告陈利与被告陕西金源投资控股集团有限公司、西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案受理费319元，原告已预交，减半收取，由原告承担159.5元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第856-2号
申请执行人深圳市怡泰创鑫电路科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办新联社区嶂背大道145-2号4楼东侧。
法定代表人董自亮，该公司总经理。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市怡泰创鑫电路科技有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币257878.9元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 吕海云
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3720号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁，女，21岁（1992年8月25日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月16日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张宁犯职务侵占罪一案，于2013年8月1日作出（2013）大刑初字第13号刑事判决。原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实了相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
被告人张宁于2012年4月至2012年8月间，利用在北京东用建材有限公司担任收银员的职务之便，采用销售货物后删除销售记录不入账、删改销售单据少计账及私自将货物售价打折入账的方法，将公司销售货款人民币127650.71元据为己有。被单位发现其账目与单位财务的账目不符，经单位盘问后，被告人张宁于2012年8月15日向单位承认用上述方法侵占公司销售货款的大部犯罪事实，后被该单位控告归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人牛×的证言、北京东用建材有限公司出具的证明、出库单、侵占款项清单、营业执照、扣押物品清单、冻结通知书、到案经过、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张宁以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人张宁在其罪行尚未被司法机关发觉，在单位对其盘问时，交代主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。二、继续追缴被告人张宁违法所得人民币十二万七千六百五十元七角一分（已扣押六万八千四百四十八元零一分），发还北京东用建材有限公司。
上诉人张宁的上诉理由为：一审判决认定其职务侵占的金额与事实不符，其只侵占了人民币6、7万元；原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人张宁未提交新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予确认。
对于上诉人张宁所提一审判决认定其职务侵占的金额与事实不符，其只侵占了人民币6、7万元的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证并确认的证人牛×的证言、被害单位提供的侵占款项清单、出库单等证据材料，及经法庭前往被害单位对计算机系统内数据进行核实，能够证明张宁利用作为单位收银员的职务便利，通过删除系统中存储的销售单、修改系统中销售单的货物种类、价格、销售日期等方式侵吞单位钱款共计人民币12万余元的事实，张宁所提该项上诉理由与在案证据证明的事实相矛盾，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人张宁作为公司收银员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于张宁具有自首情节，依法可予减轻处罚。对于张宁所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院业因自首情节对张宁依法减轻处罚，其请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据张宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张梦晗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1721号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女。
委托代理人黄旻昊，男。
被告陈琴珠，女。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈琴珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月三十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第5号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：邵某某，男，1993年4月出生，汉族，小学文化，农民，家住永修县。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年1月10日以简易程序向本院提起公诉�本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日12时许，被告人邵某某到三溪桥镇杨某某家盗得一台21英寸康佳电视机，藏于自家屋后。后杨某某找到其父邵某甲，在邵某甲的追问下，邵某某承认盗窃事实并交出所盗电视机，并转交杨某某。经永修县价格认证中心鉴定被盗电视机价值112元整。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人邵某某入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某某开庭审理过程中没有异议。
经审理查明：2013年9月9日12时许，被告人邵某某到三溪桥镇杨某某家，趁无人之际将杨某某家的一台21英寸康佳牌彩色电视机盗走，藏在其房屋后面的树林里。后失主杨某某怀疑为邵某某所盗，便找到邵某某的父亲邵某甲，并将电视机被盗情况告知了邵某甲。第二日，在邵某甲的质问下，邵某某承认了其盗窃杨某某家电视机的事实，并将电视机从自家屋后的树林里抱到家中，其父随后将电视机放至隔壁徐某某家，9月12日，杨某某从徐某某家将该电视机领回。经永修县价格认证中心鉴定该被盗电视机价值人民币112元。
另查明，邵某甲得知邵某某盗窃杨某某家电视机后，对其进行了教育批评，为报复邵某甲，邵某某将邵某甲卧室的物品放火烧毁。2013年9月12日邵某甲到派出所举报其子邵某某放火烧毁卧室物品及盗窃杨某某家电视机一事，后民警将邵某某传唤至派出所。在民警讯问下，邵某某如实供述了盗窃的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被告人邵某某的供述及辩解，证实其于2013年9月9日12时许盗窃杨某某家电视机藏于自家屋后，第二日交出并归还的事实。
2、被害人杨某某的陈述，证实2013年9月9日14时许其发现家中电视机被盗，同年9月12日9时许其从邵某某隔壁邻居徐某某家拿回电视机。
3、证人邵某甲的证言，证实2013年9月9日18时许杨某某来电话称怀疑邵某某盗窃电视机，在其质问下邵某某承认盗窃电视机的事实并交出电视机，其将电视机放至徐某某家。其于同年9月12日到派出所报案。
4、证人徐某某的证言，证实杨某某让其转告邵某甲如果找回电视机就放至其家中，2013年9月10日19时左右，邵某甲抱来一电视机放在其家中，同年9月12日杨某某领回该电视机。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实邵某某盗窃现场。
6、被盗电视机照片，证实邵某某所盗电视机并被追回。
7、价格鉴定意见书，证实被盗电视机价值人民币112元。
8、归案说明，证实2013年9月12日派出所民警接警立案后，依法将被告人邵某某传唤至派出所。
9、被告人邵某某户籍证明，证实其身份信息。
以上证据均经过庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。案发后，被告人父亲邵某甲到公安机关举报邵某某盗窃事实，并未规劝、陪同或送被告人邵某某投案，后经公安机关传唤被告人邵某某到案，不属自动投案，公诉机关认为被告人行为构成自首依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 卢林法
审判员 叶方恺
二〇一四年一月二十六日
书记员 谈 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4520、4521号
上诉人［（2014）穗云法钟民初字第2号案原告、（2014）穗云法钟民初字第23号案被告］：广州市百卓展盛展览展示用品有限公司，住所地：。
法定代表人：王建林。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人［（2014）穗云法钟民初字第2号案被告、（2014）穗云法钟民初字第23号案原告］：陈陆武，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州市百卓展盛展览展示用品有限公司（下称：百卓公司）因与被上诉人陈陆武劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第2、23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、百卓公司于本判决生效之日起五日内，支付陈陆武未签订劳动合同二倍工资差额20646.39元；二、百卓公司于本判决生效之日起五日内，支付陈陆武一次性伤残补助金20432.02元、一次性伤残就业补助金23870.24元、一次性工伤医疗补助金5967.56元、停工留薪期工资11935.34元、医疗费2318.5元、伙食费490元、鉴定费3990元，共计69003.66元；三、驳回陈陆武的其他诉讼请求；四、驳回百卓公司的诉讼请求。两案受理费20元，均由百卓公司负担。
百卓公司上诉请求：1、判决无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额20646.39元；2、判决无需支付停工留薪期工资11935.34元、医疗费2318.5元及伙食费490元；3、判决支付一次性伤残补助金19616.6元、一次性伤残就业补助金22987.2元及一次性工伤医疗补助金5746.8元；4、由陈陆武承担本案全部诉讼费。
陈陆武答辩意见：不同意百卓公司的上诉请求，其提供的合同已被鉴定为伪造，因此双方并未签订劳动合同，在停工留薪期双方仍存在劳动关系，不存在签订合同的障碍，故其应当继续支付二倍工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，百卓公司认可原审关于陈陆武三个一次性补助金的计算标准。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资，虽然百卓公司主张其在陈陆武停工留薪期内无需再承担签订劳动合同的义务，但该主张缺乏法律依据，而且陈陆武事发时已入职近四个月，故对百卓公司的上述主张，本院不予支持，其应当按照原审计算的数额向陈陆武支付未签订劳动合同的二倍工资。至于百卓公司已经提供的劳动合同，因鉴定结论显示该合同前五页与第六页并非同一时间形成，故前五页内容不能作为认定双方劳动关系之权利义务的依据。这意味着百卓公司的劳动合同缺乏《劳动合同法》规定的必要条款，应视为双方未签订劳动合同。百卓公司对鉴定结论提出的异议，本院不予接纳。关于停工留薪期工资、医疗费、伙食费，原审认定正确，且百卓公司有证据证实的垫付款项也已经在计算陈陆武三个一次性补助金的过程中予以扣除，故对百卓公司的相关诉请，本院不予支持。关于陈陆武工伤保险待遇的三个一次性补助金，因原审认定结果正确，且百卓公司二审期间对原审认定的计算标准也表示认可，故本院对此予以维持。
综上所述，百卓公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市百卓展盛展览展示用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00369号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告尚某，男，汉族。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 安 姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1843号
申请执行人高银生，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高银生与被执行人杜鹏虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杜鹏虎偿还申请执行人高生银欠款10974元，利息3691.37元，被执行人承担案件受理费226.5元，依法向本院缴纳执行费123元，以上共计15014.87元。申请执行人高生银向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人向本院提供线索并与执行人员共同前往被执行人的住址银川市兴庆区掌政镇碱富桥村2队未查找到其下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费123元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾承富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第696号
申请执行人冯杨伟，男，汉族。
被执行人杨会丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第865号民事判决书，在执行冯杨伟诉杨会丽民间借贷纠纷一案中，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明：杨会丽与刘俊鹏（刘俊鹏，男）于2006年3月20日办理结婚手续，在刘俊鹏名下有其与杨会丽共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会丽之夫刘俊鹏名下的银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十八日
书记员 李圣洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00087号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人张杰。
被告施瑞祥。
被告韩俊。
被告王兰芬。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告施瑞祥、韩俊、王兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告王兰芬到庭参加诉讼，被告施瑞祥、韩俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告施瑞祥、韩俊、王兰芬与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告施瑞祥借款59000元，借款期限从2011年8月19日至2012年7月25日止，被告韩俊、王兰芬为被告施瑞祥的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告施瑞祥向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2009年8月19日，金额64000元，借款用途为购柴油，约定还款日为2010年8月15日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2010年8月10日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年8月19日。现贷款早已到期，三被告未能归还，故诉请法院判令：1、被告施瑞祥偿还原告借款本金59000元，利息25873.78元（计算至2014年5月20日）。2、被告韩俊、王兰芬承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王兰芬辩称，其与借款人施瑞祥系夫妻关系，其为案涉借款担保属实。现其没有能力偿还借款，希望原告能够免除利息并允许其慢慢还款。
被告施瑞祥、韩俊未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告施瑞祥、韩俊、王兰芬与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告施瑞祥向原告下属刘桥支行借款59000元，年利率为11.808072％，借款期限自2011年8月19日起至2012年7月25日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告韩俊、王兰芬对被告施瑞祥的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。合同签订当日，原告下属刘桥支行与被告施瑞祥办理了59000元的借据手续。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告施瑞祥曾于2009年8月19日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款64000元，并由被告韩俊、王兰芬提供担保，借款用途为购柴油。借款到期前，三被告偿还了部分借款，尚余59000元未能偿还。为此，2010年8月10日、2011年8月19日，三被告与原告下属刘桥支行办理了两次转贷及担保手续，借款用途均为借新还旧。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原、被告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告下属刘桥支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告施瑞祥应偿还原告借款本金并承担相应的利息及罚息。被告韩俊、王兰芬对被告施瑞祥的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告施瑞祥、韩俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施瑞祥偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金59000元。
二、被告施瑞祥支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息25873.78元（从2011年8月19日计算至2014年5月20日）。
上述一、二两项合计84873.78元，限被告施瑞祥于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告韩俊、王兰芬对被告施瑞祥的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元。由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1922元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 康啸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第595号
原告李某某，女，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年登记结婚，婚后生育二名女孩马某乙、马某丙均已成年，婚后原、被告经常因琐事争吵，我们现已无感情可言，无法共同生活，原告要求与被告离婚，财产也放弃分割。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、铁力市民政局婚姻登记处证明一份，证实原、被告夫妻关系。
2、公安机关常驻人口登记卡复印件二张及身份证复印件一张，证实原、被告及次女身份。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原告离家4年多给被告造成心里创伤，要求原告给被告精神赔偿，否则被告不会同意离婚。原、被告共同财产5-6万元原告走时也拿走了，但是被告没有证据。
原告提交的1.2证据能够证实原、被告系夫妻关系及原、被告和次女身份的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1980年登记结婚，婚后生育二名女孩马某乙、马某丙均已成年，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告已分居4年之久，无法共同生活导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚姻存续期间夫妻共同财产原告不要求分割，被告要求原告给付分居4年中的精神补偿。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，原、被告因家庭琐事口角，且原告离家已经4年多，致使夫妻感情破裂，原告请求应予支持。被告辩称要求原告给付精神补偿费无法律依据，本院不予支持。被告称5万多元钱让原告带走，因被告未提交证据证实，原告也不认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书[2015]铁民初字第595号原告：杨某某1，住齐齐哈尔市。原告：杨某某2，住齐齐哈尔市。委托代理人杨柳，住所地齐齐哈尔市。原告：杨某某3，住齐齐哈尔市。原告：杨某某4，住齐齐哈尔市。原告：杨某某5，住齐齐哈尔市。原告：杨某某6，住齐齐哈尔市。被告：杨某某7，住齐齐哈尔市。本院受理原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6与被告杨某某7法定继承纠纷一案中，六原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6撤回起诉。案件受理费877.00元，减半收取438.50元，由原告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6负担。审判长  王昆审判员  刘艳审判员  王睿二〇一六年六月二十日书记员  王莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6573号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：高明祥。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人高明祥因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20663号
反诉原告：陈玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族，天津港港务局职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
反诉被告：卞启印，男，1983年8月8日出生，汉族，天津出入境检验检疫局主任科员，住天津市滨海新区。
原告卞启印与被告陈玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月26日被告陈玉芳对原告卞启印提出反诉。2017年4月13日反诉原告陈玉芳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告陈玉芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告陈玉芳撤回反诉。
反诉案件受理费1650元，由反诉原告陈玉芳负担（已预交）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20663号反诉原告：陈玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族，天津港港务局职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。反诉被告：卞启印，男，1983年8月8日出生，汉族，天津出入境检验检疫局主任科员，住天津市滨海新区。原告卞启印与被告陈玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月26日被告陈玉芳对原告卞启印提出反诉。2017年4月13日反诉原告陈玉芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈玉芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈玉芳撤回反诉。反诉案件受理费1650元，由反诉原告陈玉芳负担（已预交）。审 判 长  吕东辉代理审判员  赵志富人民陪审员  邢世伟二〇一七年四月十三日书 记 员  龙孟燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第512号
原告石某某。
被告杨某某。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，与被告杨某某自由相识后于2008年5月27日登记结婚，2011年3月3日生一子，取名石某。婚后初期夫妻感情较好，后其发现被告与他人有不正常关系，双方开始为琐事争吵，2011年婚生子出生后，被告不但对孩子不闻不问，且经常无事生非打、骂其，动辄就撵其回娘家，其整天担惊受怕，被告还辱骂其家人，甚至拿菜刀到其父母处闹事。2014年9月为剥蒜的小事被告又打又骂，只好离家在外租房居住。现其认为与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生子由其抚养、家庭共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，与原告婚后夫妻感情很好，只是自2011年原告未经其同意生孩子后，为给孩子办户口及教育孩子的事发生了矛盾，再无大的分岐。共同生活初期，家中所有的收入都由原告掌管，2013年为偿还房贷才要回工资卡；只打过原告两次，一次是因原告与他人的不正常关系，一次是为送孩子上幼儿园的事，拿菜刀到原告父母家亦只是吓唬、督促原告及家人送孩子去上幼儿园，其与他人没有不正常关系。2014年10月，原告离家后其通过打电话、发短信等方式与原告沟通，叫原告回家，但是原告不予理睬。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，其保证改正自身不足之处，自行解决婚生子户口问题，减轻原告的压力。
经审理查明，原告石某某与被告杨某某自由恋爱后于2008年5月登记结婚，双方均系再婚，2011年3月3日生一子，取名石某。婚后初期，双方夫妻感情较好，后为婚生子户籍、抚养等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年10月原告与被告为琐事吵架后原告离家在外租房居住。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告以与被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为仅是为琐事发生矛盾、夫妻感情未破裂、孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，并表示要改正不足、努力减轻原告的压力，多关心、照顾原告。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告石某某与被告杨某某系自由恋爱，有一定的感情基础，再婚后双方夫妻感情亦较好，后为孩子户籍、抚养等生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，是难免的。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00009号
原告唐小峰。
委托代理人樊秀英。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市仁德西路397号一层及二层。
负责人李虹，总经理。
委托代理人韩飞虹，男，1978年03月24日生，汉族。
被告北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
法定代表人张靖，副总经理。
委托代理人付铭，男，1987年9月12日生，汉族。
原告唐小峰诉被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司、北京邦业保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小峰及其委托代理人樊秀英、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人韩飞虹、被告北京邦业保险公估有限公司委托代理人付铭到庭参加诉讼。被告北京邦业保险公估有限公司系本院于2014年1月14日依法通知参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小峰诉称，原告从2010年10月到被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司从事事故查勘定损工作，工资从每月2500元涨到2012年每月4056元。原告在被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司上班期间，每天必须24小时值班，如发生事故，不分上下班时间原告必须立即到现场进行查勘。多年以来，原告加班，被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司从未安排原告休息，也没有给付原告加班工资。由于原告长期一直处于高强度戒备状态中上班，精神高度紧张，导致原告无法承受，2012年10月提出辞职申请。原告辞职后，被告不给付原告2010年10月至2012年10月期间的加班工资以及原告应得的补偿金。2013年12月，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出裁决书，驳回原告仲裁请求。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、2012年10月的工资700元；2、未签订劳动合同双倍工资12个月×4056元计48672元；3、解除劳动合同的经济补偿金8112元；4、2010年10月至2012年10月31日加班工资520290.84元；5、垫支费用1090元。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，原告在收到裁决书的时间是2013年11月22日，受理时间2013年12月10日，已超过了法定的起诉期限，应当驳回诉讼。另外原告与被告不存在劳动关系，应驳回其诉请。
被告北京邦业保险公估有限公司辩称，唐小峰是我公司员工，与我公司签订劳动合同。2012年10月31日唐小峰是因个人原因提出辞职，并且签订了离职协议书，唐小峰作为完全民事行为能力人，在签署协议时已确认双方劳动关系所产生的所有义务我公司已全部履行，对于经济补偿金的请求应予以驳回；加班费应驳回，所谓的加班申请不符合公司关于加班的规定与劳动合同的规定，辞职的时候，双方签订过书面协议，被告公司已经全部履行完毕，原告放弃其相关权利。原告诉请应驳回。
经审理查明，上列二被告于2008年1月4日签订《保险公估合作协议书》，安邦保险公司将承保前风险评估、出险后现场查勘、损失评估、理赔等方面的验定及理赔委托给被告北京邦业保险公司办理。2009年08月01日，原告唐小峰与被告北京邦业保险公估有限公司签订《劳动合同》，期限自2009年8月11日至2014年7月31日止。合同签订后，被告北京邦业保险公估有限公司委派原告唐小峰到被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司处从事查勘、定损工作。原告唐小峰在北京邦业保险公估有限公司工作期间工资由被告北京邦业保险公估有限公司按月发放，“五险一金”由被告北京邦业保险公估有限公司委托成都智联易才人力资源顾问有限公司代为缴纳。2012年10月31日，原告唐小峰以个人原因为由提出辞呈申请，2012年10月31日办理了离职手续，并签订了《协议书》，载明：因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均已全部履行，乙方自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不仅限于提起劳动仲裁，提起诉讼或任何其他控告投诉等）。原告唐小峰与被告北京邦业保险公估有限公司解除劳动合同关系。
2012年12月，原告唐小峰向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：因解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班费等，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出简劳人仲案（2013）003号仲裁裁决书，以原告唐小峰的用工主体应为北京邦业保险公估有限公司为由，遂裁决驳回唐小峰的仲裁请求。2013年12月原告唐小峰不服仲裁裁决遂来院起诉，要求判决达上述诉讼请求。
本院认为，原告唐小峰与被告北京邦业保险公估有限公司签订劳动合同，且工资及社会保险金均由被告北京邦业保险公估有限公司发放及委托缴纳，因此，原告唐小峰系与被告北京邦业保险公估有限公司建立劳动合同关系。在签订劳动合同时，原告明确其工作内容为勘查、定损工作，同时，《劳动合同》第二条工作安排也明确约定了原告按被告北京邦业保险公估有限公司工作需要，由被告北京邦业保险公估有限公司指定工作地点和工作岗位。被告北京邦业保险公估有限公司安排原告唐小峰到被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司从事勘查、定损工作符合法律及合同约定。原告系从事保险事故勘查、定损工作，工作职责为有事故发生时，由被告北京邦业保险公估有限公司安排出现场进行评估、勘查、定损，故原告与被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司不存在劳动合同关系，原告要求被告被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司给付2012年10月的工资700元、未签订劳动合同双倍工资12个月×4056元计48672元、解除劳动合同的经济补偿金8112元、2010年10月至2012年10月31日加班工资520290.84元、垫支费用1090元的诉讼请求，本院不予支持。原告唐小峰在劳动合同期限内主动提出与被告北京邦业保险公估有限公司解除劳动合同关系，双方签订了解除劳动合同关系的相关协议，被告北京邦业保险公估有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司不属于劳务派遣关系，原告在本案中所提起的与被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的劳动争议事项，与被告被告北京邦业保险公估有限公司不具有法律上的关联，故原告唐小峰与被告北京邦业保险公估有限公司的劳动争议事项，不属本案审理范畴，本案中不予处理。被告安邦保险公司辩称原告起诉已超法定期限，因本院于2013年12月6日收到原告的起诉状，原告并超过提起诉讼的期限，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐小峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一四年三月四日
书记员 高超秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3517号
原告上海天晟企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路418号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被告陈立。
原告上海天晟企业发展有限公司诉被告陈立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海天晟企业发展有限公司的委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天晟企业发展有限公司诉称，2010年8月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告向被告承租上海市某路某号某A号某室房屋（以下简称系争房屋），租期为2010年9月5日至2011年9月4日。合同签订后，原告向被告支付租赁保证金人民币18，000元（以下币种均为人民币）。合同履行届满，原告将系争房屋返还给被告并结清各项费用，但被告拒绝返还租赁保证金；现要求被告退还房屋租赁保证金18，000元。
原告当庭提交证据并经质证情况如下：
1、2010年8月24日原告与案外人孙某某签订的上海市房屋租赁合同，拟证明双方间存在房屋租赁关系，并约定了保证金的支付和退还事宜；
2、2010年8月23日，被告陈立出具给孙某某的委托书；拟证明被告委托孙某某代其处理房屋租赁相关事宜；
3、孙某某出具收据（系传真件），拟证明原告已经向被告如数支付约定的保证金；
4、被告陈立为系争房屋权利人的房地产登记簿（原件）。
被告陈立未答辩。
本院对原告出示的证据1-4确认具有证据效力。
基于上述证据和双方庭审陈述，本院确认如下事实：
上海市某路某号某A号某室房屋的产权人为被告陈立。
2010年8月23日，被告陈立出具给案外人孙某某的委托书，内容为，委托孙某某代为办理系争房屋的所有租赁合同手续、签字并代为收取订金、押金及租金，进行房屋的维修事宜。
次日，原告作为承租方（系乙方）与案外人孙某某作为出租方（系甲方）签订的上海市房屋租赁合同，约定，甲方出租给乙方系争房屋，建筑面积99平方米，用途为居住，租赁期限自2010年9月5日至2011年9月4日，月租金9，000元，该合同第五条保证金和其他费用同时约定，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金为二个月的租金即18，000元，甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证；该合同补充条款同时约定，乙方应于租赁关系消除时，甲方应与乙方一起确认，点清、交还房屋及设施、并分清所有应付费用后，在三日之内以人民币形式将押租保证金无息退还乙方。合同签订后，2010年9月3日，案外人孙某某出具收据，内容为，今收到天晟企业资产管理部马小姐人民币4，000元，作为某A号某室房屋租赁订金，从第一个月租金里扣除。2010年9月9日，原告通过中国民生银行上海古北支行转账给案外人孙某某14，050元，付款人回单用途处注房租押金（某A号某室），下方手写“9／5-10／4”。
本案在审理过程中，原告提出，其在房屋租赁合同届满时将系争房屋交还被告，系现场搬离，没有书面交接手续，其以电话形式催讨退还押金。庭审后，原告出示物业租赁服务委托协议（内容为，业主委托原告执行系争房屋的租赁及租户管理事宜，并约定由原告对业主出租房屋所产生的租金等费用提供代收代付服务，月租金为9，000元，委托协议的生效期限为2010年9月5日至2011年9月4日，租金返还方式为每一个月支付一次，每月净租金为9，000元，2010年9月5日至2010年10月4日计18，000元，注租金及保证金扣除中介费，该租赁保证金计18，000元由业主保管，在承租方退租及结清所有应付费用后，业主应于当内退还给承租方；中介服务费及奖励9，000元由业主承担，由原告在第一期返还租金中扣除，不须另行通知业主；业主方由孙某某签字，受托方由原告盖章）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，而合法有效的合同理应是双方当事人真实意思表示。虽然原告出示的产权人即被告陈立出具委托书能证明案外人孙某某有权出租系争房屋，但案外人孙某某在出租系争房屋给原告时，以自己名义与原告订立房屋租赁合同，该租赁合同载明出租方为案外人孙某某，非本案被告陈立，且原告出示的付款凭证上收款人为案外人孙某某，现原告未进一步提供被告陈立收到原告支付房屋租赁相关费用之充分证据，故原告要求被告陈立退还押金18，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈立经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海天晟企业发展有限公司要求被告陈立退还押金人民币18，000元之诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01891号
原告吴某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某及其委托代理人吴朝华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年7月，我与被告陈某在广东省东莞市长平镇务工时相识恋爱，之后即同居生活。2006年1月5日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后生育一子名陈某某。婚初，我们夫妻感情一般。从2007年起，因我发现被告与他人有不正当关系，导致我们的夫妻感情开始恶化。2011年10月被告离家外出，与我分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某随被告生活，我不给付子女抚养费。
被告陈双未作答辩。
经审理查明，2002年7月，原、被告在广东省东莞市长平镇务工时相识恋爱。2006年1月5日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后生育一子名陈某某，一直随被告父母生活，被告与其父母没有分家生活。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，且未能相互沟通，导致夫妻感情不断恶化。2011年10月，被告离家外出，与原告分居生活至今。2014年3月20日，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈某某随被告陈某生活，原告吴某不给付子女抚养费。
另查明，原告吴某在深圳务工，每月工资2000余元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证登记审查处理表，结婚登记申请书，常住人口登记卡，证人陈德开的证人证言等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后在共同生活中，不能互谅互让，相互沟通。特别是原告认为被告与他人有不正当关系而发生矛盾，2011年10月被告离家外出不与原告联系，不尽夫妻义务，分居生活已达3年余，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。
原、被告的婚生子陈某某一直随祖父母生活，其表示若原、被告离婚，愿意继续代抚养陈某某，且原告在诉讼中未提出要求婚生子随其生活。因此，原、被告离婚后，其婚生子随被告生活为宜。对于原告诉称婚生子由被告抚养，其不支付子女抚养费。根据法律规定，离婚后父母对于子女都有抚养和教育的义务，故抚养费的给付应根据原、被告目前的收入情况及子女的生活需要，参考当地的生活水平来考虑。故，对于原告要求不支付子女抚养费的主张，本院不予支持。原告每月支付被告陈某某子女抚养费400元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某离婚。
二、原、被告之婚生子陈某某随被告陈某生活至18周岁时止，原告吴某从2014年6月起每月给付被告陈某子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决指定的履行期届满的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李曾红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1043号
原告蒲志红，男，1979年2月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人白金龙，男，52岁，蒙古族。
被告白那顺乌日吐，男，1977年3月26日出生，蒙古族，农民。
原告蒲志红诉被告白那顺乌日吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲志红委托代理人白金龙到庭参加诉讼，被告白那顺乌日吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲志红诉称，2013年1月28日被告白那顺乌日吐从我处借款本金4200.00元，并出具一枚欠据，约定利息为0.03元。我多次找被告索要此欠款本金及利息未果，故诉至法院要求被告借款本金4200.00元，利息2940.00元（4200.00元×0.02元×35个月）合计7140.00元。
被告白那顺乌日吐未到庭答辩进行答辩。
经审理查明，2013年1月28日被告白那顺乌日吐从原告蒲志红处借款本金4200.00元，约定利息为0.03元。原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告蒲志红与被告白那顺乌日吐之间债权债务关系成立，被告白那顺乌日吐拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告蒲志红要求被告白那顺乌日吐给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白那顺乌日吐给付原告蒲志红借款本金4200.00元，利息2940.00元（4200.00元×0.006×35个月）合计7140.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白那顺乌日吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月九日
书记员 玉 喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1550号
原告：吴玉跑。
委托代理人：朱诗涨。
被告：肖日胜。
被告：金海燕。
原告吴玉跑为与被告肖日胜、金海燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉跑的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告肖日胜、金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉跑起诉称：2015年2月27日，被告肖日胜向原告借款12000元；2015年3月8日，被告肖日胜又向原告借款12000元，合计借款24000元，并由被告肖日胜出具借条两条。因上述借款发生在被告肖日胜、金海燕夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还借款24000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告金海燕的诉讼请求。
在举证期限内，原告吴玉跑向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告肖日胜向原告借款的事实。
被告肖日胜未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告肖日胜分别于2015年2月27日、3月8日向原告各借款12000元，共计24000元，并出具借条两张，但均未约定还款日期及支付利息。
本院认为：被告肖日胜向原告吴玉跑借款24000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告肖日胜至今未偿还，故原告要求被告肖日胜偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告金海燕的诉求，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖日胜于本判决生效后十日内偿还吴玉跑借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由肖日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第181号
原告浙江大宇医药有限公司。
法定代表人陈俞文。
委托代理人严建荣、徐友富。
被告陈慧，
委托代理人吴林平、胡小虎。
原告浙江大宇医药有限公司与被告陈慧不当得利纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江大宇医药有限公司的委托代理人严建荣，被告陈慧的委托代理人吴林平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江大宇医药有限公司诉称，被告原系浙江滋福堂医药公司员工，2012年下半年离职后联系原告做业务，双方口头约定，由被告在衢州地区范围内为原告开发推销医药产品，以溢价提成的方式收取销售服务费。随后，被告开始以原告名义给衢州市衢江区莲花镇犁金园村卫生室等医疗服务单位，并常以原告业务员名义从业务单位结取货款再转付原告公司财务入账，至2013年12月底，原告按公司管理规定要求被告结清其经手业务款，但被告一直拖延不付，经事后何时，2013年1月至10月期间，原告共销售给被告联系和经手的衢江区莲花镇犁金园村卫生室等各类药品价值共计人民币9331元，且卫生室已将该款全部支付给被告，但被告却未将该款及时转付原告，至今仍非法占有原告货款7800余元。故诉至本院，要求被告归还货款7800元。
被告陈慧辩称，原告起诉的不事实。被告只是帮忙原告联系过衢州地区医药产品事宜，并不经手业务，不存在拖欠货款情况。请求驳回诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、对账单一份，证明原告的医药产品由被告代理经手销售，与衢州市衢江区莲花镇犁金园村卫生室发生业务，并收取9331元货款的事实。
二、通话录音一份，证明被告自认尚欠原告货款7800余元的事实。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性均无异议，关联性有异议，认为证据一被告没有签字，证据二录音很笼统和书证相互矛盾，不能证明被告拖欠货款事实，两组证据均不能达到原告证明目的。本院审查后认为，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证被告尚欠原告货款7800余元的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间有业务往来，2013年期间，被告为原告代理销售药品，并代收货款，至今尚有7800余元货款未交给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。本案案涉货款应属原告公司所有，被告收取货款，未交给原告，属不当得利，应予返还。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈慧归还原告浙江大宇医药有限公司货款7800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶肖翡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2172号
原告：品佳股份有限公司，住所地台湾地区新北市中和区建八路2号18楼。
法定代表人：陈国源，董事。
委托诉讼代理人：李瑛、肖刚，广东扬权律师事务所律师。
被告：夏新科技有限责任公司，住福建省厦门市软件园观日路22号4楼，统一社会信用代码91350200693038166F。
法定代表人：彭洪森。
原告品佳股份有限公司与被告夏新科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许品佳股份有限公司撤诉。
案件受理费25117元，减半收取12558.5元，由品佳股份有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第664号
罪犯孟为平，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年8月10日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孟为平犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月24日以（2010）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决对该犯的判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯孟为平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孟为平因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孟为平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯孟为平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟为平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月19日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民保字第7号
申请人：张冬秀，女。
被申请人：陈余良，男。
申请人张冬秀因欲与被申请人陈余良离婚，为防止被申请人陈余良转移财产，申请人张冬秀于2013年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈余良在金融机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；担保人宜春市泰广物业管理有限公司自愿以其公司财产为申请人张冬秀提供担保。
本院认为，申请人张冬秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈余良在金融机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭小平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强。
委托代理人张俊青。
被告段爱芝，女，汉族。
被告王照起，男，汉族。
被告王贵先，女，汉族。
被告王兴军，男，汉族。
被告夏改卫，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告段爱芝、王照起、王贵先、王兴军、夏改卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告段爱芝、王照起、王贵先、王兴军、夏改卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年9月18日，借款人王某保（已死亡）、段爱芝、王照起、王贵先、王兴军、夏改卫某成某小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，王某保及妻子段爱芝于2014年9月18日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：王某保从我行借款4万元，年利率13.5%，借款期限自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告王照起、王贵先、王兴军、夏改卫承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告段爱芝结息至2015年4月15日，借款40000元及部分利息未予偿还。请求依法判令被告段爱芝偿还借款40000元及利息，被告王照起、王贵先、王兴军、夏改卫承担连带担保责任。
被告段爱芝、王照起、王贵先、王兴军、夏改卫未提交答辩。
经审理查明，2012年9月18日，借款人王某保（已死亡）、被告王照起、王兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选王某保为联保小组牵头人。从2012年9月18日起至2014年9月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告段爱芝在联保小组成员王某保的配偶处签名，被告王贵先在联保小组成员王照起的配偶处签名，被告夏改卫在联保小组成员王兴军的配偶处签名。2014年9月18日，王某保、段爱芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率13.5%，借款期限为2014年9月至2015年9月，期限12个月。借款用途为采购。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向王某保发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2015年9月18日。利息结至2015年4月15日，借款40000元及部分利息，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与借款人王某保、被告王照起、王兴军签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。因借款人王某保已死亡，被告段爱芝系借款人配偶且承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告段爱芝应承担偿还借款的责任。被告王照起、王兴军自愿为借款人王某保提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告王贵先、夏改卫已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告王贵先、夏改卫按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人王照起、王贵先、王兴军、夏改卫在履行保证义务后，即取得向被告段爱芝的追偿权，向被告段爱芝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告段爱芝、王照起、王贵先、王兴军、夏改卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段爱芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款40000元及利息（自2015年4月16日起至2015年9月18日止按贷款期内年利率13.5%计算，自2015年9月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.5%加收30%计算）；被告王照起、王贵先、王兴军、夏改卫对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告王照起、王贵先、王兴军、夏改卫承担保证责任后即取得向被告段爱芝的追偿权，向段爱芝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告段爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡潇潇
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第654号
原告：朱少良，男。
委托代理人：许海龙、巫腾斌，广东粤冠律师事务所律师。
被告：代中燕，男。
被告：河源市源安客运小汽车出租公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。
本院受理原告朱少良诉被告代中燕、河源市源安客运小汽车出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱少良撤回起诉。
本案诉讼费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟美芳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第408号
申请执行人林燕珍，住清远市清新区。
被执行人陈蓬桂，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人林燕珍与被执行人陈蓬桂抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第408号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一四年八月十八日
书记员 何庆秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第298号
原告刘某，农民。
被告路某，居民。
原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员周生勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2007年春天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女，婚后共同生活不到半年，因为被告不加限制地让原告给其娘家哥哥借钱，双方时常发生矛盾，被告于2008年5月不辞而别，自此原、被告开始分居至今，现已分居四年多。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解、婚后短暂的共同生活当中也没能建立起稳定的夫妻感情，因感情不和现已分居四年多，夫妻感情确已破裂。故依法具状起诉，请求法院依法审理判决。
被告路某未答辩。
审理查明：原告刘某与被告路某均系再婚，双方经人介绍于2007年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2008年5月份，被告路某不辞而别，离开原告处，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告路某虽系自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，且在共同生活当中时常发生矛盾，致使原、被告之间未能建立起稳定的夫妻感情。自2008年5月份被告路某离开原告处，双方分居说至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务。原、被告因感情不和分居已超过二年，符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告路某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周生勇
二〇一三年三月十八日
书记员 王灿东
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第342-1号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地：：绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人：黄云丽，总经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，总经理。
绵竹市农村信用合作联社诉四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人绵竹市农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为借款本金和诉讼费共计6283714.98元、资金利息及罚息。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省德阳市东风水泥制造有限公司的财产不具备执行条件，四川省欣融融资性担保有限公司亦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德民二初字第48号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨顺祥（代）