wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3500号
罪犯赵坤祥，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月26日作出了（2010）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵坤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2010年5月21日以（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵坤祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵坤祥在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵坤祥减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00648
西民初字第00648号
原告耿某，河北青年报发行员。
被告李某甲，石家庄好利来食品有限公司职员。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告耿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告李某甲及其委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原，被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常发生矛盾。××××年××月××日，女儿李某乙出生，女儿的出生并未增进原、被告的感情。2013年2月25日，原告向法院起诉离婚，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西留民一初字第00125号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍一直分居，双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系、女儿归原告抚养，被告支付抚养费、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
结婚证。
2、（2013）西留民一初字第00125号民事判决书。
3、李某乙的证言两份。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭，以前的矛盾可以一笔勾销。如果法院判决离婚，女儿李某乙一直随被告生活，应由被告抚养。原、被告有1万多元的存款在原告手里，还有被告住院借的2万元债务，应依法分割。
被告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、于海军的证言1份。
2、李兰书的证言1份。
3、李某乙的证言1份。
4、借条1份。
5、工资条1份。
6、医疗费收据1份。
经审理查明，原告耿某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省宁晋县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现就读于石家庄市八一小学。原告主张与被告婚后感情一般，2012年双方因闹矛盾分居，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年向本院起诉离婚，2013年7月10日，本院作出（2013）西留民一初字第00125号民事判决，不准予原、被告离婚。判后，原、被告感情仍无和好，双方分居至今。2014年3月17日，原告再次向本院起诉离婚。被告不同意离婚，同时主张如果法院判决离婚，女儿李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同存款和债务。在法庭审理中，原、被告均向本院提供李某乙出具愿意随其生活的证言，内容相反。经核实，原告收入状况月收入1000多元，无住房；被告收入状况月收入3000多元，有房产一处。上述情况，原、被告相互认可。被告主张原告名下中国邮政储蓄银行03×××07账户有存款4500元，原告无异议，主张该笔钱是给女儿李某乙存的，被告亦同意该笔存款归女儿李某乙。被告主张原告除此之外另有存款，未提供相应的证据。被告主张2011年住院时向其母亲李兰书借款2万元，原告不认可。证人李兰书出庭作证称，借款2万元属实，但不用被告偿还，如果原、被告离婚，李兰书可以帮助被告抚养女儿。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜共同建立的婚姻家庭生活，但因双方性格原因，在婚姻生活中发生矛盾后，不能通过沟通，相互体谅，相互包容，正确化解矛盾，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍不能化解矛盾，重归于好，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于双方婚生女李某乙的抚养权，李某乙为原、被告各出具一份愿随其生活的证言，因李某乙现不满10周岁，属于无民事行为能力人，其认知能力易受父母诱导，故对其证言效力，本院不予采信。根据原、被告收入和住房情况，本院确定李某乙由被告抚养更有利于其成长和生活。原告每月支付抚养费300元至李某乙独立生活之日止。离婚后，原告依法享有对女儿李某乙的探视权，以每月不少于两次为宜，具体探视时间和方式，由原、被告协商确定。原告名下中国邮政储蓄银行03×××07账户存款4500元，双方均同意赠与李某乙，本院予以确认。该笔存款由原、被告共同管理。被告主张原告除此之外另有存款，未提供相应的证据，本院不予支持。被告主张的共同债务2万元，原告不认可，无论该笔债务是否真实存在，因证人李兰书已当庭作证同意免除，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李明泽由被告抚养，原告自本判决生效之日起至李明泽独立生活之月每月支付抚养费300元。
三、原、被告离婚后，原告每月探视李明泽不少于两次，具体探视时间和方式，由双方协商确定。
四、原告名下中国邮政储蓄银行03×××07账户4500元归婚生女李明泽，由原、被告共同管理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年五月十三日
书记员 董杨博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00934号
原告王小荣，男，1969年3月17日出生，汉族，陕西省汉中市南郑县圣水镇新营村村民。
委托代理人张文福，男，1943年5月9日出生，汉族，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊华，经理。
委托代理人韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，该公司职员。
原告王小荣与被告陕西川秦施工劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小荣及其委托代理人张文福，被告陕西川秦施工劳务有限公司的委托代理人韩宗谋、代学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，2012年2月下旬，原告经人介绍到被告处工作，被告按每小时11元向原告支付报酬。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未向原告发放工作证。同年8月25日，原告为被告承包的位于本市公园北路安置楼工程施工现场3号楼找坡度找平整度时，受伤住院。双方发生争议后，原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。后原告对裁决书不服，认为原、被告之间存在劳动关系，诉至法院，请求：确认原告自2012年2月19日至2012年8月25日止与被告存在劳动关系。
被告陕西川秦施工劳务有限公司辩称，本案是侵权关系，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，2012年2月，原告王小荣经其同乡张建成介绍到本市公园北路安置楼的工地上从事混凝土工作，报酬按小时计算，由该工地的朱建国予以发放。2012年8月25日，原告在该工地上干活过程中受伤被送至西安市第四人民医院进行治疗。后原、被告就双方是否存在劳动关系产生争议，原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，该委于2013年6月28日作出新劳仲案字（2013）79号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决书，诉至本院。庭审中，原告申请证人张建成、王平武、廖兴华出庭，该三位证人虽证明了原告王小荣在本市公园北路安置楼的工地干活的事实，但未证明原告受被告管理及原告工资由被告所发放的事实。原告称由朱建国所发放的工资系被告所支付，对此，被告称其单位并无朱建国此人。原告提供谢生富、朱建国的证人证言，二证人均未到庭。
上述事实有被告的工商档案、证人证言、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下方面予以确认：用人单位和劳动者主体资格符合法律规定；用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在工地上从事的工作并不受被告管理，其工资亦不由被告所发放，且原告亦不能提供其与被告存在劳动关系的凭据，故原告要求确认被告与其存在劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小荣的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
代理审判员 肖海娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏 玮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1014号
原告天祝县供热公司。
法定代表人张东年，该公司经理。
委托代理人廖世斌，天祝县热力公司职工。
被告卫廷斌，住天祝县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告天祝县热力公司诉被告卫廷斌供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县热力公司于2016年8月25日以被告卫廷斌已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县热力公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县热力公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭福鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00678号
原告：漆具楷农村承包经营户。
代表人：漆具楷，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：漆其成，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：漆其兴，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆其香，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告漆具楷农村承包经营户（简称漆具楷户）与被告漆其成、漆其兴、漆其香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行审理。原告的代表人漆具楷及其委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼，被告漆其成、漆其兴、漆其香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆具楷户诉称：原告于1998年承包了所在集体发包的土地5.349亩。后因原告家人常年在外打工，被告漆其成于2004年将原告的承包地（黄泥咀）0.502亩侵占后发包给被告漆其兴、漆其香修建鱼塘，致使原告承包地被淹垮。原告多次找被告协商，要求恢复原状还耕未果。现原告请求法院：1.判决被告立即将侵占的土地恢复原状还耕并返还原告；2.由被告赔偿原告经济损失14707元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告同意被告漆其兴、漆其香继续使用其名下的承包地（黄泥咀）0.502亩用于养鱼，并明确其诉讼请求为：1.要求被告漆其兴、漆其香按照当地通常的市场价每年每亩700斤稻谷支付从2011年1月1日至2015年12月31日期间土地流转费；2.撤回对被告漆其成的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。
被告漆其成、漆其兴、漆其香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：原告于1998年承包了其所在的集体经济组织发包的土地5.349亩，并取得了农村土地承包经营权证，其中名为黄泥咀的承包地块面积为0.507亩。2004年，被告漆其成未经原告同意，将原告的前述黄泥咀承包地块转包给被告漆其兴、漆其香，并由被告漆其兴、漆其香按协议向被告漆其成支付转包费用。被告漆其兴、漆其香将黄泥咀地块与其他流转得来的承包地块用于合伙修建鱼塘，并由二者轮流经营渔业养殖。现前述鱼塘由被告漆其香实际进行经营管理。原告为维护其合法权益，曾将被告起诉到法院，后自愿撤回了起诉。2015年1月9日，原告再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告同意被告漆其兴、漆其香继续使用其黄泥咀承包地块0.502亩用于渔业养殖，并明确其诉讼请求为：1.要求被告漆其兴、漆其香按照当地通常的市场价每年每亩700斤稻谷支付从2011年1月1日至2015年12月31日期间土地流转费；2.撤回对被告漆其成的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。
另查明：被告漆其兴、漆其香与案外人签订的流转土地从事养殖业的协议书载明：漆其兴、漆其香按每亩每年700斤黄谷的秋后（农历8月15日前）当时的市价折款给付流转费。江津区其他普遍签订的流转合同亦约定了按每亩每年700斤黄谷并按当年8月底的市场价折算流转费，且一般约定先付流转费后使用土地，上一年度支付下一年度的流转费。
上述事实，有当事人的陈述，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证登记薄，集体经济组织出具的证明，争议土地的现场照片，（2014）津法民初字第05783号案件卷宗材料，民事裁定书等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留。原告持有争议地块的土地承包经营权证，且有所在集体经济组织出具的证明佐证，充分证明原告依法享有争议地块的承包经营权，反之，被告漆其成对争议地块无承包经营权。被告漆其成未经原告授权或同意的情况下，与被告漆其兴、漆其香订立的涉及争议地块的土地承包经营权流转合同，系对原告承包经营权的无权处分。现原告明确同意被告漆其兴、漆其香继续使用争议地块即黄泥咀0.502亩土地从事渔业养殖，视为原告对被告漆其成的无权处分行为进行了追认，故被告漆其成与被告漆其兴、漆其香就争议地块订立的土地流转合同应为有效。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，故被告漆其兴、漆其香应当向原告履行给付流转费的义务。
关于流转费用的给付标准和期限的问题。由于争议地块的流转合同系被告之间订立，故被告应对流转合同的内容、价款和履行期限等内容负有举证责任。但被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩权，亦应依法承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。参照被告漆其兴、漆其香与案外人签订的流转协议约定的流转费给付标准，并结合江津区当地一般流转合同约定的每亩每年700斤黄谷和8月底的市场价，以及流转费的给付期限等通常约定。原告主张的流转费及给付标准和期限的诉讼请求，有事实和法律依据，且较为公正合理，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告漆其成的诉讼请求以及其他诉讼请求，系原告依法对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，为维护稳定的农村土地承包关系和流转秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告漆其兴、漆其香自本判决生效之日起五日内给付原告漆具楷农村承包经营户土地承包经营权流转费（按每亩每年700斤稻谷并结合每年8月底的市场价计算各年的流转费，给付期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止）。
如被告漆其兴、漆其香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告漆具楷农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄双平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初711号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冷某某，男，1972年10月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年7月30日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月18日刑满释放。因本案，2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杜某某，男，1986年8月1日出生于山东省冠县。因本案，2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人冷某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人冷某某、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人冷某某准备盗窃摩托车，遂到本市文家市镇踩点。发现该镇湘龙村加油站附近张某某家厅屋内停有一台摩托车，决定进行盗窃。4月15日凌晨，被告人冷某某邀集被告人杜某某一起前往盗窃摩托车，并安排被告人杜某某驾驶面包车负责接应。随后，被告人冷某某窜至张某某家中，将一台豪爵牌125T-11A型摩托车推出，并与被告人杜某某一起将所盗摩托车推上面包车，逃离现场。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
2016年4月16日，被告人冷某某、杜某某被传唤到案，对上述事实进行了如实供述，案发后被盗摩托车被追缴发还给张某某。
上述事实，被告人冷某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、赃物照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证等书证；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书；提取笔录、搜查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、杜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冷某某起主要作用，系主犯；被告人杜某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冷某某在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人冷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定;分别判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一六年八月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第891号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码：56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告蒋志荣，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告蒋志荣有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告蒋志荣的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告蒋志荣的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第38-1号
申请执行人李胥方。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人：罗建平。
案外人：台州市路桥区碧中海沐浴休闲有限公司、陈聪等671户单位或个人（详细名单附后）。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第555号裁决书，于2015年2月4日以（2015）浙台执民字第38号执行裁定书查封了被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权【房产证号为：台房权证路字第××、S0××50、S0085749、S0××48、S0085751号。土地使用权证号为：路国用（2014）第08867号】。因被执行人无能力履行到期债务，本院拟依法拍卖被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权。经查，上述房产涉及众多案外人租赁用作商铺实际占有使用，申请人李胥方书面提出抵押财产存在部分出租的事实，同意在对抵押财产进行拍卖时保持原有租赁关系不变。为维护拍卖标的路桥国际塑料城市场的稳定及租赁户的正常经营秩序，本院于2015年2月9日作出公告要求案外人向本院申报租赁权，案外人已按公告要求书面申报（详情见附表），要求法院保护其租赁权。经审查，本院对已完成申报的案外人的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权【房产证号为：台房权证路字第××、S0××50、S0085749、S0××48、S0085751号。土地使用权证号为：路国用（2014）第08867号】。
二、拍卖成交后买受人需受台州市路桥区碧中海沐浴休闲有限公司、陈聪等671名案外人与被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司签订的商铺租赁合同约束。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙台执民字第38-1号 申请执行人李胥方。 被执行人九鼎建设集团股份有限公司。 法定代表人：应春富。 被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。 法定代表人：罗建平。 案外人：台州市路桥区碧中海沐浴休闲有限公司、陈聪等671户单位或个人（详细名单附后）。 本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第555号裁决书，于2015年2月4日以（2015）浙台执民字第38号执行裁定书查封了被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权【房产证号为：台房权证路字第×、S0××50、S0085749、S0××48、S0085751号。土地使用权证号为：路国用（2014）第08867号】。因被执行人无能力履行到期债务，本院拟依法拍卖被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权。经查，上述房产涉及众多案外人租赁用作商铺实际占有使用，申请人李胥方书面提出抵押财产存在部分出租的事实，同意在对抵押财产进行拍卖时保持原有租赁关系不变。为维护拍卖标的路桥国际塑料城市场的稳定及租赁户的正常经营秩序，本院于2015年2月9日作出公告要求案外人向本院申报租赁权，案外人已按公告要求书面申报（详情见附表），要求法院保护其租赁权。经审查，本院对已完成申报的案外人的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司所有的坐落于台州市路桥区泰隆街1288-1、2、3、4、5号的房产及土地使用权【房产证号为：台房权证路字第××、S0××50、S0085749、S0××48、S0085751号。土地使用权证号为：路国用（2014）第08867号】。 二、拍卖成交后买受人需受台州市路桥区碧中海沐浴休闲有限公司、陈聪等671名案外人与被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司签订的商铺租赁合同约束。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公辉 助理审判员  周 凯 助理审判员  袁 凡 二〇一五年二月二十六日 代书 记员  李柳霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第166号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人师佩夺，男。于2010年6月8日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。
被告人孙某某，男。
被告人张某，男。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人师佩夺、孙某某、张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人师佩夺、孙某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份的一天9时许，被告人师佩夺、张某伙同张某某（另案处理）在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣75个。经鉴定，价值人民币262元。
2、2013年9月份的一天19时许，被告人师佩夺伙同张某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣60个、废钢管260公斤。经鉴定，卡扣价值人民币210元，废钢管价值人民币598元。
3、2013年9月份的一天19时许，被告人师佩夺、张某伙同张某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣65个。经鉴定，价值人民币227元。
4、2013年9月20日左右的一天，被告人师佩夺、张某伙同张某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣120个、槽钢40公斤。经鉴定，卡扣价值人民币420元，槽钢价值人民币92元。
5、2013年10月10日左右的一天，被告人师佩夺、孙某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣200个。经鉴定，卡扣价值人民币700元。
6、2013年10月12日左右的一天，被告人师佩夺、孙某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣1050个。经鉴定，卡扣价值人民币3675元。
7、2013年10月15日左右的一天，被告人师佩夺、孙某某在沈阳市于洪区南阳湖街道滨河湾工地，盗窃卡扣200个。经鉴定，卡扣价值人民币700元。
被告人师佩夺、孙某某于2013年10月22日被公安机关抓获；被告人张某于2013年10月23日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人师佩夺、孙某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述；证人罗某某、朱某某等人的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片，扣押发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师佩夺、孙某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人师佩夺、孙某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。系共同犯罪。公诉机关指控被告人师佩夺、孙某某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师佩夺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人师佩夺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年三月二十七日
书记员 张翠萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1593号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：王宏伟，行长。
被告：韩磊,男,汉族,1979年2月7日生,现住长春市南关区。
兴业银行股份有限公司长春分行与韩磊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费4695元,由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨相力
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初48号
原告郭瑞鹏，男，1985年6月11日生，汉族，石家庄市赞皇县人，
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
地址：元氏县长春路25号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
被告齐军华，男，河北省邢台市隆尧县。
本院在审理原告郭瑞鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、齐军华保险纠纷一案中，原告郭瑞鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞鹏自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭瑞鹏负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张正夫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00668号
原告张某某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告受雇在给被告建房过程中受伤，被告仅支付了部分医疗费，其余医疗费等被告拒付。原告无奈将其诉至法院。在庭审过程中，被告出示了所谓“协议”，认为其已将此事以3000元赔偿款做以了结。但此事原告一直并未知晓，也未委托任何人出面调解。因此该协议对原告没有任何约束力，现依法诉至贵院，请求确认该协议无效。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告在被告建房工地干活时，不幸被被告前房下落的檩条碰伤下身，致原告尿道流血，原告被先后送往诊所、周至县人民医院治疗，被告支付了部分医疗费。后原告在咸阳市陕西省核工业215医院住院治疗期间，原告之长兄张某甲于2014年10月18日在既未征得原告同意亦未取得原告授权的情况下，经中间人协商与被告达成内容为“由被告一次性给付张某某医疗费叁仟圆整，以后双方不再纠缠。”的协议。后原告长兄将此3000元直接支付了原告住院期间所需医疗费，但并未将协议内容告知原告，亦未向原告言明此款即了结原、被告之间赔偿之事。经查，原告在咸阳市陕西省核工业215医院前后共花去医疗费13239元。当原告向被告索要医疗费用及其他费用时，被告拒付。原告遂于2015年3月9日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。该案在开庭审理过程中，被告以双方当事人已达成一致协议，并已实际履行为由进行抗辩。无奈，原告于2015年5月7日向本院提起确认该协议无效之诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、（2015）周民初字第00277号民事案卷卷宗、协议书等记录在卷佐证。
本院认为，合同是两个或两个以上平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议。该权利义务关系只有基于当事人的真实意思而产生时，才对双方当事人具有法律约束力。原告兄长以自己名义在与被告达成协议时，既未在事前征得原告本人同意亦未取得原告的授权；事后既未及时告知原告协议内容也未获得原告本人追认。故其与被告达成的协议属无权代理行为，该协议显属无效合同，该行为对原、被告双方无法律上的约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张某某之兄长张某甲与被告何某某签订的协议无效。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由被告何某某负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘朋刚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1602号
原告郑淑清。
被告丁莲芳。
被告丁玉芬。
被告丁玉方。
被告丁树成。
被告丁玉萍。
本院在审理原告郑淑清与被告丁莲芳、丁玉芬、丁玉方、丁树成、丁玉萍赡养纠纷一案中，原告郑淑清于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑淑清负担。
审判员 刘耿
二〇一四年九月二十八日
书记员 周艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8643号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
法定代表人：何霜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马巧如，女，1989年12月11日出生，回族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因原告与被告庭外达成协议，故原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费565元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1482号
罪犯张立东，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年6月14日作出（2012）呼刑初字第184号刑事判决，以被告人张立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张立东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第197号
申请执行人沈友英与被执行人德州市临邑县明城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年1月9日作出的（2013）天民三初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人沈友英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第139号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月十二日
书记员 杨俊杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执219号
申请执行人王明。
被执行人王军。
本院于2016年3月10日立案执行王明申请王军合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第560号民事判决书，被执行人王军支付申请人王明出资款、合伙盈余款74480元，承担案件受理费2000元。本院已执行0元，尚有76480元未执行，现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年五月十三日
书记员 巨蕊颖
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第146号
徐金杰：
本院已立案执行曹盈抗申请执行徐金杰婚姻纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限徐金杰于二0一四年四月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第506号
原告张砚泽，农民。
被告陈国新，农民。
被告李现军，农民。
本院在审理原告张砚泽与被告陈国新、李现军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张砚泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张砚泽负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 勇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执277号
申请执行人宛海桥。
被执行人钱少林。
本院在执行申请执行人宛海桥与被执行人钱少林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钱少林无其他财产可供执行，申请执行人宛海桥亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1128号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执277号申请执行人宛海桥。被执行人钱少林。本院在执行申请执行人宛海桥与被执行人钱少林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钱少林无其他财产可供执行，申请执行人宛海桥亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1128号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03969号
原告薛某某。
法定代理人雷某某，系原告之母。
被告薛某甲，系原告之父。
原告薛某某诉被告薛某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占民适用简易程序公开进行审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年10月，经西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2931号民事判决书判决母亲雷某某与父亲薛某甲离婚，同时判决，原告薛某某随雷某某生活，被告薛某甲每月支付生活费100元。近两年来，由于物价上涨，自己生活花费提高。据此，请求判令被告每月支付生活费800元。
被告薛某甲承认原告所主张的纠纷属实。辩称自己系临时工，每月工资收入1000元，且赡养父母亲，抚养妻子。据此，不同意增加抚养费，并请求原告薛某某随被告生活。
本院认为，被告薛某甲承认原告主张的事实，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院予以确认。被告薛某甲与原告薛某某系父子关系，被告薛某甲与原告之母雷某某离婚时经本院判决原告随其母生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母离婚后，关于子女生活费教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。原告薛某某有权请求被告薛某甲增加抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例支付。本案中，被告薛某甲月工资收入1000元，原告之母雷某某有一定的收入来源，陕西省2011年农村居民人均生活消费支出4496元／年，被告承担的抚养费数额确定为250元较为合理。该数额未超出薛某甲的负担能力，又能基本满足原告的实际生活需要。对于原告主张的超出该数额部分请求，本院不予支持。被告薛某甲请求原告随其生活，原告当庭表示不同意随被告生活，愿随其母雷某某生活，原告已年满十周岁，本院尊重原告的选择，对于被告主张原告随其生活的请求不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护公民的的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告薛某甲每月支付原告抚养费250元，每季度支付一次，支付时间为每季度的第一个月内。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告薛某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一二年八月三十日
书记员 杨盼明
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03969号原告薛某甲。法定代理人雷某某，系原告之母。被告薛某乙，系原告之父。原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占民适用简易程序公开进行审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，2010年10月，经西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2931号民事判决书判决母亲雷某某与父亲薛某乙离婚，同时判决，原告薛某甲随雷某某生活，被告薛某乙每月支付生活费100元。近两年来，由于物价上涨，自己生活花费提高。据此，请求判令被告每月支付生活费800元。被告薛某乙承认原告所主张的纠纷属实。辩称自己系临时工，每月工资收入1000元，且赡养父母亲，抚养妻子。据此，不同意增加抚养费，并请求原告薛某甲随被告生活。本院认为，被告薛某乙承认原告主张的事实，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院予以确认。被告薛某乙与原告薛某甲系父子关系，被告薛某乙与原告之母雷某某离婚时经本院判决原告随其母生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母离婚后，关于子女生活费教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。原告薛某甲有权请求被告薛某乙增加抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例支付。本案中，被告薛某乙月工资收入1000元，原告之母雷某某有一定的收入来源，陕西省2011年农村居民人均生活消费支出4496元／年，被告承担的抚养费数额确定为250元较为合理。该数额未超出薛某乙的负担能力，又能基本满足原告的实际生活需要。对于原告主张的超出该数额部分请求，本院不予支持。被告薛某乙请求原告随其生活，原告当庭表示不同意随被告生活，愿随其母雷某某生活，原告已年满十周岁，本院尊重原告的选择，对于被告主张原告随其生活的请求不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护公民的的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告薛某乙每月支付原告抚养费250元，每季度支付一次，支付时间为每季度的第一个月内。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告薛某甲已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一二年八月三十日书记员  杨盼明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第776号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2014年6月6日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月9日，被告人陈某无证驾驶陈阿金未按规定进行安全技术检验的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇菜场驶往大山村方向，9时30分许，途经枫桥镇麻园路地方时，因通过没有交通信号控制的交叉路口，未随时注意路面行人动态，遇情况采取措施不及，与行走的被害人何某乙发生碰撞，造成被害人何某乙受伤经医院抢救无效后死亡及车辆损某事故发生后，被告人陈某明知他人报案而在现场等候处理。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人何某乙系车祸致脑疝、脑挫裂伤、多脏器功能衰竭死亡。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人陈某对本起事故负全部责任，被害人何某乙无责任。
案发后，被告人陈某与被害人何某乙家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、受案登记表、呼气酒精测试结果、火化证明书、户籍信息等、证人魏某、何某甲的证言、查获某、被告人某认为被告人陈某违反道路交通安全法无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车交通肇事，本院酌情予以从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害方损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00209号
原告：赵桂荣，女，1959年11月20日生，汉族，住开原市北市路*单元***室。
委托代理人：聂森，女，1982年9月12日生，汉族，住址同上，（系原告之女）。
被告：张士杰，男，1949年8月24日生，满族，住开原地土质家属楼。
委托代理人：张波，男，1979年1月28日生，满族，住址同上，（系被告之子）。
被告：张士军，男，1962年5月3日生，汉族，住铁岭市清河区杨树镇。
被告：张宝峰，男，住清河区。
被告：陈振林，男，1968年12月27日生，满族，住开原市新创雅苑小区。
原告赵桂荣与被告张士杰、张士军、张宝峰、陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告赵桂荣及委托代理人聂森、被告张士杰及委托代理人张波、张士军、陈振林到庭参加诉讼。被告张宝峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称：被告张士杰于2014年向原告借款5万元，并由张士军、张宝峰、陈振林作担保人，当时给出具欠据一份，现此款到期，被告一直拒不给付，要求被告借款50000.00元及利息。
原告提交证据如下：
1.欠据一份，证明欠款5万元。
2.房照，证明被告借款抵押的房照。
被告张士杰辩称：这钱我没花着，当时签字的时候就一个甲方乙方，钱也没到我手，是我弟弟花了，与我们无关不同意偿还。
被告张士杰未提交证据。
被告张士军辩称：我在原告处抬的钱，这个钱是我抬的，用我哥的房照，原告的钱给我和张宝峰了，半个月之内我把钱还上。
被告张士军未提交证据。
被告陈振林辩称：我是担保人，应该由张士军和张宝峰还钱，我不同意偿还。
庭审中，原告提交的1、2号证据，经质证与认证，被告无异议。本院予以采信。
被告张宝峰未到庭，未答辨，未提交证据。
经审理查明：被告张士杰于2014年6月24日用自己的房照做抵押为弟弟被告张士军及张宝峰在原告赵桂荣手中借款50000.00元，双方签定借贷协议，借款为半个月到2014年7月9日止，借款协议由被告张士军、张宝峰、陈振林担保，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案实际借款人为被告张士军、张宝峰.原告赵桂荣与二被告的借贷关系成立。即被告张士军、张宝峰应承担还款责任。被告张士杰用自己的房照做抵押，应承担抵押担保责任，对原告的债权负有连带给付义务.而被告陈振林的担保责任为一般担保，保证期限为约定借款偿还之日六个月内，原告诉讼已经超过保证期限，被告陈振林不再承担担保责任。原告要求给付利息，因没有约定利息应从主张权力之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的规定，判决如下：
被告张士军、张宝峰于本判决发生法律效力后十日
内给付原告借款50000.00元及利息（计息时间从2015年3月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款给付利息），被告张士杰对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告诉请被告陈振林承担担保给付责任的诉讼
请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告张士军、张宝峰负担，被告张士杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李娇雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更397号
罪犯康会录，男，1966年04月25日出生，汉族，河南省西平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年02月12日作出（2014）牟刑初字第460号刑事判决，认定被告人康会录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。被告人康会录不服,提出上诉,河南省郑州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）郑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康会录于2012年初，康会录与被害人刘书军等人达成口头协议，由刘书军给康会录介绍购买生猪，康会录货到付款。至2013年5月20日，刘书军给康会录介绍购买生猪四车，共计1016253元，康会录只付给刘书军等人10万元猪款，后变更手机号码逃匿。
罪犯康会录在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康会录自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康会录减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月05日起至2022年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第333号
原告龚希来。
被告张思永。
原告龚希来与被告张思永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚希来到庭参加诉讼，被告张思永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚希来诉称，2012年被告以承包广丰县洋口镇清湖大桥渡改桥建设工程为由，陆续向原告借款10万元，2014年7月1日经汇总结算，被告出具借据一张并载明：借款期限为2个月，利率为5分，未按约归还本金及利息支付违约金2万元，借款到期后经原告多次催讨未果，故要求：1、被告归还原告借款10万元并自2014年7月起按月利率5%支付利息至欠款还清之日；2、判令被告支付违约金2万元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告张思永未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月1日向原告借款共计人民币10万元，并出具借据一张，借据上载明：借款期限自2014年7月1日至2014年8月1日止，月利率为5分，如借款到期后未归还本金和利息，支付违约金2万元。另，原告自认了被告支付了2个月的利息，计1万元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10元，并出具借据一张，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，因双方约定了还款期限，被告应在约定的期限偿还借款，现还款期限已至，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告自2014年7月1日起，按月利率5%（5分息）支付利息的请求，因本案立案时间为2015年8月26号，故仍应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，该意见第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告约定借款利息为5%，其双方约定的利率已超过银行同期贷款的4倍，其超出部分的利息不予以保护，且原告自认被告已支付了两个月利息，故本案利率应当从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止。至于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因原、被告约定的利息已超过同期银行贷款的4倍，故其双主再行约定的违约金本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思永于本判决生效之日起十日内归还原告龚希来借款本金计人民币10万元并从2014年9月1日起至款项还清之日按中国人民银行同类贷款四倍利率计算的相应利息。
二、驳回原告龚希来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，财产保全费1，170元，由被告张思永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 付福炉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02874-01号
原告：程永龙，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡草庙村东岗西组。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理程永龙诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，程永龙于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程永龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程永龙撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 野
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1754号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区，系该行员工。
被执行人：雷爱金，女，汉族，1970年12月29日出生，住厦门市集美区。
被执行人：肖建福，男，汉族，1970年2月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人：吕素花，女，汉族，1970年10月5日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人雷爱金、肖建福、吕素花金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人雷爱金、肖建福、吕素花履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第500号
上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地：河南省郑州市二七区。
法定代表人：张军邦，任局长。
被上诉人（原审原告）郝轩胜，男，生于1962年12月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）郝轩库，男，生于1965年3月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）郝红红，女，生于1967年9月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）郝珍红，女，生于1969年11月30日，汉族。
上诉人郑州铁路局不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第451号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人之母曹香香系违反《铁路安全管理条例》规定，在侯月铁路线线路上行走，造成的人身伤害，根据有关法律规定本案应由洛阳铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。
本院经审查后认为，本案根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）款的规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第451号民事裁定；
二、将本案移送至洛阳铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年六月四日
书记员 赵旭辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第286号
原告：张某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1977年相识，于1999年6月21日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。婚初感情尚可，后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵。原告于2010年起诉与被告离婚，后撤回起诉。此后，原告并未有所改变，2012年原告再次起诉离婚，经审理，法院判决不准离婚。之后，双方无好可能，仍分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告诉至本院，请求法院依法裁判：1、判令与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩。
原告张某为证明其主张提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生女徐某乙自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于1999年6月21日登记结婚；
4、吉林市房屋登记薄1份，证明原、被告共有私产房屋一处，位于吉林市船营区长春路康泷花园2号楼6单元3层53号；
5、（2010）船民一初字第394号民事裁定书1份，证明原告于2010年向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，希望被告能有所改变；
6、（2012）船民一初字第618号民事判决书及生效证明各1份，证明原告于2012年再次向本院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，之后，原、被告继续分居，没有和好，原、被告感情确已破裂，本次是原告第三次起诉。；
7、个人收入证明1份，证明被告徐某甲月工资收入情况；
8、2012年7月31日庭审笔录1份（第1页和第6页），证明原、被告双方认可该房屋价值为17万（含贷款）。
被告徐某甲未对原告所举证据进行质证。
被告徐某甲未向本院提供证据。
本院对以上证据分析评判如下：
原告张某所举的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信
本院经审理查明，张某、徐某甲于1977年相识，于1999年6月21日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。婚初感情尚可，后因双方因性格不合经常为家庭琐事争吵。原告于2010年起诉与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院作出（2010）船民一初字第394号民事裁定，准予原告撤回起诉。2012年张某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）船民一初字第1068号民事判决书，判决张某、徐某甲不准离婚。判决后双方仍旧分居至今，现张某依法再次诉至本院，要求与徐某甲离婚。
2006年张某、徐某甲共同购买吉林市船营区长春路康泷花园2号楼6单元3层53号房屋一处，该房屋为按揭贷款取得，产权人为徐某甲。
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、徐某乙由原告张某抚养，被告徐某甲自本判决生效之月起每月给付抚育费600元，至子女独立生活时止；
三、位于吉林市船营区长春路康泷花园2号楼6单元3层53号房屋归被告徐某甲所有，该房屋的按揭贷款剩余部分继续由被告徐某甲偿还；于本判决生效之日起十日内被告徐某甲给付原告张某住房补偿款50000元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
被告徐某甲如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原张某、被告徐某甲各负担75元。被告徐某甲负担部分于本判决生效后三日内径行向原告张某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 ：鞠洪彬
二〇一五年四月二日
代理书记员 ： 孙 越
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人郑向东。
被执行人雷康弟。
被执行人雷立才。
被执行人钟金论。
被执行人雷国荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人雷康弟、雷立才、钟金论、雷国荣金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第351号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1651号
原告赵文华。
被告周国珍。
原告赵文华与被告周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员张坤元、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼。被告周国珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：被告周国珍以经营所需，在2013年4月23日向原告借款30000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨未果，请求判令被告归还该借款并支付自起诉之日至还款之日按银行贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周国珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，周国珍向赵文华出具借条1份，载明借款30000元。
上述事实，有原告举证借条1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。被告在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款及支付自起诉之日起的逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张逾期付款利息依法应按银行贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国珍于本判决生效后5日内返还原告赵文华借款30000元并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵文华的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵文华负担25元，被告负担525元，被告应负担的案件受理费于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄亚平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1449号
上诉人（原审被告）周春庭。
被上诉人（原审原告）颜培君。
上诉人周春庭因与被上诉人颜培君返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1258号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人周春庭缴纳的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
代理审判员 葛 进
代理审判员 屠维维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1921号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈宝裕。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈宝裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈宝裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月30日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为200，000元，借款期限3年，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，贷款用途为购买建筑装潢材料，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年9月11日向被告陈宝裕发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告陈宝裕自2014年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宝裕立即归还原告借款本金164，125.03元；2、被告陈宝裕支付原告暂计至2015年2月3日的利息18，967.64元、罚息3，381.39元、复利1，737.53元；3、被告陈宝裕支付自2015年2月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和183，092.67元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈宝裕承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度200，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陈宝裕未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈宝裕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈宝裕通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈宝裕出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈宝裕收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈宝裕归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈宝裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝裕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币164，125.03元；
二、被告陈宝裕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年2月3日的利息18，967.64元、逾期利息3，381.39元、复利1，737.53元，并偿付自2015年2月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币183，092.67元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4064.23元，公告费人民币560元，均由被告陈宝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00412号
上诉人（原审被告）贾宁，女，1977年3月6日出生。
委托代理人常磊（贾宁之夫），1977年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，地址北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王贵山，男，1971年9月10日出生。
委托代理人李梅，女，1979年7月5日出生。
上诉人贾宁因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾宁以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人贾宁与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿达成案外和解协议并已履行完毕，上诉人贾宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人贾宁撤回上诉。
一审案件受理费374元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担342元（已交纳），由贾宁负担32元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，贾宁于本裁定生效之日起7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）；二审案件受理费25元，由贾宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 张弘
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00045号
原告陈某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐荣楼，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后发现双方性格差异较大，且被告有暴力倾向，多次殴打我，我们因感情不和长期未共同居住，现夫妻感情已经破裂，故我要求离婚。
被告王某辩称：我们之间是有感情基础的，婚后我在盐城，她在无锡打工。因为琐事而产生矛盾，但是感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2012年秋，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01995号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵庆文，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵庆文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7583号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于淑杰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出对被告于淑杰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于淑杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于淑杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月九日
书记员 丁叶红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第371号
罪犯马继希，男，现年31岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月26日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯马继希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。罪犯马继希在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后刑期至2019年6月19日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马继希在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马继希获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继希在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继希准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00314号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人施某某，男，1991年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2015年2月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日，张某（已判刑）邀约陈某（已判刑）、邓某某（已判刑）、被告人施某某等人携带砍刀、钢管等凶器，分乘三辆车寻找操某某进行报复。当晚10时许，张某一伙将操某某驾驶的号牌为鄂N688**长城牌小型普通客车在仙桃市剅河镇蔡河村路段逼停后，张某、施某某一伙持钢管、砍刀下车，砍砸号牌为鄂N688**长城牌小型普通客车，张某等人还将操某某及与操某某同车的田某某拉下车并砍伤。2012年11月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂N688**长城牌小型普通客车被损毁的价值为11104元。2012年12月6日，经仙桃市公安局法医鉴定，操某某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：案发后，张某的亲属赔偿了被害人操某某和田某某经济损失共计30000元。陈某、邓某某的亲属共同赔偿了被害人操某某5000元。武汉铁路公安处汉口车站派出所民警于2015年2月11日18时许抓获被告人施某某。田某某对被告人施某某予以谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操某某的陈述；证人田某某的证言；张某的供述；陈某的供述；邓某某的供述；吴某某的供述；钱某的供述；被告人施某某的供述和辩解；武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明；辨认笔录；号牌为鄂N688**长城牌小型普通客车被损毁后的照片复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第204号法医鉴定书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第270号价格鉴定结论书复印件；谅解书；本院（2014）鄂仙桃刑少初字第00019号刑事判决书复印件；被告人施某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人施某某伙同张某、陈某、邓某某等人持砍刀随意殴打被害人操某某，致被害人操某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序；还任意损毁号牌为鄂N688**长城牌小型普通客车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人施某某受张某邀约，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人施某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。田某某对被告人施某某予以谅解，可以酌情对被告人施某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年六月二十五日
书记员 昌 龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执639号
申请执行人孙亚侠。
被执行人林春红。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初66号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初66号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月十八日
书记员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执639号申请执行人孙亚侠。被执行人林春红。大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初66号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初66号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一六年五月十八日书记员  卢云鹤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01108号
上诉人（原审被告）：陕绍山。
上诉人（原审被告）：张叔力。
上述两上诉人共同委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林家根。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人陕绍山、张叔力因与被上诉人林家根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）南民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陕绍山及其与张叔力的共同委托代理人熊小平，被上诉人林家根及其委托代理人洪木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月份，陕绍山、张叔力合伙在南陵县烟墩镇的合村太平桥购买了一山场，由于山场上的树木需要砍伐，林家根与汪家保等六人为陕绍山、张叔力提供劳务即砍树，约定砍伐下来的树每担5元的工钱，按照工作量计算报酬，多劳多得，陕绍山、张叔力指定区域由林家根等六人为其砍树，林家根等六人搭伙在一起做事砍树，结账后平分。林家根为陕绍山、张叔力工作了10多天时间。2013年1月30日下午15时许，林家根在和他人砍树作业的过程中，被一棵树砸伤，后被送往青阳康平医院治疗，住院治疗21天，诊断为左肱骨下段粉碎性骨折，花去医疗费13040.30元，出院医嘱建休6个月。2013年8月30日，林家根经安徽广济司法鉴定所鉴定，林家根构成道标伤残十级。评定二次手术费用约需人民币6000元。林家根受伤后，陕绍山、张叔力垫付了15000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。林家根等六人为陕绍山、张叔力提供劳务（砍树），并约定砍伐的价格是每担5元，双方明显系提供劳务、雇佣的关系。现林家根在提供劳务时受伤致残，陕绍山、张叔力作为雇主理应承担民事赔偿责任。陕绍山、张叔力辩称林家根与陕绍山、张叔力之间是加工承揽关系，与事实不符。虽然病历上书写的：”因自家建房子砍树不慎被树砸伤”，但三个证人已经证实林家根确实是在为陕绍山、张叔力工作过程中受伤，且当场送去医院治疗的，与客观事实一致，因此原审法院对证人证言予以采信。林家根的具体损失，原审法院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1、医疗费，凭票据为13040.30元，2、误工费，根据住院天数21天，建休6个月，故（21天＋180天）×56.10元／天（上年度农林牧副渔业职工平均工资）=11276.10元，3、护理费，住院21天，21天×80元／天=1680元，4、住院期间伙食补助费，21天×20元／天=420元，5、交通费酌定400元，6、营养费，住院天数21天，21天×20元／天=420元，7、残疾赔偿金，林家根按农村居民的标准为7161元／年×20年×10%=14322元，8、鉴定费，凭票1800元，9、二次手术根据鉴定为6000元，10、精神抚慰金，根据林家根伤残等级，应为5000元适宜。以上1-10项合计54358.40元。考虑到林家根在工作过程中，未予谨慎注意义务，自身也应当承担20%的责任，故该损失的80%计43486.72元由陕绍山、张叔力承担，因陕绍山、张叔力已经垫付15000元，故陕绍山、张叔力还应当赔偿林家根28486.72元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、陕绍山、张叔力赔偿林家根各项损失共计28486.72元，于判决生效后十日内一次性支付；二、驳回林家根的其他诉讼请求。案件受理费620元，陕绍山、张叔力负担。
陕绍山、张叔力上诉称：1、陕绍山、张叔力与林家根之间系承揽合同关系，而非雇佣关系，一审认定二者之间系雇佣关系错误。2、一审适用法律错误，一审判决陕绍山、张叔力承担80%的赔偿责任及精神抚慰金错误。综上，陕绍山、张叔力请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由林家根负担。
林家根辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，陕绍山、张叔力当庭提交了证明一份，证明内容为汪家保、章仕发、夏长达等人出具的书面证言，证明汪家保、章仕发、夏长达在一审开庭之前向陕绍山、张叔力出具的证明内容与他们在一审开庭时的证人证言不相符，证人证言不应被采信。林家根质证认为，证明系证人证言，应经庭审质证，证人证言应以庭审质证为准。本院认为林家根的质证意见正确，本院对该证明不予采信。二审查明的事实同一审。
本院认为：林家根等六人为陕绍山、张叔力砍树，按工作量计算报酬，砍树区域受陕绍山、张叔力指定，双方当事人据此建立了临时用工关系；在该关系中，陕绍山、张叔力处于主导地位，其指定林家根等六人具体的砍树区域，并据工作量支付报酬，而林家根等六人受陕绍山、张叔力的指挥，到指定区域进行砍树，仅仅提供砍树行为（劳务），因此林家根与陕绍山、张叔力之间系雇佣关系。本案系林家根因从事雇佣活动受伤，因此一审判决陕绍山、张叔力承担精神损害抚慰金5000元错误，本院予以纠正。一审结合案情，酌定陕绍山、张叔力应对林家根的受伤承担80%的赔偿责任正确，本院予以支持。综上，林家根的各项经济损失为49358.4元，陕绍山、张叔力应承担39486.72元的赔偿责任，鉴于陕绍山、张叔力已垫付了15000元，因此陕绍山、张叔力尚应赔偿林家根各项经济损失24486.72元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00220号民事判决第二项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00220号民事判决第一项为“上诉人陕绍山、张叔力于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人林家根各项经济损失24486.72元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费512.17元，由上诉人陕绍山、张叔力负担480.17元，由被上诉人林家根负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第222号
上诉人（原审原告）武志刚。
委托代理人康红彦。
上诉人（原审被告）中国人民解放军二八五医院，地址：邯郸市南环路*号。
法定代表人何君，该医院院长。
委托代理人陈文峰，中国人民解放军二八五医院法律顾问。
上诉人武志刚、中国人民解放军二八五医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第373号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二０一五年四月二十日
书 记 员 张翠英
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00199号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人费某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年2月14日下午3时许，被告人费某在阳新县韦源口镇信用社ATM机上取款时，发现谭某取款后将银行卡遗留在ATM机上。经查询发现卡内尚有余额后，被告人费某顿起贪念，分四次共取款人民币11000元，后将银行卡一并取走。
案发后，被告人费某主动到阳新县公安局韦源口派出所退出全部赃款并发还谭某。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人费某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人费某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被盗取银行卡及现金照片、调取证据通知书、调取证据清单、ATM受理交易明细单、扣押物品清单、发还物品清单、调查评估意见书等书证，证人周某、张某、费某甲等人的证言，被害人谭某的陈述，讯问同步录音录像、案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费某已退还被害人全部赃款，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人费某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一五年七月二日
书记员 查文君