wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0296号
原告：陈爱忠，男，1975年2月8日生，汉族。
委托代理人：刘卫山。
被告：袁海华，男，1982年1月19日生，汉族。
被告：于保荣，男，1978年11月15日生，汉族。
原告陈爱忠与被告袁海华、于保荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向两被告送达法律文书，本院于同年5月30日向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈爱忠的委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱忠诉称：2012年6月1日，被告袁海华出具借条向原告借款100000元，被告于保荣提供担保。原告要求两被告偿还借款未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁海华、于保荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告袁海华向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈爱忠人民币拾万元整（￥100000.00）”。被告于保荣为被告袁海华提供担保，并在借条上签写“担保人：于保荣”。原告要求两被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈爱忠与被告袁海华、于保荣之间的借款合同、保证合同，系当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁海华未归还借款，被告于保荣亦未承担担保责任，原告陈爱忠要求两被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告于保荣偿还后有权向被告袁海华追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海华于本判决生效后十日内偿还原告陈爱忠借款100000元；
二、被告于保荣对被告袁海华的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告袁海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告于保荣负担后有权向被告袁海华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终第62号
上诉人（原审自诉人）陆甲某，女，59岁，汉族。
诉讼代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告人焦乙某，男，42岁，汉族。
辩护人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人陆甲某控告被告人焦乙某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）开刑初字第306号刑事裁定。原审自诉人陆甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆甲某及其诉讼代理人曹峰，原审被告人焦乙某及其辩护人郭小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人陆甲某提供的证据不能证明其受伤系被告人焦乙某所致。故裁定驳回自诉人陆甲某对被告人焦乙某的起诉。
上诉人陆甲某及其诉讼代理人均称焦乙某殴打陆甲某的时间和行为可以确定，陆甲某被打后向公安机关报案及住院治疗情况可以证实其伤情系焦乙某所致，原判驳回其起诉属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
本院审查认为，上诉人（原审自诉人）陆甲某提交的接处警登记表、拘留决定书、住院证明和司法鉴定意见书等证据并不能证明其伤情系焦乙某所致，原判据此裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人陆甲某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 季士方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初917号
原告：马强涛，男，1988年5月26日出生，回族，居民，住旬阳县城区。
被告：胡金山，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：刘其荣（胡金山之妻），女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告马强涛诉被告胡金山、刘其荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马强涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强涛的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马强涛撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，公告费300元。由原告马强涛负担。
审判员 吴忠强
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 玲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第25号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张兴奇，男，1975年12月21日出生，汉族，住。
被执行人方满香，女，1974年05月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1397号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一�准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1397号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第25号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张兴奇，男，1975年12月21日出生，汉族，住。被执行人方满香，女，1974年05月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1397号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一�准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1397号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第73号
罪犯卢列勇，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）德昌刑初字第26号刑事判决，以被告人卢列勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，判决生效后交付执行。刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢列勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢列勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢列勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢列勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分86.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢列勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢列勇予以减刑六个月。
刑期至二〇一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初48号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陶丽军，男，1987年12月20日生，吉林省双辽市人，汉族，无文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被双辽市公安局刑事拘留；2016年9月9日被双辽市公安局取保候审，2016年11月10日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年2月17日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陶丽军犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人陶丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年8月17日，被告人陶丽军在本村石某家院子里酒后与曹某某发生口角，后陶丽军用打碎的半截啤酒瓶子将曹某某下巴划伤。经鉴定，曹某某受伤程度为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收据、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、吉林省罚没款收据；2.证人韩某某、尹某某的证言；3.被害人曹某某的陈述；4.被告人陶丽军的供述与辩解；5.双辽市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.讯问陶丽军的视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陶丽军故意将他人伤害致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，且案发后能够赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，故建议法庭从轻或者减轻处罚。
被告人陶丽军供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年8月17日11时许，被告人陶丽军同被害人曹某某在本村石某家院子里酒后发生口角，被告人陶丽军使用打碎的半截啤酒瓶子将曹某某下颌部划伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某面部外伤致面部创口之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陶丽军主动到公安机关投案，并赔偿曹某某医疗费等各项费用共计人民币38000.00元，曹某某对陶丽军的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明案件的来源及被告人陶丽军的到案情况。
2、司法鉴定意见书，证明被害人曹某某面部外伤致面部创口之损伤程度评定为轻伤二级。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证，证明双辽市公安局因被告人陶丽军伤害曹某某一事，给予被告人陶丽军行政拘留七日，并处罚款500.00元的行政处罚的情况。
4、行政拘留执行回执，证明被告人陶丽军执行行政处罚的情况。
5、赔偿协议、谅解书、收据，证明被告人陶丽军一次性赔偿被害人曹某某各项费用共计人民币38000.00元，上述款项于2016年9月9日一次性给付，被害人曹某某对被告人陶丽军的伤害行为予以谅解，不再追究被告人陶丽军刑事责任。
6、前科劣迹证明，证明被告人陶丽军在吉林省双辽市居住期间未发现有违法犯罪行为。
7、公民户籍信息证明，证明本案被告人陶丽军的户籍信息情况。
8、被害人曹某某的陈述，证明2016年8月17日中午，石某家安排酒席，同我一桌吃饭的有陶丽军、韩某某、尹某某、李二喜子等人。当时我们都喝了三杯白酒，然后我喝不下去了，陶丽军又给大家倒酒，陶丽军给我倒酒的时候我说我不喝了，让他也不要喝了，陶丽军说了几句话我没有听清。然后陶丽军就用手把一个空啤酒瓶摔碎，手里握着瓶口，冲我嘴划过来，他把我下嘴唇和下巴中间给划破了，流了很多血。我也从地上捡起一个白酒瓶子，向陶丽军一样将瓶底磕碎想要打他，没有等我动手，陶丽军又打我一下，我用右胳膊一挡，将我右胳膊也划伤了，我就和陶丽军厮打到一起，吃饭的人将我们拉开后我就到双辽治病了。
补充陈述：证明2016年9月9日上午陶丽军来到我家一共赔偿我38000.00元，已经都给付了，我们双方已经达成协议，我对陶丽军的行为予以谅解。
9、证人韩某某的证言，证明2016年8月17日上午10点多，我们村的石某家安排酒席，当时同我一桌的是陶丽军、曹某某、李二喜子、尹某某等人。我们每个人喝了四杯白酒，喝到第三杯的时候陶丽军和曹某某就吵了几句，大家没有在意，然后每人又起了一瓶啤酒，啤酒还没有喝，两个人又吵起来了。陶丽军跟曹某某每人砸碎了一个酒瓶，手里握着瓶口那侧碎的那侧朝外，跑到大棚外面去了，然后两个人就打起来了。我看见陶丽军一首抓住曹某某的半截酒瓶子，一手挥了一下酒瓶将曹某某的嘴划破了，我们上去将他俩拉开，看见他们不打了我们就回家了。
10、证人尹某某、李云辉的证言，均证明2016年8月17日上午11时许，被告人陶丽军将被害人曹某某面部打伤的事实经过。
11、被告人陶丽军的供述，证明2016年8月17日早上10点多，我们屯子石某家请客吃饭，我们一起吃饭的还有曹某某、韩某某、尹某某、李二喜子。大概12点多的时候，大家都没少喝酒，曹某某喝了三杯白酒，我喝了两杯半白酒，我感觉我还可以再喝一点，就给他们都倒了酒，但是曹某某根本就没让我倒，可能是因为我原来跟他侄子因为土地有矛盾，曹某某就把我骂了，当时我也没说什么。后来我们又每人喝了一杯白酒，曹某某又骂我，我让他别骂了，曹某某就拎着酒瓶子朝我走过来。我把身边的啤酒瓶子摔碎，用带着玻璃茬子那边冲曹某某的嘴就扎了一下。曹某某没有躲开，就把他的下嘴唇及下巴部分划破了，当时就流血了。曹某某也摔碎了一个酒瓶子，手里拿着剩下的半截，我就又用手里的半截酒瓶扎了他一下，他当时用右手挡，就扎到他右手手臂上了。曹某某也拿着半截酒瓶子奔我过来，他追我到大棚外边，我俩就厮打到一起，我把曹某某按倒在地上，我们被其他人拉开了，我就来派出所自首了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陶丽军故意伤害曹某某的犯罪事实。
本院认为，被告人陶丽军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶丽军案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。其能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金亮亮
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第71号
原告：黄金香。
委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：分宜县江下富选矿业有限公司。住所地：分宜县钤山镇山下林场。
法定代表人：胡九生，该公司总经理。
原告黄金香（以下简称原告）与被告分宜县江下富选矿业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告法定代表人胡九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，分别于2012年1月10日、2012年3月27日和2013年10月9日向原告借款100万元、41万元、7万元共计148万元，约定月息4分，并向原告出具借条。从出借至今，被告分文本息未付，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告分宜县江下富选矿业有限公司偿还原告黄金香借款148万元及利息113.82万元（按月息2分从借款之日起计算至2015年5月20日），并判令被告按月息2%承担至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告分宜县江下富选矿业有限公司偿还原告黄金香借款107万元及利息82.66万元（按月息2分从借款之日起计算至2015年5月20日），并判令被告按月息2%承担至清偿日止的利息。
被告辩称：我对两笔借款均不清楚，我是公司的法定代表人，两笔借款均没有经过我签字，对上述借款不予认可。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、企业信息查询表。拟证明被告的企业基本情况，胡九生是被告的法定代表人。
2、2013年10月9日借条一张及2012年元月10日收据一张。拟证明被告分别于2012年1月10日和2013年10月9日向原告借款人民币100万元和7万元，约定月息4分。
被告未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
原告所示的第1组证据，被告未提出异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。原告所示的第2组证据，被告对借款的真实性提出异议，本院认为2012年1月10日的借款收据有被告股东袁小林、熊欠民的签字，2013年10月9日的借条有被告股东毛小春、袁小林的签字，且均盖有被告的公章，能够证明被告向原告借款107万元的事实，对该组证据予以认定。
依据以上证据的分析认定和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
胡九生系被告的法定代表人，熊欠民、袁小林、毛小春均系被告的股东。2012年1月10日，被告向原告借款100万元，并向原告出具收据一张，同时在收据上盖上公章，被告股东袁小林和熊欠民在收据上签字，约定月息4分。2013年10月9日，被告再次向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，同时在借条上盖章，被告股东毛小春和袁小林在借条上签字，约定月息4分。截止至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金107万元，原告主张按月息2%计算，利息共计82.66万元（100万元×40月×2%=80万元、7万元×19月×2%=2.66万元）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本息是否合法有据。
从庭审查明事实可知，原被告双方之间的借贷关系合法成立，被告拖欠原告借款107万元，证据确实、充分，应受法律保护。从借款至今，被告未按借款收据和借条上的约定偿还原告的借款并支付利息，因原、被告约定的4分的月利率超过了国家规定的限制利率，原告仅主张被告按月息2%支付借款之日起至付清之日止的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告借款107万元及利息82.66万元（从借款之日计算至2015年5月20日）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告分宜县江下富选矿业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告黄金香借款本金107万元及截止至2015年5月20日的利息82.66万元，并按月息2%支付从2015年5月21日至清偿日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10935元，保全费5000元，由被告分宜县江下富选矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一五年八月五日
书记员 李博
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初693号
原告赵X连，女，汉族，山西省繁峙县人。
被告胡X军，男，汉族，繁峙县人。
被告胡X革，男，汉族，繁峙县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳路。
负责人：赵晓钧,系该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告赵X连诉被告胡X军、胡X革、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财产保险繁峙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵X连、被告人寿财产保险繁峙县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告胡X军、胡X革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等一切费用约30000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、第三被告在险额范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实与理由：2016年8月26日9时许，胡X军驾驶晋HJ**江淮牌轻型普通货车由东向西行驶至繁峙县石龙街（光明路路口）处时，在超越前方同向行驶赵X连驾驶的三环牌二轮电动车后，肇事车辆右转弯过程中与三环牌二轮电动车相撞，造成赵X连受伤及三环牌二轮电动车受损的交通事故。后胡X军驾车逃离事故现场。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令第三被告在险额范围内予以赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
被告人寿财产保险繁峙县支公司答辩称原告已满60周岁，且未能提供工作证明，故不应再支付误工费，护理费应按照每月1500计算至9月22日，诉讼费、保全费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、繁峙县人民医院住院病历及费用明细、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、车辆行驶证等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵X连的具体事故损失数额的确定及承担。关于原告的经济损失，本院依法认定如下：医疗费10609.92元，住院伙食补助费2190元（30元×73天），营养费2190元（30元×73天），护理费7387.6元（101.2元×73天），二轮电动车修理费原告未提供票据，考虑到系事故认定书中载明之实际损失，本院酌情支持800元，上述费用共计23177.52元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且未提供误工证明，故对原告该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之伤情未达残疾，给付精神损害抚慰金不符合法律规定，故对该项请求亦不予支持。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告胡X军负事故的全部责任，且被告胡X革为肇事车晋HJ**江淮牌轻型普通货车在被告人寿财产保险繁峙县支公司投保了交强险，故依照法律规定，应当先由保险人被告人寿财产保险繁峙县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告赵X连医疗费10000元、电动车修理费800元、护理费7387.6元，超出交强险赔偿限额的4989.92元，应由机动车使用人被告胡X军进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、电动车修理费800元、护理费7387.6元，共计18187.6元。
二、被告胡X军于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4989.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担330元，被告胡X军负担95元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马强
审 判 员 郭锋
人民陪审员 邓 文 光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 咏 春
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初693号原告赵X连，女，汉族，山西省繁峙县人。被告胡X军，男，汉族，繁峙县人。被告胡X革，男，汉族，繁峙县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳路。负责人：赵晓钧,系该公司经理。委托代理人闫鹏凯，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。原告赵X连诉被告胡X军、胡X革、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财产保险繁峙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵X连、被告人寿财产保险繁峙县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告胡X军、胡X革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵X连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等一切费用约30000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、第三被告在险额范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实与理由：2016年8月26日9时许，胡X军驾驶晋HJ**江淮牌轻型普通货车由东向西行驶至繁峙县石龙街（光明路路口）处时，在超越前方同向行驶赵X连驾驶的三环牌二轮电动车后，肇事车辆右转弯过程中与三环牌二轮电动车相撞，造成赵X连受伤及三环牌二轮电动车受损的交通事故。后胡X军驾车逃离事故现场。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令第三被告在险额范围内予以赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。被告人寿财产保险繁峙县支公司答辩称原告已满60周岁，且未能提供工作证明，故不应再支付误工费，护理费应按照每月1500计算至9月22日，诉讼费、保全费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、繁峙县人民医院住院病历及费用明细、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、车辆行驶证等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告赵X连的具体事故损失数额的确定及承担。关于原告的经济损失，本院依法认定如下：医疗费10609.92元，住院伙食补助费2190元（30元×73天），营养费2190元（30元×73天），护理费7387.6元（101.2元×73天），二轮电动车修理费原告未提供票据，考虑到系事故认定书中载明之实际损失，本院酌情支持800元，上述费用共计23177.52元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且未提供误工证明，故对原告该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之伤情未达残疾，给付精神损害抚慰金不符合法律规定，故对该项请求亦不予支持。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告胡X军负事故的全部责任，且被告胡X革为肇事车晋HJ**江淮牌轻型普通货车在被告人寿财产保险繁峙县支公司投保了交强险，故依照法律规定，应当先由保险人被告人寿财产保险繁峙县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告赵X连医疗费10000元、电动车修理费800元、护理费7387.6元，超出交强险赔偿限额的4989.92元，应由机动车使用人被告胡X军进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、电动车修理费800元、护理费7387.6元，共计18187.6元。二、被告胡X军于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4989.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担330元，被告胡X军负担95元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 马强审 判 员 郭锋人民陪审员 邓  文  光二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李  咏  春
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第310号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年10月4日11时许，被告人李某某夫妇与被害人白某某夫妇因两家耕地地界问题发生争执，在争执过程中，被告人李某某将被害人白某某的右手腕拧伤。经鉴定，被害人白某某右腕部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2013年11月5日，公安机关将被告人李某某传唤归案，被�人李某某在接受第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人李某某赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币16000元，获得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过说明，被害人白某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、无犯罪记录证明、谅解书、收到条及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人李某某经公安机关传唤归案，在接受第一次询问时未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首情节，但当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人李某某在此次犯罪前无犯罪记录，当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人白某某的经济损失，获得了被害人白某某的谅解，考虑被告人李某某不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06844号
上诉人（原审被告）幸某，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某甲，住重庆市渝北区。
法定代理人幸某，系陈某甲母亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈某乙，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某丙，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某丁，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
上诉人幸某、陈某甲与被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝北法民初字第01549号民事判决。上诉人幸某、陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月3日进行了询问。上诉人幸某及上诉人幸某、陈某甲的委托代理人幸治东、被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈某戊、万长芳夫妇共生育四子女，即原告陈某乙、陈某丙、被告陈某丁及陈福兵。陈福兵与被告幸某系夫妻关系，二人生育被告陈某甲。陈某戊夫妇于1983年共同修建房屋一幢，位于重庆市渝北区统景镇胜利村5组，面积为147.2平方米，房屋所有权证号：房权证（88）字第××号，登记于陈某戊名下。1994年10月，陈某戊夫妇将该房屋中的85.4平方米赠与被告陈某丁。之后“两证合一”时经丈量陈某丁分得64.8平方米，陈某丁于2××0年2月8日办理2××房地证2××0字第J04××51号房地产权证。1999年12月4日，陈某戊去世。2009年11月27日，万长芳申请将诉争房屋分予陈某丁、陈福兵，其中陈福兵分得面积与赠与面积一致。2××0年2月8日，陈福兵办理2××房地证2××0字第J04××52号房地产权证，房屋建筑面积191.11平方米。2014年4月16日，万长芳去世。同年5月18日，陈福兵去世。庭审中，被告陈某丁陈述，其婚后于1992年与父母分家，分得现有房屋后再未修建其他房屋，其他原、被告对其陈述予以认可。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经审理查明，陈某戊、万长芳夫妇在统景镇胜利村5组共同修建房屋一幢，面积为147.2平方米，该房屋系二人夫妻共同财产。1994年二人将其中的64.8平方米赠与被告陈某丁，虽然在2××0年才办理过户登记，但期间陈某丁一直以该房屋所有人的身份进行居住使用，本案原、被告均对此予以认可；同时根据物权区分原则，该房屋赠与合同生效并不以办理房屋过户登记为条件，故对陈某丁辩称其名下房屋系赠与所得的答辩意见，本院予以支持。2009年万长芳申请将该房屋过户登记到陈某丁、陈福兵名下是赠与行为，其中过户到陈某丁名下的部分系对1994年陈某戊夫妇赠与陈某丁房屋的登记手续完善。陈某戊于1999年去世，各继承人未对其房屋份额进行继承，故万长芳仅有权将其在该房屋中的份额，即剩余面积的一半（41.2平方米）赠与陈福兵。2014年万长芳去世，故陈某戊的遗产即房屋份额的一半（41.2平方米）应当由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈福兵继承，即每人分得10.3平方米。因此，现登记于陈福兵名下的191.11平方米中，陈某乙、陈某丙、陈某丁各应分得10.3平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人陈某戊、万长芳的遗产，即现登记于陈福兵名下的房屋，位于渝北区统景镇胜利村5组1幢整幢（房产证号：2××房地证2××0字第J04××52号，房屋建筑面积191.11平方米），由原告陈某乙、陈某丙及被告陈某丁各继承其中的10.3平方米；二、驳回原告陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告陈某乙、陈某丙各承担689元，由被告陈某丁承担57元，由被告幸某、陈某甲承担115元。
幸某、陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉方的无理请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：被上诉人陈某丁在一审中陈述，1992年父亲陈某戊将农房分给自己和兄弟陈福兵，自己分得64.8平方米，陈福兵分得191.11平方米，陈福兵多分了，应重新分配，陈某丁的陈述是陈某戊生前处分财产时的客观真实意思。原审法院将陈某戊在同一事实作出同样处分认定只赠与了陈某丁，没有赠与陈福兵是错误的，结合万长芳在2009年11月27日的申请书和统景镇胜利村村委会的证明，应当认定陈某戊将房屋赠与陈福兵的事实。2、一审判决违反法律规定，应当予以改判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈某戊生前处分财产后，房产登记已注销，没有遗产，原审判定陈某戊仍有遗产是错误的。
被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁答辩称：1、陈某戊、万长芳原修建未完善手续的房屋没有登记在陈某戊名下，在2××0年2月8日却登记在陈福兵一个人名下，其他三个兄妹没有实际分割，故该部分房屋应由四兄妹分割。2、万长芳的申请只是把她那部分份额赠予了陈某丁、陈福兵，陈某戊死前没有留遗嘱，也没有公证书、委托书，故一审判决认定陈某戊的遗产由本案当事人继承是公正、合法的。3、房管部门将陈某戊原产权证注销是合理、合法的，但房产证注销并不代表房产不存在。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人幸某、陈某甲主张陈某戊生前已将其所有的部分房产赠与陈福兵，但在本案中提交的证据不充分，同时，上诉人幸某、陈某甲没有提交证据证明陈某戊将房屋实际交付陈福兵单独占有使用的事实，也未提交其他继承人放弃继承的证据，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人幸某、陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第408号
原告：江门市加川电线电缆有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张四英，经理。
委托代理人：卞红，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告江门市加川电线电缆有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月与被告有交易，合作至2014年3月，原告为其供应电子线、电源线。2014年3月，被告突然倒闭，法定代表人不知去向，被告至今仍欠原告货款12191609.02元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款12191609.02元。
原告提交以下证据：2013年5月-2014年3月的送货单、收条、支票、发票、对账单、订购单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶电子线、电源线，双方未签订书面买卖合同。依原告提交的送货单、对账单、收条、支票等证实：被告尚欠原告货款2013年5月至2014年3月货款12191609.02元，其中2013年5月至2013年7月的货款3226523.23元，原告已向被告开具发票，但未收款。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款12191609.02元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款12191609.02元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市加川电线电缆有限公司支付货款12191609.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94950元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月九日
书 记 员 王楚红
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
辩护人高克勇，湖南奋斗者律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某、唐某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员林玲、被告人黄某、被告人唐某及其辩护人江新春、高克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人黄某、唐某经事先商量后共同出资在网上购置了5台具有赌博功能的“老虎游戏机”，3月下旬，黄某、唐某将老虎游戏机分别放在贵港市高级中学附近和贵港市港北区荷城小学附近的临街商铺，并承诺给店铺老板每个月摆放1台老虎游戏机400元租金，还额外给付老虎游戏机盈利5%的提成。至案发时，两被告人共非法获利1000元。
上述事实，被告人黄某、唐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，帐单，电子游戏设施设备鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人韦某、甘某、闫某、袁某、李某的证言，被告人黄某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、唐某在中小学附近设置5台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、唐某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，黄某、唐某分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄某、唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某的辩护人提出唐某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，可以从轻处罚，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年十月三十日
书记员 郑志红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10195号
罪犯姜达峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）台仙刑初字第411号刑事判决，以罪犯姜达峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜达峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜达峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10195号罪犯姜达峰，男，1991年11月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)台仙刑初字第411号刑事判决，以罪犯姜达峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜达峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜达峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第180号
原告王小凤。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告韩洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告王小凤与被告韩洪县、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托代理人华庆、被告韩洪县到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤诉称，2014年11月7日8时40分，韩洪县驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，沿竹煤线行驶至竹煤线27公里80米处，与王小凤骑电动自行车相撞，事故造成王小凤受伤，二车损坏。2013年3月25日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，韩洪县承担事故的全部责任，王小凤不承担事故责任。临时牌照苏K×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止。原告因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利，现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计8449.8元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，被告保险公司对交通事故事实和责任认定没有异议，临时牌照苏K×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险，被告保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。医疗费请求法庭依法认定，并扣除10%的非医保用药，对于误工费被告没有提供收入减少证据且误工期限过高，原告提供的2014年12月7日及2015年1月7日的诊疗证明确定的休息时间没有相应的门诊病历载明需要休息，对于误工期限保险公司认可30日。交通费过高，认可100元。本案的诉讼费不承担。
被告韩洪县答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告为原告垫付医药费387.04元，并为原告支付电动车修理费550元，请求在本案中一并处理，其他诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年11月7日8时40分，韩洪县驾驶挂有临时车牌号为苏K×××××的小型客车，沿竹煤线行驶至竹煤线27公里80米处，与王小凤骑的电动自行车相撞，事故造成王小凤受伤，二车损坏。2013年3月25日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，韩洪县承担事故的全部责任，王小凤不承担事故责任。被告韩洪县系持证驾驶，临时牌照苏K×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年8月17日起至2015年8月16日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往溧阳市竹箦卫生院门诊治疗，医嘱建议休息共三个月。被告韩洪县陈述称，事故发生后，被告韩洪县为原告垫付医药费387.04元，并支付电动自行车修理费550元，临时牌照苏K×××××小型客车的实际所有人为朱国俊（系被告韩洪县丈夫）。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医药费：1336.84元（其中原告支付949.8元，提供医疗费票据14张，被告支付387.04元，提供医疗费票据4张）；2、误工费：90天＊80元／天=7200元；3、交通费：300元；4、车损550元（被告韩洪县支付，并提供定额发票6张、机动车保险财产损失确认书一份）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证信息1份、交强险保险单复印件1份、溧阳市竹箦卫生院门诊病历1份、溧阳市第六人民医院诊疗证明3份、医疗费票据14张，被告韩洪县提供医疗费票据4张、定额发票6张、机动车保险财产损失确认书1份及原告王小凤及其委托代理人华庆、被告韩洪县的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告韩洪县驾驶机动车辆与王小凤驾驶电动车发生交通事故，造成王小凤受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定韩洪县负事故的全部责任，王小凤不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力。被告韩洪县驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按照相关规定，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1336.84元，应扣除10%的非医保用药133.68元由被告韩洪县负担。对于误工费，依法认定为73元／天（按2012年度江苏省农林牧渔业行业平均工资每年26687元的标准计算），误工期限认可诊疗证明出具的三个月，对于被告保险公司只认可30天的辩解意见，并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。对于交通费，根据原告的诊疗情况，酌情认定150元。对于被告垫付的车损费，有定额发票及机动车保险财产损失确认书相佐证，本院依法予以确认。
综上，原告的各项损失总额核定为：1、医药费1336.84元，2、误工费6570元，3、交通费150元，车损550元。以上合计8606.84元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损等合计8473.16元（1203.16＋6570＋150＋550，已扣除10%的医保外用药）；因被告韩洪县为原告共垫付937.04元，扣除被告韩洪县应承担的医疗费133.68元（10%医保外用药），尚需返还803.36元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王小凤医疗费、误工费、交通费、车损费等合计人民币8473.16元（其中向原告王小凤支付7669.8元，向被告韩洪县支付803.36元）。
二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨文武
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第960号
原告蚁某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告蚁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚁某某诉称，原告与被告郑某某经人介绍相识，经两次见面后，双方于2013年3月14日办理结婚登记手续，结婚证号码为J350303-2013-00XXXX。婚后不久，原告发现被告性情暴躁，诸事不讲道理，双方经常为琐事争吵。特别是被告婚后即前往新加坡劳工，每年回国探亲一次，加上被告自己思想缺乏主见，听信她人谗言而严重影响夫妻的感情。2014年11月30日，原告前往莆田市第一医院探望婆婆，结果遭到被告的谩骂，并把原告推出病房。原告回家后，发现自己的衣服被扔出家门。原告在忍无可忍、无法生存下去的情况下，只好暂回娘家居住。原、被告自2014年12月1日开始分居生活。三个月以来，原告多次发短信给被告家庭，征求对婚姻处理的意见，但被告等均不予理睬。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，草率结合。加上婚后双方聚少离多，无法建立起共同构建家庭的观念，因此原、被告的婚姻一直处在名存实亡的状况。原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告蚁某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所郑某某户籍证明一份，欲证明被告郑某某的诉讼主体身份；
3、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年3月14日办理结婚登记手续的事实。
本院审查认为，被告郑某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蚁某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告蚁某某与被告郑某某经人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记手续。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处时间较短，双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告蚁某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告郑某某离婚，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蚁某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蚁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年四月一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00293号
原告王祖奎。
委托代理人王继文、湖北崇法律师事务所，代理权限为特别授权。
被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）地址宜城市小河镇王旗营。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。
被告杨小林。
原告王祖奎诉被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖奎的委托代理人王继文到庭参加诉讼。被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祖奎诉称，2012年4月，被告楚都酒业公司因业务需要，其法定代表人杨小林两次向原告借款300万元，其中2012年4月10日借款200万元，定于2012年4月16日偿还；2012年4月14日借款100万元，定于2012年4月17日偿还，杨小林均出有借条。逾期后原告多次催要，被告一直未还，根据法律规定，作为借款人的杨小林和作为用款人的楚都酒业公司对上述借款应当承担共同还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金418.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用及其他支出费用由被告负担。
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林未答辩。
原告王祖奎为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2012年4月10被告杨小林出具的借条，主要内容为，今借到王祖奎现金贰佰万元正（200万）。该款于2012年4月16日归还借条上有杨小林签名手印。2012年4月14日被告湖北楚都酒业有限公司出具的借条，主要内容为，今借到王祖奎现金100万元（大写：人民币壹佰万元整），借款期限自2012年4月14日起至2012年4月17日止，到期保证足额还款。如不能按期还清借款，我自愿接受自逾期之日起，每天3万元（大写：人民币叁万元整）的罚款。借条上有湖北楚都酒业有限公司财务专用章印章。
另查明，庭审后，上述证据经本院找到被告杨小林进行质证，被告杨小林对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年4月10日被告杨小林向原告王祖奎借款人民币200万元整，没有约定利息，还款期限定为2012年4月16日；2012年4月14日被告楚都酒业公司又在原告王祖奎处借款100万元，定于2012年4月17日偿还。借款到期后，原告王祖奎多资找被告杨小林索要借款无果。故原告王祖奎向本院提起诉讼，要求被告杨小林偿还借款300万元并负担相应的利息。并负担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告杨小林在原告王祖奎处借款300万元是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的借款合同。原告王祖奎已按照借款约定向被告杨小林履行了借款义务，双方并约定偿还借款的时间，原告在借款到期后让被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林没有履行还款义务，违反了合同的约定，应承担法律责任。原告王祖奎要求被告杨小林按同期人民银行贷款利率四倍进行计算利息的请求，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但根据民间借贷的交易习惯可以从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林于本判决生效后十日内偿还原告王祖奎借款本金300万元及利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第38号
原告郑某某，男，汉族，1962生，住许昌县。
委托代理人陈保安、赵金立，河南汉风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1988年10月4日生，住许昌县小召乡前杨村，身份证号4110231988********。
被告李某乙，女，汉族，1991年生，住址同上。
二被告委托代理人张红雨、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑某某因与被告李某甲、李某乙不当得利纠纷一案，于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈保安、赵金立和二被告委托代理人张红雨、程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，许昌市瑞贝卡供水工程有限公司承接位于许昌市察院东街的筑路工程，该公司将部分工程发包给原告。原告随即组织人员及设备入住工地施工。二被告的父亲李某丙会做饭，被聘用为厨师，负责为施工人员做饭。后因各种原因，工程停工，人员解散，部分设备留在了工地，包括原告租赁的一台搅拌机。3月22日早上，李某丙的妻子李宝香给原告打电话，说李某丙整夜未归，手机一直无人接听，怀疑可能出事了，让原告发动人员找找。原告7点多来到工地附近寻找，11点多李某丙的一个亲戚发现李某丙被压在搅拌机漏斗下方，已无反应。在李某丙的下方，发现了一个扳子和几个螺丝垫，电机上的四个螺丝已经被去掉三个，另一个也处于松动状态。原告马上报警及打120。120赶到时现场检查发现李某丙已无生命特征。警察对现场进行了调查并进行了拍照。根据现场情况，原告怀疑李某丙是偷盗搅拌机上的电机，在拧电机上的螺丝过程中，搅拌机上的漏斗掉下将其砸死。对此，被告也心知肚明，当时称自行处理现场及后事，不需要公安部门处理，放弃尸检。但被告及家属竟在市政府及信访局披麻戴孝，对市政府施加压力，并对原告进行威胁。后在信访局劝说及被告威胁下，原告只好于2014年3月26日违心同意赔偿被告18万元，双方签下《协议书》，并于当日履行完毕。事后，原告认为自己承担责任显失公平，李某丙偷东西被砸死，应责任自负，原告作为受害人不应赔偿损失。故原告提起诉讼，依法请求：1、依法撤销原、被告于2014年3月26日所签的《协议书》。2、判令二被告返还收取原告的180000元赔偿款，并赔偿利息损失。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称：原告起诉与事实不符，李某丙系原告雇佣人员。原告所诉李某丙偷盗电机，无证据支持，也侵害了李某丙的名誉。原告所诉，于法无据，不符合不当得利的成立条件。李某丙系原告雇佣人员，在其雇佣过程中因安全生产发生事故，按照法律规定，原告应当赔偿被告。本案所涉及的协议系原告起草，并在相关部门监督下签订的，不存在威胁等情况，综上，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、赔偿协议书、收到条各一份，用以证明原告因李某丙死亡赔偿被告180000元的有关事实。2、证人证言一份，用以证明搅拌机上的螺丝被卸掉以后，能够使搅拌兜脱落。3、申请调取的北大公安分局接出警登记表一份，2014年3月22日许昌市建设路原水上乐园建筑工地非正常死亡现场照片及照片说明一份，用以证明当时李某丙的死亡情况，系卸下电机螺丝，导致漏斗下滑砸死李某丙，电缆线也被切断，进一步证明李某丙当时是在盗窃。
被告李某甲、李某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为不能证实这份协议是原告在胁迫情况下签订的，也不存在这情况；协议上已经写明系双方自愿基础上签订的。对证据2有异议，认为证人和原告系雇佣关系，有利害关系，证明内容与本案事实也无关。对证据3，被告方认为接处警记录上已经注明李某丙系原告看场人员，不认可原告对照片的证明目的，也不能证明李某丙存在盗窃行为；李某丙作为工地看场人员，与原告存在雇佣关系，其死亡应为工伤事故，且其是否存在盗窃行为应由公安部门确定，现公安部门未认定为盗窃行为。
经审查，依据原告提交的证据1，对原告和被告李某甲、李某乙因李某丙死亡达成赔偿协议的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据3、并结合庭审查明情况，对原告雇佣的人员李某丙在涉案工地被搅拌机砸死的有关事实，本院予以确认。对原告提交的其他证据，不符合证据的客观性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
李某丙系原告雇佣人员。2014年3月22日，李某丙被发现在原告承包的许昌市建设路原水上乐园建筑工地死亡。当日12时30分，其妻李宝香报警110。经许昌市北大公安分局现场勘察后，确认李某丙系被工地上的搅拌机砸死，并作出“系意外事件，构不成案件”的处理意见。2014年3月26日，原告与李某丙的子女李某甲、李某乙签订《协议书》，该《协议书》约定“甲方（亲属代表）：1、李某甲2、李某乙乙方：郑某某李某丙曾为乙方劳务人员，于2014年3月21日晚上自行前往已停工工地后意外死亡。为妥善解决善后事宜，甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方一次性支付给甲方各项补助金共计￥壹拾捌万元正（大写：180000.00），甲方同意接受上述补偿款额…五、乙方履行汇款义务后，甲乙双方之间的相关权利、义务即告终结…”。原告、二被告均在协议上签字确认。原告也于当日给付二被告补偿金180000元，二被告给原告出具收到条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因雇员李某丙意外死亡，与二被告达成补偿协议，并按照协议约定赔偿二被告180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告以存在胁迫、显失公平为由，要求撤销协议，但提交的证据未能证明其主张理由，也不存在其他法定撤销协议的情形。对于原告主张李某丙系盗窃电机死亡，本院认为，“盗窃”行为涉及刑事案件，应由相关部门依法进行定性，仅凭现场照片不能证明李某丙存在盗窃行为。综上，原告要求撤销双方签订《协议书》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告作为死者李某丙的雇主，以及李某丙意外死亡工地的负责人，经与二被告协商达成赔偿协议，依法进行赔偿，并无不妥，故对原告要求二被告返还180000元赔偿款及赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨会勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初35号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黎炜，男，1997年12月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日因被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月8日经铜陵市公安局铜官山分局决定被监视居住。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黎炜犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人黎炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年1月1日下午5时许，被告人黎炜受邀与崔某、汪某（二人均已判刑）到本市财富广场2栋1703室向梁某索要债务，在走廊内崔某与梁某因债务问题发生口角，继而崔某将梁某打倒在地，后崔某、汪某、黎炜共同用脚多次踹跺梁某左侧胸腹部，致被害人梁某受伤。后经铜陵市司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、被害人伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黎炜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院对被告人黎炜依法惩处。
被告人黎炜对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月1日下午5时许，被告人黎炜与崔某、汪某至铜陵市铜官区财富广场2栋1703室，向梁某索要债务，在走廊内崔某与梁某因债务问题发生口角，继而崔某用拳头、膝盖击打梁某头面部将其打倒在地，后崔某、汪某、黎炜共同用脚多次踹跺梁某左侧胸腹部，致被害人梁某受伤。2016年4月25日经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某损伤程度为重伤二级,后经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，确认被害人梁某损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭对重新鉴定结果表示认可。
2016年11月14日，被告人黎炜到公安机关投案。
上述事实，被告人黎炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、到案经过、证人崔某、汪某、何某、缪某的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎炜因债务纠纷伙同他人殴打债务人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黎炜主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，犯罪情节较同案人相对较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 张 庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第812号
原告：李东雨，图们市土地局职员，现住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：图们市石岘镇水南村村民委员会，住所地图们市石岘镇水南村。
法定代表人：罗哲龙，村主任。
第三人：马文海，图们市检察院后勤，现住图们市。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
原告李东雨诉被告图们市石岘镇水南村村民委员会（以下简称水南村）、第三人马文海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告李东雨及其委托代理人李京洙、被告图们市石岘镇水南村村民委员会、第三人马文海及其代理人邰鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月2日从被告水南村承包了荒地，面积为3400平方米，当时定价每平方米为7元，并向被告交付了23800元。但是被告水南村于2011年6月3日把此荒地发包给了第三人马文海。现请求法院判令被告停止侵害，判决确认原告土地承包权。
被告辩称，2010年我继任时，没有以前的材料。以前的村主任李秉春在任期间水南村和原告签订了荒地承包合同。我以前不知道这事情，2010年6月份我发现了2006年3月份的会议记录，是检察院给我送过来的，所以我才知道了这事情。检察院给我的时候，根本没有看见合同书。
第三人辩称，就原告诉争确认承包土地权一事现答辩如下：1、第三人在2011年6月3日，与被告水南村委会签订土地承包合同时，村委会成员并未提出所承包土地已承包给他人的事实。第三人依照相关法律合法取得被告的土地承包权并将土地承包合同送报镇农经站备案，其程序合法，在第三人进行对荒地进行修正回填时，邻村向阳村村主任找到第三人并提出该承包土地的大部分其所有权属于向阳村的。至此，第三人找到被告了解此事，被告承认确实是所承包的土地一小部分是被告所有，其大部分是向阳村的。至此，第三人已将大部分土地回填修正完，为了其土地的使用目的，又同该土地所有权人于2012年12月20日签订了承包经营合同，并交付了承包费。至此，被告及向阳村整个荒地由第三人取得承包权。就原告要求确认其土地的承包权并无其承包合同，也无其法律依据。因此，请求法院依法确认其承包权是属于第三人的。
经审理查明：2006年3月2日，原水南村村长李秉春与10名村民代表在水南村办公室开了村民会议。会议内容为：为了发展村经济，将位于村前的面积为3400平方米的荒地，流转给土地评估所，流转费为每平方米7元。村里的泉水前两年由村老人组处分，两年之后的收入与村民协商管理。2011年6月3日，被告水南村与第三人马文海签订了土地承包合同，承包内容和地点为：被告水南村将坐落在图们市石岘镇水南村5亩废弃地基所在地的一处水泉承包给第三人马文海经营管理。该地及水泉四届是东临向阳山、西临图们通往石岘镇的公路、南临向阳山、北临高速公路。承包期限为从2011年6月3日起至2051年6月3日止。承包价款为10000元，支付方式为现金支付。2012年12月20日，第三人马文海与图们市石岘镇向阳村村民委员会签订了土地承包合同，承包内容、面积和地点为图们市石岘镇向阳村村民委员会将坐落于图们市石岘镇向阳村废弃地承包给第三人马文海经营管理。该地四届为东临向阳山、西临图们通往石岘的公路、南临向阳山、北临图们市石岘镇水南村废弃地。承包期限为2012年12月20日起至2052年12月20日止。承包价款为35000元，支付方式为现金支付。2013年9月29日，水南村村主任罗哲龙与村民代表召开了村民会议，内容为：2006年3月2日，水南村前任村长李秉春主持开会，和图们市土地评估所李东雨签约的土地承包协议，现任村长不知情，也没有当时的合同书、材料等。之后水南村承包给了其他人，村里决定将承包费一万元返还给后承包的人。现决定追认李秉春主持开会发包给图们市土地评估所李东雨的土地承包协议，决定继续发包给图们市土地评估所李东雨。另查明，原告李东雨是原图们市土地评估所的法定代表人。另查明，涉案土地是在1972年国家土地改革时，已归属于图们市石岘镇水南村村民委员会与图们市石岘镇向阳村村民委员会所有。两村土地分界以图汪公路为准，向阳村的废弃地由南向北其距离120米属于向阳村所有，废弃地由北向南40米属于水南村所有。
认定上述事实的主要证据有：2006年3月2日的会议记录、2011年6月3日土地承包合同一份、2013年9月9日的会议记录、2012年12月20日证明材料一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，原告向本院提供的2006年3月2日的会议记录、收条、2013年9月29日的会议记录无法确定承包涉案土地的主体是原告李东雨还是土地评估所。并且在2011年6月3日，被告水南村与第三人马文海就同一涉案土地签订了土地承包合同，第三人马文海已经实际经营管理涉案土地。被告与第三人之间的土地承包合同证明了被告水南村已实际解除了之前的涉案土地承包关系。综上，原告李东雨无法证明与被告水南村之间有土地承包合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李东雨的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告李东雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严盛俊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1262-2号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张诚圣，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘荣高，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓京周，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张诚江，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社与被告张诚圣、刘荣高、亓京周、张诚江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，保全费820元，由原告商河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3080号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：刘豫川，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告刘豫川物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月14日向本院书面申请撤回对被告刘豫川的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告刘豫川的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初718号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《差一点》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《差一点》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《差一点》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00132号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邵威，男，汉族，26岁。
被申请人：李金焕，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０27号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行邵威、李金焕计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保18号
申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林强，行长。
委托代理人黄薇，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人张洁，福建光榕律师事务所实习律师。
被申请人武夷山源和鸿岩文创有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴英。
申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行称，其分别于2014年12月10日、2015年1月29日向福建山尔电力股份有限公司放贷共计8000000元人民币。武夷山源和鸿岩文创有限公司为上述借款提供担保，现福建山尔电力股份有限公司、武夷山源和鸿岩文创有限公司未依约还款，经催讨未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币7847064.68元），请求查封被申请人武夷山源和鸿岩文创有限公司的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武夷山源和鸿岩文创有限公司在银行的存款人民币7847064.68元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2716号
罪犯王某某，男，1978年8月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月15日作出（2013）城刑初字第75号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第42号
异议人赵忠庆。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行），住所泰州市五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请执行人泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称泰州华扬公司），住所地泰州市寺巷镇人民路1××号。
法定代表人李能善，该公司董事长。
被申请执行人李能善。
被申请执行人徐素珍。
本院在执行申请执行人南京银行泰州分行申请执行被执行人泰州华扬公司、李能善、徐素珍一案中，案外人赵忠庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵忠庆称，被执行人泰州华扬公司的房屋及土地作为执行财产正在进行评估。根据（2012）泰海民初字第2606号民事调解书对于该公司未领产权证的木工车间、北仓库、锻工车间、西仓库一和二部分，由我与泰州华扬公司另行协商处理，并于2012年12月8日补充协议约定上述未领产权证的房屋归异议人所有，故请求不得将该部分房屋列入评估范围。
本院查明，2007年8月30日，泰州市嘉禾拍卖有限公司受泰州市中级人民法院委托拍卖泰州华扬公司部分房产（不含土地使用权）及部分机械设备，赵忠庆拍得上述拍品。2008年1月15日，泰州华扬公司取得泰州市寺巷镇人民路1××号国有土地使用权证［证号泰州国用（2008）第174号］，2008年12月10日，泰州华扬公司取得该1××号房产证，其中包括原告赵忠庆拍卖取得的大金工车间（房地产平面图中17号）、辅材库（18号）、电机车间（13号）、电机仓库、南仓库（6号）、东、西门市部（2）、办公楼（9），而赵忠庆同时拍得的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）不在房产证范围内。2010年8月31日，泰州华扬公司将上述1××号房地产（领证部分）抵押给南京银行泰州分行，后因未能清偿债务，南京银行泰州分行申请执行，且执行过程中本院拟拍卖上述抵押房产。
另查明，2012年12月8日本院（2012）泰海民初字第2606号民事调解书第二条确认，对于未领取产权证的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）由赵忠庆、泰州华扬公司另行协商处理。
本院认为，抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利。泰州华扬公司在办理贷款时已经将领证的泰州市寺于巷镇人民路1××号房地产抵押给南京银行泰州分行，故在泰州华扬公司未清偿债务时，南京银行泰州分行可以该财产折价或者拍卖、变卖的该财产的价款优先受偿。而异议人赵忠庆所主张的财物虽建筑在上述土地范围内，但没有办理房产登记，亦未设定抵押权，宜另行依法处理。考虑到赵忠庆所异议的未领取产权证建筑物与泰州华扬公司已经抵押的土地有紧密联系，在评估鉴定时宜作全面评估，而在司法拍卖或其他处分时再根据不同的财产权状况作适当处理，故异议人赵忠庆所提出在对寺巷镇人民路1××号内房地产评估鉴定时，对未领取产权证的木工车间、北仓库（30号）、锻工车间（28号）、西仓库一、二（北侧未编号部分，房地产平面图中7号）单独列项评估说明之建议具有合理性和可操作性，可予采纳，但其要求将该部分不纳入评估范围的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵忠庆的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 栾 卉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10347号
原告武×，女，1986年3月11日出生。
被告付×，男，1982年1月14日出生。
原告武×诉被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×、被告付×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称，原、被告自由恋爱相识，于2010年9月21日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月10日生育一女付x1。原、被告双方结婚之初感情尚可，但随着婚后生活的平淡，两人的感情出现了裂痕。夫妻之间基本没有沟通，被告对家庭和孩子摸不关心，没有家庭责任，甚至连孩子的生活费和学费都不支付，甚至夜不归宿。因为被告对家庭不负责任，导致夫妻双方感情破裂，现原告为了结束名存实亡的婚姻关系，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女付x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付×辩称，我不同意离婚，原告说我对于孩子漠不关心不是事实。原告与孩子的生活费用都是我出的，我不回家是因为我需要做另一份工作，有的时候太晚了没有车回家了。我不同意离婚原因之一也是因为孩子还小，才4岁。我非常非常爱原告，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚，双方均系初婚，于2011年1月10日生一女付x1。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现原告认为双方因家庭琐事经常发生争吵，为此产生矛盾。被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由武×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张习宇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第199号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市博润铸件有限公司，住所地泊头市交河镇郭庄。
法定代表人崔素庚，该公司经理。
诉讼代表人祖平升，男，1955年6月16生，汉族，大专文化，中共党员，该单位副经理，住泊头市。
被告人崔素庚，女，1964年6月6日生，汉族，中专文化，群众，泊头市博润铸件有限公司法定代表人，住泊头市。2014年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被泊头市公安局取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第8号起诉书，指控被告单位泊头市博润铸件有限公司、被告人崔素庚犯虚开增值税专用发票罪，于二0一五年九月十六日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告单位泊头市博润铸件有限公司的诉讼代表人祖平升及被告人崔素庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2010年4月至8月，被告人崔素庚经营泊头市博润铸件有限公司，明知与本溪合金熔炼有限公司、本溪亿隆兴矿业有限公司无真实业务往来，而接受其增值税专用发票11张，涉案税额182050.76元，上述发票已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、泊头市经侦大队证明、本溪公安局证明、增值税专用发票复印件、泊头市博润铸件有限公司税务登记、营业执照、泊头市国税局交河分局出具的说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告单位泊头市博润铸件有限公司、被告人崔素庚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位泊头市博润铸件有限公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人崔素庚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王伟为虚开增值税专用发票开设了本溪合金熔炼有限公司、本溪亿隆兴矿业有限公司等公司。被告单位泊头市博润铸件有限公司与本溪合金熔炼有限公司、本溪亿隆兴矿业有限公司没有真实货物往来，2010年4月被告单位泊头市博润铸件有限公司通过其单位法定代表人崔素庚，接受本溪合金熔炼有限公司、本溪亿隆兴矿业有限公司等公司为该公司虚开的增值税专用发票11份，发票税额182050.76元，上述发票已在税务部门全部抵扣，案发后，泊头市博润铸件有限公司到泊头市国税局做了进项税额转出共计182050.76元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人崔素庚供述，其经营的泊头市博润铸件有限公司与本溪合金熔炼有限公司、本溪亿隆兴矿业有限公司等公司没有真实货物往来，其在一个姓王的人那里买的生铁，结算时，姓王的人带来了本溪合金熔炼有限公司的增值税专用发票2份，在一个姓张的人那里买铁时，姓张的人给其带来本溪亿隆兴矿业有限公司的9张增值税专用发票，这11份增值税专用发票金额总计1070886.84元，发票税额：182050.76元，这11张增值税专用发票在税务机关全部抵扣了，案发后，其公司到泊头市国税局做了进项税额转出共计182050.76元。
2、王伟的供证材料证实，为了虚开增值税专用发票不被公安机关发现，其开设了几家公司，其中包括本溪合金熔炼有限责任公司、本溪亿隆兴矿业有限公司为泊头市博润铸件有限公司虚开过增值税专用发票。
3、传真复印件及本溪公安局立案决定书、本溪公安局经侦支队基本案情证实案件的来源。
4、泊头市博润铸件有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机械代码证。
5、虚开的增值税专用发票11份、记账凭证、过磅单。
6、泊头市国税局交河分局出具的发票明细证实，泊头市博润铸件有限公司虚开的11张增值税发票税额182050.76元已全部在国税局抵扣。
7、泊头市公安局经侦大队出具的说明，证实泊头市博润铸件有限公司买生铁的过磅单没有底账。
8、被告人崔素庚资金往来（全渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表证实泊头市博润铸件有限公司与王伟开设的本溪公司虚假的资金往来。
9、增值税纳税申报表、记账凭证、转出税额明细证实，泊头市博润铸件有限公司在国税局抵扣的虚开的11张增值税发票税额182050.76元已做进项税额转出。
10、常住人口基本信息证实崔素庚的基本情况。
经本院委托司法机关对被告人崔素庚进行审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告单位泊头市博润铸件有限公司通过被告人崔素庚与他人联系，在没有真实货物往来的情况下，让其他企业为该公司虚开增值税专用发票，虚开税款达182050.76元，数额较大，并均已在税务机关抵扣，被告单位泊头市博润铸件有限公司及被告人崔素庚的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位抵扣税款已全部做进项税额转出，未给国家造成实际经济损失。被告人崔素庚当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位泊头市博润铸件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金50000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人崔素庚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00766号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月17日1时许，被告人杨某驾驶不符合安全性能的中华牌小型车，沿本市雁环路由西向东行驶至“三森家具城”南门时，适逢被害人王某、左某在此清扫路面，杨某因观察不周且未保持安全车速，撞倒了王某、左某。致左某受伤，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。交通事故认定书认定杨某负本次事故的主要责任，王某、左某负次要责任。同日，杨某在事故现场投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人杨某判处一年左右有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年7月17日1时许，被告人杨某驾驶不符合安全性能的中华牌小型轿车沿西安市雁环路由西向东行驶至“三森家具城”南门时，因观察不周且未保持安全车速，与在此清扫路面的被害人王某、左某发生碰撞，致左某受伤，王某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经鉴定：王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定，杨某承担事故的主要责任，王某、左某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某和周围群众均拨打报警电话，后民警在现场将杨某抓获，杨某在归案后如实供述了交通肇事事实经过。另查明，被告人杨某与被害人左某、被害人王某亲属在交管部门的主持下达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人左某、被害人王某亲属均对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、交通事故调解书、谅解书、收条、委托书、兵器工业五二一医院诊断证明书、死亡医学证明、死亡殡葬证等书证；被害人左某的陈述；证人刘某、秦某的证言；被告人杨某的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告、肇事车辆痕迹检查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人受伤一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某有自首情节，已赔偿被害人左某及被害人王某亲属损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 刘希泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任姣姣
打印：扈艳红校对：任姣姣年月日送达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0078号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告刘刚，男，汉族，居民。
被告季正兰，女，汉族，居民。
被告李建军，男，汉族，居民。
被告陈忠军，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘刚、季正兰、李建军、陈忠军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月25日，被告刘刚、季正兰向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率14.104%，被告李建军、陈忠军为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘刚、季正兰偿还借款本金8万元及约定利息，被告李建军、陈忠军负连带清偿责任。
被告刘刚、季正兰、李建军、陈忠军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘刚、李建军、陈忠军签订额个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：刘刚，担保人：李建军、陈忠军；自2011年11月25日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。被告季正兰在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告刘刚向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘刚、李建军、陈忠军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告季正兰在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，故其应对被告刘刚的借款承担共同清偿责任。被告李建军、陈忠军作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、季正兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年11月25日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘刚、季正兰承担借款本金8万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李建军、陈忠军对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告刘刚、季正兰、李建军、陈忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 金 铭