wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00154号
申请人：张启旺，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：刘小红，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县莲云乡。
申请人张启旺因其与余胜利、刘小红民间借贷纠纷一案于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余胜利、刘小红在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司（保险单号XXXX）的国寿福禄双喜两全保险权益采取保全措施，保全金额25万元。且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人张启旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余胜利、刘小红在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司（保险单号XXXX）的国寿福禄双喜两全保险的收益；
上述保全金额以25万元为限。
二、对申请人张启旺提供的担保物即张启旺所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇建设西路长屋巷的房地产（房地产权证号：房地权岳私房字第××号，国有土地使用证号：岳国用（XXXX）第XXXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 任文雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5170号
罪犯谭福瑶，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年8月20日作出（2012）宜刑初字第204号刑事判决，以被告人谭福瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）河市刑二终字第69号刑事判决，以谭福瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭福瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭福瑶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭福瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分126.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭福瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭福瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福瑶减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00353号
原告张粉娥，女，1959年9月1日出生，汉族，居民。
原告王剑涛，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
原告王剑波，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。
原告王琳波，女，1991年2月28日出生，汉族，居民。
王剑波、王琳波的共同委托代理人张粉娥，身份同前，系王剑波、王琳波的母亲。
被告佘康德，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。
原告张粉娥、王剑波、王剑涛、王琳波与被告余康德劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑涛、原告张粉娥代理原告王剑波、王琳波与被告佘康德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉娥，王剑波，王剑涛，王琳波诉称，2014年4月至8月，王有贤受佘康德雇佣在商州区大荆镇陕西森弗天然制品有限公司（以下简称森弗公司）做工。2014年8月11日下午，王有贤在施工中发生意外不幸身亡。此工程由被告佘康德承包，自发生事故至今佘康德没有付雇工人员和受害人的所有工钱，在此事故中佘康德做为承包人应承担不可推卸的责任。请求判令被告付清王有贤工钱和工具租赁费合计14752元。
原告为了证明其主张，提交以下证据：王有贤自书材料费用记账单一份，证明工程使用王有贤自家的工具费为1960元。王有贤自书记工清单一份，证明王有贤出工55天，每天工钱200元，共计11000元。原告根据市场行情书写的工具租赁费、搬运费及丢失工具费清单，证明被告欠付原告3752元。森弗公司与佘康德签订的施工合同及安全施工合同各一份，证明佘康德是工程承包人，王有贤与佘康德是雇佣关系。森弗公司与原告签订的赔偿协议一份，证明王有贤与佘康德是雇佣关系。
被告余康德辩称，原告所述王有贤是被告的雇佣人员不符合事实，原告请求无理。森弗公司的工程是被告与王有贤合作干的，双方有合作协议，约定挣下钱两人分，谁出工再另算工钱，约定王有贤出工一天160元。工程2014年4月下旬开始，王有贤负责施工、安全和购买材料，被告负责外围协调和工程技术。5月20日，被告出了车祸住院治疗。8月11日工程交工，王有贤也没有告诉被告。因为工程小，双方约定不租赁工具，谁家有工具就带上，不另外算钱，大部分工具都是王有贤家的。与森弗公司签订的合同约定的是安全责任自负，由于王有贤出了事故，森弗公司赔偿王有贤家属28.5万元。因此15万工程款尚欠7.1万森弗公司拒绝支付，已支付的7.5万元被告都给了王有贤。被告的工钱及前期花费1584元也没有结算。工程于6月11日完工，实际出勤工日为39天，王有贤给其个人和几个工人所记工日都超出工期。同时，王有贤个人还承包了森弗公司的厕所、污水池等7.5万元的工程，所记账务前后混在一起，无法分清。
被告为了证明其主张，提交以下证据：被告与王有贤合作协议一份，证明双方是合作关系。付王有贤工程款7.5万元单据二张，证明被告交付王有贤工程款75000元。佘康德记录大荆森弗药厂工程进度一份，证明工程的过程和时间。被告与森弗公司工程结算单一份，证明工程价款已支付75000元，还欠71000元未支付。被告支付工人人工费付款协议一份，证明被告已支付工人40%的工钱。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：王有贤自书的材料费用记账单、记工清单、原告根据市场行情书写的工具租赁费、搬运费及丢失工具费清单各一份，为原告与王有贤个人书写，不认可。施工合同与安全施工合同属实。赔偿协议是森弗公司与原告签订，与被告无关。原告对被告提交证据的质证意见是：合作协议不是王有贤所签，协议没有证人签字，王有贤签字系伪造。7.5万元工程款领取单据上的字不是王有贤所签，不认可。被告与森弗公司工程结算单是被告签字，因此一切费用及责任由被告承担。被告支付工人人工费付款协议只是领款说明，没有其他证明力。
本院向王有贤所在大队调取了王有贤生前书写的领条及有王有贤签字的大队河滩地租地款发放表。经原、被告质证，双方对领条及河滩地租地款发放表上的王有贤字迹均表示认可。
根据以上质证意见，经本院审查，对原、被告提交的证据作以下认定：原告提交的王有贤自书材料费用记账单、记工清单，无其他证据佐证，不予认定。原告根据市场行情书写的工具租赁费、搬运费及丢失工具费清单，不是证据，不予认定。森弗公司与佘康德签订的施工合同及安全施工合同，森弗公司与原告签订的赔偿协议，客观、真实，予以认定。被告提交的合作协议及付王有贤7.5万元工程款收取单据二张，无其他证据佐证，不予认定。佘康德记录大荆森弗药厂工程进度一份，为被告个人记录，无证据佐证，不予认定。被告与森弗公司工程结算单一份，客观、真实，予以认定。被告支付工人人工费付款协议，对已支付工人40%工钱的内容，经本院调查属实，予以认定，其他内容无证据佐证，不予认可。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2014年4月19日，被告佘康德与陕西森弗天然制品有限公司签订合同，承包了森弗公司锅炉房脱硫系统和消防池、循环池、蓄水池、泵房土建工程。工程开工后，由原告张粉娥之夫王有贤负责工地施工及工人记工等具体事务，被告不直接管理工地事务。工地大工每天工钱160元，小工另算。王有贤个人另承包森弗公司修建厕所的工程。工地所使用施工工具大部分为王有贤从家中所带。2014年5月20日佘康德因交通事故受伤住院治疗。同年8月11日下午，王有贤在施工过程中触电，经抢救无效死亡。森弗公司为此一次性支付王有贤家属即原告28万元。因王有贤突然死亡，王有贤和被告未就工人工资及相关账目进行核算。2015年3月2日，原告向本院起诉，要求被告支付王有贤工资及工具租赁费合计14752元。在审理过程中，原告认为被告提交的合作协议上王有贤的签名系伪造，但原、被告均拒绝申请对王有贤的签名进行鉴定。
本院认为，被告和森弗公司签订施工合同后，王有贤以什么身份去工地负责施工及记工，没有证据能够证明，故无法确认被告与王有贤之间的关系，不能认定被告与王有贤为雇佣关系。同时，被告与王有贤之间账务未经核算，双方的账务金额无法确认。原告的诉讼请求，没有证据证明，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张粉娥、王剑波、王剑涛、王琳波的诉讼请求。
案件受理费160元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
代理审判员 刘珊珊
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 樵 月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第142号
上诉人（原审被告）陈柳伊，女，1977年5月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谭永祥，男，1981年11月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨珍荣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
上诉人陈柳伊与被上诉人谭永祥、杨珍荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月七日作出的（2014）邵东民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈柳伊以其采取其他方式解决纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈柳伊撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈柳伊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月二日
代理书记员 雷丽明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初20号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人方实偌,男,1965年2月11日出生，汉族,湖北省罗田县人,初中文化,务农,住罗田县。因本案,于2017年2月21日被英山县公安局刑事拘留。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人方实偌犯危险驾驶罪,于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人方实偌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2015年5月10日13时30分,被告人方实偌酒后驾驶“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车由英山县温泉镇梅岩村至莲花村方向行驶,途经英山县温泉镇莲花村五组福利院路段时,与宋某停放在路边的“鄂Ｊ×××××”小型普通客车相碰撞,造成该普通客车受损。事故发生后,交警对被告人方实偌进行了呼气式酒精检测并在英山县人民医院处对其血样进行了提取。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,被告人方实偌血液中乙醇(酒精)定性检测为阳性,乙醇定量检测为133.15mg/100ml。
公安机关立案后,被告人方实偌未到案,经网上追逃,于2017年2月21日在武汉铁路武昌站被公安民警抓获。2017年2月23日被告人方实偌亲属赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人方实偌在开庭审理过程中均无异议,且有被告人方实偌的供述与辩解;被害人宋某的陈述;鉴定意见;现场勘验、检查笔录;被告人方实偌的户籍证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员信息登记表、到案经过、谅解书等书证证据证实,足以认定。
本院认为,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定,醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为,被告人方实偌血液中酒精含量为133.15mg/100ml,故属于醉酒驾车行为。被告人方实偌醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成了危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人方实偌自愿认罪,其亲属赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：
被告人方实偌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈柳军
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字68号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人郑玉华
被申请人赵文树
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年3月10日所作（2014）1001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1686号
原告肖秀珍，女，1966年2月21日出生。
被告梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，
原告肖秀珍与被告梁立林、刘庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院受理后，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币50万元范围内查封被告梁立林、刘庆妹所有的位于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）5幢205室（复式）房产一套（产权证号XX**号）和在价值人民币40万元范围内查封被告梁立林所有的凯迪拉克越野车一辆（车牌号闽XX**）。原告肖秀珍提供其所有的位于南平市延平区中山路1号武夷中心大厦24层房产（产权证号：XX**号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币50万元范围内查封被告梁立林、刘庆妹所有的位于南平市延平区福兴路6号（新城中心一区）5幢205室（复式）房产一套（产权证号XX**号）。
二、在价值人民币40万元范围内查封被告梁立林所有的凯迪拉克越野车一辆（车牌号闽HX**）。
三、查封原告肖秀珍所有的位于南平市延平区中山路1号武夷中心大厦24层房产（产权证号XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 黄志红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1686号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人刘晓莉，该公司经理。
委托代理人褚森森，该公司职员。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告：李寿顺，成年人，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李寿顺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，其他费用50元，共计377元（原告已预交703元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03165号
原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路219号，组织机构代码：55204068-4。
法定代表人聂波，总经理。
被告粟宏，男，1983年1月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告重庆华章物业管理有限公司与被告粟宏物业服务合同一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年十一月六日
书记员 曾强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00197号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年5月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2015年8月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月9日上午，盐城市公安局亭湖分局民警在盐城市亭湖区海悦二巷附近，查获被告人陈某某持有的伪造的发票427份（其中盐城市国家税务局通用定额发票425份、盐城市国家税务局通用机打发票2份）。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、江苏省盐城市国家税务局出具的普通发票鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，构成持有伪造的发票罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日上午，盐城市公安局亭湖分局民警在盐城市亭湖区海悦二巷附近，查获被告人陈某某持有的伪造的发票427份（其中盐城市国家税务局通用定额发票425份、盐城市国家税务局通用机打发票2份）。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某无异议，并有证人周某、高某等人的证言、江苏省盐城市国家税务局出具的普通发票鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对发票的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日(羁押之日)起至2016年1月27日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随卷移送的伪造的发票四百二十七份依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第79号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人刘龙华，男，住仙游县。
被执行人张媛媛，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月1日以被执行人刘龙华、张媛媛多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102385号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月2日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102385号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年2月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102385号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人刘龙华、张媛媛应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3246号
原告：何杨兵，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何杨兵与被告何晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告何杨兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杨兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何杨兵撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由何杨兵负担。
审判员 邓金蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 滔
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第625号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，装修工人，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区斗门高架桥下时，被公安机关查获。经当场吹气检测，被告人张某某的酒精浓度为109.1mg／100ml。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为107.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场车辆、书证户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场检测单、鉴定意见通知书、审前调查评估意见书、证人鄢某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第2603号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某主动预缴罚金及其户籍地福建省连江县司法局认为被告人张某某符合社区矫正条件，故依法对被告人张某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈洁二〇一五年九月一日书记员林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3090号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：孙梦梦，女，1993年10月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：孙继靠，男，1961年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙梦梦、孙继靠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙梦梦、孙继靠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙梦梦归还贷款本金1000元及同期利息；2.要求被告孙继靠承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告孙梦梦向原告借款49000元，约定年利率13.8%，于2016年5月10日到期，逾期借款利率上浮35%，此笔贷款由被告孙继靠提供连带责任保证。贷款到期后，借款人于2016年9月9日归还借款本金48000元，余款本金1000元及同期利息至今未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告孙梦梦、孙继靠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告孙梦梦、孙继靠签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙梦梦未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金1000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金1000元为基数，按年利率13.8%自2015年5月16日起计算至2016年5月10日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2016年5月11日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告孙继靠对被告孙梦梦与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告孙继靠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继靠承担清偿责任后，有权向债务人孙梦梦追偿
被告孙梦梦、孙继靠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙梦梦于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（以1000元为基数，按年利率13.8%自2015年5月16日计算至2016年5月10日，逾期借款利息按年利率18.63%自2016年5月11日计算至实际履行之日）；
二、被告孙继靠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙继靠承担保证责任后，有权向被告孙梦梦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙梦梦、孙继靠共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶珊玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶珊玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶珊玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，075.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，075.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初55号
原告：王岱礼，男，1989年2月10日出生，汉族，住禹城市城区瑞明国际小区。
被告：天安财产保险有限公司德州中心支公司。
被告：潘峰，男，汉族，系鲁N2F8**车辆所有人。
被告：于会震，男，1987年7月2日出生，住禹城市辛店镇。
原告王岱礼诉被告天安财产保险有限公司德州中心支公司、被告潘峰、被告于会震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理过程中，原告王岱礼以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。
本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王金花
二〇一八年一月十一日
书记员 马 恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4152号
原告王永发。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王永发与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永发，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2011年3月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元，从2013年11月1日起，按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年5月31日期间房租14000元。
原告提交了原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，销售不动产统一发票、税费代收收据、契税完税证、维修基金交款收据、房屋登记证明及被告发出的《入住通知书》等证据，拟证明原告已按合同约定付清购房款和交付了各项相关费用以及被告应交付房屋的时间。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，对原告起诉的事实和提供的证据没有异议，根据双方签署的商品房买卖合同和补充合同的约定，以及被告于2013年11月已向原告发出入住通知书的事实，被告仅同意支付2013年11月的房租2000元。因原告没有按照通知书的要求到被告处办理相关收楼手续，相应责任应由原告自行承担，故被告不同意支付2013年12月起的房租。
经审理查明，2011年2月25日，原告王永发为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2011-0017056的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇津围公路××号商品房，建筑面积95.39㎡；5577.21元／㎡，房屋价款532010元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了由被告代收的各项税费、登记费、维修基金等。
因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月10日签订了0000278号《天津市商品房买卖合同之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日，被告于2013年10月31日前向原告支付延期交付该商品房违约金33000元，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按补充合同约定向原告支付房租。
2013年11月24日，被告向原告发出《入住通知书》，要求原告于2013年11月28日前到被告处办理相关收楼手续。经核查，涉诉房屋现未经竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告对原告证据的真实性没有异议，双方争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件及被告应否按补充合同约定支付2013年12月起的房屋租金。
现涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当向购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。原、被告所签合同虽未约定需取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用，但被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告作为房地产开发企业，在商品房未经验收合格，且未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件的情况下，仍向原告发出入住通知书，并以此作为其拒付2013年12月起房租的抗辩理由，该入住通知书不具有被告免责的证明效力，本院不予确认。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告王永发支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一四年七月九日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初337号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码：91420506882626688C），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人徐德军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务
所律师。特别授权。
被告：苏周博强,男,1994年8月31出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告苏周博强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一八年三月十四日
书记员 李海洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地：南通市崇川区青年西路41号。
负责人陈军，行长。
委托代理人李清、黄芹。
被执行人：海安县振东汽车运输有限公司，住所地：海安县李堡镇镇南西路80号。
法定代表人王万桂，公司经理。
中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工商银行）与海安县振东汽车运输有限公司（以下简称振东公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）安李民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人工商银行申请执行振东公司人民币42821.43元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人振东公司发出执行通知书，限期履行，被执行人振东公司未履行。执行中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人振东公司暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9788号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁颖鑫，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告梁颖鑫信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月十七日
书记员 孙凯悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4052号
原告张芳华，男，1975年2月28日生，汉族。
被告张长海，男，1980年11月30日生，汉族，无业。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告叶青，女，汉族，无业。
原告张芳华与被告张长海、叶青买卖合同纠纷一案，原告张芳华于2014年8月19日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶宁适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张芳华，被告张长海的委托代理人申汉江到庭参加诉讼。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳华诉称，原告经营植物纯油生意，被告张长海、叶青经营忆阑珊私房菜饭店，自2012年底起，原告供应两被告植物纯油，双方采用先货后款、验货签单、按月结算的合作方式。但被告自2013年10月起至2014年4月4日止，拖欠原告货款已达18150元，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为：原、被告双方间的植物纯油买卖合法有效，原告已依约全面履行了供货义务，被告理应及时交付货款，但被告迟延履行支付货款的义务，属于严重违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款18150元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张长海辩称，一，原告的主体不适格。原告系替公司送货，诉讼主体应是公司，而不应是原告；二，供货的数量有异议，被告只认可送货清单中张长海签字的单据；三，供货存在一定的质量瑕疵；四，被告张长海、叶青已经支付了部分货款，请求法院依法判决。
被告叶青未答辩。
经审理查明，被告张长海、叶青系夫妻关系，两被告共同经营忆阑珊私房菜馆，2012年底起原告张芳华与被告张长海、叶青建立买卖合同关系。原告张芳华长期向被告张长海、叶青经营的忆阑珊私房菜馆提供植物油，2014年原告张芳华以两被告未履行付款义务为由，诉至法院要求处理。庭审中原告张芳华提供2013年10月至2014年4月期间送货清单、单据，送货清单及单据上载明：收货单位为忆兰栅，送货单位为张芳华，收货单位有张长海、叶青、张长洲、韩平平、孙建超、孙继晶等人签字，根据送货清单金额合计货款为40320元。被告张长海只认可其本人签字的单据，并提出其已付款23150元。原告张芳华确认收到被告付款23150元。
上述事实有原、被告双方的陈述、送货清单、单据、收条加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告的诉讼主体不适格，适格诉讼主体应为原告的公司，原告对此不予认可，被告未能进一步提供相关证据证明其主张，依据原告提供的送货清单及单据，其送货单位落款均为张芳华，本院认定原告为本案适格主体，对于被告的抗辩意见不予采信。被告主张对于供货数量有异议，只认可张长海签字的单据。原告张芳华实际供货给张长海所经营的忆阑珊饭店，单据中除张长海签字的，还有叶青、张长洲、韩平平、孙建超、孙继晶等人签字。首先，叶青与张长海为夫妻关系，共同经营忆阑珊饭店，张长洲是张长海的弟弟，韩平平为饭店工作人员，故他们三人的签字的单据应当视为有效，对于孙继晶、孙建超等人，被告虽表示不清楚，但根据交易习惯，其二人为饭店工作人员的盖然性较高，因此孙继晶、孙建超签字的单据也应视为有效；其次，根据被告提供的收条表明被告已经支付给原告货款23150元，超过由张长海签字的单据所合计的金额，由此可以间接证明被告实际上也认可了其他人签字的单据，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告提供了送货清单和相应的单据，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告交付植物纯油后，被告未能及时全部支付货款，现原告诉至本院要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院对此依法予以支持。原、被告在送货单据中未就货款的支付期限作出约定，原告要求被告支付利息，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。关于被告张长海提出原告张芳华所供产品存在质量问题，首先，原被告就产品的质量问题未进行约定，其次，被告张长海就产品质量问题未提供证据证明，再者，被告张长海既然认定原告张芳华所供产品存在质量问题，就不应屡次进货。故被告张长海该主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张长海、叶青于本判决生效之日起十日内给付原告张芳华剩余货款17170元。
二、驳回原告张芳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元由被告张长海、叶青负担（被告张长海、叶青应负担的诉讼费用已由原告张芳华预交，被告张长海、叶青在本判决生效之日起十日内向原告张芳华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈则羽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1337号
原告李�某。
委托代理人王某某。
被告李某（曾用名李某甲）。
本院在审理原告李某某与被告李某返还财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 孟秋宏
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第416号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：张凯，居民。
被告：杨继彬，居民。
被告：刘振署，居民。
被告：王洪娜，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张凯、杨继彬、刘振署、王洪娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张凯于2008年12月1日在我社借款4万元，由被告杨继彬、刘振署、王洪娜提供连带责任保证；借款到期后，四被告尚欠借款39490元及利息拒不偿还。要求：被告张凯、杨继彬、刘振署、王洪娜偿还我社借款本金39490元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明，2008年12月1日，原告与被告张凯签订借款合同，约定：被告张凯向原告借款4万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为9.3‰，有效借款期限为自2008年12月1日至2009年12月1日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告张凯签字捺印。
同日，原告与被告杨继彬、刘振署、王洪娜签订保证合同，约定：被告杨继彬、刘振署、王洪娜自愿为被告张凯的短期借款4万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告杨继彬、刘振署、王洪娜在保证人栏签字捺印。
2008年12月1日，原告将借款4万元提供给了被告张凯。
借款到期后，经原告向被告张凯索要，被告张凯至今尚欠借款39490元及利息未向原告偿。但没有证据证明原告在保证期间内向被告杨继彬、刘振署、王洪娜要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张凯签订的借款合同，与被告杨继彬、刘振署、王洪娜签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告张凯提供了借款，被告张凯应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告杨继彬、刘振署、王洪娜本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告杨继彬、刘振署、王洪娜要求承担保证责任，故被告杨继彬、刘振署、王洪娜的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张凯偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金39490元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告杨继彬、刘振署、王洪娜承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡慧慧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00110号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人钱华军。
申请执行人于2014年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）67号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.66亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.66亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.66亩土地处以非法占地20元／平方米的罚款，计35484元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。在本案审查期间，被申请执行人于2014年11月6日交纳罚款35484元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）67号行政处罚决定中：1、责令退还非法占用的2.66亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.66亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00175号
原告马二林，男，1982年2月15日出生。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告陆永军，男，1980年11月17日出生。
被告郝小鸟，女，1979年4月17日出生。
原告马二林与被告陆永军、郝小鸟因民间借贷纠纷一案，原告马二林于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马二林及其委托代理人马萍、赵振江、被告陆永军到庭参加诉讼，被告郝小鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二林诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月29日、9月3日被告陆永军分两次向原告借款100000元，借款期限一个月，借款到期后，被告却未按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。
原告马二林为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：陆永军于2014年6月29日、2014年9月3日两次给原告马二林出具的借款100000元的借条两张、（2015）温民三初字第00025号民事判决书、温县民政局出具的婚姻登记记录证明。原告以上述证据证明二被告系夫妻关系，被告向其借款100000元的事实。
被告陆永军对原告起诉不持异议，但暂时无钱偿还。
被告郝小鸟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告陆永军不持异议，被告郝小鸟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告马二林所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永军、郝小鸟在本判决生效后十日内偿还原告马二林借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆永军、郝小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年七月二十八日
书记员 田朋飞
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）海执字第1671号
申请执行人海阳市利达制衣有限公司于2010年10月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人刘宝玺加工合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2009）海商初字第192号民事调解书,执行标的为5000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市利达制衣有限公司与被执行人刘宝玺加工合同纠纷[（2009）海商初字第192号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1329号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，无业，在深圳无固定住址。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人林某伙同林某丰、吴某鹏（均另案处理）预谋假装转租他人店铺，再以该店铺需要购买香烟的名义诈骗供应商财物。同月11日，林某、吴某鹏、林某丰到深圳市南山区白石洲寻找作案目标，见证人王某经营的“美美便利店”要转租，便谎称要转租该便利店，谈好转租费用为人民币6.5万元，并先支付给王某8000元押金，后林某、吴某鹏、林某丰以进货经营为由，让王某帮忙介绍专门经营香烟批发的供应商，开始从被害人翁某、刘某、蔡某的商行中购买烟酒。
为了骗取翁某、刘某、蔡某的信任，同月12日至16日，林某、吴某鹏、林某丰先后各两次从三被害人的商行处购买了数百元至数千元不等的香烟，并在收货之后及时结清款项，同月17日早上，林某等人再向翁某、刘某、蔡某采购一大批香烟等货物，其中向翁某购买各类香烟为62条、向刘某购买各类香烟37条和饮料2箱、向蔡某购买各类香烟39条，并要翁某、刘某、蔡某将货物送到便利店，林某、吴某鹏、林某丰在便利店内收到货物后，以晚些支付货款为由支开翁某、刘某、蔡某，后将货物搬到事先租来的面包车里，拉至深圳市宝安区后以约4万元的价格变卖，后不再与翁某、刘某、蔡某联系。
经鉴定，被害人翁某被骗香烟的价值20187元、被害人刘某被骗香烟价值为10112元、被害人蔡某被骗香烟价值10344元。
2015年9月2日，林某在广东省揭阳市被民警抓获。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1334号建议书，建议对被告人林某判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，购货单，现款销售单，收据，抓获经过，被告人身份信息；证人黄某、王某的证言；被害人翁某、刘某、蔡某的陈述；被告人林某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论；案发现场照片，翁某、刘某、蔡某对林某和涉案财物的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某等人事先预谋，共同实施诈骗行为，后基本平分赃款，故其几人在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起执行至2016年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第559号
原告：田学军，市民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段288号。
法定代表人：李杰，总经理。
本院在审理原告田学军诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告田学军于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学军撤回起诉。
案件受理费减半收取759.5元，由原告田学军承担。
审判员 王光远
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1948号
罪犯王友，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年9月29日作出（2007）红刑初字第227号刑事判决，以被告人王友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友爱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月八日
书 记 员 郭 婧
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00208号
原告高宏伟，男，1979年9月8日生，汉族，居。
被告任平，男，1969年3月2日生，汉族，居民。
原告高宏伟与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加了诉讼，被告任平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称，2012年1月8日，被告任平向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率20‰计算。被告任平将利息清至2013年12月8日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高宏伟向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告任平向原告高宏伟借款50000元，双方约定月利息按1000元计算的事实。
被告任平在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年1月8日，被告任平向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率20‰计算。被告任平将利息清至2013年12月8日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2013年12月8日，剩余利息应当从2013年12月9日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对已付的利息，本院不予干预。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告任平一次性清偿原告高宏伟借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月9日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋姗珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50255号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱杨，男，1987年6月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱�系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,973.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,973.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50255号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱杨，男，1987年6月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱�系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,973.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,973.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6494号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告熊小梅，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告熊小梅劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0049号
上诉人（原审被告）南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市新胜路188号。
法定代表人袁团柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州永耀电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人潘建铭，该公司董事长。
上诉人南通同洲电子有限责任公司（以下简称同洲公司）与被上诉人苏州永耀电子有限公司（以下简称永耀公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0043-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
同洲公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，理由是：永耀公司诉讼确认债权转让数额为人民币3159763.28元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和对管辖的规定“常州、镇江、扬州、泰州、南通市中级人民法院受理诉讼标的额在人民币800万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币300万元以上且当事人一方住所不在其辖区的第一审普通民事、商事案件。”要求将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，级别管辖中“人民币800万元”、“人民币300万元”均指诉讼标的额，虽然本案永耀公司住所地不在南通市，但其诉请为“依法判决被告给付债权转让款人民币2167372.18元、逾期付款利息损失人民币69728.74元，以上暂计2237100.92元”，诉讼标的额未超过人民币300万元，原审法院依法具有管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回同洲公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由同洲公司承担。
上诉人同洲公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人永耀公司诉讼确认债权转让数额为3159763.28元，根据“……南通市中级人民法院受理诉讼标的额在人民币800万元以下的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币300万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件”的规定，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至南通市中级人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，中级人民法院管辖经最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。同时，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南通市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案永耀公司住所地在江苏省苏州市，不在南通市中级人民法院辖区，而其起诉的诉讼标的额为2237100.92元，不足300万元，故本案不属于南通市中级人民法院管辖的范围。上诉人同洲公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3963号
原告青岛凯立尔塑业有限公司。
法定代表人柳凯，董事长。
委托代理人雷少杰，
被告青岛方正无缝钢管厂。
法定代表人董文乾，董事长。
被告青岛兰天钢管有限公司。
法定代表人董文乾，董事长。
被告青岛宝元钢管有限公司。法定代表人杨世宝，董事长。
被告青岛宝元物流有限公司。法定代表人陈同坤，董事长。
被告杨世宝。
被告陈同坤。
被告董文乾。
被告张雪丽。
原告青岛凯立尔塑业有限公司与被告青岛方正无缝钢管厂、青岛兰天钢管有限公司、青岛宝元钢管有限公司、青岛宝元物流有限公司、杨世宝、陈同坤、董文乾、张雪丽借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于2015年10月12日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛凯立尔塑业有限公司诉称，被告青岛方正无缝钢管厂从青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行贷款三笔共计570万元，利率为9.6%，借款期限从2013年7月3日至2014年6月15日止。被告青岛兰天钢管有限公司、被告青岛宝元钢管有限公司、被告青岛宝元物流有限公司及被告杨世宝、陈同坤等自愿为其提供担保。2014年12月29日青岛农商商业银行股份有限公司平度李园支行将该债权转让给原告，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即支付人民币570万元、利息461589.04元，共计5704189.04元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告青岛方正无缝钢管厂的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯立尔塑业有限公司的起诉。
案件受理费51729元，退给原告青岛凯立尔塑业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年十一月十日
书记员 杜佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2320号
原告：汤玉钢，男，汉族，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：金碧物业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高甜，该公司法务。
被告：刘文飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省马鞍山市。
原告汤玉钢与被告金碧物业有限公司马鞍山分公司、刘文飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，在案件审理过程中，原告汤玉钢于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤玉钢的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告汤玉钢撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告汤玉钢承担。
审判员 吴海姣
二〇一八年六月十四日
书记员 王文琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01281号
申请执行人许雨雨，女，1984年5月30日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，住沛县沛城镇汉城中路棉麻公司家属楼1号楼2单元402室。
被执行人许敬秋，男，1963年4月5日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，居民，住沛县沛城镇东风中路计经委家属院***室。
许雨雨与许敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沛民初字第2214号民事调解书，内容如下：“被告许敬秋欠原告许雨雨借款本息共计58000元，于2015年2月28日前付清，如被告许敬秋到期不能还清，原告有权按总额68000元申请执行。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告许敬秋负担。”该调解书送达后，许敬秋未按调解书规定履行义务，许雨雨向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人许敬秋的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人许雨雨亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，许雨雨与许敬秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，许敬秋无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2214号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00658号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人南某某，男，1975年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月13日由宁乡县公安局取保候审，2014年11月6日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，并由宁乡县公安局执行。2014年12月5日由本院决定取保候审。经本院决定，2015年1月20由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人南某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日晚，谈某、曾某某、周某某、雷某、南某等人在宁乡县坝塘镇郑某某家中“斗牛”，以“500”元递庄的方式进行赌博。被告人南某某在旁边观看，发现被害人周某某在赌博中使用作弊器，便打电话叫来袁某某、熊某等人（另案处理），以赌博中搞鬼为由殴打被害人周某某，要求其退钱并交代同伙，被害人周某某被打后交代了被害人梁某某（未参与赌博）、谈某是其同伙。后被告人南某某及袁某某等人强行将被害人周某某、梁某某、谈某控制在车内，袁某某等人对三人进行了殴打，并驾车带至宁乡县回龙铺镇洪山冲地段，以将他们丢至水库相要挟，要求被害人梁某某、周某某、谈某每人出7500元作为赔偿，被害人谈某由郑举担保没有出钱，被害人梁某某出了7000元，被害人周某某出了4200元。
案发后，被告人南某某的家属赔偿被害人周某某6000元，赔偿被害人梁某某7000元，赔偿被害人谈某3200元，得到三位被害人的谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南某某于2014年7月15日被公安机关抓获的到案经过，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，情况说明及扣押物品文件清单，刑事谅解书，收条，照片，公安行政处罚决定书，证人袁某某、曾某某、郑某某、唐某某、郑某、南某的证言，被害人梁某某、谈某、周某某的陈述，被告人南某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人南某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对被告人南某某的指控成立，本院予以支持。被告人南某某在共同犯罪中系主犯。被告人南某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人南某某的家属赔偿了三被害人的经济损失，被告人得到三位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的30日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 高瑞兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第84号
申请人上海佰洋投资管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：邱舒，总经理。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福建省福州市经济技术开发区。
法定代表人：陈志真，董事长。
被申请人陈志真，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月25日受理了申请人上海佰洋投资管理有限公司诉被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司、陈志真债务纠纷仲裁案，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2014年11月27日向本院提交申请人上海佰洋投资管理有限公司的财产保全申�，请求冻结被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司、被申请人陈志真价值3500万元的财产。案外人广州市天河区新怡通机械设备有限公司、珠海市汇隆置业有限公司、张萍、朱福鑫、葛芳莲等自愿提供相当价值的财产作为担保。
本院认为，申请人上海佰洋投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，案外人提供作为担保的财产，本院同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封如下担保财产：
1、广州市番禺区某小区10座1708室（所有权人广州市天河区新怡通机械设备有限公司，房地产权证号：粤房地权证穗字第021XXXXX**号）；
2、广州市番禺区某小区6座103室（所有权人广州市天河区新怡通机械设备有限公司，房地产权证号：粤房地权证穗字第021XXXXX**号）；
3、广东省珠海市香洲区某地块10000平方米工业用地（所有权人珠海市汇隆置业有限公司，房地产权证号：粤房地权证珠字第010XXXXX**号）：
4、上海市浦东新区某小区601室（所有权人张萍，房地产权证号：沪房地浦字（2009）第0XXX**号）；
5、上海市青浦区某小区301室（所有权人朱福鑫，房地产权证号：沪房地青字（2013）第0XXX**号）、401室（所有权人葛芳莲，房地产权证号：沪房地青字（2013）第0XXX**号）。
二、冻结被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司银行存款17603000元。
三、查封被申请人陈志真持有的被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司50.88%的股份，价值17397000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 吴晓兰
第页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01561号
申请执行人张某某。
委托代理人魏某某、贺某，系某××事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人张某某依据己经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2014）榆民初字第05029号民事判决书向本院申请执行其与李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人向申请执行人张某某偿还借款本金人民币50万元及本金20万元2013年7月23起至款付清之日止；本金30万元从2013年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费10200元，保全费2770元，执行费9600元。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理阶段已保全的被执行人的房产进行了评估，但该房产现暂无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01561号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01561号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人魏某某、贺某，系某律师事务所律师。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人张某某依据己经发生法律效力的本院于2015年1月30日作出的（2014）榆民初字第05029号民事判决书向本院申请执行其与李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人向申请执行人张某某偿还借款本金人民币50万元及本金20万元2013年7月23起至款付清之日止；本金30万元从2013年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费10200元，保全费2770元，执行费9600元。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理阶段已保全的被执行人的房产进行了评估，但该房产现暂无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01561号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常英宝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01197号
罪犯杜吉宏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月29日，江苏省睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第235号刑事判决，认定杜吉宏犯非法买卖爆炸物罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年2月20日至2021年8月19日）。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）徐刑执字第1740号刑事裁定减刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。2014年1月27日经本院以（2014）徐刑执字第00257号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年2月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第613号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯杜吉宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杜吉宏予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜吉宏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜吉宏的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第124号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告郭建彬，男，1967年11月11日出生，汉族，神包矿业公司职工，现住内蒙古自治区包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告郭建彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告郭建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2010年3月24日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼3单元403号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告郭建彬未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月24日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼3单元403号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园8区15栋1单元501号房屋。原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼3单元403号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭建彬于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼3单元403号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1598元由被告郭建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初275号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告张文兵。
委托代理人戴瑞兵（受张文兵的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人杨培刚（受张文兵的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森、被告张文兵的委托代理人杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，张文兵系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求张文兵支付2012年1月1日至2015年8月11日期间的物业管理服务费2464元（0.5元／平方米／月＊113.73平方米＊43.33个月）。
被告张文兵辩称：1、华驰物业公司在履行合同过程中未按照合同约定履行义务，小区内公共设施遭到破坏，监控设施处于瘫痪状态，监控设施的维修费用系业主自行支付，整个小区物业管理混乱。2、康桥丽景花园小区第四届业主委员会成立不合法且已被撤销备案，所以康桥丽景花园小区业主委员会主体资格自始无效，不具备签订物业服务委托合同的权利，该物业服务委托合同无效。3、物业服务委托合同约定服务期限为到2014年12月31日止，无锡市北塘区住房保障和房产管理局及无锡市北塘区北大街街道单方出具的延长服务合同期限的函不具备法律效力，对超出服务合同的期限其不予认可。
经审理查明：被告张文兵于2005年5月28日办理了无锡市康桥丽景花园小区41号401室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为113.73平方米。2011年4月15日，华驰物业公司与康桥丽景业委会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅以每月每平方米0.5元的标准收取，合同期限至2014年12月31日止。2015年5月11日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向华驰物业公司发函，要求华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。张文兵系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。关于张文兵主张华驰物业公司未按照合同约定履行义务，但其提供的证据并不能充分证明该事实主张，故不能成为其拒付物业服务费的理由。关于张文兵主张康桥丽景花园小区第四届业主委员会成立不合法且已被撤销备案，该物业服务委托合同无效。本案物业服务委托合同的委托方并不是康桥丽景花园小区第四届业主委员会，对张文兵的主张本院不予采纳。关于张文兵主张无锡市北塘区住房保障和房产管理局及无锡市北塘区北大街街道单方出具的延长服务合同期限的函不具备法律效力，对超出服务合同的期限其不予认可。根据《江苏省物业管理条例》的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力，故对张文兵的该项主张本院不予采纳。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。故张文兵应向华驰物业公司缴纳2012年1月1日至2015年8月11日期间的物业服务费2464元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《江苏省物业管理条例》第五十六条第二款之规定，判决如下：
张文兵于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2012年1月1日至2015年8月11日期间的物业服务费合计2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张文兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《江苏省物业管理条例》：
第五十六条物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第174号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雍某敏。
被告人雍某斌。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人雍某敏、雍某斌犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人雍某敏、雍某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月11日早上，被告人雍某敏、雍某斌经预谋后在郫县红光镇维吉尼亚小区停车场将张某某一辆价值人民币1700元的电瓶车盗走。2014年1月12日，被告人雍某斌主动到公安机关投案。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雍某敏、雍某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对二被告人单处罚金的量刑建议。
被告人雍某敏、雍某斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日晚上，被告人雍某敏在其居住的郫县红光镇维吉尼亚小区停车场，发现被害人张某某一辆价值人民币1700元的电瓶车上插着钥匙，遂将该车钥匙取走，并于当晚将此事告诉被告人雍某斌，次日早上，经被告人雍某敏指认，被告人雍某斌将该车盗走。2014年1月12日，被告人雍某斌主动到公安机关投案。案发后，赃物已追回并发还失主。
另查明，2014年1月11日晚，民警在郫县红光镇维吉尼亚小区将被告人雍某敏挡获，经讯问，被告人雍某敏如实供述了其犯罪事实。
2014年1月28日，被害人张某某出具了对被告人雍某敏、雍某斌的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人雍某敏、雍某斌的供述，证人周某某、杨某某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人雍某敏、雍某斌指认作案现场及赃物的指认笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；情况说明，视频资料；谅解书；被告人雍某敏、雍某斌到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雍某敏、雍某斌均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雍某敏、雍某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人雍某敏、雍某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雍某斌实施具体盗窃行为，系本案主犯，被告人雍某敏起次要辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人雍某斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雍某敏犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雍某敏、雍某斌没有前科，所盗窃的赃物已经追回并发还被害人，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人雍某敏、雍某斌予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雍某敏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雍某斌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。