山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市。
负责人李强，该行行长。
委托代理人杨晨晨，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行营业管理部资产保全人员。
委托代理人朱纪国。
被告刘厚仲，居民。
被告牟伟，居民。
被告刘慧敏，居民。
被告张艳丽，居民。
被告李良珍，居民。
被告张秋梅，居民。
被告李保阵，居民。
被告肖桂先，居民。
被告邢恩勇，居民。
被告曹桂芝，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的委托代理人杨晨晨、朱纪国到庭参加了诉讼，被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉称，2012年4月13日，原告与被告刘厚仲签订《小额联保借款合同》，约定借款本金6万元，年利率15.84%，借款期限自2012年4月至2013年4月。2012年4月13日，被告与原告签订《小额联保协议书》，约定刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。截止还款日，借款人未归还原告贷款，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘厚仲、牟伟立即偿还原告贷款本金40522.18元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝为上述借款承担连带清偿责任；3、涉案费用由被告承担。
被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝未答辩。
经审理本院认定，2012年4月13日，原告与被告刘厚仲签订了《小额联保借款合同》。合同约定，原告向刘厚仲发放贷款6万元，用途为进饲料，年利率15.84%，期限12个月，从2012年4月至2013年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。约定：第一条、乙方成员共五人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推举刘厚仲为联保小组牵头人。第二条、从2012年4月13日起至2014年4月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准…第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年…（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。…第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…原告在协议书的甲方（贷款人）处签字并盖章，被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝分别在协议书中的乙方（联保小组成员及配偶）位置签字并按手印。2012年4月13日，原告向刘厚仲发放贷款6万元。后刘厚仲未能按合同约定归还原告借款本金和利息。截止到2013年4月13日，尚欠原告借款本金40522.18元及相应利息，经原告多次催要，至今未还。
另查明，原告与被告刘厚仲签订《小额联保借款合同》及与各被告签订《小额贷款联保协议书》时，刘厚仲与牟伟、刘慧敏与张艳丽、李良珍与张秋梅、李保阵与肖桂先、邢恩勇与曹桂芝分别是夫妻关系。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款放款单、分期还款计划表、还款流水详情单、贷款余额证明、常住人口登记卡、结婚证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘厚仲签订的《小额联保借款合同》及与被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向刘厚仲发放了贷款6万元，履行了合同义务，而被告刘厚仲并未按照合同约定归还原告借款及相应利息，其行为构成违约，应当按照合同约定继续履行偿还原告借款本金及利息的义务。牟伟作为刘厚仲的配偶，依法应当对刘厚仲所欠原告的贷款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。《担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。被告刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝作为被告刘厚仲的保证人，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告刘厚仲所欠原告的贷款本金40522.18元及相应利息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝承担了保证责任后，有权向被告刘厚仲追偿。被告刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚仲、牟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款本金40522.18元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝对被告刘厚仲所欠原告的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘慧敏、张艳丽、李良珍、张秋梅、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝承担了保证责任后，有权向被告刘厚仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘厚仲、牟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 静