重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06098号
原告冯世全，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村余家岩组，公民身份号码5102291963********。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告雷德敏，男，1966年1月17日生，汉族，住四川省广安市武胜县新学乡新华村*组**号，公民身份号码5129281966********。
被告廖长华，男，1965年3月8日生，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路*号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5109211965********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号，组织机构代码05411585-8。
负责人廖儒国，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告冯世全与被告雷德敏、廖长华、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯世全及其委托代理人阳利，被告廖长华，被告太平洋保险公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼，被告雷德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世全诉称，被告廖长华为其所有的川J177**号重型专项作业车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。2015年4月8日16时30分，被告雷德敏驾驶川J177**号车在永川区兴龙大道时代国际路口与冯世全驾驶的无牌电动自行车相刮，致冯世全受伤及两车受损的交通事故。后经永川区交巡警支队认定雷德敏在事故中承担主要责任，冯世全承担次要责任。原告受伤后住院治疗并对伤残及后续医疗费进行了鉴定。因双方对原告的损失赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿90707.12元【其中医疗费4168.50元，护理费4223元（103元／天×41天），住院伙食补助费3690元（90元／天×41天），残疾赔偿金60352.80元（25147元／年×20年×12%），误工费10337.60元（113.60元／天×91天），精神抚慰金4000元，后续医疗费8000元，鉴定费1400元，交通费500元，修车费160元，共计117697.30元，根据责任划分，被告应承担80%的责任】。
被告雷德敏未提交答辩意见。
被告廖长华辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆川J177**号车系其所有，其为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），含不计免赔险；2、被告雷德敏系其聘请的驾驶员，不承担本案的赔偿责任；3、事故发生后，其为原告垫付了医药费21800元，要求在本案中一并处理；4、超过交强险范围内的医疗费同意按照15%的比例扣除非医保费用；5、其不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：1、其公司对事故发生的经过及责任的划分均无异议，事故车辆川J177**号车在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），含不计免赔险；2、对原告主张的护理费标准认可80元／天，天数无异议，伙食补助费认可32元／天，天数无异议，精神抚慰金认可1000元，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费认可200元，后续医疗费认可8000元，超过交强险范围内的医疗费要求按照15%的比例扣除非医保费用，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，川J177**号车系被告廖长华所有，被告廖长华为该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额200000元），含不计免赔险。2015年4月8日16时30分，被告廖长华聘请的驾驶员雷德敏驾驶川J177**号重型专项作业车从重庆市永川区奥兰半岛路口往凤凰湖方向行驶时，行至永川区兴龙大道时代国际路口路段时与同向行驶由冯世全驾驶的无牌电动自行车相刮，造成冯世全受伤及两车受损的交通事故。2014年4月10日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出第5001180201502181号道路交通事故认定书，认定雷德敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，雷德敏负此次事故的主要责任，冯世全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道合人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，非机动车和行人在道路两侧通行之规定。”之规定，冯世全负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至永川区中医院住院治疗41天，被诊断为：1、骨折；2、气滞血瘀症。原告住院共产生住院医药费24065.40元，门诊医药费968.50元，其中被告廖长华垫付21800元，原告自行支付3233.90元。2015年5月19日，永川区中医院在出院证上注明“出院后注意休息三周，注意保护患肢，防骨折处再移位”。
2015年6月2日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所医所（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、冯世全目前轻度张口受限，评定为X级；2、冯世全目前左上肢丧失功能10%，评定为X级；3、冯世全取内固定约需医疗费人民币捌仟元。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告系农村居民，其从2012年9月1日起在永川区红河中路1111号2幢3单元7-2号租房居住，其从2014年9月起在重庆竞盟建筑工程（集团）公司嘉和·香水湾项目部混凝土班组上班，工种混凝土工。
上述事实，有当事人陈述、第5001180201502181号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费及门诊费发票收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市永川区红河中路街道卧龙凼社区居民委员会出具的证明、租房合同、房东张宗秀身份证复印件及房产证复印件、《劳动合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告廖长华为其所有的川J177**号车在被告太平洋保险公司购买交强险，故被告阳光太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖长华根据其过错承担80%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，冯世全自行承担20%的赔偿责任。被告雷德敏系被告廖长华聘请的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。故原告要求被告雷德敏承担本案赔偿责任的诉称理由不能成立，本院不予支持。
被告廖长华及太平洋保险公司在审理中对原告主张的医疗费25033.90元及后续医疗费8000元均无异议，均同意超出交强险责任限额外的医药费按照15%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。原告虽系农村户口，但其在审理中举示的居民委员会出具的证明、租房合同、房东叶向荣身份证复印件及房产证复印件能够证明其已在城镇居住一年以上，且有正当的收入来源，因此，原告主张的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，但根据其伤残等级计算系数应为11%，即55323.40元（25147元×20年×11%）。被告廖长华及太平洋保险公司在审理中虽不认可原告从事建筑行业，但未举示相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，现原告按照行业标准即113.60元（41472元／年÷365天）计算误工费符合法律规定，但因原告未能向本院举示充分证据证明其在受伤后持续误工至定残前一天，故原告主张的误工费仅能以住院天数和出院医嘱注明的休息天数计算，即7043.20元（113.60元／天×62天）。根据原告的受伤情况，其主张的护理费4223元（103元／天×41天）、住院伙食补助费3690元（90元／天×41天）均符合法律规定和永川地区的经济发展水平，本院予以支持。根据原告的受伤情况及双方当事人的过错程度对原告主张的精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，对超出本院确认部分不予支持。原告举示的收据上未注明修理车辆信息，不能证明其因本次交通事故产生了修理费160元，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的修理费160元的诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费25033.90元，住院伙食补助费3690元，后续医疗费8000元，护理费4223元，残疾赔偿金55323.40元，误工费7043.20元、鉴定费1400元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计108013.50元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告的费用包括医疗费10000元，护理费4223元，残疾赔偿金55323.40元，误工费7043.20元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计79889.60元，在商业三者险范围内赔偿的费用为19575.05元【（医疗费15033.90元×85%＋住院伙食补助费3690元＋后续医疗费8000元）×80%】，故被告太平洋保险公司应赔偿原告损失99464.65元（79889.60元＋19575.05元），原告自行承担5624.78元【（15033.90元＋3690元＋8000元＋1400元）×20%】，被告廖长华应赔偿的费用为2924.07元【（医疗费15033.90元×15%＋鉴定费1400元）×80%】，抵扣被告廖长华为原告垫付的医药费21800元及应当承担的诉讼费1035元，被告廖长华多赔付原告17840.93元（21800元-2924.07元-1035元），被告廖长华多赔付的17840.93元可在被告太平洋保险公司向原告赔偿的款项中抵扣，由被告廖长华另行向被告太平洋保险公司请求赔付。抵扣后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告各项损失81623.72元（99464.65元-17840.93元），故原告要求被告太平洋保险公司赔偿81623.72元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告主张超出本院确认部分不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未向本院举示相反证据予以反驳，其公司应承担举证不能的不利后果，故本院对被告太平洋保险公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯世全各项损失81623.72元；
二、驳回原告冯世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1035元，由被告廖长华负担（此款原告已预交，被告廖长华应承担的诉讼费已包含在其赔偿款中，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓凤