wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟博源服饰设计有限公司。住所地：常熟市招商南路***号万豪国际轻纺城*幢***室。
法定代表人：许益挺，该公司董事长。
委托代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建群。
委托代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
再审申请人常熟博源服饰设计有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人叶建群加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博源公司申请再审称：原审法院在无充分证据证明的情况下推定案件事实，导致认定事实错误。1.现有证据充分证明涉案合同承揽方为叶建群，叶建群所提交的证据并不能证明本案所涉四份合同的承揽方为上海丰盈纺织品有限公司（以下简称丰盈公司）。原审法院仅依据其之前与丰盈公司之间有过业务往来，以及涉案四份未盖丰盈公司印章而仅有叶建群个人签名的合同，就推定博源公司是与丰盈公司发生加工业务关系，明显有误。2.涉案合同的约定是确定合同主体的主要依据，双方的往来函件仅用来沟通事情，不应用来确定主体，函件表述主体与合同不一致的应以合同为准，原审法院以往来函件表述的主体作为认定合同主体的依据显然错误。况且，快递单上已写明函件收件人为叶建群，说明该函件是发给叶建群个人而非丰盈公司。3.原审法院将叶建群在物料清单、检验报告上的签名推定为履行丰盈公司职务行为缺乏根据。4.博源公司将加工费款项打入叶建群个人银行账户的行为表明是与叶建群个人发生业务往来，但原审法院却在叶建群没有任何证据证明其说法的情况下，以叶建群解释符合常理为由，采信叶建群关于“作为一种付款方式，丰盈公司指令原告付款给叶建群”的说法，实属违法。
叶建群答辩称：1.叶建群是丰盈公司法定代表人，丰盈公司与博源公司自2012年6月开始就有业务往来，均是由博源公司作为甲方（购货方）与宏缘服饰有限公司作为乙方签订合同，叶建群在合同上签名加盖丰盈公司印章（宏缘服饰有限公司是丰盈公司当时计划在江苏泰兴设立的生产基地，两者为一体化单位）。2.案涉合同甲方为博源公司，乙方为宏缘服饰有限公司（丰盈公司），叶建群在法定代表人（或授权代表）及乙方负责该项目负责人一栏签名，表明合同主体并非叶建群个人。3.案涉合同履行发生争议后，博源公司于2012年12月10日曾发函给丰盈公司，丰盈公司对该函件也进行了回复，证明是博源公司与丰盈公司之间发生往来。4.关于款项打到叶建群个人账户的问题。由于丰盈公司是私营企业，经营过程中为了方便操作，将公司业务款项打入法定代表人个人账户中并不违反法律规定，不能以支付方式认定交易的主体。
本院认为，本案所涉四份加工合同的承揽方为丰盈公司，而非叶建群。第一，博源公司与丰盈公司在本案所涉四份合同订立之前，即已签订并履行过数份合同。博源公司明知叶建群系丰盈公司的法定代表人。在叶建群一审提交的编号为BOYO21121104（2012年6月16日）、BYS20120713-2（2012年7月14日）的两份《博源服饰委托生产合同》中，合同乙方（承揽方）分别为宏缘服饰有限公司、宏缘制衣有限公司，但在乙方签章处均加盖丰盈公司公章，并由丰盈公司实际履行合同。本院审查过程中，博源公司承认宏缘服饰有限公司、宏缘制衣有限公司并未经过工商登记，故可见合同中虽然约定的合同主体为宏缘服饰有限公司、宏缘制衣有限公司，但实际的合同主体就是丰盈公司。对丰盈公司一直以宏缘服饰有限公司名义对外经营的事实，博源公司是明知和认可的。在本案所涉四份由博源公司提供原始文本并由其打印的合同中，合同主体乙方（承揽方）均明确为“宏缘服饰有限公司（丰盈公司）”，同时载明“实际生产地址泰兴市联盟路68号宏缘服饰有限公司”，足以说明，合同中所确定的乙方合同主体是丰盈公司而非叶建群个人，而且，博源公司也认可宏缘服饰有限公司实质就是丰盈公司。
第二，在双方因履行合同发生争议时，博源公司曾致函丰盈公司，在该函中表示丰盈公司违约，并要求其履行相应义务，并且丰盈公司也回函给博源公司。博源公司的函件体现了该公司对合同主体和合同履行情况的真实认知，与涉案四份合同能够相互印证，可充分证明加工合同的双方主体分别为博源公司与丰盈公司。在博源公司函件通篇内容完全、明确针对丰盈公司提出的情形下，博源公司仅以该函的收件人姓名为叶建群，单位名称为宏缘服饰有限公司，地址为泰兴市联盟路68号为由，认为该函件所针对的是叶建群个人，明显背离事实。
虽然在合同乙方栏内未加盖丰盈公司印章，仅有叶建群签名，但根据合同约定内容及其履行情况，足可认定叶建群签名行为纯系作为丰盈公司法定代表人履行职务的行为。博源公司虽称其曾将部分加工费汇入叶建群个人银行账户，说明博源公司是与叶建群个人而非丰盈公司发生合同业务，因该单一汇款行为尚不足以推翻本案其他证据所能确定的基本事实。况且，叶建群在合同签订、履行中签字、接受款项等情节，与叶建群作为丰盈公司法定代表人之身份相符，与基本事实的认定并无矛盾，故博源公司的主张不能成立。
综上，再审申请人博源公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常熟博源服饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年一月十六日
书 记 员 占书鑫
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第403-9号
申请执行人靳某甲。
申请执行人靳某乙。
申请执行人白某，退休干部，馆陶县陶山西街。
被执行人王某。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第1734号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。经权利人申请，本案于2012年10月29日立案执行。我院于2015年8月17日以（2012）馆法执字第403-8号执行裁定书扣押了被执行人王某所有的牌号为冀D×××××东风日产小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某所有的牌号为冀D×××××东风日产小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 郭高鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0178号
原告张勤伢。
被告沈德意。
原告张勤伢诉被告沈德意买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张勤伢到庭参加诉讼。被告沈德意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤伢诉称，被告沈德意自2009年年初起在原告处多次购买油漆、涂料等建筑材料，2013年2月18日，原、被告对双方之间的业务往来进行了结算，确认被告尚欠原告材料款98000元，被告于当日出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求被告支付材料款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈德意未作答辩。
经审理查明，2009年起，被告沈德意因承接工程所需，在原告处多次购买建筑材料。2013年2月18日，原、被告就双方之间的业务往来进行了结算，一致确认被告尚欠原告材料款98000元，并由被告于当日向原告出具欠条言明：“今欠张勤华材料款玖万捌仟元整，（￥98000）。沈德意，2013.2.18日”。此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，被告在原告处多次购买建筑材料，原告根据被告的要求向被告提供了相应货物，被告予以接收并经结算向原告出具了欠条。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告在向原告出具欠条后，未能及时向原告支付货款，经原告多次催要仍不支付，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付货款98000元的诉请，本院依法予以支持。被告沈德意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沈德意于本判决生效之日起10日内支付原告张勤伢货款98000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费400元，合计2650元（已由原告预交），由被告沈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12825号
原告：刘乔民。
原告：李赛英。
被告：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人：朱纪珉。
被告：常熟市中泰置业发展有限公司，住所地常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人：陈尚鹏。
原告刘乔民、李赛英与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司、常熟市中泰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘乔民、李赛英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乔民、李赛英申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乔民、李赛英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘乔民、李赛英负担。
审判员 陈娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈香
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄细华，男，汉族，文盲，户籍地广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××1274。1997年6月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十三年；2014年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2902号起诉书指控被告人黄细华犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人黄细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日1时许，被告人黄细华到珠海市香××区××光路汉庭酒店附近，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.74克）贩卖给张某，被当场人赃并获。
另查明，被告人黄细华因犯贩卖毒品罪于1997年6月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被本�判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人黄细华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书，出所人员信息，现场勘查简易记录表，情况说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄细华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄细华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人黄细华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 周云松
�思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理�，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第283号
原告赵兴瑞，女，1969年3月生，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人：ＸＸＸ，云南省鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨灿宝，男，1980年2月生，白族，云南省鹤庆县人。
被告周帮琼，女，1978年9月生，汉族，云南省鹤庆县人。
原告赵兴瑞诉被告杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，二被告因资金周转困难，以草海镇的房地产作抵押，同我借款4600000元，并签订了合同，约定借款期限一个月，逾期二被告承担借款额的20%的违约金和日千分之五的滞纳金，当天我便按合同支付了全部借款。但二被告仅于2014年7月30日和8月12日二次归还了2900000元，尚欠1700000元，我多次催收，二被告至今未还，故诉请人民法院判决二被告归还原告借款1700000元，并承担从2014年6月24日起至还清之日以月利息3%计算借款利息，。
二被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；A2、借款合同一份，欲证明被告向原告借款的时间、数额、抵押、违约责任，还款情况。二被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告借款的时间、数额、抵押、违约责任，还款情况等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2014年6月24日，被告杨灿宝因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款合同，合同预定：借款金额4600000元，期限从2014年6月24日至7月24日；被告以其在草海镇的房地产抵押；逾期被告承担借款额的20%的违约金和日千分之五的滞纳金。合同签订当天，原告通过银行转帐的方式支付给被告杨灿宝4600000元借款，但被告未按合同约定还款，逾期后分别于2014年7月30日还给原告现金400000元，2014年8月12日通过银行转帐的方式还给原告2500000元，共归还原告借款2900000元，下欠1700000元。2015年4月17日，原、被告协商借款余额的归还问题，但因担保人未签字，协商未果。此后被告一直未归还借款余额，原告催要无效后诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，庭审中原告自愿放弃违约金和滞纳金的诉讼请求。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告赵兴瑞、被告杨灿宝双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其形式合法，内容客观真实，没有违反法律法规的规定，属合法有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务，是违约一方，本应承担违约责任，但原告在庭审中自动放弃违约金和滞纳金属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，应当予以支持；被告周帮琼系被告杨灿宝的妻子，对其所欠债务依法负有共同清偿之责；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百0六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百0六条规定，判决如下：
一、由二被告在本判决生效后二十日内归还给原告借款1700000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21000元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张仁柏
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢186号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。
被执行人叶波，男，1969年2月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宋桂荣，女，1966年4月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人叶波、宋桂荣借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第604号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第604号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初489号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市工农路736号。
法定代表人：李凤山，敦化市满沅星物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：王东龙。
被告：盛兰，自然情况不详，住敦化市渤海街财政小区1号楼3单元5楼西侧。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告盛兰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张大为
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第135号
原告赵某某。
被告李某甲。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2015年4月2日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告赵某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，2000年7月1日登记结婚，2000年6月19日生育一子李某乙。由于双方性格不合，生活理念和观念不一致，故而双方在婚后经常吵架。特别是被告经常限制原告的自由，干涉原告的正常生活，多次无故殴打原告，并毁坏原告的生活用品。且被告还经常酗酒，每次喝醉后就殴打原告，导致原告经常生活在恐怖之中，无法感受到夫妻之间的感情和温暖。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告具状诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；婚生小孩李某乙随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告赵某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告双方的合法夫妻关系；
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，原告长期在外务工，这么多年没有拿过一分钱回家。2015年正月被告与原告因生活琐事发生争吵，原告骂脏话，所以被告打了原告一巴掌，之后原告弟弟拿木棒打了被告一顿。被告没有实施家庭暴力，夫妻感情也没有破裂，且为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告李某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
被告李某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩李某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息；
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，2000年2月办理结婚登记手续（现结婚证上2000年7月1日是补办结婚证时误登记的日期），婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于2000年6月19日生育一男孩李某乙，现就读于天成实验学校。小孩出生后经常生病，原告便带着小孩到广东生活，直到小孩三岁时才回到大庙口生活。2002年原、被告双方与原告姐姐盘新姣合伙建房一栋，建筑面积约140平方米，原、被告分得一楼门面一间，楼上住房一套。之后，原、被告双方因经济原因各自外出务工，直至2006年双方又回到本地生活。2013年4月原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告外出打工至今，但过年过节原告均回家与被告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求法院依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；婚生小孩李某乙随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方自2000年登记结婚，又生育一男孩，由此可见，原、被告双方的夫妻感情基础是牢固的。由于家庭经济原因，原、被告双方多年来分处两地，导致双方日常沟通不够，感情逐渐淡漠。今后只要双方到一起共同生活居住，日常生活中多一些交流和沟通，夫妻双方相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。由此可见，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1023号
罪犯崔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年9月1日作出了（2011）济刑终字第139号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0405号
原告夏书标。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司。
法定代表人方立新，职务董事长。
被告汤世昌。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告夏书标与被告江苏捷达交通工程集团有限公司、汤世昌股权转让纠纷一案中，原告夏书标2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏书标撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告夏书标负担。
审判员 董树林
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第739号
原告李某。
委托代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩吴某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂，于2011年农历八月二十四分居至今。现依法起诉离婚，请求婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，依法判决分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2007年10月11日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩吴某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，原告于2015年7月15日向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告吴某甲婚后夫妻感情尚可，且生育一子，在共同生活期间，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉，为了整个家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告李某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3704号
原告：孟庆东，农民。
委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：桑福余，运输业主。
被告：陆占鹏，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
所在地：滦县新城建华大街东侧。
法定代表人：杨凤云，公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：姜善利，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。
原告孟庆东与被告桑福余、陆占鹏、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、姜善利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆东的委托代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人夏晓云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告陆占鹏、姜善利、桑福余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称：2015年2月8日，姜善利驾驶冀B×××××号重型货车沿乡间公路由东向西行驶，行至司家营矿二区内时，由于采取措施不当与停放的陆占鹏驾驶的冀B×××××号皮卡车及行人孟庆东相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。此事故经滦县交警大队事故认定：姜善利承担事故的全部责任，陆占鹏、原告无责任。此事故给原告造成损失有：医疗费13840。30元，伤残赔偿金61116元，鉴定费1800元，住院伙食补助750元，误工费17476.80元，陪护费1266.60元，交通费600元，精神抚慰金10000元，共计106849.70元。被告陆占鹏为冀B×××××号皮卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投有交强险，原告为冀B×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险及不计免赔三者险。原告的损失被告未赔付，诉至法院请求支持原告的诉请。
被告桑福余未作答辩。
被告陆占鹏未作答辩。
被告姜善利未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县中心支公司辩称：被告陆占鹏在我司投保了交强险，但肇事车辆未显示有肇事行为，我司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：因原告孟庆东是我公司承保的冀B×××××的被保险人，按照交强险和商业险条款的约定，被告保险人不属于第三者也不是交强险的受害人，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月8日，被告姜善利驾驶冀B×××××号重型货车沿乡间公路由东向西行驶，行至司家营矿二区内时，由于采取措施不当与停放的被告陆占鹏驾驶的冀B×××××号皮卡车及行人孟庆东相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。此事故经滦县交警大队事故认定：姜善利承担事故的全部责任，陆占鹏、原告无责任。姜善利驾驶的冀B×××××号重型货车系原告孟庆东所有，该事故给原告造成以下损失：医疗费13840.30元，伤残赔偿金61116元，司法鉴定费1800元，住院伙食补助750元，误工费17476.80元，陪护费1266.60元，交通费600元，精神抚慰金10000元，共计106849.70元。原告孟庆东的冀B×××××号重型货车于2014年8月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。交强险赔付限额为2000元，第三者商业责任险赔付限额为1000000元。被告陆占鹏为其所有的冀B×××××号皮卡于2014年4月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县中心支公司车交强险，保险期限自2014年4月30至2015年4月29日止。交强险无责赔付医疗限额为10000元。
本次事故在保险期限内。
另查：2015年6月17日滦县司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆东之伤残等级属八级。自受伤之日起休息120天，前30天需护理1人。未提交护理人员的相关误工及工资的明细。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、鉴定费、医疗费票据、护理人员身份证及相关证明、交通费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告姜善利在本次事故中承担全部责任，原告孟庆东在本次事故中无责任，且被告桑福余所有的皮卡车由被告陆占鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内按事故责任比例对原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张拒赔理由不充分，故本院对该主张不予支持。原告诉请的损失依法予以支持，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，原告请求的精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持，上述损失保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告经济损失12000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失94849.7元。
上述一、二、项，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担30元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第887号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1976年8月30日出生浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月20日被浦江县公安局取保候审。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］875号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
被告人贾某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。提出被告人贾某甲有坦白情节，本案民事已和解，并取得被害人贾某戊谅解，请求对被告人贾某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月6日7时30分许，被告人贾某甲在浦江县白马镇联丰村官田与白光华交叉口因停车问题与贾某戊发生纠纷，造成贾某戊右侧上颌骨突及右侧鼻骨骨折。经浙江省浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某戊右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，所受损伤程度构成轻伤。
2013年12月23日，被告人贾某甲与被害人贾某戊达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人贾某戊的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人贾某甲的供述，被害人贾某戊的陈述，证人贾某乙、傅某、贾某丙、贾某丁、祝某甲、祝某乙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及照片，调解协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲与被害人贾某戊达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 方 略
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1056号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄育光，男，1980年4月16日出生。
被执行人庄细娥，女，1980年5月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月13日以被执行人黄育光、庄细娥婚后于2008年8月2日生育第一胎男孩，又于2014年12月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月28日、4月27日、5月21日缴交社会抚养费20000元、5000元、10000元，共计35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月19日向被执行人黄育光、庄细娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄育光、庄细娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄育光、庄细娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄育光、庄细娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00153号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某，男，无业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人宋天星。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年3月底，被告人赵某从柯某乙、陈某甲等人手中承包下阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山后，在未办理任何手续的情况下从柯某甲手中购买大量雷管、炸药等民爆物品用于生产，并将上述民爆物品随意存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9kg炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色粉剂中检出硝铵炸药成份。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人赵某的供述和辩解，证人金某、张某、邓某、谭某甲、谭某乙、柯某乙、陈某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，上洋煤矿承包协议书、情况说明、证明、到案经过、扣押物品文件清单、笔记本两本、收据及人口信息查询单等书证，视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某违反民爆物品管理规定，在未办理许可的情况下非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，公安机关查获被告人储存的爆炸物是因采煤、生产所需，并不是用于非法活动，且没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重，依法可从轻处罚。其次，被告人赵某是在投案途中被抓获，应当认定为自动投案。
经审理查明，2013年3月底，被告人赵某从柯某乙、陈某甲等人手中承包阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山后，在未办理任何手续的情况下从柯某甲手中购买大量雷管、炸药等民爆物品用于生产，并将上述民爆物品随意存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9kg炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色粉剂中检出硝铵炸药成份。
2013年7月11日，阳新县公安局民警在阳新县兴国镇立交桥处将被告人赵某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单，证实公安民警在阳新县洋港镇崩山村羊落岩上一无证矿山处扣押炸药60支、电雷管30枚。
2、上洋煤矿承包协议书，证实被告人赵某从柯某甲、柯某乙等人手中承包下上洋煤矿，双方约定了承包期限、承包费用以及结算方式等。
3、到案经过，证实赵某被公安民警抓获归案。
4、证人金某的证言，证实赵某从阳新县洋港镇“柯书记”（柯某乙）的手中承包位于羊落岩处一无证矿山，张某负责矿山煤矿的生产工作，其负责具体的采煤工作，包括放炮打眼、装煤上车运出井口，赵某负责整个煤矿的全面工作，采煤所需的雷管、炸药是赵某提供。以及证实2013年7月1日，公安机关在煤矿的巷道内以及租住的房屋内查获出电雷管和炸药。
5、证人张某的证言，证实赵某在阳新县洋港镇羊落岩处承包一无证矿山，其负责矿里的井下技术，煤矿所需的电雷管和炸药是柯某甲提供给赵某的，赵某把炸药、电雷管多半放置在矿井比较隐蔽的位置，有时候也放置在住宿的房间内。
6、证人谭某甲、谭某乙的证言，证实他和谭某乙等人经人介绍到阳新县洋港镇崩山村羊落岩一煤矿挖煤打工，后在察看煤矿时，公安机关在煤矿以及租住的房间内查获电雷管和炸药的经过。
7、证人柯某乙的证言，证实2013年3月24日，他和陈某甲、柯某甲等人将上洋煤矿承包给河南的赵某、金某等人，赵某在承包期限，他未提供雷管、炸药给赵某使用。
8、证人陈某甲的证言，证实的内容与柯某乙基本一致。
9、证人邓某的证言，证实2013年7月1日，他和洋港镇政府安全办的工作人员在洋港崩山村一带检查无证矿山，后在一煤矿巷道内发现雷管和炸药。
10、被告人赵某的供述和辩解，证实2013年3月24日，其从柯某乙等人手中承包下上洋煤矿，煤矿所需的炸药和雷管是从柯某甲手中购买，为了方便煤矿的施工其将购买的炸药放在煤矿的巷道内，另外还有30支放在租住的房屋内。
11、理化鉴定书，证实送检的牛皮包装白色粉剂检出硝铵炸药成份。
12、情况说明、检查、辨认笔录、人口信息查询单、视听资料等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人赵某违反民爆物品管理规定，在未办理许可的情况下非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，被告人储存的爆炸物是因采煤、生产所需，并不是用于非法活动，且未造成社会危害，可不认定为情节严重，依法可从轻处罚的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形的，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可不认定为“情节严重”。本案中，被告人赵某明知承包的矿山不具备合法的生产经营条件，从而储存爆炸物品用于非法生产经营活动，不属于从事合法生产经营活动的情形，不应适用本解释关于“从轻”和“不认定情节严重”的规定，故对其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案的辩护意见，经查，2013年7月1日，公安机关在被告人赵某承包的矿山查获炸药、电雷管后，并以金某涉嫌非法储存爆炸物罪对其刑事拘留，被告人赵某在得知金某被抓获后至7月11日间，并无被告人赵某主动向公安机关投案的证据证实，故对其辩护人提出的此节辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十二日起，扣除先前羁押一日，至二O二三年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 石丹丹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第266号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月7日以鞍西检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月29日1时许，被告人卢某某和被害人刘某某从锅烙熏肉大饼店下班一起回到鞍山市铁西区启明街的寝室中，卢某某趁刘某某熟睡时，将刘某某放在寝室充电的黑色苹果4S手机偷走，后卢某某将手机变卖人民币1500元。
2013年10月23日卢某某在其家属及村干部陪同下到鞍山市公安局铁西分局启明派出所投案自首。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年7月29日1时许，被告人卢某某和被害人刘某某从锅烙熏肉大饼店下班一起回到鞍山市铁西区启明街的寝室中，卢某某趁刘某某熟睡时，将刘某某放在寝室充电的黑色苹果4S手机偷走，经鉴定被盗价值人民币4010元。后卢某某将手机变卖人民币1500元。2013年10月23日卢某某投案自首。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人唐某某、付某某证言，被告人卢某某供述，辨认笔录，鉴定结论，赔偿协议，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首，主动退赃，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00108号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人汪剑钢，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被申请执行人王玉香（汪剑钢之妻），1968年12月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年12月19日对被申请执行人汪剑钢、王玉香作出的夏计生征字（2012）第415号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第415号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人汪剑钢、王玉香在1997年4月23日已生育一男孩的情况下，又于2012年6月20日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人汪剑钢、王玉香作出夏计生征字（2012）第415号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人汪剑钢、王玉香在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第415号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第415号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗调确字第2-1号
申请人：刘小金，女，1965年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：唐宁芹，女，1989年7月8日出生，壮族，住江西省抚州市。
申请人：付亚鑫，男，2011年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：唐宁芹（系申请人付亚鑫的母亲），女，1989年7月8日出生，壮族，住江西省抚州市。
申请人：付亚婷，女，2013年7月23日出生，住江西省抚州市。
法定代理人：唐宁芹（系申请人付亚鑫的母亲），女，1989年7月8日出生，壮族，住江西省抚州市。
申请人：黄兆林，男，1978年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：汤小玲（系申请人黄兆林的妻子），女，1983年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：汤小玲，女，1983年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理申请人刘小金、唐宁芹、付亚鑫、付亚婷与申请人黄兆林、第三人汤小玲关于确认人民调解协议的申请一案中，申请人黄兆林、第三人汤小玲自愿提供其址于漳州市芗城区胜利西路31号北桥新村XX幢XXX号房屋一套作为本案债务履行的担保，申请人刘小金、唐宁芹、付亚鑫、付亚婷于2014年5月27日向本院提出申请，要求查封申请人黄兆林、第三人汤小玲上述房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封申请人黄兆林、第三人汤小玲址于漳州市芗城区胜利西路31号北桥新村XX幢XXX号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄福真
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第38-2号
申请执行人郭智健。
法定代理人郭巨华。
被执行人郭阜山。
被执行人郭定华。
被执行人郭海立。
本院在执行申请执行人郭智健与被执行人郭阜山、郭定华、郭海立健康权纠纷一案中，因被执行人郭阜山、郭海立、郭定华暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第38号案的本次执行程序。
本案执行标的43732元，被执行人郭阜山、郭海立、郭定华未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 金丽君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞执异初字第4号
原告蔡岩友。
委托代理人张存贤。
被告夏慧静。
被告夏朝鸽。
被告夏慧丹。
被告夏旭杰。
上列四被告委托代理人徐贤焕。
被告夏德焦。
被告张丽茶。
被告李邦浪。
被告夏敏。
被告董志和。
原告蔡岩友与被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰、夏德焦、张丽茶、李邦浪、夏敏、董志和申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告蔡岩友的委托代理人张存贤、被告夏慧静、夏朝鸽、夏德焦、张丽茶及夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼。被告李邦浪、夏敏、董志和经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院在执行申请执行人蔡岩友与被执行人李邦浪、夏德焦、夏敏、董志和民间借贷纠纷一案中，于2012年11月22日查封了登记在被告张丽茶名下的塘下镇新溪村成溪路202号房屋（以下简称“讼争房屋”）。夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰提起执行异议，本院于2013年1月29日作出（2013）温瑞执异字第6号裁定，认为讼争房屋为夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰与夏德焦、张丽茶家庭共有财产，夏德焦对讼争房屋亦享有份额。因家庭成员享有份额尚不明确，需析产后再执行，裁定中止对讼争房屋的执行。
原告诉称：《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。讼争房屋登记在被告张丽茶名下，属于被告张丽茶与夏德焦共有财产，不是被告张丽茶、夏德焦与夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰家庭成员共有财产。请求：一、确认讼争房屋为被告夏德焦、张丽茶共有财产，不是家庭共有财产；二、对讼争房屋进行拍卖、变卖等财产处分的执行措施。
被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰辩称，讼争房屋属于珊溪水库移民安置房，属于家庭成员共有财产，不是夏德焦、张丽茶的夫妻共有财产。
被告夏德焦、张丽茶辩称，讼争房屋是移民房，属全家人所有。
原告提供了以下证据：1、（2011）温瑞塘商初字第722号民事判决书1份，以证明原告对李邦浪、夏德焦、夏敏、董志和享有债权160万元及利息；2、瑞安市房产管理局产权证明书1份，以证明塘下镇新溪村成溪路202号房屋登记在张丽茶名下，属于夏德焦与张丽茶夫妻共有财产。
被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰质证认为，判决书与本案没有关联，判决内容我们不清楚；产权证明书不能证明讼争房屋属于夏德焦、张丽茶夫妻共有财产。
被告夏德焦质证认为，我当时喝酒后签了字，以为是证明，没有拿到钱；讼争房屋是全家6个人共有的。
张丽茶质证认为，有无借款我不清楚，夏德焦没有收到钱，讼争房屋是全家6个人共有的。
被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰提供以下证据：1、户口簿1本，以证明夏德焦、张丽茶系夫妻，夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰系夏德焦、张丽茶的子女；2、移民补偿证1本，以证明夏德焦户6人，因珊溪水利枢纽工程库区移民经济补偿86584元，分配宅基地面积141.75平方米；3、文成县移民安置办公室证明1份，以证明夏德焦、张丽茶全家农业户口6人，按标准分配宅基地2间，面积94.5平方米，于1998年定向农业安置到瑞安市塘下镇新溪村。
对被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，但认为不能证明讼争房屋归属。被告夏德焦、张丽茶质证后无异议。
经审查，民事判决书系法院生效裁判文书，应予采信；户口簿系公安机关的户籍管理材料，应予采信。原告提供的产权证明书与被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰提供的移民补偿证、文成县移民安置办公室的证明均为国家机关出具的有效证明，且来源合法，与本案有关联，应予采信。
经审理，根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：被告夏德焦、张丽茶系夫妻，被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰系被告夏德焦、张丽茶的子女，户主夏德焦。夏德焦户6人原系文成县汇溪乡上中步村村民，1998年，因珊溪水利枢纽工程建设需要，移民到瑞安市塘下镇新溪村，移民补偿86584元，在塘下镇新溪村安置宅基地94.5平方米，建成房屋2间，坐落于塘下镇新溪村成溪路202号、204号。其中202号房屋土地使用权面积47.25平方米，2009年9月13日颁发国有土地使用证，证号：瑞国用（2009）第5-312号；建筑面积214.47平方米，2001年1月10颁发房屋所有权证，证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号。
本案争议焦点为讼争房屋的归属问题，本院认定属于夏德焦户的家庭共有财产，理由如下：
产权证明书证明讼争房屋登记在张丽茶名下；文成县移民安置办公室证明和移民补偿证证明讼争房屋宅基地由夏德焦户取得，在缺乏其他证据的情况下，推定讼争房屋由夏德焦户共同建造；合法建造的房屋自建造完成时取得物权，讼争房屋属于夏德焦、张丽茶与夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰家庭共有财产。被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰否认对讼争房屋进行处分，也没有证据证明被告夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰将自己的份额转让给其父母夏德焦、张丽茶，登记行为不能改变讼争房屋的归属。登记情况与房屋实际归属不一致的，应当根据权属取得的事实行为确定房屋归属，据此认定讼争房屋为夏德焦户家庭共有财产。
本院认为：讼争房屋属于夏德焦、张丽茶与夏慧静、夏朝鸽、夏慧丹、夏旭杰共有财产的事实清楚，证据充分。登记行为发生在物权法实施之前，不适用物权法有关规定。原告以产权证明书和《中华人民共和国物权法》第十六条规定为依据，请求确认讼争房屋属于被告夏德焦、张丽茶所有的意见，不予采纳。本院（2013）温瑞执异字第6号执行裁定在认定讼争房屋属于夏德焦户家庭共有财产的基础上，确认对讼争房屋采取执行措施正确，因家庭成员享有的份额尚不明确，需要析产后再执行，予以暂缓执行，而没有停止执行。原告请求对讼争房屋进行拍卖、变卖等处置，属于对执行行为的异议，不属于申请执行人执行异议之诉审理范围，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡岩友的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。【在递交上诉状次日起7日内预交上诉受理费80元。到温州中院缴费或通过银行汇款。收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期交纳按自动撤回上诉处理。】
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年六月二十七日
书记员 许彬彬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7809号
原告：梁香琴，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：高新田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：任多余，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
原告梁香琴�被告高新田、任多余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁香琴、被告任多余到庭参加了诉讼，被告高新田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁香琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告梁香琴与张秀刚系夫妻关系。2013年被告高新田向张秀刚借款173000元，2014年9月8日双方达成还款协议，约定被告将陕K451**号车过户给张秀刚，抵债4万元，过户期限为2个月，若未过户成功则由被告向张秀刚支付4万元现金，并向张秀刚出具了4万元的欠据一支；此外被告向张秀刚以50箱“绿都王酒”抵债53000元，由双方负责变卖处理，剩余8万元被告称王斌欠其8万元房款，由�斌直接向原告支付。协议签订后，被告如约将50箱酒给了张秀刚，但剩余借款张秀刚多次向被告追要，被告总是推诿，拒不偿还。2016年7月10日张秀刚因病去世，原告作为张秀刚的配偶多次向二被告催讨无果，二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。
原告梁香琴向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证、户口本复印件及村委会证明一份。证明原告与张秀刚系夫妻关系。张秀刚因病于2016年7月10日死亡。证明原告的诉讼主体适格。
2、协议书一份、欠条一支。证明被告高新田与张秀刚于2014年9月8日协商，被告欠原告17.3万元，以车辆抵债4万元，以酒50件抵债5.3万元，剩余8万元由王斌直接给张秀刚，当天任多余向原告出具了4万元的欠条，承诺如车辆不能按时过户，则偿还4万元现金。
被告任多余辩称，借款属实，8万元房款因房子暂时被法院执行，无法兑现；4万元用一辆车以物抵债，但是原告不配合过户。现在车在哪被告不知道，不予认可。2009年被告向原告入股3万元，原告没有向被告出具任何条据，也没有分红，现在3万元股金的分红差不多已经把8万元偿还完了。
被告任多余未向本院提交证据，对原告提供的第1组证据的真实性证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为被告已经把车给原告了，是原告不配合过户，后来原告和高新田把车怎么处理的被告不清楚，8万元被告认可，因房屋涉案，无法兑现。
被告高新�未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实原告诉讼主体适格，及被告高新田向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告高新田与被告任多余系夫妻关系，2013年被告高新田向原告的丈夫张秀刚借款173000元，2014年9月8日被告任多余与张秀刚达成还款协议，约定以陕K451**号车抵债4万元，以50箱“绿都王酒”抵债53000元，剩余8万元由案外人王斌直接向原告支付。后被告向原告交付了50箱“绿都王酒”，剩余12万元一直未按协议约定偿还。2016年7月10日原告的丈夫张秀刚因病去世，原告作为张秀刚的配偶多次向二被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告高�田与被告任多余系夫妻关系，被告高新田向原告的丈夫张秀刚借款后，被告任多余与张秀刚达成还款协议，并出具4万元借据，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应予确认。协议签订后，被告仅向原告交付了50箱“绿都王酒”，剩余12万元未按约定的方式偿还，故原告要求被告向其偿还12万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任多余辩称其向原告入股3万元的事实，未提交证据佐证，且与本案并非同一法律关系，本院不予理究。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，且其对该笔借款知情，并与原告的丈夫协商还款方式，签订了还款协议，故被告任多余应对该笔借款承担共同还款责任。被告高新田经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高新田、任多余于本判决生效之日起七日内共同向原告梁香琴偿还12万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高新田、任多余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7809号原告：梁香琴，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：高新田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：任多余，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。原告梁香琴�被告高新田、任多余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁香琴、被告任多余到庭参加了诉讼，被告高新田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁香琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告梁香琴与张秀刚系夫妻关系。2013年被告高新田向张秀刚借款173000元，2014年9月8日双方达成还款协议，约定被告将陕K451**号车过户给张秀刚，抵债4万元，过户期限为2个月，若未过户成功则由被告向张秀刚支付4万元现金，并向张秀刚出具了4万元的欠据一支；此外被告向张秀刚以50箱“绿都王酒”抵债53000元，由双方负责变卖处理，剩余8万元被告称王斌欠其8万元房款，由�斌直接向原告支付。协议签订后，被告如约将50箱酒给了张秀刚，但剩余借款张秀刚多次向被告追要，被告总是推诿，拒不偿还。2016年7月10日张秀刚因病去世，原告作为张秀刚的配偶多次向二被告催讨无果，二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提起诉讼。原告梁香琴向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件及村委会证明一份。证明原告与张秀刚系夫妻关系。张秀刚因病于2016年7月10日死亡。证明原告的诉讼主体适格。2、协议书一份、欠条一支。证明被告高新田与张秀刚于2014年9月8日协商，被告欠原告17.3万元，以车辆抵债4万元，以酒50件抵债5.3万元，剩余8万元由王斌直接给张秀刚，当天任多余向原告出具了4万元的欠条，承诺如车辆不能按时过户，则偿还4万元现金。被告任多余辩称，借款属实，8万元房款因房子暂时被法院执行，无法兑现；4万元用一辆车以物抵债，但是原告不配合过户。现在车在哪被告不知道，不予认可。2009年被告向原告入股3万元，原告没有向被告出具任何条据，也没有分红，现在3万元股金的分红差不多已经把8万元偿还完了。被告任多余未向本院提交证据，对原告提供的第1组证据的真实性证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为被告已经把车给原告了，是原告不配合过户，后来原告和高新田把车怎么处理的被告不清楚，8万元被告认可，因房屋涉案，无法兑现。被告高新�未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实原告诉讼主体适格，及被告高新田向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告高新田与被告任多余系夫妻关系，2013年被告高新田向原告的丈夫张秀刚借款173000元，2014年9月8日被告任多余与张秀刚达成还款协议，约定以陕K451**号车抵债4万元，以50箱“绿都王酒”抵债53000元，剩余8万元由案外人王斌直接向原告支付。后被告向原告交付了50箱“绿都王酒”，剩余12万元一直未按协议约定偿还。2016年7月10日原告的丈夫张秀刚因病去世，原告作为张秀刚的配偶多次向二被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，被告高�田与被告任多余系夫妻关系，被告高新田向原告的丈夫张秀刚借款后，被告任多余与张秀刚达成还款协议，并出具4万元借据，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应予确认。协议签订后，被告仅向原告交付了50箱“绿都王酒”，剩余12万元未按约定的方式偿还，故原告要求被告向其偿还12万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任多余辩称其向原告入股3万元的事实，未提交证据佐证，且与本案并非同一法律关系，本院不予理究。被告任多余与被告高新田系夫妻关系，且其对该笔借款知情，并与原告的丈夫协商还款方式，签订了还款协议，故被告任多余应对该笔借款承担共同还款责任。被告高新田经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高新田、任多余于本判决生效之日起七日内共同向原告梁香琴偿还12万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高新田、任多余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月十六日书记员 边慧鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第140号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区新矸情缘婚庆礼仪服务部。
法定代表人胡成龙。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行四决字第5号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新矸情缘婚庆礼仪服务部罚款3740元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月11日作出（2015）甬仑行四决字第5号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新矸情缘婚庆礼仪服务部于2015年1月15日15时01分许，在北仑区新碶街道高凤路541-545号经营过程中将大量花篮和鲜花摆放在人行道上，侵占城市道路面积30平方米。申请执行人认为，被申请执行人侵占城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（七）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：罚款3740元，该行政决定作出后，申请执行人于2015年3月12日送达被申请执行人。2015年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新矸情缘婚庆礼仪服务部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2015）甬仑行四决字第5号行政决定对被申请执行人宁波市北仑区新矸情缘婚庆礼仪服务部罚款3740元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第664号
申请执行人吴月花。
被执行人张元协。
被执行人叶香莲号。
申请执行人吴月花与被执行人张元协、叶香莲民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张元协、叶香莲无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1104号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第549号
原告新密市农村信用合作联社。
原告委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告王买官，男，汉族。
被告段桂荣，女，汉族。
被告王成现，男，汉族。
被告陈根法，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告王买官、段桂荣、王成现、陈根法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王买官、段桂荣、王成现、陈根法经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告王买官与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。其妻段桂荣签订借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告王成现、陈根法作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告王买官、段桂荣归还原告贷款本金30000元，利息2587.80元（算至2014年7月31日），本息共计32587.80元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告王成现、陈根法对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年3月6日，借款借据一份；
2、2013年3月6日，个人借款合同一份；
3、2013年3月3日，被告段桂荣出具的借款人配偶承诺书及结婚证一份；
4、2013年3月6日，保证合同一份；
5、2013年3月3日，被告王成现、陈根法出具的担保承诺书各一份；
6、2013年3月6日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告王买官借款的数额、利息、还款期限，被告段桂荣出具借款人配偶承诺书应承担共同还款责任及被告王成现、陈根法提供担保的事实，贷款凭证、存款凭条证明该笔借款已实际发放。
被告王买官、段桂荣、王成现、陈根法没有答辩，没有提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年3月6日，被告王买官与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王买官向原告借款30000元，于2014年3月5日到期，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。被告王成现、陈根法与原告签订《保证合同》一份，约定：对该笔借款承担连带责任保证，并约定了其他内容。被告段桂荣向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告付利息至2014年2月28日。至2014年7月31日欠利罚息为2587.80元，本息共计32587.80元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与王买官、王成现、陈根法签订的《个人借款合同》、《保证合同》有双方签字确认，系双方真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同。由《个人借款合同》、支付凭证、借款借据和存款凭条，可以证实王买官欠原告借款30000元及部分利罚息未还。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。王买官应该按合同约定，履行其还款付息的义务。原告要求王买官偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告段桂荣向原告承诺共同还款，对该笔借款应承担共同还款责任。被告王成现、陈根法为该笔借款提供了连带担保，应按合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王买官、段桂荣偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元、利罚息2587.8元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告王成现、陈根法对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告王买官、段桂荣承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 向
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执41号
申请人执行人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人胡小坚，该局局长。
委托代理人黄凛、包小军，该局工作人员。
被执行人周运来。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称监管局）对周运来质量监督行政处罚申请强制执行一案，因周运来在规定的期限内未履行监管局作出的对其违法制作假冒白酒酒盒包装处罚12000元的行政处罚决定书，监管局向本院申请强强制执行。本院于2015年11月24日作出的（2015）锡法非诉行审字第00227号行政裁定书，准予监管局对周运来作出的（苏锡山）质监罚字（2015）9号行政处罚决定书的强制执行申请，并于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周运来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但周运来未予履行。
在执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人周运来可供执行的银行存款，查得周运来无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人周运来名下车牌号为苏B×××××小车一辆，本院依法进行了查封。因该车辆目前下落不明，故暂无法处置。
经向房管部门查询，查得被执行人周运来名下无房产登记信息。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人周运来无对外投资、无公积金登记信息。执行中，本院多次到周运来经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人监管局意见后，依法将周运纳入失信被执行人名单，监管局暂不申请对其悬赏执行。
综上，本案执行标的12000元及执行费80元未执行到位。上述执行情况向申请执行人监管局通报后，监管局表示不能提供被执行人周运来可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周运来暂无其他可供执行的财产，申请执行人监管局亦不能提供周运可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区市场监督管理局（苏锡山）质监罚字（2015）9号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人周运来确有可供执行的财产，申请执行人监管局可以再次申请立案执行。
被执行人周运来有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第177号
原告刘汝昌，男，1965年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告宠洪军，男，1969年9月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告王运伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告庞红晶，女，1982年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告尹凤义，男，1970年出生，回族，住沧州市运河区。
原告刘汝昌诉被告庞洪军、王运伟、庞红晶、尹凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝昌的委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，几被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞洪军因经营需要，于2012年2月16日向原告借款300000元，由被告王运伟、庞红晶、尹凤义担保，三方签订了《借款合同书》。按所签《借款合同书》约定：月息为30‰，借款期限90天（2012年2月16日至2012年5月15日）。超期不足十天的部分，按照月息40‰执行，超过十天的部分，按照月息45‰加收违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延不付。至今尚欠原告借款本金300000元、利息31000元、违约金252000元。共计583000元（利息、违约金按双方所签借款合同的约定，自2012年2月16日算至2013年12月16日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告庞洪军偿还原告借款300000元及应付利息31000元（利息自2012年2月16日至2012年5月15日，按月息30‰，为27000元；2012年5月16日至2012年5月25日，按月息40‰，为4000元）；2、被告庞洪军给付原告违约金252000元（自2012年5月26日至2013年12月16日，按月息45‰）；3、以上借款本息、违约金共计583000元（利息、违约金按双方所签借款合同的约定，算至2013年12月16日），由被告王运伟、庞红晶、尹凤义承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为将违约金计算至被告还清之日止。
被告庞洪军、王运伟、庞红晶、尹凤义缺席无辩称。
原告刘汝昌为支持其主张，提供如下证据：1、借款合同书。2、借据（收条）。3、四被告身份证复印件。
几被告未向我院提交证据。
经审理查明，被告庞洪军于2012年2月16日向原告借款300000元，被告王运伟、庞红晶、尹凤义三人作为担保人对借款提供担保。原被告签订了合同编号为20120216-2的借款合同书，该合同约定：借款期限为期90天，自2012年2月16日起至2012年5月15日。实际借款期限按借款资金划拨至乙方指定账户实际日期起计算。借款利率实行分段计息按天计算办法，90天（含90天）以内，按照月息30‰执行；超期不足十天（含十天）的部分，按照月息40‰执行；超过十天的部分，按照月息45‰加收违约金。若乙方到期不能归还甲方借款本息，丙方自愿为乙方提供全部借款本息的担保并承担连带偿还责任，替乙方向甲方归还到期全部债务本息，该笔借款担保责任时效从借款履行开始至甲方按照合同规定全部收回乙方借款本息为止。在该借款合同中，甲方为刘汝昌，乙方为庞洪军，丙方为王运伟、庞红晶、尹凤义。2012年2月16日，被告庞洪军出具借据（收条）一份，写明今收到借款现金（大写）人民币叁拾万元整，小写：300000.00元。期限2012年2月16日至2012年05月15日。其具体内容依据合同编号20120216-2执行。
本院认为，原告刘汝昌和被告庞洪军、王运伟、庞红晶、尹凤义签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍支付利息。关于原告主张的超期10天的利息，也应由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍支付。即被告应支付给原告2012年2月16日至2012年5月25日的借款利息18411元。关于2012年5月26日之后的借款利息计算方式，原、被告签订的借款合同中以违约金的形式予以约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整违约金以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据担保法及相关司法解释的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向三被告王运伟、庞洪军、尹凤义主张权利，故三被告王运伟、庞洪军、尹凤义应承担连带保证责任。三被告王运伟、庞红晶、尹凤义承担连带保证责任后，可向被告庞洪军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞洪军偿还原告刘汝昌借款本金300000元、利息18411元及相应违约金（以借款本金为基数，自2012年5月26日至被告还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告王运伟、庞红晶、尹凤义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由原告刘汝昌负担1630元，被告庞洪军、王运伟、庞红晶、尹凤义负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
助理审判员 鞠法昌
人民陪审员 白金君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜彦博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第97号
原告石正玉。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人石正强，该公司经理。
委托代理人张卫国，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告石正玉诉被告泰康人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告石正玉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石正玉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石正玉撤回起诉。
案件受理费600元按比例减半收取，由原告石正玉负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛玮佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第30号
原告古兆顺。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人黄兴，该公司职员。
原告古兆顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟及被告的委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告驾驶津D×××××号丰田牌小轿车在天津大道四里沽桥附近的公路行驶时，因躲闪情况，撞到路边灯杆上，造成车辆损坏及灯杆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为56750元，灯杆损失费为3150元。在此次事故中，原告支出车损评估费1800元、车辆拆解费5600元、施救费1100元及灯杆评估费200元。原告系津D×××××号丰田牌小轿车的车主，现原告已按事故双方达成的协议将灯杆所有人的损失赔偿完毕。原告认为，其所有的津D×××××号丰田牌小轿车在被告处投保了车损险及商业第三者责任险，此次事故所产生的损失属于保险理赔的范围。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金68600元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔付原告保险金65250元（包括：车损费56750元、车损评估费1800元、施救费1100元、拆解费5600元）。
被告辩称，事故发生时，原告的津D×××××号丰田牌小轿车未在被告处投保机动车交强险，原告的上述车辆仅在被告处投保了机动车商业险，包括车损险、商业第三者责任险等险种。对交通事故的责任认定无异议。对该起交通事故发生的经过有异议，被告对该起交通事故存疑，目前正在调查之中，如果查出存在问题，将追究原告的相应责任。原告所主张的车损费及施救费均过高，被告不予认可。原告所主张的车损评估费及拆解费均不属于保险赔付范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年8月5日，原告在被告处为其所有的津D×××××号丰田牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为146520元，且不计免赔率。2014年11月22日18时40分许，原告驾驶津D×××××号丰田牌小轿车在天津大道四里沽桥附近的公路行驶时，因躲闪情况，撞到路边灯杆上，造成车辆损坏及灯杆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为56750元。在此次交通事故中，原告为其车辆支出车损评估费1800元、施救费1100元及拆解费5600元，共计8500元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、车损评估费发票、施救费发票、拆解费收据、原告车辆的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告所有的津D×××××号丰田牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费56750元、车损评估费1800元、施救费1100元及拆解费5600元，均有证相佐，本院均予以确认。被告对此次交通事故发生的经过存疑，但并未提供足以反驳的证据，故本院对道路交通事故认定书所载明的事故经过予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费及施救均过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳。因评估费及拆解费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告应对事故所造成的损失依法承担责任。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费56750元、车损评估费1800元、施救费1100元及拆解费5600元，共计65250元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即146520元范围内予以全额赔付。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告古兆顺保险金65250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年三月九日
书记员 司 瑞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执908号
申请执行人韩全民，男，1968年2月21日生，汉族。
被执行人张清理，男，1968年9月15日生，汉族。
本院在执行韩全民申请执行张清理买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩全民于2017年04月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执908号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 静
�建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第578号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行。
代表人李国卿，行长。
被执行人陈富贵。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈富贵金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈富贵价值人民币2946400元（包括本金2900000元、案件受理费15000元和执行费31400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十二日
书记员 朱英元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2222号
原告：袁本贵，男，1965年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：付红霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告袁本贵与被告付红霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁本贵、被告付红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁本贵向本院提出诉讼请求：判令被告拆除私自在原告楼顶搭建的房屋，并恢复原状。事实与理由：今年初，因房屋漏水原告上楼顶检修，发现被告在原告屋顶加盖了房屋，妨碍原告维修楼顶防水，经居委会调解无效，故诉至法院，维护自己合法权益。
被告付红霞辩称，因为一下雨窗户就进水，所以占用原告楼顶很少的地方在窗户外搭了个小棚子，完全是生活需要，对原告并无妨碍，不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：被告房屋(襄阳市房权证襄城区字第××号)位于襄城区停车场综合群楼主楼，原告房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）位于紧靠主楼的附楼，原告房屋的屋顶与被告室内的地面大致水平，2015年下半年，被告将靠近原告屋顶一侧的窗户拆除打通，向外延伸近两米，占用原告的屋顶砌成封闭阳台，2017年初，原告因房屋漏水上屋顶查看，发现被告占用其屋顶的行为，交涉无果，诉至法院。
本院认为，不动产物权受法律保护，被告在原告房屋的屋顶搭建封闭阳台，妨碍了原告对不动产物权的行驶，损害了原告的合法权利，原告要求其拆除并恢复原状，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告辩称因日常生活需要占用原告屋顶搭建封闭阳台，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告付红霞于本判决生效后十五日内，将占用原告袁本贵屋顶搭建的封闭阳台自行拆除。
案件受理费减半收取80元，由被告付红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 董娟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1302号
原告霍云梦，女，汉族，1992年2月5日出生，现住保定市清苑县。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。
法定代表人杨冬梅，该公司经理。
委托代理人何晓峰、连建民，该公司员工。
霍云梦与保定市公共交通总公司（以下简称公交公司）为城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍云梦的委托代理人许俊峰，被告公交公司的委托代理人何晓峰、连建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云梦诉称，2015年8月13日，原告乘坐被告所有的59路公交车（车牌号为冀Ｆ×××××）外出，因公交车在沿东风路由西向东行驶至四里营小区门口时与冀Ｆ×××××小轿车发生交通事故，造成原告右侧外踝骨折、双膝及右前臂皮肤软组织挫伤。原告先后在保定市第一中心医院和保定长城手足外科医院进行就医治疗。原告认为，原告乘坐被告的公交车后，在车辆行驶过程中受伤，被告作为承运人，未将原告安全运输到目的地，应当承担损害赔偿责任。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46527.82元；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，本案既为运输合同纠纷也是侵权责任纠纷，在原告起诉前原告已与肇事车车主达成协议并由肇事车车主赔偿原告损失5000元，原告已对该案件做出了自己的权利选择，故无权再向被告就运输合同纠纷主张权利；本案中被告已对原告支付了全部医药费合计10295.91元，原告再次主张被告赔偿没有依据；即使原告有权向被告主张权利，原告主张的费用过高，应根据原告实际票据和证据进行认定；本案中被告对原告的伤害无任何过错，已尽到相应的安全保障和驾驶义务，原告受伤是由其他侵权人造成，原告在乘车过程中也应有适当安全责任意识，根据公平原则，原告也应适当承担责任。
经审理查明，2015年8月13日，原告乘坐被告所有的由张杰驾驶的59路公交车（车牌号为冀Ｆ×××××），因公交车在沿东风路由西向东行驶至四里营小区门口时与崔东东驾驶的冀Ｆ×××××小轿车发生交通事故，造成原告右侧外踝骨折、双膝及右前臂皮肤软组织挫伤。2015年8月25日保定市公安局交警支队第三大队作出保公交认字[2015]第50284号道路交通事故认定书认定。崔东东承担事故全部责任，张杰不承担责任，霍云梦不承担责任。2015年8月13日至8月18日，原告在保定市第一中心医院急诊科就诊，花费医疗费4897.82元。2015年8月19日至10月15日在保定长城手足外科医院住院治疗57天，花费医疗费10295.91元，由被告支付。保定长城手足外科医院出院时诊断证明：“治疗建议：建议休息3-4个月，加强营养”。
另查明，原告霍云梦在保定市志信达人力资源服务有限公司工作，月工资为3300元。原告住院期间由其父亲霍起军护理，霍起军在清苑县绿中园果蔬专业合作社工作，月工资3400元。
以上事实，有原告霍云梦提供的事故认定书、冀Ｆ×××××车辆基本信息、第一中心医院急诊科门诊票据10张及住院病历、保定长城手足外科医院诊断书及病历、原告误工证明1份、工资表3张、劳动合同1份、原告父亲霍起军的工资证明、工资表、以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案原告乘坐被告公司的冀Ｆ×××××大型普通客车，双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，庭审中，被告并未举出自己有免责事由的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的乘运人将乘客安全送达约定地点的义务，原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持。被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告关于原告起诉前已与肇事车车主达成协议并由肇事车车主赔偿原告损失5000元的抗辩，未提供相应证据，故不能免除被告相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4897.82元；住院伙食补助费100元×63天=6300元；营养费50元×57天=2850元，原告主张过高部分，本院不予支持；交通费本院酌定500元；误工费16500元，本院予以支持；护理费天数应按住院期间计算为3400元÷30天×63天=7140元。综上，原告损失共计38187.82元，由被告公交公司赔付给原告。原告其他诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔付原告霍云梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38187.82元。
二、驳回原告霍云梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，简易程序减半收取482元，由原告霍云梦负担104元，被告保定市公共交通总公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00083号
原告重庆康业钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼137号），组织机构代码68145809-1。
法定代表人梁立三，该公司总经理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告重庆安广物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号17-9#。
法定代表人段瀚。
原告重庆康业钢材有限公司（以下简称康业钢材公司）与被告重庆安广物资有限公司（以下简称安广物资公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告康业钢材公司的委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告安广物资公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康业钢材公司诉称，2014年2月，安广物资公司向康业钢材公司购买钢材一批，并向康业钢材公司开具了金额为89389.4元的转账支票一张支付应付货款。嗣后，康业钢材公司向银行请求兑付被拒，原由为安广物资公司账户存款不足。康业钢材公司遂诉至本院，请求判令：安广物资公司支付康业钢材公司89389.4元，以及以89389.4元为基数，从2014年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告安广物资公司未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，安广物资公司向康业钢材公司开具中国银行转账支票一张，该支票正面记载事项为“票号xxxxx，出票日期2014年2月14日，付款行名称中国银行股份有限公司重庆两路口支行，收款人重庆康业钢材有限公司，票面金额89389.4元，用途货款”，出票人签章处加盖有“重庆安广物资有限公司财务专用章”以及“段瀚”印章；背面被背书人一栏填印有“重庆市大渡口融兴村镇银行”“委托收款”“重庆康业钢材有限公司财务专用章”“梁立三”等内容。
2014年2月17日，康业钢材公司要求重庆市大渡口融兴村镇银行兑付上述转账支票，但该行以存款不足为由出具《中国银行重庆市分行退票通知书》拒绝付款。
2014年11月12日，康业钢材公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国银行转账支票、退票通知书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系康业钢材公司与安广物资公司之间因票据法律关系而产生的追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额；出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票；禁止签发空头支票。本案中，付款银行以存款不足为由将康业钢材公司请求兑付的支票退票，安广物资公司签发票据的行为，违反了上述法律规定，应当向康业钢材公司承担付款责任，支付康业钢材公司票据欠款89389.4元。自康业钢材公司起诉至今，安广物资公司都未向康业钢材公司付清该款，本院依法支持安广物资公司向康业钢材公司支付以89389.4元为基数，从2014年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
安广物资公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆安广物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆康业钢材有限公司支付票据欠款89389.4元，以及以89389.4元为基数，从2014年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、保全费970元，公告费500元，共计3580元，由被告重庆安广物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 寒