江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0212号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人崔伟，男，该行员工。
委托代理人刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告江苏申达金属制品有限公司。
法定代表人贺后梅，总经理。
被告黄兴国，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告黄茂生，男，1944年5月25日出生，汉族，系被告黄兴国之父。
被告江苏长江铁路器材有限公司。
法定代表人钱中民，总经理。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人朱宏桂，总经理。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏双达机电制造有限公司。
法定代表人赵京存，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称兴化农商行唐刘支行）与被告江苏申达金属制品有限公司（以下简称申达公司）、黄兴国、黄茂生、江苏长江铁路器材有限公司（以下简称长江公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行唐刘支行的委托代理人崔伟、刘传芳，被告黄兴国，被告宏诚公司的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告申达公司、黄茂生、长江公司、双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行唐刘支行诉称，2013年3月14日，申达公司向我方借款7000000元，约定：期限自当日起至2014年5月20日止；年利率7.28%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；申达公司未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；申达公司以其所有的设备为其前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司同时提供最高额连带责任保证。借款后，申达公司因经营不善导致停产，未能按约结息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、申达公司立即偿还借款本金7000000元及其利息（自2013年12月25日起至2014年5月20日止，按年利率7.28%计算；自2014年5月21日起至判决给付之日止，按年利率10.92%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、确认兴化农商行唐刘支行对设定抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司对申达公司的上述给付义务承担连带偿还责任；4、六名被告承担本案的诉讼费用。
被告黄兴国辩称，兴化农商行唐刘支行所述借款、担保、抵押是实，但因申达公司经营困难无力偿还借款本息，故请求法院先行拍卖抵押财产，不足部分，再考虑其和黄茂生及其他担保人的担保责任，同时，为防止不稳定因素的发生，请求法院酌定借款的利息、罚息、复利。
被告申达公司、黄茂生、长江公司、双达公司未答辩、举证。
被告宏诚公司辩称，1、我方为涉案借款提供担保是实，但我方提供担保时未经股东会决议，此违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，故我方提供的担保应为无效。2、兴化农商行唐刘支行未对我方提供担保是否已经股东会决议进行审查，主观上存在过错。综上，请求法院查明事实后依法裁判。
原告兴化农商行唐刘支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金循环借款合同，证明其与申达公司就借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了明确约定。2、最高额保证合同1份，证明其与黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司就涉案借款的担保方式、范围、期限等进行了明确约定。3、最高额抵押合同、动产抵押登记书各1份，证明申达公司以其所有的设备为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。4、借款借据1份，证明其按约向申达公司发放了贷款7000000元。
经质证，黄兴国、宏诚公司对证据1-4的真实性均无异议，但宏诚公司认为，因其提供担保时未经股东会决议，故证据2不具合法性。
本院认为，兴化农商行唐刘支行所举证据1-4均系原件，且黄兴国、宏诚公司对证据1-4的真实性均无异议，予以确认，可以证明兴化农商行唐刘支行的主张。
经审理查明，2013年3月14日，兴化农商行唐刘支行（甲方）与申达公司（乙方）签订1份流动资金循环借款合同（以下简称主合同），约定：甲方同意向乙方提供额度为7000000元的流动资金循环贷款；期限自当日起至2014年5月20日止，在该期限内，乙方可循环使用上述借款额度；乙方每次借款的期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于2014年5月20日；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20％，并实行一年一调整；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为×××5493；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；乙方未按约履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。为确保主合同的履行，兴化农商行唐刘支行（甲方）与黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司（乙方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为申达公司自当日起至2014年5月20日止，在甲方办理的各类业务所实际形成的最高本金余额7000000元的借款提供最高额连带责任保证；申达公司提供了物的担保后而不履行到期债务，甲方在就抵押物实现债权前，要求乙方承担保证责任的，乙方不予抗辩；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，甲方有权要求乙方提前履行保证责任。
2013年5月8日，兴化农商行唐刘支行（甲方）与申达公司（乙方）签订1份最高额抵押合同，约定：乙方愿以其所有的电弧炉、钢包等设备为其自当日起至2014年5月20日止，在甲方办理的各类业务所实际形成的最高本金余额14000000元的借款提供抵押担保；抵押担保的范围与上述保证范围一致；主合同项下债务履行期限届满（含甲方依照法律、法规规定或主合同的约定，宣布主合同项下债务提前到期的情形），甲方未受清偿的，甲方有权依法以抵押物折价或者以拍卖变卖抵押物的价款优先受偿。同年7月11日，双方至工商部门办理了抵押物登记。
2013年12月25日，兴化农商行唐刘支行将贷款7000000元存入申达公司的上述账户，申达公司及其法定代表人贺后梅据此在兴化农商行唐刘支行提供的借款借据中签章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款到期日2014年5月20日；年利率7.28%；结息方式每月21日结息。借款后，申达公司未还本付息，担保人亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且抵押物已在工商部门办理了抵押登记，故依法成立并有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。宏诚公司虽以其提供担保时未经股东会决议为由，而主张其提供的担保应为无效，但《中华人民共和国公司法》第十六条系对公司内部管理的规定，并不影响公司对外提供担保的效力，故对宏城公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。2、兴化农商行唐刘支行发放贷款后，申达公司作为借款人未按约向兴化农商行唐刘支行偿还借款本息，已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行唐刘支行要求申达公司偿还借款本金7000000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。兴化农商行唐刘支行与申达公司约定的计算利息、罚息、复利的标准，并不存在过高的情形，因此，在兴化农商行唐刘支行未予放弃利息、罚息、复利或请求降低计算利息、罚息、复利标准的情况下，对黄兴国要求本院酌定借款利息、罚息和复利的主张，本院不予支持。3、黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司为申达公司的借款本息向兴化农商行唐刘支行提供最高额连带责任保证，故黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司应对申达公司的还款义务承担连带清偿责任。申达公司自愿以其所有的机器设备对涉案债务提供抵押担保，现申达公司未归还借款本息，故兴化农商行唐刘支行对申达公司提供抵押的设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但兴化农商行唐刘支行行使保证权和担保物权的总额以不超过申达公司应予偿还的借款本金及利息、罚息、复利为限。虽然涉案债务既有债务人申达公司自己提供的物的担保，又有第三人黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司提供的人的担保，但因黄兴国、黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司在最高额保证合同中明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，故黄兴国提出先行拍卖抵押财产，不足部分，再考虑其和黄茂生、长江公司、宏诚公司、双达公司的担保责任的抗辩，本院不予采信。4、申达公司、黄茂生、长江公司、双达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏申达金属制品有限公司于本判决生效后3日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行偿还借款本金7000000元及其利息、罚息、复利（自2013年12月25日起至2014年5月20日止，按年利率7.28%计算；自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10.92%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行有权对被告江苏申达金属制品有限公司设定抵押的设备（详见固定资产—机器设备清查评估明细表）的拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告黄兴国、黄茂生、江苏长江铁路器材有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司对被告江苏申达金属制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告黄兴国、黄茂生、江苏长江铁路器材有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏申达金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告申达公司负担，此款原告已垫交，故由被告申达公司于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩华琴