wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4950号
原告上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人XXX，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告钟XX，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告XX，女，1958年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告钟XX、XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李牧律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告钟XX与原告签订《上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同》，约定：其向原告借款22万元；借款期限10年，自2004年9月20日起至2014年9月20日止；用途为购房；年利率为5.04%25；贷款期限在一年以上的，利率实现一年一定，借款当年执行合同所确定的利率，以后年度每年的1月1日为利率调整日，由贷款人按照上一年度12月31日人民银行公布的贷款利率、借款人贷款账户中的剩余本金和剩余还款月数，相应调整当年的每月还本付息金额；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款的罚息率根据人民银行的有关规定计收；若未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；钟XX提供上海市国和二村XXX号XXX室房产用于抵押担保等。嗣后，抵押房产办理抵押登记，原告按约发放贷款。2009年以后，钟XX未能按约还款，现借款期限已满。因两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。遂起诉要求：1、判令被告钟履敏归还原告借款本金90，854.67元，并支付截至2014年9月14日的利息18，036.01元和逾期利息3，116元；2、判令被告钟XX支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金为基数，按《上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同》约定利率计算）；3、判令被告XX对以上债务承担连带责任；4、如两被告不履行上述还款义务的，原告可与两被告协议，以其名下位于上海市国和二村XXX号XXX室的的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供《上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同》、借款凭证、抵押登记、欠款明细清单、律师函、结婚证等证据。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告钟XX、XX银行存款112，006.68元，或查封其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告钟XX签订的《上海浦东发展银行个人住房抵押借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，钟履敏未按约还款，构成违约。现原告起诉要求钟履敏偿还全部借款本金，按约支付利息、罚息，并无不当，依法应予支持。钟XX以房产提供担保，原告要求实现抵押权，应予准许。两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，原告要求XX承担连带责任，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟XX于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行借款本金90，854.67元，并支付截至2014年9月14日的利息18，036.01元和逾期利息3，116元；
二、被告钟XX于本判决生效之日起10日内支付原告以上述借款本金为基数，按《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》的约定利率计，自2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；
三、以上第一、二项由被告XX承担连带责任。
四、如两被告不履行上述还款义务，原告可与钟XX协议，以其名下位于上海市国和二村XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，540.13元、财产保全申请费1，080.03元、公告费260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第780号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年5月27日被嘉兴市南湖区人民检察院。
辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
被告人殷某，个体经营。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月13日被嘉兴市公安局南湖区分局。
被告人周某，个体经营。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人杨某、殷某、周某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人杨某、殷某、周某及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份至2015年2月10日，被告人杨某、殷某、周某结伙以营利为目的，由被告人杨某提供从网络购得的赌博机1台，由被告人殷某、周某提供共同经营的本市南湖区余新镇曹庄幼儿园南侧鑫城超市作为场地，摆放上述赌博机供他人赌博，获利14139元。
案发后，公安机关查扣赌博机一台、香烟两包、人民币139元。
在本院审理过程中，被告人杨某退缴违法所得7000元，被告人殷某、周某共同退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人杨某、殷某、周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某、殷某、周某的辨认笔录、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，被告人殷某、周某为他人摆放赌博机提供场地，共同非法获利14139元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、殷某、周某有坦白情节，依法从轻处罚；三被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人杨某、殷某、周某的犯罪情节和悔罪表现均可适用缓刑。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、作案工具赌博机一台及香烟两包、违法所得14139元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 严骄阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终75号
上诉人（原审被告）山东恒瑞德电力设备有限公司。
法定代表人杜恒宇，经理。
被上诉人（原审原告）青岛百斯特钣金数控制造有限公司。
法定代表人郑军，经理。
上诉人山东恒瑞德电力设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第803号民事裁定，向本院提起上诉称，《生产加工合同》中约定的交货地点为上诉人处，合同履行地和被告住所地均在济南市高新区，本案应由济南市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十八日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初886号
原告：刘建勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住阜康市。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：丁波，男，汉族，1976年3月23日出生，住阜康市。
被告：杨小玲，女，汉族，1979年12月15日出生，住阜康市。
原告刘建勇与被告丁波、杨小玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘建勇的委托代理人王传旭到庭参加了诉讼。被告丁波、杨小玲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告因没钱偿还贷款，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，双方约定2014年7月30日前还款，并约定利率1.5‰，逾期不还违约金3‰，但被告未按期还款。二被告系夫妻关系婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。现原告要求二被告：归还借款50000元，支付利息2062.50元，承担违约金3600元。
被告丁波、杨小玲经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借条1张，拟证实被告借款50000元的事实，双方约定2014年7月30日前还款，并约定利率1.5‰，逾期不还违约金3‰。经质证，被告丁波、杨小玲经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
2、商品房预售合同复印件1份，拟证实被告丁波将其购买的商品房抵押给原告，作为借款的担保。经质证，被告丁波、杨小玲经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
3、婚姻关系证明1份，拟证实二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。经质证，被告丁波、杨小玲经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年4月15日，被告丁波向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，双方约定2014年7月30日前还款，并约定利率1.5‰，逾期不还违约金3‰，并自愿将滋泥泉子镇海棠圣住宅小区3-4-302房屋抵押给原告。因被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还款。
另查明，被告丁波与杨小玲与2000年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告丁波借原告50000元有其出具的借条为证，事实清楚，债券债务关系明确，被告应当及时归还借款。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告按照双方约定主张利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息应当计算至2016年4月15日，即50000×1.5‰×24=1800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告丁波、杨小玲于本判决生效后十日内归还原告刘建勇借款50000元；
二、被告丁波、杨小玲于本判决生效后十日内偿付原告刘建勇借款利息1800元；
三、被告丁波、杨小玲于本判决生效后十日内偿付原告刘建勇违约金3600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告丁波、杨小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 瑶
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：廖小梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住四会市。
被告：谢金峰，男，1983年6月2日，汉族，住四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告廖小梅、谢金峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月27日以两被告已经履行清偿信用卡欠款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经清偿信用卡欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取702元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄国辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人程某，第五师八十一团工交建商科科长。2014年10月9日，因涉嫌受贿罪被塔斯海垦区人民检察院刑事拘留，同年10月23日经新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院决定，当日被塔斯海垦区公安局执行逮捕。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔斯海垦区人民检察院指控称：
1、被告人程某利用担任第五师八十一团工交建商科副科长以及工程甲方代表的职务便利，在尚某施工队工程建设管理过程中，为尚某谋取利益，在2010年中秋节前，非法收受尚某人民币30000元。
2、被告人程某利用担任第五师八十一团工交建商科科长以及工程甲方代表的职务便利，在罗某施工队工程建设管理过程中，为罗某谋取利益，于2013年5月非法收受罗某人民币30000元。
公诉机关认为，被告人程某利用职务之便，非法收受他人财物60000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，涉嫌受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。同时，建议对被告人程某在有期徒刑两年六个月至三年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人梁正辉对公诉机关指控的被告人程某的犯罪事实、定罪及法律适用均无异议，但其辩称，被告人程某具有主动投案的自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，系偶犯、初犯，已全部退赃，犯罪情节较轻，虽然收受贿赂，但并未给单位和社会造成任何损失，希望法庭充分考虑被告人程某的各种犯罪情节，对其从轻处罚，提出了对被告人程某判处有期徒刑二年六个月同时适用缓刑的意见。
经审理查明，被告人程某利用担任第五师八十一团工交建商科副科长、科长以及工程甲方代表的职务便利，在尚某施工队、罗某施工队工程建设管理过程中，为二人谋取利益，分别于2010年中秋节前，非法收受尚某人民币30000元；于2013年5月，非法收受罗某人民币30000元。
另查明，被告人程某系初犯，经办案机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2014年10月9日，被告人程某将赃款60000元全部退出。
上述事实，被告人程某及其辩护人梁正辉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的证人尚某、罗某、杨某的证言及自述材料，被告人程某的供述、辩解及自述材料，搜查笔录及照片，被告人程某户籍证明，常住人口信息、任职文件、归案情况说明、相关建筑工程的合同、单据、竣工验收报告、决算报告、退赃收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在身为国家工作人员期间，利用担任第五师八十一团工交建商科副科长、科长及工程甲方代表的职务便利，非法收受他人财物60000元，为他人谋取利益，其行为侵害了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在检察机关电话通知后主动到案，并如实供述了其受贿的犯罪事实，确有悔罪表现，系自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后已全部退出受贿所得赃款，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某判处两年六个月至三年有期徒刑的量刑建议与被告人程某的罪行相适应，本院予以采纳；鉴于被告人程某确有悔罪表现，没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故对公诉机关可以适用缓刑的建议，以及被告人程某及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，打击犯罪，综合考虑被告人程某的各种犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某犯罪所得赃款60000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 明
代理审判员 潘 宁
人民陪审员 林 琦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 文小梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07603号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨光明，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积58.23平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1743元、公摊费239.4元，共计1982.4元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1743元、公摊费239.4元，共计1982.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光明未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨光明系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢17-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为58.23平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1743元（1元／月·平方米×58.23平方米×29月＋1元／月·平方米×58.23平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费的金额为176元（8元／月×22月），共计1919元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1743元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1919元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢17-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1743元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1743元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1113号
罪犯邵丽，女，1986年3月2日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月24日以（2010）云刑初字第2276号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邵丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽减刑十一个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第592号
罪犯尤康伟。2008年5月13日因盗窃被行政拘留十三日。2012年6月10日因本案被行政拘留，同月18日转刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月14日作出（2012）台玉刑初字第959号刑事判决，以被告人尤康伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤康伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯尤康伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分115分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯尤康伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤康伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第92号
申请人刘翠虹。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，董事长。
申请人刘翠虹与被执行人陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第235号仲裁裁决书，权利人刘翠虹向本院申请执行。因被执行人陕西茂源实业集团有限公司住所地位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第235号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05898号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告石俊峰。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告石俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员何义荣、黄仁军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告石俊峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2010年12月29日，被告石俊峰自愿申请将其自有的渝AF35**号中型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《营运车辆管理服务合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2012年4月起不对车辆进行年审及购买保险，从2011年1月起不按合同约定向原告交纳管理费用，拖欠税费至今。致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。现请求：1、解除原告与被告之间签订的《营运车辆管理服务合同》，由被告石俊峰在判决生效后7日内负责办理渝AF35**号车辆的产权变更登记。2、由被告石俊峰立即支付原告税费13331.50元。3、由被告石俊峰支付原告违约金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告石俊峰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月29日，被告石俊峰自愿申请将其自有的渝AF35**号中型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了两份《营运车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆管理服务合同》约定的主要内容是，石俊峰（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2010年12月29日起至2013年12月28日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成,应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。渝AF35**号中型自卸货车的核定载重量为3.24吨，按照万州地税发[2010]178号文件规定，每辆车的国家税费标准为380.90元/月。合同设立违约金20000元，由违约方向守约方支付。合同履行过程中，石俊峰自2011年1月起拖欠未缴原告管理费（税费）至今，石俊峰自2012年4月起未再参与车辆年审，亦未购买车辆保险。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。
以上事实，有原告提供的证据：被告石俊峰身份证、机动车行驶证、营运车辆管理服务合同、万州地税发[2010]178号文件、税收通用完税证，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告石俊峰基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告石俊峰不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，构成违约，通过原告举示的车辆服务合同，能够证明合同约定的管理费用由税费和管理服务费组成，支付管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约；双方关于违约责任有明确约定，合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆产权变更登记，由被告支付其2011年1月至2013年11月期间的车辆管理费用（税费）13331.50元以及违约金5000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告石俊峰之间关于渝AF35**号中型自卸货车挂靠经营所签订的《营运车辆管理服务合同》，限被告石俊峰于本判决生效后七日内负责办理渝AF35**号车辆的所有权变更登记。
二、被告石俊峰于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司营运车辆管理费（税费）13331.50元。
三、被告石俊峰于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告石俊峰负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 黄仁军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 花
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第384号
申请执行人靳翠芳，女，1957年5月28日出生，汉族。
被执行人高峥嵘，男，1955年7月26日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2013）绛民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峥嵘拒不履行。在执行中查明高峥嵘有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人高峥嵘在中国邮政储蓄银行的账户60182201320018XXXX中的一万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第384号
申请执行人靳某，女，1957年5月28日出生，汉族。
被执行人高某，男，1955年7月26日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2013）绛民一初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高某拒不履行。在执行中查明高某有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人高某在中国邮政储蓄银行的账户中的X万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 邵梦琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2053号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟宪静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第985号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第985号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人孟宪静与前妻生育两个子女，与孟令红于2012年10月3日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孟宪静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第985号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11919号
上诉人（原审原告）北京天伦王朝饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号。
法定代表人陈得福，董事长。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京杰西卡制衣有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇南部工业区。
法定代表人顾琳，总经理。
委托代理人冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
上诉人北京天伦王朝饭店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，北京天伦王朝饭店有限公司（以下简称天伦公司）起诉至原审法院称：2013年9月2日，我公司与北京杰西卡制衣有限责任公司（以下简称杰西卡公司）签订《房屋租赁合同》，约定杰西卡公司承租我公司一层西北侧商铺（257.74平方米），租期5年，自2013年7月21日至2018年7月20日，第一年月租金213795.33元。自起租日起一年后，租金在上一年度的基础上每年增加5%，直至合同期满。租金支付方式为月付，租赁期首月租金须于合同签订之日起7日内交付。杰西卡公司每月应缴纳的水费、电费等费用，自起租日起，每月7日前向我公司结清上月费用。合同同时约定，若杰西卡公司逾期不支付租金或未结清水费、电费等费用，视为违约。杰西卡公司除了偿还所欠租金和其他费用外，还应以所欠金额为基数，按日缴纳千分之三的违约金。若杰西卡公司拖欠租金和其他费用达到两个月时，我公司有权立即解除合同。杰西卡公司应于合同解除后5日内，搬清自用物品、设备并交还所承租的房屋。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。自2014年4月至今，杰西卡公司已累计拖欠我公司租金2126229.06元。拖欠电费累计25589.9元。我公司认为，杰西卡公司持续拖欠房租及其他费用的行为，已构成根本违约，故起诉要求：1、解除我公司、杰西卡公司之间签署的《房屋租赁合同》；2、杰西卡公司腾退其承租的位于北京市×××一层西北侧商铺；3、杰西卡公司支付自2014年4月1日起至合同解除之日止的房屋租金（按合同约定的租金标准计算）；4、杰西卡公司支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费（按合同约定的2015年租金标准计算）；5、杰西卡公司支付逾期缴纳租金的违约金11010596元；6、杰西卡公司支付自2014年4月5日起至2014年12月31日止电费25589.9元；7、本案诉讼费由杰西卡公司承担。
杰西卡公司辩称，天伦公司主张的违约金过高应予酌减，其他的没有意见。
原审法院经审理认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。天伦公司、杰西卡公司订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现天伦公司要求解除合同，考虑到杰西卡公司在法院主持调解工作期间通过积极采取补救措施，全面履行约定义务，能够继续履行合同，并不影响合同目的的实现，故法院对天伦公司要求解除合同、腾退房屋、支付房屋占用使用费等相关诉讼请求不予支持。杰西卡公司使用承租房屋应当依约定交纳租金及相关费用，现根据合同约定，杰西卡公司拖欠租金及电费的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。但杰西卡公司提出天伦公司主张的违约金过高，法院依法酌减。天伦公司要求杰西卡公司支付电费，杰西卡公司同意支付，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，原审法院于2015年9月作出判决：一、北京杰西卡制衣有限责任公司向北京天伦王朝饭店有限公司支付租金二百一十二万六千二百二十九元六分（已履行）；二、北京杰西卡制衣有限责任公司向北京天伦王朝饭店有限公司支付违约金二十万元（已履行）；三、北京杰西卡制衣有限责任公司向北京天伦王朝饭店有限公司支付电费二万五千五百八十九元九角（已履行）；四、驳回北京天伦王朝饭店有限公司的其他诉讼请求。
判决后，天伦公司不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，要求二审法院撤销原判，依法改判。杰西卡公司同意原判。
经审理查明：2014年8月27日，北京天伦饭店有限公司名称变更为现名称。2013年9月2日，天伦公司、杰西卡公司签订《房屋租赁合同》，约定杰西卡公司承租天伦公司一层西北侧商铺（使用面积257.74平方米），租期5年，自2013年7月21日至2018年7月20日。第一年租金按每月213795.33元计算。自起租日起1年以后，双方同意租金在上一年度的基础上每年增加5%。2014年7月21日至2015年7月20日，月租金为224485.1元。租金支付方式为月付，即租赁期首月租金需与本合同签订之日起7日内支付。自起租日起，杰西卡公司在每月7日前向天伦公司结清上一个月的水费、电费、通讯费等费用。天伦公司根据国家标准向杰西卡公司按月收取水、电、气等费用。若杰西卡公司逾期不支付租金，或未结清水费、电费等费用，视为违约。杰西卡公司除了偿还所欠租金和其他费用外，还应以所欠金额为基数，按日缴纳千分之三的违约金。若杰西卡公司拖欠租金和其他费用达到两个月时，天伦公司有权立即解除合同。杰西卡公司应于合同解除后5日内，搬清自用物品、设备并交还所承租的房屋。
经原审法院于2015年2月12日、2015年4月10日、2015年5月21日、2015年8月5日数次主持调解，天伦公司同意杰西卡公司向其支付274万元（含租金、违约金）后撤回起诉。
另查，杰西卡公司于2015年3月11日、2015年3月24日、2015年3月30日、2015年6月25日、2015年7月27日向天伦公司给付支票40万元、20万元、20万元、100万元、100万元，天伦公司均已入账。
另，2015年8月，杰西卡公司向天伦公司支付租金及水电费783950.46元，天伦公司亦已入账。
本案一审宣判前，天伦公司向法庭表示不接受调解。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、企业法人营业执照、名称变更通知及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天伦公司、杰西卡公司订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现天伦公司上诉要求解除合同，根据本案已查明的事实，杰西卡公司在原审法院主持调解工作期间积极采取补救措施、履行相应义务，能够继续履行合同，并不影响本案合同目的的实现，故对天伦公司要求解除合同、腾退房屋、支付房屋占用使用费等相关诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。杰西卡公司使用承租房屋应当依约定交纳租金及相关费用，现根据合同约定，杰西卡公司拖欠租金及电费的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金；关于违约金的具体金额，原审法院根据本案实际情况依法予以酌减，亦无不当。天伦公司起诉要求杰西卡公司支付的电费，杰西卡公司同意支付，并已履行支付义务，对此本院不持异议。关于天伦公司在第二审程序中增加的诉讼请求，因杰西卡公司不同意由本院一并审理，依法本院不宜直接处理，天伦公司可另行起诉。
综上，天伦公司的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费32820元，由北京天伦王朝饭店有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费32820元，由北京天伦王朝饭店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1475号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年3月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1276号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日，被告人赵×在本市丰台区光彩路与南顶路交叉口处，因感情问题与方正等人发生纠纷，并将被害人代柱打伤，经鉴定，被害人代柱的损伤程度达到轻伤二级。被告人赵×在案发现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。认为被告人赵×具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、到案后自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨堃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2236号
原告董某甲，男，汉族，居民。
委托代理人袁义香，山东同心达律师所律师。
被告杨某，女，汉族，教师。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。婚后，二人性格不合，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月，因琐事吵架后，被告抱着孩子回娘家居住，夫妻二人分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，望法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告婚后感情很好，互助互爱，即使偶尔的一次争吵，在夫妻生活中也是正常的，不至于达到夫妻感情破裂的程度。原告所说分居时间不属实，原、被告始终没有分居，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一名女孩，取名董某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年8月10日原告董某甲向本院提出离婚，因原告杨某尚处于分娩期一年内，故法院驳回了原告董某甲的起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件、民事裁定书等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚。在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第84号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚。
被告：董善龙。
原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被告董善龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月26日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告董善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司起诉称：2013年8月20日1时15分许，被告董善龙醉酒驾驶赣G×××××号轿车途径温岭市太平街道北山老党校路段，因行驶时未注意安全，碰撞路边不按规定停放的浙J×××××轿车（吴雪萍所有，投保车辆损失险于原告处）和浙J×××××货车，造成赣G×××××号轿车乘坐人陶娇娇轻微受伤，赣G×××××号轿车、浙C×××××以及浙J×××××三车部分损失坏的道路交通事故。事故认定，被告董善龙负事故的主要责任，浙J×××××轿车驾驶人陈剑和浙J×××××货车驾驶人张根生承担自身车辆损失的次要责任，陶娇娇无责任。在本次事故中，吴雪萍（浙J×××××轿车所有人）共花费车辆修理费39900元，其中董善龙支付了其中的11400元，余款28500元不愿支付。故吴雪萍根据保险合同关系向温岭市人民法院起诉，要求原告承担剩余赔款。温岭市人民法院于2014年8月5日作出判决，要求我公司支付吴雪萍保险金28500元。判决后，原告于2014年8月19日履行了判决，向吴雪平支付了保险金28500元。与此同时，原告也取得了向本次事故的第三者即本案的被告追偿的权利。根据事故责任认定，被告在本次事故中需要承担的赔款为28530元【（39900-2000）×70%+2000】，扣除其已支付的11400元，被告尚需赔偿17130元。该笔赔款，原告已代替被告先行赔付，故被告需返还原告17130元。故请求：一、被告董善龙赔偿原告理赔款17130元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董善龙未作答辩。
原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告董善龙的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书（简单程序）复印件一份，拟证明事故经过及责任认定情况的事实。
3、机动车信息查询结果单一份，拟证明被告董善龙系赣G×××××号车的所有人的事实。
4、（2014）台温商初第1616号民事判决书一份，拟证明本法院判决原告支付吴雪萍车损28500元的事实。
5、快钱付款凭证一份，拟证明原告已于2014年8月19日按判决支付吴雪萍28500元的事实。
6、车辆修理费发票复印件一份，拟证明吴雪萍车辆修理费39900元的事实。
被告董善龙未提交相关证据材料。
经审理查明，原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告董善龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与案外人吴雪萍之间形成的保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向案外人吴雪萍赔偿保险金后，有权在赔偿范围内代位行使吴雪萍对被告董善龙请求赔偿的权利。被告董善龙在事故中承担主要责任，原告要求被告董善龙在交强险范围外按70%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善龙在本判决生效后十日内支付给原告赔偿款17130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，由被告董善龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林仁萧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2583号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3550号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某于2014年7月6日21时许在深圳市罗湖区东门XXX酒店旁边麦当劳内交易毒品，后被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2916号量刑建议书建议对被告人潘某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的贩毒事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日21时许，胡某与被告人潘某约定在深圳市罗湖区东门XXX酒店附近交易毒品。7月7日1时许，在XXX酒店旁边的麦当劳内，被告人潘某将一个芙蓉王烟盒（内有六小包毒品）交给胡某，胡某将1000元人民币交给被告人潘某。交易完成后，民警将被告人潘某抓获，并从被告人潘某身上缴获毒资人民币1000元及作案工具手机两部，在胡某处提取毒品六小包。经鉴定，涉案毒品共重5.2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：手机两部；2、书证：随案移送清单、物证照片及指认情况、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息查询结果、违法犯罪经历对比报告、疑似毒品收条、情况说明等；3、证人证言：证人胡某、杨某某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人潘某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年6月6日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.2克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第54号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人相伟，临沭县卫生局工作人员。
被执行人王海燕，女，1971年2月13日出生，汉族，住临沭县城兴大东街。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）2-0033号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人王海燕未取得《医疗机构执业许可证》开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）2-0033号行政处罚决定书，决定罚款人民币9000.00元。2014年1月3日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王海燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）2-0033号行政处罚决定书。
二、限被执行人王海燕在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人王海燕承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第46号
上诉人（原审被告）：湖南华远实业有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：黎志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漯河百汇石油有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：吴玉林，该公司总经理。
委托代理人：李萃文，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河中油能源有限公司西平分公司。住所地：西平县。
法定代表人：石祥坤，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
上诉人湖南华远实业有限公司因与被上诉人漯河百汇石油有限公司（以下简称百汇石油公司）、漯河中油能源有限公司西平分公司（以下简称中油能源西平分公司）债权转让合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第323—1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南华远实业有限公司上诉称：一、百汇石油公司主张债权的基础还是2013年元月18日中油公司与上诉人签订的《产品购销合同》，本案实质上是合同结算纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、本案被告华远公司的住所地在湘潭市岳塘区，而原告起诉的另一被告中油公司并非适格的被告主体，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。根据上述司法解释的规定，中油公司在本案中只是第三人，而不是被告。三、《产品购销合同》第三条约定“交货方式及地点为供方（原告方）送到指定油站过磅交货”，第四条约定“运输方式及费用承担为供方安排汽车运输，运费由供方承担”。根据上述合同约定，该合同系“供方送货”，交货地点在湘潭，其合同履行地点当然在湘潭。综上，本案系债务人与受让人之间因履行合同发生的纠纷，本案的被告住所地和合同履行地均在湘潭市，故该案应依法移送湘潭法院审理。请求撤销原裁定，将该案移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人漯河百汇石油有限公司答辩称，一、被上诉人与另一一审被告中油能源有西平分公司签订的《债权转让协议》中约定如发生纠纷，由被上诉人住所地法院管辖，故上诉人住所地法院即源汇区人民法院对本案有管辖权。二、《债权转让协议》中还约定，如中油能源西平分公司末积极履行债务，造成百汇石油公司债权不能实现或产生损失，中油能源西平分公司负有补充赔偿责任。故上诉人将中油能源西平分公司列为本案被告，符合民事诉讼法的规定，中油能源西平分公司是本案适格被告。三、民事诉讼法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，依据该条规定，一审法院所在地既是约定的合同履行地，也是接收货币一方所在地即法定的合同履行地。综上，不论是依据合同约定还是法律规定，不论是按照合同履行地确定管辖还是按照被告住所地确定管辖，源汇区法院对本案均有管辖权。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，百汇石油公司与中油能源西平分公司签订的《债权转让协议》中约定，如中油能源西平分公司末积极履行债务，造成百汇石油公司债权不能实现或产生损失，中油能源西平分公司负有补充赔偿责任，故百汇石油公司将中油能源西平分公司列为本案被告，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。百汇石油公司与中油能源西平分公司签订的《债权转让协议》中约定如发生纠纷，可向百汇石油公司所在地人民法院起诉，该约定并不违反法律规定，所以百汇石油公司所在地人民法院即漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月八日
书记员 孙 郁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05334号
原告徐明祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，该厂销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，该厂生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐明祥与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐明祥于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐明祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐明祥撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 张泽颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第121号
原告湛江市水运总公司第二公司。
法定代表人吴新荣，经理。
委托代理人梁志，该公司员工。
被告林土轩。
本院在审理原告湛江市水运总公司第二公司诉被告林土轩返还原物纠纷一案中，于2015年7月3日向原告湛江市水运总公司第二公司送达预交诉讼费通知单，原告湛江市水运总公司第二公司在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初字第121号原告湛江市水运总公司第二公司。法定代表人吴新荣，经理。委托代理人梁志，该公司员工。被告林土轩。本院在审理原告湛江市水运总公司第二公司诉被告林土轩返还原物纠纷一案中，于2015年7月3日向原告湛江市水运总公司第二公司送达预交诉讼费通知单，原告湛江市水运总公司第二公司在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄王金审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年七月十五日书 记 员  冉晓璇附相关法律文书最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02082号
原告：王某某，男，汉族，1977年6月24日出生，住涡阳县公吉寺镇王准行政村王准自然村35号，身份证号码342124197706243513。
委托代理人：胡保新，男，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住址同上，身份证号码342124197602043525。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王欣
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00994号
原告赵换直，农民。
原告张文祥，农民。
原告李兵山，农民。
三原告委托代理人王红占，男。
被告崔文轻，农民。
原告赵换直、张文祥、李兵山诉被告崔文轻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥、原告李兵山、三原告的委托代理人王红占及被告崔文轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告赵换直、张文祥、李兵山诉称：2013年5月份我们受被告雇佣给其承揽广场及学校地面砌砖工程中干活，双方约定每平方米7元，我们共完成砌砖1680平方米，合计工费11760元，被告已给付4700元，尚欠我们工费7060元。此后我们多次找被告催要，但被告失去诚信以种种不正当理由拒不给付，被告行为侵犯了我们的自身合法权益。现诉至人民法院，请求法院作出公正判决，要求被告给付我们工费7060元；本案诉讼费由被告负担。
被告崔文轻辩称：我没有给他们工钱因为他们未完成工程，周辛庄街道只铺设了180平方米。后来只有张文祥给我干活，赵换直和李兵山没有继续干活，他们两人去劳务市场去找别的活了。三原告没有任何理由中断施工一个星期，为此甲方取消我的施工资格，给我造成损失11540元。
被告崔文轻为证明其主张向本庭提交以下证据：
周辛庄村的周老兵开具的书面证明一份，主要内容是：张家庄村崔文轻在我村新农村面貌提升工作中进行路面美化硬化。由崔文轻负责铺永盛街马路两边便道砖。由于中途停工，工人不按时工作，不能达到驻村工作组要求完成工期时间，所以取消了崔文轻的施工资格。把村北口铺的180平方米的便道砖令其拆除。经原告质证，原告认为，证人应当出庭作证且应当接受双方当事人的质询；被告提供的证言不符合法律规定不能作为证据使用。
经审理查明：三原告赵换直、张文祥、李兵山于2013年5月初为被告承包的工程施工，此工程包括三部分，分别是为周辛庄广场、周辛庄小学和周辛庄街道铺便道砖。每一部分工程都是三原告与被告单独订立口头合同，其中铺设周辛庄广场的劳务费6元／平方米，铺设面积为860平方米，劳务费5160元；铺设周辛庄小学的劳务费7元／平方米，铺设面积为820平方米，劳务费5740元。上述三个口头劳务合同中，三原告履行完毕了其中两个，即为周辛庄广场和周辛庄小学铺设便道砖。此二项工程，三原告共铺设便道砖1680平方米，劳务费共计10900元。被告崔文轻已经给付三原告劳务费4700元。
本院认为：三原告赵换直、张文祥、李兵山与被告崔文轻之间关于为周辛庄广场和周辛庄小学铺便道砖的劳务合同，是三原告与被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。三原告给被告提供了劳务活动，被告应当支付给三原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。三原告为被告铺设周辛庄广场860平方米，劳务费6元／平方米，合计5160元；铺设周辛庄小学820平方米，劳务费7元／平方米，合计5740元，被告应支付三原告劳务费共计10900元，扣除被告崔文轻已经给付三原告的劳务费4700元，被告崔文轻应再给付三原告劳务费6200元。被告辩称的三原告没有按照合同履行义务，没有完成铺设周辛庄街道便道砖的工程，因三原告和被告就每一部分工程都是分别单独订立口头合同，三原告现在仅就为周辛庄广场和周辛庄小学铺设便道砖二项工程的劳务费纠纷提起诉讼，与法不悖，被告所辩称的铺设周辛庄街道便道砖的工程不在本案审理范围，故对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔文轻在本判决生效后十日内给付三原告赵换直、张文祥、李兵山劳务费6200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔文轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 张朝阳
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第00994号原告赵换直，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。原告张文祥，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。原告李兵山，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。三原告委托代理人王红占，男，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告崔文轻，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。原告赵换直、张文祥、李兵山诉被告崔文轻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥、原告李兵山、三原告的委托代理人王红占及被告崔文轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告赵换直、张文祥、李兵山诉称：2013年5月份我们受被告雇佣给其承揽广场及学校地面砌砖工程中干活，双方约定每平方米7元，我们共完成砌砖1680平方米，合计工费11760元，被告已给付4700元，尚欠我们工费7060元。此后我们多次找被告催要，但被告失去诚信以种种不正当理由拒不给付，被告行为侵犯了我们的自身合法权益。现诉至人民法院，请求法院作出公正判决，要求被告给付我们工费7060元；本案诉讼费由被告负担。被告崔文轻辩称：我没有给他们工钱因为他们未完成工程，周辛庄街道只铺设了180平方米。后来只有张文祥给我干活，赵换直和李兵山没有继续干活，他们两人去劳务市场去找别的活了。三原告没有任何理由中断施工一个星期，为此甲方取消我的施工资格，给我造成损失11540元。被告崔文轻为证明其主张向本庭提交以下证据：周辛庄村的周老兵开具的书面证明一份，主要内容是：张家庄村崔文轻在我村新农村面貌提升工作中进行路面美化硬化。由崔文轻负责铺永盛街马路两边便道砖。由于中途停工，工人不按时工作，不能达到驻村工作组要求完成工期时间，所以取消了崔文轻的施工资格。把村北口铺的180平方米的便道砖令其拆除。经原告质证，原告认为，证人应当出庭作证且应当接受双方当事人的质询；被告提供的证言不符合法律规定不能作为证据使用。经审理查明：三原告赵换直、张文祥、李兵山于2013年5月初为被告承包的工程施工，此工程包括三部分，分别是为周辛庄广场、周辛庄小学和周辛庄街道铺便道砖。每一部分工程都是三原告与被告单独订立口头合同，其中铺设周辛庄广场的劳务费6元/平方米，铺设面积为860平方米，劳务费5160元；铺设周辛庄小学的劳务费7元/平方米，铺设面积为820平方米，劳务费5740元。上述三个口头劳务合同中，三原告履行完毕了其中两个，即为周辛庄广场和周辛庄小学铺设便道砖。此二项工程，三原告共铺设便道砖1680平方米，劳务费共计10900元。被告崔文轻已经给付三原告劳务费4700元。本院认为：三原告赵换直、张文祥、李兵山与被告崔文轻之间关于为周辛庄广场和周辛庄小学铺便道砖的劳务合同，是三原告与被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。三原告给被告提供了劳务活动，被告应当支付给三原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。三原告为被告铺设周辛庄广场860平方米，劳务费6元/平方米，合计5160元；铺设周辛庄小学820平方米，劳务费7元/平方米，合计5740元，被告应支付三原告劳务费共计10900元，扣除被告崔文轻已经给付三原告的劳务费4700元，被告崔文轻应再给付三原告劳务费6200元。被告辩称的三原告没有按照合同履行义务，没有完成铺设周辛庄街道便道砖的工程，因三原告和被告就每一部分工程都是分别单独订立口头合同，三原告现在仅就为周辛庄广场和周辛庄小学铺设便道砖二项工程的劳务费纠纷提起诉讼，与法不悖，被告所辩称的铺设周辛庄街道便道砖的工程不在本案审理范围，故对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔文轻在本判决生效后十日内给付三原告赵换直、张文祥、李兵山劳务费6200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔文轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高庆斌二〇一四年四月二十一日书记员  张朝阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢22号
申请执行人景洪市城乡企业建筑工程公司。
住所地景洪市白象路*号。
法定代表人姚成忠，职务经理。
被执行人张汝毕，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙镇，公民身份号码532801X********。
景洪市人民法院受理申请执行人景洪市城乡企业建筑工程公司申请执行被执行人张汝毕建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2011）景民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市城乡企业建筑工程公司于2011年11月17日向本院申请执行，本院于2016年8月15日恢复执行，申请执行标的金额25340元、案件受理费238元、执行费280元，共计25858元。
经我院采取强制措施，于2016年7月20日从张汝毕在农行东风支行扣工资600元，后被执行人张汝毕于2016年8月2日交来我院27258元，共计27858元，扣除诉讼费及执行费后其余款项27340元已清退给申请人景洪市城乡企业建筑工程公司，申请人景洪市城乡企业建筑工程公司自愿放弃其余关于迟延履行金的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）年云28**执恢22号
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一六年八月十二日
书记员 吕双双
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第564-1号
申请人：董立元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张付学，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张崇辉，汉族，住齐河县。
申请人董立元与被申请人张付学、张崇辉欠款纠纷一案，申请人董立元于2013年8月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张崇辉的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张崇辉名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3773号
原告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：陈德根，该公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：罗山，男，汉族，生于1968年4月4日，四川省江油市。
本院在审理原告绵阳市御龙实业有限公司诉被告罗山买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市御龙实业有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梓入
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐桌婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第351号
原告陈晓辉，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告何建国，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。
委托代理人张复祥，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告何建国、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告何建国向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告何建国进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告何建国不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）186号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）186号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保21号
申请人：吕高生，男。
被申请人：李思来，男。
被申请人：宋士明，男。
申请人吕高生与被申请人李思来、宋士明因民间借贷产生纠纷，于2016年3月7日向本院提起保全申请，要求对被申请人李思来的车辆依法予以保全40000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李思来所有的“金杯”牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月七日
书记员 郑 敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第01586号
原告韩某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被告刘某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住山西省应县。
本院在审理原告韩某某和被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某长期在应县居住，故原告于2014年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩保柱撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 贾 敏
二〇一四年十月九日
书记员 何娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1190号
原告吴永庆。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告武威市敦煌种业种子有限公司。
法定代表人王世和。
被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。
法定代表人席孝锋。
被告席孝锋。
本院在审理原告吴永庆与被告武威市敦煌种业种子有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝锋公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已达成协议并实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告未提起反诉，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永庆撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴永庆负担。
审判员 李玉红
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵光治
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2504号
原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。
法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。
委托诉讼代理人：金根灵，男，该行职工。
被告：蒋赞云，男，1960年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张彩英，女，1964年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨仙平，男，1968年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告蒋赞云、张彩英、杨仙平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋赞云立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2018年3月26日的利息5263.48元，并支付自2018年3月27日起至实际还款日止的逾期利息；2.被告张彩英、杨仙平对被告蒋赞云的上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告蒋赞云、张彩英、杨仙平共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人金根灵、被告杨仙平到庭参加诉讼，被告蒋赞云、张彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告蒋赞云经被告张彩英、杨仙平担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120170000544的《个人最高额保证借款合同》，约定：原告自2017年4月28日至2019年4月26日期间向被告蒋赞云发放贷款，最高贷款限额为人民币250000元；该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；被告张彩英、杨仙平自愿为该合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告蒋赞云发放了贷款200000元，约定利率为8.20‰，借款期限至2018年4月1日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告蒋赞云未按约还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金200000元、利息5192.98元、复利70.50元。上述款项被告蒋赞云至今未予偿还，被告张彩英、杨仙平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋赞云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2018年3月26日的利息5192.98元、复利70.50元，并支付按本金200000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月27日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告张彩英、杨仙平对上述款项承担连带偿还责任，被告张彩英、杨仙平承担保证责任后，有权向被告蒋赞云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告蒋赞云、张彩英、杨仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00134号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化，农村居民。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人李某某和易某某、柳某甲、柳某乙等人在巫山县高唐街道“高唐”娱乐会所唱歌，期间喝了酒。次日凌晨，李某某驾驶“凌派”牌小轿车搭载易某某，由高唐街行驶至净坛一路巫山县法院附近，易某某下车回家。李某某驾驶小轿车由净坛一路返回高唐街，行至高唐街巫山县妇幼保健院门口时被巫山县公安局民警查获。经当场对李某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为103MG／100ML，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年4月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某某的血液中乙醇含量为134MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；证人易某某、柳某甲、柳某乙的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 磊
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被象州县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人廖某驾驶桂G×××××号高顶蓬到象州县城“明大汽车修理厂”大门旁停下，潘某乙为被告人廖某换好车灯后，将二张面值100元的人民币递给被告人廖某，被告人廖某将1小袋用透明塑料薄膜包装重约2.00克的毒品氯胺酮贩卖给潘某乙，交易结束后，双方各自离开现场。后潘某乙将与被告人廖某购买得的毒品氯胺酮拿到“明大汽车修理厂”卫生间内吸食，将剩余的毒品氯胺酮带回家，收藏于其住房内。当晚，潘某乙的父亲潘某甲发现潘某乙回家时的形态不对，逐去翻潘某乙的被子，发现有1小袋白色粉末毒品。2015年11月16日，潘某甲带着该1小袋白色粉末毒品（经称量净重1.57克）到象州县公安局禁毒大队报案，当日，公安民警将被告人廖某抓获归案。被告人廖某归案后，如实向公安侦查人员供述其贩卖毒品的事实。经柳州市公安局禁毒支队工程师鉴定，从潘某乙父亲潘某甲上缴公安机关的毒品中，均检出氯胺酮成分。本案在审理过程中，被告人廖某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币2，000.00元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有廖某的户籍信息，有证人潘某乙、潘某甲的证言，有接受证据材料清单，有称量记录及照片，有辨认笔录及照片，有收缴毒品证明书，有毒品鉴定书和鉴定意见通知书，有办案民警陆润君、俞宗仕出具的“抓获经过”，有本院罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是氯胺酮毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 文
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00180号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月4日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2010年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2012年6月26日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人秦某某，小名“西狐”，男，1983年2月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2012年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人刘某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月28日，被告人刘某某窜至韩城市新城区锦绣佳园小区9号楼下，盗走被害人王某某停放的陕EF34**“奥拓”牌轿车一辆，并将该车以2300元销售给颜某某（另案），后颜某某将车丢失，被山西省芮城县公安局追回发还给被害人王某某。经鉴定该车价值24000元。
2、2013年1月7日晚，被告人刘某某窜至韩城市新城区清华园小区10号楼下，盗走被害人马某某停放在此的“东风”牌面包车一辆，并将该车抵押给张某某。经鉴定，该车价值26500元，已追退。
3、2013年2月20日晚，被告人刘某某窜至韩城市新城区锦绣佳园小区1号楼下，盗走被害人解某某停放的“宝骏”牌小轿车一辆，并将该车低价销售给闫某某（在逃）。经鉴定，该车价值45000元，已追退。
4、2012年10月16日下午，被告人刘某某窜至韩城市新城区世纪新村小区5号楼下，盗走薛某某停放在此的“五菱”牌面包车一辆，经被告人秦某某介绍以4800元销售给秦某某（已判刑）。经鉴定，该车价值39500元，已追退。
5、2012年10月16日晚，被告人刘某某窜至韩城市新城区教师小区7号楼下，盗走姚某某停放在此的“五菱”牌面包车一辆，经被告人秦某某介绍以3500元销售给薛某某（已判刑）。经鉴定，该车价值31000元，已追退。
综上，被告人刘某某盗窃作案5起，盗窃财物总值166000元；被告人秦某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，总值70500元。
上述事实，被告人刘某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某某、解某某、姚某某的陈述，证人颜某某、张某某、闫某某、薛某某证言，同案犯颜某某、秦某某、薛某某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，公民报警受理、处理情况登记表，接受刑事案件登记表，机动车行驶证复印件，购车发票，车辆信息表，韩城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2012）第151、155号价格鉴定结论书、韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5110、5021号涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信，韩城市人民法院（2010）韩刑初字第160号刑事判决书，韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00126号刑事判决书，案件来源、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人秦某某明知是赃物而介绍销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某盗窃数额巨大，且曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，赃物均已追退发还给失主，故对其可酌情从轻处罚。被告人秦某某介绍销售赃物价值70500元，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，赃物已追退发还给失主，故对其可酌情从轻处罚。对被告人刘某某、秦某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2019年2月25日止）。
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第786号
罪犯宋福鹏，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）胶南刑初字第431号刑事判决，以被告人宋福鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋福鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋福鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋福鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋福鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕喜昌。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人吕喜昌犯运输毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人吕喜昌及其辩护人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日下午，被告人吕喜昌伙同蔡天梅、李周余（均已判刑）经预谋，携带几小包白色晶体，驾驶租赁的轿车从浙江省上虞市至本市闵行区梅陇镇行南村四队一厕所附近后，蔡天梅、李周余被公安机关当场抓获，被告人吕喜昌逃逸。公安机关从蔡天梅处查获6小包净重46.34克的白色晶体，从李周余处查获1小包净重0.40克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2014年3月20日，被告人吕喜昌主动至公安机关投案，但拒不供述犯罪事实。上述毒品均已被公安机关依法扣押并收缴。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯蔡天梅、李周余的供述及辨认笔录，证人王甲的证言及辨认笔录，证人吴某某、经某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吕喜昌妻子王代菊出具的《情况说明》，上海市公安局闵行分局的《扣押物品、文件清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市闵行区中心医院出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》，本院的刑事判决书，被告人吕喜昌的供述及辩解等证据，由此确认被告人吕喜昌的行为已经构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人吕喜昌表示其不知道两名同车人员携带、运输毒品，当天只是顺便搭乘他们的车子来上海访友。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人吕喜昌系初犯，请求本院酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案犯蔡天梅的供述及辨认笔录证实，其于2012年10月告知吕喜昌能够向他提供冰毒，后其携带冰毒与吕喜昌于23日在上虞火车站附近旅馆内相见，吕又打电话找来李周余一起商议并在当地寻找冰毒买家，但未果。李周余提出将冰毒贩卖至上海，后其与李周余、吕喜昌三人乘坐李周余租赁的车至上海。李周余独自找到买家后返回并让其携带冰毒一起去见买家，被警察当场抓获，吕喜昌逃脱。
2、同案犯李周余的供述及辨认笔录证实，其与吕喜昌系朋友，吕曾向其问及能否找到冰毒买家。2012年10月24日下午，其告知吕有人需要购买冰毒。至25日，其因在上虞无法找到买家就与吕及蔡天梅携带冰毒驾驶其租赁的车辆至上海市闵行区梅陇镇行南村四队厕所旁。其先与买家“小王”确认毒品已带到，后其让吕喜昌带上冰毒去见买家，吕未同意。故其与蔡天梅带着冰毒准备与买家见面，未走几步就被警察当场抓获。
3、证人王甲的证言及辨认笔录证实，2012年10月25日13时许，李周余与其商议冰毒购买事宜。至当日18时30分，李周余从上虞将冰毒带至上海，其认为质量不好，李周余就返回准备拿新的冰毒来，后被警察查获。
4、证人吴某某、经某某的证言证实，2012年10月25日19时许，其二人根据线索至本市闵行区梅陇镇行南四队厕所门口，发现李周余、蔡天梅，并从二人身上查获七包白色晶体，后将二人控制。
5、公安机关出具的《抓获经过》及被告人吕喜昌妻子王代菊出具的《情况说明》证实，本案案发及被告人吕喜昌到案的经过。
6、上海市公安局闵行分局的《扣押物品、文件清单》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，公安机关从被告人蔡天梅处扣押白色晶体6包，从被告人李周余处扣押白色晶体1包，后上述物品被全部收缴。
7、上海市闵行区中心医院出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》证实，被告人吕喜昌尿样检测甲基苯丙胺、苯丙胺均呈阴性。
8、上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》证实同案犯李周余、蔡天梅的犯罪情况。
9、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检蔡天梅的46.34克白色晶体、李周余的0.40克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
10、上海市公安局闵行分局的《现场勘查笔录》证实，案发现场位置。
本院认为，被告人吕喜昌伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而使用交通工具非法运送至异地，数量计46余克，其行为已构成运输毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人吕喜昌提出其不知两名同车人员携带、运输毒品的辩解，经查，两名同案人蔡天梅、李周余的供述及辨认笔录可相互印证证实，被告人吕喜昌先联系蔡天梅确定毒品来源，后指使李周余寻找毒品买家，在上虞市无法顺利找到买家时，伙同蔡、李二人将毒品从上虞市运输至本市闵行区；另查明，蔡天梅与李周余在此前并不相识，甚至不能准确知道对方姓名。本院认为，在缺乏信任的情况下，常人不可能结伙实施运输、贩卖毒品行为，因而本案中蔡、李之间能够建立信任的唯一途径就是双方均与被告人吕喜昌相识。故对被告人的辩解，本院不予采信。
辩护人以被告人系初犯为由，请求本院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕喜昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2024年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。