河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三初字第64号
原告中国一冶集团有限公司。
住所地：武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人李泽。
委托代理人罗勇江。
被告河北纵横钢铁集团有限公司（原邯郸纵横钢铁有限公司）。
法定代表人孙纪木，该公司董事长。
住所地：河北邯郸市复兴区林村西路。
委托代理人史鹤。
原告中国一冶集团有限公司与被告河北纵横钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李泽被告诉讼代理人史鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月15日，被告与原告签订了《邯郸纵横钢铁有限公司160万吨、年中宽带生产线工程施工合同》，合同估算价6000万元，合同签订后，原告已按约定进行了施工，并于2005年12月交工验收，2007年7月15日原被告双方办理完工程结算，结算价为49567298元，被告已付46267191、06元尚欠工程款3300106、94元未付。2006年5月9日和6月6日，被告再次与原告签订了《邯郸纵横钢铁集团有限公司炼铁厂3#连铸机扩建工程施工合同》和《邯郸纵横钢铁集团有限公司炼铁厂4＊450M3系统高炉改扩建工程施工合同》，两份合同估算造价1000万元和8000万元（含主材）。合同签订后，原告已按约定进行了施工，工程于2007年7月交工验收。2009年4月，原被告双方办理完工程结算，3#连铸机扩建工程和炼铁厂4#高炉系统改造工程计算价为30686127元（不含主材），但截至目前被告仅支付原告工程款28870000元，尚欠原告工程款1816127元至今未付。上述两项被告共计欠付原告工程款5116233.94元，经原告多次催要，被告对上述欠款及利息至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，被告应向原告支付其所欠付工程款及逾期付款利息，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了如下证据：
1、2003年4月15日建设施工合同
2、2006年5月9日建设施工合同
3、2006年6月6日建设施工合同
4、工程竣工报告
5工程结算审计核定表
6、银行汇款电子回单
7、确认函和对账函
8、催讨工程款授权书
9、工程欠款利息表
10、企业变更通知书
被告未提交书面答辩状，开庭时口头辩称原告在诉状上起诉的被告邯郸纵横钢铁集团有限公司5年前就不存在了，起诉主体错误；另原告施工存在工期延误问题，其违约责任远大于本案的诉讼请求；原告主张的利息只能从起诉时开始计算。
经审理查明：2003年4月15日，邯郸纵横钢铁有限公司与中国第一冶金建设有限责任公司签订了《邯郸纵横钢铁有限公司160万吨／年中宽带生产线工程施工合同》，合同主要约定，工期总天270天。合同估算价款6000万元，实际价款以甲方审定的竣工结算价为准。合同签订后，中国第一冶金建设有限责任公司进行了施工，2007年7月，双方办理了工程结算，结算价为49567298元，已付46267191.06元，尚欠工程款3300106.94元。
2006年5月9日邯郸纵横钢铁集团有限公司与中国第一冶金建设有限责任公司签订了《邯郸纵横钢铁集团有限公司炼铁厂3#连铸机扩建工程施工合同》，2006年6月6日，邯郸纵横钢铁有限公司与中国第一冶金建设有限责任公司还签订了《邯郸纵横钢铁集团有限公司炼铁厂4＊450m3系统高炉改扩建工程施工合同》，两份合同主要约定，工程估算造价分别为1000万元和8000万元（含主材），实际价款以甲方审定的竣工结算价为准，工期分别为170天和150天。合同签订后，中国第一冶金建设有限责任公司进行了施工，工程于2007年7月交工验收。2009年4月，河北纵横钢铁集团有限公司与中国第一冶金建设有限责任公司双方办理了工程结算，3#连铸机扩建工程和炼铁厂4#高炉系统改造工程计算价为30686127元（不含主材），河北纵横钢铁集团有限公司陆续已支付原告工程款28870000元，尚欠原告工程款1816127元。
上述两项共计欠原告工程款5116233.94元。
另查明，2005年7月5日，邯郸纵横钢铁有限公司变更为邯郸纵横钢铁集团有限公司，2008年12月25日，邯郸纵横钢铁集团有限公司变更为河北纵横钢铁集团有限公司，2010年6月中国第一冶金建设有限责任公司变更为中国一冶集团有限公司。
2012年5月23日中国一冶集团有限公司向河北纵横钢铁集团有限公司发出对账函，对账函称到2012年5月23日，尚欠工程款5116233．27元，河北纵横钢铁集团有限公司未予答复。
本院认为：中国一冶集团有限公司要求河北纵横钢铁集团有限公司支付三份合同的下欠工程款5116233．27元，其提交了三份施工合同及三份合同施工完工后双方签字的工程结算审计核定表，河北纵横钢铁集团有限公司对此均未提出异议，本院对此予以确认。故中国一冶集团有限公司请求河北纵横钢铁集团有限公司支付下欠工程款，应予支持。
关于河北纵横钢铁集团有限公司庭审中辩称中国一冶集团有限公司所诉被告主体错误问题。本院认为，河北纵横钢铁集团有限公司是由原邯郸纵横钢铁有限公司、邯郸纵横钢铁集团有限公司变更而来，原来的债权债务理应由其承担。中国一冶集团有限公司在诉状中起诉的被告虽然是邯郸纵横钢铁集团有限公司，但庭审时已将被告的名称变更为河北纵横钢铁集团有限公司。故河北纵横钢铁集团有限公司应承担其前身邯郸纵横钢铁有限公司、邯郸纵横钢铁集团有限公司的债权债务，其辩称中国一冶集团有限公司起诉主体错误的理由不能成立。
关于河北纵横钢铁集团有限公司庭审中辩称中国一冶集团有限公司在施工中存在延期交工问题，认为延期损失数额远大于原告的诉讼请求。本院认为，中国一冶集团有限公司诉讼请求河北纵横钢铁集团有限公司支付下欠工程款，其提交了双方的施工合同及双方签字的工程结算审计核定表，该表上记载了经河北纵横钢铁集团有限公司审核后中国一冶集团有限公司施工的工程款，期间河北纵横钢铁集团有限公司一直陆续付款，但未曾提出延期交工问题。庭审时答辩时虽然提出存在延期交工问题，但其也未提交具体延期情况及延期交工的有效证据，故对河北纵横钢铁集团有限公司辩称的延期交工问题，不予支持。
关于中国一冶集团有限公司主张被告从应支付欠款之日起计算同期银行贷款利息问题。本院认为，原告于2012年5月15日向被告发出对帐函，对帐函称到2012年5月15日被告欠款为5116233.94元，故被告欠款利息应从2012年5月15日原告确认欠款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，判决如下：
一、被告河北纵横钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国一冶集团有限公司下欠工程款5116233.27元。
二、被告河北纵横钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国一冶集团有限公司上述工程款利息（从2012年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费69900元，由被告河北纵横钢铁集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 盖自然
审判员 赵建平
审判员 赵玉剑
二〇一三年五月二十日
书记员 李晓康