wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08048号
原告：赵尹男，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告赵尹男诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵尹男、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2689元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵尹男与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为268948元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵尹男逾期办证违约金2688元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告赵尹男1344元；剩余1344元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初536号
原告许延岭，农民。
被告耿建中，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿建中买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 黑 燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第63号
申请执行人吴强，男，生于1980年6月5日，汉族。
被执行人吴忠亮，男，生于1967年5月20日，汉族。
被执行人韩学美，女，生于1968年5月30日，汉族。
本院在执行吴强申请强制执行吴忠亮、韩学美民间借贷纠纷一案中，申请人吴强与被执行人吴忠亮、韩学美达成和解协议，并已按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨洋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初578号
原告：余小平，男，汉族，1962年5月出生，山西省阳泉市郊区人。
被告：谢状平，男，汉族，1965年8月出生，山西省阳泉市郊区人。
原告余小平与被告谢状平合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平、被告谢状平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款117979元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年6月6日被告打下条欠原告117979元，并承诺逐年偿还原告至2016年6月6日全部还清欠款，然到期后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特起诉判令被告给付欠款117979元及利息（按银行基准贷款利率计算）。
谢状平辩称：所写欠条是因为在2011年底被告与原告及另外一个人合伙经营耐火粉项目，因市场原因合伙经营出现困难，2013年6月6日散伙才打的欠条，实际是原告的投资款，另2015年6月12日我还过原告3500元，因此实际现欠原告114479元。关于利息欠条上没有写，因此我不承担。欠款我认可114479元，但现在没钱不能及时还清，何时市场行情好了，我再逐步还清。
本院经审理认定事实如下：2011年原告余小平与被告谢状平及另外一人合伙经营耐火粉项目，因市场原因合伙经营出现困难，2013年6月6日散伙时被告谢状平给原告打下欠条一张117979元（实际为原告投资款）。2015年6月21日被告谢状平还原告3500元，原告对被告支付过欠款3500元予以认可。故被告谢状平欠原告余小平114479元。
本院认为：被告谢状平所欠原告余小平114479元，事实清楚，双方没有争议，被告不付款的理由于法无据。关于原告诉讼请求中的利息主张因双方打条时并没有约定，故本院对原告余小平的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告谢状平支付原告余小平114479元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取1295元由被告谢状平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 邓亚丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第111号
罪犯何再贵，男，1952年5月25日出生，汉族，出生地湖北省红安县，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）宁刑一初字第81号刑事判决，以被告人何再贵犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）青刑终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月21日作出（2013）二中刑减字第00366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯何再贵，证人李国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯何再贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯何再贵提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯何再贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、8月、2014年1月、6月共获表扬4次，2013年2月、2014年6月共获单项表扬2次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、何再贵的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯何再贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何再贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 王 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许天卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特24号
申请人：王玉兰，女，1957年12月29日生，汉族，济南市挂面厂退休职工，住济南市。
被申请人：张麟，男，1959年3月29日生，汉族，住济南市。
代理人：张文潇（系被申请人张麟的女儿），住辽宁省大连市。
申请人王玉兰申请宣告被申请人张麟无民事行为能力一案，本院于2016年5月5日立案。申请人王玉兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王玉兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王玉兰撤回申请。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月八日
书记员 张希霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第00100号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈顺平，绰号“猴子”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人沈顺平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梅文德、李明、梅思聪（均系被害人梅某的亲属）提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00077号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人沈顺平对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人沈顺平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了沈顺平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
武汉市中级人民法院判决认定：
一、2005年2月21日20时许，张ＸＸ、张江飞（均已判刑）为了报复被害人梅某，邀约被告人沈顺平及金伟烽、郑成（均已判刑）等人在武汉市新洲区双柳街十字路口守候梅某。当日21时许，沈顺平、金伟烽、郑成等人在新洲区阳大公路上的帝园公司附近发现梅某后，即持刀上前对梅某进行砍杀并逃离现场。经法医鉴定，被害人梅某系因左腘动脉不完全断裂引起严重急性大失血性休克而死亡。
被告人沈顺平等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人梅文德、李明、梅思聪遭受经济损失人民币76262元。同案人员张ＸＸ、张江飞、金伟烽已分别赔偿人民币4万元、3万元、2.3万元。
二、2005年2月15日凌晨3时许，被告人沈顺平受张ＸＸ的邀约，伙同金伟烽、郑成及袁刚、金春杰、谢波（均另案处理）等人在武汉市江汉区金色时代娱乐城门口，持刀将被害人张某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。
2014年10月26日，被告人沈顺平在武汉市汉口火车站被公安机关抓获。
武汉市中级人民法院认为，被告人沈顺平伙同他人持械故意伤害他人身体，并致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈顺平的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失人民币14000元，予以准许，并根据法律有关规定，对被告人沈顺平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人沈顺平有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人沈顺平赔偿附带民事诉讼原告人梅文德、李明、梅思聪经济损失人民币14000元。
上诉人沈顺平上诉提出：1、其有自首情节；2、其在犯罪中起次要作用，应系从犯。
武汉市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人沈顺平提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院分别评判如下：
1、关于上诉人沈顺平提出其有自首情节的上诉理由。经查，沈顺平虽于2011年在公安部组织的“清网行动”中向武汉市公安机关投案，并被取保候审，但其在取保候审期间私自更换手机号码不向公安机关报告，公安机关传唤时，其又不到案，后公安机关将其上网追逃，并于2014年10月26日将其抓获归案。沈顺平自动投案后在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获，其行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人沈顺平提出其在犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由。经查，沈顺平虽系受他人邀约参与故意伤害犯罪，但其受邀约后积极实施犯罪行为，伙同他人共同持刀对被害人梅某进行砍杀，其系致梅某死亡的主要凶手之一，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈顺平伙同他人故意持刀伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判确认沈顺平系于2014年10月23日被抓获、被刑事拘留的时间有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。即：上诉人沈顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2027年10月26日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 陈国华
审判员 田 淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 张俊锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1055号
罪犯刘立山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2009年11月23日作出（2009）大刑初字第31号刑事判决，以被告人刘立山犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第353号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）233号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某（被害人之母），女。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人之妻），女。
委托代理人张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某1（被害人之长女），女。
附带民事诉讼原告人郭某2（被害人之次女），女。
法定代理人李某某，女。
被告人唐某某，男。因本案于2013年8月20日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人唐某某犯交通事故罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、李某某及其委托代理人张松楠、附带民事诉讼原告人郭某1、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市恒山区人民检察院指控，2013年8月6日18时20分许，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在恒山区柳毛乡中心村梁柳路其岳母家门前由西向东左转弯时，与由北向南驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，唐某某受伤，被害人郭某某经医院抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定郭某某是生前被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。鸡西市公安交通警察支队事故认定书认定，被告人唐某某负该起事故的主要责任，郭某某负该起事故的次要责任。
公诉机关为证实其指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大事故造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼四原告人诉称，因被告人唐某某的行为给其附带民事诉讼四原告人造成损害，要求被告人赔偿死亡赔偿金35520元、丧葬费16751.50元、抚养费155808元（郭某（1）12984元、郭某（2）64920元、董某某84396元），合计527759元的%70即369431.30元。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和证据和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年8月6日20分许，被告人唐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在恒山区柳毛乡中心村梁柳路由西向东左转弯时，与由北向南郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，唐某某受伤，被害人郭某某经抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定郭某某是生前被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。鸡西市公安交通警察支队事故认定书认定，被告人唐某某负该起事故的主要责任，郭某某负该起事故的次要责任。另查，被害人及四附带民事诉讼原告人均系农村户口，郭某1已年满18周岁，被害人之母董某某有二名子女。2013年农村居民人均纯收入为8603.80元、农村居民人均年生活费支出为5718元、黑龙江省在岗职工月平均工资为3216.50元。
综上，四附带民事诉讼原告人遭受以下损失：死亡赔偿金172076元（8603.80元×20年）、被抚养人郭某2生活费25731元（5718元×9年÷2）、被赡养人董某某生活费51462元（5718元×18年÷2）、丧葬费19299元（3216.50元×6个月），合计268568元的%70即187998元
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受理案件登记表、到案经过、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故处理工作记录。
2.证人唐树奎的证言。
3.被告人唐希友的供述。
4.黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。
6.四附带民事诉讼原告人户口复印件、恒山区柳毛乡安山村民委员会证明。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。四附带民事诉讼原告人均系农村户口，故应按农村标准支付赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人唐某某于本判决生效之日起十五内赔偿四附带民事诉讼原告人损失款计187998元（死亡赔偿金172076元、被抚养人郭某2生活费25731元、被赡养人董某某生活费51462元、丧葬费19299元合计268568元的%70）。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一四年三月十一日
书记员 董立文
附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十六条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1607号
原告李华星，男，1957年10月11日出生，汉族，邵武市人民影院职工。
被告王桂英，女，1976年8月8日出生，汉族，邵武市洪墩小学教师。
原告李华星与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华星到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华星诉称，2015年3月2日，被告王桂英以装修茶都店面需要资金为由向原告借款16，000元，借期一个月。原告当日将16，000元的现金支付给被告，被告出具了一张等额借条给原告，并约定于2015年4月2日归还原告借款本金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱归还为由拒不还款。原告请求判令：1、被告向原告返还借款人民币16，000元，并支付从2015年4月3日起至被告归还借款之日止，按人民银行利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告王桂英负担。
被告王桂英收到起诉状副本后未作答辩。
原告李华星为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明被告王桂英于2015年3月2日向原告李华星借款16，000元，并约定于2015年4月2日归还。
被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告王桂英未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告王桂英以茶都店面需要资金装修为由于2015年3月2日向原告借款16，000元，原告于借款当日将现金16，000元支付给被告，被告于当日出具了一张等额借条给原告，并约定于2015年4月2日归还借款，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告王桂英向原告李华星借款16，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款16，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂英应于本判决生效后十日内归还原告李华星借款16，000元，并支付从2015年4月3日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5349号
原告李育红，男，1974年7月1日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈亚辉，男，1977年10月11日出生，住惠安县。
被告陈国辉，男，1976年10月25日出生，住惠安县。
原告李育红与被告陈亚辉、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育红的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告陈亚辉、陈国辉经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李育红诉称，被告陈亚辉因缺乏周转金分别于2011年12月4日、12月12日各向原告借款10000元，两笔借款计20000元，均约定借款利息为月利率30‰，被告陈国辉对以上债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于以上借款本金、利息、复利、违约金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间至借款人全部还清以上借款本息之日止。有两被告签名确认的借据2份为据。此后，被告陈亚辉未偿还借款本息，被告陈国辉也未履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告陈亚辉偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息（其中借款10000元自2011年12月4日起算，借款10000元自2011年12月12日起算，均计至还款之日止）。二、被告陈国辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈亚辉、陈国辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告陈亚辉、陈国辉分别以借款人、连带责任保证人的名义共同出具的借据2份，以此证明被告陈亚辉经被告陈国辉连带保证分别于2011年12月4日、12月12日各向原告借款10000元，双方均约定月利率30‰，对保证范围及保证期间均作了约定。
本院经审查认为，被告陈亚辉、陈国辉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈亚辉因需要资金分别于2011年12月4日、12月12日各向原告借款10000元，合计借款20000元，被告陈国辉为上述借款提供连带保证。双方约定月利率3%，保证范围包括不限于借款本金、利息等，保证期间至借款人全部还清借款本息之日止，未约定借款期限。两被告先后出具借据2份交给原告收执。此后，被告陈亚辉未偿付原告借款及利息，被告陈国辉也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈亚辉经被告陈国辉提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告陈亚辉在合理期限内偿还。被告陈亚辉经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈亚辉偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%已超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计付自借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告陈国辉为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款人全部还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，故原告请求被告陈国辉对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告陈国辉承担保证责任后，有权向被告陈亚辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李育红借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（借款10000元自2011年12月4日起算，借款10000元自2011年12月12日起算，均计至还款之日止）。
二、被告陈国辉应对被告陈亚辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告陈亚辉、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第218号
原告：杨乐德，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：梁洁冰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘玉茹，女，汉族，住山东省荣成市。
原告杨乐德诉被告梁洁冰、刘玉茹船员劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乐德、被告梁洁冰的委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告刘玉茹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乐德诉称：2014年8月份，原告开始到二被告共同所有的“鲁荣渔57059”号渔船上任船员，直至2014年年底二被�停船停止作业。双方签订了劳动合同并约定年工资50000元，二被告仅支付原告工资款4600元，尚欠45400元。后经原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资款45400元及逾期利息（自2015年1月29日起至判决确定的履行付款义务之日按照同期银行贷款利率支付）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告请求确认上述工资对“鲁荣渔57059”号渔船享有船舶优先权。
被告梁洁冰辩称：原告确系被告船员，诉状中称述的职务也属实，但对原告主张所欠工资数额有异议，按照被告的计算，原告仅工作四个半月，被告同意按年工资五万元除以12个月再乘以四个半月，再扣减已经支付的4600元，欠付工资的余额是14150元。
被告刘玉茹未答辩。
原告杨乐德为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告签订的劳动合同书一份，证明原告下半年的工资5万元。
被告梁洁冰的委托代理人李健先是对该证据的真实性没有异议，后否认该证据的真实性，认为梁洁冰的签字像是复印上去的，手印也不是梁洁冰盖的。年工资前添加了下半二字。下半和伙计明显与梁洁冰的字体不一样，合同中的内容均不是被告梁洁冰填写的。
2、证人张某某的证人证言一份，证明原告向被告提供了劳动以及签订劳动合同的过程。
被告梁洁冰、刘玉茹未提供证据。
本院依法通知证人孙某某出庭作证。
本院认为，被告刘玉茹未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的劳动合同需结合本案的具体情况认定。证人孙某某、张某某庭作证，程序合法，两位证人证言与原告的陈述相互印证，具有真实性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当�人的陈述，本院认定如下事实：
被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人共同经营“鲁荣渔57059／57060”对船，该对渔船登记的船舶所有人为刘玉茹。
2014年8月30日，原告杨乐德经被告梁洁冰雇佣成为其经营的“鲁荣渔57059”号渔船船员。原告自2014年8月30日出海作业，一直工作至2015年1月18日。
2015年1月28日，原告杨乐德与其他16名船员共同申请扣押“鲁荣渔57059／57060”对船。2015年4月9日，本院依据原告等船员的申请作出（2015）青海法海商初字第215-231号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔57059／57060”对船。本院经两次公告拍卖该对渔船，均因无人竞买流拍。2015年9月7日，本院再次公告后将“鲁荣渔57059／57060”对船以173万元变卖，2015年9月14日10时办理了船舶移交。
诉讼中，原告杨乐德提供了签署日期为2014年8月30日的船员劳动合同一份，主张2014年8月30日，船员要求与被告梁洁冰签订劳动合同否则拒绝出海时，为船舶提供服务的王嘉麒受被告梁洁冰指派与其签订了该合同，被告方提供合同时梁洁冰的签名就已经存在，手印是王嘉麒按的。该合同写明：合同期限自2014年9月至2015年春节，如因甲方提前收工，甲方仍按下半（“下半”系复印手写的）年工资结算，职务伙计，半（“半”系手写）年工资50000元，每个航次每人限支500元，其余年底发放。
本院认为：2014年8月，原告杨乐德经被告梁洁冰雇佣成为“鲁荣渔57059”号渔船船员。原告履行船员职务直至2015年1月18日，被告梁洁冰应当按照约定给付工资。原被告对双方约定工资为50000元没有异议，本院予以支持。原告杨乐德向法庭说明劳动合同的来源，并有证人予以证明，合同中约定的工作期限及约定的报酬数额，符合当地一般船员工资的市场行市�故本院认定原告杨乐德2014年下半年的工资为50000元。原告认可被告给予工资4600元，被告未对此予以否认，本院予以认可。因此，被告梁洁冰拖欠原告工资45400元。被告没有及时支付工资应当赔偿原告因此遭受的利息损失。原告杨乐德的利息损失应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月29日起计算至本院判决确定给付之日止。被告梁洁冰、刘玉茹系夫妻，二人对因共同经营“鲁荣渔57059／57060”对渔船拖欠原告的工资及利息损失负连带清偿责任。
原告杨乐德等船员向被告梁洁冰、刘玉茹索要劳动报酬，并且在一年内申请扣押、拍卖“鲁荣渔57059／57060”对渔船，该对渔船被本院在两次流拍后依法变卖，故原告对刘玉茹所有的“鲁荣渔57059”号渔船具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后10日内给付原告杨乐德工资45400元及自2015年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨乐德的上述工资对被告刘玉茹所有的“鲁荣渔57059”号渔船具有船舶优先权。
本案案件受理费935元，由被告梁洁冰、刘玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级�民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01122号
原告顾某。
委托代理人顾桂娟。
被告李某。
委托代理人熊军。
本院于2014年7月14日立案受理了原告顾某与被告李某离婚纠纷一案。2014年10月27日，原告顾某申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告顾某负担。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 费怡宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第535号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周江涛（自报名）。2014年4月11日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人周江涛犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，被告人周江涛在成都市锦江区静居寺南街55号东润风尚小区物管室，看到了平安银行寄给被害人吕某的信用卡，遂将该卡拿走。为了激活该卡，2014年1月19日，被告人周江涛致电吕某称自己是快递工作人员，吕某有快递需本人携带身份证签收，两人约在第二天见面。2014年1月20日，被告人周江涛到成都市锦江区劼人路238号嘉和园2期9栋1单元4楼9号租了一间房，后打电话给何某等人，以要债的名义要求何某等人帮忙自己将其虚构的“债务人”控制并承诺给予2000元报酬。当晚17时许，被告人周江涛将吕某带至该房间，何某等人用床单将吕某头蒙住，同时用绳子将其手脚捆住，用胶带将其嘴封住，后离开房间。被告人周江涛要求吕某激活信用卡未果，后吕某挣脱绳子与周江涛扭打后又被其制服。在此过程中，吕某身上的钱包掉落在地，被告人周江涛将吕某手咬伤并称自己有艾滋病。后被告人周江涛拿走吕某掉在地上的800元现金及银行卡，索要密码后离开现场。被告人周江涛将所得800元全部交于何某等人作为报酬。2014年4月11日，被告人周江涛被公安机关挡获。
上述事实，被告人周江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，被告人指认作案现场的照片，被告人周江涛的户籍证明，证人何某、冯某某的证言，被害人吕某的陈述及辨认笔录，被告人周江涛的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江涛以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人周江涛抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周江涛系初犯、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 张容成
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0205号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月的一天，被告人周某至苏州工业园区玲珑湾花园19幢25楼楼道，窃得被害人王某、曹某夫妇价值人民币4900元的自行车1辆。案发后，公安机关追缴了赃物自行车1辆并发还被害人。
另查明，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人周某与被害人曹某达成刑事和解，赔偿被害人曹某人民币500元并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有被害人王某、曹某的陈述笔录，证人詹某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，调取证据清单、出生医学证明，轻微刑事案件和解协议书、谅解书、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1714号
原告：肥城市汇功物业管理有限公司。
住所地：肥城市。
委托代理人：赵云，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：刘培培，山东同成律师事务所实习律师。
被告：何道勇，住肥城市。
原告肥城市汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告何道勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云、刘培培到庭参加了诉讼。被告何道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称：2012年9月9日，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米”。第四条第三款约定“物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服费用的，甲方有要权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费866元及利息，并支付违约金1253.51元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告何道勇未作答辩。
经审理查明：被告何道勇系肥城市新城街道办事处沙窝村居民楼8号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为135平方米，原告于2012年9月9日与肥城市新城街道办事处沙窝村委会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。物业服务费按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每千分之五的标准交纳违约金。被告所有的房屋为高层六层，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会于2012年9月12日将房屋交付给被告。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业管理费。2014年4月23日原告就被告拖欠物业管理费事宜委托山东同成律师事务所以书面的形式向被告进行了催收，被告至今仍未支付物业管理费。
2014年5月21日，原告诉来本院。要求被告交纳自2013年1月1日起至起诉之日止所拖欠的物业管理费866.00元及利息，并支付该期间的违约金1253.51元。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实有前期物业服务管理合同、沙窝村居民楼房确认书、沙窝村民委员会证明、律师催收函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告经原告书面催收仍拒绝支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费866.00元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应调整为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道勇自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费866.00元；
二、被告何道勇自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（按本金866.00元，自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00003号
原告泰州市姜堰里华热处理厂，机构代码75051216-0，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
被告泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江路10号。
法定代表人王平，该局局长。
原告泰州市姜堰里华热处理厂诉被告泰州市姜堰区公安局行政其他一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。次日，本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告自愿于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰里华热处理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李苗苗
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第53号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年4月16日本院重新对其办理取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明、吕晓出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：董某租用齐某位于莱芜市钢城区汶源街道办事处仙人桥村的院落进行经营。2013年11月24日14时30分许，被害人桑某让未取得特种设备作业证的被告人吕某操作行车为其吊装货物装车，在吊装过程中，钢件滑落，砸中指挥装车的桑某，致桑某死亡。案发后，被告人吕某赔付桑某家人40.8万元，并取得被害方谅解。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人刘某甲、齐某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验意见书、死亡事故调解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人吕某在未取得起重机械特种作业人员证书的情况下，违规操作行车进行作业，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：董某租用齐某位于莱芜市钢城区汶源街道办事处仙人桥村的院落进行经营。2013年11月24日14时30分许，被害人桑某让未取得特种设备作业证的被告人吕某操作行车为其吊装货物装车，在吊装过程中，钢件滑落，砸中指挥装车的桑某，致桑某死亡。案发后，被告人吕某赔付桑某家人40.8万元，并取得被害方谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人齐某的证言，证实董某租用我的院子，院子里有我的行车一块租给他了，平时都是他用。桑某是董某找来看家的。2013年11月24日14时40分许，女婿吕某给我打电话说出事了，到家后吕某称桑某让他去帮忙开行车装货出的事。我看到一个红色的半挂车在院子里停着，车头朝北，在行车下边的位置，车上有一个管子，有底座的一头在车匣子里，另一端在地上，靠西南方向车上的驾驶室一侧后边侧挡板在地面上，桑某在管子南边大约一米处躺着，脸朝上，头朝西，在车的西南侧。我接着打了120，让吕某和桑某去的医院。我没见过吕某的操作证，他在信发钢铁干活时开过行车。
2、证人刘某甲乙的证言，证实2013年11月24日下午四五点钟，我听说齐某的院子里装货砸死人了，我赶到后院子里一个人也没有，行车的钢丝绳上还吊着一根钢管，钢管一头着地。这些货是我妻侄给我打电话说放这里，之后我和桑某说了，让他和董某也说一声。之后就将这些货放在了这里。
3、证人马某的证言，证实我是桑某的妹夫，桑某在仙人桥村给姓董的老板看院子，就是在这个院子里装货时被砸的，我没有见桑某被砸的过程。我到莱钢医院时桑某还在抢救过程中，桑某死亡后，我就接着报了警。
4、证人董某的证言，证实我租用齐某的院子从事废铁回收，雇佣桑某看家。我听说桑某是被砸死的，院子里的钢管不知道是谁拉去的，院子里的行车平时是我开，齐某有时也帮帮忙。
5、证人刘某甲的证言，证实2013年11月24日我开车到了莱芜一个桥头路南的院子里拉货，当时有一个年龄大的，一个年纪轻的人（吕某），年纪轻的就去开行车了，年龄大的到车的东侧给货物挂钩，我在车上准备接货，当时吊的是接近十米的管子，北边有底座偏重，吊车起来以后，偏重的这边到了车厢里，但是南头那也已经往西边偏了，接着就直接掉了下来，重的一头砸在车厢里把我震倒了，另一头砸在了车西边的地上，后来我听有人喊砸到人了，又过了十分钟左右120救护车就来了，把那个人拉走了。后来我把车开出来走了。
6、被告人吕某的供述，证实2013年11月24日14时许，我在岳父齐某家的二楼睡觉，桑某叫我让帮他装车，我去了之后直接上了行车，桑某和货车司机在车东边，桑某在靠南的位置，开始是他指挥我起的，在起到有一米左右，我看南边比北边高，问桑某：“有点偏，行吗？”他说慢点不要紧。我就继续起，北边这头已经到了车匣子里头，司机爬到车里去了，就在车上指挥着我落，南边也不知道是滑了钩还是钢丝绳断了就掉下来了，管子南头就甩到西边来了。后来我就看见桑某躺在了地上。当时管子碰了一下车挡板，我就光看管子找平衡了，没有看到桑某在什么位置，之后就出事了。我知道开行车需要培训，还需要证件，我没有特种设备操作证，我是十来年前在新源板业上班时学会的开行车，一直没有证。
7、租赁协议，证实董某租赁齐某院子及行车的事实。
8、莱芜市质量技术监督局钢城分局出具的证明，证实被告人吕某未取得起重机械特种作业人员证书。
9、死亡事故调解书，证实被告人吕某的家人赔偿被害人家属408000元，被害人家属谅解被告人吕某。
10、法医学尸体检验意见书，证实被害人桑某符合重度颅脑损伤死亡。
11、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
12、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案的立案情况，由马某电话报案。
13、莱芜市公安局钢城分局出具的抓获经过，证实被告人吕某系被抓获归案。
14、户籍信息，证实被告人吕某具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某在未取得起重机械特种作业人员证书的情况下，违规操作行车进行作业，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 黎 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2434号
上诉人（原审被告）：吉凯凯，男，汉族，1987年12月30日生，住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，汉族，1969年4月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人吉凯凯因与被上诉人倪乃斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初1128号民事判决；
二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。
上诉人吉凯凯预交纳的二审案件受理费14321元予以退回。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王思倩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）额尔敦巴特尔，男，蒙古族，1979年10月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人额尔敦巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01036-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01036-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为29.264万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00091号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年11月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人胡某，安徽某律师事务所律师。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人范某犯开设赌场罪一案，于2014年1月3日作出（2014）包刑初字第00066号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月初，被告人范某在合肥市包河区徽州大道与太湖路交口附近租用民房，在该民房内摆设各类赌博机共42台位供人赌博。范某以100元购买10000分的价格，在赌博机上为客人上分、退币，并雇用人员在该赌场内从事看门等服务活动。2013年11月6日15时许，该赌场被民警现场查获。
原判认定上述事实的证据有：赌博机照片，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场示意图，记账本，归案经过，户籍证明，证人徐某、李某等人证言，被告人范某的供述等。
原判认为：被告人范某以营利为目的，在固定场所摆放赌博机42台位，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。二、已扣押在案的赌博工具予以没收。
原审被告人范某以原判量刑过重提出上诉，请求对其适用缓刑。理由为：1、其试营业才几天，违法所得很少；2、案发当日，赌博机上无人赌博，社会危害性较小；3、其认罪态度较好。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人范某犯开设赌场罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人范某以营利为目的，租用场地、提供赌博机42台位供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判在量刑时，业已结合上诉人范某归案后如实供述犯�事实、当庭认罪等情节，综合量刑，并无不当。综合上诉人范某的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑。上诉人范某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年四月九日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4785号
原告：丁坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：徐才富，男，1977年9月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告丁坤与被告徐才富民间借贷纠纷一案中，原告丁坤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁坤以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁坤撤回起诉。
本案受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告丁坤负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 周雨韵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2416号
原告：张某，男，1949年8月8日出生，汉族，住常山县。
委托代理人（特别授权）：张志海，系原告儿子。
被告：邱某2，男，1992年7月12日出生，汉族，住常山县。
委托代理人（特别授权）：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：邱某1男，男，未成年，汉族，住常山县。
法定代理人：陈某，女，1984年3月12日出生，汉族，住常山县。系邱某1南母亲。
原告张某与被告邱某2、邱某1男被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭，于2016年9月27日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志海，被告邱某2及其委托代理人吕九倪、被告邱某1男的法定代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：本案两被告邱某2、邱某1男系邱兴强的儿子。邱兴强于2016年7月因车祸逝世。原告系常山县青石镇澄潭村养鸡场老板，主要经营小鸡、小鸭、大鸡、大鸭销售。2015年期间，邱兴强因生产需要，到原告处购买鸡、鸭，合计鸡鸭款22580元，由邱兴强本人出具欠条予以确认。后经原告催讨，邱兴强支付了部分鸡鸭款合计4000元，剩余18580元迟迟未付。今年待原告准备向其讨要时，被告邱兴强不幸车祸去世，故诉至法院，诉请：1、要求两被告（在邱兴强遗产范围内）支付鸡鸭款18580元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱某2辨称：1、邱某2年幼时父母离婚，其一直跟随母亲生活，对于父亲邱兴强的生意并不知情，对于欠款事实和归还情况也不知情；且父亲邱兴强做事马虎，不知他实际归还了多少钱；2、邱某2虽是死者邱兴强的儿子，但邱兴强和被告邱某2母亲离婚时约定被告邱某2没有继承遗产，事实上被告邱某2也没有继承父亲遗产，所以也不需要承担遗产范围内的债务。
被告邱某1男的法定代理人陈某辨称：1、对于欠款金额有异议，邱兴强生前做事较马虎，有可能存在着钱还了没拿回借条的情况；2、其与邱兴强于2009年11月20日离婚，离婚时财产归儿子邱某1男所有，邱兴强2016年7月4日出车祸，于2016年7月25日死亡。死亡赔偿金的钱不属于邱兴强生前遗产，并且儿子邱某1男还小，要求等儿子邱某1男成年人再归还该笔款项。
原告张某为证明其所主张的事实，向法庭提供了欠条原件四张，总计金额22580元，扣除陆续归还的4000元，剩余18580元，证明邱兴强生前欠款的事实。经质证两被告对欠条的真实性无异议。
被告邱某2为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：
第一组，邱兴强与被告邱某2母亲徐玉池的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以及邱兴强与陈某离婚协议书一份，用于证明其父母早已离婚，且邱某2跟随生母生活，抚养费由邱兴强承担，协议约定邱某2没有继承他父亲邱兴强遗产的权利。
第二组，邱兴强因车祸于2016年7月25日在龙游县人民医院死亡、8月16日被火化的事实，用以证明邱兴强去世的实际时间。经质证原告对证据的真实性无异议。
被告邱某1男的法定代理人陈某为证明其主张的事实，向法庭提供其和邱兴强离婚协议书一份，证明邱兴强离婚时将财产都给了邱某1男所有。经质证原告对证据的真实性无异议。
综上，本院认为原告提供的4份欠条可以证明死者生前尚欠货款的事实，因两被告也无异议，本院予以确认。两被告提供的二份协议可以证明死者邱兴强的婚姻及子女状况；以及邱兴强的死亡时间，本院对其真实性均予以确认。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某系哺养鸡鸭专业户，主要经营鸡鸭的销售。2015年期间，邱兴强因经营需要曾到原告张某处赊帐购买鸡鸭，共欠原告货款22580元，并出具借条4张交给原告收执，后经原告张某催要邱兴强陆续归还原告张某4000元，现实际尚欠原告张某货款18580元。2016年7月25日邱兴强因车祸不幸死亡。
另查明，被告邱某2是邱兴强与前任妻子徐玉池婚生子，一直跟随母亲生活，现已成年。邱兴强与徐玉池于2005年9月5日登记离婚，离婚时将家中的房产各半分割，没有保留邱某2的份额。被告邱某1男是邱兴强与第二任妻子陈某的婚生子，现尚未成年，邱兴强与陈某于2009年11月20日登记离婚。邱兴强的母亲李荷香现年79岁，与邱兴强的弟弟共同生活。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告张某与邱兴强之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院依法确认有效。邱兴强死亡后，依法应当由其遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，故邱兴强的母亲李荷香、婚生子邱某2、邱某1男均为死者邱兴强遗产的第一顺位继承人，均有在所得遗产的范围内对死者生前债务进行清偿的义务。现原告张某自愿放弃对继承人李荷香的起诉，并不违反法律规定，但李荷香的份额不应当由两被告来承担，故原告起诉两被告应付款项18580元，应当扣除其中的三分之一，即由两被告承担12387元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱某2、邱某1男在继承邱兴强遗产范围内清偿原告张某货款12387元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由原告负担88元，由两被告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余紫阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1485号
申请执行人：蔡兆娣，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：何樊漪，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱蔼敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴青赟，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行蔡兆娣、何樊漪与朱蔼敏、吴青赟相邻纠纷一案中，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5580号民事调解书，将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的搭建物拆除，恢复原状。执行人未按期履行。执行中经查，上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的搭建物面积较大、现状较为复杂，暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1485号申请执行人：蔡兆娣，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：何樊漪，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱蔼敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴青赟，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行蔡兆娣、何樊漪与朱蔼敏、吴青赟相邻纠纷一案中，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5580号民事调解书，将上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的搭建物拆除，恢复原状。执行人未按期履行。执行中经查，上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的搭建物面积较大、现状较为复杂，暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1732号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙永恒（绰号“胖子”），男，1990年12月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，无业，住吉林省农安县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年11月10日止。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人孙永恒犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人孙永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年4月份至7月15日期间，董某（另案处理）和余某（另案处理）合伙在本区南汇锦园7幢2单元506室以四川麻将放炮方式聚众赌博，并以参赌人员每次自摸胡牌收取人民币100元的方式抽取头薪款，还聘请吴某（另案处理）在赌博场所为参赌人员提供烧饭等服务。期间，董某又与李某1（另案处理）合谋在赌博场所进行倒款谋利，倒款资金由李某1提供，李某1遂指使被告人孙永恒在赌博场所里进行倒款，其本人则在幕后指挥，并按参赌人员每借款人民币10000元就收取人民币200元利息的标准向参赌人员谢某等多人放款。2016年7月15日17时许，董某再次在上述赌博场所聚众赌博时，被民警当场查获，民警抓获参赌人员7人，还抓获被告人孙永恒及吴某，查获赌资人民币115565元。经查，被告人孙永恒在李某1指使下已向参赌人员谢某、郑某1、郑某2等多人共计放款人民币27万元以上，非法获利人民币5400元以上。
上述事实，被告人孙永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某1、吴某、郑某2、谢某、莫某、李某2、郑某1、潘某、夏某的证言笔录、刑事判决书、搜查证、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、个人信息查询、个人活期明细信息、借记卡产品资料查询、交易明细、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、票据、人员辨认笔录、搜查笔录、手机银行账户明细截图、微信聊天记录、被告人孙永恒的供述笔录及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永恒结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙永恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚，又鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙永恒有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永恒犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2600元和作案工具苹果5手机一只予以没收；追缴违法所得人民币5400元，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初75号
原告李昌桐，男，1952年8月3日出生，汉族，现住文昌市。
原告文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组。
法定代表人李昌川，组长。
两位原告的共同委托代理人李娇，海南瑞来律师事务所律师。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区市政府大院。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
原告李昌桐、文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组不服被告文昌市人民政府作出的文府[2016]7号《强制拆除决定书》，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求撤销该强制拆除决定。本院于2016年4月18日受理了本案。2016年5月30日，原告李昌桐、文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昌桐、文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李昌桐、文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组共同负担，余款人民币25元退还原告李昌桐、文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组。
审判长 姜国强
审判员 黄俊明
审判员 符敬强
二〇一六年五月三十一日
法官助理陈艳娇
书记员杨智
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：姜国强撰稿：姜国强校对：杨智印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月2日印制
（共印15份）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第398号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某。2007年4月16日，因犯抢劫罪被广西壮族自治区
玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，200
8年12月15日刑满释放。2013年8月1日，因本案被刑事拘留，9月4
日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）358号起诉书指控被告
人李某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。
江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人李某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2012年6月12日，被告人李某和王某、陈某（均已判刑）坐火
车经过衢州时，王某提出到江山偷钱后到杭州、上海等地游玩，
被告人李某和陈某均同意。当天晚上，被告人李某和陈某沿着围
墙边的树木爬进凝秀山庄，见江山市凝秀山庄23号徐某家中无人
，便沿落水管爬到二楼阳台，进入徐某家中，从二楼主卧室内盗
得5100余元现金、一扎新五毛钱纸币（100张，价值50元）、200
元港币以及一台联想牌笔记本电脑（价值人民币4950元）后，与
王某汇合后逃离现场。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉
，请依法判处。
上述事实，被告人李某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明
书、抓获经过、价格鉴定结论书、证人王某、陈某的证言、被害
人徐某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人李某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合被告人李某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月1日起至2014
年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十月二十二日
书记员 单诗雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第894号
罪犯敬世诚，男，1995年6月1日生，回族，高中文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月28日作出（2014）玉红刑初字第459号刑事判决，以被告人敬世诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敬世诚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯敬世诚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯敬世诚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬世诚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1343号
原告：乡火成，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4133。
被告：张官水，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3410。
原告乡火成诉被告张官水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡火成到庭参加诉讼，被告张官水经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡火成诉称：2015年10月13日，被告因做柑桔生意资金周转需要向原告借款共45000元，后来还了5000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清还，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张官水没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借据2张。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年10月13日，被告向原告出具《借据》，其约定：被告现因资金周转特向原告借款现金30000元，并承诺于2016年1月13日前还清，以上内容如有违约，被告愿意承担一切法律责任。10月19日，被告再次向原告出具《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借款15000元，定于2015年11月4日前全部借款还清，如有过期未还清的，要每天双倍以上缴还，借款期12个月。原告支付了两笔借款本金共45000元给被告，后被告只偿还了5000元，仍欠原告40000元，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告违约逾期未还清借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张官水在本判决生效之日起十天内偿还给原告乡火成借款本金40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告张官水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年十月九日
书记员 黄国辉
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第54-2号
原告刘丽
被告张宇航
被告张照武
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘丽诉被告张宇航、张照武、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张宇航驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月19日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11607号
原告：林亚娇，女，1943年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：吕伟艺，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：傅再机，1971年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告林亚娇与被告吕伟艺，第三人傅再机民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，林亚娇于2016年11月3日，以吕伟艺配偶已还款、本案债权已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林亚娇提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林亚娇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由林亚娇负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十一月三日
书记 员（ 林蕾）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执797号
申请执行人陈洪春。
被执行人咸文方。
陈洪春与咸文方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）浦民初字第03557号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：咸文方于本判决生效后3日内一次性支付原告陈洪春防水工程款39306元，案件受理费1090元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，已扣留被执行人咸文方在淮安市淮宁钢结构有限公司的保证金41000元。经查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已扣留的保证金外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03557号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第204号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴立隆，男，1970年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈秋连，女，1970年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人吴立隆、沈秋连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第12077号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12077号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人吴立隆、沈秋连，被执行人吴立隆、沈秋连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第12077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴立隆、沈秋连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴立隆、沈秋连必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币25425元。
三、被执行人吴立隆、沈秋连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费281元，由被执行人吴立隆、沈秋连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢235号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人邓秋琴，女，住。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人邓秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）南民初字第9171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人天津志嘉物业管理服务有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢235号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 迟雪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1410号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：陈伟，农民。
被告：范忠玲，农民。
被告：张敏，农民。
被告：杨永志，农民。
被告：张永杰，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）与被告陈伟、范忠玲、张敏、杨永志、张永杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人司朝春、被告范开生到庭参加诉讼，被告陈伟、范忠玲、张敏、杨永志、张永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2012年8月被告陈伟、范忠玲夫妇向原告申请贷款190000元用于经营苹果销售，被告张敏、杨永志、张永杰提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人归还了部分借款，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金189900元，并支付利息。
案经送达，被告陈伟、范忠玲、张敏、杨永志、张永杰未作答辩。
经审理查明：被告陈伟、范忠玲系夫妻关系。2012年8月被告陈伟、范忠玲提交书面借款申请书，申请借款290000元用于经营苹果销售，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年9月被告陈伟、范忠玲又申请10000元借款用于经营苹果销售。2012年8月29日三庄信用社与被告陈伟签订了个人借款合同，合同约定被告陈祥程向原告借款300000元用于经销苹果，借款期限自2012年8月27日至2013年8月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息8.5000‰。
另查明：2012年8月15日被告张敏与其妻王丽丽、被告杨永志与其妻惠彦林、被告张永杰及其妻范开燕分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为陈伟、范忠玲贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年8月29日，被告张敏、杨永志、张永杰与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告陈伟、范忠玲贷款提供担保，担保债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人未按期如数归还借款，保证人也未履行保证义务，原告向借款人和保证人进行催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告陈伟、范忠玲签订借款合同，被告张敏、杨永志、张永杰出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告陈伟、范忠玲应当按约履行归还借款本息的义务。被告张敏、杨永志、张永杰作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、范忠玲于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告张敏、杨永志、张永杰在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告张敏、杨永志、张永杰承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告陈伟、范忠玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈伟、范忠玲、张敏、杨永志、张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1410号原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。法定代表人杨宪，董事长。委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告山东华城建设工程有限公司。住所地：山东省垦利县利河路22号。法定代表人王昭亮，经理。被告东营市万方置业有限公司。住所地：东营市东营区东二路243号。法定代表人董圣镯，经理。被告东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东营区东二路（华亚塑胶公司北）。法定代表人张桂云，经理。被告东营市泰德线缆有限公司。住所地：山东省垦利县经一路西侧、广兴路北侧。法定代表人王建国，经理。被告董圣镯。被告张桂云。被告王昭亮。被告王建国。本院在审理原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告山东华城建设工程有限公司、东营市万方置业有限公司、东营市万方燃气有限公司、东营市泰德线缆有限公司、董圣镯、张桂云、王昭亮、王建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员 薛文文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02317号
原告杨某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人高某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告杨某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告杨某某于2015年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 牛欣
二0一五年元月八日
书 记 员 雷茜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00003号
申请执行人：长沙县工商行政管理局（以下简称申请执行人）。
法定代表人舒曲，局长。
委托代理人易思远，长沙县工商行政管理局政策法规科科长。
委托代理人鲁杏，长沙县工商行政管理局政策法规科科员。
被执行人陈明仕。
申请执行人申请强制执行被执行人陈明仕不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县工商案字（2014）第192号”行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈明仕于2014年7月24日经营超过保质期的食品和进货时未查验供货商的许可证件和相关证明文件的违法行为。申请执行人于2014年9月15日对陈明仕作出了“长县工商案字（2014）第192号”行政处罚决定书，限被执行人陈明仕自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款30000元，被执行人陈明仕收到上述《决定书》后，未履行缴纳罚款义务。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了“长县工商催字（2014）第2号”行政决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，上述《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县工商行政管理局作出的“长县工商案字（2014）第192号”行政处罚决定书。
二、限被执行人陈明仕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县工商案字（2014）第192号”行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年二月三日
书记员 左亚平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈换华。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑运钦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春秀。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李相翎，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
再审申请人陈换华因与被申请人郑运钦、陈春秀生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈换华申请再审的主要理由如下：（一）二审判定郑广光死亡与申请人行为有因果关系缺乏证据。被申请人一审提交的医学死亡证明书、救护车出车记录记载怀疑郑广光是煤气中毒死亡，而不是确定煤气中毒死亡。认定死因应当以医学死亡证明书、救护车出车记录为证据，而不是警情信息表。被申请人在郑广光死因不明情况下不要求进行死因鉴定。根据警情信息表，发现死者时，其躺在出租屋三楼303房内的厨房，可知死亡的最后地点不是浴室内。若死者是洗澡时煤气中毒而死，应死于浴室，厨房有窗口且四面通风，不可能是煤气中毒死亡。（二）一审调取的警情信息表未经质证，作为定案依据严重违反程序。二审未予纠正违法。（三）一审查明的事实不清，导致遗漏案件当事人，也导致二审适用法律错误。死者作为完全民事行为能力人可识别煤气设备有无安全隐患，其自行购买安装不符合安全标注已被明令淘汰的热水器，代收租金人已经提示，但其未拆除，洗浴时将通风窗口关上导致事故，申请人无任何过错。一审未查明热水器等设施是否存在安全隐患，若有则需追加设备厂家为被告。（四）被申请人提交的工作证姓名是“陈春秀”，照片是死者本人，可见所交证据是伪造。且被申请人提交的证据证明郑广光死前在广州生活不满一年，二审适用2011年人身损害城镇居民标准计算赔偿数额错误。
两被申请人提交意见称：陈换华申请再审的意见没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：一审开庭时已经组织双方对从广州市公安局白云区分局太和派出所调取的110警情信息表进行了质证，该信息表与《死亡医学证明书》、《广州市急救医疗网络救护出车记录》相结合，可证明郑广光死因是煤气中毒。申请人陈换华作为房屋出租人，应妥善管理出租房屋，其对承租人郑广光擅自安装不符合安全标准的热水器未及时采取有效措施予以制止，对事故的发生存在次要过错。二审酌定陈换华承担20%的赔偿责任，并无不妥。被申请人提供了广州市白云区太和镇谢家庄农贸综合市场的证明，证实死者生前在城镇居住满一年且有固定收入，一审根据城镇居民标准计算死亡赔偿金，有证据支持。
综上所述，陈换华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈换华的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范怡倩