wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1197号
原告南京金海威投资有限公司，住所地在南京市中山东路218号1201室。
法定代表人李琛，该公司执行董事。
委托代理人潘冰，男，汉族。
被告南京大汉网络有限公司，住所地在南京市玄武区钟灵街50-1号紫金大厦3层4层。
法定代表人金震宇，该公司董事长。
委托代表人李永忠，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人刘剑平，男，汉族。
本院立案受理了原告南京金海威投资有限公司（以下简称金海威投资公司）诉被告南京大汉网络有限公司（以下简称大汉公司）股东知情权纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海威投资公司的委托代理人潘冰，被告大汉公司的委托代理人李永忠、刘剑平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告金海威投资公司诉称，原告于2008年10月通过股权受让方式成为被告股东。2012年9月17日，原告致函被告，要求查阅被告自设立以来的全部董事会议记录，及自2009年1月1日以来被告的全部财务会计报表、会计账簿、会计记账凭证、会计原始凭证。被告回函明确拒绝了原告的查询请求。被告侵犯了原告的股东知情权，原告诉至法院，要求被告向原告提供2000年8月以来的全部董事会议记录、自2009年1月1日以来被告的全部财务会计报告、会计账簿、会计记账凭证、会计原始凭证，供原告查阅、复制。
被告大汉公司辩称，原告没有正确履行股东查阅材料的程序，责任在原告；原始凭证涉及商业秘密，原告要查阅需说明正当理由；被告公司在很长时间内由原告的实际控股人控制，因此原告对于要查阅的材料是知悉的；原、被告存在同业竞争的可能性，被告怀疑原告与被告的竞争对手有往来，被告不能将原始凭证给被告查阅。
经审理查明：被告大汉公司成立于2000年8月28日。原告原名称为南京银丰投资担保有限公司，2008年10月通过受让成为被告股东。至2011年5月11日，被告大汉公司的股东为：金震宇（占89.4%股权）、房迎（占0.6%股权）、原告金海威投资公司（占10%股权）。2012年9月17日，原告向被告发出查询函，表示基于了解公司经营及财务状况需要，要求查阅公司自设立至今的全部董事会议记录；公司自2009年1月1日至今的全部财务会计报表；公司自2009年1月1日至今的全部会计账簿、财务原始凭证。同年9月18日，被告回函原告，认为原告作为股东可查阅董事会会议记录和财务会计报告，但请提前约定查询日期和查询时间，提交查询人员属于原告公司员工的相应社保证明；要求原告说明查阅公司会计账簿的目的和使用范围；考虑到公司经营以及商业秘密等原因，被告不同意查阅财务原始凭证。原告遂诉至本院。
本案审理中，被告坚持认为，原告对于被告的财务状况是明知的，行使知情权从形式上和程序上都是不正当的；原、被告间存在同业经营，本案完全有可能是原告通过行使股东知情权从而掌握被告公司商业秘密。被告提供了一份临时股东大会通知，通知载明于2012年10月8日上午9点召开临时股东大会。被告提出，该通知与9月18日的回函一起寄给原告，但原告未按时出席股东大会，说明原告并不重视自己的股东权益。原告认为仅收到9月18日的回函，未收到被告发出临时股东大会通知，无法得知召开股东大会事宜。
本案审理过程中，原告撤回了要求查阅、复制董事会记录的诉请，本院口头裁定予以准许。
以上事实有工商登记资料、原、被告来往函件、本院谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告系被告股东，股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等资料。现原告要求查阅、复制被告2009年1月1日至今财务会计报告的请求，本院应予支持。
原告基于了解公司经营及财务状况需要，要求查阅被告2009年1月1日以来的会计账簿、会计记账凭证、会计原始凭证，并向被告提出了书面申请、说明了目的。被告认为原告的目的不正当，未能提出证据证明，故被告拒绝原告行使权利的理由不充分，本院不予采信。被告应当向原告提供以上材料，供原告查阅。至于原告要求复制以上材料的请求，缺乏法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告大汉公司于本判决生效之日起第十日（节假日顺延）在其住所地向原告金海威投资公司提供自2009年1月1日至今的财务会计报告供原告查阅、复制。
二、被告大汉公司于本判决生效之日起第十日（节假日顺延）在其住所地向原告金海威投资公司提供自2009年1月1日至今的会计账簿、会计记账凭证、会计原始凭证供原告查阅。
三、驳回原告金海威投资公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由被告负担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年十一月二十日
见习书记员 梁 晨
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第430号
原告米秋永，男，1962年10月11日出生，汉族，住满城县。
被告要秋福，男，成人，汉族，住满城县。
被告田秀玲，系要秋福之妻，女，成人，汉族，住满城县。
被告要素飞，系要秋福之子，男，成人，汉族，住满城县。
被告要素明，系要秋福之子，男，成人，汉族，住满城县。
原告米秋永与被告要秋福、田秀玲、要素飞、要素明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米秋永诉称，我家经营肉店，被告家经营饭店。被告长期到我店买肉，至1999年2月13日，被告家经营的饭店共欠我肉款1万元，被告要秋福出具欠条一张。后要秋福去世。因该欠款系家庭共同债务，且被告田秀玲、要素飞、要素明是要秋福的法定继承人，故三被告有偿还义务。经我多次催要，三被告认可债务，却迟迟不予给付。要求被告即刻给付肉款1万元及逾期利息。
本院认为：据原告提供的被告信息，其中被告要秋福已故，本院无法通知其应诉，本案无法审理。本案被告要秋福不属法律和事实上“明确的被告”。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。原告起诉被告田秀玲、要素飞、要素明，未提供三被告作为要秋福法定继承人的程序上的必要的证据，田秀玲、要素飞、要素明作为本案被告主体的证据不足。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告米秋永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年四月二十五日
书记员 滑 娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执309号
申请执行人李庆防，男，1969年8月7日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。
被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人李庆防与被执行人张云宏合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人张云宏纳入了失信被执行人黑名单。双方当事人正在协调解决中。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00021号
原告：孙某某。
委托代理人：刘华。
被告：李某某。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人刘华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2002年初经人介绍相识，并于2002年12月17日在某县登记结婚。婚后双方于2003年11月15日生育一女，取名孙某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活上交流、沟通困难，因家庭琐事等诸多原因导致双方感情不和，经常发生争吵，且原告现长期在外地打工，与被告之间也缺乏夫妻间的关怀和照顾，无法继续共同生活。原告考虑到婚生女的实际情况，认为女儿由原告抚养为宜，并由被告方承担每月800元抚养费用。原告于2014年2月20日向法院依法提起离婚诉讼。法院认为双方感情可以改善，并未彻底破裂，故判决驳回原告诉请。但该判决后，双方从未在一起生活，分居至今，夫妻感情也无任何和好，婚姻关系名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，且无任何和好可能，继续维持该痛苦的婚姻，只会给对方造成更大伤害。故诉至人民法院请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女归原告抚养，由被告承担每月抚养费800元。
被告李某某辩称：我们二个2002年结婚，没结婚之前原告家里有个老房子，后来把老房子拆了重新在做，当时我出了五千元钱。房子是2002年上半年做的，我们是2002年下半年登记结婚。2002年当时做的是一层楼。2010年上半年在老房子的旁边做了一栋三层楼的房子。2010年将某农场属于我、原告及原告家里人的地以160000元的价格出售，当时这块地我和原告分得75000元。2010年将卖地的钱及其他收入共计100000元交予原告存入银行。
原告孙某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
结婚证。证明原、被告双方系夫妻关系。
户口证明。证明婚生女的情况。
证明。证明婚生女愿意随原告共同生活。
5、判决书。证明此案已经经过法院判决，现为第二次起诉。
被告李某某对原告孙某某提交的证据1、2、3、5没有异议，证据4我不知道是不是我女儿写的，因为我没有看见我女儿写。并且我要求女儿归我抚养。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方2001年底经人介绍相识，于2002年12月17日登记结婚。婚后于2003年11月15日生育一女取名孙某某。原告认为因在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，夫妻感情已完全破裂，于2014年3月份曾起诉至本院请求离婚，本院判决不予离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告孙某某要求解除同被告李某某的婚姻关系，虽曾起诉至法院，但并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在家庭生活中产生矛盾，但并不足以影响夫妻感情彻底破裂。对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。而且原、被告双方的婚生女孙某某，尚未成年，若贸然离婚势必对孩子未来成长带来不利的影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一五年三月十八日
书记员 王涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初951号
原告陈娜,女,1975年8月10日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告孙晖，女，1975年3月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告秦联华，男，1972年6月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市悦诚家用电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人秦联华，该公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈娜与被告孙晖、秦联华、郴州市悦诚家用电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈娜于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈娜申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
本案受理费减半收取650元,由原告陈娜承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘镇宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06103号
原告刘家洪，男，1953年11月26日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
原告刘家洪与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家洪及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。
被告辩称，原告诉讼的所有的都是颠倒黑白，诉状中说我找到原告盖房子，我的厂房投资40多万元，如果是我找到方广和，我们应该签订劳动合同，当时我找到的人是王明交，我和王明交签订了劳动合同，上面记载的工程款给付责任和双方的责任，我把活交给王明交施工，工程到窗台给王明交拿了28000元给工人开资，当时开资我在现场看到了，10月27日左右工程做完了，这个期间工程款都是一步一步给拿的，最后收工我把王明交的工程款结清，王明交给我出具的收据，当时因为有一个活没干好，扣了3800元，原告诉讼说活是方广和包的，原告应该拿出合同。这个活我自始至终都是包给王明交的，我没承诺过原告盖完房子我给钱。
经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，经原告提供的新民市人民法院（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中查明，被告当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经与被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬4355元。此外该案查明被告表示其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，诉讼中，原告表示原告等施工工人亦为方广和所找，当时约定瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时被告未提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。此外，原告提供了记工表以证明其被拖欠工资金额，被告虽对此予以否认，但该记工表所载内容与此前已生效判决予以确认的证据“商家工地工资表”内容一致，该案中被告对此并未提出异议。
另查明，与原告共同在被告家工干活的另一名施工人员许超曾于2014年起诉被告要求给付工资，该案经审理后作出（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中认定，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，被告曾对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，同时被告未提供其他充分有效证据证明与王明交结算问题，因此被告应承担向原告给付劳动报酬应的义务，故原告诉请有理，应予支持。该案判决后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理查明事实与一审一致，且认为原判并无不当，因此判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、记工表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持，同时原告所主张的工资金额与已生效判决中予以认定的证据中所记载金额一致，因此本院对原告装金额予以确认。关于原告主张利息问题，因双方并未就报酬给付时间及违约责任进行约定，原告也未提供其他任何证据证明该主张，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告刘家洪劳动报酬4355元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告商文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张海林
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第324号
申请执行人孙新平，农民。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，公司董事长。
申请执行人孙新平与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第136号
申请执行人李某某与被执行人井某某离婚纠纷一案，申请执行标的为婚前财产。
本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人一直拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。本院采取强制措施将被执行人占有的生效法律文书中所确定的属于申请执行人的婚前财产执行并交付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某某与被执行人井某某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十五日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第229号
原告周某某，男，1978年10月6出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告黄某某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初810号
原告:钟智，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省吴川市，
被告：李施莹，女，汉族，1986年12月8日出生，住广东省吴川市，
原告钟智诉被告李施莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟智到庭参加诉讼。被告李施莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款2万元及利息4400元（利息从2017年4月26日起按月利率2%暂计至2018年3月26日止），二项共计24400元，从2018年3月27日起仍由被告按月利率2%计算利息给原告，直计至还清日止，本息一并还清给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧急，向原告借款2万元，并于2017年4月26日立下借据，承认借款。借款后，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李施莹不作答辩。
原告钟智在举证期限内提供的证据有：
（1）原告钟智、被告李施莹的身份证，证明原、被告的身份情况；
（2）2017年4月26日《借据》一份，证明被告李施莹向原告钟智借款2万元；
（3）2017年4月27日《收据》一份，证明被告李施莹确认已收到原告钟智借款2万元。
被告李施莹在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年4月26日向原告借款2万元，并立下《借据》交由原告收执，利息约定按月利率2％计付。2017年4月27日被告确认2017年4月26日已收到原告的上述借款2万元，并立下《收据》交由原告收执。此后，虽经原告多次向被告催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按月利率2％计付利息，符合有关法律规定，故原告主张被告按月利率2％从2017年4月26日起计至还清借款之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李施莹在本判决发生法律效力后十五日内向原告钟智偿还借款本金2万元及支付利息（按月利率2%计，以2万元为本金从2017年4月26日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费410元，由被告李施莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 骆维平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王玉媚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第92号
原告：朱丽娜，女，1986年9月17日出生，汉族，居民。
被告：杨丰琳，女，1985年10月20日出生，汉族，居民。
原告朱丽娜诉被告杨丰琳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱丽娜、被告杨丰琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告在原告家门口闹事，将原告眼睛打伤，眼镜打碎，导致原告头脑不清醒，原告当日被送往龙口市人民医院治疗，经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1043元、眼镜费345元、误工费3000元、精神损失费562元、诉讼费50元，共计5000元。诉讼中，原告将诉讼请求中精神损失费变更为262元、铁门损失为300元，后原告放弃主张铁门损失。
被告辩称：2014年11月17日晚上8点，被告对象接了原告的电话，与原告在电话里吵了几句，被告即给原告的对象打电话，原告接了电话后就开始骂被告，后被告又打过去，还是原告接的电话，原告还是骂被告，骂被告生孩子没屁眼。被告怀着孕，精神受不了即到原告家中去找原告。被告到原告家门口，原告既不接电话，也不开门。被告的对象找原告的父母，原告把门打开，一出门原告说：“别冲着父母去，冲着我来”。被告就打了原告，原告的对象及公婆就过来说被告，原告的对象还推了被告一下，被告的对象一直拦着。被告同意赔偿原告，但被告因为这件事身体也不舒服，也去了医院，也休了一段时间。
经审理查明：原告的丈夫徐志扬与被告的丈夫郑国亮系朋友。2014年11月17日晚8时许，原被告因琐事在电话中发生争吵，随后被告与其丈夫一起来到原告家门口，敲原告家的门，原告开门后，被告即朝原告脸上打了两巴掌，被原告的丈夫及公公、婆婆拦住。次日，原告至龙口市人民医院门诊治疗，经诊断软组织挫伤、头部外伤，2014年11月20日、24日，原告再次至龙口市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1041.6元。2014年11月28日，经龙口市人民医院诊断，休息半月。
关于双方发生争执的经过，原告在公安机关陈述称：我刚出门，杨丰琳二话没说就朝我左眼眶和太阳穴各打了一拳。被告当日在公安机关陈述称，因为朱洪怡（朱丽娜）在电话上一直骂我，我当时很生气就上去朝朱洪怡（朱丽娜）的脸上打了两巴掌。
另查明，原告陈述称被告将其所戴眼镜打坏，该眼镜系其2014年11月12日在龙口市曙光眼镜店购买，花费345元。原告并提交了盖有龙口市曙光眼镜店公章的收据一张。被告陈述称：原告当时应该戴着眼镜，坏没坏我不知道。原告陈述其受伤前在龙口市黄城黎明眼镜店工作了2-3个月，并提供了加盖龙口市黄城黎明眼镜店公章的前三个月工资证明及误工证明。工资证明载明：前三个月工资8月份工资2000元、9月份工资2000元、10月份工资2000元。
以上事实有原被告当庭陈述、门诊病历、医疗费单据、龙口市人民医院诊断证明、收据、工资证明、原被告在公安机关询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权是受法律保护的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原、被告的当庭陈述结合双方在公安机关的询问笔录，能够证实被告杨丰琳对原告实施“朝脸上打了两巴掌”的侵权行为，被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费等损失。一、关于医疗费，原告提交的门诊病历、医疗费单据，能够证实原告因本次受伤治疗花费医疗费1041.6元的事实。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但不申请鉴定，因此对被告的抗辩观点本院不予采信。二、关于误工费损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的工资证明未载明该工资系原告本人工资状况，且无法提供符合法律形式的工资表，因此，原告的误工费只能按照无固定收入的城镇居民标准每日62元计算。结合龙口市人民医院诊断书，原告的误工费损失应为930元（62元／天×15天）。三、关于眼镜损失，因被告认可其朝原告脸上打时原告可能戴着眼镜，可以推定被告将原告眼镜损坏的事实，且原告提交了加盖龙口市曙光眼镜店公章的收据，该收据能够证实原告眼镜损失为345元，因此，对原告主张的眼镜费损失345元，本院予以采信。四、关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……”因原告不能提供证据证实被告的侵权行为给其造成严重后果，因此，原告主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原告可以认定的合理损失为：医疗费1041.6元、误工费930元、眼镜损失345元。对原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丰琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽娜医疗费、误工费、眼镜损失等共计2316.6元。
二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丰琳承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初355号
原告罗某，女，1990年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，大专文化，住贵定县盘江镇。
被告庭某某，男，1989年11月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县昌明镇。
原告罗某诉被告庭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，同年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告庭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍认识，2015年7月20日办理结婚登记。双方没有生育小孩，没有共同财产。原告母亲罗康云付首付购买车牌为贵JFF6**的车赠与原告，之后的车贷是原告自己承担偿还的，至今还欠四万多元的。共同债权有庭永峰欠原、被告的5000元。共同生活期间，被告对原告极度不信任，甚至动手打原告，也没有给过原告任何家庭开支。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告陪嫁的越野车贵JFF6**归女方所有，余下的4万元车贷由原告自己偿还，其余财产归男方所有，除车贷以外的债务由被告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告庭某某辩称：原、被告于2015年1月经人介绍认识，2015年7月20日办理结婚登记。双方没有生育小孩，夫妻共同财产车牌为贵JFF6**的车是婚后用彩礼钱和房子抵押贷款买的。共同债权有庭永峰欠的5000元。共同生活期间，夫妻感情一直很好，故坚持不离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、户口本，用以证明原告的身份信息和主体资格；
3、结婚证，用以证明原、被告与2015年7月20日登记结婚的事实；
4、接处警证明，证实被告于2016年2月2日翻窗进屋与原告发生纠纷的事实；
5、中华人民共和国机动车行驶证，证实车辆登记在原告名下的事实；
6、银行回执票据，证实车贷一直是原告在偿还的事实。
被告庭某某对以上证据没有异议。
被告庭某某未向本院提供相关证据。
经庭审质证和本院审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的1-6号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍认识，2015年7月20日办理结婚登记。双方没有生育小孩，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2016年3月1日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告双方认识后恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方应站在互谅互让的角度，多加强沟通和交流来解决矛盾。原告罗某与被告庭某某应该珍惜夫妻感情，互相尊重，相互理解和关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告罗某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据，对于原告罗某的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年三月二十三日
书记员 李姝乐
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第43号
申请执行人吴成军，男，1981年7月21日生，身份证号码xxxx，汉族，云南省凤庆县人，农民，现住临沧市凤庆县三岔河镇。
被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街。
法定代表人俸xx，该公司总经理。
被执行人陈学燕，女，1980年11月23日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区迎春巷。
吴成军申请执行临沧汇邦建筑工程有限公司、陈学燕建筑工程施工合同纠纷一案，临翔区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）临民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司代被执行人陈学燕支付吴成军50000元工程款。经查，无依据证实被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司是否欠被执行人陈学燕工程款，被执行人陈学燕家庭困难，无财产可供执行。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人的349945.7元工程款未能受偿，执行费5899元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李成海
二〇一四年四月十四日
书记员 段玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10163号
原告刘×1，男，2008年10月1日出生，就读于××幼儿园。
法定代理人单××（系原告之母），女，1984年1月13日出生。
委托代理人单志刚（系原告之外祖父），男，1956年6月25日出生。
被告刘×2，男，1984年8月12日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×1的委托代理人单志刚、被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告的母亲与被告于2008年3月份登记结婚，同年10月生有一子刘×1为本案原告，现在上幼儿园。原告母亲于2009年3月经医院诊断为产后抑郁症。2014年5月31日北京安定医院诊断为心境障碍、抑郁发作。2014年6月被告刘×2起诉原告母亲单××离婚，后驳回离婚请求。原告目前与母亲单××以及外公外婆生活在一起，由外公外婆细心照顾，而原告的药费和教育费及生活费被告一直没有支付过，对原告更是不闻不问，为了保护原告的合法权益，现请求法院判决：被告刘×2自2014年8月起支付原告托费、学杂费每月380元；支付原告生活费每月500元；支付原告幼儿园两个月学费753元和医药费337元，共计1090元。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的代理人剥夺了我与原告亲权的权利，他在未经得我同意的情况下，私自将我儿子带走，不让我相见，剥夺了我的相关权利，我不同意支付原告提出的相关费用。2014年8月4日，原告代理人找到我，要求我承担原告的幼儿园费用，我当即表示愿意承担原告的各种费用，并要求原告代理人把我的儿子送回，但是至今仍没有送回。原告要求的费用均不合理，幼儿园最高一个月是200元，而他要求我承担的学费是380元。原告的医疗费、教育费、生活费应该由其父母共同承担，而不是由某一方单独承担。原告代理人把孩子给我送回来，我就承担我应该承担的相应的费用。
经审理查明：原告的母亲单××与被告刘×2于2008年3月10日登记结婚，同年10月1日生育一子刘×1。原告刘×1现在就读于北京市房山区××幼儿园。2014年4月30日，被告向本院提起诉讼，要求与单××离婚，后被法院驳回其诉讼请求。2014年5月，单××携刘×1离家，在房山区××村其父母家中居住至今。2014年6月、7月，原告的保育费、托儿补助费及伙食费共计753元。原告离家后，被告未给付原告抚养费。
另查明，被告就业于北京××公司，可支配收入月均3548元。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、北京市非税收入专用收据、北京市教育系统行政事业性垫付资金结算专用收据、（2014）房民初字第07083号民事判决书，北京××公司2014年度员工收入台账及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，虽然原告法定代理人单××与被告处于夫妻关系存续期间，但双方由于感情问题分居，原告随母亲单××共同生活，期间被告未尽抚养义务，故本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的托费、学杂费、生活费均属于抚养费范围，关于抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。由于原告法定代理人单××和被告刘×2之间的婚姻关系尚未解除，本院对原告离家之后至起诉之前即2014年6月至2014年8月期间，被告应付给原告的抚养费予以支持，今后的子女抚养费可待实际发生后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘×2于本判决生效后十日内一次性支付原告刘×1二〇一四年六月至二〇一四年八月抚养费共计二千一百元。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9979号
上诉人（原审被告）：姚良平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邬永梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁新民，男，汉族。
上诉人姚良平、邬永梅因与被上诉人袁新民民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姚良平、邬永梅及其二上诉人的委托诉讼代理人王叶子，被上诉人袁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚良平、邬永梅上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初2306号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实错误，上诉人姚良平没有向被上诉人借过款，上诉人与被上诉人的纠纷实际上是加工承揽合同纠纷，借条是在被上诉人要挟下出具。
袁新民辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求维持一审判决。
袁新民向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款1.8万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1、2015年10月12日，邬永梅作为郑州凯平广告公司的法定代表人与袁新民签订了工程施工合同一份，双方约定合同价款1.8万元，根据双方合同约定，在装车之前被告邬永梅应支付原告合同款8000元，实际仅支付3000元，剩余5000元未支付。2、2015年10月22日，被告姚良平向袁新民出具借条一份，载明“今借到袁新民现金壹万捌仟元整，2015年10月30日日前还清。姚良平2015年10月22日”。庭审中，原告陈述以现金形式借给被告13000元，另5000元系上述剩余未付合同款，故被告姚良平向原告出具该借条，显示借款18000元。一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以支持。原告诉请被告偿还借款18000元，并提供了借条予以证明，二被告辩称该借条系在原告逼迫下写的，但并未提供证据予以证明，故对被告该辩称不予采信，对原告提交的借条予以采信。被告姚良平于2015年10月22日向原告出具借条，视为对该笔欠款的认可。被告辩称已经偿还了1500元，并提交了中国民生银行快捷支付回单凭证一份予以证明，原告称该款项系被告支付的工人的车费，但未提交证据予以证明，故对原告该辩称不予认可，被告已偿还的1500元应当从借款本金中扣除。另，被告姚良平、邬永梅系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款16500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚良平、邬永梅于本判决书生效后十日内偿还原告袁新民借款16500元。案件受理费250元，由被告姚良平、邬永梅共同负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姚良平称其向被上诉人出具借条非其真实意思表示，系被迫所为，但未提交相关证据予以证明，不予采纳，其请求本院不予支持。
综上所述，姚良平、邬永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费250元，由上诉人姚良平、邬永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2869号
罪犯扈传立。
天津市河西区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西刑初字第53号刑事判决，以被告人扈传立犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年6月1日起至2013年11月30止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈传立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯扈传立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯扈传立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈传立减去有期徒刑五个月。
刑期自2010年6月1日起至2013年6月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第24号
上诉人（原审被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：寺户弘之，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区五环大街3777号。
法定代表人：杨玉环，该公司总经理。
关于上诉人东芝电梯（中国）有限公司与被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人东芝电梯（中国）有限公司不服松原市中级人民法院（2014）松民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《电梯销售合同》第十四条第一项约定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向需方所在地人民法院提起诉讼解决。”但本案所涉电梯被烧毁是在电梯交付到现场后，即火宅发生之时，上诉人与被上诉人签订的《电梯销售合同》已经履行完毕。因此，本案纠纷是在《电梯销售合同》履行之后发生的纠纷，并非合同履行中的纠纷，不应适用上述管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送上诉人的住所地即上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）依据其与上诉人于2010年7月2日签订的《电梯销售合同》提起诉讼，该合同第十四条第一项约定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向需方所在地人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖约定合法有效，应以此确定案件的管辖法院。本案中需方所在地在吉林省松原市，且案件标的额亦在松原市中级人民法院级别管辖范围内，故松原市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一四年七月三日
书 记 员 齐小媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第360号
罪犯范世友，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年十一月一日作出（2005）淄刑一初字第41号刑事判决，以被告人范世友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年三个月、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范世友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯范世友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯范世友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范世友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2024年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆峰。
委托诉讼代理人：佟秀杰。
被告：孙艳玉。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告孙艳玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人张庆峰、佟秀杰到庭参加诉讼，被告孙艳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年3月22日的贷款本金500000元及利息43366.66元，剩余利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为500000元，用于花卉种植，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2017年11月22日到期，截至2018年3月22日，尚欠贷款本金500000元及利息43366.66元。原告多次催收贷款未果，请求法院依法判决。
被告孙艳玉未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告孙艳玉为了种植花卉，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为500000元，期限1年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2018年3月22日，原告尚欠贷款本金500000元及利息43366.66元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的借款合同、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳玉于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金500000元及利息（2018年3月22日前的利息为43366.66元，此后利息按照年利率8.4825%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告孙艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月二日
书记员 吕 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6517号
原告张光新。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告江红卫。
本院在审理原告张光新与被告江红卫健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年九月二�二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第201号
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区），组织机构代码70520009-6。
法定代表人苏财业，总经理。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼6楼。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人有多起被执行案件，其名下开发的不动产涉及安置等民生敏感问题，已被法院、政府部分查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案不动产权属备案登记正在协调办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1146号
原告黎绍金，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告梁剑华，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黎绍金诉被告梁剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼。被告梁剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎绍金起诉认为：2015年7月6日，梁剑华以资金周转困难为由向黎绍金立据借款10000元，约定借款期限至同年8月16日前还清，逾期归还借款的自愿按日利率1％计付利息给黎绍金。逾期后，梁剑华未依约归还借款，经向梁剑华多次催收未果。梁剑华欠从2015年9月7日起至2016年7月6日止共11个月按月利率2％计算的利息2200元。因此，请求判令梁剑华归还借款本金10000元及利息2200元（该利息额为从2015年9月7日起至2016年7月6日止按月利率2％计算的利息，至清偿之日止的利息按该利率应另计）。
经审理查明：2015年7月6日，梁剑华以资金周转困难为由向黎绍金立据借款10000元，约定借款期限至同年8月6日前归还，若逾期归还借款的，梁剑华自愿按日利率1％计付利息给黎绍金等。当即，黎绍金将出借的借款10000元以现金支付方式给付了给梁剑华。借款期过后，2016年5月，梁剑华向黎绍金只支付利息400元，但对借款本金10000元及从2015年9月7日起发生的部分利息一直拖欠。黎绍金向梁剑华多次追收未果，黎绍金遂于2016年7月25日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，黎绍金提供的借据、梁剑华的身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，梁剑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对黎绍金起诉主张梁剑华借款的事实和提供的证据，本院予以确认。梁剑华向黎绍金借款的事实，有借据予以佐证，双方的借贷行为是双方真实意思表示，应受到法律保护，黎绍金起诉要求梁剑华偿还借款10000元及按月利率2％计付利息，无超出法律规定年利率24％标准，属合法；但对利息请求结算利息时应予扣减已付利息400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁剑华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黎绍金借款本金10000元及计付从2015年9月7日起至本判决确定还款日止按月利率2％计算的利息（在结算利息时应扣减已支付利息400元）；
二、驳回原告黎绍金的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，适用简易程序减半收取52.50元，由被告梁剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫芷珊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执469号
申请执行人张建国与被执行人周可民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）天民园初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张建国申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第266号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执176号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人陈爱兰。
被执行人莫佩龙。
被执行人何玉文。
被执行人莫荣兵。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与陈爱兰、莫佩龙、何玉文、莫荣兵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫品儒
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3029号
原告汪小强，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告汪小强诉被告龙晓彬、明媚民间在借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小强到庭参加诉讼，被告龙晓彬、明媚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小强诉称：被告龙晓彬因做生意资金周转之需于2014年2月9日向原告汪小强借款130000元，约定利息为40000元，未约定还款日期，后经原告汪小强多次催收未果。被告明媚与龙晓彬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，现要求二被告共同偿还借款130000元，并支付利息40000元。
被告龙晓彬、明媚未提供答辩意见。
经审理查明：被告龙晓彬因做生意资金周转之需向原告汪小强借款130000元。原告汪小强在富顺县富世镇“海棠夜食”附近一夜食摊中将130000元现金交付给了被告龙晓彬。2014年4月11日被告龙晓彬向原告汪小强出具《借条》一张。载明：“甲方（原告汪小强）一次性出借人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元）给乙方，利息40000.00元”，《借条》上未约定还款期限。
另查明：被告龙晓彬、明媚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据和陈述以及证人证言后予以确认。
本院认为：被告龙晓彬向原告汪小强借款130000元，有其出具的《借条》为据，也有证人予以证明，应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告龙晓彬向原告汪小强借款后，因双方未约定还款时间，故原告汪小强有权虽时主张被告龙晓彬履行还款义务，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故对原告汪小强主张二被告归还借款130000元借款，本院予以支持；对原告主张的40000元利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，从原告汪小强所举的证据看，本项借款发生在2014年4月11日，至今也只有8个多月的时间，40000元的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙晓彬、明媚于本判决生效后5日内共同归还原告汪小强借款130000元，并支付自2014年4月11日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告龙晓彬、明媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第148-1号
原告山东华力电机集团股份有限公司。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告濮阳龙都电气设备有限公司。
本院在审理原告山东华力电机集团股份有限公司与被告濮阳龙都电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告之账户存款24万元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳龙都电气设备有限公司的银行存款24万元。
二、冻结期限为2014年7月30日至2015年1月29日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二０一四年七月三十日
书记员 滕真真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42112号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张跃忠。
被执行人张连喜。
本院民三庭与被执行人张跃忠、张连喜追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50109号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50109号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42112号移送执行人本院民三庭。被执行人张跃忠。被执行人张连喜。本院民三庭与被执行人张跃忠、张连喜追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50109号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50109号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7028号
原告：周彩云，女，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：马晓伟，男，1985年5月8日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告周彩云与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告马晓伟给付碎石、河沙欠款74000元；2.要求被告马晓伟按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告马晓伟承担。事实和理由：2016年，原告周彩云用自家大车从外地购进河沙、碎石出售给被告马晓伟。2016年5月至2016年8月之间，被告马晓伟为原告周彩云出具欠据9枚，合计金额为74000元。原告周彩云向被告马晓伟索要此款未果，故诉至法院。
被告马晓伟辩称，事实属实，同意偿还原告周彩云欠款74000元，但是现在补贴款下不来，等下来我偿还。我已经将原告周彩云提供的两张一卡通账号在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇政府上报，政府预计拨款43000元，该款没到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的原告周彩云提交的欠据9枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周彩云出售碎石、河沙给被告马晓伟，被告马晓伟累计欠款74000元。2016年5月5日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为12000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年5月9日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为4000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年5月18日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为6000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月2日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月8日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为6000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年6月17日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为3000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；同日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月21日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为10000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年8月23日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为15000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”。原告周彩云向被告马晓伟索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：被告马晓伟应如何还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告周彩云出售碎石、河沙给被告马晓伟，被告马晓伟为原告周彩云出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。被告马晓伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周彩云要求被告马晓伟偿还碎石、河沙欠款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告周彩云要求按照月利率0.005元向被告马晓伟主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告周彩云要求被告马晓伟按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马晓伟未提供证据，对其不能立即偿还欠款的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告周彩云要求被告马晓伟偿还碎石、河沙欠款74000元及给付按月利率0.005元计算，从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马晓伟于本判决生效后十日内给付原告周彩云欠款74000元，并以74000元本金为基数，按月利率0.005元计算，给付自2017年10月10日至欠款实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7028号原告：周彩云，女，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：马晓伟，男，1985年5月8日出生，蒙古族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告周彩云与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告马晓伟给付碎石、河沙欠款74000元；2.要求被告马晓伟按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告马晓伟承担。事实和理由：2016年，原告周彩云用自家大车从外地购进河沙、碎石出售给被告马晓伟。2016年5月至2016年8月之间，被告马晓伟为原告周彩云出具欠据9枚，合计金额为74000元。原告周彩云向被告马晓伟索要此款未果，故诉至法院。被告马晓伟辩称，事实属实，同意偿还原告周彩云欠款74000元，但是现在补贴款下不来，等下来我偿还。我已经将原告周彩云提供的两张一卡通账号在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇政府上报，政府预计拨款43000元，该款没到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的原告周彩云提交的欠据9枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周彩云出售碎石、河沙给被告马晓伟，被告马晓伟累计欠款74000元。2016年5月5日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为12000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年5月9日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为4000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年5月18日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为6000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月2日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月8日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为6000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；2016年6月17日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为3000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”；同日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年6月21日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为10000元的欠据一枚，上款系：”河沙碎石”；2016年8月23日，被告马晓伟为原告周彩云出具金额为15000元的欠据一枚，上款系：”河沙款”。原告周彩云向被告马晓伟索要此款未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点：被告马晓伟应如何还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告周彩云出售碎石、河沙给被告马晓伟，被告马晓伟为原告周彩云出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。被告马晓伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周彩云要求被告马晓伟偿还碎石、河沙欠款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告周彩云要求按照月利率0.005元向被告马晓伟主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告周彩云要求被告马晓伟按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马晓伟未提供证据，对其不能立即偿还欠款的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告周彩云要求被告马晓伟偿还碎石、河沙欠款74000元及给付按月利率0.005元计算，从起诉之日至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晓伟于本判决生效后十日内给付原告周彩云欠款74000元，并以74000元本金为基数，按月利率0.005元计算，给付自2017年10月10日至欠款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年十二月十五日书记员  才美芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3334号
原告：嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道建新村*组。
经营者：杨明忠。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师
被告：黄社良。
原告嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂为与被告黄社良定做合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告木门款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订木门窗定作合同。合同约定：原告为被告承包的盐平秋月工程提供木门窗。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠木门款贰万零陆佰元整（20600元），黄社良。后被告未支付该款。
上述事实有原告提供的定作合同、欠条及当事人当庭陈述为证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效。被告在收到原告的木门窗后，理应及时支付款项。原告持有被告签字确认的欠条，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄社良于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂木门款20600元。
如果被告黄社良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告黄社良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十六日
书记员 金凯维
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第868号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙敬海。
被告：陈胜利。
被告：王其锋。
被告：黄其刚。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙敬海、陈胜利、王其锋、黄其刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2027号
原告：黄正伟。
被告：虞巧英。
被告：金志强。
原告黄正伟为与被告虞巧英、金志强民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄正伟、被告虞巧英到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，两被告向原告借款人民币12.3万元。对此，有被告虞巧英亲笔出具的借条为证，内容：“借条本人虞巧英欠黄正伟人民币￥123000（拾贰万叁仟元正）。虞巧英2014.8.1”。后经原告多次催讨，被告方仅归还了7万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告虞巧英、金志强立即归还借款本金5.3万元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2，借条一份，证明被告虞巧英尚欠原告借款5.3万元的事实。
被告虞巧英辩称：诉状所述的借款系事实。但是现在被告经济很困难，不能一次性归还借款，希望原告给本人一点时间来归还借款。
被告虞巧英未提交证据。
被告金志强未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告虞巧英质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告虞巧英与被告金志强系夫妻关系。2014年8月1日，被告虞巧英向原告黄正伟借款123000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人虞巧英欠黄正伟人民币￥123000（拾贰万叁仟元正）。虞巧英2014.8.1”。该笔借款被告仅归还了70000元，余款至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞巧英尚欠原告黄正伟借款53000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞巧英、金志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄正伟借款本金53000元，并支付利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告虞巧英、金志强共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更373号
罪犯刘波，男，1972年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月十三日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03076号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社负责人徐国军，主任。
委托代理人陈爽
被告马雪飞
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告孙兴超、马雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告孙兴超、马雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告孙兴超于2011年8月3日从我社借贷款5万元，被告马雪飞为其担保，此款到期后，我们多次催要，被告至今没有给付。特诉至法院要求四被告偿还贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙兴超未答辩。
被告马雪飞未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告孙兴超、马雪飞签订保证担保借款合同，被告孙兴超从原告处借款5万元，双方约定借款期限为2010年8月3日至2012年8月2日止，贷款利率为8.7‰。被告马雪飞对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，系统自动扣划本金0.01元。余款被告至今未偿还此款。2014年7月28日原告向本院提起诉讼要求二被告偿还贷款本金5万元及利息，并于2014年12月8日撤诉。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明孙兴超借款及被告马雪飞担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告孙兴超、马雪飞签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孙兴超在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告孙兴超立即归还所欠本金及利息，原告要求被告马雪飞承担连带偿还责任，因原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，本案诉讼时效从014年12月9日起重新起算，被告马雪飞的担保责任也在保证期限内，因此原告要求被告马雪飞承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兴超于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4.999999万元及从借款之日起至本判决确定给付之日止利息（利率按着合同约定计算）。
二、被告马雪飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告孙兴超负担，被告马雪飞对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于惠颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2417号
原告万长久。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路17号。
法定代表人张勇霖。
被告何立立。
原告万长久与被告成都水拍金沙餐饮有限公司（以下简称被告水拍金沙餐饮公司）、何立立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长久及其委托代理人周文才到庭参加诉讼，被告水拍金沙餐饮公司、何立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告万长久诉称：原告是粮油副食经营者，开设了金牛区宏溢粮油店。被告成都水拍金沙餐饮有限公司于2011年3月15日委托其负责人崔平与原告签订了为期一年的粮油供应合同，原告给被告公司供应色拉油和大米。约定原告送货到被告的仓库，由被告的库房管理人员和相关专人验收货物，每一个月进行一次结算，合同一年期满后，原告优先顺延供货权利。2011年12月起被告以资金紧张为由开始拖欠原告的货款，虽原告向被告多次催收，但是被告均以资金紧张，要求原告宽宥期限，并且请求原告继续为其公司供应大米和色拉油。原告为了保留住客户，也看到之前合作的近一年时间被告还算诚信，为了维持双方的合作关系，原告还是坚持给被告继续送货，一直到2012年5月底。在这6个月时间内，被告共计拖欠原告货款88542元。在2012年5月底原告去被告处催收货款，被告均不予支付。为了保护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求贵院依法判令：1、被告支付原告货款88542元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告水拍金沙餐饮公司未到庭作答辩。
被告何立立未到庭作答辩。
原告万长久为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、色拉油供应合同，证明双方之间的买卖关系；
2、水拍金沙验收单、入库单，证明供货情况及欠货款数额；
3、被告收货人员高亚林的证明，证明收货的事实；
4、金牛区宏溢粮油商店的证明，证明粮油均由万顺粮油店供应给被告。
根据原告万长久的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
经审理查明：原告是个体工商户，自己开设了青羊区万顺粮油店。被告成都水拍金沙餐饮有限公司于2011年3月15日委托其负责人崔平与金牛区宏溢粮油商店签订了为期一年的色拉油供货合同，原告给被告公司提供色拉油和大米。约定原告送货到被告的库房进行验收货品。每一个月进行一次结算。实际履行该合同的是青羊区万顺粮油店。因万顺粮油店没有公章，借用金牛区宏溢粮油商店的公章与水拍金沙餐饮公司签订的合同，水拍金沙餐饮公司的粮油实际均由万顺粮油店供应，金牛区宏溢粮油商店没有给水拍金沙餐饮公司供应过粮油。截止2012年5月万顺粮油店一直向水拍金沙餐饮公司供货。水拍金沙餐饮公司向其出具《水拍金沙（当日入出库）验收单》、水拍金沙入库单，该单据记载供应商为：万顺，同时记载了入库的时间、具体货物数量及单价、总价、验收单上审核处盖有何立立的印章。上述货款总计88542元。
本院认为，因水拍金沙餐饮公司既未到庭作答辩，也未向本院提供任何证据，故对于万长久提供的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据万长久提供的《水拍金沙（当日入出库）验收单》、入库单显示，其所经营的青羊区万顺粮油店向水拍金沙餐饮公司供应粮油等产品，水拍金沙餐饮公司开具验收单、入库单，可见其已经收到了货物。货物总价值为验收单上货款的总额，共计88542元。故应付货款总额为88542元。现水拍金沙餐饮公司未提交任何证据证明其支付过货款，故应承担相应的支付责任。对于原告万长久的诉讼请求，本院依法予以支持。因何立立系水拍金沙餐饮公司负责审核的工作人员，其行为系职务行为，付款责任应由水拍金沙餐饮公司承担，故对原告要求何立立个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都水拍金沙餐饮有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告万长久货款88542元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回万长久的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，公告费600元，共计2614元，由成都水拍金沙餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯 林
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审328号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人付建国，男，汉族，1964年1月5日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人付建国在非法占用1141.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月26日以被执行人付建国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）82号行政处罚决定：1、没收非法占地12041.58平方米土地上的建筑物和其他设施；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1141.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1141.06平方米土地处每平方米10元的罚款，计11410.6元；对非法占用的4644.36平方米土地处每平方米4元的罚款，计18577.44元；对非法占用的7397.22平方米土地处每平方米7元的罚款，计51780.54元；共计81768.58元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）82号行政处罚，于2017年4月26日依法送达被执行人付建国。被执行人付建国未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）82号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人付建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人付建国在非法占用的1141.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00454号
原告张某，务工。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告刘某甲，务农。
委托代理人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人段向阳、被告刘某甲及委托代理人万国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前接触少，婚后发现性格不合，在处事观念及方式上存在很大差异，经常争吵，因此没有建立起夫妻感情，无法在一起生活。原告于2008年开始长期在外打工，2013年1月与被告正式分居至今，现双方完全没有了夫妻感情，故诉至法院请求判令：一、原告与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证复印件，被告刘某甲的户籍证明及婚生子刘某乙的户籍登记证明。证明原、被告及婚生、子的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚登记信息。证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某甲当庭辩称：双方于2014年12月及2015年2月还在一起生活，感情并未破裂，为琐事争吵不足以认定感情破裂。如果法院判处离婚，我同意抚养小孩，但原告每月应支付一千至一千二百元抚养费。婚前被告为原告购买了三金花费一万多元，现被告生活困难，如果离婚，原告应该返还。双方生活期间有共同财产6万元，应平均分割。因小孩未成年，需要共同抚养，有利于小孩的成长，故不同意离婚。
被告刘某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告张某提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。虽然婚后双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 李传祧
人民陪审员 周相东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳家英
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第73号
申请人耿春平，男，1955年8月7日出生，汉族，山东省大众报业集团工会主席，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人耿春平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月22日公开开庭审查，申请人耿春平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人耿春平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还耿春平的房款本金42.4058万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿耿春平80%的利息损失（以10万元为基数，自耿春平交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以13.4058万元为基数，自耿春平交纳房款的第二天即2007年12月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19万元为基数，自耿春平交纳房款的第二天即2008年4月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿春平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕娜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初91号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：尔定毕力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告尔定毕力格、敖特更、赛西雅图、张再雄、王桂柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尔定毕力格偿还借款本金49945.34元整，当期利息10125.65元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49945.34为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、敖特更承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告尔定毕力格于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、敖特更提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告尔定毕力格的个人金牛账户内。借款到期后，被告尔定毕力格尚欠借款本金49945.34元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王桂柱的送达地址和联系方式均无法通知被告王桂柱到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王桂柱的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王桂柱的住址不明，原告亦不能提供被告王桂柱的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费651元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初91号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：尔定毕力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告尔定毕力格、敖特更、赛西雅图、张再雄、王桂柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尔定毕力格偿还借款本金49945.34元整，当期利息10125.65元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49945.34为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、敖特更承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告尔定毕力格于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、敖特更提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告尔定毕力格的个人金牛账户内。借款到期后，被告尔定毕力格尚欠借款本金49945.34元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王桂柱的送达地址和联系方式均无法通知被告王桂柱到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王桂柱的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王桂柱的住址不明，原告亦不能提供被告王桂柱的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费651元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初39号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘土根，务工。1989年1月23日因犯惯骗罪、盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八年；1997年3月3日因犯惯骗罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年1月24日因犯诈骗罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月3日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2010年8月9日因诈骗被浙江省杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2013年10月29日因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，2015年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘土根犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议对被告人刘土根判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人刘土根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月期间，被告人刘土根在衢州市柯城区、浙江省建德市两地多次盗窃，分述如下：
1、2015年8月24日21时许，被告人刘土根至衢州市柯城区荷四路174号金鼎足疗店，趁无人之际，窃得被害人张某放置于该店吧台上充电的白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1151元。
2、同年9月4日19时30分许，被告人刘土根至浙江省建德市新安江街道严东关路9-1号喜龙婚庆店，趁人不备，窃得被害人黎某放置于收银台上的红色宏碁牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值400元。
3、同年9月25日18时30分许，被告人刘土根至浙江省建德市新安江街道新安东路235-1号梵品汇鞋店一楼，趁人不备，窃得被害人家某放置于收银台上充电的金色Iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值4655元。
4、同年9月27日14时许，被告人刘土根至衢州市柯城区荷五路250号左邻右舍超市，趁人不备，窃得被害人毛某放置于柜台抽屉内的白色Iphone4手机一部。经鉴定，被盗手机价值500元。
5、同日14时30分许，被告人刘土根至衢州市柯城区荷四路祝记正宗重庆麻辣烫店，趁人不备，窃得被害人祝某放置于桌子上的黑色联想牌手机一部。后祝某等人在荷四路船老大饭店将刘土根抓获，并将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值150元。
案发后，被盗的Iphone4手机、Iphone6plus手机、OPPO牌手机、宏碁牌笔记本电脑均已被公安机关追回，并分别发还被害人。
综上，被告人刘土根盗窃作案五次，窃得财物价值共计6856元。
上述事实，被告人刘土根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘土根的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；发还清单；接受证据材料清单及苹果手机包装盒复印件；刑事判决书、罪犯档案资料；劳动教养决定书；证人杜某的证言；被害人张某、毛某、祝某、家某、黎某的陈述；被告人刘土根的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘土根以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘土根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘土根归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后全部被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘土根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。