wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第109号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年10月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市胜桥村。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月18日被决定取保候审。2014年8月27日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某到衡阳市珠晖区湘江东路的唯歌KTV应聘。2014年5月16日13时许，彭某某在唯歌KTV参加新员工培训时，发现被害人殷某某的一台苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币2473元）。彭某某为筹措路费，遂生贪念，趁无人之机，将平板电脑盗走并逃离现场。当日，彭某某在衡阳市珠晖区火车站广场附近将平板电脑出售给流动摊贩，得赃款人民币500元。2014年7月15日，被告人彭某某在家人的陪同下，主动到常宁市公安局胜桥派出所投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。2014年7月17日，被告人彭某某赔偿被害人殷某某经济损失人民币2473元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役一个月至三个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金或免予刑事处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述、证人王伟、吕双玉的证言、价格鉴定结论书、销售发票及零售单、对案笔录、辨认笔录、视听资料、收条、悔过书及谅解书、现场方位图及作案现场照片、被告人彭某某的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯、偶犯，考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可以对被告人彭某某免予刑事处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年九月九日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执异9号
异议人（案外人）：毛娟珍。
委托代理人：沈忠华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：刘晓泉，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：谷妙珍。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谷妙珍金融借款合同纠纷一案中，案外人毛娟珍向本院提出书面异议，称其系位于余姚市阳明街道北滨江路198弄3号402室房地产的共有人，要求法院裁定浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与谷妙珍之间金融借款合同中所涉的抵押无效。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人毛娟珍于2016年4月27日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人毛娟珍自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛娟珍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第133号
申请执行人湘阴县刑事法庭。
被执行人苏某，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖南省长沙市韶山南路.
本院在执行申请执行人湘阴县刑事法庭与被执行人苏某罚金一案，查明申请执行人湘阴县刑事法庭不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人苏某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人苏某有财产可供执行，申请执行人湘阴县刑事法庭可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳中级人民法院（2013）岳中刑二终字第53号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘伯韬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：陈文强，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈少姬，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告陈文强妻子。
被告：何水祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈耀坚，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈荣坚，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈文强、陈少姬、何水祥、陈耀坚、陈荣坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告陈文强、陈少姬、何水祥、陈耀坚、陈荣坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年4月17日，原告与被告陈文强、何水祥、陈耀坚、陈荣坚签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年2月4日，被告陈文强与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元用于种植投入，借款期限从2013年2月4日至2014年2月4日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈文强发放了贷款，但被告陈文强未能按约定偿还借款，被告何水祥、陈耀坚、陈荣坚作为保证人也没有履行连带保证责任。被告陈少姬作为被告陈文强配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告陈少姬并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年3月9日，被告陈文强拖欠本金35999.97元及利息11790.54元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈文强立即偿还借款本金人民币35999.97元及利息11790.54元（暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计47790.51元；二、被告陈少姬对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告何水祥、陈耀坚、陈荣坚对上述借款本息承担连带还款责任；四、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告陈文强与被告陈少姬是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额联保协议书复印件一份，证明何水祥、陈耀坚、陈荣坚作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告陈文强向原告借款以及陈少姬同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据复印件各一份，证明原告已向被告陈文强发放贷款以及被告陈文强逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计47790.51元。
被告陈文强、陈少姬、何水祥、陈耀坚、陈荣坚没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告陈文强、何水祥、陈耀坚、陈荣坚签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈文强、何水祥、陈耀坚、陈荣坚四个成立联保小组，从2012年4月17日至2014年4月17日止，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告陈少姬作为被告陈文强的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年2月4日，被告陈文强与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元，期限从2013年2月4日至2014年2月4日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告陈文强发放了贷款。借款期满后，被告陈文强没有依约归还借款本息，被告何水祥、陈耀坚、陈荣坚作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然没有还款，截至2015年3月9日，被告陈文强共拖欠原告借款本金35999.97元及利息11790.54元。原告经追讨无果，遂于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告陈文强、何水祥、陈耀坚、陈荣坚签订《小额贷款联保协议书》和原告与被告陈文强签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告陈文强借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告何水祥、陈耀坚、陈荣坚自愿为被告陈文强上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈少姬作为被告陈文强的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强、陈少姬于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金35999.97元及利息11790.54元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告何水祥、陈耀坚、陈荣坚对被告陈文强上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取497.38元，由被告陈文强、陈少姬、何水祥、陈耀坚、陈荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁锦信
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第62号
申请人：宫少艳，女，生于1983年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭建，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：章丘市一桥大葱销售有限公司，地址：章丘市枣园街道办事处大葱市场，法人代表：李经淑。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A653**轻型厢式货车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人涉案车辆鲁A653**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦方洁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第260号
罪犯张俊红，男，生于1973年2月23日，汉族，河南省许昌市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人张俊红犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7589.00元。该犯不服，提出上诉。2003年5月23日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第401号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第021号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第514号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第66号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2003年8月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊红准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第283号
申请人南京市江宁区珍诚药店，住所地在南京市江宁区禄口街道白云路**号。
负责人李祥云。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人陶娟。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
申请人南京市江宁区珍诚药店（以下简称珍诚药店）申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1625号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，珍诚药店于2013年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珍诚药店撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人珍诚药店撤回申请。宁宁劳人仲案字（2013）第1625号仲裁裁决书发生法律效力。
本案案件受理费200元，由申请人邦瑞公司珍诚药店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪光骞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1185号
原告路占辰。
被告曹新盼。
委托诉讼代理人曹占乔。
原告路占辰诉被告曹新盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占辰、被告曹新盼代理人曹占乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路占辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告订立借款合同，该借款合同载明：1、原告借给被告本金20000元，还款日期为2015年7月11日；2、逾期不还款按30%/月计息。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告曹新盼代理人辩称：被告与路占辰不相识，通过中间人叫高彦介去拿的这笔钱，而且担保人应该是高彦介，高彦介借着被告100000元，被告和高彦介要钱，高彦介没有钱，但说给找人借点钱并自己做担保。起诉状中说的利息太高。
原告提交证据：提交借条一份。证明被告向其借款20000元，逾期利息从2015年7月11日至2016年8月31日，按24%计算，为5470元。
被告代理人的质证意见，对该借条没有异议。担保人处的空白处好像有字迹，但模糊不清。对利息计算方法无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告曹新盼给原告写下借条，该借条载明：今借到路占辰20000元，还款日期为2015年7月11日，逾期不还按30%/月计息。借款人曹新盼。以上事实有原、被告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹新盼向原告借款20000元，有借条证实，本院对此事实予以确认，被告应予偿还。原、被告对逾期利率约定30%/月，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹新盼于本判决生效之日起三日内偿还原告路占辰本金20000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年7月12日起按年利率24%计算，至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹新盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年九月六日
书记员 张少璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04103号
原告史月青。
委托代理人王双萌。
被告周桂宝。
委托代理人戴焕虢。
原告史月青与被告周桂宝一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史月青及其委托代理人王双萌，被告周桂宝及其委托代理人戴焕虢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月青诉称，2013年11月24日下午，被告带领多人私自闯入原告家中，对原告进行肢体伤害，造成原告多处受伤，被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定。现诉讼法院，要求被告赔偿原告各项损失9826.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告周桂宝辩称，2013年11月24日下午，被告与原告因原告妨害被告正当利益，到原告家中协商，后引发纠纷，进而引起打架，被告与原告在此过程中均有不同程度不适，被告因此产生共计约2337元的医疗费用及其他费用。此案由丹阳市公安局练湖派出所接案，依据练湖派出所接处警记录，发生纠纷，引发打架，被告和原告到医院救治。通过该记录显示，并非原告陈述，被告对原告单方面对原告的人身侵害。派出所协调意见为各自承担医药费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史月青和被告周桂宝系邻居，素有矛盾。2013年11月24日下午13时10分许，原、被告因装修事宜发生矛盾，导致互相拉扯，并发生肢体冲突，致原、被告均有伤情。
上述事实，由询问笔录、接处警工作登记表、门诊病历及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因双方发生矛盾导致冲突并受伤，结合双方产生矛盾的原因及过程，原、被告双方作为成年人都负有一定的责任，故被告对原告的损失承担50%的责任。原告的损失为医疗费1476.34元，护理费180元，交通费50元，合计1706.34元，对于原告主张的其他费用，由于无事实和法律依据，本院不予支持。被告周桂宝应赔偿原告史月青损失853元。被告周桂宝辩称的自己有医疗费用2337元及其他损失，当时派出所协调时各自承担医疗费用的观点，由于未能提供丹阳市公安局的调解协议，故对于此观点本院不予采信，被告对此损失可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周桂宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告史月青各项损失853元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担300元，被告周桂宝负担100元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月四日
书 记 员 毛倩雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第691号
原告李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市，身份证号。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告卢钦勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住济阳县，身份证号。
被告靳秀珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住济阳县，身份证号.
原告李会平与被告卢钦勇、靳秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆文到庭参加了诉讼，被告卢钦勇、靳秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来，被告卢钦勇多次向原告购买塑料颗粒，2011年5月11日，被告卢钦勇向原告购买塑料颗粒一批，货款总价值116500元，被告卢钦勇出具欠条一份。原告多次催要，被告仅偿还了9000元。2014年1月25日，被告卢钦勇向原告出具107500元的欠条一份，至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款107500元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告卢钦勇、靳秀珍均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告卢钦勇于2014年1月25日向原告李会平出具欠条一份，内容为“今欠李会平塑料颗粒款107500.00元（壹拾万柒仟伍佰元正）”。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉来本院。
被告卢钦勇与被告靳秀珍系夫妻关系，被告卢钦勇出具欠条的行为发生在其与被告靳秀珍夫妻关系存续期间。
另查明，原告李会平在诉讼过程中明示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李会平与被告卢钦勇之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告李会平向被告供应货物，被告卢钦勇在收到货物后应及时向原告支付货款，但被告至今尚有部分款项未付，故被告对引起本案纠纷，应付全部责任。原告持有被告卢钦勇出具的欠条要求其支付货款107500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告靳秀珍共同支付货款的诉讼请求，本院认为，被告卢钦勇欠付原告李会平货款的行为发生在其与被告靳秀珍夫妻关系存续期间，依法均应视为被告卢钦勇、靳秀珍的夫妻共同债务，故被告靳秀珍应当共同偿还原告李会平货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钦勇、靳秀珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告李会平货款107500元。
案件受理费2450元，公告费800元，共计3250元，由被告卢钦勇、靳秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民他1566号
原告由某，居民。
被告蔡某，居民。
本院受理原告由某与被告蔡某离婚纠纷一案后，经询问原告由某，获悉被告蔡某在滕州市鲍沟镇滕东生建煤矿25监区（即滕州监狱）服刑已经超过一年半。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”因被告蔡某在滕州市鲍沟镇滕东生建煤矿25监区（即滕州监狱）服刑已经超过一年，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省滕州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（正本6份，并同时预交邮政特快专递费人民币计100元），上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年五月十九日
书记员 宗迎新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1505-2号
申请执行人史建军，个体。
被执行人达赖，个体。
被执行人钱世云，个体。
被执行人高存广，个体。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，给付史建军借款120万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人所有的
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十一月五日
书记员 杨哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第203号
原告：许欣。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红。
原告许欣与被告浙江米合电气股份有限公司（以下简称米合电气）、甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许欣到庭参加诉讼，被告米合电气、甘建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月16日、20日，被告甘建红因米合电气经营困难分别向原告借款200000元、300000元，并于同日出具借条交由原告收执，两张借条均未约定还款期限，月利率2％。借款后，被告支付利息至2014年7月19日，2014年7月20日至2014年12月31日止的利息计53333元，被告米合电气于2015年1月1日出具利息欠条一张交由原告，但至今未付。上述借款本息经原告多次催讨，被告至今未付，原告诉至法院。请求依法判令两被告归还借款本金500000元，利息123333元（自2014年7月20日按月利率2％暂计至2015年7月30日止），并承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告许欣向本院提供以下证据：
1、借条两张及中国建设银行转账凭证一份，证明被告甘建红向原告借款共计500000元，原告已完成交付借款义务及双方约定借款利率的事实。
2、欠条一份，证明被告米合电气欠原告利息53333元的事实。
本院经审查后认为，两组证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。
被告米合电气、甘建红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月16日、20日，被告甘建红分别向原告借款200000元、300000元，并于同日出具借条交由原告收执，两张借条均未约定还款期限，月利率为2％。原告通过中国建设银行转账方式，将借款汇至被告甘建红账户，完成交付义务，后被告支付利息至2014年7月19日。2015年1月1日，被告米合电气出具利息欠条一张交由原告收执，同意承担被告甘建红向原告该笔500000元借款2014年7月20日至2014年12月31日止的利息53333元，但至今未付。上述借款本息经原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甘建红向原告许欣借款500000元有借条及银行转账单为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告甘建红借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还剩余本金500000元，本院予以支持。本案实际借款人系被告甘建红，而被告米合电气为股份有限公司，不能将法定代表人个人债务与公司债务等同，故原告诉请被告米合电气共同归还借款500000元，本院不予支持。被告米合电气自愿为该笔借款支付2014年7月20日至同年12月31日的利息53333元，不违反法律规定，原告该项诉请，本院予以支持。被告米合电气、甘建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红归还原告许欣借款500000元，并自2015年1月1日起按月利率2％计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司支付原告许欣2014年7月20日至2014年12月31日止利息53333元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许欣的其他诉讼请求。
如果被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10033元，减半收取5017元，由原告许欣负担217元，被告甘建红负担4200元，被告浙江米合电气股份有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10033元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年九月一日
书记员 樊佳惠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1939号
原告：张文友，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。执业证号14115199110636783。
被告：郭晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，社区居民。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权：执业证号14115200810276906。
被告：郭太和，男，1987年9月20日出生，社区居民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）。地址：金水区英协路55号院，统一社会信用代码：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：徐留香，吴宗玲（实习律师），河南同信律师事务所律师，特别授权。
原告张文友与被告郭晓龙、郭太和、阳光财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用于简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张文友及其委托代理人王金波，被告郭晓龙及其委托代理人陈四昌，阳光财险郑州支公司的委托代理人徐留香、吴字玲参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文友，向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿96431元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月16日被告郭晓龙驾车将我撞伤并致残，车辆在被告阳光财险郑州支公司入有交强险，为此起诉来院，并提供认定书、病历、票据、清单、鉴定书等证据。
被告郭晓龙辩称，认可事故发生的事实及认定书的认定，但车辆已在阳光财险郑州支公司入有交强险，应有该公司理赔，另外我已给付原告3500元要一并处理。
被告郭太和辩称：车辆是我从王金东手中购买、购买后我在阳光财险郑州支公司购有交强险，事故是郭晓龙驾驶造成的。
被告阳光财险郑州支公司辩称：我公司认可事故真实发生，但司机存在逃逸行为我公司不承担赔偿责任，即使赔偿也不能超过交强险各项限额，我公司不承担诉讼费、鉴定费，我公司对于原告伤残“三期”评定有疑问，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：身份证、事故认定书、住院病历、医药票据、清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月16日20时，被告郭晓龙驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县城淮河路由南向北行驶至黄河路口北200米处，撞倒前方骑行两轮电动车原告张文友，致张文友受伤，两车受损，事发后郭晓龙弃车逃离现场，经固始县公安交警大队（2017）0097号认定书认定郭晓龙负事故全部责任，张文友无责任。张文友当即入住固始县人民医院住院治疗44天，诊断为：“1、多发助骨骨折（右8、9、10、11、12）；2、脑外伤后综合征；3、头皮挫裂伤[（左顶部）]，开支医疗费12303.64元（内含门诊支出），2017年2月24日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定多发性肋骨骨折为十级伤残并评定误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，事故发生后郭晓龙已给付原告3500元。另查，张文友属农业户口，受伤前在县城租房居住并替一家煤站打工，庭审以后被告阳光财险郑州支公司曾要求对原告伤残申请重新鉴定，因为理由不成立，本院决定驳回申请，肇事轿车是被告郭太和购买他人并有买卖协议，购买后以自己名义在阳光财险郑州支公司投有交强险且正在保期之内。被告郭晓龙有驾驶证，有关部门收取电动车施救费150元。
本院认为，公民人身健康权依法受保护。被告郭晓龙驾车将原告张文友撞伤住院治疗并致残并且又被认定为全责，故应对原告相关合理损失承担全部赔偿责任。因轿车在被告阳光财险郑州支公司入有交强险且又在保期之内，故应由保险公司代为理赔，虽然认定书认定郭晓龙是逃离现场但在保险公司投保的是交强险，依照规定保险公司在交强险范围内负有理赔责任，保险公司所申请重新鉴定的理由不成立。原告张文友虽然在县城打工并租房居住，所要求按城镇标准赔偿的理由不够充分，达不到法律规定的要求，应按其农业户口标准计算相关数据，郭晓龙已付3500元应计入赔偿款，所要求车损及后续治疗费用未评定，不能成立。综上：原告张文友医疗费12303.64元（凭票）；误工费3845.50元（按河南农村居民人均纯收入×120天计）；护理费5565元（按河南居民服务业收入每天92.75元×60天计）；营养费1200元（按每日20元×60天计）；住院伙食补助费4400元（按住院44天每天100元计）；交通费1000元（酌定）；施救费150元（凭票）；残疾赔偿金21054.13元（按河南农村居民人均纯收入×18年×伤残等级计）；精神损害慰抚金5000元，以上九项共计54518.27元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告张文友医疗费12303.64元、误工费3845.50元、护理费5565元、营养费1200元、住院伙食补助4400元、交通费1000元、施救费150元、残疾赔偿金21054.13元、精神慰抚金5000元，合计54518.27元。由被告阳光财险郑州支公司于本判决生效后10日内在被告郭太和豫Ｓ×××××轿车所入的交强险赔偿原告张文龙46614.63元（内含医疗费限额赔偿10000元，伤残赔偿36614.63元）。
二、余款7903.64元，扣除郭晓龙已付3500元，下余4403.64元由被告郭晓龙（赔偿）。上列款项于本判决生效后10日内付清（款经本院转交）。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，鉴定费1200元，合计2225元，由被告郭晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第185号
原告：东莞海星服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：夏松芳，该单位经理。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所实习律师。
被告：聂军华，男，汉族，1979年3月11日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
原告东莞海星服装有限公司（以下简称海星公司）诉被告聂军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托代理人郑业企，被告聂军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海星公司诉称：被告原系原告公司员工，工作部门为车缝部，主要工作职责系维修保养和调试公司的机车设备。2013年12月4日上午，被告因消极怠工再次受到公司的批评处分。2013年12月4日下午，由被告维修保养的三台花样车（编号分别为：M0666、M0691、M60360080002）在上午还能正常工作情况下，到晚上7时就已无法使用。经其他机修师傅检查确认，该三台机车系被人为地调整控制系统而破坏。据此，原告经过进一步的调查核实发现，前述三台机器设备是被被告故意损坏。经过几天的维修，三台被损坏的机车直至2013年12月6日10点才恢复正常使用。被告故意损坏原告财物的行为给原告造成了重大的经济损失，初步计算的损失达29318.5元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，其依法应当向原告赔偿相应的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告赔偿经济损失人民币29318.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂军华辩称：被告于2006年12月1日起到原告处上班，任职车缝部机修。但在2013年12月6日，原告无故解除与被告的劳动合同。当被告要求按照劳动法的规定给予经济补偿时，原告拒绝支付。被告于2013年12月19日，向东莞市劳动争议仲裁庭长安分庭申请劳动仲裁。在被告申请劳动仲裁后，原告为了拖延劳动仲裁时间，遂编造事实向法院提起诉讼，原告所述事实理由纯属编造。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告聂军华原系原告海星公司的员工，工作部门为车缝部，工作职责为机车修理。原告称2013年12月4日下午7时左右，原告处三台花样车（编号分别为：M0666、M0691、M60360080002）被发现无法使用，直至2013年12月6日10点才维修完成，恢复正常使用。原告主张案涉三台花样车为被告损坏，为此，原告提供会议记录、照片及海星公司的证明材料予以证明，上述证据均为海星公司单方制作，并说明原告经过调查，推断被告损坏机车的内容，被告对上述证据均不予确认，并否认损坏机车。原告称其由于机车损坏损失29318.5元，为此，提供原告自行制作的损失统计表及采购单予以证明，被告对此亦不予确认。
以上事实，有劳动合同、工作说明书、会议记录、照片、证明材料、损失统计表、采购单、当事人陈述，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点为：被告是否存在损坏机车的行为。首先，原告主张被告存在损坏机车的行为，但原告所提供的证据均是其单方制作，且从会议记录、照片及海星公司的证明材料上看，亦无法直接证明被告存在损坏机车的行为，被告对此亦不予认可。综上，原告主张被告实施侵权行为，缺乏事实依据。其次，原告主张其损失29318.5元，但原告仅提供自行制作的损失统计单证明，没有其他证据佐证的情况下，原告主张其损失，本院不予认可。由上，本案不具备侵权的法定构成要件，原告主张被告承担财产侵权责任不成立。原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞海星服装有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费266元，由原告东莞海星服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫耀荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第102号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人仇启华，男，1944年3月10日生于攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年1月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人仇启华犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人仇启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，一个彝族老人到被告人仇启华家耍，见其家中的鸡鸭生病，就将一个“鸦片”果实给被告人仇启华。过了几天，被告人仇启华把该果实撇开，将里面的籽撒在其位于仁和区布德镇巴关河村捍玛拉组的农田中。后被告人仇启华见这些籽开始发芽，遂浇了一些农家肥和水。2014年1月17日，被告人仇启华种植于该农田内的疑似罂粟植株，被攀枝花市公安局仁和区分局民警查获。公安机关将该批幼苗铲除，经现场清点共计2438株，公安机关予以扣押。并抽取其中部分植株，送中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定。经该标本馆鉴定，被告人仇启华所种植植物均为罂粟科罂粟属植物鸦片罂粟。
案发当日，被告人仇启华主动到公安机关投案，并如实交代了本案事实。
上述事实，被告人仇启华在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，植物鉴定证明，计量笔录，抽样取证证据清单及笔录，被告人仇启华在侦查阶段的供述，证人仇某某、余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇启华非法种植罂粟2438株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人仇启华案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人仇启华无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人仇启华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人仇启华犯非法种植毒品原植物罪，从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金5500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0152号
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通金茂防爆电气有限公司，住所地启东市科技创业园青年东路17号。
法定代表人张梅梅，该公司董事长。
委托代理人夏成标，该公司员工。
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司（简称晶鑫商砼公司）与被告南通金茂防爆电气有限公司（简称金茂电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告晶鑫商砼公司的委托代理人周峰，被告金茂电气公司的委托代理人夏成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫商砼公司诉称，金茂电气公司与晶鑫商砼公司签订商品混凝土购销合同。合同签订后，晶鑫商砼公司按约向金茂电气公司提供了商品混凝土，经对帐金茂电气公司结欠货款117800元，经催要金茂电气公司支付部分货款，故请求判令金茂电气公司支付货款67800元、并支付自2014年4月1日至判决生效之日期间的违约金按银行同期利率计算的利息。
被告金茂电气公司答辩称，双方订立混凝土购销合同的事实无异议。晶鑫商砼公司应当提供资质证书、产品合格证等，商品混凝土的价格随水泥价格有调整。
经审理查明，原、被告素有业务来往。2014年3月5日，晶鑫商砼公司（供方）与金茂电气公司（需方）又签订商品混凝土购销合同。合同约定：混凝土强度等级为C20、C25、C30、C35、C40、C45，基本单价为380元／㎡，非泵送；砼计量方式以供方送货单需方签字为准，每月25日为对帐日；付款方式及期限施工结束后付清砼款；需方未按合同约定之金额和期限付款及违反其它约定事项，供方有权停止供料，由此造成供方损失由需方承担。上述合同还就其它事项作出约定，经双方盖章、签名确认。同月14日、15日、17日，晶鑫商砼公司向金茂电气公司提供C30混凝土。同月20日，双方通过对帐函确认，累计砼款117800元。同年3月28日、4月10日，金茂电气公司支付货款20000元、50000元，余款47800元，经晶鑫商砼公司多次催收未果，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由晶鑫商砼公司提供的商品混凝土购销合同、送货单、对帐函，金茂电气公司提供的收条，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。晶鑫商砼公司按约提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认欠款金额，金茂电气公司应按约支付相应的货款，由于金茂电气公司未按约支付，已构成违约，应承担的相应的违约责任。但晶鑫商砼公司请求的欠款金额中应扣除全部的已付款，即金茂电气公司欠款金额为47800元。晶鑫商砼公司主张的违约金以货款47800元自2014年4月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定和合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通金茂防爆电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司货款47800元，并支付以货款47800元为本金、自2014年4月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，依法减半收取793元（原告已预交），由南通金茂防爆电气有限公司负担498元，启东市晶鑫商砼管桩有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月十日
书记员 张露辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第173号
罪犯张军华，男，1981年4月14日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人张军华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2006年2月18日至2026年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张军华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张军华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初30号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年11月1日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于2015年11月10日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年10月31日8时许，在柳河镇火车站站点上车乘坐柳河镇一路公交车，在公交车行驶过程中，被告人李某某看见被害人董某某在购买车票时从自己的黑色挎包内掏出一个黑色长夹钱包，钱包内有大量现金。随后，李某某将被害人董某某的钱包盗走，被盗钱包内有1140元人民币，被害人董某某本人身份证一张。2015年11月1日，被告人李某某被抓获归案。案发后盗窃物品返还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年10月31日8时许，被告人李某某在乘坐柳河镇一路公交车过程中，看见被害人董某某在购买车票时从自己的黑色挎包内掏出一个黑色长夹钱包，钱包内有现金。随后，李某某将董某某的钱包盗走，被盗钱包内有人民币1140元，董某某本人身份证一张。2015年11月1日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被盗窃物品已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、发还清单、办案说明、指认现场照片、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人王某某、郭某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 妍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1197号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告余刚利，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告余刚利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第105号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人马玉刚，男，1960年8月22日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人马玉刚房屋拆迁行政裁决一案，在案件审理过程中，土储分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为土储分中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京市土地整理储备中心通州区分中心。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵明超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第134号
原告王旭芳。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
本院在审理原告王旭芳诉被告陈永斌、朱胜娟民间借贷纠纷一案中，因原告王旭芳在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王旭芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月六日
代书 记员 胡晓丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更97号
罪犯孙小舟，男，1986年6月13日生，四川省岳池县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）惠东法刑初字第263号刑事判决，以被告人孙小舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年6月9日起至2021年6月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙小舟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙小舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小舟准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年6月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1697号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。组织机构代码：67847776-9。
负责人蔡铭彦，该支行行长。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。组织机构代码：70545734-2。
法定代表人陈锦延。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇工业区001号。组织�构代码：55957801-4。
法定代表人陈锦延。
被执行人厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码：79128273-6。
法定代表人陈锦桔。
被执行人福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。组织机构代码：75938364-1。
法定代表人郑振华。
被执行人陈锦延。
被执行人陈锦祥。
被执行人陈锦桔。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人源福祥纸业有限公司、源福祥卫生用品有限公司、厦门正洁工贸有限公司、福建宏顺食品饮料有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈锦桔金融借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院于2015年7月23日指定由永春县人民法院代为执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1697号
申请执行人王秋兰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏赛强，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人王秋兰与被执行人苏赛强民间借贷纠纷一案，申请执行人王秋兰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1542号民事调解书，本院于2015年11月2日立案执行，并于2015年11月2日向被执行人苏赛强发出执行通知书，但被执行人苏赛强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1542号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1697号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1697号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张开生，男，汉族，1964年6月17日出生，住永安市。
被执行人张开生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1238元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人张开生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张开生纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人张开生的财产状况进行调查，经查被执行人张开生暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1086号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1531号
上诉人（原审原告）吕玉彩，居民。
委托代理人顾文轲，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈靖文，居民。
被上诉人（原审被告）路长安，居民。
二被上诉人共同委托代理人王永娟、滕涛，山东正之源律师事务所律师。
上诉人吕玉彩因赠与合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2059号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1615号
罪犯张自平，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年8月25日作出了(2014)墨刑初字第103号刑事判决书，以被告人张自平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2000元。被告人张自平服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯张自平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1615号减刑建议书，提请本院对罪犯张自平减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张自平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张自平的表扬审批表、超分记录和罪犯张自平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张自平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯张自平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张自平在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯张自平全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张自平减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1795号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告金烈洋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金烈洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告金烈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年4月14日始向原告处申请办理了信用卡。截止2014年6月17日止累计欠款本息共计225666.91元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币225666.91元（截至2014年6月17日，欠款本金191098.4元，利息5506.2元，分期账单手续费12997.2元、滞纳金16065.11元），利息和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成；3、费用说明，证明被告费用的构成；4、账单费用业务介绍，证明分期手续费的计算依据。
被告金烈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年4月14日向原告申请办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡领用合约》。截至2014年6月17日，被告累计欠款本金191098.4元，利息5506.2元，分期账单手续费12997.2元、滞纳金16065.11元。
本院认为，《招商银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及分期账单手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金烈洋于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金191098.4元。
二、被告金烈洋于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月17日止利息5506.2元，分期账单手续费12997.2元、滞纳金16065.11元及自2014年6月18日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约的约定计付）；
三、被告金烈洋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费600元。
被告金烈洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告金烈洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第30号
原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司，住所地邯郸市人民西路11号。
法定代表人陆英琪，该公司经理。
委托代理人秦英文，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市瑞康供氧设备有限公司，住所地邯郸市邯钢路4号。
法定代表人李芳丽，该公司执行董事。
被告李树献，系邯郸市瑞康供氧设备有限公司经理。
被告孙志勇，系邯郸市瑞康供氧设备有限公司副总经理。
上述三被告委托代理人侯振刚、郭智超，河北正刚律师事务所律师。
原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司诉被告邯郸市瑞康供氧设备有限公司、李树献、孙志勇侵害商业秘密纠纷一案，原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告邯郸市新陆医用氧设备有限公司负担。
审判长 聂洪文
审判员 张 颖
审判员 郑金安
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴胜楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终147号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有国，绰号“国国”，农民。因犯盗窃罪于2008年8月28日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人张有国犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）赣0881刑初10号刑事判决。原审被告人张有国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了张有国，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2014年5月至2015年10月，被告人张有国多次入户窃取他人财物，价值总计人民币1.0744万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月29日下午，被告人张有国窜至井冈山市厦坪镇口前山村安定组，用携的老虎钳撬开被害人肖某家的大门挂锁进入屋内，见窗户下桌子上有一个木箱，便用老虎钳撬开木箱上的挂锁，盗走木箱内现金人民币8000元。
2、2015年9月6日9时许，被告人张有国携带老虎钳窜至井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组被害人朱某甲家的大门前，见大门是从里面反锁，便转至后门，用手拨开后门挂锁的插销，进入屋内，用老虎钳撬开屋内东北侧房门挂锁，在房内床上被子下，盗走现金人民币570元。
3、2015年9月14日上午，被告人张有国从厦坪回家经过井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组，见村里大多数家里没人，便产生偷东西的念头，因没带工具，撬不开锁而作罢。当日下午，被告人张有国携带老虎钳，再次来到口前山村沉家屋组，用老虎钳撬掉被害人张某甲家后门挂锁，在左边房间床上的被子下，盗得现金人民币360元、在床头柜子上盗得普通金圣香烟3包。
4、2015年9月23日22时许，被告人张有国携带老虎钳、一张木梯和蛇皮袋窜至井冈山市拿山乡拿山村岩前组，从一楼窗户钻进被害人张某丁新建房子里，将已经安装好的电线、有线电视线、网线拨出，装进蛇皮袋，藏匿到原井冈山水泥厂坡下的草丛里。次日上午，被告人张有国将盗来的电线以每斤8元的价格卖给厦坪镇胡某经营的废品收购店，得赃款570元。因被盗物品的数量与规格不能确定，无法认定其价值。
5、2015年10月3日9时许，被告人张有国用携带老虎钳撬烂井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张某乙家的门锁锁皮，在房内凉床枕头下盗得现金人民币600元。
6、2015年10月16日9时许，被告人张有国来到井冈山市拿山乡南岸村洲下陂组被害人张某丙家，用随身携带的老虎钳将大门门锁的插销拨出，进入屋内，用房内书桌上的二把起子，撬掉衣柜上的锁，盗走放在衣柜里的银饰品、二个银手镯及六个银元、一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。经鉴定，银饰品、二个银手镯价值人民币644元。
7、2015年10月18日9时许，被告人张有国来到井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张某乙家门口，用随身携带的老虎钳将被害人张某乙家门锁的锁扣撬开，进入屋内。在房内床上枕头下找到一把钥匙，打开木箱的锁，盗走木箱中女式手拿包内现金人民币1000元。在床上席子下盗走一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。
上述事实，有被害人曾某、朱某乙、张某甲、张某丁、张某乙、尹某、张某丙的陈述，证人胡某的证言，井冈山市价格认证中心井价认字[2015]年34号涉案财物价格认定结论书，井冈山市公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单，发还清单、物证照片，销货清单，井冈山市人民法院（2008）井刑初字第38号判决书、（2011）赣江狱监通字第323号刑满释放人员通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口信息等证据证实，被告人张有国在一审庭审时无异议，并当庭自愿认罪，足以认定。
原判认为，被告人张有国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值总计人民币1.0744万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张有国刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张有国当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张有国多次入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
张有国上诉提出，一审量刑偏重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，井冈山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人张有国经二审提讯，其对一审认定的犯罪事实无异议。
另查明，张有国7次盗窃金额应为1.1744万元，原判误写为1.0744万元，予以纠正。
本院认为，上诉人张有国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值总计人民币1.1744万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张有国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。张有国如实供述自己的犯罪事实，是坦白、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张有国多次入户盗窃，可从重处罚。一审已根据张有国的犯罪性质、社会危害性程度及其量刑轻重情节，所判处的刑罚适当，张有国的上诉理由与事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 李 毅
代理审判员 王 钥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第222号
申请执行人李丽娟。
被执行人曹型雁。
被执行人东莞市南城尚城学校。
申请执行人李丽娟与被执行人曹型雁、东莞市南城尚城学校民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计3538494元（人民币，下同）及利息，本院于2015年5月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人曹型雁的浦发银行、农业银行帐户存款共计5533.06元已被本院另案冻结无法处理，交通银行帐户存款942.33元已被其他法院冻结无法处理，另有中信银行帐户存款、工商银行、平安银行帐户存款共计1423.45元，因金额较少，申请执行人不要求处理。被执行人曹型雁名下车牌号码为粤B992**、粤BE15**、粤B32Q**、粤B6D1**的车辆已被另案查封无法处理，车牌号码为粤BU52**的车辆已被其他法院查封无法处理。被执行人曹型雁名下房产证号为2000195981、6000032403、3000610039、6000205492、6000271738的房产已被其他法院查封无法处理。被执行人曹型雁名下的A股帐户0002293859已被其他法院冻结无法处理。申请执行人暂不要求执行被执行人东莞市南城尚城学校的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢楠楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1844号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告张雪红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告裴林。工作单位：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张雪红、裴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张雪红、裴林经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张雪红、裴林于2014年4月14日以个人工资卡保证形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张雪红借款30,000.00元，裴林以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张雪红借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告裴林未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张雪红立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,473.82元，本息合计34,473.82元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告裴林负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张雪红负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、证明原告与被告张雪红建立借款合同的事实，同时证明被告裴林负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、被告裴林收入证明一份，证明被告裴林以工资为被告张雪红贷款做担保。
证据三，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张雪红手中的事实。
证据四，被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张雪红、裴林于2014年4月14日以个人工资卡保证形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张雪红借款30,000.00元，裴林以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张雪红借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告裴林未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张雪红支付了借款，但被告张雪红未按合同约定履行还款义务，被告裴林未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张雪红立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告裴林负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张雪红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月14日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月14日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告裴林负民事连带责任。
案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由被告张雪红负担331.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1405号
原告席东生。
被告王志友。
被告何学兵。
委托代理人朱晓冬。
原告席东生与被告王志友、何学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席东生、被告王志友、被告何学兵的委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席东生诉称，被告拥有一台C**牌挖掘机，自2012年1月开始聘用原告作为挖掘机驾驶员，在其承揽的工程工地上干活，每月给付工资6000元。从今年1月至8月30日，被告拖欠原告工资48000元，由被告书写欠条在案为证。现请求法院判令被告给付劳动报酬48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王志友辩称，挖掘机是与何学兵合伙购买的，利润和债务都是两人各自一半承担。欠原告48000元的劳动报酬没有异议，利息同意给付。
被告何学兵辩称，1、何学兵与原告不存在任何的劳务关系，也不认识原告，没有确定过报酬的金额，不应当承担原告的劳务费。2、原告是否在两被告共同投资的挖掘机上工作不能确定，王志友还有其他的挖掘机，工资不应由我方承担。3、双方协议有约定，对于挖掘机产生的管理费和劳务支出的成本，都由王志友承担。4、本案是恶意诉讼的假案子，原告从2014年1月没有领取工资，春节前领不到工资，仍然无偿地干8个月，在现实中不可能。
经审理查明，2008年9月，两被告共同合伙投资购买卡特320D挖掘机一台，约定挖掘机由王志友负责经营。2012年1月，原告在该挖掘机上从事驾驶员工作，月工资8000元。2014年8月30日，被告王志友出具欠条一张，欠到原告自2014年1月至8月工资48000元，付款时间为9月10日。王志友解释应为2014年9月10日还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条、职业资格证书、被告王志友提供的协议书等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告在两被告合伙投资的挖掘机上工作，两被告应当给付原告报酬。原告要求被告给付报酬48000元，有被告王志友欠条佐证，本院予以支持。被告何学兵虽辩称双方协议约定挖掘机产生的费用均由王志友承担，但两被告系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任，故对被告何学兵的辩称，本院不予支持。对于被告何学兵其他的答辩意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王志友、何学兵于本判决生效后十日内给付原告席东生劳务报酬48000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告王志友、何学兵负担，于本判决生效后十日内给付原告席东生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02231号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，董事长。
委托代理人：陈雷，男，汉族，1963年8月31日出生，阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司员工。
被告：阜阳农远办公设备有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孙洪明，经理。
被告：孙洪明，男，汉族，1978年1月24日出生，公司经理。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷，被告孙洪明的委托代理人张万文到庭参加诉讼，被告阜阳农远办公设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告阜阳农远办公设备有限公司因电脑安装需要，由其法定代表人孙洪明和翟桂芳担保，从原告处借款人民币本金100000元，并于2012年8月24日签订借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限等内容。被告孙洪明、翟桂芳同时与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告孙洪明于2013年6月24日偿还本金50000元，于2014年2月24日偿还了部分利息。下欠本金及下余利息被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告阜阳农远办公设备有限公司偿还借原告款本金50000元，利息6000元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日）合计56000元，并按合同约定继续承担至借款还清时的利息；被告孙洪明负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、阜阳农远办公设备有限公司的营业执照复印件，被告孙洪明的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借贷合同复印件，证明被告借款的事实及双方对权利义务的约定；
4、保证合同复印件，证明被告孙洪明担保的事实；
5、进账单复印件，证明被告于2013年2月6日还款10000元及利息结至2013年2月25日的事实；
被告阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明未提供书面答辩状，但被告孙洪明的委托代理人张万文在庭审中辩称：在确认事实的情况下愿意还钱。
被告孙洪明提供证据如下：还款条据4张，证明被告孙洪明还款的事实。
被告阜阳农远办公设备有限公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告阜阳农远办公设备有限公司因电脑安装需要，由其法定代表人孙洪明和翟桂芳担保，从原告处借款人民币本金100000元，并于2012年8月24日签订借款合同，约定利息按月息2.4%计算。被告孙洪明、翟桂芳同时与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告孙洪明于2013年6月24日偿还本金50000元，于2014年2月24日偿还了部分利息。下欠本金及下余利息被告至今未还。
本案在审理过程中，原告主动撤回对保证人翟桂芳的起诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告孙洪明提供的证据在卷予以证明。
另查明2012年8月银行短期贷款年利率为5.85%。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告阜阳农远办公设备有限公司支付了人民币100000元。被告阜阳农远办公设备有限公司应按合同约定偿还借款的本息。被告已偿还原告本金50000元及利息，还应偿还下欠本金50000元及下余利息。被告孙洪明应按保证合同约定承担连带清偿责任。但双方在借款合同中约定的利率超出银行同期同类利率的四倍，超出四倍部分不予保护。审理中，原告变更请求，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，因此被告应支付给原告的利息为50000元×5.85%÷12×4×5=4875元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日）。原告在审理中主动撤回对保证人翟桂芳的起诉，是对自己诉权的合法处置，不损害第三人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十条四条的规定，判决如下：
被告阜阳农远办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司贷款50000元，支付利息4875元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日），合计54875元；被告孙洪明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担50元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02231号原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#104#。组织机构代码56897103-7。法定代表人：高旗，董事长。委托代理人：陈雷，男，汉族，1963年8月31日出生，阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。342101196308310216。被告：阜阳农远办公设备有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路356-2号。组织机构代码566366829。法定代表人：孙洪明，经理。被告：孙洪明，男，汉族，1978年1月24日出生，公司经理，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。本院于2014年7月28日立案受理了原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷，被告孙洪明的委托代理人张万文到庭参加诉讼，被告阜阳农远办公设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告阜阳农远办公设备有限公司因电脑安装需要，由其法定代表人孙洪明和翟桂芳担保，从原告处借款人民币本金100000元，并于2012年8月24日签订借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限等内容。被告孙洪明、翟桂芳同时与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告孙洪明于2013年6月24日偿还本金50000元，于2014年2月24日偿还了部分利息。下欠本金及下余利息被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告阜阳农远办公设备有限公司偿还借原告款本金50000元，利息6000元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日）合计56000元，并按合同约定继续承担至借款还清时的利息；被告孙洪明负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、安徽阜阳利民农村能源工程有限公司的营业执照复印件，被告孙洪明的身份证复印件，证明被告的身份；3、借贷合同复印件，证明被告借款的事实及双方对权利义务的约定；4、保证合同复印件，证明被告孙洪明担保的事实；5、进账单复印件，证明被告于2013年2月6日还款10000元及利息结至2013年2月25日的事实；被告阜阳农远办公设备有限公司、孙洪明未提供书面答辩状，但被告孙洪明的委托代理人张万文在庭审中辩称：在确认事实的情况下愿意还钱。被告孙洪明提供证据如下：还款条据4张，证明被告孙洪明还款的事实。被告阜阳农远办公设备有限公司没有向法庭提供证据。经审理查明：被告阜阳农远办公设备有限公司因电脑安装需要，由其法定代表人孙洪明和翟桂芳担保，从原告处借款人民币本金100000元，并于2012年8月24日签订借款合同，约定利息按月息2.4%计算。被告孙洪明、翟桂芳同时与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告孙洪明于2013年6月24日偿还本金50000元，于2014年2月24日偿还了部分利息。下欠本金及下余利息被告至今未还。本案在审理过程中，原告主动撤回对保证人翟桂芳的起诉。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告孙洪明提供的证据在卷予以证明。另查明2012年8月银行短期贷款年利率为5.85%。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告阜阳农远办公设备有限公司支付了人民币100000元。被告阜阳农远办公设备有限公司应按合同约定偿还借款的本息。被告已偿还原告本金50000元及利息，还应偿还下欠本金50000元及下余利息。被告孙洪明应按保证合同约定承担连带清偿责任。但双方在借款合同中约定的利率超出银行同期同类利率的四倍，超出四倍部分不予保护。审理中，原告变更请求，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，因此被告应支付给原告的利息为50000元×5.85%÷12×4×5=4875元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日）。原告在审理中主动撤回对保证人翟桂芳的起诉，是对自己诉权的合法处置，不损害第三人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十条四条的规定，判决如下：被告阜阳农远办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司贷款50000元，支付利息4875元（利息从2014年2月24日算至2014年7月24日），合计54875元；被告孙洪明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担50元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月二十八日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6404号
原告：郑建胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：苏州常开电器有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区云联南路1177号，统一社会信用代码：913205095810558343。
法定代表人：黄则龄。
被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：向绍荣，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郑建胜与被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣立即支付原告货款187059元及赔偿利息损失（以187059元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告自认被告于2017年7月12日偿还货款3万元，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告苏州常开电器有限公司、黄献东立即支付原告货款157059元及利息损失（以157059元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告苏州常开电器有限公司之间有业务往来。2016年12月6日经结算，被告苏州常开电器有限公司共欠原告货款187059元。原告自认被告已支付货款3万元，余款157059元至今未付。
本院认为，原告与被告苏州常开电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告苏州常开电器有限公司欠原告货款，有欠款单为凭，被告苏州常开电器有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告苏州常开电器有限公司不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告苏州常开电器有限公司偿付尚欠款项及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄献东在欠款单上签字，但原告自认与其发生买卖关系的是被告苏州常开电器有限公司、被告黄献东原系被告苏州常开电器有限公司的法定代表人，且原告未提供证据证明被告黄献东与被告苏州常开电器有限公司存在合作或合伙关系，故对原告要求被告黄献东对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州常开电器有限公司、黄献东、向绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常开电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑建胜货款157059元及利息损失（以157059元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元、公告费300元，由被告苏州常开电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈 楠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00330号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1957年5月10日出生于安徽省蒙城县。2014年6月18日因涉嫌犯非法进行节育手术罪到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年7月一天，蒙城县岳坊镇孕妇葛某经非法鉴定得知所怀胎儿为男性，便通过亲属找到被告人郭某某为其进行引产，郭某某给孕妇服用药物实施了选择性别的终止妊娠并进行清宫手术，收取费用800元。
被告人郭某某无医生执业资格，2014年6月18日郭某某到蒙城县公安局岳坊派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某、宫某某的证言、抓获经过、户籍证明、蒙城县卫生局案件移送书和调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某未取得医生执业资格，为孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢38号
申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
被执行人师良，男，汉族，
被执行人惠永坤，男，汉族，
本院在执行咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司申请执行师良、惠永坤借款合同纠纷一案中，执行标的为借款3000元及利息和费用。本院于2016年1月26日恢复立案执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已经履行3000元，申请人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一六年二月四日
书记员 张宗禄