wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00987号
申请执行人唐婷婷，女，1987年7月生，汉族，住肥西县。
被执行人刘燕，女，1987年11月生，汉族，住无为县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘燕未履行。现查明被执行人刘燕名下登记有小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕名下的牌号为皖BAS8**长安牌小汽车一辆；
二、查封的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年四月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00739号
原告刘书环，女，汉族，农民。
被告潘淑玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘书环与被告潘淑玲借记卡纠纷一案中，原告刘书环于2014年12月2日以其双方已达成和解协议、不再诉讼为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书环撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告刘书环负担。
代理审判员 杨昌利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第12号
罪犯罗俊，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省遵义市新浦新区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年12月25日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县县刑初字第474号刑事判决，认定罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年1月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月20日起至2015年12月5日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊予以假释（假释考验期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1218号
原告：李万元，男，汉族，1956年2月29日出生，住址：湖南省嘉禾县，
原告：刘凤英，女，汉族，1963年5月12日出生，住址：湖南省嘉禾县，
上述原告的共同委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：夏志亮，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：湖南省桃江县，
原告李万元、刘凤英诉被告夏志亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李万元、刘凤英及其共同委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告夏志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万元、刘凤英诉称，原告的儿子李某受雇于被告，2015年1月8日李某在被告的东莞市××花园大道××岛旁××楼店铺工地摔伤死亡。2015年1月28日，原、被告在东莞市人民调解委员会的调解下，双方达成民事赔偿协议，由被告支付原告250000元赔偿款，双方确认被告已于2015年1月24日以现金形式支付原告20000元，协议签订后以现金形式支付原告30000元，余款200000元被告分4年（2015年1月27日至2018年12月31日）每年支付50000元，于每年12月31日前打入原告指定账号。原告在收到被告共计60000元后，被告没有按照民事赔偿协议的约定支付余下的赔偿款，违反了协议约定，为此，原告要求被告一次性支付原告余下的赔偿款190000元。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告赔偿款190000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志亮未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年1月8日，李某在东莞市××花园大道××岛旁××楼店铺工地摔伤导致死亡。
2015年1月28日，两原告与被告达成赔偿协议并签订了民事赔偿协议书，约定：1、被告支付原告250000元赔偿款，该款项包括：死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、食宿费等一切费用。该款项不包括被告先前支付原告用于李某的医疗费用34700元；2、原、被告确认：被告已于2015年1月24日以现金形式支付原告20000元；被告尚需支付原告230000元；3、支付时间和方式：（1）被告于本协议签订后，以现金形式支付原告30000元，由原告向被告出具收据。（2）死亡赔偿款余额200000元，被告分4年（2015年1月27日至2018年12月31日）每年50000元支付原告，于每年的12月31日前打入原告提供的银行账户（东莞农村商业银行谢岗圩镇分理处账户名：李万元，账号21×××32），如原告提供银行账号有误，则由原告承担法律责任；4、原告签订协议后，保证没有第三人就李某死亡一事向被告主张权利，若有第三人就李某死亡一事向被告主张权利，则由原告承担所有法律责任；5、原告收到上述款项后，原、被告双方之间的权利义务关系结清，原告不得就李某死亡一事再次向被告主张，并不得申请仲裁或者提起诉讼。如被告不按期支付上述款项，原告可申请仲裁或者向法院起诉。
庭审中，原告称在协议签订后，火化的时候被告给了30000元，后来被告于2015年、2016年、2017年年底每年年底给10000元。
以上事实，有民事赔偿协议书、死亡医学证明书、户口本及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告夏志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原、被告双方签订的民事赔偿协议书，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告双方应按照协议约定及时履行合同义务，庭审中，原告称在协议签订后被告仅支付了60000元，即被告未按照约定足额按时履行约定义务，属于被告违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定，原告诉请被告一次性支付剩余款项，本院予以支持。按照协议约定，案涉赔偿款总额为250000元，扣除协议签订前即2015年1月24日已支付的20000元、协议签订后支付的60000元，即被告仍欠原告170000元赔偿款未付，故被告应向原告一次性支付剩余赔偿款170000元。驳回原告超出部分的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告夏志亮自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李万元、刘凤英支付赔偿款170000元；
二、驳回原告李万元、刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告李万元、刘凤英负担216元，被告夏志亮负担1834元。原告李万元、刘凤英在立案时申请缓交获批准，双方应负担之数于本判决发生法律效力后径付本院。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗春梅
周淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01408号
原告赵书卿，男，1957年6月21日生，汉族。
被告吴书松，男，1979年4月20日生，汉族。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
原告赵书卿诉被告吴书松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵书卿及被告吴书松的委托代理人余和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月吴书松在桐柏县设立河南省城乡小康投资担保有限公司驻桐柏办事处（以下简称桐柏办事处），吴书松于2014年7月16日向原告借款350000元，月息2分5厘，按月结息，2014年12月起停止付息。原告多次向被告催要借款未果，现请求被告立即向原告偿还借款本金350000元并从2014年12月起按照月息2分5厘支付利息至款还清之日止。
原告赵书卿为支持其诉讼请求，向法庭提交2014年7月16日的吴书松借据一张，金额为350000元。
被告吴书松辩称，1、被告不是适格主体。借款人是南阳冠华家园物业服务有限（以下简称冠华公司），被告系该公司代表人；2、原告所称借款系其参与被告在桐柏设立的担保公司办事处分红，非被告个人借款，借条上未约定利息。
被告吴书松为支持其辩解向法庭提供证据如下：1、吴书松与南阳大新实业有限公司（以下简称大新公司）签订的《借款合同书》及借据各一份，拟证明被告借原告300000元用于大新公司工程建设；2、电子信息账目、中信银行转账凭证、明细、回执单，拟证明赵书卿参与大新公司分红。
被告对原告所提供借条的真实性无异议，但认为该款系冠华公司借款且未约定利息，应当追加冠华公司为被告。
原告认为被告提供的《借款保证合同》是被告个人行为，被告所称分红与本案无关。
经审理查明：原告赵书卿于2014年7月2日和7月16日分别向被告吴书松汇款50000元和300000元，被告于2014年7月16日向原告出具350000元的借据一张，内容为：“借据今借赵书卿人民币现金二次共计￥350000.00元整叁拾伍万圆正。借款人：吴书松2014年7月16号”，被告在该借据上加盖了南阳冠华家园物业服务有限公司印章，后被告通过其妻王某个人账户按照月息2.5分向原告支付利息，借款50000元和借款300000元的利息分别支付至2014年12月2日和2014年12月16日，本金及下余利息未还。2014年7月16日，吴书松与大新公司签订了《借款保证合同》一份，约定大新公司向吴书松借款300000元用于工程建设，月利率15%。
另查明，吴书松为南阳冠华家园物业服务有限公司的法定代表人。
本案的争议焦点为：一、该借款系被告个人借款还是被告所在单位借款，借款是否约定利息；二、该款是否系原告投入大新公司并参与分红。
本院对争议焦点做如下评析：争议焦点一、原告向被告个人账户汇款，被告向原告出具借条，并在借款人处署名，被告作为冠华公司的法定代表人，其虽在该借条上加盖单位印章，但没有证据证明该笔借款用于冠华公司经营，且自2014年8月至2014年12月被告均通过其妻王某个人账户每月定额向原告账户转账支付利息，转账数额与借款数额及原告陈述的利率相符，故应当认定该借款为被告个人借款并约定了利息。但原被告约定的利率月息2.5分超过了法律规定的年利率24%，故原告请求的利息应当按照年利率24%计算。争议焦点二、被告将款借给大新公司非原告意愿，系被告个人行为。被告辩称该笔借款系原告投入大新公司参与公司分红的证据不足，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴书松于本判决生效之日起十五日内向原告赵书卿偿还借款本金350000元及利息（借款50000元和借款300000元的利息分别自2014年12月3日和2014年12月17日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3500元，共计10050元，由被告吴书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐培培
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第173号
原告某某，女，1981年3月3日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00014号
申请人：朱磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，组织机构代码证代码57443950-6。
法定代表人罗康民，该公司董事长。
申请人朱磊与被申请人铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对铜陵丰泽家居中心2号卖场2-2142房产予以诉讼保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵县丰泽家居实业有限公司所属的位于铜陵县顺安镇丰泽家居中心2号卖场2-2142房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一五年六月八日
书记员 程志杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第453号
原告：吕宝，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告郭凯，男，汉族，农民，现住址不详。
原告吕宝与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宝到庭参加了诉讼，被告郭凯经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告郭凯在我处借款本金15000元，约定月利2分，约定于2014年11月19日还款。现被告分文未付，要求被告偿还本金15000元及按约定给付利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告郭凯是否应给付原告本金15000元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
出具欠据一份，内容是：人民币15000元整，于2014年11月19日前还清，月息贰分此据为证，欠款人郭凯。2014年2月19日。
经过庭审，原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据中本金部分予以采信，对其证明力予以确认。但“月息贰分此据为证”原告自认回家后自己补的，称欠据原告后加内容被告知道，但原告对这后加部分未能提交被告知晓的证据，故此，对这部分不予以采信，对其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日，被告郭凯在原告家借款人民币15000元，约定在2014年11月19日前付清。逾期被告分文未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告郭凯应给付原告吕宝人民币15000元。
原告的主张有证据证实，被告郭凯在原告处借款，事实存在。故被告郭凯具有给付义务。原告请求利息，因提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭凯给付原告吕宝欠款人民币15000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元、公告费570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第453号
原告：吕宝，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村东敖九日屯，身份证号：2208221975********。
被告郭凯，男，汉族，农民，现住址不详。
原告吕宝与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宝到庭参加了诉讼，被告郭凯经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告郭凯在我处借款本金15000元，约定月利2分，约定于2014年11月19日还款。现被告分文未付，要求被告偿还本金15000元及按约定给付利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人诉讼涉及的问题为：被告郭凯是否应给付原告本金15000元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
出具欠据一份，内容是：人民币15000元整，于2014年11月19日前还清，月息贰分此据为证，欠款人郭凯。2014年2月19日。
经过庭审，原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据中本金部分予以采信，对其证明力予以确认。但“月息贰分此据为证”原告自认回家后自己补的，称欠据原告后加内容被告知道，但原告对这后加部分未能提交被告知晓的证据，故此，对这部分不予以采信，对其证明力不予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日，被告郭凯在原告家借款人民币15000元，约定在2014年11月19日前付清。逾期被告分文未付。
本院根据原告的诉求，以及原告举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告郭凯应给付原告吕宝人民币15000元。
原告的主张有证据证实，被告郭凯在原告处借款，事实存在。故被告郭凯具有给付义务。原告请求利息，因提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭凯给付原告吕宝欠款人民币15000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元、公告费570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ： 杜 伟
审判员 ：石占清
审判员 ：胡洪彬
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 薛 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第930号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
被执行人舟山市逸帆船务有限公司。
被执行人舟山市东家食品有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第930号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执75号
申请执行人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层）。组织机构代码72421638-4。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖远康，男，1985年12月3日出生，汉族，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司员工，住泰宁县。
被执行人：江昭军，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：刘红，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被执行人江昭军、刘红房屋买卖合同一案中，于2017年1月20日向被执行人江昭军、刘红送达执行通知书，责令被执行人江昭军、刘红向申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司支付购房款106448元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人江昭军、刘红的银行存款信息，除江昭军的支付宝存款5449元外未发现二被执行人其它大额存款。经本院调查，被执行人江昭军、刘红除位于泰宁县朱口镇神后垅的房产[所有权证号为20151528]外暂无车辆、企业注册等其它财产登记信息。另查明，被执行人江昭军、刘红的上述房产系因2010年泰宁遭遇两次特大洪灾（6.18洪灾），神后垅村受损严重，而由申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司建造的安置房。本院认为，被执行人江昭军、刘红的上述房产系二被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，不宜进行拍卖、变卖或抵债。本院已依法查封二被执行人的上述房产且扣划被执行人江昭军的支付宝存款5449元。现申请执行人已领取标的款5449元。因被执行人江昭军、刘红暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年九月一日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2832号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人PAULFREDERICK。
被执行人杨露蝉，居民。
被执行人王韩，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人杨露蝉、王韩小额借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨露蝉、王韩于判决书生效后应支付给申请人21868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了杨露蝉、王韩的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现杨露蝉、王韩有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司21868元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 曼
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第34号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋治国，男，汉族，农民。
被执行人高藏，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋治国、高藏收社会抚养费一案中（2014）双计征字第34号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋治国、高藏于2015年1月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第34号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月九日
书记员 全生辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，男，1975年9月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，农民，户籍地蕲春县；因赌博于2005年4月14日被决定罚款200元；因非法携带管制刀具于2008年6月27日被决定行政拘留五日；因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］840号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日20时30分许，被告人余某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区香满楼饭店内，因男女之间的情感纠纷与邓某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人余某遂持菜刀将邓某左前臂、左腋下等多处砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人余某如实供述了以上主要事实，并通过其家属向被害人邓某作了经济赔偿。被害人黄某对被告人余某已表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人余某的供述，被害人邓某的陈述，证人张某1、叶某、张某2的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，监控视频资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，户籍证明，公安行政处罚决定书，物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人余某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人余某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 黄志芳
人民陪审员 王靖湾
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑淑妮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第221号
原告韩学红，女，汉族，农民。
委托代理人杨海岩，系细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，汉族，农民。
委托代理人张庆新，系阜蒙县太平乡法律服务所法律工作者。
原告韩学红诉被告王红霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日原告在自家院内组织村民跳舞时，被告丈夫来到原告家院内，拔掉了音响电源，导致原告与被告丈夫发生口角，这时被告也来到原告家院内，并上前与原告撕扯，用拳头殴打原告胸部和头部，将原告打倒后被告又用脚踢了原告几脚，后被在场人拉开，原告于当日到阜蒙县第三人民医院住院治疗，花去各种费用4000余元，经公安机关处理未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辨称：原告组织跳舞，影响了被告的正常生活，被告劝说原告，但原告不听，之后发生撕扯，但被告并没有给原告造成伤害。
经审理查明：原、被告系相邻居住，原告在自家院内组织跳舞，影响邻居的正常生活，2014年9月2日原告跳舞时，被告丈夫前去阻止跳舞，与原告之间发生口角，后被告前去与原告发生冲突厮打在一起，致使原告受伤住院。原告在阜蒙县第三人民医院住院治疗，原告住院7天，诊断为胸部外伤、左手外伤、高血压病、冠心病，共花去医疗费2712.2元.
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据一张在卷佐证，并经当庭质证，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原、被告相邻居住，发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，至原告受伤住院。本案的发生原、被告均有责任，应各自承担50%。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
原告韩学红医疗费2712.2元、误工费（7天X33.46元）=234.22元、护理费（7天X33.46元）=234.22元、伙食补助费（7天X15元）=105元、交通费200元，合计3485.64元，由被告王红霞赔偿1742.82元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 刘 新
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
康民初字第361号
原告何爱红，女，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司。
法定代表人韩发林，任公司经理。
住所地：汉中市汉台区。
被告韩发林，男，住汉中市汉台区。
原告何爱红诉被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司、韩发林劳务合同纠纷一案中，原告何爱红于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年九月十日
书记员 龙笑玥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4098号
原告余文武，男，1967年10月2日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告刘连忠，男，1965年10月19日生，汉族。
被告周玉梅，女，1961年4月3日生，汉族。
原告余文武与被告刘连忠、周玉梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告余文武的委托代理人曹勇勇、被告刘连忠、周玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文武诉称，原告租赁被告位于浦口区泰山街道黄姚村营盘路9号的厂房425平方米进行生产经营至今，现该厂房面临拆迁，被告已与拆迁人签订拆迁补偿协议，但被告拒绝给予原告补偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告拆迁补偿款276418.03元（其中装饰装修补偿费及附属物补偿费145626元、固定资产机器设备及附属物补偿费10800元、搬迁补助费73650.48元、电话等拆移费310元、停产停业补偿费46031.55元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘连忠、周玉梅辩称，原告属于漫天要价，无任何道理，不同意给付。
经审理查明，原告租赁被告位于浦口区黄姚村营盘路9号厂房，共计425平方米（其中356平方米为钢混结构，69平方米为砖混结构），用于生产食用植物油。原、被告于2012年11月1日签订“房屋租赁合同”，双方约定租期两年，自2012年11月1日起至2014年11月1日止，租房先付租金后租用，每半年一付，不得拖欠。租金为38000元/年。在租赁期间如遇国家拆迁，合同则自行解除，双方须无条件服从，房租以实租实付。被告陈述于2014年9月被通知涉案房屋拆迁，后向原告送达“致房客通知书”，告知涉案房屋因拆迁无法继续履行租赁合同，合同自行解除。原告表示未收到该通知。此后，原告仍在涉案房屋中经营直至2015年10月31日。涉案房屋的租金，原告付至2015年10月。
另查明，2015年9月30日，被告刘连忠作为被拆迁人与拆迁人南京市浦口区人民政府泰山街道拆迁办签订了《南京市浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》，拆迁被告刘连忠坐落于南京市浦口区天井社区黄姚工业集中区的房屋及附着物，房屋建筑面积4008.37平方米。其中钢混结构的厂房为712平方米，评估单价为1825元/平方米，砖混宿舍评估单价为1655元/平方米。停业损失按房屋及附属物拆迁补偿款的5%，搬迁补助费按房屋及附属物拆迁补偿款的8%。
另查明，周玉梅、刘连忠系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、卡卡转账凭条、银行卡转账明细、电费、垃圾费收据、营业执照、拆迁补偿明细表、测算表，被告提交的房屋租赁合同、致房客通知书以及原、被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》，是其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效。虽然该协议约定在租赁期间如遇国家拆迁，合同则自行解除，双方须无条件服从，房租以实租实付，但原告一直在涉案房屋中经营至2015年10月底，且该约定对拆迁补偿问题约定不明，被告仍应对承租人作出相应补偿。
根据拆迁补偿协议及原告承租范围，原告承租的厂房及宿舍的拆迁补偿款为763895元[1825元/平方米×712平方米÷2+1655元/平方米×（425平方米-356平方米）]。基于房屋租赁合同关系，原告作为承租人主张在拆迁中的如下损失：
被告支付原告装饰装修补偿费及附属物补偿费145626元。本院认为，原告此诉请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
固定资产机器设备及附属物补偿费10800元。本院认为，原告此诉请无事实及法律依据，本院对此不予支持。
搬迁补助费73650.48元。本院认为，为协助被告履行拆迁协议，按时腾空房屋交付拆迁，原告有义务及时对租赁房屋的相关设施进行搬迁，同时也有权利获得拆迁人支付的设施搬运费用。原告于2015年10月31日腾空房屋，配合拆迁，且被告并无证据证明其有协助、配合原告进行设施搬迁的行为。既然拆迁人对此给予了相应的补偿，就应当按照实际情况支付给实际进行非住宅房屋设施搬运的当事人。根据拆迁补偿协议及原告承租范围，原告承租的房屋的搬迁补助费为61111.6元（763895元×8%）。
电话等拆移费310元。本院认为，原告未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。
停产停业补偿费46031.55元。本院认为，被告签订拆迁补偿协议时，原、被告的房屋租赁合同早已到期，且没有续签，原告无权向被告主张因拆迁导致的营业损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告刘连忠、周玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告余文武搬迁补助费61111.6元；
二、驳回原告余文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余文武负担1519元，被告刘连忠、周玉梅负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月十八日
书记员 王红莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第812号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王谭、刘云俊、董旭光、崔磊、杨长征、王华华
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第812号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07184号
原告李莎，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋永荣，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴春梅，女，1979年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李莎与被告蒋永荣、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。被告蒋永荣、吴春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莎诉称，其与被告蒋永荣、吴春梅系好朋友，二被告系夫妻关系。被告蒋永荣因做生意缺乏资金周转于2013年2月1日向原告借款100000元并出具借条一张，未约定还款期限和利息。被告吴春梅于2014年1月9日向原告借款100000元并出具借条一张，未约定还款期限和利息。两笔借款均为二被告的夫妻共同债务，原告多次要求二被告偿付借款，但二被告均未履行还款义务，故起诉要求二被告共同偿付借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告蒋永荣、吴春梅未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告蒋永荣、吴春梅系朋友关系。被告蒋永荣因缺乏资金周转于2013年2月1日向原告借款100000元并出具借条一张，未约定还款期限和利息。被告吴春梅于2014年1月9日向原告借款100000元并出具借条一张，未约定还款期限和利息。上述借款发生后，被告蒋永荣、吴春梅均未履行偿还义务。
另查明，二被告系夫妻关系，办理结婚登记时间为2005年12月20日。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒋永荣、吴春梅分别向原告各借款100000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。本案中两笔借款系被告蒋永荣与吴春梅在夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蒋永荣、吴春梅从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋永荣、吴春梅于本判决生效后十日内偿还原告李莎借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告蒋永荣、吴春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史金旺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第655号
原告：刘朋云，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。
被告：邱忠仁，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
被告：郓城�众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
被告：蔺秋山，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
原告刘朋云与被告邱忠仁、郓城县众鑫家俱有限公司、蔺秋山民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘朋云到庭参加诉讼，被告邱忠仁、蔺秋山、被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋云诉称，被告邱忠仁于2012年10月20向原告借款
200000元，借款时约定借款期限为1个月，逾期一日加罚500元，被告蔺秋山对借款进行担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，后被告郓城县众鑫家俱有限公司将其美家乐家俱城展厅内的全部家俱对借款进行抵押，被告蔺秋山以其经营的郓城县香木园家俱城所有家俱对借款进行抵押，以上抵押均经工商机关进行了抵押登记。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的权利，特要求三被告偿还借款200000元及违约金。
被告邱忠仁、蔺秋山经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为被告邱忠仁一人。因资金紧张被告邱忠仁于2012年10月20日向原告刘朋云借款200000元，借款时被告邱忠仁给原告出具借据一份，内容为：借条今借刘朋云现金贰拾万元正使用期壹个月超期壹天加罚伍佰元正借款人：邱忠仁担保人：蔺秋山2012年10月20号。在借条上加盖了�告郓城县众鑫家俱有限公司的公章，但加盖位置不明确，覆盖了借款人和担保人两项内容，对此原告称被告郓城县众鑫家俱有限公司是以担保人的形成加盖的公章，应承担担保责任。在借条上未约定借款利息的计算方式，亦未约定担保人担保的方式及担保范围。借款到期后，因被告邱忠仁未能偿还借款，2013年12月26日被告邱忠仁以被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人的身份与原告签订借款抵押合同，将被告郓城县众鑫家俱有限公司的美家乐家俱城展厅内的全部家俱对借款进行抵押，并于2013年12月29日对抵押的财产经郓城县工商行政管理局抵押登记；被告蔺秋山亦于2013年12月26日以自己经营的郓城县香木园家俱城（个体工商户）内的所有家俱对借款进行抵押，亦于2013年12月29日对抵押的财产经郓城县工商行政管理局抵押登记。在抵押登记时三被告提供了抵押财产清单。在原告提起诉讼时，抵押登记的财产已缺失，剩余的财产被郓城县人民法院在审理被告郓城县众鑫家俱有限公司与他人债务纠纷时已查封。为查明借条、借款抵押合同、动产抵押登记书的真实性，本院依法对被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人王某某证明，原告提交的证据均为被告邱忠仁、蔺秋山出具，其上的签名为被告邱忠仁、蔺秋山所签，所有证据上的公章为被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章。为证明借款已交付，原告申请证人沈某某出庭做证证明，2012年12月20日与原告一起到被告郓城县众鑫家俱公司，看到原告将现金200000元交给被告邱忠仁，被告邱忠仁给原告出具借条一份，并多次随原告向被告催要过借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、借款抵押合同、动产抵押登记书、抵押财产清单、郓城县人民法院查封物品清单、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提交的借据借款抵押合同、动产抵押登记书、抵押财产清单及证人王某某、沈海滨的证言，能够认定被告邱忠仁于2012年10月20日向原告刘朋云借款200000元，原告将借款款项已全额交付，双方债权债务关系明确，证据确实充分。对原告要求被告邱忠仁偿还借款200000元的请求应予支持。在借款时双方未约定借款利息的计算方式，应视为未约定。但双方约定的逾期偿还借款违约金过高，不符合法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从借款到期之日的次日计算违约金。被告蔺秋山具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字按手印，同时被告蔺秋山以自己经营的郓城县香木园家俱城所有家俱对借款进行抵押，并与原告签订借款抵押合同�因此被告蔺秋山对被告邱忠仁的借款，应承担保证责任。在借条上未约定被告蔺秋山的保证方式，被告蔺秋山依法应按连带责任保证承担保证责任，其保证范围应为借款本金及逾期还款违约金。被告蔺秋山与原告签订借款抵押合同，对抵押的财产经有关部门登记，借款抵押合同应为有效合同，对抵押登记的财产，原告享有优先受享的权利。被告蔺秋山承担保证责任后，有权向被告邱忠仁追偿。被告郓城县众鑫家俱有限公司在被告邱忠仁书写的欠条上加盖自己的公章，并对自己的财产与原告签订借款抵押合同，在借条上加盖公章的位置虽不明确，覆盖了借款人和担保人两项内容，但公章为真实的，在借条上加盖公章依法应承担相应的责任，原告要求被告郓城县众鑫家俱有限公司对被告邱忠仁的借款承担连带保证责任，可予以准许。被告郓城县众鑫家俱有限公司对自己的财产与原告签订借款抵押合同，抵押的财产经有关部门登记，借款抵押合同亦应为有效合同，对抵押登记的财产，原告享有优先受享的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱忠仁于本判决生效后十日内偿还原告刘朋云借款200000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从借款到期之日的次日2012年11月21日计算至本判决确定的履行之日），被告蔺秋山、郓城县众鑫家俱有限公司负连带清偿责任，对被告蔺秋山、郓城县众鑫家俱有限公司抵押登记的财产，原告刘朋云享有优先受享的权利，被告蔺秋山、郓城县众鑫家俱有限公司承担保证责任后，有权向被告邱忠仁追偿。
二、驳回原告刘朋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱忠仁负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第28号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王守臣，男，1959年6月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王守臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2006年12月20日，该1笔借款均已逾期，被告于2008年12月14日前偿还了3，000元贷款的本金1，100元及其利息。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1，900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年4月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2006年12月20日，该1笔借款均已逾期，被告于2008年12月14日前偿还了3，000元贷款的本金1，100元及其利息。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年4月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1，900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王守臣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王守臣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2594号
申请执行人王永生。
被执行人李萍。
本院执行的王永生申请执行李萍侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02085-3号
原告陈华琼等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初594号
原告祁某某，住哈尔滨市平房区。
被告赵某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年4月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告祁某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年四月十八日
书记员 李 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保6号
申请人朱泽。
被申请人龙明坤。
申请人朱泽因与被申请人龙明坤民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人龙明坤的银行存款7.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人朱泽已提供相应担保。
本院认为，申请人朱泽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱泽所有的位于麓景路123号西铁馨寓XXXXXXXXXX、权证号为长房权证岳麓字第号的房屋产权；
二、冻结被申请人龙明坤的银行存款7.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年二月三日
书记员 张妙奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03417号
原告北京市尧舜建材供应站（组织机构代码10218308-X），住所地北京市丰台区花乡白盆窑村358号。
法定代表人张金卜，董事长。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人孙焕文，男，1980年5月3日出生。
被告北京华北北方电力器材有限公司（组织机构代码56367405-X），住所地北京市朝阳区光华路8号1-4-601。
法定代表人刘学慧，总经理。
委托代理人翟永健，男，1982年11月18日出生，北京华北北方电力器材有限公司员工。
原告北京市尧舜建材供应站（以下简称尧舜供应站）与被告北京华北北方电力器材有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜供应站委托代理人方莉梅、孙焕文，被告华北公司法定代表人刘学慧、委托代理人翟永健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尧舜供应站诉称：2013年3月27日，原被告签署供销合同书，约定被告从原告处采购货物，原告向被告提供10万元欠款信用额度，被告必须在每月25日前结清当月欠付货款，否则须承担未付款的千分之三作为违约赔偿，同时，二被告指定翟永健负责收货并签署相关文件；双方合作以来，原告作为卖方将货物全部交付完毕，被告并未履行全部付款义务；截至2014年7月30日，原告与被告对账，确认欠付原告货款154842.05元；2014年8月20日，原告委托北京市京翰律师事务所向被告发送律师函，要求被告偿付货款154842.05元，被告收到函件后表示尽快还款，但原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款154842.05元；2、被告支付原告违约金464.53元；3、诉讼费用由被告承担。
被告华北公司辩称：对原告请求的货款金额没有异议，但是在2013年4月从原告处采购的一批穿线管，我们要求不能有毛刺，但货物发到无锡之后发现部分穿线管有毛刺不能使用，因为这个原因，第三方没有给我们结账，我们希望这部分货物款项及运费由原告承担，但是现在不清楚有毛刺的穿线管总价多少。
经审理查明：2013年3月27日，尧舜供应站（甲方）与华北公司（乙方）签订供销合同，约定：乙方向甲方采购商品，所涉及的商品价款、数量、每笔的交易时间，以乙方盖章或由乙方经办人签字的甲方销售单为准，该单据作为乙方对甲方应付货款的凭证和结算凭据；甲方为乙方提供十万元信用额度；乙方累计进货已超过信用额度，但仍有进货需求时，甲方可适当追加不超过其授信额度10%作为对账期间周转，乙方必须在每月25日前结清已用（包括追加）在内的信用额度款项；每年12月25日前须结清本年度已用的信用额度款项；乙方自收到甲方负责配送的货品后，应履行现场及时验收的义务，包括货品的数量、质量方面；乙方须在第一时间为甲方办理现场的货品验收确认手续，甲方视为乙方验收合格，若甲乙双方在验收过程中出现争议，双方须当场指出并协商解决；甲方提供给乙方的商品，若遇乙方采购计划有误、变更，（指库存的常规商品）或采购的商品属于滞缓商品范畴，造成乙方无法消化、处理，乙方有权自行选择退货或更换；乙方须保证商品内、外包装的完好，不影响二次销售，且自购货之日起不超过90天，退货时退货商品原价格若高于甲方当日销售价按当日为准，原商品价格低于甲方当日价格按原价格为准；（有保质期商品除外），为此产生的运输费用由乙方承担，符合退换货标准、要求由甲方确定；甲方向乙方交付货物后，乙方发现货品有短送、品质不符情况，须在2日内向甲方通告相关信息，甲方经确认无误后，须在3日内履行补送、调换义务；除本协议约定外，甲乙双方均未按协议约定的日期或期限履行应尽的付款或付货义务，甲乙双方分别承担未付款项或未付货物价值的千分之三作为违约赔偿。华北公司授权其员工翟永健作为公司的代理人，负责收取尧舜供应站所交货物、签署尧舜供应站收货回执单等与收货事宜相关的文件。
合同签订后，尧舜供应站履行供货义务，华北公司支付部分货款。2014年7月30日，尧舜供应站与华北公司签署客户对账单，确认截止到2014年7月30日，双方账目相符，华北公司对尧舜供应站欠款余额为154842.05元，对账单由翟永健签字并由华北公司盖章确认。客户对账单签署后，华北公司没有履行付款义务，尚欠款项154842.05元，故尧舜供应站诉至本院。
上述事实，有原告尧舜供应站提供的供销合同书、客户对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：尧舜供应站与华北公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方均应依约履行各自义务。尧舜供应站提供货物后，华北公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对尧舜供应站主张华北公司支付货款及违约金的请求，本院予以支持。华北公司称部分货物不符合其要求，但并未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京华北北方电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市尧舜建材供应站货款十五万四千八百四十二元零五分；
二、北京华北北方电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市尧舜建材供应站违约金四百六十四元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由被告北京华北北方电力器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6391号
原告：罗玉云，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李强，男，宜宾市翠屏区人。
被告：李元友，男，宜宾市翠屏区人。
被告：刘旭芬，女，宜宾市翠屏区人。
原告罗玉云诉被告李强、李元友、刘旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉云及其委托代理人罗志国，被告李元友到庭参加诉讼，被告李强、刘旭芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗玉云诉称：被告李元友、刘旭芬系被告李强父母。三被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年10月23日，三被告向原告借款25万元，约定利息为月息三分。三被告共同向原告出具借条一份，载明已收到原告借款本金25万元整，并注明2012年4月12日借条作废。原告向被告提供借款后，被告均未向原告支付利息，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼，要求：1、判决三被告连带清偿原告借款本金25万元，并按银行同欺贷款利率的四倍支付从2013年10月23日起至本金还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强、刘旭芬未作答辩。
被告李元友辩称：借钱有这个事情，但借钱的是白松。我与罗玉云不认识，他们是在赌场上借的，必须李强担保才能借，我也不知道原因，当时借款是10万元，只拿了9万元，另1万元作利息，后来这钱他们也没有还，利息是1万元一个月，最后就成了25万元。在2012年借款时那张借条上应该就是10万元，到了2013年就成了25万元，借条上之所以有我的签名，当时害怕被人收拾，我胆子小，借条都没看清楚就签了。
经审理查明，罗玉云与李强系多年的朋友关系，俩人都是建筑工地上的小包工头。2012年4月，李强因资金周转困难遂向罗玉云借款10万元。罗玉云将10万元现金交付给李强后，李强向罗玉云出具借条一张，上面写明3个月归还，双方并未约定利息。到期后，李强并未归还上述借款。2013年10月23日，李强再次找到罗玉云借款，鉴于双方的朋友关系，罗玉云再次将4万元现金借给李强，双方将2012年4月的借条销毁后，由李强重新向罗玉云出具借条一张，主要内容为“今收到罗玉云现金25万元，2012年4月12日的借条作废，每月还5000元，15个月还清”。李强作为借款人在该借条上签名并捺印，因罗玉云不放心李强，遂要求李元友和刘旭芬也在该借条签字作保，李元友和刘旭芬遂在该借条上签名并捺印。
另查明，1、庭审中，原告陈述借条上的25万元，实际借款本金为原来的10万元和后来的4万元，其余均是计算的利息，加起来共计25万元。2、李元友、刘旭芬系夫妻，李强系李元友、刘旭芬之子。3、从借款发生之日起，被告未偿还过本金及利息。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户籍信息表、借条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、李强向原告罗玉云借款，事实清楚，证据确实充分，被告李元友辩称实际借款系案外人白松，但罗玉云交付款项的人是李强，且向罗玉云出具借条的人也是李强，故本院对原告罗玉云与李强之间的借款事实予以认定。2、关于借款本金：庭审中，被告李元友辩称借款本金实际扣除了利息，只拿了9万元，却未提供证据证明。从庭审查明的事实以及证人白松证言，本院确认本案所涉的借款本金应为14万元。3、关于借款利息：庭审中，原告罗玉云陈述双方并未约定借款利息，且在借条上也未载明借款利息。故对于原告诉请被告支付利息，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告李强应支付原告罗玉云逾期还款的利息。关于计付时间，被告李强出具借条的时间为2013年10月23日，借条上载明分15个月偿还，但被告并未按约定偿还借款，故其起计时间应为2013年11月24日。4、关于李元友、刘旭芬应承担的责任：虽然借条上未写明李元友和刘旭芬系担保人，但根据庭审查明的事实以及原告在庭审中的陈述，李元友和刘旭芬系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李元友和刘旭芬对李强与罗玉云之间的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起30日内偿还原告罗玉云借款本金14万元。
二、被告李强于本判决生效之日起30日内支付原告罗玉云借款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金14万元为基数，从2013年11月24日始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决指定的给付之日止。若被告李强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李元友、刘旭芬对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗玉云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李林遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6391号原告：罗玉云，男，汉族，1962年4月21日出生，宜宾市翠屏区人。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：李强，男，汉族，1977年12月22日出生，宜宾市翠屏区人。被告：李元友，男，汉族，1949年7月2日出生，宜宾市翠屏区人。被告：刘旭芬，女，汉族，1953年6月10日出生，宜宾市翠屏区人。原告罗玉云诉被告李强、李元友、刘旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉云及其委托代理人罗志国，被告李元友到庭参加诉讼，被告李强、刘旭芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗玉云诉称:被告李元友、刘旭芬系被告李强父母。三被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年10月23日，三被告向原告借款25万元，约定利息为月息三分。三被告共同向原告出具借条一份，载明已收到原告借款本金25万元整，并注明2012年4月12日借条作废。原告向被告提供借款后，被告均未向原告支付利息，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼，要求：1、判决三被告连带清偿原告借款本金25万元，并按银行同欺贷款利率的四倍支付从2013年10月23日起至本金还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李强、刘旭芬未作答辩。被告李元友辩称：借钱有这个事情，但借钱的是白松。我与罗玉云不认识，他们是在赌场上借的，必须李强担保才能借，我也不知道原因，当时借款是10万元，只拿了9万元，另1万元作利息，后来这钱他们也没有还，利息是1万元一个月，最后就成了25万元。在2012年借款时那张借条上应该就是10万元，到了2013年就成了25万元，借条上只所以有我的签名，当时害怕被人收拾，我胆子小，借条都没看清楚就签了。经审理查明，罗玉云与李强系多年的朋友关系，俩人都是建筑工地上的小包工头。2012年4月，李强因资金周转困难遂向罗玉云借款10万元。罗玉云将10万元现金交付给李强后，李强向罗玉云出具借条一张，上面写明3个月归还，双方并未约定利息。到期后，李强并未归还上述借款。2013年10月23日，李强再次找到罗玉云借款，鉴于双方的朋友关系，罗玉云再次将4万元现金借给李强，双方将2012年4月的借条销毁后，由李强重新向罗玉云出具借条一张，主要内容为“今收到罗玉云现金25万元，2012年4月12日的借条作废，每月还5000元，15个月还清”。李强作为借款人在该借条上签名并捺印，因罗玉云不放心李强，遂要求李元友和刘旭芬也在该借条签字作保，李元友和刘旭芬遂在该借条上签名并捺印。另查明，1、庭审中，原告陈述借条上的25万元，实际借款本金为原来的10万元和后来的4万元，其余均是计算的利息，加起来共计25万元。2、李元友、刘旭芬系夫妻，李强系李元友、刘旭芬之子。3、从借款发生之日起，被告未偿还过本金及利息。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户籍信息表、借条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。本院认为，1、李强向原告罗玉云借款，事实清楚，证据确实充分，被告李元友辩称实际借款系案外人白松，但罗玉云交付款项的人是李强，且向罗玉云出具借条的人也是李强，故本院对原告罗玉云与李强之间的借款事实予以认定。2、关于借款本金：庭审中，被告李元友辩称借款本金实际扣除了利息，只拿了9万元，却未提供证据证明。从庭审查明的事实以及证人白松证言，本院确认本案所涉的借款本金应为14万元。3、关于借款利息：庭审中，原告罗玉云陈述双方并未约定借款利息，且在借条上也未载明借款利息。故对于原告诉请被告支付利息，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告李强应支付原告罗玉云逾期还款的利息。关于计付时间，被告李强出具借条的时间为2013年10月23日，借条上载明分15个月偿还，但被告并未按约定偿还借款，故其起计时间应为2013年11月24日。4、关于李元友、刘旭芬应承担的责任：虽然借条上未写明李元友和刘旭芬系担保人，但根据庭审查明的事实以及原告在庭审中的陈述，李元友和刘旭芬系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李元友和刘旭芬对李强与罗玉云之间的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起30日内偿还原告罗玉云借款本金14万元。二、被告李强于本判决生效之日起30日内支付原告罗玉云借款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金14万元为基数，从2013年11月24日始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决指定的给付之日止。若被告李强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告李元友、刘旭芬对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗玉云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一六年一月五日书 记 员  李林遥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第196号
原告俞某，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞某甲，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1983年10月15日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年8月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年8月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方性格不合及长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年3月1日作出（2013）融民初字第99XX号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为被告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第99XX号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合及缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初250号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人闫福云。
被告蔡作。
被告张玲玲。
被告孙运。
被告胡菊莲。
被告常震。
被告张秀。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告蔡作、张玲玲、孙运、胡菊莲、常震、张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、被告蔡作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行给被告蔡作、张玲玲借款30万元，2015年3月26日到期。借款用途为装修粮油门市，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人孙运、胡菊莲、常震、张秀承担连带保证责任。借款之日起至2014年12月20日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还下欠借款本金及其利息。现原告要求被告蔡作、张玲玲偿还借款本金30万元及其2014年12月21日起至实际清偿完毕之日的利息，要求被告孙运、胡菊莲、常震、张秀承担连带保证责任，要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第032702号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第032702号保证担保合同，证明保证人孙运、胡菊莲、常震、张秀承担连带保证责任、保证范围、保证期间及其保证人孙运、常震及配偶胡菊莲、张秀认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告蔡作对借款事实无异议。未向本院提供证据。被告张玲玲、孙运、胡菊莲、常震、张秀未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告蔡作对原告提供的3份证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月27日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行与被告蔡作、张玲玲签订了《借款合同》，同时与被告孙运、胡菊莲、常震、张秀签订了《保证担保合同》，合同约定，蔡作借款人民币30万元，借款期限1年，借款于2015年3月26日到期，借款用途为装修粮油门市，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人蔡作配偶张玲玲在该合同上签名。保证人孙运、常震承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，保证人孙运的配偶胡菊莲及常震的配偶张秀均同意保证人孙运、常震承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年12月20日前借款利息已偿还，现下欠借款本金30万元及其2014年12月21起的借款利息。因借款人、保证人未偿还下欠的借款本金及其利息，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及其保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告蔡作交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蔡作作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息，被告张玲玲作为借款人蔡作配偶知晓该借款并在合同配偶栏签名，与蔡作负有共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告孙运、常震作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告胡菊莲、张秀虽未在《保证担保合同》上签名，但胡菊莲、张秀作为保证人配偶同意保证人孙运、常震承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告胡菊莲、张秀也应承担连带偿还责任。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡作、张玲玲在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月26日利息按合同利率月利率11.37‰计算，从2015年3月27日起计算至借款清偿完毕之日止，利息按逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告孙运、胡菊莲、常震、张秀对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙运、胡菊莲、常震、张秀承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡作、张玲玲、孙运、胡菊莲、常震、张秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月二日
书记员 刘洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7142号
罪犯卢洪涛，男，汉族，中专文化，1977年12月10日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人卢洪涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢洪涛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢洪涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪涛在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯因赌博多次受到司法机关处理，仍不思悔改，假释后再犯罪可能性大。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：王坤滨，男，汉族，1969年3月5日生，原住庆云县。
被执行人：周承义，男，汉族，1964年3月17日生，住庆云县。
被执行人：周献军，男，汉族，1969年5月4日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）庆商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第181号
原告李科，女，1980年11月3日出生。
被告郝艳丽，女，成年。
原告李科诉被告郝艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，由审判员祝昉适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告郝艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年元月13日，被告郝艳丽从原告处借走人民币两万伍仟元整，并当场向原告写下欠条一份，然而还款日期到后被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款25000元及利息从借款之日起至还清之日止每月500元。
被告郝艳丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郝艳丽向原告借款，并于2012年元月13日出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整，￥25000元，郝艳丽，2012.元.13”。
上述事实，有原告李科提交的借条以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具借条证明了原告和被告借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故原告主张的由被告支付原告借款25000元的主张，合法有据，本院予以支持；原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日起即2013年3月13日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款25000元及利息（利息从2011年3月13日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月四日
代理书记员 黄静超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00081号
原告：阮某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告阮某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告阮某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任雪莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第118号
罪犯孙波，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年5月28日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第241号刑事判决，认定孙波犯抢劫罪，判判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月10日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终197号
上诉人（原审被告）：叶留卿，男，汉族，1965年2月8日出生。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文超，男，汉族，1963年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘卓娣，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。
上诉人叶留卿因与被上诉人张文超民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文超起诉叶留卿，要求偿还400万元借款及利息，但未能向法庭提交双方之间签订的借款合同、借据、付款凭证或还款计划等足以证明双方存在民间借贷法律关系的相关证据。原审法院在无证据证明双方达成借贷合意，借款期限、利率约定不明，亦未对与400万元有关的于现虎、宁伟军、李庆娃等人进行调查询问的情况下，直接认定双方系民间借贷关系，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第382号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人叶留卿预交的二审案件受理费37224元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1262号
申请执行人郭庆忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭庆忠与被执行人连文博买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第454-1号
申请执行人徐惠忠。
申请执行人俞红燕。
共同委托代理人郭协芳。
被执行人周明。
被执行人常琴。
徐惠忠、俞红燕与周明、常琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）张开民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周明、常琴应于判决生效后十日内共同归还徐惠忠借款20万元，共同归还俞红燕借款10万元，同时直接给付徐惠忠、俞红燕预付的诉讼费2900元。因被执行人周明、常琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠忠、俞红燕向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周明、常琴的财产状况进行了调查，已执行到被执行人周明名下105276.21元，未查获被执行人周明、常琴有其他可供执行的财产，尚未执行到位197623.79元及迟延履行利息。
本院向申请执行人徐惠忠、俞红燕发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周明、常琴财产线索。申请执行人徐惠忠、俞红燕对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人周明、常琴有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周明、常琴的财产进行了调查，除已执行到部分执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐惠忠、俞红燕也未提供被执行人周明、常琴其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周明、常琴其他可供执行财产后，申请执行人徐惠忠、俞红燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月七日
书记员 顾伟燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第567号
申请人：刘江杰，男，1989年10月7日生。
被申请人：罗自军，男，40岁。
申请人因与被申请人返还原物纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对刘江杰所有的豫E112**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘自恩所有的豫EA9T**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对刘江杰所有的豫E112**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由被申请人看管，不准使用、变卖、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第160号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告王某甲于1998年经自由恋爱相识，××××年××月××日双方在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告沉迷赌博、吸毒、玩游戏，致使双方在生活中时有发生争吵。2014年2月28日，被告王某甲因容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告被判刑后，仍不知悔改，无法戒除毒瘾，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活止，由原告支付抚养费每月500元；3、案件受理费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄某与被告王某甲于1998年经自由恋爱相识，××××年××月××日双方在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后，夫妻关系尚可。后因被告吸毒，造成双方在生活中时有发生争吵。2014年2月28日，被告王某甲因犯容留他人吸毒罪，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄刑初字第131号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。同年9月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某提供的原告身份证复印件、被告王某甲、儿子王某乙户籍证明、结婚登记申请书复印件、台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第131号刑事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定原、被告有一定的夫妻感情基础。现原告并不能举证存在原、被告夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望原、被告多为婚生子的健康成长考虑，珍惜以往的夫妻感情，在日后的生活中多检点自己的不足，真情相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年九月三十日
代书记员 陶镜玄
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00191号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某，男，1996年3月29日生，汉族，中专文化，农民。2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月19日上午，被告人马某以推门方式进入本市虎丘区何山路松园宿舍1幢XXXX室，趁被害人沈某某熟睡之际，窃得被害人放于床头充电的价值人民币2450元的银白色iphone5手机1部。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月19日上午，被告人马某推门进入苏州市虎丘区何山路松园宿舍1幢XXXX室，趁被害人沈某某熟睡之际，窃得被害人放于床头充电的银白色iphone5手机1部，现赃物已追缴并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币2450元。
2014年5月20日，被告人马某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人马某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述、辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，被告人马某的身份证明、出生医学证明、户籍存根、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某采用秘密手段窃取公私财物价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被告人马某能预缴罚金，故对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱苏苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保632号
申请人：王宝会，女，汉族，1965年4月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王全利，男，汉族，1993年8月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王宝会因与被申请人王全利机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王全利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王全利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由王宝会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4059号
申请执行人吴卫东，男，1968年02月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人李文聪。
被执行人叶毅妮，女，1968年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘云，女，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2013）厦鹭证执字第00086号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文聪、林艺华、厦门市卧龙达环保科技有限公司、叶毅妮、刘云所有的银行存款人民币1572596.5元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、被执行人若无法履行上述义务，申请执行人吴卫东与被执行人刘云协议以抵押物（被执行人刘云名下位于厦门市屿后北里373号604室）折价，或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人刘云所有，不足部分由各被执行人继续偿还。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年九月一日
代书记员 刘静媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执977号
申请执行人：曹同亮，男，1953年4月26日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：姚峰。
本院在执行曹同亮与凤阳县金穗粮油实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执977号申请执行人：曹同亮，男，1953年4月26日生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地凤阳县。法定代表人：姚峰。本院在执行曹同亮与凤阳县金穗粮油实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第319号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人王良均。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1757号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1010号
原告郑子合，农民。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李江龙，农民。
被告李玉芹，、农民。
本院在审理原告郑子合与被告李江龙、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告郑子合于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子合的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑子合撤回起诉。
案件受理费2450元及诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一四年四月八日
书记员 贾慧颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第101-2号
申请执行人林丰。
被执行人易宋昊。
林丰与易宋昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）电法民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人易宋昊应偿还541392元及给申请执行人林丰。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人易宋昊在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓煜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第985号
罪犯张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）珠中法刑初字第119号刑事判决，以被告人张泳洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月27日以（2007）粤高法刑三终字第365号刑事裁定，核准判处罪犯张泳洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张泳洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张泳洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泳洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泳洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能