青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初496号
原告吕顺绪，男，1973年2月26日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人黄永超、赵虹，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘欣。
被告浙江非常道楼道电梯有限公司，住所地浙江省。
法定代表人竺赟。
原告吕顺绪与被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司、浙江非常道楼道电梯有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永超、赵虹、被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司法定代表人刘欣均到庭参加了诉讼，被告浙江非常道楼道电梯有限公司合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕顺绪诉称，原告通过网络宣传广告了解到被告浙江非常道楼道电梯有限公司生产的楼道电梯，欲为居住在青岛李沧区绿城蓝庭多层的朋友购买，作为其上下楼的代步工具。经咨询沟通后，原告向被告浙江非常道楼道电梯有限公司在青岛的代理商被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司进行购买并于2014年10月13日签订电梯买卖安装合同，合同总价款为人民币210000元，被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司自合同签订之日起一个半月安装电梯同时承担电梯的维护、保修等售后服务。合同签订后，原告按照约定支付总价款的50%即105000元，而电梯在安装后多次出现故障，几次险些发生人身损害事故，给原告造成了严重困扰和担忧。原告认为，二被告作为涉案电梯的经营者，应当向消费者提供质量合格的产品和有效的售后服务，对于涉案存在严重质量问题的电梯，二被告应承担修理、更换、维护义务或予以退货返还已付电梯款105000元。原告因电梯产品质量问题产生的律师费等损失根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，二被告应依法予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、二被告共同承担原告所购电梯的退货义务，返还已付电梯款105000元；二、二被告连带赔偿原告此次诉讼律师费损失3000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司辩称,按照合同约定，原告尚欠被告50%的货款，在安装完毕后原告就应该支付50%的尾款。原告给付货款后被告联系厂家维修。被告称其有一系列鉴定报告，质量是没有问题的，但电梯是否存在问题，需要厂家过来鉴定。
被告浙江非常道楼道电梯有限公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状一份，主要答辩内容为：其和原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利。本案涉案电梯符合质量标准，原告要求被告支付律师费3000元无法律依据。
经审理查明，2014年10月13日，原告吕顺绪与被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司签订《合同》一份，约定原告吕顺绪向被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司购买楼道电梯，用于原告位于青岛市李沧区绿城蓝庭B区37号楼2单元的住宅楼。涉案电梯共8台，总金额210000元。原告以汇款的方式先向被告一支付总价款50%的定金即105000元，安装交货后7日内付清余款。2014年10月13日-2014年10月14日左右，原告将定金105000元支付给被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司，电梯于2014年11月29日安装完毕并投入使用。电梯在安装完成2小时内即出现故障，安装人员返回检修后，电梯回复正常。涉案电梯安装两周内连续出现两次大型质量事故致使电梯在安装完成的两个月内共有1个月15天左右的时间不能使用。此后，电梯频繁出现故障，次数多达50次以上，电梯使用至今，涉案8台扶手电梯从未无故障运行一周以上。2016年11月12日，在原告、被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司以及电梯实际使用人共同在场的情况下对涉案电梯进行现场勘验，第二梯、第六梯无法正常运行，第七梯配电箱不能关闭。基于以上原因，原告未按照合同约定支付给被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司剩余的50%的电梯款并就电梯质量问题多次与被告交涉，要求被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司退货、退款或者更换新的质量合格的电梯。
另查明，电梯故障发生后，被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司多次派人对涉案故障电梯进行检测维修，并就电梯故障情况、维修费用以及与原告就电梯故障交涉情况与被告浙江非常道楼道电梯有限公司进行了沟通。
上述事实，有原告提供的合同一份、检修记录、二被告关于涉案电梯维保问题的往来函件、情况说明、现场勘验记录、被告一提供的微信打印件一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕顺绪与被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司在为原告履行安装电梯的义务后，原告应当依约在7日内将电梯尾款支付给被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司。但是电梯在安装后两小时内即发生故障，之后两周内连续两次重大故障致使电梯在大部分时间内无法正常运转、使用。根据《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，本案中，在电梯安装2小时内即发生故障，并在安装两周内连续发生两次重大故障，电梯使用至今，涉案8台扶手电梯从未无故障运行一周以上。故原告因电梯质量问题未予支付尾款属于合法抗辩，原告有权在被告一提供质量合格的电梯安装服务之前拒绝支付剩余尾款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院认为，原告购买被告一电梯的目的即是作为上下楼的代步工具、实现其上下楼的方便。但是电梯频繁出现故障，次数多达50次以上，电梯使用至今，涉案8台扶手电梯从未无故障运行一周以上，且至今第二梯、第六梯无法正常运行，第七梯配电箱不能关闭。上述情况致使原告无法实现其购买电梯的目的，故本案符合解除合同事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故本院对于原告要求被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司承担退货义务、返还已付电梯105000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因合同中并未就律师费问题进行约定，故对该请求，本院不予支持。关于被告浙江非常道楼道电梯有限公司是否承担责任问题，本案中，涉案合同系原告与被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司签订，根据合同相对性原则，原告要求被告在浙江非常道楼道电梯有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《合同法》第八条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕顺绪已付电梯款人民币105000元；
二、被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案电梯自行拆除取回；
三、驳回原告吕顺绪对被告浙江非常道楼道电梯有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吕顺绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告青岛尚通楼宇设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月一日
书记员 罗晓莉