四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人鄢麟（一般代理），系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄国琴，女，1934年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人张伦广（一般代理），男，1958年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
被上诉人（原审被告）朱云万，男，1965年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人。
被上诉人（原审被告）朱华友，男，1971年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
以上二被上诉人的委托代理人吕玉菊（特别授权），女，1966年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人鄢麟，被上诉人黄国琴的委托代理人张伦广，被上诉人朱云万、朱华友的委托代理人吕玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月23日，驾驶人朱华友驾驶被告朱云万所属的川KH12**号本田二轮摩托车，由郭南方向往永西方向行驶，行至郭南方向往至永西方向2km＋500m处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往内江市东兴区人民医院进行医治，2013年1月30日转院至内江市第一人民医院进行医治，2013年3月5日原告好转出院。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出内公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定为：驾驶人朱华友承担事故的全部责任；行人黄国琴不承担事故的责任。2013年7月18日，四川鼎城司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄国琴的伤残等级符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之八级。2013年11月8日，四川鼎城司法鉴定所出具了鉴定意见书，主要内容是被鉴定人在内江市第一人民医院住院期间查出胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折，距受伤29天，因未提供受伤前及受伤当时腰部的影像学资料，根据现有的鉴定资料证实其椎体骨折所构成伤残与此次交通事故创伤之间无因果关系（如能提供受伤当时的影像学资料，再行补充鉴定）。鉴定意见为：被鉴定人黄国琴的伤残与此次交通事故创伤之间无因果关系。
另查明：1、川KH12**号本田二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险，事故发生时在承保期限内。2、朱华友垫付原告医疗费合计20437.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司为鉴定原告黄国琴其椎体骨折所构成伤残与此次交通事故创伤之间的因果关系，支付了鉴定费1500.00元。3、原告黄国琴被送到东兴区人民医院时处于昏迷状态，且在重症监护室治疗3天，没有及时拍片，无骨折诊断。内江市第一人民医院在事故发生第29天后，查出原告胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折，原告黄国琴一共住院41天。4、黄国琴车祸前、住院至鉴定期间没有摔伤的情况发生，黄国琴要求营养费无医嘱，后期治疗费无票据。
原审法院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人朱华友承担事故的全部责任；行人黄国琴不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。原告黄国琴因交通事故被送到东兴区人民医院时处于昏迷状态，且在重症监护室，当时没有及时拍片，原告是否骨折没有诊断，转院初期，原告仍病情危重，故内江市第一人民医院在事故发生第29天后，才查出原告胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折，因时间的延长，原告无法提供当时受伤的影像学资料，故依四川鼎城司法鉴定所鉴定原告胸12及腰1椎体是陈旧性压缩性骨折，但结合原告黄国琴车祸前及住院至鉴定期间均没有摔伤的情况发生，表明原告黄国琴陈旧性压缩性骨折应该是此次交通事故造成的。黄国琴要求营养费无医嘱，后期治疗费无票据，故其要求营养费和后期治疗费本院不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费20437.85元；2、护理费38天×80元／天=3040.00元；3、住院期间伙食补助费41天×15元／天=615.00元；4、伤残赔偿金7001元／年×5年×30%=10501.00元；5、精神抚慰金9000.00元；6、交通费600.00元；7、鉴定费1500.00元，以上合计为45693.85元。根据本次事故的责任认定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付33141.00元（交强险医疗费10000.00元＋护理费3040.00元＋伤残赔偿10501.00元＋精神抚慰金9000.00元＋交通费600.00元），原告实际应当获得的赔偿费用为23666.00元（33141.00元-垫付的医疗费10000.00元＋被告朱华友应当承担的案件受理费525.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告朱华友垫付的费用为9475.00元（医疗费10000.00元-被告朱华友应当承担的案件受理费525.00元）。原审法院因未采纳四川鼎城司法鉴定所的第二次的鉴定结果，故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司交纳的鉴定费1500.00元由其自行承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国琴23666.00元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱华友9475.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：四川鼎城司法鉴定所所作的鉴定结论为原告胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折与本次交通事故无因果关系，该鉴定结论人民法院应该采信及因果关系的鉴定费应由被上诉人负担。请求二审法院依法驳回被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，并判决由原告承担本案因果关系的鉴定费用。
被上诉人黄国琴答辩：司法鉴定不客观真实，同一鉴定机构出具了两份鉴定意见，一份是8级伤残，一份是无因果关系。一审中我们对于该鉴定报告提出异议，并申请鉴定人到庭，未得到一审支持。本案的事实是，被上诉人黄国琴受伤后一直在医院接受治疗，并未发生其他受伤情况，即被上诉人黄国琴伤残8级与本次交通事故存在因果关系。原审判决是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱云万、朱华友请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对被上诉人朱华友驾驶被上诉人朱云万所有的川KH12**号本田二轮摩托车，将被上诉人黄国琴撞倒，造成被上诉人黄国琴受伤及公安交警部门所作的责任认定均无争议，本院予以确认。本案争议焦点系被上诉人黄国琴胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折与本次交通事故有无因果关系及被上诉人黄国琴的伤残赔偿金等损失应不应该支持的问题。
根据本案查证的事实证实，被上诉人黄国琴生于1934年11月10日，本次交通事故发生时已79周岁，系在道路上行走时被撞伤。本次交通事故发生后即被送往东兴区人民医院医治，入住时处于昏迷状态，且在重症监护室治疗3天，没有拍片，无骨折诊断报告。转院到内江市第一人民医院后查出胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折。双方当事人未提供证据证实，被上诉人黄国琴在本次交通事故前其胸12及腰1椎体曾经骨折，也未提供证据证实被上诉人黄国琴在住院至鉴定期间发生摔伤事实。
四川鼎城司法鉴定所的鉴定依据为：被鉴定人在内江市第一人民医院住院期间查出胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折，距受伤29天，因未提供受伤前及受伤当时腰部的影像学资料，根据现有的鉴定资料证实其椎体骨折所构成伤残与此次交通事故创伤之间无因果关系（如能提供受伤当时的影像学资料，再行补充鉴定）。该鉴定结论作出的依据为当事人未提供受伤时的影像学资料，但因受伤时医院并未拍片，当事人客观无法提供受伤时影像学资料，不能因此否认被上诉人黄国琴胸12及腰1椎体陈旧性压缩性骨折较大可能与本次交通事故具有因果关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，原审法院认定被上诉人黄国琴陈旧性压缩性骨折为此次交通事故造成的，与本次交通事故存在因果关系并无不当，本院予以确认。被上诉人黄国琴要求赔偿伤残赔偿金等损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 凯