山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第194号
原告王某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人王某乙，汉族，住胶州市。
法定代理人邓某某，汉族，住胶州市。
委托代理人李某某，山东薛峰律师事务所律师。
被告王某丙，汉族，住胶州市。
委托代理人纪某，山东汇融律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖某，总经理。
委托代理人李某某，山东永立律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某丙、某某保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年12月5日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人李某某，被告王某丙及其委托代理人纪某，某某保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年12月4日，被告王某丙驾驶鲁0000**号车，沿邢家岭村中心大街由南向北行驶至事故地点，与右转弯沿该道路由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王某丙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告承担经济损失38370.26元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计108074.03元。
被告王某丙未予书面答辩，庭审时口头辩称，对本次事故的责任认定不予认可，因原告系未成年人，应当承担事故的主要责任。同时，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险分项限额内赔偿，医疗费中的自费药不予承担。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分，根据商业险保单中的约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、自费药等不予承担。
经审理查明，2014年12月4日，被告王某丙驾驶鲁0000**号面包车，沿邢家岭村中心大街由南向北行驶，与右转弯沿该道路由南向北行驶的无牌无证驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王某丙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王某甲于2014年12月4日至2014年12月6日在胶州市人民医院入院治疗2天；2014年12月6日至2014年12月23日、2015年8月10日至2015年8月17日在中国人民解放军第四0一医院分别入院治疗17天、7天，共花费医疗费43712.63元。医院诊断其为胫骨平台骨折（右）。
庭审中，经原告王某甲申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，并于2015年4月29日出具鉴定意见为：“（一）被鉴定人王某甲右胫骨近端骺离骨折术后目前致残程度为十级；右侧腓骨小头骨骺骺离骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人王某甲右胫腓骨损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计为105日”。原告支出鉴定费1900元。
查，肇事车辆鲁0000**号面包车在被告保险公司投保有交强险及50000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
另查，王某丙为该车的所有人。事故发生后，其为王某甲垫付了2000元的医疗费。
庭审中，原告主张因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费43712.63元；住院伙食补助费840（30元×28天）元；护理费12075元（105天×115元），残疾赔偿金41906.4元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元；施救费325元；鉴定费1900元；评估费50元；车辆损失费265元。共计108074.03元。
庭审中，被告保险公司对原告主张的车辆损失费有异议，但对胶州市价格认证中心作出的鉴定结论，保险公司并未申请重新评估。
另，本案在调解过程中，原告王某甲与被告王某丙达成调解协议，双方一致同意由被告王某丙再赔偿原告医疗费7500元，双方再无其他争议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、涉案财物价格鉴定结论书及其维修发票、护理人员身份证及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，2014年12月4日，被告王某丙驾驶鲁0000**号面包车，沿邢家岭村中心大街由南向北行驶至事故地点，与右转弯沿该道路由南向北行驶的无牌无证驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王某丙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以确认。
关于胶州市价格认证中心对原告所有摩托车的损失所作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定结论系胶州市公安局交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序并无不当，而且这也是原告的实际损失，并且有维修发票予以佐证。被告保险公司虽对其有异议，但并未申请对原告的车辆损失进行重新评估。因此，对原告主张的车辆损失，本院予以支持。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁0000**号面包车车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照70%的责任比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由王某丙按照70%的责任比例赔偿为宜。
庭审中原告主张医疗费43712.63元，有医院出具的医疗费发票及门诊票据为凭。根据医院出具的费用明细，原、被告均认可该医疗费中包含自费药25023.61元，根据相关规定，自费药可在交强险医疗费限额内优先扣除。
原告主张住院伙食补助费840元（30元×28天），其实际住院天数为26天，本院依法调整为520元（20元×26天）。
上述医疗费、住院伙食补助费共计44232.63元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（含自费药），在商业三者险限额内承担13446.31元【（44232.63元-25023.61元）×70%】。被告王某丙应承担自费药10516.53元【（25023.61元-10000元）×70%】，扣除其已为原告垫付的2000元的医疗费，尚应赔偿原告医疗费8516.53元。庭审中，原告同意被告王某丙只需再赔偿医疗费7500元，该调解意见符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费12075元（105天×115元），未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录等证明护理人员实际收入的相关证据，本院酌情调整为10500元（100元×105天）；原告主张交通费2000元，根据原告住院的实际情况，本院酌情支持800元；原告主张残疾赔偿金41906.4，鉴定费1900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院对此予以支持；原告主张车辆损失费265元，车辆损失鉴定费50元，有涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票及车辆损失鉴定费发票佐证，本院对此予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，本院依法支持1000元；原告主张施救费325元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。上述护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金共计54321.4元，该数额未超出机动车交通事故责任强制保险中规定的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中规定的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额中赔偿原告54521.4元。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计77967.71元（10000元＋13446.31元＋54521.4元），被告王某丙赔偿原告医疗费7500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王某甲各项损失共计77967.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某丙赔偿原告王某甲医疗费7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、鉴定费1900元，共计4361元，由原告负担163元，被告王某丙负担213元，被告某某保险股份有限公司胶州支公司负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曲 阳