wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第368号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年3月13日18时36分许，被告人马某某无证驾驶已报废二轮摩托车，沿本市鲁宏大道由西向东行驶至双山东街交叉路口以东60米处路段时，与横过马路的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。
另经法庭审理查明，案发当日，公安机关接群众报警即赶赴现场进行勘查，被告人马某某在现场等候公安机关处理，当场如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人马某某与被害人赵某某近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人马某某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失共计人民币120000元，获得了被害人赵某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，证人孙某某、赵某甲、赵某乙的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片四张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片六张、机动车发动机号证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、收到条、谅解书及被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人马某某于案发后，明知他人报警，在现场等候公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人马某某在此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人赵某某近亲属的损失，获得被害人赵某某近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00377号
原告：程东侠，女。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张辉，男。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：代飞，男。
本院在审理原告程东侠与被告张辉、代飞民间借贷纠纷一案中，原告程东侠于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东侠自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程东侠撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告程东侠负担。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛东明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0009号
原告虞某。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告虞某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员金震独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人顾超、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已独立生活。婚初感情尚可。由于双方个性不合，常为生活琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通。2009年双方矛盾加剧，被告要求离婚，且对原告施以暴力，双方为此写过离婚协议书。自2011年开始，被告在外与异性关系暧昧，后两人矛盾升级。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告黄某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，共同生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，双方于2009年曾经协议离婚；并称从2011年开始被告与异性关系暧昧，严重损害夫妻感情，与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。被告则称双方争吵是正常现象且与异性关系正常，现考虑到女儿尚未婚嫁，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系常为生活琐事争吵所致，对此，原、被告均有一定责任。但鉴于被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 金 震
二〇一五年一月六日
书记员 庄丽娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执763号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：狄彬彬，男，1971年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与狄彬彬、史淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄彬彬于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息31964.51元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。史淑芬对狄彬彬上述债务承担连带清偿责任。史淑芬在承担保证责任后，有权向债务人狄彬彬追偿。案件受理费7781元，由狄彬彬、史淑芬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人狄彬彬、史淑芬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人狄彬彬、史淑芬负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到两被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人狄彬彬、史淑芬有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人狄彬彬、史淑芬的房产登记信息。
五、因被执行人狄彬彬未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月4日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人吕凯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执763号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：狄彬彬，男，1971年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史淑芬，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与狄彬彬、史淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄彬彬于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息31964.51元；承担自2013年10月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。史淑芬对狄彬彬上述债务承担连带清偿责任。史淑芬在承担保证责任后，有权向债务人狄彬彬追偿。案件受理费7781元，由狄彬彬、史淑芬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人狄彬彬、史淑芬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人狄彬彬、史淑芬负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到两被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人狄彬彬、史淑芬有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人狄彬彬、史淑芬的房产登记信息。五、因被执行人狄彬彬未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月4日，承办人通知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕凯到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕凯，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人委托诉讼代理人吕凯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2166号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告李清顺，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告张玉霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告张玉江，男，1979年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告石桂梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李清顺、张玉霞、张玉江、石桂梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告李清顺地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于七个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1131元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年九月十四日
书记员 孟松峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第67号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王福坤，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
被告李福明，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福坤、李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由本院审判员郭德浩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告王福坤、李福明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王福坤因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000.00元，贷款利率为月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李福明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王福坤偿还贷款本金人民币35，000.00元及利息；被告李福明对上款给付负连带偿还责任。
被告王福坤、李福明均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王福坤因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000.00元，贷款利率为月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李福明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告王福坤偿还贷款本金人民币35，000.00元及利息；被告李福明对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王福坤、李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王福坤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李福明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福坤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000.00元及利息（利息从2011年3月11日起按月利率9.5445‰计算，从2012年2月21日起按月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李福明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，028.00元，减半收取514.00元由被告王福坤承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭德浩
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2号
申请人胡涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人臧小虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人胡涛与被执行人臧小虎、周瑛璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年元月二十日
书 记 员 李文琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4255号原告肖某某，住福建省晋江市。被告蔡甲，住福建省晋江市。原告肖某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并民俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。因双方性格不合，原告自2005年离开夫家回娘家，至今双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子的生活费用长期由原告支付，与原告感情深厚。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养教育，并由原告自行承担抚养教育费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.婚姻状况证明两份、结婚登记申请书及其审查处理结果各一份，拟证明原、被告的结婚登记情况；3.户口簿一份3页，拟证明原、被告生育婚生子蔡某乙的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院对其证明力依法均予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原告肖某某与被告蔡甲认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子蔡某乙（公民身份号码××。综上所述，本院认为，原、被告认识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法。原告以双方性格不合及原告自2005年离开夫家回娘家至今双方互不履行夫妻义务等为由主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，但对此未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自1996年登记结婚至今已将近20年，且婚后于1998年所生育的婚生子亦已将近18周岁，可见，其夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，且现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，共同关心婚生子的健康成长，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养问题，本院不再作分析、认定及处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告蔡甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴辉强二〇一五年六月二十三日书记员赵欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1891号
原告：陆某甲。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人马惠、被告陈某及其委托代理人王关培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
2、原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，虽有些小矛盾，主要是被告有时喜爱打牌，但尚能共同生活。
3、自2015年1月起，双方矛盾加深，并开始分开生活。
4、被告承认有时有打牌行为，但不同意原告的离婚要求。
判决结果
本院认为，原、被告婚后初期尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是被告有时喜爱打牌，缺乏对家庭的关心，造成夫妻矛盾，导致原告起诉离婚。纵观原、被告的婚姻状况，双方至今已结婚十多年，虽在此期间被告的一些行为影响了夫妻感情，但双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈冬琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07584号
原告李彦虎，男，1925年9月19日出生，汉族。
被告李亚平，男，住址不详。
本院在审理原告李彦虎与被告李亚平赡养纠纷一案中，原告李彦虎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦虎撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，其余50元由原告承担。
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第242号
申请执行人李春光，男，1982年1月4日出生。
被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李春光与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第4350号民事调解书作出裁决，被执行人李岩在履行期限内未自动履行，申请执行人李春光于2015年12月7日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人李岩无财产可供执行，分期履行案款。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第4350号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第367号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年9月25日以赵艳宾作为借款人，借款50000元，借款到期日为2010年9月25日，签订了《农村信用社农户信用借款合同》（农信借字2009第17844号）。借款人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年9月25日，以赵艳宾作为借款人与原告鉴订了《农村信用社农户信用借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于买车，借款月利率4.425‰，上浮50%，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月25日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期期之日起执行50%利率。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月21日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《农村信用社农户信用借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人签订的，不是双方的合意，均属无效，对借款人赵艳宾无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《农村信用社农户信用借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更588号
罪犯黄某某，男，1982年4月2日出生，汉族，高中肆业文化，农民。1999年11月因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月21日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月19日（2005）长中刑一初字第42号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯黄某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2005年5月17日交付执行。2005年7月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）湘高法刑执字第913号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年6月3日以（2009）益刑执字第435号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年2月14日以（2011）益刑执字第82号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1391号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年10月10日以（2014）益刑执字第1033号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分154分。2014年4月30日被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分；2014年5月8日制止同犯违纪，奖考核分10分；2014年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2015年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯黄某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3037号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人唐礼仁，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明华，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人唐礼良，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人唐礼仁、陈明华、唐礼良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人唐礼仁立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币492元和执行费；被执行人陈明华、唐礼良对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人唐礼仁、陈明华、唐礼良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人唐礼仁、陈明华、唐礼良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于彬，男，1980年4月28日生，住所地哈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，087.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，087.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第423号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，35岁。2004年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤X41F**小汽车行至佛山市三水区白坭镇黄金大道与白金大道交叉路口时，适遇被害人周某某驾驶粤E5K0**号厢式货车停车等候信号灯放行。由于被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使被告人陈某某的小汽车车头与被害人周某某的厢式货车尾部发生碰撞。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为257.8mg／100ml。案发后，被告人陈某某赔偿被害人人民币1000元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述、被害人周某某的陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、证据保全清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定检验报告书、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，且其血液中乙醇成分含量达257.8mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿了被害人的损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤X41F**号小型轿车一辆，予以发还给被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 刘艳娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第4036号
原告赵碧冬，男。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告黄占文，男。
被告李化南，男。
被告丹东宝龙硼业有限公司。住所地宽甸满族自治县永甸镇。
法定代表人田洪维，经理。
被告丹东利丰硅镁有限责任公司。住所地丹东宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村。
法定代表人戴玉禄，经理。
本院在审理原告赵碧冬与被告黄占文、李化南、丹东宝龙硼业有限公司、丹东利丰硅镁有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告赵碧冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在诉讼期间，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费35160元（缓交），本院减半收取17580元，由原告自行承担，并于本裁定送达后十日内缴纳于本院；余款17580元，本院不再收取。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 辛延世
人民陪审员 徐亚楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00444号
原告谭某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，有原告谭某承担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00444号
原告谭某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，有原告谭某某承担。
代理审判员 张弛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第69-2号
申请执行人毛淑美。
被执行人李有明。
本院在执行申请执行人毛淑美与被执行人李有明金融借款合同纠纷一案，被执行人李有明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2012）高民初字第968号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月十三日
书记员 李 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00202号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人付久战，男，1991年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因盗窃于2012年2月12日被行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被武陟县公安局抓获，6月26日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人付久战犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人付久战等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日17时左右，在被害人付某2（肢体二级残疾）哥哥付会生家玩耍的被告人付久战，趁付某2居住的东屋无人之际，将付某2放钱的木箱内的现金盗走1100元。案发后，被告人盗取的现金已被追回并发还被害人，被害人对其谅解。被告人付久战因盗窃被于2012年2月12日被行政拘留8日（自2012年3月13日至2012年3月20日）。
上述事实，被告人付久战在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人付某2的陈述、证人安某、付某1、杨某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、残疾证、低保证、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付久战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付久战犯盗窃罪的指控成立。被告人付久战如实供述自己的罪行，退还了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付久战犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月10日至，共计16日，予以折抵，即自2015年9月1日起至2015年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月一日
书记员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00202号公诉机关武陟县人民检察院。被告人付某甲，男，1991年6月1日出生于河南省武陟县，因盗窃于2012年2月12日被行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被武陟县公安局抓获，6月26日被刑事拘留，7月10日被取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人付某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日17时左右，在被害人付某乙（肢体二级残疾）哥哥付某丙家玩耍的被告人付某甲，趁付某乙居住的东屋无人之际，将付某乙放钱的木箱内的现金盗走1100元。案发后，被告人盗取的现金已被追回并发还被害人，被害人对其谅解。被告人付某甲因盗窃被于2012年2月12日被行政拘留8日（自2012年3月13日至2012年3月20日）。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人付某乙的陈述、证人安某某、付某丁、杨某某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、残疾证、低保证、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人付某甲如实供述自己的罪行，退还了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月10日至，共计16日，予以折抵，即自2015年9月1日起至2015年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年九月一日书记员  张维兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3558号
罪犯刘涛，现在山东省淄博监狱�刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年六月十六日作出（2008）淄刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币356102.80元。刑期自2008年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月31日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第43号
原告贺某某，女，1977年12月10日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告屈某甲，男，1978年10月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告贺某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，婚后，因被告经常参与赌博、嫖娼、吸食麻古等违法活动，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且长期分居生活，故要求离婚。
被告屈某甲未予答辩。
原告贺某某为证明其主张，向本院提供如下证明材料：
1、原、被告的身份证，拟证实双方的身份关系；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
1999年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2001年8月15日生一女孩屈某乙，2006年4月在衡阳市蒸湘区西外环路花苑B栋803号购买高品房一套。2008年7月28日，双方在衡阳县民政局办理了离婚手续。2009年6月12日，双方又在衡阳县民政局办理了复婚登记手续。2009年11月7日生一男孩屈某丙（两个小孩现均由原告抚养），以上事实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，应向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告屈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第43号
原告贺某某，女，1977年12月10日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
被告屈某某，男，1978年10月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
原告贺某某与被告屈某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，婚后，因被告经常参与赌博、嫖娼、吸食麻古等违法活动，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且长期分居生活，故要求离婚。
被告屈某某未予答辩。
原告贺某某为证明其主张，向本院提供如下证明材料：
1、原、被告的身份证，拟证实双方的身份关系；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
1999年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2001年8月15日生一女孩屈某甲，2006年4月在衡阳市蒸湘区西外环路花苑B栋803号购买高品房一套。2008年7月28日，双方在衡阳县民政局办理了离婚手续。2009年6月12日，双方又在衡阳县民政局办理了复婚登记手续。2009年11月7日生一男孩屈某乙（两个小孩现均由原告抚养），以上事实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，应向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1918号
原告：张华龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告：季茂福，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张华龙与被告季茂福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华龙的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告季茂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金35万元及利息；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告季茂福与原告签订《借款协议》，分别于2018年3月23日向原告借款200000元、于2018年4月2日向原告借款100000元、于2018年4月7日向原告处借款50000元，金额合计35万元，上述借款均于2018年4月10日到期；借款到期后，被告季茂福未按协议约定偿还借款本息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告季茂福未作答辩。
张华龙围绕诉讼请求提交了证据，季茂福未到庭质证视为放弃质证权利，对于张华龙提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告季茂福与原告张华龙签订借款协议一份载明：“甲方（出借人）：张华龙，乙方（借款人）：季茂福。一、乙方因资金紧张向甲方借款200000元（大写贰拾万元整），保证于2018年4月10日前归还……，乙方应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、经甲乙双方协商一致，本协议签订后，甲方将上述借款转账存入乙方指定银行账户（开户行：建行，户名：季茂福，账号：62×××47）或以现金方式交付乙方……”。同日，原告张华龙通过张广涛在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部的账户分四笔，每笔5万元汇入被告季茂福建行账户20万元；2018年4月2日被告季茂福与原告张华龙签订借款协议一份载明：“甲方（出借人）：张华龙，乙方（借款人）：季茂福。一、乙方因资金紧张向甲方借款100000元（大写壹拾万元整），保证于2018年4月10日前归还……，乙方应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）。二、经甲乙双方协商一致，本协议签订后，甲方将上述借款转账存入乙方指定银行账户（开户行：建行，户名：季茂福，账号：62×××89）或以现金方式交付乙方……”。2018年4月3日原告张华龙通过山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部自有的账户分两笔，每笔5万元汇入被告季茂福建行账户10万元；2018年4月7日被告季茂福与原告张华龙签订借款协议一份载明：“甲方（出借人）：张华龙，乙方（借款人）：季茂福。一、乙方因资金紧张向甲方借款50000元（大写五万元整），保证于2018年4月10日前归还……，乙方应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、经甲乙双方协商一致，本协议签订后，甲方将上述借款转账存入乙方指定银行账户（开户行：邮储银行，户名：季茂福，账号：62×××36）或以现金方式交付乙方……”。同日原告张华龙通过王贵蓬在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部的账户汇入被告季茂福邮储银行账户5万元。上述借款共计35万元。该借款双方未约定利息。因被告季茂福逾期未偿还借款,为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告张华龙与被告季茂福之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告偿还借款本金35万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张的利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张由被告承担实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以证实，对该请求，本院不予支持。被告季茂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季茂福于本判决生效后十日内返还原告张华龙借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月11日始至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告季茂福负担；申请费2270元，由被告季茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1359号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程 方
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00203号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局取保候审。
辩护人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冉某某犯重大责任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某某从李某某处承接了丰都县龙河镇杉树坪村3组陈某甲家房屋外墙粉刷工程，并口头约定由被告人冉某某负责雇请工人，支付工人工资，负责施工安全等。后被告人冉某某在无高空作业资质的情况下雇请了舒某某、隆某某、曾某甲等人，并安排其在无牢靠立足处，无安全防护设施的坐板上进行高空作业。2014年4月25日11时许，舒某某在陈某甲家房屋三楼（距离地面约9米）粉刷外墙时连坐板一同摔下后被送医救治。同年5月2日，舒某某经抢救无效死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，舒某某符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
被告人冉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、在逃人员登记表及撤销证明、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍资料、死亡医学证明、情况说明、病历资料等书证；证人陈某乙、陈某甲、李某某、曾某甲、隆某某、代某某、胡某某、陈某丙、曾某乙等人的证言；被告人冉某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2014）048号安全事故尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在生产、作业中违反有关安全的管理规定，未尽安全作业保障义务，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人冉某某对死者近亲属进行了赔偿，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人冉某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 熊志才
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01763号
原告郭俊成，男，1978年8月1日出生，汉族。
原告杨娜，女，1977年12月10日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭俊成、杨娜与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭俊成及其委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2001年生一子郭嘉乐，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2001年生一子郭嘉乐，并于2002年6月4日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭俊成、杨娜征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15147号
原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102室（住宅）。
法定代表人张福兰，经理。
委托代理人李刚，男，1956年7月1日出生。
被告傅维顺，男，1969年10月15日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会梨园村民组，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村。
负责人付维胜，组长。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司（以下简称申圣通公司）与被告傅维顺、被告北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会梨园村民组（以下简称梨园村民组）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告申圣通公司诉称：2005年6月10日原告与被告傅维顺签订《页岩开采矿区土地转包流转合同》。2013年5月份，被告傅维顺告诉原告村委会要向原告的承租地倒土。2013年7月份，众多车辆向原告承租地东部倒土，司机说是书记让倒的，原告向城管举报无用。
原告承租的试验基地的东部全部被填满，出水口被填满了大量的渣土堵截，形成一个大悬坑深度15米。该坑存在重大危险。原告只能将坑里的设备拉出来，通过合法的途径将重大危险隐患的大坑填平，排除危险妨害。原告向政府提起信访，并拿着镇级的信访答复找到被告傅维顺，被告答应依照信访答复执行，可是最后被告答复村委会书记不同意。随后原告进行了信访复查复核，原告拿着区级、市级的答复意见找到被告傅维顺，最后还是村委会书记不同意，杨德华书记实质上是一种个人行为，拒绝协助原告排除危险妨害理由不正当。
原告与被告傅维顺是土地流转关系，土地所有权单位是梨园村民组，协助原告办理填坑手续，排除危险只有土地所有权人，保护用益物权人的权益也是所有权人的义务。
原告自己向政府行政机关申请办理填坑手续，不能得到许可，原告提起诉讼，北京市第二中级人民法院9个月还没有判决，法官告诉另一种法律途径起诉所有权人，原告只能请求被告协助办理天坑手续，达到排除危险妨害的效果，现原告诉至法院，请求：被告协助原告办理填坑手续，排除悬坑众多重大危险隐患的妨害。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
本案中，因梨园村民组公章已交付东河沿村民委会，且该村民组没有独立的财产，其作为本案被告主体不适格。关于傅维顺虽与申圣通公司签订了《页岩开采矿区土地转包流转合同》，但傅维顺已履行合同义务，因双方系合同关系，现原告提供的证据，不足以证明妨害系傅维顺造成，因此申圣通公司的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 薛淑菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王美茜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第198号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国满，农民。2014年4月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日经被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈光东，农民。2014年5月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈光东、徐国满犯合同诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）台椒刑初字第213号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人陈光东有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；判处被告人徐国满有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。未退出的赃款共计人民币二十四万一千四百六十一元继续向被告人陈光东、徐国满追缴，返还被害人。被告人徐国满不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国满以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐国满申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐国满撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第198号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国满，农民。2014年4月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日经被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人陈光东，农民。2014年5月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈光东、徐国满犯合同诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）台椒刑初字第213号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人陈光东有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；判处被告人徐国满有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。未退出的赃款共计人民币二十四万一千四百六十一元继续向被告人陈光东、徐国满追缴，返还被害人。被告人徐国满不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国满以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐国满申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐国满撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一五年六月十五日书 记 员  徐祖巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1522号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代理人：何小燕。
被告：周淮林。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告周淮林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李路青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第516号
罪犯刘忠，男，55岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）呼刑初字第87号刑事附带民事判决，以刘忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿200，966.61元，2011年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年1月20日起至2030年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘忠减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年9月至2014年7月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿部分未履行，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠的刑期减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5067号
原告郭玉龙，居民。
被告李永建，居民。
本院在审理郭玉龙诉被告李永建追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭玉龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉龙撤回起诉，案件受理费不再收取。
审判员 董可伟
二〇一五年八月十七日
书记员 尚露瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1643号
原告胡某某，女，汉族，1974年6月12日生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1959年9月13日生。
原告胡某某诉被告李某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经查：被告李某某向本院提交了留存于漯河市郾城区档案馆的《结婚登记申请书》，以证明李某某（停）和胡某某（胡平）于1995年8月26日在原郾城县民政局办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，而非原告所诉的同居关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某某和胡某某办理结婚登记，且生育了子女，其双方应为婚姻关系。结婚当事人双方的权利，均应同等受到法律保护。原告胡某某诉称其双方为同居关系，要求处理财产和子女抚养纠纷，属于基础法律关系认识错误，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年三月八日
书 记 员 王卓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3270号
罪犯张磊，男，汉族，1976年12月18日出生，甘肃省天水市人。2002年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，2004年9月24日刑满释放。2008年1月25日因犯抢动罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年12月15日作出（2008）米东刑初字第190号刑事判决，认定张磊犯盗窃，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与前罪所犯抢劫罪被判处有期徒刑十四提，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日2012年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，七次获季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2013年5月、2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱级改造积极分子四次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年3月获七次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢103号
申请执行人：刘凯彬，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第02522号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款11972元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款11972元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢103号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢103号申请执行人：刘凯彬，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第02522号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款11972元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款11972元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢103号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年三月二十一日书记员  刘 颖
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第2号
起诉人王河清，男，1936年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张建彬，系河南天广律师事务所律师。
2015年4月21日，本院收到起诉人王河清的起诉状。王河清称：1973年1月2日经申请取得房屋宅基地一处，自1973年至今，王河清及家人一直在该处住宿生活。现因在此处建房遭到宋兆帮的无理阻拦。经核实，宋兆帮持有的由郏县人民政府于1987年7月20日颁发的11-036-016号土地使用证所登记的土地与王河清的宅基相重叠，且宋兆帮的土地使用证无薛店镇人民政府的骑缝章、无地籍档案、登记所有权人非薛店村村民，故诉至法院，要求撤销郏县人民政府于1987年7月20日颁发的11-036-016号土地使用证。
经审查，起诉人王河清所诉的具体行政行为发生在1987年7月20日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才实施，该办证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。
本院认为，依据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（最高人民法院﹤1992﹥民他字第10号）的规定，发生在行政诉讼法施行之前的行政侵权行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。王河清所诉的具体行政行为亦发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，裁定如下：
对王河清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年四月二十二日
书记员 许伟涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50314号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱士江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱士江系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,010.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,010.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50314号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱士江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱士江系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,010.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,010.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1381号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被执行人王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，住南靖县。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人王荣武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00992号
原告华阴市国家税务局，住所地华阴市华岳路中段。
法定代表人：赵志军
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告楚华山，男，现年43岁。
本院在审理原告华阴市国家税务局诉楚华山房屋租赁合同纠纷一案中，原告华阴市国家税务局于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市国家税务局申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市国家税务局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华阴市国家税务局负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琼
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执45号
申请执行人吴田春，男，1964年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
申请执行人刘治国，男，1977年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人陈本树，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3421号民事调解书，受理吴田春、刘治国申请执行陈本树民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人陈本树向申请执行人吴田春、刘治国支付法律文书款36800元，承担案件受理费360元，申请费470元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，对被执行人采取司法拘留的措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执45号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十二日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月22日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执45号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初3421号民事调解书，受理吴田春、刘治国申请执行陈本树民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人陈本树支付申请人吴田春、刘治国欠款36800元及利息；2、承担诉讼费360元；3、承担申请执行费470元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，对被执行人采取司法拘留的措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执45号案的本次执行程序
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9955号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋荣林，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告蒋荣林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告蒋荣林在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币22，948.79元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蒋荣林归还透支款人民币22，948.79元（暂算至2015年1月9日）；2、被告蒋荣林应偿付自2015年1月10日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告蒋荣林承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币19，023.76元；2015年1月10日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币18，787.96元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告蒋荣林未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蒋荣林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，023.76元；
二、被告蒋荣林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月10日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币18，787.96元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373.72元，由被告蒋荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第259号
原告：胡永珍。
委托代理人：薛云。
被告：郑学仁。
被告：浙江强丰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：郑学仁。
原告胡永珍诉二被告郑学仁、浙江强丰不锈钢管业有限公司（以下简称强丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告郑学仁、强丰公司的法定代表人即被告郑学仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郑学仁因资金需要，于2013年8月30日与原告订立流动资金保证借款合同一份，合同约定被告郑学仁向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年8月30日至2013年9月3日止，借款月利息和逾期付款的违约责任。被告强丰公司愿意对被告郑学仁的借款提供连带保证责任。合同订立当天，原告通过海盐农业银行汇款给被告郑学仁人民币300万元，但被告郑学仁借款至今没有履行还款承诺，被告强丰公司也没有履行担保义务。虽经原告多次催讨，二被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告郑学仁立即归还原告借款人民币300万元，承担利息及逾期违约金损失12500元（按月息2.5分计算5天为12500元，逾期按人民银行同期同档次基准利率6.56%的四倍计算自2013年9月4日至借款本金付清之日止），承担原告实现债权费用10.6万元，合计为3118500元；二、被告强丰公司对被告郑学仁的上述还款义务承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
二被告郑学仁、强丰公司未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同和借款凭证各一份，用以证明被告郑学仁要求向原告借款，原告同意出借借款300万元，同时对借款期限、合同期内利息、逾期还款被告应承担违约金等方面进行了约定。
二、借款借据一份，用以证明原告履行了出借款项的义务。
三、委托代理合同一份及代理费发票二份，用以证明原告为实现债权而支出了律师代理费10.6万元。
被告强丰公司的法定代表人即被告郑学仁未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二和证据三，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出了律师代理费10.6万元。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告郑学仁向原告借款人民币300万元的事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及借款收据予以证实。关于被告还款的事实，二被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告郑学仁归还借款人民币300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告郑学仁在借款时约定了借款期内的利息，因被告未按约定归还借款，故原告可要求被告郑学仁偿付借款期内的利息和逾期还款的违约金损失，本院经审核对折算后实际利率没有超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。被告郑学仁在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金和利息，被告强丰公司也未能按合同约定履行担保义务，故被告郑学仁应按照双方约定偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，原告主张的该部分诉讼请求，经本院审核数额合理，本院应予以支持。被告强丰公司作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期限为二年，故被告强丰公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告强丰公司承担保证责任后，有权向被告郑学仁追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学仁应归还原告胡永珍借款本金300万元，偿付利息7364.38元（以借款本金300万元为基数从2013年8月30日起计算至2013年9月3日止按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算），承担逾期还款的违约金损失（按银行同期同类基准年利率5.6%的四倍计算自2013年9月4日至借款本金付清之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费10.6万元，共计3113364.38元，由被告郑学仁于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江强丰不锈钢管业有限公司对被告郑学仁的上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑学仁追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31748元，财产保全费5000元，合计36748元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马亚军
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初121号
原告张晓琦
被告陈亚军
本院在审理原告张晓琦与被告陈亚军民间借贷纠纷一案中，原告张晓琦于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓琦撤回起诉。
本案受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告张晓琦承担。
审判员 程广新
二〇一六年二月二日
书记员 孟 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1973号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:赵正（特别授权），男，系该单位大张楼支行副行长。
被告：尹连德，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王明菊（系尹连德之妻），女，1961年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王则云，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：尹利华，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告尹连德、王明菊、王则云、尹利华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人赵正到庭参加了诉讼。被告尹连德、王明菊、王则云、尹利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹连德、王明菊清偿所欠贷款本金49223.12元及约定利息，被告王则云、尹利华对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告尹连德以收木材为由，向原告申请借款，后双方签订了《借款合同》，约定尹连德的借款金额为50000元，借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日。2014年4月23日，被告尹连德借款50000元，约定2015年4月1日到期，年利率为12%，被告王则云、尹利华为尹连德的借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告尹连德未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明2013年4月2日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为收木材，借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日。2、最高额保证合同一份，证明王则云、尹利华自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为60000元。3、贷转存凭证一份，证明2014年4月23日，原告向被告尹连德发放贷款50000元，约定月利率为10‰，2015年4月1日到期。4、四被告的身份证复印件及尹连德与王明菊的常住人员登记卡索引表各一份，证明四被告的身份情况，及尹连德与王明菊系夫妻关系，王明菊为该债务的共同债务人。
尹连德、王明菊、王则云、尹利华未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、2、3项证据能够证明被告尹连德的借款金额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实。第4项证据能够证明借款时，被告尹连德与王明菊是夫妻关系。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹连德与被告王明菊系夫妻关系。2013年4月2日，被告尹连德与原告签订《个人借款合同》，约定尹连德的借款金额为50000元；借款用途为收木材；借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王则云、尹利华与原告签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权最高余额折合人民币60000元；保证担保范围为为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月23日，原告将50000元拨入被告尹连德的账户，约定借款到期日为2015年4月1日，借款月利率为10‰，被告尹连德在借款借据上签字捺印。目前被告尹连德尚欠原告借款本金49223.12元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告尹连德依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告尹连德已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金49223.12元及利息，应当予以偿还。被告王明菊与被告尹连德是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王则云、尹利华自愿为被告尹连德的借款提供最高额连带责任保证，应在约定的最高余额60000元范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告尹连德、王明菊偿还借款本金49223.12元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告王则云、尹利华对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额60000元为限予以支持。被告尹连德、王明菊、王则云、尹利华在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹连德、王明菊于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49223.12元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、被告王则云、尹利华在债务最高余额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告尹连德、王明菊、王则云、尹利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月六日
书记员 常 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第83号
原告孔卫明，男，汉族，1985年7月17日生。
被告张伟，男，汉族，1978年3月17日生。
原告孔卫明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔卫明到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔卫明诉称，被告张伟常邀请原告吃饭、唱歌及去被告开办的公司参观，劝说原告借款给被告，承诺绝对升值，原告听信以后借给被告4万元。三个月后，原告就发现被告开办的劳务公司已有两三个月未付工人工资，且被告信誉不佳，原告欲收回借款。在联系不上被告的情况下，原告起诉至法院要求还款，因借期尚未届满，被判决驳回诉讼请求。借期即将届满时，原告又到被告开办的劳务公司催款，发现早已停业，无法联系上被告。经多方查找，被告始终避而不见。请求法院判令被告返还借款4万元。
被告张伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月26日，原告通过给付现金的方式出借给被告人民币4万元，同日双方订立借款合同一份，言明被告因经营需要向原告借款人民币4万元，被告于2014年1月25日之前将欠款还清，借期10个月。合同订立后，被告于2013年4月27日给付原告借款利息3000元。2013年7月，原告怀疑被告无还款能力，诉至本院要求被告还款。该案审理中，被告到庭抗辩称借期尚未届满，不同意还款。本院于2013年8月7日作出（2013）栖迈民初字第471号生效民事判决：驳回原告的诉讼请求。现原告以被告至今未清偿借款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、（2013）栖迈民初字第471号民事判决书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实清楚，被告负有及时清偿借款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金人民币4万元，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告孔卫明借款本金人民币4万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第138号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号，组织机构代码：79520823-4。
法定代理人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：谷启仁，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告谷启仁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月二日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执602-2号
申请执行人王建华，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人曹国兵，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人王建华与被执行人曹国兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。现因被执行人曹国兵暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曹国兵有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执602-2号申请执行人王建华，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曹国兵，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人王建华与被执行人曹国兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。现因被执行人曹国兵暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人曹国兵有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭勇义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第631号
上诉人（原审被告）罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）郭传同，男，l957年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人罗佃波与被上诉人郭传同因产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第822号民事裁定，驳回罗佃波对本案管辖权提出的异议。罗佃波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佃波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在山东省济阳县境内，依照法律规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地商河县境内，故原告郭传同在向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告罗佃波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗佃波不服原审裁定，上诉称：其住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人郭传同未作答辩。
本院经审查查明，郭传同诉称：2014年1月，其在罗佃波处购买西瓜苗，种植后发现所结西瓜内瓤空坏，经过有关部门鉴定系病毒所致，给其造成经济损失。要求罗佃波赔偿其经济损失。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原审法院以侵权结果发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人罗佃波的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏