四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
经营场所青川县乔庄镇。
法定代表人李刚，该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告刘光明，男，汉族，现住四川省青川县马鹿乡。
被告刘纯吉，男，汉族，现住四川省青川县马鹿乡。
被告刘方斌，男，汉族，现住四川省青川县马鹿乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告刘光明、刘纯吉、刘方斌金融借款合同纠纷一案，2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员李成菊、张道莲组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告刘光明、刘纯吉、刘方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，第一被告刘光明以购买原材料为由向原告申请借款30000.00元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为12个月。同年4月26日原告与第一被告签订了一份30000.00元的借款合同，在小额贷款联保协议书上第二、第三被告作为担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同明确了各方的权利和义务。其后，原告向第一被告发放了30000.00元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定向原告归还借款，在原告多次向被告第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息，同时原告也找被告刘光明、刘方斌要求承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未果。现请求：1、请求法院判决第一被告归还所借原告的借款本金30000.00元、利息、罚息8150.79元（计算至2015年7月9日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还的借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、请求法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
第一组：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格。
第二组：3、被告身份证复印件，证明被告的主体适格
第三组：4、小额借款及担保合同一份；5、手工借据一份；6、贷款放款单；证明原告与被告刘光明于2013年4月26日签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘光明出借款项30000.00元，借期为12个月。且原告在借贷关系形成后，履行向被告刘光明发放了30000.00元贷款的义务。
第四组：7、《小额贷款联保协议书》一份；证明被告刘光明、刘方斌与刘纯吉系互为保证关系，其愿对对方在原告处的贷款承担连带保证责任。
第五组：8、邮政个人信贷管理查询单一份；证明被告刘纯吉拖欠原告本金30000.00元，利息592.66元，罚息9241.58元，利息合计9834.24元，截止到2015年10月31日。
被告刘光明、刘纯吉、刘方斌在公告期内未向法庭提交证据，也未提出答辩。
本院认证意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向法庭提供的证据1-8号证据都具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据证据认定的事实：第一被告刘光明以购买材料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款30000.00元，并于2013年4月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了（合同编号5199952Q11304225＊＊＊＊）小额贷款借款合同，合同约定“贷款金额18000.00元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2013年4月至2014年4月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2012年5月23日，被告刘光明、刘纯吉、刘方斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2012年5月23日起至2013年5月23日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币9万元，三被告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行审核后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2013年4月26日向被告刘纯吉发放贷款30000.00元。被告刘光明在收到原告款项后，未按合同约定向原告归还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行多次向被告刘纯吉催收，同时也找被告刘纯吉、刘方斌承担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告刘光明签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原、被告均有约束力。2013年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告刘光明发放了贷款30000.00元，履行了合同义务，被告刘光明就应当按照合同约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告刘光明逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%计息并加收50%的罚息。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行要求被告刘光明归还借款本金30000.00元及承担借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光明、刘纯吉、刘方斌于2012年5月23日所签订的《小额贷款联保协议书》保证期限两年，被告刘光明借款发生时间尚在联保协议的保证期内，系三被告真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告刘纯吉、刘方斌为借款人刘光明于2013年4月26日签订的借款合同（合同编号5199952Q11304225＊＊＊＊）项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告刘纯吉、刘方斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘光明内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金30000.00元，截止2015年10月31日利息合计9834.24元，从2015年11月1日起至案件履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、被告刘纯吉、刘方斌对被告刘光明应支付借款本息等承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告刘光明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 张道莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯冬冬