上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7096号
原告沈静。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告上海嘉定民欣农机专业合作社。
法定代表人沈建其。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告沈静诉被告王某某、上海嘉定民欣农机专业合作社（以下简称民欣合作社）、孙某某、乔山健身器材（上海）有限公司、被告安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判。审理中，原告沈静将被告安信农业保险股份有限公司上海嘉定支公司变更为安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保公司），并撤回了对被告王某某、孙某某、乔山健身器材（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，2012年11月1日18时许，案外人王某某驾驶被告民欣合作社所有的牌号为沪XXXXX**的大中型拖拉机在嘉定区嘉朱公路、汇旺路处与原告沈静乘坐的由案外人孙某某驾驶的牌号为沪FRXX**的小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定案外人王某某负主要责任，案外人孙某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告沈静就医治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。被告安信农保公司系肇事车辆的交强险的承保单位。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，059.10元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险范围内优先赔偿）、交通费92元、衣物损失费500元、住院用品费110元、其他费用（水果餐饮等）1，496.40元、鉴定费2，000元。其中，被告安信农保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分的70%及律师费3，000元由被告民欣合作社赔偿。审理中，原告沈静表示对孙某某、乔山健身器材（上海）有限公司应承担的赔偿责任以及相应的连带责任予以放弃。
被告民欣合作社辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆驾驶员王某某系其合作社员工，事发时为职务行为，其合作社愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告安信农保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。医疗费金额由法院核实，超出交强险部分按照责任比例承担；律师费、鉴定费按照责任比例承担，其他项目同意保险公司意见。
被告安信农保公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险且事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿范围内依法承担赔偿责任。本案尚有其他伤者，请求交强险合理分割。医疗费在交强险限额内赔付；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费没有异议；营养费认可1，800元、护理费认可1，800元；精神损害抚慰金认可3，500元；误工费没有证据故不予认可；衣物损失费不予认可；因证据与本案没有关联性，故对住院用品费、其他杂费不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年11月1日18时许，案外人王某某驾驶牌号为沪XXXXX**的大中型拖拉机沿汇旺路由东向西行驶至上海市嘉朱公路汇旺路西侧处，适逢案外人孙某某驾驶牌号为沪FRXX**的小型普通客车搭载原告沈静、案外人赵丽和薛芝珍沿汇旺路由西向东行驶，由于案外人王某某借道行驶以及案外人孙某某操作不当而致两车相撞，造成两车损坏、原告沈静以及案外人赵丽、薛芝珍受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序处理书，认定案外人王某某承担该事故的主要责任，案外人孙某某承担次要责任，原告沈静无责任。原告沈静受伤后，即至医院就医治疗，住院9.5天，共花费医疗费40，089.82元。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年5月21日出具沪枫林（2014）残鉴字第1172号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人沈静之左锁骨中段骨折，断段错位明显，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪XXXXX**的大中型拖拉机的登记所有人为被告民欣合作社，该车在被告安信农保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、案外人王某某系被告民欣合作社的员工，事发时为职务行为；3、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了交通费92元；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；5、原告沈静系本市非农户籍人员；6、（2014）嘉民一（民）初字第7100号民事调解书确认被告安信农保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵丽（本次事故中另一名伤者）4，200元，其中在医疗赔偿限额内赔偿1，100元，在伤残赔偿限额内赔偿2，900元，在财产损失限额内赔偿200元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于案外人王某某负本次事故主要责任、案外人孙某某负次要责任、原告沈静无责任的认定并无不当，本院予以确认。本案肇事机动车已向被告安信农保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告安信农保公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失直接承担赔付责任。案外人王某某系被告民欣合作社的员工，事发时为职务行为，故超过交强险部分的损失，由被告民欣合作社承担70%赔偿责任。原告沈静对孙某某、乔山健身器材（上海）有限公司应承担的赔偿责任以及相应的连带责任予以放弃，此系当事人自行处分权利的行为，经审查并无不当，本院予以确认。对于被告安信农保公司要求合理分割交强险份额的意见，鉴于关联案件的调解书已经确认了交强险内部分的金额，本案中将予以扣除。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费40，089.82元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，经审查并无不当，本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据鉴定意见结合相关标准，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元；4、误工费，原告未提供相关证据，其按照上海市职工最低工资标准主张并无不当，本院予以照准；5、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费300元；6、住院用品费、其他费用（水果餐饮等），因原告提供的证据与本案没有关联性，且该项目没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈静111，674元，其中在医疗赔偿限额内赔偿8，900元，在伤残赔偿限额内赔偿102，474元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额内赔偿300元；
二、原告沈静因交通事故造成的损失：医疗费40，089.82元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费92元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元，合计146，803.82元，扣除被告安信农业保险股份有限公司在交强险限额内先行赔付的111，674元，被告上海嘉定民欣农机专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈静上述余款35，129.82元的70%即24，590.87元以及律师代理费3，000元，合计27，590.87元；
三、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，335元，减半收取1，667.5元，由原告沈静负担133.85元，被告上海嘉定民欣农机专业合作社负担1，533.65元。被告上海嘉定民欣农机专业合作社负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。