wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3941号
原告吴某甲，男，1971年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏某，女，1978年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年2月6日登记结婚，2004年11月23日生育一女吴某乙。夫妻共同生活中，由于被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，对子女也不尽抚养义务，导致双方经常发生争执，且被告一直没有就业，原告曾多次托人给被告找工作，但被告却自行到娱乐场所工作，并和异性朋友发送暧昧短信。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，被告去娱乐场所工作原告是同意的；原、被告产生矛盾的原因是因原告弟弟购房向原告借款，被告叫原告弟弟出具借条，原告遂与被告发生争执，甚至动手打过被告。考虑到婚生女年龄幼小，原、被告感情也有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识后于2004年2月6日自愿登记结婚，2004年11月23日生育一女吴某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月从家中搬出在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已共同生活十年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告都应珍惜婚姻，珍惜家庭，妥善处理与双方亲属间的关系，且婚生女年龄幼小，需要父母的关爱。原、被告在今后的生活中要加强沟通与交流，采取正确的方法解决夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02056号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司员工。
被告：李洪印，男，汉族，1972年7月16日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周斌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张冰冰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第230号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人邵其。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邵其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月底的一天，被告人张某甲在其本市岳林街道东升路50幢6号其租房内容留蒋某吸食毒品冰毒。
同年11月10日左右的一天下午，被告人张某甲在上述相同地点容留周某吸食毒品冰毒。
同月16日下午，被告人张某甲在上述相同地点容留周某吸食毒品冰毒。
同月16日晚，被告人张某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
被告人张某甲到案后向公安机关提供他人犯罪线索，但公安机关根据其他线索侦破该案。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、周某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；毒品再犯但不构成累犯，没有规定必须从重处罚；虽不构成立功，但对侦破案件有帮助，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；向公安机关提供线索，对侦破其他案件起了一定的作用，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲属于毒品再犯，依法应当从重处罚，其辩护人的该相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年三月十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1819号
原告林海凤，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被告吴金谋，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林海凤诉被告吴金谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海凤到庭参加诉讼。被告吴金谋经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海凤诉称，2012年10月13日，被告吴金谋因生意周转缺乏资金向原告借款5万元，双方口头约定月利3%，事后虽原告向被告多次催讨，被告拒不还款付息，为此，原告只好向法院起诉，请求依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币5万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴金谋未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2012年10月13日向原告借款人民币5万元的事实
在本案审理过程中，被告吴金谋未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2012年10月13日向原告借款人民币5万元，当日被告出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年5月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告吴金谋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告吴金谋于2012年10月13日向原告借款人民币五万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币五万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告吴金谋经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金谋应在本判决生效之日起五日内归还原告林海凤借款本金人民币五万元及以该款为基数自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告吴金谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1819号
原告林海凤，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被告吴金谋，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴玉莺，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林海凤诉被告吴金谋、吴玉莺民间借贷纠纷一案中，原告林海凤于2015年7月13日向本院申请撤回对被告吴玉莺起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海凤撤回对被告吴玉莺起诉。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第746号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜成基（曾用名颜成枝）。
被执行人庄春凤。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1270号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜成基、庄春凤政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年12月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜成基、庄春凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜成基、庄春凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜成基、庄春凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2001号
原告：孙某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人章彩霞、被告王某甲及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与王某甲经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与王某甲离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由孙某抚养，王某甲按月支付子女抚养费。
王某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。孙某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、孙某、王某甲对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、孙某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、孙某提交的户口簿，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。孙某、王某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故孙某诉求与王某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第13号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚。
地址：冷水江市广场路。
被申请人张学位，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人张学位偿还借款20000元，并提交了借条予以证明。
本院经审查认为，申请人冷水江市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人张学位应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元。
本案案件申请费100元，由被申请人张学位承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘晓敏
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第187号
原告：陈恺。
被告：楼晓燕。
原告陈恺与被告楼晓燕确认合同有效纠纷一案，原告陈恺于2012年10月19日向杭州市江干区人民法院起诉，该院立案后审查认为对本案无管辖权，遂移送至本院。本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告楼晓燕下落不明，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，会同人民陪审员王明珠、韩思源组成合议庭继续审理，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈恺到庭参加诉讼。被告楼晓燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恺起诉称：2010年1月26日，原、被告就杭州市天安假日公寓的房屋签订租赁合同，期限至2018年1月26日。原告一次性支付被告8年租金120000元整，由被告母亲叶爱花转交，被告出具收条确认，原告已履约完毕。之后，原告入住该房屋，但经常不定期遭到上门讨债人员的骚扰，房东还在物业等公开场所否认租赁合同的有效性，为确保原告权利，原告特此起诉。原告的诉讼请求为：确认双方间《房屋租赁合同》有效。
被告楼晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告陈恺为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份；
2、收条一份；
上述证据1、2证明原、被告双方签订的租赁合同有效。
被告楼晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告陈恺与被告楼晓燕于2010年1月26日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其所有的杭州市假日公寓2幢401室出租给原告，房屋租赁期限自2010年1月26日起至2018年1月26日止，原告一次性支付租金120000元等内容。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到陈恺（身份证号：330102197401101539）房屋（假日公寓2幢401室）租金共计人民币壹拾贰万元整，上述款项，由叶爱花交给本人，本人已收妥，特立此据”。现杭州市假日公寓2幢401室由原告转租给案外人使用。
本院认为，原告陈恺与被告楼晓燕之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，且原告已实际占有、使用案涉房屋。因此，原告主张双方签订的《房屋租赁合同》有效具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告楼晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈恺与被告楼晓燕之间于2010年1月26日就杭州市假日公寓2幢401室房屋签订的《房屋租赁合同》有效。
案件受理费80元，由被告楼晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附页：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01875号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈国兵，男，1978年6月29日出生，汉族，个体，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告陈国兵的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 崔孝雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3473号
上诉人（原审被告）卢合斌。
上诉人（原审被告）孟桂芝。
二上诉人共同委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程义广。
上诉人卢合斌、孟桂芝因与被上诉人程义广健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢合斌、孟桂芝及其委托代理人孟秋到庭参加诉讼，被上诉人程义广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢合斌、孟桂芝为夫妻关系，该二人与程义广为同村村民。2014年4月27日，卢合斌、孟桂芝的女儿出嫁，程义广在卢合斌、孟桂芝家房顶安装扬声器时，房顶被踩破，程义广从三楼房顶掉到二楼，后被送到徐州市中心医院住院治疗，诊断为左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右枕部皮下软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，双侧肺挫伤，胸12椎体骨折伴滑脱，继发性椎管狭窄，截瘫，腰1-3右侧横突骨折。2014年6月9日出院。出院医嘱继续康复治疗，加强营养、注意休息，不适随诊注意复查。支付医疗费239997.27元。在此期间，卢合斌、孟桂芝为程义广交纳检查费及医疗费及押金5431.55元（卢合斌、孟桂芝主张其中包含付给程义广的拱门、扬声器报酬300元）。另查明，程义广在徐州市铜山区二堡村经营铜山区义广婚庆用品店，2011年6月13日开业，性质为个体工商户，经营婚庆用品零售。程义广名片注明的经营范围为：司仪、音响、录像、电影、广播、拱门、吉象、唢呐、舞狮、鲜花、车辆等服务一条龙。程义广跌落的房子为卢合斌、孟桂芝2005年建设居住至今。
程义广的一审诉讼请求为：请求判令卢合斌、孟桂芝连带赔偿医疗费损失235565.72元。
原审法院认为，程义广为经营婚庆用品的个体工商户，在从事相关业务活动中与服务对象构成服务合同关系，如无特别约定，应为有偿服务。程义广作为经营者，在业务范围内的服务活动中，如主张是义务帮工应提供证据证明，在卢合斌、孟桂芝不认可，程义广没有相反证据的情况下，应认定程义广为卢合斌、孟桂芝提供的本次婚庆服务为有偿服务。其关于为卢合斌、孟桂芝义务帮工的诉讼理由，没有证据证明，不予采纳。程义广为从事婚庆服务的个体工商户，在从事业务范围内的活动时应具有一定的经验和专业知识。其为卢合斌、孟桂芝到房顶安装音响，应充分注意安全，并采取相应的安全措施防止危险发生。现程义广未能尽到上述注意义务，导致事故发生，其自身存在重大过错，应承担70%的责任。卢合斌、孟桂芝作为举办婚庆活动的事主，在婚庆活动中要求程义广为其安装音响时未提供相对安全的安装位置，作为房主，在房顶达不到足够承重、程义广上房安装设备时未及时阻止，对事故发生应负30%的责任。程义广因本次事故支付医疗费239997.27元，卢合斌、孟桂芝应承担71999.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、卢合斌、孟桂芝赔偿程义广医疗费71999.18元，扣除已付5131.55元，余款66867.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回程义广其余诉讼请求。案件受理费1680元，由程义广负担1176元，由卢合斌、孟桂芝负担504元。
上诉人卢合斌、孟桂芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案双方之间系承揽合同关系，符合承揽合同关系的构成要件。卢合斌、孟桂芝是将搭建拱门、安装音响的工作承揽给程义广，由程义广自行选址搭建拱门和安装音响，并由程义广负责调试后将该工作成果直接交付给卢合斌、孟桂芝。一审法院并未对双方之间的法律关系进行定性，仅认定双方系有偿性质的服务关系，认定事实不清，法律关系定性不明确。2、卢合斌、孟桂芝对承揽合同中存在的定作、指示或者选任并无任何过错，不需要承担任何赔偿责任。程义广是具有一定婚庆专业知识的个体工商户，卢合斌、孟桂芝选任其为搭建拱门、安装音响的定作行为并无不当，并无定作、选任过失。且搭建拱门、安装音响全由具有专业知识的程义广自行选址，是不需要卢合斌、孟桂芝给予指示的，卢合斌、孟桂芝不具有指示过失。一审法院判决卢合斌、孟桂芝承担30%的责任无事实和法律依据。3、一审法院认定的医疗费用的总额不当。通过程义广提供的医疗费票据可见医疗费用大部分已通过医保报销，一审法院却按照发票数额的总数予以判决不当，应以程义广实际损失为依据认定。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回程义广的诉讼请求。
被上诉人程义广未提交书面答辩意见。
二审争议焦点为：一、卢合斌、孟桂芝与程义广之间的法律关系应如何认定。二、卢合斌、孟桂芝对程义广的损失应否承担赔偿责任，如应承担，数额该如何确定。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于卢合斌、孟桂芝与程义广之间的法律关系应如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”依据本案查明的事实，程义广为经营婚庆用品的个体工商户，卢合斌、孟桂芝的女儿因出嫁需要婚庆服务，双方经过协商达成由程义广为卢合斌、孟桂芝搭建拱门和安装音响（喇叭），卢合斌、孟桂芝支付报酬的约定。卢合斌、孟桂芝将搭建拱门、安装音响的任务交给具有一定专业技术的个体工商户程义广，程义广用自己的设备、技术和劳动完成搭建拱门、安装音响的工作后，将该工作成果交付给卢合斌、孟桂芝，卢合斌、孟桂芝向程义广给付报酬，符合承揽合同法律关系的特征，可认定双方系承揽合同法律关系。承揽合同属于有偿服务合同，一审法院关于双方法律关系的认定亦无错误。
二、关于卢合斌、孟桂芝对程义广的损失应否承担赔偿责任，如应承担，数额该如何确定问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，卢合斌、孟桂芝作为涉案房屋的承建人与所有权人，对所提供用以安装音响的场所具有安全保障的义务，程义广的损害与房屋的破漏具有明确的因果关系，且在程义广安装音响过程中卢合斌、孟桂芝未能及时提醒和制止，上诉人孟桂芝认可程义广在屋顶安装音响过程中有“帮忙的人”予以协助，对程义广的损害后果具有一定的过错，一审法院综合考量事故发生的原因、双方的过错程度，判决卢合斌、孟桂芝对程义广的损害后果承担30%的赔偿责任并无不当。关于赔偿数额。卢合斌、孟桂芝不能因为程义广享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。一审法院按照程义广产生的医疗费用数额予以计算并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人卢合斌、孟桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李东青
福州市鼓楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2472号
申请执行人黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄宝芳于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500元，公告费260元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第2472号黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10�12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月8日作出的（2013）鼓民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00095号
申请人梁某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人李艳萍，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人陈某某，女，汉族，现住甘肃省永登县。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第20260号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈某某的银行存款10050元。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞朝晖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03403号
原告：孙某，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：赵连春，农民。系被告赵某甲的父亲。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张保群和被告赵某甲及其委托代理人赵连春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后两人感情不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为。原告曾于2010年9月起诉至怀远县人民法院，后经家人调解，原告撤回诉讼请求。原告撤诉后，双方关系并没有缓和。近两年，原告一直在外打工。双方之间感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，由原告按照法律规定承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2010年8月，原告诉至本院，要求和被告离婚，后于2010年9月申请撤诉；2014年2月，原告起诉来院，要求和被告离婚。经本院组织调解，双方自愿和好。2014年10月14日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中仍未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第1730号
原告：李有林，男，1968年10月25日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：李爱民，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李有林诉被告李爱民民间借贷纠纷一案中，原告李有林于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李爱民银行账户存款30万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李爱民银行账户存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟林月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03643号
原告刘某某，男，1982年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
被告甘某某，女，1987年2月1日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日以原、被告双方协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 进
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00789号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：纪某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行纪某某抚养费纠纷一案中，因被执行纪某某下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第948号
原告方水暖，男，1942年11月26日出生，汉族。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告方文默，男，1945年12月15日出生，汉族。
被告方宝水，男，1953年9月28日出生，汉族。
被告方机械，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告方识，女，1935年5月8日出生，汉族。
被告方碰治，女，1948年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告方水暖与被告方文默、方宝水、方机械、方识、方碰治法定继承纠纷一案中，原告方水暖2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水暖所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方水暖撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告方水暖负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第29号
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区房村镇郭集街。
法定代表人杨磊，该社主任。
委托代理人单树云，该社职员。
被告薛华平，农民。
被告张兆军，农民。
被告薛凤兰，农民。
被告邢彩华，农民。
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社（以下简称“郭集信用社”）诉被告薛华平、张兆军、薛凤兰、邢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，先依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树云、被告薛华平、张兆军、薛凤兰到庭参加诉讼，被告邢彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭集信用社诉称，2011年4月17日，第一被告因经营需要向原告申请借款，并签订了农户联保借款合同一份，合同签订后原告向被告发放了贷款20万元，借用期限至2012年3月20日。利息按年利率12.620%计算，逾期还款加收50%利息等，该借款由第一至第四被告担保还款，具体详见合同书。现已经归还1116001元本金，尚有83999元本金及利息、罚息未归还，故特诉至法院主张权利，请求依法判令被告限期还款，担保人承担连带责任。
被告薛华平、张兆军均答辩称没有意见。
被告薛凤兰辩称，我是提供了担保，薛华平也没有说不还债务，资金暂时周转不过来。我没有能力偿还，我身体也不好。
被告邢彩华未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告薛华平、张兆军、薛凤兰与郭集信用社签订（559）农信联保借字（2011）第2号农户联保借款合同，约定由薛华平向郭集信用社借款200000元，由张兆军、薛凤兰提供连带责任保证。合同约定借款期限为2011年4月22日至2012年3月20日，借款月利率为10.5167%。2011年4月22日，原告向被告发放了贷款200000元。2012年3月26日，被告还款5000元，2012年12月17日还款1000元，2014年3月28日，原告郭集信用社从担保人张兆军银行账户扣划110001元，2015年2月11日，被告还款28000元。现仍有55999元本金、25240元利息及逾期利息未归还。另查明，被告薛华平与邢彩华系夫妻关系。
本院认为，被告薛华平、张兆军、薛凤兰与原告郭集信用社之间的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭集信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告薛华平应当按照约定足额偿还借款本金及利息，在其未履行义务时应当按照约定支付原告逾期利息。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。被告张兆军、薛凤兰作为担保人应当对借款本金及逾期还款罚息承担连带清偿责任。被告邢彩华应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华平、邢彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社支付借款本金55999元、利息25240元及逾期利息（自2012年3月21日起至2012年12月17日止，以本金195000元，按年利率18.93%计算，自2012年12月18日起至2014年3月28日止，以本金194000元，按年利率18.93%计算，自2014年3月29日起至2015年2月11日止，以本金83999元，按年利率18.93%计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止，以本金55999元，按年利率18.93%计算）。
二、被告张兆军、薛凤兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告薛华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘韵如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第77号
申请人佛山市顺德区群煜五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曹孝炳。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人曾剑锋，公司员工。
被申请人刘庆云，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区群煜五金有限公司（以下简称群煜公司）因与被申请人刘庆云申请撤销仲裁裁决一案，群煜公司于2014年5月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人群煜公司述称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，如果上述金额每项均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按终局裁决处理。本案中刘庆云请求群煜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资为40000元，仲裁裁决群煜公司需支付25747.12元，无论是追索金额还是裁决金额均远超过了佛山本地12个月最低工资15720元，故仲裁裁决不能以终局结案，原裁决适用法律错误，应予撤销。2.刘庆云受伤后的停工留薪期虽然为一个月到2013年8月13日结束，但刘庆云直到2013年9月6日才回群煜公司继续工作，在此期间庆云请均不在群煜公司处，群煜公司无法与其签订劳动合同，原裁定忽视上述客观情况，故未签订劳动合同双倍工资的开始起算时间应以刘庆云重新工作之日即2013年9月6日。3.刘庆云在2013年8月13日停工留薪截止日时，刘庆云仍未回到公司处工作，但公司从该日至刘庆云20**年9月6日重新工作期间已经支付了部分待遇3833元，该费用应从刘庆云的工伤待遇中予以抵扣。故请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）576号裁决。
被申请人刘庆云答辩称：请求驳回群煜公司的申请，按劳动仲裁裁决执行。
本院经审理查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出顺劳人仲案终字（2014）576号终局仲裁裁决，裁决：一、确认刘庆云与群煜公司从2014年1月18日起解除劳动关系；二、群煜公司向刘庆云支付2014年1月份的工资为1829.25元；三、群煜公司向刘庆云支付未签订劳动合同的二倍工资差额为25747.12元；四、群煜公司向刘庆云支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共46200元；五、群煜公司向刘庆云支付住院期间的伙食费245元；六、驳回刘庆云的其他仲裁请求。
群煜公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）576号仲裁裁决，终局裁决群煜公司向刘庆云支付未签订劳动合同的二倍工资差额为25747.12元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。佛山市月最低工资标准十二个月金额为15720元（最低工资标准1310元／月×12个月为15720元），涉案的仲裁裁决，裁决群煜公司向刘庆云支付未签订劳动合同的二倍工资差额25747.12元，该金额已远超当地月最低工资标准十二个月金额，然而佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仍按照终局裁决处理，明显存在适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）576号应当裁定撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二、三款、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）576号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区群煜五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年七月十六日
书记员 林嘉欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01992号
原告崔某某，女，1977年1月20日出生，汉族，中国联合网络通信公司西安市分公司网格经理。
被告胡某某，男，1982年8月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告崔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年四�十四日
书 记 员 董超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2236号
原告：丁国权。
委托代理人：俞敏慧、陈笑。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
原告丁国权诉被告绍兴众大纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告绍兴众大纺织科技有限公司送达司法文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员王国林、朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国权的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国权诉称：2013年9月10日，原、被告签订一份《粘土砂设备基础合同》，约定原告承建被告发包的其厂房南面粘土砂设备基础工程，总价650000元。嗣后，原告依约完成该项工程，但被告迄今仅支付进度款550000元，余款100000元拖欠未付。虽被告承诺于2015年2月10日前付清余款，但到期仍未付清，严重损害原告权益。原告为此诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求被告支付上述工程尾款100000元；2、要求被告支付该100000元自2015年2月11日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴众大纺织科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年9月10日，原、被告签订一份《粘土砂设备基础合同》，约定原告承建被告厂房南面粘土砂设备基础；商定总工程价款为650000元，工程完工后，经被告验收合格后付清。
嗣后，原告依约完成上述工程。原、被告于2015年1月29日签订一份《粘土砂设备基础工程款》，其内容载明：工程已于2013年年底完工，被告验收合格，已付款为550000元，尚欠工程款100000元于2015年2月10日前付清。
以上事实，由原告丁国权提供的《粘土砂设备基础合同》、《粘土砂设备基础工程款》以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案工程即被告厂房南面粘土砂设备基础工程签订《粘土砂设备基础合同》的事实清楚，该合同性质为建设工程施工合同，由于原告未取得建设部门颁发的承包施工资质，违反国家法律法规的禁止性规定，故上述施工合同应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定。原告作为实际施工人，其完成涉案工程施工工作，且被告对原告实际完成的涉案工程质量也予以认可，故原告有权向与其发生施工合同关系的相对人即被告主张权利。因原告投入到涉案工程中的人力已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还，因此其主张权利的法律基础实为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款和利息。事实表明，被告尚欠原告工程尾款100000元，并约定该款于2015年2月10日前付清。据此，原告要求被告付清工程尾款100000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决生效日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，事实依据充分，本院均予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴众大纺织科技有限公司应支付原告丁国权工程款100000元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决生效日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告绍兴众大纺织科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高执字第400号
申请执行人胡某某，男，汉族，高安市人。
被执行人况某某，男，汉族，高安市人。
胡某某与况某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）高民一初字第295号民事判决书，已责令被执行人况某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人况某某没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人况某某银行存款计人民币250000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十三日
书记员 金喧华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00287号
上诉人（原审原告）：王有权。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴心慧。
上诉人王有权因与被上诉人吴心慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）六裕民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王有权及其委托代理人姜东、李颖，被上诉人吴心慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告分别于2013年4月8日、4月15日、9月22日向被告吴心慧的银行账户汇款共计228500元，现原告依据银行电汇回单向本院起诉被告吴心慧主张债权。
原审法院认为：借贷关系是否成立的举证责任应由出借人承担。银行电汇回单仅是一种事实行为，汇款用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。王有权虽通过银行汇款给吴心慧，但未提供依据证明该笔汇款系原告向被告吴心慧出借的借款，原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王有权的诉讼请求。本案受理费5840元，由原告王有权负担。
王有权上诉称：一、原审法院认定程德泉汇给吴心慧的7万元与本案无关联性，属认定事实错误；二、上诉人通过银行汇给吴心慧借款29.85万元，双方存在借贷法律关系，原审法院以上诉人未尽到举证责任为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人借款29.85万元及利息4477元或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
吴心慧在庭审中答辩称：我父亲吴同兵和王有权合伙做钢材生意，进货都是用的我的银行卡并由我去银行转账，吴同兵与王有权是共同投资、共享利润、共担风险。我并没有向王有权借钱，王有权汇入我账户上款项是吴同兵向王有权的借款并向王有权出具了欠条，我不可能借他20多万元而不打欠条。银行汇款我不否认，但不应该向我要钱。如果有钱，我也可以帮我爸还款，但是我目前没有钱。
双方当事人所举证据同一审。吴心慧对王有权在一审中提供的四张汇款凭证真实性无异议。本院对王有权在一审提供的证据真实性、合法性予以认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：王有权与吴心慧之间是否存在借贷关系。王有权通过银行分四次向吴心慧账户汇款计29.85万元，双方当事人对此均无异议，应予认定。从王有权提供的证据看，无法证明其与吴心慧之间存在借贷关系，且吴心慧对其予以否认；从王有权在庭审中陈述看，吴心慧之父吴同兵向其出具一张41余万元的欠条，包含其汇入吴心慧账户的29.85万元，且吴同兵亦对该事实予以认可，故王有权与吴心慧之间不存在借贷关系。上诉人王有权上诉所持其与吴心慧之间存在借贷关系之理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人王有权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初145号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人于利君，男，1971年10月7日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年7月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年9月30日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人于利君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人于利君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许，被告人于利君在围场满族蒙古族自治县行政审批服务中心南侧与被害人王某1发生口角，于利君将王某1从客车上主驾驶位置拖拽到地面上，致其腰部受伤。后于利君用砖头将被害人张某1打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述事实出示证据如下：围场满族蒙古族自治县医院住院病历首页、入院记录等书证;证人金某、白某1等证言；被害人王某1、张某1的陈述；被告人于利君的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人于利君故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于利君对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于利君与被害人王某1、张某1均系围场到承德搞运输的人员。2016年10月20日14时许，被告人于利君在围场满族蒙古族自治县行政审批服务中心南侧与被害人王某1发生口角，于利君将王某1从客车上主驾驶位置拖拽到地面上，致其腰部受伤。后于利君用砖头将被害人张某1打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，张某1的损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人于利君一次性赔偿被害人王某1各项损失人民币35000.00元，一次性赔偿被害人张某1各项损失人民币11000.00元，均已兑现，被害人王某1、张某1均已对被告人于利君予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人于利君的供述与辩解；被害人王某1、张某1的陈述；证人金某、白某1、张某2、王某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；病例证明；户籍证明；赔偿协议、谅解书；前科查询单；受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等证据。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人于利君故意伤害他人身体，致一人受轻伤，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于利君的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人于利君的刑事责任。被告人于利君如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关的调查，对被告人于利君适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年十月十九日
书记员 何鹏雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1791号
原告陈廷珍。
被告宋海强。
被告向周群。
本院在审理原告陈廷珍诉被告宋海强、向周群排除妨害纠纷一案中，原告陈廷珍于2014年10月30日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷珍撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告陈廷珍负担。
审判员 石声超
二〇一四年十月三十日
书记员 孙兴旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第124号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田庆华，男，土家族，1958年8月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）因与被上诉人田庆华商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人百商公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第219号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”被上诉人田庆华在原审起诉时，其诉讼请求为请求判令百商公司履行办理房地产权属登记证书义务等。因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，该地区属新市区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百商公司上诉称本案应由其住所地头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5469号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人杨宝永。
被执行人李志立。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨宝永、李志立（2014）蓟民二初字第0309号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨宝永、李志立时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第385号
原告汪秦生，男，汉族。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市文体旅游局。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪秦生撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00497号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘美萍。系该公司刘桥支行职员。
被执行人施瑞祥。
被执行人韩俊。
被执行人王兰芬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施瑞祥、韩俊、王兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）通潮商初字第00087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85834.78元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵金锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执281号
申请执行人白淑梅。
被执行人苑晓飞。
本院在执行申请执行人白淑梅与被执行人苑晓飞民间借贷纠纷一案中，本院强制执行扣划被执行人苑晓飞银行卡中30000元已给付申请执行人白淑梅，剩余80000元按每月扣划4500元给付申请人白淑梅直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第428号民事调解书的次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0067号
原告潘智毅。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司。
原告潘智毅与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司（以下简称新世纪无锡分公司）追索劳动报酬纠纷案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张露莛独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。后依法由审判员严海涛、代理审判员张露莛、人民陪审员秦迪光组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘智毅的委托代理人王鹏丽，被告新世纪无锡分公司的法定代表人钱燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智毅诉称，2012年12月至2013年9月，其在新世纪无锡分公司工作，因该公司拖欠其奖金20000元，2013年9月25日，该公司经理顾明伟向其出具《奖金欠条》，承诺于2013年10月21日支付。后经多次催讨未果，其遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，因该委逾期未作出仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：新世纪无锡分公司支付其奖金20000元。
被告新世纪无锡分公司辩称，潘智毅曾以无锡盾威消防科技有限公司（以下简称盾威公司）为用人单位向法院起诉主张权利，并自称2012年12月至2013年9月期间在盾威公司工作，因此，上述期间潘智毅不可能系其公司员工；另外，潘智毅提供的奖金欠条上印鉴虽然是其公司的，但仅是用于消防维保、报价，并非其公司备案公章，其公司不存在拖欠潘智毅奖金的情况，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月25日，新世纪无锡分公司出具奖金欠条1份，言明“今有江苏新世纪消防安全技术工程有限公司无锡分公司欠员工潘智毅2012年12月至2013年9月奖金20000元，大写贰万圆整。因为暂时无现金支付，将于2013年10月21日支付”。2014年10月28日，潘智毅向新区仲裁委申请仲裁，要求新世纪无锡分公司支付其奖金20000元，因该委逾期未作出仲裁裁决，2014年12月29日，潘智毅诉至本院。
上述事实，有潘智毅提供的奖金欠条1份、仲裁决定书1份，本院调取的仲裁委庭审笔录1份及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，新世纪无锡分公司认可奖金欠条上的印章系其公司的，但表示该印章只是用于消防维保、报价，并非其公司真实公章，该印章无人看管，任何员工都可以取得，奖金欠条是潘智毅自行制作并加盖的印章，其公司不存在结欠潘智毅20000元奖金的事实。新世纪无锡分公司另称，盾威公司与其公司的法定代表人虽然系同一人（钱燕娜）、两公司的工作地点也相同，但两公司系独立法人，业务资质以及工作内容都不同，潘智毅并非其公司员工，而系盾威公司员工，发放工资都是钱燕娜代表盾威公司从自己的银行账户支付至潘智毅的银行账户中，且潘智毅曾以盾威公司为用人单位起诉至法院主张过权利的。为证明自己主张，新世纪无锡分公司提供了劳动合同书复印件1份、江苏银行电子缴税付款凭证复印件3份、社保缴费记录打印件1份、（2014）新民初字第1250号民事判决书1份、银行卡对账单复印件1份、刻制公章备案证明1份予以佐证。经质证，潘智毅对劳动合同书、江苏银行电子缴税付款凭证、社保缴费记录真实性无法确认，对其他证据无异议，但认为奖金欠条是钱燕娜的丈夫顾明伟向其出具的，顾明伟当时是新世纪无锡分公司的总经理，其并不清楚与哪家公司之间存在劳动关系，但其是为上述两家公司工作的，作为在外工作的工程师，其不参与公章管理，对于奖金欠条上的印章不可能有鉴别能力；其工作期间工资仅拿一份，两家公司无论谁承担付款义务都可以，其与新世纪无锡分公司之间只存在该20000元奖金的纠纷了。为证明自己主张，潘智毅提供了照片打印件1份、银行明细查询结果复印件1份、电子邮件打印件若干予以佐证。经质证，新世纪无锡分公司对银行明细查询结果无异议，对照片不予认可，同时，对顾明伟系其公司总经理的身份无异议，并认可两个公司只有5、6个人（包括潘智毅），两个公司承接的业务都由这5、6个人完成，但新世纪无锡分公司认为顾明伟无权代表其公司出具欠条，涉及公司财务方面的事宜必须由钱燕娜签字、盖章。
为查明案件事实，本院调取了（2014）新民初字第1250号案件中潘智毅、盾威公司提供的证据若干以及质证笔录、开庭笔录。经质证，双方均表示无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，潘智毅提供了加盖有新世纪无锡分公司印章的奖金欠条以证明该公司结欠其奖金20000元，新世纪无锡分公司虽然辩称该印章并非其公司真实公章，奖金欠条的内容也并非其公司的真实意思表示，但同时亦认可该印章确实是其公司在使用，故新世纪无锡分公司应对其公章保管不善承担不利后果。其次，新世纪无锡分公司辩称奖金欠条系潘智毅自行制作并加盖的印章，但未提供证据证明，本院对此不予采信。再次，新世纪无锡分公司辩称潘智毅并非其公司员工，而是盾威公司员工，其公司不可能结欠潘智毅奖金，但目前法律尚未禁止员工同时在两家用人单位工作，且新世纪无锡分公司亦认可与盾威公司的办公地点、法定代表人均相同，两家公司都对外承接业务，且两家公司承接的业务都由潘智毅等5、6名员工完成，故即使新世纪无锡分公司与潘智毅之间无劳动合同和社保，也不能否认潘智毅为新世纪无锡分公司工作的事实，故本院对于新世纪无锡分公司的该项辩称意见亦不予采信。因此，本院对于潘智毅要求新世纪无锡分公司支付奖金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
新世纪无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘智毅奖金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由潘智毅预交），由新世纪无锡分公司负担。（潘智毅同意其预交的案件受理费300元由新世纪无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由新世纪无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘智毅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月十日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00140号
原告李某乙，农村居民。
委托代理人舒辉明。
被告龚某甲，农村居民。
委托代理人秦川。
原告李某乙与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月22日生一男孩，取名龚汉宇。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告对我及儿子不管不问，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告龚某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月22日生一男孩，取名龚汉宇。在婚后的共同生活中，原、被告因处理家庭事务产生分歧，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月四日
书记员 刘珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第110号
上诉人（原审被告）崔建民。
被上诉人（原审原告）尹净净。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：沙河市太行街165号。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原审被告李士珍。
委托代理人崔建民，男，1970年8月8日生，汉族，住沙河市。
上诉人崔建民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1943号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔建民撤回上诉，双方均按原审判执行。
二审案件受理费200元，由上诉人崔建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一五年三月十日
书记员 杨世敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1230号
原告薛祥龙。
被告陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地：北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰。
委托代理人李娜。
原告薛祥龙与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告薛祥龙于2013年12月30日向本院申请撤回对被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司的起诉。
本院经审查认为，原告薛祥龙的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛祥龙撤回对被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告薛祥龙负担。
审判员 左建明
二〇一三年十二月三十日
书记员 张昌凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1886号
原告隋东晓，男，1971年3月4日生，汉族，住济南市。
被告王鲁，男，1971年1月21日生，汉族，住济南市。
被告王晓冬，女，1973年10月29日生，民族不详，住济南市。
本院在审理原告隋东晓与被告王鲁、王晓冬民间借贷纠纷一案中，原告隋东晓于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋东晓在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋东晓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告隋东晓负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈颜颜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第783号
原告五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许炳良，总经理。
委托代理人钱吟宸。
被告上海烨欣建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人王艺烨。
原告五矿瑞和（上海）建设有限公司诉被告上海烨欣建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱吟宸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为原告的上海新冠美家具厂项目负责供货及安装，总价款163000元。2014年前原告已经支付42900元、71500元，余款48600元经原告申请，于2015年1月8日支付给被告。然因原告公司内部系统审批的问题，又于2015年1月22日重复支付给被告48600元。原告发现后，多次与被告沟通返还未果。故诉请判令被告返还不当得利48600元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
被告向原告的请款单3份、原告支付被告货款的账页、支票存根各2张、付款回单2张。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
另查明，原告于2012年1月由上海金桥瑞和装饰工程有限公司更名而来。
本院认为，被告与原告结清了上海新冠美家具厂房项目工程的材料款后，因原告内部原因重复收取尾款48600元，被告占有上述资金没有事实和法律上的依据，造成原告损失，已构成不当得利，被告应予返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海烨欣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告五矿瑞和（上海）建设有限公司人民币48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十一月十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条??没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00124号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月20日出生于重庆市梁平县，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被梁平县公安局取保候审，同年4月3日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告人唐某某酒后驾驶渝FGT3**号普通二轮摩托车，从本县屏锦镇横樑村3组蔡家玉家出发，沿铁屏线往屏锦镇方向行驶，当车行驶至铁屏线27KM＋800M处时，因操作不当，将行人徐家修撞倒，造成徐某某、唐某某二人受伤的交通事故。同日19时许，梁平县公安局民警在本县第二人民医院将被告人查获。经抽血检验，案发时被告人血液中的乙醇含量166.9MG／100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人唐某某与被害人徐某某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐家修的陈述，证人秦某某、谷某某、蔡某某的证言，现场调查笔录，事故现场照片，车辆行驶路线图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊疗证明书，血样提取登记表，乙醇检验报告，协议书，收条，谅解书，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2068号
原告许昆，男，汉族。
被告高梅，女，汉族。（未到庭）
原告许昆诉被告高梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昆到庭参加诉讼。被告高梅经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时许，被告到原告居住的小区内，用随身携带的刀具将原告停放在小区内的云D268**号别克车右侧前后的轮戳破，并将车身划出很深的痕迹。经报案后，被告被麒麟公安分局建宁派出所的民警带走，经派出所调查核实，对被告处以为期十天的行政拘留。事件发生后，原告对车辆进行修理产生修理费4820元。请求人民法院依法判令被告赔偿因其行为给原告造成的损失4820元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明云D268**车辆系原告所有。3、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告对原告所有的车辆进行损坏，被告受到行政处罚的事实。4、发票原件两份，用以证明原告修车产生修理费4820元。
经原告申请，本院向建宁派出所调取了如下证据（均为复印件）：
1、2015年5月13日公安机关对高梅所做的询问笔录一份，高梅陈述：我和警察到北苑小区去找许俊涛，许俊涛的母亲下楼后用脏话骂我，我气愤了就用随身带的一把小刀把许俊涛停在小区里的车胎戳了。许俊涛的车是一辆银色的别克车。
2、2015年5月29日公安机关对高梅所做的询问笔录一份，高梅陈述：2015年5月13日上午11时左右，我在北苑小区第三次报警称我是小孩的外婆，我现在在这里找监护人，小孩还在医院，请你们过来处理。后来警察来了，我和警察来到北苑小区找许俊涛，但没有找到。我听我孙子说过那张车是他爸爸的，我生气了，我就用随身携带的一把小刀将许俊涛的车胎戳瘪了，并用刀将那辆车的车身划出一条痕迹。
3、2015年5月16日公安机关对许昆所做的询问笔录一份，许昆陈述：2015年5月13日，我的车辆停在北苑小区12幢3单元楼下的车位上，高梅用小刀将我的车子右侧的前轮胎和后胎戳瘪了，车身被划出了一条痕迹，损失在4000元左右。
4、2015年5月26日公安机关对谢宜秀所做的询问笔录一份，谢宜秀陈述：2015年5月13日早上9点50分左右，我刚从外面买菜回到家，我听见有人按门铃，我从窗子往外看到有四个警察，我就问他们有什么事情，警察喊我下去，称老师报警说我孙子得急性阑尾炎送到医院了，我就上楼去拿包，到家后我打电话核实情况，知道是一个叫高梅的老师报警，我一听是高梅的名字，就知道是假的。我从窗子看到高梅和两个警察站在楼下，突然高梅拿着手里的一把刀戳我家车的轮胎，警察上前制止，但没有制止住。接着高梅用刀在车身上划了一条，我就忙着下楼，后高梅被警察带走。我家的车是一辆银色的别克车，车牌号为云D266**，登记的车主是我老公许昆。
5、收缴物品清单及行政处罚决定书一份。
6、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、评估明细表各一份及发票两份。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告对本院从建宁派出所调取的6组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。向公安机关调取的证据能够证实被告于2015年5月13日将原告停放在小区的车辆损坏。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日11时许，被告用随身携带的小刀将原告停放在北苑小区12幢3单元楼下的一辆云D268**号银色别克车右侧的前后轮胎戳瘪，并将该车车身划出一条痕迹。后经曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所委托曲靖市发展和改革局价格认证中心鉴定该车的损坏价值为4820元。原告将车辆送至曲靖市麒麟区安驰汽修厂修理，产生修理费3500元及购买更换轮胎产生费用1320元，合计4820元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中，被告将原告的车辆损坏，原告修理车辆产生修理费4820元，原告要求被告赔偿其财产损失4820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
由被告高梅于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告许昆财产损失费4820元。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
代理审判员 李永梅
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷云婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第668号
上诉人（原审原告）王淑兰。
委托代理人徐飞。
被上诉人（原审被告）田质柱。
委托代理人王秀宇。
原审第三人宋洪涛。
上诉人王淑兰因物权确认纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告与第三人系夫妻关系，诉争的该房产从实质要件上看应归被告田质柱所有。原告要求确认该房产为其夫妻共同财产，应由政府有关行政部门处理或提起行政诉讼，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王淑兰的起诉。
宣判后，上诉人王淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。诉争房产系由上诉人与原审第三人于2006年至2008年共同投资兴建，一审开庭时，上诉人列举了足够的证据证实该诉争房产是上诉人及原审第三人的共同财产。因此，被上诉人系涉案房产的名义所有权人，上诉人与原审第三人系涉案房产的实际所有权人。现双方因物权归属发生争议，符合法律规定的民事案件的受案范围。故原审法院应对上诉人的起诉进行实体审查，而不应驳回起诉。
被上诉人田质柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上述法律规定确认了利害关系人享有物权确认请求权，该项权利可以向有关权力机关或法律授权的专门机构提出，包括行政机关、人民法院或者仲裁机构。本案中，涉案房产登记在被上诉人田质柱名下，被上诉人田质柱主张涉案房产的取得均是委托原审第三人宋洪涛办理的，但对此没有提供充分证据予以证实。上诉人王淑兰则主张涉案房产系其与原审第三人宋洪涛的夫妻共同财产，是以被上诉人田质柱的名义办理的产权证书。在双方对涉案房产的归属产生争议时，上诉人王淑兰作为利害关系人有权向法院提起民事诉讼，要求确认涉案房产的归属。因此，本案属于人民法院的受理范围。原审法院认定该案不属于人民法院的受理范围，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第195号民事裁定；
二、指令鱼台县人民法院对该案进行审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王翠英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第560号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司。
法定代表人叶学勤，董事长。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝。
被告邹翔。
被告蒋兴华。
被告陆树军。
被告吴家骐。
被告徐晓兵。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司诉被告邹翔、蒋兴华、陆树军、吴家骐、徐晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司的委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告邹翔、蒋兴华、陆树军、吴家骐、徐晓兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司诉称：被告邹翔因经营需要向我借款50万元，双方约定月利率21.7‰，借期10个月，采用按月等额本息偿还法还款，被告陆树军、吴家骐、徐晓兵进行担保。被告蒋兴华与邹翔是夫妻，上述借款是夫妻共同债务。借款后，被告连本带息偿还14万元。请求判令：1、被告邹翔、蒋兴华立即偿还借款50万元，已还14万元，依法冲减。同时承担余欠借款的利息。利息从借款之日起，按月利率20‰计算。2、被告邹翔、蒋兴华承担律师代理费15000元。3、被告陆树军、吴家骐、徐晓兵对被告邹翔、蒋兴华上述债务承担连带清偿责任。
被告邹翔、蒋兴华、陆树军、吴家骐、徐晓兵均未答辩。
经审理查明：被告邹翔、蒋兴华是夫妻。2001年6月12日登记结婚。2013年10月31日，被告邹翔向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款50万元，出具借条一份，约定月利率21.7‰，借期10个月，采用按月等额本息的方式还款，被告陆树军、吴家骐、徐晓兵作为保证人在借条上签字担保。借款后，被告还款14万元，具体为：2014年2月20日陆树军还款2万元、2014年3月14日陆树军还款2万元、2014年4月3日吴家骐还款5万元、2014年5月10日吴家骐还款3万元、2014年7月11日吴家骐还款1万元、2014年8月22日陆树军还款1万元。为追索余款，原告诉至本院，并委托律师代为诉讼，支付律师代理费15000元。
被告还款14万元，按照等额本息还款法计算每次还款的本金及利息十分繁锁，庭审中，为方便计算，原告主张月利率降为20‰，按照还款时先还息后还本的原则计算本金及利息。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息材料、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告邹翔向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款50万元，由被告陆树军、吴家骐、徐晓兵担保，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。借款后被告还款14万元，按照先还息后还本的原则，依法冲减。原告主张利息按20‰计算合法，应予保护。按照上述利率及还款原则计算，至最后一笔2014年8月22日还款后被告邹翔尚欠原告借款438956元、利息9849元及截止该还款日之后的利息。被告邹翔依法承担还款责任。因双方对律师代理费存在约定，原告主张律师代理费15000元，应予支持。被告陆树军、吴家骐、徐晓兵依法承担连带清偿责任。被告蒋兴华与邹翔是夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋兴华负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹翔、蒋兴华于本判决生效后立即偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款438956元及利息。其中2014年8月22日前的利息9849元。2014年8月22日之后的利息从2014年8月23日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、被告邹翔、蒋兴华于本判决生效后立即支付原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告陆树军、吴家骐、徐晓兵对被告邹翔的上述债务承担连带清偿责任。被告陆树军、吴家骐、徐晓兵在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7775元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7775元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第560号
原告泰州市某某电子商务有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝。
被告邹某某，男。
被告蒋某某，女。
被告陆某某，男。
被告吴某某，男。
被告徐某某，男。
原告泰州市某某电子商务有限公司诉被告邹某某、蒋某某、陆某某、吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市某某电子商务有限公司的委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告邹某某、蒋某某、陆某某、吴某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市某某电子商务有限公司诉称：被告邹某某因经营需要向我借款50万元，双方约定月利率21.7‰，借期10个月，采用按月等额本息偿还法还款，被告陆某某、吴某某、徐某某进行担保。被告蒋某某与邹某某是夫妻，上述借款是夫妻共同债务。借款后，被告连本带息偿还14万元。请求判令：1、被告邹某某、蒋某某立即偿还借款50万元，已还14万元，依法冲减。同时承担余欠借款的利息。利息从借款之日起，按月利率20‰计算。2、被告邹某某、蒋某某承担律师代理费15000元。3、被告陆某某、吴某某、徐某某对被告邹某某、蒋某某上述债务承担连带清偿责任。
被告邹某某、蒋某某、陆某某、吴某某、徐某某均未答辩。
经审理查明：被告邹某某、蒋某某是夫妻。2001年6月12日登记结婚。2013年10月31日，被告邹某某向原告泰州市某某电子商务有限公司借款50万元，出具借条一份，约定月利率21.7‰，借期10个月，采用按月等额本息的方式还款，被告陆某某、吴某某、徐某某作为保证人在借条上签字担保。借款后，被告还款14万元，具体为：2014年2月20日陆某某还款2万元、2014年3月14日陆某某还款2万元、2014年4月3日吴某某还款5万元、2014年5月10日吴某某还款3万元、2014年7月11日吴某某还款1万元、2014年8月22日陆某某还款1万元。为追索余款，原告诉至本院，并委托律师代为诉讼，支付律师代理费15000元。
被告还款14万元，按照等额本息还款法计算每次还款的本金及利息十分繁锁，庭审中，为方便计算，原告主张月利率降为20‰，按照还款时先还息后还本的原则计算本金及利息。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息材料、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告邹某某向原告泰州市某某电子商务有限公司借款50万元，由被告陆某某、吴某某、徐某某担保，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。借款后被告还款14万元，按照先还息后还本的原则，依法冲减。原告主张利息按20‰计算合法，应予保护。按照上述利率及还款原则计算，至最后一笔2014年8月22日还款后被告邹某某尚欠原告借款438956元、利息9849元及截止该还款日之后的利息。被告邹某某依法承担还款责任。因双方对律师代理费存在约定，原告主张律师代理费15000元，应予支持。被告陆某某、吴某某、徐某某依法承担连带清偿责任。被告蒋某某与邹某某是夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋某某负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某、蒋某某于本判决生效后立即偿还原告泰州市某某电子商务有限公司借款438956元及利息。其中2014年8月22日前的利息9849元。2014年8月22日之后的利息从2014年8月23日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、被告邹某某、蒋某某于本判决生效后立即支付原告泰州市某某电子商务有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告陆某某、吴某某、徐某某对被告邹某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陆某某、吴某某、徐某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7775元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7775元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 徐 凯