wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁江民初字第01001号
原告宋甲，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告冯某某，女，汉族，住资阳市雁江区。
二原告委托代理人敖xx，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人徐xx，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告宋戊，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告宋甲、冯某某与被告宋戊所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋甲、冯某某及其委托代理人敖xx到庭参加诉讼。被告宋戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋甲、冯某某诉称，二原告系夫妻关系。1983年，二原告在资阳市雁江区xx镇xx村x组修建房屋7间，建筑面积112㎡，总用地面积138㎡，且二原告取得了该房屋的村镇宅基地使用权证。1990年二原告在该房屋的基础上进行扩建，建筑面积增加为229.76㎡，土地使用面积增加为309.68㎡，取得编号为010503086的集体土地使用权证。1994年二原告之三女宋乙、四女宋丙共同出资改建该房屋四套，共计二层。二原告及被告分别获得一楼各一套76.4㎡，二原告也一直居住、生活在该房屋内。宋乙、宋丙分别获得二楼各一套76.4㎡并进行了产权登记。2010年因拆迁被告才告知二原告已于1994年12月17日将二原告所有的房屋76.4㎡登记到了被告名下。二原告经在房管部门查询，被告办理的房屋所有权证为资阳民权94-00003号，而二原告持有的010503086的集体土地使用权证至今未变更。2010年9月2日，二原告之子女宋丁、宋戊、宋乙、宋丙在未征得二原告同意的情况下签订《家庭房屋协议书》一份，该协议中约定二原告居住被告因拆迁获得的安置赔偿房二楼中75㎡的房屋一套，直到老死后75㎡的房屋产权归宋戊所有。现讼争房屋已被拆迁，被告获得安置补偿房三套，二原告已无房居住。故诉请人民法院确认登记在被告宋戊名下的房屋中76.4㎡（所有权证号资阳民权94-00003号）归原告宋甲、冯某某所有。
被告宋戊未提出答辩意见。
本案争议焦点为：二原告请求确认登记在被告宋戊名下的房屋中76.4㎡归其所有是否合法有据，该房屋现已被拆迁，二原告的诉讼请求是否应予支持。
二原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1：二原告身份证及被告身份信息复印件。证明原、被告双方的基本情况。
证据材料2：房屋所有权登记申请、审批资料及房屋所有权证存根复印件。证明被告于1994年11月20日向房屋管理部门申请办理房屋所有权登记，同年12月17日取得资阳民权94-00003号房屋所有权证，房屋间数10间，建筑面积152.8㎡，其中二原告所有的76.4㎡一并登记归被告所有。
证据材料3：《家庭房屋协议书》复印件。证明二原告之子女宋丁、宋戊、宋乙、宋丙于2010年9月2日签订该协议，协议第二条约定“宋戊现有住房三套，其中94.8平方一套、75平方一套，父母住其中二楼75平方一套及产权归父母所有，直到老死后75平方的产权归宋戊所有。”
证据材料4：《村镇宅基地使用证》复印件。证明原告宋甲为户主于1983年10月1日取得宅基地250㎡，原有房屋7间112㎡。
证据材料5：土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表复印件。证明原告宋甲于1990年7月15日申请宅基地使用权登记，1991年12月9日经批准同意发证，取得集体土地309.68㎡作宅基地，其中建筑占地229.76㎡。
被告宋戊未向本院举证。
本院对二原告所举证据材料认证如下：被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及予以反驳的证据，本院确认二原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原告宋甲、冯某某系夫妻关系，被告宋戊系二原告之子。1983年10月1日，原告宋甲为户主取得《村镇宅基地使用证》，证载宅基地总用地面积250㎡，原有房屋7间112㎡。1990年7月15日，原告宋甲再次申请宅基地使用权登记，1991年12月9日经批准同意发证，取得集体土地309.68㎡作宅基地，其中建筑占地229.76㎡。《土地登记审批表》中载明“土地使用者宋甲，家庭人员10人，房属本户”。1994年11月20日，被告宋戊向房屋管理部门申请办理房屋所有权登记，同年12月17日取得资阳民权94-00003号房屋所有权证，证载“所有权人宋戊，房屋座落资阳市宝台镇半山村三社，房屋间数10间，层数一层，建筑面积152.8㎡。”在房屋产权管理机关勘查记载中载明：“该房屋属宋戊于94年8月经资阳市建委批准，自筹资金3.5万元在原宅基内与宋丙、宋乙连建，现房屋四界明确，手续齐备，无产权争议。”2010年讼争房屋被拆迁，被告宋戊作为被拆迁人获得安置补偿房三套。2010年9月2日，二原告之子女宋丁、宋戊、宋乙、宋丙共同签订《家庭房屋协议书》一份，该协议第二条约定“宋戊现有住房三套，其中94.8平方一套、75平方一套，父母住其中二楼75平方一套及产权归父母所有，直到老死后75平方的产权归宋戊所有。”同时协议中约定了被告宋戊应尽的赡养义务，若被告宋戊违反协议约定，二原告无条件收回现住75平方房屋的产权，今后由四子女分割。被告宋戊获得的安置房现尚未交付。2012年3月7日，原告宋甲、冯某某起诉来院，请求确认登记在被告宋戊名下的房屋中76.4㎡（所有权证号资阳民权94-00003号）归原告宋甲、冯某某所有。
本院认为，二原告请求确认讼争房屋所有权，系因物权归属发生争议。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中讼争房屋因拆迁现已被拆除，即物权已经消灭，二原告针对讼争房屋请求确认所有权归属的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。讼争房屋物权消灭后，被告基于该物权取得拆迁补偿请求权，且已签订拆迁安置补偿协议获得安置补偿房三套，在被告与二原告其他子女签订的《家庭房屋协议书》中已约定其中一套75㎡的安置房所有权归二原告享有，如二原告对此有异议或被告不按该协议履行，二原告可就被告所获得的安置补偿房另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告宋甲、冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋甲、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 张德华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 刘丽宏
第5页共5页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00779号
原告刘学博，男，1971年03月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告刘学魁，男，1960年07月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理刘学博与刘学魁相邻通行纠纷一案中，原告刘学博于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学博要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘学博撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘学博承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 李 贺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令爱，女，汉族，1965年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津富裕房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2601。
法定代表人：高永坚，该公司董事长。
委托代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。
再审申请人孟令爱因与被申请人天津富裕房地产开发有限公司（以下简称富裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令爱申请再审称：（一）孟令爱多次要求富裕公司协助办理讼争房屋所有权转移登记，均被富裕公司拒绝，富裕公司存在过错。（二）二审法院适用法律错误。孟令爱与富裕公司虽在商品房买卖合同中约定了逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任，但依据该条款计算出的违约金过低，无法弥补孟令爱的损失，故本案应以孟令爱的损失确定违约金数额。即使损失数额无法确定，富裕公司亦应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照讼争房屋总房款向孟令爱支付逾期贷款利息。故孟令爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
富裕公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟令爱的再审申请。
本院认为，富裕公司与孟令爱签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因富裕公司未在合同约定的期限内协助孟令爱办结讼争房屋所有权转移登记，两审法院依照合同约定判令富裕公司承担相应违约责任，并无不当。孟令爱主张双方约定的违约金过低，应根据孟令爱的损失确定违约金数额，但孟令爱未能证明因富裕公司逾期协助其办理讼争房屋所有权转移登记而给孟令爱造成了相应损失，故孟令爱的上述主张缺乏依据，不能成立。另外，双方在合同中就逾期办理讼争房屋所有权转移登记明确约定了违约金条款，故孟令爱提出富裕公司应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向其支付逾期贷款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，孟令爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令爱的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于轶男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终474号
上诉人（原审自诉人）姚某某，男,汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年4月18日因拒不执行生效法律文书被拘留15日。2017年5月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被逮捕。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理自诉人姚某某指控马某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0304刑初86号刑事判决。宣判后，原审自诉人姚某某及原审被告人马某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人姚某某、讯问上诉人马某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月25日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍民初字第760号民事调解书，原告姚某某与被告马某甲、昌某某、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限责任公司、保证人马某乙自愿达成调解协议：1、四被告截止2015年4月6日，共拖欠原告姚某某借款本金人民币5400000元，自2015年3月20日至2015年8月31日，按银行同期一年期贷款利率四倍支付利息，自2015年9月1日起以未偿借款金额按年利率24%向原告姚某某支付利息；2、四被告于调解书生效之日起三日内，向原告姚某某一次性支付520000元；3、四被告自2015年8月起3个月内，于每月30日前向原告姚某某偿还借款利息及本金不少于500000元，自2015年10月起，于每月20日前向原告姚某某偿还借款利息及本金不少于1000000元；4、四被告如未依约还付本息，除按年利率24%连带支付利息外，另按该利息的一倍连带支付违约金；五、保证人马某乙自愿对以上四项内容向原告承担连带责任等。
因马某甲、昌某某、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草堂天然生物制品有限责任公司、马某乙未按调解协议履行还款义务，2015年9月1日，姚某某于向瀍河回族区人民法院申请强制执行。2015年9月6日，瀍河回族区人民法院向马某甲依法送达了（2015）瀍执字第447号执行裁定书。2015年9月6日，瀍河回族区人民法院将郭某某（马某甲前妻）名下位于涧西区36街坊18幢4-602号房产查封，但该房产已于2015年5月29日被洛阳本草堂药业有限责任公司向洛阳市中小企业投资担保公司抵押借款200万元，且于2015年8月31日被洛阳市涧西区人民法院查封。
自2015年9月14日至2016年2月2日，瀍河回族区人民法院执行洛阳本草堂药业有限责任公司以及相关医院对该公司的药品采购应付款共计1129142.35元，但被告人马某甲仍未履行还款义务。
另查明，被告人马某甲自2013年以来，与王某同居先后非婚生育两个女儿，马某甲随身携带使用王某的建行卡（尾号4907）、郭某（马某甲前妻郭某某的弟弟）建行卡（尾号为9630）；其中用户名郭某的建行卡（尾号9630），自2013年开户至今一直由马某甲本人使用，自2016年5月1日至2017年5月3日，该卡ATM取现和消费共计33618元；用户名王某的建行卡（尾号4907）在2016年5月3日支付中国太保保费1672元，2016年5月31日该卡向洛阳凯瑞房地产置业有限公司转账支付房租20000元，2016年6月17日还重庆金安小贷21368.24元、2016年6月17日还普惠投资2680元，2016年6月20日该卡向洛阳凯瑞房地产置业有限公司转账支付房租5000元，2016年6月20日该卡向洛阳润峰友谊宾馆有限公司转账支付物业费3000元，2016年7月26日还重庆金安小贷21560.55元，2016年8月5日该卡向洛阳凯瑞房地产置业有限公司转账支付房租2000元，2016年8月19日还普惠投资2680元，2016年9月9日还重庆金安小贷21859.71元，2016年9月22日还普惠投资2680元，2016年10月17日还重庆金安小贷21368.24元，2016年10月17日还普惠投资2680元，2016年11月18日还普惠投资2680元，2016年11月21日还重庆金安小贷21453.71元、2016年12月17日还普惠投资2680元，2016年12月19日还重庆金安小贷21410.98元，2017年1月17日还普惠投资2680元，2017年1月18日还重庆金安小贷21389.61元，2017年2月17日还普惠投资2680元，2017年2月17日还重庆金安小贷21368.24元，2017年3月20日还普惠投资2680元，2017年3月20日还重庆金安小贷21432.34元，2017年4月18日还普惠投资2680元，2017年4月18日还重庆金安小贷21389.61元，另自2016年5月1日至2017年4月24日，该卡ATM取现、微信零钱提现、消费共计178929.42元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马某甲的供述和辩解，证人王某、郭某、尹某等人的证言，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第760号民事调解书、（2015）瀍执字第447号执行裁定书、执行通知书送达回证、授权委托书、房产查档证明、2017年4月18日马某甲被司法拘留时随身携带的银行卡交易明细、协助查询存款通知书、拘留决定书、逮捕决定书等。
根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人马某甲有钱款可供执行，明显有能力执行而对抗执行，在法院对其实施拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，判决被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人姚某某称被告人马某甲构成拒不执行判决、裁定罪，情节特别严重且拒不认罪，一审判决量刑畸轻。
上诉人马某甲称其确实没有执行能力，郭某、王某的银行卡中资金往来与其无关，请求二审法院撤销判决。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲有能力执行法院生效判决、裁定而拒不执行，且在法院对其实施拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于马某甲称其没有执行能力，郭某、王某的银行卡中资金往来与其无关的意见，经查郭某、王某均证实该二张银行卡一直由马某甲保存并使用，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人姚某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓勉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1201号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人曹建新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹国宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人曹建新、曹国宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1201号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第513号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱天长，男，1975年10月29日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人雷桂秀，女，1983年02月10日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月08日以被执行人朱天长、雷桂秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16408号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�16408号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人朱天长、雷桂秀，被执行人朱天长、雷桂秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱天长、雷桂秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱天长、雷桂秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚�费人民币41093元。
三、被执行人朱天长、雷桂秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人朱天长、雷桂秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第566-1号
申请执行人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，住所地洛阳市西工区。
代表人牛建华，该公司经理。
被执行人范永亮。
本院（2013）中民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人的民间借贷纠纷一案发生在被执行人范永亮与其妻张春令的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人范永亮与其妻张春令共同承担还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范永亮之妻张春令名下的位于郑州市中原区陇海西路X号X号楼X层X号【产权证号：XX）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执424号
申请执行人杨春丰，男，62岁，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人杨春树，男，68岁，汉族，地址巴林左旗。
本院于2016年1月27日立案执行杨春丰申请杨春树土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第5820号法院生效调解书，申请人被执行人杨春树应支付申请人杨春丰案款19140.0元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第5820号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋魁智
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执505号
申请执行人吴琼凤，女，生于1980年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，家住本县。
被执行人熊元洪，男，生于1977年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县翔凤镇老茶村1组22号，现因××在湖北省恩施市优抚医院治病。身份证号码：422827197708220216。
本院于2016年9月21日所作出的（2011）来刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人各种经济损失26979元。到期后，被执行人未执行上述法定义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院经查询被执行人熊元洪个人财产，其无合法财产可供人民法院执行。被执行人熊元洪目前因患××尚在湖北恩施优抚医院被强制住院治疗中，其法定监护人目前也无财产可供垫付执行。
本院认为，被执行人无合法财产可供人民法院强制执行，且人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2011）来刑初字第00111号刑事判决书中关于对申请执行人吴琼凤赔偿事宜的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 佳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第163号
原告：马某，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：马凤琴。
被告：曹某甲，农民。
原告马某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张宝升、马凤琴、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩曹某乙，现跟随原告生活。婚后因性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，2014年12月4日双方因家庭小事争吵，被告对原告大打出手，将原告打伤并报警，从此原告回娘家居住至今。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正夫妻感情，双方无法共同生活，特起诉要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担每月300元，庭审过程中原告变更为自行承担孩子抚养费，带回个人物品，婚后购买的房产归被告所有，共同分割按揭期间偿还的贷款1.6万元，被告偿还购房首付时借原告父亲的3万元借款。
被告曹某甲辩称：原告所述离婚理由不是事实，为了孩子有个美满的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2011年12月份经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，2012年5月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩曹某乙，现跟随原告生活，原、被告双方自2015年1月16日开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、曹某乙常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个女儿，双方均应当珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题。原告要求离婚，但未提供足以认定夫妻感情确已破裂的其他证据，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月一日
书记员 曹政亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01025号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某负担。本裁定经送达后即具有法律效力。审判员朱帆二〇一五年七月二十日书记员郝诗福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第821号
罪犯白明嘎，女，1981年9月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省绿春县人民法院于2012年6月28日作出（2012）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人白明嘎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明嘎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02273号
原告李某某，男，汉族，1987年11月28日生，高中文化，宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人高建琴，女，汉族，1950年3月26日生，文盲，宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告李某，女，汉族，1989年3月12日生，初中文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李夏伟，男，汉族，1964年1月17日生，宝塔区人，现住宝塔区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月11日办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，原、被告从结婚至今共同生活不足十日，被告以工作名义，经常不回家，2014年3月，被告称其弟弟过生日，向原告要500元，因原告当时确实没钱就没给，被告便生气离去，自此再未回家，原告认为双方感情已彻底破裂，无共同生活可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼11000元、首饰钱20000元、压箱钱6600元及衣服钱8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：结婚证及婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，因原告婚前遭受过重大的交通事故，致原告大脑受到刺激，经常无故殴打被告，故被告也同意离婚，但不同意返还彩礼、首饰钱、压箱钱及衣服钱。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证及婚姻登记证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月11日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，且共同生活较短，从2014年4月初，原、被告分居至今，现被告也同意离婚。双方有夫妻共同财产13200元、无共同债权、债务。
另查明，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼10000元、衣服钱8000元，原告还给被告购买了金耳环、金手镯、金戒指及金项链，并有压箱钱13200元均由被告保管。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，共同生活时间较短，致夫妻关系出现裂痕，现被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告共同生活时间较短，且因为结婚，导致原告的家庭生活困难，可适当返还，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法支持。对于原告请求被告返还首饰钱，本院认为，该首饰系原告赠与被告的，故依法不予支持；对于原告请求被告退还衣服钱，因该款已用于原、被告双方购买衣物，故不予返还；对于原告诉称的压箱钱13200元，被告也认可该款由其保管，本院认为该款应作为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、由被告李某于判决生效后十日内给付原告李某某压箱钱6600元；
三、由被告李某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼10000元。
案件受理费300元予以缓交，实际由原告李某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 范延宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘海霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初459号
原告:徐永久，男，1967年2月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：常永海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告徐永久与被告常永海排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年3月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永久诉称：2012年我与案外人谭树贵签订了土地转包合同，谭树贵将自己的3.1亩承包田转包给我耕种，承包期限从2012年至2027年末。2016年春常永海因与谭树贵有经济纠纷，对我承包谭树贵的3.1亩承包田进行抢种，造成经济损失8000元，后多次与常永海协商未果，故诉至法院要求常永海返还土地并赔偿经济损失8000元。
常永海辩称：我并没有抢种徐永久的地，我耕种的是谭树贵的地，因为谭树贵欠我钱。
经审理查明，2012年谭树贵将自己的3.1亩承包田转包给徐永久耕种，承包期限从2012年到2027年，2016年常永海因与谭树贵有经济纠纷便耕种了涉案纠纷土地，为证明以上事实徐永久向本院递交了承包合同一份，常永海对此表示无异议，对于2016年度当地每垧地承包价格为5000元，徐永久及常永海均表示认可。
本院认为：常永海耕种了徐永久从谭树贵处转包的土地属于侵权行为，应承担返还土地的义务，徐永久要求常永海赔偿耕种土地的经济损失，合乎情理，本院应予保护，但根据当地每垧地的承包价格，徐永久的诉讼请求过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告常永海于本判决生效后返还耕种原告徐永久的3.1亩承包田;
二、被告常永海赔偿耕种原告徐永久转包土地的经济损失1500元。
案件受理费减半收取50元，由被告常永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 高 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1416号
原告张心杰。
委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市微创动力科技发展有限公司。
法定代表人段建龙。
委托代理人彭建华，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，广东深天成律师事务所实习律师。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告张心杰诉被告深圳市微创动力科技发展有限公司侵害外观设计专利纠纷一案期间，原告张心杰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张心杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，本院减半收取人民币900元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执908号
申请执行人孟垂山，滨州××××建材有限公司职工。
被执行人苟佃国，个体工商户。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第324号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人岳某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月17日5时许，被告人岳某某通过挤破玻璃门的方式进入邛崃市临邛镇祥瑞街“茗轩阁”茶楼，盗走被害人曾某某放在茶楼吧台抽屉里的1条硬中华香烟、2包软云香烟及现金100余元人民币。经邛崃市价格认证中心鉴定，以上被盗香烟共价值人民币401元。
2、2013年3月18日凌晨，被告人岳某某翻墙进入邛崃市临邛镇黄坝社区2组的“天味香”麻辣烫店铺内，盗走被害人陈某放在店内吧台的剑南春白酒1瓶和硬中华香烟2条。经邛崃市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币1080元。
3、2013年4月7日14时许，被告人岳某某通过撞门的方式进入邛崃市临邛镇兴贤街204号附7号被害人李某某家中，盗走山峡牌洗衣机1台。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗洗衣机价值人民币10元。
4、2013年4月上旬的一天，被告人岳某某通过撞门的方式进入邛崃市临邛镇铁花巷201号被害人胡希良家中，盗走被害人胡某某经营小卖部内吧台招展里的现金人民币400元。
5、2013年3月的一天晚上，被告人岳某某通过钻门缝的方式进入邛崃市临邛镇文脉巷16号“盆盆鹅”火锅店，盗走被害人姜某某放在店内吧台的雪花啤酒3件、精品临邛白酒4瓶。经邛崃市价格认证中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币306元。
6、2013年4月10日左右的一天晚上，被告人岳某某通过钻门缝的方式进入邛崃市临邛镇当垆街81号“思铭阁”茶楼，盗走被害人王某放在吧台的软云香烟2条、现金人民币400余元。经邛崃市价格认证中心鉴定，以上被盗香烟价值人民币390元。
7、2013年4月中上旬的一天晚上，被告人岳某某通过钻门缝的方式进入邛崃市临邛镇南街29号“LZL”鞋店，盗走被害人雷某某放在收银台的现金人民币100余元。
2013年5月8日23时许，邛崃市公安局民警在邛崃市东虹路“天虹网吧”将被告人岳某某抓获。被告人岳某某到案后如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，证人王某的证言、被害人曾某某、陈某、李某某、胡某某、姜某某、王某、雷某某的陈述，被告人岳某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，本院（2012）邛崃刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值3187元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人岳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00295号
罪犯蔡某某，男，1967年9月22日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年9月4日作出（2013）天刑初字第00199号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十七万元，刑期自2012年4月23日至2015年2月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯蔡某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯蔡某某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯蔡某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0124号
申请执行人周志明，居民。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人周志明与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）大港商初字第0078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0078号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第125号
申请执行人：梁丹志。
被执行人：陈永光。
本院在执行梁丹志申请执行陈永光关于债权一案，被执行人陈永光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李晏徵
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终140号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑钢，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人郑钢及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第129号
申请执行人林有近，�，1960年6月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林成功，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林有近与被执行人林成功民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2014）涵民初字第1190号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月15日，申请执行人以正与被执行人在案外协商解决为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1190号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第230号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。
法定代表人杨清波，该信用社主任。
委托代理人王开东，男，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社职工，特别授权代理。
被告周贵海，男。
被告周福德，男。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社诉被告周贵海、周福德金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤回起诉。
案件受理费5338元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社承担。
审判员 李加翠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1515号
原告：李长喜，男，汉族，1962年8月5日生，住河南省中牟县。
被告：刘新宇，男，汉族，1972年11月2日生，住郑州市金水区。
原告李长喜与被告刘新宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加诉讼，被告刘新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还的借款15万元及代付执行费2450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告以建房无钱为由，经原告担保从大孟茶庵村彭爱霞处借款17万元，月利率为1.5分，被告使用借款后一直未还本息。后彭爱霞向中牟县法院起诉，经法院主持调解，作出（2015）牟民初字第3561号民事调解书。其后，被告仍不按调解书履行给付义务，彭爱霞申请强制执行。被告仅偿还借款2万元，下欠15万元，由原告分两次代偿，并替被告垫付执行费2450元。被告的行为损害了原告的权益，原告诉至法院。
刘新宇未作答辩。
李长喜围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、执行通知书执行费票据各1份及收到条2份。刘新宇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。经审查，本院认为李长喜提交的证据真实、合法、有效，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月3日，由李长喜担保，刘新宇向彭爱霞借款17万元。后因刘新宇未按约定偿还借款，彭爱霞诉至法院。经本院主持调解，彭爱霞、刘新宇、李长喜达成如下调解协议：“一、被告刘新宇于2015年11月29日前一次性偿还原告彭爱霞人民币十七万元，如逾期给付，被告刘新宇自逾期之日起以已到期未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息至清偿之日止；二、被告李长喜对被告刘新宇上述还款义务承担连带责任。”该协议经本院（2015）牟民初字第3561号民事调解书予以确认。
后刘新宇、李长喜未按约定履行义务，彭爱霞向本院申请强制执行。刘新宇偿还彭爱霞2万元，剩余15万元均由李长喜代为清偿，彭爱霞分别于2016年5月14日、2016年5月20日向李长喜出具收到条，主要内容分别为：“今收到李长喜现金105000元<拾万零伍仟>，收款人：彭爱霞”，“今收到李长喜45000元整，收钱人彭爱霞”。
另查明，李长喜交纳（2016）豫0122执65号案件执行费2450元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人刘新宇未能按约定向债权人彭爱霞偿还借款，李长喜作为保证人，向彭爱霞支付15万元款项并支付执行费2450元。履行保证责任后，李长喜有权向刘新宇追偿。故李长喜要求刘新宇给付代偿款15万元及执行费2450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新宇于本判决生效之日起十日内归还原告李长喜代偿款及执行费共计152450元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，公告费260元，由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1515号原告：李长喜，男，汉族，1962年8月5日生，住河南省中牟县。被告：刘新宇，男，汉族，1972年11月2日生，住郑州市金水区。原告李长喜与被告刘新宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加诉讼，被告刘新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还的借款15万元及代付执行费2450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告以建房无钱为由，经原告担保从大孟茶庵村彭爱霞处借款17万元，月利率为1.5分，被告使用借款后一直未还本息。后彭爱霞向中牟县法院起诉，经法院主持调解，作出（2015）牟民初字第3561号民事调解书。其后，被告仍不按调解书履行给付义务，彭爱霞申请强制执行。被告仅偿还借款2万元，下欠15万元，由原告分两次代偿，并替被告垫付执行费2450元。被告的行为损害了原告的权益，原告诉至法院。刘新宇未作答辩。李长喜围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、执行通知书执行费票据各1份及收到条2份。刘新宇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。经审查，本院认为李长喜提交的证据真实、合法、有效，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月3日，由李长喜担保，刘新宇向彭爱霞借款17万元。后因刘新宇未按约定偿还借款，彭爱霞诉至法院。经本院主持调解，彭爱霞、刘新宇、李长喜达成如下调解协议：“一、被告刘新宇于2015年11月29日前一次性偿还原告彭爱霞人民币十七万元，如逾期给付，被告刘新宇自逾期之日起以已到期未偿还本金数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息至清偿之日止；二、被告李长喜对被告刘新宇上述还款义务承担连带责任。”该协议经本院（2015）牟民初字第3561号民事调解书予以确认。后刘新宇、李长喜未按约定履行义务，彭爱霞向本院申请强制执行。刘新宇偿还彭爱霞2万元，剩余15万元均由李长喜代为清偿，彭爱霞分别于2016年5月14日、2016年5月20日向李长喜出具收到条，主要内容分别为：“今收到李长喜现金105000元，收款人：彭爱霞”，“今收到李长喜45000元整，收钱人彭爱霞”。另查明，李长喜交纳（2016）豫0122执65号案件执行费2450元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人刘新宇未能按约定向债权人彭爱霞偿还借款，李长喜作为保证人，向彭爱霞支付15万元款项并支付执行费2450元。履行保证责任后，李长喜有权向刘新宇追偿。故李长喜要求刘新宇给付代偿款15万元及执行费2450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新宇于本判决生效之日起十日内归还原告李长喜代偿款及执行费共计152450元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，公告费260元，由被告刘新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  乔彦生人民陪审员  朱永安二〇一七年九月十一日书 记 员  张洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4818号
原告：岳阳中和劳务派遣有限公司。
法定代表人：龙春芳，总经理。
委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，男。
被告：陈雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
第三人：岳阳市一人民医院。
法定代表人：唐敏，院长。
委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳中和劳务派遣有限公司（以下简称“中和公司”）与被告陈雄、第三人岳阳市一人民医院（以下简称“市一医院”）劳动争议纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中和公司委托诉讼代理人唐涛、马祥、被告陈雄及其委托诉讼代理人邓贤平、第三人市一医院委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中和公司无须向被告支付经济补偿金5591.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，合同约定将陈雄派遣至岳阳市一人民医院从事急救车驾驶员工作，合同期限两年。原告劳动期间的基本工资为2014年1050元/月，2015年1250元/月，劳动合同期满后，原告解除了与被告的劳动关系，并支付了经济补偿金2566.66元。被告陈雄向仲裁庭申请仲裁，劳动仲裁委员会认定被告的月工资收入为4079元，要求原告支付经济补偿金差额5591.34元，没有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雄辩称，答辩人是在第三人市一医院安排下与原告签订的《劳动合同书》，解除劳动关系后，原告按1283.33元/月的标准支付经济补偿金不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人市一医院辩称，经济补偿金的支付数额是原告与被告之间的问题，与第三人没有关系，请求法院依法处理。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《仲裁裁决书》及送达回证、陈雄与岳阳中和劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》、《关于解除劳动合同关系的证明》、经济补偿金支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告中和公司与被告陈雄于2014午1月1日签订劳动合同，派遣陈雄到用工单位即被告市一医院从事120救护车驾驶员工作，合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日。陈雄的工资由基本工资、加班费、过节福利三部分组成，基本工资由原告中和公司支付，加班费与过节福利由第三人市一医院支付。结合陈雄2015年在市一医院工作的劳动报酬为48948.18元（其中基本工资15000元、补助13707.18元、加班费3660元、奖励780元、晚班费8760元、提成7041元、过节费400元）。因陈雄所称的夜班费、补助、奖励、提成均是基于其加班行为所产生的，实质上应属于加班费，故剔除加班工资后，陈雄的月平均工资实际应为1283.33元
原告中和公司与被告陈雄终止劳动合同时，已实际支付被告陈雄经济补偿金2566．66元。
解除劳动关系后，被告陈雄向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出岳楼劳仲字（2016）第61号仲裁裁决书，要求中和公司支付陈雄经济补偿金5591.34元，市一医院支付陈雄同工同酬差额49492元、法定假日加班费7634.75元、带薪年休假加班工资3407.34元。陈雄、市一医院、中和公司均不服仲裁结论，分别向本院提起诉讼。
本院认为，原告中和公司与被告陈雄的劳动合同期满，原告中和公司以此为由与被告终止劳动合同，不属于违法解除，但原告中和公司应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因此，在计算经济补偿金时，只计算2014午1月1日至2015年12月31日两年年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告中和公司应向被告陈雄支付两个月工资作为经济补偿金，月工资是被告陈雄在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资即1283.33元。
因对岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字（2016）第61号仲裁裁决书不服，陈雄、市一医院、中和公司均向本院提起了诉讼。在（2016）湘0602民初4808号劳动争议一案中，陈雄作为原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中和公司支付经济补偿金55784．67元，被告市一医院承担连带赔偿责任;2、判令被告中和公司支付原告2014年和2015年同工同酬差额工资93238元、加班工资301538.89元、应休未休年假工资7042.69元，被告一医院对该三项工资均承担连带赔偿责任；3、判令二被告共同赔偿原告2008年3月至2013年12月31日同工同酬差额工资13800元、加班工资1206728.45元；应休未休年假工资11494.25元。本院在（2016）湘0602民初4808号民事判决书中依法作出了裁判，判令岳阳市一人民医院支付陈雄法定休假日加班费2596.16元、应休未休年假工资1770.11元，共计4366.27元；驳回陈雄的其他诉讼请求。故本院不再进行重复裁判，对原告中和公司的诉讼�求，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳中和劳务派遣有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 羿 兰 芝
人民陪审员 郑 雁 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 �黄金
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第921号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告:郭全义。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭全义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判长 张 琪
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00202号
原告：辛某某，男，1950年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区文卒路。
被告：吕某某，男，42岁，住开原市建材城小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的辽M95Z**号轿车车籍予以查封，保全金额27000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕某某所有的辽M95Z**号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘大伟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第139-1号
申请执行人梁燕妃，女，1983年10月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人辛某A，男，2008年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人辛某B，女，2009年12月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人辛某A、辛某B的法定代理人辛发（辛某A、辛某B父亲），男，1983年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人辛某A、辛某B的法定代理人梁燕妃（辛某A、辛某B母亲），系本案申请执行人之一。
被执行人唐志钊，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
梁燕妃、辛某A、辛某B与唐志钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内赔付922.21元给申请执行人并承担案件受理费9元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年1月21日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款922.21元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费9元、本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向国土、房管、银行等部门进行查询和派员到被执行人家中执行，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月五日
书记员 谭晓萍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00169号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2009年4月8日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌“大运”两轮摩托车，行至禹家岗村路段303省道46km＋440m处，将路右边行人姜委元撞到致伤后驾车逃逸。当晚姜委元经抢救无效死亡。经谷城县公安局交警大队第40570号道路交通事故认定书，认定陈某甲负事故全部责任。2015年6月17日，被告人陈某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2009年4月8日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌“大运”两轮摩托车，由谷城县庙滩镇禹家岗村到镇街道，行至禹家岗村路段303省道46km＋440m处，在避让前方耕牛时，将路右边行人姜委元（殁年67岁）撞倒致伤，尔后被告人陈某甲驾车逃逸。姜委元的儿子姜某将姜委元送往医院治疗，并打电话报警。姜委元经抢救无效于当晚死亡。2015年7月16日，谷城县公安局交警大队作出谷公认字（2009）第40570号道路交通事故认定书，认定陈某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：发生交通事故后人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，负事故全部责任。姜委元无责。
2015年4月7日，被告人陈某甲的亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币105099元，双方达成刑事和解。
2015年6月17日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姜某证实，2009年4月8日晚上，我见父亲姜委元还没回家就到田里找。走到禹家岗村公路上看到父亲一动不动地仰面躺在路边，旁边还有血，我叫他没反应就拨打120电话。后看到父亲的旁边还有摩托车的标牌碎片，这才知道是摩托车撞了我父亲跑了，就拨打110报警电话。救护车来将我和父亲拉走，警察也来了。当晚11点多钟，父亲经抢救无效死亡。
2、证人陈某乙证实，我二哥陈某甲有一辆红色弯梁大运牌110型无号牌摩托车，不知道他什么时候放在我二姐陈艳秋家。2009年6月2日，公安机关将该摩托车扣押。
3、被告人陈某甲供述，2009年4月8日晚7点多钟，我驾驶红色大运牌弯梁110型两轮摩托车，从庙滩镇禹岗村至本镇街道。行至禹岗村梁子上，我以20多公里的车速在靠路中间处行驶。这时我车前右边有一头牛在路上晃，我怕撞到牛，就朝路右边行驶，准备从牛后面过去时，看到有一个人站在路右边，我刹车但来不及了，车的前面还是撞到了人。我朝前行驶了一丈远停下来，看到被撞的人倒在路右边一动不动，我不知道怎么搞，就将摩托车骑到我妹妹陈艳秋空房屋里放着。第二天我听人说姜委元在路上被骑摩托车的人撞死了，我才知道我撞的人是姜委元，我没有给家人说就到武汉打工去了。今年（2015年）我弟弟陈某乙告诉我当年警察通过他找到陈艳秋家，将摩托车扣走了，让我回来投案自首。我让他和姜委元家人协商赔偿，后陈某乙说已与姜委元亲属达成了赔偿协议，并进行了公证，我就回来到交警队投案自首。
4、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2009）第104号法医学尸体检验鉴定书，证实姜委元系严重颅脑损伤出血死亡。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2009）第40570号道路交通事故认定书，证实陈某甲负事故全部责任，姜委元无责。
6、赔偿协议、公证书，证实民事赔偿情况。
7、谷城县公安局交通警察大队出具的到案经过一份，证实陈某甲投案情况。
8、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
9、被告人陈某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚，但其在案发后让其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，且主动到交警部门投案自首，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年十二月八日
书记员 李小龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平民初字第70号
原告伊某某，女，居民身份证号码2301221966********，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇新政村*组。
被告王某某，男，居民身份证号码2301221961********，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇新政村*组。
原告伊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月10日登记结婚，婚生长子王某某，27周岁。原、被告婚后感情一直不好，被告有赌博的恶习，因赌博输钱向原告索要，原告不给时，被告对原告进行殴打，还把家里承包地输掉，因赌博长期向原告实施家庭暴力，原告无法实在无法忍受。原告认为夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，为此原告提起诉讼，请求：一、请求离婚；二、家庭财产依法分割；三、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、户籍复印件一份，证明婚生子王某某的身份信息。
被告王某某辩称，同意离婚，家庭共同财产我们都商量好了，赠与儿子王某某，原告曾经答应给孩子4万元，已经给2万元，还差2万元，如果答应给这2万，我就签字。
被告王某某未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告王某某对原告提交的证据无异议。经审查，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，能形成证据链条，具有证明效力，应予采信。
经审理查明，原、被告于1989年5月10日登记结婚，婚生长子王某某，现27岁。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事口角打架。共同财产有砖瓦结构房屋一处，未办理产权登记。审理中，原、被告均表示同意将共同财产赠与给长子王某某。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均表示同意将共同财产赠与给长子王某某，属于自愿处分自己的民事权利，本院不予调整。被告关于原告曾经答应给孩子4万元，已经给2万元，还差2万元，如果答应给这2万，我就签字离婚的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伊某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏振邦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1376号
原告：孙长君，男，54岁。
委托代理人：牛元草。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告孙长君诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长君及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长君诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事电工工作，2014年10月及2015年1－7月份工资共计16710.80元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬13641.60元；3.给付经济补偿金2000.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：孙长君于2012年10月到吉林祥晖胶带有限公司从事电工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计14711.90元。
认定上述事实的证据有：孙长君提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。
本院认为：孙长君在吉林祥晖胶带有限公司从事电工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，孙长君要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付孙长君拖欠的工资。
关于工资数额，本院认为，对于2014年10月及2015年1－6月份工资，孙长君提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。对于2015年7月份的工资，经本院核实数额为1770.50元，故对于李建立诉请的2015年7月份的工资，本院依法予以支持。吉林祥晖胶带有限公司已经支付1200.00元，应当扣除。
关于孙长君要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金2000.00元的主张，孙长君主张其工作年限为三年，其经济补偿金应以其本人工资计算，对于以上事实应当由吉林祥晖胶带有限公司承担举证责任，因吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，孙长君要求吉林祥晖胶带有限公司支付经济补偿金2000.00元的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙长君与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙长君工资15282.40元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙长君经济补偿金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第443号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1981年4月11日。2014年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年11月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年11月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年12月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月27日10时许，被告人张某某驾驶宁AS33**号微型货车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至杨马湖加油站门口处时，与被害人马某某相向行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人马某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告人张某某驾驶宁AS33**号微型货车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至杨马湖加油站门口处时，与被害人马某某相向行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人马某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某的近亲属与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计300000元（已支付），并取得了被害人马某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）105号马某某尸体检验意见书及尸体处理通知书、吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2014）第Z069号道路交通事故认定书，宁AS33**号小型汽车的机动车信息查询结果单，被告人张某某、被害人马某某机动车驾驶证查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过及情况说明，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，被告人张某某在公安机关的供述，证人马某甲的证言，被害人马某某、证人马某甲和被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某在事故发生后，保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计300000元，取得被害人马某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第761号
申请执行人孙永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭应祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马莉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永明与被执行人郭应祥、马莉民间借贷纠纷一案中。通过向金融机构查询被执行人郭应祥、马莉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭应祥、马莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐生同
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1281号
原告黄某成。
被告王某银。
原告黄某成诉被告王某银离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告黄某成到庭参加诉讼，被告王某银经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄某成诉称，2011年2月原告经媒人介绍相识被告，在认识后不到十天的情况下，双方于2011年2月16日就去陆川县民政局办理了结婚登记手续。结婚后双方在一起共同生活的时间有二个月左右，谈不上有很好的夫妻感情，后来双方一起外出打工又不在同地方，平时大家也很少联系，被告在日常生活中常表露出对原告的不满意。被告也跟原告说过与原告很难再一起生活下去。从2012年3月被告就没有任何音讯，被告至今一起下落不明，双方分居生活已有二年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年6月10日原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告王某银未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告王敬的胞妹王敬梅，其证实被告结婚后就长期在外打工很少回家，自从2012年开始亲戚都没有被告的具体联系方式和地址。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识，在2011年2月16日双方办理了结婚登记。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方很难培养夫妻感情，双方在一起共同生活只有二个月，被告于2012年3月离开原告后，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2014年6月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，缺乏情感交流，造成夫妻感情不和，被告于2012年3月离开原告后，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，双方分居生活至今已年满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某成与被告王某银离婚。
本案收取案件受理费50元（原告黄某成已预交），由原告黄某成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温建乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第457-1号
申请人周放。
被申请人李仕田。
被申请人周洪柱。
担保人张媚戈。
本院受理原告周放诉被告李仕田、周洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的房产作为担保，要求保全被申请人周洪柱所有的桂A×××××小型汽车。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周洪柱所有的桂A×××××小型汽车一辆，查封期限一年，自2013年1月28日起至2014年1月28日止。
二、查封担保人张媚戈名下位于秀厢路16号北湖安居小区的房产一处，查封期限二年，自2013年1月28日起至2015年1月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐上鸿
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第197号
上诉人（原审被告）：杨立双。
被上诉人（原审原告）：刘淑兰。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
上诉人杨立双因与被上诉人刘淑兰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立双、被上诉人刘淑兰及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向原审法院诉称，2013年1月4日，被告杨立双因购买房屋向原告刘淑兰借款15000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未归还该借款。请求判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
杨立双答辩称，其向原告借款15000元用于购房属实，但购房款系原告同被告一起交纳，本案非正常的民间借贷，系非法集资和传销，只要原告向被告提供购房发票，被告即偿还借款。
原审法院审理查明，2013年1月4日，被告杨立双向原告刘淑兰借款并出具借条一份，载明：“今借刘淑兰大姐人民币壹万伍仟元正￥15000.正。借款人：杨立双2013年元月4日”。
原审法院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的借条，能够认定原告刘淑兰与被告杨立双之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向原审法院提起诉讼，要求被告返还借款15000元，证据充分、理由正当，依法予以支持。被告杨立双主张本案非合法的民间借贷，售房行为系非法集资和非法传销，并要求被告向其出具购房发票，但未提供证据予以证实，对其抗辩事由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨立双于判决生效之日起十日内偿还原告刘淑兰借款15000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
上诉人杨立双不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘淑兰并非胜利油田退休职工，而是长期从事传销的传销人员。二、本案并非正常的民间借贷，属非法集资和传销。被上诉人给上诉人开具发票，上诉人就偿还被上诉人的钱。上诉人有了发票才能起诉传销组织，追回上诉人的血汗钱。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人出具发票。
被上诉人刘淑兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨立双与被上诉人刘淑兰之间系借贷关系，被上诉人多次向上诉人索要款项，上诉人至今未付。请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人杨立双未提交新的证据。被上诉人刘淑兰向本院提交崔某某、王某某出具的证人证言及两人的身份证复印件各一份、百世汇通信封及收件联一份。证明：上诉人杨立双向被上诉人借款15000元的过程，上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系，不涉及非法传销及集资。该两份证人证言是两证人通过快递邮寄给被上诉人的，是真实合法的。
上诉人杨立双质证称，证人证言部分属实，证人所述的考察项目以及向被上诉人借钱属实。被上诉人是上诉人的上线，被上诉人应给上诉人开具发票。对两证人的身份无异议，王某某就是王清，上诉人先认识的王某某，后来在广州通过王某某认识的被上诉人刘淑兰。对百世汇通的邮件没有异议。
本院认为，上诉人对证人身份无异议，并认可证人关于上诉人向被上诉人借钱的证言，本院对被上诉人提供证据的证明效力予以确认。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，涉案借条系上诉人杨立双向被上诉人刘淑兰出具，上诉人杨立双亦认可向被上诉人刘淑兰借了15000元，原审认定上诉人与被上诉人之间存在涉案15000元的借贷关系，事实清楚、证据充分，上诉人杨立双应予返还。上诉人杨立双虽主张本案系非法集资传销、被上诉人系其上线应向其开具发票，但并未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，上诉人杨立双的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人杨立双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08519号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京凤凰艺苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道拓然家苑5号楼2单元302号（住宅楼）。
法定代表人宋志高。
本院在审理原告周丕海诉被告北京凤凰艺苑教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费七十一元五角，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4528号
原告李公珍，女，1964年11月20日生，住临沂市兰山区。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告刘冬冬，男，1986年10月6日生，住临沂市罗庄区。（未到庭）
被告周文哲，男，成年，住临沂市罗庄区。（未到庭）
原告李公珍诉被告刘冬冬、周文哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公珍的委托代理人宋国民到庭参加了诉讼。被告刘冬冬、周文哲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李公珍诉称，2014年5月8日19时许，被告刘冬冬驾驶被告周文哲所有的鲁Q×××××号轿车一辆沿兰山区俄黄路由北向南行驶至滨河大道交汇处北200米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，被送至临沂市第四人民医院住院治疗26天，花费医疗费合计12947.99元。此事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘冬冬负事故全部责任，原告无事故责任。被告周文哲的车辆未按法律规定购买第三者责任保险，应承担部分责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、司法鉴定费、复印费等共计30000元；案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告刘冬冬未答辩。
被告周文哲未答辩。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告刘冬冬驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区俄黄路由北向南行驶至滨河大道交汇处北200米时，与原告李公珍驾驶的电动自行车相撞后，又与陈广苹驾驶的电动自行车相撞，造成李公珍、陈广苹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201420059号道路交通事故认定书，认定被告刘冬冬负事故全部责任，原告李公珍无事故责任，陈广苹无事故责任。
原告李公珍受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗26日，共支付医疗费12947.99元。
经原告委托，临沂民信法医司法鉴定所于2014年7月28日作出民信司鉴所（2014）临鉴字第720号鉴定意见书，认定被鉴定人李公珍的误工损失日为120日。原告支付鉴定费400元。
原告当庭提供临沂市兰山区义堂镇北屠苏村村委会出具的证明一份，用以证明原告在该村李公关模板厂工作，日工资130元左右，车祸后未上班，原告据此主张误工费13315.2元（110.96元×120日）。
原告当庭提供护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间由其女儿赵金慧护理，原告主张护理费2013.44元（77.44元×26日）。原告还主张交通费300元。
原告当庭提供欧派电动车义堂专卖店出具的收款收据一份，证明其于2014年2月6日在该店购买欧派电动车一辆，价格为3200元，原告主张车辆损失1500元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车登记是周文哲。该车未投保交强险。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘冬冬驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告李公珍相撞，造成原告李公珍受伤及车辆受损的道路交通事故，刘冬冬负事故的全部责任，原告李公珍无负事故责任，以上事实，有交警部门现场勘查并出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。现机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告刘冬冬、周文哲应对原告的损失共同赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张的误工费未提供足够的证据予以证明，本院不予支持，对其主张的误工费，本院酌情按照其户籍性质标准予以计算。原告主张的交通费300元，属于其处理本次交通事故的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告刘冬冬、周文哲赔偿原告李公珍因交通事故受伤支付的医疗费12947.99元，伙食补助费780元（30元×26日），误工费9292.8元（77.44元×120日），护理费2013.44元（77.44元×26日），交通费300元，鉴定费400元，车辆损失费1500元，共计27234.23元；
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告刘冬冬、周文哲承担。
上述第一项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年二月二日
代书 记员 张婷婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第266号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲于1996年因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，于1998年4月14日减余刑释放。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月8日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李某甲共盗窃19起，价值30297元。分述如下：
1、2011年春天的一天，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇韩家阳阜村张某家，入户盗窃现金300元。
2、2011年11月28日上午，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇南菜村朱某家，入户盗窃一部黑色联想笔记本电脑及现金1000元。经鉴定，总价值3400元。
3、2011年11月28日上午，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇赵家庄村刘某甲家，入户盗窃一部华硕牌笔记本电脑。经鉴定，价值2367元。
4、2011年底或2012年初的一天上午，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇北岩村闫某家入户盗窃，未盗窃到物品。
5、2012年4月份的一天下午，被告人李某甲窜至昌乐县城南街道毕家庄村李某丙家，入户盗窃现金1000元及香烟10盒。经鉴定，总价值1096元。
6、2012年阴历六月初的一天，被告人李某甲窜至潍坊市潍城区于河街道向阳村徐某家，入户盗窃现金100元。
7、2012年夏天的一天，被告人李某甲窜至昌乐县朱刘街道西南庄村李某丁家，入户盗窃现金1000元及一条铂金项链，一副银手镯。经鉴定，总价值3100元。
8、2012年阴历七月二十五日下午，被告人李某甲窜至昌乐县营丘镇吴家庄村吴某家，入户盗窃现金1000元及一部黑色直板三星手机。经鉴定，总价值1160元。
9、2012年秋天的一天，被告人李某甲窜至昌乐县开发区赵家庄村赵某甲家入户盗窃，未盗窃到物品。
10、2012年阴历八月初十，被告人李某甲窜至昌乐县营丘镇唐家老庄村唐某家，入户盗窃现金7300元及香烟两条。经鉴定，总价值7460元。
11、2012年秋末冬初的一天下午，被告人李某甲窜至昌乐县城南街道小埠前村刘某乙家，入户盗窃现金2000元。
12、2012年7月份的一天，被告人李某甲窜至昌乐县开发区赵家庄村赵某乙家，入户盗窃现金500元。
13、2012年腊月初的一天，被告人李某甲窜至昌乐县城南街道南郝村秦某家，入户盗窃一台海信牌液晶电视机和一台电脑显示器。经鉴定，总价值1288元。
14、2012年阴历12月份的一天晚上，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇任家河村黄某甲经营的诊所内，盗窃现金1300元。
15、2012年阴历12月份的一天晚上，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇任家河村黄某乙家，入户盗窃香烟8盒。经鉴定，价值71元。
16、2013年正月上旬的一天上午，被告人李某甲窜至青州市谭坊镇小杨庄村王宝芳家，入户盗窃现金30元及三条香烟。经鉴定，总价值290元。
17、2013年2月6日上午，被告人李某甲窜至昌乐县城关街道周家庄村王某甲租住的房子内，入户盗窃王某甲的一部黑色联想笔记本电脑。经鉴定，价值2240元。
18、2013年2月15日上午，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇大葛村葛某家，入户盗窃现金300余元。
19、2013年2月19日上午，被告人李某甲窜至昌乐县乔官镇常家庄村李某乙家，入户盗窃一条金项链、一个银手镯及现金600余元。经鉴定，总价值3325元。
昌乐县公安局于2013年3月3日依法对被告人李某甲家进行了搜查，查获被盗物品黑色联想笔记本电脑一台、黑色华硕笔记本电脑一台、海信牌液晶电视机一台，并依法发还被害人。被告人李某甲于1996年因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，于1998年4月14日减余刑释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某乙、葛某、朱某、王某甲、刘某甲、黄某甲、黄某乙、李某丙、李某丁、秦某、唐某、吴某、闫某、张某、赵某甲、刘某乙、赵某乙、王某乙、徐某的陈述、现场勘验笔录、检验鉴定书、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、释放证明、办案说明、捉获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。除第14起盗窃事实外，其余盗窃事实均为入户盗窃。第4、9起盗窃事实属未遂，可依法从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲坦白认罪、部分退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 郑世花
二〇一三年八月六日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4080号
罪犯罗桂昌，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中�人民法院于2003年5月22日作出（2003）来刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗桂昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年5月22日起。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第975号刑事裁定，将罪犯罗桂昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7062号刑事裁定，对罪犯罗桂昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5751号刑事裁定，对罪犯罗桂昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0578号刑事裁定，对�犯罗桂昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3023号刑事裁定，对罪犯罗桂昌减去有期徒一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年5月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗桂昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗桂昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗桂昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分85.17分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗桂昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗桂昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂昌减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第652号
申请执行人武某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人董某离婚纠纷一案，因将被执行人董某房屋过户给申请执行人武某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第3593号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十九日
书记员 张月笙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告任天喜
被告张真。
被告孟祥卫
被告梁雪昌
被告任凤臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告任天喜、孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告任天喜与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告任天喜并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告任天喜应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告任天喜在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月19日利息及罚息49115.26元。被告孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告任天喜于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告任天喜在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告任天喜偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣为被告任天喜在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任天喜于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49115.26元（截止2016年09月19日），合计149115.26元。被告孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任天喜负担。被告孟祥卫、梁雪昌、张真、任凤臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初61号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月出生于贵州省仁怀市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月26日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日上午10时许，被告人张某某驾驶轮式装载机械车搭乘被害人张某乙由仁怀市XX镇XX村方向往XX村村室方向行驶，当行驶至XX小学路段时发生侧翻，造成乘车人张某乙死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，张某某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属59800元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明书、证人证言、鉴定文书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，加之已经对民事部分进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 铁 鑫