wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第137号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童克章，男，1980年9月18日出生，汉族，住。
被执行人钟麒麟，女，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1508号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1508号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十九日
书记员 李万芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11556号
原告臧德林，男.1998年3月1日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告臧德林（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭凤臣，被告臧德龙，被告邱双平的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至9月期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费20100元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费20100元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，认可尚欠原告劳务费20100元，但劳务费应当由邱双平支付，我不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，我不认识原告，亦未雇佣过原告，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙�所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作小工，日劳务费为130元，被告臧德龙已经支付其劳务费1090元，拖欠其劳务费20100元至今未付。
上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付�原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告臧德林劳务费人民币二万零一百元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告臧德龙、被告邱双平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 云雪峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2329号
原告陈立艳
被告郑金坤
被告张国学
被告于百顺
被告张之翔
被告杨春清
原告陈立艳诉被告郑金坤、张国学、于百顺、张之翔、杨春清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司房屋（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王红蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第315号
申请执行人张秀春，女，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人邓红桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张秀春与被执行人邓红桥民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人邓红桥在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 �张华
审判员 宋 喜 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 莹 倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1096号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人汪文青。
被申请人金春晓。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪文青、金春晓缴纳社会抚养费26000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1096号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人汪文青。被申请人金春晓。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪文青、金春晓缴纳社会抚养费26000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代理书记员  金 清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00199号
申请执行人曹某某。
委托代理人刘某某。
被执行人吴某某。
申请执行人曹某某与被执行人吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5641元，未执行到位5641元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初62号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：张建飞，男，汉族，1984年2月14日生，住山西省柳林县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告张建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款27000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告张建飞签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614K159294，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价493000元，被告除缴纳首付款9万元外（其中借款一万元，前一个月补缴，已还清），还需分30期向原告支付车款403000元，自2015年12月25日至2018年5月25日，每月15日向原告还款13500元，合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，但自2016年9月开始不再还款，截至到2016年10月，被告共还款131500元，欠款2期，为27000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告所签订的分期付款买卖合同合法有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告张建飞欠原告购车款27000元，因此原告要求被告张建飞支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建飞在本判决生效后十日内偿还原告购车款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告张建飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费476元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第866号
原告陈华，男。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
被告哈力克·阿西木，男。
被告毛拉·阿孜，男。
原告陈华诉被告哈力克·阿西木、毛拉·阿孜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、被告哈力克·阿西木、翻译依达叶提阿不拉到庭参加诉讼、被告毛拉·阿孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年4月20日，被告哈力克·阿西木从原告处拿现金36000元并出具欠条一份，约定此款于2014年10月20日归还，被告毛拉·阿孜提供担保，2014年11月被告哈力克·阿西木给原告归还了8000元，余款28000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款及迟延履行利息840元。
被告哈力克·阿西木辩称，原告所述属实，我欠原告36000元属实，是因为我当时把土地给原告种，我收了原告的土地承包费，当时地没有交上水，原告没有种地，该款我已经2014年11月份退还了8000元承包费，还尚欠28000元没有退还，希望与原告协商解决。
被告毛拉·阿孜未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，被告给原告出具了一份欠条载明：今哈力克欠到陈华现金36000元（叁万陆仟元整），到2014年10月20日还清，若到时候还不清欠款，哈力克就以30亩土地抵押给陈华，欠款人哈力克·阿西木，担保人毛拉·阿孜。此款系被告哈力克·阿西木退还原告的土地承包费，此后被告哈力克·阿西木于2014年11月向原告支付了8000元，余款28000元至今未付，故诉至本院要求被告支付剩余欠款28000元及延期付款利息840元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条，被告应当按照欠条约定全面履行给付欠款的义务，原告主张28000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈力克·阿西木未按其承诺履行付款的义务，被告行为已构成违约，应当承担相应逾期违约损失责任，原告要求被告支付逾期违约利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告毛拉·阿孜承担连带清偿责任的诉讼请求，已经超出法律规定的六个月的保证期间，被告毛拉·阿孜无需承担保证责任。本案被告毛拉·阿孜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈力克·阿西木于本判决生效之日起三日内向原告返还欠款28000元及逾期利息损失840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费521元，减半收取为260.5元，由被告哈力克·阿西木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年六月三日
书记员 周瑞红
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译娜迪热艾力
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第866号原告国网福建沙县供电有限公司，住所地沙县新城中路147号。法定代表人庄学明，总经理。委托代理人陈某某，男，汉族，1985年1月6日出生。委托代理人曹某，女，汉族，1970年7月30日出生。被告福建天工铸业有限公司，住所地三明市金沙园。法定代表人王镇清，总经理。原告国网福建沙县供电有限公司与被告福建天工铸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、曹某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日原、被告签订高压供用电合同，约定原告为被告供电。自2014年12月至2015年3月被告拖欠原告电费180364.43元，应承担违约金10260.8元（计至2015年3月17日）。现请求：1、被告向原告支付拖欠电费180364.43元及违约金10260.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年11月25日原、被告签订高压供用电合同，约定原告向被告供电，用电方的电费结算执行两部制电价，计算基本电费容量为3815千伏安，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；如违约应支付违约金，居民如户按日千分之一计算，其他用户当年欠费部份按日千分之二计算，跨年度部份按日千分之三计算。2、2013年11月25日原、被告签订电费结算协议，约定电费分期支付，原告根据被告上月实际电费总额于下月分两次支付。被告尚欠原告电费总额为180364.43元，其中应支付电费日期与金额分别为2014年12月22日73308.17元、2015年1月12日21040.41元、2015年1月24日69292.18元、2015年2月10日1672.74元、2015年2月23日7490.93元、2015年3月20日7560元。至2015年3月17日依约定前5期每期尚欠违约金为2987.86元、4850.45元、1977.8元、117.09元、329.6元。上述事实有高压供用电合同、电费结算协议、欠费情况汇总表、电费清单、企业法人营业执照、机构代码证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告共欠原告自2014年12月至2015年3月电费180364.43元及违约金10260.8元有高压供用电合同、电费结算协议、欠费情况汇总表、电费清单证实，被告应予偿还?。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告福建天工铸业有限公司尚欠原告国网福建沙县供电有限公司电费人民币180364.43元，于判决生效之日支付。二、被告福建天工铸业有限公司应支付原告国网福建沙县供电有限公司违约金10260.8元，于判决生效之日支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费4113元，由被告福建天工铸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长刘礼友代理审判员黄艳华人民陪审员胡振宇二〇一五年六月三十日书记员李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第253号
原告：郭小春。
委托代理人：石千华。
被告：厉觉良。
原告郭小春（以下简称原告）为与被告厉觉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭小春及委托代理人石千华、被告厉觉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年10月期间，被告厉觉良因承揽建筑工程缺乏资金周转，向原告郭小春借款总计111000元。被告于2010年6月2日，同年8月28日和2011年1月29日，同年10月1日分别出具借款合同、借条为凭，分别载明2010年7月1日，同年9月27日和2011年2月29日、同年10月31日前归还。之后四笔借款期限均已逾期。2012年4月21日，后经双方结算，被告尚欠原告借款利息总计33000元，被告于同日出具欠条一份，载明至同年四月底归还10000元，五月底归还10000元。后原告向被告催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款111000元。2、被告支付原告利息33000元。3、被告支付原告逾期偿还借款违约金11100元。4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款70000元。2、被告支付原告逾期还款利息14750元（自2011年7月1日起暂算至2012年6月11日止，按银行同期贷款利率年利率5.56％的四倍计算，利随本清）。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同三份，用以证明被告分别于2012年6月2日、2010年8月28日、2011年1月29日向原告借款共计70000元以及相关约定的事实。
2、借据一份，用以证明被告于2011年10月1日向原告借款41000元以及相关约定的事实。
3、欠条一份，用以证明被告于2012年4月21日出具欠条，欠原告利息33000元的事实。
被告辩称：2012年6月2日、2010年8月28日、2011年1月29日三次向原告借款共计70000元属实的，但后面2011年10月1日、2012年4月21日写下的借款其实是利息，利息是按10％计算的，被告还了原告一部分利息，后还不出利息了才又写的两次共计74000元的借款。被告只同意支付借款本金，利息过高被告是不同意支付的，而且被告现在没有钱支付给原告。
被告对其辩称未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，庭审中，经被告质证，对证据1无异议，对证据2、3，真实性无异议，但是不是借款而是高利息，被告不同意支付。本院经审查后认为，证据1符合有�证据的采信规则，本院予以确认，证据2、3，因原告已认可被告关于该两张借条实为利息的抗辩，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因工程建设资金周转需要，分别于2010年6月2日、2010年8月28日、2011年1月29日向原告借款共计70000元，并分别于借款当日签署借款合同，对借款的相关权利义务进行了约定。根据原、被告双方的约定，被告需按照月利率10%向原告支付利息。2011年7月起，因被告不能按时归还利息，经原、被告双方结算后，被告于2011年10月1日、2012年4月21日向原告出具欠款共计74000元的借据及欠条各一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告厉觉良归还原告郭小春借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告厉觉良支付原告郭小春逾期还款利息14750元（自2011年7月1日起暂算至2012年6月11日止，按银行同期贷款利率5.56％的四倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告厉觉良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由被告厉觉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年六月十一日
书 记 员 缪剑娣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任建军，农民。被告人任建军曾因吸毒，于2012年6月29日经安徽省合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日，于2014年2月20日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2007年8月2日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日释放。被告人任建军因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱建峰，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1074号起诉书，指控被告人任建军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人任建军、辩护人朱建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、非法持有毒品。被告人任建军于2014年2月19日20时许，在常熟市辛庄镇锡太路卡口被民警查获，并在其上衣内查获白色晶体1袋、在其裤子口袋内的中华香烟盒里查获白色晶体3袋，上述白色晶体均为被告人任建军非法持有。经鉴定，被告人任建军非法持有的4袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，共计净重52.7克。二、容留他人吸毒。1.被告人任建军于2014年2月18日凌晨，在常熟市虞山镇博京宾馆552房间内，容留尹某某（另案处理）吸食毒品冰毒，并共同吸食。2.被告人任建军于2014年2月19日凌晨，在常熟市虞山镇博京宾馆528房间内，容留尹某某吸食毒品冰毒，并共同吸食。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任建军明知是毒品而非法持有，数量达52.7克；被告人任建军容留他人吸食毒品，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任建军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任建军在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人朱建峰的主要辩护意见是被告人持有毒品是为了吸食，没有流入社会，认罪态度较好，请求从宽处理。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2014年2月19日20时许，被告人任建军在常熟市辛庄镇锡太路卡口被民警查获，并在其上衣内查获白色晶体1袋、在其裤子口袋内的中华香烟盒里查获白色晶体3袋。
经鉴定，被告人任建军非法持有的4袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，共计净重52.7克。案发后，上述毒品已由公安机关予以收缴。
二、容留他人吸毒
1、2014年2月18日凌晨，被告人任建军在常熟市虞山镇博京宾馆552房间内，容留尹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并共同吸食。
2、2014年2月19日凌晨，被告人任建军在常熟市虞山镇博京宾馆528房间内，容留尹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并共同吸食。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人尹某某、李某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、检查笔录、称重笔录、证据保全、收缴清单、毒品冰毒（照片），常熟市公安局现场检测报告、法医物证鉴定书、苏州市公安局物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人任建军当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人任建军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有52.7克；被告人任建军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法分别予以惩处。被告人任建军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任建军系累犯，应当从重处罚。被告人任建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任建军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2022年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文君
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第833号
原告兼诉讼代表人李勇，男，1974年10月5日出生。
原告兼诉讼代表人果学雷，男，1973年6月27日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
五原告之共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人赵振营，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五原告）不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2014）第773号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李勇、果学雷、赵小青、田士和及五原告之共同委托代理人邬宏威，被告北京市海淀区人民政府的委托代理人赵振营、韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月28日，被告针对五原告关于公开“穆鹏常务副区长不为海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房权属登记手续获取的经济利益情况”政府信息（以下简称涉案信息）的申请作出被诉告知书，主要内容为：“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复”。
被告为证明被诉告知书的合法性，于法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、EMS快递详情单；2、《政府信息公开申请书》；3、海淀区政府（2014）第773号-回《登记回执》；4、国内挂号信函收据。证据1-4用以证明被告于2014年10月9日收到并受理了五原告的政府信息公开申请，并在法定期限内作出答复。
五原告诉称：2005年，被告的下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀北部办）对五原告的房屋进行拆迁，并以合同的形式承诺补偿给五原告商品房。现八年过去，海淀北部办仍未给五原告办理商品房登记手续，时任海淀北部办法人代表的穆鹏却被提拔为北京市海淀区常务副区长。为了解情况，五原告向被告申请获取涉案信息。《中华人民共和国公务员法》（以下简称《公务员法》）、《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）均规定，行政机关每年要对公务员的廉洁情况进行考察。涉案信息是被告在对公务员进行管理的过程中制作并保存的信息，属于政府信息。因此，被诉告知书违法，请求法院撤销被诉告知书，判令被告对五原告的政府信息公开申请重新进行答复。
五原告为证明其诉讼主张，于法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、京政地（2005）100号《关于海淀区二〇〇五年度批次城市建设用地的批复》，用以证明五原告的宅基地被征收，应当对五原告进行补偿安置。2、购房协议，用以证明海淀北部办承诺给五原告安置商品房。3、政府信息公开申请表，用以证明五原告向被告提出政府信息公开申请。4、邮政特快专递单、查询单，用以证明五原告用特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，被告已经收到。5、被诉告知书，用以证明被诉行为存在且是违法的。6、海淀北部办主要职责，用以证明海淀北部办有组织拆迁的职能。7、关于温泉镇杨家庄村果雪雷申请行政复议的答复意见，用以证明海淀北部办在对五原告拆迁安置时不具备办理《房屋所有权证》条件。8、损失清单，用以证明海淀北部办拒不给五原告办理《房屋所有权证》，给五原告造成巨大经济损失。9、温泉人家房屋销售信息、温泉人家45号院房屋销售信息，用以证明海淀北部办给五原告造成损失。
被告辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。现行法律、法规未规定被告有制作和保存五原告申请获取信息的法定职责，且被告在实际工作中并未制作和保存五原告申请获取的信息。因此，涉案信息不属于政府信息，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人均对对方证据发表了充分的质证意见。五原告对被告的全部证据均无异议。被告对五原告证据3-4无异议，不认可五原告证据1-2的证明目的，认为五原告证据5系被诉具体行政行为，不能作为证据使用，认为五原告证据6-9与本案无关。
本院经审查认为，被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认。五原告提交的证据3-4符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认；五原告提交的证据5系被诉具体行政行为，不作为证据使用；五原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据经确认的有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，五原告向被告寄交政府信息公开申请表，申请公开涉案信息。被告于同年10月9日收到五原告的申请，于当日作出登记回执，并于同年10月28日作出被诉告知书，于次日送达五原告。五原告不服被诉告知书，诉至我院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。虽然依照《公务员法》第三十三条、《行政监察法》第十八条第一款第（三）项等规定，行政机关、监察机关应当对公务员廉洁情况进行考核、监督，但在前述考核、监督过程中产生的信息是行政机关在对公务员进行内部管理的过程中产生的信息，不是前引《政府信息公开条例》第二条所指行政机关在履行职责过程中产生的信息。因此，被告针对五原告关于公开涉案信息的申请作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，并无不当。五原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销被诉告知书并责令被告重新答复的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英共同负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 李赟乐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郎莉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7462号
原告齐飞，男，1982年4月4日出生。
被告北京乐博自动化设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽路11号1幢一层101房屋。
法定代表人耿书瀛，总经理。
委托代理人陈蔷，女，1979年12月24日出生，北京乐博自动化设备有限公司人力资源部经理。
原告齐飞与被告北京乐博自动化设备有限公司（以下简称：乐博设备公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞，被告乐博设备公司的委托代理人陈蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称：我于2008年4月21日入职乐博设备公司的关联公司-
北京安迪科电子有限公司（以下简称：安迪科公司），任工程师；2012年10月1日，我被调入乐博设备公司，双方签订了起止期限为2012年10月1日至2016年4月20日的劳动合同；2013年6月28日，我与厂长王喆发生争吵后被其辞退；之后，我与乐博设备公司就我被辞退后的补偿问题进行了协商，但乐博设备公司只同意支付我相当于2个月工资的补偿金，并扬言如果我不同意就对我按旷工处理，我为了拿到被乐博设备公司辞退的证据，就与乐博设备公司签了一份解除劳动合同协议书。我离职前12个月的平均工资为6700元，乐博设备公司已支付了我13400元的解除劳动合同经济补偿金。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第1553号裁决书，请求法院判决乐博设备公司支付我解除劳动合同经济补偿金差额23450元。
被告乐博设备公司辩称：齐飞确实在我公司工作了近6年的时间，其于2013年6月28日与厂长王喆发生争吵，之后我公司通知其回我公司上班，但其不愿意继续留在我公司；我公司考虑到齐飞是我公司的老员工，就给了其相当于2个月工资的解除劳动合同经济补偿金。我公司同意开发区仲裁委的裁决。
经审理查明：安迪科公司为乐博设备公司的关联公司。齐飞于2008年4月21日入职安迪科公司；2012年10月1日，齐飞被调入乐博设备公司，双方签订了起止期限为2012年10月1日至2016年4月20日的劳动合同；齐飞的工作岗位为工程师，执行标准工时制。2013年6月28日（周五），齐飞在工作过程中睡觉，乐博设备公司的厂长王喆对齐飞进行了批评，双方因此发生争吵，争吵过程中王喆对齐飞说：“回家睡去，这里不能睡，不想干就滚蛋，给你半天时间认错，并对你的态度道歉”，齐飞遂离开乐博设备公司。2013年6月29日，乐博设备公司通过电话联系到齐飞，告知其乐博设备公司辞退员工是有流程的，不会因为吵架辞退员工，希望齐飞继续回乐博设备公司上班，并与厂长王喆进行和解；齐飞表示希望与乐博设备公司解除劳动合同，并要求乐博设备公司支付其相当于其5.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金。
2013年6月30日8时11分，齐飞给乐博设备公司的厂长王喆发电子邮件，称：“对于28日所发生的事情，我只能表示遗憾，但不表示我认同这件事，我无法接受。……4、至于这次请假，是我在等待您和集团人事定下日期我们做好收尾工作……”；2013年6月30日22时51分，乐博设备公司的厂长王喆给齐飞发电子邮件，称：“齐飞：1、关于你上班睡觉（不管什么原因），你要认错。这违反了劳动纪律，你应该明白。2、……关于对你的开除与否，我说了不算，要以集团的意见为准，集团没有对你开除的指示。所以你还是ROBO的人，得上班。3、至于我们一起工作这段时间，每个人都有特点和个性，也都在相互了解、适应中，更是缘分。……我只是要将工厂带好，走出低谷。让我们每位ROBO人都能在集团面前挺胸抬头”。2013年7月1日，齐飞到乐博设备公司与该公司的法定代表人就其与厂长王喆之间的矛盾进行商谈，乐博设备公司的法定代表人对齐飞说：“当时王喆是一时气话，希望齐飞回公司上班”，齐飞表示：“王喆作为厂长，在全体同事面前将其辞退，一定要说到做到，其坚持要求解除劳动合同，乐博设备公司向其支付解除劳动合同经济补偿金就行了”。2013年7月1日，齐飞给乐博设备公司的厂长王喆发电子邮件，称：“1、关于28日我上班睡觉的确是我的问题，我衷心的表示歉意，我对那日我的态度也表示歉意，那真的不是我的正常状态。2、我能够理解您当时的想法，时间这么紧迫了还有闲心睡觉，这两天想想您当时的急也是可以理解的。3、关于工作问题，下午和耿总、陈经理聊了聊，等待领导们的决定”。齐飞认可乐博设备公司对其进行了多次挽留，但王喆本人并未就此进行表态，王喆作为厂长应该对其所说的话负责。2013年7月3日，乐博设备公司与齐飞签订了解除劳动合同协议书，其上载明：“经甲（即乐博设备公司，下同）乙（即齐飞，下同）协商一致，就双方2012年10月1日签订的劳动合同，达成协议如下：1、自2013年6月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。……3、在乙方办理完所有工作移交手续，并将填写完整的员工离职交接单交予人力资源部后，甲方同意于8月5日前向乙方支付经济补偿金共计人民币13400元。……8、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。……甲方：乐博设备公司（盖章）；2013年7月3日。乙方：齐飞（签字）；2013年7月3日”，后乐博设备公司向齐飞支付了13400元的解除劳动合同经济补偿金。齐飞离职前12个月的平均工资为6700元。齐飞主张乐博设备公司曾称如果其不同意接受相当于其2至3个月工资的解除劳动合同经济补偿金并与乐博设备公司协商一致解除劳动合同，乐博设备公司就会以旷工为由将其开除；乐博设备公司对齐飞的上述主张不予认可。
2013年9月5日，齐飞到开发区仲裁委申诉，要求乐博设备公司支付其解除劳动合同经济补偿金差额23450元。2013年11月13日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1553号裁决书，裁决：驳回齐飞的申请请求。乐博设备公司同意开发区仲裁委的裁决；齐飞不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、电话录音及其书面整理材料、电子邮件网页截图、京开劳仲字（2013）第1553号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人提出的诉讼请求应当于法有据。本案中，2013年6月28日（周五），齐飞在工作过程中睡觉，乐博设备公司的厂长王喆对齐飞进行了批评，双方因此发生争吵，虽然王喆在与齐飞的争吵过程中有过“回家睡去，这里不能睡，不想干就滚蛋”的表述，但王喆同时也表示“给你半天时间认错，并对你的态度道歉”，结合王喆整句话的意思不能认定王喆当即做出了开除王喆的决定，且乐博设备公司在事后及时告知了齐飞并未将其开除，并多次要求齐飞继续回公司上班，但齐飞仍坚持要求与乐博设备公司解除劳动合同，在此情况下双方签订了解除劳动合同协议书解除了双方之间的劳动合同，事后乐博设备公司亦按双方之间约定的履行了其相关义务，故乐博设备公司与齐飞之间的劳动合同系因齐飞提出并经双方协商一致而解除，综上，齐飞要求乐博设备公司支付解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告齐飞的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告齐飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李剑萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第909号
被执行人王康满，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第56号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第56号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20176号
罪犯周玉召，女，1957年12月2日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县红星区崇刚街子村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年七月十日作出（1998）临刑初字第237号刑事判决，以被告人周玉召犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑复字第412号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第740号裁定书减为无期徒刑；二○○五年一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第718号裁定书减为有期徒刑十八年，刑满后驱逐出境；于二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玉召在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉召减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2015年10月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第31号
原告李伯臻
被告杨鹏信
被告庆阳市特亨营运有限责任公司。
法定代表人边润梅，该公司董事长。
住址：庆阳市长庆南路150号。
本院在审理原告李伯臻与被告杨鹏信、庆阳市特亨营运有限责任公司义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，原告李伯臻于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯臻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伯臻撤回起诉。
受理费530元，减半收取265元，由原告李伯臻负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 黄德彩
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李飞飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第124号
原告王某某，男，1955年某月某日出生，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，住该村。
被告谢某某，男，42岁，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，现下落不明。
被告赵某某，女，40岁，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，现下落不明。
原告王某某诉被告谢某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、赵某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，2008年12月24日，被告谢某某以做生意急用款为由和原告借款15000元，期限一年，双方约定，被告以其夫妻二人位于某某村的3间正房、4间南房的院落一处作为抵押，如到期不能还本付息，该抵押房产即归原告所有。协议毕，两被告均在借款借据上签了字。两被告在拿到钱后的4个月之后即不见踪影，此后经多方打听始终不知去向。为此原告曾于2013年1月诉至灵丘县人民法院，要求被告还款付息，期间，被告谢某某打来电话对我说，他保证很快回来筹钱还款，并让我放心和撤诉，结果原告撤诉后再也联系不上被告。综上，被告有意逃避债务，借钱不还的行为已侵犯了原告的合法权益，为此只得诉至法院，请求依法判决二被告归还原告欠款15000元，并按双方口头协议支付利息；如果不能还款付息，即将被告用以借款抵押的房院（正房3间，南房4间）一处判归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某、赵某某未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有借条一支，拟证实被告谢某某、赵某某于2008年某月某日给原告王某某写下欠条，向原告借款15000元，并约定借期一年，以正房三间、南房四间的院落一处作为抵押。
上述证据经本院审核，认证如下：原告提供的欠条形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：2008年某月某日，被告谢某某、赵某某向原告王某某借款15000元，并约定借期一年，以正房三间、南房四间的院落一处作为抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求二被告还款应予支持。因原告未能举证证实与二被告约定借款利息及未到房管部门进行抵押物登记，故本院对原告要求支付利息及以二被告房院一处抵押借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、赵某某在判决生效后十日内偿还原告王某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 崔永福
人民陪审员 邓志平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李会峰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第118号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾长金，农民。
被申请人赖金娣，农民，系曾长金之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月25日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0051号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0051号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第53号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，1993年7月11日生，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月3日被监视居住。
辩护人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1967年11月12日生，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族，1995年3月3日生，甘肃省渭源县人，农民。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）渭刑初字第37号刑事附带判决。宣判后，薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2013年7月3日17时许，被告人薛某某无证驾驶车主马某某的无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿西五公路由渭源县锹峪乡向蒲川村方向行驶，行至西五公路39Km＋810m处时，与相向驶来的雒某某驾驶的无号牌“轻骑”二轮摩托车相撞，致薛某某、雒某某受伤，两辆摩托车损坏，雒某某经兰州大学第一医院抢救无效于2013年7月10日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定，雒某某系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成多发伤，呼吸、循环衰竭而死亡。本起事故经渭源县公安局交警大队道路交通事故认定，由薛某某承担主要责任，雒某某承担次要责任。案发后，被告人薛某某家属支付被害人家属医疗费22000元。
开庭审理中，附带民事诉讼原告人赵某某及被告人薛某某的辩护人分别向法庭举出雒某某、薛某某的医疗费票据、交通费票据等证据。经当庭质证、认证，双方均无异议，予以认定。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实事故发生于渭源县西五公路39Km＋810m处。
3、渭源县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实薛某某、雒某某均未办理机动车驾驶证。
4、被告人薛某某的供述，证明2013年7月3日下午4时许，天下着雨，他骑马某某的摩托车带着马某某沿西五公路往家走，开始一直在70码左右行驶，走到大庄路段时减速为五档，由于雨下的大，天色较暗，他戴着墨镜，没有发现前面来车，当发现时与对面的摩托车已撞到一起，后来他知道对方的人死了。
5、证人马某某的证言，证明2013年7月3日17时许，薛某某驾驶他未登记的“豪爵”两轮摩托车，由锹峪乡驶往蒲川村，行至西五公路39Km＋810m处时，与雒某某驾驶的“轻骑”两轮摩托车相撞，造成薛某某受伤、雒某某死亡的事故。
6、证人田某某的证言，证明2013年7月3日17时许，他在西五公路边时，有一辆摩托车由乔阳村向蒲川村方向行驶，车速较快，另有一辆摩托车从蒲川村向乔阳村方向行驶，车速较慢，后两辆摩托车相撞在一起了。
7、证人司某某的证言，证明2013年7月3日14时30分许，他和薛某某、马某某等六人驾驶三辆摩托车从锹峪乡返回蒲川村，其中薛某某和马某某驾驶一辆摩托车，当行至39Km＋810m处时，薛某某驾驶的摩托车与另一辆摩托车撞在一起，他下车拨打了“120”电话。
8、甘法医司鉴中心（2013）病鉴字第67号鉴定意见书，证实被害人雒某某系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成多发伤，呼吸、循环衰竭而死亡。
9、车辆技术鉴定意见书，证实无牌号“轻骑”普通两轮摩托车肇事前行驶速度为65-68km／h；无牌号“豪爵”普通两轮摩托车肇事前行驶速度为61-63km／h。
10、渭源县人民医院诊断证明，证实薛某某的伤为：1、颈髓损伤（5、6）；2、臂丛神经损伤；3、颈椎骨折；4、左髌骨开放性骨折；5、头皮挫伤。
11、渭公交认字（2013）第00021号事故认定书，证实薛某某应负事故主要责任，雒某某应负事故次要责任。
12、户籍证明，证实薛某某、雒某某的年龄、住址等基本情况。
原审法院认为，被告人薛某某无证驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，对其他损失不愿赔偿，并拒不认罪。被告人当庭要求附带民事诉讼原告人赔偿其经济损失的反诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人赵某某请求的医疗费46651元、交通费2900元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元，合计413341元。由被告人薛某某、附带民事诉讼被告人马某某共同赔偿242000元，除薛某某已付的22000元外，剩余220000元由二人共同赔偿，并互负连带责任。其余171341元由附带民事诉讼原告人赵某某自付。
上诉人薛某某的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判量刑偏重，民事处理不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分判处合理，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年九月一日
书记员 王旭龙
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第3-2号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人曹林治，男，1991年11月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人钱连妹，女，1991年5月8日出生，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对曹林治、钱连妹违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X6号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人曹林治、钱连妹送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费9600元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹林治在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦林村支行、深圳新沙支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2014）第X6号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第3号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初300号
原告王某甲，女，汉族，住福建省南安市。
被告王某乙，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，原告王某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币550�，减半收取为人民币275元，由原告王某甲负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年一月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第101号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住揭西县。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日凌晨3时许，蔡某国（已判刑）驾驶摩托车途经河婆街道河东村路段时，与张某锋、张某杰驾驶的三轮摩托车发生轻微碰撞之后引起了纠纷，而后怀恨在心，纠集了被告人蔡某某等人携带砍刀和耙头窜到河婆街道河东村口“捌芳种植公司”办公板房，将在办公板房里面的被害人张某程、张某广、张某锋砍伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某程、张某广的损伤程度属轻伤，被害人张某锋尚未达到轻微伤。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，被告人蔡某某的户籍证明，扣押清单，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第17号刑事附带民事判决书，证人蔡某国、张某华、张某杰的证言，被害人张某锋、张某程、张某广的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）251、252、256号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2013）051号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人蔡某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，因朋友义气伙同他人持械故意伤害他人，且致两人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处�公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13793号
原告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男。
被告北京中兴名筑商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇闫仙垡村西长周路东侧。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人赵金营，男。
原告北京卓越昌泰建设有限公司（以下简称卓越昌泰公司）与被告北京中兴名筑商贸有限公司（以下简称中兴名筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越昌泰公司的委托代理人陈亮、被告中兴名筑的委托代理人赵金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越昌泰公司诉称：2010年8月，原告与被告签订了建设工程施工合同，双方约定单方造价为320元／㎡，最终以实际建筑面积结算。工程结算面积为18861.5㎡，总价款为6035680元。被告因各种理由不支付工程尾款，截至2013年12月10日，被告仍拖欠工程款795680元。原告多次催要，被告至今未付清工程。原告起诉要求1.被告给付工程款795680元，2.被告按银行同期贷款利率支付2011年10月11日至实际给付期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告中兴名筑公司辩称：对原告主张的欠付795680元工程款的事实没有异议。但是在原告施工期间，原告租用被告的架子管等，应向被告给付租金23万余元。被告已经给付的500余万元工程款，原告一直未开具正式发票。2011年起，原告建造的厂房出现漏雨现象，被告要求原告维修，但原告一直未予维修。2015年8月，被告自行找人维修，花费了237511元。被告还为原告支付了2万元电费。�除原告应向被告给付的款项后，被告再向原告付款。
经审理查明：2010年8月，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，被告将位于房山区长阳镇闫仙垡村的被告公司物流库钢结构工程发包给原告施工。建设工程施工合同约定，工程一次性包干单价为320元／㎡，建造面积约为18000㎡，以最终建筑面积结算，签订合同付总款的15%（720000元）、每两栋物流库钢结构主体完工付50%（1200000元）、每两栋整体完工付10%（240000元）、完工验收合格后30日内付至总价款95%，剩余5%工程款作为工程质量保证金，一年后的第一个工作周内付清。该施工合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告按照《建设工程施工合同》的约定完成了施工并交由被告投入使用。原告称工程于2011年1月完工，被告不能明确完工时间，双方均未提供证据对完工时间进行证明。2011年10月11日，原、被告签订《工程结算单》，确认原告施工的长阳闫仙垡物流库工程总建筑面积18861.5㎡，结算总价款为6035680元，已付款4720000元，未付款1315680元，质保金301784元，应付款1013896元，从应付款中扣除20000元作为施工电费。《工程结算单》签订后，被告陆续给付了部分工程款。2013年9月17日，双方确认被告应付款合计为1295680元。2013年12月6日，被告又向原告付款500000元。
被告在诉讼中称，原告在施工过程中租用了被告的架子管等材料应向被告给付租金。原告称可能租用了被告材料且在结算单中未涉及租金，但认为租金问题应当另行解决。被告称因原告不予维修，被告在2015年另行找人维修支出了237511元，但未向法院提供履行维修合同的证据。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》《工程结算单》及双方当事人陈述等证�在案佐证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告按合同约定完成了工程施工，双方进行了工程结算，被告应当按照结算结果履行工程款的付款义务。被告至今尚欠795680元未支付，被告要求原告给付工程款795680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息损失，本院结合合同约定的履行期间予以确定。对于原告在施工过程中可能产生的租金和工程质保期内的保修责任承担问题，双方可另行解决。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京中兴名筑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京卓越昌泰建设有限公司给付工程款七十九万五千六百八十元。
二、被告北京中兴名筑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告北京卓越昌泰建设有限公司给付利息损失（以四十九万三千八百九十六元为基数，自二〇一一年十月十一日计算至本判决生效之日止；以三十万一千七百八十四元为基数，自二〇一二年二月八日计算至本判决生效之日止）
三、驳回原告北京卓越昌泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十八元，由被告北京中兴名筑商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第261号
原告：张文华，住福建省明溪县。
被告：陈九生，住福建省明溪县。
被告：涂美云，住福建省明溪县。
本院在审理原告张文华与被告陈九生、涂美云民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2014年4月9日向本院提出撤回对上述二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告陈九生、涂美云的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张文华负担。
审判员 黄太有
二〇一四年四月九日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第261号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00077号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人奉节县青龙镇中心小学，住所地重庆市奉节县青龙镇祝柏村1社。
法定代表人贺庆，校长。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人奉节县青龙镇中心小学非法占用土地修建建（构）筑物并拒不执行申请人作出的“奉国土监字（2014）44号”行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理�组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对“奉国土监字（2014）44号”行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2110号
原告：徐某。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
委托代理人：韩纪成。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李晓永、被告韩某甲及其委托代理人韩纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年3月原、被告在工作期间相识，2006年10月定亲，2008年阴历十月初五举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙。原、被告定亲之后就争吵不断，本以为结婚后能够改善，但被告还是经常无端与原告吵架。2014年11月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情没有改善，二人没有任何沟通。总之，原、被告双方因结婚草率，婚姻基础差，性格差异大，双方的感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产、债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：同意离婚，孩子由我方抚养，对方支付抚养费。
经审理查明：原告徐某与被告韩某甲于2005年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生一男孩，取名韩某乙，现随被告生活。2014年11月原告曾向法院起诉离婚，2014年12月30日法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情未有改善，一直分居生活。原、被告的共同财产有：电冰箱一台、美的挂式空调一台、小鸭全自动洗衣机一台、39英寸康佳电视机一台、双人床一张、挂衣橱一个。2015年7月31日原告诉来本院。
以上事实，由民事判决书、结婚证及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告起诉离婚法院不予准许后，双方夫妻感情没有改善且一直分居，原告再次诉至法院，经调解和好无效，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某乙一直随被告生活，其由被告抚养为宜，原告每月应支付给被告小孩抚养费290元。庭审中，原告放弃了对共同财产的分割，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告徐某自本判决生效的当月起，于每月的25日前支付给被告小孩抚养费290.00元，直至韩某乙年满十八周岁止。
三、原、被告的共同财产包括冰箱一台、美的挂式空调一台、小鸭全自动洗衣机一台、39英寸康佳电视机一台、双人床一张、挂衣橱一个归被告韩某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00107号
申请执行人于鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人李佰仁，男，1960年1月15日出生，满族，大洼县园林绿化管理站职工，现住大洼县大洼镇金源小区。
本院在执行申请执行人于鹏与被执行人李佰仁租赁合同纠纷一案的（2013）大洼民二初字第00458号一案中，被执行人李佰仁的收入已轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00458号民事调节书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 董长忠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第942号
原告：徐至千。
委托代理人：王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：张立明。
原告徐至千诉被告张立明民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王绿芽及被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐至千起诉称：被告于2013年12月9日向原告借款100000元，口头约定一个月归还，并出具借条1份。但借款到期后，被告未还款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告张立明答辩称：借款属实，但已归还部分借款，其中有3笔现金，分别为29000元、20000元、25000元，其他小额的是通过农业银行无卡存款，总计金额86000元。
被告张立明未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，双方未约定利息，也未明确约定还款期限。后，被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告自认被告于2014年下半年支付7000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在原告通过起诉方式催讨后，履行还款责任，未还款的，视为逾期。鉴于双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告辩称被告已支付的7000元款项系用于支付逾期利息的意见，于法无据，本院不予支持。因此，前述7000元款项应作为本金从原告诉请中予以扣除。此外，对于被告辩称还存在其他还款事实的意见，由于其未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，故对前述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐至千借款93000元。
二、驳回原告徐至千的其他诉讼请求。
如果被告张立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担87元，被告张立明负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月九日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执248号
申请人黄丽平。
被执行人刘国。
申请人黄丽平与被执行人刘国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）宽民初字第2717号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2717号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十日
书记员 王凤辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第380号
原告：杨继海。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告杨继海为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨继海及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继海起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区三号楼一单元121室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法�益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套�均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托�》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元121室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规�的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继海的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第188号
原告张大伟，男，汉族，1984年出生，住焦作市解放区王褚乡西于村五街。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，1980年出生，住焦作市站南路。
被告王蕊，女，汉族，1981年出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告张大伟诉被告陈伟、王蕊民间借贷纠纷一案，原告张大伟于2013年12月4日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年4月16日立案受理。2014年5月4日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告张大伟；2014年5月15日，将应诉通知书及举证通知书留置送达被告王蕊；2014年6月20日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告陈伟。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，被告陈伟、王蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，2013年，被告以父亲有病的名义分三次向原告借款116000元，经多次催要，被告一再推脱，没有还钱的诚意，只付给原告3900元的利息。后原告得知被告借款并没有用于给其父亲看病，原告很气愤，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款116000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟未提交书面答辩意见。
被告王蕊未提交书面答辩意见。
原告张大伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，三张借条，分别是2013年9月16日、10月16日和11月20日被告陈伟打的3万元、8万元、6000元的借条，证明三张借条虽然是陈伟所打，但是属于二被告婚姻关系存续期间发生的债务，二被告应当共同承担还款责任。第二组证据，2-1原告和被告王蕊的短信来往记录。证明被告陈伟借钱王蕊知道，并用于二被告共同家庭生活了，且同意支付利息。2-2原告张大伟的牡丹卡账户历史明细清单，显示有被告王蕊向原告支付利息的记录，时间是2013年11月20日，记载的是3900元，证明王蕊知道并愿意承担该笔借款的偿还义务。
被告陈伟未提交证据。
被告王蕊未提交证据。
被告陈伟、王蕊未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张大伟与被告陈伟系朋友关系。2013年9月16日，陈伟称家里急需用钱，向张大伟借款人民币3万元，并给张大伟出具了借据，约定还款期限为2013年9月17日。2013年10月16日，陈伟称其父亲有病，需要动手术，又向张大伟借款人民币8万元，并给张大伟出具了借据，约定还款日期为2013年12月16日。2013年10月20日晚，陈伟给张大伟打电话说有急事急用6000元钱，张大伟遂又借给陈伟6000元，陈伟向张大伟出具借条，借条载明还款期限为2013年10月21日。上述借款均没有约定利息。三笔借款到期后，陈伟未依约定归还借款。2013年11月20日，张大伟去陈伟家要钱，陈伟不在，其妻子王蕊在家，向原告偿还了利息3900元。原告给王蕊出具了收据。此后二被告开始对原告避而不见，原告为此于2013年12月4日向本院提起诉讼。后原告了解到2014年1月份，被告陈伟与王蕊办理了离婚手续。
本院认为，原告张大伟与被告陈伟民间借贷关系明确，原告要求被告陈伟偿还借款116000元的请求合理合法，本院予以支持。本案三笔借款发生于陈伟与王蕊夫妻关系存续期间，并且从王蕊归还张大伟3900元利息分析，被告王蕊对本案三笔借款是明知的，应属于二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担还款责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、王蕊须在判决生效后十日内共同偿还原告张大伟借款本金116000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告陈伟、王蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王文之
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第147号
原告田秀霞，女，1971年12月3日生，汉族，农民。
被告灵宝市金盛矿业有限公司。
法定代表人王跃贤，该公司经理。
住所地：灵宝市故县镇安底村。
本院在审理原告田秀霞与被告灵宝市金盛矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田秀霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀霞撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告田秀霞负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第147号
原告田秀霞，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告灵宝市金盛矿业有限公司。
法定代表人王跃贤，该公司经理。
住所地：灵宝市故县镇安底村。
本院在审理原告田秀霞与被告灵宝市金盛矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田秀霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀霞撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告田秀霞负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第578号
申请执行人何双全，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被执行人韩巴特，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩巴特的银行账户予以冻结扣留提取40647元。
二、扣划至科尔沁左翼中旗人民法院账户内。
执行员 刘 阔
二〇一四年十一月四日
书记员 李祥瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初605号
原告：河北润泽天地房地产开发有限公司，地址河北省南皮县南皮镇北环路北（金刚西路），统一社会信用代码：911309270787872108。
法定代表人：胡广合，该公司经理。
委托诉讼代理人宫业兴、马金妹，河北仁谦律师事务所律师。
被告：张吉利，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省南皮县。
本院在审理原告河北润泽天地房地产开发有限公司诉被告张吉利房屋买卖合同纠纷一案，原告河北润泽天地房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北润泽天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告负担
审判员 昝 越
二〇一八年五月七日
书记员 赵志勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06123号
原告彭荣，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周相全，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭荣与被告周相全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告彭荣及其委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼。被告周相全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称，2013年10月21日，被告周相全因做生意差资金，向原告借款25万元，双方约定月利率2﹪，一个月归还。到期后，被告未按约定归还借款，并于2014年5月1日给原告出具借条一张，双方约定每月利息5000元，限于2014年5月30日前归还。被告又于2014年8月28日给原告出具还款承诺书，约定于2014年10月20日前归还，若不能按时归还，则从2014年10月21日起，按本金31万元，月利率3﹪计算。借款到期后，被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31万元及其从2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告周相全未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告周相全向原告借款25万元，用于做生意资金周转，双方口头约定月利率2﹪，一个月归还。到期后，被告未按约定归还原告借款，并于2014年5月1日给原告出具借条一张，双方约定每月利息5000元，限于2014年5月30日前归还。被告又于2014年8月28日给原告出具还款承诺书，约定月利率2﹪，于2014年10月20日前归还，若不能按时归还，则从2014年10月21日起，按本金31万元，月利率3﹪计算。借款约定到期后，被告仍未期归还原告借款。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的银行转账凭证、借条、还款承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按期偿还原告借款及利息，属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，被告向原告实际借款25万元，并约定月利率按2％计算，符合法律规定。但原告请求被告偿还原告借款31万元，系将借款利息转为本金，并再次请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，其利息超过了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相全在本判决生效后10日内偿还原告彭荣借款25万元，并支付该款从2013年10月22日起至2014年10月21日止按月利率2％计算的利息；从2014年10月22日起至付清之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告彭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告周相全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第520号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地四川省犍为县，文化程度中专，农民，住四川省犍为县。因本案于2014年7月7日被羁押及刑事拘留，8月5日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日下午，被告人余某在本区夏园路“重庆川菜渔村”如意房内，在以人民币300元的价格向李某雄贩卖毒品1小包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，提起公诉，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以确认。
经审理查明：
2014年7月7日下午，被告人余某受他人指派，到本区夏园路重庆川菜渔村如意房内，向李某雄贩卖毒品1小包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）并收取300元时，被民警人赃并获。民警还缴获被告人余某作案时使用的黑色手机1部和红双喜硬烟盒1个。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、搜查笔录、扣押物品清单，证人李某雄的证言和辨认笔录，被告人供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人余某系受他人指使下实施犯罪，且归案后认罪态度较好，且涉案毒品最终未流入社会的实际情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，所提出判处被告人余某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.09克和作案工具黑色手机1部、红双喜硬烟盒1个，均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月一日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00746号
原告：余某甲，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某甲（曾用名叶某乙），男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告余某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在原太湖县花园乡人民政府登记结婚，招亲入赘到原告家。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经法官做工作，被告向原告出具保证书，原告于2014年4月10日撤诉。撤诉后双方仍无法共同生活，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
叶某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日在原太湖县花园乡人民政府登记结婚。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉到院，请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00428号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告共同生活了十多年，有良好的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 莉
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第898号
原�齐XX，女，1991年2月15日出生，汉族，肃宁县人。
被告赵XX，男，1988年11月16日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告齐XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告齐XX于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX自愿撤回对被告赵XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告齐XX负担。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王根亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第162-1号
原告李凤生，个体工商户。
被告蔡启辉，个体工商户。
本院在审理原告李凤生与被告蔡启辉民间借贷纠纷一案中，原告李凤生于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡启辉所有的价值75万元的动产、不动产、林权、股权及银行存款予以查封、冻结，并用赵军、付红平所有的房屋提供担保。
本院认为，原告李凤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告蔡启辉所有的价值75万元的动产、不动产、林权、股权及银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费3770元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 莉