河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第37号
原告冯某某，男，汉族，2014年3月17日生。
法定代理人暨原告赵某某，女，汉族，1989年8月26日生，系原告之母。
二原告委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告范淑杰，男，汉族，1973年10月22日生。
被告景伦英，女，汉族，1964年12月18日生。
委托代理人何素冰、赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。组织机构代码证：17003079-8。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，系该公司董事长。
委托代理人李保文，男，汉族，1973年6月7日生。
委托代理人张金良，河南千叶律师事务所律师。
原告冯某某、赵某某诉被告范淑杰、景伦英、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东风，被告范淑杰、被告景伦英的委托代理人赵闪闪及被告郑州交运集团的委托代理人李保文、张金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日16时50分许，被告范淑杰驾驶豫AJ88**大型普通客车沿316省道由西向东行驶至登封市产业聚集区路段超车时，与由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的原告赵某某驾驶的无号牌嘉陵48CC型轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告冯某某、赵某某受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00388号道路交通事故认定书，认定被告范淑杰承担事故的全部责任，原告赵某某、冯某某不承担事故责任。因赔偿事宜，双方无法达成一致意见。请求判令三被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计152667元，并承担本案的诉讼费。
被告范淑杰辩称，原告赵某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应承担相应责任。
被告景伦英辩称：1、豫AJ88**大型普通客车挂靠在被告郑州交运集团，并在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告郑州交运集团投保有内部商业险，故二原告损失应由中华联合财产保险股份有限公司和被告郑州交运集团赔偿；2、被告范淑杰是被告景伦英雇佣的司机临时找的代班司机，被告景伦英对其代班行为并不知情，故被告范淑杰应承担相应的过错责任。3、二原告应退还被告景伦英垫付的29400元。
被告郑州交运集团辩称：1、豫AJ88**大型普通客车参保有交强险和内部商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿。2、原告冯某某本身具有运动发育落后和先天性心脏病，治疗该疾病的费用与本次交通事故没有因果关系，不应由被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）户口本、身份证、豫AJ88**大型普通客车的保险单、交通事故认定书，证明二原告系母子关系及被告范淑杰承担事故的全部责任，原告赵某某、冯某某不承担事故责任且事故车辆投保有交强险和内部保险的事实；（二）登封市人民医院出院证、住院病历、诊断证明书、医药费收据及郑州大学第二附属医院住院病历、医药费收据，证明原告赵某某因交通事故受伤在登封市人民医院、郑州大学第二附属医院分别住院1天、3天，花费医药费1363.25元、9954.87元；（三）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和收费票据，证明原告赵某某车辆损失130元、停车费和拖车费180元、鉴定费100元；（四）伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告冯某某颅脑损伤后构成十级伤残，支出鉴定费700元；（五）登封市人民医院2014年8月15日出院证、住院病历、诊断证明书、医药费收据；郑州大学第二附属医院2014年8月16日至2014年9月4日、2014年9月21日至2014年9月25日、2014年10月15日至2014年11月7日、2014年11月21日至2014年12月12日、2014年12月25日至2015年1月14日住院病历、医药费收据；郑州大学第三附属医院2015年2月28日至2015年3月20日、2015年3月30日至2015年4月20日、2015年5月4日至2015年5月25日、2015年7月8日至2015年7月29日、2015年12月1日至2015年12月21日诊断证明书、住院病历、医药费收据，证明原告冯某某在登封市人民医院住院1天，花费医疗费822.59元；在郑州大学第二附属医院先后住院19天、花费医疗费21701.88元，住院4天、花费医疗费3688.51元，住院23天、花费医疗费12778.77元，住院21天、花费医疗费15072.48元，住院20天、花费医疗费12252.16元；在郑州大学第三附属医院先后住院20天、花费医疗费13639.9元，住院21天、花费医疗费13675.1元，住院21天、花费医疗费15529.5元，住院21天、花费医疗费12017.68元，住院20天、花费医疗费12230.27元。
被告郑州交运集团对原告提交的证据质证意见如下：对第（一）、（二）、（四）组证据均无异议，对第（三）组证据有异议，该车物损失估价鉴定系原告单方委托鉴定，被告不予认可；对第（五）组证据中原告冯某某2014年8月15日和2014年8月16日至2014年9月4日的住院病历和医疗费票据无异议，对自2014年9月21日起至2015年12月21日之间的诊断证明书、住院病历、医疗费票据的真实性无异议，但住院病历中显示原告先天性心脏病及运动发育落后与本次交通事故没有因果关系，该部分的医疗费用应予扣除。
被告范淑杰对原告提交的证据质证意见如下：仅对交通事故认定书有异议，原告赵某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应承担相应的事故责任。
被告景伦英的质证意见同被告郑州交运集团的质证意见。
被告范淑杰向法庭提交以下证据：驾驶证，证明被告范淑杰具有驾驶资格。
被告景伦英向法庭提交以下证据：（一）郑州交运集团统筹单一份，证明事故车辆在郑州交运集团投保内部统筹，费用13911.81元，二原告损失应由郑州交运集团承担；（二）收据三张，证明被告景伦英为二原告垫付29400元。
被告郑州交运集团向法庭提交以下证据：（一）交强险保险单一份，证明事故车辆投保有交强险；（二）挂靠合同一份，证明事故车辆挂靠在被告郑州交运集团。
原告及被告景伦英、郑州交运集团对被告范淑杰提供的证据均无异议。
原告对被告景伦英提供的证据质证意见如下：对第（一）组证据有异议，其为内部保单，不予质证；对第（二）组证据的真实性无异议，但是转运费收据1000元不属于医疗费。
被告范淑杰、郑州交运集团对被告景伦英提供的证据均无异议。
原告及被告范淑杰、景伦英对被告郑州交运集团提供的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提供的道路交通事故认定书虽认定原告赵某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，但因被告并未提供证据证明原告赵某某的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，故原告赵某某应对其交通违法行为承担行政责任，而非承担交通事故责任，对该证据，本院予以采信；因被告对原告提供的第五组证据的真实性无异议，故对该组证据，本院予以采信；原告提供的第三组证据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，因被告无证据足以反驳并申请重新鉴定，故对该组证据，本院予以采信。
对被告景伦英提供的郑州交运集团统筹单，因被告郑州交运集团对该证据没有异议，故本院予以采信；对转运费收据，因原告对其真实性没有异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2014年8月15日16时50分许，被告范淑杰驾驶豫AJ88**大型普通客车沿316省道由西向东行驶至登封市产业聚集区路段超车时，与由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的原告赵某某驾驶的无号牌嘉陵48CC型轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告赵某某、冯某某受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00388号道路交通事故认定书，认定被告范淑杰承担事故的全部责任，原告赵某某、冯某某不承担事故责任。二原告先后在登封市人民医院、郑州大学第二、三附属医院住院治疗，共计支出医疗费133408.8元。被告景伦英两次付给二原告医疗费28400元，另向郑州大学第二附属医院支付原告转运费用1000元。因赔偿事宜双方发生纠纷，原告以范淑杰、景伦英、郑州交运集团、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。在审理过程中原告与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于调解书生效之日起30日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费，营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元。
另查明，豫AJ88**大型普通客车的实际所有人为被告景伦英，该车挂靠在被告郑州交运集团，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，2013年11月8日向被告郑州交运集团缴纳内部统筹费用13911.81元。2014年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告范淑杰驾驶豫AJ88**大型普通客车与原告赵某某驾驶的无号牌嘉陵48CC型轻便二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告冯某某、赵某某受伤，并承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因肇事客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，故中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告景伦英与被告郑州交运集团存在挂靠关系，故二被告应对超出保险公司交强险责任限额的不足部分承担连带赔偿责任。虽然被告景伦英就挂靠车辆按挂靠合同的约定向被告郑州交运集团缴纳有内部统筹费用，但该合同不具有对抗第三人的效力，且统筹单所附索赔指南载明车主在发生事故后向公司索赔时应提交法院生效的裁判文书及支付第三方赔偿费用的付款凭证，故被告景伦英关于其在被告郑州交运集团投保有内部商业险，原告损失应由被告郑州交运集团赔偿，其不承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告范淑杰受被告景伦英雇佣的司机的委托，临时代班，虽未告知被告景伦英，但被告范淑杰与被告景伦英之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告景伦英关于被告范淑杰应承担相应赔偿责任的辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。原告冯某某受伤后先后住院十一次，经医院诊断其除因交通事故致颅脑损伤外，自身还存在运动发育落后及先天性心脏病。因被告郑州交运集团对原告冯某某2014年9月4日之前的医疗费用并无异议，故本院对原告冯某某在此期间的住院费用22524.47元及其他医疗费用予以支持。自2014年9月21日至2015年7月29日住院期间的医疗费用，因原告冯某某自身存在运动发育落后，故不应由被告全部承担。根据住院病历及诊断证明，本院酌定原告自行承担30%。原告冯某某自2015年12月1日至2015年12月21日经诊断为精神发育迟缓在郑州大学第三附属医院住院进行康复治疗的费用，与交通事故无关，本院不予支持。原告赵某某的具体损失为：1、医疗费11318.12元（1363.25＋9954.87）；2、营养费，本院酌定为每天15元，计60元（15×4）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计120元（30×4）；4、住院期间护理费，计312元（78×4）；5、误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，每天69.5元，计278元（69.5×4）；6、车损、停车、拖车及评估费410元（130＋180＋100），共计12498.12元。原告冯某某的具体损失为：1、医疗费92582.34元（含转运费1000元）{822.59＋21701.88＋1000＋（3688.51＋12778.77＋15072.48＋12252.16＋13639.9＋13675.1＋15529.5＋12017.68）×70%}；2、营养费，本院酌定为每天15元，计1885.5元{15×（1＋19）＋15×（4＋23＋21＋20＋20＋21＋21＋21）×70%}；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计3771元{30×（1＋19）＋30×（4＋23＋21＋20＋20＋21＋21＋21）×70%}；4、住院期间护理费，计9804.6元{78×（1＋19）＋78×（4＋23＋21＋20＋20＋21＋21＋21）×70%}；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20×10%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；7、鉴定费及检查费700元；8、交通费，本院酌定为2000元；以上共计147073.76元。因原告与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司就交强险部分已达成调解，且二原告伤残及财产损失均未超出相应的交强险分项赔偿限额，故超出交强险责任限额的部分为99736.96元（11318.12＋60＋120＋92582.34＋1885.5＋3771-10000）。被告景伦英与被告郑州交运集团应连带赔偿二原告99736.96元；扣除被告景伦英已向二原告所支付医疗费29400元后，应再赔偿二原告70336.96元。二原告诉求152667元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告景伦英、郑州交通运输集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯某某、赵某某人民币70336.96元；
二、驳回原告冯某某、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由原告冯某某、赵某某承担854元，被告景伦英、郑州交通运输集团有限责任公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 杨海悦
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 兵