山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1439号
上诉人（原审被告）张某甲，羁押于莱西市看守所。
委托代理人张玲。
委托代理人张为大。
上诉人（原审被告）石某甲，系张某甲之妻。
委托代理人张玲。
委托代理人张为大。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，系张某乙之妻。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、石某甲因与被上诉人张某乙、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与审判员王昌民、代理审判员于水清共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2011年7月3日被告殴打原告，致原告张某乙伤残、王某乙受伤，被告拒绝赔付原告损失，请求判令：1、被告赔偿张某乙医疗费80684.44元、王某乙医疗费338元，伤残赔偿金48451.48元，护理费11734.2元（110.7元／天×106天）、误工费28568元（110.7元／天×240天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、法医鉴定费1600元、交通费3204元，合计173500.12元；2、诉讼费由被告承担。
原审中被告辩称，1、该纠纷是因为王某乙偷拔我门口的大豆引起的，本案的主要责任在原告方。2、张某乙的在派出所以及在莱西市中医医院、莱西市人民医院的治疗均不涉及腿部，而张某乙在出院后自伤腿部，由此造成的相关损失费用，请求法院不予支持。3、该纠纷张某甲对原告造成轻伤，已经承担了刑事责任，因此产生的相关费用请求法庭予以免除。4、此案中我父母亦产生了医疗费、误工费以及其他经济损失，请求依法判令原告给予承担。
原审中原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、张某乙门诊病历4份、王某乙门诊病历1份、莱西市中医医院住院记录、莱西市人民医院住院病案、青岛市市立医院住院病案、莱西市人民医院出院记录、医疗费单据、费用明细，证实张某乙为右膝后交叉韧带损伤、闭合性胸腹外伤、右侧第7、8、9肋骨骨折、多发软组织伤，张某乙医疗费80684.44元、王某乙医疗费338元。被告质证称，张某乙2011年12月25日住院，而提供的青岛市市立医院病历序页中检查日期为2011年9月份，证实原告提供的医疗费等单据有虚假，请法院依法审查核实。法院认为，张某乙2011年9月份病历为解放军第401医院病历，青岛市市立医院病历为2011年11月份，张某乙在青岛市市立医院住院治疗医疗费单据并无虚假，法院对证据1予以确认。证据2、张某乙的2012年3月5日中医医院司法鉴定书及鉴定费用单据1200元，证实原告伤情构成9级伤残一处和10级伤残一处。莱西市公安局刑事警察大队张某乙伤情鉴定收款收据200元、王某乙伤情鉴定收款收据200元。被告质证称，该司法鉴定书中对原告张某乙的腿部鉴定为九级伤残与事实不符，因原告张某乙腿部受伤与本案无关。法院认为，张某乙在莱西市人民医院的住院病案、出院记录均有右膝后交叉韧带损伤的诊断结果，被告称张某乙的腿部鉴定为九级伤残与事实不符、因张某乙腿部受伤与本案无关之主张，未提交证据证明，法院不予采信，法院对证据2予以确认。证据3、交通费单据3204元，证实二原告受伤以后多次入院治疗的交通费用支出。被告质证称，没有异议。法院对证据3予以确认。证据4、莱西市人民法院2012西刑初字第112号判决书复印件，证实被告致伤原告的事实。被告质证称，没有异议。法院对证据4予以确认。
原审查明，原告与被告为东西邻居，原告的东门与被告的西门相对，两家之间有条南北路。2011年7月3日下午，原告因为被告在家门口种植的豆子碍事双方发生争吵，继而二原告与二被告互相殴打。张某乙当日到莱西中医医院住院治疗，2011年7月6日转莱西市人民医院住院治疗，2011年8月1日出院，诊断为：右膝后交叉韧带损伤、闭合性胸腹外伤、右侧第7、8、9肋骨骨折、多发软组织伤。2011年9月20日，张某乙到解放军第401医院诊疗。2011年11月28日，张某乙到青岛市立医院诊疗。2011年12月11日至2011年12月15日、2011年12月25日至2012年1月10日，张某乙在青岛市立医院住院治疗。张某乙共支付医疗费80684.44元。王某乙2011年7月7日在莱西市人民医院诊疗，支付医疗费338元。2012年3月5日，莱西中医医院司法鉴定所出具鉴定书，张某乙伤情构成9级伤残一处和10级伤残一处，出院后需一人护理60日。2014年4月9日，因张某甲与张某乙厮打过程中致张某乙轻伤，法院（2012）西刑初字第112号刑事判决书以故意伤害罪判处张某甲有期徒刑9个月。张某甲、石某甲亦在厮打中受伤，在莱西市人民医院进行了治疗。诉讼过程中，被告自愿撤销了要求原告赔偿经济损失的主张。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事先是争吵，继而互殴，双方均有过错，但张某甲致张某乙轻伤，张某甲过错较大。原告要求被告对其经济损失承担70%的赔偿责任，法院予以准许。被告辩称该纠纷张某甲对原告造成轻伤，已经承担了刑事责任，因此产生的相关费用请求法庭予以免除的主张，没有法律依据，法院不予支持。原告请求赔偿张某乙医疗费80684.44元、王某乙医疗费338元，伤残赔偿金48451.48元，护理费11734.2元、误工费28568元、住院伙食补助费920元、交通费3204元，有事实依据和法律依据，法院予以采信。上述7项合计173900.12元，二被告承担70%为121730元，原告要求二被告赔偿121450元，法院予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张某甲、石某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某乙、王某乙人民币121450元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、速递费60元、鉴定费1600元，由被告负担。
原审宣判后，原审被告张某甲、石某甲不服，共同向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：被上诉人张某乙住院时间共51天，加上司法鉴定建议出院后需一人护理60天，总计111天。一审法院没有任何理由单方面采信被上诉人诉请中误工期240天的要求。二被上诉人年龄已近70岁，依法不应支持其误工费。被上诉人张某乙系农村户口，即使赔偿误工费，也应当按照农村居民收入标准来计算。原审法院认定上诉人承担70%的责任比例过高。
被上诉人张某乙、王某乙共同答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人张某乙、王某乙提交莱西市店埠镇后水口村民委员会出具的证明一份，证明张某乙以种地为生，有自己的劳动能力。二上诉人对该证据的真实性不认可，对证明事项也不认可。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二上诉人与二被上诉人发生纠纷，致二被上诉人受伤，对相关损失，二上诉人依法应予赔偿。二上诉人主张二被上诉人年龄已近70岁，依法不应支持其误工费。本院认为，二被上诉人中仅张某乙主张了误工费损失，从莱西市店埠镇后水口村民委员会出具的证明看，张某乙家有农田，并靠自己的劳动能力维持生活。上诉人对该证据有异议，但并无相反证据予以推翻。故张某乙因本次纠纷受伤并产生的误工损失，依法应予以支持。原审法院根据当地的实际经济水平及本案的实际情况，确定的误工费标准，并无不当。二上诉人主张张某乙误工期间过长。本院认为，张某乙因本次纠纷导致右膝后交叉韧带损伤、闭合性胸腹外伤、右侧第7、8、9肋骨骨折、多发软组织伤。经住院治疗后最终鉴定为构成9级伤残一处和10级伤残一处，出院后需一人护理60日。原审法院根据被上诉人张某乙的实际伤情，将误工时间计算至定残日前一天，并无不当。二上诉人主张原审法院认定其责任比例过高，本院认为，原审法院根据本次纠纷的起因、情节、损害后果及双方的过错程度等因素，判令二上诉人承担70%的责任，并无不当，上诉人主张其责任比例过高，没有充分依据，本院不予支持。综上所述，二上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人张某甲、石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽