wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00435号
申请执行人熊中平。
申请执行人熊潇辉。
申请执行人李志兰。
被执行人陆良贵。
熊中平、熊潇辉、李志兰与陆良贵追索劳动报酬一案，本院作出的（2014）安开民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行，执行标的为13413.5元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏冬梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2063号
原告：时春义，男，汉族，1953年8月17日出生，住河南省新蔡县。
被告：梁保卫（××），男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛凤芝，女，汉族，1948年8月10日出生，住河南省新蔡县。系被告梁保卫母亲。
原告时春义诉被告梁保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告时春义，被告梁保卫及其委托诉讼代理人葛凤芝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时春义向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失等共计10328.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告驾驶两轮电动车与被告梁保卫驾驶两轮电动车在新蔡县龙口镇赵楼村公路处发生交通事故，致原告身体受伤，电动车损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告梁保卫负事故全�责任。原告与被告梁保卫多次协商赔偿事宜未果。为此提起诉讼，请依法判决。
被告梁保卫辩称：我由南向北行驶至家门口路口时，左拐回家与原告由北向南行驶发生碰撞，被告撞着我车头右侧，交警队不应当认定我全责，我也受伤了，我也花了一部分医疗费。我是××人，没有赔偿能力，不同意赔偿原告。
经本院审理认定事实如下：2018年4月7日19时30分许，梁保卫驾驶两轮电动车载着妻子路渊沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处，与相对方向行驶的元驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原、被告受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告梁保卫驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是事故发生的全部原因，对此事故负全部责任。事故后，原告在新蔡县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费7885.22元�后双方为赔偿事宜未达成一致意见，为此双方成讼。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。
本院认为：本起交通事故是非机动车与非机动车之间发生的事故，本案应定性为健康权纠纷，不应定性机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。被告虽对新蔡县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定其负事故全部责任有异议，但不能提供证据足以推翻该道路交通事故认定书认定的事实及划分的责任，故本院应对新蔡县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书予以采信。因被告对此交通事故负全部责任，原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，理由正当，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费7885.22元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160�（20元/天×8天）；4、护理费278.78元（12719.18元÷365天×8天）；5、交通费酌定200元；6、对于电动车损失，因该电动车未进行车损评估，损失数额无法确定，此请求不予支持。以上1-5项合计8924元，由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、（2017）被告梁保卫于判决生效后十日内赔偿原告时春义因交通事故造成的损失8924元。
二、驳回原告时春义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告梁保卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年六月十二日
书记员 邹小颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3656号
原告唐德武，男，生于1951年9月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告龙维洲，男，生于1952年3月7日，�族，城镇居民，住四川省泸县。
被告李帮兰，女，生于1968年9月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告唐德武与被告龙维洲、李帮兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐德武到庭参加诉讼。被告龙维洲、李邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德武诉称：2011年7月8日和16日，二被告先后两次向原告借款共计9万元，并约定了借款利息和还款期限。但借款到期后，二被告至今未返还原告借款。故请求依法判决二被告返还借款9万元�并从2011年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清为止。
被告龙维洲、李帮兰均未予答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告龙维洲、李帮兰向原告唐德武出具借条两份，向原告借款7万元，约定于2013年7月8日归还，按月利率3%计付利息。2011年7月16日，被告龙维洲、李邦兰再次向原告出具借条一份，向其借款2万元，约定于借款两年后归还，按月利率3%计付借款利息。同日，被告龙维洲向原告出具借款担保承诺书一份，承诺愿意用自己的厂房和机器设备向原告提供借款担保，若到期未归还借款，原告有权拍卖被告的厂房和机器设备作抵借款及利息。至今二被告未偿付原告借款本息。
上述法律事实，有原告唐德武向本院提交的借条三份、借款担保承诺书一份及原告唐德武的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告龙维洲、李帮兰向原告唐德武借款9万元的事实清楚。由于二被告在借款到期后未按约归还借款，故对原告请求二被告归还借款9万元的主张，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付其借款利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙维洲、李帮兰于本判决发生法�效力之日起十日内返还原告唐德武借款9万元，并同时支付该9万元借款从2011年7月17日起至还清该借款时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告龙维洲、李帮兰负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第43-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。
法定代表人孙正德，职务经理。
被执行人张吉悦，男。
关于围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司与张吉悦债权纠纷一案，（2012）围民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张吉悦至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：10005387＊＊＊＊）7800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、冻结被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：10005387＊＊＊＊）每月1300.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑国杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1345号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
公诉机关�沪闸检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日15时30分许，被告人陈某某在本市闸北区芷江西路、大统路附近，将毒品甲基苯丙胺0.83克以人民币450元的价格贩卖给展佩琴。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第277号
原告：浙江太湖远大新材料有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：潘姝君，董事长。
委托代理人：陈德伟，该公司副总经理。
被告：广东广大电缆有限公司，住所地广大省佛山市三水区平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人：陈国新，董事长。
本院在审理原告浙江太湖远大新材料有限公司诉被告广东广大电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江太湖远大新材料有限公司撤回对被告广东广大电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4520元，合计9990元，由原告浙江太湖远大新材料有限公司负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十月二十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异80号
申请执行人周德顺。
委托代理人李承效，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人林昶。
第三人沈梦华。
本院在执行申请执行人周德顺与被执行人林昶民间借贷纠纷(2017)辽0103执700号一案中，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人周德顺向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，申请执行人周德顺申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人周德顺撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 周禹岑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第446号
原告赵龙，男，满族，无业，住沈阳市东陵区。
原告张敏，女，满族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵龙，男，满族，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵龙、张敏与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙及张敏的委托代理人赵龙，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月1日）3560元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住文件物品签收单一份，用以证明我方于2012年10月27日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月27日办理入住手续。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积65.3平方米房屋一处，房屋总价款414064元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月27日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月27日交付房屋，应在360天内即2013年10月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月23日起至2015年1月1日止，共计436天，违约金414064元×0.00002×436天=3610.64元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3560元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵龙、张敏逾期办证违约金3560元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00092号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人聂某。2012年9月28日因犯盗窃罪被松滋市人民法院单处罚金4000元。
被告人刘某。
上列二被告人因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人聂某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人聂某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日，被告人聂某、刘某租乘松滋市居民袁某驾驶的浙C×××××暗红色起亚牌小轿车来到重庆市巫山县城，被告人聂某、刘某在一杂货店内将巫山县曲尺乡哨路村村民张某甲衣兜内一部价值人民币850元的白色OPPO手机窃取。次日15时许，被告人聂某、刘某乘坐前述车辆来到本县龙坪乡楂树坪集镇，在一服装店内将楂树坪村村民向某衣兜内的装有人民币1300余元的钱包窃取，后二被告人乘坐前述车辆往龙坪集镇方向逃跑。向某发现钱包被盗，向公安机关报警。随后，二被告人在逃跑途中被公安机关抓获，公安机关从二被告人乘坐的车辆上将向某和张某甲被盗的财物查获并发还。
上述事实，被告人聂某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主向某的陈述笔录，证人张某乙、袁某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图，车辆检查笔录及检查视频资料，接受证据清单、发还物品清单，建价认鉴证字（2015）14号价值鉴证结论书，（2012）鄂松滋刑初字第00173号刑事判决书，被盗主张某甲及张某乙的户籍资料，二被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2150余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人聂某、刘某属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人刘某坦白了犯罪事实，二被告人庭审中均自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人属扒窃，应从重处罚。被告人聂某有前科，应从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人聂某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳；对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币2000元；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 余 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 张清波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第480号
原告沅陵县六英矿山器材经营部，住所地：沅陵县天宁北路幸福家园壹号车库。
经营者黄六英，女。
委托代理人吕发保（系黄六英的丈夫），男，代理权限：特别授权。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村，组织机构代码：7947662-0。
法定代表人金辉，系该公司董事长。
委托代理人金磊，男，金石矿业公司职工，代理权限：特别授权。
原告沅陵县六英矿山器材经营部（以下简称六英经营部）与被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司（以下简称沅陵矿产分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1受理后，依法由本院审判员田文适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告六英经营部的委托代理人吕发保、佘文政、被告沅陵矿产分公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六英经营部诉称，2011年至2014年期间，被告因生产经营需要多次到原告处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，现被告沅陵矿产分公司累计欠原告的货款230007.59元。原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告的货款人民币230007.59元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告六英经营部为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份信息、营业执照、被告公司企业组织机构代码、企业注册登记资料、应付账款三栏明细账各一份，以证明原、被告身份情况及被告公司欠原告经营部货款230007.59元的事实。
被告沅陵矿产分公司辩称，对原告的起诉内容没有异议，但是关于发票部分有异议，因为还有22319.17元货款没有开具发票，如果支付货款的话，应当扣除开具发票的税金。
被告沅陵矿产分公司就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告沅陵矿产分公司对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，且对方无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年至2014年期间，被告沅陵矿产分公司因生产经营需要多次到原告六英经营部处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，经结算后被告沅陵矿产分公司累计欠原告六英经营部的货款230007.59元，但是其中还有22319.17元货款没有开具发票。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原告六英经营部与被告沅陵矿产分公司虽然没有订立书面的买卖合同，但原告六英经营部提供了结算清单，且被告沅陵矿产分公司对此清单予以确认，应当认定原告六英经营部与被告沅陵矿产分公司之间存在买卖合同关系。原告六英经营部已交付了货物，并经被告沅陵矿产分公司出具了结算清单，因此被告沅陵矿产分公司应当按照结算支付价款。被告沅陵矿产分公司答辩称，所欠货款中还有22319.17元没有开具发票，其税金应从欠款数额中扣除700元，原告六英经营部对此予以认可。故被告沅陵矿产分公司应当支付给原告六英经营部货款数额为230007.59元-700元=229307.59元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司于本判决生效后10日内支付原告沅陵县六英矿山器材经营部货款计人民币229307.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1076号
原告周某某，女。
被告冯某甲，男。
原告周某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2000年农历正月相识确立恋爱关系，2002年12月20补办结婚登记手续，共生育三个女孩，长女冯某乙生于2001年6月10日，第二个和第三个女孩系双胞胎，出生于2004年3月26日。原、被告双方没有夫妻共同财产。原、被告结婚后，开始几年双方感情还可以，但是由于被告重男轻女思想的影响，经常找借口与原告吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、冯某丙由原告抚养，冯某乙、冯某丁由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示如下证据：
1号证据：身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2号证据：原、被告婚姻登记信息复印件。拟证明原、被告婚姻关系。
3号证据：户口薄复印件。拟证明原、被告家庭成员身份信息。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚，原告说被告重女轻男没有证据证明，三个小孩被告也是在尽心抚养，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，2002年3月6日生育长女冯某乙，2002年12月20日在本县塘坝乡人民政府补办了结婚登记手续，2003年6月18日生育两女儿冯某丙、冯某丁（系双胞胎）。2015年9月17日原告以夫妻感情破裂为由本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚登记信息以及原、被告当庭陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案认定依据。
本院认为，原、被告的婚姻家庭需要双方共同努力，互谅互让，才能和谐美满，原、被告结婚至今十多年之久，并生育了三个小孩，是建立了深厚的感情基础的，现双方因生活琐事发生吵闹，未能好好沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告双方在今后的生活中积极担负起家庭的责任，多包容，多谅解，多沟通，夫妻感情是有和好可能的。且在诉讼中，原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2966号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行员工。
委托代理人：夏敏、金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王圣荣，男，1981年4月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：魏代明，女，1985年6月13日出生汉族，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案,于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王圣荣归还借款本金746000元，支付利息69585.22元、罚息25737元、复利4834.27元（暂计算至2017年2月14日），并支付自2017年2月15日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告王圣荣支付原告为实现债权支出的律师费31877元；3.被告魏代明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月17日。
二、借款金额：746000元。
三、约定利息：固定年利率9.2%；未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息的，对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年11月17日放款。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告魏代明为涉案借款债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按还款计划表还本付息，即于2016年5月20日支付利息35269.22元，于借款到期日2016年11月16日一次性归还本金并支付利息34316元。
八、还款情况：未还过任何款项。
九、尚欠本息：截至2017年2月14日，尚欠借款本金746000元、利息69585.22元、罚息25737元、复利4834.27元。
十、其他相关事实：原告与被告王圣荣签订的《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费31877元。
另，涉案《保证合同》，由被告魏代明委托被告王圣荣签订。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、公证书（含委托书）等证据予以证明。
本院认为，涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告王圣荣未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求借款人支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告魏代明自愿为被告王圣荣涉案借款债务提供连带责任保证，应依约对前述所有债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣荣归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金746000元，支付利息69585.22元、罚息25737元、复利4834.27元，并支付自2017年2月15日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
被告王圣荣偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费31877元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告魏代明对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12580元，公告费650元，合计13230元，由被告王圣荣、魏代明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈吴辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0627号
原告许映书。
委托代理人刘培林。
被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司，所在地如皋市城北街道（原柴湾镇）工业园区。
法定代表人章云。
被告张晓英。
被告章云。
原告许映书与被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司（以下简称纽莱顿公司）、张晓英、章云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告许映书和特别授权代理人刘培林及被告纽莱顿公司、章云到庭参加诉讼。被告张晓英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许映书诉称：2013年8月24日，被告纽莱顿公司、章云、张晓英向我借款30万元，并出具了借条和收条各一份，借条上明确约定了还款期限为2013年11月24日，利息按照月息3%计算。2013年10月15日，三被告再次向我借款15万元，并当场出具借条和收条各一份，借条上明确约定了还款期限为2014年4月15日，利息也是按月息3%计算。借款到期后，被告只偿还了11.4万元的利息，借款本金至今未还，现要求判令三被告共同偿还借款45万元，并按月息3%给付至结清之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
被告纽莱顿公司、章云辩称：2013年8月24日，我们确实向原告许映书出具金额为30万元的借条和收条，但是该借条是由2013年8月24日之前的借款结转下来的，之前借的30万元经过结息，按照原来的本金30万元重新出具了本案的借条。2013年10月15日的借款情况属实，我们确实向原告出具了借条和收条。另外2014年3月17日，我向原告还了借款8.4万元。2014年5月25日又还了3万元。一共是还了11.4万元，所以原告所主张的要求偿还45万元本金及利息不成立。
被告张晓英未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月24日被告纽莱顿公司、张晓英、章云向原告许映书借款30万元并当场出具借条和收条各一份，借条载明：“借条今借到许映书人民币大写：叁拾万元整.小写：￥（300000.00）用期三个月于2013年11月24日号前结清.利息3%安月结.借款人：章云、张晓英（此处加盖纽莱顿公司印）2013年8月24号”。收条载明：“收条今收到许映书人民币大写.叁拾万元整（现金）此款另有借据一张收款章云20**年8月24号”。
2013年10月15日，三被告再次向原告借款15万元，并当场出具借条和收条各一份，借条载明：“借条今借到许映书人民币大写：壹拾伍万元整.小写：￥（150000.00）借用六个月月息3%.借款人：章云、张晓英（此处加盖纽莱顿公司印）2013年10月15号”。收条载明：“收条今收到许映书现金.人民币大写：壹拾伍万元整.此据与借条一至.2013年10月15号。”
审理中，原告表示因借条约定的利息超过法律规定的最高限额，当庭变更诉讼请求要求被告支付两笔借款自借款之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算的利息。
被告章云分别于2014年3月17日还款8.4万元，2014年5月25日还款3万元。经原告催要，此后再未还款，2014年7月1日原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条和收条各两份、收款收据一份、付款凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告纽莱顿公司、张晓英、章云向原告借款450000元的事实存在，有三被告签字、落印的借条为凭，本院予以认定。
审理中，被告章云辩称已经分两次还款共计11.4万元，并提供证据予以证明，原告亦予以认可，但双方就该11.4万元是偿还本金还是利息存在争议。对于还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告章云于2014年3月17日偿还原告的84000元，扣减按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算本金30万元自借款之日至2014年3月17日止的利息38266.67元（本金30万元×实际天数205天×年利率5.6%／360×利率倍数4=利息38266.67元）、按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算本金15万元自借款之日至2014年3月17日止的利息14280元（本金15万元×实际天数153天×年利率5.6%／360×利率倍数4=利息14280元），剩余的31453.33元抵扣本金。被告章云于2014年5月25日偿还原告的30000元，扣减按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算本金418546.67元自2014年3月18日至2014年5月25日止的利息17709.17元（本金418546.67元×实际天数68天×年利率5.6%／360×利率倍数4=利息17709.17元），剩余的12290.83元抵扣本金。故，三被告应偿还原告本金406255.84元及自2014年5月26日至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司、张晓英、章云共同偿还原告许映书借款本金406255.84元。
二、被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司、张晓英、章云支付原告许映书自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止以本金406255.84元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许映书的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司、张晓英、章云负担（此款原告已垫付，由三被告于履行时直接给付原告许映书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费8050元。
代理审判员 李婕
二〇一四年九月十日
见习书记员 沙辉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第689号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某。2013年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月23日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日9时许，被告人谢某在台州市椒江区洪家街道城市港湾小区B区员工宿舍2楼和韩某、白某喝酒、聊天时影响到在该宿舍休息的范某，双方发生争吵，谢某即回自己宿舍拿来钢管返回上述地点，用钢管朝范某乱打，范某亦持橡皮棍对打，后谢某逃离。范某外伤致左尺骨远端骨折，被致轻伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人范某部分经济损失，计人民币1861元。
同年4月26日，被告人谢某在广东省江门市蓬江区荷塘镇金星网吧被抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钢管、被害人范某的陈述、伤情照片、证人韩某、白某、李某的证言、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、领条、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某认罪态度好，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人谢某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年四月二十五日止）。
二、移送的作案工具：钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第91号
申请执行人何正文，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人何正文依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2084号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2039号
原告：陈伯君。
委托代理人：江鑫。
被告：杨夏法。
被告：林蓓蓓。
原告陈伯君与被告杨夏法、林蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈伯君的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告杨夏法、林蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伯君起诉称：被告杨夏法、林蓓蓓系夫妻关系。2013年10月27日，被告杨夏法因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；同时，双方约定若被告逾期归还，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款30000元并支付自2013年10月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
原告陈伯君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执），结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨夏法向原告陈伯君借款30000元，约定月利率1.5%，若被告逾期归还，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告杨夏法、林蓓蓓未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈伯君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨夏法、林蓓蓓，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈伯君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈伯君与被告杨夏法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。本案借条虽未载明出借人，但原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付自2013年10月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨夏法、林蓓蓓系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告杨夏法以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林蓓蓓应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏法、林蓓蓓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈伯君借款30000元及自2013年10月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告杨夏法、林蓓蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴荣平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01682号
原告高明，居民。
被告吴东，居民。
原告高明诉被告吴东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：自2013年6月，被告养猪所需饲料由原告供应，当时约定卖大猪时付款，但大猪出售后，被告只付部分款项，尚欠81570元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付饲料款81570元。
被告吴东未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买饲料，欠原告饲料款81570元未付，遂于2014年4月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠高明饲料款计：人民币81570元；大写金额：捌万壹仟伍佰柒拾元，欠款人：吴东，身份证号码：，电话：183****，地址：青伊湖荣吴村六组，日期：2014、4月13号，14年9月底还款，吴东”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的欠条，要求被告吴东给付饲料款81570元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告欠原告饲料款81570元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告向被告交付饲料后，被告依法应按约定履行给付饲料款的义务。现原告要求被告给付饲料款81570元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明饲料款81570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1839元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行政裁�书
（2014）唐行审字第98号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人王铮，男，30岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1000号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王铮于2013年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委江河口组522平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1000号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第1000号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1000号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1000号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1000号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0514号
申请执行人汤军民。
被执行人卢爱凤。
申请执行人汤军民与被执行人卢爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）泰兴民初字第2577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人卢爱凤应偿还申请执行人汤军民借款2万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费202元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人卢爱凤的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人卢爱凤是本院多件另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。被执行人卢爱凤承诺约期给付，申请执行人予以认可。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人签字认可的告知书及给申请执行人打电话的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0016号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒯某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2008年9月27日被江都市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月15日释放。因诈骗，于2013年9月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定逮捕，2014年1月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因诈骗，于2009年7月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被阜宁县公安局取保候审。
被告人赵某，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因诈骗，于2013年9月15日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定逮捕，2014年1月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蒯某、陈某、赵某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人蒯某、陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日至9月14日，被告人蒯某、陈某、赵某在阜宁县开发区、阜城镇吴滩社区境内，采用碰瓷的方法，实施诈骗作案3起，共骗得人民币6506元。具体分述如下：
1、2013年8月27日6时许，被告人蒯某、陈某、赵某在阜宁县境内329省道和新2**国道交叉路口西侧100米处，被告人陈某驾驶租借来的车辆将苏H×××××蓝色货车逼到路边，等货车速度降低后，被告人蒯某、赵某上前让货车停车，以被告人赵某被货车撞伤为借口，向货车驾驶员吴某要钱，骗得吴某人民币2450元；
2、2013年9月7日6时许，被告人蒯某、陈某、赵某在阜宁县境内329省道和新2**国道交叉路口西侧500米处，被告人陈某驾驶租借来的车辆将苏H×××××蓝色货车逼到路边，等货车速度降低后，被告人蒯某、赵某上前让货车停车，以被告人赵某被货车撞伤为借口，向货车驾驶员张某要钱，骗得张某人民币3000元；
3、2013年9月14日6时许，被告人蒯某、陈某、赵某在阜宁县新2**国道吴滩吴东村境内，被告人陈某驾驶租借来的车辆将豫N×××××蓝色货车逼到路边，等货车速度降低后，被告人蒯某、赵某上前让货车停车，以被告人赵某被货车撞伤为借口，向货车驾驶员郑某要钱，骗得郑某人民币1056元；
2013年10月28日，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人蒯某、陈某、赵某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人蒯某、陈某、赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某、张某、郑某的陈述、证人蒋扣明的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某、陈某、赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒯某、陈某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒯某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒯某、赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒯某、陈某、赵某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月23日止（先期羁押的41日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。］
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月8日止（先期羁押的41日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00060号
案外人：王一姐，女，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
被执行人：吴征东，男，1981年1月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人崔华娟申请执行任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司、吴征东民间借贷纠纷一案中，案外人王一姐于2015年11月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王一姐称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有。请求人民法院解除上述房屋的查封。
申请执行人崔华娟称，案外人所称购买房屋实质上是民间借贷的基础法律关系上涉及的房屋买卖，不是真实的房屋买卖。
本院查明，本院于2015年1月27日以（2015）淮民二保字第00029号民事裁定书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧的房产。案外人王一姐认可其与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订放贷协议，其通过银行将借贷金钱转至淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司认可的第三人ＸＸ仁账户，该第三人将款项汇给淮北市明星房地产开发有限责任公司，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司和淮北市明星房地产开发有限责任公司对账，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司出具收款收据给案外人。2011年4月15日淮北市明星房地产开发有限责任公司与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司签订委托书，由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司独家代理销售濉溪县紫薇苑住宅小区全部商住房。案外人王一姐持淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司对账单载明的其出借款项时需签订购房合同的对应房号及淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的证明与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，房屋价款为：288062元。淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司对上述事实也予以确认，淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。
本院认为，案外人王一姐与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议。因淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司涉嫌犯罪被立案侦查，凡涉及淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷的民事行为因有经济犯罪嫌疑均应以该行为的刑事判决结果作为依据。因此目前不能认为案外人王一姐与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司之间的放贷协议合法有效。借贷金钱转化为购房款的事实也不予认定。二者之间签订的购房买卖合同也不予认定。案外人所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王一姐的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第518号
罪犯袁海红，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人袁海红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）晋刑三复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯袁海红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯袁海红因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯袁海红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯袁海红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁海红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00496号
原告高志全，男，汉族
被告郑念各，女，汉族
原告高志全诉被告郑念各离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员刘圣福、人民陪审员刘明路参加评议。本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告高志全到庭参加了诉讼。被告郑念各经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年11月16日登记结婚，婚后生育二子，长子高通，次子高小通。因婚前缺乏了解感情不和，长期分居3年多，且被告拒绝抚养子女，感情确已破裂。故诉至本院。要求：1、判令原、被告离婚。2、子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，商丘市公安局水池铺派出所证明一份，证明高志全的现在的身份证号为411402198109138512，与原结婚证上的高志全身份证号412322197709134810两个身份证号同系一人；
证据二，结婚证登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三，户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2004年11月20日生育长子高通，于2007年1月17日生育次子高小通。
被告郑念各未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告高志全和被告郑念各2002年11月16日在梁园区民政局登记结婚。2004年11月20日生育一子高通，2007年1月17日生育次子高小通。婚后原、被告感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否已破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原被告结婚时间较长，共同生育了二子，有一定的感情基础，现原告高志全要求与被告郑念各离婚，亦未提供夫妻感情确实破裂的证据，应承担举证不能的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告高志全的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由原告高志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 刘圣福
人民陪审员 刘明路
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘超峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第661-1号
申请执行人陈江滨
被执行人许振福
被执行人许小花
申请执行人陈江滨与被执行人许振福、许小花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第932号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振福、许小花未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈江滨向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许振福、许小花所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监41号
息烽明晋建材有限公司：
你不服湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）赔偿委员会于2016年7月1日作出的（2016）鄂13委赔2号决定，认为该决定对湖北省广水市人民法院（以下简称广水法院）明知被执行债权已被抵销的事实仍继续强行划扣息烽明晋建材有限公司（以下简称明晋公司）1930348元货款、侵害明晋公司利益主观故意明显的事实未予以认定，对广水法院无视明晋公司提出的执行异议、继续依据执行数额矛盾的（2013）第00292-7号执行裁定、先后两次提取明晋公司被冻结的应收货款1930348元系滥用职权行为未予以认定；你公司主张广水法院在明知石伟所享有的被执行债权已被生效的法律文书抵销的情况下仍强行扣划明晋公司1930348元被冻结应收货款的执行行为属于国家赔偿范畴的错误执行行为，本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条、广水法院应当停止执行而未停止，你公司据此向本院赔偿委员会提出申诉，请求：一、撤销随州中院（2016）鄂13委赔2号国家赔偿决定；二、依法决定广水法院赔偿因错误执行行为对你公司造成的经济损失1930348元及利息。
本院赔偿委员会审查认为：本案的争议焦点为广水法院对（2012）鄂广水民初字第00476号案的执行行为是否属于国家赔偿法所规定的受理范围，具体体现为广水法院对贵州省息烽县人民法院（以下简称息烽法院）认定债务抵销的裁定不予认可、继续执行的行为是否属于国家赔偿法规定的错误执行赔偿的审理范围。
你公司主张广水法院执行行为违法的理由是广水法院与息烽县法院对明晋公司与石伟之间的债权债务关系作出了不同裁判内容的法律文书，依法均应立即停止执行，但息烽法院执行行为已经完成，无法停止，而广水法院有条件停止执行，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条之规定认定广水法院执行程序违法。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条规定：执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判内容的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理，而石伟诉你公司民间借贷纠纷一案与你公司诉石伟行使追偿权一案并非同一法律关系，不属于该规定的适用情形，你公司主张的该理由不成立。
执行中的抵销是指在执行过程中被执行人因对申请人享有到期债权，而向法院或申请人提出抵销请求，经法院审查确认或当事人合意一致，而使申请人的执行请求得以抵销。执行中的抵销涉及公法和私法双重调整，且以公法调整为主，这是执行程序的本质属性决定的。你公司在息烽法院执行的案件中为申请执行人，你公司在广水法院审理并执行的（2012）鄂广水民初字第00476号案中为被执行人，你公司如主张执行抵销，应向广水法院提出，但你公司系向息烽法院主张抵销，未向广水法院提出抵销申请。广水法院与息烽县法院就不同的法律关系各自作出判决，广水法院依该院生效法律文书进行执行合法、有据。广水法院与息烽法院就你公司对石伟的债务被抵销的效力发生争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。广水法院执行中的不当之处在于该院未与息烽县法院就是否抵销的争议协商解决或报请共同的上级法院协调处理即进行执行，但该不当之处并不影响该院执行行为的合法、有据，未与发生争议的其他人民法院进行协商及报请上级法院协调的不作为行为不属于国家赔偿法规定的错误执行赔偿的审理范围。另外，广水法院以两个文号相同的（2013）鄂广水执字地00292-7号裁定提取不同金额款项系执行程序上的瑕疵，该程序上的瑕疵不是造成你公司所主张的损失的原因。
综上，广水法院对息烽法院认定债务抵销的裁定不予认可、继续执行的行为不属于国家赔偿法规定的错误执行赔偿的审理范围。原决定机关随州中院赔偿委员会以该案不属于国家赔偿的范围、驳回你公司的国家赔偿申请的决定正确，你公司的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你公司的国家赔偿申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00862号
申请执行人武汉市江夏区碳素制品有限公司。
法定代表人韩华，经理。
被执行人陈保新。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00298号民事判决书，向被执行人陈保新发出执行通知书，责令其支付武汉市江夏区碳素制品有限公司房屋租金22000元，支付违约金1100元，本案受理费1050元，执行费230元。但被执行人陈保新至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈保新银行存款24380元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5878号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：俞燕，女，1970年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保�费53元，合计78元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十三日
书记员 单依炜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0386号
原告谢凯，男，1987年6月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告谢凯诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢凯已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-33号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号
被执行人烟台全盈合商贸有限公司
法定代表人：吴爱丽，该公司经理
被执行人衣林杰，男，汉族1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村**幢*单元*层*号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）**号*单元*层**号。
被执行人林家兴，男，汉族1976年11月11日出生，住烟台市高新区金海路****号南苑*号楼*单元*层****号。
被执行人吴立新，女，汉族1976年2月26日出生，住址同上。
申请执行人王进生与被执行人吴爱丽、烟台全盈合商贸有限公司、衣林杰、刘玉翠、吕文正、李恪敏、陈华湘、林家兴、吴立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立新在烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行906120000016200663736账户存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月十四日
书记员 衣富国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1672号
罪犯苑喜红，女，1979年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）丹刑一初字第9号刑事判决，以被告人苑喜红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）辽刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑喜红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苑喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苑喜红获得记功奖励四次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑喜红减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月4日起至2020年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2303号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马宗瑞。
被执行人赵云飞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马宗瑞、赵云飞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0600号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第263号
上诉人（原审原告）李登军。
委托代理人魏毅，武威正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仲海。
上诉人李登军因与被上诉人李仲海建设工程施工合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李登军的委托代理人魏毅，被上诉人李仲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李登军以个人名义于2013年承包了地处民勤县民湖公路15公里处民勤县大滩乡淘淘养殖小区的修建工程。2013年6月14日，原告将养殖小区的土建工程转包被告李仲海施工。双方书面合同约定，由被告修建大砖库房1栋，羊棚8座，小红砖库房2座；工程材料由原告提供。合同签订后，原告未向被告提供规范性设计图纸，被告按照原告提供的羊舍、库房草图施工。被告完成土建工程后，原告在大砖库房搭建了彩钢屋顶。后被告要求原告支付工程款，原告以工程质量不合格为由拒绝支付。2014年3月28日晚，大风掀翻大砖库房屋面彩钢，致大砖库房及部分羊舍损毁。其后，因被告民工向有关部门举报，要求原、被告支付工作报酬。2014年4月1日，经民勤县人社局劳动监察室与公安局治安大队召集原、被告调解，原、被告达成书面协议，由原告扣付被告工程款53000元，赔偿因被告工程质量问题给原告造成的损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。在审理过程中，法院根据原告申请，委托司法鉴定部门对原告大砖库房及10号羊舍的损害部分进行了价值评估，经司法鉴定部门认定，原告大砖库房损害恢复费用评估值为164503元，羊舍损害恢复费用评估值31098元，合计195601元。原告要求判令被告赔偿其大砖库房损失164503元。
原审审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，原、被告因工程质量发生争议后，经有关部门调解，双方达成协议，以减少被告工程款的方式由被告赔偿了原告损失，现原告要求被告继续承担赔偿责任，没有事实依据，其诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李登军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李登军负�。
宣判后，原审原告李登军不服一审判决，以“双方签订的协议书中并未涉及彩钢屋顶的损失”为由，向本院提起上诉。
被上诉人李仲海当庭答辩称，一审认定事实清楚，二审应予维持。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、彩钢屋顶的受损责任是否应归结于被上诉人李仲海；2、双方达成的调解协议内容是否包括彩钢屋顶的损失。
本院认为，被上诉人李仲海承建上诉人的大砖库房及羊棚工程中并不包括大砖库房上搭建彩钢屋顶的内容，现并无证据证实上诉人搭建的彩钢屋顶的受损是因被上诉人李仲海修建的大砖库房墙体所致，两者之间是否存在联系无据证实，本院无法就彩钢屋顶的受损归结于被上诉人李仲海做出认定，上诉人主张彩钢屋顶损失应由被上诉人承担没有事实依据。关于彩钢屋顶是否在协议中处理的问题，因上诉人并未提供证据证实在彩钢屋顶损失实际已然发生的情况下未予商谈处理的事实，本院仅凭协议内容无法对上诉人所提未处理的理由予以支持，上诉人对此应承担举证不利的法律后果，其主张彩钢屋顶损失未处理的理由因无据证实不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李登军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈雪静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第467号
上诉人（原审被告）：孙希滨，莱州龙腾达混凝土有限公司职工。
委托代理人：韩秀起，莱州龙腾达混凝土有限公司法律顾问。
委托代理人：王世莹，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博多山水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村西。
法定代表人：孙多山，董事长。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
上诉人孙希滨因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙希滨的委托代理人韩秀起、王世莹，被上诉人淄博多山水泥有限公司的委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第765号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 皮 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09811号
原告王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，重庆市帅丰农业开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王志明，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告王念明与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长、与代理审判员石文、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王念明及其委托代理人谢存富到庭参加诉讼。被告王志明下落不明，本院于2014年11月15日在《重庆晚报》公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王念明诉称，被告于2014年10月8日向原告借款40万元，并以其房屋作抵押，已经在渝北区房交所办理抵押登记，协议约定不能将房屋卖给他人，今原告发现被告又重新卖给他人，已构成严重违约，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40万元本金及至付清完毕的利息及逾期利息（从2014年10月9日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿借款总金额20%的违约金。
被告王志明未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告王志明与原告王念明签订《民间借贷协议（借条）》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限从2014年10月8日至2015年1月7日止，按人民银行同期贷款四倍利率支付利息及逾期利息，并约定未按时归还借款的，按总金额5%每日支付违约金。合同另约定被告以双龙西路＊＊＊号＊幢3-3-3号及自家其他资产作为抵押。同日，被告王志明出具收条一张，载明：“本人今收到王念明支付的借款人民币本金￥400000.00元整（大写肆拾万元整）。”原告于2014年10月8日向被告转款15万元，并支付现金10万元，于2014年10月9日向被告转款15万元，上述金额共计40万元。还款期限届满后至今，被告未按时还款并支付利息。原告以被告违反约定为由向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的民间借贷协议（借条）、收条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王念明与被告王志明之间的借贷关系有原告的陈述及双方所签订的民间借贷协议（借条）、收条、打款凭证等证明，真实成立，合法有效。原告向被告提供了借款后，被告应按约定时间还款并支付利息。虽然原告起诉时还款期尚未届满，但在本案审理过程中还款期已届满，现被告仍未偿还原告借款、支付利息，因此，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款协议中约定了按人民银行同期贷款四倍利率支付利息，现原告要求被告依此标准要求被告支付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告要求的利息标准已经达到法律规定的上限，对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告王志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决发生法律效力后立即归还原告王念明借款40万元，并以40万元为本金从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息至借款付清之日止。利随本清。
二、驳回原告王念明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元（原告已预交），由被告王志明负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告王念明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 石 文
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 张尚校
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08789号
原告杨武，男，1958年3月28日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告杨武与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告杨武的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，2012年9月12日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计12600元；原告预支了7000元，尚欠5600元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费5600元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费5600元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告杨武劳务费五千六百元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1387号
原告陈土妹，女，汉族。
被告佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人杨珂。
委托代理人张飞，系被告的总经理。
本院于2014年9月1日受理了原告陈土妹与被告佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈土妹、被告的委托代理人张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月19日作出佛南劳人仲案字（2014）1989号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2014年7月工资3180元；（2）本案诉讼费由被告承担。
3.原告于2014年7月1日至同年7月31日期间在被告公司工作，任职班长。原、被告没有签订劳动合同。
4.关于原告2014年7月的工资情况，原、被告存在争议。被告向原告发放了工资2000元（其中包括原告于2014年7月29日借支的1000元）。
5.其他需要说明的事实。原告以“陈小艳”的名字在被告公司工作。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）1989号不予受理通知书、送达回证、行政服务中心项目办理表、行政服务中心项目答复单；3.录音（光盘1张）；4.关于加工单客诉问题。
经质证，被告对原告提交的1、2无异议；证据3录音中与原告谈话的胡总是胡才松，只是公司负责管理车间生产产品质量的管理人员，没有权利确定员工的工资，公司只有老板杨珂和总经理张飞有权确定员工的工资，故对该录音内容不予确认；对证据4的真实性无异议，被告只是告诉原告其是不合格的管理，但被告并没有扣原告的工资。
被告提交了如下证据：1.工资表；2.费用报销单；3.客户投诉单；4.视频（存储于U盘内）。
经质证，原告对被告提交的证据1的工资表，认为并非原告当时撕掉的工资表，原告当时撕掉的工资表写的工资是4000元，扣掉3000元，原告只领取了1000元，借支的1000元没有写在上面；对证据2无异议；对证据3，该客户投诉单与被告公司的胡总给原告的关于加工单客诉问题单不一致，款号9658140、9658142是错误的；对证据4，2014年8月23日，被告通知原告去领取工资，原告当天确实领取了1000元工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告2014年7月的工资问题。
原、被告对原告2014年7月的工资数额存在争议，原告主张该月工资为5180元，并提供了录音光盘；被告认为原告该月试用期工资为2000元，且已向原告付清，并提供了工资表。对此，具体分析如下：第一，原告提供的录音光盘没有其他书面证据印证，故不能充分证明原、被告约定的月工资数额为5180元的事实，本院对原告认为该月工资为5180元的主张不予采纳。第二，被告提供的工资表显示原告的工资为2000元，但该工资表上没有原告的签名确认，且该工资数额明显过低，也不符合原告工作的实际情况，故本院对被告主张原告该月工资为2000元的辩解也不予采纳。第三，因原、被告均不能提供充分证据证明双方约定的原告2014年7月的工资数额，故本院根据本案的实际情况酌定原告该月的工资参照佛山市上一年度职工月平均工资4196元计算。因被告已向原告支付工资2000元，故经扣减后，被告尚应向原告支付2014年7月工资2196元。原告的诉讼请求超过上述核定部分的，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资2196元予原告陈土妹。
二、驳回原告陈土妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2672号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告司亚芬，女，1972年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告司亚芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告司亚芬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第325号
申请执行人刘XX。
委托代理人廖XX，广西独秀律师事务所律师。
被执行人戴XX。
被执行人周X。
被执行人XX车队（个体）。
代表人黄XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第468号民事判决书，在执行刘XX与戴XX、XX车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人戴XX、XX车队无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第468号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2012）雁民初字第468号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00397号
原告刘风华。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告顾强龙。
原告刘风华与被告顾强龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风华的委托代理人章登贵到庭参加诉讼，被告顾强龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风华诉称：2014年4月3日，被告顾强龙向原告借款90000元，约定月利率2%。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拖延未付。请求判令被告偿还借款90000元及利息。
被告顾强龙未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告顾强龙向原告刘风华出具借条一份，内容为：“今借到刘风华现金玖万元整（90000），月息二分”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘风华的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告顾强龙应当偿还原告刘风华借款90000元并支付利息。被告顾强龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾强龙应于本判决生效后10日内偿还原告刘风华借款90000元并支付利息（利息按月息2分自2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告顾强龙负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17403号
原告蔡明明，男，1972年2月11日生，汉族。
被告菲华置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝83号地，组织机构代码79801653-7。
法定代表人李青松，董事长。
本院在受理原告蔡明明与被告菲华置业（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡明明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第56号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：余燕飞。
被告：俞国祥。
被告：汪苏宝。
被告：段花兰。
被告：唐晓飞。
被告：周仙丽。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告俞国祥、汪苏宝、段花兰、唐晓飞、周仙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后（2013年11月28日预立案），依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人余燕飞到庭参加诉讼。被告俞国祥、汪苏宝、段花兰、唐晓飞、周仙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月24日被告俞国祥因承包弱电工程向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款。同日双方签订《保证借款合同》一份（合同号为：809112020007956），约定借款数额为150000元，借款期限从2012年10月24日至2013年10月20日止，贷款月利率为8.25‰，合同同时约定由保证人汪某、段某、唐某、周某对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。后原告依约于2012年10月24日向被告俞国祥发放贷款本金150000元。借款到期后，经原告多次催讨，五被告均未履行还款义务。至2013年11月20日，仍有贷款本金150000元及利息3109.04元未结清。故原告起诉，要求：一、判令被告俞国祥归还原告借款本金150000元并支付利息3109.04元（暂算至2013年11月20日止，其余利息另计）；二、判令被告汪某、段某、唐某、周某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人保证借款合同1份（原件），拟证明被告俞国祥向原告借款150000元，被告汪某、段某、唐某、周某提供连带责任保证担保的事实；
2、借款借据1份（原件），证明被告俞国祥收到借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件），拟证明利息产生的情况。
被告俞国祥、汪某、段某、唐某、周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照法定有效证据的认定要件审理后，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，借款合同约定，保证人担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
本院认为：原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告俞国祥发放借款，但被告俞国祥未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求俞国祥归还借款本金150000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告汪某、段某、唐某、周某自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案的保证人之间的保证份额未作约定，依法推定为共同保证。故原告要求被告汪某、段某、唐某、周某对上述借款及利息与被告俞国祥承担连带责任，于法有据，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞国祥于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元并支付利息3109.04元（利息暂算至2013年11月20日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告汪苏宝、段花兰、唐晓飞、周仙丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费用1286元，合计2967元，由被告俞国祥负担，被告汪苏宝、段花兰、唐晓飞、周仙丽负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞国祥、汪苏宝、段花兰、唐晓飞、周仙丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐金生