浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4255号
原告吴正兴。
委托代理人（特别授权代理）吴利苹。
被告韩兴富。
委托代理人（特别授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人商锋平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，系公司员工。
原告吴正兴与被告韩兴富、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理。原告吴正兴及其委托代理人吴利苹、被告韩兴富之委托代理人董樑、被告天安保险公司之委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正兴诉称：2014年11月6日17时，被告韩兴富
驾驶浙D×××××号轻型普通货车由富盛方向行驶至事故发生的地点，与原告驾驶回家的电瓶车发生碰撞，造成原告吴正兴受伤入院治疗。该事故经交警大队认定，被告韩兴富负事故主要责任，电瓶车车主吴正兴承担事故的次要责任。韩兴富所有的浙D×××××号轻型普通货车注册的车辆使用性质为非营运，事实上被告用其载货，违反交通运输法。肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，依法应当在保险范围内予以赔偿。原告吴正兴因本次交通事故造成的损失合计为190034.45元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司和被告韩兴富共赔偿190034.45元给原告吴正兴；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩兴富辩称：对交通事故认定书没有异议。对于共同赔偿的主张是有异议的，被告韩兴富在被告天安保险公司处投有交强险和商业险，基本涵盖了其所应承担的交通事故的赔偿责任，应当由保险公司在保险责任范围内直接赔付。此外，韩兴富作为投保人已经穷尽了投保人的投保义务，不管是医保之外还是之内的都是应当由保险公司承担，如果商业险有约定的，那应按约定的范围来承担。对鉴定发票，要求在交强险范围内予以赔偿。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的责任认定没有异议，但是根据保险公司与韩兴富之间签订的保险合同约定，医疗费是在国家基本医疗费范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司承担的范围内。同时，保险公司与韩兴富之间签订的保险合同约定的是非营运车辆，但根据原告的陈述，肇事车辆实际是营运用车，如果是作为营运用车的话，
保险公司保险费是要增加的，而且不承担商业险部分的赔偿
责任的。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费过高，
对于医疗发票、住院资料及医疗费发票的真实性没有异议，
但据保险公司与韩兴富之间的保险合同约定，应当剔除非医
保费用20211.80元以及原告两次住院期间的伙食费用共计
2002元。鉴定费用不在保险公司的赔偿范围之内。被抚养人
生活费依法无据，请求法院依法予以驳回。需要补充的是，
原告主张所有损失即使要被告保险公司承担，根据保险公司
与韩兴富的合同约定，负主要责任时保险公司也只承担70%
的赔偿责任。
经审理本院认定，2014年11月6日17时40分，被告韩兴富驾驶浙D×××××号轻型普通货车由富盛方向行驶过程中，与原告吴正兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴正兴受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，韩兴富承担事故的主要责任，吴正兴承担次要责任。事故发生后，原告被送到绍兴文理学院附属医院住院治疗，前后共计住院50天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤已构成道路交通事故十级伤残；原告因本次事故损伤后的误工期限拟为180日；护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费109228.45元（已剔除伙食费2002元）、护理费7920元、误工费20538.06元、交通费94元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2000元、车辆修理费500元、施救停车费85元，合计182411.51元。
另查明，肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩兴富已向交警支队预付了18000元的押金并由原告领取使用。此外，被告韩兴富为原告垫付2000元医药费。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历1本、住院资料2组、住院收费收据2份、门诊收费收据13份、住院费用清单2组、鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，施救停车费发票1份、修车费收款收据1份、交通费发票1组、户口簿1本，被告韩兴富提供的机动车交通事故责任强制保险1份、机动车辆商业险保险单1份、资金来往结算票据复印件1份、绍兴市公安局交警支队交通事故伤者抢救费预付存放款票据复印件3份；被告天安保险公司提供的保险条款2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失可由被告天安保险公司在交强险保险责任范围内先行赔付，超过交强险限额部分的损失，根据事故责任认定，由被告天安保险公司承担80%的责任。对被告天安保险公司关于被告韩兴富系将非营运车用于营运装载而不予赔偿的主张，因未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳；对被告天安保险公司关于商业险条款中约定的“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的主张，因与行政法规强制性规定相违背，本院对此条款效力不予确认。原告的各项损失中，医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费2002元，本院核定为109228.45元。对被告天安保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救停车费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。对被告天安保险公司关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，根据原告提交的证据，从原告受伤之日起至其年满六十周岁的102天，以132.53／天的标准予以确认，从其年满六十周岁至评残前一日的72天，以90元／天的标准予以确认，故原告吴正兴的误工费本院核定为20538.06元。对被告天安保险公司关于误工时间应以150天计算的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费，本院依法调整为30元／天。被抚养人生活费，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计182411.51元，被告天安保险公司应在交强险责任范围内赔付79883.06元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内69298.06元，财产损害赔偿限额内585元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共102528.45元，由被告天安保险公司在商业险范围承担80%的责任，即82022.76元，故被告天安保险公司应赔偿给原告合计161905.82元。因被告韩兴富已垫付费用20000元，为免诉累，可予抵扣，则被告天安保险公司实际应赔偿给原告吴正兴141905.82元，并返还给被告韩兴富20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告吴正兴人民币141905.82元，并返还给被告韩兴富人民币20000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569.06元，由原告吴正兴负担313.81元，被告韩兴富负担1255.25元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。