wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1658号
原告申玉彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈景英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告申玉彬诉被告于海龙、陈景英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告申玉彬到庭参加了诉讼，被告于海龙、陈景英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申玉彬诉称，2014年6月13日被告于海龙从原告处借款人民币48000元，约定利息为0.025元，同时约定于2014年12月13日还款，被告陈景英为借款人于海龙的借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按期履行偿还义务，原告为了维护合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告于海龙偿清借款本金48000元及利息13200元，被告陈景英承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告于海龙、陈景英未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告于海龙从原告处借款人民币48000元，约定每元月息0.025元，同时约定于2014年12月13日前还款，此款由被告陈景英进行担保，双方约定如借款人无能力还款，由担保人偿还。欠款至今未偿还。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告申玉彬与被告于海龙之间的债权、债务关系明确，有被告于海龙出具的借据为证，现原告申玉彬要求被告于海龙偿还欠款本金48000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息每元月息0.025元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。被告陈景英作为此款的保证人，约定如借款无能力还款，由担保人偿还，为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日期起（2014年12月13日）六个月内要求被告陈景英承担保证责任。原告于2015年5月21日起诉，未超过六个月，故被告陈景英应承担保证还款责任，即在债务人于海龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告申玉彬欠款本金48000元及利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
二、如对被告于海龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告陈景英对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费665元，由被告于海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第696号
原告黄凤兆，男，汉族，1937年3月21日出生，住成都市武侯区。
被告刘术珍，女，汉族，1943年7月23日出生，住成都市高新区。
被告张华彬，女，汉族，1967年11月20日出生，住成都市高新区。
被告张建强，男，汉族，1969年12月6日出生，住成都市高新区。
被告张建蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告黄凤兆与被告刘术珍、张华彬、张建强、张建蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄凤兆于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤兆提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤兆撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄凤兆负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯小敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执522号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：章明。
被执行人：干才旺。
被执行人：朱江松。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人章明、干才旺、朱江松借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01151号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据�事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执522号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6489号
原告陈某某，。
委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。
被告赵某某。
被告周某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告郑州好运年饲料有限公司，住所郑州市金水区杨金路郑州饲料兽药市场2号楼309室。
法定代表人郭某。
被告郭某。
原告陈某某诉被告赵某某、周某某、赵某某、赵某某、郑州好运年饲料有限公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭。六被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告赵某某向原告借款人民币100万元整，借款期限从2013年11月6日至2014年1月6日止，其余六被告提供担保。借款期限到期后，被告赵某某并没有如期归还。2014年3月27日被告赵某某归还本金5万元整。2014年6月6日被告赵某某又向原告借款30万元，承诺当天归还，同时归还2013年11月6日所借100万元欠款中的20万元，当天原告和被告赵某某都履行了自己的义务。2014年6月9日被告赵某某以上述同样的方式又向原告借款20万元，保证当天归还且一并支付之前所借欠款中的30万元。至今被告赵某某尚欠原告借款本金人民币45万元整。原告为此多次向被告赵某某要求履行还款义务，并要求其他被告履行担保义务，可六被告至今未履行。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1、支付欠款本金45万元；2、支付2014年1月6日至2014年9月10日的利息173410元及自2014年9月11日至借款本金付清之日的利息；3、截至2014年9月10日前逾期付款的违约金共计96050元及自2014年9月11日至欠款付清之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年11月6日《借据》一份，证明：原告于2013年11月6日出借给被告赵某某人民币100万元，借款利率为1.8‰每日，被告郑州好运年饲料有限公司对该笔借款提供连带责任保证；
二、2013年11月6日《收款证明》一份，证明：被告赵某某于2013年11月6日收到原告100万元的借款；
三、《个人信用担保保证函》4份（共4页），证明：被告赵某某、周某某、赵某某、郭某对该笔100万元的借款提供连带责任保证；
四、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》一份，证明：原告于2013年11月6日将100万元借款通过银行转账的方式支付给被告赵某某，履行了交付借款义务；
五、2014年6月6日中国光大银行郑州花园路支行《对账单流水》一份，证明：原告于2014年6月6日又通过银行转账方式借给被告赵某某30万元；
六、2014年6月9日中国光大银行郑州花园路支行《对账单流水》一份，证明：原告于2014年6月9日又通过银行转账方式借给被告赵某某20万元。
六被告均未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告赵某某向原告借款100万元，并向原告出具《借据》一份，其中载明：“赵某某借到陈某某人民币（大写）壹佰万元（小写1000000.00元），借款期限为2013年11月6日到2014年1月6日（具体以转账凭据为准）”。该《借据》中又载明：“郑州好运年饲料有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日两年”，该被告同时加盖了公章、且法定代表人郭某签字捺印。该《借据》中同时载明:借款利率为1.8‰/日，借款人逾期清偿借款的，除支付利息外，按照逾期金额加付万分之五/日的违约金。同日，原告通过转账向被告赵某某账户汇入100万元，被告赵某某于同日向原告出具《收款证明》一份，载明：“借款人赵某某今收到出借人陈某某人民币（大写）壹佰万元。特此证明”。
被告周某某、赵某某、赵某某、郭某分别向原告出具《个人信用担保保证函》一份，主要内容为：1、由于陈某某（以下简称债权人）向赵某某（以下简称债务人）提供借款，金额为人民币100万元，期限自2013年11月6日至2014年1月6日，该四被告自愿就该笔借款向债权人提供担保；2、保证范围为（1）债务人与债权人就上述借款所签订的借据、借款合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺，（2）担保金额为主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）,为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）及损失；3、承担保证责任的方式为连带责任保证；4、保证期间为自债务人与债权人签订相关借贷合同之日起到主债权到期之日起算两年。
根据原告提交的证据五、证据六，即中国光大银行郑州花园路支行出具的两份《对账单流水》中显示，原告于2014年6月6日、6月9日分别向被告赵某某账户转入30万元和20万元。原告称：上述两笔款项系被告赵某某又向原告的借款，但认可其已将上述两笔借款清偿完毕，且认可被告赵某某分别于当日又清偿了2013年11月6日所借原告100万元款项中的20万元和30万元。
另外，原告认可被告赵某某于2014年3月27日偿还借款本金5万元。
本院认为：被告赵某某向原告借款100万元，有其出具的《借据》及《收款证明》为证，且原告提交了通过银行转账方式交付借款100万元的证据，应当认定原告与被告赵某某之间存在民间借贷的债权债务关系，被告赵某某作为债务人应当在约定的还款期限届满后清偿债务；又因原告认可被告已偿还借款本金55万元，故被告赵某某应当向原告清偿的剩余借款本金为45万元，对原告的该主张，应当予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方约定的利息及违约金之和超过法律规定的限度，应当按照银行同类贷款利率的四倍确定被告赵某某应当支付的利息。被告周某某、赵某某、赵某某、郭某、郑州好运年饲料有限公司作为被告赵某某上述债务的连带责任保证人，应当按照约定的保证范围、保证期间承担连带清偿责任。
综上，对原告诉讼请求的合法、有据部分，应当予以支持。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款45万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数，自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告周某某、赵某某、赵某某、郑州好运年饲料有限公司、郭某对被告赵某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周某某、赵某某、赵某某、郑州好运年饲料有限公司、郭某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元、保全费4117元、公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周玉培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5351号
原告李水庚，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证地址黑龙江省铁力市朗乡林业局大西北岔林场1组，身份证号码：239005197004054618。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证地址黑龙江铁力市郎乡林业局大西北岳林场，身份证号码：239005197004054618。
被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路3号，组织机构代码：K31732517。
法定代表人戴登福。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市赛格物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华强北街道赛格科技工业园7号楼，统一社会信用代码：91440300192217035T。
法定代表人黄信。
委托代理人段东华，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路612栋，身份证号码：430426196801172711，系该公司员工。
上列原告诉被告ＸＸ、被告深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山大队）、被告深圳市赛格物业管理有限公司（以下简称赛格物业）生命健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告ＸＸ将其打伤为由，将被告ＸＸ及用人单位被告南山大队、被告赛格物业诉至法院，请求判令：1、被告支付医药费5000元、营养费3000元、误工费生活费交通费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，因原告信访方式不当，干扰了被告南山大队的正常工作秩序，被告ＸＸ在履行工作职责时与原告互相推搡中导致原告受伤属实。根据原告提交证据的相关情况，确定医药费为2586元，另本院酌定营养费500元、误工费800元、交通费200元，以上共计4086元。本案系因原告信访方式不当引发的肢体冲突，原告应对其受伤结果承担30%的责任，而被告ＸＸ的工作系受被告赛格物业的安排，故应由被告赛格物业承担另70%的赔偿责任，即赔偿原告2860元（4086×70%）。被告南山大队无需承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赛格物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水庚2860元；
二、驳回原告李水庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费75元，由原告负担60元，被告赛格物业负担15元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘为
二〇一六年八月八日
书记员 王秀
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第552号
原告孙芝花，女，1978年9月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村***号。身份证号1328011978********。
委托代理人李金凤，女，1953年5月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村***号，农民。身份证号1328011953********。系原告之母亲。
被告李万青，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地廊坊市安次区东沽港镇邓场村**号。身份证号1328011977********。
原告孙芝花与被告李万青离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芝花及委托代理人李金凤到庭了参加诉讼。被告李万青经本院传票传唤迟延到庭，未经法庭许可又无故中途退庭。本案现依法缺席审理终结。
原告孙芝花诉称，我与被告孙万青经人介绍后于2012年5月7日登记结婚。婚后无子女。我与被告均是再婚，我带一子孙俊杰，现年9岁。婚后我与被告共同修建东厢房两间，共同偿还了被告装修房屋的45000元欠款。2013年因被告经常赌博，屡教不改，外面的赌债累累。被告逼迫我回娘家拿钱为其还债，稍有不从就对我拳脚相加。综上，请求与被告离婚，依法分割共同财产，被告的个人债务自己偿还，判令被告支付我精神损害抚慰金10000元，诉讼费用被告承担。
被告李万青辩称，诉状我已经收到，没有看，没有答辩意见。
经审理查明，原告孙芝花与被告李万青于2012年经被告同村同门叔叔介绍相识，于同年5月7日领取结婚证书，登记结婚。共同生活中因被告玩牌产生矛盾，原告要求与被告离婚，审理中被告表示其同意离婚。
原被告均是再婚，结婚时原告孙芝花带一子名叫孙俊杰，现年9岁（2005年8月6日出生），此孩子现跟随原告在娘家居住。
原告孙芝花婚前个人财产八组家具一套，双人床一个，电视柜一个，高低柜一个，一个餐桌，一个梳妆台，床头柜两个，落地台灯一个，冰箱一台，被褥四套，窗帘三套，自由舰汽车一辆。这些东西已经运回原告娘家，汽车由原告使用。
被告李万青婚前个人财产电视一台，洗衣机一台，沙发三个，六门组合柜一套，双人床一个，梳妆台一个，高低柜两个。上述财产在被告家中。另外有五间正房、两间西厢房是被告婚前财产。婚前被告向原告父母借款30000元。
婚后原、被告共同建造东厢房两间。共同偿还结婚用房的装修欠款45000元。共同债务借原告父母7100元。没有共同债权，没有共同存款。
原告要求被告支付精神抚慰金10000元，理由是被告经常发信息骚扰原告，导致其休息不好崴脚，休息两个多月。在一起居住时打骂原告。
庭审中，原告提供证人冯佳茹（系原、被告介绍人的妻子）出庭作证，证明被告李万青婚前向原告父母借款30000元，婚后向原告父母借款7100元，婚后原、被告共同偿还结婚用房的装修欠款45000元。
上述事实，有结婚证书、孩子户口卡、证人冯佳茹当庭作证及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告孙芝花与被告李万青经人介绍，仓促结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后共同生活中未培养起夫妻感情。原告主张离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。孩子孙俊杰非原被告共同生育，应由原告自行抚养。双方婚前个人财产应归各自所有，被告李万青婚前向原告父母借款30000元，应属其个人债务，应由被告自己偿还。原被告共同建造的东厢房归被告所有，被告应给予原告房屋折价款。共同偿还的婚房装修欠款45000元，被告应给付原告一半的价款。共同债务7100元，由原、被告各承担一半。原告主张精神抚慰金10000元，不符合婚姻法的规定，理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙芝花与被告李万青离婚；
二、孩子孙俊杰，现年9岁（2005年8月6日出生），由原告孙芝花自行抚养。
三、原告孙芝花婚前个人财产八组家具一套，双人床一个，电视柜一个，高低柜一个，餐桌一个，梳妆台一个，床头柜两个，落地台灯一个，冰箱一台，被褥四套，窗帘三套，自由舰汽车一辆（上述财产已经运回原告娘家，汽车由原告使用），归原告孙芝花所有；被告李万青婚前个人财产电视一台，洗衣机一台，沙发三个，六门组合柜一套，双人床一个，梳妆台一个，高低柜两个（上述财产在被告家中）。五间正房、两间西厢房归被告李万青所有。婚前被告李万青向原告父母借款30000元，由被告李万青自行偿还。
四、婚后原、被告共同建造东厢房两间，归被告李万青所有，被告李万青给付原告孙芝花房屋折价款3000元及二人共同偿还的婚房装修欠款22500元，上述款项共计25500元。共同债务7100元，原、被告各偿还3550元。
五、上述款项，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告孙芝花、被告李万青各承担100元（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丽
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第98号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某甲，农民。
附带民事诉讼原告人邢某乙，农民。
附带民事诉讼原告人邢某丙，农民。
附带民事诉讼原告人邢某丁，农民。
附带民事诉讼原告人邢某乙、邢某丙、邢某丁诉讼代理人邢某甲，男，住无棣县佘家镇邢家磨徐村。
被告人邢玉明，又名邢明新，农民。2001年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2001年5月10日批准逮捕后在逃，2011年8月1日被取保候审，2014年5月22日被监视居住。
附带民事诉讼被告人孙某，农民。
附带民事被告人范某，农民。
附带民事被告人范某诉讼代理人孙某，男，住无棣县佘家镇邢家磨徐村。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邢玉明犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某甲、附带民事诉讼被告人孙某，被告人邢玉明到庭参加诉讼。因被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁请求依法判令被告人邢玉明及附带民事诉讼被告人孙某、范某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害赔偿等共计51000元。
经审理查明，
1999年8月种小麦时，无棣县佘家镇邢家磨徐村村民孙某遗失扳手一把，被告人邢玉明称看见有人捡到，但未告诉孙某是谁捡到。2000年3月14日晚，孙某又追问被告人邢玉明其扳手的下落，被告人邢玉明称是同村的被害人邢某戊（已故）捡到。次日19时许，孙某、被告人邢玉明、邢某戊在孙家对质此事，被告人邢玉明称是为了骗孙某酒喝，此时孙某戊的儿子邢某甲赶到，双方发生争执，在打斗中，被告人邢玉明手持一根擀面杖将邢某戊的头部打伤。经鉴定，被害人邢某戊之伤构成重伤。
2011年8月1日，被告人邢玉明主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人系附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁之父。邢某戊系农村居民，出生于1940年2月23日，因交通事故于2010年7月26日死亡。
被害人邢某戊被被告人邢玉明致伤后住院治疗33天，支付医疗费5675.02元。
附带民事诉讼原告人的损失包括：医疗费5675.02元、住院期间的伙食补助费990元（33天×30元）、误工费1628.55元（33天×49.35元）、住院期间护理费3270.30元（33天×49.35元×2人），共计11563.87元。
以上事实，被告人邢玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某戊陈述，证人邢某庚、孙某、范某、邢某巳证言，受案登记表，伤情检验鉴定书及损伤程度鉴定说明，辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，医疗费票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邢玉明案发后，到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。四附带民事诉讼原告人系被害人的近亲属，是适格主体，其提起的附带民事诉讼应予支持。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对附带民事诉讼原告主张的护理费，根据被害人的伤情，支持被害人住院期间护理人数为二人。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人孙某、范某承担民事赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邢玉明赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费，共计11563.87元；
（赔偿款于判决生效后十日内一次性付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁对附带民事诉讼被告人孙某、范某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康从博
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01170号
原告郑某，农民。
委托代理人李建民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李梦云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00381号
原告余海波，市民。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告戴必淼，市民，现羁押在阜宁县看守所。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告余海波诉被告戴必淼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余海波及其委托代理人孔祥伟，被告戴必淼的委托代理人徐文海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海波诉称，被告戴必淼于2011年至2012年多次向原告购买各种酒。2012年8月10日，经原、被告结算，被告计欠原告酒款268000元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2013年7月前付清酒款，到期后原告多次向被告追要，被告至今分文未付。现原告向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款268000元并支付逾期给付货款给原告造成的利息损失（以268000元为本金，自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告戴必淼辩称，被告戴必淼是盐城二建集团有限公司大庆分公司的经理。立欠条是事实，但立欠条并非个人行为，是盐城二建集团有限公司大庆分公司的职务行为，在条据上已经注明。立欠条后原告未实际供货，实际不欠钱。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告戴必淼多次向原告余海波购买各种酒。2012年8月10日，被告戴必淼立据欠原告货款268000元，欠条载明：欠到2011年2012年货款合计人民币贰拾陆万捌仟元正欠款人盐城二建戴必淼（2013年7月前付清）。后经原告追要被告未有归还。现原告诉来本院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告货款268000元并支付逾期给付货款给原告造成的利息损失（以268000元为本金，自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告戴必淼立据为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款268000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的延期付款的银行利息的诉讼请求，因被告约定付款日期，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准计算。对被告提供的是职务行为的辩解意见，因欠条上无单位印章，原告也不主张单位承担还款的责任，故对被告此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告戴必淼偿还原告余海波货款268000元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际履行之日），此款限被告戴必淼自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告戴必淼负担。（原告预交5581元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴金洲
审判员 曹益武
审判员 徐寿海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00006-2号
申请人：安徽永泰钢业有限公司管理人。
2014年8月25日，安徽永泰钢业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽永泰钢业有限公司破产财产分配方案》已经2014年8月21日第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，安徽永泰钢业有限公司第二次债权人会议，程序合法。《安徽永泰钢业有限公司破产财产的分配方案》经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数12人，其中同意9人，占出席会议总人数的75%；不同意1人，占出席会议总人数的8.3%；弃权2人，占出席会议总人数的16.7%；2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额7240308.32元，占无财产担保债权额7321791.44元的98.9%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额76998.12元，占无财产担保债权额7321791.44元的1.1%。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《安徽永泰钢业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
代理审判员 胡德红
二〇一四年八月二十八日
书�记员赵伟（代）
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人方辉，男，1974年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人苏亚琴，女，1972年6月生，汉族，住址同上。
被执行人袁亘，男，1969年3月生，汉族，住池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人方辉、苏亚琴、袁亘的存款人民币173万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 童枞珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第252号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人孙莹，女，1988年6月27日生，汉族，白城市宏源小额贷款有限公司职员。身份证号：×××.
被告张程.
委托代理人叶慧娟（被告之妻）.
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告张程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙莹、被告张程委托代理人叶慧娟到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告在原告公司贷款人民币20万元，贷款期限为2015年6月27日至2015年9月27日，贷款利息为月利3%，李文彬为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，但被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。时至今日，虽经原告多次催要欠款，尚余60000元未还清。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款人民币60000元及利息。
被告辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但现在没有能力。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：
1、借款合同、被告身份证明及工作证明各一份，证明被告借款的事实。
2、放款凭证一份，证明原告已将借款支付给被告的事实。
上述证据经被告质证没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，结合庭审中查明的案件事实，本院综合评判如下：
2015年7月8日，原告与被告签订短期借款合同一份，合同约定原告向被告发放借款200000元，贷款期限为3个月，贷款期限为2015年6月27日至2015年9月27日止，贷款利率为月利率3%。合同签订当日，原告依约向被告许雪竹发放贷款200000元，贷款到期后，被告仅偿还140000元，尚余60000元未予清偿。上述事实有原告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现被告逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照上述规定，被告应当履行还款义务并支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过上述年利率最高24%的法律规定，因此原告主张的利息应当按照年利率24%予以保护。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金60000元及利息（自2015年9月28日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初307号
原告杨某，女，
被告陈某，男，
原告杨某与被告陈某身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告杨某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年1月5日上午7时许，原告看到邻居陈某家新建楼房安装一根下水管朝原告家方向，如流水正好冲到原告的正墙。原告就到被告新建房屋临时搭建的工棚找被告，当时被告的母亲陈松英在工棚内，原告就对陈松英讲安装的下水管对原告家有影响，陈松英讲有影响就这么安装，双方就发生争吵。被告就拿一根竹棒从家里跑出来向原告的头部及左腿打了两棒，致使原告头额部及腿部严重受伤。原告于当日向鼎城区雷公庙派出所报案，后经派出所多次调解无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、后期治疗费、交通费等共计8000元并承担本案诉讼费。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、门诊统筹专用处方，欲证实原告受伤治疗的事实；
2、门诊医药费收据11张，总金额1245元，欲证实原告受伤治疗开支1245元的事实；
3、鉴定费发票一份，欲证实原告开支鉴定费400元的事实；
4、司法鉴定意见书一份，欲证实原告受伤构成轻微伤的事实。
被告陈某辩称：原告所诉不实，被告建房时因房屋地基太低，就将地基加高，原告对此不满，经常找被告吵闹，被告均是好言以待，被告建房时也未将下水管朝向原告家。原告在与被告母亲吵闹时，被告也是规劝，不可能打原告，纯属原告污蔑被告。原告所诉事发于2014年1月5日，虽经派出所调解也均是在2014年12月前，现原告起诉已超过诉讼时效，故请依法驳回原告的诉请。
被告陈某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了常德市鼎城区公安局雷公庙派出所的案卷材料，包括对杨某、陈某、陈君、陈松英的询问笔录、司法鉴定意见书及关于对杨某被殴打一事的回复，欲证实被告没有殴打原告的事实；
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提出异议，认为没有殴打原告，本院经审查认为，对于证据1、证据3、证据4真实、合法与本案相关联，本院予以认定。对于证据3中有3张常德市第一人民医院的门诊医药费票据，总金额为251.80元，时间为2014年3月15日，收费项目为胸片、彩色打印相片、电子胃镜、盐酸达克罗宁胶浆，因票据时间与原告受伤时间不符，且原告未提交相关病历资料证实系为治疗原告受伤的合理开支，与本案缺乏关联性，故本院不予认定，对该组证据中的其他票据，本院予以认定。对被告提供的常德市鼎城区公安局雷公庙派出所的案卷材料，原告未提出异议，本院予以认定。
根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告杨腊梅与被告陈某均居住在常德市鼎城区雷公庙镇谢家岔村3村民组，双方系邻居。2014年1月5日上午7时许，原告因被告新建楼房加高了房屋地基，担心被告排水会流向原告家，就到被告屋前临时搭建的工棚找被告母亲陈松英理论，引发双方言语冲突。在争吵过程中，原告因后退站立不稳，不慎摔倒在工棚旁的棉花地里，头部被棉花杆刺伤，导致额右侧眉弓处两条皮肤裂创伤。原告受伤后，被告才到现场。事发后，原告即向公安机关报案，常德市鼎城区公安局雷公庙派出所到现场进行了调查取证。受伤后，被告即前往常德市鼎城区雷公庙镇卫生院、常德市第四人民医院治疗共开支医药费993.20元。2014年1月6日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定面部皮肤裂创，损伤属轻微伤，医疗费在2000元左右，全休2周；开支鉴定费400元。后此事分别于2014年、2015年经雷公庙派出所、雷公庙司法所调解未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告是否殴打原告；二、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一、被告是否殴打原告。原告认为头部的受伤系被告棒击所致，但并未提供任何依据予以证实。根据被告提供的公安机关的案卷材料，可以证实原告与被告并未发生言语及肢体上的冲突，被告也无殴打原告的行为，原告受伤时，被告也并未在现场，故原告受伤并非是被告棒击造成的，而是自己不慎摔倒所致。
关于焦点二、本案是否超过诉讼时效。原告受伤后积极向被告主张权利，分别于2014年、2015年经雷公庙派出所、雷公庙司法所调解未果，故本案并未超过一年的诉讼时效。
综上，根据本案查明的事实，原告受伤并非被告的侵权行为造成，被告不应承担赔偿责任。原告也未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告陈某赔偿医药费、后期治疗费、交通费等共计8000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年三月一日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1196号
原告雷定华，男，1966年5月7日出生，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，该公司经理。
本院在审理原告雷定华与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告雷定华于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告雷定华以“被告同意按保险条款支付理赔款”为由，向本院提出撤诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷定华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告雷定华负担。
（本页无正文）
审判员 张积华
二〇一三年十一月七日
书记员 付军慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00914号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号
法定代表人焦义，义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年9月19日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁子�律师事务所律师。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、岳玉环、被告李某某的到委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还贷款本金32.2万元及自2011年5月25日至2014年5月24日期间的利息。还要求偿还之前四笔贷款挂账利息，第一笔1999年4月9日到2011年5月24日、本金25万元、借款月利率为9.33‰；第二笔1999年8月16日到2011年5月24日、本金2万元、借款月利率6.375‰；第三笔2002年7月19日到2011年5月24日、本金3万元、借款月利率6.195‰；第四笔2000年4月14日到2011年5月24日、本金2.2万元、借款月利率7.3125‰计算。
被告李某某辩称，欠款手续都是属实的。该笔借款是附条件偿还的，偿还条件没有成立，原告起诉应当�以驳回。2010年5月6日双方签订协议书，被告将两间三层楼房出售后偿还这笔欠款，现在这个楼房没有出售出去，所以条件没有成就。
经审理查明，2011年5月25日原告义县农村信用合作联社所属的义县红墙子农村信用合作社向被告李某某发放一笔贷款，金额32.2万元，借款期限三年，到期日2014年5月24日，执行利率11.52%，借款用途：借新还旧。此笔借款用于偿还之前被告李某某在义县红墙子农村信用合作社的四笔借款，分别为：第一笔本金25万元、贷款期限六个月自1999年4月9日至1999年10月9日、借款月利率为9.33‰、用途：工程用款；第二笔本金2万元、贷款期限四个月自1999年8月16日至1999年12月16日、借款月利率6.375‰、用途：建楼；第三笔本金3万元、贷款期限五个月自2002年7月19日至2002年12月19日、借款月利率6.195‰、用途：大棚；第四笔本金2.2万元、贷款期限八个月自2000�4月14日至2000年12月14日、贷款月利率7.3125‰、用途：购楼房。2010年5月6日义县红墙子农村信用合作社与李某某签订一份协议书，约定；因李某某现无能力偿还以上四笔贷款本息，自愿将位于站前门市楼房权证号0059593字第00276**号，面积为314.49平方米，两间一至三层出售后，偿还以上贷款本息。2011年5月25日义县红墙子农村信用合作社向李某某发放32.2万元贷款时与李某某又签订一份协议书，约定2010年5月6日所签的协议继续有效。现还款期届满，被告未能偿还借款，原告要求被告偿还贷款本金32.2万元及利息，还要求偿还之前四笔贷款的挂账利息。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县红墙子信用社在内的辖区内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证、贷款借据、协议书、借款人的户籍证明、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，但依双方签署的借款凭证、贷款借据，明确了双方的权利义务关系，双方之间已形成借款合同关系，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。被告李某某在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。对于被告提出的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后三个月内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币32.2万元及利息，并自2011年5月25日始以年利率11.52%给付利息至2014年5月24日止；
二、被告李某某于判决生效后三个月内偿还原告义县农村信用合作联社四笔借款的利息（第一笔本金25万元、自1999年4月9日起、月利率为9.33‰；第二笔本金2万元、自1999年8月16日起、月利率6.375‰；第三笔本金3万元、自2002年7月19日起、月利率6.195‰；第四笔本金2.2万元、自2000年4月14日起、月利率7.3125‰，以上四笔借款利息均计算至2011年5月24日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2120元，共计5185元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年七月八日
书记员 徐露
拟稿人：校对人：印发人：第1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第570号
原告张某。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告陈某甲，现下落不明。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗结婚，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某戊。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，致使夫妻之间的矛盾激化。2001年1月，原告劝说被告劳动，被告不听从，反而殴打原告，至此，双方分居达12年之久。现起诉要求判决准予双方离婚。
被告陈某甲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户口簿、瑞安市莘塍街道董二村关于双方没有办理结婚证的证明。本院对上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告申请本院通知证人陈某乙、陈某戊出庭作证，以证明夫妻因感情不和分居十几年。证人陈某乙、陈某戊系原、被告子女，其证言主要内容为双方感情长期不好，双方分居已达十几年。本院认为上述证言客观真实，与原告的陈述能相印证，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按习俗结婚，没有办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某戊。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。后双方在一次争吵后分居，分居时间至今已超过十年。
本院认为：至××××年××月××日时，原告与被告符合结婚的实质要件而共同生活，故双方的关系系事实婚姻关系，现原告与被告因感情不和分居，且分居时间长达十年。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年七月一日
（代）书记员 曹观乐
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第286号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被害人陈某近亲属的诉讼代理人陈树勇，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日20时15分许，被告人张某驾驶冀**-*****号大中型拖拉机沿定魏路由南向北行驶至定州市叮咛店镇某村某石化加油站南侧33米处，因未按照操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的定州市叮咛店镇东车寄村陈某骑行的自行车相碰挂，致自行车受损，陈某当场创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。定州市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。（附带民事诉讼双方已和解解决）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某的证言，定州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2012）082号尸体法医学检验报告，定州市公安交警大队定公交认字（2012）第0295号道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录现场及照片、驾驶员的驾驶证，被害人的死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且已取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一三年五月八日
书记员 杨振东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3365号
原告李俊泉，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人（特别代理）陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李俊泉诉被告柯金华、林春英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊泉的委托代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告柯金华、林春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊泉诉称，被告柯金华自2012年5月起多次向原告李俊泉购买拉链产品，截止2012年10月31日被告柯金华共计结欠原告李俊泉拉链货款人民币54643元。上述事实有被告柯金华签字确认的《月结欠款凭证》为据。原告多次催讨，被告至今未还。被告柯金华、林春英系夫妻关系，二被告对上述结欠货款依法应承担共同偿还责任。综上，请求判令二被告偿还原告拉链货款人民币54643元，并支付该款自2014年8月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告柯金华、林春英未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告柯金华的户籍基本信息表各一份，以证明原、被告的身份；
2、《月结欠款凭证》一份，以证明截止2012年10月31日，被告柯金华结欠原告李俊泉拉链货款54643元。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告柯金华向原告李俊泉购买拉链产品。2012年10月31日双方结算确认，被告柯金华共计结欠原告李俊泉拉链货款人民币54643元。被告柯金华、林春英系夫妻关系。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告李俊泉与被告柯金华之间的买卖关系，有原告提供的《月结欠款凭证》为据，本院予以认定。原告请求被告柯金华支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失，可自2014年8月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告林春英未提供证据证明上述买卖关系不是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林春英也未提供证据证明原告与被告柯金华明确约定该货款为个人债务，又未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告主张该货款为二被告共同债务，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯金华、林春英应自本判决生效后五日内支付给原告李俊泉拉链货款人民币五万四千六百四十三元，并支付该款自二○一四年八月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1310元，由被告柯金华、林春英负担1166元，原告李俊泉负担144元，公告费人民币560元由被告柯金华、林春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 林少聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第885号
原告卜某甲，女，生于1984年11月20日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
原告卜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张庆俐于2014年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲、被告王某某及其委托代理人白雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：原告与前夫离婚后不久于2013年1月16日经人介绍与被告确立了恋爱关系，双方交往了近一月于2013年2月2日登记结婚。由于双方感情基础不牢，致使婚后吵闹频繁，而被告每次吵闹都对原告拳脚相加。原告与前夫本已育有一子一女，但被告仍强迫原告为其怀孕，双方为此产生巨大分歧后，被告威胁原告生命安全，幸派出所及时介入才未酿成恶果。综上，原、被告是草率结婚，婚后，被告暴力倾向严重，致夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、请求依法对原、被告婚姻存续期间共同财产分割：（1）打工所得2万余元，（2）2.4亩蒜薹所卖收入3万余元，（3）1.7亩谷物约2000斤、猪两头（约350斤）折合人民币5000元，以上合计55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告从未对原告实施过家庭暴力，双方夫妻感情也并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。被告与原告认识后，一直都很珍惜原告，多次给原告买衣服的钱和零花钱，被告的父母还给了原告姐姐卜某乙12000元的彩礼，原、被告结婚时花去费用55000元举行了热闹的婚礼。如果原告撕毁婚约，原告及其姐姐应双倍返还被告父母给付的彩礼。二、2013年3月底，原告因为被告准备修建新房的78000元婚前财产没交给原告而与被告吵闹不休，后被告当着原、被告亲戚将修房用的78000元现金和1张2万多元的存款交给了原告，但原告收到款项后离家出走半月多，回来就称已将该款项给了原告前夫作为女儿一次性的抚养费。被告认为该款项是被告的婚前财产，且一次性给付子女抚养费的说法也不合理，要求原告把钱要回来，原告就逐渐对被告不满。不管原、被告以后是否一起生活，原告对被告的这笔婚前财产都依法负有返还义务。三、原告诉状中所述的共同财产情况不实，打工所得2万余元没有依据，农作物收入属于被告父母承包地收入，不是原、被告的共同财产，原告无权分割。
经审理查明：原告卜某甲与其配偶离异后经人介绍与被告王某某于2012年12月间认识恋爱，原、被告恋爱期间，被告的父母给了原告家12000元彩礼。2013年2月27日，原、被告在汉源县民政局登记结婚。婚后，原告卜某甲到被告王某某家生活，至今双方未生育有子女。近来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告卜某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚并提出前述主张。诉讼中，原告卜某甲未向本院提供证据证明被告王某某实施了家庭暴力。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等在案为证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告卜某甲在经历与其配偶离异后与被告王某某恋爱并决定与被告王某某组建新的家庭，到婚姻登记机关登记结婚，说明双方是经了解并建有了感情基础的。近来，双方虽因家庭琐事发生了纠纷，但尚不足以导致其夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告卜某甲主张被告王某某实施家庭暴力，未向本院提供证据证明，本院依法不予采信，其诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年五月十三日
书记员 邱 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1344号
原告：王鹏刚，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，住西安市三桥镇新欣家园。
被告：陕西凯宏大酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市。
被告：陕西恒太资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路。
本院在审理原告王鹏刚诉被告陕西凯宏大酒店管理有限公司、陕西恒太资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹏刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏刚撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，525元由原告王鹏刚负担。
审判员 张红
二〇一六年四月五日
书记员 张婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执164号
申请执行人：芦家芳等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人芦家芳等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1032号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告曹伟秀，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3446。
被告彭健仲，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0318。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告曹伟秀、彭健仲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告佛山市流行前线商业有限公司于2014年9月12日以两被告已支付了面积差异款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取97元，由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江幼钿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑抗字第1号
抗诉机关：洛阳市人民检察院。
原审被告人：任继鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2011年6月21日被洛阳市公安局刑事拘留，2011年6月23日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理的洛阳市瀍河回族区人民检察院指控被告人任继鹏犯危险驾驶罪一案，2011年8月31日作出（2011）瀍刑初字第59号刑事判决，已经发生法律效力。2014年10月13日，洛阳市人民检察院作出洛检审刑抗（2014）02号刑事抗诉书，以审判监督程序对本案提出抗诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院检察员梁建设、李夏琼出庭支持抗诉，原审被告人任继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍�回族区人民法院原审查明，2011年6月13日，原审被告人任继鹏酒后（经检验血液中酒精含量为160.5mg／100ml）驾驶豫CB32**五菱小客车在洛阳市瀍河区启明西路行驶，至夹马营路口处将骑自行车过马路的李灵艳撞伤。
认定上述事实的证据有：被告人任继鹏的供述，被害人李灵艳陈述，证人何晓阳的证言，现场勘查笔录和照片，交通事故认定书等在卷资证。
洛阳市瀍河回族区人民法院原审认为，被告人任继鹏在道路上醉酒驾驶机动行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。遂作出（2011）瀍刑初字第59号刑事判决：被告人任继鹏犯危险驾驶罪，判处罚金5000元。
洛阳市人民检察院向本院提起抗诉称，被告人任继鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，该罪的法定刑为处拘役，并处罚金。但原审法院以被告人任继鹏犯危险驾驶罪，单处罚金5000元，系适用法律错误，导致量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法判处。
被告人任继鹏辩称，对检察机关的抗诉没有异议，事故发生后，我积极赔偿受害人，也得到了受害人谅解，请求法院依法从轻处罚。
本院再审查明事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，被告人任继鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。虽然被告人任继鹏能认罪、积极赔偿受害人损失应从轻处罚。但原审法院以被告人任继鹏犯危险驾驶罪，单处罚金，系适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍刑初字第59号刑事判决。
二、被告人任继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李争伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13446号
原告何剑，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被告徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住厦门市。
被告孙欣，女，1988年1月14日出生，汉族，住。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告何剑与被告徐逢春、孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑及其委托代理人吴岩泉，被告孙欣的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼。被告徐逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑诉称，被告徐逢春与被告孙欣系夫妻，原告与被告徐逢春系多年生意伙伴。被告徐逢春于2014年12月24日向原告借款5万元，约定月息3%，于2015年2月底还清本息。但经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：1、二被告共同偿还借款5万元及利息12000元（利息从2014年12月24日起算，每月按3%计付利息，计至被告实际还款之日）；2、二被告承担律师费5000元。
被告徐逢春书面辩称，1.该笔债务系于2015年7月形成的六合彩债务，而非原告主张的时间；2.原告主张约定的利息3%不符合事实，该笔债务没有约定利息；3.原告提供的三份交易流水与本案无关，且交易总额为6万元，不是原告诉求的5万元。4.原告诉求的律师费，没有事实依据，应不予支持。
被告孙欣辩称，1.孙欣与本案债务无关，原告提交的借条显示债务产生时间在被告徐逢春和孙欣离婚之后，因此孙欣无需承担责任。2.原告提供的借条无法证明本案存在利息3%。3.原告提供的借条与转账不相对应，与本案无关。
经审理查明，原告分别于2014年12月24日、2014年12月26日和2015年1月19日向被告徐逢春转账3万元、2万元和1万元。
2015年7月，被告徐逢春向原告出具一份借条载明，徐逢春向原告何剑借款5万元，若徐逢春逾期不归还借款，原告有权向厦门市思明区人民法院起诉，其中产生的诉讼费、律师费、交通费等由徐逢春承担。
另查明，二被告于2015年2月13日办理了离婚手续；原告因本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有银行转账资料明细、借条、离婚证、律师业务代理合约、发票以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，上述转账记录载明的时间、金额与借条载明的时间、金额存在矛盾，二被告均否认转账记录与借条的关联性，原告亦未能提供证据证明上述转账记录与借条存在关联性，故原告主张本案所涉借款产生于2014年12月的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上述借款载明的落款时间为2015年7月，二被告主张该时间为借款时间可以成立。该债务产生于二被告离婚后，原告要求被告孙欣承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该借条中亦未对借款利息进行约定，故原告主张的利息可按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，超过部分不予支持。被告徐逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐逢春于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑借款5万元及利息（利息自2015年8月27日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
被告徐逢春于本判决生效之日起十日内支付原告何剑的律师费5000元；
驳回原告何剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告何剑负担76元，被告徐逢春负担599元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异80号
异议人（被执行人）：吴国群，女，1971年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：钱国兴,男,1972年11月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审查异议人吴国群向本院提出的执行异议过程中，异议人吴国群于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人吴国群自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人吴国群撤回异议申请。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95de1d9-e801-4040-9998-a90a00e03638&imgId=ZDk1ZGUxZDktZTgwMS00MDQwLTk5OTgtYTkwYTAwZTAzNjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异80号	异议人（被执行人）：吴国群，女，1971年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。	申请执行人：钱国兴,男,1972年11月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。	本院在审查异议人吴国群向本院提出的执行异议过程中，异议人吴国群于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。	本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人吴国群自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。	综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：	准许异议人吴国群撤回异议申请。	审 判 长  张有顺	审 判 员  程 鹏	人民陪审员  李根荣	二〇一八年五月七日			书记员张肖肖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6464号
罪犯杨峰，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年10月11日作出（2013）兴刑初字第128号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分49.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初494号
原告：樊青春，男，1969年12月11日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯海，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告樊青春与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1576号
原告：时某某，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：苑某某，男，汉族，住山西省大同市。
原告时某某与被告苑某某承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人石欣磊、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款256800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2010年为被告苑某某承包的石家寨安置房工程做外墙保温。2011年经双方对账，被告未支付原告工程款共计276800元，2013年至2015年期间，被告支付原告工程款20000元。2017年1月21日，被告在对账单和欠条上签字确认尚有256800元工程款未支付，原告多次催要未果故起诉至法院。
被告苑某某辩称：对原告起诉的欠款事实、欠款金额均无异议，欠条以及结算单均为被告向原告出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2010年原告时某某为被告苑某某承包的石家寨安置房工程做外墙保温。2011年经双方对账，被告未支付原告工程款共计276800元，2013年至2015年期间，被告支付原告工程款20000元。2017年1月21日，被告在对账单和欠条上签字确认尚有256800元工程款未支付。对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告时某某与被告苑某某建立承揽加工合同关系，双方均应当按照约定全面履行合同权利义务。原告按照约定完成了石家寨安置房外墙保温工程施工任务并交付使用，被告未按照约定支付原告工程款的行为已构成违约。上述事实有原告提供的对账单以及欠条证明，原告对拖欠工程款的事实也予以认可。故对于原告要求被告支付拖欠的工程款256800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苑某某于本判决生效之日起10日内支付原告时某某工程款256800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 贺雅仙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终15号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地渝北区龙山街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号。
法定代表人：张科荣，董事长。
原审被告：重庆致臻贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。
法定代表人：曹宪碧，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆远闻商贸有限公司、原审被告重庆致臻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初693号民事裁定，向本院提出上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，两名被告住所地均位于渝北区,请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。北城致远集团有限公司委托重庆致臻贸易有限公司向重庆远闻商贸有限公司购买钢材，重庆致臻贸易有限公司和重庆远闻商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，北城致远集团有限公司对钢材货款提供担保，并向重庆远闻商贸有限公司提交了《担保函》。《钢材购销合同》和《担保函》均对管辖法院进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《钢材购销合同》确定管辖法院。《钢材购销合同》中约定发生争议“向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。乙方即重庆远闻商贸有限公司住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年三月一日
书记员 谭 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢74号
申请执行人高某某。
被执行人陈某某。
申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）黑0204民初188号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月2日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人高某某于2018年2月2日以被执行人陈某某自动履行法律文书中确定的全部义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人高某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢74号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年二月五日
书记员 鄢锁柱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1011号
上诉人（原审原告）左淑瑛，女，香港永久性居民。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳西部通道支行。
负责人张金辉，行长。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人左淑瑛因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳西部通道支行（以下简称中行西部通道支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日，左淑瑛至中行西部通道支行处，存入（整存整取）个人人民币有折现金14.2万元，存期6个月，起息日为2014年8月27日，利率为3.05%。左淑瑛在中国银行《个人业务交易单》“本人确认所办业务与银行记录相符。客户（代理人）签字”处确认签字。该笔交易经办：4060559，交易流水号：116244603，交易机构17833。同日，左淑瑛存入现金港币3万元，柜员号4060559，与上笔交易相同。
中国银行深圳市分行《长城系列卡客户投诉表》显示，客户资料：定存账号75×××42，客户姓名：左淑瑛，客户说明：“客户左淑瑛于2014年8月30日上午11：30来西部通道支行反映，她8月27日下午16点多来西部通道1号窗（男柜员）办理两笔存款，存港币3万元正确，但存14.2万不正确。因为客户反映当时交给柜员的人民币是15.2万元。要求核实。”左淑瑛在“客户签署”处确认签字。
中行西部通道支行提交了存款当天情况的银行录像，庭审中当庭播放了该录像，根据录像的画面及声音内容显示，当天15时08分01秒，左淑瑛到柜台称要存15万；10分49秒，柜员在清点左淑瑛所递交的钞票之后提醒左淑瑛该笔现金为14万；11分09秒，左淑瑛称还要存2000元；21分03秒，柜员再次清点之后告知左淑瑛系14万；24分50秒，柜员又提醒告知左淑瑛，现金总额为142000元；26分26秒，左淑瑛就人民币存款确认签字；27分25秒，左淑瑛又存入港币现金3万；29分49秒，左淑瑛询问柜员，是不是“15万”只有14万，柜员回答说只有14万；31分05秒，银行柜员告知左淑瑛存入人民币142000元，港币3万元；左淑瑛让柜员重新确认了人民币和港币的数额各是多少，之后左淑瑛自己在纸上做了记录。左淑瑛于39分8秒离开柜台。从监控画面，未能看出银行柜员有私藏或私放钱币的行为。
庭审中，左淑瑛主张柜员未向其说明存款金额，而是只要求左淑瑛签字。关于投诉时间，左淑瑛主张系存款的次日即28日早上9点去银行投诉。
以上事实，有中国银行客户投诉表及附件存折流水单（复印件）、中国银行个人业务交易单、录像光盘等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据证明。本案中左淑瑛主张中行西部通道支行侵吞左淑瑛的存现款项人民币1万元，但未能提交任何证据证明。而且根据银行提供的监控录像及左淑瑛自己签字确认的《个人业务交易单》，左淑瑛交付中行西部通道支行柜员的人民币数额确实仅为人民币14.2万元。因此，左淑瑛应承担举证不能的法律后果。左淑瑛要求中行西部通道支行返还人民币1万元并承担精神损害赔偿及车旅费人民币500元的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告左淑瑛的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币312.5元，由左淑瑛负担。
上诉人左淑瑛不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持左淑瑛的诉讼请求。2、由中行西部通道支行承担诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了左淑瑛的合法权益，故根据民事诉讼法的相关规定，提起上诉，请求支持左淑瑛的诉讼请求。
中行西部通道支行答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。二审期间的争议焦点是左淑瑛2014年8月27日在中行西部通道支行存入人民币的数额。左淑瑛主张其共存入人民币15.2万元，中行西部通道支行侵吞了其人民币1万元，但未能提交任何证据证明，而根据中行西部通道支行提供的监控录像及左淑瑛自己签字确认的《个人业务交易单》，左淑瑛交付中行西部通道支行柜员的人民币数额确实仅为人民币14.2万元。因此，左淑瑛要求中行西部通道支行返还人民币1万元并赔礼道歉、承担精神损害赔偿及车旅费人民币500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，左淑瑛上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币312.5元，由上诉人左淑瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年五月十三日
书记员 陈嘉（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3530号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行庆阳西峰支行行长。
委托代理人惠海亮
被告马文宝
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告马文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人惠海亮与被告马文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告马文宝于2006年7月12日向我行申请贷款18万元，用于建房。借款期限2009年7月12日到期，贷款年利率9.9495%。贷款由马文宝本人位于西峰区专署巷90号独院房产和土地作抵押。截止2015年9月21日，结欠本金0元，利息86870.10元（其中正常息20723.93元、罚息52402.65元、复利息13743.52元）。2014年1月29日借款人归还所剩余的5万元贷款本金后，对于所欠利息86870.10元借款人拒不归还。现向本院起诉要求：1、判决被告马文宝归还至2015年9月21日利息86870.10元（利息总额以实际清偿当日计算金额为准）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马文宝辩称：原告所述贷款属实。借款本金我已经全部归还，当时原告提出若我归还全部本金，利息免除。我现在经济紧张，没有钱归还。对于原告要求我承担的罚息、复利我也不清楚是怎么计算的，我不同意支付。
经审理查明：2006年7月10日，农行西峰支行与马文宝签订了《个人借款合同》，合同约定由农行西峰支行向马文宝提供借款18万元，用于建房；借款期限自2006年7月10日至2009年7月10日止；贷款年利率9.9495%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款按季清息，按年分期还款。另外，贷款由马文宝以本人位于西峰区专署巷90号独院房产和土地作抵押。合同签订后，农行西峰支行于2006年7月12日向马文宝给付款项18万元。得到款项后，马文宝按照约定清息还本，利息清至2010年5月31日，结欠本金88900元。随后，马文宝分别于2010年11月30日归还借款本金15000元，于2011年6月30日归还借款本金20000元，于2013年5月9日归还借款本金3900元，于2014年1月29日归还借款本金50000元。至此，马文宝将借款本金全部还清，但对于所欠利息未归还。故农行西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押合同、房地产抵押登记申请审批书、房地产抵押合同监证书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，马文宝向农行西峰支行借款18万元用于建房，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，农行西峰支行如约向马文宝提供了贷款，那么，马文宝应按照合同约定的还款时间、还款方式，及时履行还款义务，归还借款本金及利息。现马文宝在履行了归还借款本金的义务后，未按照合同约定归还借款利息，农行西峰支行向本院提起诉讼，要求马文宝归还借款剩余利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马文宝向原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行归还所欠贷款利息共计33439.86元（其中：2010年6月1日至2010年11月30日利息88900元×14.9242%÷365天×183天=6651.98元；2010年12月1日至2011年6月30日利息73900元×14.9242%÷365天×212天=6405.88元；2011年7月1日至2013年5月9日利息53900元×14.9242%÷365天×679天=14964.31元；2013年5月10日至2014年1月29日利息50000元×14.9242%÷365天×265天=5417.69元）。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告马文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01400号
申请执行人于某，农民。
被执行人沈某，农民。
申请执行人于某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，标的为房产变更登记，执行依据为本院（2010）滨港民初字第0039号民事调解书。在执行过程中，因申请人申请执行的法律依据没有明确的执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回于某本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第28号
申请人浙江省长兴县国家税务局。
法定代表人陈新荣。
被申请人长兴华成塑业有限公司。
法定代表人江利华。
申请人浙江省长兴县国家税务局认定被申请人长兴华成塑业有限公司于2012年11月经营期间，在未发生进口业务的情况下，从刘伟国处取得来历不明的浦东海关进口增值税专用缴款书，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条和《关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》之规定，依据《浙江省国家税务局转发国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，于2013年12月6日作出了长国税罚（2013）14号《税务行政处罚决定书》，决定对长兴华成塑业有限公司罚款137975.39元。
处罚决定作出后，被申请人长兴华成塑业有限公司既未申请复议和提起行政诉讼，也未主动履行处罚内容，且被申请人已停业，厂房被法院查封，故申请人以该《税务行政处罚决定书》为依据，于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该《税务行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长国税罚（2013）14号《税务行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《税务行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长国税罚（2013）14号《税务行政处罚决定书》中确定的对被申请人长兴华成塑业有限公司罚款137975.39元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2144号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭。
委托诉讼代理人李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告杜某某，男。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告杜某某追偿权纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。
审判员 任伟圣
二〇一七年六月十五日
书记员 董立凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3468号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告陈安进，男，1963年4月20日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈安时物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安进的起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年一月七日
代理书记员 孙靖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1031号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人邢素英，上海市祁长宇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人邢素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某于2013年12月起，在未取得药品经营资质的情况下，向上海市第一人民医院进行血透治疗的病人或者家属低价收购药品，然后再将收购来的药品加价贩卖给他人，从而牟取差价。2014年2月至4月，被告人孙某某将收来的药品通过物流转运分三次贩卖给戴某（另处），收到戴某给其的前二次货款人民币32，500元，并和戴某谈妥第三次药品的成交金额为人民币16，800元。现该次药品已被公安人员在长沙市白沙路德邦物流公司查获。经上海市医疗保险监督检查所核价，该批药品价值为人民币58，515元。2013年12月至2014年4月，被告人孙某某将收来的药品通过物流转运分5次贩卖给刘某某（另处），并收到刘某某给其的货款共计人民币12，000元。另外，被告人孙某某还以人民币11，900元的价格向王某某（另处）收购价值人民币26，600元的“赛可平”70盒。
2014年4月16日16时30分许，被告人孙某某在本市中华新路、交通西路被公安人员查获，后在其居住地本市沪太路XXX弄XXX号XXX室内查获大量孙某某收进并欲加价出售的药品。经上海市医疗保险监督检查所核价，在孙某某居住地查获的药品价值为人民币79，490.10元。
以上事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人郑某某、姚某某、王某某、戴某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的药品照片、《案发经过》，上海市医疗保险监督检查所出具的《核价单》，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯非法经营罪罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但是鉴于非法经营药品的社会危害性，对其不适用缓刑。为严肃国家法制，维护药品经营管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及查获的非法经营的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年八月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢22号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人刘伟杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人刘伟杰所有权确认纠纷一案过程中，申请执行人山东新信益工程咨询有限公司于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 马冬艳