湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第133号
上诉人（原审被告）曾云客，个体经营户。
委托代理人左刚，湖南正清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚茂雨，个体经营户。
委托代理人龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族。
上诉人曾云客因与被上诉人姚茂雨买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）靖民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年6月17日、8月25日公开开庭审理了本案，上诉人曾云客委托代理人左刚、被上诉人姚茂雨及委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月12日，原告姚茂雨、案外人黄明松、王连喜、王云连、王甲喜与被告曾云客签订《转让协议》，将其所属的位于靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村的靖州县靖高砂石材料厂1号采石场整体转让给被告曾云客。12月24日，公证部门对该《转让协议》进行了公证。2012年12月30日，彭某为甲方，姚茂雨为乙方，曾云客为丙方，签订《碎石材料购销合同》，约定：0.5㎝的碎石、1.2㎝的碎石、1.3㎝的碎石、石粉单价均为21元∕吨，此单价不含税，各规格材料的具体数量及生产场地要求以甲方的需求为准，乙方按甲方所需的规格发货，丙方按甲方提供的规格生产和备料，各项指标应符合怀通高速公路路面施工规范要求，已经破碎好的碎石必须严格分级堆放，不得混杂，石屑中若含有水分，甲方有权扣除水分，由乙方负责监督。每月25日结算货款，当月28日前付清本月结算货款，如场内有存货则进行预结算支付货款。甲方、乙方暂向丙方订货200000方至300000方。合同始于2012年12月30日。丙方在不能保证甲方订货量之前不得向其他客户供货。乙方需保证甲方从料场至项目部拌和场的运输畅通，协助丙方搞好协调工作，办好各项生产手续，确保正常生产，丙方需保证甲方运输车辆24小时装车正常，如耽误运输由丙方负责赔偿甲方误工损失，销售所得利润甲、乙双方各分一半。为帮助丙方快速恢复靖高1号碎石场正常生产，甲乙双方预先支付丙方2500000元资金，其中甲方1500000元作为借款，按月息2分计息，在丙方正常生产时用碎石货款抵扣，未抵扣完则按剩余欠款计算利息。乙方1000000元为协助丙方正常恢复生产保证金，丙方于生产任务完成时3日内归还乙方，逾期未还则碎石场乙方有权处置。丙方需于2013年8月底前按怀通高速公路路面材料质量及配比要求生产至少200000方至300000方碎石，如低于200000方，则按每方5元价格补偿不足部分外购货款，甲方需保证2013年8月底之前生产出符合质量的碎石能销售完毕。2012年12月30日，被告曾云客出具收条，内容为“今收到姚茂雨交来碎石销售保证金人民币壹佰万元正（1000000元）”。后被告曾云客称没有收到1000000元保证金，该收条系受胁迫所出具，曾于2013年7月或8月向公安部门报案，但公安部门至今没有立案记录。原告姚茂雨陈述，1000000元保证金是给了曾云客的。付款当日，彭某先付了500000元给原告，另从多家鞭炮销售商店筹集500000元，然后姚茂雨在武陵城大酒店的827房间把1000000元保证金给了曾云客，仅原告和被告两个人在场，被告还说不要告诉别人，因为被告在靖州苗族侗族自治县欠了太多钱，不敢用账号转账。2013年8月4日，甲方彭某出具证明，内容为“我作为甲方，已按约履行，预先支付了壹佰伍拾万元，乙方姚茂雨应付的壹佰万元为协助丙方正常生产保证金，是否交付，我不知情，但可以肯定的是我甲方没有收到这壹佰万元保证金，也没有经过我手。是否交给丙方曾云客，那只有他俩知道，我不知情。在签订合同时，没看见交。我仅能证明这个事，其他的我与丙方曾云客的合同已履行清结完毕，拿多少货，怎么抵扣都已清算完结，合同已不再履行”。
原审判决认为：姚茂雨与曾云客签订的《碎石材料购销合同》系有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。曾云客在合同履行完毕后应及时将收到的合同保证金归还姚茂雨。曾云客辩称没有收到原告姚茂雨1000000元保证金现款，该收条系受胁迫所出具，但未能提交所受胁迫的相关证据，经查公安部门也没有该案的立案记录，被告曾云客作为完全民事行为能力人，应当知道出具收条所带来的法律后果，因没有证据证明被告没有收到1000000元保证金现款而出具收条系受胁迫所为，则其出具收条证明收到1000000元保证金的事实成立。姚茂雨要求返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；姚茂雨要求享有对被告财产的优先受偿权的诉求，因本案未涉及破产清算，也没有抵押担保的情形，不存在优先受偿的顺序确认，不予支持。曾云客要求将该案移送公安部门处理的请求，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：一、由被告曾云客于本判决生效后十日内返还原告姚茂雨1000000元保证金；二、驳回原告姚茂雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由原告姚茂雨负担1000元，被告曾云客负担12800元。
一审宣判后，曾云客不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人姚茂雨没有支付100万元保证金，而彭某在在知道姚茂雨未付分文的情况下也只预付了20万元资金，且按2分计付月息；上诉人曾云客向姚茂雨出具100万元的收条是受胁迫下写的，应属无效证据，不应采信；被上诉人姚茂雨称支付的100万元是彭某先付了50万元，自己筹集了50万元，并在武陵城大酒店827房给付是子虚乌有的事实，上诉人不存在不敢用帐户转账的情况；由于姚茂雨的保证金未到位，在供货10多万方就停供了，彭某停止与姚茂雨合作，也放弃了追究上诉人违约责任，这也能证明姚茂雨没有支付100万元保证金。二、上诉人曾于2013年4月、6月、8月向靖州苗族侗族自治县公安局举报，要求公安立案侦查这100万元虚假收条（涉嫌敲诈），但公安未立案，不知原因。请求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民一初字第288号民事判决，改判驳回姚茂雨一审诉讼请求。
被上诉人姚茂雨口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人曾云客的上诉请求。上诉人称100万元的收条是受到被上诉人姚茂雨的胁迫，在经过公安机关调查后，没有任何证据证明，被上诉人保留追诉的权利。
二审期间，上诉人曾云客提交了以下2份证据：
1、姚茂雨于2013年1月20日出具的收条复印件，拟证明姚茂雨当时支付的100万元保证金中没有彭某给付的50万元；
2、彭某的银行流水账，拟证明彭某与姚茂雨之间在2012年12月30日前只有一次20万元的经济往来。
庭审中，被上诉人姚茂雨的质证意见：与彭某存在碎石买卖关系，该收条与本案无关，不能证明上诉人待证事实；彭某的银行流水账只能证明彭某的业务往来，不能证明其与姚茂雨之间的现金往来。
被上诉人姚茂雨提交了以下4组证据：
第1组、姚茂雨于2012年12月18日出具的借条复印件，拟证明姚茂雨于2012年12月18日向彭某借款50万元的事实；
第2组、靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司记账凭证复印件及收条复印件36份，证明该公司2012年12月份的营业收入款为166余万元；
第3组、靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司任职通知2份及烟花爆竹购销协议书复印件7份，拟证明靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司会计、出纳的任职通知及会计作账的真实性；
第4组、靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的营业执照、组织机构代码证及烟花爆竹经营许可证复印件，证明被上诉人姚茂雨经营的靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的合法性；
被上诉人姚茂雨申请的证人姚某出庭作证，其证人证言的主要内容是：姚某是靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的出纳，2012年12月1日至31日期间，收取各零售户交来的货款共166余万元（现金），姚某将货款全部交给公司董事长姚茂雨处理。
庭审中，上诉人曾云客的质证意见：姚茂雨于2012年12月18日出具的借条与本案无关；靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的记账凭证及收条不能证明姚茂雨向曾云客支付的100万元来源于上述款项；靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司任职通知2份及烟花爆竹购销协议书与本案无关；靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的营业执照、组织机构代码证及烟花爆竹经营许可证与本案无关。
根据上诉人曾云客的申请，本院依法对彭某进行了调查取证，彭某证言的主要内容是：彭某与姚茂雨总共有100万元的经济往来，其中50万元在三方协议前借给姚茂雨；另外，彭某陆续向姚茂雨支付了50万元用于履行其与曾云客、姚茂雨签订的三方协议，50万元收条是姚茂雨后来补写的。彭某本人亦按协议支付了150万元给曾云客。双方当事人对本院对彭某的调查笔录均无异议。
本院经审查认为：上诉人曾云客提交的收条复印件，结合证人彭某的证言内容，可以确认姚茂雨收到彭某交来碎石预付款50万元的事实；对于彭某的银行流水账，能证明彭某与姚茂雨之间的银行往来情况，对照证人彭某的证言内容，对该证据不予采信。姚茂雨于2012年12月18日出具的借条只能证明姚茂雨向彭某借款50万元，与本案无关，不予采信；靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司的记账凭证及收条、烟花爆竹购销协议书，结合证人姚某的证言，证明姚茂雨经营的靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司于2012年12月份收取货款166余万元的事实；其余证据与本案无关，不予采信。对于本院对彭某的调查笔录，双方无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：上诉人曾云客主张曾向公安机关报案，但未能提供公安机关的任何证据材料；上诉人曾云客也未能提供证据证明出具100万元收条是在受胁迫情况下出具的，同时也未申请撤销该100万元收条。2013年5月31日，曾云客与彭某进行了结算，《碎石材料购销合同》已终止履行。本案其他的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人姚茂雨要求上诉人曾云客返还100万元保证金，提供了其为履行《碎石材料购销合同》而向上诉人曾云客支付100万元保证金的收条，同时，就其所支付的100万元保证金的来源进行了说明、举证，得到了证人彭某、姚某的证言及其经营的靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司记账凭证及收条、烟花爆竹购销协议书的佐证。上诉人曾云客否认收到被上诉人姚茂雨支付的100万元保证金，对此，上诉人曾云客对自己提出的主张有责任提供证据。由于上诉人曾云客既不能提供证据证明其是在受胁迫的情况出具了100万元保证金的收条，也未依法申请撤销该100万元收条，上诉人曾云客应当承担举证不能的不利后果，故原判判令上诉人曾云客返还被上诉人姚茂雨100万元保证金是正确的。
综上所述，上诉人曾云客的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人曾云客负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志良
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……