广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第27号
原告何海铨。
委托代理人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
原告何海铨诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冬亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，赵黎明驾驶粤JK**号小型轿车由新会往开平方向行驶，当日18时05分行至新会区司前镇仁爱医院路口路段时，在实施左转弯进入路口过程中与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定赵黎明负担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故后，原告于2014年3月27日对赵黎明以及被告提起诉讼，法院于2014年6月11日作出（2014）江新法泽民初字第191号民事判决，判令被告支付原告赔偿款17773.4元。由于原告部分权利并未在该案主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告应承担以下民事责任：一、残疾赔偿金35857.8元；二、误工费：16931.64元；三、鉴定费：2000元；四、精神损失费：3000元；合计57789.44元。赵黎明为本次事故全责方，且赵黎明驾驶的粤JK**号小型轿车向被告投保交强险和商业险，故被告应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿金共57789.44元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称：一、粤JK**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额20万元，本案事故发生在保险期间，我司认可交警作出的第2013B00253号《责任认定书》。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。我司已按（2014）江新法泽民初字第191号判决书履行。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条的规定，从原告提供的证据看，其没有提交社保缴纳证明、工资签收表、工作单位营业执照等资料及劳动合同没有劳动部门的盖章确认予以佐证，无法证明其工作情况，其出具的劳务雇佣合同书签订日期为2013年，原告当时实际年龄应为68岁，原告在签订劳务雇佣合同时已达退休年龄，故我司对误工费不予认可。2、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，从原告提供的证据分析，我司认为原告所提交的证据不足以证明其在交通事故发生时连续在城镇居住及工作一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，也没有提交鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以佐证，请求法院依法核实。我司保留追究原告所提交的居住证明及工作证明所承担法律责任的权利。3、精神抚慰金：根据《解释》第十八条的规定，退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张3000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按事故责任划分承担1000元。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2013年12月15日，案外人赵黎明驾驶粤JK**号小型轿车由新会往开平方向行驶，当日18时05分行驶至S364线新会区司前镇仁爱医院路口路段时，在实施左转弯进入路口过程中碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。同年12月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00253号《道路交通事故认定书》，认定赵黎明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往新会司前仁爱医院（下称“仁爱医院”）住院治疗，至2014年2月27日出院（共74天）。仁爱医院出具出院证明书，载明原告一年后拆除内固定物、住院期间留陪人一名等内容。仁爱医院出具的出院记录载明原告休息六个月。
粤JK**号小型轿车向被告投保交强险，保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。粤JK**号车辆同时向被告投保商业险，包括责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
2014年3月27日，原告以本案被告和赵黎明为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失。本院经审理作出（2014）江新法泽民初字第191号民事判决，判令被告向原告赔偿17773.4元（包括交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额5920元、第三者责任保险限额1853.4元）。该判决已发生法律效力，被告已履行该判决的赔付义务。
2014年11月7日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于同年11月11日作出粤南江（2014）临鉴字第578号《法医学司法鉴定意见书》，认为原告左足损伤为十级伤残，评定原告的伤残等级为十级。原告因此支付司法鉴定费2000元。
另查明：原告属农业家庭户口。2013年2月1日，原告与江门市新会区祥瑞贸易有限公司签订《劳动合同书》一份，约定原告的工作岗位为包装工作，合同期限为2013年2月1日起至2014年1月30日止，工资收入为按件计酬等内容。
以上事实，有原告提供的《民事判决书》、出院记录、《劳动合同书》、工商登记信息、工资证明、《法医学司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出赵黎明承担此事故的全部责任、原告不承担此事故的责任的事故认定，本院予以确认。
对原告主张的误工费16931.64元，原告提供的工商登记信息、《劳动合同书》以及工资证明能够相互印证其达到退休年龄后仍继续工作，原告因本次事故受伤，确实因误工减少收入。对于误工费的计算标准，原告虽然没有提供原始的工资签收记录予以佐证其具体工资收入，但其主张按66.66元／天（即2000元／月）的计算标准低于《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的标准67.48元／天（24632元／年÷365天），故本院对原告主张的误工费计算标准予以采纳。原告住院74天，医嘱出院休息半年即180天，共误工254天。因此，本院对原告主张的误工费16931.64元（66.66元／天×254天）予以支持。对被告认为原告发生事故时已达退休年龄，对误工费不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。
对原告主张的残疾赔偿金35857.8元，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告对计算标准提出异议。因原告属农业家庭户口，其并非在城镇居住，也没有提供证据证明事故发生前已在城镇工作超过一年，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金欠缺依据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告评定伤残时年满69周岁，伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告的残疾赔偿金应为12836.23元（11669.3元／年×10%×（20—9）年］。对原告诉请超出部分的残疾赔偿金，本院不予支持。本院对被告认为按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见予以采纳。
对原告主张的司法鉴定费2000元，这是原告为确定伤残程度而支付的必要的合理费用，属本次事故造成原告的实际损失，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告认为过高。因本次事故造成原告十级伤残，确实给其精神上带来较大的伤害，且原告在本次事故中没有过错，故原告请求的金额不属过高，本院予以支持。本院对被告的抗辩意见不予采纳。
经核实，原告的人身损失合共34767.87元（包括误工费16931.64元、残疾赔偿金12836.23元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元）。
粤JK**号车辆已向被告投保交强险，根据保险合同的约定，因赵黎明在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵黎明驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告的人身损失，应先由被告在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告的误工费16931.64元、残疾赔偿金12836.23元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共34767.87元，累计被告在交强险死亡伤残赔偿限额已赔付的5920元，仍未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告予以全额赔偿。
对于被告提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告应承担其败诉部分的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34767.87元给原告何海铨。
二、驳回原告何海铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元（已减半计算），由原告何海铨负担248元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵齐好