湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1092号
原告：刘德海。
委托诉讼代理人：廖淑东。
被告：罗云奎。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人孙娜。
委托诉讼代理人刘炜。
原告刘德海与被告罗奎云、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖淑东，被告罗云奎，被告大地保险公司委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗奎云赔偿原告各项经济损失310387元；2、判令被告中国大地财产保险有限公司荆门中心支公司对上述经济损失在交强险责任限额范围内有限承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金），超过交强险限额的由中国大地财产保险有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月9日15时许，被告罗云奎驾驶轻型货车，沿219省道由东向西行驶，当行驶至麻城镇胡冲路段时，与前方同学行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车两受损及原告受伤的交通事故。2016年1月11日，掇刀交通事故大队依法认定被告罗云奎承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故车辆于2015年2月1日在被告大地保险公司购买了交强险和商业险。受伤后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗，经鉴定原告伤残等级为7级，赔偿指数为44%,后期治疗费35000元，误工损失360日，护理时间180日。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗云奎辩称，其对计算标准不清楚，其修车花费了2800多元，原告应当承担相应部分。
被告大地保险公司辩称，依据庭审查明的事实，在保险合同约定的范围内进行赔偿；保险公司已经垫付10000元，应予扣除；原告诉求过高，赔偿金应按农村标准，误工费应按农林牧业标准计算，误工期间过长；精神抚慰金过高，应按2000元计算，车损过高，应为600元，保险公司不应承担鉴定费；保险公司不是本案侵权人，在本案没有过错，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的两份劳动合同，证明原告从2014年3月9日开始到发生交通事故前，一直在荆门市贵明石膏粉有限公司打工，不影响原告按城镇居民标准来主张残疾赔偿金，本院对该证据予以确认。关于被告大地保险提交的定损单，本院认为，该证据与原告提交的公安机关委托的第三方鉴定结论相距较大，因该证据系被告单方作出，相较于公安机关委托第三方鉴定公信力不足，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日15时许，被告罗云奎驾驶轻型货车，沿219省道由东向西行驶至荆门市掇刀区麻城镇胡冲村路段时，与前方同向行驶的原告刘德海（未戴安全头盔）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告刘德海受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗34天。住院支付住院费83993.38元，住院期间，原告自行购买部分药品，总共支付治疗费90013.57元。原告经诊断为急性重型颅脑损伤，多出软组织损伤。2016年5月30日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队委托的荆门腾飞司法鉴定所鉴定，原告刘德海所受损伤目前伤残程度为七级，伤残赔偿指数为44%。建议给予后期治疗费35000元，或者据实赔付。误工时间360天，护理时间为180天。2015年11月10日，荆门市公安局交警支队掇刀大队，委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两车相对接触方位进行痕迹勘验，对事故发生形态及两车事发前的各自形式速度进行鉴定。2016年1月11日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告罗云奎承担本起交通事故主要责任，原告刘德海承担本起事故次要责任。原告系钟祥市石牌镇洪山观村民，自2014年3月开始至发生交通事故期间一直在荆门市贵明石膏粉有限公司工作。2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入为每年27051元，农村居民人均纯收入11844元/年，服务业人均年平均工资为31138元/年。原告的摩托车损坏后，经荆门市公安局交警支队掇刀大队委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司鉴定，确定损失总额为1655元。原告为鉴定其伤残程度、后期治疗费用、误工与护理时间以及精神损伤测评及车辆损失，总共支付鉴定费5850元，支付复印费64元。
另查明，被告罗云奎驾驶的轻型货车，在被告大地保险公司投保了交强险和保险限额30万元且不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告罗云奎垫付了5万元，大地保险公司垫付了1万元。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：1、医疗费如何认定；2、残疾赔偿金按何标准计算；3、误工损失如何计算；4、精神抚慰金原告主张是否过高。关于医疗费用，原告提交的证据中有19695.6元的条据系购药付款或者消费的凭证，但因上述凭证中并未明确载明原告为药品的使用人或消费者，被告大地保险公司对此亦提出了明确的异议，故对上述费用不予确认，本院认定原告医疗费（不含后期治疗费）总额为90013.57元。关于原告残疾赔偿金的计算标准，因原告长期在荆门市贵明石膏粉有限公司打工为生，原告主张按城镇人口标准赔付残疾赔偿金符合法律规定。关于原告的误工损失，本院依法以原告发生事故前三个月的平均工资标准作为赔付依据。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致重型颅脑损伤，七级伤残，严重影响了原告今后生存和生活的能力，故本院酌定其精神抚慰金25000元。根据双方当事人在本次事故中的责任，结合双方过错大小，本院酌定本案的民事责任由被公安罗云奎承担70%，原告刘德海承担30%。
被告罗云奎在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，目的是为了防范自己在营运中的风险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告大地保险公司应直接在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担责任。原告的各项经济损失合计440231.37元，被告大地保险公司在交强险范围内胚层原告各项经济损失111655元；在第三者责任险范围内赔偿原告230003元，扣减二被告已垫付的6万元，被告大地保险公司还应赔偿原告281658元。（具体赔偿明细附后）被告罗云奎垫付的5万元，可直接到被告大地保险公司理赔。被告大地保险公司抗辩不应承担鉴定费与诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德海各项经济损失281658元；
二、驳回原告刘德海其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告刘德海负担126元，被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 葛凌先
赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目
原告主张费用
法院认定费用
医疗费
109709.17元
90013.57元
后期治疗费
35000元
35000元
伤残赔偿金
27051×44%×20年=238048.8
238048.8元
护理费
15300元
15300元
误工费
41424÷365×360天=40680元
2385÷30×360天=28620
住院伙食补助费
34×20元=680元
680元
车损
1655元
1655元
鉴定费
3250+2400+200=5850元
5850元
复印费
64元
64元
精神损害抚慰金
30000元
25000元
总计
476986.97
440231.37元
被告赔偿
合计310387元
交强险111655元商业险（440231.37-111655）×70%=230003元
（111655+230003）-60000=281658元
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。