wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第28号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月22日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留。同年11月24日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年10月1日凌晨1时许，被告人刘某某骑摩托车从后河水库指挥部附近其朋友安某某家回新城镇坡底村其租住的家中，在经过垣曲县二中门口刘小万经营的“梦想学生超市”时，趁超市无人之际，用手将超市的门锁拽坏，然后骑车回家准备好遮脸的棉帽、雨披、手套、编织袋等作案工具后，进入超市盗得超市内现金100多元及芙蓉王、软云、黄果树、“娃哈哈”等各类品牌香烟、饮品等。回家后因想起超市内还有一台黑色联想牌台式电脑，遂再次回到超市，用自己携带的床单将电脑（包括电脑主机、显示屏、鼠标、键盘）包裹后背至家中。后被公安机关搜查后依法扣押，并发还失主。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗物品及现金总价值5650元。案发后，刘某某的亲属与失主刘小万达成和解协议，进行了民事赔偿并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、报案材料、证人证言、扣押物品清单、发还清单、赔偿协议、领条、谅解书、价格鉴定书、被告人指认现场照片、被告人供述，等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一五年二月七日
书记员 魏云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3222号
原告黄英杰。
第一被告张海波。
第二被告王帅民。
原告黄英杰与第一被告张海波、第二被告王帅民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结�
原告黄英杰诉称，2008年4月30日我与被告张海波的叔叔张柏春签订土地转包合同，合同到2015年11月30日。2014年春天第一被告张海波将我转包来的1.1公顷土地擅自转包给第二被告王帅民，侵犯了我的合法转包经营权。为了维护我的土地承包经营权。现诉来法院请求二被告返还我1.1公顷土地经营权，并赔偿损失按承包费计算为12650元。
本院认为，按原告提供的具体地址，本院找不到二被告，原告又不能配合本院传二被告到庭参加诉讼，依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄英杰的起诉。
案件受理费60元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王力辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1282号
罪犯吴康吉，男，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年8月16日作出（2003）大中刑（三）初字第173号刑事判决，以被告人吴康吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴康吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴康吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴康吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康吉减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第67号
原告：申勋竹。
委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司（以下简称五公司）。
法定代表人：刘玉文，该公司经理。
委托代理人：卢成芳，该公司职工。
委托代理人：鲁大庆，该公司职工。
被告：鞍山工人文化宫（以下简称文化宫）。
法定代表人：白景山，该单位经理。
委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
原告申勋竹诉被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司、鞍山工人文化宫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月鞍山工人文化宫将其文化宫多功能厅改造装修工程承包给鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司，五公司将该工程转包给原告施工，原告于2013年5月13日开始施工，施工中在已完成的工程部分因按照被告要求在原合同确认工程的基础上增加工程量，但被告对增加工程量拒绝支付工程款，原告提出异议，双方协商未果，原告被迫停工，后五公司在原告已完成的工程基础上继续施工，并于2013年10月竣工，验收合格。文化宫已支付五公司部分工程款，五公司仅支付原告部分工程款，尚欠83588.80元，已增加工程量工程款58075.65元，合计141664.45元，原告诉至法院，要求五公司给付工程款835.88.80元，被告工人文化宫给付工程增量部分工程款58075.65元，而被告承担诉讼费用。
被告五公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年5月原告通过各种信息得知鞍山工人文化宫多功能厅修缮改造工程招标，原告想承包此工程，并对该工程进行实地考察，做预算报价为236121元，原告的报价中标，原告就该项工程挂靠到五公司，由文化宫与五公司签订施工合同。原告进场施工后，由于原告施工管理不善和报价失误，原告发现承包工程亏损，并停止施工。五公司考虑到信用问题，另行组织人员施工，2013年10月竣工，并验收合格。工程竣工后，文化宫按合同约定支付225121元。扣除质保金11000元，五公司扣管理费16528元、材料费税8821元、人工费税1770元、复工的材料费人工费120000元、余款78000元。由于原告管理不善五公司为原告支付人工费76500元、开具发票税费800元、赔偿文化宫屋面损坏400元、清运垃圾300元，五公司不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
被告文化宫辩称：原告与文化宫没有法律关系，涉案工程系公开招标，文化宫已经履行合同约定，支付完工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月原告得知被告文化宫招标工人文化宫多功能厅修缮改造工程，即以被告五公司名义参加招标，原告独立制作标书报价后投标并中标。中标后，原告于2013年5月13日开始进场施工。原告自述2013年7月6日离场。因原告离场，无人施工，文化宫将五公司诉至本院，要求继续履行中标标书，五公司随后另行组织人员施工，并于2013年10月完工，并验收合格交付。2013年10月8日，文化宫与五公司补签施工合同，其中工程款为236121元，施工范围为原告中标报价。同月，文化宫依合同约定扣除质保金后，向原告支付工程款225121元。五公司向原告出具工程发票。
另查，原告离场时没有进行工程量的确认及交接，也没有对已完成工程量进行验收。
另查，五公司另行组织人员施工，共支付工程款120000元，五公司已支付原告工程款77000元。
上述事实，原告提供的证据有：五公司出具的授权委托书、房屋改造修缮工程施工合同（文化宫未盖章）、中标工程项目报价、招标文件、原告的陈述。被告五公司提供的证据有：五公司付原告的人工费收条、二次施工费用明细。被告文化宫提供的证据有：招标文件、授权委托书、修缮合同（五公司与文化宫盖章）、工程决算书、建筑业统一发票、汇款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的书证“已完成工程量明细”，因被告五公司、文化宫不予认可，且与二被告签订的修缮合同中的工程明细及决算书中的明细不一致，故本院不予采信。原告提供的书证“施工项目增减说明及附施工图”，因被告五公司、文化宫不予认可，且图纸中没有二被告的名章或是负责人签字，不能证明原告关于增加工程量的主张，本院不予采信。被告五公司提供的书证会议纪要，因原告不认可，且没有原告的签字确认，系被告自己形成，法院不予采信。
本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原告虽未与被告五公司签订转包合同，但原告是诉争工程的实际施工人，原告有权向二被告主张未支付的工程款。本案涉及以下两个焦点：一、原告施工过程中，是否存在增加工程量的问题；二、二被告是否欠付原告工程款。
关于焦点一、原告施工过程中，是否存在增加工程量的问题，原告向法院提供盖有被告五公司印章的已完成工程量明细，但该明细五公司予以否认，且被告五公司与文化宫签订的修缮合同及五公司提出的决算书中均没有反映出该工程存在增加工程量的问题。原告在庭审中承认出具已完成工程量明细的目的是向被告文化宫主张工程款，而不是被告五公司对已完成工程量的确认，原告亦认可在原告离场时并没有对已完成工程量进行确认和验收，故仅凭原告提供的已完成工程量明细无法证明原告施工的该工程部分存在增加工程量的情况，故原告主张二被告欠付原告增加工程量的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二、二被告是否欠付原告工程款的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法院提供的盖有被告五公司印章的已完成工程量明细不能证明原告已完成的工程量，原告亦认可在原告离场时并没有对已完成工程量进行确认和验收，故原告提供的证据无法证明原告完成多少工程量，也就无法得出原告应得多少工程款。根据被告文化宫提供的修缮合同、决算书，以及五公司提供的二次施工费用明细，被告五公司收到工程款225121元，在原告离场后五公司支付工程款120000元，扣除原告承包应当缴纳的管理费16528元、材料费税8821元、人工费税1770元、开具发票税费800元，剩余77694元，原告已认可收到五公司支付的工程款77000元，五公司并不拖欠原告工程款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。文化宫已经按照合同足额支付五公司工程款，即文化宫没有向原告支付工程款的义务。综上，原告主张二被告欠付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告申勋竹的诉讼请求。
本案诉讼费3133元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 畅诚蕊
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初52号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人崔桂芳，男，1969年7月10日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。2012年11月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月21日被铁路公安机关决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人崔桂芳犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人崔桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人崔桂芳为在旅客列车上实施盗窃，先后184次盗用庞某某、程某某身份证购买往返徐州、砀山、商丘及北京、保定、任丘的铁路客票乘车。2017年2月17日，被告人崔桂芳在江苏省常州市被公安人员抓获。归案后崔桂芳如实交代了盗用庞某某、程某某身份证件购买铁路客票的犯罪事实。
上述事实，被告人崔桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、程某某、王某的证言，庞某某、程某某实名制乘车记录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔桂芳在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人崔桂芳犯盗用身份证件罪成立，予以确认。被告人崔桂芳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔桂芳犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年八月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1140号
原告：甄某，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务律师。
被告：袁某甲，农民。
原告甄某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告甄某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月九日
书记员 李春江
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第28号
申请执行人：初丽，女，1975年11月18日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人：钟非，男，1973年2月14日生，汉族，白山市卫生监督所职员，住浑江区。
被执行人：金宏喆，男，1984年2月10日生，朝鲜族，通化矿务局道清煤矿医院医生，住江源区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人金宏喆、钟非偿还申请执行人初丽借款本金人民币50000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费650元。但被执行人金宏喆、钟非至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟非在白山市卫生监督所工作，每月有工资款3000元，并经申请人初丽申请每月扣划被执行人工资款2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第433号民事裁定书对被执行人钟非在白山市卫生监督所工资每月2000元的冻结。
二、将已冻结的2013年12月份、2014年1、2月份工资款6000.00元提取至我院。
三、扣留被执行人钟非在白山市卫生监督所每月工资款3000.00元中的2500.00元，并提取至我院。
扣留时间自2014年3月起至扣足90000.00元时止。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月三日
书记员 ：于海波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第280号
前郭县阳光村镇银行股份有限公司：
你依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第275号民事判决，申请执行前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵国伟、王英辉、李国平、张昊然、于德金借款合同纠纷执行一案，本院已于2015年1月23日立案。
在执行过程中，本院于2015年3月23日对被执行人赵国伟、王英辉、李国平、张昊然、于德金送达执行通知书、财产报告令。被执行人王立军于2015年4月8日给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1元及利息。被执行人赵国伟交付法院执行费50元。本案执行完毕。
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄志强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初640号
原告：熊绍先，男，1948年9月16日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
原告：冯新娇，女，1961年8月5日出生，汉族，江西省定南县人，家住就显得定南县。
原告：熊绍林，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：赖红秀，女，1970年3月17日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
本院在审理原告熊绍先、冯新娇、熊绍林诉被告赖红秀恢复原状纠纷一案过程中，原告熊绍先、冯新娇、熊绍林以已与被告赖红秀协商处理好此纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赖红秀的起诉。
本院认为，原告熊绍先、冯新娇、熊绍林申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊绍先、冯新娇、熊绍林撤回对被告赖红秀的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊绍先、冯新娇、熊绍林承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年八月七日
书记员 邹 健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1942号
罪犯潘永江，男，1954年3月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）思中刑一初字第303号刑事判决，以被告人潘永江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2006年11月30日、2008年5月31日、2009年11月30日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永江减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2004年6月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1229号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘栋、朱新文。
被告：宋风亭。
被告：宋如良。
被告：宋竹亮。
被告：宋如龙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋风亭、宋如良、宋竹亮、宋如龙借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘栋、朱新文、被告宋风亭、宋如良、宋竹亮到庭参加诉讼，被告宋如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月7日，被告宋风亭经被告宋如良、宋竹亮、宋如龙担保，从原告处借款100000元，还款期限为2012年8月5日。2011年9月19日，被告宋风亭经被告宋如良、宋竹亮、宋如龙担保，再次向原告借款70000元，还款期限为2012年9月15日。2012年3月8日，被告宋风亭经被告宋如良、宋竹亮、宋如龙担保，再次向原告借款30000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋风亭返还原告借款本金199817元及利息55929.85元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告宋如良、宋竹亮、宋如龙承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告宋风亭、宋如良、宋竹亮辩称：借款担保均属实。
被告宋如龙未答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与被告宋风亭、宋如良、宋竹亮、宋如龙签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月13日至2012年12月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告宋风亭的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年8月7日、9月19日，2012年2月8日，被告宋风亭分别向原告借款100000元、70000元、30000元，约定还款期限分别为2012年8月5日、9月15日、11月20日，借款时执行月利率均为8.47333‰。同日，原告将上述三笔借款转入被告宋风亭指定的银行账户中。上述三笔借款被告宋风亭分别结息至2012年7月19日、7月20日、9月20日。现被告宋风亭尚欠原告借款本金199817元及利息55929.85元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。被告宋如良、宋竹亮、宋如龙亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证三份、利息计算表三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋风亭向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋如良、宋竹亮、宋如龙作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告宋风亭的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋风亭追偿。被告宋如龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋风亭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199817元，支付利息55929.85元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告宋如良、宋竹亮、宋如龙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋风亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖树栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00375号
原告王秀华，居民。
委托代理人毛广松。
被告王梅，居民。
被告徐远远，居民。
二被告委托代理人朱雷霆。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁新闻中心三楼。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司职员。
原告王秀华诉被告王梅、徐远远、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广松、被告王梅、徐远远委托代理人朱雷霆、被告宿迁紫金财保公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日下午，原告驾驶电动三轮车行驶于沭阳县张圩乡张圩街学府路上，被被告王梅驾驶的苏N×××××机动车倒车时撞倒住院治疗。经了解，被告王梅未取得机动车驾驶证，且驾驶的车辆登记所有人为被告徐远远。被告徐远远所有的苏N×××××机动车在宿迁紫金财保公司投保交强险和商业险。原告在住院治疗期间，被告未曾支付原告的医疗费费用，为维护自身的权益，原告诉至法院，请求法院判决被告承担医疗费37445.7元，住院伙食补助费630元，营养费1900元，误工费3895元，护理费3895元，交通费500元，合计48265.7元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王梅、徐远远辩称：1、被告王梅未驾驶涉案的车辆与原告发生交通事故，原告起诉被告王梅主体不适格，2、双方的车辆未发生碰撞，原告所受伤害应由原告承担举证责任，证明其受到伤害的原因，被告徐远远的车辆在�告宿迁紫金财保公司办理了交强险和商业险，如果被告徐远远承担责任，应由被告宿迁紫金财保公司在保险范围内承担责任。综上，被告王梅和徐远远不承担赔偿责任。
被告宿迁紫金财保公司辩称：由于本案原告王秀华与被告王梅和徐远远达成调解协议，我们认为，本案系双方履行合同产生的纠纷，不应当将我公司纳入本案的被告，建议法庭驳回原告的诉讼请求。且被告王梅系无证驾驶，我公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月12日12时50分许，被告王梅无证驾驶苏N×××××小型轿车在沭阳县张圩乡张圩街学府路徐远远家门前路段倒车撞到驾驶电动三轮车的原告王秀华，致使原告受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗34天，支付医疗费37445.70元，出院医嘱：1.继续卧床休息治疗2月，右肩部石膏固定制动，注意护�，加强营养，预防褥疮、坠积性肺炎、尿路感染、下肢深静脉血栓形成等卧床并发症发生；2、继续予接骨、舒筋活血药物治疗；3、每2周至门诊复诊，每月行影像学复查（X片、CT），根据复诊结果决定何时拆除石膏、下床活动以及指导功能康复锻炼。沭阳县公安局交通警察大队于2015年4月3日作出沭公交证字（2015）第904030号交通事故证明，载明“根据现场勘查，当事人陈述，物证、证人证言等所取得的证据无法查清该起道路交通事故形成原因”，遂制作此道路交通事故证明。苏N×××××小型轿车在被告宿迁紫金财保公司处投保交强险及金额为50万的商业三者险，不计免赔。
另查明：发生事故时，苏N×××××小型轿车登记车主为被告徐远远。原告为农村居民，2014年度江苏省农村常住人均可支配收入14958元。编号为A31H01Z01090923�动车第三者责任保险条款第五条第七款第一项约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、沭阳县中医院出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保险单、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实发生的事实没有异议，本院予以确认。原告主张被告王梅无证驾驶并提供证人严某出庭作证。根据公安机关的调查情况及出庭证人严某证言，可以证明被告王梅系无证驾驶。被告王梅无驾驶证，被告徐远远将车辆交于无驾驶资质的人，二人对本次交通事故的发生均有过错，根据被告王�、徐远远的过错程度，本院认定被告王梅承担70%的赔偿责任，被告徐远远承担30%的赔偿责任。根据已查明事实，未发现原告行为与本次事故的发生存在因果关系，故本院认定本次事故中原告不存在过错，其自身不承担赔偿责任。因商业三者险保险合同约定，无证驾驶的，宿迁紫金财保公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，故被告宿迁紫金财保公司辩解其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任辩解理由，本院予以采信。被告宿迁紫金财保公司又辩解，原告与被告王梅、徐远远已经达成调解协议，不应再次要求其承担赔偿责任。原告与被告王梅、徐远远均否认双方达成调解协议，且被告宿迁紫金财保公司未提供证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。
根据原告伤情、治疗情况，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费37445.70元、住院伙食补助�612元、营养费340元、护理费3688.20元、交通费340元，以上合计42425.90元，被告宿迁紫金财保公司应在交强险限额内承担14028.20元，被告王梅在交强险限额外承担19878.39元，被告徐远远承担8519.31元。原告王秀华已经超过法定退休年龄，且也未提供证据证明有误工损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀华医疗费、护理费、交通费，合计14028.20元�
二、被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计19878.39元；
三、被告徐远远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8519.31元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王梅负担140元，被告徐远远负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 奎
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更135号
罪犯ＸＸ平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）阳中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处驱逐出境，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币451881.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖28次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励，2014年12月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月至2015年9月在狱内的月均消费约为90.24元，截至2015年9月16日，该犯东莞监狱经济账户余额为125.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0096号
申请执行人殷锡金。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人曹永明。
申请执行人殷锡金与被执行人曹永明餐饮服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认曹永明应付殷锡金51444元，殷锡金同意曹永明给付殷锡金50000元结算。二、付款期限：曹永明于2015年1月起至2015年5月30日前每月付款10000元，合计50000元。三、如曹永明逾期付款，若有一期不按时履行，曹永明应按照所欠余额向殷锡金清偿，并承担违约金1444元，殷锡金并可对曹永明所欠余额申请法院执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费1280元减半收取640元，由曹永明承担。因曹永明未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷锡金的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月6日向被执行人曹永明发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但曹永明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人曹永明有银行存款信息。
经向房管部门查询，查得被执行人曹永明所有的房产，该房产已被多家法院查封，本案对该房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹永明名下有苏B×××××号车、苏B×××××号车、苏B×××××号车，其中B380N1号车、苏B×××××号车已被其他法院查封，本案进行了轮候查封，查封期限为贰年；苏B×××××号车本院已予以查封，查封期限至2017年10月11日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人曹永明缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人殷锡金的申请，决定将被执行人曹永明纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的32084元未执行到位，本案执行费380元未收取。上述执行情况向申请执行人殷锡金通报后，殷锡金表示不能提供被执行人曹永明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹永明暂无可供执行的财产，申请执行人殷锡金亦未能提供曹永明可供执行的其他财产或财产线索，殷锡金同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人曹永明确有可供执行的财产，申请执行人殷锡金可以再次申请立案执行。
被执行人曹永明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1529-2号
申请执行人：赵廷亮。
被执行人：吕革。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
申请执行人赵廷亮与被执行人吕革、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）川民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕革、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵廷亮于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚东
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第538号
申请执行人：吴海。
被执行人：胡伟。
本院在执行申请执行人吴海与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为2，300元，未执行2，300元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第470号
原告：谢某，住广东省广州市花都区。
被告：高某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈雅敏
福建省晋江市人民法院
执行裁定�
（2015）晋执字第1286号
申请执行人张仁辉。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人陈丽。
申请执行人张仁辉与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）晋民初字第4088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。执行中，因被执行人在本辖区内无可供执行财产，且被执行人户籍所在地及申请执行人提供的被执行人可供执行财产所在地均位于广东省佛山市禅城区，本院于2015年4月28日将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院并委托该院执行，该院于2015年5月22日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1904号
原告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
法定代表人：莫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江科盟律师事务所律师。
被告：浙江杰购电子商务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3507-3508室。
法定代表人：陈长达，执行董事兼总经理。
原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称：中国联通公司）为与被告浙江杰购电子商务有限公司（以下简称：浙江杰购公司）电信服务合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2013年6月5日签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；2.要求被告支付电话欠费2****.26元及违约金（自2016年1月1日起计算至法院判决返还之日止，按日千分之三计算）；3.要求被告支付赔偿金65408.51元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。被告浙江杰购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，原告中国联通公司与温州杰购电子商务有限公司（以下简称：温州杰购公司）签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定：被告以单位名义入网，购买200个无预存3G合约计划（但实际购买113个号码）。选用的3G合约计划分别为：1.3G-66B套餐为66元/月，入网号码共计80个，在网时间两年，选择的手机为价值633元的华为Y300手机；2.3G套餐为286元/月，入网号码共计20个，在网时间三年，选择的手机为价值4960元的苹果5手机；3.3G套餐为286元/月，入网号码共计13个，在网时间三年，选择的手机为价值4446元的三星GT-N7102(三星note2)手机。被告依据本协议绑定使用所购买的通信服务、USIM卡、用户号码以及苹果终端（即机卡不分离）情况下，享受终端补贴优惠政策，协议有效期内，被告承诺不申请停机、销号或者过户业务。被告应该在每月5日之前及时足额缴纳上一个月的通信费，如逾期未交，原告有权取消对被告的优惠政策，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。如被告有提前离网或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消对被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款等损失，终端补贴款损失的计算方法为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月数）。上述合同签订后，原告依约给付被告113台合同约定的手机以及113个靓号，并于2013年5月21日入网开通3G通信网络。2013年9月至2016年1月期间，被告将上述合同中的106个手机号码分别于不同时段停机离网。截止2015年12月，被告尚欠手机话费共计27××1.26元，被告按约应支付赔偿金65408.51元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：2014年6月27日，温州杰购电子商务有限公司的名称变更为浙江杰购电子商务有限公司。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与温州杰购电子商务有限公司双方签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。后温州杰购电子商务有限公司的名称变更为浙江杰购电子商务有限公司，被告浙江杰购电子商务有限公司应对上述合同的权利义务予以承继。原告中国联通公司已按约交付合同标的物并提供约定的电信服务，履行了合同义务，但被告浙江杰购公司未按约支付手机话费，且提前停机离网，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除上述合同并要求被告支付所欠话费27××1.26元，合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。对于原告要求被告支付赠送手机价值损失的赔偿金65408.51元，因合同中已有约定，且上述赔偿金计算的方法系赠送手机扣除折旧后的剩余价值，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司与温州杰购电子商务有限公司于2013年6月5日签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》。
二、被告浙江杰购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司手机话费27041.26元及违约金（违约金自2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
三、被告浙江杰购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司赔偿金65408.51元。
四、驳回原告中国联合网络通信有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。
被告浙江杰购电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，公告费650元，均由被告浙江杰购电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 盛思思
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04554号
原告杨兴全，男，1967年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号1幢2单元5-2，公民身份号码510221197006193910。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兴全诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平经济补偿金纠纷一案中，原告杨兴全于2015年8月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨兴全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴全撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴全负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄春燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异24号
异议人（利害关系人）：吕璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
申请执行人：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：河北驰恒钻头制造有限公司，住址：河间市瀛州经济开发区。
法定代表人：张明忠，公司总经理。
在本院执行张建忠与河北驰恒钻头制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吕璇对本院执行案中土地过户不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕璇称，其与被执行人河北驰恒钻头制造有限公司有借款合同纠纷，被执行人与申请执行人张建忠之间通过虚假诉讼并达成调解将本案中争议土地及地上附着物折价偿还张建忠。其已在任丘市法院提起诉讼，查封了该宗土地，河间市法院对该土地的过户是错误的，应停止对该宗土地的执行。
申请执行人和被执行人未提交书面意见。
本院查明，本院根据已生效的（2016）冀0984民初1917号民事调解书，于2016年6月30日做出（2016）冀0984执861号执行裁定，将诉前查封的被执行人河北驰恒钻头制造有限公司所有的河出国用2015第066号国有土地使用权转移至申请人张建忠名下，并为转移过户于2016年7月6日做出（2016）冀0984执861号之一裁定，解除了对该宗土地的查封，在办理过户登记期间，2016年7月20日任丘市人民法院因吕璇诉河北驰恒钻头制造有限公司、张明忠民间借贷纠纷一案，做出（2016）冀0982民初2669号之四民事裁定书将该宗土地查封。
本院认为，对于异议人提出的虚假诉讼问题不属执行异议审查范围，本案不予审查。本院根据已生效的法律文书对上述土地进行查封及转移过户并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记”。本院为了办理该宗土地的过户手续，向国土部门送达了解除查封裁定和办理过户的协助执行通知书，在办理过户手续期间，任丘市人民法院将该宗土地查封。根据上述法律规定，国土部门应当优先办理过户登记，异议人提出本院停止执行该土地过户裁定的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吕璇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 闫 涛
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异24号异议人(利害关系人)：吕璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。申请执行人：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：河北驰恒钻头制造有限公司，住址：河间市瀛州经济开发区。法定代表人：张明忠，公司总经理。在本院执行张建忠与河北驰恒钻头制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吕璇对本院执行案中土地过户不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕璇称，其与被执行人河北驰恒钻头制造有限公司有借款合同纠纷，被执行人与申请执行人张建忠之间通过虚假诉讼并达成调解将本案中争议土地及地上附着物折价偿还张建忠。其已在任丘市法院提起诉讼，查封了该宗土地，河间市法院对该土地的过户是错误的，应停止对该宗土地的执行。申请执行人和被执行人未提交书面意见。本院查明，本院根据已生效的(2016)冀0984民初1917号民事调解书，于2016年6月30日做出(2016)冀0984执861号执行裁定，将诉前查封的被执行人河北驰恒钻头制造有限公司所有的河出国用2015第066号国有土地使用权转移至申请人张建忠名下，并为转移过户于2016年7月6日做出(2016)冀0984执861号之一裁定，解除了对该宗土地的查封，在办理过户登记期间，2016年7月20日任丘市人民法院因吕璇诉河北驰恒钻头制造有限公司、张明忠民间借贷纠纷一案，做出(2016)冀0982民初2669号之四民事裁定书将该宗土地查封。本院认为，对于异议人提出的虚假诉讼问题不属执行异议审查范围，本案不予审查。本院根据已生效的法律文书对上述土地进行查封及转移过户并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记”。本院为了办理该宗土地的过户手续，向国土部门送达了解除查封裁定和办理过户的协助执行通知书，在办理过户手续期间，任丘市人民法院将该宗土地查封。根据上述法律规定，国土部门应当优先办理过户登记，异议人提出本院停止执行该土地过户裁定的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吕璇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟庆强审 判 员  闫 涛代理审判员  王 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终721号
上诉人（原审起诉人）：葛新言，男，1955年10月3日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审起诉人）：陆景侠，女，1952年4月7日出生，住安徽省蒙城县，系葛新言之妻。
上诉人葛新言、陆景侠不服安徽省亳州市中级人民法院2016年1月21日作出的（2016）皖16民撤1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00693号和安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00578号民事判决损害其合法权益，其请求撤销上述判决，符合法律规定的受理条件，请求撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民撤1号民事裁定。
本院审理认为：蒙城县城市房屋征收管理办公室与葛耀绩（系葛新言、陆景侠之子）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳民一终字第00578号民事判决。该案案涉房屋也被安徽省蒙城县人民法院一审审理期间先予执行。上诉人葛新言自认在案涉房屋实际经营店铺，葛耀绩又系葛新言、陆景侠之子，上诉人葛新言、陆景侠称直至2015年8月才从葛耀绩处知道上述判决存在，明显不符合常理。葛新言、陆景侠于2015年12月4日提起诉讼，超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，葛�言、陆景侠的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利�关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定�调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终721号上诉人（原审起诉人）：葛新言，男，1955年10月3日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审起诉人）：陆景侠，女，1952年4月7日出生，住安徽省蒙城县，系葛新言之妻。上诉人葛新言、陆景侠不服安徽省亳州市中级人民法院2016年1月21日作出的（2016）皖16民撤1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00693号和安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00578号民事判决损害其合法权益，其请求撤销上述判决，符合法律规定的受理条件，请求撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民撤1号民事裁定。本院审理认为：蒙城县城市房屋征收管理办公室与葛耀绩（系葛新言、陆景侠之子）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳民一终字第00578号民事判决。该案案涉房屋也被安徽省蒙城县人民法院一审审理期间先予执行。上诉人葛新言自认在案涉房屋实际经营店铺，葛耀绩又系葛新言、陆景侠之子，上诉人葛新言、陆景侠称直至2015年8月才从葛耀绩处知道上述判决存在，明显不符合常理。葛新言、陆景侠于2015年12月4日提起诉讼，超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，葛�言、陆景侠的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家宏审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利�关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定�调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第785-1号
申请执行人叶振宾，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶志福，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶振宾与被执行人叶志福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人叶志福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币19500元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币193元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年3月16日决定将被执行人叶志福纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶志福名下有闽D2XX**号东南牌小车可供执行，但查无被执行人有房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院于2015年3月2日作出（2015）南执字第785号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19500元及相应利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。并于2015年3月11日委托厦门市湖里区人民法院对被执行人叶志福名下的闽D2XX**东南牌小车办理了查封登记手续。由于暂查无被执行人可供执行的财产及车辆去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第785-1号 申请执行人青岛利群典当有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号，组织机构代码证号：66454640-1。 法定代表人刘萍，董事长。 被执行人张宝忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年8月25日审结的(2014)南民初字第81003号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张宝忠名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张宝忠名下的位于青岛市经济技术开发区长江中路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年11月7日至2018年11月6日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月二十九日 书记员  江 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1771号原告施碧珍，女，汉族，1971年5月10日出生，住泉州市泉港区。被告郭荣秋，男，汉族，1958年3月15日出生，住福建省惠安县。原告施碧珍与被告郭荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告施碧珍到庭参加诉讼。被告郭荣秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施碧珍诉称，2013年7月18日，被告郭荣秋以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告郭荣秋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年7月18日，被告郭荣秋向原告施碧珍借款人民币10万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郭荣秋向原告出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告施碧珍未能还款。2014年9月24日，原告诉诸本院。上述事实，有原告施碧珍的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭荣秋在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭荣秋于2013年7月18日向原告施碧珍借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。故对原告主张被告偿付借款人民币10万元及相应利息，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告施碧珍借款人民币10万元及利息（自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果被告郭荣秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告郭荣秋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年十一月二十日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民特字第14号
申请人班运红。
被申请人张洪坦，男，1963年12月9日出生，汉族，住微山县夏镇沙谷堆村富民路10号。身份证号码：370826196312091617。
本院在审理申请人要求宣告被申请人张洪坦为无民事行为能力人一案中，申请人班运红于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人班云红撤回申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人班运红负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹连杰
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00490号
原告杨宣刚。
委托代理人操小虎，湖北观筑律事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭成伟。
被告宁波明鸿运输有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区行政商务区C-5地块1号楼403室。
法定代表人周建明，该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨宣刚诉被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宣刚于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宣刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宣刚撤回起诉。
本案受理费2，320.00元，减半收取为1，160.00元，由杨宣刚负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年三月十八日
书记员 皮 军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终179号
上诉人（原审�告）：胡育民，男，1971年10月7日生，汉族，住永丰县，。
被上诉人（原审被告）：聂脚英，女，1962年10月7日生，汉族，住永丰县，。
委托诉讼代理人：李福根（系聂脚英丈夫），男，1960年6月13日出生，汉族，住永丰县，。
上诉人胡育民因与被上诉人聂脚英健康权纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡育民上诉请求：撤销原判，并判令聂脚英赔偿其医药费和营养费500元、名誉损失费300元、验伤费310元、误工费300元、提起诉讼和参与诉讼支出的交通及伙食、打印费等100元，合计1510元。事实和理由：1、胡育民因3000多斤谷子被偷报案后，胡育民觉得聂脚英丈夫有嫌疑，经派出所民警和胡育民到聂脚英家查证不是聂脚英丈夫，事后聂脚英以被冤枉成小偷为由多次向胡育民索要钱财，并于2015年12月19日以要放鞭炮赔礼道歉为由在乡政府门口当众用鞋子打胡育民的头部和脸部，胡育民在本案中一点错也没有，一审判令胡育民承担20%的过错错误。2、不可能被打的人还要倒贴费用，一审判令胡育民倒贴62元验伤费且驳回其他诉讼请求错误。在农村被鞋子打头部和脸部是最侮辱人格的手段，是最倒霉的事。胡育民被聂脚英打了后，自己到药店买药，也需要补充营养，休息导致误工，且提起诉讼和参与诉讼支出了交通、伙食及打印等费用100元，故其所主张的所有费用理应获得支持。
聂脚英辩称，一审判决其承担80%的责任过重，其只是用鞋子拍了一下胡育民，但没有拍到，而且胡育民主张的费用都没有发票，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
胡育民向一审法院起诉请求：判令聂脚英赔偿其医药费和营养费500元、名誉损失费300元、验伤费310元、误工费300元、交通及伙食、打印费等费用100元，各项损失合计1510元。
一审法院认定事实：胡育民与聂脚英均系永丰县潭城乡富山村圩上自然村人。2015年12月19日上午，胡育民与聂脚英在永丰县潭城乡政府门口，因胡育民曾怀疑聂脚英丈夫偷其稻谷，事后查明不是聂脚英丈夫所为，聂脚英因此一直要求胡育民赔礼道歉的事发生吵口，在吵口中聂脚英脱下鞋子打了胡育民的脸部并用嘴巴咬了胡育民的手。2015年12月19日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，胡育民为轻微伤，花去鉴定费310元。永丰县公安局依法对聂脚英的行为作出罚款500元的行政处罚决定,胡育民因伤势较轻未住院治疗。根据胡育民提供的证据，确认胡育民的损失为鉴定费310元。
一审法院认为，胡育民与聂脚英作为同村村民，本应相互尊重、帮助。在日常生活中，同村村民之间存在矛盾引起纠纷难以避免，但不能因此而发生吵口甚至打架，引发更大的矛盾。聂脚英因胡育民曾怀疑其丈夫偷了稻谷，事后经查明不是聂脚英丈夫所为，而一直要求胡育民赔礼道歉的事发生纠纷，本应与胡育民心平气和地理论，而不应与其发生吵口，更不应在吵口中用鞋打胡育民并用嘴巴咬胡育民。聂脚英在与胡育民吵口的过程中，没有控制自己，用鞋打胡育民并用嘴巴咬，具有较大的过错，胡育民与聂脚英发生纠纷时未足够冷静，发生吵口，对此也有一定的过错。因此，根据本案的实际情况、当事人在公安机关所做的询问笔录以及公安局行政处罚决定书查明的案情，结合双方的过错程度，认定聂脚英对胡育民受伤的损失应当承担80%的民事赔偿责任，即赔偿胡育民各�损失248元（310元×80%），胡育民对自己受伤的损失应当自负20%的责任。关于胡育民要求赔偿医药费、营养费、名誉损失费、误工费、伙食费等，因其未提供证据证明上述费用的存在，根据“谁主张，谁举证”的证据规定，对胡育民的以上赔偿主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定判决：一、聂脚英在判决生效后十日内赔偿胡育民鉴定费248元；二、驳回胡育民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由聂脚英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的�诉请求和答辩意见，本案争议焦点为：一是一审认定胡育民自担20%的责任是否正确；二是一审驳回胡育民关于医药费、营养费、名誉损失费、误工费、交通费及伙食费、打印费的诉请是否正确。
关于争议焦点一。疑邻偷斧的故事告诉我们，没有足够的证据，不能轻易怀疑别人。本案纠纷的最初起因是胡育民在没有任何证据的情况下怀疑聂脚英丈夫偷其谷子，之后双方都不愿“退一步海阔天空”而是各自坚持己见，就赔礼道歉问题一直无法达成一致意见，未做到互谅互让，最终才导致矛盾升级，故一审认定本案中胡育民自负20%的责任并无不当。
关于争议焦点二。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡育民未举证证明其确有名誉被损害的事实，其主张名誉损失费缺乏事实和法律依据，对该上诉意见不予采纳。胡育民未提供医药费票据，也未住院治疗，其主张医药费、营养费和误工费缺乏事实和法律依据，对该上诉意见，亦不予支持。当事人为维护自身权益提起并参与诉讼所支出的交通、伙食、打印费用，不属于法定赔偿范畴，且胡育民未提供任何证据证实，胡育民要求聂脚英赔偿交通费及伙食费、打印费的上诉理由于法无据，也不能成立。
综上所述，胡育民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡育民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十一�
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5890号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
负责人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：郭歆泉，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告郭歆泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告郭歆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告郭歆泉系中山市中海龙湾花园10幢1702房（预售房号8幢2单元1701房）业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年7月1日被告郭歆泉收楼后接受原告中海物业公司的物业管理服务。被告郭歆泉所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.35平方米，根据《前期物业服务协议》约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告郭歆泉每月应缴纳物业管理费761.87元。但被告郭歆泉自2014年1月1日始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费18284.88元、滞纳金4703.94元，合计人民币22988.82元。原告中海物业公司多次向被告郭歆泉催交，但被告郭歆泉一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭歆泉立即向原告中海物业公司支付2014年1月1日至2015年12月物业管理费18284.88元、滞纳金4703.94元（暂计至2015年12月），合计22988.82元；；2.被告郭歆泉承担本案的诉讼费。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告中海物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告郭歆泉身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表；4.短信截图；5.中山市外来物业服务企业承接中山项目登记证。
被告郭歆泉在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2012年4月1日起开始为中海龙湾花园提供物业服务。郭歆泉系中山市石岐区兴利路3号10幢1702房业主之一，该房地产于2013年11月22日取得产权证书，登记建筑面积为195.35平方米，系高层住宅。
2013年9月6日中海物业公司与郭歆泉／林彩茹签订龙湾花园前期物业服务协议，协议载明：乙方中海物业公司（开发建设单位通过前期物业服务招标选定的物业服务企业）；小区名称中海龙湾花园，坐落位置中山市石岐区兴利路3号；经政府主管部门审批或备案，中海物业公司根据房屋的使用性质、特点及下述约定，按政府实测房屋建筑面积向郭歆泉收取物业服务费，具体标准如下，公共能耗费打包在物业服务费标准中一起收取，按下述方式进行约定，住宅用房：高层3.9元／月、平方米；非住宅用房：配套商业4.5元／月、平方米；郭歆泉应于《收楼通知书》告知的房屋交付期届满之日起开始交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，郭歆泉应在每月10日前（遇节假日则顺延）预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；服务期限自2013年9月6日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；协议还约定了其它事项。郭歆泉与中海物业公司签名盖章确认。协议签订后，中海物业公司开始为郭歆泉提供物业管理服务，因郭歆泉未交纳2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费18284.88元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2012年4月1日起对中海龙湾花园商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业管理服务协议等证据。郭歆泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2012年4月1日起对中海龙湾花园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。郭歆泉作为中山市石岐区兴利路3号10幢1702房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费18284.88元（3.9元／平方米／月×195.35平方米×24个月）属实，郭歆泉除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因郭歆泉未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故郭歆泉逾期未付部分亦应自逾期之日即次月1日起计付违约金，现中海物业公司主张从2014年2月1日至2015年12月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭歆泉于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司中山分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费18284.88元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2014年2月1日起按每日1‰标准计至2015年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交187元），由被告郭歆泉负担187元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁宝兴
陈奇
第1页共6页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00324号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告梅先富。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01515号
原告：顾某，女，1981年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周某，男，1977年8月19日生，汉族，住址同上。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日依法登记结婚（男到女方生活），2007年1月2日生长子顾翰林，2012年9月29日生次子顾浩宇。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子顾翰林和次子顾浩宇均由原告抚养。
被告周某未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日依法登记结婚（男到女方生活），2007年1月2日生长子顾翰林，2012年9月29日生次子顾浩宇。2015年3月18日，原告顾某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月六日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02775号
原告：怀远县河溜镇永济行政村村民委员会，住所地怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李文科，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会诉被告李文科民间借贷纠纷一案过程中，原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县河溜镇永济行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年九月十四日
书记员 符广领
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第79号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：纪卫东、纪桂昌、纪玉珍、纪清琴
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳市支行与纪卫东、纪桂昌、纪玉珍、纪清琴借款合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）海商初字第295号判决书，2011年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第79号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳市支行被执行人：纪卫东、纪桂昌、纪玉珍、纪清琴申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳市支行与纪卫东、纪桂昌、纪玉珍、纪清琴借款合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）海商初字第295号判决书，2011年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年五月二十日书记员  刘 程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第839号
罪犯王木生，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第169号刑事判决，以被告人王木生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止）。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王木生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年5月至2015年3月累计达标分17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王木生减刑的异议。
本院认为，罪犯王木生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王木生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第54号
原告：徐贻忠。
被告：徐文新。
原告徐贻忠为与被告徐文新买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贻忠到庭参加诉讼，被告徐文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贻忠起诉称：原告系经营轮胎个体工商户。2012年被告多次到原告处购买轮胎，双方于2012年11月17日经结算，被告尚欠原告轮胎款50000元，当天被告出具欠条一份。此后，经原告多次催收无果。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告支付所欠原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文新未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
欠条原件一份，用以证明2012年11月17日经原、被告结算，被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告徐文新未向本院提交证据。
因被告徐文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年被告徐文新多次到原告徐贻忠处购买轮胎。2012年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款50000元，当日被告出具欠条一份，之后被告未依约支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告徐贻忠已经按约履行交付货物义务，被告徐文新理应按约定履行支付货款的义务。现拖欠不付，于法无据。原告诉请要求被告支付拖欠货款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐文新于本判决生效之日起十日内支付给原告徐贻忠货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐文新负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一四年七月二日
书记员 孙 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第197号
原告：杭州鼎业化工有限公司。
法定代表人：王建明。
被告：余姚市精密铸造二厂。
法定代表人：徐少杰。
本院在审理原告杭州鼎业化工有限公司与被告余姚市精密铸造二厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎业化工有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告杭州鼎业化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎业化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告杭州鼎业化工有限公司负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 曹钟波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终563号
上诉人（原审原告）青岛鼎豪石材有限公司。
法定代表人张忠灿，总经理。
被上诉人（原审被告）淄博高富林置业有限公司。
法定代表人孔令梅，总经理。
上诉人青岛鼎豪石材有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初1669号民事裁定，向本院提起上诉称。在审理过程中，上诉人青岛鼎豪石材有限公司于2016年6月23日申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛鼎豪石材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鼎豪石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）咸渭民执字第00353-1号
申请执行人翟万志，男，1947年2月生，汉族，住西安市新城区陕棉十一厂新王村。
申请执行人石彩娟，女，1949年6月出生，汉族，住西安市新城区陕棉十一厂新王村。
被执行人吴军政，男，1943年12月出生，汉族，渭城区正阳镇肖家村村民，住该村。
被执行人何秀花，女，现年58岁，汉族，渭城区正阳镇肖家村村民，住该村。
权利人翟万志、石彩娟依据已发生法律效力的（2006）咸渭民初00312号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行，权利人翟万志、石彩娟要求被执行人支付借款80000元，迟延履行金72240元，诉讼费4815元，执行费1920元。经审查，申请人申请符合法律规定，被执行人吴军政支付5000元，剩余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴军政、何秀华的银行存款153975元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01374号
原告：关某某，女，1982年8月10日出生，汉族。
被告：王某某，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔斯文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2703-1号
被执行人黄亚泽，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1998年8月27日被逮捕。
关于被执行人黄亚泽犯抢劫罪一案，本院于2001年1月2日作出（2001）城刑初字第8号刑事判决，以黄亚泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄亚泽现下落不明，未发现被执行人可供�行的财产。
本院认为，被执行人黄亚泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第8号刑事判决罚金刑部分对黄亚泽的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚。
委托代理人赵全，男，生于1989年12月22日，汉族，住所地四川省苍溪县河地乡红树村*组**号，系该行员工。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告周毅，男，60岁。
被告孟必会，女，54岁。
被告马世富，男，52岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告周毅、孟必会、马世富金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告孟必会到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原告与被告周毅、孟必会签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：510683112047780057，约定原告向被告周毅发放贷款40000.00元；年利率：15.66%，期限自2012年4月至2013年4月；还款方式：每月等额归还贷款本息；第十五条违约责任第（一）项第4款约定：乙方（被告周毅）违反本合同任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。同时被告孟必会作为保证人签字，自愿对被告周毅的贷款承担连带保证责任。2012年4月9日，被告马世富出具《担保函》自愿对被告周毅的贷款承担连带保证责任。被告周毅取得贷款后，开始还能按约履行自己归还利息的义务，从2014年1月起就拒绝履行自己的还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周毅偿还截止2014年12月5日的借款本息20512.60元（其中借款本金14030.49元、利息429.27元、罚息6052.84元）；2、被告孟必会、马世富对被告周毅的贷款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告孟必会辩称：借款人周毅我不认识，当时是被告马世富说他要贷款20000.00元，要我帮他证明，银行在签字时也没有告知我贷款的情况，我是被欺诈签的合同。
被告周毅、马世富未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《小额借款及担保合同》一份（原件），拟证明原告与被告周毅、孟必会签订了借款担保合同，约定了贷款金额、期限、利率等内容；
2、《担保函》一份（原件），拟证明被告马世富向原告出具的担保函表示其自愿为被告周毅的贷款承担连带保证责任；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份（均系原件），拟证明原告向被告周毅发放贷款40000.00元；
4、《还款计划表》一份（原件），拟证明被告周毅尚欠的利息为429.27元，罚息6052.84元。
被告孟必会质证：对原告提交的证据1合同上我的签字是真实的，但是签字的时候被告周毅并不在场，合同内容我不清楚；对证据2、3、4我不清楚。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告马世富向原告出具《担保函》，自愿对被告周毅向原告的贷款承担连带保证责任。2012年4月11日，原告与被告周毅、孟必会签订《小额借款及担保合同》，合同编号：510683112047780057，约定原告向被告周毅发放贷款40000.00元；年利率：15.66%，期限自2012年4月至2013年4月；还款方式：每月等额归还贷款本息；第十五条违约责任第（一）项第4款约定：乙方（被告周毅）违反本合同任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。同时被告孟必会作为保证人签字，自愿对被告周毅的贷款承担连带保证责任。被告周毅取得贷款后，开始还能按约履行归还利息的义务，从2014年1月起就拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周毅偿还截止2014年12月5日的借款本息20512.60元（其中借款本金14030.49元、利息429.27元、罚息6052.84元）；2、被告孟必会、马世富对被告周毅的贷款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告周毅、孟必会签订的《小额借款及担保合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告周毅发放了40000.00元贷款，借款到期后被告周毅未能按合同约定按期偿还借款本息，被告孟必会也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。同时，被告马世富向原告出具《担保函》，自愿对被告周毅的债务承担连带保证责任。原告要求被告周毅偿还借款本金14030.49元及资金利息6482.11元，被告孟必会、马世富承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟必会以其系在受欺诈的情况下签订的合同为由，辩称其不应承担偿还贷款的责任，但其未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告孟必会的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金14030.49元，截止2014年12月5日的利息6482.11元，合计20512.60元；
二、被告孟必会、马世富对被告周毅的上述债务承担连带清偿责任；被告孟必会、马世富承担连带清偿责任后，有权向被告周毅追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费320.00元，由三被告负担（此款原告已垫付，履行中三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 琴