江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第1120号
原告董白村。
委托代理人周新建。
被告李新荣。
委托代理人张金华、季月荣。
被告蒋曙光。
委托代理人许静。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森。
委托代理人王婵。
原告董白村与被告李新荣、蒋曙光、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董白村的委托代理人周新建、被告李新荣的委托代理人季月荣、被告蒋曙光的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告人保北京东城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告董白村诉称，2012年2月9日1时30分左右，被告李新荣驾驶被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车途经沈海高速上海方向164KM附近路段时，所驾车辆碰撞同方向行驶的董白村驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。后经南通市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，被告李新荣负事故的全部责任。原告车辆经被告人保北京东城公司定损并经南通联合汽车贸易有限公司修理。现要求被告李新荣赔偿车辆修理费10500元，被告蒋曙光将其所有的车辆交给持有超过有效期驾驶证的被告李新荣驾驶，其应承担事故的连带赔偿责任。京P×××××小型轿车在被告人保北京东城公司投保的交强险及商业三者险赔偿份额由同起事故的另案原告李小容优先受偿，剩余份额由董白村受偿。诉讼费用由三被告承担。
被告李新荣辩称，事故发生是事实。对原告提供的增值税发票真实性没有异议，但原告主张车损还应提供定损清单。
被告蒋曙光辩称，本案肇事车辆属蒋曙光所有。因蒋曙光与李新荣系生意合作关系，该车购买后即借给李新荣使用。李新荣在发生事故的时候，其持有的驾驶证虽未按照公安部门的要求进行年审，但并不等同于无证驾驶。李新荣其后亦至公安部门补办了年审手续，有效期仍始于2012年1月12日，说明事发时李新荣具有驾驶资格。同时出借车辆车况良好，无导致事故发生的危险因素，因此出借人蒋曙光已经尽了合理审慎的义务，在该起事故中，作为车辆所有人不存在任何过错。请求驳回原告对蒋曙光的诉讼请求。
被告人保北京东城公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。京P×××××投有交强险，同意在财产损失赔偿限额内的分项限额赔偿董白村合法合理的损失。对于财产损失认可财产限额内2000元。
经审理查明，2012年2月9日1时30分左右，被告李新荣驾驶被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车途经沈海高速上海方向164KM附近路段时，所驾车辆碰撞同方向行驶的董白村驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。后经南通市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，被告李新荣负事故的全部责任。原告车辆经南通联合汽车贸易有限公司修理后产生费用10500元。被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车在人保北京东城公司投保交强险及商业三者险5万元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、苏F×××××小型轿车行驶证及所有权证书、增值税发票及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为被告蒋曙光作为车辆所有人，是否应对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。根据上述规定的理解，前条为倡导性要求，后条为制裁性措施，分别从两个不同角度对机动车驾驶证进行规范管理。本案被告李新荣事发时所持驾驶证有效期至2012年1月12日，根据上述规定，该驾驶证仍在规定的一年宽限期内，且李新荣事后向车辆管理所申请换领了新驾驶证，新驾驶证有效起始日期为2012年1月12日，可见发生事故时李新荣驾驶资格并未被注销，其仍具有机动车的驾驶资格。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而被告蒋曙光将其所有的京P×××××小型轿车出借给李新荣使用过程中并无上述所列情形，其在本起事故中不存在过错，故被告蒋曙光不应对原告董白村的损失承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告董白村同意被告人保北京东城公司的交强险及商业三者险的赔偿份额由同起事故的另案原告李小容优先受偿，剩余份额由其受偿，而另案原告李小容因该起事故造成的损失远远超过交强险及商业三者险赔偿份额，故原告董白村的车辆损失10500元，应由被告人保北京东城公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分8500元由被告李新荣赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董白村2000元。
二、被告李新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董白村8500元。
三、驳回原告董白村对被告蒋曙光的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担76元，被告李新荣负担324元（该款原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 李志明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙兴达
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。