wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34735号
原告：上海洞燕食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：侯云，总经理。
委托诉讼代理人：田媛。
委托诉讼代理人：顾赛琴。
被告：依藏根本商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郁昱。
委托诉讼代理人：徐蓓育。
原告上海洞燕食品销售有限公司与被告依藏根本商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，本案依法转为普通程序，于2018年2月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾赛琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以75,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月15日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款58,689元。事实与理由：被告帮原告代理余生堂品牌燕窝在各电视购物平台的销售，双方长期保持着良好的合作关系，由于电视购物平台的款项结算有一定的结算周期，故双方约定在电视平台结款后的10个工作日内，被告应把货款支付给原告。被告于2017年3月从原告处取走余生堂燕窝礼盒套组105套，取货人系被告员工让登，用于浙江好易购电视购物平台的销售，双方约定的结算单价1,260元/套。因在电视购物平台未完全销售完，在原告要求下，被告向电视台申请将未销售完的货品套组于2017年7月归还原告余生堂燕窝礼盒套组45套。被告通过电子邮件向原告承诺在2017年6月15日前支付结算的49套的货款。嗣后，被告未按期履行，原告催讨未果，故涉讼。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2017年2月-7月对账单、结算单、收条2份、退货通知单、退货签收单；证据2、2016年5月-2017年1月对账单、进账单、收款回单；证据3、2017年8月8日款项结算协议、郁贤身份证复印件；证据4、2017年9月15日马雯娟出具的说明；证据5、公证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间就好易购合作平台存在余生堂燕窝套组的合作，2017年4月28日，被告的股东马雯娟向原告发送电子邮件，附件对账单中载明，单套结算价为1,260元，结算数量49套，故货款金额为61,740元，扣减节目厂代费3,000元，电视台扣款包装费51元，实际结算金额为58,689元，付款时间为2017年6月15日。嗣后，被告未按期还款。
审理中，原告明确，本案中仅主张电子邮件附件对账单中载明的58,689元。
本院认为,原告与被告存在余生堂燕窝套组的合作，原告已经向被告供货，被告理应及时付款，被告承诺于2017年6月15日之前支付49套燕窝套组的结算金额58,689元，但至今未付。现原告主张被告支付货款58,689元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告依藏根本商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洞燕食品销售有限公司货款58,689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,267.22元，保全费770元，合计2,037.22元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第33号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人：黎敦满，行长。
被执行人孙仕杰。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的（2013）象民初字第1473号民事判决书，申请执行标的为459048.95元，于2014年12月25日申请执行孙仕杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1473号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人耿某某。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]4904号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月22日，吸毒人员陈某某(另行处理)在本区成山路附近拨打电话与被告人耿某某约定欲购买毒品，次日0时40分许，被告人耿某某在本市杨浦区延吉西路80弄凤城三村XXX号门口将五包净重为4.90克的毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某某后被抓获。经询问，被告人耿某某主动承认其家中还藏有毒品，后公安人员在被告人耿某某的住处又查获多包白色晶体，经检验，贩卖给陈某某的4.90克白色晶体和从被告人耿某某住处查获的14.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人耿某某到案后对上述犯罪事实作如实供述。被告人耿某某辩称，在其家中所查获14.28克白色晶体共计13包中有3包是其自己的，其余都是其妻子的。辩护人认为被告人辩解具有合理性。经审理查明：2014年10月22日，吸毒人员陈某某(另行处理)在本区成山路附近拨打电话与被告人耿某某约定欲购买毒品，次日0时40分许，被告人耿某某在本市杨浦区延吉西路80弄凤城三村XXX号门口将五包净重为4.90克的毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某某后被抓获。经询问，被告人耿某某主动承认其家中还藏有毒品，后公安人员在被告人耿某某的住处又查获十六包白色晶体，经检验，贩卖给陈某某的4.90克白色晶体和从被告人耿某某住处查获的十六包中的十三小包、计14.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证，本院确认的如下证据证实：1、证人陈某某的证言。证实其联系被告人耿某某，后耿将毒品贩卖给其。2、证据保全清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、称重记录。证实涉案毒品重量及从中检出甲基苯丙胺成分。3、证人叶某某的证言、案发经过、情况说明。证实被告人耿某某被抓获到案的情况以及在其家中查获毒品情况。4、被告人耿某某尿检单、吸毒成瘾认定报告、司法鉴定中心出具的检验报告书、行政处罚决定书。证实被告人耿某某吸毒及被处罚情况。5、被告人耿某某的供述。证实其案发日当场贩卖冰毒情况及其主动供述存放于家中的冰毒情况，其当庭供认十三小包毒品中有三小包属于其本人所有，约2-3克。6、户籍资料。证实被告人耿某某的身份情况。本院认为，被告人耿某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人耿某某辩解，经查，其妻子陈培莉亦因贩卖毒品甲基苯丙胺被判处有期徒刑，陈培莉贩卖甲基苯丙胺时间为2014年9月25日，且二人共同居住，目前在案证据不能充分证实耿某某家中所起获毒品均为被告人耿某某所有，不能排除合理怀疑，予以就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日至2017年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第276号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月25日中午，被告人陈某独自在莱城区寨里镇一地摊处喝了三两白酒后，驾驶鲁S×××××号轿车沿省道244线由北向南行驶，当行驶至莱城区杨庄镇张里村路段时，陈某为超越前方车辆驶入对行车道，与对行的韩某某驾驶的鲁S×××××号重型自卸货车相撞，造成陈某昏迷，两车受损。案发后陈某被送往莱芜市人民医院救治，公安机关于当日15时在莱芜市人民医院抽取陈某血液并于2013年10月28日送检。经鉴定，陈某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案情况说明，户籍证明，交通事故赔偿协议，驾驶证复印件及机动车查询结果单，证人韩某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第9-2号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
被告：王某某。
本院在审理原告中国某某著作权集体管理协会与被告王某某侵害著作权纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告中国某某著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第452-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖宝东，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李惠敏，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖宝东、李惠敏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第359号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖宝东、李惠敏计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第359号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01413号
上诉人（原审原告）朱汉琼，农民，系曹建民之妻。
上诉人（原审原告）曹丽莎，农民，系曹建民之女。
上诉人（原审原告）曹佳丽，农民，系曹建民次女。
上诉人（原审原告）杨素英，农民，系曹建民之母。
共同委托代理人李明志，中国法律协会法律服务中心陕西省汉中市南郑县工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号。
法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人朱汉琼、曹丽莎、曹佳丽、杨素英与被上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，朱汉琼、曹丽莎、曹佳丽、杨素英不服西安市长安区人民法院（2014）长民初字第02274号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，曹建民生前于2012年2月到陕西创业建筑劳务有限责任公司28项目部工地劳动，系木工，双方未签订书面劳动合同。离职前12个月的平均工资10945.13元。曹建民于2014年3月19日因故死亡，朱汉琼系曹建民之妻、曹丽莎、曹佳丽系曹建民之女、杨素英系曹建民之母。曹建民劳动期间陕西创业建筑劳务有限责任公司在支付工资时每月扣除工资额2%作为安全风险基金。朱汉琼、曹丽莎、曹佳丽、杨素英于2014年4月8日因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月15日作出长劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原审原告不服于2014年4月21日诉至原审法院。
原审法院认为，曹建民生前于2012年2月至2014年3月19日在陕西创业建筑劳务有限责任公司28项目部劳动，双方未签订书面劳动合同，陕西创业建筑建筑劳务有限责任公司每月从曹建民工资中扣除的2%的安全风险基金的事实清楚，应予确认。四名原审原告系曹建民法定继承人，具有原审原告主体资格。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，应确认曹建民生前曾与陕西创业建筑劳务有限责任公司之间建立劳动关系。陕西创业建筑劳务有限责任公司每月从曹建民工资中扣除的2%的安全风险基金，无法律依据，应当返还。庭审中，原审原告提供了曹建民工资记录，而原审被告未提供工资表，按证据规则应以原审原告提供的工资记录10945.13元／月为曹建民的月平均工资为妥。陕西创业建筑劳务有限责任公司应返还安全风险基金5472.57元，原审原告请求为5400元，对该金额予以确认。关于原审原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因原审被告以超过诉讼时效抗辩，加之本案未订立书面劳动合同双倍工资的时效起算时间应为双方建立劳动关系之日起满一个月的次日，所以原审原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。关于原审原告要求原审被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，双方的劳动关系因曹建民因故死亡而终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项、第四十六条的规定，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原审原告该项诉讼请求不予支持。原审被告辩解中关于支付未订立书面劳动合同双倍工资已超过诉讼时效的意见和不支付解除劳动关系补偿金的意见，应予采纳。综上，对原审原告的诉讼请求1、4项予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，遂判决：1、确认曹建民生前与陕西创业建筑劳务有限责任公司从2012年2月至2014年3月19日建立劳动关系；2、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限责任公司返还原审原告扣除曹建民的安全风险基金5400元；3、驳回原审原告关于支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求；4、驳回原审原告关于支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西创业建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，朱汉琼、曹丽莎、曹佳丽、杨素英向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律部分错误。上诉人对一审判决第一、二项没有意见。认为一审法院未判决支付解除劳动关系经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资差额错误。请求二审法院：1、判决陕西创业建筑劳务有限责任公司支付曹建民十一个月的双倍工资120396.43元；2、判决陕西创业建筑劳务有限责任公司支付因终止曹建民劳动关系的经济补偿金21890.26元。
陕西创业建筑劳务有限责任公司答辩称，1、曹建民因故死亡，劳动关系终止不存在支付解除劳动关系经济补偿金的事由；2、上诉人主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过诉讼时效。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹建民生前于2012年2月至2014年3月19日在陕西创业建筑劳务有限公司28项目部做木工，双方未签订书面劳动合同，但应确认曹建民生前曾与被上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司建立事实劳动关系。陕西创业建筑劳务有限责任公司每月从曹建民工资中扣2%作为安全风险基金的做法，无法律依据，依法应当返还。关于上诉人主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因已超过法律规定的诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人主张支付终止曹建民劳动关系经济补偿金的请求，曹建民因故死亡并非用人单位的原因，双方劳动关系自然终止，并不符合法律规定的用人单位支付终止劳动关系经济补偿金的情形，故上诉人是该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 马月梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1046号
原告谌某某，女，1972年4月23日出生。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1968年6月6日出生。
本院于2013年9月23日立案受理了原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其诉讼代理人吴章云、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于1990年经合法程序登记结婚，1993年5月11日婚生男孩蒋甲，婚后双方由于性格不合，夫妻感情一般，原告自2009年5月与被告分居至今。原告于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告夫妻关系没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于1990年经婚姻登记机关登记结婚，1993年5月11日婚生男孩蒋甲。婚后，双方曾因家庭琐事发生过争吵。原告自2009年5月与被告分居至今。
上述事实有原告提交的原、被告的户籍证明、婚生男孩蒋甲的户籍证明、共富村村委证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的婚姻感情，并生下男孩蒋甲。原告起诉要求与被告离婚，并未提交任何证明夫妻感情破裂的证明材料。为维护家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘克强
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1046号
原告谌某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男。
本院于2013年9月23日立案受理了原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其诉讼代理人吴章云、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于1990年经合法程序登记结婚，1993年5月11日婚生男孩蒋某，婚后双方由于性格不合，夫妻感情一般，原告自2009年5月与被告分居至今。原告于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告夫妻关系没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于1990年经婚姻登记机关登记结婚，1993年5月11日婚生男孩蒋某。婚后，双方曾因家庭琐事发生过争吵。原告自2009年5月与被告分居至今。
上述事实有原告提交的原、被告的户籍证明、婚生男孩蒋某的户籍证明、共富村村委证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的婚姻感情，并生下男孩蒋某。原告起诉要求与被告离婚，并未提交任何证明夫妻感情破裂的证明材料。为维护家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘克强
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 谌宇航
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
负责人朱建明，该行长长。
被执行人杜二正，男，1965年7月2日生，汉族。
被执行人李小红，女，1971年10月19日生，汉族。
被执行人杜新超，男，1965年1月27日生，汉族。
被执行人杨冬梅，女，1970年10月12日，汉族。
被执行人杜付安，男，1963年4月12日生，汉族。
被执行人杨针，女，1964年11月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行申请执行杜二正、李小红、杜新超、杨冬梅、杜付安、杨针借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2013年9月10日以被执行人暂外出务工，无财产可供执行为由，向我院申请中止（2013）襄民初字第170号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止襄城县人民法院（2013）襄民初字第170号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年九月十日
书记员 苏 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第29号申请人包素清。委托代理人李启鹏。被申请人熊建华。申请人包素清与被申请人熊建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊建华所有的小型轿车予以诉前财产保全。申请人包素清提供自有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人熊建华所有的小型轿车一辆（保全价值以50000元为限）。二、冻结申请人包素清与李启鹏共有的坐落于邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李森中二〇一五年八月二十七日书记员谢思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第438号
申请执行人磐石市烟筒山镇中心卫生院。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
申请执行人磐石市烟筒山镇中心卫生院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司保险合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月19日作出（2013）磐民二初字第1119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市烟筒山镇中心卫生院于2014年5月15日向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初71号
原告贾银兄（又名贾桂兰），女，生于1966年11月12日，汉族，农民，住凉州区黄羊镇长丰村一组12号。
被告唐忠科，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住古浪县泗水镇泗水村保和庄组4号。
本院在审理原告贾银兄与被告唐忠科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾银兄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾银兄负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾永芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第50号
原告卢世运，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告吴容，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告卢世运诉被告吴容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告卢世运的委托代理人黄敏强到庭参加诉讼。原告卢世运经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。被告吴容经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢世运诉称，2013年8月13日，被告吴容以经营生意周转资金不够为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率4倍计付。原告卢世运将现金交给被告吴容，被告吴容向原告卢世运出具借条，并用其所有桂DA2X**号小轿车作抵押，但没有办理相关登记手续。现被告借款超期而没有履行还款义务，原告经多次催收被告还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元和按银行同期贷款利率4倍计息给原告，并负担本案受理费。
原告卢世运对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告吴容向原告卢世运借款100000元和约定期限的事实。
2、机动车行驶证复印件，拟证明桂DA2X**号小轿车属于被告吴容所有。
被告吴容不作答辩，也不出庭参加诉讼、举证和质证，视为其放弃举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》证据的客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年8月13日，被告吴容因经营生意资金不够周转，向原告卢世运借款100000元。被告于同日出具借条给原告收执，借条约定借款期限为2个月即从2013年8月13日至同年10月12日止。没有约定利息。借条载明被告自愿用其所有桂DA2X**号小轿车作抵押，但没有办理抵押登记手续。借款到期后，原告经多次催收未果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元和按银行同期贷款利率4倍计息。庭审过程中原告明确计付利息时间从借款之日起计付。
另查明，2013年12月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告所有的桂DA2X**号小轿车在价值110000元范围内予以查封。2013年12月18日，本院作出（2013）藤民保字第15号民事裁定，对被告所有的桂DA2X**号小轿车进行了查封，查封期限为本裁定生效后一年。
本院认为，被告吴容向原告卢世运借款100000元，有原告卢世运向本院提供被告吴容所立的借条为凭，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，原告卢世运依借条约定有权向被告吴容主张还款的权利，被告吴容应当按借条中约定期限履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款本金100000元的请求予以支持。根据借条约定，原、被告属于定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付逾期还款的利息，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告支付逾期计息，理据充分，本院予以支持。但要求从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴容应当偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年10月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计算）给原告卢世运；
二、驳回原告卢世运的其他诉讼对请求。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费800元，由被告吴容负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：623657496619），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫德钧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1441号
申请执行人石狮市金鸿利投资有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡金枝，该公司总经理。
被执行人龚小群，男，1986年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李庆潘，男，1981年6月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市金鸿利投资有限责任公司与被执行人龚小群、李庆潘买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人龚小群、李庆潘应偿付申请执行人350000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龚小群、李庆潘有可供执行的财产。申请执行人石狮市金鸿利投资有限责任公司也未向本院提供被执行人龚小群、李庆潘其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚小群、李庆潘暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市金鸿利投资有限责任公司尚未受偿的债权为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1242号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00027号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：房孝锋，男，1979年11月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人房孝锋在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8386号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8386号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8386号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人房孝锋处以人民币200元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭卓越
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2952号
申请执行人周建伟与被执行人王运杰故意伤害罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧刑初字第2627号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人周建伟于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7227号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：陈继坠，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：沈广德，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陈继坠、沈广德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告陈继坠、沈广德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈继坠立即向原告给付借款本金3.6元及利息、罚息（算至2017年8月10日为2563.15元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰的1.3倍计算）；2.陈继坠承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2000元；3.判令原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在3.6万元限额内优先受偿；4.沈广德对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告陈继坠签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告陈继坠签订《最高额抵押合同》，陈继坠将其名下车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记；另，原告与被告沈广德签订《保证合同》，约定被告沈广德为被告陈继坠提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告陈继坠提供了贷款3.6万元，但被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。
陈继坠、沈广德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2017年1月17日，原告常熟农商行邗江支行与被告陈继坠签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款3.6万元，月利率10.5‰，期限自2017年1月13日至2019年12月19日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告陈继坠签订《最高额抵押合同》，约定陈继坠将其名下苏Ｋ×××××车辆抵押给原告并办理了抵押登记，为其向常熟农商行邗江支行自2017年1月13日至2019年12月19日期间内形成债务分别在主债权最高限额3.6万元内向原告提供抵押担保。
同时，原告与被告沈广德签订《保证合同》，被告沈广德为被告陈继坠提供连带责任担保。
陈继坠、沈广德在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向陈继坠发放了3.6万元贷款。被告陈继坠自2017年2月起便未能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2000元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向陈继坠发放了贷款，陈继坠连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求陈继坠、给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈继坠以其名下财产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。沈广德为陈继坠的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈继坠、沈广德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告陈继坠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金3.6万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为2563.15元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰的1.3倍计算）；
二、被告陈继坠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2000元；
三、如被告陈继坠不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就抵押财产苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖所得价款在3.6万元范围内优先受偿；
四、被告沈广德对被告陈继坠的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告沈广德承担保证责任后，有权向被告陈继坠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告陈继坠、沈广德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月九日
书记员 张西琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第289号
原告矫某，工人。
被告董某。
本院在审理原告矫某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月二十一日
书记员 宫莎莎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1005号
原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处。
经营者：张洪林，住所地吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：李百春，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
农安县哈拉海镇星河种子经销处与李百春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县哈拉海镇星河种子经销处撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 王立秋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第491号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔祥宣，驾驶员。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日邹城市人民检察院以涉嫌交通肇事罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人孔祥宣犯交通肇事罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孔祥宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日11时41分许，被告人孔祥宣驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邹县电厂西门十字路口处，与被害人刘某甲驾驶的轻便摩托车（后载赵某甲）发生碰撞，至被害人赵某甲当场死亡，被害人刘某甲经医院抢救无效死亡。经邹城市交通警察大队认定，被告人孔祥宣负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故次要责任，被害人赵某甲无责任。
2014年7月23日，被告人孔祥宣到邹城市公安局交警大队投案。2014年7月31日，被告人孔祥宣与被害人近亲属达成赔偿协议。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔祥宣的供述与辩解；证人赵某乙、刘某乙的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人孔祥宣的户籍证明、扣押、发还清单、办案说明等等证据。认为被告人孔祥宣违反交通管理法规定，发生交通事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人被告人孔祥宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔祥宣的供述与辩解、扣押物品清单、刑事责任谅解书、协议书、道路事故认定书、户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥宣违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔祥宣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人孔祥宣积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 赵文斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第491号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔某，驾驶员。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日邹城市人民检察院以涉嫌交通肇事罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日11时41分许，被告人孔某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邹县电厂西门十字路口处，与被害人刘某甲驾驶的轻便摩托车（后载赵某甲）发生碰撞，至被害人赵某甲当场死亡，被害人刘某甲经医院抢救无效死亡。经邹城市交通警察大队认定，被告人孔某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故次要责任，被害人赵某甲无责任。2014年7月23日，被告人孔某到邹城市公安局交警大队投案。2014年7月31日，被告人孔某与被害人近亲属达成赔偿协议。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔某的供述与辩解；证人赵某乙、刘某乙的证言；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人孔某的户籍证明、扣押、发还清单、办案说明等等证据。认为被告人孔某违反交通管理法规定，发生交通事故，致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述与辩解、扣押物品清单、刑事责任谅解书、协议书、道路事故认定书、户籍证明、尸检报告、道路交通事故现场勘验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人孔某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程英华审判员  刘绪祥审判员  赵文斌二〇一四年十一月二十日书记员  刁统芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4111号
原告张某。
法定代理人辛某。
委托代理人王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
原告张某与被告赵某抚养费纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人辛某及其委托代理人王荣，被告赵某及其委托代理人韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告赵某非婚生子女，被告赵某与辛某于××××年××月恋爱并同居，因辛某患有不孕症，被告要求怀孕后再结婚，随后商议到医院进行试管婴儿移植，2014年6月份辛某怀孕，2015年1月27日生育原告，被告对原告母女不管不问。要求被告每月向原告支付子女抚养费1000元。
被告赵某辩称，××××年××月，被告与原告母亲辛某恋爱，在恋爱期间曾到医院做过试管婴儿，后因两人性格不合分手，但原告是否就是被告的亲生女儿不能确认，不同意向原告支付抚养费。如果原告确系辛某与被告所生，也应将原告姓氏更改为姓“辛”或姓“赵”以后，被告才同意支付抚养费。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、张某户籍证明一份；2、济宁医学院附属医院生殖医学科病案一宗、出院记录一份、诊断证明两份，证明原告系辛某与赵某通过试管婴儿怀孕生育；3、原告出生医学证明一份。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为上述证据只能证明辛某与赵某曾做过试管婴儿，原告的出生医学证明也明确显示原告系辛某与张辉所生，因此不能证明原告就是被告的亲生女儿。
经原告申请，本院依法委托济宁D**司法鉴定所对原告与被告赵某是否存在生物学父女关系进行鉴定，因被告赵某不予配合，该鉴定所将鉴定委托退回。
结合原、被告双方陈述及质证意见，对于原告提交的证据，本院认为，根据济宁医学院附属医院病案记载，辛某与赵某于××××年××月××日向医院申请做试管婴儿，6月18日胚胎移植成功，原告的出生时间是2015年1月27日，期间接近八个月时间，与正常怀孕周期及济宁医学院附属医院出生记录中记载的早产能够吻合。其次，辛某与赵某于××××年××月份分手，辛某与张辉11月份登记结婚，辛某患有不孕症，原告出生时间为2015年1月27日，辛某与张辉在这么短时间内生育原告的可能性较小。本案在审理过程中，本院依法委托济宁D**司法鉴定所对原告与被告赵某是否存在生物学父女关系进行鉴定，被告赵某不予配合，该鉴定所将鉴定委托退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。因此，本院依法推定原告张某与被告赵某存在亲子关系。
经审理本院认定，××××年××月，原告母亲辛某与被告赵某恋爱并同居，因辛某患有不孕症，经双方商议并制作了假结婚证等证件，于××××年××月××日向济宁医学院附属医院申请做试管婴儿，6月18日胚胎移植成功，9月份，辛某与赵某分手，11月份，辛某与案外人张辉登记结婚，并到计生部门办理了准生证，2015年1月27日，原告在济宁医学院附属医院出生，跟随辛某丈夫张辉姓氏取名张某，一直随辛某生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然原告是被告赵某非婚生子女，但被告赵某对原告仍应尽抚养义务。故原告要求被告支付子女抚养费，理由正当，依法应予支持，依据山东省人均收入标准，酌定被告于原告起诉即2015年6月份始，每月向原告支付子女抚养费400元。被告以原告未跟随辛某或赵某的姓氏为由不同意承担抚养费，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
自2015年6月始，被告赵某于每月月底前向原告张某支付子女抚养费400元，至原告张某年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执57号
申请执行人:桐乡市施康制药厂有限公司。
被执行人：苏州苏勋医疗用品有限公司。
本院于2017年01月04日立案受理申请执行人桐乡市施康制药厂有限公司与被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4068号民事判决书，要求被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司支付执行款3474432.86元及利息，经本院执行到142856.00元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年01月04日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市施康制药厂有限公司表示向本�表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾欢欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1912号
原告郭碧君。
委托代理人姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告黄能。
原告郭碧君诉被告黄能保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭碧君及其委托代理人姚晶维出庭参加了诉讼，被告黄能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭碧君诉称，被告亲友任盛培因资金紧张于2013年4月向原告借款1万元，借期4个月，被告自愿承担连带担保责任。借款期满，原告多次欲向任盛培要求清偿债务，但均找不到人。2014年12月13日，被告向原告承诺于2015年春节前清偿前述借款，期间不支付利息。现约定的还款期限届满，原告向被告多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告承担本案债务的连带保证责任，立即清偿债务1万元、支付利息4000元并承担本案诉讼费用。
原告郭碧君为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告及借款人身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条一份，拟证明借款金额、借款人及保证人；
第三组、承诺书一份，拟证明黄能向原告承诺内容。
被告黄能未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，任盛培向原告郭碧君出具借条一张，载明“今借到郭碧君人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：任盛培，2013年4月22日，保证人：黄能。”因任盛培未按约偿还借款，黄能于2014年12月13日向郭碧君出具承诺书，载明“承诺我与任盛培借郭碧君人民币1万元（壹万元整），现因资金困难，待我2015年春节前还付郭碧君，特此承诺。只付本金，不计利息。承诺人：黄能”。后因黄能未按承诺还款，原告于2015年3月23日诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，任盛培向原告借款1万元，被告黄能为该款提供担保，因借条上未约定还款期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，黄能应按照连带责任保证承担保证责任。在连带责任保证的债务人未履行债务时，原告有权利要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告黄能在承担保证责任后，有权向债务人任盛培追偿。原告起诉要求保证人黄能承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款期限及是否支付利息，该借款应视为不支付利息，原告的利息主张可从其起诉时起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄能于本判决生效之日起十日内偿还原告郭碧君人民币1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，从2015年3月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭碧君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年五月十四日
书记员 朱春霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第58号
申请执行人罗某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人罗某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第352号调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第58号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人罗某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第2号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
委托代理人：薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：解相卫，男，1979年7月1日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）103-1号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月3日向法院申请立案执行。执行标的41476元。本案在执行过程中，被执行人解相卫自觉履行义务交款41476元，执行费500元由被执行人解相卫承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）103-1号社会抚养费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月十日
书记员 宋德建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第259号
原告：冀会满。
委托代理人：付世存。
委托代理人：苏俊跃，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
被告：李计雨。
原告冀会满与被告李计雨因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付世存、苏俊跃到庭参加诉讼，被告李计雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀会满诉称：2012年11月7日、2013年1月12日、2014年11月13日，原告分三次分别借给被告12000元、40000元、15000元，共计67000元。去年以来原告多次追讨催要，被告一直不予偿还，故诉至法院判令被告偿还借款本金67000元及利息。
被告李计雨收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金67000元及利息有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、银行转账凭条四张。
证据二、银行业务往来明细一份。
证据三、电话录音两份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二系金融机构出具，载明了转款日期、金额，有银行业务专用公章，具有真实性，故对真实性予以确认；证据三与证据一、证据二相互印证，形成证据链条，具有真实性、关联性，故予以确认。
本院经审理查明：被告李计雨因车辆发生交通事故向原告借款，2012年11月7日原告给被告李计雨汇款12000元；2013年1月12日被告向原告借款，原告按被告的要求将款30000元汇入李长虹的账户，同年1月19日原告按被告的要求将款10000元再次汇入李长虹账户；2014年11月13日被告向原告借款，原告分两笔分别汇入李计雨账户6000元、9000元。以上借款共计67000元。经原告多次催要，被告未能偿还原告上述借款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告提交的银行转账凭条、银行业务往来明细及通话录音，能够证实被告向原告借款的事实。原告将款打入被告李计雨及其指定账户共计67000元，原告履行了出借义务。经原告多次催要被告李计雨未能偿还原告借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金67000元及利息，利息自原告主张权利之日即2015年6月23日起，按同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李计雨于本判决生效后五日内偿还原告冀会满借款本金67000元及利息（该利息自2015年6月23日起，以67000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取789元，由被告李计雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 米亚宾
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第402号
原告：姜明柱，户籍所在地为吉林省桦甸市。
原告：王吉国，户籍所在地为吉林省桦甸市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告姜明柱、王吉国诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明柱、王吉国及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明柱、王吉国起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣姜明柱、王吉国从事劳务活动。因被告石长吉、刘照平不能如期向姜明柱、王吉国支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向姜明柱、王吉国连带支付劳务款3879元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠姜明柱、王吉国工人工资3879元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向姜明柱、王吉国支付劳务款3879元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第474号
罪犯杨冬生，湖南省怀化市中级人民法院于2003年3月5日作出（2002）怀中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨冬生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民赔人民币31098元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑一终字第100号刑事裁定，认定被告人杨冬生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔人民币31098元。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第504号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第253号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第223号刑事裁定，予以减刑二年（刑期自2010年1月20日起异动后至2027年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年12月共获考核奖励分110.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
山东省鄄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第2号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1955年12月27日出生，汉族，城镇居民。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年11月12日出生，汉族，高中文化，城镇居民。系被害人王某丙之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1982年4月26日出生，汉族，城镇居民。系被害人王某丙之次子。
诉讼代理人范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1990年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达保险公司）。
法定代表人张某，总经理。
诉讼代理人李某，1981年4月3日出生，该公司员工。
诉讼代理人苏某，1982年7月24日出生，该公司员工。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、附带民事诉讼原告人ＸＸ宾及诉讼代理人范士景、被告人冯某某、附带民事诉讼被告人菏泽信达保险公司的诉讼代理人苏某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日18时50分许，被告人冯某某无证驾驶车牌号为晋M×××××的白色奥拓牌小型轿车，沿鄄城西外环由南向北行驶至鄄城县古泉街道办事处张寺村西时，因未按规定车道行驶、未保持安全车速，将同向骑自行车的鄄城县城区建设西街居民王某丙撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯某某通知其家人赶至现场后，弃车逃逸。经交警部门认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
2013年10月15日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、冯某甲、冯某乙证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人冯某某驾车肇事致被害人王某丙死亡，给原告人造成巨大的损失和精神创伤，要求被告人冯某某和附带民事诉讼被告人菏泽信达保险公司赔偿王某丙的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计450415元，其中菏泽信达保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余损失由被告人冯某某赔偿，并提供了保险单等证据予以证实。
被告人冯某某的意见是，愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人菏泽信达保险公司辩称，被告人冯某某系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。
查明，晋M×××××的白色奥拓牌小型轿车在菏泽信达保险公司投保了交强险，事故发生在承保有效期内。被害人王某丙于1949年5月9日出生，系城镇居民。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人冯某某就交强险赔偿外的民事部分达成协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人冯某某的附带民事诉讼，对被告人冯某某表示谅解，要求对被告人冯某某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
由于被告人冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人冯某某应予赔偿。被害人王某丙系城镇居民，且事故发生时已64周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，其死亡赔偿金应以山东省统计部门2013年公布的上年度城镇居民可支配收入25755元为标准，按16年计算，计412080元；丧葬费应以山东省统计部门2013年公布的上年度国有经济单位职工平均工资48670元为标准，计算6个月即24335元。附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币436415元，于法有据，本院予以支持。因该事故车辆在菏泽信达保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在承保有效期间内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，附带民事诉讼被告人菏泽信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行赔偿。附带民事诉讼被告人菏泽信达保险公司提出的“被告人冯某某无证驾驶，本公司不承担赔偿责任”的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。因附带民事诉讼原告人与被告人冯某某的家人达成协议，并撤回对被告人冯某某的附带民事诉讼，故对超出交强险部分本案不再审理。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王献军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晓婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执104号
申请执行人：肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李结尧，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2013。
本院在执行申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局与被执行人李结尧行政处罚一案中，申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局确认被执行人李结尧擅自饲养的猪只已经清理完毕并撤回该项申请；同时申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局请求对被执行人李结尧的应缴纳的罚款暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执104号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第265号
申请执行人：梁汉坤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3817。
被执行人：莫满坚，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2539。
申请执行人梁汉坤与被执行人莫满坚侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫满坚在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人莫满坚尚欠申请执行人赔偿款178428.27元及逾期利息、诉讼受理费2018元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫满坚在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡秀强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01306号
原告蔡某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告皮某某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告蔡某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04163号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚丽英，女，1982年10月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚丽英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚丽英支付本金98831.73元及息费、一审案件受理费1135.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4084号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00151号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：韩兵。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：李维群。
本院执行的本院2014年8月5日作出的（2014）六民二初字第00361号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年8月5日作出的（2014）六民二初字第00361号民事调解一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09580号
原告田秋伟，女，1962年8月5日出生。
被告北京小弟商贸有限责任公司，住所北京市崇文区东花市北里中区3号楼5035室。
法定代表人高京强，总经理。
委托代理人芦会钗，该公司经理。
原告田秋伟与被告北京小弟商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田秋伟、被告北京小弟商贸有限责任公司之委托代理人芦会钗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋伟诉称，我于2002年9月至2013年7月20日在被告处做会计，2007年12月之前被告没给我缴纳社会保险，是由我自己出钱委托案外人广电部人才代缴的单位应缴纳部分，总计金额为9244.28元，现起诉要求被告赔偿我2002年9月至2007年12月已垫付的社会保险费9244.28元。
被告北京小弟商贸有限责任公司辩称，原告于2012年8月办理了退休手续，双方劳动关系已经终止。原告在我公司上班期间，多次要求其将个人档案关系转至我公司并办理缴纳社会保险手续，但原告一直未办导致的无法缴纳保险，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张提交了北京市社会保险个人账户缴费情况表，个人权益记录表明参保人为原告，社会保障号码：×××，缴费起始于2002年9月，截止至2007年12月，实际缴费月数64，原告工作单位为案外人国家广播电影电视总局广播影视人才交流中心。另有原告向案外人缴纳各项保险费用的收据等。
原告持本案要求曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲不字（2014）第0426号不予受理通知书，原告不服遂诉至法院。
上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在案证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告办理退休手续后，现起诉要求被告赔偿2002年9月至2007年12月自行垫付的社会保险费9244.28元，鉴于原告所诉上述期间其在被告处工作，又通过案外人缴纳保险费用的行为，与劳动关系的真实性不符，亦违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告田秋伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告田秋伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 建
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第350号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：临颍县可可食品有限公司。
法定代表人：葛志勇，任董事长。
被执行人：葛志勇，男，汉族。
被执行人：田丽娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第261号民事判决书，于2014年6月12日、2014年6月26日向被执行人送达执行通知书，分别责令其在2014年6月16日前、2014年6月30日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，孙**，女，汉族，和葛志勇系夫妻关系；宋**，男，汉族，和田丽娟系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人临颍县可可食品有限公司、被执行人葛志勇和其妻子孙素霞价值950000元的财产待处。
二、查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人田**和其丈夫宋**价值370000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年七月三日
书记员 尼广辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第303号
原告曾润鑫，男，汉族，1995年5月3日出生，身份证号6201031995********，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾街道法律服务站法律工作者。
被告甘肃金和裤城有限公司，住所地兰州市城关区张掖路219号。
法定代表人何建荣，该公司总经理。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
原告曾润鑫诉被告甘肃金和裤城有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告曾润鑫诉称，原告经朋友介绍于2013年10月份左右到被告处从事销售工作，在此期间，被告单位经理指示原告在屋顶夹层中连接网线时，不慎从屋顶跌落，致使原告受伤，受伤后原告在兰州大学第二医院就诊，期间，原被告双方签订协议，协议书第一项约定“2014年4月30日乙方在甲方单位工作期间不慎摔伤，导致腰部软骨挤压”，而医院实际诊断为“胸腰断骨折”，使得协议内容与原告所受伤情严重不符，原告认为在双方签订协议时被告故意误导原告，导致原告在重大误解的情况下签订该协议。现原告无固定工作，只能靠打工维持生计，而其受伤后因腰部弯曲受限，无法继续从事体力劳动，再加原告正值壮年，此次受伤将对原告以后的生活等各方面造成很大影响。所以原被告双方签订的赔偿协议书显示公平，且赔偿数额明显过低，该协议的签订也违反了法律强制性规定，所以应予以撤销。对原告的实际经济损失被告也应予以赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告二次手术费14536.63元，残疾赔偿金83216元，鉴定费2000元，交通费1000元，第二次住院期间的误工费、护理费共计6000元，精神损失费20000元，以上共计126752.63元2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据本案伤害事故发生后2014年7月10日原被告双方达成的协议，原被告之间为劳动合同关系，原告在工作期间因履行工作任务发生伤害事故，属于劳动和社会保障法律调整的范围，不属于侵权责任法调整的范围。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾润鑫的起诉。
案件受理费567元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民白初字第303号 原告曾润鑫，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾街道法律服务站法律工作者。 被告甘肃金和裤城有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**。 法定代表人何建荣，该公司总经理。 委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 原告曾润鑫诉被告甘肃金和裤城有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告曾润鑫诉称，原告经朋友介绍于2013年10月份左右到被告处从事销售工作，在此期间，被告单位经理指示原告在屋顶夹层中连接网线时，不慎从屋顶跌落，致使原告受伤，受伤后原告在兰州大学第二医院就诊，期间，原被告双方签订协议，协议书第一项约定“2014年4月30日乙方在甲方单位工作期间不慎摔伤，导致腰部软骨挤压”，而医院实际诊断为“胸腰断骨折”，使得协议内容与原告所受伤情严重不符，原告认为在双方签订协议时被告故意误导原告，导致原告在重大误解的情况下签订该协议。现原告无固定工作，只能靠打工维持生计，而其受伤后因腰部弯曲受限，无法继续从事体力劳动，再加原告正值壮年，此次受伤将对原告以后的生活等各方面造成很大影响。所以原被告双方签订的赔偿协议书显示公平，且赔偿数额明显过低，该协议的签订也违反了法律强制性规定，所以应予以撤销。对原告的实际经济损失被告也应予以赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告二次手术费14536.63元，残疾赔偿金83216元，鉴定费2000元，交通费1000元，第二次住院期间的误工费、护理费共计6000元，精神损失费20000元，以上共计126752.63元2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据本案伤害事故发生后2014年7月10日原被告双方达成的协议，原被告之间为劳动合同关系，原告在工作期间因履行工作任务发生伤害事故，属于劳动和社会保障法律调整的范围，不属于侵权责任法调整的范围。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾润鑫的起诉。 案件受理费567元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  牟 飚 代理审判员  张晗淳 人民陪审员  郑彩兰 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  梁海伦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03306号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系陕西定边某某商业银行某某分理处主任。
被告吕某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司（以下简称定边某某商业银行）与被告吕某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告定边某某商业银行委托代理人姬某某到庭参加诉讼，被告吕某某、刘某某、李某某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕某某、刘某某于2014年8月9日在定边某某商业银行学庄分理处贷款8万元，到期日为2015年8月8日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告李某某担保，二被告借款后，利息清至2015年6月21日，所借本金及下欠利息至今未付。经我分理处多次催收未果。现请求依法判令1、被告吕某某、刘某某偿还原告借款本金80000元及利息。2、由被告李某某承担连带法律责任。3、由被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同，证明被告借款的事实：2、保证担保合同一份，证明被告李录峰担保的事实；3、借款人及配偶、担保人及配偶身份证复印件，证明借款人，担保人的身份；4、借款借据，证明该笔借款事实成立，借款人担保人均到场签字。
被告吕某某、刘某某、李某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因三被告未到庭，应视为对其权利的放弃，该证据真实、合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，被告吕某某、刘某某于2014年8月9日在定边某某商业银行学庄分理处签订办理保证担保贷款合同金额8万元，到期日为2015年8月8日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告李某某承担连带担保责任，被告借款后利息清至2015年6月21日，本金及下欠利息至金未付。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中被告吕某某、刘某某借款未按约定偿付本息，显属违约，应承担偿还之民事责任。被告李某某未按保证合同约定履行其义务。以合同约定，应承担连带清偿责任，原告主张逾期利率计算标准，符合双方约定，应予以支持。被告吕某某、刘某某、李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某、刘某某于判决生效之日起三日内偿还原告定边某某商业银行借款人民币80000元及利息（2015年6月22日至2015年8月8日按月利率9.6‰计算，从2015年8月9日按月利率14.4‰计算至给付完毕止）。
二、由被告李某某承担以上借款及利息连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一五年十一月六日
书记员 李 蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第465号
原告：何根喜，男，汉族。
被告：周成辉，男，汉族。
原告何根喜与被告周成辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何根喜和被告周成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根喜诉称：被告周成辉承包原告土地，2008年3月15日欠原告承包费2940元；经多次追要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付承包费2940元。
被告周成辉辩称：我2008年承包原告的地，原告让李吉录收钱，我已经把钱给李吉录了，李吉录是否给原告我不清楚。2009年年底我把地收回交给原告了，不应再承担1500元承包费，条子都是我2008年打的，原告现在起诉已经过了期限。
经本院审理查明：2005年至2009年，被告周成辉承包原告何根喜的14亩地；2008年3月15日，被告周成辉出具便条二份，一份内容为“李吉录的1440元，周成辉收上马上给何根喜送到手”，另一份内容为“2009年的地收不回，就交1500元，本人想办法收回”。2009年被告将该土地转包他人种植，2009年年底被告将该土地交还原告。原告陈述多次向被告追要欠款，被告称已经给过了；被告陈述因为原告在外地，打电话让李吉录收的钱，原告没有找其要过钱，被告也未找李吉录要过钱，认为钱已经给过了。
上述事实有原告提交的便条两份及原、被告陈述在案佐证予以证实。
本院认为，被告周成辉出具的“李吉录的1440元，周成辉收上马上给何根喜送到手”便条，实为附条件的合同；但被告并未向李吉录去索要此1440元；如其一直不去向李吉录索要欠款，该条件将无法达到；而被告怠于形式主张权，应视为该条件已成就，被告应向原告何根喜偿还此欠款。被告也未提供证据证实原告授权李吉录收取该承包费；便条中未注明还款的具体时间，被告也未举证证实原告向被告主张的具体时间；故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付1440元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对另一份内容为“2009年的地收不回，就交1500元，本人想办法收回”的便条，该便条中未明确收回土地的具体日期，双方的约定属于约定不明；原、被告均认可2009年年底被告已将土地归还原告，故对原告要求被告给付1500元承包费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成辉于本判决生效之日起十日内给付原告何根喜承包费1440元。
二、驳回原告何根喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何根喜负担13元，被告周成辉负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民仲字第9号
申请人（仲裁申请人反请求被申请人）石力嘉，男，汉族，1975年2月3日生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱勇，男，汉族，1978年6月16日生，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（仲裁被申请人反请求申请人）巴彦淖尔市宾馆有限公司。住所地巴彦淖尔市新区。
法定代表人李国忠，总经理。
委托代理人胡忠，巴彦淖尔市宾馆有限公司法务部主任。
委托代理人侯伟，巴彦淖尔市宾馆有限公司法务职员。
申请人石力嘉与被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开听证审理了本案。申请人石力嘉及其委托代理人朱勇、被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司的委托代理人胡忠、侯伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，乌海仲裁委作出的（2014）乌仲裁字第39号裁决，本案仲裁委员选任程序违法，致使案件的裁决有失公平。事实和理由如下：
一、本案仲裁员选任程序违法。
本案中，申请人没有选任也没有委托选任仲裁员，仲裁委员会剥夺了申请人选任仲裁员的法定权利，且在未经申请人委托的情况下仲裁委员会确定仲裁员独任仲裁本案。本案裁决书中出现这样的内容：“本案经合议后认为……”，但事实上本案是由一人独任仲裁的。
二、仲裁员存在法定的回避事由。
仲裁庭审中，被申请人提供的一份证明向申请人发出解除合同的律师函，该律师函正是由被申请人的法律顾问内蒙古大法扬律师事务所的律师向申请人发出的。而本案独任仲裁员是内蒙古大法扬律师事务所的负责人，这证明本案独任仲裁员与本案存在利害关系，其应当主动回避，但却没有回避，这样的仲裁裁决结果的公正性无法保障。
三、仲裁结果有失公正。
申请人在申请仲裁时提供了《娱乐楼租赁经营合同》、《月销售收入证明》，会所工作人员书面证明等证据材料，充分证明了被申请人多次强行停水停电给申请人造成的巨大经济损失。而本裁决却以证据不充分为由裁决被申请人分文不予赔偿，反而由申请人限期支付租金，承担水、电、暖等费用。
英皇娱乐会所经由申请人与合伙人共投入1000多万元进行装修改造，正式经营仅一年半，被申请人恶意违约行为严重损害了申请人的合法利益。
被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司辩称，乌海仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第39号裁决书程序合法。1、仲裁员选择没有程序违法，仲裁委告知给申请人，并且通过申请人同意后选择的仲裁员。2、本案中不存在法定的回避事实，因为仲裁员由双方同意后选择的，并不存在应回避或不回避的事实。3、申请人应该履行合同约定缴纳房租，水电费用等，但是在本案中申请人经被申请人多次告知，催缴，申请人依旧不缴纳租金和水电暖费用，所以本案不存在被申请人违约。
本院认为，申请人石力嘉认为乌海仲裁委员会的仲裁员在仲裁本案中应当回避而未回避，属程序违法。经听证及调查核实，本案仲裁员胡蔚豪系巴彦淖尔市大法扬律师事务所主任，且大法扬律师事务所律师是本案被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司的法务，大法扬律师事务所受巴彦淖尔市宾馆有限公司委托向英皇娱乐会所发出律师函，巴彦淖尔市大法扬律师事务所与本案被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司之间存在利害关系，故巴彦淖尔市大法扬律师事务所主任胡蔚豪作为仲裁案件的独任仲裁员所作出的仲裁裁决书，足以影响仲裁案件的公正、公平处理。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项，“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”规定，仲裁庭的仲裁员违反法定程序，影响案件实体裁决，属于法定被撤销的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题解释》第二十条之规定，裁定如下：
撤销乌海仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第39号仲裁裁决书。
案件申请费400元，由被申请人巴彦淖尔市宾馆有限公司负担。
审 判 长 ： 田 浩
审 判 员 ：韩小东
代理审判员 ：钟思敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：林梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民仲字第9号申请人（仲裁被申请人）乌海市启源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人赵启祥，执行董事。委托代理人高举，男，汉族，1978年3月17日出生，乌海市启源房地产开发有限公司法律顾问，现住乌海市海勃湾区。委托代理人闫保国，男，汉族，1962年1月6日出生，乌海市启源房地产开发有限公司办公室主任，现住乌海市海勃湾区。被申请人（仲裁申请人）呼玲玲，女，汉族，1990年10月15日出生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。申请人乌海市启源房地产开发有限公司（以下简称启源地产公司）与被申请人呼玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年8月26日公开听证审理了本案。申请人启源地产公司的委托代理人高举、闫保国，被申请人呼玲玲到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人启源地产公司申请称，乌海仲裁委作出的（2014）乌仲裁字第7号仲裁裁决，程序违法且仲裁在委托鉴定过程中鉴定程序违法，申请人迟延交房原因系遇不可抗力，属免责事由，所以申请人不应承担逾期交房的责任。故请求依法撤销上述裁决并由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：（一）、仲裁程序违反法定程序。本案于2013年8月15日成立独任仲裁员的仲裁庭，即便因进行司法鉴定而扣除30天审限，乌海仲裁委应于2014年11月3日前做出裁决，但本案却于2014年4月16日才作出裁决，故该案不仅超出审限164天，且仲裁庭未在规定的时限内依法提出延期申请，违反了法定程序。（二）、鉴定人不具备相应的鉴定资质，委托其从事本案鉴定业务系违反法定程序。仲裁庭委托无相应鉴定资质的内蒙古弘泰资产评估司法鉴定所进行房屋租赁价格鉴定，鉴定程序违法。且依据内蒙古弘泰资产评估司法鉴定所的鉴定意见书记载内容可见，乌海仲裁委委托鉴定的时间与鉴定所接受委托的时间及鉴定时间均发生在同一天，可见鉴定结论与客观事实存在不符的情形。（三）、申请人迟延交房原因系施工过程中遇不可抗力，属免责事由。且本案存在法定的情势变更理由。2011年3月14日，中华人民共和国公安部消防局出台了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，要求民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，申请人只能于2011年3月停止使用B2级防火材料的施工。直至2012年12月3日，中华人民共和国公安部消防局又发布了《关于民用建筑外保温材料消防监督管理有关事项的通知》，全国房地产企业关于墙体外保温材料终于不再强制采用A级的材料时，申请人才开始正常施工。该行为导致申请人施工工期逾期一年，并造成了向被申请人最终迟延交付房屋的事实。但上述部门颁发上述文件的行为，系政府的抽象行政行为，对于申请人而言属于不可抗力。故申请人不应承担因不可抗力造成的任何责任。被申请人呼玲玲答辩称，仲裁程序及鉴定程序均不违法，不认可申请人关于因政策的原因导致房屋晚交工的说法。本院认为，依据《乌海仲裁委员会仲裁暂行规则》第八十二条“仲裁庭应当在组成后60日内作出裁决。仲裁庭申请延期作出裁决的，……，经本委主任批准，该期限可以适当延长”的规定，本案乌海仲裁委于2013年8月5日组成仲裁庭，2014年4月17日启源地产公司签收裁决书。审理时间虽超过上述规定审限，但卷宗中该案有首席仲裁员延期结案的申请及乌海仲裁委员会主任批准申请的通知，符合上述法定程序。故申请人启源地产公司关于本案因超审限，仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。内蒙古弘泰资产评估司法鉴定所是依法设立的具有资产评估鉴定资质的法定机构，本案中其对房屋租赁价格的鉴定属于对资产收益权的评估。故申请人启源地产公司关于鉴定人不具备相应的鉴定资质，委托其从事本案鉴定业务系违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。至于申请人启源地产公司提出的上述鉴定意见还存在其他不应作为证据采信的情形，系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故对其该项申请，本院不予支持。依申请人启源地产公司陈述，政府相关部门最后确定影响工程进度的“房地产企业关于墙体外保温具体适用何种材料”的时间是2011年9月28日，而双方当事人签订合同的时间为2011年9月30日。显然，启源地产公司与呼玲玲在订立合同时，影响工程进度的因素已经排除，并非还处于不可预见、不能避免的状态，此时的启源地产公司应当能够掌握买卖房屋的交付时间。乌海仲裁委据此作出迟延交房非不可抗力导致的认定过程，并无法定撤销情形存在。因而，启源地产公司关于迟延交房系施工过程中遇墙体外保温具体适用何种材料这一不可抗力因素所致，属免责事由的主张不能成立，本院不予支持。另外，本案系合同履行终结后，一方当事人追究另一方当事人在履约过程中发生违约责任的情形，并非系合同履行过程中当事人一方请求人民法院变更或解除合同，故本案不适用情势变更的原则。本案亦不存在应当撤销仲裁裁决的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市启源房地产开发有限公司请求撤销乌海仲裁委（2014）乌仲裁字第7号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人乌海市启源房地产开发有限公司承担。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年九月十一日书 记 员  魏 婕