湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00498号
原告：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区水果湖横路15号。
负责人：李志，该行行长。
委托代理人：张江、王莉，该行员工。
被告：国网湖北招标有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭二路东亭花园301栋。
法定代表人：魏邦静，该公司总经理。
委托代理人：潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
被告：湖北阳灿和贸易有限公司，住所地：武汉市青山区125街坊119门1101号。
法定代表人：张格林，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告国网湖北招标有限公司（以下简称国网公司）、湖北阳灿和贸易有限公司（以下简称阳灿和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告水果湖支行委托代理人张江、王莉，被告国网公司委托代理人潘婵媛，被告阳灿和公司法定代表人张格林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水果湖支行诉称：2013年4月12日，原告与被告阳灿和公司签订了编号为2013年水授字第0406号的《授信协议》，约定原告向被告阳灿和公司提供人民币1000万元的国内保理单项授信额度，授信期间为12个月，即从2013年4月12日起至2014年4月11日止。同日，原告与被告阳灿和公司还签订了编号为2013年水保理字第0406号的《国内保理业务协议》（有追索权），原告向被告阳灿和公司提供公开型有追索权国内保理服务，即被告阳灿和公司将其对商务合同买方享有的尚未到期的应收账款债权转让给原告，原告向被告阳灿和公司支付约定的融资额受让该债权。保理合作期限一年，原告向被告阳灿和公司提供最高额不超过人民币1000万元的基本收购款。融资费按月收取，费率以招商银行国内保理业务转账凭证记载的为准。保理管理费的费率为所转让应收账款金额的0.15%。保理协议还约定，被告阳灿和公司应对原告未按时受偿的应收账款债权承担回购责任，并约定了回购金额计算方式。2014年3月3日，被告阳灿和公司向原告提交了《授信额度使用申请书》、编号为2014年190301号的《国内保理业务申请书》、应收账款债权转让清单及相应的商务合同、发票等，将其对被告国网公司的12598688元的应收账款转让给原告。原告与被告阳灿和公司签订了《应收账款转让登记协议》，并在人民银行“应收账款质押登记公示系统”办理了转让登记。同日，原告与被告阳灿和公司共同向被告国网公司发出2014年水债转字第0301号《应收账款债权转让通知书》（公开型），向被告国网公司告知被告阳灿和公司已将对其12598688元的应收账款转让给原告。被告国网公司收到该通知书后予以确认，并承诺按该通知书要求向原告履行付款责任。2014年3月5日，原告向被告阳灿和公司支付收购款人民币1000万元，期限6个月，确认偿还期限为2014年9月4日，保理融资费率为7%，按月收取，管理费率为0.15%。然而该保理业务到期后，被告国网公司未履行付款责任，至今仅付款人民币4441344.81元，被告阳灿和公司也未承担回购责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告水果湖支行变更后的诉讼请求为：1、判令被告国网公司立即偿还原告应收账款人民币8157343.19元。2、判令被告阳灿和公司对上述债务未履行部分承担回购责任。3、判令被告阳灿和公司支付融资费40833.33元（从2014年8月21日起计算至2014年9月11日止）、逾期支付违约金725825.32元（从2014年9月12日起计算至2015年8月18日），以及原告获得足额清偿前的全部逾期支付违约金（以5558655.19元为本金，乘以年利率10.5%，从2015年8月19日至债务全部清偿日）。4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告国网公司辩称：1、被告阳灿和公司的债务不具备转让给原告的法律效力，原告诉讼主体资格不适格。2、被告阳灿和公司没有履行买卖合同义务，答辩人无付款义务。3、本案涉诉应收债权不具备办理国内保理业务条件，属合同标的不适合，保理法律关系无效，被答辩人办理保理业务时没有按照相关约定和商业银行相关规定，尽到审慎审查的义务，因违规办理保理业务，责任应自行承担。4、对第二、三项诉讼请求，不发表答辩意见。
被告阳灿和公司辩称：已经还款400多万元，对原告诉讼请求准备偿还，对事实没有异议。
原告水果湖支行向本院提交的证据为：
证据1、授信协议。证明：约定原告向被告阳灿和公司提供人民币1000万元的国内保理单项授信额度，授信期间为12个月，即从2013年4月12日起至2014年4月11日止。
证据2、国内保理业务协议。证明：原告向被告阳灿和公司提供公开型有追索权国内保理服务，合作期限一年，最高额不超过人民币1000万元，融资费按月收取，费率以招商银行国内保理业务转账凭证记载的为准。被告阳灿和公司应对原告未按时受偿的应收账款债权承担回购责任。
证据3、《授信额度使用申请书》。
证据4、国内保理业务申请书。
证据5、煤炭买卖合同及发票。
以上证据3至5用于证明被告阳灿和公司向原告申请国内保理服务，申请金额为人民币1000万元，期限6个月。
证据6、应收账款转让登记协议。
证据7、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记。
以上证据6、7用于证明应收账款转让已登记。
证据8、应收账款债权转让通知书、转让清单及确认回执。证明原告与被告阳灿和公司共同向被告国网公司告知被告阳灿和公司已将对其12598688元的应收账款转让给原告。被告国网公司对该应付款项予以确认，并承诺按该通知书要求向原告履行付款责任。
证据9、招商银行国内保理业务转账凭证。证明原告向被告阳灿和公司支付收购款人民币1000万元，期限6个月，确认偿还期限为2014年9月4日，保理融资费率为7%，按月收取。
证据10、户口历史交易明细表及还款明细。证明被告国网公司未履行付款责任，至今仅付款人民币2040250元。
被告国网公司向本院提交了13张银行回单。证明：1、国网公司依据阳灿和公司交付煤炭的进度支付了全部贷款，共计4065747.6元。2、贷款权利人为阳灿和公司，而非水果湖支行。
被告阳灿和公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告国网公司对原告水果湖支行所举证据的质证意见为：对证据1、2真实性不发表意见，被告阳灿和公司没有供货，我方无付款义务；对证据3、4，不发表意见；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明合同履行情况；对证据6真实性合法性无意见；对证据7的真实性无异议，收款人非原告，不发生法律效力；对证据8真实性无异议；对证据9不发表意见；对证据10真实性无异议，对付款真实性认可。被告阳灿和公司对原告水果湖支行所举证据的真实性、合法性、相关性不发表意见。
原告水果湖支行对被告国网公司提交的13张银行回单的真实性无异议，关联性有异议。被告阳灿和公司对被告国网公司提交的证据的真实性无异议。
本院对原、被告所举经质证的证据的真实性，经审核予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年4月12日，水果湖支行与阳灿和公司签订一份编号为2013年水授字第0406号的《授信协议》，约定水果湖支行向阳灿和公司提供人民币1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年4月12日起至2014年4月11日止。该协议签章处有双方的签章。同日，水果湖支行与阳灿和公司还签订一份编号为2013年水保理字第0406号的《国内保理业务协议》（有追索权），该协议约定：水果湖支行向阳灿和公司提供公开型有追索权国内保理服务；保理合作期限一年，自2013年4月12日至2014年4月11日；水果湖支行向阳灿和公司提供最高额不超过人民币1000万元的基本收购款；基本收购款为所转让应收账款金额的80%；阳灿和公司应对水果湖支行未按时受偿的应收账款债权承担回购责任，回购金额计算方式为：水果湖支行基本收购款﹢基本收购款逾期支付违约金﹢水果湖支行所实际发生的所有管理及追索费用；阳灿和公司完成应收账款回购后，水果湖支行将对商务合同买方的应收账款债权转回至阳灿和公司，本条规定并不影响水果湖支行作为应收账款权利人向商务合同买方主张应收账款支付的权利；应收账款回购：系指阳灿和公司在协议规定情形下无条件从水果湖支行处购回本协议所规定保理期间逾期或其他情形下商务合同买方没有支付的应收账款及其相应产生的逾期支付违约金、费用，与该应收账款有关的一切权利亦应同时转让回阳灿和公司。该协议签章处有双方的签章。2014年3月3日，阳灿和公司向水果湖支行提交了《授信额度使用申请书》、编号为2014年190301号的《国内保理业务申请书》，其中申请的融资金额均为1000万元。同日，水果湖支行与阳灿和公司签订一份《应收账款转让登记协议》，该协议约定：应收账款转让登记系统为人民银行“应收账款质押登记系统”；阳灿和公司同意将2014年2月起对国网公司因销售烧结煤产生的全部应收账款（对应合同协议编号为经购，对应税票编号为03655902-03655912，税票金额共计人民币12598688元，应收账款对应金额为12598688元）转让给水果湖支行，并授权该行办理应收账款转让登记。该协议签章处有双方的签章。同日，水果湖支行与阳灿和公司共同向国网公司发出2014年水债转字第0301号《应收账款债权转让通知书》（公开型），其主要内容为：根据权利转让方阳灿和公司与权利受让方水果湖支行于2013年4月12日签订的2013年水保理字第0406号的《国内保理业务协议》，权利转让方和权利受让方共同通知如下：权利转让方已将下列《应收账款债权转让清单》项下贵司应当向权利转让方支付的应收账款的权利转让给权利受让方。附：2014190301号《应收账款债权转让清单》。所附确认回执联内容为：我公司收到贵行于2014年3月3日向我司发出的编号为2014年水债转字第0301号《应收账款债权转让通知书》及编号为2014190301号《应收账款债权转让清单》。我司谨确认上述应付款项并承诺按上述通知要求对贵支行履行付款责任。国网公司在该通知书确认回执联盖章签名确认。2014190301号《应收账款债权转让清单》载明国网公司因销售烧结煤产生的对应合同编号为经购140202，对应税票编号为03655902-03655912，11份税票金额共计人民币12598688元。2014年3月5日，该应收账款办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》。2014年3月5日，水果湖支行与阳灿和公司办理了一份《招商银行国内保理业务转账凭证》，该证载明：申请单位名称：阳灿和公司；融资金额：人民币1000万元；期限：6个月；偿还日期：2014年9月4日；保理融资费率：7%，按月收取；管理费率：0.15%；款项用途：支付煤款。该证表明水果湖支行向阳灿和公司支付煤款人民币1000万元。
在本案审理中，水果湖支行自认国网公司依据阳灿和公司交付煤炭的进度共将4441344.81元支付到阳灿和公司在水果湖支行的账户上。国网公司所举证的13张银行回单共计人民币4065747.60元，其中：2014年10月30日付款100万元、2014年12月19日付款16万元、2014年12月30日付款20万元、2015年1月23日付款200250元、2015年2月28日付款20万元、2015年4月29日付款68026元、2015年5月22日付款93666元、2015年5月29日付款9万元、2015年6月25日付款30万元、2015年6月25日付款234688元、2015年7月28日付款409083元、2015年8月19日付款630034.60元、2015年9月2日付款48万元。原告水果湖支行于2015年3月2日因本案所涉债权向本院提起诉讼。
本院认为：原告水果湖支行与被告阳灿和公司签订的《授信协议》、《国内保理业务协议》、《应收账款转让登记协议》及办理的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》、原告水果湖支行、被告阳灿和公司向被告国网公司出具及其认可的《应收账款债权转让通知书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应确认有效。原告水果湖支行根据《国内保理业务协议》约定的保理融资金额向被告阳灿和公司支付收购款1000万元，受让了被告阳灿和公司对被告国网公司的应收账款12598688元。从本案所涉证据及庭审调查的事实可见，截止保理融资到期日2014年9月4日至现在，原告水果湖支行仅收到被告国网公司应收账款4441344.81元。故，被告国网公司应依据《应收账款债权转让通知书》和《应收账款债权转让清单》所确认的应收账款人民币12598688元，向原告水果湖支行偿付所欠的应收账款8157343.19元。被告阳灿和公司对上述债务未履行部分依约承担回购责任，即：向原告水果湖支行偿付所欠的收购款5558655.19元、融资费40833.33元、逾期支付违约金725825.32元，以及以5558655.19元为本金从2015年8月19日至该本金付清为止按年利率10.5%计算的违约金。被告国网公司所述抗辩理由，其中主要理由是不认可该应付款项的存在。本院认为，被告国网公司作为保理协议中所涉商务合同的买方，在原告水果湖支行、被告阳灿和公司向其出具的《应收账款债权转让通知书》所附确认回执联确认对应付款项12598688元承担付款责任，至今为止其已付4441344.81元，尚欠8157343.19元。在目前尚无其他证据相斥的情况下，否认该应付款项的存在及其他抗辩理由，均无事实依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北招标有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还所欠应收账款8157343.19元；
二、被告湖北阳灿和贸易有限公司对上述债务未履行部分依约承担回购责任，即：向原告水果湖支行偿付所欠的收购款5558655.19元、融资费40833.33元、逾期支付违约金725825.32元，以及以5558655.19元为本金基数从2015年8月19日至该本金付清为止按年利率10.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费87439元，由被告国网湖北招标有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲍 刚