wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02587号
原告曾某，男，1946年2月12日。
委托代理人段某。
被告董某，男，1968年9月5日出生，汉族。
原告曾某诉被告董某民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员孙卉担任记录。原告曾某的委托代理人段某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2007年10月11日，被告因生意经营需要向原告借款15万元，约定利息为每月2%，被告应于2010年还清本息，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告提出延长借款期限两年，原告表示同意，并由被告于2011年10月10日在原告借据上注明“此借据继续有效”并签名。2012年6月，延长的借款期限到期后，被告找不履行还款义务，原告多次催要，被告才于2013年7月4日通过其妻子王某的银行帐户向原告家属银行转帐偿还借款利息10万元，余下借款利息及本金被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（截止至2013年8月10日止被告尚欠原告利息110000元，之后的利息按双方约定的月息2%计算至本息全部还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某辩称：原告所称的借款被告已全部还清，还多还了29040元。原告有变造证据的嫌疑。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、2009年10月11日的借据一份，拟证明被告于2007年10月11日向原告借款并约定利息的事实。
2、手机短信、中国移动通信短信发送记录、通话详单及短信详单，拟证明原告向被告催款、被告承诺还款的事实。
3、被告的名片卡，拟证明被告的住址及联系方式。
4、2009年2月13日的借据一份，拟证明被告的前妻颜某和怀化机电设备有限公司于2008年1月11日向原告借款15万元。
被告对原告证据1的借款事实没有异议，但认为证据有改动，“此借据继续有效”及其落款“董某”“如若不还，可向长沙市开福区法院起诉”的字样均不是被告书写。对原告证据2、3无异议，但称从没想过要赖帐，被告是主动向原告还款的。对原告证据4的三性均有异议，认为该证据无被告的签字，与本案无关。
被告在庭审过程中，向本院递交了下列证据：
1、收据一份，拟证明被告已先后六次向原告共计归还借款20万元。
2、存款凭条一份，拟证明被告于2010年10月27日向原告妻子刘某甲帐户汇入1万元用于归还借款。
3、银行交易记录一份，拟证明被告于2013年7月3日通过网上银行分两笔共计10万元转帐至原告妻子刘某甲帐户用于归还借款。
原告对被告证据1的真实性无异议，但称不是归还本案的借款。对被告证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。对被告证据3的三性均无异议。
对原、被告的举证本院认证如下：原告的4份证据及被告的3份证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院均予以确认。
根据以上对所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告通过其前妻颜某认识原告，2007年10月11日，被告向原告借款15万元，约定利息按每月2%计算，于2010年6月还清本息。但借款到期限后，被告未向原告归还借款。2010年10月27日，被告通过银行转帐的方式向原告妻子刘某甲的帐户支付了1万元。2011年10月10日，被告在原借据上注明“此借据继续有效”。2013年7月3日，被告的妻子王某通过银行转帐的方式再次向刘某甲的帐户上支付了10万元。但剩余的借款本息被告至今仍未归还。
本院认为：原、被告之间已经形成合法、有效的借贷关系，被告在庭审中辩称借款已全部归还，但其向本院递交的证据收据上注明的借款时间及还款金额与本案不符，且该收据上已注明“董某该借据一并退还”，本院认为，被告递交的该份证据不能证实其是归还本案的借款。另被告称原告有变造证据的嫌疑，但被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的借款利息不违反法律的规定，本院确认被告应向原告支付的借款利息按双方约定的月息2%从2007年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除被告已经支付的11万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告董某在本判决生效之日起三日内向原告曾某归还借款本金15万元及利息（按双方约定的月息2%从2007年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已经向原告支付的11万元）。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告董某承担2300元，由原告曾某承担300元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一三年十月十八日
书记员 孙卉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00074号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因伤害他人，于2014年12月17日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。被告人张某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦（以远程视频方式）出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月10日21时45分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市盘胥路由北向南行驶至胥江路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为170毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人张某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月10日21时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市盘胥路由北向南行驶至胥江路口时被民警查获。因被告人张某不配合对其进行酒精含量呼气测试，民警遂将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为170毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
对上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张某的供述笔录，证人程某、王某、胡某、石某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第6715号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人张某的身份情况。苏州市公安局姑苏分局姑公（胥）行罚决字（2014）5155号行政处罚决定书证实，2014年12月10日案发当晚，在民警将涉嫌酒驾的张某带至医院抽血途中，张某将其中一名民警手指咬伤，后因其伤害行为被公安机关处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人张某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年三月十六日
书记员 施利平
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行辖终1号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，武汉铁路局局长。
被上诉人（原审原告）：骆建祖
上诉人武汉铁路局因与被上诉人骆建祖不履行法定职责一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行初7-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地虽在武汉市武昌区范围内，但诉争房屋座落在湖北省咸宁市咸安区范围内（车站路咸宁2栋1-3-3）。根据上述规定，本院对该案依法具有管辖权，故被告武汉铁路局提出原审法院对本案不具有管辖权的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告武汉铁路局（房屋交易中心）对本案管辖权提出的异议；二、将本院送达的《应诉通知书》、《举证通知书》等诉讼文书中的“武汉市铁路局”更正为“武汉铁路局”。
上诉人武汉铁路局向本院提出上诉称：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案的适格被告应为作出具体行政行为的行政机关，武汉铁路局系企业法人而非行政机关，不是本案的适格被告。2、原审法院在应诉通知书中载明的被告名称与裁定书载明的名称不一致，原审法院对此错误在驳回上诉人管辖异议的裁定中更正，属程序违法。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行初7-1号行政裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人骆建祖未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋在咸宁市咸安区辖区内，依据上述法律规定，咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。本案被告是否为适格被告，不属管辖异议审查范畴。武汉铁路局认为咸宁市咸安区人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。原审在驳回管辖权异议裁定中更正诉讼文书的笔误不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）1202行初7-1号行政裁定第一项；
二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）1202行初7-1号行政裁定第二项。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第392号
申请人：吴桂芝，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马青，女，汉族，住址同上。
被申请人：黄亭奎，男，汉族，现住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人王付礼、马青、黄亭奎借款担保合同纠纷一案，申请人吴桂芝于2015年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王付礼、马青、黄亭奎的银行存款10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王付礼、马青、黄亭奎的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月十六日
书记员 刘磊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初629号
原告陈永标，男，1971年1月21日出生，汉族，住东源县。
被告陈锦标，男，1982年4月19日出生，汉族，住东源县。
被告黄利珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住东源县。
原告陈永标诉被告陈锦标、黄利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永标、被告陈锦标到庭参加诉讼，被告黄利珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永标诉称，2015年4月30日，被告陈锦标向原告借款30000元，并出具借据，约定于2016年1月1日前归还，被告黄利珍为该借款提供担保责任。借款到期后，两被告未向原告承担偿还责任。请求：一、被告偿还借款本金30000元以及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦标辩称，借款是事实，需要两年时间偿还原告借款。不希望被告黄利珍承担责任。
被告黄利珍未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告陈锦标因买车向原告借款并出具借据，借据载明：“兹有陈锦标向陈永标借款现金人民币大写：叁万元（小写30000元），此款定于2016年1月1日前归还，逾期不能归还时陈永标有权向法院申请查封陈锦标名下的一切财产拍卖或转让以作还款，此借据在借款人自愿并清醒时签订，一经签名即产生法律效力，双方不得反悔，抵押物是本人房屋和小汽车，借款作用为生意经营和资金周转，每月利息为2分钱计算。注（买车用款）；借款人陈锦标，身份证号码：；担保人：黄利珍，身份证号码：；借款日期：2015年4月30日”被告陈锦标、黄利珍签名并捺印。借款后，被告向原告支付利息至2015年12月31日。借款到期后，原告向被告催讨借款本息未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为被告黄利珍应承担担保责任；被告陈锦标承认该笔借款，表示由其一人在两年内还清。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借据等证据以及开庭笔录在案证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦标向原告陈永标借款30000元的事实，有被告陈锦标签名的借据证实，本院予以确认。原告请求被告陈锦标偿还借款本金30000元，被告陈锦标在借款到期后未予偿还，应承担偿还的责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年1月1日起按月利率2%的利息，因双方在借据中约定月利息为2分且约定了借款期限，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求被告黄利珍对上述借款本息承担连带责任，被告黄利珍在该笔借款担保人处签名、捺印，为该笔借款的保证人，因借据中未约定保证方式，故被告黄利珍对该借款的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告黄利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦标应在本判决生效后五日内向原告陈永标偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告黄利珍对第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告陈锦标、黄利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年八月十日
书记员 叶旭斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执437号
申请执行人黄金标，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄海树，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许丽惠，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人黄金标与被执行人黄海树、许丽惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9522号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第765号
申请执行人李化海
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人李化海与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）张家港市港晨包装用品厂，住所地张家港市大新镇龙潭村。
诉讼代表人肖洪才。
被上诉人（原审原告）张家港保税区经纬运输有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场705B室。
法定代表人廖平先，该公司经理。
上诉人张家港市港晨包装用品厂因与被上诉人张家港保税区经纬运输有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市港晨包装用品厂上诉称：双方所签订的购销合同，如需履行合同，为了便于验收货物，本案由生产厂家住所地法院受理更为合适；该合同又涉及张家港市港晨包装用品厂与第三方之间的合同纠纷，为便于法院调查取证，便于张家港市港晨包装用品厂提出反诉，本案由上海市金山区人民法院受理更为合适。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
原审法院经审查查明，张家港保税区经纬运输有限公司（供货方）与张家港市港晨包装用品厂（购货方）于2013年4月17日签订《购销合同》1份，合同第八条约定“经济责任及争议解决办法：…协商不成，遵照合同法向本合同供方所在地人民法院提出诉讼”；合同对其他也作了相应约定。上述合同由双方盖章。张家港市港晨包装用品厂在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在订立的《购销合同》中已明确约定产生纠纷向供方所在地人民法院即张家港保税区经纬运输有限公司所在地法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故张家港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人张家港市港晨包装用品厂认为应移送上海市金山区人民法院审理缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00044号
上诉人（原审原告）符红梅，女。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司。
负责人张成海，该公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司员工。
上诉人符红梅与被上诉人中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商金初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人符红梅的委托代理人杜冰，被上诉人大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，符红梅系西峡县内燃机进排气管有限责任公司员工。2013年3月1日，西峡县内燃机进排气管有限责任公司为其员工投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日，保险限额为：意外伤害每人60000元；附加意外伤害外医疗每人15000元；附加意外伤害住院补贴每天40元，以累计180天为限。保险单及投保单特别条款约定，意外伤害医疗保险责任每次事故绝对免赔额100元，剩余部分扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得的部分或全部赔偿后，按85%的比例予以补偿。
2013年4月3日，符红梅在西峡县内燃机进排气管有限责任公司工作期间，做芯子倒砂时，模架发生翻转，手未及时从戳砂口取出，致使右手挤压受伤，后被送往西峡县人民医院住院治疗，同年4月20日出院，住院18天，花费医疗费用5800.67元。符红梅向大地财险南阳公司申请理赔，大地财险南阳公司拒绝赔付。符红梅为此诉至法院，要求大地财险南阳公司赔付保险金17051元（其中医疗费5800.67元、护理费1440元、伙食补助费540元、营养费540元、误工费8530元、交通费200元）。
原审法院认为，西峡县内燃机进排气管有限责任公司为符红梅在大地财险南阳公司处投保了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和意外伤害住院补贴保险，符红梅、大地财险南阳公司之间存在意外伤害保险合同关系。投保单、保险单、保险条款均是保险合同的组成部分，符红梅、大地财险南阳公司双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。符红梅在保险期限内发生意外伤害事故，大地财险南阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任。根据保险合同约定，大地财险南阳公司应当赔付符红梅意外伤害医疗保险金4845.57元［（5800.67元－100元）×85%］，附加意外伤害住院补贴保险金720元（40元／天×18天），合计5565.57元。符红梅要求大地财险南阳公司赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及诉请过高部分没有合同依据，不予支持。大地财险南阳公司辩称符红梅的医疗费用已通过其他途径获得赔偿没有证据证明，不予采纳。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告符红梅保险金5565.57元。二、驳回原告符红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，原告符红梅负担152元；被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司负担74元。
符红梅上诉称，原审法院仅凭大地财险南阳公司提供的保险单、投保单、保险条款就认定该公司履行了提示和明确说明免责减责条款义务错误，因为其并未收到大地财险南阳公司交付的保险条款。其损失合计17051元，未超出保险单约定的合计82200元，故应按其实际损失给付保险金。请求撤销原判，改判大地财险南阳公司给付其17051元保险金。
大地财险南阳公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，符红梅的上诉请求无法律依据，也与事实不符。其履行告知义务的证据在原审中已经出示，应按合同约定进行处理。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案是意外伤害保险合同纠纷，双方在签订保险合同时均有义务知悉保险条款的具体内容，在发生保险理赔事项时，应依保险合同的约定处理双方的纠纷。本案中，投保人西峡县内燃机进排气管有限责任公司在投保单投保人声明部分投保人签章处加盖了印章，双方对被保险人附加团体意外伤害医疗保险金、附加意外伤害住院补贴医疗保险金等的理赔方法已做出明确约定，原判按合同约定处理本案并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人符红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 妮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1062号
原告路某。
被告张某。
本院在审理原告路某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告名字有误，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 周静琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1151-1号
原告龚洪洲。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告周海宽。
被告吴小东。
被告韩建斌。
被告徐贺。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告龚洪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龚洪洲自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币5725.2元，由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00550号
原告潘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，村民。
原告潘某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月23日办理结婚登记，领取结婚证，2002年生育长子马某乙，2010年3月9日生育次子马某丙。共同生活期间，双方没有共同语言，性格不和，家庭经济和内外部关系上，被告能力太差，家务全靠原告打理。被告对原告疑心太重，怀疑原告与他人有不正当男女关系，时常翻看原告手机，双方对此争执不断；2011年6月，被告无故对原告毒打一顿，原告曾要求离婚，但经亲友劝和后，被告依然如故，2012年8月原告向泾阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理作出（2012）泾民初字第00997号民事判决书，判决驳回原告诉请，判决后，夫妻关系无任何改善。原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，长子马某乙由被告抚养，次子由原告抚养，依法分割共同财产宅基地一院价值80000元，共同存款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；长子马某乙由自己抚养，次子马某丙由原告抚养，要求原告承担从现在开始直至独立生活期间马某乙的抚养费10万元，次子马某丙并非自己亲生，要求原告承担马某丙从出生到现在的抚养费10万元；宅基地属于家庭共同财产，对于40000元存款自己不知情。因为马某丙并非亲生子，要求进行亲子鉴定，主张精神损失费10万元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明信，证明子女情况；3、（2012）泾民初字第00997号民事判决书，证明原被告2012年曾经起诉过离婚的事实。
被告对原告提供的1、2、3均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实、形式合法，被告无异议，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月3日登记结婚，并于2002年6月3日生育长子马某乙，2010年3月9日生育次子马某丙，2012年双方发生矛盾，原告曾起诉离婚，经泾阳县人民法院审理作出（2012）泾民初字第00997号民事判决书，驳回原告诉讼请求，之后原、被告关系并未改善。2012年5月原告带走次子马某丙，离家外出，长子马某乙在家中随被告及被告父亲一起生活。原、被告婚后与被告父母共同生活，2004年被告母亲去世，至今未分家。审理中，被告提出鉴定申请，要求对次子马某丙与自己的血亲关系进行亲子鉴定，原告坚决不同意。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。因原、被告与被告家人一起生活，未分家，原告主张分割的财产系家庭共同财产，因涉及其他家庭成员权益，本案不予处理，可另案起诉。原告主张长子马某乙由被告马某甲抚养，次子马某丙由原告抚养，被告同意，本院予以准许。被告主张原告承担长子马某乙抚养费，合法合理，应予支持。被告提出亲子鉴定申请，原告坚决不同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，由原告承担不利法律后果，推定被告主张成立，被告主张原告返还被告对次子马某丙从出生至2015年5月5日的抚养费用，本院予以支持。原告与他人生育子女，婚姻过程中存在严重过错，且被告抚养马某丙多年，对被告造成严重精神损害，故对被告精神损害赔偿的主张，本院予以支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交相关证据证明，故对其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告马某甲离婚；
二、长子马某乙由被告马某甲抚养，原告潘某甲承担每月300元抚养费（自判决生效之日起至马某乙独立生活为止），次子马某丙由原告潘某甲抚养；
三、原告潘某甲于本判决生效之日起十日内向被告马某甲返还马某丙抚养费18570元；
四、原告潘某甲于本判决生效之日起十日内向被告马某甲支付精神损害抚慰金20000元。
五、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
如被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告潘某甲与被告马某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1808号
原告：赵某某。
原告：景某某。
委托代理人：荆某某。
被告：程某某。
被告：姚某某。
原告赵某某、景某某与被告程某某、姚某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、景某某及其委托代理人荆某某、被告程某某、姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任，为二原告恢复相邻界墙（3米高，5米长）搭好门窗恢复原状。2、依法判令二被告拆除空调室外机及烟囱，停止侵害排除妨碍，迁走网吧。3、由二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告赵某某增加诉讼请求：依法判令二被告对二原告平房屋顶进行修复，并承担全部修复费用。事实与理由：2004年二原告将自己建成的临街面商品房三层楼中南边第一间的一、二层楼出售给被告程某某，尔后二原告去北京做生意，2014年10月份二原告回来后，发现被告在一、二楼开网吧，被告程某某并将网吧租赁给被告姚某某。期间二原告发现被告将烟囱伸向三楼顶部，空调室外机安在二原告平房屋顶，空调噪音和网吧噪音严重影响二原告正常生活，同时二原告发现被告将界墙及界墙上的门和窗拆除，严重侵害了原告合法权益。因二被告网吧人员经常在二原告的平房屋顶踩踏，导致屋顶损坏而漏水。二原告为使相邻关系合理解决，申请东张镇司法所出面调解，但是被告姚某某坚决不同意，导致协调不成。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，原告所述内容基本属实，但该房子经我手后已转卖给被告姚某某，现在是二原告与被告姚某某之间构成相邻关系，与我无关，请求法院依法驳回二原告对我的诉讼请求。
被告姚某某辩称：1、二原告要求“为二原告恢复相邻界墙，搭好门窗，恢复原状”理由不能成立。2004年二原告将一、二层街面商品房卖给程某某，原告所提出的相邻界墙已归程某某所有。因原有的界墙破旧不堪，自然要重新修复，修复后未改变原有格局。2、原告又要求“判令二被告拆除空调室外机及烟囱”，我不同意。我租赁被告程某某所购一、二层房屋后，原空调室外机就在现有位置。原告如要求我移走空调室外机，我只能将其安装在我二楼的房顶上，但二原告现在将我二楼的房顶占用。如二原告将我二楼房顶腾出，我就将空调室外机安装在二楼房顶。3、关于烟囱问题，烟囱是在我的楼坡上安装，自然是合理的，原告以前对我的烟囱安装位置就有异议，后经程某某、原告之子和我共同协商，把烟囱增加高度，当时双方已达成共识，我安装的烟囱并未对二原告造成妨碍，所以二原告的该项请求不能成立，基于以上事实，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。4、关于原告提出的网吧问题，我经营网吧是经国家有关部门批准认可的，属合法经营，也未给二原告造成影响，原告没有任何理由要求我迁走网吧。
原告赵某某、景某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、东张镇个体户租地协议书，用以证明二原告对该块土地及地上建筑有使用权及所有权。
2、东张镇人民调解委员会证明材料一份，用以证明原、被告因相邻关系纠纷曾经东张镇人民调解委员会调解未果。
3、司法所出示的房屋平面图，用以证明原、被告相邻的具体位置。
4、二原告与被告程某某的房屋买卖协议书，用以证明二原告与被告程某某在买卖房屋时曾有约定，被告程某某将房屋转卖给被告姚某某时未通知原告的事实。
5、照片一组，用以证明二原告因二被告的行为所受的影响和损害。
被告程某某、姚某某在举证期限内未向法庭提交证据。
对二原告提供的证据，二被告质证后均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院确认的有效证据能够证明的事实以及庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
二原告于2000年12月30日经土地部门批准，租用临猗县东张镇人民政府土地，该地块位于东张镇南北大街东侧，之后二原告在该地块上建起门面房三层及后院部分建筑，2004年二原告将其所建的门面房南边第一间的一层和二层出售给被告程某某，三层留作自用，双方经东张镇人民调解委员会立写了房屋买卖协议书，被告程某某在其所购的房屋内开办经营网吧，并未经原告同意将网吧的空调室外机安装在原告的一层平房屋顶。2017年6月1日被告程某某将该门面房及设施（一层和二层，含网吧的空调）转卖给被告姚某某，并由被告姚某某占用继续开办网吧至今，被告程某某只是将原房屋买卖协议书转交给被告姚某某，双方未另行立写房屋买卖协议书，被告姚某某购得该房屋后，为解决取暖问题在其屋内安装了锅炉，锅炉烟囱靠该建筑东边墙体向上通过原告三楼房顶。被告姚某某认为其与原告东西相邻的界墙（砖混结构3米高5米长，位置紧靠被告姚某某的楼梯）破损严重，便将该墙体进行了部分拆除，并改建为铝合金框架结构，但未征得二原告的同意。庭审中，二原告还提出因二被告网吧人员经常在二原告的平房屋顶踩踏，导致屋顶损坏而漏水，并以此为由要求二被告对二原告平房屋顶进行修复，并承担全部修复费用，二被告否认，二原告亦未提供二被告网吧人员对二原告平房屋顶进行踩踏和导致二原告平方屋顶漏水原因的证据。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案通过审理查明，本案中，被告程某某将其所有的房屋转卖给被告姚某某后，其对该房屋的所有权利和义务均由被告姚某某享有和承担。被告姚某某的网吧空调室外机安装在二原告的平房屋顶，该机工作时产生振动和噪音对二原告及其房产造成影响，现二原告要求被告姚某某予以拆除，本院应予支持；二原告与被告姚某某的房产既上下相邻（二原告居三层，被告姚某某居一、二层）又东西相邻（二原告的后院平房居东，被告的房子居西），二原告与被告姚某某东西相邻的界墙系双方共同财产，应共同维护和使用，被告姚某某未征得二原告的同意，私自将界墙进行了部分拆除改建为铝合金框架结构，对二原告的平房修缮和维护造成不利，现二原告要求被告姚某某将该界墙恢复原状，本院亦应予以支持；二原告主张被告姚某某安装的取暖锅炉烟囱通过其三层住房窗外，影响了其生活，而要求被告姚某某将该烟囱拆除并迁走网吧，但二原告提供的证据不足以证明被告姚某某安装的该烟囱和经营的网吧对其生产、生活造成影响，故二原告的该项请求本院不予支持；二原告又主张其平房屋顶受损，而要求被告姚某某予以修复并承担修复费用，但二原告提供的证据不足以证明其平房屋顶受损与被告姚某某有关，故二原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内将其安装在原告原告赵某某、景某某平房屋顶的空调室外机拆除。
二、被告姚某某于本判决生效后六十日内将其与二原告房产东西相邻的界墙恢复原状（砖混结构3米高5米长并安装有门窗）。
三、驳回原告赵某某、景某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1808号原告：赵某某。原告：景某某。委托代理人：荆某某。被告：程某某。被告：姚某某。原告赵某某、景某某与被告程某某、姚某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、景某某及其委托代理人荆某某、被告程某某、姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任，为二原告恢复相邻界墙（3米高，5米长）搭好门窗恢复原状。2、依法判令二被告拆除空调室外机及烟囱，停止侵害排除妨碍，迁走网吧。3、由二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告赵某某增加诉讼请求：依法判令二被告对二原告平房屋顶进行修复，并承担全部修复费用。事实与理由：2004年二原告将自己建成的临街面商品房三层楼中南边第一间的一、二层楼出售给被告程某某，尔后二原告去北京做生意，2014年10月份二原告回来后，发现被告在一、二楼开网吧，被告程某某并将网吧租赁给被告姚某某。期间二原告发现被告将烟囱伸向三楼顶部，空调室外机安在二原告平房屋顶，空调噪音和网吧噪音严重影响二原告正常生活，同时二原告发现被告将界墙及界墙上的门和窗拆除，严重侵害了原告合法权益。因二被告网吧人员经常在二原告的平房屋顶踩踏，导致屋顶损坏而漏水。二原告为使相邻关系合理解决，申请东张镇司法所出面调解，但是被告姚某某坚决不同意，导致协调不成。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程某某辩称，原告所述内容基本属实，但该房子经我手后已转卖给被告姚某某，现在是二原告与被告姚某某之间构成相邻关系，与我无关，请求法院依法驳回二原告对我的诉讼请求。被告姚某某辩称：1、二原告要求“为二原告恢复相邻界墙，搭好门窗，恢复原状”理由不能成立。2004年二原告将一、二层街面商品房卖给程某某，原告所提出的相邻界墙已归程某某所有。因原有的界墙破旧不堪，自然要重新修复，修复后未改变原有格局。2、原告又要求“判令二被告拆除空调室外机及烟囱”，我不同意。我租赁被告程某某所购一、二层房屋后，原空调室外机就在现有位置。原告如要求我移走空调室外机，我只能将其安装在我二楼的房顶上，但二原告现在将我二楼的房顶占用。如二原告将我二楼房顶腾出，我就将空调室外机安装在二楼房顶。3、关于烟囱问题，烟囱是在我的楼坡上安装，自然是合理的，原告以前对我的烟囱安装位置就有异议，后经程某某、原告之子和我共同协商，把烟囱增加高度，当时双方已达成共识，我安装的烟囱并未对二原告造成妨碍，所以二原告的该项请求不能成立，基于以上事实，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。4、关于原告提出的网吧问题，我经营网吧是经国家有关部门批准认可的，属合法经营，也未给二原告造成影响，原告没有任何理由要求我迁走网吧。原告赵某某、景某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、东张镇个体户租地协议书，用以证明二原告对该块土地及地上建筑有使用权及所有权。2、东张镇人民调解委员会证明材料一份，用以证明原、被告因相邻关系纠纷曾经东张镇人民调解委员会调解未果。3、司法所出示的房屋平面图，用以证明原、被告相邻的具体位置。4、二原告与被告程某某的房屋买卖协议书，用以证明二原告与被告程某某在买卖房屋时曾有约定，被告程某某将房屋转卖给被告姚某某时未通知原告的事实。5、照片一组，用以证明二原告因二被告的行为所受的影响和损害。被告程某某、姚某某在举证期限内未向法庭提交证据。对二原告提供的证据，二被告质证后均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院确认的有效证据能够证明的事实以及庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：二原告于2000年12月30日经土地部门批准，租用临猗县东张镇人民政府土地，该地块位于东张镇南北大街东侧，之后二原告在该地块上建起门面房三层及后院部分建筑，2004年二原告将其所建的门面房南边第一间的一层和二层出售给被告程某某，三层留作自用，双方经东张镇人民调解委员会立写了房屋买卖协议书，被告程某某在其所购的房屋内开办经营网吧，并未经原告同意将网吧的空调室外机安装在原告的一层平房屋顶。2017年6月1日被告程某某将该门面房及设施（一层和二层，含网吧的空调）转卖给被告姚某某，并由被告姚某某占用继续开办网吧至今，被告程某某只是将原房屋买卖协议书转交给被告姚某某，双方未另行立写房屋买卖协议书，被告姚某某购得该房屋后，为解决取暖问题在其屋内安装了锅炉，锅炉烟囱靠该建筑东边墙体向上通过原告三楼房顶。被告姚某某认为其与原告东西相邻的界墙（砖混结构3米高5米长，位置紧靠被告姚某某的楼梯）破损严重，便将该墙体进行了部分拆除，并改建为铝合金框架结构，但未征得二原告的同意。庭审中，二原告还提出因二被告网吧人员经常在二原告的平房屋顶踩踏，导致屋顶损坏而漏水，并以此为由要求二被告对二原告平房屋顶进行修复，并承担全部修复费用，二被告否认，二原告亦未提供二被告网吧人员对二原告平房屋顶进行踩踏和导致二原告平方屋顶漏水原因的证据。本院认为，本案属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案通过审理查明，本案中，被告程某某将其所有的房屋转卖给被告姚某某后，其对该房屋的所有权利和义务均由被告姚某某享有和承担。被告姚某某的网吧空调室外机安装在二原告的平房屋顶，该机工作时产生振动和噪音对二原告及其房产造成影响，现二原告要求被告姚某某予以拆除，本院应予支持；二原告与被告姚某某的房产既上下相邻（二原告居三层，被告姚某某居一、二层）又东西相邻（二原告的后院平房居东，被告的房子居西），二原告与被告姚某某东西相邻的界墙系双方共同财产，应共同维护和使用，被告姚某某未征得二原告的同意，私自将界墙进行了部分拆除改建为铝合金框架结构，对二原告的平房修缮和维护造成不利，现二原告要求被告姚某某将该界墙恢复原状，本院亦应予以支持；二原告主张被告姚某某安装的取暖锅炉烟囱通过其三层住房窗外，影响了其生活，而要求被告姚某某将该烟囱拆除并迁走网吧，但二原告提供的证据不足以证明被告姚某某安装的该烟囱和经营的网吧对其生产、生活造成影响，故二原告的该项请求本院不予支持；二原告又主张其平房屋顶受损，而要求被告姚某某予以修复并承担修复费用，但二原告提供的证据不足以证明其平房屋顶受损与被告姚某某有关，故二原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内将其安装在原告原告赵某某、景某某平房屋顶的空调室外机拆除。二、被告姚某某于本判决生效后六十日内将其与二原告房产东西相邻的界墙恢复原状（砖混结构3米高5米长并安装有门窗）。三、驳回原告赵某某、景某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李智亮人民陪审员  张海霞人民陪审员  耿小凯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01085号
原告：孙凤秀，女，住辽宁省大洼县。
原告：丁纯江，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，系盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：丁莉，女，住盘山县。
被告：王朋，男，住盘山县。
原告孙凤秀、丁纯江诉被告丁莉、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤秀、丁纯江及原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告丁莉、王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，二被告向原告借款15万元，用于做生意，约定月息1分5厘。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付欠款15万元，并按月息一分五厘给付利息。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一：借据一份，证明被告丁莉、王朋欠款15万元及利息的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告丁莉、王朋未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2011年12月19日，二被告向原告借款15万元，约定月息1分5厘，借款期限至2012年1月19日，借款当日，二被告为原告出具借据一份。欠款发生后，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付欠款15万元，并按约定给付利息
本院认为：被告向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借据向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁莉、王朋偿还原告孙凤秀、丁纯江借款本金人民币15万元及利息（自2011年12月19日始至本判决指定的给付时止按月息1分5厘计息）。此款于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 义
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第387号
原告郑金龙（曾用名“郑文龙”），男，，汉族，，住承德市开发区。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告陈景武（又名陈井武），男，住承德市双桥区。
原告郑金龙与被告陈景武买卖合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月份开始从原告处购买木材，用于承德市万华小区和武阳花园小区的工程建设，共计发生货款280000.00元，被告提货和付款均在原告木材场内。供货结束后，被告尚欠原告货款88819.00元，原告多次催要无果，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告货款88819.00元，欠款利息10000.00元，合计98819.00元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告陈景武的住址，但本院依据该住址未能向被告陈景武送达法律文书。原告未能提供被告陈景武的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金龙的起诉。
受理案件费1135.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年九月十四日
书记员 曲 直
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1770号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告赵某，男。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2763号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高艳平，女，1969年10月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高艳平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2661号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
委托代理人张成杰，男，被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，董事长。
原告鲁南新时代医药有限公司诉被告山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南新时代医药有限公司的委托代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告山东国瑞药品配送有限公司的法定代表人卢家国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代医药有限公司诉称，原告与被告自发生业务往来至今，被告累计欠原告货款1495328.4元（双方签有买卖合同及发货单）。原告多次派员前往协商催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告偿付货款1495328.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东国瑞药品配送有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系药品生产企业，被告系药品销售企业。2010年7月份至2013年7月25日间，被告多次购买原告生产的药品进行销售，交易金额共计7721250.54元，原告自认被告已付货款6099047.63元，退还价值126874.49元的药品，余款1495328.42元至今未付。2013年8月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付其剩余货款1495328.4元及2013年9月1日后的利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方签订的62张买卖合同及有被告盖章的发货单一宗，以证明合同约定了双方的供需内容及质量标准、结算时间、验收期限、付款方式等内容，合同第三条约定被告在收到货物后30日内付清货款，第五条约定被告收到货物后七日内验收，未在该期限内提出异议，视为合格。同时证明双方最后一次交易日为2013年7月25日。
上述事实，主要根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间发生多次药品买卖合同关系，被告尚有部分货款未付的事实，有双方签订的买卖合同及被告盖章的发货单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告将药品交付被告后，被告亦应合同约定向原告支付相应价款，其拖延付款的行为，已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告自认已收到被告6099047.63元的货款，并收到被告价值126874.49元的退货，未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告支付其剩余货款1495328.4元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告自2013年9月1日起支付利息，晚于双方最后一次交易日后的30天，本院亦予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司药品款1495328.4元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年9月1日起直至付清之日止）；
案件受理费18258元，保全费5000元，合计23258元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 管旭茵
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更48号
罪犯张卿霖，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）临刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张卿霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月31日以（2010）晋刑三终字第116号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第425号刑事裁定，将罪犯张卿霖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张卿霖在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张卿霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬十次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯张卿霖在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张卿霖的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第59号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：陈亚胜，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0814。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告陈亚胜金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字855号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李连香，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人高会山，男，汉族，1988年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F579、F580号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F579、F580号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F579、F580征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04505号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告吴梅。
被告刘建平。
被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司。
法定代表人宋玉宝，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告吴梅、刘建平、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司（以下简称富基商砼公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦及被告富基商砼公司到庭参加了诉讼，被告吴梅、刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告吴梅、刘建平给付原告垫付款2387470元及违约金95498元（逾期金额2387470元×4%），合计2482968元；二、被告富基商砼公司对被告吴梅、刘建平债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告富基商砼公司对原告主张的事实及原告垫付款数额和应支付的违约金均无异议。
被告吴梅、刘建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年9月10日，被告吴梅、刘建平（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告富基商砼公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告吴梅、刘建平的申请，原告自愿为被告吴梅、刘建平以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告富基商砼公司同意作为反担保人，为原告对被告吴梅、刘建平享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以吴梅、刘建平与贷款银行签订的借款合同为准；反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。
2、2010年10月7日，被告吴梅（借款人）与作为乙方的中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（贷款人）签订2010年字0193《工程机械抵押个人贷款合同》。合同约定吴梅向银行贷款9024000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，自2010年10月8日起至2013年10月8日止，贷款利率为月利率4.95%，由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。2010年10月8日，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向被告吴梅发放贷款9024000元。
3、合同签订后，被告吴梅未按《工程机械抵押个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告富基商砼公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年3月28日至2012年9月27日先后4次代为被告吴梅向银行垫付逾期贷款本息2482470元，除2014年7月31日至2014年8月31日被告吴梅已向原告给付垫付款95000元，尚欠2387470元。
4、依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，被告吴梅、刘建平应予支付原告违约金，违约金为95498元（按逾期金额2387470元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告吴梅、刘建平、富基商砼公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告吴梅、刘建平未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任；被告富基商砼公司作为反担保人，应当按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴梅、刘建平偿还2012年3月28日至2012年9月27日期间垫付款2387470元和支付违约金95498元以及要求被告富基商砼公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告富基商砼公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴梅、刘建平追偿。被告吴梅、刘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴梅、刘建平在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2012年3月28日至2012年9月27日期间垫付款2387470元及违约金95498元，合计2482968元；
二、被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司对被告吴梅、刘建平债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴梅、刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26664元，减半收取13332元，财产保全费5000元，合计18332元，由被告吴梅、刘建平、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈山林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05035号
原告：谢某。
被告：武汉某某商贸有限公司。
本院在审理原告谢某与被告武汉某某商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谢某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡飞扬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13270号
上诉人（原审互为原、被告）北京中利恒科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街1号（深圳大厦2A室）。
法定代表人童天玲，总经理。
委托代理人张玉东，男，1960年7月13日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）刘秀才，男，1960年9月9日出生。
上诉人北京中利恒科技发展有限公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22761号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京中利恒科技发展有限公司于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中利恒科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中利恒科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中利恒科技发展有限公司、刘秀才各负担5元（均已交纳）；二审案件受理费5元，由北京中利恒科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4885号
罪犯王某峰，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地湖北省随州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月26日作出（2013）深福法刑初字第1420号刑事判决，以被告人王某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）深中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1836号
原告：丁脉福，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁脉福与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁脉福的委托代理人李德华、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁脉福诉称：2012年12月13日，原告为其鲁B25M**号车辆在被告处投交了机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险，并有不计免赔特约险。保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年4月24日22时10分许，韩杨驾驶上述被保险车辆在黄岛区�台镇河西邢村东因避让其他车辆与路左侧行道树相撞，发生单方事故，造成原告车辆受损。胶南市公安局交通警察大队认定韩杨负事故全部责任。原告因本次事故支出清障费750元，被告给原告车辆定损9638元，原告申请被告理赔，遭被告拒绝。请求判令被告给付原告保险金10388元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：事故发生时原告方驾驶人员醉酒驾驶，事故发生后更换驾驶人员，根据保险条款的约定保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月13日，原告丁脉福为其鲁B25M**号轿车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额61800元，并附不计免赔率。保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
2013年4月24日22时10分许，韩杨驾驶上述被保险车辆在黄岛区王台镇河西邢村东因避让其他车辆与路左侧行道树相撞，造成原告车辆与行道树受损。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定韩杨负事故全部责任。事故发生后，被告给原告车辆定损9638元。原告因本次事故支出清障费750元，车辆维修费9638元。
庭审中，被告主张事故发生时原告方驾驶人员醉酒驾驶，事故发生后更换驾驶人员，根据保险条款的约定保险公司不予赔偿。对此，原告予以否认，称原告方并未更换驾驶员，不存在醉酒行为。被告对其主张的事实未能提供相关证据证明。
上述事实，有保险单、事故认定书、定损报告、清障费和维修费发票及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为自有车辆在被告处投交保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定及法律规�进行核定。本案中，被告对原告主张的车辆损失及清障费金额无异议，本院予以认定。被告以原告方醉酒驾驶、更换驾驶员为由拒绝赔付原告的损失，未提交证据证明，原告亦予以否认，其拒赔理由本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告丁脉福保险金10388元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行青岛胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1836号
原告：丁脉福，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁脉福与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁脉福的委托代理人李德华、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁脉福诉称：2012年12月13日，原告为其鲁B25M**号车辆在被告处投交了机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险，并有不计免赔特约险。保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年4月24日22时10分许，韩杨驾驶上述被保险车辆在黄岛区王台镇河西邢村东因避让其他车辆与路左侧行道树相撞，发生单方事故，造成原告车辆受损。胶南市公安局交通警察大队认定韩杨负事故全部责任。原告因本次事故支出清障费750元，被告给原告车辆定损9638元，原告申请被告理赔，遭被告拒绝。请求判令被告给付原告保险金10388元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：事故发生时原告方驾驶人员醉酒驾驶，事故发生后更换驾驶人员，根据保险条款的约定保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月13日，原告丁脉福为其鲁B25M**号轿车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额61800元，并附不计免赔率。保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
2013年4月24日22时10分许，韩杨驾驶上述被保险车辆在黄岛区王台镇河西邢村东因避让其他车辆与路左侧行道树相撞，造成原告车辆与行道树受损。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定韩杨负事故全部责任。事故发生后，被告给原告车辆定损9638元。原告因本次事故支出清障费750元，车辆维修费9638元。
庭审中，被告主张事故发生时原告方驾驶人员醉酒驾驶，事故发生后更换驾驶人员，根据保险条款的约定保险公司不予赔偿。对此，原告予以否认，称原告方并未更换驾驶员，不存在醉酒行为。被告对其主张的事实未能提供相关证据证明。
上述事实，有保险单、事故认定书、定损报告、清障费和维修费发票及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为自有车辆在被告处投交保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定及法律规定进行核定。本案中，被告对原告主张的车辆损失及清障费金额无异议，本院予以认定。被告以原告方醉酒驾驶、更换驾驶员为由拒绝赔付原告的损失，未提交证据证明，原告亦予以否认，其拒赔理由本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告丁脉福保险金10388元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行青岛胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈相娟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初623号
原告：姚建中，男，汉族，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：韩学伟，男，汉族，山西雁门律师事务所律师。
被告：周俊明，男，汉族，1987年xx月xx日出生，汉族，代县人。
委托代理人：石建国，男，代县司法局干部。
委托代理人：李素伟，男，代县司法局干部。
第三人：韩建忠，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告姚建中诉被告周俊明、韩建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建中及其委托代理人韩学伟、被告周俊明及其委托代理人石建国、李素伟、第三人韩建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建中向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、住宿费、交通费、鉴定费等230753元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日下午，原告与被告、第三人等同事在代县西门外一农家酒店吃饭，饭后因被告酒醉，原告及第三人遂将被告送回其住所。刚上一层楼梯时，被告左手用力扬起，翻过身将正在搀扶被告的原告推倒楼梯下并直接坐在原告左大腿上，致原告左股骨颈骨折。原告认为，原告在护送被告回家期间，因被告过错行为致原告身受重伤，被告依法应承担责任�
被告辩称：首先，姚建中在起诉状中说我用左手用力扬起，翻过身将他推倒楼梯下并直接坐在他的左大腿上，这些话根本就是颠倒黑白的诬陷之词。实际上，姚建中在起诉状中不仅隐瞒了他向我劝酒的事实，而且还将他护送我回小区上楼时，其自己不慎摔倒致伤的事实硬是歪曲成了我推他压他致伤。但事实刚好与他所说相反，恰恰是被答辩人掉下楼梯时，将我拽了一把，才导致我侧身趴在楼梯上，我头部被水泥台阶磕出一道血口子，还为此缝了几针。从法律上将，姚建中既然知道我喝醉，并自愿承担了护送我回家的责任，就应当将我安全送到家中。因被答辩人自己的过失未尽到安全护送的责任义务，不仅应由他本人承担自身损失，同时，也应由姚建中本人承担其导致我人身损害的责任。他的无理诉求根本不应得到支持，请求法�查明事实，驳回其诉讼请求。
第三人辩称，一、原告所说在2016年1月16日下午与周俊明和我在代县西关门外吃饭确有其事，当时共有民间演艺圈同行八人，在一块儿吃饭，周俊明喝醉酒也是事实。因周俊明饭后已喝得大醉无法独自回家，姚建中和我就主动承担起护送他的责任。二、姚建中在起诉状中所写“刚上一层楼时，被告左手用力扬起，翻过身将正在搀扶被告的原告推到楼梯下，并直接坐在原告大腿上的”内容，并不真实。实际情况是我和姚建中两人一左一右搀扶周俊明上楼，我当时两只手抱着周俊明的左胳膊，姚建中在右侧扶着周俊明右臂。因为当时楼梯内根本没有灯光，而晚上18时天已漆黑一片，我们只能一步一个台阶的慢慢往上走，当我感觉到周俊明开始站不住左胳膊往下滑的时候，就听到楼�下面有人摔倒的声音。这时，楼门开了，通过外面的光线，我看到周俊明和姚建中都摔倒了，两人间隔有一尺远。楼门口站着周俊明的妻子和司机薄国文。姚建中摔倒以前，我一直抱着周俊明的左胳膊，所以，周俊明没有机会用左手去推姚建中。三、我本人在这件事上，没有任何过错，姚建中起诉周俊明一案，这件事与我根本无关，不应将我列为本案的第三人。
原告姚建中为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证明材料：
身份证、户口复印件证明
代县县城居住证明一份
情况说明、光碟
病历
忻州市新型农村合作医疗住院补偿审批单
交通费票据
司法鉴定意见书
鉴定费发票
被告周俊明的质证意见是：光碟声音不清，无法判断，光碟来源也不合法。录音不符合证据法清晰可辨的要求，不予认可。情况说明应由本人书写，但本案中是原告起草好，由当事人签字，不予认可。
第三人的质证意见是：情况说明不是我写的，签字时我也没太留意。而且我也另外提交了本人声明。
被告向本院提交了如下证明材料：
韩建忠证言一份。
证人薄国文向法庭陈述的经过。
光碟一张。（证明姚建中近期参加演出的�频）
原告姚建中的质证意见是：1、第三人的声明和第三人的辩解前后矛盾，声明中说了解情况说明的内容，方才签字。另签字里还有其他人在场。2、我俩摔倒后，证人才上来的。3、参加演出时事实，我是为了生计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告姚建中受伤的原因。姚建中主张是因被告醉酒送被告回家时，被告左手用力扬起，并翻过身将原告推倒且坐在原告左大腿上，造成原告受伤。原告提供的2016年3月26日的情况说明，经第三人韩建忠本人当庭阐明，该情况说明并非韩建忠本人所写，也非真实意思表示，并称周俊明并未砸到姚建中身上；对于其提供的打印版情况说明，仅有部分证人的签字，签名证人并未到庭佐证，故对原告姚建中提供的两份情况说明，本院不予采信。原告提供的光碟一张，光碟中录音材料仅能说明原告姚建中与被告周俊明就损伤赔偿问题进行过协商，并不能说明其摔倒在楼下是因周俊明造成的。2、原告姚建中的损失金额及赔偿问题。原告姚建中主张医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计231676.05元。被告主张原告受伤与其无关，不予赔偿。并提供光碟一张，证明原告近期参加演出进行表演，认为原告腿部并未活动受限，不影响正常工作。且申请重新鉴定，但原告拒绝配合重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告姚建中诉称其摔下楼受伤是因被告周俊明左手用力扬起将他推倒并翻过身坐在他腿上的主张，缺乏事实依据，不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日下午6时左右，原告姚建中和被告周俊明、韩建忠等人一同吃饭、饮酒，周俊明醉酒，周俊明妻子打电话邀请姚建中与韩建忠护送周俊明回家，姚建中、韩建忠等人搀扶周俊明上楼梯时，姚建中摔倒受伤，造成左股骨颈骨折。
本院认为，原告姚建中与被告周俊明等人共同饮酒后，姚建中与韩建忠在护送醉酒的周俊明回家上楼梯时，姚建中摔倒受伤。现有证据不能证实姚建中受伤是由周俊明造成。依据《最高人民法院关于适用<中华人民国内共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告姚建中的诉讼请求。
案件受理费1654元，由原告姚建中负担。
如不服本判决，可接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 韩建慧
二〇一七年十一月七日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初623号原告：姚建中，男，汉族，1974年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。委托代理人：韩学伟，男，汉族，山西雁门律师事务所律师。被告：周俊明，男，汉族，1987年xx月xx日出生，汉族，代县人。委托代理人：石建国，男，代县司法局干部。委托代理人：李素伟，男，代县司法局干部。第三人：韩建忠，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县人。原告姚建中诉被告周俊明、韩建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建中及其委托代理人韩学伟、被告周俊明及其委托代理人石建国、李素伟、第三人韩建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建中向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、住宿费、交通费、鉴定费等230753元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日下午，原告与被告、第三人等同事在代县西门外一农家酒店吃饭，饭后因被告酒醉，原告及第三人遂将被告送回其住所。刚上一层楼梯时，被告左手用力扬起，翻过身将正在搀扶被告的原告推倒楼梯下并直接坐在原告左大腿上，致原告左股骨颈骨折。原告认为，原告在护送被告回家期间，因被告过错行为致原告身受重伤，被告依法应承担责任�被告辩称：首先，姚建中在起诉状中说我用左手用力扬起，翻过身将他推倒楼梯下并直接坐在他的左大腿上，这些话根本就是颠倒黑白的诬陷之词。实际上，姚建中在起诉状中不仅隐瞒了他向我劝酒的事实，而且还将他护送我回小区上楼时，其自己不慎摔倒致伤的事实硬是歪曲成了我推他压他致伤。但事实刚好与他所说相反，恰恰是被答辩人掉下楼梯时，将我拽了一把，才导致我侧身趴在楼梯上，我头部被水泥台阶磕出一道血口子，还为此缝了几针。从法律上将，姚建中既然知道我喝醉，并自愿承担了护送我回家的责任，就应当将我安全送到家中。因被答辩人自己的过失未尽到安全护送的责任义务，不仅应由他本人承担自身损失，同时，也应由姚建中本人承担其导致我人身损害的责任。他的无理诉求根本不应得到支持，请求法�查明事实，驳回其诉讼请求。第三人辩称，一、原告所说在2016年1月16日下午与周俊明和我在代县西关门外吃饭确有其事，当时共有民间演艺圈同行八人，在一块儿吃饭，周俊明喝醉酒也是事实。因周俊明饭后已喝得大醉无法独自回家，姚建中和我就主动承担起护送他的责任。二、姚建中在起诉状中所写“刚上一层楼时，被告左手用力扬起，翻过身将正在搀扶被告的原告推到楼梯下，并直接坐在原告大腿上的”内容，并不真实。实际情况是我和姚建中两人一左一右搀扶周俊明上楼，我当时两只手抱着周俊明的左胳膊，姚建中在右侧扶着周俊明右臂。因为当时楼梯内根本没有灯光，而晚上18时天已漆黑一片，我们只能一步一个台阶的慢慢往上走，当我感觉到周俊明开始站不住左胳膊往下滑的时候，就听到楼�下面有人摔倒的声音。这时，楼门开了，通过外面的光线，我看到周俊明和姚建中都摔倒了，两人间隔有一尺远。楼门口站着周俊明的妻子和司机薄国文。姚建中摔倒以前，我一直抱着周俊明的左胳膊，所以，周俊明没有机会用左手去推姚建中。三、我本人在这件事上，没有任何过错，姚建中起诉周俊明一案，这件事与我根本无关，不应将我列为本案的第三人。原告姚建中为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证明材料：身份证、户口复印件证明代县县城居住证明一份情况说明、光碟病历忻州市新型农村合作医疗住院补偿审批单交通费票据司法鉴定意见书鉴定费发票被告周俊明的质证意见是：光碟声音不清，无法判断，光碟来源也不合法。录音不符合证据法清晰可辨的要求，不予认可。情况说明应由本人书写，但本案中是原告起草好，由当事人签字，不予认可。第三人的质证意见是：情况说明不是我写的，签字时我也没太留意。而且我也另外提交了本人声明。被告向本院提交了如下证明材料：韩建忠证言一份。证人薄国文向法庭陈述的经过。光碟一张。（证明姚建中近期参加演出的�频）原告姚建中的质证意见是：1、第三人的声明和第三人的辩解前后矛盾，声明中说了解情况说明的内容，方才签字。另签字里还有其他人在场。2、我俩摔倒后，证人才上来的。3、参加演出时事实，我是为了生计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告姚建中受伤的原因。姚建中主张是因被告醉酒送被告回家时，被告左手用力扬起，并翻过身将原告推倒且坐在原告左大腿上，造成原告受伤。原告提供的2016年3月26日的情况说明，经第三人韩建忠本人当庭阐明，该情况说明并非韩建忠本人所写，也非真实意思表示，并称周俊明并未砸到姚建中身上；对于其提供的打印版情况说明，仅有部分证人的签字，签名证人并未到庭佐证，故对原告姚建中提供的两份情况说明，本院不予采信。原告提供的光碟一张，光碟中录音材料仅能说明原告姚建中与被告周俊明就损伤赔偿问题进行过协商，并不能说明其摔倒在楼下是因周俊明造成的。2、原告姚建中的损失金额及赔偿问题。原告姚建中主张医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计231676.05元。被告主张原告受伤与其无关，不予赔偿。并提供光碟一张，证明原告近期参加演出进行表演，认为原告腿部并未活动受限，不影响正常工作。且申请重新鉴定，但原告拒绝配合重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告姚建中诉称其摔下楼受伤是因被告周俊明左手用力扬起将他推倒并翻过身坐在他腿上的主张，缺乏事实依据，不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日下午6时左右，原告姚建中和被告周俊明、韩建忠等人一同吃饭、饮酒，周俊明醉酒，周俊明妻子打电话邀请姚建中与韩建忠护送周俊明回家，姚建中、韩建忠等人搀扶周俊明上楼梯时，姚建中摔倒受伤，造成左股骨颈骨折。本院认为，原告姚建中与被告周俊明等人共同饮酒后，姚建中与韩建忠在护送醉酒的周俊明回家上楼梯时，姚建中摔倒受伤。现有证据不能证实姚建中受伤是由周俊明造成。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告姚建中的诉讼请求。案件受理费1654元，由原告姚建中负担。如不服本判决，可接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王拴久审判员  崔瑞芬审判员  韩建慧二〇一七年十一月七日书记员  王生梅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00422号
原告曹某某，男。
被告杜某某，男。
被告曹甲，男。
被告谢某，男。
曹某某诉杜某某、曹甲、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告曹甲、谢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年6月19日19时10分许，被告杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车沿长武县西大街自东向西行驶至肇事点，在超车时逆行于路南，致己车前部与曹甲所驾属谢某所有的宗申125型二轮摩托车相撞，造成曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤。事故发生后经长武县公安交警大队现场勘查认定被告杜某某负本起事故主要责任，被告曹甲负次要责任，原告曹某某无责任。原告被送往长武县人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院治疗20天，共支付医疗费13854.65元。事发后杜某某支付原告5000元。原告现要求：1、要求三被告共同赔偿原告全部医疗费13854.65元（包含杜某某已付的5000元）、护理费2400元、（每天120元×20天）、住院伙食补助费600元（每天30元×20天）、住院期间营养费600元（每天30元×20天）、交通费75元、二次手术费及伤残赔偿金。2、要求由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告杜某某辩称，对原告所述的交通事故发生的过程无异议，被告已经给付曹某某5000元，剩余的钱被告不同意再赔偿。
被告曹甲、谢某经合法传唤未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：1、本起事故的责任应如何划分？2、被告应否赔偿原告的各项损失？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告杜某某负主要责任，曹甲负次要责任。
证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、医疗费票据六张，计13638.65元，证明因本起事故原告住院期间的治疗花费情况。
证据三：长武县巨家镇人民政府财务证明一份，证明原告误工费损失为400元。
被告杜某某质证，对证据二无异议。对证据一、三不认可。
被告杜某某未提�证据。
被告曹甲、谢某未质证，也未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据二，因被告杜某某无异议，且该证据来源合法，认定为有效证据。对原告提供的证据一，因该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三，原告当庭表示放弃对误工费诉请，故不做认定。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年6月19日19时10分许，杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车，沿长武县西大街自东向西行驶至长武县城西大街肇事点，在超车过程中逆行于路南，致己车左前部与自西向东行驶曹甲驾驶的谢某所有的宗申125型二轮摩托车前部相撞，造成被告曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤，双方车辆不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜�某负本起道路交通事故的主要责任，曹甲负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告曹某某在长武县人民医院住院治疗20天，被诊断为左髌骨骨折，共支付医疗费13638.65元。被告杜某某已给付原告5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告负本起道路交通事故的主次责任，但原告乘坐杜某某所驾车辆属非营运车辆，自己也有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请本院应予支持，具体数额以法庭核实的为准。原告的各项损失为：医疗费13638.65元、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），共计15838.65元；对原告要�被告赔偿营养费、交通费、二次手术费及伤残赔偿金的诉讼请求因未有证据支持其主张故不予支持；被告杜某某应负主要赔偿责任，承担60%的赔偿责任。被告曹甲应负次要赔偿责任，承担20%的赔偿责任。原告自己承担20%的责任。对原告要求谢某承担赔偿责任的诉请五证据证明其主张，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9503.19元（含杜某某已付的5000元）。
二、曹甲于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3167.73�。
三、驳回曹某某对谢某的诉讼请求。
四、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费120元，曹某某负担30元，杜某某负担60元，曹甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00422号原告曹某某，男。被告杜某某，男。被告曹甲，男。被告谢某某，男。曹某某诉杜某某、曹甲、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告曹甲、谢某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年6月19日19时10分许，被告杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车沿长武县西大街自东向西行驶至肇事点，在超车时逆行于路南，致己车前部与曹甲所驾属谢某某所有的宗申125型二轮摩托车相撞，造成曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤。事故发生后经长武县公安交警大队现场勘查认定被告杜某某负本起事故主要责任，被告曹甲负次要责任，原告曹某某无责任。原告被送往长武县人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院治疗20天，共支付医疗费13854.65元。事发后杜某某支付原告5000元。原告现要求：1、要求三被告共同赔偿原告全部医疗费13854.65元（包含杜某某已付的5000元）、护理费2400元、（每天120元×20天）、住院伙食补助费600元（每天30元×20天）、住院期间营养费600元（每天30元×20天）、交通费75元、二次手术费及伤残赔偿金。2、要求由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告杜某某辩称，对原告所述的交通事故发生的过程无异议，被告已经给付曹某某5000元，剩余的钱被告不同意再赔偿。被告曹甲、谢某某经合法传唤未到庭未答辩。本案争议的焦点是：1、本起事故的责任应如何划分？2、被告应否赔偿原告的各项损失？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告杜某某负主要责任，曹甲负次要责任。证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份、医疗费票据六张，计13638.65元，证明因本起事故原告住院期间的治疗花费情况。证据三：长武县巨家镇人民政府财务证明一份，证明原告误工费损失为400元。被告杜某某质证，对证据二无异议。对证据一、三不认可。被告杜某某未提供证据。被告曹甲、谢某某未质证，也未提供证据。本院认为，对原告提供的证据二，因被告杜某某无异议，且该证据来源合法，认定为有效证据。对原告提供的证据一，因该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三，原告当庭表示放弃对误工费诉请，故不做认定。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年6月19日19时10分许，杜某某驾驶大江牌150型正三轮摩托车，沿长武县西大街自东向西行驶至长武县城西大街肇事点，在超车过程中逆行于路南，致己车左前部与自西向东行驶曹甲驾驶的谢某某所有的宗申125型二轮摩托车前部相撞，造成被告曹甲及正三轮摩托车乘坐人曹某某受伤，双方车辆不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜某某负本起道路交通事故的主要责任，曹甲负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告曹某某在长武县人民医院住院治疗20天，被诊断为左髌骨骨折，共支付医疗费13638.65元。被告杜某某已给付原告5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告负本起道路交通事故的主次责任，但原告乘坐杜某某所驾车辆属非营运车辆，自己也有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请本院应予支持，具体数额以法庭核实的为准。原告的各项损失为：医疗费13638.65元、护理费1600元（80元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），共计15838.65元；对原告要求被告赔偿营养费、交通费、二次手术费及伤残赔偿金的诉讼请求因未有证据支持其主张故不予支持；被告杜某某应负主要赔偿责任，承担60%的赔偿责任。被告曹甲应负次要赔偿责任，承担20%的赔偿责任。原告自己承担20%的责任。对原告要求谢某某承担赔偿责任的诉请五证据证明其主张，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9503.19元（含杜某某已付的5000元）。二、曹甲于本判决生效之日起十日内赔偿曹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3167.73元。三、驳回曹某某对谢某某的诉讼请求。四、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费120元，曹某某负担30元，杜某某负担60元，曹甲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一五年十月十五日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3810号
原告茅志平，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省通州市。被告施陈彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告茅志平诉被告施陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告茅志平到庭参加诉讼，被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。被告施陈彪于2014年9月11日、2015年1月9日以生意周转为由分别向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)、20,000元。此后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。故原告诉请：一、请求法院判令被告速还借款70,000元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、2014年9月11日被告出具的借条一份，证明被告施陈彪向原告借款50,000元。2、2015年1月9日被告出具的借条一份，证明被告施陈彪向原告借款20,000元。2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告茅志平系上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店业主。被告施陈彪未应诉答辩。经审理查明，原告茅志平系上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店业主，被告施陈彪从事建筑装饰装潢等工作，原、被告系通过朋友介绍相识。2014年9月11日被告施陈彪以生意周转为由向原告借款70,000元，原告当日即以现金形式给付了被告。被告于当日出具50,000元借条一张，后又于2015年1月9日出具20,000元借条一张。此后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元的事实，有被告出具的两张借条佐证，本院予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告所请合法有据，本院予以支持。被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告茅志平借款人民币70,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由被告施陈彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1324号
申请执行人杜彦舜与被执行人钟斌海、叶丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜彦舜于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月十九日
书记员 林 燕