wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行终82号
上诉人（原审原告）李治庆。
委托诉讼代理人蔡晓仪。
被上诉人（原审被告）左权县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人焦耀英，职务局长。
负责人袁晋军。
委托诉讼代理人彭鹏,一般代理。
委托诉讼代理人王建兵，一般代理。
被上诉人（原审被告）左权县国土资源局。
法定代表人郝建忠，职务局长。
负责人董跃军，男，左权县国土资源局执法队队长，一般代理。
委托诉讼代理人江晓宇，一般代理。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。
法定代表人赵宏钟，职务县长。
委托诉讼代理人杨波，一般代理。
委托诉讼代理人宋茜丹，一般代理。
上诉人李治庆因与被上诉人左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局、左权县人民政府要求撤销行政决定及行政复议一案，不服介休市人民法院(2017)晋0781行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李治庆诉称，2017年6月7日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定对上诉人在滨河南树林的建筑实施强制拆除。上诉人不服该决定，遂向左权县人民政府申请行政复议，2017年8月4日，上诉人收到《左权县人民政府行政复议决定书》（左复决字[2017]12号，复议机关维持了被复议行为。上诉人认为，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出上述《强制拆除违法建筑决定书》的程序和实体均违法，左权县人民政府未能查清事实、予以纠正，其作出维持的复议决定同样违法，三被上诉人的行为均严重侵害李治庆的合法权益。上诉人现提起行政诉讼，请求撤销左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出的《强制拆除违法建筑决定书》（【2017】第0671号）；撤销左权县人民政府的行政复议决定书，恳请人民法院支持上诉人的诉讼请求。原审法院认为，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出的《强制拆除违法建筑决定书》，只是对前置限期拆除行为的一种重复，对于二次设定拆除期限的性质是督促和告知，并未给上诉人在实体上设定新的权利和义务，即未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此该决定书不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定，驳回原告李治庆的起诉。上诉人上诉称，《强制拆除违法建筑决定书》是独立可诉的行政行为，原审裁定适用法律错误，并非督促和告知，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定指令继续审理。
经审理查明，2017年5月21日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出（左限拆决[2017]第0688号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人对左权县滨河南树林的建房于2017年5月22日前予以拆除。同时告知了复议和诉讼的权利。2017年6月7日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出（【2017】第0671号）《强制拆除违法建筑决定书》，决定对上诉人在滨河南树林的建筑实施强制拆除。上诉人不服该决定，遂向左权县人民政府申请行政复议，2017年8月4日，上诉人收到《左权县人民政府行政复议决定书》（左复决字[2017]12号，复议机关维持了被复议行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，行政诉讼法对于受案范围有肯定性规定，在受理的情形中列举了十二类可诉情形及法律法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。被上诉人左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局先作出《责令限期拆除违法建筑决定书》要求上诉人自行拆除违法建筑，上诉人未履行义务，在向上诉人送达了催告书上诉人仍未履行拆除义务的情况下，才依据《中华人民共和国行政强制法》作出的（【2017】第0671号）《强制拆除违法建筑决定书》，是强制执行决定，并不是前置要求拆除行为的重复，给上诉人在实体上设定了新的权利和义务，对上诉人的权利义务有可能产生实际影响，因此该决定书属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉是不正确的，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2017)晋0781行初62号行政裁定；
二、本案指令介休市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年五月八日
书记员 贾兵帅
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行终82号上诉人（原审原告）李治庆。委托诉讼代理人蔡晓仪。被上诉人（原审被告）左权县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人焦耀英，职务局长。负责人袁晋军。委托诉讼代理人彭鹏,一般代理。委托诉讼代理人王建兵，一般代理。被上诉人（原审被告）左权县国土资源局。法定代表人郝建忠，职务局长。负责人董跃军，男，左权县国土资源局执法队队长，一般代理。委托诉讼代理人江晓宇，一般代理。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。法定代表人赵宏钟，职务县长。委托诉讼代理人杨波，一般代理。委托诉讼代理人宋茜丹，一般代理。上诉人李治庆因与被上诉人左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局、左权县人民政府要求撤销行政决定及行政复议一案，不服介休市人民法院(2017)晋0781行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李治庆诉称，2017年6月7日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定对上诉人在滨河南树林的建筑实施强制拆除。上诉人不服该决定，遂向左权县人民政府申请行政复议，2017年8月4日，上诉人收到《左权县人民政府行政复议决定书》（左复决字[2017]12号，复议机关维持了被复议行为。上诉人认为，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出上述《强制拆除违法建筑决定书》的程序和实体均违法，左权县人民政府未能查清事实、予以纠正，其作出维持的复议决定同样违法，三被上诉人的行为均严重侵害李治庆的合法权益。上诉人现提起行政诉讼，请求撤销左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出的《强制拆除违法建筑决定书》（【2017】第0671号）；撤销左权县人民政府的行政复议决定书，恳请人民法院支持上诉人的诉讼请求。原审法院认为，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出的《强制拆除违法建筑决定书》，只是对前置限期拆除行为的一种重复，对于二次设定拆除期限的性质是督促和告知，并未给上诉人在实体上设定新的权利和义务，即未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此该决定书不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定，驳回原告李治庆的起诉。上诉人上诉称，《强制拆除违法建筑决定书》是独立可诉的行政行为，原审裁定适用法律错误，并非督促和告知，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定指令继续审理。经审理查明，2017年5月21日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出（左限拆决[2017]第0688号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人对左权县滨河南树林的建房于2017年5月22日前予以拆除。同时告知了复议和诉讼的权利。2017年6月7日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出（【2017】第0671号）《强制拆除违法建筑决定书》，决定对上诉人在滨河南树林的建筑实施强制拆除。上诉人不服该决定，遂向左权县人民政府申请行政复议，2017年8月4日，上诉人收到《左权县人民政府行政复议决定书》（左复决字[2017]12号，复议机关维持了被复议行为。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，行政诉讼法对于受案范围有肯定性规定，在受理的情形中列举了十二类可诉情形及法律法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。被上诉人左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局先作出《责令限期拆除违法建筑决定书》要求上诉人自行拆除违法建筑，上诉人未履行义务，在向上诉人送达了催告书上诉人仍未履行拆除义务的情况下，才依据《中华人民共和国行政强制法》作出的（【2017】第0671号）《强制拆除违法建筑决定书》，是强制执行决定，并不是前置要求拆除行为的重复，给上诉人在实体上设定了新的权利和义务，对上诉人的权利义务有可能产生实际影响，因此该决定书属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉是不正确的，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院(2017)晋0781行初62号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宏武审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一八年五月八日书记员  贾兵帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初947号
原告:刘义忠,男,1970年7月18日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告:冯国贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住金湖县。
原告刘义忠与被告冯国贵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义忠的委托诉讼代理人陈善爱、被告冯国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，案外人冯国华向原告借款10万元，被告冯国贵提供担保。2016年12月27日，被告冯国贵向原告借款10万元。此后，被告拖欠不还，原告索要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
冯国贵辩称，原告陈述的借款、担保事实均属实，原、被告双方就涉案款项已达成还款协议。
本院经审理认定事实如下：被告冯国贵与案外人冯国华系兄弟关系。因农业承包经营需要，2016年5月17日，案外人冯国华向原告借款10万元，被告冯国贵提供担保。2016年12月27日，案外人冯国华、被告冯国贵向原告借款10万元。
上述事实有借据2份及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告刘义忠与被告冯国贵之间形成的民间借贷、保证合同关系合法有效。2016年5月17日涉案借款中原、被告对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。2016年12月27日涉案借款中有两个借款人，但未约定偿还份额，根据相关法律规定，两个借款人对涉案债务承担连带清偿责任，原告只向其中一个借款人主张偿还责任符合法律规定。被告冯国贵提出原、被告双方就涉案部分款项达成还款协议的辩解，因未提供证据予以佐证，原告对此事实亦不予认可，故本院对此辩解不予采信。关于原告主张要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款20万元及自2018年3月20日起至实际还款之止按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯国贵于本判决生效后十日内偿还原告刘义忠借款20万元及利息（自2018年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2150元，保全费1520，合计3670元，由被告冯国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第332号
申请执行人林丽春，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人游树贵，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林丽春与游树贵民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商，达成执行和解协议；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第309号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第163号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：四川省峨眉山市绥山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被�枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月27被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张俊，男，1978年1月28日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区仁和镇。因犯抢劫罪，2000年3月17日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2006年6月2日被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月27被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人杨某某、张俊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人杨某某、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日下午6时许，被告人张俊、杨某某经预谋，窜至被告人张俊曾经工作过的攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的6个废旧水箱盗走并销赃300余元。
2013年12月31日凌晨5时30分，被告人张俊、杨某某再次窜至攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的8个废旧水箱盗走并销赃1400余元。
2013年12月31日下午6时许，被告人张俊再次窜至攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的2个废旧水箱盗走并销赃100余元。
2013年12月31日晚上8时许，被告人杨某某再次窜至攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的8个废旧水箱盗走并销赃600余元。
2014年1月1日上午8时许，被告人杨某某伙同罗某某（另案处理）再次窜至攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的3个废旧水箱、3个铝质大号废旧水箱盗走并销赃。其中被告人杨某某盗走的3个水箱销赃400余元。
2014年1月2日下午6时许，被告人杨某某伙同罗某某再次窜至攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心，将该拆解中心的5个废旧水箱盗走并销赃。其中被告人杨某某盗走的1个水箱销赃200余元。
另查明，2014年1月2日，攀枝花市新开源废旧汽车拆解中心工作人员发现废旧水箱被盗后立即向公安机关报警。次日，被告人杨某某，因吸食毒品，被巡逻的公安民警抓获。之后，被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动供述了案件事实。同年1月8日，被告人张俊主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张俊、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图及说明，刑事判�书及释放证明，证人罗某某、汤华的证言，被告人张俊、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张俊以非法占有为目的，多次伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张俊、杨某某在共同犯罪的过程中，均积极实施了盗窃行为，无明显主、从犯之分。被告人张俊主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第�十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第�百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00062号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告齐爱莲，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告齐松磊，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
被告梁化凯，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告齐爱莲与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，并由被告齐松磊、梁化凯担保。借款到期后，被告齐爱莲借款本息均未偿还。现请求被告齐爱莲偿还借款本金200000元及利息，被告齐松磊、梁化凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告齐爱莲因购粮向原告借款本金200000元，并约定了利率、借款期限等事项。
2、保证担保合同1份，证明被告齐松磊、梁化凯为被告齐爱莲的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告齐爱莲200000元。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月17日，被告齐爱莲因购粮需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，逾期利率按期内利率的基础上加收50%计付，并由被告齐松磊、梁化凯提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告齐爱莲使用，而被告齐爱莲未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐爱莲偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐松磊、梁化凯自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐爱莲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2011年6月17日起按月利率9.48‰计付至2012年6月17日，2012年6月18日起的利息按双方合同约定的月利率14.22‰计付至借款本金还清之日止。被告齐松磊、梁化凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告齐爱莲、齐松磊、梁化凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐显波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05489号
罪犯张吉学，现在湖北省琴断口监狱服刑。
黄冈市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人张吉学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张吉学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉学系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉学的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0582号
原告温启木。
委托代理人束鹏杰、吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告蒋志芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告温启木与被告蒋志芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温启木的委托代理人吕品，被告蒋志芳，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温启木诉称，2011年6月19日11时25分许，被告蒋志芳驾驶苏L×××××号小型普通客车沿后巷中心大街由南向北行至知鲜馆门口路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告蒋志芳负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失36152.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋志芳辩称，我方对事故发生没有异议。同意依法承担相应的责任。事发后在交警部门预交了15000元，用于原告的医疗，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，我公司对此事故的发生无异议，同意依法赔偿。但原告提出赔偿部分不合理，应当依法核算。案件的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2011年6月19日11时25分许，被告蒋志芳驾驶苏L×××××号小型普通客车沿后巷中心大街由南向北行驶，行至知鲜馆门口路段变更车道过程中，与沿中心大街由南向北由原告温启木驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，被告蒋志芳负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右锁骨骨折，并行切开复位内固定。2012年10月19日，原告再次住院行内固定取出术。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失36152.53元，诉讼费由被告承担。
另查明，苏L×××××号小型普通客车登记所有人为蒋志芳，该车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋志芳通过交警部门垫付了原告医疗费14307.55元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告蒋志芳承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费19194.53元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费900元（60天×15元／天），本院根据原告治疗情况确认465元（31天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费558元（31天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费3000元（60天×50元／天），本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定2250（45天×50元／天）。
5、原告主张误工费12000元（100天×120元／天），鉴于原告系外来人员，本院根据原告伤情并参照城镇居民可支配收入情况酌情认定8914.52元（100天×32538元／年÷365天）。
6、主张交通费500元，本院酌情认定300元。
上述损失总计31682.05元，由保险公司在交强险限额围内承担21464.52元，超出交强险部份的10217.53元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担8174.02元（10217.53元×100%×80%），由被告蒋志芳承担2043.51元（10217.53元×100%×20%）。因被告蒋志芳已垫付14307.55元，超过其应承担部分12264.04元（14307.55元-2043.51元），该款应由原告返还，此款可由被告保险公司从赔偿款中代为支付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后15日内给付原告温启木赔偿款17374.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后15日内返还被告蒋志芳垫付款12264.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋志芳负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司从返还款中扣除后连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴玉花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5572号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司经理。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人;CEDERICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人:霍寿鸿，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭福顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告郭福顺负担。
审判员 伍 微
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍国梁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00076-2号
申请执行人：张光辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号*幢***户，身份证号码：3421011980********。
委托代理人：付兰侠，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号，身份证号码3412031954********。
被执行人：程世轩，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路机械大楼*号****室，身份证号码：3421011956********。
本院在执行申请人张光辉与被执行人程世轩房屋侵权纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第01022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1069号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告张建武，男，汉族，居民。
被告王相强，男，汉族，居民。
被告张庆伟，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张建武、王相强、张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张建武、王相强、张庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张建武、王相强、张庆伟均未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，借款人张建武与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养殖；借款金额贰万元整；借款期限自2011年12月30日至2014年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王相强、张庆伟作为债务人张建武的保证人，于2011年12月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月30日起至2014年12月29日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年1月26日向借款人张建武发放贷款2万元，借款凭证约定的到期日为2014年1月25日，借款月利率为10.0000‰。被告张建武借款后，于2014年2月28日偿还本金10000元，尚欠本金10000元未偿还，支付利息至2014年6月9日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张建武签订的《借款合同》及与王相强、张庆伟签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张建武签订借款合同后，依照合同约定向被告张建武发放借款2万元，借款人张建武即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告张建武未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王相强、张庆伟签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张建武的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张建武的追偿权。被告张建武、王相强、张庆伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建武于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王相强、张庆伟负连带清偿责任。
二、被告王相强、张庆伟承担保证责任后，有权向被告张建武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建武、王相强、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李传才
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00257号
上诉人（原审被告）吕萍，
被上诉人（原审原告）周桂和。
被上诉人（原审被告）刘振宇。
吕萍不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕明天
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第25号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡於书，曾用名蔡订，外号“订哥”，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。1997年2月24日因犯故意伤害罪被海南省中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月31日刑满释放。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月23日刑满释放。2013年6月21日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡於书犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人蔡於书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨，经电话联系，被告人蔡於书在海口市琼山区琼州大道某宾馆六楼楼梯口处将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给梁某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从蔡於书身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从梁某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的一小包毒品净重0.6467克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡於书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡於书的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品及通话清单，证人梁某某的证言，毒化鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡於书非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6467克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡於书因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡於书犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡於书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡兴侠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1167号
原告：浙江豪登合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人�何崇林，董事长。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州久恒商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路*号*栋*楼。
法定代表人：王忠策，总经理。
原告浙江豪登合成革有限公司为与被告温州久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪登合成革有限公司的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告温州久恒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪登合成革有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，原告向被告公司提供皮革，截止2014年8月31日被告共欠原告货款人民币561890.45元，经被告对帐认为上述货款应扣除1月份和5月份的税点4100元，确认截止2014年8月31日共欠原告货款人民币557790.45元，同时确定如发生纠纷由供方所在地法院管辖。后原告向被告催讨货款未果。为此，请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币557790.45元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州久恒商贸有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息表、组织机构代码证、对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告温州久恒商贸有限公司向原告浙江豪登合成革有限公司购买皮革，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州久恒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州久恒商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江豪登合成革有限公司货款人民币557790.45元并支付利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月一日
代书 记员 蓝祖仙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2720号
申请执行人:李兹斌，男，1976年9月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请执行人:陈时军，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行李兹斌与陈时军建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初500号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈时军于本判决生效之日起十日内向原告李兹斌支付工程款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告陈时军承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人陈时军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈时军名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年12月8日依法查封（自2017年12月8日至2019年12月7日止），因上述车辆使用年限较长，申请人不需要本院采取执行查控措施，被执行人陈时军无其他财产可供执行且现下落不明。本院于2017年12月5日将被执行人陈时军列入失信人员名单及限制高消费，2018年12月10日本院在向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人李兹斌于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被执行人陈时军在金土地建设集团有限公司的工程应收款，本院于2018年3月27日向金土地建设集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助暂停支付、扣划被执行人陈时军在该处的实际施工应收款21万元，但金土地建设集团有限公司提出该工程系江苏福安装饰设计有限公司承包建设，现江苏福安装饰设计有限公司无法联系至今未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初500号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 云 峰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第184号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月26日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，运输服务人员，住广东省茂名市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月26日被吴川市公安局取保候审，于2014年10月8日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人王某某驾驶桂KY3X**号重型专项作业车由吴川吉兆往茂名电白方向行驶。15时57分，被告人王某某驾车行至吴川覃巴环形岛路段右转弯时，碰撞上前方无机动车驾驶证的容某某所驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：98010482）车尾所载的木棍，造成容某某及二轮摩托车倒地并被桂KY3X**号重型专项作业车压在车头底，以致容某某当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队认定，在此事故中王某某承担主要责任，容某某承担次要责任。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，容某某符合钝性物体作用下腹部致腹部内脏损伤死亡。
事故发生后，王某某下车扶起伤者，有群众用手机拨打“120”叫救护车及“110”报警，王某某明知他人报警而留在现场等待交警处理，交警到达现场后对王某某口头传唤接受调查，王某某在到案过程中予以配合，归案后如实交代了交通肇事的犯罪事实。
2014年3月24日，被告人王某某的家属与被害人容某某的家属在吴川市公安局交警的主持下达成刑事和解协议书，由王某某一次性赔偿给容某某家属人民币360000元，容某某的家属在收到赔偿款后出具了《谅解意见书》，表示对王某某的过失行为给予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某某的证言，发还物品、文件清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，调解申请书，赔偿调解书，调解记录，赔偿凭证，谅解意见书，和解申请书，刑事和解协议书，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定书，当事人驾驶证、行驶证、车辆保险单等资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某在事故发生后明知他人报警而留在现场等待交警到来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人王某某的家属能代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对王某某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某某在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年六个月，经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在本案中是过失犯罪，案发后有自首情节，其家属又能代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0376号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，公司职员。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，9月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月21日中午，被告人程某至昆山市综合保税区仁宝宿舍X区X栋XXXX宿舍，溜门入室，趁被害人熟睡之际窃得被害人张某的黑色诺基亚5230型手机1部（价值人民币71元）和被害人谢某的IPHONE5（16G）型手机1部（价值人民币2688元）。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月21日中午，被告人程某至昆山市综合保税区仁宝宿舍B区X栋XXXX宿舍，溜门入室，趁被害人熟睡之际窃得被害人张某的黑色诺基亚5230型手机1部（价值人民币71元）和被害人谢某的IPHONE5（16G）型手机1部（价值人民币2688元）。
另查明，被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。被告人程某已将诺基亚5230型手机1部退还被害人张某，并协助公安机关追缴了IPHONE5（16G）型手机1部，并已发还被害人谢某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某的陈述，证人倪某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单、刑事照片，手机发票，刷卡支付凭证，视听资料，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某对被害人进行了退赃，并协助公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 冯德华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2760号
罪犯赵庆宾，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年9月26日作出（2009）丰刑初字第157号刑事判决，以被告人赵庆宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵庆宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵庆宾在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆宾减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3295号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告余杰，男，1989年11月5日出生，汉族，现住贵州省大方县。
委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务法律工作者。
被告张南，男，1989年7月2日出生，汉族，现住贵州省大方县。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告余杰、张南起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年六月十四日
书记员 焦智欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1875号
罪犯崔嵩。
天津市北辰区人民法院于2011年10月14日作出（2011）辰刑初字第285号刑事判决，以被告人崔嵩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。刑期自2011年10月14日起至2012年9月13日止。
天津市北辰区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔嵩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔嵩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月5日，获看守所表扬奖励。
罪犯崔嵩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔嵩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔嵩减刑一个月十五天。
刑期自2011年10月14日起至2012年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00477号
申请执行人：姜凤玖。
被执行人：齐峰。
原告姜凤玖与被告齐峰租赁合同纠纷一案中，本院于2012年7月19日作出（2012）铁银民一初字第268号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人齐峰下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第268号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 欣
f北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终387号
上诉人（原审被告）宋×1，男，1989年6月1日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋×2，男，1955年10月5日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁×，女，1957年12月22日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋×3，女，2010年2月13日出生。
法定代理人马×，女，1981年12月8日出生。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
上诉人宋×1、宋×2、梁×因与被上诉人宋×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋×3在一审中起诉称：宋×3系被继承人宋×4之女，马×系其母。宋×2系被继承人宋×4之父，梁×系被继承人宋×4之母。被继承人宋×4于2013年7月3日去世，被继承人宋×4与马×于2013年4月2日经法院判决离婚，宋×3由马×抚养，该判决2013年5月已经生效。宋×4去世时留有北京市朝阳区×，宋×42013年6月14日立下遗嘱，将该房产由宋×1等人继承，但该房产2013年9月被宋×1予以出售，将237万元给付宋×1，该事实有（2014）朝民初字第16194号判决书予以确认，该判决书已经生效。宋×3系被继承人宋×4唯一女儿，在宋×4去世时刚满三岁，无法独立生活也无其他生活来源，宋×4在处理遗产时对宋×3状况未予考虑。故宋×3诉至一审法院，请求判令宋×42013年6月14日所立遗嘱无效。
一审法院向宋×1、宋×2、梁×送达起诉状后，宋×1、宋×2、梁×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宋×1、宋×2、梁×的户籍所在地、经常居住地均为甘肃省康乐县×，且原审被告已将被继承人宋×4位于北京市朝阳区×房屋出售后作为货币形式存在，一审法院没有管辖权，应当将本案移送至甘肃省康乐县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据北京市朝阳区×社区出具的证明，可以证实被继承人宋×4死亡时住所地在北京市朝阳区×。因本案被继承人死亡时住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋×1、宋×2、梁×对本案管辖权提出的异议。
宋×1、宋×2、梁×不服一审裁定向本院提起上诉，由其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，宋×1、宋×2、梁×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省康乐县人民法院审理。
宋×3对宋×1、宋×2、梁×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系宋×3以遗嘱继承纠纷为由提起本次诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据北京市朝阳区×社区出具的证明，可以证实被继承人宋×4死亡时住所地在北京市朝阳区×，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，宋×1、宋×2、梁×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋×1、宋×2、梁×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员
蔡琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初441号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告李米青。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告李米青挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李米青的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告李米青的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李米青的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06293号
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。
法定代表人杜永军，系该煤矿董事长。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
被告李志明，男，生于1963年9月25日，汉族，现住甘肃省正宁县，工人；。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告李志明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员张佳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的委托代理人周大兵、被告李志明及其委托代理人ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿诉称：从2010年9月份起至今，原告煤矿并无被告此人工作。同时，原告煤矿因地震时塌方致使无法生产，所有工人均自动返回家乡。原、被告并不存在劳动关系。被告在申请劳动仲裁的过程中，虽然提供了上岗证、饭卡、榆林第三医院病历、医疗费票据以及证人证言等相应证据，但上岗证并无原告单位盖章，不能证明与原告存在劳动关系，其真实性存疑；医院的诊断证明等证据并不能证明被告李志明在原告煤矿工作受伤；被告提供的证人证言因证人无故不出庭作证，况且与被告存在利害关系，没有证明力，不能作为证据予以认定。故被告主张与原告建立劳动关系无任何证据能够证明，应负举证不能的法律后果。相反，原告煤矿的工资花名册等证据中均无有关被告工作的记录，足以证明原、被告不存在劳动关系。据此，原告依法诉至法院，请求：依法撤销榆林劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的榆市劳仲案字[2015]第13号裁决书，并依法确认原被告之间不存在劳动关系。
原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿向法庭提交了退车结算单、2014年2月-7月各班组的工资核算和所有工人的工资发放表，用于证明被告根本不在原告处上班，双方不存在劳动关系。
被告李志明辩称：被告李志明从2010年起在原告处上班，断断续续四年多时间，前几年煤矿效益好，每个月的工资近万元，这些都有煤矿发放的饭卡、上岗证为证。2014年10月25日凌晨4时，在井下破碎机修理时发生工伤事故，被矿上人员及工友送往榆林第三医院，住院51天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、脑震荡等，花医疗费21454元，由原告支付2万元。综上，原被告之间存在劳动关系不可否认。
被告李志明向法庭提交了以下证据：
第一组：上岗证一张、饭卡两张、钥匙五把，用于证明被告系原告井下服务队的工人，原被告之间存有劳动关系。
第二组：证人证言两份，用于证明被告在原告处受伤的经过。
第三组：诊断证明、出院证明、医疗费票据，用于证明被告受伤诊治及治疗花费情况。
经庭审质证，被告李志明对原告提交的证据不予质证，认为该证据系原告单方提供，不能证明事实情况。原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿对被告提交的第一组证据有异议，认为该组证据中上岗证未加盖原告煤矿公章，饭卡、钥匙来源不明，均不能证明被告与原告之间建立劳动关系。对被告提交的第二组证据有异议，认为证人证言内容与本案事实不符，同时该证据来源不明，证人并未到庭作证，不符合证据规则，故不予认可。对被告提交的第三组证据有异议，认为该组证据与本案不具有关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿提交的证据，被告有异议，经审查，该组证据为2014年2月-7月期间原告煤矿中部分部门的工资发放表，其时间间隔过短，不足以证明原、被告之间未建立劳动关系的事实，故依法不予采信。被告李志明提交的三组证据，原告有异议，经审查，该三组证据间相互印证，结合双方当事人陈述，能够间接证明被告李志明在原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿工作的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月始，被告李志明开始到原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿上班，从事井下服务队工作，负责井下抽水等后勤保障工作。2014年1月份起至2014年10月15日，因原告煤矿停产，被告李志明未在原告处上班。2014年10月16日，被告继续开始在原告煤矿上班。2014年10月25日，被告李志明在工作期间致伤。后被告李志明就与原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿之间是否存有劳动关系发生纠纷，并提起劳动仲裁。2015年7月15日，经榆林劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2015]第13号裁决书，裁决：申请人李志明与被申请人榆林麻黄梁镇二墩煤矿之间具有劳动关系。原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿因不服该裁决，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告李志明提交的上岗证、饭卡、证人证言等能够间接证明其在原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿处上班的事实，双方之间是否建立劳动关系应当综合职工工资发放花名册、劳动合同、考勤记录等综合予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故职工工资发放花名册、劳动合同、考勤记录等应当由原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿提供。审理中，原告仅提交了极少部分的工资发放表，并不足以证明其与被告李志明不具有劳动关系的事实。经法庭释明后，仍未向法庭提交上述相关证据，故其应负举证不能的不利后果。认定原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿与被告李志明之间从2010年9月1日起至2014年10月25日止具有劳动关系。依法应予驳回原告榆林麻黄梁镇二墩煤矿的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告李志明之间从2010年9月1日起至2014年10月25日止具有劳动关系。
二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第25号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：巩爱国。
被执行人：牟建娜，系巩爱国之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-7号社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人巩爱国、牟建娜于2013年8月20日违法生育第二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年12月14日依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-7号社会抚养费征收决定书，该决定书确定，被执行人巩爱国应缴纳社会抚养费40239元，被执行人牟建娜应缴纳社会抚养费40239元。申请执行人于2013年12月14日向被执行人巩爱国、牟建娜依法送达了桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-7号社会抚养费征收决定书，被执行人巩爱国、牟建娜在收到该社会抚养费征收决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于2014年3月24日向被执行人巩爱国、牟建娜送达了社会抚养费征收催告书，被执行人巩爱国、牟建娜仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人桓台县人口和计划生育局对被执行人巩爱国、牟建娜作出的桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-7号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巩爱国、牟建娜在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-7号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人巩爱国于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费40239元及滞纳金322元的义务。
三、限被执行人牟建娜于收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费40239元及滞纳金322元的义务。
四、被执行人巩爱国、牟建娜在上述期间内不履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费1117元，由被执行人巩爱国、牟建娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓琪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第429号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张银，女，1982年8月25日出生。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、被告以其持有的中银长城人民币信用卡（卡号：6227－5944－8237－4242）向原告申办信用卡购车分期付款业务，二、原告向被告提供购车分期额度96万元，手续费115200元，分期36期，三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息及其他透支款项。同日双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤S613**）为上述借款作为抵押担保。原告如约提供贷款，被告其账户已逾期60天未还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本息、滞纳金共计人民币388320.01元（计算截止2013年6月28日，利息24780.45元、滞纳金70213.56元），并自2013年6月29日起至借款清偿日止继续按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3.被告向原告支付律师费人民币19000元；4.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S613**）在上述第2、3项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求中本金为293326元，该本金是指被告在2013年6月12日前到期的应还本金。同时原告说明：被告的该笔贷款如按期归还是不收取利息的，合同约定了12%的手续费，该笔手续费是分36期支付，如被告未能按时还款，根据合同的约定对本金和手续费均计收利息和滞纳金。原告明确本案中起诉的金额全部是《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。本院认为，原告撤回其第一项诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年2月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、被告以其持有的中银长城人民币信用卡（卡号：6227－5944－8237－4242）向原告申办信用卡购车分期付款业务；二、原告向被告提供购车分期额度96万元，手续费115200元，分期36期，每月还款期限时间为12日；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、手续费及其他透支款项；如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤S613**）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2012年4月24日办理了抵押登记。原告于2012年3月5日向被告提供了96万元的贷款。被告从第六期（2012年8月12日）起至起诉时已拖欠11期的本金及手续费未如约还款。共计本金293326元，利息24780.45元，滞纳金70213.56元。
再查明，原告提交了广东增值税普通发票，金额为19000元及广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法，证明本案中原告主张的律师费已实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了960000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担，现原告提交的证据能够证明律师费的产生，同时参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，该费用标准属于合理范围，因此，原告主张被告承担此费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金293326元、利息24780.45元、滞纳金70213.56元（利息、滞纳金计算截止2013年6月28日，并自2013年6月29日起至借款清偿日止按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金）；
二、被告张银向原告支付律师费19000元；
三、被告张银不履行上述第一、二项判决义务时，依法处理被告张银所有的（粤S613**）宝马汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一、二项判决债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，保全费2462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗萝法民二初字第429号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：房阳，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张银，女，1982年8月25日出生，住广东省东莞市南城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、被告以其持有的中银长城人民币信用卡（卡号：62×××44－8237－4242）向原告申办信用卡购车分期付款业务，二、原告向被告提供购车分期额度96万元，手续费115200元，分期36期，三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息及其他透支款项。同日双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤S×××××）为上述借款作为抵押担保。原告如约提供贷款，被告其账户已逾期60天未还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本息、滞纳金共计人民币388320.01元（计算截止2013年6月28日，利息24780.45元、滞纳金70213.56元），并自2013年6月29日起至借款清偿日止继续按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3.被告向原告支付律师费人民币19000元；4.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）在上述第2、3项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求中本金为293326元，该本金是指被告在2013年6月12日前到期的应还本金。同时原告说明：被告的该笔贷款如按期归还是不收取利息的，合同约定了12%的手续费，该笔手续费是分36期支付，如被告未能按时还款，根据合同的约定对本金和手续费均计收利息和滞纳金。原告明确本案中起诉的金额全部是《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。本院认为，原告撤回其第一项诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2012年2月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、被告以其持有的中银长城人民币信用卡（卡号：62×××44－8237－4242）向原告申办信用卡购车分期付款业务；二、原告向被告提供购车分期额度96万元，手续费115200元，分期36期，每月还款期限时间为12日；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本息、手续费及其他透支款项；如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤S×××××）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2012年4月24日办理了抵押登记。原告于2012年3月5日向被告提供了96万元的贷款。被告从第六期（2012年8月12日）起至起诉时已拖欠11期的本金及手续费未如约还款。共计本金293326元，利息24780.45元，滞纳金70213.56元。再查明，原告提交了广东增值税普通发票，金额为19000元及广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法，证明本案中原告主张的律师费已实际支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了960000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担，现原告提交的证据能够证明律师费的产生，同时参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，该费用标准属于合理范围，因此，原告主张被告承担此费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金293326元、利息24780.45元、滞纳金70213.56元（利息、滞纳金计算截止2013年6月28日，并自2013年6月29日起至借款清偿日止按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金）；二、被告张银向原告支付律师费19000元；三、被告张银不履行上述第一、二项判决义务时，依法处理被告张银所有的（粤S613**）宝马汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一、二项判决债权范围内优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，保全费2462元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张汨鸿人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一四年三月三日书 记 员  戴瑾茹吴宇婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第623号
罪犯杨某某。
上海市虹口区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）虹刑初字第176号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月二十五天。
（刑期自2012年11月19日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑�，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2095号
原告：陈存法，男，1956年2月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：游勇辉（系原告陈存法女婿），男，1975年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林清，男，1959年7月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：郑月英（系被告林清妻子），女，1964年1月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈存法与被告林清、郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，诉前，根据原告申请，本院依法查封了被告林清所有的车牌号为闽APK0**号小轿车一辆，并于2014年12月15日公开开庭进行�审理。原告陈存法、被告林清到庭参加诉讼，被告郑月英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存法诉称：被告林清与被告郑月英系夫妻关系，林清以做生意资金短缺为由，于2013年10月16日向原告借款300000元，约定月利息按2%计算，被告于2013年11月3日偿还本金100000元，于2014年11月15日还清利息5000元。余下200000元，被告于2014年1月15日偿还2个月利息8000元。2014年1月24日，被告又向原告借款100000元，两次借款合计300000元，月利息按2%计算。到2014年6月15日，被告还清利息30000元，但本金一直不还。后原告多次催讨，被告于2014年8月11日写还款保证书，承诺欠款与利息分2次还清，即2014年8月30日偿还本金150000元及利息，2014年10月10日偿还本金150000元及利息。如未还清本息，愿意将闽APK0**号小车作为抵押，由原告自动开走停�。事后，原告多次上被告家催讨，被告于2014年8月31日偿还本金80000元，2014年10月26日偿还本金20000元。截至2014年10月31日止，被告尚欠原告本金200000元，利息23800元。为维护原告自身利益，现依法起诉，请求判令：1、俩被告返还借款200000元及利息23800元（暂计至2014年10月31日止），及至判决确定还款之日止的利息按照月利息2%计算；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告林清答辩称：自己确实有欠被告本息223800元，但现在无法一次性偿还，请求每月按25000元予以偿还。
被告郑月英未作答辩。
原告向本院提供借条原件贰张，还款保证书壹张，银行转账单壹张，用于证明被告借款的事实。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据、原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告林清以做生意资金短缺为由，分别于2013年10月16日、2014年1月24日向原告借款300000元、100000元，两次借款均约定月利息按2%计算，未约定还款期限。后被告林清于借款期间陆续向原告返还相应借款本金及利息。至2014年10月31日止，双方确认被告尚欠原告本金200000元，利息23800元。
另查，被告林清、郑月英于1986年4月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告林清之间借贷关系明确，双方约定月利率2%未违反法律规定。因上述借款发生在林清与郑月英婚姻关系存续期间，被告林清、郑月英未提供证据证明该借款为个人债务。因此，原告要求被告林清、郑月英共同返还借款本金200000元及利息23800元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告诉请2014年10月31日后至还清欠款之日止之间的利息按约定月利率2%予以计算，本院依法予以支持。被告郑月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林清、郑月英应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈存法借款人民币本息223800元及后续利息（从2014年11月1日起以本金200000元按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费4657元，减半收取2328.5元，由被告林清、郑月英负担；诉讼保全费1639元，由被告林清、郑月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形�除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第98号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾庆森，农民。
被申请人唐玉蓉，农民，系曾庆森之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年4月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0069号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，�予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0069号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄忠莲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第29号
原告龚康宏。
委托代理人陈伟（特别授权）。
被告汤永杰。
原告龚康宏诉被告汤永杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚康宏的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告汤永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚康宏诉称，被告因施工需要向原告租赁装载机、挖掘�使用，后原告与被告经结算，截止2013年3月10日，被告欠原告机械费23800元，之后，原告多次催收未果，据此，请求法院依法判决：1、被告支付所欠机械费23800元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期付款资金利息（资金利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤永杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告汤永杰因施工需要向原告租赁装载机、挖掘机使用，2013年3月10日原、被告结算，被告欠原告机械费23800元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到龚康宏机械费23800元。
以上事实有原告提交的证据欠条一张以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告汤永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。承租人因按照约定的时间给付租金，截止2013年3月4日被告欠原告租金23800元，因此本院对原告要求被告能给付机械费23800元的诉讼请求予以支持。欠条未约定给付时间，因此该笔债务为不定期债务，原告有权随时主张，在原告主张之日起被告应当立即支付这笔欠款，逾期应当支付逾期后的利息损失，因此本院对原告要求被告支付逾期后资金利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永杰于本判决生效后十日内，支付原告龚康宏机械费23800元，并支付该款从2013年12月12日起至本判决履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，公告费600元，保全费270元，合计1264元，由被告汤永杰承担，此款原告已垫付，被告汤永杰在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年四月八日
书记 员代 莹 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第300号
申请执行人：李文江，男，1968年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：耿旭光，男，1965年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号31-2-102，。
被执行人：万兰琴，女，1966年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号31-2-102，。
被执行人：李建军，男，1962年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号36-4-401，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2370号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223200元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十七日
书记员 张敉捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2094号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，公司职员。
被告：荣茂锦，住山西省太谷县。
被告：段治国，住山西省太谷县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告荣茂锦、段治国借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告荣茂锦、段治国的起诉。
本案受理费3330元减半收取1665元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达