湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02583号
原告彭香元。
委托代理人彭德胜。
被告长沙宏强混凝土有限公司。
法定代理人黄Ｘ。
委托代理人吴强。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程Ｘ。
委托代理人罗Ｘ。
原告彭香元与被告长沙宏强混凝土有限公司（以下简称为宏强公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告彭香元的委托代理人彭德胜，被告宏强公司的委托代理人吴强、平安保险湖南分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对厉志远的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告彭香元诉称，2014年3月5日18时59分，厉志远驾驶牌照为湘AＸ号的大型混凝土车，沿长沙县泉塘办事处盼盼路由东向西行驶至于东四线交叉路口时，撞上前面正在该路口等红绿灯的彭德胜驾驶的三轮摩托车，造成彭香元受重伤，彭德胜受轻伤，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，厉志远驾车逃逸并于第二天下午被交警抓获。该起事故，经长沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定厉志远违反《中华人民共和国交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第一款和第七十条规定，厉志远承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。厉志远为湘AＸ大型混凝土车车主，投保交强险于被告平安保险湖南分公司。原告受伤后，被送至长沙县星沙年轮骨科医院进行抢救，经确诊事故造成原告左边第四至第十根肋骨骨折和右腿髌骨粉碎性骨折，并于当晚实施内固定手术。原告的伤情经湖南省长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为两个十级伤残。有鉴于此，原告就损害赔偿事宜曾多次与被告进行协商，但始终未能达成协议，无奈只能诉诸法律。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告宏强公司赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币118505.58元（其中伤残金39569.66元，后期治疗费11370元，误工费30000元，护理费10198.92元，住院伙食费2790元，营养费2000元，交通费1500元，精神损失费20000元，其他1080元。）2、平安保险湖南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告平安保险湖南分公司辩称，1、本案交通事故发生时，肇事司机逃逸，依保险合同的条款，三责险范围内不承担赔偿责任。2、事故发生时，原告搭载的摩托车司机，也就是现在原告的代理人彭德胜未注意安全，未佩戴头盔，并且驾驶的是未经登记的车辆，所以是原告搭载摩托车司机自身的严重违法行为导致原告损失，所以原告的损失应当自行承担部分责任。3、原告主张的部分赔偿请求没有依据，请法院依法核减。
被告宏强公司辩称，涉案车辆已在平安保险湖南公司投保，全部赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月5日18时59分，案外人厉志远驾驶牌照为湘AＸ大型混凝土车沿长沙县泉塘办事处盼盼路由东向西行驶至东四线交叉路口时，与正在该路口等红绿灯的彭德胜驾驶的三轮摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告彭香元受重伤，彭德胜受轻伤，三轮摩托车受损的交通事故。经湖南省长沙县公安局交通警察大队认定，厉志远驾车逃逸，应承担事故的全部责任、原告彭香元及彭德胜无责任。原告受伤后即被送至星沙年轮骨科医院住院治疗93天（2014年3月5日至同年6月6日）。被告宏强公司垫付了原告住院期间全部医疗费36847.39元，护理费2600元及住院伙食补助费3300元。2014年6月9日，长沙市中医医院对原告的伤情作出会诊意见，建议原告择机取除内固定，估计医药费8000元左右；择机拆除右膝外固定，逐步进行功能锻炼。
2014年6月9日，长沙县公安局交通警察大队委托湖南省长沙县公安司法鉴定中心对原告的受伤情况进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月17日作出（长县）公（法临）字（2014）Ｘ号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右膝关节活动受限评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；误工时间为120日。
另查明，湘AＸ号大型汽车的所有人为被告宏强公司，该车已在被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），其中，商业三责险已购买不计免赔附加险。上述交通事故发生在商业三责险及交强险承保期内。案外人厉志远系被告宏强公司员工，事故发生时正驾车执行公司事务。
诉讼中，原告提供了租房合同、收条、村委会证明等证据，拟证明其自2012年2月至起诉之日止在湖南省长沙县黄花镇长丰村石丰组从事养殖业，被告不予认可；被告平安保险湖南分公司提供了商业三责险保险条款，拟证明厉志远系驾车逃逸，故保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，被告宏强公司不予认可。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、费用清单、身份信息、保险单、司法鉴定意见书、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告彭香元因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告彭香元因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金39569.66元。原告提供的租房合同、收条、村委会证明等证据，足以证明事发前一年原告生活及收入来源均在农村，因此，原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算。湖南省长沙县公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系由交通事故处理部门委托，合法有效，本院予以认可。参照原告在此次交通事故中构成两个十级伤残的鉴定意见，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省农村居民人均可支配收入标准，本院对原告残疾赔偿金计算为13060元（8372元／年×13%×12年）；2、误工费。原告向本院诉请误工费30000元。原告提供的租房合同、收条、村委会证明等证据，足以证明原告从事养殖业，但原告并未提供证据证实其收入情况。本院参照法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准，结合鉴定意见确定的误工时间（120天），对原告误工费计算为7680元（23363元／年÷365天×120天）；3、伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费2790元。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗93天，其住院伙食补助费共计2790元（93天×30元／天）。故本院对住院伙食补助费2790元予以认可；4、营养费。原告向本院诉请营养费2000元。本院经审查后认为，原告因此次交通事故构成两个十级伤残，治疗期间确需加强营养，故本院对原告营养费酌情认定为800元；5、交通费。原告向本院诉请交通费1500元。考虑到原告因本次事故住院93天，其家属看望、照顾确需支出交通费用，结合原告提供的交通费发票，本院对原告的交通费酌情认定为500元；6、护理费。原告向本院诉请护理费10198.92元，因原告未提交护理人员收入状况的充分证据，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为8803元（34550元／年÷365天×93天）；7、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金20000元，考虑到此次交通事故导致原告身体十级伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为8000元；8、鉴定费。原告诉请鉴定费1006元，有相应票据予以佐证，本院予以认定；9、原告诉请工商局查询费用80元，有相应票据证实，且确为处理本案诉讼的支出，本院予以认定；10、原告诉请后续治疗费11370元。后续治疗费8000元，有长沙市中医医院出具的会诊意见予以佐证，本院予以确认，多余部分，没有司法鉴定意见或医嘱予以证实，本院不予支持。以上原告彭香元的损失共计为50719元。
二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘AＸ大型汽车已在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险，车辆驾驶员厉志远是否逃逸不影响保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安保险湖南分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，原告彭香元的各项损失应当先由被告平安保险湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。原告发生的医疗项下费用为11590元（营养费800元＋住院伙食补助费2790元＋后续治疗费8000元），已经超过交强险医疗项赔偿限额，故被告平安保险湖南分公司仅在医疗项赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告发生的伤残项下的损失为38043元（伤残赔偿金13060元＋交通费500元＋护理费8803元＋精神损害抚慰金8000元＋误工费7680元），未超过交强险伤残项赔偿限额，故被告平安保险湖南分公司应当向原告支付赔偿金38043元。以上被告平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计48043元（38043元＋10000元）。
2、关于被告平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失2676元的赔偿问题。被告平安保险湖南分公司提供的商业三责险保险条款第四条第（八）项载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任”，上述条款系保险合同当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，车辆驾驶员厉志远在发生交通事故后驾车逃逸，符合上述条款规定情形，故被告平安保险湖南分公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。原告尚余损失2676元应由本案直接侵权人厉志远承担，因厉志远系执行被告宏强公司事务而发生事故，相应赔偿责任应由被告宏强公司承担。事故发生后，被告宏强公司已支付原告5900元（2600元＋3300元），赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告3224元（5900元-2676元），故宏强公司无须再支付原告赔偿款。对于宏强公司超额支付的3224元，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除，故被告保险公司在交强险范围内须支付原告赔偿款44719元（48043元-3224元），宏强公司替保险公司垫付的3224元，宏强公司可以向被告平安保险湖南分公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告彭香元各项赔偿款共计44719元；
二、驳回原告彭香元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，适用简易程序减半收取446元，由被告长沙宏强混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十月十五日
代理书记员 任 友