广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初78号原告：叶某1，男，汉族，2001年10月30日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，法定代理人：叶某2，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系原告的夫妻，委托诉讼代理人：骆应取，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省阳西县，被告：梁榉耀，曾用名梁濠添，男，汉族，2000年10月9日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，法定代理人：梁某，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇那拿村民委员会西边村二巷*号，系被告梁榉耀的父亲，公民身份号码：4417011976********。法定代理人：冯某，女，汉族，1980年7月2日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇那拿村民委员会西边村二巷*号，系被告梁榉耀的母亲，公民身份号码：4417011980********。被告：梁某，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，被告：冯某，女，汉族，1980年7月2日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，被告：黄某1，男，汉族，2001年7月26日出生，住广东省阳江市阳东区，法定代理人：黄某2，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省阳江市阳东区红丰镇旋州村委会独洲东村黄屋巷**号。系被告黄某1的父亲，公民身份号码：4407261969********。被告：黄某2，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省阳江市阳东区，以上五被告的共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。被告：申某1，男，汉族，2001年6月9日出生，住广东省阳西县，法定代理人：申某2，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省阳西县新圩镇旧仓村委会石挞村**号，系被告申某1的父亲，公民身份号码：4417211969********。法定代理人：黎某，女，汉族，成年，住广东省阳西县，系被告申某1的母亲。被告：申某2，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省阳西县，被告：黎某，女，汉族，成年，住广东省阳西县。原告叶某1诉被告梁榉耀、梁某、冯某、黄某1、黄某2、申某1、申某2、黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人骆应取，被告梁某、冯某、黄某2、申某2及梁榉耀、梁某、冯某、黄某1、黄某2共同的委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告申某1、黎某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、冯某、黄丽永、申某2、黎某赔偿原告医药费37800.34元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2100元、后续治疗费9000元、司法鉴定费3170元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日15时左右，被告梁榉耀、黄某1、申某1、陈某在阳西县××镇××中学对面的大口九奶茶店对原告同学戴某、洪俊杰、姚锦光实施抢夺摩托车追逐至阳西宋康东路华海商场对面的渡坑村路口时，原告因被告梁榉耀、黄某1、申某1、陈某追逐殴打而摔倒，造成原告受伤住院的人身损害事故。事故发生后，原告即被送往阳西惠民医院救治，经诊断为：左股骨干骨折。2017年4月12日，原告进行骨折切开复位接骨板内固定手术治疗，于2017年4月26日出院，共住院21天，用去医疗费37800.34元。该事故还造成原告如下损失：住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2100元、后续治疗费9000元、司法鉴定费3170元。被告梁榉耀、黄某1、申某1、陈某在案发时均为限制民事行为能力人，对原告造成的上述损害，根据相关法律规定，应由其法定代理人予以赔偿。原告为获得赔偿，多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。梁榉耀、梁某、冯某、黄某1、黄某2共同辨称，一、原告起诉的不是事实，答辩人梁榉耀、黄某1没有对原告实施任何侵权行为，原告请求答辩人赔偿无事实依据。2017年4月5日，答辩人梁榉耀、黄某1以及本案被告陈某、申某1四人只是对戴某、洪俊杰、姚锦光三人分别驾乘的两辆助力车进行抢劫。抢劫后，三名被害人跟着梁榉耀、黄某1、申某1、陈某，途中三名被害人驾车调头跑开。梁榉耀、黄某1、申某1、陈某发现后便想追回三名被害人，但没有追上。此事有生效的（2017）粤1721刑初165号《刑事判决书》为证。因此，本案抢劫的事实与原告无任何关系，被告梁榉耀、黄某1、申某1、陈某侵犯的对象也只是戴某、洪俊杰、姚锦光，四名被告主观上根本没有侵犯原告的意图，也无侵犯原告的客观事实，故原告起诉答辩人赔偿没有任何事实依据。二、原告的损伤应由其自己负责。1、原告骨折是其2016年春节发生车祸造成的，并不是本案任何一个被告暴力殴打其造成的；2、原告是自己走路不小心而跌倒，并不是本案任何一个被告追逐殴打其而摔倒。因此，原告起诉的事实不属实，其请求答辩人赔偿无任何依据，请法院驳回其诉讼请求。被告申某2辩称，原告起诉的事实不属实，我方并没有打伤原告叶某1。原告的伤情究竟是何原因造成的，我方也不清楚。原告要求我方赔偿，我方是不同意的。被告申某1、黎某均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日15时左右，梁榉耀、黄某1、申某1、陈某在阳西县××镇××中学对面的大口九奶茶店饮奶茶时，看见戴某驾驶一辆白色助力车搭载洪俊杰、姚锦光驾驶一辆粉红色助力车路经此处。被告梁榉耀等人认为戴某等人挑衅他们，于是分别驾驶两辆摩托车追上戴某等人并抢走戴某的白色助力车，随后威胁戴某等人开着粉红色助力车跟随其后。戴某等人在跟随途中趁机逃跑，被追逐至阳西宋康东路华海商场对面的渡坑路口时遇到原告叶某1。原告叶某1与戴某等人是同学、朋友关系，此前约好在此处见面。由于戴某等人害怕原告会被被告梁榉耀等人殴打，于是叫原告也一起逃跑。在逃跑过程中，原告叶某1跌倒受伤。事故发生当日，原告叶某1即到阳西惠民医院住院治疗，于2017年4月26日出院，共住院21天，共用去医疗费37800.34元。出院经诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱：出院带药，不适随诊。原告叶某1在2016年春节发生车祸导致左腿骨折，于2017年3月拆除左腿钢板。本案中，原告叶某1跌倒致左腿骨折与车祸致左腿骨折的地方属于同一位置。案发当天，被害人戴某打110报警称被梁榉耀等人抢走一辆白色摩托车。当日，阳西县公安局织篢派出所将梁榉耀、黄某1、申某1、陈某抓获。2017年7月21日，阳西县人民检察院以西检未检办刑诉（2017）20号起诉书指控梁榉耀、黄某1犯抢劫罪向本院提起公诉。同年8月25日，本院作出（2017）粤1721刑初165号刑事判决，以梁榉耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。该份刑事判决书现已发生法律效力。在诉讼过程中，本院根据原告叶某1的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2018年3月10日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某1的损伤是本次钝性暴力与既往损伤共同作用所致；2、左股骨干骨折内固定术后，未构成等级伤残；3、后续治疗费评定为玖仟元。原告因鉴定支出了鉴定费3170元。另查明，原告叶某1与陈某、陈水旺在庭外对赔偿事宜自行达成了和解。2018年2月26日，原告叶某1向本院提交书面申请撤销对陈某、陈水旺、黑格妹的起诉。本院认为，双方当事人诉争的主要焦点是：被告的追逐殴打行为与原告受伤之间是否具有法律上的因果关系，被告应否对原告叶某1受伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告叶某1主张被告梁榉耀、黄某1、申某1等人侵害其民事权益，其依法应当对被告梁榉耀、黄某1、申某1等人的侵权行为、自身损害事实及两者之间的因果关系承担举证责任。从涉案刑事判决书查明的事实可知，被告梁榉耀、黄某1、申某1等人系对戴某、洪俊杰、姚锦光三人实施抢劫并进行追逐殴打，其直接侵害的对象是戴某、洪俊杰、姚锦光，主观上并没有侵害原告叶某1的意图。原告叶某1作为局外人因害怕而跟随戴某、洪俊杰、姚锦光一起逃跑，导致自身跌倒受伤，其不是被告的侵权行为所直接指向并造成损害的人。因此，原告叶某1的损害结果与被告的追逐行为之间没有直接、必然的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能举证证明其跌倒受伤的损害事实与被告梁榉耀、黄某1、申某1等人的追逐行为存在直接的因果关系，原告应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。现原告请求被告梁榉耀、梁某、冯某、黄某1、黄某2、申某1、申某2、黎某等人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费等损失，理据不足，本院不予支持。被告申某1、黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇一八年四月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 许彤彤