重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01032号
原告谭承虎，男，汉族，生于1976年9月23日，职工，住忠县。
委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告周康菊，女，汉族，生于1976年9月4日，住忠县。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告冉瑞珍，女，汉族，生于1947年3月11日，住重庆市忠县。
被告陈明琼，女，汉族，生于1974年2月18日，住重庆市忠县。
被告周清锋，男，汉族，生于1995年5月8日，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县太保），住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该公司总经理。
委托代理人马骏，该公司员工，特别授权。
原告谭承虎与被告周康菊、冉瑞珍、陈明琼、周清锋、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请追加陈明琼、周清锋为被告，本院发现被告陈明琼、周清锋下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由代理审判员李松担任审判长，与代理审判员黎寨、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告谭承虎及其委托代理人向阳、被告周康菊的委托代理人冉启植、被告冉瑞珍到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于庭审后向本院提交了书面意见。被告陈明琼、周清锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日15时许，周某甲驾驶被告周康菊所有的渝FW68**号普通型货车搭乘谭承虎等四人从忠县许家坝往忠县花桥镇龙坪村八组方向行驶。当日16时05分左右，当车行至花桥镇阴民桥上时，因操作不当，车辆撞断该桥右侧护栏后坠落到约7米高的桥下，造成谭承虎受伤，周某甲当场死亡的交通事故。原告与周某甲系同事关系，当日原告系因探访亲友而免费搭乘周某甲驾驶的车辆。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定周某甲承担此次事故的全部责任。事发后，原告垫付了25000元住院费，2014年2月28日，原告伤情经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，误工期评定为107天、营养期评定为90天、护理期限评定为60天。原告找被告协商未果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金183744元、医药费25000元、误工费10700元、营养费6000元、护理费6000元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费158385元等共计471131元。
被告周康菊辩称，对事故责任的划分没有异议；被告周康菊不是责任主体，不承担责任；同意将乘坐险10000元判给原告；被告所有的车辆证照齐备、车况良好，不存在任何技术上的瑕疵，此次事故的驾驶员周某甲于2006年取得驾驶资格，有合法驾照，事故系因周某甲驾驶不当，责任应由周某甲承担，与周康菊无关。
被告冉瑞珍辩称，不清楚交通事故的经过，不清楚原告垫付的费用，不认可原告的伤残等级；周某甲没有遗产，如果有自己也不继承；不承担赔偿责任。
被告忠县太保交来书面意见，渝FW68**号车在忠县太保投有交强险及商业险，同意赔偿原告乘坐险10000元；对交通事故认定书、原告的伤残鉴定、医疗费等无异议；不同意承担诉讼费。
被告陈明琼、周清锋未到庭应诉，亦无书面意见。
经审理查明，2013年11月12日15时许，周某甲驾驶渝FW68**号普通轻型货车搭乘谭承虎等四人从忠县许家坝往忠县花桥镇龙坪村八组方向行驶。16时05分左右，当车行至花桥镇阴民桥上时，因操作不当，车辆撞断阴民桥右侧护栏后坠落到约7米高的桥下，造成谭承虎受伤，周某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，谭承虎在忠县人民医院住院治疗19天，被诊断为双侧多发肋骨骨折伴右侧血气胸；右侧锁骨、肩胛骨骨折；胸5、6椎体压缩性骨折；右侧额颞部头皮裂伤。谭承虎住院期间花去医疗费25190.02元。2014年2月28日，原告的伤情被评定为两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；原告伤后的误工期评定为107天、营养期评定为90天、护理期评定为60天。
另查明，渝FW68**号普通轻型货车车主为周康菊，事故当日系周某甲向周康菊借车用于下乡探访亲友，原告（城镇户籍）系免费搭乘该车。周某甲有C1E机动车驾驶证，初次领证日期为2006年1月18日。渝FWFW68**在忠县太保投保有乘坐险，每人限额10000元。原告谭承虎有一女儿谭某甲，出生于2005年12月9日。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、谭承虎的住院病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、原告及谭某甲的户口页、鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权应该受到法律的保护。就本案所涉赔偿主体及责任划分、赔偿标准、数额等双方争议的问题，本院评析认定如下：
一、赔偿标准、数额
关于残疾赔偿金，原告主张183744元，并提交了司法及鉴定书予以佐证。本院确认原告的残疾赔偿金为25216元／年×20年×36%=181555.20元。
关于医疗费，原告主张25000元，且提交了25190.02的发票，本院对原告主张其医疗费为25000元予以确认。
关于误工费，原告主张10700元，但其本人在国有林场工作，有固定收入，且没有提交其收入减少的证据，本院对其主张的误工费不予支持。
关于营养费，原告主张6000元，但未提交医疗机构相关意见，本院不予支持。
关于护理费，原告主张6000元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院时间及其提交的鉴定报告中护理期限60天的意见，酌定其护理费为4000元。
关于精神抚慰金，原告主张12000元，综合原告的损害后果及忠县的平均生活水平，本院酌情支持8000元。
关于交通费，原告主张1000元，但并未提交相关证据。考虑到原告伤情及住院地点、家庭住址，酌定原告及其必要的陪护人员因就医而发生的交通费为800元。
关于被扶养人生活费，原告主张158385元，并提交了鉴定意见书及户口页。结合其伤残等级及其被抚养人的年龄，本院确认其被扶养人生活费为17814元／年×10年÷2×36%=32065.20元。
关于鉴定费，原告主张2000元，但仅提交了1900元的发票，本院确认其鉴定费为1900元。
以上各项赔偿，共计253320.40元。
二、本次交通事故的赔偿主体及责任划分
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。但本案原告系渝FW68**号车车上人员，其损失不在本车交强险理赔范围内。
本次交通事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定周某甲承担此次事故的全部责任。但考虑到原告系无偿搭乘周某甲驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。故本院酌定原告的损失由其自行负担10%，机动车方承担90%即227988.36元。
根据被告周康菊、被告忠县太保的意见，前述二被告皆同意将10000元乘坐险赔偿给原告，本院确认忠县太保赔偿原告医疗费10000元。故机动车方还应赔偿原告217988.36元。
借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。本案中渝FW×××号车系被告周康菊所有，但其出借给周某甲驾驶，赔偿责任不应由周康菊承担。因机动车驾驶人周某甲在交通事故中死亡，原告主张被告冉瑞珍、陈明琼、周清锋作为周某甲的继承人承担赔偿责任，被告周清锋、陈明琼未到庭应诉；被告冉瑞珍到庭辩称周某甲没有遗产，当庭表示放弃继承周某甲的遗产，故不承担相应的赔偿责任。原告提交的证据不足以证明周某甲的遗产范围和实际价值以及遗产是否已处理，故原告要求被告承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。
本院认为，对原告的诉讼请求，因被告忠县太保和周康菊认可赔偿原告乘座险10000元，本院予以确认；对原告要求其余被告赔偿的主张，因原告提交的证据不足以证明周某甲的遗产范围、实际价值及继承情况，无法确认继承人是否承担清偿责任及责任的大小，为维护司法裁判的权威性，保证裁判结果的确定性和执行力，本院对原告要求被告冉瑞珍、陈明琼、周清锋赔偿其损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭承虎医疗费10000元。
二、驳回原告谭承虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告谭承虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2756元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 李 松
代理审判员 黎 寨
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方志锴