wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00275号
原告唐开社。
被告李前元。
委托代理人施海霞，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、代签领法律文书等。
被告施海霞，系被告李前元的妻子。
原告唐开社诉被告李前元、施海霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2015月6月26日公开开庭进行了审理。原告唐开社，被告李前元的委托代理人施海霞及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开社诉称：2011年2�13日，被告李前元在为山东济南明威公司十堰办事处搬运塔吊时，被塔吊构件塌伤，我为被告李前元垫付医疗费7857元。后由于被告李前元受伤所受损失与各方没有达成一直意见，其将我在内的其他人起诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求我们赔偿其各项费用共计532163.89元，其中被告李前元起诉时的医疗费用经法院认定为99790.56元；后该案经湖北省中级人民法院改判，我和十堰市富迪工贸有限公司共同赔偿被告李前元损失107106元。我应赔偿的款已赔偿完毕，但是垫付的医疗费7857元没有扣减，经我多次与被告李前元协商，返还垫付的医疗费，但其借故推诿不还。现为维护我的合法权益，特起诉请求被告李前元和被告施海霞共同偿还我垫付的医疗费7857元，并承担本案诉讼费。
原告唐开社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，收条两份，证明被告施海霞收到原告唐开社为被告李前元垫付的住院费6000元，门诊费1857元，共计7857元；
证据二，（2012）鄂茅箭民一初字第78号民事判决书、（2012）鄂十堰中民四终字第00505号民事判决书，证明被告李前元受伤后这个事情已经经过两审法院判决了，该赔偿的我也都已经赔偿了。
被告李前元、施海霞辩称：被告李前元是为原告唐开社运输塔吊时发生事故，且原告唐开社对王兵假冒山东明威起重设备有限公司的资质未认真审查，选任不当，应当对被告李前元承担赔偿责任；另外此次事故造成被告李前元多处遗留伤残，我们保留再次起诉原告唐开社的权利。综上所述，原告唐开社为被告李前元在受伤后支付的抢救费，并不存在垫付的说法，是原告唐开社应当支付的费用，因此请求驳回原告唐开社的诉讼请求。
被告李前元、施海霞为�持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一，安全行政执法询问原告唐开社笔录1份，证明当时被告李前元是给原告唐开社干活的，原告唐开社有义务将被告李前元送入医院就医，原告唐开社支付医药费是理所当然的；
证据二，被告李前元伤残鉴定书一份，证明被告李前元为原告唐开社提供劳务后受伤致残。
经庭审质证，被告李前元、施海霞对原告唐开社提供的证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但与本案无关。
原告唐开社对被告李前元、施海霞提供的证据一，与本案无关；对证据二，法院已经处理过了，我不用看了。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告李前元在为山东济南明威公司十堰办事处搬运塔吊时，被塔吊构件塌伤。为此事故，被告李前元将所有与此事相关的单位、个人起诉�湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求赔偿其的所有损失532163.89元。该案经过湖北省十堰市中级人民法院终审，判决本案原告唐开社与十堰市富迪工贸有限公司对被告李前元的损失承担30%，即107106元，现已全部履行完毕。但是被告李前元受伤后，原告唐开社为其支付门诊医疗费1857元，住院费6000元，均有被告施海霞所打收条。现原告唐开社认为自己已承担了被告李前元损失的30%，即107106元，当时应予以扣减，但没有扣减，现应当将其垫付的7857元医疗费予以返还，两被告拒绝。引起诉讼。
另查明：被告李前元在起诉原告唐开社等人时，医疗费总额为99790.52元，其中门诊医疗费发票3333.06元，住院费发票96457.46元。
本院认为：本案原告唐开社与被告李前元的健康权纠纷，被告李前元起诉时请求的医疗费总额为99790.52元，应当包含了原告唐开社垫付的医疗费7857元，该案已经经过湖北省十堰市中级人民法院终审，且原告唐开社也履行了应当承担的责任，即赔偿了被告李前元损失107106元，原告唐开社为被告李前元垫付的医疗费7857元有被告施海霞打的收条，应当予以返还。至于被告李前元辩称其是为原告唐开社打工，出事故后应当由原告唐开社支付医疗费而非垫付，且因此事故被告李前元遗留多处伤残，保留重新起诉原告唐开社的权利，但与本案无关联性，其辩称理由不能成立。为此，原告唐开社的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李前元、施海霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐开社7857元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李前元、施海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1732号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人郭长江，男，生于1976年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人郭长江信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人郭长江可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3372号
罪犯谷长亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人谷长亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年三个月十五日，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谷长亮能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谷长亮，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷长亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00245号
申请执行人：韦卫鲜，女。
被执行人：安徽文达电脑专修学院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，院长。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的合劳仲裁字（2015）214号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资、经济补偿金24646元以及迟延履行期间加倍债务利息129.39元（自2015年6月7日起，暂计算至2015年7月7日止）、执行费270元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽文达电脑专修学院存款25045.39元；或扣留、提取被执行人安徽文达电脑专修学院尚未支取的收入25045.39元；或查封、扣押被执行人安徽文达电脑专修学院所有的价值25045.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2305号
罪犯战永凤。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第143号刑事判决，以被告人战永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月2日起至2014年3月1日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯战永凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯战永凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯战永凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯战永凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2013年7月1日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1133号
原告高文彬，男，1977年1月1日生，汉族，职工，住成安县。
委托代理人马向敏，河北浩博律师事务所律师。
被告李海丰，男，1976年3月19日生，汉族，经商，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原、被告系朋友关系，2014年8月30日借原告5万元，2014年8月31日借原告3.5万元，2015年2月10日被告借原告10万元，2016年4月5日借原告15万元，共计33.5万元，2016年5月10日原告从被告处拿了4万元，截至起诉之日，被告共欠原告29.5万元，以上借款利息为1分。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海丰于2016年7月31日之前给付原告高文彬150000元，于2016年8月31日前给付原告高文彬145000元。
二、原告高文彬不再要求被告李海丰支付利息。
其它互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由原告高文彬负担。
审判员 王燕波
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1947号
罪犯穆志军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月11日作出（2011）丽刑初字第385号判决，以被告人穆志军犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆志军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月24日至2013年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执142号
申请执行人海金全，男，1969年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人郭飞龙，男，1985年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人海金全与郭飞龙合同纠纷一案中，依法给被执行人郭飞龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人郭飞龙外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月十二日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执142号申请执行人海金全，男，1969年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人郭飞龙，男，1985年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人海金全与郭飞龙合同纠纷一案中，依法给被执行人郭飞龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人郭飞龙外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月十二日书记员 海小龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执319号
申请人:山东省建设建工(集团)有限责任公司,住所地:济南市历下区经十路16547号,法定代表人:王彦宏,董事长.
被执行人：德州市天宇房地产开发有限公司,住所地:德州市德城区天衢工业园天宇路东首.法定代表人:于勇,董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初93号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。同年3月23日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年11月28日19时许，被告人王某某的车辆在祥源小区被受害人高某某的车挡住，王某某便到小区A4号楼4单元108室孙某某家找到高某某，二人因挪车一事发生口角并撕扯在一起。王某某用头撞向了高某某的面部，将高某某的鼻子撞伤。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。案发后，王某某与高某某双方就民事赔偿已达成调解协议并互相谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人王某某的车辆在祥源小区被受害人高某某的车挡住，王某某便到小区A4号楼4单元108室孙某某家找到高某某，二人因挪车一事发生口角并撕扯在一起。王某某用头撞向了高某某的面部，将高某某的鼻子撞伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人高某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人高某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币五万五千元，此款已给付，被害人出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系高某某于2015年11月28日电话报案。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某某已达到完全刑事责任年龄。
3、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第385号鉴定意见书，证实高某某伤情为轻伤二级。
4、现场平面示意图及照片，证实案件现场情况。
5、被告人王某某的供述，证实故意伤害的时间、地点、原因、及其用头部撞高某某鼻子的事实。
6、被害人高某某的陈述，证实故意伤害的时间、地点、原因、其被王某某用头部撞伤鼻子的经过及报警情况。
7、证人马某某、孙某某、贾某某的证言，均证实故意伤害的时间、地点、原因及王某某故意用头撞高某某鼻子，致使高某某鼻子受伤的经过。
8、证人张某某的证言，证实故意伤害的时间、地点、原因、经过、受伤及报警情况。
9、谅解书及收条，证实当事人取得谅解情况。
10、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人王某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滦平县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人王某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雯雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02448号
原告：程某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：倪某甲，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告倪某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：我与被告倪某甲夫妻关系一直不好，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现要求与其离婚。
程某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、育龄妇女卡片、证明原告已做绝育手术；4、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02265号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不和，程某某曾于2013年起诉离婚，后撤诉。
倪某甲未答辨也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年10月18日登记结婚。1991年1月13日生育儿子，取名倪某乙。因原、被告性格不合，在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，终致分居生活，程某某于2013年4月诉至法院要求与倪某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后至今原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不联系、互不尽夫妻义务，程某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然婚后共同生活二十余年，但由于性格不和，未能建立牢固的夫妻感情；特别是原告提出离婚撤诉后，原、被告未能积极改善夫妻关系，仍继续分居生活，互不联系、互不尽夫妻义务，致原告程某某再次诉至本院，应视为夫妻感情确已完全破裂；维持名存实亡的夫妻关系对原、被告均不利。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。倪某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第450号
罪犯孙金峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第28号刑事判决，以被告人孙金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省�家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙金峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙金峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金峰减去余刑（刑期自2012年10月7日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第879号
原告陈某。
委托代理人刘瑞啟。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘瑞啟到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系离异。1993年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1994年7月20日，生一子黄厚林，现已独立生活。因婚前双方相识时间较短，婚后，发现被告好赌，不尽家庭责任，导致双方夫妻感情破例，双方自2002年起分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，1993年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1994年农历6月20日，生一子黄厚林。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件及淮安市淮安区流均镇马铺村村民委员会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1993年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 衡永金
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第232号
申请执行人：万刚，男，汉族。
被执行人：高国海，男，汉族。
申请执行人万刚与被执行人高国海建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2015）桦民一初字第513号民事调解：一、被告高国海于2015年4月15日给付原告万刚工程款192，938.00元。二、案件受理费7768.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人高国海所有的门市。现被执行人高国海无可供执行财产。2015年10月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第513号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 孙 晔
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第248—1号
申请执行人隆光军。
申请执行人隆子扬。
申请执行人赵玉芳。
申请执行人隆翔。
法定代理人隆光军，系隆翔的父亲。
被执行人杨凤琴。
被执行人韦建光。
2014年9月8日隆光军、隆子扬、赵玉芳、隆翔向本院申请执行其与杨凤琴、韦建光返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。本院于2014年9月30日向被执行人杨凤琴、韦建光送达执行通知书。被执行人向本院出示，其已向百色市中级人民法院提起上诉的材料。经查明发现，申请执行人隆光军、隆子扬、赵玉芳、隆翔向本院申请执行的（2014）靖民一初字第49号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第248号案以裁定不予执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 黎 文
审判员 周义富
二〇一四年十二月二日
书记员 梁景耿
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第759号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄细忠，男，1959年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人谢清霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人黄细忠、谢清霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄细忠、谢清霞于1985年7月10日登记结婚，于1985年9月2日生育第一胎女，于1987年10月10日生育第二胎女，于1990年10月28日生育第三胎女（另案处理），于1992年5月1日生育第四胎男（另案处理），于2007年3月25日生育第五胎男，属多生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费145744.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人黄细忠、谢清霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第922号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄细忠、谢清霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄细忠、谢清霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币145744.2元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄细忠、谢清霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2402号
原告倪威。
被告朱勤。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理�程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告倪威与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法以公告方式向被告朱勤送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告倪威、被告朱勤的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告倪威诉称：被告因投资的有机化肥厂需用资金向我借款，我于2013年4月6日，贷借款17万元给被告，被告当场写下落款时间为2013年4月6日借条一张，载明：“今借到倪威现金17万元整”。后此款至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款17万元并自2013年4月6日起按银行同期贷款利率十倍计算利息直至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱勤辩称：被告与原告系朋友关系，在2012年双方之间形成借贷关系，由被告借原告款项。被告于2012年9月10日向原告出具一张23万元的借条，本案借条中的17万元是23万元借款的利息。原告应当提供出借17万元的相关证据。
经审理查明：被告朱勤因经营需要，于2013年4月6日向原告倪威出具借条，载明：“今借到倪威现金拾柒万元整。”原告倪威依约支付了借款。后经催要，被告朱勤并未还本付息。
以上事实，有借条以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告倪威陈述本案借款是其在泗阳的家中以现金方式交付于被告朱勤；被告朱勤辩称本案借条中的17万元是其于2012年9月10日向原告倪威借款23万元的利息，但并未对此举证。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告朱勤因经营需要从原告倪威处借款17万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款并未明确约定还款时间，视为不定期借款，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还；现对原告倪威主张被告朱勤偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。本案借条并未载明利息，视为借款期间不支付利息，原告倪威有权自本案起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率主张利息，其主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告朱勤主张本案借款是系其他借条的利息，但并未举证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告倪威借款本金17万元，并自2014年9月28日开始按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息直至借款本金全部清偿为止；
二、驳回原告倪威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费310元，合计4010元，由被告朱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1038号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：程迎，深圳市众佳好物业管理有限公司职员。
被告：谭伍妹，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告谭伍妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年十二月十日
书记员 何玉群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4120号
原告张某某，女，住滕州市。
被告侯某某，男，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘晓勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4639号
上诉人（原审原告）周战秋，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人胡萍萍，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永智，男，1973年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建宏，男，1972年3月15日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人周战秋与被上诉人周永智、吴建宏劳务合同纠纷一案，周战秋于2015年6月9日起诉周永智、吴建宏至河南省新郑市人民法院，请求判令：周永智、吴建宏偿还周战秋拖欠的农民工工资1594750元，本案的诉讼费用由周永智、吴建宏承担。河南省新郑市人民法院于2016年2月4日作出（2015）新民初字第2510号民事判决。周战秋不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周战秋及其委托代理人胡萍萍，被上诉人周永智、吴建宏的委托代理人李栋、孙建州，于2016年6月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周战秋与吴建宏达成口头协议，在2012年3月至2013年2月对南水北调潮河一标段进行工程施工。在工程施工中，周战秋及其所领工人魏培钟、周磊、崔俊峰共以借条形式向吴建宏支取工程款140万余元，该工程现已施工完毕。现周战秋以吴建宏、周永智欠付工程款
1594750元为由诉至法院，请求处理。
另查，“潮河一标协作队伍劳资纠纷协调会会议纪要”及参与会议人员签名表均系复印件，“会议纪要”显示会议主持人为谢道华，参会人员分别为：省办耿万东、郑州建管处谢道华、潮河一标项目部邢维、吴建宏、周战秋、周勇志、幸建军，“会议纪要”显示关于敬楼取土场调土期间周战秋方人员伙食费、在没开始大规模调土前周战秋方21人的伙食费、敬楼土场及填筑工作面开票人员工资、周战秋本人工资、敬楼料场煤干石铺路费用等均由吴建宏方承担，于2014年1月29日上午10点前周战秋带齐上述所明确的人员名单到建管处（即河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处）和吴建宏方委托人具体算账；关于周战秋方5台自卸车月租金待市场调查后以调查结果为准。2015年12月17日，该院对河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处副处长谢道华就本案系争的该会议纪要及签名进行调查时，谢道华称签名是其本人所签，但是并非是当天会议的签名，且发布会议纪要一般以正式文件的形式发布，该会议纪要也未有存档。
原审法院审理认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于周战秋向该院提交的唯一证据“潮河一标协作队伍劳资纠纷协调会会议纪要”系复印件，周永智、吴建宏对于其真实性不予认可，且会议纪要内容系对劳资纠纷协调事宜的记载与描述，不足以证实周永智、吴建宏拖欠原告工资的事实，故对于周战秋的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回周战秋的诉讼请求。案件受理费19153元，由周战秋承担。
宣判后，周战秋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。周战秋提交的证据真实合法，足以认定周永智、吴建宏拖欠周战秋工程款的事实。根据协调会议确定的各方认可的费用，周永智、吴建宏应向周战秋支付1594750元，但周永智、吴建宏在会议之后拒不履行。一审庭审中周永智、吴建宏对周战秋施工的情况予以认可；证人曾某也说明了尚欠煤干石铺路款未结清，是否支付了全部工程款不清楚；业主方派出机构郑州建管处负责人谢道华也认可了当天举行过协调会及本人签名的事实。二、一审判决认定周战秋提交的会议纪要是复印件，系认定事实不清，适用法律错误。周战秋提交的会议纪要系原件，周永智、吴建宏认为是复印件，但未予以反驳及证实，一审法院主观判决该会议纪要系复印件，缺乏事实依据。周战秋作为农民工，没有文化，无法伪造会议内容，但南水北调系一个大工程，承包方与周永智、吴建宏的结算有迹可循，周战秋的工程量并非不能查清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持周战秋的诉讼请求，并由周永智、吴建宏承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人周永智、吴建宏共同答辩称：一、周战秋在施工过程中以借款的形式，向周永智、吴建宏支取了全部工程款，双方的工程款项已结清。二、周战秋提供的证据不能证明其与周永智、吴建宏之间存在债权债务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周战秋的上诉，维持原判。
周战秋在二审中提供以下新证据：一、《关于工程尾款清算的协议》（空白协议，复印件）及周战秋出具的施工结算情况说明；二、周战秋与项目部负责人“何主任”、“王主任”的录音及录音笔录一份，证明周战秋与周永智、吴建宏的工程欠款纠纷曾由项目部协调处理，并拟制了《关于工程尾款清算的协议》草稿；三、工人书面证言4份；四、工人工资表7份；五至八、收据若干，均为周战秋出具，证明周战秋雇佣工人进行清表外运作业，及具体的工程量，还证明周战秋受周永智、吴建宏委托，从事整个工地的会计记账工作；九、曾某2012年9月20日书写的拉煤干石工作量证明一份。周永智、吴建宏对上述证据的质证意见为：对证据一至八的真实性不认可，其中证据五至八中的收据均为周战秋单方制作，对证据九的关联性有异议，不能证明该运输量即为周战秋干的工作量，也不能证明该运输费没有结清。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周战秋在一审中仅提供会议纪要一份作为证据，且系复印件，以证明周永智、吴建宏欠付农民工工资的事实，但周永智、吴建宏对会议纪要不予认可，根据原审法院到河南省南水北调中线工程建设管理局郑州段建设管理处的调查结果，该建设管理处也不认可该会议纪要出自其处。周战秋二审中所提供的新证据，经审核，多为周战秋单方制作的收据或其所雇佣人员的单方证言，无反映周永智、吴建宏还欠周战秋工程款的内容，故周战秋应当对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。综上，对周战秋的上诉主张，因其证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19153元，由上诉人周战秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更704号
罪犯杨乾华，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年10月14日作出（2008）普刑初字第262号刑事判决，以被告人杨乾华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨乾华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨乾华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨乾华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨乾华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年8月2日起至2020年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1103号
上诉人（原审被告）：余少平，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）：张金珠，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原审被告：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人余少平因与被上诉人张金珠、原审被告黄飚民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余少平于2016年9月27日向本院递交申请书，表示其因经济困难，无法预交案件受理费，且现已与张金珠达成和解协议，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢彤薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2227号
原告彭某，户籍地址广东省深圳市南�区。
委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被告付某甲，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至其独立生活时为止；3、判决深圳市宝安区福永街道福园一路31号福馨花园D座1015号房产归原告所有；4、判决被告婚内收入17万由原、被告平均分割；5、判决原、被告婚内投资的股票、银行储蓄约13万元由原、被告平均分割；6、判决原告婚前购买的小汽车粤B×××××归原告所有。
被告答辩意见：被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月
26日生育一子付某乙。
二、庭审中，原、被告确认�2013年4月17日购买了位于深圳市宝安区福永街道福园一路31号福馨花园D座1015号房。被告主张该房没有房产证。
三、庭审中，原、被告确认：原告于2011年12月28日按揭购买了粤B×××××小汽车一辆，原告支付了首付款52000元，其余按揭款原、被告双方均有支付。
四、原告主张自己月收入为一万多元。被告主张原告提
交的收入证明上显示月薪为8000元。被告主张自2015年4月开始没有工作，之前的月收入35000元，原告对该主张予以确认。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张原、被告性格不合、经常吵架、被告有暴力倾向，夫妻感情确已破裂，原告对此没有提交相应的证据予以证实，本院对原告的主张不予认可。庭审中，被告坚持认为夫妻感情没有破裂。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费1825元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢晓凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3574号
原告倪德富，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人张殿前，江苏苏标电炉公司法律顾问。
被告盐城金龙达机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人丁为龙，该公司总经理。
委托代理人祁军，该公司办公室主任。
第三人江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人祁标，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告倪德富与被告盐城金龙达机械制造有限公司（简称金龙达公司）、第三人江苏苏标电炉有限公司（简称苏标公司）债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪德富的委托代理人张殿前、被告金龙达公司的委托代理人祁军、第三人苏标公司的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德富诉称，自2015年第三人苏标公司与被告金龙达公司因加工合同产生的往来欠款关系。2016年4月18日，因第三人苏标公司欠职工工资（详见2016年4月18日债权转让通知书），苏标公司将84877.86元价款的债权转让给原告。苏标公司的会计王炳刚于2016年4月22日将债权转让通知书通过邮局寄给被告单位法定代表人丁为龙，被告已于2016年4月23日签收。2016年5月27日原告又委托江苏力海律师事务所第二调解室发出了催款通知书。由于苏标公司拖欠职工工资，职工多次上访到建湖县人民政府，苏标公司将持有的被告债权转让给原告等工人，用于冲抵所欠的工资。故请求人民法院判令被告立即向原告偿还债权转让款84877.86元。
被告金龙达公司辩称，我公司与第三人苏标公司尚未形成债权债务关系，苏标公司不是我公司的债权人，我公司不是苏标公司的债务人，其向原告转让尚未形成的债权无效，我公司不承担支付责任。经我公司认真查阅相关财务资料，已查明债权转让人即苏标公司向原告转让的相关债权不能成立。我公司过去到苏标公司加工产品时，都是以“外派单”的形式向其送货的。“外派单”一式两份，第一联是我公司留存的“制单人联”，第二联是给苏标公司的“外协单位联”。在两联的“外派单”，只写加工产品名称、数量，不写加工费单价和金额。经我公司对其向法院提交的“外派单”中的“外协单位联”进行辨认，发现每份外派单的左上角均有数字。这些数字是不是加工费无法确认。但需要说明的是，我公司与苏标公司从未对账结算，苏标公司在外派单的左上角上所写的数字，我公司不认可，不是双方债权债务的证据。苏标公司向我公司所邮寄的特快专递中的函件不是“债权转让通知”，而是“江苏苏标电炉有限公司债权资料”。因苏标公司为我公司加工产品过程中，造成产品损坏，我公司向其提出赔偿，苏标公司一直未予答复，所以对双方加工费一直未结算。根据我公司财务记账，我公司不欠苏标公司材料加工费。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人苏标公司述称，我公司与原告之间的债权转让符合法律规定，该转让的债权事实存在，被告提供的由第三人加工的产品，其加工费仅仅是该产品的百分之一、二，且是滚动模式，而且都发生在2015年5、6月份之前。加工的产品价格较高，如果苏标公司不给产品给被告，被告早主张了。如果前批次产品不给公司，后批不会给我公司加工。我公司可以提供本次诉讼所有的外派工单和收料单原件供被告核对。
经审理查明，2014年至2015年期间，第三人苏标公司与被告金龙达公司发生产品加工业务往来，被告金龙达公司欠付苏标公司加工费。因苏标公司拖欠原告倪德富等10名员工2015年1-9月工资，倪德富等10人多次到建湖县政府上访。后经协调，2016年4月18日江苏力海律师事务所第二调解室见证，苏标公司将被告金龙达公司欠付的加工费84877.86元转让给原告倪德富，由原告倪德富向其他员工代发工资。2016年4月22日苏标公司王炳刚向被告用EMS邮寄包含债权转让通知书在内的债权资料，被告金龙达公司签收后未提出异议。2016年5月27日江苏力海律师事务所第二调解室向被告发出催款通知书，要求被告向原告等人付款，逾期申请法院诉讼程序。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院主持原、被告及第三人苏标公司核对第三人苏标公司提供的外派工单和收料单，但被告公司不予配合。
上述事实，有原先提交的债权资料及邮寄回执、催款通知书、工资明细各1份、外派工单43份;被告提交的部分外派工单复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人将其享有的对被告的84877.86元的债权转让给原告，且向被告发出债权转让通知书，被告亦予以接受，据此可以认定债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告金龙达公司辩称苏标公司是没有将债权转让通知书邮寄给被告，根据原告提交的EMS回执上内件品载明江苏苏标电炉有限公司债权资料，该邮寄的资料也应符合债权转让的相关特征，且被告金龙达公司在收到该债权资料后也未向第三人苏标公司和原告提出异议，故被告的该项辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告又辩称与苏标公司从未对账结算，对苏标公司在外派单的左上角上所写的数字不认可，不是双方债权债务的证据，原告对其主张的债权转让款84877.86元已经举证证明，而被告对其辩称没有提交充分的证据予以证明，故被告的该项辩称，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告盐城金龙达机械制造有限公司给付原告倪德富债权转让款人民币84877.86元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告盐城金龙达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2253号
原告：朱效义，男，汉族。
被告：刁永良，男，汉族。
原告朱效义与被告刁永良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱效义到庭参加诉讼，被告刁永良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱效义诉称：2012年8月5日至2012年10月4日，被告刁永良在原告处租赁脚手架，于2013年12月27日就所欠租赁费出具欠条一张，租赁费4000元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告刁永良偿还所欠租赁费4000元。
被告刁永良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱效义为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1张，证明被告刁永良于2012年8月5日至2012年10月4日间从原告朱效义处租赁脚手架，被告欠租赁费4000元。
被告刁永良未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
被告刁永良未向本院提交证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述，本院查明以下事实：
被告刁永良在原告朱效义处租赁脚手架，2013年12月27日经双方结算，被告欠原告租赁费4000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条兹有刁永良欠老朱租金钱肆仟元正事实此致刁永良2013年12月27日”。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告向被告提供脚手架使用，被告出具欠条，双方之间租赁关系明确，形成合法的租赁关系，被告理应依约向原告履行支付建筑设备租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁永良于本判决生效后三日内给付原告朱效义建筑设备租赁费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计113.8元，由被告刁永良负担，与上述案件款一并给付原告朱效义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二０一五年十一月十九日
书 记 员 谢元元
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵焕军，男，1950年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鲲，男，1970年4月6日出生，汉族，巴彦淖尔市国税局干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏，男，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文普，男，1929年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
再审申请人赵鲲、赵鹏、赵娟、董文普的共同委托代理人：赵焕军，男，1950年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街**栋*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市医院
法定代表人：武永刚，院长。
再审申请人赵焕军、赵鲲、赵鹏、赵娟、董文普因与被申请人巴彦淖尔市医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵焕军、赵鲲、赵鹏、赵娟、董文普申请再审称：原判认定事实错误，定性不准，责任划分有误，适用法律错误。原判由再审申请人承担百分之七十，被申请人承担百分之三十畸偏。被申请人巴彦淖尔市医院诊疗行为存在过失，给患者及家属造成精神痛苦和财产损失，被申请人应当承担主要的经济赔偿责任，原审判决再审申请人承担主要责任于法无据。被申请人存在误诊过错，导致误治并延误了最佳治疗期。被申请人篡改病历，有意推卸责任。呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定客观公正。医学会和法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论不客观。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：董秀珍患有肾癌，继而又出现了脑转移、肺转移、结肠转移等全身多发性的转移，故其本身患有严重疾病。再审申请人主张巴彦淖尔市医院对董秀珍误诊，并导致董秀珍身体受到严重损害的证据并不充分。被申请人巴彦淖尔市医院对董秀珍的诊疗过程虽存有查体不到位、未行辅助检查、病历书写不严谨等情况，但上述原因并不影响该医院对董秀珍所患疾病实施诊疗行为。巴彦淖尔市中级人民法院二审酌情改判给予再审申请人2万元经济补偿，符合公平合理的审判原则。综上，赵焕军、赵鲲、赵鹏、赵娟、董文普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵焕军、赵鲲、赵鹏、赵娟、董文普的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 月 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01124-2号
申请执行人：付兴兰。
被执行人：朱守勇。
申请执行人付兴兰与被执行人朱守勇民间借贷纠纷两案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00501号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱守勇在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00153号
申请执行人秦钊，男，汉族，1984年4月20日出生。
被执行人岳凡荣，男，汉族，1976年4月26日出生。
本院在执行秦钊与岳凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2009）咸渭民初字第01229号民事判决书及（2013）咸民终字第00197民事判决书，岳凡荣赔偿秦钊350923.18元；案件受理费11800元，执行费5341元。执行中，被执行人岳凡荣在外地打工，且暂无财产可供执行，申请人秦钊与被执行人岳凡荣口头协议每月支付500元，现申请执行人秦钊向我院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年二月二十四日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5508号
原告胡国贞。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人肖秋生，该公司员工。
原告胡国贞诉被告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国贞及其委托代理人吴爱国、被告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告与被告三一公司签订产品买卖合同，首付款27万元（包含保险费27000元，管理费27000元），余款以银行按揭贷款的方式支付。被告未依约为原告购买保险，导致原告车辆发生事故后无法获得赔偿，共计损失51401元。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费51401元。
被告三一公司辩称：被告按合同为原告购买保险，不应承担赔偿责任，原告知晓提机时间与保险生效日期存在空隙并知道应购买临时保险，其未购买临时保险，所遭受的损失应由自己承担。
原告胡国贞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、产品买卖合同；2、产品买卖合同补充协议；3、代为购买保险的授权委托书；4、代办保险理赔协议；5、代为办理按揭的授权委托书；6、还款协议；7、收据五份，共计191000元；8、陈占强证明一份；9、周红立的证明一份；10、证人证言两份。
被告三一公司对原告胡国贞提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议；对证据2有异议；对证据3无异议；对证据4、5、6有异议，均未记录机号；对证据7真实性无异议，但无法确定是否是该台机器款；对证据8、9，有异议，因证人未出庭，无法核实证据的真实性；对证据10有异议，两证人之间证言相互矛盾，且其证言内容与银行出具的零售授信业务批复时间不一致。
经审查证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据10两证人的证言相互矛盾，本院不予采信。
被告三一公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、产品买卖合同；2、产品买卖合同补充协议；3、自愿购买临时保险声明书；4、还款计划书；5、产品合格证；6、光大银行贷款合同。
原告胡国贞对被告三一公司提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告在被告的欺诈下签写的，且不合法；对证据4有异议，没有胡国贞的签名；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，与本案无关。
经审查，证据1、2、3、5、6符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据4属被告单方出具，且原告不予认可，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月26日，原告与被告签订产品买卖合同，首付款27万元（包含保险费27000元，管理费27000元），余款以银行按揭贷款的方式支付。同日，双方签订产品买卖合同补充协议，约定被告接受原告委托，仅在接到银行放贷审批通知时为原告购买保险。2013年6月17日，原告向被告出具自愿购买临时保险声明书一份，声明原告知晓其所购买的保险生效时间为银行还贷月当月1日，在提机到放款期间没有保险保障，并承诺在此期间自行办理临时保险，否则，自行承担出现险情的后果。2013年7月11日，原告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订郑光未来支（工程车）20130106号个人贷款合同。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及其补充协议、原告出具自愿购买临时保险声明书均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告诉称2013年7月2号，涉案车辆发生事故，并支出维修费51401元，但并未提供证据证明事故发生时间、地点及所遭受损失的具体数额，应承担该事实无法认定的不利后果。郑光未来支（工程车）20130106号个人贷款合同签订时间为2013年7月11日，根据原告出具的自愿购买临时保险声明书，被告代原告购买的保险的生效时间晚于原告诉称的事故发生时间，即原告诉称无法理赔的损失亦非被告迟延履行购买保险义务造成的，故对于原告要求被告赔偿原告维修费51401元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡国贞的诉讼请求。
案件受理费一千零八十五元减半收取五百四十二元五角，由原告胡国贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第56-2号
申请执行人刘禄平。
被执行人周兴玲。
被执行人谢春香。
以上当事人因买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已将执行款交付执行，经申请人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 苏礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第56-2号
申请执行人：于国江
被执行人：东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第353号判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东乌珠穆沁旗卫洁环卫有限公司所有的在中国工商银行东乌珠穆沁旗支行的存款57325.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年八月十八日
书记员 乌吉斯古楞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第22号
原告陶某某，女，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人黄利军，系河南奥博律师事务所律师。
被告于某甲，男，1989年11月24日生，汉族。
原告陶某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人黄利军，被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年11月份通过聊天相识，认识仅一个月便领取结婚证，并于2013年1月9日生一子，取名于某乙。婚后原告才发现被告对家庭也不负责任，整天在外吃喝玩乐，2014年2月9日，被告又无端和原告生气，无奈原告回到娘家居住，现双方也开始分居，夫妻关系名存实亡，感情也彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月付抚养费500元；3、婚前财产归各自，共同财产均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，原告所说也不是事实，我觉得我们还能过。
经审理查明：2011年11月份认识，2012年1月1日登记结婚。2013年1月9日婚生一男孩，取名于某乙，现随被告生活。2014年4月22日，原告以婚前了解较少，婚后经常因生活琐事吵架，无感情基础为由，向本院提起离婚诉讼。关于原告所述离婚理由，原告未能提供相关证据。原、被告婚前婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告提出离婚诉讼，没有证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 常茹芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4470号
原告：张雯。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。
被告：武汉简图信息科技有限公司。
法定代表人：陈爱荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。
原告张雯与被告武汉简图信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张雯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雯撤诉。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告张雯负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈利霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初70号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年10月6日20时许，被告人李某某在西安市新城区中山小区24号楼2门2层2号其住处卖给吸毒人员刘某价值100元的毒品海洛因一小包。
2、2015年10月8日20时许，被告人李某某在西安市新城区中山小区24号楼2门2层2号其住处卖给吸毒人员刘某价值100元的毒品海洛因一小包。
3、2015年10月10日14时许，被告人李某某在西安市新城区中山小区24号楼2门2层2号被公安人员当场抓获，并从李某某身上搜出灰白色毒品疑似物一小包，净重0.2523克，经毒品鉴定检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、证人刘某的证言、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及指认照片、毒品检验报告书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人李某某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、贩毒工具灰黑色相间直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第173-1号
申请执行人郑义。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司。
法定代表人谢玉洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县四和建材有限责任公司银行存款210万元或查封相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年二月三日
书记员 阳 崎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第82号
申请执行人李某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人李某申请执行赵某抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第1144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）涉民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵治国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01655号
原告：王某，女，住。
被告：徐某，男，住。
本院在审理王某诉徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某以双方已自行协议离婚为由要求撤诉，理由正当、应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6684号
原告范芳海，男，1976年7月13日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告陈燕飞，男，1980年12月26日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
原告范芳海诉被告陈燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芳海及其委托代理人左爵云、被告陈燕飞及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳海诉称：2014年10月6日，陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆由东向西行驶至大兴区庞各庄镇幸福路与隆平大街交叉口时，适逢原告驾驶车牌号辽AH9Q**汽车由南向北行驶，两车相撞，导致原告及乘车人范艳英受伤。事故发生后，原告被送往右安门医院进行治疗，住院22天。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定原、被告负事故同等责任，双方各承担50%的损失费。被告驾驶的车辆没有投保交强险及商业险，被告应在交强险限额内予以先行赔付。故起诉，要求被告赔偿医疗费26510.88元、住院伙食补助费1100元、护理费2220元、营养费3800元（住院期间22天＊50元／天及出院后90＊30元／天）、误工费54000元（4.5个月＊12000元／月）、交通费1000元、其他费用（生活用品）292元，以上共计88922.88元，被告在交强险限额内承担72412元，剩余费用由被告承担50%即8255.44元，因此被告共计应赔偿原告80667.44元；被告承担本案的诉讼费。
被告陈燕飞辩称：对事故责任认定不持异议，被告没有投保交强险，在交强险限额内也应分责计算损失。对原告的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费只同意赔偿1000元；原告主张的误工费标准过高，且没有提交劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，误工费同意按2014北京市农村居民人均纯收入计算，误工期同医嘱天数；交通费火车票部分不予认可，打车费予以认可。
经审理查明：2014年10月6日7时10分，陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆由西向东行驶至大兴区庞各庄镇幸福路与隆平大街交叉口时，适逢范芳海驾驶车牌号辽AH9Q**汽车由南向北行驶，陈燕飞车的左侧与范芳海车的前部相撞后范芳海车侧翻，两车损坏，陈燕飞及同乘人刘慧丽、范芳海及同乘人范艳英受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，陈燕飞、范芳海均未按操作规范安全驾驶，两人负同等责任。陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆未投保交通事故责任强制保险或其他商业保险。范芳海、陈燕飞对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，范芳海被送往北京丰台右安门医院治疗，住院22天。出院诊断为1、腹部闭合性损伤，肝破裂；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；3、头面部外伤，头外伤后神经症反应，面部软组织挫伤；4、双手、右膝部多发软组织挫伤；5、高血压病。出院医嘱为注意休息、加强营养，建议全休一个月（住院期间需护工一人）。2015年1月19日范芳海复查，医院诊断及建议“肝破裂术后恢复期，建议休息一个月”。
范芳海提交误工证明一份及两位证人（欧阳学平、万院林）出庭作证，证实其受雇于欧阳学平，在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京龙熙酒店项目部任油漆工负责人，月工资12000元。经本院释明，范芳海未能提交劳动合同、纳税凭证。范芳海提交生活用品收据一张，金额292元，证实其住院时购买了毛巾、尿壶等用品。陈燕飞对上述证据均不予认可。范芳海提交火车票及出租汽车票，证实事故发生后家属来京探视的费用及其出院回家打车的费用。陈燕飞不认可火车票的费用，认可乘坐出租车的费用。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出租汽车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由事故责任一方赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因陈燕飞在事故发生时未投保交通事故责任强制保险，故陈燕飞应在交强险责任限额范围内赔偿范芳海的相关合理损失，超出交强险限额部分，由陈燕飞承担50%的赔偿责任。因此次事故范芳海车上同乘人范艳英也受伤且已提起诉讼，故在交强险限额内，本院根据范芳海与范艳英损失情况按比例予以分配。
关于范芳海主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，陈燕飞不持异议，本院予以支持；关于误工费，范芳海主张的月工资标准超过个人所得税的纳税标准，其未能提交纳税凭证，故本院酌情按3500元／月计算其误工损失，金额为3500元／月＊4.5个月=15750元；关于营养费，范芳海主张的营养期过长，本院酌情确定为60日（含住院22天），金额为22天＊50元／天＋38天＊30元／天=2240元；关于交通费，根据范芳海的伤情、就医地点、时间、次数等情况，本院酌情确定为300元；关于生活用品费用，范芳海未提交有效票据证明其所购物品与此次事故相关，故本院不予支持。
经按范芳海、范艳英的损失比例核算，陈燕飞应在交强险医疗费用类限额内承担5300元，剩余24550.88元由陈燕飞承担50%的赔偿责任，即12275.44元；其他项目费用总额18270元，未超出交强险死亡伤残类限额，应由陈燕飞承担全部责任。上述金额共计35845.44元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕飞于本判决生效后十日内赔偿原告范芳海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费，共计三万五千八百四十五元四角四分；
二、驳回原告范芳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，由原告范芳海负担五百零五元（已交纳），由被告陈燕飞负担四百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年五月二十日
书记员 张辛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第385号
原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司。
法定代表人何永正，总经理。
委托代理人丁辰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人申庆丰，该公司员工。
被告齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司。
法定代表人崔学伟，经理。
被告河南德义医疗器械有限公司。
法定代表人朱命富。
被告河南迈迪尔医疗器械销售有限公司。
法定代表人李龙，总经理。
委托代理人宋俏宁，男，1984年8月10日出生，该公司员工。
本院在审理原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司诉被告齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司、河南德义医疗器械有限公司、河南迈迪尔医疗器械销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告安阳市翔宇医疗设备有限责任公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢保艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初142号
原告张小玲，女，汉族。
被告刘先明，男。
本院在审理原告张小玲诉被告刘先明民间借贷纠纷一案中，原告张小玲于2018年2月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘先明的起诉。
本院认为，原告张小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张小玲撤回对刘先明的起诉。
案件受理费88元，由张小玲负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 张华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初124号
原告白某。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈志欣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后为家务琐事经常吵打，为此导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告为家务琐事经常吵闹，被告并砸毁家中窗户。2014年6月被告离开原告家中，二人分居至今。以上有结婚证、证人证言等予以证实。
另查，因被告未到庭，财产内容无法查实。
本院认为，原被告婚后为家务琐事经常吵打，现已分居，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。因被告未到庭，财产内容无法查实，故在本案中对财产内容不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第442号
原告张苏杰。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告徐寿根。
被告郭美华。
原告张苏杰诉被告徐寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，审理中，原告申请追加郭美华为被告，本院予以准许，并依法追加郭美华为被告参加诉讼。后本案依法由审判员肖仁刚与人民陪审员张红梅、王晓明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志峰到庭参加诉讼。被告徐寿根、郭美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苏杰诉称，2014年10月28日，原、被告签订借款合同一份，由被告从原告处借款30000元，借期一个月，约定月息1.5%。合同签订后，原告依约向被告支付了30000元出借款，被告出具了收条。然借款期限届满后，被告未按约向原告归还本金及利息。因该笔借款为俩被告夫妻共同债务。故请求判令被告徐寿根、郭美华归还原告借款本金30000元及自2014年10月28日开始按照月息1.5%计算至全部清偿之日的利息（暂计算至起诉之日为2250元）；支付原告为实现债权发生的律师费人民币2500元。
被告徐寿根、郭美华均未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告张苏杰与被告徐寿根签订借款合同一份，约定被告徐寿根以生意周转为由向原告借款30000元，借期一个月，自2014年10月28日起至同年11月27日，借款月利率1.5%。双方还约定被告徐寿根未按合同约定向原告偿还本金或支付利息，被告徐寿根应从借款期限届满日或借款到期日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的8‰支付违约金，同时原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、等费用）由被告徐寿根承担。合同签订当天，原告通过银行账户向被告徐寿根汇款支付30000元。被告徐寿根向原告出具收条，载明收到原告人民币30000元。2015年3月24日，原告与江苏苏明律师事务所签订聘请律师合同，由该律师事务所指派董志峰律师代理原告与徐寿根民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费2500元。审理中，原告称被告未归还本金和利息。
另查明，被告徐寿根、郭美华系夫妻关系，于1989年登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、聘请律师合同、代理费发票、结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告徐寿根签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告徐寿根交付借款30000元，故可以认定原告与被告徐寿根之间成立真实有效的民间借贷法律关系。合同约定借期为2014年10月28日至同年11月27日，借款利率为月息1.5%，现借期已届满，原告主张被告未支付本金及利息，因俩被告既未到庭也未提出任何答辩意见，故本院采信原告上述意见，认定被告未按约归还借款本金30000元和支付利息。原告要求被告徐寿根归还借款本金30000元，并支付从2014年10月28日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2015年8月27日的利息数额合计4500元。关于原告已支出的律师费用2500元，因双方在合同中对此有明确约定，且在合理范围内，故应由被告徐寿根承担。原告主张上述借款系被告徐寿根、郭美华夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形除外。本案中，上述借款发生在被告徐寿根、郭美华夫妻关系存续期间，在无证据证明本案借款系被告徐寿根个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务。故上述借款本息及律师费应由被告徐寿根、郭美华共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿根、郭美华于本判决生效之日起十日内归还原告张苏杰借款本金30000元，支付利息4500元、律师费2500元，合计人民币37000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，财产保全费350元，公告费600元，合计人民币1619元，由被告徐寿根、郭美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3678号
原告：李景成，男，1981年1月10日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：王国奇，男，1989年8月15日出生，汉族，现住白城市镇赉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
代表人：王进，经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
李景成与王国奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景成、被告太平洋保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼；被告王国奇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李景成诉称，1.要求王国奇赔偿误工费6050.43元（停运损失27天），要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告王国奇驾驶吉A98N**号小型轿车，沿珲乌线由南向北行驶至657公里400米处时，与原告李景成驾驶的吉A658**号出租车相撞，导致原告车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，王国奇承担事故的全部责任，李景成无责任。
被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告车辆在被告保险公司指定的修配厂共维修了23天，原告车辆维修费用被告已经支付。但原告系出租车车主，在车辆维修期间直接导致误工收入的减少，被告没有给付。故诉至法院，望依法裁判。
太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，对于原告诉请停运损失费用，因不属于本次事故造成的第三者人身及财产的直接损毁，根据保险条款第3、4条保险责任的约定，不属于第三者责任险的保险责任，因此保险公司不承担赔偿责任。另外，本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，本案诉讼费、邮寄费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，被告王国奇驾驶吉A98N**号小型轿车，沿珲乌线由南向北行驶至657公里400米处时，由于操作不当与前方辛大波驾驶的吉J3N1**号小型客车尾随相撞后，遇李景成驾驶吉A658**号出租车载乘员张桂华沿302国道由北向南驶来，吉J3N1**号小型客车又与吉A658**号出租车相撞，事故致三车辆损坏，张桂华受轻微伤。农安县公安局交通警察大队认定，王国奇承担事故的全部责任，李景成、辛大波无责任。
事故发生后，李景成的车辆在一汽佳宝（农安）技术服务快修点进行了修理，因逢春节放假，从2016年2月3日至2016年2月24日在修理点共修理23天。李景成的车辆修理费已由王国奇进行了赔偿。
另查明，王国奇驾驶的吉A98N**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
针对上述事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王国奇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李景成车辆损坏。公安交警部门依法认定王国奇承担事故全部责任，李景成无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给李景成造成的损失，王国奇应当承担相应的赔偿责任。
李景成驾驶的车辆是出租车，因交通事故造成的停运损失，被告王国奇应当予以赔偿。太平洋保险公司所承保的商业三者险合同约定，被保险车辆发生交通意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。所以，原告的停运损失，应当由王国奇赔偿，保险公司对此不承担赔偿责任。
公安交警部门在2016年2月1日事故处理完毕，李景成于2月3日将车送修理，共修理23天，事故造成共停运共27天，按照交通运输行业工资标准，每天224.09元，李景成的停运损失为：224.09元×27天=6050.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条规定，判决如下：
一、被告王国奇于判决生效后15日内赔偿原告李景成6050.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费162元，由王国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3678号原告：李景成，男，1981年1月10日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：王国奇，男，1989年8月15日出生，汉族，现住白城市镇赉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。代表人：王进，经理。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。李景成与王国奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景成、被告太平洋保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼；被告王国奇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李景成诉称，1.要求王国奇赔偿误工费6050.43元（停运损失27天），要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告王国奇驾驶吉A98N**号小型轿车，沿珲乌线由南向北行驶至657公里400米处时，与原告李景成驾驶的吉A658**号出租车相撞，导致原告车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，王国奇承担事故的全部责任，李景成无责任。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告车辆在被告保险公司指定的修配厂共维修了23天，原告车辆维修费用被告已经支付。但原告系出租车车主，在车辆维修期间直接导致误工收入的减少，被告没有给付。故诉至法院，望依法裁判。太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，对于原告诉请停运损失费用，因不属于本次事故造成的第三者人身及财产的直接损毁，根据保险条款第3、4条保险责任的约定，不属于第三者责任险的保险责任，因此保险公司不承担赔偿责任。另外，本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，本案诉讼费、邮寄费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告王国奇驾驶吉A98N**号小型轿车，沿珲乌线由南向北行驶至657公里400米处时，由于操作不当与前方辛大波驾驶的吉J3N1**号小型客车尾随相撞后，遇李景成驾驶吉A658**号出租车载乘员张桂华沿302国道由北向南驶来，吉J3N1**号小型客车又与吉A658**号出租车相撞，事故致三车辆损坏，张桂华受轻微伤。农安县公安局交通警察大队认定，王国奇承担事故的全部责任，李景成、辛大波无责任。事故发生后，李景成的车辆在一汽佳宝（农安）技术服务快修点进行了修理，因逢春节放假，从2016年2月3日至2016年2月24日在修理点共修理23天。李景成的车辆修理费已由王国奇进行了赔偿。另查明，王国奇驾驶的吉A98N**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。针对上述事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王国奇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李景成车辆损坏。公安交警部门依法认定王国奇承担事故全部责任，李景成无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给李景成造成的损失，王国奇应当承担相应的赔偿责任。李景成驾驶的车辆是出租车，因交通事故造成的停运损失，被告王国奇应当予以赔偿。太平洋保险公司所承保的商业三者险合同约定，被保险车辆发生交通意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。所以，原告的停运损失，应当由王国奇赔偿，保险公司对此不承担赔偿责任。公安交警部门在2016年2月1日事故处理完毕，李景成于2月3日将车送修理，共修理23天，事故造成共停运共27天，按照交通运输行业工资标准，每天224.09元，李景成的停运损失为：224.09元×27天=6050.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十五条规定，判决如下：一、被告王国奇于判决生效后15日内赔偿原告李景成6050.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费162元，由王国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年十二月二十七日书记员  朱鹤群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民初字第13号
起诉人陈始兴，男，身份证住址为广东省梅州市丰顺县，经常居住地为广东省东莞市。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
2015年12月9日，本院收到陈始兴的起诉状。起诉人陈始兴诉称，2014年11月17日，欧阳文峰、郭映茹因资金周转需要向陈始兴借款40000元，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日止。同日，陈始兴、欧阳文峰、郭映茹又签订《车辆抵押借款合同》，约定将粤SUG＊**东风牌小型普通客车作为借款抵押。但欧阳文峰、郭映茹逾期还款，构成根本违约，陈始兴有权要求欧阳文峰、郭映茹归还全部借款并承担违约责任。陈始兴为维护自身合法权益，请求判令：一、欧阳文峰、郭映茹偿还陈始兴借款30006元、利息和账户管理费10800元（利息和账户管理费以40000元为本金，按月利率3%计算，每月利息和账户管理费为1200元，一共为9期，利息和账户管理费为10800元）；二、欧阳文峰、郭映茹支付原告实现上述债权的全部费用，包括律师费8000元、诉讼费、申请财产保全的受理费与担保费等。
经审查，陈始兴提交的其与欧阳文峰、郭映茹签订的《个人借款合同》第八条第一款约定：“本合同执行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向东莞市第三人民法院常平法庭起诉。”本院询问陈始兴能否提交证据证实本院是本案合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，陈始兴回复称没有证据证实，也不补充证据。
本院认为，陈始兴提交的其与欧阳文峰、郭映茹签订的《个人借款合同》第八条第一款约定争议由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但无证据显示本院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地法院，故三方关于管辖法院的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由欧阳文峰、郭映茹的住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，欧阳文峰、郭映茹的住所地为广东省东莞市厚街镇，不属于本院管辖范围，且陈始兴既没有主张也没有提交证据证实本案合同履行地为广东省东莞市常平镇或者东莞市第三人民法院管辖的其他地方，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈始兴无法证实欧阳文峰、郭映茹住所地或合同履行地属于本院管辖，陈始兴向本院提起诉讼没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
对陈始兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。