wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第211号
原告：吴妃炳，男，住广东省雷州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告吴妃炳诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3249元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3249元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3249元给原告吴妃炳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴妃炳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00577号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地阜阳市颍东开发区阜蚌路北侧。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阜阳市金都彩印包装有限公司，住所地阜阳市开发区纬七路以北、经二路以东。
法定代表人：刘钦，该公司总经理。
委托代理人：师冬松，该公司法律顾问。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告阜阳市金都彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳大群包装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1770元，合计2045元，由原告阜阳大群包装有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00577号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地阜阳市颍东开发区阜蚌路北侧。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阜阳市金都彩印包装有限公司，住所地阜阳市开发区纬七路以北、经二路以东。
法定代表人：刘钦，该公司总经理。
委托代理人：师冬松，该公司法律顾问。
本院于2014年10月13日作出的（2014）州民二初字第00577号民事裁定书，冻结被告阜阳市金都彩印包装有限公司的银行存款175000元，查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于颍东区房屋。现因原告阜阳大群包装有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市金都彩印包装有限公司的银行存款175000元的冻结。
二、解除对原告阜阳大群包装有限公司所有的位于颍东区房屋的查封。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 闫圆圆
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第78号
申请执行人刘会颖，女，1976年9月10日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住望奎县和平小区。
被执行人唐克彬，男，1961年6月16日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村张永甲屯***号。
被执行人张志杰，女，1963年1月21日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村张永甲屯
申请执行人刘会颖申请执行被执行人唐克彬、张志杰申请支付令一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省望奎县人民法院（2014）望商督字第18号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 旭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第153号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁xx，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县试量镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人丁xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年5月6日12时许，被告人丁xx伙同一丁姓男子骑摩托车窜到鹿邑县杨湖口镇赵河滩村，发现村民赵全良家中无人，遂由丁姓男子望风，丁xx从大门口西侧翻墙进入赵全良院中，用随身携带的铁条打开堂屋门，将放在沙发上的华为C8813手机和充电器装进自已口袋，后翻箱倒柜寻找值钱的东西时赵全良回来，丁xx接到丁姓男子的电话遂从赵全良院子西墙翻墙逃走，后进入邻居赵锦灵家，躲藏在赵锦灵西屋大床底下时，被赵全良等群众抓获，后被带至鹿邑县公安局。现手机及充电器已追回。
鹿邑县人民检察院认为，被告人丁xx伙同他人入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丁xx在开庭审理过程中亦无异议，有被害人赵全良的陈述，有证人赵xx、赵xx、丁xx、刘xx的证言以及现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、发放文件清单、证明、情况说明、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁xx伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年十月八日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男，因犯盗窃罪及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年3月3日17时许，被告人吴某在鹿寨县鹿寨镇鹿寨市场“一心堂药店”门前扒得谢某上衣口袋的一台白色三星9100手机，后将手机卖给他人获赃款人民币200元。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1634元。2014年3月28日，被告人吴某到鹿寨县公安局城北派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人谢某的报案材料及购买手机发票，被告人吴某归案经过及户籍证明，现场指认笔录及照片，被告人吴某前科材料及情况说明，鹿寨县价格估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计价值人民币1634元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0928号
原告苗常宝，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告苗常宝诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗常宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗常宝负担。
代理审判员 刘路路
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1493-1号
申请执行人陈渡波，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄灿阳，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小娇，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈渡波与被执行人黄灿阳、黄小娇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5620号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人黄灿阳、黄小娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灿阳、黄小娇立即支付给申请执行人人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币2150元、申请执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人，申请执行人未到庭举证被执行人有可供执行的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄灿阳、黄小娇有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年11月25日作出决定将被执行人黄灿阳、黄小娇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00268号
罪犯胡培容，（），原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人胡培容犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱明兰等合计1456.37元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日经重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月9日经重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月23日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5459号刑事裁定减刑二年。应于2027年3月8日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡培容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡培容在2011年9月至2013年8月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡培容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡培容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00882号
原告：李盟强，男，汉族，1961年8月16日出生，高中文化，自由职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402200210158566。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402201410567645。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：丁圣权，总经理。
原告李盟强诉被告安徽中元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序独任于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟春宝、胡枭，被告安徽中元建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告安徽海螺创业投资有限责任公司（以下简称安徽海创公司）与被告安徽中元建设有限公司（以下简称安徽中元公司）签订《海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程施工合同》，合同约定安徽中元公司承建海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程项目范围内的土建、安装、室外雨污水排放工程、总图工程等，具体以设计图纸为准；双方在合同附件“清单报价表”中约定具体的项目包干单价，其中基础土方单价为23元/m3，厂区内土方平整单价为9元/m3,挖游泥单价为28元/m3，借土回填单价为13元/m3。后被告安徽中元公司将上述工程的土方工程分包给原告，双方约定，原告完成的工作量有图纸部分按图纸结算，没有图纸部分按签证结算，单价按照安徽中元公司与安徽海创公司签订的合同的清单报价计算。2013年1月29日，原告与安徽中元公司就原告已完成工作量进行结算：1、海螺医院护理中心基础土方工程按施工图开挖回填土方量结算；2、超深部分按签证结算；3、清除淤泥部分按签证结算；4、海螺医院护理中心工程周边道路土方按施工图开挖土方量计算；5、海螺医院护理中心工程北边道路的西段换土（因土质不好，应甲方要求进行换土）按签证结算；6、化粪池、沉淀池开挖回填（见土方施工量签单证）；7、海螺委托甲方场地平整工作量已全部完工，按签证结算；8、其他合同外（如：挖沟、翻土、杂事等）按现场签证挖机工作时间结算（每小时计人民币贰佰伍拾元）；9、以上工作量已全部完工。原告已完成工作量在依据施工图以及签证结算后，工程款合计1977419.815元。上述工程早已竣工验收，并交付给被告安徽海创公司使用，被告安徽中元公司至今未将佘款付清，截止至今日，安徽中元公司合计支付了497419.815元，尚欠佘款1480000元。
原告向本院提交的证据：1、身份证、营业执照复印件两份，证明原告的身份及主体资格；2、组织机构代码证复印件两份，证明被告的身份及主体资格；3、《海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程施工合同》复印件一份，证明安徽海螺创业投资有限责任公司为发包人、被告安徽中元建设有限公司为承包人的事实以及双方对涉案土方项目的单价的约定；4、《已完成工作量结算清单》、图纸、签证、机器工作时间结算统计表及附件复印件一份，证明原告为涉案工程的土方工程的实际施工人的事实，即原告已完成工作量的结算依据、结算单价及原告已完成工作量。
被告未答辩亦未到庭。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月31日，被告安徽海螺创业投资有限责任公司（以下简称安徽海创公司）与被告安徽中元建设有限公司（以下简称安徽中元公司）签订《海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程施工合同》，合同约定安徽中元公司承建海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程项目范围内的土建、安装、室外雨污水排放工程、总图工程等，具体以设计图纸为准；双方在合同附件“清单报价表”中约定具体的项目包干单价，其中基础土方单价为23元/m3，厂区内土方平整单价为9元/m3,挖游泥单价为28元/m3，借土回填单价为13元/m3。后被告安徽中元公司将上述工程的土方工程分包给原告，双方约定，原告完成的工作量有图纸部分按图纸结算，没有图纸部分按签证结算，单价按照安徽中元公司与安徽海创公司签订的合同的清单报价计算。2013年1月29日，原告与安徽中元公司就原告已完成工作量进行结算：工程款合计1977419.815元。上述工程早已竣工验收，并交付给被告安徽海创公司使用，安徽中元公司合计支付了497419.815元，尚欠佘款1480000元。
本院认为：本案涉及的海螺医院搬迁项目护理中心建筑工程项目范围内的土建、安装、室外雨污水排放工程等建设工程真实存在，原告提交的证据能够证明原、被告之间的建设工程施工合同成立并生效，原告已按约定履行了合同义务，其要求被告履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中元建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李盟强148万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失（自2015年7月2日起计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9060元，由被告安徽中元建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1284号
原告：张刚，男，1987年6月22日出生，汉族，山西省运城市人，工人，现住库尔勒市。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告：杨瑞，女，1988年2月4日出生，汉族，河南省郑州市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告张刚与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人李庆红、被告杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元、利息6600元，合计66600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款60000元，2015年3月21日被告就该借款向在的告出具借条一份，并承诺2015年6月21日前归还借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未向原告归还借款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞辩称，实际向原告借款的是我的前男友，当时说要找一名本地人作为担保人，所以我就签了字，这个钱并不是我使用了，利息是怎么约定的我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月被告杨瑞与其前男友以资金周转为由向原告张刚借款60000元，被告杨瑞给原告出具了《借条》、《车辆过户委托书》、并签订《协议书》。2015年3月21日，被告重新给原告出具了《借条》、《车辆过户委托书》、并签订《协议书》。《借条》主要内容为”今借张刚60000元整，在2015年6月21日前归还，如未归还愿以名下的华晨中华H530轿车过户于张刚”。《车辆过户委托书》和《协议书》的主要内容为被告愿意于2015年6月21日将其名下的华晨中华H530车辆过户给原告。后还款期限届满，被告未能按时还款，故原告诉至法院引起讼争。对原告出示的三份证据（借条、协义书、车辆过户委托书），被告对真实性均认可，但认为实际用钱的并非自己，不应当由自己偿还。本院对三份证据的真实性、合法性、关联性以及原告所要证明的问题均予以确认。
本院认为，原告张刚与被告杨瑞已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照年利率6%计算，本金60000元，从2015年6月22日计算至2017年4月21日期间的利息为6600元，故对原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当给原告支付借款本金60000元、利息6600元，合计66600元。对被告主张其为担保人且并未实际使用该借款，故不应当承担还款责任的抗辩意见，因被告是以”借款人”的身份给原告出具的借条，且同日所签订的《协议书》和《车辆过户委托书》中均愿意在不能还款时把自己名下的车辆过户给原告，三份证据相互印证可以证明被告杨瑞为借款人而非担保人，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效后三日内一次性支付原告张刚借款本金60000元、利息6600元，合计66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732.5元（原告已预交732.5元），由被告杨瑞负担732.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年五月十九日
书记员 丁志英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁商初字第62号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军。
被告：陈国莹。
被告：黄海滨。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈国莹、黄海滨为金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年2月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年三月十日
代书记员 陶镜玄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00128号
罪犯单昌富。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月10日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0120号刑事判决，认定单昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2010年12月10日至2017年12月9日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第770号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。建议对罪犯单昌富减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单昌富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯单昌富在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯单昌富的刑期减去一年六个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00273号
申请执行人张芳。
被执行人杨洪。
张芳与杨洪民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂利川民初字第02242号已经发生法律效力。2015年4月23日向被执行人杨洪发出执行通知书后没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院查明被执行人杨洪无财产可供执行，无银行存款。
本院认为，本案被执行人杨洪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪新的财产线索，申请执行人张芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1456号
原告叶某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴杰，代理权限为一般代理。
被告侯某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告叶某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员江安仁独任审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。我与被告于2002年10月26日生育一男孩侯某，2006年10月20日生育一女孩侯某某。与被告同居不久后，发现被告在诸多方面不可理喻，早就想与被告解除同居关系，但一直因为舍不得子女，故一直忍受着，但被告不仅不知悔改，还经常殴打我，我忍受不了这样的生活，故诉至法院，请求判令：1、所生男孩侯某由被告抚养成人，所生女孩侯某某由原告抚养成人。
被告辩称：我与原告于2002年经人介绍相识，按照农村习俗举行了婚礼，感情一直很好，不想与原告分开。若要分开，所生男孩、女孩均由我抚养。
经审理查明：原被告于2001年正月经人介绍相识，2002年正月依照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于2002年10月26日生育一男孩侯某，现在都昌县白洋中学读八年级，2006年10月20日生育一女孩侯某某，现在都昌县三小读四年级，两小孩现均随被告父母生活。双方没有共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的家庭成员户口簿复印件，可以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生儿子和女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。双方所生育子女均在上学，考虑到双方的经济条件及抚养能力，由原被告各抚养一个子女为宜。双方所生女儿侯某某由原告叶某某抚养成人，儿子侯某由被告抚养成人。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及第5条之规定判决如下：
原被告所生女孩由原告叶某某抚养成人，男孩侯某由被告侯某某抚养成人。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江胡琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第25号
申请执行人肖小萌。
申请执行人唐旭根。
申请执行人肖小萌与被执行人唐旭根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年6月24日立案执行，立案号为（2015）金执恢字第25号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金43200元及利息，承担案件受理费1875元，其他诉讼费661元，执行费1005元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人唐旭根尚欠借款本金43200元及利息，申请执行人肖小萌同意被执行人于2015年8月31日前给付借款本金30000元，余款11000元及利息全部放弃；案件受理费1875元，其他诉讼费661元，执行费1005元，由被执行人负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第25号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年八月三日
书 记 员 王玉涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保701号
申请人：王瑞福
被申请人：许万仿
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 蒙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初516号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘树学，男，1965年11月25日出生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，2017年9月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘树学犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日20时许，被告人刘树学酒后持证驾驶苏G26**学号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇园西路由南往北行驶至黄海路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘树学血液中乙醇含量为126mg/100ml。
被告人刘树学归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘树学犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人刘树学归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘树学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月20日20时许，被告人刘树学酒后持证驾驶苏G26**学号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇园西路由南往北行驶至黄海路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘树学血液中乙醇含量为126mg/100ml。
被告人刘树学归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘树学的供述与辩解、证人王某的证词笔录、扣押发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1050号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘树学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树学归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘树学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十月十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9209号
原告：徐钦杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：史伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐钦杰诉被告史伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年9月14日向原告借款20000元，约定借期一个月（自2016年9月14日至同年10月13日），被告写下借条1份。借款到期后，被告至今分文未还，原告催讨无着故诉至本院。
本院认为,被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应按时归还。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐钦杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告史伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱玲芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1577号
申请执行人：曹某
被执行人：张茂斌济宁市安海物流有限公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1577号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申382号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢艳兰，女，汉族。
再审申请人卢艳兰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢艳兰申请再审称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给卢艳兰《民办教师任用证》。1989年至2002年在东河镇中心学校担任民办教师。于1993年8月取得小教二级职称，2004年取得“教师资格证”。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，卢艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢艳兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢艳兰，女，汉族。再审申请人卢艳兰因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢艳兰申请再审称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给卢艳兰《民办教师任用证》。1989年至2002年在东河镇中心学校担任民办教师。于1993年8月取得小教二级职称，2004年取得“教师资格证”。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，卢艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢艳兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜迪红，女，汉族，住广东省从化市，公民身份号码×××1446。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：周晓雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市，律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桥生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××5411。
委托代理人：肖海军、麦丽妍，均为广东同益律师事务所律师。
一审第三人：广州市海丰房地产代理有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：朱日胜，该公司总经理。
再审申请人颜迪红与被申请人梁桥生、一审第三人广州市海丰房地产代理有限公司（下称海丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3109号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颜迪红再审申请称：（一）一、二审判决认定颜迪红未在合同约定的期限内还清贷款，构成违约，既无事实依据，也无法律依据。（二）一、二审判决认定颜迪红未按协议约定协助梁桥生提供网签买卖合同办理贷款申请，其行为构成违约没有合同和法律依据。1、既无合同约定颜迪红有协助网签的义务，也无法律规定。1.合同及其附件并无约定颜迪红需要协助梁桥生去房管局网签买卖合同，网签不属于合同约定的协助义务。2.银行的二手房买方按揭贷款时，没有规定需要提供网签合同。3.在合同的履行期内及宽限期内，没有任何人要求双方在签订买卖合同时，先网签再提供梁桥生贷款，直到梁桥生逾期申请银行按揭后才提出网签之事。4.签署合同时，广州范围内没有二手房必须先网签的规定，反而当时只有银行同意贷款意向回复后，银行才通知网签，最后银行以网签合同为依据做出最终审批。梁桥生所称中国工商银行要求买卖双方签订网签没有证据证明，与颜迪红查明情况不一致。2、在既无合同约定也无法律规定的情况下，只要第三人或者梁桥生发出协助要求，颜迪红就要协助配合，一、二审法院的这项认定站不住脚。3、合同约定取得贷款银行同意贷款通知书后10天才去房管局正式申请买卖，办理交易手续，因此，获得银行出具的贷款同意通知书或相关意向书回复在前，网签合同在后。（三）梁桥生根本违约导致合同被解除，一、二审法院对此不予查明，认定事实错误。综上，请求：1、依法裁定再审并提审；2、依法撤销二审判决，并维持一审判决第一判项，撤销一审判决第二判项改判为：驳回梁桥生要求双倍返还定金40000元的一审诉讼请求。
梁桥生陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，足以认定颜迪红违反合同的根本约定，应承担相应的违约责任。请求驳回颜迪红的再审申请。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据颜迪红的申请，本案再审审查期间的争议焦点是：颜迪红未在合同约定期限内还清贷款以及未协助梁桥生办理网签事宜是否构成违约？
本案事实表明，双方在签订房屋买卖合同后，梁桥生已委托广州市成泽房地产代理有限公司办理贷款事宜并支付了按揭费，故二审法院认定梁桥生已积极履行合同义务有充分的事实依据。颜迪红再审虽提出其已向银行办理提前还贷，依照合同约定，应在海丰公司向其发出还贷通知后的三天内还贷，但一直没有接到海丰公司通知故其并未违约。根据合同附件第二条第（二）款第2项关于“卖方应在签订本合同后10天内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知之日起3天内还清贷款……买方按揭贷款的，买方需在合同签订后10日内到银行办理按揭贷款申请，签署《购房抵押贷款合同》，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助”的规定，一、二审法院认为只要颜迪红收到银行或者海丰公司一方的通知就应该在3日内还清贷款，但颜迪红在接到海丰公司的通知后并没有履行合同义务办理还款手续。同时，该条款也明确了颜迪红有协助梁桥生提供申请贷款资料的义务，但颜迪红收到海丰公司要求其协助办理网签的《催促函》后不予理睬，拒不配合办理，明显与合同的约定相悖。因此一、二审法院认定颜迪红已构成违约的认定有充分的事实依据。
综上所述，颜迪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜迪红的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾丽君
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初594号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王政，男，1998年7月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1700元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年9月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日4时许，被告人王政与他人采取翻窗入室方式进入徐某在连云港市赣榆区赣马镇古河套村经营的商店内，趁被害人睡觉之际，盗取店内苏某（软金砂）8包、中华（硬红）10包、苏某（五星红杉树）10包、玉溪（软）15包、金南京16包、利某12包、黄南京16包、紫南京16包、红南京20包、泰山10包、黄金叶12包、云烟12包、白某包、娇子15包。经鉴定，上述香烟价值合计人民币2851.87元。被
被告人王政归案后，如实供述全部犯罪事实，已经赔偿被害人徐某经济损失3000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人王政犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人王政归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月9日凌晨4时许，被告人王政与他人采取翻窗入室方式进入连云港市赣榆区赣马镇古河套村徐某经营的商店内，趁被害人睡觉之际，盗取店内苏某（软金砂）8包、中华10包、苏某（五星红杉树）10包、玉溪15包、金南京16包、利某12包、黄南京16包、紫南京16包、红南京20包、泰山10包、黄金叶12包、云烟12包、白某15包、娇子15包。经鉴定，上述香烟价值合计人民币2853.29元。
被告人王政归案后，如实供述全部犯罪事实，且已经赔偿被害人徐某经济损失3000元。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人辛某、张某证言、退赔款及谅解书、连云港市赣榆区烟草专卖局卷烟价格证明、情况说明、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王政犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控涉案数额计算有误，本院依法予以纠正。被告人王政归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王政已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王政有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1501号
原告：太湖县房地产管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所。
被告：段汉祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告段汉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 叶茁
二〇一八年五月二十二日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1705号
申请�行人朱永辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人李旺，男，1990年5月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘严涛，男，1990年3月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行朱永辉申请执行李旺、刘严涛合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2396号民事调解书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月九日
书记员 史建伟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初22号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人赵某某，贵州省余庆县人。2015年10月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年底的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年正月上旬的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员龚某某、石某、冉某某、李某某吸食毒品冰毒一次。
3、2015年4、5月的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员冉某某、何安琪吸食毒品冰毒一次。
公诉机关据此认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年底的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员李某某吸食冰毒一次。
2、2015年农历正月上旬的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员龚某某、石某、冉某某、李某某吸食冰毒一次。
3、2015年4、5月的一天，被告人赵某某在余庆县构皮滩镇廉租房小区一单元1-5-1号家中，容留吸毒人员冉某某、何某某吸食冰毒一次。
上述事实，有当庭出示的被告人赵某某的供述，证人冉某某、何某某、李某某、龚某某、石某的证言，辨认笔录及照片，余庆县公安局现场检测报告书，余庆县公安局出具的《情况说明》，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
代理审判员 陈 太 松
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年四月十二日
书 记 员 简俊（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1502号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日晚上，被告人郭某窜至本市吴宁街道金玉巷某地下车库，用石头砸破沈某停放的浙G×××××号奥迪Q5车窗玻璃，窃得车内价值人民币1500元的和天下香烟16包、价值人民币900元的黄鹤楼1916香烟1条、价值人民币380元的红双喜香烟2条、价值人民币840元的硬壳中华香烟2条、价值人民币301元的硬壳中华香烟7包。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定结论书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某采用破坏性手段盗窃公私财物，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张正乔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终417号
上诉人（原审被告）：曹光辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周富奇，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：御藏阁控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦***室-1。
法定代表人：曹光辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人曹光辉与被上诉人周富奇及原审被告御藏阁控股有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹光辉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。实际事实是以上诉人为法定代表人的御藏阁控股有限公司注册地址为杭州市佘杭区南苑街道永安大厦803室，而本案所涉的御藏阁系“浙江御藏阁文化艺术有限公司”，其注册地址为温岭市经济开发区锦屏大道6号，被上诉人所述的展览场所亦是浙江御藏阁文化艺术有限公司所有，该油漆彩绘工程的定作方是浙江御藏阁文化艺术有限公司，且被上诉人之前也是向浙江御藏阁文化艺术有限公司领取工程款。故本案真正的欠款人应当是浙江御藏阁文化有限公司。上诉人及御藏阁控股有限公司仅与本案真正的被告在公司名称上有“御藏阁”三个字相同而已。二、一审判决的证据明显存在不足。被上诉人为证明自己的诉讼请求向一审法院提供了一份欠条，欠条上记载“御藏阁今欠油漆彩绘工程款143980元。”并由上诉人在欠条上注明“证明核实后支付曹光辉”的字样。上诉人在欠条注明的字样并不是确认其尚欠被上诉人工程款，而是被上诉人前往浙江御藏阁文化艺术有限公司结算工程款时，因该公司负责人不在现场，其在该公司所在地温岭市经济开发局锦屏大道6号大吵大闹，影响到上诉人所有的温岭市车辆综合性能检测站的正常运行，故上诉人出于好意，帮助被上诉人调解处理。如果被上诉人与浙江御藏阁文化有限公司之间的工程款经核实确认后，上诉人愿意敦促浙江御藏阁文化有限公司向被上诉人支付，而不是被上诉人在起诉状中所称的被上诉人与上诉人就涉案工程进行结算并由上诉人出具欠条给被上诉人。故该证据不能证明被上诉人在一审中所述的相关事实。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人周富奇未作答辩。
原告周富奇向一审法院起诉请求判令：两被告立即支付工程款余款143980元。并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令：被告曹光辉支付工程欠款133980元及利息损失（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算），撤回对被告御藏阁控股有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原告承揽了位于温岭市经济开发局锦屏大道6号房屋的油漆彩绘工程。2015年2月14日，原告与被告曹光辉经结算，尚欠原告143980元。此后，被告曹光辉又向原告支付了10000元。被告御藏阁控股有限公司于2016年8月19日成立。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告与被告曹光辉结算时，被告御藏阁控股有限公司尚未成立，原告作为承揽人系按照被告曹光辉的要求完成工作，故被告曹光辉系定作人，应当向原告支付相应的报酬。故对原告要求被告曹光辉支付欠款133980元及利息损失的诉请，应予以支持。原告自愿撤回对被告御藏阁控股有限公司的起诉，系对权利的自由处分，应予以准许。判决：被告曹光辉于判决生效后十日内支付给原告周富奇133980元及利息损失（自2016年11月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告曹光辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹光辉向本院提交了以下证据：1、御藏阁控股有限公司与浙江御藏阁控股有限公司的基本情况，旨在证明本案欠款与上诉人无关。2、浙江御藏阁文化有限公司的证明一份，旨在证明涉案工程系浙江御藏阁控股有限公司所有，与上诉人无关。本院认证认为：上诉人提交的证据与本案争议焦点均无关联性，对其证明效力本院不予采信。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为上诉人曹光辉是否应向被上诉人支付承揽报酬。被上诉人周富奇承揽了位于温岭市经济开发局锦屏大道6号房屋的油漆彩绘工程，工程竣工后，上诉人曹光辉与被上诉人周富奇进行结算并出具了一份欠条。根据欠条中载明的内容“御藏阁今欠油漆彩绘工程款143980元”，上诉人曹光辉在欠条右下方署名并签上“证明合实后支付”的字样。鉴于御藏阁控股有限公司与浙江御藏阁控股有限公司均成立于2016年9月8日，而本案承揽工程发生于2014年至2015年期间，故该工程承揽报酬应由行为人自行承担。上诉人曹光辉作为工程的经办人和结算人，在欠条中承诺付款，故一审判决由上诉人曹光辉承担付款义务并无不当。上诉人曹光辉上诉称该工程与其无关，显然与欠条内容不符，亦不合情理，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人曹光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何金飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第942号
原告翟树果，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人戚志才，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系被告公司员工。
原告翟树果与被告青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟树果委托代理人高军绪、吴文展与被告青岛集力运输集团有限公司委托代理人何斌、戚志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟树果诉称，原告所有的鲁B695**号客车挂靠被告青岛集力运输集团有限公司经营，双方约定，原告用该车经营黄岛到日照客运专线；根据被告及日照汽车总站的要求，原告在日照发车的全部收入由日照汽车总站扣除费用后，再由日照汽车总站与被告统一结算；原告按经营收入的金额向被告支付管理费、税金、GPS费、3D视频费后，被告应将原告的经营收入支付给原告。但从2013年1月份开始，被告将原告在日照汽车总站发车的全部经营收入拒绝支付，截止2015年2月原告在被告处的经营收入大约达到45万元。原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付客运费45万元及利息2万元；诉讼费用由被告承担；后原告又增加诉讼请求，请求法院判令被告停止对原告经营收入（客运费）扣款行为，自本案起诉之日起计算。
被告青岛集力运输集团有限公司辩称，被告扣原告的经营收入，合法有据，依据原告自行向被告提交的申请，同意被告扣除其经营款。
经审理查明：
1、原告翟树果系鲁B695**号客车的实际所有人，该车挂靠被告青岛集力运输集团有限公司经营黄岛到日照客运专线。根据被告及日照汽车总站的要求，原告在日照发车的全部收入由日照汽车总站扣除费用后，再由日照汽车总站与被告统一结算；原告按经营收入的金额向被告支付管理费、税金、GPS费、3D视频费后，被告应将原告的经营收入支付给原告。案外人胡顺军系鲁B695**号客车的实际所有人，亦挂靠被告青岛集力运输集团有限公司经营黄岛到日照客运专线，其结算方式同上。
2、2012年8月3日，案外人胡顺军驾驶鲁B695**号客车发生交通事故，经法院判决和调解，被告作为赔偿责任主体共支付赔偿款300万元左右，经法院执行，被告共实际支付赔偿款130万元左右。
3、被告提交2012年8月13日案外人胡顺军出具的申请一份，内容为：因胡顺军驾驶鲁B695**号客车发生交通事故，申请公司代为垫付赔偿款，并同意从联合运营的黄岛至日照线鲁B695**、鲁B697**、鲁B695**三辆车的票据结算款中扣除来偿还公司代为垫付的全部费用。在申请人胡顺军签名捺印的下端附联合运营三车车主签字及捺印，鲁B695**：翟树果、鲁B697**：李义芹、鲁B695**：刘玉茹。庭审中，原告翟树果对签名及捺印均不认可，被告申请对翟树果的签名及捺印进行司法鉴定。
4、2015年7月27日，青岛联科司法鉴定所出具鉴定结论：检材落款日期2012年8月13日《申请》中左下角处鲁B695**车主“翟树果”签名字迹与提供的样本翟树果签名字迹是同一人书写形成。经庭审质证，双方对该鉴定结论均无异议。
5、本院（2014）黄商初字第658号原告刘玉茹诉被告青岛集力运输集团有限公司一案中，原告刘玉茹不认可“申请”中的签名及捺印，另一车主李义芹出庭作证认为“申请”中签名与捺印均不是其本人所签，亦不认可“申请”中的内容，被告青岛集力运输集团有限公司未对“申请”中刘玉茹的签名及捺印申请鉴定，并且被告亦不能证明刘玉茹与其他三位车主系“利益共享，风险共担”的合伙关系，故判决：一、被告青岛集力运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉茹营运收入款289244.5元；二、被告青岛集力运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉茹利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以212463.5元为基数从2014年2月28日、以76781元为基数从2014年8月29日起计算至本判决生效之日）。青岛中院二审维持了该判决。
6、原告主张自2013年1月份至2015年2月份被告共计扣款45万余元，在本院指定期限内，被告未向本院提交详细扣款明细。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告基于挂靠经营关系，原告所有的鲁B695**号车经营黄岛至日照客运，被告每月向原告结付经营收入。被告因案外人胡顺军所有鲁B695**号客车发生交通事故，其作为赔偿主体承担了赔偿义务向胡顺军追偿，被告依据原告与胡顺军及另两车主向被告出具的“申请”中同意被告扣除经营收入而扣了原告经营收入，现原告要求被告停止扣款行为并支付已扣款项。虽然本院（2014）黄商初字第658号案中一审、二审均支持了车主刘玉茹的诉讼请求，但本案中证据发生变化，经司法鉴定，“申请”中左下角处鲁B695**车主“翟树果”签名字迹与提供的样本翟树果签名字迹是同一人书写形成。原告翟树果作为完全民事行为能力人，“同意从联合运营的黄岛至日照线鲁B695**、鲁B697**、鲁B695**三辆车的票据结算款中扣除来偿还公司代为垫付的全部费用”系对自己权利的处分。故原告的请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟树果的诉讼请求。
案件受理费8350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢贞玲
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初第104号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人王某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为蒙DYFx**两轮摩托车由东向西行驶新惠镇新华路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所对王某某血液中酒精含量检测其结果为每百毫升血液中酒精含量为160毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年4月10日止；罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈梦露
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第797号
申请执行人：廖满生，男，1967年9月25日生，汉族，衡南县人。
被执行人：曹大忠，男，1970年10月5日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）郴民一终字第325号民事判决书，被执行人曹大忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹大忠的银行存款38317.51元或扣留、提取被执行人曹大忠价值38317.51元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年一月十二日
代理书记员 樊翎宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03681号
原告：宫一平，女，汉族，1980年12月7日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告宫一平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宫一平到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫一平诉称：2011年12月22日原告购买被告信旺·华府骏苑6幢2层商207号商铺，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑6幢2层商207号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金612元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宫一平对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；3、商品房网上备案确认单1份，证明所购商铺的合法性；4、交房明细表1份，证明所购商铺面积等相关情况；5、购房收据2张，证明原告已支付购房款；6、办证费收据1张，证明办证费已交；7、企业信息查询单1份，证明被告主体身份情况；8、会议纪要复印件1份，证明被告违约。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑6幢2层商207号商铺，建筑面积23.62平方米，总房价为612668元，买受人应于2010年9月20日前支付372668元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月12日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，原告向被告交纳了房屋办证费用37901元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付612的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为宫一平办理信旺·华府骏苑6幢2层商207号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付宫一平逾期办理房产证违约金612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01512号
原告朱福太，男，1965年6月24日出生。
委托代理人陶青梅，女，1965年1月31日出生。系原告朱福太妻子。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告胡云，男，1993年12月28日出生。
委托代理人胡爱清，男，1968年1月7日出生。系被告胡云父亲。
原告朱福太诉被告胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱福太的委托代理人陶青梅、郭荣芳、被告胡云的委托代理人胡爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福太诉称，2014年2月3日18时许，被告胡云驾驶无牌二轮摩托车与原告朱福太驾驶二轮摩托车相撞，造成原告朱福太受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，被告胡云负该事故的全部责任。事故发生后，原告朱福太在安阳市第六人民医院共住院治疗24天，花费各项医疗费共计14005.37元。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42919.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云辩称，我不同意赔偿原告，因为是原告无证无牌开摩托车先撞住我方，造成我方两人受伤，所以我方不同意赔偿原告经济损失，并且我方对公安机关出具的交通事故责任认定书有意见，应认定原告负事故的全部责任。
经审理查明，2014年2月3日18时许，被告胡云驾驶其所有的无牌二轮摩托车由西向东行驶至安阳县永和乡王小庄村东头路段时，与相对方向原告朱福太驾驶其所有的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告朱福太和被告胡云受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告胡云到安阳市第六人民医院治疗，安阳县公安交通警察大队在到安阳市第六人民医院对其进行询问、抽血检验时逃逸。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，被告胡云应负事故的全部责任，原告朱福太无责任。事故发生后，原告朱福太分别在安阳县中医院、安阳市中医院、安阳市第六人民医院治疗，经安阳市第六人民医院诊断为：1、颅内积气；2、右侧颧弓、眼眶内、外壁骨折；3、双侧上颌骨、蝶骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5右侧锁骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧面部软组织挫伤。出院医嘱载明：继续右上肢制动20天，不适复诊。从2014年2月3日至2014年2月27日，原告朱福太共在安阳市第六人民医院住院治疗24天，在上述三医院共支出医疗费13284.37元。事故发生后，被告胡云给付原告朱福太1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告朱福太提交的安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院出院证、住院病历、住院结算票据、费用明细清单、安阳县中医院及安阳市中医院门诊票据、交通费票据、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡云无证驾驶无牌二轮摩托车与原告朱福太驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告朱福太受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告胡云负事故的全部责任。故原告朱福太的损失应由被告胡云承担赔偿责任。因本次事故给原告朱福太造成的损失为：1、医疗费：13284.37元；2、营养费：10元／天×24天＝240元；3、住院伙食补助费：15元／天×24天＝360元；4、误工费：24457元／年（农林牧渔业职工平均工资）÷365天×100天＝6700元；5、护理费：29041元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×100天＝7956元；6、交通费：100元。以上共计28640.37元。对于被告胡云给付原告朱福太1000元的主张，原告朱福太认可，本院予以确认，该1000元在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡云于本判决生效后十日内赔偿原告朱福太医疗费13284.37元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费6700元、护理费7956元、交通费100元，共计28640.37元（执行时扣除被告胡云支付的1000元）。
二、驳回原告朱福太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告朱福太负担145元，被告胡云负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月八日
书记员 秦海霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00246号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0878号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月19�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日14时许，在邳州市碾庄镇韩庄村岱西组，被告人孙某与邻居宋某因宅基地纠纷发生争吵，后孙某从家中拿出菜刀与宋某相互厮打，孙某用菜刀将宋某右手砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，宋某的伤情属轻伤。
2013年5月3日，被告人孙某到邳州市公安局碾庄派出所投案。
2013年11月11日，双方自愿达成刑事和解协某被告人孙某赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币50000元（已付清），被害人宋某对被告人孙某的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某等人的证言，被害人宋某的陈述，邳州�公安局人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人孙某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人孙某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年四月二十一日
书 记 员 戴 明 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第408号
原告苏州申浙建筑材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人ＸＸ国，董事长。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
原告苏州申浙建筑材料有限公司（以下简称申浙公司）与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申浙公司委托代理人许昌到庭参加诉讼，被告建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浙公司诉称，2013年10月16日，原、被告订立购销合同，约定由原告为被告承建的丹凤路工程提供混凝土，金额按实结算。截止2015年4月17日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款952992.5元未支付。原告多次催讨无果后诉致法院。诉讼请求：一、判令被告支付货款952992.5元；二、判令被告支付逾期付款相应的利息损失，按银行同期贷款利率自起诉时的2015年8月28日起计算至生效判决确定的给付之日；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告建工集团公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告申浙公司作为供方的乙方与需方的甲方即被告建工公司签订一份《苏州申浙建筑材料有限公司购销合同》（以下简称购销合同），合同落款甲方栏注明“单位名称：吴江市建设工程有限公司（丹凤路市政工程）”并加盖“吴江市建设工程集团有限公司市政工程一标段丹凤路工程项目部”公章，乙方栏注明“单位名称：苏州申浙建筑材料有限公司”并加盖“苏州申浙建筑材料有限公司合同专用章”，该购销合同约定：预拌混凝土供应工程名称盛泽丹凤路延线工程，结构类型为道路桥梁；预拌混凝土付款方式，每月25日按实际供货量，次月10日前甲方付上月混凝土总货款的70%，余30%货款于主体道路混凝土使用结束分三个月付清；其他约定事项中明确，乙方应做到甲方提出的供货要求，根据国家预拌混凝土标准和有关规定，组织生产供应预拌商品混凝土，做到保质保量，并由甲方提供所有相关的预拌混凝土资料，乙方应做到预拌混凝土出厂检验工作，甲方在乙方预拌混凝土运抵浇筑现场后，应及时做相应的验收工作，如出现问题应及时通知乙方协商解决，如需方对混凝土量有异议，送货签收结束后两天内以书面形式向供方提出异议，否则按送货单签收的方量进行结算。
2015年4月17日，经结算，被告建工集团公司在落款加盖“吴江市建设工程集团有限公司市政工程一标段丹凤路工程项目部”公章向原告申浙公司出具《苏州申浙建筑材料有限公司对账单》（以下简称《对账单》），《对账单》写明：年份、日期、业务员、强度等级、方量、单价、金额等内容，其中在施工单位栏注明“丹凤路”，浇注方式栏注明“非泵”、“46米泵”、“37米泵”、“52米泵”等标准，并注明“截止2015年4月17日还欠952992.5元，总金额1424292.5元-已付471300元=952992.5元”。
庭审中原告称，申浙公司的部分送货单延用了“吴江市三狮水泥有限公司商品混凝土供货单”（以下简称三狮公司），而三狮公司与原告申浙公司系公司组成人员基本相同的关联企业，注册地点也均为震泽镇朱家浜村，其法定代表人均为ＸＸ国，部分送货单抬头虽为三狮公司，但其实际供货人为申浙公司。因对货款952992.5元催讨未果而致原告诉至本院。
上述事实，有《苏州申浙建筑材料有限公司购销合同》、《苏州申浙建筑材料有限公司对账单》、《供货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，建设工程实行项目经理负责制，企业的项目部是受企业派驻对工程项目的施工过程进行全面负责的部门，项目部在工程项目上的行为代表承包企业的行为，应由承包企业对工程承担相应的民事法律责任，本案中，依原告申浙公司与被告建工公司之间签订的购销合同可证实，原告申浙公司与被告建工公司间的买卖合同依法成立且生效，本案中被告的下属机构“吴江市建设工程集团有限公司市政工程一标段丹凤路工程项目部”对外从事的经营活动应由被告建工公司承担相应的民事责任；从原告提供的《对账单》、《供货单》等证据进一步证实，原告依约履行了买卖合同供方的供货义务，因此作为买卖当事人需方的被告理应支付相应价款，拖欠不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故对原告的由被告给付货款952992.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自起诉时的2015年8月28日起至判决确定的给付之日止以货款本金952992.5元为计算基数按银行同期同档贷款利率计算欠款利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市建设工程（集团）有限公司应给付原告苏州申浙建筑材料有限公司货款952992.5元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金952992.5元为计算基数自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00681号
原告石德生，男，汉族，农村居民，住旬阳县赤岩镇。
被告周守兵（曾用名周守斌），男，汉族，住旬阳县城关镇。
原告石德生与被告周守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石德生、被告周守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德生诉称，2012年9月底，被告因急于偿还周守勇的借款，商请原告借款10万元，约定3个月偿还，月息3%。2012年9月28日，被告向原告出具10万元借条，原告通过转账方式支付被告10万元。借款逾期后，多次催要无果。请求判令被告偿还原告10万元，并按月息3%计付利息。
被告周守兵辩称，欠原告10万元，有欠条为证，没有任何异议。不还有充分理由：被告与原告石德生是合伙关系，合伙开发河南雄鹰公司矿区、周河公司矿区，原告负责雄鹰公司矿区，被告负责周河公司矿区。雄鹰公司被告投入15万元，占25%股份；周河矿区投资48万，一人一半，被告占6成，原告占4成。雄鹰公司盈利46.6400万元；周河矿业施工难度大，仅有工程款46万，加之公司退设备款25万元，合计71万元。原告以急用强行拿走30万，后又说退股，被告支付工人工资43.6876万元，倒赔近3万元。雄鹰公司股份，原告分文不给。原告不算账，反而谩骂、殴打被告，与原告合伙5个月，原告造成被告损失28多万元，而原告盈利50多万元。请求公平公正处理。
经审理查明，2012年9月28日，被告周守兵因急于用钱向原告石德生出具借条借款10万元，约定五个月内还清。逾期后，被告以合伙未清算为由，不予偿还。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的借条及原、被告部分陈述证实。
本院认为，原告石德生出借被告周守兵人民币10万元，被告周守兵应按约定的期限归还。原告要求被告按月息3%支付利息，因借款时没有约定，期限内应视为不支付利息；逾期后应按国家有关规定支付逾期利息。被告以与原告合伙未清算为由，不予偿还借款，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周守兵于本判决生效之日起10日内返还原告石德生借款10万元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息（利息自2013年2月29日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一三年十月十四日
书记员 李 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2534号
原告赵金元
被告钱文娟
被告徐士军
原告赵金元与被告钱文娟、徐士军租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵金元到庭参加诉讼，被告钱文娟、徐士军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结.
原告赵金元诉称：被告钱文娟2013年6月30日止，欠到原告房租171000元，并由钱文娟丈夫徐士军担保。原告多次找被告要拖欠的房租，一直未果，故提起诉讼，要求判令被告钱文娟偿还拖欠的房租租金171000元及逾期利息（按同期银行贷款利率算，从2013年6月30日起至还款为止），被告徐士军承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告钱文娟、徐士军未予答辩。
经审理查明：被告钱文娟租用苏中路某号林政综合楼的房屋用来经营网吧，该房屋系原告向宝应县林特产指导站租赁。2013年6月30日止，被告钱文娟欠到原告赵金元两年多的房租共171000元，并由钱文娟丈夫被告徐士军提供担保。原告立下欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵金元房租拾柒万壹仟元整（171000元），今欠人：钱文娟，担保人徐士军，2013年6月30日。”该笔欠款，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在将房屋交付被告使用后，被告理应按双方的约定交付租金，而被告至今分文未付，显属违约，应承担本案的全部责任。被告徐士军为欠款担保，却未能履行担保责任，现原告起诉要求被告徐士军承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠据中对利息未作约定，故利息应当从起诉之日起计算到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告钱文娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵金元租金人民币171000元及利息（利息从2013年12月5日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐士军对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告钱文娟、徐士军负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月十四日
书记员 万晓青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4424号
原告张军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告韩立国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
原告张军诉被告韩立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高艳云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及委托代理人石玉龙，被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣原告等十多人为其到外地建筑工地打工，其中在辽阳的工地被告尚拖欠劳务费6842元。辽阳的工程施工完毕后，原告及所有的农民工都转到其在沈阳的工地继续施工，并与2013年5月18日签订了劳务合同，约定每天的劳务费220元，伙食补助费15元，合计每天劳务费235元。由于被告一直没有开支，经过被告的一再承诺，仍没有给付工资导致原告方无法继续施工且有生存危险。2013年11月2日返回老家。为维护合法权益，无奈之下诉诸贵院请求依法判令被告立即给付劳务费46087.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告韩立国辩称，第一，此案已由沈阳市沈北新区道义维权中心和道义派出所结案。2013年4月15日，李辉、韩子杰、张军带领他们来到我辽阳工地打工，并和我签订合同。辽阳工地他们干了一个月左右。后到沈阳南通二建公司工地打砸泥土。公司每次都把钱发到李辉等人手中。因李辉等不好好干活，无故罢工，被公司中途退场，因为这我损失近20万。这钱都是高利贷。李辉等工资由南通二建公司亲自发到他们手。我并没有领一分钱。辽阳工资我给他们打了欠条，并由韩子杰、李辉、李晓军等分期发给他们了，本人欠条没抽回。韩子杰、李辉是带班的，我已经在沈阳沈北新区法院向李辉提起诉讼。李辉等签合同时同意中途退场按60%扣工资。因为元旦放假，南通二建和沈北农民工维权中心放假，他们在南建领的工资手续在维权中心没有取回来。第二，王宇学、伏志红的工钱不对，雇佣他们干活和签合同属实，签订合同是在5月18日，但是5月18日之前就开始在工地干了。工钱是每天140元，伙食补助费15元，一直干到9月30日。从签合同日起到9月30日的工钱是按照60%支付。工钱已经结算完毕。通过农民工维权中心支付了40000元和郁红兵支付了29000中间给我们结算，我又陆续给他们结算了七万多，工钱算清他们才回来的，他们起诉我不对，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠据两份，证明原告在辽阳给被告打工，被告欠原告劳务费6842元；2、劳务合同一份，证明原告为被告打工，打工了168天，拖欠了35200元；3、车票一张，证明原告返程时间是2013年11月2日，也证明劳动终止日期。
针对原告证据材料被告质证如下：对于1号证据认为欠条本身无异议，但钱已经通过李辉、韩子杰给付了，只是没有拿回欠条；对于2号证据认为合同本身无异议，但是我没有欠他35200元，工钱已经全清；对于3号证据认为我不知道他什么时候回来的，他们是9月30日就不干活了。
被告为支持其反驳理由和主张向本院提供了如下证据：1、支条一枚，证明张军从我这支取200元；2、证明一份，证明原告中途罢工，按照劳动合同我支付他们工资应该按照60%给付；3、工资明细表及支条证明各一份，证明被告向原告支付了工资4000元以及公司扣除原告等人伙食费三万三千元的情况。
针对被告提交的证据材料原告质证如下：对于1号证据认为无异议；对于2号证据认为我们不认可，他们之间是有利害关系的，原告没有中途罢工，也没有结清工资，只是给了一部分；对于3号证据认为工资明细无异议，伙食费给谁扣的我们不知道。
本院对原被告提供的证据，综合认证认为，原告提交的证据具有客观性，且与本案有关联性，能够反映原告所主张的事实，本院认定为有效证据；对于被告提供的1号证据因原告认可无异议，本院认定为有效证据；对于被告提供的2号证据该证据系复印件，无其它证据相佐证，且原告不认可，本院认定为无效证据；对于被告提供的3号证据即工资明细表及支条证明，原告认可已经领取了8月份工资，内容真实，本院认定为有效证据，对于支条因是复印件，原告方不认可，且内容不能证明扣除的伙食费是原告等的伙食费，本院认定为无效证据。
经审理查明，2013年春季，被告雇佣原告等人为其在辽阳和沈阳的三盛颐景蓝湾工地打工，辽阳工程完工后，经过结算，被告拖欠原告劳务费6842元。随后原告等人转到被告在沈阳的三盛颐景蓝湾工地继续施工。2013年5月18日，双方签订了劳动（务）合同，约定原告为泥工班指导，每天工资220元，每天伙食费15元（由被告按15元标准提供），每月月底开（工）资。另外还约定中途退场按60%计付工资。原告工作到2013年10月25日共计160天，期间被告支付原告工资共计13400元，其中原告自韩子杰（被告指定领班人员）手中支取5200元，自被告处借支200元，2013年9月30日李辉（被告指定领班人员）发放原告工资款3000元，2013年10月25日李辉等人自沈阳市沈北新区道义维权中心支取4万元中原告分得4000元及余款1000元亦是由李辉给付原告工资款，剩余工资28642元被告未支付。此款经原告多次催要后，被告推托未付，原告向法院起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费。
本院认为，原被告签订劳动（务）合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定各自履行自己的义务。合同约定被告于每月月底为原告开（工）资，被告应及时按约定支付原告等人的工资，但被告未按约定支付原告工资款，构成违约。被告韩立国雇佣原告等人为其在辽阳的工程施工，双方形成雇佣关系，辽阳工程完工后，被告为原告出具欠付劳务费的欠据，被告亦应按约定给付原告辽阳工程的劳务费，故原告要求被告支付其拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告韩立国称原告工资已通过沈阳市沈北新区道义维权中心和道义派出所付清，另外原告等人工作至2013年9月30日，且属合同约定中途退场的情形，工资应按60%计付，因没有证据证明，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立国于本判决生效后十日内给付原告劳务费28642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，邮寄送达费40元，合计516元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜 龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1961号
原告：渤海国际会议中心有限公司，住所地曹妃甸区第七农场，统一社会信用代码911302307898034674。
法定代表人：韩瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸煤炭港务有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130230695880007D。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司法律顾问。
原告渤海国际会议中心有限公司与被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）曹民初字第2627号民事判决。原告渤海国际会议中心有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀02民终1142号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告渤海国际会议中心有限公司委托诉讼代理人许国强与被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海国际会议中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款82511.90元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2009年11月至2011年8月，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司在原告渤海国际会议中心有限公司消费餐费共计146925元。被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司累计支付64413.1元，至今尚欠原告渤海国际会议中心有限公司82511.90元。原告渤海国际会议中心有限公司多次派人催要，至今未果。
被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司辩称，渤海国际会议中心有限公司诉我公司部分餐费未付，请求法院判决支付并由我公司承担该案全部诉讼费用。我公司认为会议中心所诉称餐费欠款已超出诉讼时效，法院应判决驳回其起诉，并由其承担该案全部诉讼费。本案诉讼时效期间应自应付餐费支付期限届满而我公司未予支付之日起计算。会议中心称双方未明确餐费具体支付期限，依据合同法的规定，其有权在任何时间向我公司提出给付请求，诉讼时效期间只有在其提出给付请求而我公司未予支付的情况下才能起算，因此不存在诉讼时效超出问题。本案双方对于就餐费用的支付期限没有补充协议，自然应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方于2009年11月5日签订房屋租赁合同，约定我公司租住会议中心公寓楼，租金每三个月支付一次，会议中心并向我公司提供公共食堂就餐服务，费用由我公司自付。我公司已按照双方合同，每三月支付一次房屋租金（每年2月、5月、8月、11月各支付一次），就餐费用同时一并支付。但在2010年7月，会议中心公共食堂发生食品安全事故，我公司员工出现上吐下泻、浑身瘫软，部分甚至出现昏迷，经送往医院医治得以缓解。就此我公司向会议中心交涉，并明确提出在事件解决前，我公司应付未结及以后所发生的公共食堂费用，我公司将不予支付。2011年8月，我公司自立食堂，不再在会议中心公共食堂就餐。此期间会议中心并未对我公司继续在其公共食堂就餐提出异议，2011年11月会议中心也未对我公司就餐费用提出支付请求。所以本案的诉讼时效期间应自2011年11月起算是确定无疑的，会议中心最迟应于2013年11月提起诉讼，其权利才有可能受到保护，而直至2015年5月28日，会议中心才以服务合同纠纷为由起诉，已明显超出诉讼时效。我公司并未同意履行义务，恰恰相反，我公司已明确表示不再履行餐费支付义务。会议中心在诉状中声称多次派人向我公司催要，但并未提供任何证据。综上所述，会议中心所诉称的由我公司给付餐费欠款，已超出诉讼时效，且无诉讼时效中断事由，因此我公司请求法院判决会议中心起诉，诉讼费用由会议中心承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年11月5日签订了房屋租赁合同，合同中规定甲方（原告渤海国际会议中心有限公司）为乙方（被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司）提供公共食堂就餐服务，费用乙方自付。租赁期限两年八个月（2009年11月8日-2012年6月30日），但被告在原告处住宿时间到2014年8月，住宿的房费已全部付清，在原告的公共食堂就餐时间到2011年8月，2011年8月以后，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司自立食堂，不再在此公共食堂就餐。截至2011年8月，被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司尚欠原告渤海国际会议中心有限公司餐费82511.9元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告在原告食堂就餐的协议规定在双方签订的《房屋租赁合同》中，而该合同一直实际履行到2014年8月，在此之前原告与被告之间一直存在连续的业务关系，故原告主张餐费的请求并未超过诉讼时效，被告应当承担偿还责任。关于欠付餐费的数额，经重审当庭释明，被告表示认可且未提出司法鉴定的要求，故认可原告主张的数额。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告渤海国际会议中心有限公司欠款82511.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 静