吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第497号
原告林艳，女，1963年6月12日出生，汉族，现住四平市铁东区平东街盛平委**组。220322196306124288
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告陈传有，男，1978年10月5日出生，汉族，现住梨树镇康平委。23082819781005353X
委托代理人马相林，男，1974年5月7日出生，汉族，现住梨树镇广播局前院。230828197405073537
被告高扬，男，1991年5月15日出生，汉族，现住梨树镇林业小区。220322199105151179
被告平安财产保险股份有限公司延吉中心支公司
负责人梁国良，经理。
委托代理人张伟，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告林艳诉被告陈传有、高扬、平安财产保险股份有限公司延吉中心支公司珲春支公司（简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳的委托代理人杨文学、被告陈传有委托代理人马相林、被告平安保险公司委托代理人张伟、被告人民财产委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，被告高扬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林艳诉称：2015年4月23日19时许，高扬驾驶陈传有所有的吉C5T0**号轿车，沿四乾公路由南向北行驶至白山乡王家馆子路口时与林艳相撞，致林艳受伤。经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，被告高扬负事故全部责任，原告林艳无责任。原告林艳受伤先后在梨树县第一人民医院、四平市中心医院住院26天，花医疗费32659.76元，林艳出院后经吉林正达司法鉴定中心评为三个十级伤残，后期治疗费29100元，另外加上9每义齿更换年限的后续费用，误工期限评为（包括二次手术期间）90日。被告陈传有所有的吉C5T0**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，人民财险公司公司投保了商业险第三者30万元（不计免赔）。要求被告赔偿原告各项经济损失209835.55元，诉讼费由被告负担。
陈传有辩称：我是肇事车辆的实际车主，但该车租赁给高扬了，我们之间有租赁合同，该车在人民保险公司投了第三者险30万元，在平安保险公司投保了交强险，租赁合同规定在高扬承租期间一起事宜，应由高扬负担。
人民保险公司辩称：需提供保险单，有效地行车证及驾驶证已确定理赔责任。原告合理损失应先由该车交强险进行赔偿，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体在质证阶段阐述，医疗费在医保范围内赔偿，乙类药赔偿百分之八十，丙类药不赔偿。根据保险条款，我公司不承担诉讼费鉴定费及律师代理费。
平安保险公司辩称：我公司在交强险合理范围内同意赔偿，诉讼费、律师代理费、鉴定费我公司不承担。
被告高扬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：陈传有将肇事车辆租赁给高扬使用。高扬租赁车辆期间致林艳受伤。经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，被告高扬负事故全部责任，原告林艳无责任。原告林艳受伤后住院26天，花医疗费32659.76元，林艳出院后经吉林正达司法鉴定中心评为三个十级伤残，后期治疗费29100元，另外加上9枚义齿更换年限的后续费用，误工期限评为（包括二次手术期间）90日。被告陈传有所有的吉C5T0**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，人民财险公司公司投保了商业险第三者30万元（不计免赔）。
认定上述事实的证据有：1、原告林艳身份证、户口簿；证明原告主体资格，2、梨树县交通事故责任认定书，证明原告受伤的经过，原告在本次事故中无责任；3、鉴定费2700元；保险单两份交强险及商业险第三者30万元（不计免赔）；出租车租赁合同；证明车是陈传有的，陈传有委托我把车辆给租出给高扬，租赁合同规定租赁期间出现一切事故由高扬承担。双方当事人的陈述等可以证实，几方当事人均无异议。
4、四平市中心人民医院住院病历；证明住院26天，一级护理3天，其它二级护理，出院诊断书、用药清单、医疗费7张32659.76元。证明受伤住院所产生的费用。被告人民保险公司称真实性没有异议。医疗费保险公司按照用药清单中标注的类型在医保范围内赔偿，对于入院病历中原告患有高血压及糖尿病，对于用药是否与本次事故有关我公司保留鉴定的权利。被告平安保险公司称意见和人民保险公司一致。被告陈传有没有异议。被告人民保险公司及平安保险公司在规定的期限内没有提出对用药合理性进行鉴定，本院对原告林艳提交的证据予以采信。
5、吉林正达司法鉴定所出具的鉴定书；证明原告构成三个十级，后续治疗费29100元，5年更换义齿，费用40500元，误工期限为90日，被告人民保险公司称第一项和第三项与我公司无关，应在交强险中赔偿，对于第二项因是自行委托我公司申请鉴定，请法院给我5个工作日时间，否则视为我司放弃。对于原告的计算方法有异议，最长保护20年。应为4次，后续治疗费包含一次，所以为3次，费用应是24300元。被告平安保险公司称原告自行鉴定，我司保留鉴定意见，请法院给我5个工作日时间，否则视为我司放弃。
被告陈传有没有异议。被告人民保险公司及平安保险公司在规定的期限内没有提出重新鉴定，本院对原告林艳提交的证据予以采信。
6、律师代理费9999元。被告人民保险公司称我公司不承担。平安保险公司称我公司不承担。陈传有有异议，我不承担，律师代理费用过高。本院认为根据原告起诉的标的及律师收费的规定，本案律师代理费6000元比较合理。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、二保险公司在交强险商业险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、陈传有在本案中是否承担赔偿责任，如承担责任，应如何承担？3、陈传有、高扬在超出交强险和商业险部分二被告应如何承担原告的各项经济损失？4、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：高扬驾驶的车辆将原告林艳撞伤，其构成对林艳的侵权，被告高扬应承担本案的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。陈传有与高扬系租赁关系，租赁合约定发生一切事故由高扬承担，高扬应承担本案的民事赔偿责任，陈传有不应承担本案的民事赔偿责任。高扬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，人民保险公司投保了商业险第三者30万元（不计免赔），原告林艳伤后经吉林正达司法鉴定书评为三个十级伤残，后续治疗费是29100元。9枚义齿更换8100元，人的平均年龄75周岁计算，四次32400元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。林艳受伤之日为2015年4月23日-2015年8月4日计109天。
原告林艳合理的损失为：医疗费32659.76元、住院伙食费26天×100元＝2600元、一级护理3天×124.08元×2人＝744.48元、二级护理23天×124.08元×1人＝2853.84元、误工费98.12元×109天＝10695.08元、伤残赔偿金10780.12元×20年×16%＝34496.38元、精神抚慰金6000元、交通费800元、后期治疗费29100元、9枚义齿更换四次32400元、鉴定费2700元、律师代理费6000元。合计161049.54元。
被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告林艳医疗费及住院伙食费10000元、护理费3598.32元、伤残赔偿金34496.38元、误工费10695.08元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计65589.78元。
被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告林艳医疗费22659.76元、住院伙食费2600元、后期治疗费29100元、9枚义齿更换四次32400元、鉴定费2700元，合计89459.76元。
原告林艳超出交强险、商业险部分律师代理费6000元，由被告高扬负担。驳回原告林艳其他诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司延吉中心支公司
在交强险范围内赔偿原告林艳各项经济损失65589.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险赔偿原告张淑芬各项经济损失89459.76元。
三、被告高扬赔偿原告林艳6000元。
四、被告陈传有不承担本案的民事赔偿责任。
五、驳回原告林艳其他诉讼请求。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费1550元，由被告高扬负担200元，被告人民保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 孙亚红