广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第130号
原告广东博罗县农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人林建辉，该公司职员。
委托代理人谭日亮，该公司职员。
被告陈继添，男，1967年7月16日生，住广东省博罗县。
被告曾少英，女，1967年9月16日生，住广东省博罗县。
原告广东博罗县农村信用合作联社诉被告陈继添、曾少英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭日亮、被告陈继添、曾少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告陈继添以种植经济林为由向原告（原为博罗农村信用合作联社）借款550000元，双方签订了《个人借款合同》，约定由原告借款550000元给被告陈继添，期限自2011年6月2日至2014年5月25日止，年利率为8.96%，逾期在约定贷款利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按月结息，分期还本（即从2012年9月归还本金150000元，2013年9月归还本金150000元，剩余本金250000元到期还清）。如出现借款违约情形，则贷款房有权提前收回贷款本金、结清利息和支付实现债权的费用【合同第十三条违约责任第（一）项】；被告曾少英出具配偶连带责任保证承诺书，对本案借款债务承担连带清偿责任；被告曾少英出具“林权抵押担保承诺书”，将持有的财产提供作被告陈继添借款550000的抵押担保物，两被告陈继添起与原告签订了《抵押担保合同》及《林权证担保合同补充协议》，并办理了借款抵押担保物的抵押登记。上述贷款文件及合同签订后，原告于2011年6月2日向被告陈继添发放了550000元贷款，双方立下《广东农村信用社/商业银行借款借据》为凭。贷款发放后，借款人被告陈继添未履行合同约定还本付息，截止至2014年6月18日止，仍欠本金550000元，利息11301.65元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈继添清偿借款本金550000元及其利息（期内按合同约定贷款利率，期外按逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2014年6月18日的利息为11301.65元），本息合计561301.65元；2、判令被告曾少英对被告陈继添的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在担保范围内对抵押担保物即被告曾少英名下：1、位于湖镇镇和睦村松和村民小组，面积：300亩，林权证号：博林证字（2009）第002801号】；2、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003010号】；3、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003011号】的林权林木价款在抵押范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈继添、曾少英在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月10日，原告（原为博罗农村信用合作联社）与被告陈继添签订了一份《个人借款合同》，约定由原告贷款550000元给被告陈继添用于种植经济林，贷款期限自2011年6月2日起至2014年5月25日止，贷款年利率为8.96%计付利息，逾期后加收50%的利息即逾期后按年利率13.44%计付利息。被告曾少英为被告陈继添的配偶，其于2011年6月2日签订了《配偶连带责任保证承诺书》，承诺：如我配偶（借款人）不能独立偿还上述借款时，本人愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。被告曾少英提供位于湖镇镇和睦村松和村民小组，面积：300亩，林权证号：博林证字（2009）第002801号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003010号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003011号】的林权林木作为抵押，并作为抵押人在《抵押担保借款合同》上签名。签订合同后，原告向被告陈继添发放了贷款550000元。被告陈继添借款后，原、被告已到博罗县林业局办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告仍未清偿借款本金，亦未按时支付利息。现被告陈继添仍欠借款本金550000元及计算至2014年6月18日止的利息为11301.65元。
本院认为，被告陈继添欠原告借款本金550000元及计至2014年6月18日止的利息为11301.65元未予以清偿，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告陈继添清偿借款本金550000元及支付计至2014年6月18日止的利息为11301.65元，并请求被告陈继添从2014年6月19日起按双方约定的逾期年利率13.44%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾少英为被告陈继添的配偶，被告曾少英于2011年6月2日签订了《配偶连带责任保证承诺书》，现原告请求由被告曾少英对上述欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈继添、曾少英于2011年6月2日签订了一份《抵押担保借款合同》及《林权抵押担保合同补充协议》，约定由被告曾少英提供位于湖镇镇和睦村松和村民小组，面积：300亩，林权证号：博林证字（2009）第002801号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003010号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003011号】的林权林木作为借款抵押，该《抵押担保借款合同》约定由被告曾少英提供上述林木所有权作为借款抵押，符合法律规定，是合法有效的；该《抵押担保借款合同》约定由被告曾伟联提供上述林地使用权作为借款抵押，违反了法律规定，该约定无效。该《抵押担保借款合同》部分无效，并不影响双方约定的由被告曾少英提供上述林木所有权作为借款抵押的效力。被告陈继添借款后，原、被告已到博罗县林业局办理了抵押登记手续，该《抵押担保借款合同》约定由被告曾少英提供上述林木所有权作为借款抵押已生效，原告对被告曾少英提供抵押的上述林木的价款享有优先受偿权。现原告请求对被告曾少英提供抵押的上述林木的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求对被告曾少英提供抵押的上述林地使用权的价款享有优先受偿权，因双方约定的由被告曾少英提供上述林地使用权作为借款抵押违反了法律规定，该约定无效，故本院予以驳回。被告陈继添、曾少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（三）项第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈继添欠原告广东博罗县农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及计至2014年6月18日的利息为11301.65元应予清偿（从2014年6月19日起以550000元为本金按双方约定的逾期年利率13.44%计付利息至判决确定给付之日止）。上述借款本金550000元及利息限被告陈继添在判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村商业银行股份有限公司。
二、原告广东博罗县农村商业银行股份有限公司对被告曾少英提供抵押的位于湖镇镇和睦村松和村民小组，面积：300亩，林权证号：博林证字（2009）第002801号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003010号】、位于横河镇东角村石桥村民小组，面积：200亩，林权证号：博林证字（2009）第003011号】林地的林木价款享有优先受偿权。
三、被告曾少英对被告陈继添的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回广东原告博罗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4706元，由被告陈继添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡志鹏