江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第840号
原告余秋凤。
委托代理人姚进。
被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司），住所地是溧阳市经济开发区腾飞路6号。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
委托代理人刘涛，男，1982年3月生，汉族。
原告余秋凤诉被告天力公司、溧阳市戴埠镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回了对溧阳市戴埠镇人民政府的诉讼，本院裁定予以准许。原告及其原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日19时10分左右，原告驾驶其所有的雅迪牌助力车，沿戴埠镇镇善南路由南向北行驶过程中，与路面中的石块相撞，造成原告受伤，助力车受损。当即原告被送往溧阳市戴埠医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、颅内损伤、右趾面裂伤，后右脚一直肿胀、疼痛，行走不便。2013年9月23日经溧阳市茶亭医院诊断为右踇趾外翻畸形，并进行整形手术。2012年12月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出的溧公交证字（2012）第W004号道路交通事故证明“镇善南路为施工路段，在施工完成后未及时清理路面障碍，另该路段未设置警示标志，无路灯照明，与事故发生有直接因果关系。”经调查核实，被告为戴埠镇镇善南路施工主体，发包方为溧阳市戴埠镇人民政府。综上，原告认为，人体的生命健康权依法应受到保护，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告各项损失合计30213.27元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所述戴埠镇镇善南路是由被告承包施工是事实，但是，根据被告公司项目经理陈述，并不清楚原告受伤的情况。原告只提供了公安局交通巡逻警察大队作出的溧公交证字（2012）第W004号道路交通事故证明，并没有提供相应的照片等证据证明原告是在被告的施工路段受伤。
经审理查明，原告系溧阳市横涧南山空心砖厂业主。2012年9月1日，溧阳市戴埠镇人民政府将戴埠镇明骏路、镇善南路公路工程发包给被告施工，2013年1月14日竣工验收合格。2012年12月16日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具一份溧公交证字（2012）第W004号道路交通事故证明，证明的主要内容为：“2012年12月05日19时10分左右，余秋凤驾驶自已的雅迪牌助力车，沿戴埠镇镇善南路由南向北行驶过程中，与路面中的石块相撞，造成余秋凤受轻伤、助力车受损。经调查分析，镇善南路为施工路段，在施工完成后未及时清理路面障碍，另该路段未设置警示标志，无路灯照明，与事故发生有直接因果关系。”
2014年1月4日，本院根据原告的申请，对原告的残伤等级、误工期限、营养期限、护理期限委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：原告本次损伤不构成道路交通事故伤残等级；误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以30日为宜、营养期限总计以30日为宜。由于原告的损失未得到赔偿，遂诉来本院。
对于原告是如何受伤的，以及当时事故发生情况，本院向处理事故的溧阳市公安局交通巡逻警察大队戴埠中队的公安民警进行了调查。其证实，在2012年12月5日，有人打电话到天目湖中队报警称在戴埠镇镇善南路出了事故，我们接到报警电话后就到事故现场进行处理。当天我们勘查了事故现场，第二天我们向报警的人袁建平及受害者余秋凤进行了调查核实事故发生的情况，作出了溧公交证字（2012）第W004号道路交通事故证明。由于经办人工作调动，存在原单位电脑中的事故现场照片已找不到了。
本院从溧阳市公安局交通巡逻警察大队戴埠中队处调取了在2012年12月6日公安民警对袁建平和原告的询问笔录。在袁建平的询问笔录中载明的主要内容为：……问：2012年12月5日19时许，你打电话报警是什么事？答：我看到一个女佬骑电瓶车摔倒在路上受伤了，我就打电话到天目湖中队报警的，受伤的人也是我叫驾驶员开车送到医院里去的。问：你当时从哪里到哪里去，使用的何交通工具？答：我是从广德回戴埠，是我的驾驶员开车，我坐在副驾驶位置，驾驶员开的是苏D×××××轿车。问：讲讲你看到的情况？答：2012年12月5日19时许，我乘坐苏D×××××轿车从横涧往戴埠方向行驶至离东王庙红绿灯还有几百米的地方，看到公路上有一辆电瓶车倒在地上，电瓶车旁边有一个四、五十岁的女佬坐在地上，我就叫驾驶员停车，去看什么情况。女佬讲她骑车撞到公路上的石头摔一跤，人受伤，车只也摔坏了。我就叫我的驾驶员送她到医院里去，并打电话报警的。问：女佬骑车发生事故的地方是什么路，路上是否有石头？答：是从东王庙红绿灯往南方向的公路，应该叫镇善南路，前段时间修路，不能通行，现在刚好走。路上有好几块石头的，刚才我驾驶员开车过来，也差点撞到石头上。问：发生事故地点是什么路面，是否有路灯照明？答：是刚铺的沥青路面，路上的线还没有画，天已经暗了，没有路灯。问：受伤的女佬你是否认识？答：我不认识，我问她是哪里人，她讲是横涧人。
在余秋凤的询问笔录中载明的主要内容为：……问：你因何受伤住院？答：骑助力车摔到受伤的。问：什么时间在什么地方发生的？答：是昨天夜里7点多钟在横涧往戴埠公路快要到东王庙红绿灯了，还有二三百米远。问：你当时使用何交通工具从哪里到哪里？车上几人？答：我当时骑一辆我自已的助力车从横涧到戴埠一个配件店里拿配件，配件店离我发生事故的地方只有100多米远了，车上只有我一个人。问：讲讲经过情况？答：我当时骑一辆助力车从横涧家里出来，过了洪山路叉路口往教堂方向行驶，助力车突然撞到公路中间的一块石头，我连人带车摔倒在公路上，之后的事我就不知道了。问：受伤情况？答：主要是脚受伤，其他地方擦伤。问：当时天气、路面及照明情况？答：天气晴，路上是干的，没有路灯照明，发生事故时天已经黑了，看不见路上的东西。问：你驾驶的助力车灯光是否齐全？答：我骑的助力车灯光好的，大灯亮的，我也开了大灯了。问：发生事故的地方路面情况？答：当时是修路，路还没有完全好，路中间有几块石头，我就是撞在其中的一块石头上的。问：报警情况？答：我不知道，我当时昏过去了。
对于原告的治疗经过情况，本院根据原告提供的病历和医疗费发票，到原告的治疗医院调取相关治疗资料，查明如下事实：
一、2012年12月5日，原告入住溧阳市戴埠镇卫生院治疗，12月6日出院了，出院小结中载明的入院诊断为“头面部软组织挫伤，颅内损伤，右踇趾裂伤”，出院诊断为“头面部软组织挫伤，右踇趾裂伤”，出院情况为“好转、自动出院”，出院医嘱为“休息2周”。原告支出医疗费为1708.54元。
二、2013年5月3日，原告入住溧阳市戴埠镇卫生院治疗，5月9日出院。入、出院诊断为“功能失调性子宫出血”。支出医疗费3701.05元，原告实际自行承担1070.53元（不包括农保承担的部分）。
三、2013年9月23日，原告入住溧阳市茶亭医院，9月30日出院。入院诊断为“右踇趾外翻畸形”，入院时病情为“因右踇趾疼痛伴活动受限10月余，右踇趾外翻，局部有压痛，背屈时有疼痛不适，背伸可，外展可，皮肤感觉可”，手术名称为“右踇趾整形术”，出院诊断为“右踇趾畸形整形术”。支出医疗费5576.14元，原告实际自行承担2672.16元（不包括农保承担的部分）；2014年5月10日，门诊治疗支出医疗费110.4元（门诊病历载明治疗右踇趾）。
四、2013年10月1日，原告入住溧阳市戴埠镇卫生院治疗，10月5日出院。入、出院诊断为“急性支气管炎”。支出医疗费为1267.12元，原告实际自行承担493.42元（不包括农保承担的部分）。
五、2013年4月6日至5月8日在溧阳市中医院多次进行了门诊治疗（未提供门诊病历）。其中4月6日的医疗费发票中载明的收费项目清单内容为：挂号费、诊疗费、医疗卡费、彩超（颈动静脉血管、锥动脉血管）、CT头颅、DR颈椎侧斜位；4月25日的医疗费发票中载明的收费项目清单内容为：挂号费（科别为风湿病科）、磁共振扩散加权成像、颅脑血管成像；5月8日的医疗费发票中载明的收费项目清单内容为：静脉采血器、妇检费、彩超（妇科）等。共计支出医疗费1332.6元。
六、2012年12月9日、12日、13日、2013年3月29日、9月2日、9月7日，原告在溧阳市戴埠镇卫生院进行了门诊治疗，支出医疗费1207.2元，原告实际自行承担902.63元（不包括农保承担的部分）。收费项目清单内容为：奥硝唑氯化钠注射液、注射用头孢唑肟钠、足正斜位DR等。
审理中，原告陈述其诉讼请为：一、医疗费14904.85元；二、营养费30天×10元=300元；三、护理费30天×73元／天=2190元；四、误工费90天×1105.7元／天=9513元；五、交通费500元；六、鉴定费2226.42元（提供了鉴定费发票）；七、车损费255元（提供了在2012年12月7日由溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴定结论书，载明车损评估总额为255元）；八、住院伙食补助费18天×18元／天=324元；合计30213.27元。
同时在审理中，原告承认事故发生前白天和晚上经常在事故发生路段行走，对该路段基本熟悉。而被告在庭审中坚持其答辩意见，同时认为，原告发生事故时，该路段已经开始通车，路上不可能还有石块，如果原告有照片证明确是在施工路段发生事故，并且是我们的责任，我们愿意承担赔偿责任。
本院认为，我国侵权法规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据本院向处理本案所涉事故民警的调查材料、以及事故发生后的第二天公安民警对袁建平和原告的询问笔录，现也没有证据证明2012年12月5日原告身体受到伤害与本案所涉事故无关联，因此，应认定溧公交证字（2012）第W004号道路交通事故证明载明的内容与事实相符，由此应认定原告身体受到伤害与被告在其施工路段没有设置明显标志和采取安全措施有直接的因果关系，被告应承担赔偿责任。原告承认事发前白天和晚上经常在事发路段行走，应该对事发路段的路况比较清楚，因此对事故的发生也存在一定的过错，因此应减轻被告的赔偿责任，拟减轻30%的赔偿责任。
对于原告的诉讼请求，本院认为，南京东南司法鉴定中心已对原告的残伤等级、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定，因此应认定原告损伤不构成道路交通事故伤残等级、误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。原告系个体工商户，因此原告主张的误工费9513元、营养费300元、护理费2190元符合相关规定，本院予以支持。原告提供了鉴定费票据、车损鉴定结论书，证明了原告实际已支出的鉴定费和事故造成车辆损失费，因此原告主张的鉴定费2226.42元、车损费255元，本院予以支持。
根据原告的治疗情况，原告在2013年5月3日和2013年10月1日两次入住溧阳市戴埠镇卫生院治疗，所治疾病与本案所涉事故所受的伤无关联，因此该部分医疗费应由原告自行承担。原告未提供在溧阳市中医院的门诊病历，并且现没有证据证明原告在溧阳市中医院所治疾病与本案所涉事故有关联，因此，该部分医疗费也应由原告自行承担。对于已发生的其他医疗费，根据所查明的事实，应认定与本案所涉事故有关联，被告应按其责任进行赔偿。对于医疗费数额，本院认为，应以原告实际支付额为准，即1708.54元＋2672.16元＋110.4元＋902.63元=5393.73元。住院伙食补助费应为8天×18元／天=144元。原告主张的交通费500元，根据其治疗情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天力建设集团有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告余秋凤医疗费5393.73元、营养费300元、护理费2190元、误工费9513元、交通费500元、鉴定费2226.42元、车辆损失费255元、住院伙食补助费144元，合计人民币20522.15元中的14365.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币278元（已减半收取），原告负担146元，被告负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费556元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一四年十月二十日
书记员 汪灵志