wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2105号
原告李福平，男，1967年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人任海英、周婷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孔凡钟，男，1982年2月25日生，汉族，居民。
被告南京市中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司。
负责人周仪，该公司董事长。
委托代理人夏飚，男，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李福平诉被告孔凡钟、南京中北（集团）股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李福平委托代理人任海英、被告孔凡钟、被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告南京市中北（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福平诉称：2011年9月27日18时30分，被告孔凡钟驾驶苏A×××××号小轿车沿宏运大道至湖山路口，与其驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。其伤后经济损失：医疗费63760.31元、住院伙食补助费1800元（18元／天×100天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费27000元（150元／天×180天）、残疾赔偿金59354（29677元／年×2年）、交通费1000元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、车辆维修费1100元、拖车费195元、鉴定费1574元，以上合计169333.31元。苏A×××××号小轿车的所有人为被告中北公司，被告孔凡钟系中北公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告依法予以赔偿。
被告孔凡钟辩称：其与被告中北公司系租赁关系。其对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，其已赔付原告36768元，要求合并处理。
被告中北公司未应诉。
被告保险公司辩称：涉案车辆苏A×××××在其处投保了交强险和15万不计免赔商业三责险。对事故发生、责任认定以及原告主张的医疗费没有异议，商业险赔付时应当扣除15%的非医保用药费用，对原告主张过高的部分其不予认可，要求依法判决。
经审理查明：2011年9月27日18时30分，在南京市江宁区湖山北路路口，被告孔凡钟驾驶被告中北公司所有的苏A×××××号小轿车与原告李福平驾驶的苏A×××××摩托车相撞，造成两车受损，原告李福平受伤的交通事故。交警部门认定被告孔凡钟负事故的全部责任，原告李福平不负责任。原告孔凡钟伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折，2、左膝后交叉韧带损伤，3、双膝软组织挫裂伤。2013年8月2日，江苏省人民医院司法鉴定所出具了省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第282号法医临床鉴定意见书。结论为：1、李福平外伤后，构成十级伤残；2、误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。孔凡钟与中北公司系租赁关系，苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（保险限额15万，不计免赔），保险期限为2010年12月11日至2011年12月11日。原告李福平受伤后，被告孔凡钟赔付了36738元。
另查明，苏A×××××号小轿车的所有人为被告中北公司，被告孔凡钟系租赁被告中北公司车辆。
上述事实，有保险单、事故认定书、病历、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、驾驶证、行驶证、修理费发票、拖车费发票及当事人陈述等证实，经查均具有法律效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，因租赁致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于机动车苏A×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告李福平的损失超出交强险部分，应由被告保险公司根据保险合同赔偿。关于原告李福平主张的护理费，因未提供充分证据证明护理标准，结合原告伤情，本院酌定护理费为5400元（60元／天×90天）；关于原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明其误工期间减少的收入以及从事的行业，故本院参照南京市最低工资标准1480元／月酌定8880元（1480元／月×6个月）；关于原告李福平主张的残疾赔偿金59354元，因其长时间生活在城镇，且收入来源于城镇，故对该项诉请本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中受到的痛苦程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于原告李福平主张的交通费，结合其就诊次数及行车路线，本院酌定为500元。关于原告主张的拖车费195元，因系事故中必然损失，故本院予以支持。原告主张的其他各项经济损失超出法律规定的部分，本院不予支持。原告李福平未能举证证明被告中北公司存在过错，故主张被告中北公司赔偿的诉请，本院不予支持。被告保险公司提出在商业三责险内免除其15%非医保类用药费用抗辩理由，因未提供相应证据，故本院不予采信。经审核，原告经济损失为医疗费63760.31元、住院伙食补助费1800元（18元／天×100天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费8880元（1480元／月×6个月）、残疾赔偿金59354（29677元／年×2年）、交通费500元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、车辆维修费1100元、拖车费195元，合计147339.31元，由保险公司在交强险及商业三责险内予以赔偿，其中36738元返还给被告孔凡钟。被告中北公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李福平因本次交通事故产生的损失合计147339.31元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司予以赔偿（其中110571.31元支付给原告李福平，36768元返还给被告孔凡钟），上述款项均于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、驳回原告李福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元、鉴定费1574元，合计为3020元，由被告孔凡钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执150-2号
申请执行人周璟，居民。
被执行人顾立光，居民。
被执行人蒋林光，居民。
申请执行人周璟与被执行人顾立光、蒋林光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未提供财产执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执150号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙诗洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1292号
原告陈某某，女。
委托代理人宫辉、王丽华，曲阜法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王某某，男。
法定代理人王某，男，汉族。
委托代理人徐明莉、李宁，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人宫辉，被告王某某及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1995年底经人介绍认识，1996年12月18日登记结婚，1998年10月18日生一女孩，取名王鑫某，2003年7月6日生一男孩，取名王斌某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，双方长期无法沟通，经常冷战，无法继续这样的共同生活。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我和原告1995年登记结婚，双方感情还算不错。但近几年，原告一直忙于推销工作，明知我智力有残疾，生活不能自理，仍将我独自留在家中，对外不闻不问，未尽到夫妻之间相互扶持的义务。因缺少原告的关心、照顾，我的病情一直在加重，现全靠父母照顾。鉴于原告的行为，婚姻已失去其自身的意义，因此，我同意离婚。因我智力存在残疾，生活不能自理，家中父母也已80岁有余，无力帮忙抚养孩子。加之，我没有劳动能力，仅靠村委发放的口粮钱和低保补助生活，因此我无力抚养婚生孩子王鑫某、王斌某，要求法院依法判决婚生孩子由原告陈某某抚养。
经审理查明，原、被告1995年底经人介绍认识，1996年12月18日登记结婚，1998年10月18日生一女孩，取名王鑫某，2003年7月6日生一男孩，取名王斌某。2013年9月29日原告陈某某诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王某某，1973年8月29日出生，自幼智力低下。曲阜市残疾人联合会鉴定王某某构成智力三级残疾，2003年10月24日因原残疾证丢失，补办了新证。
本院认为，被告王某某智力低下，生活不能自理，原、被告在共同生活期间，原告陈某某对被告王某某的生活起居疏于照顾，未尽到夫妻之间相互扶助的义务，婚姻关系名存实亡，且被告王某某同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂。故，本院准予原告陈某某与被告王某某离婚；对于婚生孩子，原、被告均有义务抚养，但被告王某某现生活基本不能自理，主要依靠其父母照顾，并且除低保补助外，无其他生活来源。原告陈某某现虽无固定工作，但其为完全民事行为能力人，具有劳动能力，依法应当抚养婚生孩子。故综合原、被告的实际情况，本院认为婚生女孩王鑫某由被告王某某抚养、婚生男孩由原告陈某某抚养为宜，双方互不支付抚养费用；对于原、被告共同生活期间的共同财产（包括洗衣机一台、四组八开门橱子一套、创维平板电脑一个，永久牌电动车一辆），因原告陈某某不再要求分割，故对该共同财产，本院依法判决归被告王某某所有；对于被告陈某某所主张的分割共同债务的请求，因其未提供相关证据予以证实，且被告王某某不予认可，故对被告陈某某的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王鑫某由被告王某某抚养，婚生男孩王斌某由原告陈某某抚养，双方互不支付抚养费用；
三、原、被告共同生活期间的财产（包括洗衣机一台、四组八开门橱子一套、创维平板电脑一个，永久牌电动车一辆）归被告王某某所有；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥新
审判员 刘 燕
二〇一四年四月十日
书记员 李 彤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第234号
原告曹某，男，1980年10月23日出生。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹某撤回对王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月五日
书 记 员 李小胖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第125号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月21日被围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审，于2014年8月25日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某租四合永镇广字村十七组土地栽种树苗，约定所租土地上生长的杨树由宋某某办理采伐审批手续，后宋某某在未办理采伐许可手续的情况下砍伐杨树21株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，宋某某滥伐林木蓄积为34.19立方米。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年4月份，被告人宋某某租赁四合永镇广字村十七组的土地栽种树苗，约定在租赁土地上生长的杨树由被告人宋某某办理采伐审批手续，所采伐的木材归原树主所有。2014年4月21日，被告人宋某某在未办理采伐许可手续的情况下采伐杨树21株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某采伐林木蓄积为34.19立方米。
再查明，被告人宋某某所采伐的木材已按约定归原树主所有。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述与辩解，证实2014年4月份，宋某某欲租赁土地栽种苗木，与四合永镇广字村十七组联系土地租赁事宜，双方约定，租赁土地36.31亩，在该块土地上生长有三十多棵杨树，双方均表示同意砍伐，所砍伐的树木归树主所有，宋某某负责砍伐并办理审批手续。双方签订协议后，于2014年4月18日宋某某支付了租金，同年4月21日上午宋某某让妻子黄某某联系放树的事，到将近11时许，宋某某接到十七组村民闫某某的电话，说四合永镇林业站的工作人员在现场，不让放树。到现场后，经检查，共计砍伐21株杨树。另证实采伐该地块杨树时未办理采伐审批手续，也未告知黄某某没有采伐手续。宋某某对滥伐林木蓄积的鉴定意见无异议。
2、证人黄某某（被告人宋某某的妻子）的证言，证实2014年4月初，丈夫宋某某要在广字村十七组租赁土地栽种苗木，地中间有几棵杨树需要采伐，树主同意砍代。同年4月19日宋某某有其他的事需要处理，让黄某某领着一个油锯工去广字村十七组地块放树，称一切都说好了。黄某某到广字村联系了树主闫某某，闫某某联系了买木材的人常某某，因为当天风大，旁边有高压线，常某某当天没进行砍伐，常某某砍伐树木时，黄某某没在场。
3、证人常某某的证言，证实因常某某有木材加工厂，广字村十七组的闫某某便联系常某某，把杨木卖给常某某，双方约定了价格。因为当时黄某某也在现场，黄某某便让常某某负责砍伐，双方讲好了500元的伐树钱。常某某向黄某某索要采伐手续，黄某某说放树的手续别管，有事找她，因为当时黄某某带着油锯工，常某某以为已经有了采伐手续。2014年4月21日早上六时，常某某便带着工人砍伐约定好的杨树，放倒第21棵树时，林业站来人不让放了。
4、证人闫某某的证言，证实其是广字村十七组的村民。2014年4月初，组长孙某某要对外出租土地，让闫某某砍伐地里的树，闫某某不同意。十七组的村民周某某、周某某、周某某、滕某某在该地块上也有树，因为闫某某的树最多，这四家便委托闫某某负责处理。隔了一周，广字村支书找到闫某某协商租地事宜，闫某某表示，砍伐地里的杨树可以，但闫某某不管批，不管放，砍伐后的木材交给树主自己处置。双方达成协议后，宋某某要求砍伐树木。同年4月19日下午，宋某某的妻子黄某某领着油锯工到地块上要砍伐树木，闫某某便联系常某某，让他来看树，讲好价格后，黄某某和常某某单讲的放树事宜，约定好500元的工钱。4月21日早上常某某来放树，给闫某某打电话，闫某某到了现场，放倒第21棵树时，四合永镇林业站的工作人员不让放了，说没有审批手续。
5、证人周某某的证言，证实其是广字村十七组的村民。2014年4月21日，闫某某给周某某打电话说要放树。周某某到现场时，已经放倒5、6棵树，正在放树、打杈、造材，中午吃饭后，到现场发现放树的人已经走了，听闫某某说不让放了。
6、证人滕某某的证言，证实内容与证人周某某的证言基本一致。
7、证人陆某某（广字村党支部书记）的证言，证实2014年4月初，宋某某要在广字村十七组租赁土地栽种苗木，地上有一片杨树，是闫某某几家的，闫某某不同意放，租地的事未谈成。宋某某到村找陆某某，让陆某某协调一下，陆某某便把闫某某找到村部做工作，闫某某同意放树，但要求不负责审批手续、不负责放树的费用。
8、证人孙某某的证言，证实2014年4月份宋某某到广字村十七组要租赁土地栽种树苗，所租赁的土地中间有一片杨树，是闫某某和其他几家的，经陆某某协调，闫某某同意放树，约定闫某某不负责采伐、不负责审批，放倒的树由闫某某联系买主。
9、提取笔录及土地租赁协议，证实被告人宋某某承租四合永镇广字村十七组土地36.31亩。
10、提取笔录及集体林权证，证实被告人宋某某采伐的树木权属及生长位置。
11、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2014）林鉴字第077号司法鉴定意见书（附现场照片、蓄积表），证实河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村十七组坝沿南杨树林被采伐林木树种为杨树，株数为21株，采伐总蓄积为34.19立方米。
12、现场勘验检查工作记录（附图、照片），证实被告人宋某某滥伐林木的现场位于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村十七组坝沿南杨树林。
13、到案经过，证实被告人宋某某于2014年4月21日被传唤到案。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县森林公安局出具的办案说明、证人王某、王某的证言、受案登记表，户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人宋某某的犯罪情节、表现，社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张金伍
审 判 员 任发展
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪 然
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00319号
原告：臧杨，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：魏玉书，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告：任玉丽，女，1954年7月4日出生，汉族。
原告臧杨为与被告魏玉书、任玉丽所有权确认纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告臧杨的委托代理人曾东、被告魏玉书、任玉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧杨诉称：2012年9月14日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于辽阳市白塔区瓦窑街北园委、辽市房权证辽市第003762**号、建筑面积61.79平方米的房屋以150，000.00元的价格卖给原告，原告同日支付给二被告150，000.00元购房款，二被告出具收条一份。2015年2月16日原告为该房屋缴纳税款1，500.00元。现二被告拒不配合原告办理房屋过户手续，使原告不能办理相关手续。现诉至法院，请求确认原告与二被告房屋买卖合同有效，并判令二被告配合原告办理房屋更名手续。
被告魏玉书、任玉丽辩称：原告所述属实，同意协助办理更名过户手续。
经审理查明，2012年9月14日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于辽阳市白塔区瓦窑街北园委、辽市房权证辽市第003762**号、建筑面积61.79平方米的房屋以150，000.00元的价格卖给原告，原告同日支付给二被告150，000.00元购房款，二被告出具收条一份。2015年2月16日原告为该房屋缴纳税款1，500.00元。
本院所认定上述事实的证据有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产交易登记审批表、税收缴款书、收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告臧杨与被告魏玉书、任玉丽签订房屋买卖契约书，该契约书系双方真实意思表示，且二被告同意协助办理更名过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告臧杨与被告魏玉书、任玉丽签订的买卖合同有效，被告魏玉书、任玉丽于本判决生效之日起十日内协助原告臧杨办理更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告魏玉书、任玉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00084-1号
申请执行人：赵德坤，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：王展玲，男，汉族，1944年2月5日出生，住安徽省萧县。
赵德坤诉王展玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）宿中民二初字第00105号民事调解书：王展玲尚欠赵德坤借款本金275万元，王展玲于2013年2月10日前给付赵德坤10万元，余款265万元于2013年6月30日前给付150万元，其余110万元于2013年12月30日前给付完毕，赵德坤表示同意；王展玲与赵德坤之间关于2012年5月24日出具的300万元借据再无其他权利义务关系。因王展玲未履行调解书所确定的义务，赵德坤向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人王展玲长期在外，无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以申请恢复执行生效法律文书所确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 贵
审判员 陆 荣 生
审判员 赵 路
二〇一四年十月十二日
书记员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第247号
原告杨正。
被告威海市儒房房地产营销策划有限公司。
法定代表人于治雪，总经理。
被告夏海平。
本院在审理原告杨正与被告威海市儒房房地产营销策划有限公司、夏海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年二月十一日
书记员 高 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第294号
上诉人（原审被告）：深圳市都市嘉餐馆管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：邓子华，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市黄圃人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：余志和，该医院院长。
委托代理人：包小娟、李亮燕，均系广东粤法律师事务所律师。
上诉人深圳市都市嘉餐馆管理服务有限公司（以下简称都市嘉公司）因与被上诉人中山市黄圃人民医院（以下简称黄圃医院）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第309－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人都市嘉公司上诉称：本案中都市嘉公司与黄圃医院虽然有协议管辖约定，但有关涉案合同争议已经由深圳市宝安区人民法院受理并开庭审理，一审案号为（2015）深宝法民二初字第1798号，该案的当事人是都市嘉公司、黄圃医院和余承都。黄圃医院作为该案的被告，已经出庭应诉并答辩，应视为黄圃医院接受深圳市宝安区人民法院的管辖权。基于上述事实，为了避免重复审理，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理为宜。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人黄圃医院答辩称：黄圃医院与都市嘉公司之间签订的《员工食堂承包合同》是独立有效的合同，该合同关系与都市嘉公司和余承都之间签订的《合作合同》是两个不同的法律关系，不能混为一谈。《员工食堂承包合同》第20条约定了管辖条款：“双方因合同发生的争议，应本着友好协商的原则予以解决……如果双方当事人协商不成的，任何一方可以向甲方（黄圃医院）所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款合法有效，原审法院依法对本案享有管辖权。为此，请求法院驳回都市嘉公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，黄圃医院向一审法院诉称都市嘉公司违反双方签订的《员工食堂承包合同》，将黄圃医院员工食堂擅自转包给第三人余承都经营，并且因为都市嘉公司与余承都之间的转包纠纷导致员工食堂停止供餐，诉请法院判令解除承包合同并由都市嘉公司承担违约责任。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1798号案中，余承都诉称其与都市嘉公司签订的《合作合同》显失公平，且都市嘉公司利用优势地位擅自克扣其应得餐费，最终导致其无法继续经营，诉请法院判令撤销合作合同，由都市嘉公司返还相关款项及克扣餐费，另由黄圃医院与都市嘉公司连带清偿拖欠餐费110598.76元。因此，上述两案诉争不同，基础法律关系不同，并不构成重复诉讼，且两案并无合并审理的必然要求，故两案的管辖权应各自依法予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄圃医院与都市嘉公司之间签订的《员工食堂承包合同》第20条约定了管辖条款：“双方因合同发生的争议，应本着友好协商的原则予以解决……如果双方当事人协商不成的，任何一方可以向甲方（黄圃医院）所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。黄圃医院的住所地在中山市黄圃镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人都市嘉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月二十八日
书记员 温宇媚
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0281号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月10日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年8月7日至2014年8月9日，被告人王某在其登记住宿的淮安市清河区淮海西路居佳商务宾馆6516、6216房间，先后三次容留他人吸毒。具体分述如下：
1.2014年8月7日11时许，被告人王某容留杨某、常某、毛文亮、郭某在居佳商务宾馆6516房间吸食冰毒。
2.2014年8月8日18时许，被告人王某容留杨某在居佳商务宾馆6516房间吸食冰毒。
3.2014年8月9日22时许，被告人王某容留杨某、常某、郭某在居佳商务宾馆6216房间吸食冰毒。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有证人杨某、常某、郭某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、清单及笔录，现场检测报告书，调取证据通知书及清单，收缴毒品专用收据，现场照片，行政处罚决定书，情况说明及发破案经过等证据相印证，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第765号
罪犯蒋侠军，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋侠军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯蒋侠军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯蒋侠军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7270号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：张长蓉，女，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡洪，男，1968年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：李祥胜，男，1963年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡贤玲，女，1991年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告张长蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡洪、李祥胜、胡贤玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月5日，原告与被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲签订的借款协议约定，被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲向原告借款200万元，借款期限为10个月，自2013年11月30日至2014年8月30日。还款方式为第1-5月每月归还14万元（其中本金12万元，利息2万元），第6-10月每月归还30万元（其中本金28万元，利息2万元）。逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按约定扣除被告应承支付的服务费20万元及保证金8万元后将余款172万元支付给被告张长蓉，被告借款后偿还原告借款2期本金及利息28万元。其余8期借款本金176万元及利息16万元拒不偿还。原告向被告多次催还借款无果，特请求法院依法判决四被告归还借款本金176万元及利息16万元，并支付从2014年9月1日起至付清时止以借款本金176万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲签订的借款协议约定，被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲向原告借款200万元，借款期限为10个月，自2013年11月30日至2014年8月30日。还款方式为第1-5月每月归还14万元（其中本金12万元，利息2万元），第6-10月每月归还30万元（其中本金28万元，利息2万元）。逾期未足额归还借款及利息，每月按当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按约定扣除被告支付的服务费20万元及保证金8万元后将余款172万元支付给被告张长蓉，被告借款后只偿还原告借款2期本息共计28万元后。其余8期借款本金176万元及利息16万元拒不偿还。原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，被告收到原告借款后，未归还原告借款及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。在被告所借原告200万元中，被告实际只收到借款本金172万元,原告向被告收取服务费和保证金无法律依据。截止2013年12月30日,被告已向原告支付借款本金24万元和利息4万元。因此，被告尚欠原告借款本金148万元及利息未偿还。原告的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金148万元及从2014年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全措施费5000元，共计人民币27080元，由被告张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄银丹
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民二终字第16号
上诉人（原审被告）罗梦楠，女，1986年11月4日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区梦楠胜利职工浴池业主。
委托代理人罗凯（罗梦楠之父），男，1963年4月30日出生，辽河石油勘探局振兴公用事业公司工人。
被上诉人（原审原告）辽河石油勘探局振兴公用事业公司。
负责人宋景涛，该公司经理。
委托代理人王岩，女，1975年4月28日出生，汉族，辽河石油勘探局振兴公用事业公司企管法规科干部。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人罗梦楠因与被上诉人辽河石油勘探局振兴公用事业公司（以下简称振兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗梦楠的委托代理人罗凯、被上诉人振兴公司的委托代理人王岩、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司在原审诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将胜利小区建筑面积410平方米的房屋租赁给被告经营浴池，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为10万元，水、电、气、暖、物业等由被告承担，租赁期满被告的添附物，在不影响房屋使用价值及原告书面同意的情况下，或无偿赠送原告，或被告自行拆除恢复原状。如被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告由此所受损失。因被告租赁的浴池列为拆迁改造项目，租赁期限届满后，原、被告未续签合同，原告于2013年12月30日、2014年1月7日、1月20日三次向被告下发书面腾迁通知，被告以要求原告赔偿装修损失为由，未交付租赁物，故诉至法院，请求法院判令被告腾迁到期浴池，并承担诉讼费用。
罗梦楠在原审庭审中辩称，原告赔偿被告经济损失后同意腾迁承租的浴池。
辽河人民法院经审理查明：2000年至2010年原告将胜利浴池承包给罗凯。2010年始，原、被告签订租赁合同，合同一年或半年一签。2013年1月16日，原、被告双方续签房屋租赁合同，原告将胜利小区建筑面积410平方米的房屋租赁给被告经营浴池，租赁期限为一年，租金为10万元，合同约定，租赁结束时，按照原告的意愿或无偿将原装修赠送给原告，或拆除装修恢复到租赁开始时状态。如需扩建房屋及场地，必须经原告书面同意，并由被告承担费用，租赁结束时，将其无偿赠送给原告。租赁期间被告的添附物，在不影响房屋使用价值及原告书面同意的情况下，或无偿赠送原告，或被告自行拆除恢复原状。租赁期限届满或解除合同，被告逾期不搬迁，被告应赔偿原告经济损失。合同签订后，双方依约履行合同义务。租赁期限届满后，原、被告没有签订续租合同，原告于2013年12月30日、2014年1月7日、1月20日三次向被告下发书面腾迁通知，被告以要求原告赔偿装修损失为由，未予腾迁。
辽河人民法院认为：本案为房屋租赁合同法律关系。原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中原、被告签订的合同期限届满后，双方没有签订续租合同，被告应返还租赁物，被告届时没有返还，属于违约。故原告要求被告腾迁租赁房屋的诉讼请求，应予支持。据此判决：被告于本判决生效后十五日内将原租赁的胜利浴池返还原告。
罗梦楠不服上述判决提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由为：原审判决确认被告返还原租赁的胜利浴池与原租赁合同中的410平方米不符。
被上诉人振兴公司当庭辩称，双方合同从2010年开始就是一年一签，原审判决没有问题，合同中写明的是租赁胜利浴池。
本案争议焦点为：上诉人是否应返还其租赁的房屋。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同中对租赁期间的房屋装饰、扩建事宜已经有明确约定，双方应依此约定执行。租赁合同期满后，双方并未签订续租合同，故对振兴公司要求罗梦楠腾迁其所租赁的房屋这一主张，应予支持。上诉人罗梦楠主张双方签订的《房屋租赁合同》中租赁物建筑面积为410平方米，其返还亦应按合同返还。庭审中，双方均对租赁的房屋本身无异议，即罗梦楠承租的房屋是振兴公司出示的房屋产权证（房字第0079**号）所确定的房屋，建筑面积为646.7平方米，本院对此予以确认。罗梦楠应返还该租赁房屋之全部。原审判决认定的案件事实清楚，但其判决主文表述不准确，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第156号民事判决为：罗梦楠于本判决生效后十五日内将其租赁的房屋（房字第0079**号）返还辽河石油勘探局振兴公用事业公司。
一审案件受理费634元，减半收取317元，二审案件受理费634元，均由罗梦楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王欣欣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00608号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人方峥。
被申请人吴仙梅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行方峥、吴仙梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人方峥、吴仙梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费588元，由被申请人方峥、吴仙梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月十日
书记员 胡 康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2503号
罪犯陈强，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年12月8日作出（2005）南刑初字第1744号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月17日作出（2006）佛刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2008年9月19日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大长民初字第224号
原告史某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，汉族，村民。
原告史某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王桂兰、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我和被告经人介绍于2012年8月31日在大通县景阳镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我带来一非婚生女孩朱某甲，现落户于被告家中。结婚初期我二人感情尚好，但之后发现被告与其他女人有染，由于婚前缺乏了解，婚后发现我二人性格不合，经常会为琐事争吵，被告并且经常会对我进行殴打。2015年2月初，我在无奈之下与被告分居。现我二人夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求解除我与被告之间的婚姻关系，非婚生女朱某甲（2010年5月7日生）由己抚养，依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋四间（价值约35000元），并要求本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我们没有什么大的纠纷，发生的矛盾是因为一些家庭琐事，而且我为了娶她花费了很多，我还是希望她能够回来，一起好好的过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月31日在本县长宁镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。非婚生女朱某甲系原告与前夫所生，其户口于2013年2月18日迁入大通回族土族自治县景阳镇哈门村102号。在共同生活期间，二人有时会为家庭琐事产生争执，被告有打骂原告的现象，原告曾离家出走过。2014年12月11日，被告朱某某因殴打原告史某某被大通回族土族自治县公安局处以拘留的行政处罚，后二人在改正自身的错误后又共同生活了一段时间。2015年2月，二人又为家庭琐事发生争执后分居至今。另查明，原、被告婚后共同财产为新建砖混结构房屋4间（后院，危房改造项目房），共同债务为23200元，被告婚前个人财产为土木结构房屋7间（前院）、52英吋液晶彩电一台，无共同债权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、大通回族土族自治县长宁镇人民政府出具的结婚证明及大通回族土族自治县大公（苏）行罚决字（2014）N817号行政处罚决定书予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，二人经人介绍后自愿结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，二人曾为家庭琐事发生矛盾，被告有过打骂原告的情况发生，并经公安机关处理，但双方此后仍继续共同生活，今年2月份，二人再次为家庭琐事发生矛盾后分居至今。在庭审中，被告已经认识到自身的错误，考虑到再婚结合实属不易，且原告自身行为也有不当之处，只要今后双方能充分认识自身的错误，在共同生活中相互扶持，互谅互让，共同经营好家庭生活，夫妻关系仍能维系，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告朱某某离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告史某某负担，一百五十元退还给原告史某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一五年三月三十日
书记员 李 玉 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00779号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，常熟市渔道海鲜珍舫饭店职工。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日经该局决定取保候审。
被告人成某，常熟市渔道海鲜珍舫饭店职工。被告人成某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某、成某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某、成某伙同何某（另案处理）等人于2015年4月1日13时许，在常熟市闽江东路的渔道海鲜珍舫饭店外因琐事与被害人陈某乙发生争执，后被告人孙某、成某、何某等人采用拳打脚踢的方式，被告人孙某还采用拖把打的方式，将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人孙某、成某于2015年4月1日接到经由他人电话转告的常熟市公安局虹桥派出所通知后到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某、成某赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孙某、成某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、成某均系主犯。被告人孙某、成某均系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某、成某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被告人孙某、成某伙同何某（另案处理）等人在常熟市闽江东路的渔道海鲜珍舫饭店外因琐事与被害人陈某乙发生争执，后被告人孙某、成某、何某等人采用拳打脚踢的方式，被告人孙某还采用拖把打的方式，将被害人陈某乙打伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关接警后至现场，被告人孙某、成某接到饭店负责人电话转告的常熟市公安局虹桥派出所通知后到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某、成某等人赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某、成某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某乙的陈述及辨认笔某被告人孙某、成某的辨认笔某证人陈某甲、冯某的证言及辨认笔某证人何某、杨某的证言笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、成某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某、成某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、成某系自首，均可以从轻处罚。被告人孙某、成某对被害人作了经济赔偿并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、成某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年八月十三日
书记员 朱之恒
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1512号
原告魏某甲，男，1965年1月29日出生，汉族，个体。
原告魏某乙，女，1993年8月16日出生，汉族，大连工业大学学生。
被告高某，女，1966年5月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙与被告高某不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、魏某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取四千一百五十一元五角，由原告魏某甲、魏某乙负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鹿 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第670号
原告：方国桥，女，汉族，1963年5月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：刘辉，男，汉族，1987年3月22日出生，住广东省乐昌市。
被告：刘伟，男，汉族，1958年12月13日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：太平洋财险韶关公司）。住所地：广东省韶关市。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘辉、太平洋财险韶关公司均缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失105856.13元（医疗费86.6元、复查费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费3200元、护理费1600元、误工费17280元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2008.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2183.33元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年8月16日，被告刘辉驾驶被告刘伟所有的粤FLH5**号小客车与原告方国桥驾驶的电动自行车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告方国桥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告刘辉负事故的全部责任，原告方国桥不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险韶关公司承保了涉案车辆粤FLH5**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人为被告刘伟，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍人口，定残时年满51周岁。王某某是原告的母亲，在原告事发时年满86周岁，生育了包括原告在内的6个成年子女。原告向本院提交了家政服务证明、海逸豪庭的出入证，以上显示：原告自2014年2月至2014年8月其事发前从事家政工作，月平均工资为2700元，以现金方式发放工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2014年8月17日至2014年9月18日，共计32天，产生住院费11220.41元（均由被告刘伟垫付）。原告经诊断为：左侧锁骨中段骨折等。出院医嘱为：每月门诊复查左肩部X线；休息3个月；住院期间陪护1人等。出院后原告于2014年11月26日在该医院进行门诊治疗，用去复查费86.6元。同日，该医院出具的门诊医嘱为：全休3个月等。以上医疗费合计为11307.01元。2015年1月28日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.复查费：原告医嘱注明需要门诊复查，但至本案法庭辩论终结之日止，原告只产生了复查费86.6元，且已诉请在医疗费项目中。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×32天=3200元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：原告诉请按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×32天=1600元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为2700元，原告住院32天，住院医嘱注明全休期为3个月；2014年11月26日的门诊医嘱注明全休期也为3个月。被告太平洋财险韶关公司认为原告的全休期过长，不予认可。本院结合原告的具体伤情，酌情支持原告的全休期为3个月，其在本院酌定的全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计122天。因此误工费计算为：2700元／月÷30天／月×122天=10980元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时为东莞市户籍人口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满51周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲王某某，其扶养年限为5年，由包括原告在内的6名成年子女共同扶养。因此被扶养人生活费按照2014年广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×5年÷6人共同扶养×10%（伤残系数）=2008.8元。以上两项合计为67206.2元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持1000元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤FLH5**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险韶关公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险韶关公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为15007.01元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险韶关公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为5007.01元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险韶关公司赔偿给原告。
以上第9-16项共计为89386.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告太平洋财险韶关公司赔偿89386.2元给原告。
综上，被告太平洋财险韶关公司需赔偿原告104393.21元，扣除被告刘伟垫付的11220.41元，被告太平洋财险韶关公司仍需赔偿原告93172.8元。对于被告刘伟垫付的11220.41元，由其与被告太平洋财险韶关公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿93172.8元给原告方国桥；
二、驳回原告方国桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元（原告已预交），由原告方国桥负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年八月四日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第518号
原告朱月强。
委托代理人陈有刚。
被告高会生。
原告朱月强诉被告高会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈有刚到庭参加诉讼，被告高会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告高会生与原告朱月强在总支五路选矿厂东路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告伤后入住中国人民解放军第89医院治疗，该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告承担事故的次要责任，该事故共给我造成95184.56元的损失。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月16日16时许，朱月强无证驾驶鲁V×××××黑色二摩托车，沿未开通的南北路由北向南行驶至总支五路口处，推着鲁V×××××黑色摩托车上水泥路左转弯，与高会生无证驾驶的红色无牌二轮摩托车，沿总支五路由东向西行驶至碰撞，造成车辆损坏，朱月强、高会生受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2012年6月29日作出的昌公交认字（2012）第2012001230号道路交通事故认定书认定，朱月强承担事故的主要责任，高会生承担事故的次要责任。
另查，原告因该交通事故住昌邑市人民医院支出医药费891.44元；住中国人民解放军第89医院支出医药费30886.15元；在北孟镇卫生院进行伤情检查，支出放射费288元；经潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定为左锁骨粉碎性骨折致左骨关节活动受限构成伤残X级、左胫腓骨粉碎性骨折治疗后双下肢不等长构成伤残X级、伤后休息时间6个月、住院期间1人陪护、出院后1人大部护理1.5个月、后续治疗费（手术费）18000元。原告主张伤残赔偿金为54700.8元【按城镇居民人均纯收入22792元／年×20年×伤残赔偿金指数（10%＋2%）】；护理费3153.22元【（按城镇居民人均纯收入22792元／365天）62.44元×（出院后一人大部护理45天×70%＋住院期间19天）】；误工费12425.56元【按护工标准62.44元／天×（住院期间19天＋伤后休息180天）】；住院伙食补助费99元（按标准昌邑市人民医院住院期间3元／天×5天＋潍坊市89医院住院期间6元／天×14天），另外，支出鉴定费1520元，上述经济损失共计121694.17元。
再查，被告高会生无证驾驶的红色无牌二轮摩托车未交纳交强险，原告主张被告应在交强险赔偿责任限额范围内即120000元范围内承担经济损失95000元。其他经济损失，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院收费专用票据、昌邑市北孟镇卫生院门诊收费专用票据、放射请求单、中国人民解放军第八十九医院病历、住院病案、专用票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据记录在案为凭。
本院认为，被告高会生与原告朱月强发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；因被告高会生无证驾驶的红色无牌二轮摩托车未履行投保机动车交通事故强制责任保险的法定义务，故原告请求投保义务人即高会生在交强险责任限额120000范围内予以赔偿经济损失95000的诉讼请求，应予支持。另外，原告的其他经济损失26694.17元，原告自愿放弃，不损害他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被�高会生赔偿原告朱月强经济损失95000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告承担2175元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王美云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1300号
上诉人（原审原告）：东莞合纵精密金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈琢。
委托代理人：陈美，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘占定，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××2017。
上诉人东莞合纵精密金属制品有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人刘占定劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认合纵公司与刘占定的劳动关系于2015年5月13日解除；二、限合纵公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘占定未签订劳动合同的双倍工资差额18376.06元、2015年4月至5月13日工资4023元；三、驳回合纵公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由合纵公司承担。
合纵公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求改判合纵公司无需支付刘占定未签订劳动合同双倍工资差额；2.请求改判刘占定赔偿因工作造成公司的损失6700元；3.本案一、二审全部诉讼费用由刘占定承担。事实与理由：一、合纵公司一审中提供刘占定2014年12月份的打卡记录及有刘占定签名的入职登记表，充分证明刘占定入职时间为2014年12月2日。并提供充分证据及证人证言证明刘占定2014年12月份的工资条中补上月差额实际是公司给员工当月的补贴，鉴于合纵公司工资条设计不合理导致当月补贴写成补上月差额。原审认定刘占定入职时间为2014年9月26日，属事实认定错误。二、刘占定入职后，合纵公司有要求让其签订书面劳动合同，但刘占定拒绝与合纵公司签订书面劳动合同，合纵公司仅仅因用工困难的前提下未及时与刘占定签订书面劳动合同，因此不应承担未签订书面劳动合同的所有责任。三、在仲裁阶段合纵公司有提出要求刘占定赔偿合纵公司的损失，并提供充分证据予以证明，但仲裁庭未支持合纵公司的主张。而一审法院仅凭仲裁庭未支持合纵公司的该项主张认定未经过仲裁阶段为由驳回合纵公司的诉讼请求属事实认定错误。
刘占定答辩称：合纵公司没有与刘占定签订劳动合同，应该向刘占定支付二倍工资差额；机器只是小问题，没有造成损失，要求刘占定赔偿不合理。
二审期间，刘占定提交了网银交易单，拟证明刘占定的上班时间是从2014年9月开始；提交2015年1月份工资借条，拟证明一审时遗漏了刘占定1月份工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。刘占定二审期间提交的网银交易回单，不属于新证据，另合纵公司对该网银交易回单不予确认，本院不予采纳；刘占定提交2015年1月份工资借条，主张一审遗漏其2015年1月份工资，因刘占定未对原审判决提起上诉，故对其该项请求，本院不予审查。围绕合纵公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、刘占的入职时间为何时；二、合纵公司是否应向刘占定支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、刘占定是否应赔偿合纵公司损失6700元。
焦点一。合纵公司主张刘占定的入职时间为2015年12月2日。刘占定主张其入职时间为2014年9月26日。本院认为，合纵公司提交的打卡记录并不能证明刘占定的入职时间，另合纵公司提交的人事录用审批表刘占定的填表日期是2014年9月份，审批日期为12月份，结合合纵公司提交的刘占定2014年12月份工资条有补上月差额99元，且合纵公司对此不能做出合理说明，故原审法院采信刘占定的主张，认定刘占定入职时间是2014年9月26日并无不当，本院予以确认。
焦点二。合纵公司确认未与刘占定签订劳动合同，但主张未签订劳动合同的责任在于刘占定，但未提供证据予以证明。且若刘占定确实存在拒绝签订劳动合同的情形，合纵公司可以据此解除与刘占定的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，合纵公司应向刘占定支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审结合前述认定的入职时间计算合纵公司应支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。
焦点三。合纵公司于一审期间提供了证人证言、跟踪服务单、发票拟证明刘占定导致其机械损坏，造成损失6700元。因证人未出庭作证，且刘占定对合纵公司提交的证据均不予确认，合纵公司提供的证据不足以证明刘占定造成其损失6700元，故对合纵公司该请求，本院不予支持。原审对此处理有误，本院予以指正。
综上所述，合纵公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞合纵精密金属制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈永钏
施淑女
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执227号
被执行人：闫某某，男，1976年4月12日出生，汉族。
本院在执行闫某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执227号被执行人：闫某某，男，1976年4月12日出生，汉族。本院在执行闫某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1760号
原告唐雨。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被告李金隆。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
本院在审理原告唐雨与被告李金隆、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐雨撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1310元，由原告唐雨承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田 玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第564号
原告：陈志刚。
被告：闫成泉。
本院在审理原告陈志刚与被告闫成泉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告闫成泉存款3万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2318号
原告关志刚，男，汉族，1976年6月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李全会，男，汉族，1964年12月6日出生，现住蒙古自治区巴彦淖尔市锦后旗，系农民。
原告关志刚与被告李全会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志刚到庭参加了诉讼，被告李全会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告李全会向我借款1000元，约定2013年11月15日前还款，逾期不还按银行同期贷款利率3倍承担利息。被告欠款后，经我催要至今未还。现我要求被告偿还借款1000元及利息（利息从2013年11月15日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。
被告李全会未做答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告李全会向原告借款1000元，并为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到关志刚现金1000元，此款于2013年11月15日还清，逾期不还按银行同期贷款利率3倍承担利息，借款人李全会，2013年8月5日”的内容。该借款经原告催要被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元及利息（利息从2013年11月15日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李全会于本判决生效后五日内给付原告关志刚借款本金1000元及利息（利息从2013年11月15日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石 玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00227号
原告：王双聚，农民。
被告：宋德成，农民。
被告：叶正胜，农民。
原告王双聚与被告宋德成、叶正胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月02日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭并于2015年03月24日对本案进行了公开开庭审理。原告王双聚到庭参加诉讼，被告宋德成、叶正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月03日，被告宋德成从原告处借款15万元，当场写有借条，叶正胜为宋德成提供担保并在借条上签名捺印，约定借款期限一个月，但二被告至今未偿还该笔款项。原告起诉请求二被告偿还借款15万元及利息3万元。
被告宋德成、叶正胜未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息；2、借据一份、双方协议一份、河南省农村信用社存款凭条一份。证明被告宋德成于2014年07月03日向原告借款15万元，由被告叶正胜提供担保，双方约定还款期限为2014年08月03日，原告于2014年07月04日通过河南省农村信用社存入被告宋德成账户144000元，因当时约定月息4分，原告从借款中预先扣除了一个月利息6000元；3、二被告的身份证复印件各一份。证明被告宋德成、叶正胜的身份信息。4、证人卢某的证言。证人卢某当庭证明：证人与原告、被告宋德成均是朋友关系，因宋德成急需用钱，便找到卢某帮忙借钱，卢某又找到原告王双聚，碍于与卢某的朋友关系，原告愿意借给被告宋德成15万元，并约定月息4分，汇款时预先扣除掉一个月的利息6000元，原告委托卢某汇到宋德成的账户上共144000元。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
被告宋德成、叶正胜未提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告宋德成于2014年07月03日向原告出具了借据、双方协议各一份，借据中约定被告宋德成向原告借款15万元、还款日期为2014年08月03日。被告叶正胜为该笔借款提供连带责任保证。因双方口头约定月利率为4%，并且从15万元借款数额中预先扣除了一个月的利息6000元。原告于次日委托证人卢某通过河南省农村信用社向被告宋德成的账户上存款144000元。借款期限届满后，因被告宋德成及担保人叶正胜一直未偿还该笔借款，原告起诉来院。
本院认为，原告王双聚与被告宋德成之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原被告间的借款数额应按照144000元计算。因双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被告宋德成未按约定期限偿还借款，故其应当支付原告逾期利息。因被告叶正胜为该笔借款提供连带责任保证，被告叶正胜应当与被告宋德成连带偿还该笔借款、借款期间的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德成于本判决生效后十日内偿还原告借款144000元及利息（利息包含借款期间的利息和逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年07月03日起算至本判决生效后确定的还款之日止）；
二、被告叶正胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宋德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 季兴猛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第166、169、198、206-1号
申请执行人王桂贤。
申请执行人白贵军。
申请执行人岳兵林。
申请执行人周树光。
被执行人冯玉喜。
被执行人绥中县诚运运输车队。
负责人张敬，总经理。
被执行人张敬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字892号民事判决书，责令被执行人冯玉喜、绥中县诚运运输车队、张敬履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张敬在中国农业银行绥中县支行的银行存款39900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李亚男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02479号
罪犯冉启万，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人冉启万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第217号刑事裁定，对罪犯冉启万减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01223号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02658号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01110号刑事裁定，对其减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉启万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉启万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉启万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉启万减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第994号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘秀红，女，33岁，汉族，农民，莘县妹塚镇东妹塚村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人刘秀红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘秀红于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人刘秀红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01601号
原告王碧霞。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西安邦置业投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区香米园北马道巷48号98幢10101室。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
本院在审理原告王碧霞诉被告陕西安邦置业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王碧霞于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧霞撤回起诉。
案件受理费81元，由由原告减半负担40.5元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张萌萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第447号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：高德。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：林明欧。
被告：林建静。
被告：赵建勇。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林明欧、林建静、赵建勇金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王成暖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第278号
原告：昭苏县百业公司。
法定代表人：李立强，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：窦长福，该公司理赔部主任。
委托代理人：张萍霞，系新疆宇通律师事务所律师。
本院在审理原告昭苏县百业公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案中，原告昭苏县百业公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县百业公司在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县百业公司撤回起诉。
本案受理费4633元，减半收取2317元，由原告昭苏县百业公司负担。
审判员 李志梅
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9772号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张彤。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彤系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币42，436.24元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币42，436.24元（暂算至2014年2月23日），并偿付2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额，判令被告承担一切诉讼费。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支款人民币19，436.24元（暂算至2014年2月23日），偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币19，436.24元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张彤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币19，436.24元；
二、被告张彤应从2014年2月24日起按计算公式（人民币19，436.24元×天数×万分之五）支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.45元，由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1101号
申请执行人刘金波。
被执行人生守金。
本院在执行刘金波与生守金民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 陈福江
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第955号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林某乙，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪、林某乙犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人林某乙及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲于2013年10月至2014年2月，明知他人从事诈骗，仍将其非法持有的十张他人信用卡提供给他人使用并代领取诈骗款，此期间涉案的银行卡共计汇入20740元。
被告人林某甲又于2014年3月份，经与被告人林某乙商量后，欲将其非法持有的上述十张银行卡用于共同实施诈骗。后二被告人于2014年3月29日，将上述十张他人户名的银行卡从安溪县官桥镇转移至安溪县城时被当场查获。
另查明，二被告人均于2014年3月29日被抓获，二被告人被扣押银行卡10张、农行U盾1个、他人的居民身份证1张、手机3部。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，文件检验鉴定书，证人邹某、潘某某、朱某某、王某某的证言，被害人林某丙的陈述，被告人林某甲、林某乙的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，取款录像截图，银行交易明细及开户资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，将其非法持有的银行卡提供给他人使用，并代领取诈骗款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人林某甲伙同被告人林某乙，为实施诈骗，非法持有他人信用卡，数量较大，被告人林某乙的行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人林某甲所犯行为属牵连犯，应择一重罪（即诈骗罪）处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪、被告人林某乙犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲当庭认罪，酌定从轻处罚，被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某乙有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人钱桂水辩称被告人林某乙认罪、悔罪，可以从轻处罚，予以采纳。为维护社会秩序、金融秩序，保护信用卡管理制度及公民财产权利，根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人林某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2015年1月28日止。）
三、追缴被告人林某甲的违法所得款20740元，返还给被害人林某丙17234元，余款3506元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上述罚金和违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人林某甲、林某乙被公安机关扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05088号
原告杨某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某诉被告敖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。审理中，原告杨某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告杨某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年八月十一日
书记员 孙雪娇
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第145号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审。2013年10月29日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年9月3日14时25分许，被告人罗某饮�后无证驾驶川B56**号二轮摩托车由梓潼县文昌镇“某某”自助火锅店往文昌镇金牛大道中段行驶，行至文昌镇金牛大道中段梓盐路口处时，被执勤民警当场查获，经呼气测试，罗某酒精含量为85.9mg／100ml。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照相，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表，血液鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询，返还物品登记，户籍信息，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月28日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1335号
原告：张富超，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：赵义，男，汉族。
本院在审理原告张富超诉被告赵义名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张富超负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 铁广磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晁晓玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1924号
原告：刘美珍，女，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告刘美珍诉被告阳西县建城房地产开发有限公司（以下简称：建城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美珍、被告建城公司的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美珍诉称：原告到被告处购买商品房，双方于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行义务，被告也将原告购买的商品房交原告使用，被告于2014年6月18日要求原告另外支付水电报装费3000元，原告在不了解的情况下，按照被告的要求交纳了3000元水电报装费，后经原告了解，该水电报装费属违规收费，有物价局的回复为证。原告向有关部门反映并多次要求被告返还违规收取的水电报装费，但被告以各种理由推托。为维护的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还违规收取的水电报装费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘美珍在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、收据、关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复、网络问政截图、消费者权益争议调解告知书、工商局复函、阳西县委办网络问政复函、商品房买卖合同。
被告建城公司辩称：一、原告请求被告退还3000元水电报装费没有依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号2014060701号）附件三第10点关于“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装”的约定，业主的水电报装费用由其自行负担，被告原来收取的购房款是不包括水电的报装费及安装费。另，根据被告与阳帆水厂签订的《给水工程安装合同书》第七条关于“城中城豪庭住宅小区内的用户（一户一表，抄到户）由甲方集中统一到乙方的营业处办理用水报装手续，装表费用按1180元/户计算”的约定，用水报装为1180元，另卡费为20元，共1200元。该水报装费是由原告负担的项目，已由被告分批统一支付。二、水电报装费不属于被告的建设成本，依法应由原告自行负担。根据被告与阳西县人民政府签订的土地出让合同，政府出让给被告的土地是要负责三通一平的，但实际给被告的土地不具备通水通电条件，而供电局及水厂通过被告向业主代收该部分费用，所以该费用的收费主体实际是供电公司及水厂，而负担相关费用的主体时相关业主，而非被告，该费用不是被告转嫁给业主的。被告为此已向供电公司支付电力安装费300万元，向阳帆公司支付用地经线外管道安装费40万元，给水工程安装费1039828元，另每户代付水报装费1200元。三、因原告原本应向水厂及供电公司支付水电报装费，现所有业主通过被告集中代为支付，并且原告购房时约定同意按每户3000元收取，该费用是在与原告充分协商的基础上达成的，是有约束力的行为。且该协议已履行完毕，现原告要求返还该费用没有依据。被告认为，原告的起诉理由无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告建城公司在诉讼中向本院提交的证据有：商品房买卖合同、给水工程安装合同书、建设管道协议书、工程协议书。
经审理查明：2014年6月13日，原告刘美珍与被告建城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014060701），约定原告向被告购买位于阳西县新城十七区人民大道155号城中城豪庭住宅小区5区H梯1701号房，房屋总价为359093元，并在合同附件三（装饰、设备标准）中注明“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装”。购买时，被告要求原告除要付清购房款外，还要支付“水电报装费”3000元。原告于2014年6月18日向被告支付上述“水电报装费”3000元。其后，城中城豪庭小区各业主就被告涉嫌违规收取该笔费用的问题向有关部门投诉。2015年7月3日，阳西县物价局作出《关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复》，认为：“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取。建城房地产开发有限公司收取每户3000元的水电报装费属违规收费。”该局据此作出责令建城公司整改停止相关收费、退还多收价款的处理意见。由于被告未予退还上述水电报装费，原告于2016年11月8日诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、营业执照、收据、关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复、网络问政截图、消费者权益争议调解告知书、工商局复函、阳西县委办网络问政复函、商品房买卖合同及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。本案的争议焦点为被告所收取的水电报装费3000元是否合法，原告主张被告返还该费用的理由是否成立。被告作为房地产开发商，其向业主收取的任何费用应符合法律法规和双方签订的《商品房买卖合同》约定。本案《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》本来就约定供水、供电到每户入户门口，显然供水、供电的建设费用已包含在原告支付的房价内，以此为由加收3000元即属加价出售商品。被告虽主张其代办水电报装收取水电报装费3000元，但其没有提交充分依据和已代报装的证据，本院对其主张意见不予采纳。综上，被告以水电报装费的名义向原告收取3000元，不符合法律规定，没有合法依据，理应返还给原告。故原告请求被告返还上述费用，本院予以支持。被告辩称该笔费用是业主应当承担的报装费，但没有提交充分证据证明，于法无据，本院不予采纳。至于被告认为其为业主报装水电垫付了合理费用，其可另寻法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国价格法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县建城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还水电报装费3000元给原告刘美珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳西县建城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗璐瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2920号
原告李振远，男，1983年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告冯子坤，男，1973年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告李振远与被告冯子坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李振远到庭参加诉讼，被告冯子坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振远诉称，被告为探矿雇佣原告装载机，2015年3月30日，被告为原告出具欠条原件一枚，经原告索要，被告给付3500元，尚欠8000元，故诉至法院要求被告给付欠款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实原告的主张。
被告冯子坤未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，被告冯子坤为原告出具欠装载机工时费11500元的欠条一枚，约定2015年5月1日前偿还，此款经原告索要已还3500元，尚欠8000元。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告装载机工时费8000元的事实，故对原告的诉求予以支持。被告冯子坤经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯子坤于本判决生效后三日内给付原告李振远装载机工时费8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 赫