wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2121号
原告余某。
委托代理人李新山。
被告陈某。
委托代理人王兰明。
原告余某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人李新山、被告陈某委托代理人王兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年9月30日17时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至212公里加940米史寨路口处，与沿定魏线由北向东左转弯行驶原告余某驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面相撞，造成被告陈某、原告余某两人受伤，一机动车、一非机动一受损的交通事故。2012年10月16日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第174号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告余某负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，诉讼费用由被告承担。
原告余某提供的证据有：
1、交通事故认定书。用以证明事故发生的经过和有关人员在事故中的责任。
2、原告受伤后在曲周县医院住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、住院收费收据1份（小计22868.83元）。以及曲周县医院门诊收据3张（小计1001.71元）、曲周县中医院门诊收据1张（500元）、邯郸市五矿邯邢职工总医院门诊收据1张（小计100元）用以证明原告住院情况、误工情况、护理情况、花费情况。
3，原告工作单位邯郸市东雅丽格服装有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明、事故前十二个月工资表复印件各一份、原告劳动合同书一份用以证明原告工作情况、工资情况及误工情况。
4，护理人员原告丈夫曲永杰，原告妹妹余先勤身份证、户口本原件各一份，用以证明护理情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张（小计1400元）用以证明原告伤残等级为十级三处，后续治疗费为7000元，鉴定费为1400元。
被告陈某辩称，对事故无异议，但是自身有病，没有能力赔偿。
本案通过当事人陈述、举证、质证，对下列事实予以确认：2012年9月30日17时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至212公里加940米史寨路口处，与沿定魏线由北向东左转弯行驶原告余某驾驶的雅迪牌二轮电动车侧面相撞，造成被告陈某、原告余某两人受伤，一机动车、一非机动一受损的交通事故。2012年10月16日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2012）第174号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告余某负事故的次要责任。被告驾驶的车辆未交有“交强险”。事故后原告就到曲周县医院住院治疗，诊断为：“头胸腹四肢高能量损伤，出院后1个月回院复查，住院期间需两人护理，出院后需1人护理，骨折复合后1年右手行钢板取出术，费用约3000-4000元。出院后休息2个月。”住院共花费医疗费22868.83元。原告误工费113天（住院53天＋医嘱出院后休息2个月）×1820.5元／30天=6857.2元，护理费（住院期间两人护理，丈夫护理费53天×35.1元=1860.3元，妹妹护理费53天×35.1元=1860.3元，出院后丈夫护理60天，60天×35.1元=2106元）5826.6元、住院伙食补助费53天×50元=2650元，残疾赔偿金7120元×20年×0.12=17088元，鉴定费1400元，后续治疗费7000元。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，依法就得到赔偿。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈某负事故的主要责任，原告余某负事故的次要责任。被告驾驶的车辆应当投保“交强险”，现该车未投保“交强险”。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故给原告造成的损失应由被告个人在“交强险”责任限额内负责赔偿。交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。故被告未投保交强险应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，对超过保险限额的损失才按各方当事人责任大小进行划分。原告提交的医疗收据票据中五矿邯邢职工总医院100元票据上注明为司法工伤鉴定费用与本案无关、曲周县医院姓名为“王”的1.71元票据、两张500元的票据未注明日期、曲周县中医院500元票据姓名为手写，以上医疗费不予认可。原告误工费因诊断书中医嘱出院后休息两个月，故误工天数为住院天数53天加出院后休息60天计113天。事故致原告拾级伤残，除造成原告肢体伤残，还无可置疑地给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金3000元为宜。由于原告未提交车票对交通费予以证实，故对原告要求的交通费不予认可；结合审理查明的事实，本次事故导致原告的损失认定如下：1、医疗费22868.83元；2、住院伙食补助费2650元；3、后继治疗费7000元。4、误工费6857.2元；5、护理费5826.6元；6、残疾赔偿金17088元；7、精神抚慰金3000元、8、鉴定费1400元；以上共计66690.63元。其中医药费22868.83元、后继治疗费7000元及住院伙食补助费2650元，已超过10000元限额，故该损失应在“交强险”10000元责任内由被告本人负责赔付后，下余部分22518.83元，按主次责任比例3：7负担。由被告负担15763.18元。对于原告的其它损失34171.8元，应首先由被告在机动车第三者责任强制责任财产限额110000元范围内予以赔偿，因被告未“交强险”。故该损失由被告赔偿原告。综上，被告应赔偿原告59935.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告余某医疗费、住院伙食补助费、后继治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计59935.98元；
二、驳回原告余某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 闫庆飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初388号
原告张某。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭顺祥、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同居关系，请求法院判决解除原告与被告同居关系，所生一女潘某乙随原告生活。
被告潘某甲辩称，原、被告于1993年春结婚，婚后生育三个子女，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年春天举行结婚仪式并同居生活，至今双方未领取结婚登记手续。××××年××月××日，双方生长女潘德云；2005年12月23日生次女潘德雨；××××年××月××日生三女潘某乙。2016年1月15日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否系事实婚姻。原告主张双方××××年××月结婚系同居关系，但被告辩称双方于1993年春举行结婚仪式并同居生活。结合本案原、被告生育长女的时间系××××年××月××日，从常理推断，被告称双方于1993年春结婚更符合客观事实，且原告就其主张的结婚时间未提供其他证据证明。对此，本院认定原、被告结婚时间应为1993年春。依照法律规定，于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，受到法律的保护。原、被告应系事实婚姻且结婚多年，生育三个子女，现为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年三月七日
书记员 赵凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29617号
原告湖南深泰虹科技有限公司，住所地湖南省澧县张公庙镇兔子口村二组，组织机构代码79913668－8。
法定代表人姚红贵。
委托代理人杨崇新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告林建钧，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第7栋2楼，统一社会信用代码9144030007693503XH。
法定代表人史朝菊。
原告湖南深泰虹科技有限公司诉被告深圳市方腾达科技有限公司、林建钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湖南深泰虹科技有限公司的委托代理人杨崇新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币552,245元并支付自2016年2月1日起至付清货款期间利息（按银行同期贷款利率计算，暂计人民币500元）；2、被告林建钧对被告拖欠原告货款其中人民币240,000元承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：判令两被告共同支付货款人民币240,000元及利息，利息以人民币240,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计至实际付清之日止。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市方腾达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告湖南深泰虹科技有限公司支付货款人民币240，000元及利息（以人民币240，000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告林建钧对被告深圳市方腾达科技有限公司的上述债务承担共同付款责任。
如被告深圳市方腾达科技有限公司未能按指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,900元，由被告深圳市方腾达科技有限公司、林建钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第00004号
申请人：赵某某，男，汉族。
申请人：赵某某，女，汉族。
法定监护人：赵某（系申请人之祖父），男，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族。
申请人赵某某、赵某某要求宣告被申请人张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某、赵某某于XX年XX月XX日提出申请称，我父亲赵某某于XX年X月X日因意外交通事故死亡，母亲张某某与赵某某离婚后，于XX年XX月离家出走，至今未归，下落不明，无人知道其下落，因此向法院申请宣告张某某失踪。
经查，张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，系申请人赵某某、赵某某的母亲。申请人的父亲赵某某于XX年X月X日死亡，被申请人张某某于XX年X月离家出走，至今下落不明，无人知道张某某的有关信息。申请人赵某某、赵某某于XX年X月X日向法院提出申请要求宣告张某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于XX年X月X日在《法制日报》上刊登寻找张某某的公告，法定期间为三个月。公告期间届满后，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某离家出走三年多，经本院在报刊上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ曦
二〇一五年五月十一日
书记员 乔 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5099号
原告：胡玉琴，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李磊，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡玉琴与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告胡玉琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告胡玉琴的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉琴负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严欣
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第60号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李英文，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人李英文房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第6号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人李英文作出大征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李英文选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第6号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8345号
罪犯李志庆，男，1954年4月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗越法刑初字第892号刑事判决，以被告人李志庆犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志庆在本次考核期间（2012年5月31日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1729号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李松，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年2月21日，被告李松在我行申领信用卡一张。2014年12月2日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金2305.41元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李松身份证复印件、收入证明书，证明2014年2月21日，被告李松与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告李松共透支本金1996.79元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金308.62元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年2月21日，被告李松与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年12月2日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告李松共欠透支款本金1996.79元，欠利息及滞纳金308.62元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李松与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1996.79元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金308.62元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李宝杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第23号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人贾先分，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人贾先分申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人贾先分的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人贾先分答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就贾先分诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）443号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付贾先分解除劳动合同的经济补偿金4500元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）443号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03008号
罪犯杨光兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）渝五中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨光兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；对其犯罪所得800元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第477号刑事裁定，对罪犯杨光兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02049号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨光兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨光兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨光兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判的追缴犯罪所得及财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光兵减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00037号
申请人：王宜坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：陈芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系王宜坤的妻子）
两申请人共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任淑敏，该公司董事长。
2015年2月27日，两申请人与任淑敏等5人签订《分期还款协议》，并由望江县雷池机动车驾驶培训有限公司提供连带责任担保。但自2015年8月起，累计拖欠两申请人款项50万元及利息和违约金30万元。故申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆皖h×××××学号等20辆车予以查封。两申请人已向本院提供王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）和王宜辉所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司所有的车辆皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学中价值80万元的财产予以查封。
二、对申请人王宜坤、陈芬提供的担保财产--王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）和王宜辉所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00037号申请人：王宜坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：陈芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系王宜坤的妻子）两申请人共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：任淑敏，该公司董事长。2015年2月27日，两申请人与任淑敏等5人签订《分期还款协议》，并由望江县雷池机动车驾驶培训有限公司提供连带责任担保。但自2015年8月起，累计拖欠两申请人款项50万元及利息和违约金30万元。故申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆皖h×××××学号等20辆车予以查封。两申请人已向本院提供王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）和王宜辉所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司所有的车辆皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学、皖h×××××学中价值80万元的财产予以查封。二、对申请人王宜坤、陈芬提供的担保财产--王宜坤所有的房屋（房地权望私房字第××号）和王宜辉所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  何转林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10120号
原告：孟XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：盛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市城阳区兴阳路X。
被告：青岛基安混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇东寺庙以北204国道东侧。
法定代表人：杨霞。
本院在审理原告孟XX与被告盛XX、青岛基安混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟XX于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 庄照
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2038号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该公司员工。
被告李文祥。
本院于2015年3月9日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李文祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙宏硕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第147号
原告：赵某。
委托代理人：王书印。
被告：王某甲。
委托代理人：朱贵春。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王书印、被告王某甲及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记，1997年农历1月16日，按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子王某乙。尽管双方共同生活多年，但始终未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂、无法共同生活。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告将其存款分割给原告190000元；3、共同偿还夫妻共同债务10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告婚后相互关怀、相互帮助、关系很好，原告所述大部分不是事实，婚后二十年的共同生活中，有吵闹的事，但不存在感情破裂难以共同生活的理由。请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记，1997年农历1月16日，按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子王某乙。后双方因生活琐事发生纠纷分居至今。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活已近二十年，在共同生活期间产生纠纷在所难免，双方应相互尊重、相互体谅、多加沟通、求同存异、增进理解，进而实现夫妻和睦相处、家庭团结之目的；况且小孩已近成年，原、被告更应妥善化解夫妻矛盾，共同维护夫妻关系之稳定。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年四月九日
书记员 尹风民
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00794号
原告王月兰，女，1967年6月15日出生，汉族，农民。。
被告张申，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
原告王月兰与被告张申离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兰诉称：1992年12月原、被告在汝南县金铺镇人民政府办理结婚登记手续，后原、被告生育二子现均已成年。婚后被告整日游手好闲，天天喝酒闹事，海经常打骂原告。2013年4月22日，原告曾起诉至汝南县人民法院与被告离婚，2013年5月31日撤诉。原告撤诉后，被告仍继续喝酒、对原告进行打骂，并将原告打伤，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告张申辩称：原告所诉不属实，被告不是经常喝酒，就算喝酒后，回家九睡觉也不闹事；原告去年起诉离婚的事情属实，原告撤诉后，原、被告至今还在一起生活，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：1992年12月原、被告在汝南县金铺镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告生育二子现均已成年在外务工。2013年4月22日，原告曾起诉至汝南县人民法院与被告离婚，2013年5月31日经人民法院调解双方自愿和好。后双方一直在一起共同生活，原、被告因生活琐事生气后，原告再次诉至本院。原、被告婚后共同财产：平房一处（包含卧室四间、客厅一间，厨房、卫生间各一间），摩托车两辆，布艺沙发一套、彩色电视机一台、洗衣机一台。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述准予离婚的情形。本案中，原告所诉离婚理由为：“被告证人游手好闲，天天喝酒闹事，海经常打骂原告”，但原告并未提供证据证明被告经常打骂原告的事实存在，原告虽于2013年起诉与被告离婚，但经人民法院调解和好后，原、被告仍在一起共同生活，故原告所诉与被告夫妻感情已破裂，没有提供充分证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告结婚二十多年，已建立持久稳定的家庭，长子已成年并生育孩子，次子尚未成家，作为父母，原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，谨慎、理智地处理家庭矛盾，在以后的生活中多进行感情方面的沟通，互相忠实、互相尊重，学会容忍对方的缺点与不足，努力构建和谐家庭。依据上述理由和法律规定，判决如下：
驳回原告王月兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00794号
原告户文芳，女，1977年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告杨大华，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
原告户文芳与被告杨大华离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人付春霞到庭参加诉讼。原告申请证人户小拢、闵舍、户站豪、闵小精、户翠平出庭作证。本案现已审理终结。
原告户文芳诉称：原、被告经人介绍于1998年1月16日在汝南县留盆镇人民政府办理结婚登记手续，后原、被告生育两个子女。女儿现随原告生活，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告性格不好及家务琐事等，经常打骂原告，对子女也不关心，被告在外面有第三者，致使双方夫妻关系不和，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子杨浩冉由被告抚养，一女杨舒晴由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告杨大华辩称：原告所诉双方相识、结婚及子女出生时间属实，现在儿子已外出务工，女儿现在在原告母亲家上学，被告对小孩很关心，平时也没有打骂过原告，也没有第三者，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年1月16日在登记结婚，1998年2月16日生育一子杨浩冉（现在外务工），2005年3月16日生育一女杨舒晴。原、被告婚后因生活琐事有生气现象。原、被告婚后共同财产：楼房八间，洗澡间、杂物间、厨房、门楼各一间，格力空调、尊贵冰箱、中日洗衣机各一台，洛阳拖拉机一辆，播种机二台，电动机一个，席梦思床一张，沙发一套。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任，证明原、被告存在上述准予离婚的情形。本案中，原告所诉离婚理由为：“原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又因为被告性格不好及家务琐事、被告经常打骂原告，对子女不关心，被告在外面有第三者”，但原告并未提供足够证据证明上述事实的存在。且没有提供证据证明具有其它法定离婚的情形，被告不同意离婚，二人还有和好可能。原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告共同生活多年生育两个子女，并共同兴建了住房，添置了家具，其感情基础是好的，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相理解和沟通，努力改善夫妻关系，共建和谐、美满的家庭。根据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果。依据上述理由和法律规定，判决如下：
驳回原告户文芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告户文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一四年十二月五日
书记员 ＸＸ
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第131号
申请人张慧刚，男，1987年8月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张慧刚与被申请人王海河民间借贷纠纷一案后，申请人张慧刚于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河银行存款50万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人张慧刚以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车、担保人程晓敏以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海河银行存款50万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人张慧刚晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
三、查封担保人程晓敏晋Ｋ×××××号奥迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月十八日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第131号申请人张慧刚，男，1987年8月1日生，汉族，住榆次区。被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人张慧刚与被申请人王海河民间借贷纠纷一案后，申请人张慧刚于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河银行存款50万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人张慧刚以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车、担保人程晓敏以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海河银行存款50万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人张慧刚晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。三、查封担保人程晓敏晋Ｋ×××××号奥迪轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月十八日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐少民初字第0113号
原告范某某，女，1971年1月8日生，汉族。
被告陈某某，男，1970年9月24日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛风琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）�乐少民初字第0113号原告范某某。被告陈某某。本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 陈 新二〇一四年一月三日书 记 员 薛风琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第968号
原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇安家庄村。
法定代表人吴曰胜，任该村主任。
委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告赵玉德，男，1962年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会与被告赵玉德农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会撤回对被告赵玉德的起诉。
案件受理费100元，由原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会负担。
审判员 万 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋丽平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民催字第14号
申请人：国药控股枣庄有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：刘清龙，董事长。
委托代理人：孟思良，该公司工作人员。
申请人国药控股枣庄有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年月日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行枣庄市中支行营业室出具的汇票号为10200052／21999802，出票人为枣庄宏升包装有限公司，收款人为枣庄市德容纸业有限公司，票面金额为壹拾万元整，最后持票人为国药控股枣庄有限公司，出票日期为2013年10月22日，到期日期为2014年4月18日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股枣庄有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王承伟
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第188号
申请人：丁士城。
申请人：青岛市第二技术学校。住所地：山东省青岛市黄岛区大学科研区。
法定代表人：石兆胜，校长。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
本院于2015年9月29日受理了申请人丁士城、青岛市第二技术学校关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁士城、青岛市第二技术学校因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月24日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、当事人丁士城医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等费用共计10000元，其他费用丁士城自愿放弃。由青岛市第二技术学校于2015年10月24日之前通过银行转账方式支付给丁士城10000元。（开户名：丁士城，开户行：交通银行，银行帐号：6222601010001379763）。
2、当事人丁士城与当事人青岛市第二技术学校的本次交通事故一次性处理完毕，今后双方不得再以本次交通事故追究对方责任。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 周杨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第26号
申请人：王延忠，男，汉族，1953年5月8日出生，住长春市。
申请人王延忠申请宣告被申请人王勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王勤（曾用名：王显章），男，汉族，1912年11月10日出生，住长春市。
代理人：王秀英（被申请人之女），女，汉族，1947年6月26日出生，住长春市。
经审查，申请人王延忠系被申请人王勤的儿子，代理人王秀英系被申请人的女儿。被申请人妻子矫淑贤于1988年2月2日去世。申请人有子女六名，即长子王光赤、次子王延忠、长女王秀芝、次女王秀文、三女王秀英、四女王秀华。被申请人现年101周岁，于2010年因患脑病致使意识模糊至今，现申请人认为被申请人生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人王勤经长春市人民医院进行诊断，长春市人民医院于2014年9月29日作出第0011221号《诊断证明书》，临床诊断为：脑动脉硬化、脑痴呆。被申请人于2004年开始至今，一直与申请人共同生活，现被申请人的其他五名子女均同意申请人作为被申请人的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王勤为无民事行为能力人。
二、指定王延忠为王勤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜郑秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第4号
案外人沂源县虹宇金属结构工程有限公司。
法定代表人王学峰，董事长。
申请执行人平邑县农村信用合作社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，董事长。
被执行人赵新刚，农民。
被执行人赵夫秋，农民。
被执行人郑莉君。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作社（以下简称平邑农信社）与被执行人赵新刚、赵夫秋、郑莉君借款合同纠纷一案中，案外人沂源县虹宇金属结构工程有限公司（以下简称沂源虹宇公司）于2014年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沂源虹宇公司称，郑莉君在中国工商银行淄博市分行开立的账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431非郑莉君所有，而是属于案外人所有：一、郑莉君于2013年6月份到案外人处干出纳，于3013年9月正式签订劳动合同。为了便于资金灵活使用，节省对外支付手续费用，2013年6月份案外人在沂源县健康路工行分理处以郑莉君的名义开立工行商友卡账户，卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431，用于支付公司工人工资及对外客户付款业务，交易金额很大，业务频繁。二、自开户之日起，上述账户所有转入资金均是从案外人账户转入，而且数额很大。为证明上述事实，案外人提供自2013年7月至2014年6月份案外人的客户对账单，及2014年7月21、22日案外人转入郑莉君账户100万元的业务回单。三、自开户之日起，郑莉君账户的所有支出，均是支付异议人的工人工资、日常经营款及货款等，没有一笔是用于郑莉君个人的业务支出。为证明该事实，案外人提供自开户之日起郑莉君账户的历史明细清单、部分电子银行回单，同时案外人可以提供银行卡供法院查询交易记录。综合以上事实，足以证明郑莉君名下账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431内的资金为案外人所有。请求法院解除对郑莉君在中国工商银行淄博市分行开立的6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户的保全措施。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是（2011）平商初字第866号民事判决，其判决主文是：一、被告赵新刚于本判决生效后十日内偿还原告平邑农信社借款本金17.5万元及利息（其中自2007年5月30日起按9.75‰计息）二、被告赵夫秋、郑莉君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2012年12月19日，申请执行人平邑农信社以（2011）平商初字第866号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第164号。
2013年7月22日，本院作出（2013）平执字第160号执行裁定：冻结被执行人郑莉君在中国工商银行沂源支行健康路储蓄所账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431现金600000元。
案外人沂源虹宇公司为证实自己的主张，向本院提交证据六份。一、沂源虹宇公司存款对账单19页。证实沂源虹宇公司向郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户转入很多款项的事实。二、2014年7月21日、22日，沂源虹宇公司两次向郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户转入资金100万元。证实法院冻结的款项即是该笔款项。三、2013年6月1日至2014年7月23日郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户历史明细清单63页。证实该账号内的所有收入均是沂源虹宇公司转入，所有的支出都是用于公司业务。四、中国工商银行电子回单9页涉及交易30笔，对应对方账户是中国工商银行的交易清单24页，涉及跨行汇款的交易清单9页。该组证据证实案外人是郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户资金的实际所有人，并用于案外人的业务款项。五、淄博沂诺物流有限公司出具的证明及相应的银行回单一份；沂源远大会计事务所出具的证明及相应的银行回单一份；刘丰春出具的证明及相应的银行回单一份。以上三组证据证实郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户转出的款项分别是支付客户的借款、支付的审计费及沂源虹宇公司职工的差旅费。六、甲方沂源虹宇公司与乙方郑莉君签订的劳动合同一份、沂源虹宇公司招聘职工（郑莉君）登记表一份、（郑莉君）职工养老保险手册一份。证实郑莉君是案外人的职工，以郑莉君名义办理银行卡及支付各类款项是职务行为。申请执行人平邑农信社对案外人沂源虹宇公司提交的六份证据及证明的事实均予以否定，并根据我国存款实名制的法律规定认为：一、案外人主张违法；二、本院冻结的账户资金是被执行人郑莉君的合法财产；三、上述证据只能证实被执行人郑莉君与案外人沂源虹宇公司有业务往来以及沂源虹宇公司与业务相对人的收、付款关系；四、对证据六的真实性无异议，但证明的事项不成立。
申请执行人平邑农信社提交（2011）平商初字第866号民事判决书一份、山东省平邑县人民法院协助冻结存款通知书（回执）一份。证实本院冻结郑莉君6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户款项依法有据。案外人沂源虹宇公司认为民事判决书与其无关，对协助冻结存款通知书已提异议。
本院认为，本案的争议焦点是账户内资金的性质、权属问题。从民法理论上看，金钱是一种特殊的替代物，其特殊性体现在：除非当事人之间有特别的约定将其特定化，否则一旦对金钱的占有发生转移，金钱的所有权也随之转移。而银行账户是一种合同，其本身具有显示储蓄合同权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并不代表物权的特性。银行与客户之间基于开设存款账户的行为，而发生合同关系，在银行与客户之间没有特别约定的情况下，款项进入该账户，所有权即归属于银行，银行与客户之间形成债权债务关系。在客户需要对外支付时，银行也是以自有的资金进行支付，客户享有的只是对银行的债权。因此，本案争执的60万元在进入存款账户之前无论是谁、以何种理由、从何处转入，都不影响其进入存款账户后银行取得所有权的事实。故郑莉君和沂源虹宇公司都不是这60万元的所有人，郑莉君只是基于该存款账户的开立而产生的存款合同关系的债权人。因此，即使该60万元在进入郑莉君账户之前确是沂源虹宇公司的应收货款，也不影响该款进入郑莉君账户后银行取得所有权的事实。中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。中国人民银行作为国家金融管理机构，其颁布的部门规章在不与国家法律相抵触的前提下，可以成为法律依据。因此，沂源虹宇公司以郑莉君名义开立账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431的约定，因违反了该规定而无效，沂源虹宇公司也不能依据该约定主张对银行享有债权。根据《个人存款账户实名制规定》，我国实行储蓄实名制，6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5431账户登记的是郑莉君身份证件上的姓名和号码，郑莉君即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变账户的性质。本院依据生效法律文书冻结被执行人郑莉君账户内存款并无不妥，案外人沂源虹宇公司的执行异议依法不能成立。郑莉君因法院执行减少了债务额，构成不当得利。沂源虹宇公司转入郑莉君账户内的资金被扣划，属于其应当预知的风险范围，其损失可以通过向郑莉君主张返还不当得利得到救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沂源虹宇公司的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 王 伟
审判员 展鸿文
二〇一四年八月十八日
书记员 胡长美
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1215号
原告:镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂,住镇江市丹徒区辛丰镇山北村小张。
经营者：殷国庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:王庆虎,男,汉族,1975年3月10日生，，住广西省崇左市。
原告镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂（以下简称国恒配件厂）与被告王庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告国恒配件厂的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告王庆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国恒配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款89365元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原告向被告供应各型电机产品，至2016年9月25日，经双方结算，被告欠原告货款943654元。后被告仅微信支付了5000元，余款一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王庆虎未作答辩。
经审理查明，2015年10月起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应电机产品，双方未签订书面合同。2016年9月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告的款项为94365元。后被告支付了5000元，余款89365元一直未付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应产品及被告王庆虎欠原告价款的事实，由原、被告双方于2016年9月25日确认的对账单证实，本院予以确认。被告王庆虎理应及时给付价款，未能履行应承担违约责任。现原告要求被告王庆虎给付剩余价款89365元并自诉讼之日2017年4月26日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆虎于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂价款89365元及逾期付款利息（以欠款本金89365元自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2034元，减半收取为1017元，由被告王庆虎负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1968号
罪犯宋露，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宝刑初字第458号刑事判决，以被告人宋露犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋露在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子二次，表扬一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯宋露在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋露减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第105号
申请执行人：李某。
被执行人：邓某。
本院在执行李某申请执行邓某关于离婚纠纷一案，执行标的为140150元。本院依法向被执行人邓某送达了执行通知书限期其履行，被执行人邓某先后共履行了105000元，申请执行人与被执行人于2015年5月4日自愿达成执行和解协议，被执行人并当场履行完毕，现该案已全部执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书记员 容 槟
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第763号
原告任某某，男，53岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师。
被告依某某，男，42岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
被告某某公司，地址呼和浩特市。
法定代表人郭有福，系该公司总经理。
委托代理人武振宇，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所律师。
委托代理人梁俊峰，系乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所律师。
原告任某某与被告依某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人与被告依某某和另一被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，依某某驾驶小型普通客车沿乌兰花镇统建西路，由东向西临时停车时，将同向行驶在其后的原告驾驶的电动车挂倒，造成原告受伤两车损坏的后果。事故发生后，原告被送往四子王旗医院抢救治疗，期间又到内蒙古医院、内蒙古医科大学附属医院复查治疗，共花费医疗费4万多元。后四子王旗交警大队作出了交通事故认定书，认定被告依某某承担事故的全部责任，依某某驾驶的车辆在某某公司投了保险。现要求被告赔偿原告医疗费40468.49元，住院期间护理费1980元，营养费1800元，治疗期间伙食补助3000元，误工费16740元（186天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，鉴定费1862元，交通费1000元，共计141611元。
被告某某公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。误工费无医嘱不认可，精神抚慰金偏高，请依法判决，不是医院的正规发票的医疗费不认可，医院的正规发票认可。对交警部门的事故认定书无异议。对司法鉴定意见书无异议，但鉴定费我公司不承担。对原告在内蒙古医院的医疗费不予认可。对交通费我公司赔付300元，电动车的损失赔付500元。对呼市第二医院的医疗费认可。对药店购买的药品费用不予认可。
被告依某某辩称，原告所说的事情经过是对的，事发后我把原告送往四子王旗医院抢救，期间又到内蒙古医院复查治疗，所花的3万元（四子王旗医院、内蒙医院）都是我出的，我驾驶的车在某某公司投保了保险，应该保险公司予以理赔。车不是我的，是借的，我有驾驶证。另原告的电动车我已赔付。我为原告垫付的费用要求退还我。同意电动车赔付500元的意见。我已赔付了原告的电动车，故这500元应当给我。
经审理查明，2015年6月11日，被告依某某驾驶小型普通客车沿乌兰花镇统建西路，由东向西临时停车时，将同向行驶在其后的原告驾驶的电动车挂倒，造成原告受伤两车损坏的后果。事故发生后，原告在四子王旗医院住院治疗18天，被诊断为左锁骨骨折，左肋骨骨折，脑外伤综合症。花去医疗费31129元，期间又到内蒙古医院检查，花去医疗费956.09元，在呼市第二医院检查花去93.6元，共花医疗费32178.69元。后四子王旗交警大队作出了交通事故认定书，认定被告依某某承担事故的全部责任，依某某驾驶的车辆在某某公司投保了一份交强险和商业三者险。经内蒙古某司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费需15000元。花去鉴定费1862元，鉴定时到内蒙古医科大学附属医院检查，花去812.06元。在四子王旗医院治疗期间，依某某为原告支付过医药费30764.27元，对原告的电动车依某某已赔付。在庭审中，某某公司与原告协商双方达成一致意见，交通费赔偿300元，某某公司与依某某就电动车赔偿问题达成某某公司赔偿500元的一致意见。原告提供的从药店购买药品的单据，不符合规定，不予认定；乌兰察布市公安交警支队四子王旗交警大队的事故认定书，证明了事故的发生情况和责任承担情况；四子王旗人民医院的医疗费单据、诊断证明、病历、费用清单，内蒙古医院及呼市第二医院的医疗费单据证明了原告的伤情和治疗花费情况，内蒙古某司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书、鉴定费收据及内蒙古医科大学附属的医疗费收据证明了原告的伤残等级和二次手术费情况和鉴定费支出情况。保险单证明了依某某驾驶的车辆在某某公司的投保情况。
本院认为，被告依某某驾车行驶中与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车损坏，被告驾驶的车辆受损，交警部门认定依某某应承担事故的全部责任，而依某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔险，因此该公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告要求赔偿医疗费、住院期间护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费的请求，符合规定的部分予以支持。原告要求的误工费、伙食补助费太高，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，护理费1980元，误工费9000元、交通费300元，电动车损失费500元。共计81480元，限在判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告某某公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费22178.69元、二次手术费15000元，住院伙食费1800元，营养费1800元，共计40778.69元。限在判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告依某某赔偿原告鉴定费2674.06元，限判决生效后二十日内履行完毕。
四、某某公司赔偿的电动车损失费500元，归依某某所有。依某某支付的30764.24元，应由上述保险公司给原告的赔偿款中支付给依某某。
上述三、四项相抵，应从上述保险公司给原告的赔偿款中支付给依某某28590.21元。限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告依某某承担，限在判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00131号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱大兵（绰号：何飞），男，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱大兵犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人朱大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年7月29日20时30分许，被告人朱大兵与刘某（已判决）因对被害人吴某某不满，将吴某某强行从永川区渝西广场将吴某某带到永川区茶山竹海“棠麓苑”三岔路口附近，对其进行殴打、持匕首威胁。这过程中，朱大兵逼迫吴某某交出身上财物并脱下衣裤，吴某某被迫脱下衣裤后交给朱大兵。随后刘某和朱大兵又逼迫吴某某跳进水池，并持匕首对吴某某进行砍刺，致吴某某双上臂及右前臂受伤。当刘某持匕首砍吴某某时，吴某某伸手抵挡，致吴某某右手掌受伤。在此过程中，朱大兵将吴某某裤包里的现金1元及半包“龙凤呈祥”香烟搜走。随后朱大兵又接过刘某手中的匕首砍吴某某。二人见吴某某伤势严重，便将吴某某送到一诊所治疗。由于该诊所不能治疗，朱大兵又将吴某某送到重庆市永川区人民医院外后自行离去。吴某某于次日到重庆长城医院住院治疗，诊断为右手掌血管神经肌腱损伤，右前臂、双上臂皮肤伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某目前右手拇指与食指可以对指，中指、环指、小指与拇指对指障碍，右手握物功能障碍，其损伤程度为重伤。
2013年8月1日凌晨，被告人朱大兵在永川区动感溜冰场外一烧烤摊处被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱大兵因犯抢劫罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。
上述事实，被告人朱大兵在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人王某、刘某、周某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人朱大兵的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大兵伙同他人，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人朱大兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱大兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱大兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人朱大兵的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏建飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第282号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社。
被执行人衡水市滏阳饮料厂。
被执行人衡水市滏阳实业总公司。
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社与被执行人衡水市滏阳饮料厂、衡水市滏阳实业总公司金融借款纠纷一案，河北省衡水桃城区人民法院于2013年3月9日作出（2012）衡桃民二初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人衡水市滏阳饮料厂、衡水市滏阳实业总公司现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意发现财产线索后在执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第692号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘迎坤
审判员 张志博
二〇一三年十月二十一日
书记员 王梦琦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人李秀梅，系该行业务管理人员。
被告陈才善，男，汉族。（缺席）
被告陈国科，男，汉族。（缺席）
被告陈国贤，男，汉族。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈才善、陈国科、陈国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈才善、陈国科、陈国贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告陈才善、陈国科、陈国贤自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。任一成员以其他成员为保证人，在4万元额度内向原告借款用于农业生产经营活动。2012年12月16日。被告陈才善与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告陈才善向原告借款3.5万元，用于农业经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告陈才善放款3.5万元，后被告按期偿还了部分利息，后再不按约还款，现贷款已逾期。原告起诉要求：1、要求被告陈才善还清贷款本金34999.89元，利息及罚息3306.32元；2、要求被告偿还以上贷款本金时还清利息及罚息至还款之日至；3、要求被告陈国科、陈国贤承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告主张算至2014年6月23日的利息及罚息，利息及罚息为4924.86元，要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计39924.75元。
被告陈才善、陈国科、陈国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月5日，被告陈才善、陈国科、陈国贤自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2012年1月5日至2014年1月5日止，联保小组任一成员以其他成员为保证人，在4万元额度内向原告借款，相互提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2012年12月16日，被告陈才善与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款3.5万元，用于农业经营活动。期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告陈才善放款3.5万元，借款后被告按期偿还了利息4250.18元，利息还至2013年10月16日.之后被告再没有按期还款。截至2014年6月23日，被告共欠原告借款本金、利息及罚息共计39924.75元。
上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，陈才善贷款利息以及罚息明细表一张，还款计划表一份及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈才善、陈国科、陈国贤与原告签订的《小额贷款联保协议》是双方真实意思表示，属有效协议。在协议约定的期间内，被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限及利息等，由被告陈才善与原告签订的《小额联保借款合同》予以证实。截至2014年6月23日，被告陈才善共欠原告借款本金、利息及罚息39924.75元，被告陈才善应予偿还。根据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议》，被告陈国科、陈国贤应对被告陈才善的借款本息承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告陈才善、陈国科、陈国贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才善偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金34999.89元，至2014年6月23日的利息及罚息4924.86元，共计39924.75元，限于判决生效后立即付清；
被告陈国科、陈国贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告陈才善、陈国科、陈国贤负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宗丁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第1041号
申请执行人张爱。
被执行人荣鹏，系淄博米澜风尚酒店法定代表人。
被执行人宋青。
被执行人王爱科。
被执行人ＸＸ。
本院在执行张爱诉荣鹏、宋青、王爱科、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有案款364827.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1041号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00431号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜波，男，1980年9月19日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221980********，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县于家房镇于家房居民委**组****号，捕前住辽中县近海新城小区**号楼3-5-2。因犯盗窃罪于1998年10月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，并于同年7月2日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被抓获，同年1月29被辽中县公安局刑事拘留，同年2月11日被辽中县公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人姜波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年春节左右的一天，在辽中县朱家房镇孙金村道口，被告人姜波以人民币600元的价格卖给金某甲基苯丙胺1克（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂0.09克（俗称麻古丸）。
二、容留他人吸毒事实
2011年冬季的一天，被告人姜波在其居住的辽中县近海新城小区13号楼家中容留李某某、吕某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食；第二天下午，又在其家中容留李某某、吕某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜波明知国家禁止销售毒品而向他人贩卖，又在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪对被告人姜波进行处罚。同时认为，对被告人姜波应数罪并罚。
被告人姜波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2014年春节左右的一天，在辽中县朱家房镇孙金村道口，被告人姜波以人民币600元的价格卖给金某甲基苯丙胺1克（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂0.09克（俗称麻古丸）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人金某证言，2015年春节左右的一天，我给姜波打电话要买毒品，我们约在辽中县朱家房镇孙金村道口交易，当时姜波给我发的邮政银行卡号，我给姜波汇了600元钱，然后我打出租车到朱家房镇孙金村道口等姜波，当时姜波是开了一辆黑色现代轿车来的，我上了姜波的车，姜波给我了1克冰毒和1粒麻古丸，然后我就打车回辽中了。
2.情况说明，证明在本案中一粒麻古丸的计量是0.09克的相关情况。
3.情况说明，证明金某向姜波购买毒品系银行转账付款的相关情况。
4.辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人及被告人辨认犯罪地点的相关情况。
5.人口信息登记表，证明被告人姜波的自然情况。
6.辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第138号刑事判决书，证明被告人姜波前科的相关情况。
7.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人姜波到案的相关情况。
8.被告人姜波供述，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
（二）容留他人吸毒的事实
2011冬季的一天，被告人姜波在其位于辽中县近海新城小区13号楼3-5-2的自己家中容留李某某、吕某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与共同吸食；第二天下午，被告人姜波在上述地点容留李某某、吕某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某某证言，2011年冬天的一天晚上，具体时间记不清楚了，姜波给我打电话让我去找他，我就去近海新城小区13号楼姜波家里去找他，我到他家的时候看见蒋某某、吕某某和姜波正在吸食毒品，我就和他们一起吸食了3、4分冰毒和4个麻古丸，后来我就一直在姜波家呆着了；第二次是第二天下午，吕某某又来姜波家了，我前一天晚上在姜波家一直没走，我们三个就在姜波家吸了2、3分冰毒和3、4个麻古，吸完我就在姜波家玩电脑了，晚上我才走。
2.证人吕某某证言，2011年刚入冬的一天晚上，蒋某某带我去姜波在近海新城的家，我和蒋某某一进门就看见姜波正在吸毒，我和蒋某某就过去一起吸了起来，过了一会儿李某某也来了，他和我们一起吸的冰毒和麻古丸；第二次是第二天下午我自己又去姜波家了，当时姜波和李某某都在，我们就用姜波家茶几上的吸毒工具吸食了冰毒和麻古丸，我吸了几口就回家了。
3.证人蒋某某证言，我和李某某、吕某某一起在姜波近海新城的家里吸过毒，但是吸过几次我记不清了。
4.人口信息登记表，证明被告人姜波的自然情况。
5.辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第138号刑事判决书，证明被告人姜波前科的相关情况。
6.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人姜波到案的相关情况。
7.被告人姜波供述，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姜波违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；被告人姜波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立，应予支持。被告人姜波一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人姜波就贩卖毒品罪认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人姜波就容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月2日止，已扣除先期羁押15天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 毛加正
二〇一六年二月二日
书 记 员 李东凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00393号
申请人：张红艳，女，汉族，1974年12月19日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张丽，女，汉族，1986年1月10日出生，住淮北市相山区。
申请人张红艳与被申请人张丽因民间借贷发生纠纷。申请人张红艳于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张丽名下的位于淮北市相山区宏发半岛2栋805室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张红艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽名下的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：1202＊＊**）。
二、查封担保人黄俊名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：房地权濉私产字第08＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 项 磊
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第382号
申请执行人林绍加，男，汉族，1969年10月21日生，福建省福清市人，现住三都水族自治县。
被执行人潘桂银，男，水族，1965年12月5日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。
申请人依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）三民初字第504号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，并向被执行人潘桂银发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款122780元，并负担申请费1741元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂银银行存款124521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年九月九日
书记员 张希军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第45-1号
申请执行人庄狄杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄靓颖，男，1989年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄狄杰与被执行人庄靓颖债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄狄杰于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄靓颖偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人庄靓颖发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人庄狄杰于2015年6月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1475号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第560号
原告张英，女，回族，1981年5月5日出生。
被告张宏伟，男，回族，1958年7月22日出生。
被告马建春，男，1963年2月28日出生。
原告张英与被告张宏伟、马建春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张英、被告张宏伟到庭参加诉讼，被告马建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与二被告签订《合作合同》，约定原告张英以50000元买入高山火锅三分之一股份，装潢费由原被告共同承担。2014年5月20日，高山火锅房东要求与二被告解除租赁关系，并采取关门手段不许营业，故原告要求退出合伙关系。2014年5月20日，被告张宏伟、马建春同意将原告已付现金60600元分三期退还给原告，现还款期限已过，二被告没有履行承诺，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱还款。故无奈，诉至法院，请求：1、依法判令二被告退还入股现金50000元、装潢费10600元，共计60600元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件3份，欲证明原、被告的身份；庭审中，被告张宏伟对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、收条复印件1份，欲证明原告张英入股现金50000元的事实；庭审中，被告张宏伟对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
3、《合作合同》复印件1份，欲证明原被告之间存在合同协议，后原告张英于2014年5月20日退出合伙，二被告承诺分三次分别于2014年6、7、8月付清60600元的事实。庭审中，被告张宏伟对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告张宏伟辩称，原告所述合伙所欠款项的事实及金额均属实，我与马建春共欠原告60600元，之前约定每人承担30300元，现我已向原告偿还13200元，被告马建春的欠款30300元应当由他自己承担。
庭审中，被告张宏伟为证明其主张，提交如下证据。
收条4份和中国农业银行业务存单3张，欲证明被告张宏伟先后偿还原告张英欠款共计13200元的事实；庭审中，原告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告马建春未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告与二被告签订《合作合同》，约定原告张英以50000元买入高山火锅三分之一股份，装潢费由原被告共同承担。2014年5月20日，高山火锅房东要求解除与二被告的房屋租赁关系，并采取关门方式不许被告营业，故原告要求退出合伙经营关系，二被告表示同意原告退出。2014年5月20日，二被告承诺将原告已付现金60600元分三期退还给原告，具体还款时间为2014年6、7、8月，后因二被告未如约还款，双方争议成诉。
另查明，二被告共欠原告60600元，约定每人承担30300元，在原告张英起诉后，被告张宏伟分批次向原告还款共计13200元。对此事实，原告表示认可。
以上事实，有原被告向本院提交的证据及被告的陈述为证，故本院予以确认。
本案争议的焦点是原告的诉求有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告60600元债务，并由二被告各自承担30300元的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宏伟在本判决生效后10日内偿还原告张英欠款本金17100元；被告马建春在本判决生效后10日内偿还原告张英欠款30300元。
案件受理费1314元，由被告张宏伟负担657元，由被告马建春负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审 判 长 马青华
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈树莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确认的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1058号
原告：隋浩。
原告：朱星桂。
被告：盘锦晟华集团。
被告：马喜印。
被告：吴绍明。
本院在审理原告隋浩、朱星桂诉被告盘锦晟华集团、被告马喜印、被告吴绍明财产损害赔偿纠纷一案中，原告无法提供被告吴绍明准确的住址，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告吴绍明有效的送达地址。被告盘锦晟华集团未经登记注册，法院无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋浩的起诉。
案件受理费1300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阚佳奇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00041号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
委托代理人焦林，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告程官东，男，汉族，生于1982年10月8日，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与程官东金融借款合同纠纷保全一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司以被告程官东无银行存款可供保全为由申请撤回保全。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回保全。
案件申请费50元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年六月十三日
书记员 熊宣新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1072号
原告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1059弄1号。
法定代表人林敏，总经理。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。
法定代表人袁乐平，总经理。
本院在审理原告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司诉被告连云港腾达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司撤回对被告连云港腾达人力资源有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛真瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0359号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孔某，苏州X商城X专柜店员。被告人孔某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月4日被羁押，次日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人孔某在苏州市姑苏区石路女性街X号XX店内窃得单位同事姚某价值人民币3690元的苹果5S手机1部。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月4日下午，被告人孔某在苏州市姑苏区石路女性街X号XX店二楼员工更衣室内，趁无人之机，从单位同事、被害人姚某挎包内窃得价值人民币3690元的白色苹果牌5S手机1部。
案发后，被告人孔某协助公安机关追回被窃手机，并已发还被害人。被害人因此出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
另查明，2014年3月4日下午，被告人孔某在明知他人已向公安机关报警后仍在现场等待警察到来，并向至失窃现场调查情况的警察如实供述了自己盗窃手机的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人孔某主动缴纳罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人孔某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人孔某在公安机关的供述、证人张某的证言、被害人姚某的陈述、调取证据清单、被盗手机（照片）、发还物品文件清单、谅解书、苏价证刑鉴（2014）223号价格鉴证意见书、江苏省暂扣款物专用收据、案发经过予以佐证。常住人口基本信息证实，被告人孔某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孔某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币3690元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孔某协助公安机关追回赃物，挽回了被害人的全部经济损失，并因此得到被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人孔某此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；在案发后，其能够协助追回赃物，并在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，可以对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳的罚金保证人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈杰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1532号
原告黄洋。
委托代理人莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人思艳柳，广西万益律师事务所律师。
被告黄晶晶。
被告苏优。
原告黄洋与被告黄晶晶、苏优民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人思艳柳到庭参加诉讼。被告黄晶晶、苏优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋诉称：2012年8月10日，被告黄晶晶、苏优共同向原告借款312000元，并出具借条一份交由原告收执。借款当天，原告又与被告黄晶晶签订了《抵押（借款）合同》，约定被告黄晶晶以其拥有的位于南宁市青秀区仙葫大道xx栋xx单元xx号房作为此次借款的抵押担保，借款期限从2012年8月10日至2012年11月9日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计付。借款之后，两被告仅支付利息至2012年11月8日。2012年11月9日借款期限届满，两被告既没有向原告偿还借款本金，也没有继续向原告支付借款利息。至今仍拖欠原告借款本金312000元及相应利息没有支付。原告认为，原告与两被告之间的借款关系真实合法，两被告拖欠原告借款的行为违反了相关法律的规定，损害了原告的利益，应当承担逾期还款的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款312000元；2、两被告共同向原告支付借款利息50000元（利息从2012年11月9日暂计至2013年7月20日，以后顺延计算至两被告还清全部借款之日止）；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求两被告连带偿还原告借款本息，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。
被告黄晶晶未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告苏优未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告黄晶晶、苏优向原告黄洋借款312000元，约定于2012年11月11日一次性归还，并按月息12000元计算利息。原告于当日通过其名下卡号为622xx02xx的账户将30万元转账汇款至被告苏优名下号为622xxx的中国工商银行账户，两被告于当日出具借条一份交由原告收执。同日，原告又与被告黄晶晶签订了《抵押（借款）合同》一份，约定被告黄晶晶以位于青秀区仙葫大道xx栋xx单元xx号房为此次借款作抵押，借款期限从2012年8月10日至2012年11月9日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计付，双方去房产管理部门就本次抵押进行了抵押登记。另约定，逾期未还按本金的千分之二每日向原告支付违约金，借款额以借条或收条为准。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《抵押（借款）合同》、《借条》、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晶晶、苏优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。2012年8月10日，被告黄晶晶、苏优向原告黄洋借款312000元，有《借条》、《抵押（借款）合同》等予以证实，本院予以确认，在原告与两被告之间已形成借款合同关系，原告已向两被告支付上述借款，但两被告未按协议约定的时间履行还款义务，现原告主张两被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。但是该笔借款系两被告共同向原告所借，根据合同约定，应由两被告共同偿还。
关于原告要求被告支付利息的请求。因被告没有按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间虽未就逾期还款利息进行约定，但关于逾期未还要求被告按本金的千分之二每日向原告支付违约金的请求，超出银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息的约定，现原告主张按银行同期流动资金贷款利率的四倍要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：从2012年11月9日起，以312000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶晶、苏优偿还原告黄洋借款312000元；
二、被告黄晶晶、苏优支付原告黄洋借款利息（从2012年11月9日起，以312000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3365元（原告已预交），由被告黄晶晶、苏优负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一三年九月二十三日
书记员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。