安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初147号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，于安徽省宿州市，退休工人。
被告人程仁彬，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人程仁彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月18�向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人周某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人程仁彬及其辩护人孙晓松到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2015年9月25日凌晨1时许，被告人程仁彬驾驶黑色豪爵海王星摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇工人村192栋楼下，将被害人李某乙、王某停放在此的电瓶车电瓶盗取，后盗窃被害人周某电瓶车电瓶时被周某发现并抓住。被告人程仁彬为逃脱，用随车携带的刀具将被害人周某的双手臂、腿部刺伤后逃跑。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：李某乙被盗的电动车电瓶价值人民币126元、王某�盗的电动车电瓶价值人民币264元。经宿州市和埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某的伤情属于轻伤二级。
二、2015年9月份的一天，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区桃园镇光明村被害人翟某家门前，将被害人翟某停放的电动车上超威牌电瓶（一组四块，32A）盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币644元。
三、2015年9月份的一天，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人村车棚，先后将被害人刘某、沈某停放的爱玛牌、英克莱牌电动车电瓶盗走。因无实物，宿州市埇桥区价格认证中心不予鉴定。
四、2015年9月21日下午，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇蔡桥塌陷区鱼塘大堤，将被害人高某停放的尼科尼亚牌电动三轮车电瓶盗走。因无实物，宿州市埇桥区价格认证中心不予鉴定。
五、2015年10月20日，被告人程仁彬主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人程仁彬将盗窃的电瓶销售后得赃款一千多元，后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人程仁彬的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，对被告人程仁彬在有期徒刑四年至八年幅度内量刑并处罚金。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求依法判令被告人程仁彬赔偿医药费、护理费、住院伙食�助费、营养费等合计人民币42091.29元。其当庭提交医疗费发票三张。
被告人程仁彬辩解称公诉机关指控其盗窃刘某、沈某电动车的电瓶不属实。对附带民事诉讼原告人周某在法律规定的范围内予以赔偿。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人程仁彬盗窃刘某、沈某电动车电瓶证据不足，被告人程仁彬盗窃财物的数额没有达到数额较大的标准，不构成盗窃罪。被告人程仁彬系抢劫未遂，且具有自首情节，依法应从轻处罚。对附带民事诉讼原告人周某在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：
一、被告人程仁彬犯抢劫罪的事实
2015年9月25日凌晨1时许，被告人程仁彬驾驶黑色豪爵海王星摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇工人村192栋楼下盗窃�被害人李某乙、王某电瓶车电瓶后，又去盗窃周某电动车电瓶时被周某发现并抓住。被告人程仁彬为逃脱，用随车携带的刀具将被害人周某的双手臂、腿部刺伤后逃跑。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：李某乙被盗的电动车电瓶价值人民币126元、王某被盗的电动车电瓶价值人民币264元。经宿州市和埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某左手功能部分丧失大于一手功能的4%，伤情属于轻伤二级。被盗电瓶已由公安机关返还被害人李某乙、王某。
另查明，被害人周某受伤后在中煤矿建总医院住院治疗，住院27天，花费医疗费用人民币17388.49元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人周某当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）扣押清单，证�宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所在案发现场扣押了被告人程仁彬摩托车、刀及电瓶两块等物品。
（二）领条，证明被害人王某、李某乙从公安机关领回被盗电瓶。
（三）现场指认照片，证明被告人程仁彬指认案发现场遗留的摩托车、刀具及被盗三轮车电瓶等物品。
（四）刑事科学技术拍照，证明被告人程仁彬对朱仙庄矿工人村案发现场进行指认。
（五）医药费票据三张，证明被害人周某受伤后在中煤矿建总医院住院治疗，住院27天，花费医疗费人民币17388.49元。
（六）鉴定意见
1、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）280号价格鉴定结论书、宿州市埇桥区价格认证中心�价证鉴（2015）281号价格鉴定结论书，证明李某乙被盗电瓶价值人民币126元、王某被盗电瓶价值人民币264元。
2、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1463号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人周某因外伤致左上肢长1.5厘米，3.0厘米，3.5厘米创口，右上肢长2.0厘米、3.0厘米创口，右小腿一长11x6厘米擦划伤。伤后检查发现神经损伤以及左手功能障碍，并进行手术治疗，术中见左手食、中、环，小手伸指肌腱断裂，拇指部分肌腱断裂。现左臂有一长13厘米瘢痕。左手功能部分丧失，左手拇指背身部分丧失。左手各指屈伸功能部分受限，左手功能丧失部分大于一手功能的4%。因此，根据《人体损伤功能鉴定标准》第5.10.4a）及比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a）款之规定，被鉴定人周某的损伤程度应评定为轻伤二级。
（七）被害人陈述
1、被害人周某陈述，称2015年9月25日凌晨1时40分许，他听到动静下楼看到程仁彬在拽他电动三轮车上的电瓶，就上前抓住其衣领。程仁彬用匕首向他胳膊刺五、六刀，他两臂和右腿膝盖被刺伤，他把程仁彬和摩托车推倒在地，程仁彬挣脱跑开，匕首掉落在现场。
2、被害人李某乙陈述，称2015年9月24日18时许他将电动车停放在工人村192栋103室楼梯口里，次日7时许发现电动车电瓶丢失了。
3、被害人王某陈述，称2015年9月24日19时许，他妻子将立马牌电动自行车放在工人村192栋1单元楼下，次日早晨4时30分发现电动车电瓶丢失了。
4、证人李某甲证言，证明他听说小孩舅程仁彬收辆黑色海王星踏板车，就是公安机关出具的照片上的那辆踏板车。
（八）被告人程仁彬供述，称2015年9月24日22时许，他骑着黑色海王星踏板车到朱仙镇某小区，盗窃了两辆简易电瓶车的电瓶。后见到草坪上有辆电动三轮车，他正在拆该车电瓶时周某喊抓小偷。他想骑摩托车跑，周某连人带车把他拽倒。他拿刀威胁周某离开，周某没有离开，他向周某刺去，并挣脱逃跑，摩托车、刀及偷的电瓶遗留在现场。
二、被告人程仁彬犯盗窃罪的事实
2015年9月份的一天，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区桃园镇光明村被害人翟某家门前，将被害人翟某停放的电动车上超威牌电瓶（一组四块，32A）盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗电动车电瓶价值人民币644元。
2015年9月份的一天，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人村车棚，先后将被害人刘某、沈某停放的爱玛牌、英克莱牌电动车电瓶盗走。
2015年9月21日下午，被告人程仁彬驾驶摩托车来到宿州市埇桥区朱仙庄镇蔡桥塌陷区鱼塘大堤，将被害人高某停放的尼科尼亚牌电动三轮车电瓶盗走。
2015年10月20日，被告人程仁彬主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案并如实供述主要犯罪事实。被告人程仁彬将盗窃的电瓶销售后得赃款一千多元，后挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）现场指认笔录，证明被告人程仁彬在埇桥区桃园镇光明村李园组42号盗�三轮电动车电瓶、在朱仙庄镇工人村车棚盗窃电动车电瓶、在朱仙庄镇蔡桥塌陷区鱼塘大堤盗窃电动三轮车电瓶。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）279号价格鉴定结论书，证明被盗超威牌电瓶价值人民币644元。
（三）被害人陈述
1、被害人翟某陈述，证明2015年9月份的一天8时许，她将电动三轮车停放在埇桥区桃园镇光明村李园组42号自家门口，电动三轮车的一组超威牌电瓶被盗了。
2、被害人刘某陈述，证明2015年9月的一天晚上，他放在朱仙庄矿工人村楼下车棚内白色爱玛牌电瓶车的电瓶被偷了。当晚被偷的有好几家电动车的电瓶。
3、被害人沈某陈述，证明2015年9月的一天晚上，她停放在朱仙庄�工人村楼下电瓶车的电瓶丢了。
（四）被告人程仁彬供述，称2015年9月中旬的一天晚上，他到朱仙庄镇偷了两块电瓶，偷第三块时被发现了。还是2015年9月中旬的一天晚上，他到朱仙庄镇北边某小区，盗窃三次共六块电瓶。
（五）本案其它相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2015年9月25日10时许，被害人周某报案而案发。2015年10月20日18时许，被告人程仁彬到宿州市公安局埇桥派出所投案。
2、户籍证明，证明被告人程仁彬身份事项。
本院认为：被告人程仁彬以秘密手段多次窃取他人财物，在盗窃被害人周某财物被发现后又采取暴力手段抗拒抓捕，使用刀具将被害人刺伤致轻伤二级，其行为已构成盗窃罪、抢�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人程仁彬所作公诉机关指控其盗窃刘某、沈某电动车的电瓶不属的辩解及其辩护人所提公诉机关指控被告人程仁彬盗窃刘某、沈某电动车电瓶证据不足，被告人程仁彬盗窃财物的数额没有达到数额较大的标准，不构成盗窃罪的辩护意见。经查，现场指认笔录、被告人供述、被害人刘某、沈某陈述印证了被告人程仁彬盗窃了刘某、沈某电瓶车电瓶的事实，对被告人的辩解意见及辩护人该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人程仁彬系抢劫未遂，且具有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人程仁彬持刀抗拒抓捕，造成被害人轻伤二级，属于抢劫既遂，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人程仁彬投案后能如实供述了抢劫的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程仁彬的行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，其中医药费17388.49元、护理费2818.80元（104.40元／天x27天）、住院伙食补助费810元（30元／天x27天）、营养费810元（30元／天x27天），合计人民币21827.29元，应当由被告人程仁彬赔偿。附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人程仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑五年二个月�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人程仁彬赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币二万一千八百二十七元二角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘加亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。