上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21596号
原告丁平。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海虹法律师事务所律师。
被告袁莹。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
原告丁平诉被告袁莹、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人李英、被告袁莹的委托代理人陈秀国、被告太平保险公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，2013年12月10日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区华东路非机动车道由北向南行驶至华夏东路口时，适遇被告袁莹驾驶浙D2XX**小轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告袁莹承担事故次要责任。另查，肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币13，809.17元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、鉴定费800元、误工费4，400元、护理费600元、营养费600元、住院期间日用品费37.30元、停车费460元、交通费405元、衣物损失费300元、律师费3，000元，上述费用由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不足部分由被告袁莹承担40%赔偿责任。
被告袁莹辩称，对事故发生及责任认定均无异议。医疗费总额确认13，809.17元，但非医保部分应由保险公司理赔。住院期间日用品费37.30元、停车费460元、鉴定费800元无异议，愿意按照责任比例承担40%。律师费3，000元过高，合理的部分愿意按照责任比例承担。
被告太平保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。医疗费总额确认13，809.17元，但应当扣除非医保部分。对原告主张的住院伙食补助费160元、护理费600元无异议。原告提供的误工费的证据尚不足以证明其存在误工损失，故应按1，820元／月的标准计算，营养费认可450元，交通费由法院依法酌定，衣物损失费认可200元。鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月10日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区华东路非机动车道由北向南行驶至华夏东路口遇信号灯红灯亮进入路口直行过程中，适遇被告袁莹驾驶浙D2XX**小轿车沿华夏东路机动车道由西向东行驶至此右转弯，两车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告袁莹承担事故次要责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2013年12月18日出院。之后，原告至该院多次复诊。原告共支付医疗费13，809.17元。此外，原告还支付住院期间日用品费37.30元、停车费460元。事发后被告袁莹支付原告现金3，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的三期期限作鉴定，于2014年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告发生交通事故致头部外伤、多处软组织损伤，伤后给予休息60日、营养15日、护理15日。原告因鉴定支付了鉴定费800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
肇事车辆浙D2XX**小轿车的所有人登记为被告袁莹，该车在被告太平保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。
原告与上海懿华保洁有限公司签订有期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同。2013年7月至2013年12月期间原告的月平均工资为2，113元，事故发生后单位未再向其发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、劳务合同、银行卡客户交易记录、误工证明、企业法人营业执照复印件、停车费发票、律师费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告袁莹驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，袁莹承担事故次要责任，被告太平保险公司是袁莹驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告太平保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告袁莹承担40%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、被告太平保险公司对原告主张的住院伙食补助费160元、护理费600元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费13，809.17元，有医疗费收据、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定原告伤后给予营养15日，本院酌定营养费450元。4、误工费。原告因本次交通事故受伤，伤后休息造成误工损失，根据原告事发前六个月的月平均工资2，113元，结合原告伤后给予的休息期60日，本院酌定误工费4，226元。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的住院及门诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。6、衣物损失费。因事发时原告衣服确有损坏，现太平保险公司认可200元，尚在合理范围内，本院据此确认。7、住院期间日用品费、停车费。被告袁莹对原告主张的住院期间日用品费37.30元、停车费460元无异议，经审查无不当，本院据此确认。8、鉴定费。原告发生鉴定费800元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告要求律师费3，000元由被告按责任比例承担40%即1，200元，尚在合理范围内，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费13，809.17元、住院伙食补助费160元、营养费450元，合计14，419.17元，由被告太平保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额4，419.17元由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担40%即1，767.67元；死亡伤残责任限额项下的护理费600元、误工费4，226元、交通费200元，合计5，026元，由被告太平保险公司在交强险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费200元由被告太平保险公司在交强险限额内承担。被告袁莹对鉴定费800元、住院期间日用品费37.30元、停车费460元同意按责任比例承担40%即518.92元，本院自可准许。不属于保险理赔范围的律师费1，200元由被告袁莹承担。综上，被告太平保险公司合计应赔偿原告16，993.67元。被告袁莹合计应赔偿原告1，718.92元，鉴于袁莹已垫付3，000元，故原告应返还袁莹1，281.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁平16，993.67元；
二、原告丁平于本判决生效之日起十五日内返还被告袁莹1，281.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告袁莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。