wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第23号
原告欧阳华，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文波，男。
被告徐苏花，女，系被告胡文波妻子。
本院在审理原告欧阳华诉被告胡文波、徐苏花追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳华撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告欧阳华负担。
审判员 周杨凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖子棋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初584号
原告：王仁和，现住淄博市张店区。
被告：信健，现住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区。
本院在审理原告王仁和与被告信健、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁和于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王仁和以与被告信健、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁和撤回起诉。
案件受理费25.00元、申请诉讼保全费99.00元，两项合计124.00元，由原告王仁和负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年二月十九日
书记员 班金叶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第295号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：孙海生，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人孙海生、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4933号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877718.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12522元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1730号
原告权平，男。
被告陈欣，男。
原告权平诉被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告权平到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月被告向我借款9万元，并承诺利息1万元。但约定期间到后，被告一直未归还本息，现诉讼来院，请求判令：1、被告偿还借款9万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告所在的单位朋友介绍相识，2012年2月份被告以做生意为由向原告借款9万元，原告予以答应并提供借款后，2014年2月21日被告向原告书立借条一张载明“今借到权平现金人民币玖万元整（90000.00）元整借款人：陈欣2014.2.21”。经原告多次催收被告未履行过还款义务。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为1万元，且口头约定归还期限为2014年2月底，但归还期限已过，被告未履行还款义务且有意躲避原告，因此诉讼来院，请求判令被告归还借款。
认定以上事实，有原告的当庭陈述、借款原件、原、被告身份证复印件为据。
本院认为，被告自愿向原告书立借条，其意思表示真实自由，原、被告之间的借款合同成立并生效。合同生效后，被告理应履行归还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金9万元之主张成立，本院予以支持。原告称被告口头承诺支付利息1万元，但未提供相应证据佐证，因此原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣在本判决生效后十五日内清偿原告借款人民币90，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告陈欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年二月二十八日
书记员 伏 瑚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第70号
原告刘义典。
被告王国清。
被告王菊花。
原告刘义典与被告王国清、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义典到庭参加诉讼，被告王国清、王菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭生活需要，自2012年12月底开始，至2014年7月份，向原告借款数次，每次2、3万元不等。2014年12月4日，双方结算，被告向原告出具借条一张，金额为人民币18万元，未约定利息和借期。�告向被告主张权利，被告拒不履行偿付义务。诉请判令：被告返还原告借款本金180000元整及从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行逾期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告王国清未作答辩。
被告王菊花未作答辩。
经审理查明，二被告多次向原告借款，至2014年12月4日，被告王国清、王菊花共向原告刘义典借款180000元，并出具借条，载明：王国清、王菊花今借到刘义典人民币计180000元整（壹拾捌万元整）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，应及时偿还。原、被告对借款利息和还款期限没有约定，视为不支付利息，但起诉后的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国清、王菊花共同偿还原告借款180000元及利息（从2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘桃生
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年二�十一日
书 记 员 郭芷伊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1681号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何银才，男，生于1990年4月8日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月6日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何银才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月七日
书记员 詹文涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第724-3号
申请执行人刘延豪。
被执行人刘元明。
申请执行人刘延豪与被执行人刘元明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 王绍华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2290号
原告李兰荣，女，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会。
法定代表人：崔洪建，该嘎查嘎查达。
原告李兰荣诉被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰荣到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰荣诉称，要求被告偿还借款本金14400元，给付利息74304元（14400元×0.03元×172个月），本息合计88704元。
被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2000年3月4日由被告时任嘎查书记张守成向原告借款4400元，约定2000年4月27日还款，为原告出具欠据1枚。2000年3月27日由时任嘎查达崔洪祥向原告借款10000元，约定月利率0.03元，为原告出具借款凭证1枚。
上述事实有原告李兰荣向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及还款期限的事实。借款凭证1枚，证明被告借款的时间、数额及约定利率的事实。
经审查认为，原告李兰荣所举证据欠据1枚，能证明被告欠款的时间、数额及约定还款期限的事实。借款凭证1枚，能证明被告借款的时间、数额及约定利率的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据、借款凭证予以证实。原告要求被告偿还借款本金14400元，本院予以支持。原告按月利率0.03元主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员于本判
决发生法律效力后给付原告李兰荣借款本金14400元，利息45528元【（10000元×0.024元×171个月，2000年3月27日至2014年6月27日）＋（4400元×0.006元×170个月，2000年4月27日至2014年6月27日）】，本息合计59928元。
二、原告李兰荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由原告李兰荣负担360元，被告科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 赫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2209号
原告赵翠萍，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
被告广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路490号壬丰大厦A座1301-04。
法定代表人罗三成。
被告安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129。
法定代表人解学军。
本院在审理原告赵翠萍诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠萍撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告赵翠萍负担。
审判员 田天宝
二〇一四年五月十六日
书记员 林 吉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0375号
原告张某，无固定职业。
被告施某，无固定职业。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日正式登记结婚，于1992年11月20日生一女孩，取名施某。婚后被告性格急躁，懒惰，经常对原告施暴，造成原告身心伤害很大。感情破裂。2005年被告起诉离婚一次，因孩子小，接受调解，故忍气吞声，维持婚姻。被告2008年下岗，不找工作，更加无理取闹，调解无效，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某辩称，不同意离婚。如果原告愿意和我把家产和资产算清楚我就同意离婚，如果不算清楚我也不同意离婚。原告陈述说我性格急躁对原告施暴不属实，双方感情破裂也不属实。2005年4月12日原告将家里的衣物移走，把家里的钱全部带走，原告当时把家里20000多元我要还账的钱也带走了，我看原告不会再回来了，2005年4月20日我就到连云区法院起诉离婚，因为找不到原告人，登报公告原告没来，缺席开庭的，后来我撤诉了双方和好。原告说要去上海打工，又干了半年才回来，回来后到了2008年6月份原告开了幼儿园，我下岗后和原告一起经营幼儿园，在2013年8月19日因为我下岗四年没有赚钱给原告，原告就离家了。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1992年举行结婚仪式，婚后于1992年11月20日生一女叫施某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2005年4月20日，被告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉后双方和好。近年来双方因为家庭事务而产生矛盾。2013年8月19日，双方因为家庭事务发生争执后原告离家至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活20余年之久，夫妻感情已有一定的基础。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告施某某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年三月十三日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第145号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨植明，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地韶关市曲江区。2014年5月28日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年6月12日被刑事拘留；2014年6月26日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨植明犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人杨植明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨植明于2014年4月向他人购买俗称“K粉”的毒品氯胺酮后，在其住处楼下等处，贩卖给吸毒人员甘某某等人五次共5克。其中：
2014年4月中旬左右及同年5月4日22时许，贩卖“K粉”给吸毒人员甘某某2次共2克，收取毒资100元。
同年5月25日17时许及次日16时许，贩卖“K粉”给黄某甲2次共2克，收取毒资100元。
同年5月27日15时许，吸毒人员黄某甲与黄某乙、彭某甲、彭某乙出资共50元，由黄某甲联系被告人杨植明之后，杨植明让一名男子将一克“K粉”送至曲江区马坝镇源河豪苑附近给黄某甲，收取毒资50元。黄某甲等四人到马坝镇农科所宿舍楼下吸食时，被公安民警查获，当场在彭某甲身上查获疑似毒品的白色晶状体一包；随后公安民警在马坝镇德源酒店门口抓获杨植明，并当场在其身上查获疑似毒品的白色晶状体五包。经鉴定，在彭某甲身上查的白色晶状体净重0.9克，在杨植明身上查获的白色晶状体净重23.4克，均检出氯胺酮成份。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。
上述事实，被告人杨植明在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全与缴获物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，以及情况说明等物证、书证，吸毒人员甘某某、黄某甲、彭某乙、黄某乙、彭某甲的证言，被告人杨植明的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）148号理化验验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨植明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮多次，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨植明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨植明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一七年七月二十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 晏玉娟
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 门丽丽
第3页，共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2611号
上诉人（原审原告）：广州华纬电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王飞隆，董事长。
委托代理人：张曙光，该公司职员。
委托代理人：韩莉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴三洪，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：李振民，广东国安律师事务所律师。
上诉人广州华纬电子有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6202号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州华纬电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴三洪支付一次性伤残就业补助金25496元；二、驳回广州华纬电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州华纬电子有限公司负担。
上诉人广州华纬电子有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项及关于案件受理费的负担办法；2、驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人吴三洪答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，上诉人提出其在被上诉人受伤期间曾支付12000元抚慰金，要求法院酌情予以考虑。被上诉人对此则予以否认。
本院认为：关于上诉人是否应支付被上诉人一次性伤残就业补助金的问题，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款的规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系”。本案中，被上诉人经劳动能力鉴定部门鉴定为九级伤残，且其因个人原因依法与上诉人解除劳动关系，上诉人依据上述规定应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金。上诉人以被上诉人身体状况良好、未达到九级伤残程度为由拒付一次性伤残就业补助金，因缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人在二审提出其在被上诉人受伤期间曾支付12000元抚慰金的问题，一方面，上诉人一审期间并未就此提出主张，其对此亦无提供证据予以证明，另一方面，即便上诉人陈述属实，其在被上诉人受伤期间自愿支付该抚慰金亦不能作为其拒付被上诉人一次性伤残就业补助金的理由，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州华纬电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾凡峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第524号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行。
负责人孙胜利，行长。
被告济宁金龙盛化工有限公司。
法定代表人徐恩东，经理。
被告济宁市金桥园林绿化工程有限公司。
法定代表人赵鲁宁，经理。
被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被告赵春荣。
被告高福平。
被告乔陆。
被告赵鲁宁。
被告徐恩东。
被告周凯。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市金桥园林绿化工程有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、赵春荣、高福平、乔陆、赵鲁宁、徐恩东、周凯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00960号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，董事长。
委托代理人曾瑞。
被告余向荣。
本院于2014年10月22日立案受理了原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告余向荣物业服务合同纠纷一案，现原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月�十五日
书记员 许丹敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2534号
原告：李俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇和平村7队。
被告：李建军，男，1969年8月1日出生,汉族,职业、住址不详。
原告李俊与被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十四日
书记员 尤扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1457号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部
代表人李侠，系该管理部主任。
被执行人要宏伟，男，1978年10月8日出生，汉族，教师，住开鲁县建华镇。
本院制发的（2015）开民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人要宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人要宏伟在通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部账户内的住房公积金16343.91元（其中案件款12449.41元，案件受理费1661.50元，申请执行费2233.00元）划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
审判员 姜守权
二〇一五年十一月六日
书记员 迟 恒
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4922号
原告：苏某，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告:于某，男，1968年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告于某、赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第353号
原告：吴永飞。
委托代理人：王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：胡建兵。
原告吴永飞与被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，本院将本案案由变更为建设工程合同纠纷。原告吴永飞的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴永飞起诉称：2012年左右，被告胡建兵承包了建德市寿昌镇垃圾填埋厂的安置房工程，并将该工程的电器安装部分转由我进行施工，该工程总价款约20余万元，我们双方并未签订书面的合同，但对相应的事实进行了口头约定。工程完工后，工程的发包方已将本案所涉的工程款汇至被告账户，但被告仅支付我150000元，仍有55006元未支付。后经我催讨，被告向我出具欠条一份，载明尚欠55006元，故本案所涉的欠条上载明的款项即尚欠的工程款，但被告至今未支付。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告胡建兵支付原告吴永飞工程款55006元；2、本案诉讼费由被告胡建兵承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了欠条一份，用于证明被告胡建兵尚欠原告吴永飞工程款55006元的事实。
被告胡建兵未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告吴永飞陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告吴永飞与被告胡建兵之间订立的建设工程合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴永飞履行了合同义务后被告应按约履行支付工程款的义务。现被告未支付尚欠的55006元工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵于本判决生效后十日内支付原告吴永飞工程款55006元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡建兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 翁夏平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审45号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人徐仕华，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对徐仕华行政处罚一案于2015年5月6日作出的浠城管处字（2015）第3220号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3220号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3220号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第3220号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第217号
原告朱文金，男，1977年12月2日生，汉族。
被告刘小军，男，1984年8月16日生，汉族。
原告朱文金与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱文金到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告向李滨借款20000元，由原告提供担保。由于被告未及时归还该笔借款，因此由原告替被告归还了该笔借款20000元及利息5000元共计25000元给李滨。原告认为原告已经替被告归还了25000元的借款本金及利息，那么被告应该偿还25000元给原告，但被告拒绝偿还该款项。请求：1、判决被告归还人民币25000元给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告于2013年11月30日向李滨借款2万元的事实。3、收条一份，证明因被告未能归还对李滨的欠款，原告代被告偿还借款本息共计25000元给李滨。
被告刘小军未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月30日被告刘小军向李滨借款20000元，并向李滨出具借据一张，借据载明：“今刘小军（身份证号36072719840816003X）借到李滨现金贰万元整（￥20000）三个月后归还，逾期不还，后果自负，按5分利息计算，每月30日前付利息今借人刘小军担保人朱文金2013.11.30”原告朱文金以担保人身份在借据上签字，为被告刘小军履行该笔债务承担保证责任。后因被告刘小军未能按时归还借款，应债权人李滨的要求，原告于2014年7月30日代被告刘小军偿还上述借款本金及逾期利息共计人民币25000元给债权人李滨，其中代偿本金20000万元，代偿2014年2月至7月逾期利息5000元，并由债权人李滨出具收条一份，收条载明：“借款人刘小军于2013年11月30日向本人借款贰万元整（￥20000）约定该笔借款应于2014年2月28日之前连本带息计人民币贰万伍仟元整（￥25000）一次性归还。由于刘小军未按约定时间归还借款，现由借款人刘小军的担保人朱文金代其归还该笔欠款计人民币贰万伍仟元整（￥25000）今收人：李滨2014年7月30日”原告承担担保责任后，被告至今未向原告支付该笔代偿款。
以上事实，有原告向本院提供的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告朱文金为被告刘小军与债权人李滨的借款提供保证责任的事实清楚，并有被告刘小军出具的借据进行佐证，同时，因当事人未对保证方式作出约定，根据《担保法》第19条的规定，作为保证人的原告应按照连带责任保证承担保证责任。在被告未能按时归还借款的情况时，原告承担了代为偿还的保证义务后，即取得了向被告追偿的权利，因此，原告主张被告刘小军支付代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱文金代偿的逾期利息问题，原告按借据约定的月利率5%代偿了2014年2月至7月的逾期利息共计5000元，但因该逾期利息计算标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为自还款期限届满之日即2014年3月1日起至2014年7月30日止按月利率2%计付逾期利息即为2000元，原告所代偿的逾期利息超出该计算标准的部分不受法律保护，应由原告自行承担。被告刘小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小军于本判决生效之日起十日内支付代偿本息共计人民币22000元给原告朱文金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：王亭亭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0023号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：江苏华广置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：黄侃。
被申请人：无锡华洛房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人：邓学治。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人江苏华广置业有限公司、无锡华洛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向无锡仲裁委员会申请增加仲裁请求8000万元，并向该委提出财产保全申请，要求增加冻结被申请人江苏华广置业有限公司、无锡华洛房地产开发有限公司银行存款8000万元或查封其他价值人民币8000万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司增加的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华广置业有限公司、无锡华洛房地产开发有限公司银行存款8000万元或查封其他价值人民币8000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺骁磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5694号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告姚向辉，男，1975年09月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚向辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚向辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姚向辉于2012年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89943.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89943.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姚向辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚向辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月11日，姚向辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。姚向辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚向辉的申请，将卡号×××的信用卡交付姚向辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，姚向辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89943.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚向辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚向辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚向辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚向辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚向辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千九百四十三元六角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚向辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，公告费五百元，均由被告姚向辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0172号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某，油漆工。被告人董某曾因犯盗窃罪，于1991年5月14日被大丰县人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月5日经盐城市中级人民法院审判监督程序审理，改判被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于1997年7月3日刑满释放；因阻碍交巡民警依法执行公务，于2006年8月2日被大丰市公安局拘留十日。被告人董某因危险驾驶一案，于2015年4月28日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月28日19时42分，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区康平路由北向南行驶至健康路交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送董某的血样中乙醇含量为每百毫升90毫克。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人朱某、吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年八月三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1149号
原告：覃彩强，男，1973年10月28日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人。
被告：林瑞权，男，1982年7月15日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。
原告覃彩强诉被告林瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告覃彩强到庭参加诉讼，被告林瑞权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告以投资办厂资金不足为由，向原告借款40000元投资。投用期从2011年5月28日至2011年11月28日。现期限已过，被告未按约定的期限还钱，其投资的配件厂也已倒闭。原告多次想要求被告归还借款均无法与其取得联系，故诉至法院，请求依法判令：被告林瑞权归还原告覃彩强借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：投款协议书一份，用以证明原、被告不是合伙关系，实际是借款关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份《投款协议书》，该协议书上记载了被告在前锋路10号运动衣厂投资办厂制作柳工配件，因资金不足要原告投入资金合作，投入资金人民币肆万元整（￥40000）。投入资金回报为叁万元整（￥30000），投用日期限为六个月，还款方式为前两个月不还款，第三个月开始每月还款壹万伍仟元整（￥15000），六个月到期还完余款，投款日期为2011年5月28日至2011年11月28日止；一切生产管理由被告负责管理等内容。协议签订后，被告并未按协议约定的方式还款，六个月的投款期限届满，被告仍未归还原告投入的款项，原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，提出如上请求。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。尽管原、被告双方签订了《投款协议书》，但根据双方在协议中对权利义务的约定并结合我国相关法律，应当认定双方签订协议时设定的并非合伙关系而是借贷关系。个人合伙的法律特征是：共同出资（包括资金、实物、技术等）、合伙经营、共同劳动、共担风险。原、被告双方于协议中投款期限为六个月，从签订协议的第三个月起每月还款15000元，六个月到期还完余款的约定均表明原告不承担任何经营风险，无论被告方盈亏状况如何，均应在六个月到期时还完余款，该《投款协议书》明显不符合个人合伙共担风险这一本质法律特征的。因此，双方订立的协议书实为借贷关系，故本案应按民间借贷纠纷进行处理。被告尚欠原告借款本金40000元，且约定的还款期限已过，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林瑞权向原告覃彩强归还借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告林瑞权负担400元，本院退回原告覃彩强400元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2055号
上诉人（原审被告）：张运良，住广州市花都区新华镇公益路1号桂苑E座4-A房
被上诉人（原审原告）：谢克明，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：张太兴，住广州市花都区。
原审被告：韦翠华，住广州市花都区。
上诉人张运良因民间借贷合同纠纷一案，不服广东省花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法山民初字第295-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告张太兴、韦翠华户籍地虽在广州市花都区新华镇公益路1号桂苑E座4-A房，但两人均不在此地址居住，上诉人实际在广州市白云区新广从路金碧雅苑9栋102房连续居住一年以上。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告张太兴、韦翠华住所地均在花都区，在原审法院辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0240号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人江某甲，无业。2009年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月4日被逮捕，2010年1月11日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元，同日被取保候审。2012年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人谢晨阳，罪犯。2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2010年10月18日被假释，假释考验期至2011年9月7日；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元，与原犯盗窃罪未执行有期徒刑十个月十九天，并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万六千元，在江苏省句容监狱服刑；2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被押回重新侦查。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某甲、谢晨阳犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月24日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人江某甲、谢晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年3月至2014年10月23日间，被告人江某甲、谢晨阳伙同他人至泗阳县众兴镇等地，窃取他人电动三轮车、摩托车、电视机等财物，其中被告人江某甲涉案价值计人民币34160余元，被告人谢晨阳涉案价值计人民币20200余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人江某甲、谢晨阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人江某甲、谢晨阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2011年3月26日晚，被告人江某甲从南京带人至泗阳县众兴镇广源菜场附近，与被告人谢晨阳等人窃取被害人朱某、谢某、王某、胡某、夏某、刘某电动三轮车计六辆，被盗电动三轮车电瓶已被被告人江某甲等人变卖。其中，被告人江某甲负责拆卸电瓶、被告人谢晨阳负责接应。经鉴定，被盗六辆电动三轮车价值计人民币20200余元。案发后，上述被盗电动三轮车已被扣押发还被害人。
2.2014年10月17日12时许，被告人江某甲等人至南京市建邺区北纬路晓庄学院门前，窃取被害人程某摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币9346元。
3.2014年10月23日11时许，被告人江某甲等人至南京市建邺区黄山路与兴隆大街交界处，窃取被害人马某电视机一台。经鉴定，涉案电视机价值人民币4606元。
另查明，被告人江某甲于2009年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。被告人谢晨阳于2011年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人江某甲、谢晨阳供述证实：各自伙同他人盗窃的时间、地点及窃得的财物情况。
2.被害人朱某、谢某、王某、胡某、夏某、刘某、程某、马某陈述证实：各自财物被盗的时间、地点及损失情况。
3.证人杨某、吴某、任某、张某、江某乙证言证实：各自伙同二被告人盗窃情况。
4.辨认笔录、照片证实：部分涉案人员对二被告人的辨认情况及辨认作案地点的情况。
5.扣押及发还清单证实：部分被盗财物被扣押发还情况。
6.价格鉴证结论书证实：涉案财物价值情况。
7.取保候审决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人前科、被抓获及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲、谢晨阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲、谢晨阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲、谢晨阳分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人江某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢晨阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人江某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人谢晨阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述罪行，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2010）江宁刑初字第71号刑事判决书中对被告人江某甲缓刑的宣告。
二、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万三千元。
被告人谢晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；与原犯盗窃罪四年十个月，并处罚金一万六千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万四千元。
三、责令被告人江某甲、谢晨阳退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 齐
第3页／共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1418号
原告：刘瑞兰，农民。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：刘世帅，司机。
被告：河北鑫恒达物流有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市滕庄子乡东道安村。
法定代表人：胡晓亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。
法定代表人：田涛，总经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘瑞兰与被告刘世帅、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘瑞兰于2016年5月30向本院申请撤回对被告河北鑫恒达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑞兰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞兰撤回对被告河北鑫恒达物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉卓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初38号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被道县公安局刑事拘留，2015年12月6日被道县公安局取保候审；2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月15日经本院决定对被告人李某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为湘M896**小型汽车在道路上行驶，途径道县上关大桥路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，李某某的血液乙醇含量为131.91mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人骆某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，对被告人李某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第659号
原告齐增洪。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告赵武瑞。
被告安怀印。
二被告委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
被告何连印，1946年4月22日，农民、。
原告齐增洪诉被告赵武瑞、安怀印、何连印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营砖厂，2012年7月份，被告因经营需要，分五次购买原告柴油28700元，后被告于2013年12月9日还款4000元，2013年12月30日还款2000元，剩余22700元油款，被告一直以资金紧张为由拒不还款，原告于2014年6月18日向本院提出诉讼，要求被告偿还油款22700元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵武瑞、安怀印辩称：二被告均是冠县东宋砖厂的工作人员，原告送的砖机柴油是东宋砖厂所用，两被告是职务行为，应由冠县东宋砖厂承担还款责任。
被告何连印辩称：何连印与另两名被告合伙承包冠县东宋砖厂，在三人承包期间，砖厂的会计和出纳由赵武瑞和安怀印担任，在合伙期间出现的债务，应由实际经手人承担，何连印不应承担任何责任。
经审理查明：2012年7月30日，东宋砖厂因经营需要，分5次购买原告柴油28700元，并于2013年12月9日还款4000元，2013年12月30日还款2000元，剩余22700元油款未还，由东宋砖厂安怀印、赵武瑞签名，并出具了证明条一张。本案在审理过程中，原告申请东宋砖厂的承包人何连印为本案被告，被告何连印提供了三被告在2010年至2011年对砖厂的投资账簿，证实三被告是合伙经营砖厂，被告安怀印和赵武瑞担任砖厂的会计和出纳。被告安怀印与赵武瑞认可对东宋砖厂的出资，在共同经营期间担任砖厂的会计和出纳。三被告共同经营期间未签订合伙协议，未进行合伙账目的清算。原被告之间的柴油买卖关系发生在在三被告共同经营期间。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告安怀印、赵武瑞为原告出具的证明条一份、何连印出具的三被告出资记账薄一份、承包协议一份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立合法有效。三被告共同出资经营砖厂，对经营期间出现的债务应承担还款责任。三被告对经营方式未向工商部门进行登记，且没有证据证明有限责任，被告赵武瑞、安怀印主张的应由冠县东宋砖厂承担还款责任的理由不能成立。三被告虽未签订合伙协议，但实际出资和经营方式符合合伙经营的性质，应认定三被告是合伙关系，合伙关系存续期间产生的债务，合伙人应承担连带还款责任。对原告齐增洪要求三被告何连印、安怀印、赵武瑞给付所欠油款22700元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告何连印、安怀印、赵武瑞于本判决书生效之日起十日内给付原告齐增洪货款22700元及利息。（自2014年6月18日起至欠款付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月八日
书记员 齐星明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00934号
罪犯孙门军，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）合刑初字第55号刑事判决，以被告人孙门军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。与原犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决�执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙门军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙门军在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙门军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳�，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙门军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某军，男，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月12日被羁押，13日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月11日被羁押，13日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3272号起诉书指控被告人叶某军、郭某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人叶某军、郭某及辩护人萧灿堂、周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，商标“S∧MSUNG”系由某星电子株式会社注册，注册证号为第8494299号，有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日，核实使用商品为包括手提电话、智能电话等第9类。2006年6月1日经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2013年3月初，犯罪嫌疑人范某柏（另案处理）与被告人叶某军商量合伙做手机玻璃屏幕面板，叶某军答应出资15万元入股占股25%，3月12日范某柏以“某信科技有限公司”名义在深圳市宝安区松岗街道潭头社区西部工业园B44栋3楼租下一间厂房并进行初期准备后，于4月份开始试产。
2013年5月初，被告人叶某军正式到某信科技有限公司工作，并负责采购、跟单、生产管理。从2013年5月初开始，某信公司在未取得某星公司授权的情况下，由丝印部门通过用带某星手机LOGO（S∧MSUNG）网板在丝印机器上将某星GalaxyS4、GalaxyS3-9300、Note-I9220、NoteⅡ-N7100等四种型号LOGO及颜色印制在空白手机玻璃面板上，制作成带有“S∧MSUNG”LOGO的某星手机外玻璃屏幕面板，然后由叶某军通知被告人郭某，由被告人郭某将上述半成品拉回其所经营的沙井某祥兴科技有限公司，进行电镀加工为“成品”后，再送回某信科技有限公司，最终以单价10元左右进行销售。2013年7月11日公安民警在被告人郭某拉货小轿车上查获假冒某星GalaxyS4、Note-I9220、NoteⅡ-N7100等三种型号的手机玻璃外屏幕8036块。在被告人郭某的主动带领下，民警前往被告人叶某军的制假窝点即某信科技有限公司内，查获假冒某星GalaxyS4、GalaxyS3-9300、Note-I9220、NoteⅡ-N7100等四种型号的手机玻璃屏幕面板30，806块。上述某星手机玻璃屏幕面板合计38，842块，经被害单位授权人鉴定，均为假冒“S∧MSUNG”注册商标的产品。根据实际销售单价10元，涉案38，842块某星手机玻璃屏幕面板的价值为388，420元人民币。
2013年8月5日，被害单位某星（中国）投资有限公司与被告人叶某军就本案赔偿一事达成了和解协议，叶某军已按协议一次性赔偿了人民币15万元，从而获得了被害单位某星（中国）投资有限公司的谅解。
上述事实，被告人当庭没有异议，并有经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某军、郭某无视国家法律，未经注册商标“S∧MSUNG”的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额为388，420元，其行为均已构成假冒注册商标罪中，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人叶某军组织并积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯；被告人郭某应叶某军要求进行承揽加工，整体上起的是次要作用，属于从犯。被告人叶某军已就其侵权进行赔偿并获得了被害单位的谅解，可予从轻处罚。被告人郭某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。结合两被告人归案后能如实供述犯罪事实，本院决定对被告人叶某军从轻处罚，对被告人郭某减轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑，两人当不至于再危害社会。所扣押生产设备，不属于专用作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、所缴获的假冒注册商标的产品，均予没收，其他设备，应予退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1135号
申请执行人王海波，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司，住所地泰来县。
法定代表人龙涛，职务经理。
被执行人龙涛，男，住所地齐齐哈尔市。
王海波与泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海波于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛履行生效法律文书确定的给付王海波人民币1810500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产，申请人王海波也未能提供泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1135号案件的本次执行程序。
对申请执行人王海波尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有履行能力或其他条件成就时，王海波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王海波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 鸣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第380号
原告戴卫龙。
被告李智明。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴卫龙到庭参加了诉讼，被告李智明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫龙诉称，被告以做生意缺钱为由，多次向原告借款，自2014年1月份至4月份，被告共计向原告借款180000元，并为原告出具了欠据。被告口头承诺月利息5分，但被告至今未向原告偿还本金和利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180000元及利息。
被告李智明未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2014年1月20日、3月16日、4月9日分别在原告处借款50000元、100000元、30000元，并为原告出具了借据。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，由原告庭审陈述及其提供被告出具的三张借据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告为其出具的三张借款条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告李智明作为借款人长期拖欠原告借款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，尤其是被告李智明在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告李智明应返还原告借款180000元。对于原告主张的利息部分，本院认为，原告并没有提交证据证明双方约定了利息以及其诉前曾向被告主张过权利，故其主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉次日计算至判决确定给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智明于判决生效后十日内偿还原告借款180000元并支付原告利息（利息按照借款总额180000元自原告起诉次日即2015年3月18日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 任浩新
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐宁宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1475号
申请执行人张树祥。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人张树祥与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2278号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2278号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2607号
上诉人（原审被告）王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）徐粉娣，女，1935年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
原审被告王巧云，女，1954年5月28日出生，住上海市。
原审被告王文娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市。
原审被告姚义明，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
上诉人王庆喜因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”）属徐粉娣与姚义明共同共有。2014年3月5日，姚义明与王庆喜签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王庆喜。租赁合同约定：租赁期限5年，自2014年3月7日至2019年3月6日止；五年租金人民币（以下币种均为人民币）100，000元，以现金方式支付；租赁期间未经甲方（姚义明）同意，乙方（王庆喜）不得将房屋转租，合同亦对其他问题作了约定。2014年6月1日，王庆喜将涉案房屋转租给王巧云，由王巧云及王文娜实际居住。2014年7月徐粉娣发现房屋门锁被更换，无法进入。后徐粉娣报警，交涉无果后，徐粉娣提起诉讼，请求判决：1、依法判令姚义明、王庆喜、王巧云、王云娜就涉案房屋签订的房屋租赁合同均无效，并向徐粉娣返还涉案房屋；2、诉讼费用由姚义明、王庆喜、王巧云、王云娜承担。
原审法院另查明，姚义明目前在上海市青浦区崧泽强制戒毒所戒毒。
原审法院认为，涉案房屋属徐粉娣与姚义明共同共有，姚义明将房屋出租王庆喜，未经徐粉娣同意，侵犯了徐粉娣的权利，故该租赁合同无效。关于徐粉娣要求确认王庆喜与王巧云签订的租赁合同无效的诉讼请求，因该合同与徐粉娣无涉，不宜在本案中一并处理，可由王庆喜与王巧云另寻途径解决。合同无效后，王庆喜应将涉案房屋返还徐粉娣，王巧云、王文娜作为实际使用人负有迁出义务，对徐粉娣要求王庆喜返还房屋的诉讼请求予以支持。关于姚义明与王庆喜之间债权债务纠纷，双方可另寻途径解决。王巧云、王文娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，原审法院作出判决：一、王庆喜与姚义明就上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同无效；二、王庆喜应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋返还徐粉娣；三、王巧云、王文娜应于判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由王庆喜、姚义明各半负担。
王庆喜不服原判，向本院提起上诉称，涉案房屋是姚义明租与王庆喜的，租赁合同是有效的。若是侵权，也是姚义明侵犯了徐粉娣的权利，与王庆喜无关。王庆喜还垫付了姚义明拖欠的涉案房屋水电费等1，432元。现在法院判决王庆喜归还房屋，应对相应后果进行处理，保护王庆喜的合法权益。故上诉要求撤销原判，在判决姚义明归还王庆喜100，000元的前提下，王庆喜同意返还涉案房屋。
被上诉人徐粉娣辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。故不同意王庆喜的上诉请求，要求维持原判。
原审被告王巧云、王云娜述称，若法院判决王庆喜败诉，则王巧云、王云娜同意搬出涉案房屋，但王庆喜应当赔偿王巧云、王云娜的损失。
原审被告姚义明未参加诉讼，也未发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，姚义明强制戒毒期满。
本院认为，涉案房屋属徐粉娣与姚义明共同共有，姚义明未经徐粉娣同意将房屋出租给王庆喜，侵犯了徐粉娣的权利，原审法院确认该租赁合同无效是适当的。至于王庆喜与姚义明之间的债务问题，可另行解决。原审法院对双方纠纷所作的处理并无不当，本院予以维持。王庆喜的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王庆喜负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1053号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初794号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，刘伟向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，刘伟一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
�京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6833号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：张长庆，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张长庆金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房、无存款，已查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车。因该车下落不明而不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他�供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11674号
原告：重庆金桥机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡。
法定代表人：冯先伦，职务：董事长。
被告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡。
法定代表人：唐世华，职务：执行董事。
原告重庆金桥机械制造有限责任公司诉被告重庆赛顺环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆金桥机械制造有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金桥机械制造有限责任公司撤诉。
受理费减半收取为25元由原告重庆金桥机械制造有限责任公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐家佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保8号
申请人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托代理人易三星，系该社风险资产部职员。
被申请人尹君，男，1974年4月7日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇区政府大院，身份证号码：430611197301051551。
被申请人熊红霞。系被申请人尹君之妻。
申请人岳阳市君山区农村信用合作联社因与被申请人尹君、熊红霞金融借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人尹君、熊红霞名下位于君山区柳林洲镇区政府大院家属楼7栋的房产一套。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人岳阳市君山区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尹君、熊红霞名下位于君山区柳林洲镇区政府大院家属楼7栋的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一六年三月十一日
书记员 周锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4273号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市西粱长龙粮食管理所兵部洼粮油食品店，住所地北京市西城区兵部洼71号。
负责人王丕廷。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告北京市西粱长龙粮食管理所兵部洼粮油食品店供用热力合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华润置地（北京）物业管理有限责任公司系本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘艳华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第503号
罪犯宋晓松，男，1985年6月20日出生于布尔津县，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
布尔津县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）布刑初字第20号刑事判决，以被告人宋晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月。被告人宋晓松不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）阿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋晓松在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高晓松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓松在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓松减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年1月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，女，1989年12月14日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1182号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日14时许，被告人周某到本市白云区同和白水塘中街1号佳兴百货超市门口路段，向黄某某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重2.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人周某有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月21日14时许，被告人周某到本市白云区同和白水塘中街1号佳兴百货超市门口路段，向黄某某贩卖疑似毒品的白色晶体2小包后被伏击的公安人员抓获。经检验，上述疑似毒品的白色晶体共净重2.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，毒品、赌资照片，证人黄某雄、范某恒、曾某兵的证言及辨认材料，到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品2.58克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保23号
申请人王春，男，1970年11月3日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人张磊，男，1971年7月24日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人刘素梅，女，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人王春与被申请人张磊、刘素梅民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张磊所有的商厅一处、被申请人张磊与被申请人刘素梅共有的（户名为刘素梅）楼房一处予以查封。将被申请人张磊在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部现有的公积金及被申请人张磊工资款予以冻结，申请人提供楼房一处、申请人王春的工资及担保人陈玉兰的工资做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊所有的商厅一处。
二、查封被申请人张磊与被申请人刘素梅共有的（户名为刘素梅）楼房一处。
三、冻结被申请人张磊的公积金。
四、冻结被申请人张磊的工资款，该账户单向冻结，只收不付。
五、查封申请人王春所有的楼房一处。
六、冻结申请人王春的工资及担保人陈玉兰的工资。
上述房屋的查封期限为三年、公积金的冻结期限为六个月、银行账户的冻结期限为一年，申请人申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：宋海艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0369号
原告张某某，住隆化县。
被告石某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年一月三十日
书记员 王浩宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1138号
原告：冀茂鹏，男，1964年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县,。
委托诉讼代理人:杨志军,河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦常强,河北浩博律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人:邓池良,该公司董事长。
委托诉讼代理人:马华菊,该公司员工。
委托诉讼代理人:郭保良,河北十力律师事务所律师。
被告:冀中能源峰峰集团有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗长顺，该公司员工。
被告：安阳市广聚厚建筑劳务有限公司，住所地安阳市殷都区电厂路街道办事处院内。
法定代表人：张海勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
第三人：张海勇，男，1975年8月25日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区，。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原告冀茂鹏与被告中太建设集团股份有限公司、被告冀中能源峰峰集团有限公司、被告安阳市广聚厚建筑劳务有限公司、第三人张海勇建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告冀茂鹏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀茂鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冀茂鹏撤诉。
案件受理费69042元，减半收取34521元，由原告冀茂鹏负担。
审判长 田学顺
审判员 任华鹏
审判员 陈焕焕
二〇一七年九月十一日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第657号
申请执行人王玉芝、何昕艳、何新立。
被执行人单太新。
本院在执行王玉芝、何昕艳、何新立请执行单太新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第657号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人杨文光，系该行行长。
委托代理人马宏宇，系该行资产保全部经理。
委托代理人李明生，系该行资产保全部员工。
被告祁某某，男，汉族，1958年6月26日出生，现住化德县，农民。
被告高某某，男，汉族，1956年1月24日出生，现住化德县，农民。
被告贾某，男，汉族，1958年7月12日出生，现住化德县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告祁某某、高某某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏宇、李明生到庭参加诉讼，被告祁某某、高某某、贾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与借款人签订了《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于资金周转，年利率15.3％，借款期12个月，自2012年3月9日至2013年3月9日。如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任等内容三被告对债务互相承担连带责任担保。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了《小额联保借款合同》约定的全部义务，借款人收领了原告方给付的借款本金15万元。而后，三被告并未按照合同约定金额归还原告借款本金及利息，因借款人及被告自身原因，一拖再拖，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。原告在还款期满后，多次派工作人员去找被告催收贷款，但无任何结果，为避免财产权利受到侵害，维护正常金融经营秩序和经济利益，要求三被告承担连带保证责任偿还借款本金及利息103634.52元。同时要求被告承担本金还清为止的利息及罚息并承担诉讼费用。
被告祁某某、高某某、贾某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告祁某某、高某某、贾某分别签订《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，被告共计向原告贷款15万元，年利率15.3％。其中被告祁某某向原告借款50000元，高某某向原告借款50000元，贾某向原告借款50000元，以上借款到期日2013年3月9日。现结欠本金74061.14元。截止2014年7月21日结欠利息29573.38元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的三被告《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及三被告及其配偶身份证复印件及三被告及其配偶签名照片为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告订立的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。
三被告既是借款人又是保证人，应对对方的债务承担连带保证责任，原告要求三被告承担连带保证责任还归还其借款本息，应依法予以支持。
综上，原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告祁某某、高某某、贾某于本判决生效之日起偿还所欠原告借款本金74061.14元及利息29573.38元，共计103634.52元。
2.以上借款三被告互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 ： 王 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 ：苏文静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第96号
原告：张清，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被告：曲发贞，女，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告张清诉被告曲发贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清、被告曲发贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2014年5月3日，被告曲发贞在原告处赊购绿源牌两轮电动车6辆，共计14740元，并于当日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未支付该笔款项。故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款14740元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告曲发贞辩称，被告在原告处赊购绿源牌两轮电动车6辆，价款为14740元的情况属实，但双方当时口头约定，被告未能出售的电动车可以退货。现被告共售出两辆电动车，尚余四辆未能出售，故被告要求支付给原告两辆电动车的价款，剩余四辆电动车退还给原告。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.欠据复印件一份，证明被告曲发贞于2014年5月3日，在原告处赊购绿源牌两轮电动车6辆，共计14740元的事实。
被告曲发贞在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，且被告无异议，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月3日，被告曲发贞在原告处赊购绿源牌两轮电动车6辆，共计14740元，并于当日向原告出具欠据一份。但被告至今未支付该笔款项。
本院认为，原告张清与被告曲发贞之间达成的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同义务。现被告已收到原告的绿源牌两轮电动车6辆，理应按约定支付原告14740元的价款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告提出的双方口头约定未能出售的电动车可以退货的主张，因被告未能提出证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲发贞于本判决发生法律效力之日起立即支付原告张清电动车价款14740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告曲发贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘凤武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第733号
原告刘影。
被告宫子淇。
本院在审理原告刘影诉被告宫子淇不当得利纠纷一案中，原告刘影于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘影承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年七月一日
书记员 许磊