wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第380号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：魏晓岩、常静上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第239号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人常静所有的坐落于（1）长春市汽车产业开发区长沈路与兴顺路交汇处力旺.格林春天三期（B区）37［幢］，207号房，建筑面积：89.58㎡，房权证长房权字第50602464**号，丘（地）号：4-103／4-109，设计用途为住宅，产权性质为私有的房屋（2）长春市汽车产业开发区力旺格林春天小区25栋，305号房，建筑面积：126.93㎡，房权证长房权字第50601658**号，丘地号：4-103／4-75，设计用途为住宅，产权性质为私有的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年三月四日书记员  贺 群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2891号
原告：翁月婵。
委托代理人：张晓雪。
被告：桐乡长威置业有限公司。
法定代表人：罗宏。
委托代理人：叶宸麟。
原告翁月婵诉被告桐乡长威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序。于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓雪、被告委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2014年4月2日再次开庭进行了审理，原告委托代理人张晓雪、被告委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2011年12月3日前将土地、房屋权属证明交付原告。然而，在原告方履行完合同义务后，被告并未如期交付土地、房产权属证明，导致原告及其他购房人对房屋的所有权无法得到确认。后经原告及其他购房人多方奔走并一再要求下，被告最终于2012年12月19日将土地、房产权属证明交付原告，但实际交付日期距离被告承诺的交付之日已逾一年之久。以上事实表明，被告拒绝依照约定履行合同的行为纯属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，现请求判令被告支付违约金28548.71元（2011年12月3日-2012年12月19日，共381天，381天×万分之三×249770元=28548.71元）；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，合同约定的所谓权属证明系“初始登记”，被告在2011年12月3日前已完成；原告混淆了由被告提供初始登记的权属证书与原告委托被告办证二者之间的关系；原告诉称的房屋所有权无法得到确认与事实不符；即使认为被告应在2011年12月3日前完成转移登记，原告的权证出证时间为2012年2月7日，算上合理期限，被告也未违约。
原告提供了下列证据：
证据一，商品房买卖合同一份，证明原、被告于2011年8月5日签订商品房买卖合同，明确了双方的权利与义务。
证据二，桐国用（2012）第4585号土地使用权证书一份，证明原告土地证的出证时间是2012年4月2日。
证据三，桐房权证字第××号房屋所有权证书一份，证明原告房产证的出证时间2012年2月7日。
证据四，有原、被告签字的领取权属证书的交接单复印件一份，证明原告拿到两证的日期为2012年12月19日。
证据五，李祎明名片一份，证明在证据四上签字的李祎明是被告公司总经理。
被告质证对证据一的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，主要是对第16条的理解，被告仅需办理初始登记；证据二真实性、合法性无异议，但关联性有异议，土地证记载的2012年4月2日为转移登记至原告时的发证时间；证据三真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据恰能证明被告根据委托关系给原告办理完权属转移的时间为2012年2月7日；证据四被告公司没有该证据，而且该交接单仅为日期登记，该日期登记中也都能明确房产证出证时间，即转移登记时间是2012年2月7日；证据五的质证意见同证据四。
本院审核认证认为：证据一系双方真实意思表示订立的合同，本院予以确认；证据二、三系有权机关出具房产证和土地证，本院予以确认；证据四虽系复印件，但被告接受办证委托后有义务向原告交付相关证件，其有责任证明交付时间，但其未提供相反证据，故对该证据予以采信，但该交付时间与合同第十六条约定的时间指向不是同一对象；证据五的名片不是认定身份的有效证件。
被告提供了下列证据：
证据一，土地证初始登记证明一份，证明在合同约定时间前被告已经完成了该土地的初始登记，终止日期与原告的土地证上所登记是一致的，为2046年10月8日。
证据二，房屋所有权初始登记证明一份，证明在合同约定时间前，被告已经完成了该房屋的初始登记，不存在办证违约的情况。
原告质证认为被告提供的权证与本案没有关联性。
本院审核认证认为：该两组证据系有权机关出具，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2011年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，该合同系浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局监制，合同签订后也向相关部门备了案，合同第十六条“关于产权登记的约定”与本案有关的第二、第三款分别为：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”。“出卖人承诺于2011年12月3日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”。
原告房产证载明的登记时间为2012年2月7日，土地证上载明的时间为2012年4月2日；原告于2012年12月19日从被告公司领取了上述证书。
另查明，包括原告商铺在内的整幢楼的房产证载明的登记时间为2009年11月24日，土地证上载明的时间为2006年11月22日。
本院认为，本案争议的焦点在于对合同相关条款的理解，双方签订的合同采用的是编号为“浙F1-2008-1”范本，对该示范文本中第十六条中的产权登记的官方说明是：1、产权登记的程序。根据《房屋登记办法》（建设部令第168号发布，2008年7月1日起施行）第三十一条、第三十二条、第三十三条的有关规定，商品房竣工后，先由房地产开发企业申请房屋所有权登记。需要提交的资料有登记申请书、身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告及其他必要材料。符合条件的，房屋登记机构予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿，并根据房屋登记簿的记载，缮写、发放房屋权属证书。初始登记完成后，买受人申请房屋所有权转移登记。需要提交的资料有登记申请书、身份证明、房屋所有权证、买卖合同及其他必要资料。2、出卖人不能按期取得权属证书的处理办法。从买受人申请房屋转移登记需要提交的材料看，出卖人及时申请房屋初始登记、取得房屋所有权证，并交付给买受人，是最重要的一个环节。文本第十六条第二款，由当事人约定出卖人取得房屋权属证书、交付给买受人的时间。出卖人不能在约定时间内取得权属证书、交付给买受人的，出卖人应当承担相应的责任。具体的责任承担方式由双方约定。
根据该说明，该条第三款中约定的出卖人交付给买受人的权属证书应该是初始登记取得的出卖人名下的权属证书而不是转移登记到买受人名下后的权属证书。而从双方委托办理权属证书的约定看，出卖人并无必要实际交付，只要为买受人办好转移登记、取得买受人名下的权属证书即可。作为示范文本的该条款主要针对的是尚未完工的预售商品房，而本案双方买卖的是现房，在房屋初始登记早已完成的情况下仍有此约定，是对示范文本未作或无法作修正的结果。所以，双方约定2011年12月3日前将（出卖人名下的）权属证书交付给买受人，而实际上2012年2月7日办好买受人名下的房产证、2012年4月2日办好买受人名下的土地证时间上尚属合理，本案被告在产权证办理过程中不存在违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁月婵的诉讼请求。
本案受理费514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱雪江
审 判 员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈 坚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2581号
原告：陈永会，女，1976年5月27日出生，布依族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：裴帅胜情，女，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈永会诉被告裴帅胜情健康权、身体权纠纷一案中，原告陈永会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许陈永会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永会负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二日
书记员 王伟方
山西省闻喜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0823刑初52号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人梁青文，男，1953年9月3日出生，汉族，高中文化，闻喜县石门乡石门村人，1997年1月至2014年6月任某某村村委会委员兼会计，中共党员。2008年7月24日，因犯滥伐林木罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月22日经闻喜县人民检察院决定取保候审，2016年5月6日经本院决定再次被取保候审。
辩护人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
辩护人赵景鸽，山西国峻律师事务所实习律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人梁青文犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，闻喜县人民检察院以需要对本案所涉及的收支账目进行审计为由决定撤回对被告人的起诉。
本院认为，闻喜县人民检察院撤回对被告人梁青文的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许闻喜县人民检察院撤回对被告人梁青云的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永明
审判员 王哲磊
审判员 柴 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第143号
原告：陈卫平。
委托代理人：吴志明，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告：龚伟发。
被告：曾志女。
原告陈卫平与被告龚伟发、曾志女民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告陈卫平于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）丽龙商初字第143-1号民事裁定书，对被告龚伟发、曾志女共同所有的坐落于房产予以保全。后依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈卫平及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告龚伟发、曾志女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈卫平起诉称：被告龚伟发分别于2009年9月10日、2013年2月15日向原告借款100000元、50000元，以上两笔借款均未约定还款期限。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求依法判令被告龚伟发、曾志女共同归还借款本金150000元。
被告龚伟发、曾志女未作答辩。
原告陈卫平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条二张，用以证明被告龚伟发、曾志女于2009年9月10日向原告借款100000元，后被告龚伟发于2013年2月15日向原告借款50000元，两笔借款均未约定还款期限的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明龚伟发与曾志女于1993年6月22日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告龚伟发、曾志女未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈卫平与被告龚伟发之间的借贷关系合法有效，被告龚伟发应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
龚伟发、曾志女于判决生效之日起十日内返还陈卫平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由龚伟发、曾志女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年三月二十日
代书记员 殷晓芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第696号
原告：于某。
被告：姜某。
本院在审�原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年七月六日
书记员 高 魁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第207号
原告吕彦霖，男，汉族，1984年3月9日出生，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东恒志电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕高山，董事长。
被告陈宇航，男，汉族，1960年10月13日出生，住济南市。
第三人吕高山，男，汉族，1955年10月1日出生，住济南市。
第三人李得兰，女，汉族，1955年10月1日出生，住济南市。
第三人吕高宾，男，汉族，1955年1�26日出生，住滕州市。
原告吕彦霖与被告山东恒志电子工程有限公司、被告陈宇航，第三人吕高山、第三人李得兰、第三人吕高宾股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕彦霖及委托代理人周江，被告陈宇航，被告山东恒志电子工程有限公司法定代表人、第三人吕高山到庭参加了诉讼，第三人李得兰、第三人吕高宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕彦霖诉称，被告山东恒志电子工程有限公司是在1993年注册登记的公司。2005年11月2日被告在原告不知情的情况下，该公司冒充原告签字并进行虚假股权转让，将原告列成山东恒志电子工程有限公司的新股东，并于2005年11月28日进行了工商变更登记。2014年10月27日，因被告山东恒志电子工程有限公司欠付他人款项，他人将原告银行存款进行了查封并划拨�原告139051.59元。原告认为被告陈宇航冒名原告签字办理了股权转让协议并进行了工商注册登记，因此被告陈宇航负有不可推脱的民事责任。请求：1、依法判令2005年11月2日的股权转让协议无效；2、被告赔偿原告经济损失140000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、山东恒志电子工程有限公司的基本情况；2、公司章程，公司申请登记委托书，新股东会决议、公司变更申请登记书、银行询证函；3、股权转让协议、股份转让协议；4、（2012）历执字第98号执行裁定书、扣划明细表。
被告陈宇航辩称，原告所述被告冒名签字办理工商登记纯属捏造，原告也无任何证据。山东恒志电子工程有限公司变更登记是由吕高山授权的变更，与我无任何关系。原告在与三位第三人串通、为了躲避被执行捏造的恶意诉讼。原告系山东恒志电子工程有限公司股东，不存在不知情的情况。原告要求我赔偿损失无任何事实理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈宇航提供的证据有：1、2005年的公司变更登记申请书、申请登记委托书、新股东会决议；2、原股东会决议、股东会决议、公司章程修正案、公司章程；3、验资报告、吕彦霖等6人的身份证复印件、股东名录、董事会成员、监事会、经理情况；4、原告、第三人要求撤销（2012）历执字第98号执行裁定书的复议申请书；5、（2013）济执复字第11号执行裁定书、吕高山、李得兰的户籍信息；6、（2006）济民五初字第68号民事判决书、（2008）济中法执字第15号民事裁定书、还款协议、山东中寰卫星导航通信有限公司工商登记材料、吕高山关于《我重申退出恒志公司、辞去法定代表人和总经理职务致全体股东的声明》。
第三人吕高山述称，被告将股权转让给我们，被告应当向我们索取款项�既然是4家组成的公司，一直是由被告在经营，我们没有出过一分钱，银行所有的业务都是被告办的，山东恒志电子工程有限公司所有的公章都在被告陈宇航手中掌握，公司对外债务我们都不知情。
经审理查明，2005年11月2日，被告陈宇航与第三人吕高山、第三人李得兰、第三人吕高宾、原告吕彦霖签定股权转让协议约定，被告陈宇航将自己在被告山东恒志电子工程有限公司股权中的25.4万元（占注册资本总额的20%）的股权转让给第三人吕高山，转让给原告吕彦霖25.4万元（占注册资本总额的20%）的股权，转让给第三人李得兰12.7万元（占注册资本总额的10%）的股权，转让给第三人吕高宾4.6万元（占注册资本总额的3.62%）的股权，协议由转让方及受让方签字确认并加盖了被告山东恒志电子工程有限公司的公章，对于股权转让协议中的原告签名，原告认为不是自己所签，�否认自己受让股权的事实，对此，被告陈宇航亦认可协议中原告吕彦霖的签名不是原告所签。
诉讼中，原告向本院提出申请撤回对被告山东恒志电子工程有限公司的起诉。
诉讼中，经本院释明后，原告将诉讼请求确认2005年11月2日的股权转让协议无效变更为股权转让协议不成立。
本院认为，原告吕彦霖与被告陈宇航及第三人于2005年11月2日形成股权转让协议，由于该协议不是原告吕彦霖所签且原告吕彦霖对该协议亦不认可，该协议既不是原告发出的要约，原告亦未承诺，该协议对原告不产生法律效力，该协议对原告不产生约束力，该协议对原告来说并不成立；诉讼中，原告撤回对被告山东恒志电子工程有限公司的起诉，本院予以准许；对于原告要求被告赔偿原告经济损失140000元问题，因该请求与本案不属同一法律关系，且原告已撤回对被告山东恒志电子工程有限�司的起诉，原告可另行主张权利；依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、2005年11月2日针对原告吕彦霖与被告陈宇航形成的股权转让协议不成立；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，撤诉费3500元，原告负担3500元，被告陈宇航负担100元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 振
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小梅。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
�托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人冯小梅因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小梅申请再审称：（一）其于2005年3月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按三年零七个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三�上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。冯小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付冯小梅相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，冯小梅无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回冯小梅的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：““一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、冯小梅在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前冯小梅12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10639元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……””后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与冯小梅协商解除劳动关系，金盘山建材公司按冯小梅在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另冯小梅亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为冯小梅等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当�定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了冯小梅获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。现冯小梅要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，冯小梅该申请再审理由不成立。
至于冯小梅称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，冯小梅该申请再审理由同样不成立。
综上，冯小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯小梅的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第215号
原告青岛丰合物业管理有限公司，地址青岛。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告李滨。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 朱念香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔丽琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执962号
申请执行人苑德成，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司。
法定代表人梁代一，职务负责人。
本院在受理苑德成申请执行亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执962号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 嘉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2493号
原告：陈翠珍，女，1960年10月31日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县农资公司，住所地漳浦县绥安镇城西路10号，统一社会信用代码91350623156707352H。
法定代表人：蔡春龙，经理。
原告陈翠珍与被告漳浦县农资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠珍的诉讼代理人柯昌建、被告漳浦县农资公司的法定代表人蔡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令漳浦县农资公司支付营业损失补偿款16200元；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年开始承租址在漳浦县绥安镇城西路10号被告出租的房屋场地，建筑面积90平方，经营农药店至2017年4月6日，原、被告双方约定在2017年3月至4月份再签续租合同缴交租金。2017年原告所承租的房屋场地，因城市建设需要拆迁每平方补偿款360元，被告承诺按照2016年1月1日双方签订合同第八条第二款“被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款，甲、乙双方各得50%。”即乙方所承租经营投资形成的资产。建筑面积90平方的补偿款90m2×360元÷2=16200元，原告所得50%计16200元，被告所得计16200元，待拆迁补偿款汇入被告账户后，由被告支付50%的补偿款16200元，于是，原告按照双方所签订的合同的约定，自觉将农药产品搬迁，将所承租的房屋场地交由政府拆迁，可被告未按照约定履行，在拆迁补偿款汇入被告账户后仍不支付属原告的所得款项。
漳浦县农资公司辩称，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条的规定，停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%，因此，漳浦县农资公司同意将停业补偿费16200元支付给陈翠珍，但陈翠珍应补缴2017年1-4月的房屋租金2266元，该部分的租金可从补偿费中予以抵扣。
陈翠珍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件及收储搬迁补偿金额汇总表；2.被收储人：漳浦县农资公司（陈翠珍）登记表；3.合同；4、代理费发票。上述证据经漳浦县农资公司质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，漳浦县农资公司作为出租房甲方与陈翠珍作为承租方乙方签订合同一份，约定甲方将址在漳浦县绥安镇城西路十号的场地100m2出租给乙方，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应向甲方上缴第一年场地费6800元，若在租赁期中，被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款甲、乙双方各得50%等。合同签订后，漳浦县农资公司依约将上述场地交付给陈翠珍使用，陈翠珍亦缴交了第一年的场地使用费6800元。2017年3月9日，政府开始通知漳浦县农资公司上述场地需要收储拆迁。2017年4月15日，漳浦县农资公司作为被收储人与收储人漳浦县土地收购储备中心签订收储搬迁补偿金额汇总表一份，汇总表第二、补偿金额汇总（四）企业厂房、沿街营业性用房停业、停业损失补偿（元）（60元/m2×6个月×6174.68m2=2222884.80元，原、被告双方在庭审中一致确认涉及本案讼争场地的停业补偿费为：60元/m2×6个月×90m2=32400元。上述款项漳浦县土地收购储备中心已于2018年1月份拨付至漳浦县农资公司的账户。
另查明，上述租赁期限期满后，原、被告双方未再续签新的书面租赁合同，但至该场地被收储前仍由陈翠珍在使用经营。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案陈翠珍与漳浦县农资公司在原合同约定租赁期限届满后未再续签新的书面租赁合同，但漳浦县农资公司仍同意陈翠珍继续占有、使用该租赁场地，双方之间形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，遇该场地被收储拆迁，漳浦县土地收购储备中心为此已补偿给漳浦县农资公司涉及讼争租赁场地的停产、停业补偿费32400元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条：“…停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”的规定，该部分的补偿费用原则上由被收储人漳浦县农资公司与实际承租人陈翠珍各分50%，据此，陈翠珍作为实际承租人请求判令漳浦县农资公司支付停业补偿费16200元，有事实根据和法律依据，但因双方在庭审中一致确认陈翠珍尚欠2017年1-4月的场地租金2266元，并同意该部分租金从停业补偿费中予以抵扣，据此，该部分的诉讼请求应调整为按13934元予以支持。关于代理费部分的诉讼请求，漳浦县农资公司明确表示同意支付停业补偿费，但至今仍未履行，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，造成陈翠珍为此支付了诉讼代理费1500元的经济损失，漳浦县农资公司对此应承担赔偿责任，据此，陈翠珍请求判令漳浦县农资公司赔偿其因本案所支付的诉讼代理费1500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈翠珍请求判令漳浦县农资公司支付营业损失补偿款16200元，基于上述的分析意见，应调整为按13934元予以支持；又请求判令漳浦县农资公司承担陈翠珍因本案所支付的诉讼代理费1500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给陈翠珍营业损失补偿款13934元；
二、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给陈翠珍律师代理费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，适用简易程序审理减半收取计102.5元，由陈翠珍负担51.25元、漳浦县农资公司负担51.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年六月三十日
书记员 张志勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执390号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：吴新玉。
被执行人：吴星照。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴新玉、吴星照借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00300号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴新玉、吴星照名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂L抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执390号执行决定书，将被执行人吴新玉、吴星照纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴新玉、吴星照名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴新玉、吴星照应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00300号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴新玉、吴星照有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3302号
原告王浩。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告天津客利洁餐饮服务有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡西柳行村西侧。
法定代表人马坤，该公司总经理。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
原告王浩与被告天津客利洁餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人敦苹，被告天津客利洁餐饮服务有限公司委托代理人范小勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动关系。原告自2013年12月18日入职被告处，担任项目经理职务，工作内容为：在与被告有合同关系的相关公司内设的厨房从事厨师工作。原告每月工资为6000元。2014年11月3日，原告在被告处离职。原告在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班工资，且拖欠原告2013年12月工资至今，因与被告协商未果，原告于2015年3月向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年4月20日作出津武劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。综上，原告请求法院依法判令被告向原告支付2014年1月至10月未签订劳动合同双倍工资6000元、2013年12月工资2772元（每天231元，共12天）、2014年1月至10月周日加班工资8316元（每天231元，共12天），以上共计71088元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不是被告的员工，在此期间也从来没有为被告进行过服务。原告诉状所称存在诸多矛盾，原告称自己是项目经理且从事厨师工作，入职一年内一直拖欠工资均与正常情理不符。综上，被告认为原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告之间不存在书面劳动合同。原告为了证明诉讼请求提供证据如下：1.考勤记录（拍照影印件），证明原告在被告处工作，原告服从被告管理；2.微信聊天记录（截图复印件），包括原告与被告法定代表人马坤的微信聊天记录，证明原告在被告处工作；3.原告同事高元贺、金××，平和公司何××证人证言，证明原告在被告处工作以及原告的工作内容；4.平和汽配公司与原告核对的日日就餐数统计（复印件）、外来人员就餐申请表（原件），证明原告服从被告的劳动安排及原告的工作内容；5.被告法定代表人马坤妻子蒋红雪为原告出具的收条（原件），证明原告工作受被告的管理及原告的工作内容；6.原告养老保险手册（复印件），证明原告在2012年、2013年原告在天津快客利餐饮管理服务有限公司工作。被告为了证明答辩意见提供证据如下：1.工资表（复印件），证明原告不是被告的员工，原告提供的证人也不是被告员工；2.《证明》（原件），证明原告没有在亚新科食堂工作过。
另查明，2015年1月8日，被告向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下请求：1、2014年1月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资60000元（已给过1-10月份工资6万元）；2、2013年12月工资2772元（231元／天×12天）；3、2014年1至10月周日加班工资8316元（231元／天×18天×2倍）。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出了津武劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服，于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言等证据材料证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立劳动关系。原告提供的考勤记录，由于其在庭审中诉称任职被告处的项目经理，考勤记录由项目经理即原告本人记录，被告亦不认同，故对该项证据本院不予采信。原告提供的微信聊天记录，由于不能证明聊天记录中的对话人的基本身份，被告亦提出异议，故对该项证据本院不予采信。证人高××称其工作期间即2014年4月9日至2014年8月17日，先后在平和汽配食堂、亚新科公司、斗荣公司任职，证明原告亦在上述三公司任职并担任餐厅经理职务；证人金××证明原告在2014年9月15日至2014年11月3日在亚新科汽车配件有限公司食堂担任经理职务；证人何××证明原告于2013年以及2014年在天津平和汽车配件有限公司食堂担任经理职务。但是，原告诉称其在2014年1月22日至2014年9月14日在武清开发区天津平和汽车配件有限公司食堂担任项目经理，在2014年9月15日至2014年11月3日在亚新科（天津）汽车零部件公司食堂担任项目经理，原告诉称的在被告处各工作时间段内的工作地点与上述证人的陈述内容存在矛盾，故对此本院不予采信。平和汽配公司与原告核对的日日就餐数统计的复印件，无法确定真实性，被告亦不认可，故对该证据本院不予采信；外来人员就餐申请表以及蒋红雪出具的收条不能显示原、被告之间劳动关系的信息，因此不能证明原、被告之间劳动关系的存在。原告提供的养老保险手册，本院认为对原、被告之间的劳动关系的认定不存在关联性。被告提交的工资表复印件，无法确定真实性，原告亦不认可，故对该证据本院不予采信。被告提交的《证明》，上述证据仅显示被告公司2015年6月25日至2016年6月24日的业务承包状况，该时间段与本案争议的时间段不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告对证明自己的诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张，无法证明原、被告之间劳动关系的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年七月六日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执516号
申请执行人衣晓红，女，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人红山区神童幼儿园。
本院在执行衣晓红申请执行红山区神童幼儿园劳动争议纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执516号申请执行人衣晓红，女，1978年10月15日出生，汉族。被执行人红山区神童幼儿园。本院在执行衣晓红申请执行红山区神童幼儿园劳动争议纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十一日书记员  张佳玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8009号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：柏任子，男，1984年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：单泾清，男，1981年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告柏任子、王尚、单泾清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告柏任子、王尚、单泾清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏任子偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王尚、单泾清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告柏任子于2013年10月23日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王尚、单泾清提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告柏任子、王尚、单泾清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告柏任子向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月23日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告柏任子、王尚、单泾清签订个人担保借款合同，约定由王尚、单泾清为柏任子的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告柏任子从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告柏任子应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王尚、单泾清自愿为柏任子的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告柏任子、王尚、单泾清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏任子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年10月23日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告王尚、单泾清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柏任子、王尚、单泾清负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1960号
当事人基本情况及审理经过
原告陈某某（又名陈某荣），女，汉族，1967年10月生，贵州瓮安人，住瓮安县铜锣乡。
委托代理人谭某友，系原告姐夫。
被告梁某某，男，汉族，1965年10月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产砖混结构平房一栋及共同债权归子女所有。
被告辩称：被告是到原告家里上门，婚后原告长期在外务工，对家庭不管不问，没有尽到抚养子女及赡养原告母亲的义务。现在原告母亲年事已高，无人照顾，为了老人以后的生活，要求被告当庭给付老人三万元的赡养费才同意离婚，否则被告不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识并于1998年1月3日登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年，双方无婚前财产，婚后共同财产有位于珠藏镇一层三间砖房一栋。
另查，结婚证上陈某荣和身份证上的陈某某系同一人。
原告于2014年9月23日以被告外出下落不明为由，请求法院判决与被告离婚。以上事实有原告提供的证据及双方陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1988年1月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，夫妻共同生活至今已达26年之久，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一五年一月五日
书 记 员 余志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第32号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人（一般代理）：王铱灵。
被告：郑立君。
被告：韩秋丽。
被告：陆厅。
被告：王科明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王科明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。因需用公告方式向被告郑立君、韩秋丽送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。案在审理中，本院依据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的申请及其提供的担�，对被告郑立君、陆厅名下的财产予以保全。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年12月12日，原告与被告郑立君签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙江民泰银保借字第DK070512000896），合同约定：被告郑立君向原告借款8000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年12月9日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告韩秋丽作为共同借款人在合同上签字，被告陆厅、王某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郑立君发放了贷款。2013年12月9日，贷款到期后，被告郑立君未按期归还贷款，原告多次催讨，被告郑立君、韩秋丽至起诉之日未按约归还贷款本息，被告陆厅、王某也未履行相应的连带清偿责任，故诉至法院。原告起诉后，被告于2014年4月8日和2014年4月11日向原告归还了贷款本金799679.95元。但贷款剩余利息及实现债权的费用经催讨后仍未归还。故现将原诉讼请求变更为：1.判令被告郑立君、韩秋丽向原告支付借款利息57770.77元（利息暂算至2014年4月11日，2014年4月12日起至判决确定的履行日止的利息以利息17472元为基数，按月利率12.285‰计收复利），支付律师费23500元；2.判令被告陆厅、王某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明诉称事实，向�院提交1.浙江民泰银行保证借款合同1份，拟证明被告郑立君、韩秋丽与原告签订借款合同，约定借款金额、期限及被告陆厅、王某为该笔借款承担连带保证责任等事实；2.浙江民泰银行借款借据1份，拟证明原告已依约向被告郑立君发放贷款的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权发生律师费的事实；4、收贷收息凭证2份，拟证明起诉后被告归还本金，利息没有支付的事实。
被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙江民泰银保借字第DK070512000896），合同约定：被告郑立君、韩秋丽向原告借款8000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年12月9日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按约偿还借款的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。保证人为陆厅、王某。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人间共同承担连带偿还责任，保证范�包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告郑立君作为借款人在合同上签字确认，被告韩秋丽作为共同借款人在合同上签字确认。被告陆厅、王某作为保证人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告郑立君发放了贷款。贷款到期后，被告郑立君、韩秋丽未按约归还贷款本息，被告陆厅、王某亦未履行相应的连带清偿责任，故诉至法院。起诉后，被告于2014年4月8日和2014年4月11日向原告归还了贷款本金799679.95元。但贷款剩余利息及实现债权的费用经催讨后仍未归还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费23500元。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告郑立君、韩秋丽未能按约向原告支付利息及实现债权的费用，被告陆厅、王某也未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立君、韩秋丽共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款利息、罚息、复利合计57770.77元（利息、罚息、复利暂计算至2014年4月11日），并支付借款利息17472元从2014年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率12.285‰计算的复利，赔偿律师代理费23500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、�告陆厅、王科明对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告陆厅、王科明承担连带清偿责任后有权向被告郑立君、韩秋丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，财产保全费4794元，合计6626元，由被告郑立君、韩秋丽、陆厅、王科明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判�书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33261号
原告李建华，男，1954年5月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区垡头翠成馨园*室，身份证号码×××。
委托代理人李杨（原告之女），1980年5月27日出生，汉族，现住北京市海淀区永泰西里*号。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告耿连发，男，1946年5月19日出生，汉族，住北京市西城区西绒线胡同*号，身份证号码×××。
委托代理人王立光，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李建华（以下简称原告）与被告耿连发（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于北京市朝阳区垡头翠成馨园102号楼x号房屋一套，并提供原告名下位于北京市海淀区永泰西里29号楼y号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李建华名下位于北京市海淀区永泰西里29号楼y号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33261号
原告李建华，男，1954年5月17日出生。
委托代理人李杨（原告李建华之女），女，1980年5月27日出生。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告耿连发，男，1946年5月19日出生。
委托代理人王立光，北京市炜衡律师事务所律师。
本院审理原告李建华（以下简称姓名）与被告耿连发（以下均简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本案审理中，李建华向本院提出财产保全申请，要求查封耿连发名下位于北京市朝阳区垡头翠成馨园102号楼x号房屋一套，并提供李建华本人名下位于北京市海淀区永泰西里29号楼y号房屋作为担保。上述案件现已审结，故李建华于2014年6月4日提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，李建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对原告李建华名下位于北京市海淀区永泰西里29号楼y号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5854号
原告：金树琴，女，1973年8月7日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金科（原告父亲），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马慧霞，女，1990年10月6日生，回族，宁夏固原市人，自由职业，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：邓超，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
原告金树琴诉被告马慧霞房屋租赁合同纠纷一案，由原告金树琴于2016年11月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金树琴的委托诉讼代理人金科、被告马慧霞的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金树琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月24日至2017年8月23日的房租20400元（1700元×12个月）；2、被告支付物业费2248元、采暖费2579元、水费162元、电梯费240元、公共照明费50元，共计5299元；3、超期三个月租金和一个采暖期的暖气费滞纳金2372元；4、被告支付违约金7709元（25699元×30%），四笔共计40897元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，经中介宁夏某有限公司的温某某居间介绍，马慧霞与我签订了《房屋租赁合同》。约定，甲方（金树琴）将位于金凤区某小区某室，面积为135.74平米出租给乙方（马慧霞）作为居住使用，租赁期限为2年，自2015年8月24日至2017年8月23日，租金为每月1700元，租金12个月为一期，租赁期内，该房产生的水费、电费、取暖费、物业费、宽带费等其他费用，以实际发生为准，全部由乙方承担。合同同时约定了违约金和滞纳金的收取。被告在租住期间未按约交纳水费、电费、取暖费、物业费等费用，且第二期的房租已超期三个月未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马慧霞辩称，因工作变动不能再继续租赁涉案房屋，已多次告知原告，并于2016年8月份将所租赁房屋的钥匙交还原告，并非原告所述的超期三个月。被告愿意承担2015年8月至2016年8月租住期间产生的物业费、采暖费等费用，并且愿意承担因提前解除房屋租赁合同所产生的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，经宁夏某有限公司工作人员居间介绍，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于银川市金凤区某小区某房屋出租给被告马慧霞，租赁期限为2015年8月24日起至2017年8月24日止，租金为每月1700元，按12个月为一期支付，租赁期内因房屋使用而产生的物业费等费用均由被告承担。合同同时对双方的其他权利义务、合同的终止及解除进行了约定，并约定如有一方违约，守约方有权单方解除合同或要求违约方继续履行，且有权要求违约方支付总租金额的30%作为违约赔偿。按照合同约定被告将1700元保证金交给原告。2016年8月被告将承租房屋的钥匙交还给了原告，但未将房屋的天然气卡、水、电卡等交还原告。现原告诉至本院，请求判如所请。本案开庭审理后，被告主动到为涉案房屋提供物业服务的某物业服务有限公司交纳了2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费2282.3元，2015年8月24日至2016年8月23日的物业费2120.75元，电梯费226.42元、水费165.5元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵照执行。原告诉请的要求被告支付2016年8月24日至2017年8月23日的房屋租金20400元，因被告已于2016年8月将承租房屋的钥匙交还原告，双方签订的《房屋租赁合同》于被告给原告交还钥匙时已经解除，且2016年8月至今，原告实际占有涉案房屋，故对原告该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付房屋使用期间产生的物业费等费用，因被告已将物业费、采暖费、电梯费、水费全部缴清，本院不再做处理。原告有关要求被告支付房屋实际使用期间的公共照明费50元的诉请，因双方所签的《房屋租赁合同》有明确约定，故本院予以支持。原告有关要求被告支付超期三个月租金和一个采暖期的暖气费滞纳金2372元的诉请，因双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定的是逾期交纳房租要支付滞纳金，故原告该项诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告有关要求被告支付违约金7709元（25699元×30%）的诉请适当，本院予以支持。另，合同签订时被告给原告交付1700元保证金，现被告愿意以1700元保证金抵顶因提前解除合同产生的违约金。因被告在给原告交还涉案房屋钥匙时，未将房屋的电卡、天然气卡、门禁卡交还原告，故原告补办上述卡实际产生的费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告马慧霞于本判决生效后十日内支付原告金树琴提前解除合同违约金7709元，并承担原告金树琴补办涉案房屋的电卡、天然气卡、门禁卡的实际费用及公共照明费50元；
二、原告金树琴退还被告马慧霞交纳的保证金1700元；
上述一、二项抵顶后，被告马慧霞再付原告金树琴6059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告马慧霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1677号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：孙华龙。
被申请人：孙建凤。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告款347000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月一日
代书记员 王珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更479号
罪犯毕保录，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）廊刑初字第120号刑事判决，以被告人毕保录犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毕保录及同案被告人李学良不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）冀刑一终字第109号刑事判决，以被告人毕保录犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕保录在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕保录减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0383号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢思宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第71号
原告张×，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告姜××，男，1983年4月26日出生，汉族，抚顺市消防支队顺城支队长，住同原告。
本院在审理原告张×诉被告姜××离婚纠纷一案中，原告张×于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张×负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1052号
罪犯罗贵书，男，汉族，初中文化，广东省阳春县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）文中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗贵书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗贵书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵书减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00759号原告晁XX，男，汉族。委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告党建军，男，汉族。被告西安市财力出租汽车公司，住所地：西安市莲湖区太白北路3号。法定代表人段醒慧，该公司总经理。委托代理人任X，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。代表人武红，该公司总经理。委托代理人刘XX，女，汉族。原告晁XX诉被告党建军、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租车公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷纪文、被告永安保险公司委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告党建军、财力出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日14时20分，被告党建军驾驶号牌为陕AT03**的比亚迪出租车搭载着原告沿环城西路由北向南行驶过程中，由于被告党建军的疏忽大意，与同向行驶的苏建斌所驾驶的陕ARZ0**号牌小轿车追尾，造成交通事故，致原告受伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出警后，于4月28日作出西公交简认字（2013）第821号道路交通事故认定书，认定被告党建军负此起事故的全部责任。被告党建军所驾驶陕AT03**的比亚迪出租车的所有人是西安市财力出租汽车公司。事故发生后，原告与被告党建军、财力出租车公司经交警莲湖大队调解赔偿损失无果，原告现在依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告党建军、被告财力出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永安保险公司辩称，首先，医疗费根据原告票据进行审核理赔；其次，原告未住院治疗，误工费原告要求过高；第三，交通费应以实际发生票据为准；第四，由于原告未住院治疗，故对营养费不予认可；第五，后续治疗应已实际发生为准，现原告尚未进行后续治疗，故该项费用不予认可；第六，诉讼费及鉴定费用保险公司不应承担责任。经审理查明，被告党建军系被告财力出租车公司出租车司机，牌照为陕AT03**的比亚迪出租车所有人为被告财力出租车公司。2013年4月25日14时20分，被告党建军驾驶号牌为陕AT03**的比亚迪出租车搭载着原告沿环城西路由北向南行驶过程中，与同向行驶的苏建斌所驾驶的陕ARZ0**号牌小轿车追尾，造成交通事故，致原告受伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出警后，于4月28日作出西公交简认字（2013）第821号道路交通事故认定书，认定被告党建军负此起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至西安市第五人民医院就诊，门诊诊断为：鼻部软组织挫裂伤，原告未住院治疗。2013年4月26日至2013年5月3日，原告在西安市第五人民医院门诊治疗花费135.40元。庭审中，原告提交陕西裔天装饰工程有限责任公司出具的收入证明一份，证明其系陕西裔天装饰工程有限责任公司员工，年收入为200000元，但未能提交劳动合同、误工证明、工资清单以及完税凭证。在案件审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告本次受伤的后续治疗费进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2013年11月13日作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第11061号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：晁XX后续治疗费用约需人民币叁仟元。该次鉴定原告共花费鉴定费800元。另查，2013年3月1日，被告财力出租车公司为陕AT03**的比亚迪出租车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车交通事故责任强制保险单号为26101001030001130001765，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日；2013年3月1日，被告财力出租车公司为陕AT03**的比亚迪出租车在被告永安保险公司投保投保商业险一份，商业保险单号为26101001033001130000691，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日，其中本案涉及的车上人员责任险（乘客）责任限额为10000元／座，全责免赔率为20%。上述事实，有西安市公安局交警支队莲湖大队西公交简认字（2013）第821号《道路交通事故认定书》、西安市第五人民医院门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告党建军因职务行为造成原告受伤，且对事故发生负有全部责任，故被告财力出租车公司应当对被告党建军侵权行为造成的全部损失承担赔偿责任。被告财力出租车公司所有的陕AT03**的比亚迪出租汽车在被告永安保险公司购买了交通事故责任强制险及商业车上人员责任险（乘客），本案发生的交通事故在保险期间，原告遭受的损害应当先由被告永安保险公司在商业车上人员责任险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，应当由被告财力出租车公司与原告按照责任比例分担。原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费135.40元；2、误工费，由于原告未能提交证据证明其工资收入及误工时间，结合原告受伤及治疗恢复情况，本院酌定误工时间以10天为宜，按照陕西省上一年度在岗职工平均工资39043元计算，计1495.90元；3、交通费，交通费系因伤者门诊、复查等必要诊疗行为产生，结合原告复查情况，本院酌定为100元；4、后续治疗费，根据陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第11061号《法医临床司法鉴定意见书》，原告后续治疗费为3000元。上述各项损失合计4731.30元。就原告诉请营养费一节，由于原告未住院治疗，亦无医嘱，故本院对该项诉请不予支持。上述原告各项损失，被告永安保险公司应当在商业车上人员责任险（乘客）10000元赔偿限额内予以赔偿，按照保险合同约定负全部责任的免赔20%计算，被告永安保险公司应当赔偿原告损失3785.04元。不足部分由被告财力出租车公司赔偿原告946.26元。综上，被告永安保险公司赔偿原告损失3785.04元；被告财力出租车公司赔偿原告损失946.26元；被告党建军不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告晁XX损失3785.04元；二、被告西安市财力出租汽车公司于本判决生效后十五日内赔偿原告晁XX损失946.26元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告晁XX承担229元，被告西安市财力出租汽车公司承担71元；鉴定费800元由被告西安市财力出租汽车公司承担（案件受理费、鉴定费原告已预交，被告西安市财力出租汽车公司在执行本判决时一并给付原告871元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一四年一月九日书 记 员  张 晨----
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执恢字第00003号
申请执行人舒俐。
被执行人梅桂兰。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄民一终字第0032号民事判决书，于2006年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币26644.90、承担案件受理费3200元、执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅桂兰在银行账户上的资金人民币29610.90元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2748号
原告：绍兴永兴薄膜有限公司。
法定代表人：沈韶良。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县方工绣品有限公司。
法定代表人：赵玉环。
原告绍兴永兴薄膜有限公司为与被告绍兴县方工绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2748号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系业务关系，2013年3月12日双方开始业务往来，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款121365.57元。经原告多次催讨，被告置之不理，故起诉要求被告支付货款121365.57元，并支付逾期付款利息（自2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对帐单（副联）一份，用以证明截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款121365.57元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款121365.57元并向原告出具对账单一份予以确认，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因双方在对账单中未约定付款期限，故逾期利息的起诉时间，本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县方工绣品有限公司支付原告绍兴永兴薄膜有限公司货款121365.57元，并支付该款自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴永兴薄膜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1364元，财产保全申请费1170元，合计2534元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈颖莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1660号
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马小兰，女，1968年5月20日生。
被告：伍永明，男，1975年4月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：申海燕，系公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告马小兰、伍永明、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 沛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5815号
原告：何某某，男，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘翠霞，女，1981年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告系夫妻关系。
被告：王某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵某某，女，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告何某某与被告王某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加了诉讼，被告王某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、赵某某偿还原告代其清偿的借款本息58000元并承担利息（自2016年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，出借人李某与被告王某、赵某某签订了《借款合同》，原告与张某共同作为连带责任保证人。2016年2月28日出借人李某因被告王某、赵某某没有清偿到期债务，将被告王某、赵某某、张某及原告起诉至石家庄市裕华区人民法院。经协商，原告于2016年10月11日代被告王某、赵某某清偿了借款本息58000元，已履行了保证责任，根据《担保法》相关规定，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
本院依法向被告王某、赵某某送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，贷款人李某与借款人王某、赵某某、保证人何某某、张某签订编号为04000042的《借款合同》，何某某、张某为王某、赵某某向李某的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王某、赵某某未偿还借款。原告承担保证责任分别于2016年5月31日通过袁某某民生银行账户向李某偿还29000元，于2016年6月7日通过何某某1工商银行账户向李某偿还29000元。2016年10月11日，李某为原告出具收款证明，载明：保证人于2015年1月14日与本人签订的编号为04000042的《借款合同》，借款人王某、赵某某不能按合同约定履行还款义务，由何某某代为履行还款义务，今收到何某某还款58000元，同意解除对何某某的保证责任。2016年11月15日,原告起诉被告王某、赵某某偿还代偿的借款本息并要求共同保证人张某对其中的二分之一承担清偿责任。2017年1月4日,共同保证人张某为承担保证责任向原告支付29000元，原告撤回了对担保人张某的起诉。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王某、赵某某未能按约定偿还借款人李某的借款，原告依约履行保证人的保证责任，向李某偿还了被告拖欠的款项58000元。之后，共同担保人张某承担二分之一的担保责任向原告支付了29000元，故原告有权就剩余垫付款29000向二被告主张权利。被告王某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告何某某垫付的借款29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日起以58000元为基数计算至2017年1月4日；自2017年1月5日起以29000元为基数，计算至借款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费370元，共计995元。由被告王某、赵某某负担498元，原告何某某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年一月十六日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5815号申请人：何培博，男，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：赵巧云，女，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张琪，男，1989年2月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。申请人何培博与被申请人ＸＸ、赵巧云、张琪追偿权纠纷一案，申请人何培博于二〇一六年十一月二十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、赵巧云的银行账户存款65000元、被申请人张琪的银行账户存款35000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、赵巧云银行账户存款65000元、被申请人张琪银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。以上三被申请人冻结的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产不得超过65000元。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年十一月二十九日书记员  谢秀清
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第55号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄久恒，男，1985年2月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘泉英，女，1984年11月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄久恒、刘泉英计划生育行政非诉一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人黄久恒、刘泉英有存款、车辆、房产、股份等财产登记信息及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第55号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄久恒、刘泉英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月十七日
书记员 谢清英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2248号
罪犯杨会亮，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月30日作出（2014）宝刑初字第513号刑事判决，以被告人杨会亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月24日起至2016年7月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2248号罪犯杨会亮。天津市宝坻区人民法院于2015年1月30日作出（2014）宝刑初字第513号刑事判决，以被告人杨会亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月24日起至2016年7月8日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯杨会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年五月二十四日书 记 员  史军锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第763号
原告胡某甲，男。
委托代理人赵迪夫。
被告胡某乙，女。
委托代理人谭谈。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人赵迪夫、被告胡某乙及其委托代理人谭谈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年6月15日生育一子，取名胡某丙，现随原告生活，由爷爷奶奶带养。原、被告相识时间非常短，相互了解不多，交往不深就急忙草率成婚。婚后因性格不合，两人几乎没有什么共同语言，经常因生活琐事相骂吵架，尤其在小孩出生只有几个月，双方因矛盾导致两人分居无共同夫妻生活，除了汇给小孩抚养费时联系一下，再无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，证明婚生子胡某丙的基本情况；
3、村委会证明，证明原告父母的身体、经济情况，婚生子由原告抚养为宜；
4、原告父母的申请书，证明原告父母请求婚生子的抚养权，婚生子由原告抚养为宜；
5、银行汇款记录，证明原告外出打工期间给被告的汇款。
被告对原告所举证据的质证意见认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，证明目的为原、被告外出打工时由原告爷爷奶奶带养，但该份证明的时间有出入，婚生子出生后一直由被告带养；对证据4不认可，请求书不作为证据；对证据5有异议，无法证明被告取用了原告的钱，而且该银行卡现在为原告持有。
被告辩称，原、被告双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未当庭向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，根据举证情况并结合当事人的陈述，本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定；原告提供的证据3、4缺乏合法性、客观性，其证据效力不予认定；原告提供的证据5缺乏关联性，其证据效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年6月15日生育一子，取名胡某丙。原告认为两人婚前了解不够，婚后性格不合，感情不和，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告认为双方婚前感情基础牢固，感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年九月九日
书记员 张萃纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第763号
原告唐小玉，女，1955年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冯振华，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冯中华，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告ＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向勇，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐士勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐小玉、冯振华、冯中华与被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇劳务合同纠纷一案中，原告唐小玉、冯振华、冯中华于2015年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
本院认为：原告唐小玉、冯振华、冯中华以证据不足为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小玉、冯振华、冯中华撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告唐小玉、冯振华、冯中华负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2848号
被执行人郑红兵。
被执行人潘泽培。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫75号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行郑红兵、潘泽培罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郑红兵、潘泽培无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字笫75号刑事判决书第一项、第三项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初284号
原告：燕美如，女，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇桃儿峪村大方坪组。
委托诉讼代理人：黄生权，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺杨家溪村金家峪组。系桃源县观音寺镇桃儿峪村民委员会推荐。
被告：印立兴，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇大伏溪村稻香溪组。
原告燕美如与被告印立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕美如及其委托诉讼代理人黄生权到庭参加诉讼。被告印立兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕美如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共133954元；2、判令被告承担本案诉讼费，支付原告交通费3000元。原告代理人于2017年5月31日提交了新民事起诉状，要求追加唐福翠为本案共同原告，要求追加桃源县公安局龙潭交警中队队长何哲新为共同被告，同时诉讼请求变更为：1、判令印立兴赔偿原告各项经济损失共计195309元；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、由负有连带责任的桃源县公安局龙潭交警中队垫付赔偿金195309元。事实和理由：2016年2月6日，被告印立兴驾驶普通二轮摩托车行至燕家坪公路大桥路段，将桥上行走的原告撞下大桥，印立兴当即逃离事故现场，被桃源县公安局龙潭交警中队抓获后，借口取钱赔偿而再次逃走。桃源县公安局龙潭交警中队于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定印立兴负事故全部责任，燕美如不负责任。燕美如的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处。桃源县公安局龙潭交警中队因工作过失导致印立兴逃逸，使原告得不到赔偿，应当连带赔偿原告损失。
印立兴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。经审查，对于燕美如提交的医疗费发票20张、桃源县人民医院入院记录、出院记录、诊断报告书、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、朱良平证言，形式合法，内容真实，本院予以确认。对于燕英武、印立清证明，因证明交通费需提供正式票据，故不予采信，对于原告交通费支出情况将参考用车情况酌定；对于江西隆福矿业有限公司证明，因不能反映原告丈夫朱良福在护理原告期间减少的工资收入，且无经办人、单位负责人签名，故不予采信；对于唐福翠身份证复印件，因唐福翠系原告婆婆，不属于赔偿权利人，仅对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告印立兴驾驶无牌普通二轮摩托车行至燕家坪公路大桥路段，将桥上行走的原告撞下大桥，印立兴当即逃离事故现场，被桃源县公安局龙潭交警中队抓获后，赔偿了原告5200元，后以筹钱为由而再次逃走。桃源县公安局龙潭交警中队于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定印立兴负事故全部责任，燕美如不负责任。燕美如的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶机动车上路行驶，应当按照法律规定进行注册登记并投保交强险，但因法律意识淡薄且存在侥幸心理而没有购买，致使发生交通事故后，受害人不能从交强险保险公司获得相应的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本案原告损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险责任限额的损失，因被告负全部责任，故对该部分损失，应由被告承担。
原告主张损失为：医疗费59692元；误工费18000元（31191元÷12月÷21.75天×150天）；护理费24840元（6000元÷21.75天×90天）；护理人员住宿费5500元（100元/天×55天）；住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；残疾赔偿金52492元（11930元/年×22%×20年）；交通费3000元；被扶养人生活费26575元（10630元/年×5年÷2）；共计195599元。
本院认定原告的损失如下：医疗费43233.71元（票据总和）；残疾赔偿金52492元（11930元/年×22%×20年）;住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）；交通费酌定为2000元；误工费酌定12818.2元（31191元÷365天×150天）；护理费酌定9000元（90天×100元/天）；原告主张护理人员住宿费，未提供住宿发票、租房合同、租金收条等证据佐证，故不予计算；原告主张被扶养人生活费，而庭审中承认唐福翠非原告之母，而是其丈夫之母，故唐福翠不属于被抚养人范围，故不予计算；以上损失共计125043.91元。
原告医疗费43233.71元、住院伙食补助费5500元，已超出交强险中医疗费赔偿限额10000元，故应由被告在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10000元，余下38733.71元应由被告全部承担。残疾赔偿金52492元、误工费12818.2元、护理费9000元、交通费2000元，合计76310.2元，未超过交强险死亡、伤残项下的110000元限额，由被告在交强险范围内赔偿。
对于原告追加唐福翠为本案共同原告的请求，因唐福翠并非交通事故受害人，不具有原告资格，本院不予准许；对于原告追加桃源县公安局龙潭交警中队何哲新为本案被告的申请以及桃源县公安局龙潭交警中队负连带赔偿责任的请求，因桃源县公安局龙潭交警中队及何哲新并非本案交通事故侵权人，非适格被告，本院不予支持。原告在法庭辩论终结前申请依据新标准计算损失，符合法律规定，予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。印立兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、印立兴赔偿燕美如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计125043.91元，扣除已付的5200元，还应给付119843.91元，此款限本判决生效之日起15日内付清（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行款专户,开户行：工行桃源支行，账号:1908072529200010920）；
二、驳回燕美如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由燕美如负担1509元，印立兴负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向丽珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于宗弘
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01450号
原告：葛庆民，男，1952年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：梁浩，男，1954年7月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告葛庆民与被告梁浩不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛庆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8380号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告项孟干与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月16日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条，约定于2017年7月15日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，还款逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按银行逾期付款利息四倍计算利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告吴佳佳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，对此有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴佳佳本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应从借款之日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴佳佳归还原告项孟干借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8380号原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告项孟干与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月16日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条，约定于2017年7月15日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，还款逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按银行逾期付款利息四倍计算利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告吴佳佳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，对此有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴佳佳本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应从借款之日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴佳佳归还原告项孟干借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月十四日代书记员  隋倩倩??-2-?