安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第000258号
上诉人（原审原告）：陈玺，男，1982年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：陈雷，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈军，系陈雷之父。
上诉人（原审被告）：李书亚，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李飞扬，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住址同李书亚。
上诉人陈玺、陈雷与上诉人李书亚、被上诉人李飞扬健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）濉民一初字第01917号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈玺，上诉人陈雷的委托代理人陈军，上诉人李书亚及其委托代理人张少春，被上诉人李飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月14日19时许，濉溪县五沟镇北湖南村湖南李庄村民李书亚与本庄村民陈玺因土地界线问题发生争执，后李书亚、李书亚之子李飞扬及其家人与陈玺及其家人在陈玺家门前的路上发生互殴，李书亚、李飞扬、陈玺、陈雷均参与其中。互殴的过程中，双方均有不同程度的损伤，陈玺用砖头将李飞扬头部打伤，李书亚将陈玺手指头咬伤，并将陈雷打伤。陈玺、陈雷二人均在濉溪县五沟卫生院白沙分院住院治疗2天，陈玺后在濉溪县医院住院治疗25天，陈玺花费医疗费6654.62元（114.52元＋6540.10元），陈雷花费医疗费114.52元。
陈玺、陈雷于2015年5月28日起诉至原审法院，请求判令李书亚、李飞扬赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，李书亚与陈玺因土地界线问题发生争执，在争执过程中，双方均未能采取正当措施平息纠纷，反而两家人发生互殴，互殴的过程中，陈玺将李飞扬头部打伤，李书亚将陈玺手指头咬伤，并将陈雷打伤。对于本案的发生，双方均有过错，且过错相当，各为50%。对于陈玺、陈雷的损失，李书亚应当承担部分侵权赔偿责任。陈玺的损失数额计算如下：医疗费6654.62元，误工费4500元，住院伙食补助费酌定为540元（20元／天27天），营养费酌定为540元（20元／天27天），交通费270元（10元／天27天）。上述费用总计12504.62元。陈雷的损失计算为：医疗费114.52元，误工费酌定为140元（70元／天2天），住院伙食补助费酌定为40元（20元／天2天），营养费酌定为40元（20元／天2天），交通费20元（10元／天2天）。上述费用总计354.52元。李书亚应赔偿陈玺、陈雷上述损失的50%，分别为6252.31元（12504.62元50%）、117.26元（354.52元50%），余款由陈玺、陈雷自行承担。李书亚辩称其仅对咬伤陈玺手指承担赔偿责任，不承担对陈雷的赔偿责任。公安机关对证人李建武的问话笔录中，明确证明李书亚对陈雷实施了殴打，李书亚应当对陈雷的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李书亚于判决生效后十日内赔偿陈玺6252.31元；二、李书亚于判决生效后十日内赔偿陈雷117.26元；三、驳回陈玺、陈雷对李飞扬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈玺、陈雷负担75元，李书亚负担75元。
宣判后，陈玺、陈雷、李书亚均不服，向本院提起上诉。陈玺、陈雷上诉的主要理由如下：1.李书亚将陈玺的手指咬伤，李书亚、李飞扬将前来拉架的陈雷打伤，二人应承担全部赔偿责任，陈玺、陈雷无责任。2.一审未支持陈玺、陈雷受伤后到村卫生室治疗产生的费用错误，因为村卫生室没有住院病历及住院费正式发票，仅有医疗处方，而患者无法取得处方。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
李书亚、李飞扬共同答辩称：李书亚将陈玺手指咬伤，将陈雷打伤，均与李飞扬无关。李飞扬被陈玺打伤，陈玺具有过错。
李书亚上诉的主要理由如下：1.李飞扬没有参与打架。2.陈玺、陈雷没有在村卫生室治疗过，陈玺在濉溪县医院治疗的是高血压、胃炎、脑动脉供血不足等，与打架无关。3.一审根据陈玺提供的证明认定其误工费4500元错误。请求二审法院依法改判。
陈玺答辩称：1.公安机关的询问笔录能够证明李飞扬参与打架。2.陈玺在村卫生室治疗，有相关处方能够证明；陈玺治疗的是手指受伤所导致的后遗症。3.有证据证明陈玺的误工损失为4500元。4.李飞扬来陈玺家里打陈玺，主要过错在李飞扬。
陈玺、陈雷二审提交证据如下：证据一，濉溪县白沙中心学校湖南小学2014-2015学年度绩效工资审批花名册一份，拟证明陈玺误工损失为4500元。证据二，濉溪县五沟镇北湖南村卫生室处方8张，拟证明陈玺、陈雷在村卫生室治疗的事实。
李书亚、李飞扬质证意见如下：上述证据不是新证据。
本院认证意见如下：证据一与陈玺一审提供的濉溪县白沙中心学校湖南小学出具的证明相互印证，能够证明陈玺误工费为4500元的事实，本院予以采信。证据二无病历及诊断证明等证据印证，无法证明陈玺、陈雷在村卫生室的治疗与打架相关，且与陈玺、陈雷上诉理由所称其无法取得村卫生室处方相矛盾，本院不予采信。
李书亚、李飞扬二审未提交新证据。各方均坚持一审举证及质证意见。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：1.各方当事人的责任比例如何划分；2.李书亚应承担的赔偿数额如何确定。
李书亚、李飞扬与陈玺、陈雷因土地界限问题发生纠纷，双方在殴斗过程中，李书亚将陈玺咬伤，将陈雷打伤，李书亚应当对陈玺、陈雷承担侵权赔偿责任。双方当事人作为同村邻居，在出现纠纷时应当通过协商等方式解决，不应争吵甚至殴斗。因此，陈玺、陈雷对于自身伤情的产生也有过错，依法可以减轻李书亚的责任。李书亚上诉称陈玺在濉溪县医院治疗的疾病与打架无关，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。陈玺、陈雷二审提交的村卫生室处方不能证明与二人伤情相关，本院亦不予支持。对于陈玺、陈雷的损失，一审法院酌定二人与李书亚各负50%的责任，并据此确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈玺、陈雷及李书亚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人陈玺、陈雷共同负担150元，上诉人李书亚负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。