江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1246号
原告：吴某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：魏运辉，男，汉族，江西省南昌市人，特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，住江西省万载县。
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：宋某某，男，汉族，住江西省万载县。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：辜红，女，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王新，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，地址：江西省万载县。
负责人：徐金保，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告吴某某（下称原告）与被告彭某某、宋某某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年07月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人魏运辉，被告彭某某的委托代理人张继勉、被告宋某某的委托代理人刘剑伟、被告安邦保险公司委托代理人辜红、王新，被告人保万载支公司、人保高安支公司委托代理人吴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日20时30分许，被告彭某某驾驶被告宋某某所有的赣C3E6**号货车从南昌前往万载方向，在行驶至高安市320国道841KM＋500M路段时，与由高安前往南昌方向由原告驾驶的赣AJ4**号小车相撞，导致乘坐该车的王婷和原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告彭某某负事故主要责任、原告负此事故次要责任。据了解，肇事车辆赣C3E6**号货车已向被告安邦保险公司投保了交强险，向被告人保万载支公司投保第三者险50万元（不计免赔），原告驾驶的赣AJ4**号车向被告人保高安支公司投保车上人员险5万元（不计免赔）。为此，原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告的各项损失共计317460.24元，并承担本案的诉讼费。
被告彭某某辩称：我不承担赔偿责任，事故发生时我是驾驶被告宋某某所有的货车转运蔬菜，我是在从事雇佣活动中与原告发生事故，对原告的损害应由雇主即被告宋某某承担赔偿责任。我驾驶的车辆在保险公司投了保险，保险公司应当依法理赔。
被告宋某某辩称：对事故发生的过程没有异议，对本案交警的责任认定被告彭某某负主要责任没有异议，对于本次事故的损失作为车主已经投保了交强险和第三者责任险，本案的被告安邦保险公司和被告人保万载支公司应当承担保险理赔责任。本案鉴定费超过司法厅核定的收费标准，诉讼费应当按照责任分摊，原告方作为肇事司机也应当承担相应的责任。
被告安邦保险公司辩称：涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险内理赔原告的合理损失，交强险内赔款由两伤者分摊，诉讼费用我司不承担。
被告人保万载支公司辩称：我司认为原告的诉请部分过高，其中医疗费应当扣除30%的非医保用药费用，后续治疗费只同意赔付5000元，住院伙食补助费、营养费由法院依法计算且只能计算15天，误工费99天计算115元／天、护理费只同意支付住院期间的80元／天计算。交通费根据原告住院天数赔付60元，伤残赔偿金评定九级过高，如能调解便按照十级的城镇居民标准进行调解，鉴定费我司不承担。被抚养人生活费只同意承担15899元。精神抚慰金以3000元为宜。事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才在保险范围内承担相应赔偿责任。原告的损失先由被告安邦保险公司在交强险内进行赔付，不足部分才由我司在第三者责任险内承担。本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告人保高安支公司辩称：我司认为原告的诉请部分过高，部分与事实不符，原告必须提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才承担相应的保险理赔责任，原告驾驶的车辆在我司购买了50000元的车是人员险，我司在相关的保险范围内承担保险责任。我司按照30%内承担赔偿责任，原告的损失先由被告安邦保险公司在交强险内赔付，再由被告人保万载支公司在第三者责任险内承担理赔责任，再由我司在车上人员险50000元承担理赔责任。本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）被告驾驶证、行驶证，证明合法驾驶；（三）被告人保高安支公司保险单、企业信息各1套，证明投保情况及被告主体资格；（四）道路交通事故认定书，证明事故发生情况，原告负事故次要责任、被告彭某某负主要责任；（五）原告在九四医院出院记录单、疾病证明书、费用清单、发票，证明原告受伤后入院所花费用及伤情；（六）江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告构成九级伤残及误工期270天、营养期90天、护理期120天、需后续治疗费15000元；（七）单位营业执照、机构代码证、税务证、银行流水表，证明原告受伤前为江西亿昊实业发展有限公司单位高管人员及工资发放的情况；（八）拐杖购买票据、证明原告出险后购买拐杖发票；（九）公安机关证明、居委会证明、学校证明，证明原告居住情况及原告还有三个小孩需抚养；（十）拖车费、施救费票据，证明原告车辆受损后所用费用；（十一）车损正规发票及修理清单、定损单，证明原告车辆受损后所用费用51520元。
被告彭某某经质证认为，对于原告提供的相关证据由法庭审核。
被告宋某某经质证对证据（六）认为鉴定费用超过司法厅及物价局相关的规定；对原告的其余证据均以保险公司质证意见为准。
被告安邦保险公司经质证对证据（六）认为鉴定费不属保险公司赔偿；对原告的其他证据均无异议。
被告人保万载支公司、人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（十）没有异议，对证据（五）认为根据出院记录只需取一处的内固定与鉴定的后续治疗费15000元不相符，我司只承担5000元后续治疗费。根据住院记录住院只有十五天，与鉴定的三期不一致。医疗费票据关联性有异议，应当扣除非医保用药费用；对证据（六）认为鉴定费用我司不承担并对伤残鉴定结论申请重新鉴定；对证据（七）认为工作未达一年；对证据（九）认为居住证明有异议，没有达到居住、工作在城镇一年以上。且没有提供房东的房产证等其他证据佐证。小孩读书的学校不清楚是否在城镇。没有提供学校资质等证明；对证据（十一）定损单未盖章，表示庭后回去核实，如确实是保险公司定损我司认可。
被告彭某某、宋某某、安邦保险公司、人保高安支公司没有向本院提供证据。
被告人保万载支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：保险条款，证明我司就保险免责条款尽到了告知义务。
原告经质证认为系格式条款，并未尽到详细告知义务。对于免责内容我也不清楚。
被告彭某某、安邦保险公司、人保高安支公司经质证表示没有异议。
被告宋某某经质证表示对条款内容不清楚。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（十）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（五），被告保险公司不能确认原告的医疗费中具体的非医保用药的种类和金额，对该组证据本院予以确认；对原告的举证（六），被告人保万载支公司在举证期内对原告的伤残提出重新鉴定，本院确认原告的伤残鉴定结论，对鉴定费的发票亦予以确认；对原告的举证（七）、（九），有公安机关、当地居委会、学校的证明予以确认，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费标准按照在岗职工平均收入即121元／天计算；对原告的举证（十一）、原告的车损由被告保险公司已定损为51519.15元，原告已提供修理费发票金额为51520元，对此，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年01月27日20时30分许，被告彭某某驾驶被告宋某某所有的赣C3E6**号货车从南昌前往万载方向，行至高安市320国道841KM＋500M路段时，与由高安前往南昌方向原告驾驶的赣AJ4**号小车相撞，导致原告受伤及乘车人员王婷受伤（已另行处理）、两车受损的交通事故。2015年01月27日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告彭应辉负此次事故主要责任、原告负此次事故次要责任、当事人王婷不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市中医院住院治疗2天、用去医疗费8000元、门诊费160元，在中国人民解放军第九四医院住院治疗13天（2015年01月29日-2015年02月11日）用去医疗费52054.60元、门诊费1213.7元、租床91元。原告的伤情于2015年5月6日经江西天剑司法鉴定中心鉴定为因交通事故外伤致左股骨中段粉碎性骨折，左髌骨下段骨折客观存在，并行左股骨折，髌骨骨折内固定手术治疗，临床治疗终结，目前遗留有左髋关节功能丧失38.29%，左膝关节功能丧失42.85%，左下肢功能丧失34.97%，该损伤构成九级伤残、误工期270天、营养期90天、护理期120天、需后续治疗费15000元，花费鉴定费3100元。新建县长堎镇公安派出所及集贸社区居委会出具证明，证明原告自2014年8月16日至今一直租住在新建县长堎镇新风港10号，房东为陈桂英，并有证人胡承登、吴国英、陈桂英模等人证明予以佐证。新建县竞晖学校出具证明，证明原告的子女吴某甲、吴某乙、吴某丙三位同学系其学校学生。原告事故发生前系江西亿昊实业发展有限公司员工并从事管理工作。原告驾驶的车辆在本次事故中受损，花费修理费51520元、施救费3800元、拖车费200元。
另查明，被告彭某某持B2证驾驶的赣C3E6**号货车系被告宋某某所有，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险、向被告人保万载支公司投保第三者责任险50万元且不计免赔，车辆年检合格，事故发生在保险有效期内。赣AJ4**号小车系吴某某个人所有，该车在人保高安支公司投保车上人员险5万元车损险107700元且不计免赔，车辆年检合格，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告彭某某负事故主要责任，原告吴某某负此次事故次要责任，该事故责任认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告彭某某是被告宋某某雇请的司机，在本案中应由被告宋某某承担赔偿责任，赣C3E6**号货车在被告安邦保险公司投保了交强险、在被告人保万载支公司投保第三者责任险50万元且不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，因王婷在本次事故中受伤，交强险应由原告和王婷平摊，赣AJ4**号小车在被告人保高安支公司投保了车上人员险5万元和车辆损失险107700元且不计免赔。被告人保高安支公司在保险范围内应按责承担相应赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费58687.57元、后续治疗费15000元、误工费按2014年度江西省在岗职工平均工资计算，确认为121元／天×270天＝32670元、护理费按2014年度江西省统计数据居民服务业平均工资计算为88元×120天＝10560元、营养费按受诉地法院公务员出差标准10元计算为10元×90天＝900元、伙食补助费按16元／天计算确认为16元×15天＝240元、伤残赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算确认为24309×20×20%＝97236元、被扶养人生活费31797元（吴某甲5年×15142元／年×20%÷2＝7571元、吴某乙7年×15142元／年×20%÷2＝10599元、吴某丙9年×15142元／年×20%÷2＝13627元）、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定500元、拖车费200元、施救费3800元、购买拐杖180元、鉴定费3100元、车损51520元，合计314390.57元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿金、精神抚慰金55000元，财产损失2000元，合计62000元给原告吴某某。
原告吴某某的其他损失252390.57元，由被告宋某某赔付70%，计176673.40元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付（扣除鉴定费3100×70%＝2170元）174503.40元给原告吴某某。
其他30%的损失75717.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员险和车辆损失险限额内按不计免赔赔付75717.17元给原告吴某某。
上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费5289元，由被告宋某某承担3703元、原告吴某某承担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 张贵生