wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初412号
原告陈菊香。
原告高锦云。
原告高慧赟。
以上三原告委托代理人赵慧芳（系原告陈菊香儿媳，高锦云之妻，高慧赟嫂子）。
被告刘世治。
被告魏小红（刘世治之妻）。
原告陈菊香、高锦云、高慧赟与被告刘世治、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员尚可新组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵慧芳、被告魏小红到庭参加诉讼，被告刘世治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香、高锦云、高慧赟诉称，2013年5月3日，2013年8月12日，被告刘世治分两次向高加海借款20万元，并出具借条2张。后高加海因病于2014年2月1日去世，三原告作为继承人多次索要借款，被告魏小红结算了上述两笔借款一年的利息，之后未支付借款本息。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元。并分别于2014年5月3日、2014年8月12日起按年利率24%承担利息。
被告刘世治缺席未作答辩。
被告魏小红辩称，借款属实，但因被告暂无能力偿还，加之刘世治一时无法联系，故未能及时偿还。
经审理查明，2013年5月3日、2013年8月12日，被告刘世治因资金周转困难，分两次向高加海（系陈菊香之夫、高锦云、高慧赟之父）借款20万元，并出具借条2张，约定月利率2%。2014年2月1日高加海因病去世，三原告作为继承人多次向二被告索要借款。被告魏小红结算了上述两笔借款一年的利息，并在两张借条中修改了借款日期，借款本金及剩余利息未再支付。
原告陈菊香、高锦云、高慧赟为证实其主张，向法庭提交被告刘世治、魏小红分别于2013年5月3日、2013年8月12日出具的借条原件2张。证实被告刘世治、魏小红向高加海借款20万元，并已支付一年利息的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，高加海与被告刘世治、魏小红之间的借款，系合法的民间借贷，借款有借条为证，应受法律保护。三原告作为高加海合法的继承人，对以上借款享有合法的继承权。借条中约定的利息未超过法律规定，二被告应当按约定支付利息。原告请求被告刘世治、魏小红偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告刘世治、魏小红应于本判决生效后十日内偿还原告陈菊香、高锦云、高慧赟借款20万元及利息（其中10万元利息自2014年5月3日起按年利率24%计算至借款付清日止；10万元利息自2014年8月12日起按年利率24%计算至借款付清日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘世治、魏小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 王子霞
人民陪审员 尚可新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈玉玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第466号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月15日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B＊号小型轿车，沿胶州市铺集镇驻地大集由东向西行驶至事故地点，与于某某驾驶的鲁U＊号小型轿车相撞。经血液酒精检验，证实被告人王某发生事故时血样中乙醇含量为143.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、前科查询、受案登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具�量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014�6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁明芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03387号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：许卫民，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市诚信物业服务有限公司与被告许卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告池州市诚信物业服务有限公司的法定代表人吴珍美及其委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告许卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市诚信物业服务有限公司诉称：原告系秀山美地小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系秀山美地小区＊号楼＊＊室业主，其所有的住宅房面积为140.16平方米。根据原告与秀山美地小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告住宅房物业服务费0.5元／月／平方米。原告2014年5月10日进驻秀山美地小区提供服务以来，被告物业服务费一直未予交付。此前该小区系安徽省池州市和畅物业服务有限公司提供物业服务，原告进入秀山美地小区后与该小区业主委员会签订补充协议约定2014年5月16日之前业主尚欠的物业服务费由原告�取。被告自2014年1月1日至2015年8月31日应支付原告物业服务费1401元、2014年、2015年能耗费50元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付上述费用。
许卫民未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月10日，池州市诚信物业服务有限公司与秀山美地小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及《物业管理合同》补充协议，约定：池州市诚信物业服务有限公司为秀山美地小区的业主提供物业服务，多层住宅房物业服务费收取标准为0.5元／月／平方米，2014年5月16日之前业主尚欠的物业服务费由池州市诚信物业服务有限公司收取。许卫民为秀山美地小区＊号楼＊＊室业主，该房面积为140.16平方米。许卫民自2014年1月1日至2015年8月31日共拖欠物业服务费1401元及2014年、2015年能耗费50元。经原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、池州市物价局物业服务收费备案表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的请求，依法予以支持。被告辩称不交物业费的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫民于本判决生效之日起十日内向原告池州市诚信物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年8月31日的物业服务费、楼道灯和公共路灯费用1451元（其中物业服务费140.16平方米×0.5元／月／平方米×20月，2014年、2015年能耗费50元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 磊
附本案适用的法条：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第797号
原告李宗荣，男，住容县。
委托代理人何丽娟。
被告劳道运，男，住容县。
原告李宗荣诉被告劳道运买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年4月29日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告李宗荣的委托代理人何丽娟到庭参加诉讼。被告劳道运经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗荣诉称，2013年10月初，被告劳道运分两次到原告经营的腻子粉店赊购模板，折合价款6380元。2013年10月31日，被告立写欠条给原告，并限于2013年11月10日付清货款，逾期支付货款则按每天加息100元结算给原告。2014年4月28日，被告劳道运支付模板货款3000元给原告。至今，被告劳道运尚欠原告模板货款3380元。请求法院判决：一、被告劳道运支付模板货款3380元给原告；二、被告劳道运支付模板货款利息给原告（利息计算办法：以货款6380元为基数，从2013年11月11日起至2014年4月27日止和以货款3380元为基数，从2014年4月28日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算）。
被告劳道运既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2013年10月初，被告劳道运分两次在原告李宗荣经营的腻子粉店赊购模板。2013年10月31日，经双方核对确认，被告劳道运共欠原告李宗荣模板货款6380元。同日，被告劳道运立写欠条一张交给原告李宗荣收执。欠条内容是“本人劳道运欠李宗荣模板货款陆仟叁佰捌拾元正（￥6380元）2013年11月10日前一次性还清，过期不还，本人自愿按每天加利息壹佰元（￥100元）结算。2013年10月31日，欠款人劳道运”。在诉讼期间，被告劳道运于2014年4月28日支付模板货款3000元给原告李宗荣。至今，被告劳道运尚欠原告李宗荣模板货款3380元。2014年3月24日，原告李宗荣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条等证据相佐证。
本院认为，原告李宗荣与被告劳道运之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告李宗荣已交付模板给被告劳道运，被告劳道运应当按约定期限履行向原告李宗荣支付货款义务。原告李宗荣请求被告劳道运支付尚欠的模板货款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告劳道运不按约定期限支付货款给原告李宗荣，属违约行为，应承担违约责任。原告李宗荣请求被告劳道运从逾期支付货款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告劳道运经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告劳道运支付模板货款人民币3380元给原告李宗荣；
二、被告劳道运支付逾期付款违约金给原告李宗荣（计算办法：以货款6380元为基数，从2013年11月11日起至2014年4月27日止和以货款3380元为基数，从2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍分段计算）；
本案减半收取受理费人民币25元，由被告劳道运负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年六月二十日
书记员 李桂梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第59号
原告孟召翠，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告莫汉文，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告东莞市潢涌银洲纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黎伟儿。
上述两被告的共同委托代理人郑静文、周国辉，均为广东文国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告孟召翠与被告莫汉文、东莞市潢涌银洲纸业有限公司(下简称银洲纸业公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟召翠诉请如下：1、被告莫汉文、银洲纸业公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失120361.12元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告银洲纸业公司、莫汉文共同答辩如下：1、我方为本次事故两名伤者共垫付了16000元。2、我司车辆已经向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内赔偿。3、对原告诉请请法院认定，对不合理部分应予以驳回。其中营养费、交通费没有票据，不予认可。应按农村标准计算残疾赔偿金。4、莫汉文是银洲纸业公司的员工，事故发生时是履行工作职责。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2011年12月10日6时40分，孟召翠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至金沙明沙中路创辉纸品厂门口时与被告莫汉文驾驶的粤S794**号货车靠右停放发生碰撞，造成孟召翠、刘兴耀受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告孟召翠负事故的主要责任，被告莫汉文负事故的次要责任。
事故发生即日，原告孟召翠被送至佛山市南海区丹灶镇医院住院治疗，于同年12月31日出院，共住院21天。出院医嘱：全休5周。产生住院医疗费用17647元、事故当日门诊1087.9元。2013年1月3日，原告行内固定取出术再于佛山市南海丹灶镇人民医院住院治疗，于同年1月9日出院，共住院6天。产生住院医疗费用2383.54元，出院医嘱：全休一个月。另，原告产生门诊复查医疗费用390.4元。经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2013年11月18日出具鉴定意见，原告损伤达十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会于2013年12月10日出具证明，证明原告孟召翠与其配偶刘金良从2010年8月起至事故发生之日于该辖区内经营士多店，并在该经营场所内居住和生活。
孟光才、葛喜焕共生育包括原告孟召翠在内的子女三人，于原告定残之日分别为61岁、59岁。原告孟召翠共生育刘某隆、刘某耀在内的子女两人，于原告定残之日分别为7岁、4岁。
被告莫汉文为银洲纸业公司员工，其驾驶涉案车辆于事故发生时为履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告银洲纸业公司赔偿了14000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为133986.72元（详见附表）均属交强险各赔偿项目,由被告太平洋保险公司直接于该限额内赔偿120000元予原告,余额的30%即4196.02元，扣减被告已支付的14000元,被告银洲纸业公司多支付了9803.98元予原告，该款视为其代被告太平洋保险公司先行于交强险限额内垫付应予减扣，故被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿110196.02元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110196.02元予原告孟召翠；
二、驳回原告孟召翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1353.61元，原告已预交,由被告莫汉文、东莞市潢涌银洲纸业有限公司共同负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费21508.84元详见答辩意见21508.84元依票据，原告举证2012年2月7日、2013年1月13日、15日的收费收据无病历显示与本起事故相关，不予以确认。2住院伙食补助费1350元同上1350元原告共住院27天。3营养费2000元同上0元无医疗机构医嘱。4护理费1350元同上1350元原告共住院27天。5残疾赔偿金（含被抚养人生活费）117564.17元100020.31元1、残疾赔偿金60453.42元;
2、被抚养人生活:四抚养人于第1-14年生活费计算为22396.35×14×10%=31354.89元;孟光才、葛喜焕第15-19、15-20年生活费计算为22396.35÷3×10%×（5+6）=8212元6鉴定费1500元同上1500元依票据7交通费2000同上600元酌定8误工费15350元
同上7657.57元原告从事小卖部经营,根据原告事故发生时间对原告的误工工资按2011年度27139元、2013年度35423元的零售业在岗职工年平均工资标准分别计算为56天、36天。9精神损害抚慰金5000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计167870.41元133986.72元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2144号
罪犯王振华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2001年8月27日以（2001）日刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。后因漏罪被山东省安丘县人民法院于2002年10月22日以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。2008年7月30日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王振华有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第544号
原告李贱保，男，汉族，公民身份号码×××121X，住。
被告陈伟敏，男，汉族，公民身份号码×××0313，住广东省遂溪县，现被羁押于广东省怀集监狱。
原告李贱保诉被告陈伟敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贱保、被告陈伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贱保诉称：2012年1月，原告在斗门区白藤湖幸福东路小区居住时认识被告陈伟敏。当时，被告陈伟敏告诉原告他叫郑伟敏，是74号房的房东，还承包了几个工地。被告陈伟敏以合伙做生意请原告给他看工地为由，先后骗了原告35000元，其中20000元写了借条。被告一直没有还钱。故请法院判令：被告陈伟敏赔偿原告损失35000元以及利息，利息按每月2%从2012年3月29日计算至2014年10月18日。
原告李贱保向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明借款事实；2.身份证，拟证明原告的主体资格；3.珠海市斗门区人民检察院起诉书、询问／讯问笔录、辨认笔录，证明被告骗了原告35000元。
被告陈伟敏辩称：被告只骗取原告20000元，并非35000元，原告计算了利息才是35000元。被告愿意偿还本金20000元，但利息太高。
被告陈伟敏没有向本院提交证据。
上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，均属于真实、合法并与本案有关的证据，本院予以采纳，但能否证明各自的主张，本院予以综合认定。另外，本院依法调取了本院（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书、生效证明书。
经审理查明：2011年底，被告陈伟敏暂住于珠海市斗门区白藤湖幸福东路74号出租屋，以帮人看管建筑工地为业。在与李友良、石化相、李礼古、柏连花、张哲通、李贱保等人的交往中，被告陈伟敏谎称自己是“郑伟敏”，是幸福东路74号房的房东，且在珠海市斗门区白藤湖及金湾区红旗一带承接多个民房建筑工程，骗取上述人员的信任。2012年2月至2012年9月，被告陈伟敏以合作搞工程或者购买建材需要资金为由，以“郑伟敏”的名义骗取李友良等人283000元，其中李贱保被骗20000元。2014年10月18日，被告陈伟敏在广东省湛江市被公安机关抓获。2015年3月27日，珠海市斗门区人民检察院向本院提起公诉，指控被告陈伟敏犯诈骗罪。2015年6月16日，本院作出（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书，认定上述事实，并判处被告陈伟敏有期徒刑六年。该刑事判决已经发生法律效力。
另查明，2012年3月29日，被告陈伟敏以“郑伟敏”的名义向原告出具《借据》，内容为：“本人郑伟敏借李贱保人民币贰万元（20000）。此字为凭。”。双方并口头约定月息2%。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。本案，被告故意骗取原告的财产，侵害了原告的民事权益，根据上述规定，应当向原告返还财产并赔偿损失。根据现有证据，只能确定被告骗取了原告20000元，故被告应返还原告20000元。被告侵权行为导致原告资金被占用的损失，被告应予赔偿。由于双方口头约定的月息2%即年息24%，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算原告的利息损失，利息从2012年3月30日计算至2014年10月18日。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈伟敏于本判决生效之日起五日内向原告李贱保返还20000元并赔偿损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月30日计算至2014年10月18日。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338（原告已预交），由被告陈伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年八月十八日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00013号
上诉人（一审原告）：焦平江。
被上诉人（一审被告）：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号安徽省政务大厦B组，组织机构代码00298632-8。
上诉人焦平江因诉安徽省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年4月14日，原告焦平江作为患方，淮南新华医疗集团新华医院作为医方，双方共同委托淮南市医学会对双方存在的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。2014年5月7日，淮南市医学会作出鉴定结论，认为所涉病例属于三级丙等（12、慢性轻度中毒性肝病伴轻度功能障碍）医疗事故，医方承担次要责任。2014年5月26日，双方共同委托安徽省医学会进行医疗事故再次鉴定。2014年7月29日，安徽省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具一份《不予受理通知书》，认为上述鉴定委托不符合受理条件，决定不予受理。2014年8月21日，焦平江向被告省卫计委提出医疗事故再次鉴定的申请，省卫计委向焦平江作出告知：该申请不属于该委受理的范畴，原告焦平江可以依法逐级申请。2014年8月27日，焦平江提起行政诉讼，请求判决省卫计委履行法定职责，受理其提出的医疗事故再次鉴定申请。
一审法院审理认为：焦平江对淮南市医学会作出的首次医疗事故技术鉴定结论不服，有权自收到该鉴定结论之日起15日内申请再次鉴定，或向医疗机构所在地卫生行政部门提出，或向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出，但并非向省卫计委提出该申请，受理该申请亦并非省卫计委的行政职责，省卫计委就此已向焦平江作出说明，因此，焦平江起诉省卫计委不作为的理由不能成立，本院不予采信。焦平江请求判决省卫计委受理其所提出的再次鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告焦平江要求被告省卫计委履行法定职责受理其所提出的医疗事故再次鉴定申请的诉讼请求。
焦平江上诉称：一、安徽省医学会在受理医患双方共同委托再次进行医疗事故技术鉴定申请后，超过法定期限才告知患者不符合受理条件。根据《医疗事故处理条例》第四十一条、四十二条的规定，省卫计委应当要求安徽省医学会重新进行鉴定，故上诉人焦平江向省卫计委申请再次鉴定符合行政法规的要求。二、一审判决对上诉人焦平江的部分证据不予认定不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
省卫计委没有向本院提交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告省卫计委向一审法院提供的证据有：1、被告的组织机构代码证；2、安徽省医学会的社会团体法人登记证书。法律依据：《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》。
一审原告焦平江向一审法院提供的证据有：1、《申请再次医疗事故技术鉴定》；2、淮南市医学会淮南医鉴（2014）02号医疗事故技术鉴定书；3、医疗事故技术鉴定委托书、安徽省医学会医疗损害鉴定材料移交登记表、安徽省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具的《不予受理通知书》；4、录音；5、收条；6、本人书面陈述。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条第二款和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条的规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，有两条救济途径：一是向医疗机构所在地卫生行政部门、原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请；二是由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。本案中，上诉人焦平江对淮南市医学会作出的首次医疗事故技术鉴定结论不服，已选用了第二条救济途径进行维权，即和诊疗医院共同委托安徽省医学会组织再次鉴定。在安徽省医学会对共同委托鉴定申请决定不予受理后，焦平江采用第一条救济途径时，应向医疗机构所在地卫生行政部门（原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门）即淮南市卫生局提出再次鉴定的申请。焦平江上诉中提出的《医疗事故处理条例》第四十一条、四十二条中提出的卫生行政部门，亦是指医疗机构所在地卫生行政部门，并非是省卫计委。综上，省卫计委无受理焦平江提出的医疗事故再次鉴定申请的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费50元由焦平江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄成
审 判 员 李琦
代理审判员 钟芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《医疗事故处理条例》第二十二条：当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
第三十九条：卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起1０日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。
当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。
第四十一条：卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。
第四十二条：卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。
三、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条：任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1210号
上诉人（原审被告）王龙，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）张圣福，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人蒋立军，住湖南省华容县。
上诉人王龙不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告是华容县人，应当由华容县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合伙所涉的立丰布行位于佛山市禅城区，因此，广东省佛山市禅城区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 杨恩敏
审判员 麦闻文
二〇一四年十二月九日
书记员 李 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第153号
申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，该站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被执行人何声年，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被执行人谭德顺，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人何声年、谭德顺的银行存款3000元，现被执行人何声年、谭德顺已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何声年、谭德顺银行存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第528号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年9月27日零时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为苏A×××××的奥迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区常禧路由北向南行驶至城南大道常禧路口附近时，被民警当场查获。后被告人陈某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为0.93mg/ml。
2015年1月22日1时13分许，被告人陈某无驾驶资格醉酒后驾驶上述车辆，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒集团门口处，再次被民警当场查获。后被告人陈某被带至绍兴市人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为1.74mg/ml。
2014年11月27日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。因在取保候审期间再次犯罪，2015年1月22日，被告人陈某再次被带至公安机关接受调查，并因本次驾驶证被吊销期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审期间，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00134号
原告张宝珍，女，汉族，生于1957年12月8日，陇县医保中心退休职工，住宝鸡市金台区宝福路。
被告马红科，男，汉族，生于1970年11月26日，宝鸡市金台区金河镇马家塬村村民。
本院在审理原告张宝珍诉被告马红科餐饮服务合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回对被告马红科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晁靖雲
二〇一四年二月十三日
书记员 赵东辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1166号
原告王志敏，男，农民。
被告魏ＸＸ，男，农民。
被告魏对兵，男，农民。
被告中国大地保险股份有限公司会宁支公司。
本院在审理原告王志敏与被告魏ＸＸ、魏对兵、中国大地保险股份有限公司会宁支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志敏以被告主体不适为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志敏负担。
代理审判员 李少平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1331号
上诉人（原审被告）：赵志刚，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：赵望新，身份证住址。
原审被告：深圳市东迪欣科技有限公司。
法定代表人：赵志刚。
上诉人因与被上诉人股东资格确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案所涉公司即原审被告深圳市东迪欣科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06963号
原告北京市精益盛通金属制品销售中心，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村***号。
法定代表人张劲华，总经理。
被告亿泰时装（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园7号楼北段9E座。
法定代表人李文锋。
原告北京市精益盛通金属制品销售中心（以下简称精益盛通中心）与被告亿泰时装（北京）有限公司（以下简称亿泰时装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官孙京瑞任审判长，法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告精益盛通中心的法定代表人张劲华到庭参加了诉讼，被告亿泰时装公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告精益盛通中心诉称，亿泰时装公司于2014年9月18日前欠精益盛通中心货款224021元，亿泰时装公司先后于2015年2月12日支付10000元，2015年3月27日支付10000元。至此，亿泰时装公司共欠精益盛通中心货款204021元，经多次索要无果后，现精益盛通中心诉至法院，要求：1、亿泰时装公司偿还加工款204021元；2、亿泰时装公司承担本案诉讼费用。
原告精益盛通中心向本院提供长期供货合同、2014年9月17日亿泰时装钢架货款未结算清单，证明双方存在承揽合同关系及亿泰时装公司的欠款事实及金额。
被告亿泰时装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月1日精益盛通中心作为卖方（即甲方）与买方（即乙方）亿泰时装公司签订《长期供货合同》，约定，甲方长期为乙方配送金属制品，及相应配套道具，并达成长期合作关系；乙方购货次月1日，甲乙双方对账，乙方本月10日前结清甲方上月货款。2014年9月17日，亿泰时装公司向精益盛通中心出具“亿泰时装钢架货款未结算清单”，该清单显示截止至2014年亿泰时装公司欠精益盛通中心钢架货款224021元未付。亿泰时装公司分别于2015年2月12日支付精益盛通中心欠款10000元，2015年3月27日支付10000元。截至庭审结束前，亿泰时装公司尚欠精益盛通中心加工款204021元。
上述事实，有精益盛通中心提供的《长期供货合同》、未结算清单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《长期供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了加工义务，被告收取加工物后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付加工款204021元的诉讼请求证据确凿、事实清楚、于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，亿泰时装公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，亿泰时装（北京）有限公司给付北京市精益盛通金属制品销售中心加工款二十万四千零二十一元。
如果亿泰时装（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元及公告费二百六十元，由亿泰时装（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丹青
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1083号
申请执行人:范世奎。
被执行人：李成芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第639号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人工资，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第639号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二0一六十一月八日
书记员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1083号申请执行人:范世奎。被执行人：李成芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第639号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人工资，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第639号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二0一六十一月八日书记员  张 良
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第263号
原告徐文东，男，生于1969年11月13日。
被告徐稳稳，男，生于1983年9月11日。
被告徐稳安，男，生于1985年10月21日。
被告徐稳江，男，生于1985年10月21日。
被告徐稳安、徐稳江的诉讼代理人徐新成，男，生于1957年11月8日。
被告徐稳洲，男，生于1987年11月2日。
委托代理人徐新成，男，生于1957年11月8日。
原告徐文东诉被告徐稳稳、徐稳安、徐稳江、徐稳洲占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文东、被告徐稳稳、徐稳洲及徐稳安、徐稳江的诉讼代理人徐新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文东诉称，原、被告系叔侄关系。原告于1997年筹建了位于庄浪县水洛镇南桥路的商住自建四层楼房，并经房屋权属登记部门办理了房屋权属登记。由于保管不善，原房产证丢失，原告于2014年12月12日补办了登记手续。房屋修建装修后一直由原告父亲照看管理。2015年4月18日四被告未经原告及父亲同意，将原告一楼的两间房屋门锁砸坏，予以侵占。事发后，原告多次与四被告协商，要求其搬出房子，并恢复原状，但遭四被告拒绝。四被告目无法纪，私闯民宅，故意破坏原告财物，给原告造成了较大的损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求四被告返还原告位于庄浪县水洛镇南桥路庄房权证私字第127**号楼房的一楼房屋两间。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
房屋所有权证书原件和复印件证明原告侵占的房屋为其所有，四被告属非法占有。
四被告辩称，四被告是兄弟关系，原告系被告叔父。双方诉争的房屋是原告父亲即被告祖父于1997年修建的，当时原告和其父亲在一起生活，原告没有经济能力修建房屋。房屋修好后是否办理了房屋产权登记我们不清楚。2008年10月6日，被告祖父签订分房遗嘱将该楼一楼6间房屋分给了被告父亲。被告入住一楼两间房屋是经其祖父同意的，并非被告私自侵占。由于房屋登记的原始档案没有找到，房管所仅依据办理房屋产权证登记簿给原告补办房屋登记手续没有法律依据，是原告采取不正当手段办理的，被告不予认可。现在原告起诉，房屋属被告父亲所有，不属原告所有，因此被告不同意返还房屋，要求依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
分房遗嘱复印件1份证明1楼6间房屋在2008年被告祖父已分给了被告父亲，被告占用的2间房屋与原告无关。
本院依职权调取的证言2份，证明房屋登记情况和有关分房遗嘱的情况。
四被告对原告所举房屋所有权证书原件和复印件的真实性没有异议，但是其认为系原告采取非法手段办理，不能认定为有效证据。
原告对四被告所举分房遗嘱的真实性、合法性均有异议，认为既然是遗嘱为何没有原告及相关继承人的签名，而且是被告父亲采取欺骗的手段让其父签字的，不具有法律效力。
原告对本院依职权调取的2份证言没有异议，认为真实、合法有效，与本案有关联性。四被告对证言的真实性没有异议，但是其认为房管所应当出具房屋登记的原始档案，没有原始档案，不能补办；其祖父与被告在一起生活，现在他昧了良心，当时签订遗嘱是真实的。
对于原告所举的房屋所有权证书原件（庭审后退还原告）和复印件尽管是其补办的，但是，有房屋产权登记机关的原登记簿上的记载予以印证，来源合法，真实有效，应当认定为有效证据。
被告所举分房遗嘱，立遗嘱人当庭对遗嘱予以否认，假定遗嘱真实，但是立遗嘱人健在，该遗嘱未能生效，因此对该证据不能认定为有效证据。
本院依职权调取的2份证言内容真实，来源合法，与本案有关联性，属有效证据。
依据认定的上述证据，结合双方的当庭陈述，能够认定下列事实。
原、被告系叔侄关系。1997年，原告与其父在一起生活。当年，庄浪县城区扩设开发水洛镇南桥路时，原告父亲、四被告祖父系该工程的修建工程队队长，于是其筹资修建了位于庄浪县水洛镇南桥路东面的商住自建四层楼房，房屋修建装修完成后一直由原告父亲居住并管理。同时被告祖父也为被告父亲出资10000元转让了一块土地，被告父亲也修建了一栋二层楼房。1997年5月20日，经房屋权属登记部门办理了房屋权属登记，产权登记在原告徐文东的名下，面积为578㎡。由于原告保管不善，原房产证丢失，原告于2014年12月12日补办了房屋产权登记手续，房屋所有权证书号为庄房权证私字第127**号，面积为578㎡。2015年4月18日四被告未经原告及原告父亲同意，将一楼的两间房屋门锁撬开后在里面居住。事后，原告多次与四被告协商，要求其搬出房子，并恢复原状，但遭四被告拒绝。原告遂以四被告目无法纪，私闯民宅，故意破坏原告财物，给原告造成了较大的损失，为维护自己的合法权益为由起诉要求四被告返还侵占原告位于庄浪县水洛镇南桥路庄房权证私字第127**号房屋的一楼房屋两间。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；位于庄浪县水洛镇南桥路东侧四层楼房，经庄浪县人民政府核发的庄房权证私字第127**号房屋所有权证书登记在原告徐文东名下，因此该房屋的所有权属徐文东所有。公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。原告要求四被告返还所侵占两间房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的遗嘱只有在立遗嘱人死亡后才能发生法律效力，由于立遗嘱人仍然健在，而且对该遗嘱予以否认，因此四被告以其父持有的分房遗嘱占有一楼两间房屋没有法律依据，其答辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐稳稳、徐稳安、徐稳江、徐稳洲于本判决生效后1月内，从位于庄浪县水洛镇南桥路东侧四层楼房一楼的两间房屋内搬出，将房屋返还给原告徐文东。
本案受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一五年六月八日
书记员 马娟霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第431号
罪犯王所民，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月18日作出（2010）聊东刑初字第206号刑事判决，以被告人王所民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，撤销假释，与前判余刑五个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人王所民不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）聊刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（假释期间犯罪、多次被判刑）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王所民减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3051号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人曹静赢。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人曹静赢罚金一案，本院于2015年6月5日作出（2015）武刑初字第263号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3051号。
在执行中查明，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3051号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马丽娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第184号
原告周县。
委托代理人郑文萍。
被告鲍建明。
被告周冬军。
被告吴爱文。
原�周县为与被告鲍建明、周冬军、吴爱文民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周县及其委托代理人郑文萍，被告鲍建明、吴爱文到庭参加诉讼，被告周冬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月10日，经原告申请，本院依法查封了被告周冬军所有的坐落于中国小商品城国际商贸城c3-7743号商位使用权。本案现已审理终结。
原告周县诉称，被告鲍建明、周冬军系夫妻关系。2014年7月31日，被告鲍建明因经商资金周转需要经被告吴爱文介绍向原告借款50万元，并约定利息为月利率3%，原告通过中国建设银行本票形式向被告鲍建明交付借款后，被告鲍建明出具借条一份，借期为一个月，于2014年8月30日前归还。被告吴爱文作为保证人对上述�款及利息承担保证责任。后原告多次催讨，被告方未履行还款责任。为此，请求判令：1、被告鲍建明、周冬军归还原告借款50万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴爱文对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲍建明、周冬军归还原告借款31万元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告鲍建明、吴爱文均辩称，对借款无异议。
被告周冬军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告鲍建明、周冬军系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚。2014年7月31日，被告鲍建明向原告借款515000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，借款期限为一个月；并由被告吴爱文提供保证担保，�约定保证方式与保证期间。后原告交付借款50万元。嗣后，被告鲍建明共归还借款25万元，经双方协商一致，其中19万元为本金，6万元为利息，故剩余借款本金31万元未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告鲍建明出具的借条一份、银行本票申请书一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告鲍建明之间的借贷关系合法有效，被告鲍建明尚欠原告借款31万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍建明应及时归还借款。原告要求被告鲍建明从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告鲍建明、周冬军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告吴爱文为上述借款提供保证担保�未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告周冬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍建明、周冬军于本判决生效后十五日内共同归还原告周县借款人民币31万元及利息（利息自2015年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴爱文对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元、保全费3320元，由被告鲍建明、周冬军、吴爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月二日
代书 记员 王庆玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01487号
原告黄永禧。
被告罗高生。
被告岳小琴（曾用名岳喜芝）。
原告黄永禧诉被告罗高生、岳小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，在审理过程中，原告黄永禧于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄永禧的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永禧撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄永禧负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年�一月十一日
书记员 唐开郧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4197号
原告：李某某。
委托代理人：陈某，天津某某律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某有限公司北京分公司。
代表人：苏某某，总经理。
委托代理人：李某，天津某某律师事务所律师。
原告李某某与被告某某有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某、被告某某有限公司北京分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系保险合同关系，原告向被告投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险等。2015年6月22日原告与他人发生交通事故，事故经交通队认定原告负全部责任，车牌号为京N×××××号“骊威牌”汽车与事故相对方车辆车牌号为冀A×××××号“长城牌”汽车均不同程度受损，两车接受交通队指定机构进行车损评估并产生相关费用。该起事故在被告承保范围内。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿一事，因协商未果，原告为维护自己合法权益，故起诉请求判令：一、车损费73200元（当庭变更为京N×××××车损37510元、冀A×××××车损35590元，合计73100元）、施救费2800元、拆解费7320元、评估费3500元，合计86720元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某有限公司北京分公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险、300000元商业责任险以及93800元的机动车辆损失险，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告在核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效，本事故不存在免责的情形，对于原告诉请数额在合理范围内同意赔偿。
经审理查明：2015年3月11日，原告与被告签订了一份《神行车保系列产品保险单》，被保险人为李某某，保险车辆为京N×××××“骊威牌”轿车，承保险种：车辆损失险保险金额93800元、第三者商业责任险保险金额300000元、车身油漆单独损伤险保险金额5000元、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款。保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。合同签订后，原告依约交纳了全部保费。
2015年6月22日6时40分，李某驾驶车牌号为京N×××××“骊威牌”小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行738公里200米时，因未保证安全致使车辆左侧尾部与翟某某的车牌号为冀A×××××“长城牌”小型客车右侧前部相撞，并致使翟某某车辆失控在路面发生旋转，先撞到左侧护栏后又撞到右侧护栏，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：李某负全部责任，翟某某无责任。
经天津市静海县价格认证中心评估认定，京N×××××车辆损失费37610元、冀A×××××车辆损失费35590元。京N×××××的车辆评估费1800元、拆解费3761元、救援费1400元，冀A×××××的车辆评估费1700元、拆解费3559元、救援费1400元。原告李某某已支付上述全部费用。
另查，保险车辆京N×××××的所有人系原告李某某。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费、拆解费、救援费票据、道路交通事故损害赔偿凭证、属地证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆及事故第三者车辆损坏，原告支付了全部费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张京N×××××、冀A×××××的车辆损失费、评估费、拆解费、救援费有天津市静海县价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理、必要的支出，本院予以支持。对于被告主张评估费、鉴定费、拆解费不属于理赔范围，因该条款属于免除被告责任的条款，按照法律规定被告应对该条款向原告进行提示和明确说明，因被告未提供该部分证据，原告否认向其提示和明确说明，该免责条款对双方不产生效力，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告某某有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某保险赔偿款86720元（包括京NX**车辆损失费37510元、评估费1800元、拆解费3761元、救援费1400元，冀AX**车辆损失费35590元、评估费1700元、拆解费3559元、救援费1400元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告某某有限公司北京分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石明环
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第02号
原告张瑞娟，女，回族，生于1993年7月20日，初中文化，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张建峰，男，陕西省衡真律师事务所律师。
被告张小斌，男，回族，生于1987年2月24日，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告张瑞娟诉被告张小斌同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员马鸿冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年3月9日按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。婚后，我们因性格差异、话不投机经常发生矛盾。2013年12月20日我在陇县人民医院住院生下儿子张智涵后被告接我回家，但我们之间还是争吵不断。2014年2月3日我带孩子回娘家居住至今，被告及其家人也未曾探望、叫领我。现我要求儿子张智涵由我抚养，被告承担抚养费50000元。
被告辩称：一、要求原告返还我的彩礼80000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；二、儿子张智涵由我抚养，抚养费我愿意自负。
经审理查明：2013年3月9日原、被告经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，被告给付原告彩礼80000元。原告的陪嫁物有脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年12月20日原告生儿子张智涵。2014年2月3日原告携孩子回娘家居住至今。2014年12月22日原告状诉本院要求抚养孩子并由被告承担抚养费50000元。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，原、被告应承担抚养义务。孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。原告向被告索要了大量财物，给被告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间短，原告应酌情予以返还。原告的陪嫁物属婚前个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、孩子张智涵由原告张瑞娟抚养，被告张小斌一次性给付孩子抚养费人民币21709元。被告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、原告张瑞娟返还被告张小斌财礼人民币60000元。
（本给付内容限判决生效后五日内一次性付清）
三、原告张瑞娟的陪嫁物脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品归原告张瑞娟所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马贵荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00020号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人迟某，男，1970年5月15日出生。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月19日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年1月26日经本院决定并于2月2日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日20时12分许，被告人迟某驾驶京XXXX**号小型轿车沿八公山区二通道由北向南行驶至八公山区政府西门路段时，被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测其体内酒精含量为251.5mg／100ml，随后民警将其带往淮南市第二人民医院抽取静脉血液。2014年8月20日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人迟某体内血液酒精含量达到134.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抽血经过，勘验、检查笔录，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1029号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘东源，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘东源物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梁玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳秋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00197号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：古敏，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与古敏金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2227号
申请执行人陆正忠，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
陆正忠与张国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5545号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆正忠于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 龚剑利
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00034号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐培培，女，1983年出生，汉族，初中文化，农民，现住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐培培犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人徐培培到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人徐培培在温县秀添百货一楼服装店内，将王×的“苹果6”手机一部盗走。经鉴定，所盗手机价值5060元。
案发后，所盗手机已被追回。
上述事实，被告人徐培培在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×的陈述，证人王×芳的证言，估价鉴定意见，扣押及发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培培秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其能够悔罪并将所盗物品退还失主，且系初犯，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐培培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第759号
罪犯石某某，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3570号刑事判决，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得50元。罪犯石某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）722号提请减刑建议书，建议对罪犯石某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3570号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯石某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执233号
申请执行人温桂英，证件号码44162119830905532X。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
温桂英依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1102号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
温桂英依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1102号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00104号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告谢广清，男，汉族，农民，现年54岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2931号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该支行行长。
委托代理人陈明明、马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙光耀，男，1956年10月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区西山一巷。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙光耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。被告孙光耀经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告孙光耀向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请30万元贷款。2009年1月4日，原告与被告孙光耀签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告孙光耀提供金额为30万元的贷款，贷款用于支付被告孙光耀从大连运腾房地产开发有限公司处购买的坐落于大连市甘井子区泉水锦泉源房产的部分房款，房屋面积为80.69㎡。贷款期限自2009年1月6日至2024年1月5日，共180个月。贷款年利率为4.158%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日。被告孙光耀以坐落于大连市甘井子区泉水锦泉源房产作为抵押，为上述合同项下的贷款提供抵押。并办理了抵押登记。原告向借款人发放的个人住房贷款一次性划入被告大连运腾房地产开发有限公司指定账户。该笔借款现未到期，但被告孙光耀已出现欠息行为，原告根据合同约定，要求被告孙光耀提前清偿其借款及利息、罚息。故诉至法院，请求判令解除原告与被告孙光耀签订的《个人购房借款合同》；判令被告孙光耀偿还借款本金229714.26元，给付截止到2017年3月8日所欠的利息30047.57元、罚息11212.20元，并给付利息、罚息自2017年3月9日起至实际给付之日止。确认原告对被告孙光耀抵押的位于大连市甘井子区泉水锦泉源的房产享有优先受偿权。
被告经本院送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月3日，被告孙光耀向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请贷款30万元。2009年1月4日，双方签订了《个人购房借款合同》，主要合同约定，被告向原告贷款金额为30万元；借款期限为2009年1月6日至2024年1月5日，共180个月，贷款年利率为4.158%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上上加收100%。违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。嗣后，被告孙光耀将位于大连市甘井子区泉水锦泉源的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年1月9日按约向被告发放全部借款人民币30万元，借款人指定的贷款转入账户为大连运腾房地产开发有限公司。截至2017年3月8日，被告孙光耀尚拖欠原告借款本金229714.26元、利息30047.57元、罚息11212.20元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款明细、他项权利证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》、系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告逾期借款本金229714.26元、利息30047.57元、罚息11212.20元，构成违约。现原告解除合同，要求被告孙光耀偿还借款本金229714.26元、利息30047.57元、罚息11212.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙光耀支付自2017年3月9日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至实际给付之日止。对于原告请求对被告位于大连市甘井子区泉水锦泉源的房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门办理抵押登记备案，原告亦取得房屋他项权利证书，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙光耀签订的《个人购房借款合同》；
被告偿还借款本金229714.26元；
被告给付原告截至2017年3月8日的利息30047.57元、罚息11212.20元；
被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按《个人购房借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水锦泉源四期CD区D17号1-2-3的房产对上列二至四项中被告应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费7830元（含公告费1870元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐虹艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第482-1号
申请执行人许瑾莉与被执行人刘梅、蔡蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）嘉海商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许瑾莉于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人刘梅所有的坐落于海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心12幢5号房产及对应的国有土地使用权等财产，均因无人购买而流拍，现两被执行人长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第482号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人刘梅、蔡蕾的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1728号
申请执行人唐淑菊，女，1950年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村204号。
被执行人魏长福，男，1951年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村204号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第593号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏长福款项34562元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王长松
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03072号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008�3月26日登记结婚，原被告均系再婚，无婚生子女，原告与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于2008年3月26日登记结婚，原被告均系再婚，无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚七年多，有较为深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年六月九日
书记员 季春辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3128号
原告刘春梅
被告张加明
原告刘春梅诉被告张加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告张加明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告因厂内急需用钱向原告借款30000元，并出具了欠条。该款后经原告催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告张加明向原告刘春梅出具欠条一张，内容为：今欠到刘春梅现金30000元。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张加明欠原告刘春梅款30000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款30000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张加明偿还原告刘春梅欠款30000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 滑丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01863号
罪犯李苗。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）保刑初字第2040号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李苗无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）冀刑一终字第12号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月21日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功4个，考核表扬1个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯李苗在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李苗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2021年10月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2744号
原告周某某，男。
委托代理人胡腾，男，系贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告余某某，女。
委托代理人林伟，男，系贵州林伟律师事务所律师，一般授权代理。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郎太平于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡腾，被告余某某及其委托代理人林伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1991年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，1992年1月27日生育长女周某甲，1994年9月5日生育次女周某乙，原、被告于2009年12月3日到兴义市民政局补办结婚证。婚生女周某甲、周某乙现已成年。原、被告因性格差异较大，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事发生矛盾，从2003年起被告长期外出，毫不关心原告和年幼的女儿，不承担家庭开支和抚养子女的义务。原告无固定职业，一个人将两个女儿拉扯大，所有家庭开支和抚养子女的费用均由原告一人承担。2012年原告发生交通事故住院治疗期间，被告都未去照顾原告，原被告次女周某乙生小孩办满月酒，被告也没有参加，10年来被告对家庭及原告不管不问，双方已经分居两年多。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。综上所述，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。原告诉称双方长期感情不和，被告不抚养孩子，不照顾家庭以及原被告已经分居两年多均不属实，被告就在2013年还向家中购置财产，去年还回家过年，根本没有分居两年之说。夫妻的共同财产有：位于贵州省兴义市某某街道办事处某某村某某组X号的砖混结构房屋一栋和原告父母分给的石混结构房屋一栋及其附属设施，现上述财产已经被拆迁，获得补偿款共计为308026.51元（含4亩桃树补偿款60800.00元）和待划拨的宅基地。家庭共同财产有征地补偿款345361.667元和荒山、青苗补偿款62200.00元，合计407561.667元，该补偿款有家庭其他成员的份额。
双方当事人争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂？2、双方夫妻关系存续期间是否有共同财产？
经审理查明，原告周某某与被告余某某经人介绍认识后自由恋爱，于1991年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，1992年1月27日生育长女周某甲，1994年9月5日生育次女周某乙，婚生女周某甲、周某乙现已成年。双方于2009年12月3日到兴义市民政局补办结婚证。被告为家庭收入外出打工，致使双方沟通交流较少，从而产生误会，导致夫妻发生矛盾。为此，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：位于贵州省兴义市某某街道办事处某某村某某组X号的砖混结构房屋一栋及其附属设施和原告父母分给的石混结构房屋一栋，以及桃树4亩，因兴义市某某街道办事处征收现已经被拆除，分别于2013年6月15日、2013年7月1日、2013年7月6日和2013年8月27日等获得补偿款共计为人民币308026.51元（其中，房屋及附属设施及其它费用获得补偿款人民币247226.56元，桃树补偿款得人民币60800.00元）。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩以及原告提供的身份证、户口簿、结婚证和被告提供的销货清单、证明、被告工商银行查询账户明细账、房屋征收补偿协议书5份、领条5张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1991年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，并共同生育女儿周某甲、周某乙现已成年，于2009年12月3日到兴义市民政局补办了结婚证，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告共同生育了两个子女，并已抚养成年，从而说明双方是有夫妻感情基础。由于被告外出务工后导致双方沟通交流较少，从而产生误会，致使双方发生矛盾，但庭审中被告表示不同意离婚，并保证不再外出务工，以避免双方再次发生误解产生矛盾。对此本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告又未举证证明夫妻感情已经破裂的情形。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，理由不充分，原告请求离婚，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭稳定和社会和谐，保护妇女的合法权益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 郎太平
二〇一四年十一月十二日
书记员 李兴江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4987号
罪犯赵旭东，于安徽省灵璧县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）甬象刑初字第545号刑事判决，以罪犯赵旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵旭东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更42号
罪犯张有银，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）景刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张有银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月15日作出（2013）赣刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯张有银在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张有银的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张有银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张有银在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张有银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第204号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人晋某某，男，1988年10月30日出生。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人晋某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人路晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日22时许，被告人晋某某等人在鹤壁市淇滨区兴鹤大街尚尚KTV一楼电梯门口附近，因言语不和与齐某某、王某某发生争执，引起殴斗，齐某某、王某某被晋某某等人打伤。经鹤壁市公安局法医学人体损伤程度鉴定，齐某某鼻部所受损伤属于轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人晋某某亲属与被害方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、王某某的陈述，证人吕某、罗某某的证言，伤情检验鉴定意见，被害人伤情照片，抓获证明，调解协议，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人晋某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李伟华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00061号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：葛咸俊，男，汉族，年龄不详，经营地址安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告葛咸俊侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告葛咸俊的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告葛咸俊的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年4月28日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十九日；2015年3月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年4月14日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2015年5月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年5月29日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月25日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1059号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某于2014年8月1日、2015年5月20日、21日，先后3次在江阴市澄江街道人民西路，容留吸毒人员徐某、陈莉以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人曹某于2014年8月1日下午，在其租住的江阴市澄江街道，容留吸毒人员徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人曹某于2015年5月20日晚上，在其租住的江阴市澄江街道，容留吸毒人员徐某、陈莉以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人曹某于2015年5月21日上午，在上述同样地点，容留吸毒人员徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某因吸毒被查获后，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人曹某辩称：已向公安机关检举他人犯罪，具有立功表现。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的抓获经过、房屋租赁合同，并有证人徐某、张某、范某、苏某的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记证、社区戒毒决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某因吸毒被查获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；关于被告人曹某提出的“具有立功表现”的辩解，经查，公安机关已对其检举内容予以调查，但未能查证属实，依法不能认定其具有立功表现，故对该辩解不予采纳。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第547号
申请执行人：田军
被执行人：江鹏程
田军与江鹏程民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1428号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1428号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1428号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。