海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民一终字第242号
上诉人（原审原告）赖丹琦。
被上诉人（原审被告）林明亮。
上诉人赖丹琦因离婚纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1998年6月认识并恋爱，2002年1月28日双方到琼海市龙江镇人民政府办理结婚登记，2002年6月4日生育女儿林千莉，2006年5月24日生育儿子林泓臻。婚后双方与被告的父母共同居住在琼海市龙江镇南面村委会龙坡村，共同生活初期，双方感情尚好，后双方因生活琐事出现一些矛盾。2010年被告林明亮独自离家外出到琼海市嘉积镇居住，逢年过节才回家。2012年4月原告赖丹琦带着两个小孩回到位于琼海市东太农场东平片区的娘家生活，也是逢年过节时才带着小孩回家。从2013年4月起双方开始分居生活。2014年4月22日，原告赖丹琦以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告与被告林明亮离婚；2.婚生女儿林千莉由原告自行抚养，婚生儿子林泓臻由被告自行抚养。原审法院受理后，于2014年4月28日依法向被告林明亮送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告林明亮没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，故原审法院依法缺席审理。
以上事实，有原告赖丹琦提供的证据：结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡以及原告赖丹琦的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚生活多年，并生育了两个小孩，可见双方有一定的了解，其感情基础是牢固的。另外，双方婚后感情尚好，只是近年来双方因家庭琐事导致夫妻感情出现波折。双方虽有分居生活，但分居时间较短，只要原、被告双方正视自己的不足，主动加强沟通交流，珍惜夫妻感情，互相信任，和睦相处，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同精心抚养小孩，夫妻感情是可以得到改善的。原告请求离婚，但未能举出有效证据证明其所主张的夫妻感情彻底破裂的事实，因此，原告请求离婚的理由欠缺，不符合法律规定，不予支持。被告林明亮经原审法院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告赖丹琦与被告林明亮离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖丹琦负担。
上诉人赖丹琦上诉称，双方夫妻感情的破裂，主要缘于被上诉人的家庭暴力。在2009年间，双方时常互相猜疑，互相指责对方在外面有第三者，并因此而产生矛盾。每当双方发生矛盾时，被上诉人林明亮总是对上诉人赖丹琦拳脚相加，有时甚至拼命往死里打。2010年下半年，上诉人分别在东平、龙江两地遭到被上诉人的殴打，为了制止家庭暴力、保卫人身安全，上诉人向当地派出所报警，以上事实有派出所出具的证明为证。2011年，被上诉人还在一次争吵过程中用木椅将上诉人的脚部打肿，致使上诉人一周不能走路。另外，被上诉人还经常恐吓威胁上诉人，造成上诉人提心吊胆，甚至不敢独自外出。被上诉人自2010年起就抛妻弃子离家外出到嘉积镇居住，不尽其作为父亲和丈夫的责任和义务，几年来也未给过一分钱的生活费。据此，双方的婚姻已名存实亡，且已无弥合的可能，一审法院应判决准予双方离婚。故上诉请求：1.撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第432号民事判决；2.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项判决准予双方离婚。
被上诉人林明亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。
二审审理期间，上诉人赖丹琦提交了三份证据，证据一为琼海市公安局东平派出所于2014年7月7日出具的《关于赖丹琦被其丈夫林明亮殴打处警情况的说明》一份，该份证据载明，2010年下半年，上诉人赖丹琦与其丈夫林明亮因家庭纠纷在东平农场发生争执，致使赖丹琦脸部、头部被林明亮打了几巴掌，琼海市公安局东平派出所接到报警并出警对该纠纷进行处置的过程。证据二为琼海市公安局龙江派出所于2014年7月7日出具的《关于林明亮、赖丹琦夫妇因家庭矛盾纠纷处置情况的说明》一份，该份证据载明，2010年下半年，上诉人赖丹琦与其丈夫林明亮因家庭纠纷在龙江镇龙坡村发生争执，林明亮对赖丹琦进行殴打并致其嘴唇流血，琼海市公安局龙江派出所接到报警并出警对该纠纷进行处置的过程。证据三为一组照片（共10张），该组照片显示上诉人赖丹琦全身多处瘀伤。上诉人赖丹琦通过以上三份证据，拟证明的内容是被上诉人林明亮一直对其实施家庭暴力，并据此证明双方的夫妻感情已破裂。本院经审查后认为，对于证据一和证据二，由于这两份证据分别是琼海市公安局东平派出所、龙江派出所出具的情况说明，上面分别盖有东平派出所和龙江派出所的印章，同时结合该两份证据所载明的内容，故对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据三，根据上诉人赖丹琦的陈述，该组照片系其自行到像馆拍摄，而且上诉人赖丹琦也无法提供其他证据对该组照片的拍摄时间以及其受伤的原因进行佐证，故对该份证据的真实性、合法性和关联性不予确认。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂以及双方之间是否存在应判决准予离婚的法定情形。本案中，双方经自由恋爱后登记结婚而生活在一起，并且先后生育了两个子女。由此可见，双方过去是基于深厚的夫妻感情并且抱着共同创造幸福美满家庭的愿望而结为夫妻的，虽然婚后双方常因一些家庭琐事而发生争吵，但对双方的夫妻感情不至造成严重的影响。上诉人赖丹琦主张双方的感情确已破裂，但并未提供充分的证据和事实予以证明，鉴于双方产生矛盾的原因多系互相猜疑，双方之间缺乏沟通和信任而造成，且考虑到双方的婚生子女尚小，他们的健康成长离不开亲生父母的共同关爱，所以应认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对上诉人赖丹琦的该项主张不予采纳。另外，上诉人赖丹琦又主张被上诉人林明亮一直对其实施家庭暴力，并且于二审期间提交两份派出所出具的情况说明，用于证明其该项主张。但是鉴于该两份情况说明所反映的事实均是双方当事人因家庭矛盾而引发的纠纷，并不符合实施家庭暴力的情形，也并未达到实施家庭暴力的程度，故仅凭该两份证据并不足于证明被上诉人林明亮一直存在对上诉人赖丹琦实施家庭暴力的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。据此，本院对上诉人赖丹琦关于被上诉人林明亮对其实施家庭暴力的主张不予支持。上诉人赖丹琦基于被上诉人林明亮存在家庭暴力而提出双方具备法定离婚情形的主张并不成立，本院不予采纳。婚姻生活过程中，双方由于家庭琐事而发生矛盾是在所难免的，关键在于双方如何正确理性地面对和处理矛盾，只要双方都坦诚相对，多进行沟通交流，建立起彼此间的信任，双方的夫妻感情是可以得到改善的。一审判决认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，为了两个年幼子女的健康成长，判决双方不准予离婚并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人赖丹琦的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赖丹琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 林中才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄一哲撰稿：林中才校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年10月22日印制
（共印15份）