河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2454号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：天津龙涛混凝土有限公司。
委托代理人：吕慧平。
被告：天津雨龙建筑安装工程有限公司。
委托代理人：邵泽新。
被告：吕立平。
委托代理人：吕慧平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司、天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告天津龙涛混凝土有限公司的委托代理人吕慧平、被告天津雨龙建筑安装工程有限公司的委托代理人邵泽新、被告吕立平及委托代理人吕慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年12月17日，被告天津龙涛混凝土有限公司与出租方重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了亚特重工车8台，原告为被告天津龙涛混凝土有限公司按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平向原告提供了反担保。由于被告天津龙涛混凝土有限公司在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告被扣划租金453093元，在此期间被告向原告还款151031元，尚欠原告代偿租金302062元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告天津龙涛混凝土有限公司追偿并要求其支付违约金，并由被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平承担连带责任。请求法院依法判令被告天津龙涛混凝土有限公司给付原告为其代偿的租金302062元、赔付原告违约金90618.6元，并由被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平承担连带责任。
被告天津龙涛混凝土有限公司辩称：原告起诉事实确实存在，原、被告确实签订了合同，被告确实购买了车辆，原告承担连带担保责任，但原告起诉的时间不合适，龙涛公司恶人设计的全套购买了龙涛公司，并陷害其法人的儿子高价购买低价车10辆搅拌车，吕立平做的仅是一个名誉担保，是被骗的。原告为被告承担了2个月的租金我们承认，在天津有很多告龙涛公司的案子，设计全套的人是为了夺取别人的财产，张喜权拿走了公章，在天津市北辰区人民法院有2个诉讼，有虚假案子，委托书都是伪造的，公章是真的，龙涛公司的公章是张喜权盖的，请求法院要求张喜权把公章拿出来，商月娥被张喜权看起来了，已经触犯了法律，而且对于原告这10辆车我们已经配合追回了7辆，并还在找剩下的3辆，而且车是新的，还没有开过就出事了，商月娥的全家被迫离家走了。这些车交了1480000元的首付，这些车收回足够抵顶拖欠的租金，还有富余。另外，还有泵车一辆也在原告处。
被告天津雨龙建筑安装工程有限公司辩称：雨龙公司目前没有原告诉讼的原件，法院也没有送达相关证据，被告对于原告提起的事实没有一个确定的答辩，被告要求核对原告的相关证据，主要是融资租赁合同，我们要求司法鉴定天津雨龙建筑安装工程有限公司公章的真假。
被告吕立平辩称：2014年12月17日晚上6、7点在龙涛公司办公室，当时原告方来了4、5个人，在签订合同时有录像，张喜权不是一个人来的而是带着会计来的，会计拿来雨龙公司的公章，张喜权想鉴定公章的真假是想拖延时间，想逃脱担保责任，我们不同意做公章鉴定，浪费时间，只是租赁物越来越不值钱，造成更大的损失，想解决问题，把公章拿出来，赶紧卖车。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司处选定亚特重工汽车8辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司，租赁期限为24个月；总租金为3296000元，每月支付租金151031元；原告（供货人）庞大汽贸集团股份有限公司及被告（保证人）天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平为被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明中国重汽财务有限公司购买被告天津龙涛混凝土有限公司指定的车辆，约定购买价款，交付方式，以及各方权利与义务；
证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告天津龙涛混凝土有限公司向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告（供货方）庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司拖欠租金致原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任，被告天津龙涛混凝土有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告天津龙涛混凝土有限公司确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告天津龙涛混凝土有限公司拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告天津龙涛混凝土有限公司代偿到期租金453093元；
证据六、交款明细及收款收据，用于证明被告天津龙涛混凝土有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款151031元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告天津龙涛混凝土有限公司、吕立平对原告提供的证据没有异议，被告天津雨龙建筑安装工程有限公司对原告提供的证据一、证据三不予质证，对证据二、证据四不发表意见，对证据五、证据六没有异议。
经审理查明：2014年12月17日，原告（供货人）庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司、被告（担保人）天津雨龙建筑安装工程有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（供货方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司、被告（反担保人）天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告向天津龙涛混凝土有限公司（出租人）交纳了还款保证金120000元。中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司。在租赁期限内，被告天津龙涛混凝土有限公司未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2015年4月份至6月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告天津龙涛混凝土有限公司不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿被告（承租人）天津龙涛混凝土有限公司到期租金453093元。
另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金后，被告天津龙涛混凝土有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳租金151031元。被告天津龙涛混凝土有限公司尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的租金302062元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司、天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告天津龙涛混凝土有限公司未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任，原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿到期租金453093元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告天津龙涛混凝土有限公司追偿，（但被告天津龙涛混凝土有限公司在原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿后交纳的租金151031元，应该从中予以扣除），被告天津龙涛混凝土有限公司尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的租金302062元。
被告天津龙涛混凝土有限公司未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告天津龙涛混凝土有限公司对原告庞大汽贸集团股份有限公司构成违约，应承担违约责任。合同约定被告按原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告天津龙涛混凝土有限公司实际拖欠出租人租金的15%向原告赔付违约金。
被告天津龙涛混凝土有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司缴纳的还款保证金120000元，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告天津龙涛混凝土有限公司缴纳的还款保证金中40000元应当冲抵原告庞大汽贸集团股份有限公司主张的违约金。
被告天津雨龙建筑安装工程有限公司虽主张对《车辆融资租赁合同》上天津雨龙建筑安装工程有限公司的公章进行鉴定，但没有向本院提交书面申请和相关的手续，故对被告天津雨龙建筑安装工程有限公司的主张，本院不予以支持。
被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平为被告天津龙涛混凝土有限公司履行融资租赁合同向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平应向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金301062元；
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金5159.3元（301062元×15%-40000元）；
三、被告天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，保全费2520元，合计9710元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1153元，由被告天津龙涛混凝土有限公司、天津雨龙建筑安装工程有限公司、吕立平8557元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7190元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志会
审 判 员 刘福生
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 兵