wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第316号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月左右的一天夜里，伙同被告人蒋正浩（另处）至兴化市周庄镇双蝶大道289号的苏中泵业仓库，采用撬窗、钻窗进入等手段，窃得漆包线65公斤、铜焊条10公斤、废铜5公斤，后销赃得款人民币4000余元。经兴化市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4400元。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币2200元，另同案人蒋正浩退出赃款人民币2200元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋正浩的供述；被害人刘某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）113号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录、销赃现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪且积极退赃并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01119号
原告金某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告邢某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告邢某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告金某某诉被告邢某甲、邢某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告邢某甲、邢某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告邢某乙是邻居，2011年，被告邢某乙在自家院内建一座铁棚，用于贮存其与被告邢某甲共同经营的草粉。为了方便排水，被告找我协商后，在我家界墙与他家棚体间留了一条23—25公分的排水通道。2012年8月2日至3日，连下两天大雨，加之被告将塑料软管堆放在排水通道内，致雨水无法排出。由于积水长时间的浸泡，使土壤饱和产生巨大压力，导致我家的界墙倾倒、果窖坍塌，给我造成了严重的经济损失。事后，我多次找二被告协商此事，但至今未果，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失47000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均系牤牛屯村村民，两家毗邻，原告金某某居东，被告邢某乙居西。被告邢某乙与被告邢某甲系父子关系。2011年，被告邢某乙在自家院内建了一座铁棚，用于贮存其与被告邢某甲共同经营的草粉。为了方便排水，被告找原告协商后，在原告家界墙与被告所建的棚体间留了一条23—25公分的排水通道。2012年8月2日至3日，连下两天大雨，雨水无法排出，导致原告家的界墙倾倒、果窖坍塌，原告多次找被告协商，村委会领导也对此事进行了调解，但至今未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失47000元，并承担本案的诉讼费和鉴定�。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原的陈述笔录，证明案件的事情经过；
2、原告提交的介绍信，证明原告找过村委会解决此事；
3、原告提交的证人证言，证明二被告共同经营草粉生意，系铁棚和排水通道的共同使用人；
4、原告提交的照片，证明院墙和果窖受损的情况；
5、原告提交的鉴定意见书，证明原告家果窖、院墙坍塌与被告家院内积水浸泡存在因果关系；
6、原告提交的价格评估报告，证明原告的损失数额；
7、鉴定费收据，证明原告支出的鉴定费用。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，二被告共同建筑铁棚，致使雨水无法排出，造成原告金某某家墙倒窖塌的后果，给原告造成了一定的经济损失。故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某乙、被告邢某甲赔偿原告金某某经济损失人民币18115元，此款于判决生效后十日内给付，被告邢某乙、被告邢某甲对该赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告邢某甲、被告邢某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00029-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人李红利，女，生于1967年9月7日，汉族。
本院于2014年8月11日作出（2014）凤翔民保字第00029号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李红利在凤翔县农村信用合作联社田家庄信用社的账号＊＊＊的存款900元的冻结。
审判员 韩雅琴
二〇一四年八月十五日
书记员 成云燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民城初字第175号
原告：陈营安，男。
被告：陈自安，男。
本院在审理原告陈营安诉被告陈自安宅基地使用权纠纷一案中，原告陈营安以被告已拆除侵权建筑，双方已和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈营安在诉讼过程中提出撤诉，是对自己民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈营安撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈营安负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈勇军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41279号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王爱民。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15876号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，521.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，521.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第148号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月29日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月1日被微山县公安局取保候审。
辩护人刘合通、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月29日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月1日被微山县公安局取保候审。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月20日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5月9日11时许，在微山县留庄镇马口村铭湖雅居小区施工工地，木工组组长刘某甲与瓦工组组长张某甲因争用塔吊发生争执，刘某甲用拳头拷打张某甲胸部。瓦工组工人张某利（另案处理）、孔某帅等人见张某甲被打，便上前推打刘某甲，后被劝开。到了中午13时许，木工组另一名组长刘某乙听说后，认为在自己的家门口，不能受济宁人的气，于是便伙同被告人刘某甲及田某坡、刘某文、王某旭、满某国（以上人员已另案处理）等十余人，手持钢管、方木等凶器在工地门口处，截住吃饭回来的被告人张某甲、冯某及孔某帅、孔某峰、孔永兵、张某利、韩某杰（以上人员已另案处理）等人进行殴打，后瓦工组工人躲到砖垛旁边携砖块对木工组工人进行还击，还击中孔永兵、孔某帅手持菜刀、瓦刀与木工组的人员对打，后被人将刀夺走，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某积极参与了打斗，造成王某旭、满某国、刘某文等人受伤。后经鉴定王某旭、满某国属轻微伤。公诉机关认为被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某的行为构成聚众斗殴罪，建议判处被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某有期徒刑三年至四年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙于2014年7月1日到公安机关投案自首，被告人冯某于2014年8月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、卓某、李某乙、张某乙等人的证言，涉案人员张某利、韩某杰、孔某帅等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，办案说明，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、冯某因琐事积极参与他人的大规模械斗，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、冯某系投案自首，依法可以减轻处罚，四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人张某甲、刘某甲的辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初382号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：张鹏，该银行职员。
被告：钱小萍。
被告：徐思思。
被告：王思佳。
被告：夏瑾。
被告：潘杰燕。
被告：吴静晓。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告钱小萍、徐思思、王思佳、夏瑾、潘杰燕、吴静晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱小萍偿还原告借款本金17万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月27日欠利息14254.7元、逾期利息15097.70元、复利2038.83元，之后的逾期利息分别以17万元、14254.7元为基数、均按月利率12.45‰计算至实际履行日）；2.被告王思佳、夏瑾、徐思思、潘杰燕、吴静晓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年3月19日，被告钱小萍、夏瑾、徐思思、王思佳、潘杰燕与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（以下简称鹿城农合银行南浦支行）签订协议号为885113201200036的《个人联保协议》，约定五人组成联保小组，分别向鹿城农合银行南浦支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；鹿城农合银行南浦支行同意自2012年3月19日至2013年3月18日期间内分别向上述五人发放贷款，每人的最高贷款限额均为20万元。
2012年3月19日，钱小萍与鹿城农合银行南浦支行签订了8511120120005801号《个人借款合同》。次日，鹿城农合银行南浦支行依约向钱小萍发放借款20万元。
同日，被告吴静晓向鹿城农合银行南浦支行出具《保证函》，同意为鹿城农合银行南浦支行向债务人钱小萍在2012年3月19日至2013年3月18日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月20日，钱小萍、夏瑾、徐思思、王思佳、潘杰燕与原告签订协议号为885113201300272的《个人联保协议》。协议约定：被告钱小萍、夏瑾、徐思思、王思佳、潘杰燕组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；原告同意自2013年12月20日至2015年12月15日期间内向钱小萍、夏瑾、徐思思、王思佳、潘杰燕分别发放贷款，上述五人的最高贷款限额依次分别为20万元、17.3万元、19.5万元、14万元、13万元。
2013年12月20日，钱小萍与原告签订合同号为8511120130038016的《个人借款合同》，约定钱小萍向原告借款20万元，用途为以贷还贷。2013年12月23日，原告依此合同约定向钱小萍发放贷款20万元，用于偿还上述8511120120005801号《个人借款合同》项下借款。
2014年12月23日，被告吴静晓与原告签订合同号为8511320140005279的《最高额保证合同》。该保证合同约定：保证人同意为原告向债务人钱小萍自2014年12月23日至2016年12月22日融资期间内最高融资限额为折合30万元的所有融资债权提供连带责任保证担保；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。该保证合同的保证人一栏除了有吴静晓的签名外，同时还有“潘国道”的签名。
2014年12月23日，钱小萍与原告签订合同号为8511120140032973的《个人借款合同》。借款合同约定：钱小萍向原告借款17万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年11月25日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.3‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月23日，原告向钱小萍发放贷款17万元，用于偿还上述8511120130038016号《个人借款合同》项下借款。后钱小萍未依约还本付息。截止2016年6月27日，钱小萍尚欠借款本金17万元、利息（期内利息）14254.7元、逾期利息（罚息）15097.70元、复利（期内利息的复利）2038.83元。
另查明：2013年6月份，经工商部门批准，浙江温州鹿城农村合作银行的名称变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”，原告作为其辖属机构，其名称亦相应变更。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小萍于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金17万元、利息14254.7元及逾期利息、复利（截止2016年6月27日的逾期利息、复利分别为15097.70元、2038.83元，之后的逾期利息、复利分别以17万元、14254.7元为基数、各按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王思佳、夏瑾、徐思思、潘杰燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、吴静晓对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但包括吴静晓在内的8511320140005279号《最高额保证合同》的所有保证人对包括上述债务在内的该《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费420元，合计4120元，由被告钱小萍、徐思思、王思佳、夏瑾、潘杰燕、吴静晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 张芳炜
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄诗诗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第112号
原告：烟台玲杰染织有限公司。住所地：烟台高新技术产业园日头泊村北纬5路**号。
法定代表人：孔寓生，该公司经理。
委托代理人：陈阳波、李俊材，烟台玲杰染织有限公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司总经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告烟台玲杰染织有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳波、李俊材与被告的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，我将购买的鲁Y×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额128000元。2014年10月31日，原告司机驾驶保险车辆行至烟台职业学院西门路口时，与案外人吴庆霖驾驶的鲁Y×××××号车辆发生交通事故，造成保险车辆严重受损。因与被告协商未果，故请求判令被告支付原告保险金人民币26065元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的车辆损失过高，我中心支公司同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经开庭审理本院认定的事实，2014年2月7日，原告将其所有的鲁Y×××××号依维柯牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为128000元，保险期间自2014年2月7日11时20分17秒起至2015年2月7日11时20分17秒。非营业用汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。保险合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费。
保险期间内的2014年10月31日10时20分，原告驾驶员李俊材驾驶保险车辆行至烟台职业学院西门路口处时，与案外人吴庆霖驾驶的鲁Y×××××号车辆以及案外人孙广君、孙同坤分别驾驶的车辆发生交通事故，造成保险车辆受损，原告为此支付施救费500元。经交警部门认定，吴庆霖负事故全部责任。保险事故发生后，原告向被告报案，被告指派工作人员到现场查勘，双方对损失金额未达成一致。原告方遂委托烟台市公立价格事务所对车辆损失进行了鉴定，确定损失价格为人民币24365元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费用人民币24365元。
诉讼中，被告对原告单方委托鉴定的车辆损失价格不认可，认为价格过高，申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未能提供鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单及所附保险条款、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、施救费发票、评估费收据、价格鉴定结论书、维修费发票、维修结算单、价格评估机构资质证、鉴定人员的资质证、原告与被告的营业执照副本复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2014年2月7日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，本案原告的驾驶员无事故责任，原告有权要求被告在保险限额内全额赔偿其合理损失，被告赔偿后，有权向吴庆霖行使代位追偿权。本案保险事故发生后，被告未对保险车辆的损失进行定损的事实清楚，原告根据烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论对车辆进行了维修，产生的维修费用24365元并未超出保险限额。被告虽对该鉴定结论提出异议，认为损失金额过高，但不申请重新鉴定，亦不能提供相反证据推翻该鉴定结论。故被告应按价格鉴定结论确定的车辆损失24365元赔偿给原告。施救费及鉴定费均系原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要且合理的费用，被告应予赔偿。故原告的诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。被告的抗辩理由与本院查证的事实相悖，亦无有效证据提交，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款以及上述引用法律条文之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台玲杰染织有限公司保险金人民币26065元。
如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台玲杰染织有限公司。
案件受理费455元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告烟台玲杰染织有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 孙敬国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14197号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告沈则龙，男，1984年3月15日出生，职业不详。
被告马丽娜，女，1986年2月18日出生，职业不详。
被告周马军，男，1983年11月16日出生，无业。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告沈则龙、被告马丽娜、被告周马军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴伟，被告周马军均到庭参加了诉讼。被告沈则龙、被告马丽娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告沈则龙签订借款合同，约定，被告沈则龙向原告借款300万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，借款用途为流动资金。同日，原告与被告马丽娜、被告周马军签订保证合同等担保相关文件，约定，被告马丽娜、被告周马军为被告沈则龙的上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告沈则龙却未能依约还本付息，被告马丽娜、被告周马军亦未履行担保责任，故起诉要求被告沈则龙偿还借款300万元及截至2014年10月20日的利息79万元，并支付自2014年10月21日起至给付之日止，按借款合同约定的利息；要求被告马丽娜、被告周马军对被告沈则龙的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告共同负担。
被告沈则龙、被告马丽娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周马军辩称，签订担保合同情况属实，但原告未实际调查被告周马军是否有担保能力。现被告周马军无力承担担保责任。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告沈则龙签订借款合同，约定：被告沈则龙向原告借款300万元，借款为流动资金借款；借款期限为1年，自2013年8月8日至2014年8月7日；月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日；自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，日利率按月利率除以30天计算，被告沈则龙应在每个结息日向原告支付该利息期的利息，借款到期后，利随本清，被告沈则龙到期一次性偿还借款本金。同日，原告与被告马丽娜、被告周马军分别签订最高额保证合同，约定：被告马丽娜、被告周马军为被告沈则龙的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告沈则龙未能依约还本付息。截至2014年10月20日，被告沈则龙尚拖欠原告借款本金300万元、按月利率2%标准计算的利息79万元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告与被告周马军当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，未有违法、违规之处，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告沈则龙发放了借款，但被告沈则龙在借款期限届满后，未能依约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此被告沈则龙应承担违约责任，被告马丽娜、被告周马军应当承担相应的连带保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告沈则龙、被告马丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈则龙于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元及利息（其中截至二○一四年十月二十日的利息为七十九万元，自二○一四年十月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告马丽娜、被告周马军对被告沈则龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马丽娜、被告周马军承担保证责任后，有权向被告沈则龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万七千三百八十元（含公告费二百六十元），由被告沈则龙、被告马丽娜、被告周马军共同负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张婷婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执57号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，汉族。
被执行人黄XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日对被执行人唐XX、黄XX作出的《蓝毛计生征决（2015）第10号征收社会抚养费决定�》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第10号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第10号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第10号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈远军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1162号
原告颜尧鑫，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告邱光飚，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告颜尧鑫与被告邱光飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜尧鑫到庭参加诉讼，被告邱光飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜尧鑫诉称，2013年11月7日，被告邱光飚做生意急需周转资金，向原告颜尧鑫借款人民币40000元整，并出具借条，借款期限一个月，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告颜尧鑫多次向被告邱光飚追讨，被告邱光飚至今分文未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月7日起至款还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邱光飚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告邱光飚向原告颜尧鑫借款人民币40000元，被告邱光飚给原告颜尧鑫出具一张借条，借条内容为：“借款人因资金需要向出借人颜尧鑫借款人民币肆万元整（￥40000元）借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日等”。借款期限届满后，经原告颜尧鑫多次催讨，被告邱光飚至今未还款。为此，原告颜尧鑫向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告颜尧鑫与被告邱光飚之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告邱光飚向原告颜尧鑫借款，有被告邱光飚书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因此，原告颜尧鑫要求被告邱光飚偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2013年12月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告邱光飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邱光飚应于本判决生效之日起十日内向原告颜尧鑫偿还借款本金人民币40000元及利息（从2013年12月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜尧鑫的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告邱光飚负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2387号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司。
法定代表人张凡。
委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人董明隽，国浩律师集团（上海）事务所律师。
被告黑龙江捷威科技开发有限公司。
法定代表人高颖彦。
被告高岩。
被告黄永强。
三被告共同委托代理人臧锋，黑龙江臧峰律师事务所律师。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告黑龙江捷威科技开发有限公司（以下简称黑龙江捷威公司）、高岩、黄永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明隽、三被告共同委托代理人臧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉称，2014年1月8日及1月10日，被告黑龙江捷威公司在原告的IMONLINE上提交订单，订单号分别为30-80073-11、30-83426-11，向原告购买相应电子产品。被告黑龙江捷威公司收到货物后，尚有货款人民币199，737.77元，被告高岩、黄永强为被告黑龙江捷威公司的债务提供连带责任保证。故请求判令：1、被告黑龙江捷威公司支付原告货款199，737.77元；2、被告黑龙江捷威公司支付原告以199，737.77元为基数、自2014年2月8日起按照每日万分之四计算至生效判决确定的给付日止的逾期付款违约金；3、被告黑龙江捷威公司支付原告律师费20，000元；4、被告高岩、黄永强对被告黑龙江捷威公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告黑龙江捷威科技开发有限公司辩称，尚欠货款金额没有异议；但不同意第二、第三项诉讼请求，原告起诉违约金及律师费没有依据。
被告高岩、黄永强辩称，愿意承担连带保证责任，但保证范围仅限于货款本金。
经审理查明，2014年1月8日，被告黑龙江捷威公司向原告下订单，购买ACER平板电脑60台，总价格为239，940元；被告黑龙江捷威公司应根据发票金额，向原告全额支付货款；如逾期付款，自货款到期之日起，应按逾期付款每日万分之四支付逾期付款违约金，且被告黑龙江捷威公司应承担原告为实现债权而支出的律师费的开支等。次日，原告向被告黑龙江捷威公司送货。2014年1月13日，原告向被告黑龙江捷威公司开具价税合计239，940.70元的上海增值税专用发票。
2014年1月10日，被告黑龙江捷威公司向原告下订单，购买ACER平板电脑3台，总价格为4，797元。订单其余内容同1月8日订单。2014年1月13日，原告向被告黑龙江捷威公司送货。2014年1月17日，原告向被告黑龙江捷威公司开具价税合计4，797元的上海增值税专用发票。被告黑龙江捷威公司已支付原告44，999.93元。
2013年9月12日，被告高岩出具担保函，承诺为被告黑龙江捷威公司与原告之间在2013年9月12日至2016年9月11日期间的债务承担连带担保责任，担保范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权支出的所有费用等。
2013年11月21日，被告黄永强出具担保函，承诺为被告黑龙江捷威公司与原告之间在2013年11月21日至2016年11月20日期间的债务承担连带担保责任，担保范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权支出的所有费用等。
2014年6月16日，原告为本案诉讼聘请律师，律师费20，000元。2014年7月14日，原告支付了上述律师费。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的主协议条款1份、IMONLINE订单2份、收货签收单3份、上海增值税专用发票2份、担保函2份、法律服务委托协议1份、律师费发票1份、网上银行电子回单1份等证据所证实。
本院认为，原告与被告黑龙江捷威公司、高岩、黄永强之间的买卖合同关系及保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告黑龙江捷威公司收到货物后，理应按照合同约定的期限支付货款。被告黑龙江捷威公司逾期未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高岩、黄永强出具给原告的担保函中，约定了担保范围，应按照约定承担担保责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江捷威科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司货款199，737.77元；
二、被告黑龙江捷威科技开发有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司以199，737.77元为基数、自2014年2月8日起按照每日万分之四计算至判决确定的给付日止的逾期付款违约金；
三、被告黑龙江捷威科技开发有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司律师费20，000元；
四、被告高岩、黄永强对被告黑龙江捷威科技开发有限公司上述第一、二、三项付款承担连带清偿责任；
五、被告高岩、黄永强承担连带责任后，可向被告黑龙江捷威科技开发有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，749元，减半收取计2，374.50元，财产保全申请费4，390元，合计6，764.50元，由被告黑龙江捷威科技开发有限公司、高岩、黄永强共同负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第797号
申请执行人黄榜德
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-21号。
法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄榜德与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1345号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损�的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西法执字第633号
申请执行人：杨伦，男，1950年5月20日生，回族，昆明市人，初中文化，无业，现住昆明市西山区马街镇中峰*组。身份证号码：5301031950********。
被执行人：王忠城，男，1965年11月1日出生，汉族，昆明市宜良县人，小学文化，无业，现住昆明市宜良县匡运镇土桥办事处9社**号，身份证号码：5301256********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第965号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
执行员 李毅祥
执行员 杨 波
二〇一四年八月十二日
书记员 李 超
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0566号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被公安蓟县分局取保候审，2014年12月24日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王志明，系被告人王一×的叔叔。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被害人刘××及其诉讼代理人王玉玲，被告人王一×及其辩护人王志明到庭参加诉讼。因被告人王一×外逃，本院于2014年10月13日中止审理，于2014年12月26日恢复审理。本案现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王一×于2014年4月1日19时许，在蓟县出头岭镇西代甲庄村因琐事将被害人刘××打伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘××左手食指损伤程度为轻伤二级。后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人王一×犯故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人王一×对指控罪名及事实均有异议。
经审理查明，被告人王一×与被害人刘××系同村村民。2014年4月1日19时许，被告人王一×准备将水泥块堆放在其自认为是其自己家的宅基地上，遭到被害人刘××的公公何××及婆婆王二×的阻拦。后双方发生争吵，被告人遂走向何××，何××未予理会，王一×接着又与王二×争吵，双方打在一起。期间，被害人刘××在阻止被告人打其婆婆王二×过程中，被告人将刘××左手食指咬伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，刘××左手食指损伤程度为轻伤二级。2014年4月28日，被告人王一×被传唤到案。
另查，被告人王一×在取保候审期间外逃，后于2014年12月24日被逮捕归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘××陈述：2014年4月1日晚上7点左右，我在家听到外面有人争吵。我到外面的时候看见王一×和我妈王二×在我家大门口往北十几米的地方互相抓挠。孙××在现场劝架。我跑到那以后就拉着我妈王二×，怕王一×把我妈打了，可是不知道怎么回事我的左手就被王一×咬了一口，当时我就感觉特别疼，顾不上劝架就跑到一边去了，后来，看见我左手食指掉了一截。
2、证人何××证实：2014年4月1日晚上七点十分左右，王一×领着拉水泥墩的车去我们家门口的大道上，想把水泥墩卸在我家的路上，我不让卸。后来我给拉水泥墩的车看着倒车的时候，我媳妇王二×和王一×就抓挠起来了，具体是谁先动手我没看见。等我赶到的时候，孙××还有我儿媳妇刘××已经开始劝架了。我儿媳妇刘××抱着我媳妇王二×着，孙××拽着王一×着。接着王一×就把孙××的头发拽住了。后面的事情我就没看到。
3、证人孙××证实：2014年4月1日晚上7点多钟，我听到屋子外面有吵架的声音，出去看到王一×和王二×他们两口子在吵架，王一×一直往何××跟前凑，何××没有理她。王一×和王二×对骂起来了，王一×上去打了王二×两个嘴巴，然后抓住王二×的头发和王二×一起倒在地上了。我就赶紧上去劝架，我拉王一×时候，王一×上来抓我头发。然后王一×就捡石头到处打。我被砸后就躲到一边了。过了一会我就听到刘××哭着喊手指头被咬掉了。
4、证人王二×证实：2014年4月1日晚上7点多，王一×拉了两车水泥块要卸在我们家东边的路上，我对象何××不让她卸车。王一×往何××跟前凑，让何××打她。何××没有打她。王一×一直骂我，后来我就和她对骂，王一×凑到我跟前用右手打了我两个嘴巴，然后王一×揪住我的头发把我拽倒了。当时孙××也在现场，看到我们打架就赶紧拉架，孙××掰王一×的手着，王一×从地上捡起石头就砸孙××，后来还抓住孙××的头发。这时候我儿媳妇刘××过来劝架，王一×一直从地上捡石头砸我们，逮着谁砸谁，不知怎么的王一×就抓住刘××的手，张嘴就咬，我儿媳妇疼的直喊，后来听见我儿媳妇说她的手指头被咬掉了。
5、被告人王一×供述：因为我家老房基地处的土地问题与何××家发生争执。2014年4月1日，在我家老房基地处，何××、何××媳妇、何××儿媳妇还有几个人将我打了，我与他们乱抓挠过程中，看见一只手就用嘴咬。事后知道何××儿媳妇的手指。之后我被打晕了，不清楚发生了什么事情。
6、天津市公安局蓟县分局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，案件来源，情况说明及常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人王一×法制观念淡薄，因故将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00224号
原告：胡某，女。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：胡某甲（原告之父），男。
被告：夏某，男。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：陆俊伟，安徽振宏律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年4月1日公开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人崔翔、胡某甲，被告夏某及其委托代理人陆小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2008年下半年经人介绍认识，2009年2月12日（农历正月十八）按民俗举行了婚礼，开始共同生活。2009年2月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚前由于双方接触较少，了解不多。婚后因被告脾气不好，常为生活琐事辱骂殴打原告，经原告家人交涉，被告曾出具保证书一份，保证不再殴打原告，但此后被告仍不思悔改，常无故打骂原告。原告因无法忍受被告的打骂，于2013年11月上旬起，与被告分居生活至今。故诉至法院要求准予原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产，判决两套房屋中的一套房屋归原告所有（总价值约38万元）。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2009年2月17日登记结婚；
2、原告身份证及户籍证明，用以证明原告身份情况；
3、被告户籍证明，用以证明被告身份情况；
4、保证书，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、安置协议及房屋分配表，用以证明原、被告夫妇分得安置房屋二套，分别为临湖丽城（略），都市新苑（略）；
6、2009年2月9日的分家协议，用以证明当时拆迁时原、被告所居住的房屋是两间平房；
7、陪嫁物品清单和原告用于结婚的其他支出清单，用以证明原告陪嫁物品价值2.4万余元，以及其他费用支出2.2万元。
被告夏某在庭审中辩称：不同意离婚，我认为原告在诉状中的部分内容不准确，说我经常无故殴打她，以及殴打之后保证不会再殴打，还有我们分居，这些都不是事实，我们的感情还没有破裂。
被告夏某就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
2、证明，用以证明原、被告安置的房屋系对被告父亲的自建房拆迁的安置，系被告个人财产。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年在工厂打工时经人介绍认识，2009年2月12日（农历正月十八）按民俗举行了婚礼，开始共同生活。2009年2月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识、结婚已有四年，双方应有一定的感情基础。婚后双方因缺少沟通产生矛盾，只要今后双方多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。本院认为，家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，也为了给原、被告一个缓和的机会，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月十六日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1118号
上诉人（原审原告、反诉被告）贝为通。
委托代理人席胜，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市联创电路有限公司。
法定代表人胡忠诚，总经理。
委托代理人鲁凯，该司行政部主任。
上诉人贝为通与被上诉人深圳市联创电路有限公司（以下简称联创公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第97号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，贝为通与联创公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点是在联创公司是否应支付贝为通违法解除劳动关系赔偿金。贝为通主张是被联创公司辞退，请求违法解除劳动关系赔偿金。但其提交的辞工申请表记载贝为通辞工的原因是“离职”，不能证明被联创公司辞退。故贝为通主张2013年3月22日被联创公司辞退，没有相应证据证明，本院对此不予采信。而联创公司主张贝为通在采购时收取了供货商的回扣款及在采购原料时明显高于市场价被发现，公司准备对贝为通进行处罚调离其采购岗位时，贝为通不同意，就自己离开了公司。联创公司举证的采购单、对账单、询价记录与证人陈某、李某、唐某的证言，能够相互印证，本院对此予以采信。故贝为通请求联创公司支付违法解除劳动关系赔偿金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于2013年3月22日，贝为通离开联创公司的情况，不能视为双方协商一致解除劳动关系，联创公司请求不予支付解除劳动关系经济补偿金，合法有据，本院予以支持。
关于年休假的问题。贝为通在2011年度、2012年度未休年假，联创公司亦未支付其带薪年休假工资，原审判决联创公司支付贝为通带薪年休假工资2，158元是正确的，本院予以维持。
关于律师费的问题。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况判决联创公司承担律师费500元是合理的，本院亦予以维持。
综上，上诉人贝为通上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人贝为通负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2612号
原告：乌鲁木齐社会保险管理局
被告：新疆万哈尔国际贸易有限公司
本院在审理原告乌鲁木齐社会保险管理局与被告新疆万哈尔国际贸易有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐社会保险管理局于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐社会保险管理局撤回起诉。
案件受理费245.58元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余220.58元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月十四日
书记员 依尔扎提
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第568号
原告麦长文。
诉讼代理人冯华，是广东练达律师事务所律师。
被告黎岳祥。
被告陈宗女。
原告麦长文（下称原告）诉被告黎岳祥、陈宗女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯华到庭参加诉讼，被告黎岳祥、陈宗女没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因临时资金周转困难，于2013年9月19日与原告签订《借款合同》，约定合同签订后原告向两被告借出20000元，期限从2013年9月19日至2013年11月18日。合同约定了逾期还款的利息，被告于2013年9月19日收到借款。借款期限届满后，原告多次催促，两被告并未依约向原告偿还借款。两被告的行为已构成违约，故起诉：1、判令两被告偿还欠款20000元、利息7120元（从2013年11月19日起计至2015年4月24日共521天），合共人民币27210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1：《借款合同》及《收款收据》各1份，证明两被告于2013年9月19日与原告签订合同，两被告向原告借款20000元，合同约定了逾期还款利息，被告已经收到了借款。
被告黎岳祥、陈宗女均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。
案经审理查明：原告与被告黎岳祥、陈宗女于2013年9月19日签订一份《借款合同》，约定被告黎岳祥、陈宗女向原告借款20000元，借款期限由2013年9月19日至同年11月18日，期满一次还清，如逾期还款，原告可收取利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告黎岳祥、陈宗女在该借款合同下方的借款收据中签名、捺指印，确认收到原告的款项20000元。
被告黎岳祥、陈宗女收取上述借款后没有向原告偿还借款本息，原告遂提起本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原告与被告黎岳祥、陈宗女在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，结合原告提交的借款合同及借据收据，可以充分证明被告黎岳祥、陈宗女已收取原告的借款20000元，原告已按借款合同的约定履行了出借借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告黎岳祥之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原告与被告黎岳祥、陈宗女之间的借款合同，两被告借款已逾期，原告据此起诉要求被告黎岳祥、陈宗女偿还上述借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告黎岳祥签订的《借款合同》约定了被告黎岳祥、陈宗女逾期还款的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，故原告主张要求被告自逾期还款之日起即2013年11月19日起支付利息符合法律规定，且原告主张利息的利率计算未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的标准，本院予以支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎岳祥、陈宗女应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2013年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至2015年4月24日止）给原告麦长文。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告黎岳祥、陈宗女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖雪珍
第4页
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00100号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，瓦工。因犯盗窃罪于2010年8月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑�拘留，同年5月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人卜某，农民。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
指定辩护人王家和，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某、卜某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王某、被告人卜某及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月底的一天晚上，被告人王某携带两把月牙剪刀�驾驶摩托车载着被告人卜某从南京市浦口区某村行驶至全椒县十字镇某工业园区公租房小区工地。二被告人用剪刀将散放在工地上总长度为36米的高压电缆线剪断后运回南京。次日，被告人王某将电缆线销售，获利1400元。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值4896元。
另查明：案发后，被告人王某退赔被害单位滁州某建筑工程有限公司4896元；侦查机关扣押作案工具月牙剪刀两把。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书、证明，扣押、发还清单，物证两把月牙剪刀，鉴定意见，现场辨认、取样笔录及照片，证人何某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、卜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4896元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究二被告人刑事责任。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人卜某在本案中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的卜某具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具月牙剪刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一五年七月十四日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保41号
申请人：代纪秀，居民。
被申请人：安健，居民。
申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求将被申请人安健驾驶的鲁L号牌微型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌微型普通客车扣押于春华事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年一月二十一日
书记员 路 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1229号
上诉人（原审原告）喜泊分（天津）医药销售有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人李春雨，董事长。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐锡津，男，1972年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人喜泊分（天津）医药销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喜泊分（天津）医药销售有限公司委托代理人安立志，被上诉人唐锡津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月7日被告入职原告处，从事销售部总经理工作，当日双方签订劳动合同，约定被告月基本工资20000元，标准工时制，合同期限为2012年5月7日至2015年5月8日。合同履行期间被告曾代行原告总经理职务。2012年12月至2013年2月原告每月欠发被告工资8000元，2013年3月工资原告未给付被告。后被告向天津市滨海高新技术产业区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为一、原告补发被告2012年12月至2013年2月工资差额每月8000元，2013年3月工资差额20000元，共计44000元；二、原告补发被告2012年11月至2013年3月电话补助1500元、误餐补助1575元，共计3075元；三、原告支付被告工资总额的50%的赔偿金22000元。2013年6月17日该委员会做出高新区劳仲案字（2013）第173号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告2012年12月至2013年2月欠发工资24000元，2013年3月欠发工资差额20000元，共计44000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告对此裁决不服，因此诉至一审法院，请求驳回被告的仲裁请求。被告对此裁决表示认可。
一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位就应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告职务销售部总经理，并曾兼任原告的总经理，根据其职务的特殊性，其工作时间、地点具有灵活性，原告以被告考勤情况作为可以扣减被告工资依据，明显不当。原告认为被告侵占原告财物，应扣减被告工资，没有事实及法律依据，因此原告的主张，不予支持，因此原告应给付被告2012年12月至2013年2月工资差额24000元（8000元×3），2013年3月工资差额20000元，共计44000元。
被告仲裁请求的原告补发其2012年11月至2013年3月电话补助1500元、误餐补助1575元，共计3075元；原告支付被告工资总额的50%的赔偿金22000元。仲裁裁决驳回了被告的该两项请求，被告对于仲裁裁决表示认可，因此被告的该两项仲裁请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、本判决生效后十日内，原告喜泊分（天津）医药销售有限公司给付被告唐锡津20**年12月至2013年2月工资差额24000元、2013年3月工资差额20000元，共计44000元；二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人喜泊分（天津）医药销售有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2012年5月7日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，实行标准工时制。2012年12月6日上诉人发布了新的考勤制度，该制度适用于全体职工。由于被上诉人缺勤，不但无权要求支付工资，而且由于违反公司规章制度，应接受处罚。一审判决对案件事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人唐锡津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人担任的总经理职务，属于管理岗位，需要与相关部门进行联系业务，不能每天按时打卡，这是工作性质决定的，上诉人克扣我的工资，是错误的。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，2012年5月7日被上诉人入职上诉人处工作，担任销售部总经理，2012年12月6日上诉人单位实行打卡考勤制度，因上诉人未收集到被上诉人的指纹信息，被上诉人未参与打卡。由于被上诉人担任职务的特殊性，其工作时间、地点具有灵活性，上诉人以被上诉人未打卡，属于缺勤，违反公司规章制度为由扣减上诉人的工资，明显与事实不符，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喜泊分（天津）医药销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1677号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司员工。
被告袁春海，男，1940年5月11日出生，汉族。
委托代理人袁勇，男，1969年2月4日出生，汉族。
本院受理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告袁春海物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 陈海峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初201号
原告金静静，女，汉族，1995年7月3日生。
被告李征洋，男，汉族，1992年9月30日生。
被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人雷正山。
原告金静静诉被告李征洋、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日12：34分，被告李征洋驾驶被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司所有的待售无牌照朗逸轿车（车架号4A1065986，发动机号A0118520）沿文仲大道自南向北行驶至洛宜南路交叉口处时，与骑二轮摩托车沿洛宜南路自西向东行驶至该处的我相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通事故处理大队认定，我与被告李征洋负同等责任。事故造成我特重度颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜下积液等，住解放军150医院治疗25天，用去医疗费143433.13元。请求判令被告赔偿我医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计82616.57元。
被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司辩称：要求费用过高，计算方法不正确，我们的车不需要交交强险，因是待售商品车辆，我们已经给原告4万元了。
被告李征洋辩称：我是被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司的员工，是该公司的销售顾问，我是在执行职务行为过程中致人损害，我不应承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2015年10月20日12：34分，被告李征洋驾驶被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司所有的待售无牌照朗逸轿车（车架号4A1065986，发动机号A0118520）沿文仲大道自南向北行驶至洛宜南路交叉口处时，与骑二轮摩托车沿洛宜南路自西向东行驶至该处的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通事故处理大队认定，原告金静静与被告李征洋负同等责任。事故造成原告特重度颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜下积液等，住解放军150医院治疗25天，用去医疗费143433.13元，住院期间陪护二人。原告住院期间被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司已给原告垫付医疗费37000元。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：原告金静静与被告李征洋负事故同等责任；原、被告不持异议，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告金静静主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一医疗费144933.13元；1、医药费143433.13元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、营养费250元（25天×10元／天）；二、护理费3900元（居民服务业28472元／年÷365天×住院期间25天×2人）；三、交通费200元（酌定）；以上三项共计149033.13元。因该事故车辆在道路上发生交通事故，首先应由车辆所有人在强险范围内承担责任，不足部分按事故责任比例承担责任；被告李征洋因系被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司职工，被告李征洋在执行职务行为过程中致人损害，依据雇主法则，被告李征洋个人不应承担赔偿责任；但被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司在履行赔偿责任后有权依据责任大小向被告李征洋追偿。本案中被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司应赔偿原告各项损失81566元（强险医疗费10000元＋134933.13×50%＋4100元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司赔偿原告金静静医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计44566元（已扣除被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司垫付37000元）；
本案诉讼费1868元，二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 齐 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4521号
原告唐晓旭，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人唐延秋（亲属关系），男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告杜治贤，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住天津市南开区。
被告杜辉，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住天津市南开区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告唐晓旭与被告杜治贤、被告杜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓旭的委托代理人唐延秋，被告杜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杜治贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日14时44分许，案外人唐延英驾驶原告所有的津j×××××号夏利牌小型轿车沿吉兆路中心隔离带东侧第一条机动车道由南向北行驶至津南区吉兆桥上桥处时，与被告杜治贤驾驶的被告杜辉所有的牌照号为津k×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞的交通事故。事故造成案外人唐延英、唐月兰受伤，案外人刘淑琴当场死亡及双方车辆损坏的后果。后交管部门作出交通事故认定书，认定案外人唐延英承担事故同等责任，被告杜治贤承担事故同等责任，案外人唐月兰、刘淑琴不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
被告杜治贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杜辉辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，要求保险公司在保险限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为500000元的商业保险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2015年1月9日14时44分许，案外人唐延英驾驶津j×××××号夏利牌小型轿车（内载乘客刘淑琴、唐月兰）出行，车辆行驶至津南区吉兆桥上桥处时与被告杜治贤驾驶的牌照号为津k×××××号宝马牌小型轿车（车主为被告杜辉）发生碰撞，事故造成案外人唐延英、唐月兰受伤，案外人刘淑琴当场死亡及双方车辆损坏的后果。天津市公安交通管理局津南支队出具津公交认字（2015）第09013004号道路交通事故认定书，认定案外人唐延英承担事故同等责任，被告杜治贤承担事故同等责任，案外人唐月兰、刘淑琴不承担事故责任。
再查，肇事车辆津k×××××号宝马牌小型轿车登记在被告杜辉名下，事故发生时由被告杜治贤驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部投保了交强险及限额为500000元的商业保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部在强制险责任保险责任限额范围内予以赔付。
关于赔偿数额问题，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部对原告车辆进行定损，认定车损为损失为26100元，现被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部当庭同意在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，本院予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐晓旭车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杜治贤负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4938号
原告吴玲华。
委托代理人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告张艳玲。
被告简利军。
原告吴玲华与被告张艳玲、简利军民间借贷纠纷一案，原告吴玲华于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款445万元及利息（其中100万元自2014年3月17日、130万元自2014年9月19日、140万元自2015年4月4日、75万元自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告吴玲华的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告张艳玲、简利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年6月20日登记结婚。被告张艳玲多次向原告借款并出具借条三份（2014年3月17日100万元，2014年9月19日130万元，2015年2月12日75万元）及欠条一份（2015年4月4日140万元），其中2015年2月12日的借款约定于2015年4月12日归还。上述借款共计445万元，二被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后十五日内返还原告吴玲华借款445万元并支付逾期利息（其中75万元从2015年4月13日起、另370万元从2015年7月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴玲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43936元，公告费350元，共计44286元，由被告张艳玲、简利军负担42830元，原告吴玲华负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费43936元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江翔盛企业管理有限公司。住所地：江苏省镇江市欧尚超市*楼。
法定代表人：李永寿，该公司总经理。
委托代理人：徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江恒顺商城有限公司。住所地：江苏省镇江市恒美嘉园**幢。
法定代表人：李国权，该公司执行董事。
委托代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人：王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
一审第三人：横店影视股份有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市京口区学府路**号*楼***室。
负责人：黄刚，该分公司经理。
委托代理人：徐红心，该公司员工。
一审第三人：郑舒。
再审申请人镇江翔盛企业管理有限公司（以下简称翔盛公司）因与被申请人镇江恒顺商城有限公司（以下简称恒顺商城）及一审第三人横店影视股份有限公司镇江分公司、郑舒房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔盛公司申请再审称：（一）一审法院审理程序违法。恒顺商城接受镇江恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）转让债权数额不确定，且未通知翔盛公司，恒顺商城不具有原告主体资格。恒顺商城在增加要求解除租赁合同的诉讼请求后，一审法院未给予翔盛公司答辩期，对翔盛公司的反诉未予受理，明显不当。（二）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。由于恒顺公司交付房屋存在渗漏，水电消防设施不到位，外立面广告位未能提供，翔盛公司不交付租金不构成违约，恒顺商城无权解除合同。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
恒顺商城提交意见称：（一）一审法院审理程序合法。恒顺商城在受让数额确定的债权后及时通知了翔盛公司负责人黄亮，恒顺商城具备原告主体资格，且一审法院对于答辩期和反诉处理，均符合法律规定。（二）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2011年3月，恒顺公司在交付房屋后，鉴于房屋状况和翔盛公司提出的房屋渗漏等诸项要求，恒顺公司将房屋免租期延长至2012年5月1日（其中4000平方米延长至2013年5月1日），但翔盛公司仍未按约支付租金，且在本案起诉后，翔盛公司登记地址人去楼空，并于2014年3月另设公司与次承租人签订租赁合同并收取租金，但其仍对恒顺商城拒付租金，恒顺商城有权解除合同。综上，请求驳回翔盛公司的再审申请。
横店影视股份有限公司镇江分公司提交意见称：其房屋租金已经支付翔盛公司，房屋存在漏水现象，但不影响正常营业，现在已经全部修好。
郑舒提交意见称：其房屋租金已经支付翔盛公司，房屋确实存在漏水现象，但现在全部修好。
本院认为：（一）关于一审法院审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。本案中，2012年12月，恒顺公司以分立方式设立恒顺商城，恒顺商城作为分立后的法人有权作为原告向翔盛公司主张权利。恒顺商城在2014年7月15日增加要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院于开庭前三个月即2014年8月12日向翔盛公司送达了变更后的起诉状副本等应诉材料，翔盛公司关于一审法院未给予其答辩期的主张，与上述事实不符。翔盛公司超过法定期限就房屋质量问题给其造成的损失提起反诉，一审法院告知其另案主张，审理程序并无不当。
（二）关于一、二审法院认定事实及适用法律是否正确问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，依据《房屋租赁合同》第十七条第二款第二项的约定，翔盛公司逾期不支付租金超过60日的，恒顺公司有权解除合同。依据查明的案件事实，翔盛公司自2013年2月起未按约定支付租金超过60日，恒顺公司有权解除合同。就房屋质量问题，双方在《补充协议》中通过延长房屋免租时间的方式进行了约定，翔盛公司以房屋质量问题主张可以不支付租金，不符合协议约定。
综上，翔盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江翔盛企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张璠倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00012号
申请执行人王娜。
被执行人商州区陈塬街道办事处王塬社区8组。
代表人王顺成，系王塬社区8组组长。
王娜与商州区陈塬街道办事处王塬社区8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00860号民事判决书，由王塬社区8组给付王娜承包地征收补偿费用34960元，负担诉讼费670元，判决书已经发生法律效力。权利人王娜向本院申请执行。
在执行中，被执行人王塬社区8组给付申请人王娜征地补偿费34960元，承担执行费435元。诉讼费670元申请人王娜自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00860号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年一月二日
书记员 张小玉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第73号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人柯某某，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，家住湖北省黄石市阳新县。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时54分，被告人柯某某驾驶赣F983**／赣FB7**挂号重型普通半挂车从福银高速公路星子收费站上高速往南昌方向行驶，行至福银高速公路西线庐山服务区加油站时，将车辆交给未取得机动车驾驶证的未成年人柯某甲（系柯某某之子，出生于1999年12月1日）驾驶。当日19时35分，柯某甲驾驶该车辆沿福银高速公路从九江往南昌方向行驶至634KM＋515M处时，追尾撞上前方快车道内由李某某驾驶的赣A87G**号小轿车，导致赣A87G**号小轿车、沪DD08**／沪G40**挂号重型集装箱半挂车、赣CR87**号小型轿车三车连环追尾相撞，且赣F983**／赣FB7**半挂车在追尾过程中对赣A87G**号小轿车撞击后，撞上沪DD08**／沪G40**挂号车尾部，使赣A87G**号小轿车被两车挤压变形。事故造成赣A87G**号小型轿车乘车人李某某经医院抢救无效死亡、四车不同程度受损。事故发生后，柯某某积极参与赣A87G**号小型轿车中伤员的抢救，抢救结束后与柯某甲一同逃离事故现场，后于2015年1月5日到江西省公安厅交警总队直属二支队第二大队投案，并如实供述交通事故发生过程。经江西省公安厅交警总队直属二支队第二大队认定，柯某某、柯某甲在此次交通事故中共同承担全部责任。
2015年2月10日，柯某某家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款25万元，另由保险公司支付11万元交强险赔偿款。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某甲、石某、于某、李某某、林某某、冯某某、程某的证言、道路事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹比对及人身检查笔录与照片、调取证据清单、道路交通事故视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、归案说明、交通事故赔偿协议书及收据、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法律法规，指使未满十六周岁未成年人驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按该协议支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年七月十三日
书记员 饶贤广
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0395号
原告周某。
委托代理人赵春华。
被告屠某。
原告周某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人赵春华、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年10月原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年7月12日生一女屠某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打原告，原告无法与被告共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚。婚生女屠某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至屠某甲年满18周岁为止。
被告屠某辩称，婚后夫妻感情一直很好。我打原告是有理由的。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，2006年10月原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年7月12日生一女屠某甲。婚后夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告屠某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年九月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00869号
原告弓某某，女，
委托代理人郭某某，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，
原告弓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称：原、被告于2010年12月28日登记结婚，2012年2月22日婚生一女孩名张某某。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后两人性格不和，没有共同语言，在生活中常因琐事发生矛盾。尤其是被告对原告及孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，要求法院判令与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告弓某某及代理人未向法庭提供任何证据。
被告张某某辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月28日依法登记结婚。2012年2月22日婚生一女孩名张某某。婚初，原、被告夫妻关系一般。由于原、被告之间缺乏理解和沟通，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2013年9月19日，原、被告又因生活和经济问题发生矛盾，分居至今。为此原告以被告对原告和孩子不尽责任及义务和夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，夫妻之间虽然经常发生矛盾，夫妻关系一度不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弓某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关 于 原 告 李 正 与 被 告 徐 胜 中 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2013）武民初字第01070号原告李正。委托代理人彭彬。委托代理人周恭敬。被告徐胜中。原告李正与被告徐胜中民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李正及其委托代理人彭彬、周恭敬到庭参加诉讼，被告徐胜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正诉称：2012年5月31日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款25000元，约定2012年6月30日还款，还款期过后，被告多次不接原告电话，原告好不容易联系上被告，多次催讨，被告拒不归还。原告李正为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐胜中偿还原告李正借款本金25000元及利息1750元（从2012年6月1日至还款之日止按同类银行贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李正为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一份，拟证明原告与被告的借贷关系。被告徐胜中未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告徐胜中未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为原告李正提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告徐胜中于2012年5月31日向原告李正借款25000元，并出具借条一份，写明“2012年6月30号归还”。借款到期后，原告李正向被告徐胜中催讨，但被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法，权利义务关系明确，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，应当视为不支付借款利息，但是2012年6月30日借款到期后，被告徐胜中拒不偿还借款本金，因此产生的逾期利息，被告应予支付。被告徐胜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜中在本判决生效之日起七日内向原告李正一次性偿还借款本金25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2012年7月1日起至偿清之日止的利息。本案诉讼费469元，减半收取235元，由被告徐胜中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾珍元二〇一三年十月二十一日代理书记员  王孟星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初181号
原告：叶苏莲。
被告：徐建清。
原告叶苏莲诉被告徐建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。案件受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告徐建清下落不明，本案于2016年1月27日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶苏莲到庭参加诉讼，被告徐建清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告叶苏莲起诉称：被告因经商缺少资金，于2012年6月19日向原告借款人民币80000元。原告当日支付给被告现金人民币80000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人徐宁波因急需资金，特向叶苏莲借到人民币捌万元整，还款日期2012年6月19日起至2012年9月18日止。借款人徐宁波，担保人陈建云，2012年6月19日”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故致成纠纷，原告诉请：1、依法判令被告徐建清立即偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告叶苏莲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2借条原件一份。用以证明被告徐建清向原告借款80000元的事实。
被告徐建清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐建清因资金周转需要，于2012年6月19日向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款金额为80000元，借款日期自2012年6月19日起至2012年9月18日止。被告徐建清在借款人处签名“徐宁波”并捺指印，同时书写“身份证：××”。案外人陈建云为该借款提供担保，并在借条上签名捺印，亦书写了其身份证号码。借款后，被告未对借款本金予以支付，担保人亦未承担担保责任。原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：公民身份证号码具有唯一性，被告徐建清在借条上虽然签名为“徐宁波”，但是其在借条上所书写的身份证号码“××”证明了其身份情况，故可认定该借款系被告徐建清所借。被告徐建清向原告叶苏莲借款80000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，借款到期后，被告拒不偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建清于本判决生效后立即偿还原告叶苏莲借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告徐建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。