温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第567号
原告：彭明新，男，2011年12月11日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号，公民身份号码：4331302011********。
法定代理人：彭敬。
委托代理人（特别授权）：刘政华、陈岳。
被告：郑和中，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州生活区**幢***室，公民身份号码：3303031960********。
委托代理人（特别授权）：吴元胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：黄广兴。
委托代理人（特别授权）：朱素雷，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇垟塆街90号，公民身份号码3303241988********，系公司员工。
原告彭明新与被告郑和中、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2015年7月28日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告彭明新的法定代理人彭敬及委托代理人刘政华、被告郑和中及其委托代理人吴元胜、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明新诉称：2014年2月20日下午，原告父亲彭敬驾驶二轮摩托车载着原告途径龙湾紧固件市场路段时，与被告一驾驶的浙C×××××微型货车发生交通事故，致使原告受伤。经医院诊断：车祸致原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、闹市积血、肺挫裂伤、失血性贫血、休克，并引起支气管肺炎、鹅口疮。原告先后在温州医科大学附属第二医院、温州市鹿城区人民医院多次住院治疗，因原告年龄幼小，所受创伤对身体及神经等影响极大，根据医院要求，原告需每间隔一段时间到医院住院进行康复治疗。现虽经一年多时间的治疗，但原告的智力、语言及站立、行走等与受伤前比较，仍由较大差距。2014年3月12日，交警部门对该起交通事故作出责任认定原告父亲与被告郑和中分别承担事故同等责任。2015年5月28日，根据原告申请，经龙湾区人民法院委托，温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为四级，护理期限、营养期限均为420日，后续医疗费难以评估，须以今后实际发生金额为准。因原告年幼，语言、精神、智能等方面的损害现无法检查，本次伤残评定尚不包括该些损害在内。根据我国有关法律规定，被告郑和中应根据责任比例对原告的人身损失承担相应的赔偿责任，被告大地保险公司系被告郑和中车辆交强险及商业三者险承保单位，依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告直接赔付保险金。为维护自己合法权益，故原告诉请判令：1、被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（其中医疗费1万元，其他损失11万元，原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告郑和中在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失312578元（详见后附清单，已扣减两被告支付的医疗费7万元，后续医疗费待今后实际发生后再依法主张）；3、被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围向原告直接赔付。4、本案诉讼费由两被告承担。赔偿清单如下：1、已发生的医疗费：174518元。2、护理费：（420天＋12天）＊122元每天＊2人＊80%=84326元。3、住院伙食补助费：203天＊30元=6090元。4、营养费：（420天＋12天）＊30元=12960元。5、交通费：5000元。6、精神损害抚慰金：35000元。7、残疾赔偿金：40393元＊20年＊70%=565502元。8、鉴定费：1760元。以上暂合计为885156元。审理中，原告将其第二项诉讼请求中的医疗费金额增加8455.9元，第二项诉请总额相应变更为316805元。
为证明上述事实，原告彭明新向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人身份。2、驾驶证、身份证，证明被告郑和中主体身份。3、分公司登记基本情况、组织机构代码证，证明被告大地保险公司主体资格及被告大地保险公司于2013年9月4日变更名称为中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。4、交通事故认定书，证明交通事故事实及各方的责任。5、保险单，证明被告郑和中所驾驶车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为20万元。6、住院治疗材料、医疗证明书，这么原告伤情及治疗情况。7、姓名更改申请表，证明原告名字医院原错登记为彭明星，医院更改后为彭明新。8、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告医疗费用。9、不调解通知书，证明交通事故纠纷双方未能在交警部门达成调解。10、鉴定意见书，证明原告伤残等级为四级，护理期及营养期均为420天，为大部分护理依赖。后续医疗费现难以评估，需以今后实际发生为准。因原告年幼，语言、精神、智能等方面的损害现无法检查，本次伤残评定尚不包括该些损害在内。11、鉴定机构协商通知书，证明原告于2015年2月10日向法院起诉，法院予以预立案，并委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定。12、出生证明，证明原告的相关情况。13、医疗费票据，证明原告重新住院治疗支出的医疗费用8455.9元。
被告郑和中辩称：1、本案事实不清楚，在案卷中并未附送当时事故发生瞬间的录像，被告郑和中当时碰上时原告是震下并未掉到地上，在事故认定书上是认为被告郑和中碰到摩托车的后轮导致原告掉到地上，所以本案该部分的事故不清楚。对责任事故的认定有异议，当时原告受伤后，交警向被告郑和中说要有救死扶伤的精神，让被告郑和中能多承担一点责任，所以对同等责任有异议，原告父亲是无牌无证的，原告父亲应多承担一点责任，法院应调取出险的视频。2、原告的诉讼请求有部分不符合法律规定，护理费84326元计算过高，两人护理也是没有必要的。另外，原告的户口不是居民户口。营养费天数没有异议，但对数额有异议。交通费没有票据。精神损害抚慰金数额过高。残疾赔偿金按四级标准计算标准每年40393元也是没有法律依据。综上，对原告不符合法律规定的诉讼请求予以驳回。对原告新增加的医疗费由法院依法审核，对符合法律规定的费用予以认可。
为证明上述事实，被告郑和中向本院提供证据如下证据：1、交通事故的预缴单，证明被告郑和中已经向交警部门预缴了6万元。2、鉴定文书及鉴定费发票各一份，证明保险单上的签名不是被告郑和中所签及支出的鉴定费用。
被告大地保险公司辩称：1、对本案事故的发生与被告郑和中的意见一致，法院应调取出险的视频，根据事故认定书无法认定原告的受伤经过，如果原告作为本案事故的第三者，那么我方的赔偿也相应不同。根据目前事故认定书，对责任认定有异议，根据事故经过，原告父亲是无牌无证驾驶，原告父亲的事故责任更大，被告郑和中是正常行驶，并无违反行为，导致本案事故的发生是原告的父亲驾驶造成的，原告的父亲在抚养孩子当中存在不当的法定监护义务。所以被告郑和中应承担的事故责任应是次要责任。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，另外在事故发生时被告郑和中的车辆存在制动性能不良的情况，属于我方20%的免赔事由。3、我公司2014年3月5日汇入附二医1万元，另外2014年6月6日还向鹿城区人民医院汇入26493.89元，共计垫付36493.89元。4、对原告诉求的各项赔偿项目有异议。本案医疗费174497.02元，扣除一张101502.3元的复印件票据还有两张门诊17、18元的查询费后，最后的数额是72959.72元，扣除住院伙食补助费以及不合理的用药后再计算医疗费。护理期限按420天主张，原告的后续医疗费是暂为保留的，所以原告另外主张的12天不予认可，护理没有两人护理的必要，所以认可的是一人护理。原告主张的大部分护理依赖理解错误，护理费420天按80元／天计算。营养期限按420天计算。住院伙食补助费没有异议。交通费因原告没有门诊，所以没有产生必要的交通费，酌情支付300元。精神损害抚慰金按7000元计算为宜。残疾赔偿金，对非农标准由法院核实。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
为证明上述事实，被告大地保险公司向本院提供如下证据：1、投保单、保险单、保险条款，证明被告郑和中在保险公司投保了的是20万元商业三者险，以及在保险合同中约定因被告郑和中的车辆制动性能等原因，被告大地保险公司可以拥有的20%的免赔率以致拒赔情况。2、银行支付凭证，证明被告大地保险公司垫付的费用36493.89元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郑和中质证如下：证据1-3、5-9、11-12无异议。证据4真实性无异议，但对责任认定结果有异议。证据10真实性无异议，但对四级伤残等级有异议，对护理期限有异议。证据13真实性无异议，但关联性有异议。被告大地保险公司质证如下：证据1户口本真实性无异议，但对关联性证明对象有异议，无法证明原告与原告父亲的父子关系。证据2-3无异议。证据4真实性、关联性没有异议，但对证明对象有异议，证据5-13均无异议。本院认为，原告和被告大地保险公司对证据2-3、5-9、11-12均无异议，故予以确认；证据1的真实性予以确认，结合原告提供的出生证明，对其证明效力予以确认；证据4系交通管理部门在查明事故事实后所作的法律文书，两被告未提供足以反驳的相反证据，其异议理由不能成立，故予以确认；证据10系具有法定鉴定资格的司法鉴定机构出具的鉴定文书，被告郑和中也未提供足以反驳的相反证据，其异议理由不能成立，故予以确认；证据13的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告郑和中提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1真实性无异议，原告是从交警队领取了6万元。证据2无异议。被告大地保险公司质证如下：证据1无异议。证据2真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告和被告大地保险公司对被告郑和中提交的上述证据均无异议，故予以确认。
被告大地保险公司提交的上述证据，原告质证如下：证据1真实性无异议，但对特别约定的效力是有异议，是保险公司的格式条款，应属无效约定。在事故认定书中认定同等责任的原因是因为被告郑和中占道行驶导致原告受伤，在事故发生后交警部门都会对车辆进行检测，所以事故发生的根本原因是被告郑和中占道行驶。对证据2无异议。被告郑和中质证如下：证据1保险单和保险条款的真实性无异议，但对20%的免赔条款约定有异议，该条款属于霸王条款，投保单上投保人签名处的“郑和中”签名并非郑和中所签，且被告郑和中已经投保了不计免赔，所以应不存在保险公司拒赔情形，也不符合本案的事实。对证据2无异议。本院认为，原告和被告郑和中对证据1无异议，予以确认；证据2保险单和保险条款的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但经鉴定投保单投保人签章处的签名“郑和中”三字，并非郑和中本人书写，故上述证据不能证实被告大地保险公司已经就保险条款的内容已经向投保人履行明确告知义务，对该证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月20日下午，原告父亲彭敬持“B1B2”驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车身前乘载原告，沿蒲江南路自南向北行驶，15时51分许，车辆行驶至紧固件市场前路段与对向郑和中驾驶的浙C×××××号微型普通货车交会过程中，彭敬遇前方车辆缓慢通行而采取刹车措施后左脚着地，致使原告从轻便二轮摩托车上向左侧翻，与浙C×××××号微型普通货车的左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故
事故发生后，原告先后在温州医科大学附属第二医院、温州市鹿城区人民医院多次住院治疗，最后一次出院时间为2015年8月18日，原告共住院248天，共支出医疗费用182973.9元。2014年3月12日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2014）第B-0016号道路交通事故认定书，认定彭敬持“B1B2”驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车身前载人，行经事故地段时，措施失误，致使车座前小孩向左翻，以致造成事故，是造成该事故的原因之一。郑和中驾驶制动性能不符合技术标准的微型普通货车，行经事故路段与对向车辆交会时占道行驶，以致造成事故，是造成该事故的另一原因。认定彭敬、郑和中承担事故的同等责任，彭新明不承担事故责任。
审理中，原告向本院依法申请对其伤残等级，护理期限、营养期限、护理依赖程度及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月28日该鉴定机构出具作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭明新的伤残等级构成交通事故四级伤残。2、护理期限评定为420日，营养期限评定为420日（以上期限均自受伤之日起计算）。3、彭明新需大部分护理依赖。4、后续治疗费用难以评估，按实际发生为准。原告共支出鉴定费1760元。
审理中，针对被告大地保险公司提交的投保单，被告郑和中向本院申请对投保单上投保人签章处的签名“郑和中”三字是否郑和中本人书写，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构2015年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单投保人签章处的签名“郑和中”三字，不是郑和中本人书写。被告郑和中支出鉴定费2400元。
事故发生后，被告郑和中已支付原告6万元，被告大地保险公司已垫付医疗费36493.89元。
另查明，原告系非农业户口。浙C×××××微型货车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率。2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，城镇居民人均可支配收入为40393元／年。
本案事故造成原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为182973.9元；原告主张的住院伙食补助费6090元，数额合理，予以确认；交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为1000元；经鉴定原告的营养期限共计为420天，营养费酌情确定为12600元；原告的护理期限为420天，原告主张的护理费标准122元／天＊80%予以确认，但其主张2人护理缺乏依据，应按1人护理计算护理费，即护理费总计为40992元；原告伤残等级经鉴定构成4级伤残，原告为非农业户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告要求按40393元／年×20年×70%＝565502元赔偿符合规定的标准，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况可确定为28000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费1760元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计838917.9元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字（2014）第B-0016号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告郑和中驾驶的浙C×××××微型货车已在被告大地保险公司投保交强险，故应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告郑和中在本次交通事故中负同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失可确定由被告郑和中承担50%的赔偿责任。又因浙C×××××微型货车已在被告大地保险公司投保第三者责任保险，故被告郑和中应承担的赔偿责任，由被告大地保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告郑和中承担。
原告因本次事故造成各项损失共计838917.9元，原告的上述损失，除鉴定费1760元不属交强险赔付范围外，由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元、死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元，共计120000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为718917.9元，由被告郑和中承担50%的赔偿责任，数额为359458.95元，被告郑和中应承担的该部分赔偿款由被告大地保险公司按保险合同的约定进行赔付，因浙C×××××微型货车投保了保险金额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故除鉴定费不属第三者责任保险赔付范围外，被告大地保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔付原告200000元，即被告大地保险公司共应赔付原告320000元，因被告大地保险公司已经支付原告36493.89元，故被告大地保险公司实际还应支付原告283506.11元。因此，被告郑和中只需赔偿原告159458.95元（359458.95元-200000元），因被告郑和中已支付原告60000元，故被告郑和中实际还应支付原告99458.95元。对于被告大地保险公司主张的肇事车辆存在制动性能不良的情况，根据约定保险公司享有20%免赔率的问题。虽然被告大地保险公司提交的保险单中有载明：“被保险车辆因制动、超限、超载、转向不良，造成保险事故的，增加20%免赔率，直至拒赔”，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，经鉴定投保单投保人签章处的签名“郑和中”三字，并非郑和中本人书写，被告也未提交其他证据证实已经就保险条款的内容已经向投保人履行明确告知义务，故该免责条款对被告郑和中不产生效力，故对被告大地保险公司认为其享有20%免赔率的主张，本院不予采纳。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭明新2835**.11元。
二、被告郑和中于本判决生效之日起十日内赔付原告彭明新994**.95元
三、驳回原告彭明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7852元，减半收取3926元，由原告彭明新负担404元，由被告郑和中负担3522元。鉴定费2400元（已由被告郑和中垫付），由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱捷敏