wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04017号
原告陈会英，居民。
被告储忠利，居民。
被告田乃芹，居民身份证，号码371327197311214325，居民。
被告张兴连，居民。
原告陈会英与被告储忠利、田乃芹、张兴连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈会英到庭参加诉讼，被告储忠利、田乃芹、张兴连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会英诉称，2014年7月25日，被告储忠利、田乃芹向原告借款33240元，由被告张兴连提供担保，借款期限6个月。后被告一直没有偿还欠款，现起诉要求三被告偿还借款33240元及利息。
被告储忠利、田乃芹、张兴连均未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告储忠利、田乃芹向原告借款33240元，并由被告张兴连提供担保，三被告出具借条及个人担保合同交原告持有。双方约定：还款日期为2015年1月25日，借款利息按年利率21.6%计算，担保人承担连带担保责任，担保期间二年。庭审中，原告认可被告储忠利于2015年3月份偿还借款本金12000元，被告张兴连于2015年9月9日偿还借款本金9000元。因被告没有偿还剩余借款及利息，现原告起诉要求三被告偿还借款33240元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条及个人担保合同等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储忠利、田乃芹向原告陈会英借款33240元，并由被告张兴连提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。三被告与原告之间形成借款合同关系和担保关系。被告在偿还部分借款本金后，未偿还剩余欠款利息，被告储忠利、田乃芹应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，被告张兴连应当承担连带清偿责任。被告已经偿还的借款本金21000元应当予以扣除。对原告要求三被告偿还借款33240元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告储忠利、田乃芹、张兴连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储忠利、田乃芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会英支付借款本金12240元及利息（本金33240元自2014年7月25日起至2015年3月1日止，按年利率21.6%计算；本金21240元自2015年3月2日起至2015年9月9日止，按年利率21.6%计算；本金12240元自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；被告张兴连对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费630元，由原告陈会英负担227元，由被告储忠利、田乃芹、张兴连负担403元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第12-3号
申请执行人陈军，男，汉族，1977年2月6日出生，住福建省德化县。
被执行人邱洪金，男，汉族，1976年2月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，汉族，1971年9月20日出生，住厦门市。
申请执行人陈军与被执行人邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，福建省德化县人民法院于2013年10月17日作出（2013）德民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向福建省德化县人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金150000元及利息（自2012年11月10日起计算至本判决确认还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、要求被执行人支付律师代理费5000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1700元。福建省德化县人民法院于2014年1月15日委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人邱洪金名下址于厦门市禾祥东路108号2402室房产，划扣被执行人邱洪金工资款并参与工资款分配。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第12号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1137号
申请执行人阮仕坤。
被执行人阮春兰。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人阮春兰民间借贷纠纷一案中，执行标的额2.5万元，未执行标的额2.5万元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○一六年十一月二十八日书记员刘方建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1821号
上诉人（原审被告）：蒋明华。
上诉人（原审原告）：凯尔达集团有限公司。
法定代表人：王仕凯。
委托代理人：巢亚军。
上诉人蒋明华、凯尔达集团有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月14日被告进入原告公司绕线车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2012年5月14日至2013年4月13日间被告的总工资为34882.9元。2013年4月1日，被告填写员工辞职报告，写明辞职原因为“公司未能按约定足额支付工资，且元旦、春节等假日无工资”，后被告重新填写员工离职申请及交接审批表，写明离职原因为“回家”。2013年5月26日，原告出具解除劳动关系证明，写明被告在2012年4月14日进入原告公司，2013年4月25日解除劳动关系。后被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委作出乐劳仲案字（2013）第79号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者建立劳动关系，必须依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为是被告故意不签书面劳动合同，但其未提供证据证明，故原告应向被告支付2012年5月14日至2013年4月13日间11个月被告的二倍工资差额34882.9元。被告在员工离职申请及交接审批表中写明的离职原因为“回家”，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，不予支持。但原告已按月向被告发放工资，被告未提供证据证明其在法定节假日期间存在加班情形，故被告要求支付法定节假日的工资，不予支持。在2013年春节假期期间共休息20天，应当已包含年休假，现其要求支付带薪年休假工资，不予支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险限于基本养老保险和基本医疗保险，因此被告要求原告为其补缴基本养老保险费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告凯尔达集团有限公司于该判决生效后十日内向被告蒋明华支付二倍工资差额34882.9元，款交该院民一庭转付。二、原告凯尔达集团有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为被告蒋明华办理并缴纳2012年4月14日至2013年4月24日的社会基本养老保险费，被告蒋明华个人应缴保险费份额由其本人负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告凯尔达集团有限公司负担。
一审宣判后，蒋明华与凯尔达集团有限公司均不服，向本院提起上诉。
蒋明华上诉称：第一，用人单位未足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。2013年3月15日的离职申请表系按凯尔达集团有限公司的要求填写，而2013年4月1日的离职报告证明力明显大于前述离职表，故上诉人要求经济补偿金，有法可依。第二，原判认定春节期间放假已包含年休假不合法理。即便认定春节假期包含年休假，也非上诉人要求的带薪年休假，在此期间，凯尔达集团有限公司未支付工资。因此，上诉人要求带薪年休假工资是合理合法的。第三，上诉人根据法律规定，要求支付法定节假日工资，并非要求支付法定节假日加班工资。即便法定节假日休息，凯尔达集团有限公司也应支付相应的工资。原判以按月发放工资、无加班情形为由免除凯尔达集团有限公司支付法定节假日工资是错误的。综上，请求判令凯尔达集团有限公司支付上诉人经济补偿金3285.9元、带薪年休假工资3020元和法定节假日工资1661元。
凯尔达集团有限公司上诉称：第一，造成双方未签订书面劳动合同，过错在于蒋明华。第二，在双方建立正式劳动关系时，上诉人明确表示要为蒋明华办理社会保险，但蒋明华不同意并对办理社保手续不配合，拒绝代扣代缴，客观上造成上诉人无法办理社会保险，故上诉人无需为蒋明华补缴2012年4月14日至2013年2月24日的基本社会养老保险费。第三，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位只需要支付经济补偿金，而不是二倍工资。故一审判决上诉人支付蒋明华二倍工资是错误的。综上，请求撤销原判，改判上诉人无需支付蒋明华二倍工资34882.9元，也无需为蒋明华补缴2012年4月14日至2013年2月24日的基本社会养老保险费。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，凯尔达集团有限公司与蒋明华建立劳动关系后，未依照法律规定与蒋明华签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，应向蒋明华支付二倍工资。凯尔达集团有限公司称未签订书面劳动合同的责任在于蒋明华，但未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原审判决凯尔达集团有限公司向蒋明华支付二倍工资及对工资金额的计算均正确，本院予以确认。双方因未签订书面劳动合同而建立了事实上的劳动关系，而对未签订书面劳动合同的法律后果，劳动合同法规定了相应的惩罚措施即上述的支付二倍工资，故双方最后终止事实劳动关系，不管是劳动者主动提出还是用人单位主动提出，也不管是何种理由，劳动合同法均未规定此时用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故蒋明华要求凯尔达集团有限公司向其支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。在劳动关系存续期间，凯尔达集团有限公司未依照法律规定为蒋明华缴纳基本社会保险，现应予补缴，凯尔达集团有限公司称系蒋明华拒绝缴纳和配合导致，同样未提供相应的证据予以证实，本院也不予采纳。蒋明华要求凯尔达集团有限公司支付带薪年休假工资，带薪年休假工资享受的前提是劳动者享有年休假且未休假，但本案蒋明华在春节期间休假达20天，除春节法定假期外应已包含年休假，故蒋明华在已休完年休假的情况下，又要求凯尔达集团有限公司支付带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。蒋明华还主张凯尔达集团有限公司应支付其法定节假日工资，蒋明华的工资系按月发放，而法定节假日包含在各个月中，故可以认定蒋明华按月发放的工资已包含了法定节假日工资，蒋明华认为月工资中未包含法定节假日工资，未提供相应证据予以证实，故其要求另行支付法定节假日工资，于法无据，本院也不予支持。综上，蒋明华与凯尔达集团有限公司的上诉理由均不成立，本院对双方的上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由蒋明华与凯尔达集团有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭阳平
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审649号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人娄建刚，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的591.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为310.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月27日作出宁土资罚〔2010〕52号行政处罚决定，认定2009年12月下旬开始，被执行人未经用地许可，擅自在前童镇栅下村农民集体土地上建造厂房，作为其加工金属制品的场所，占地面积591.3平方米，其中建筑占地310.6平方米。在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的591.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为310.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币11826元罚款的处罚。2010年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年8月9日缴纳了11826元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的591.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为310.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第512号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马万军。2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）廊刑终字第82号刑事判决，以被告人马万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（刑期自2011年7月05日2022年1月04日止）。原判决认定其系从犯。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1362号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2032号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马万军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月05日2021年1月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第653号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖思虎，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人肖思虎未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0115号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5518元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0115号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0115号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0115号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02313号
原告：陈立云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈立云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03122号
原告薛荣。
委托代理人王群，曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告朱存桂。
原告薛荣与被告朱存桂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、曹佳颖到庭参加了诉讼，被告朱存桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告朱存桂从杨旭朝处借款35万元，原告薛荣对此借款承担保证责任。借款期限届满后，被告朱存桂拒不还款，杨旭朝向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经法院主持调解书确认，原告薛荣于2013年12月4日代被告朱存桂偿还借款12万元，杨旭朝确认原告薛荣替被告朱存桂偿还的上述款项，被告朱存桂对此事实予以认可，被告朱存桂承诺于2015年2月10日前向原告薛荣偿还该笔款项。此后，被告朱存桂向原告出具欠条对原告替其代还款项于2015年2月10日前向原告还款的事实进行确认。但期限届满，经原告多次催要还款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还担保代偿款12万元，并按银行同期贷款利率计算自2015年2月11日起至本金清偿完毕日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱存桂经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月5日，被告朱存桂从杨旭朝处借款35万元，薛荣对此借款承担保证责任。借款期限届满后，被告朱存桂拒不还款，杨旭朝向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院对双方达成的调解协议予以确认，薛荣于2013年12月4日代被告朱存桂偿还借款12万元借款，杨旭朝确认薛荣替朱存桂偿还上述款项，朱存桂对此事实予以认可，并承诺于2015年2月10日前向原告薛荣偿还该笔款项。2013年3月25日，被告朱存桂向原告薛荣出具欠条，对原告替其代还12万元款项的事实进行确认并承诺偿还。审理中，证人魏某提交证言，证明杨旭朝与薛荣就其代被告朱存桂偿还12万元的事实及催要借款事宜进行了协商，并出具协议书，证人作为见证人在协议书中签字。被告朱存桂至今未能清偿上述债务，现原告起诉进行追偿。
上述事实，有借款借据、调解书、欠条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，2012年12月15日，杨旭朝作为出借人与原告薛荣、被告朱存桂建立借款及保证关系，朱存桂作为借款人、薛荣作为担保人在借款凭条中签字，系三方建立借款保证关系的真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认。借款到期后，在借款债务人朱存桂未能按时清偿全部借款债务的情况下，杨旭朝向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经法院调解书确认，原告薛荣于2013年12月4日代被告朱存桂偿还借款12万元，被告朱存桂对此事实予以认可。原告薛荣作为借款保证人向杨旭朝承担了部分连带保证责任，在代替朱存桂履行12万元借款清偿义务后，现依法进行追偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，未超出法律规定的范围，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告朱存桂应当于本判决书生效之日起十日内向原告薛荣清偿欠款12万元及利息（自2015年2月11日，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵立伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第390号
申请执行人张某某。
法定代理人张某。
被执行人薛某。
嘉峪关市人民法院作出的（2013）嘉民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付扶养费12000元、执行费80元，共计12080元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人于2014年5月26日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张学友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3367号
罪犯李庆专，男，1964年10月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年7月18日作出（2008）霞刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李庆专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136380元（同案犯已付赔偿款人民币160000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李庆专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李庆专减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆专减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 舟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第15号
原告张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告甄维东，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业。
原告张宇辉与被告甄维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法实行独任审判。诉讼中，被告甄维东�2014年4月25日向本院提出管辖权异议。本院于2014年4月30日作出（2014）牡商初字第15号民事裁定书，裁定如下：驳回被告甄维东对本案管辖权提出的异议。被告甄维东对（2014）牡商初字第15号民事裁定书提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年8月28日作出（2014）垦商立终字第4号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宇辉、被告甄维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇辉诉称：2013年8月23日，被告甄维东向其借款50000元，双方约定利息2分，2013年底还本付息。但到期后被告甄维东至今未还。原告多次索要无果，故诉请被告给付借款50000元，利息7000元，合计57000元，并承担本案的诉讼费。
被告甄维东辩称，该款不是借款，是原告张宇辉托其办事用的钱，钱为原告办事已花完了。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
《借据》原件一份，欲证明被告甄维东向其借款50000元的事实。
被告当庭陈述有证据，但不在法院上出示。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
被告甄维东对该《借据》原件的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该款不是借款，是给原告办事预支的一部分费用，但被告甄维东没有证据证明上述事实。该《借据》真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日被告甄维东从原告张宇辉处借款50000元，并向其出具《借据》一份，但双方未在《借据》中约定借款利息及还款期限。被告甄维东至今未偿还上述借款。
本院认为：原、被告之间签订的《借据》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同。原告诉称双方约定利息2分，2013年底还本付息�但没有证据证明该事实，本院对该主张不予以支持。被告辩称，该款不是借款，是原告托其办事所用费用，但没有证据证明该事实，本院对其反驳的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告甄维东于本判决生效后十日内给付原告张宇辉借款50000元。
二、驳回原告张宇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，原告张宇辉承担案件受理费87.5元，被告甄维东承担案件受理费525元，管辖权异议申请费100元，合计625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省农垦中级法院。
审判员 梁 璟
二〇一四年十月二十九日
书记员 林慧龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更769号
罪犯吴礼院，男，1989年7月11日出生，黎族，贵州省黎平县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月8日作出（2011）温龙刑初字第613号刑事判决，以被告人吴礼院犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金15000元。同案人被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙温刑终字第861号刑事判决，维持对吴礼院的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴礼院在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴礼院在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴礼院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴礼院减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1434号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，务农。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）温永刑初字第1229号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某甲与被害人潘某均系永嘉县桥下镇底砻村村民，双方系邻居。2014年4月13日中午，林某甲与潘某就房子边上的一块土地使用权问题发生争吵，后林某甲主动上前夺下潘某手中的木棒，并致潘某受伤。经法医鉴定，潘某伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告林某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人郑某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言，检查笔录、病历、x线检查报告单、法医鉴定意见，走访记录，身份证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人林某甲有期徒刑九个月。
原审被告人林某甲上诉称，事实不清、证据不足，被害人具有一定过错，被告人系初犯、偶犯。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人林某甲伤害被害人潘某的事实由被告人供述、证人证言、病历、检查报告单、法医鉴定意见等证据予以相互印证证实。故被告人林某甲的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑 跃
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00540号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人瞿谚，男，1988年1月3日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131988********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被重庆市公安局巴南区分局取候审。经本院决定，于20l5年9月5日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人瞿谚犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人瞿谚到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月12日1时30分许，被告人瞿谚与潘田、张念叠（均另案处理）在重庆市巴南区鱼洞体育馆云篆细雨KTV唱歌，因潘田损坏了KTV的麦克风与KTV老板熊仁勇进行协商时，临桌唱歌的被害人黄远帮熊仁勇说话，与潘田、张念叠发生口角。随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，瞿谚持啤酒瓶击打黄远头部，致使黄远鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，双侧额窦骨折等损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：黄远损伤程度属轻伤二级。
被告人瞿谚归案后，如实供述了上述事实。
审理中，经本院主持调解，由瞿谚一次性赔黄远医药费、续医费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计31000元（已给付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人瞿谚在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，情况说明，门诊病历，调解笔录，收条等书证，证人熊仁勇、潘田、张念叠、刘恩平、王建军、刘斌的证言；被害人黄远的陈述；被告人瞿谚的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人瞿谚因纠纷持械故意伤害被害人黄远致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人瞿谚犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿谚到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人瞿谚积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿谚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗馨柔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4031号
原告：于景珍，女。
被告：于井军，女。
被告：于景有，男。
被告：于景香，女。
被告：于景芹，女。
原告于景珍诉被告于井军、于景有、于景香、于景芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于景珍，被告于井军、于景有、于景香、于景芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系同胞兄弟姐妹。1995年，原、被告的父亲于云庭、母亲王淑兰将位于大郑镇十间房韩屯的三间草房（包括房后雨厦三间）卖给原告，房屋价款为3800元，已当场付清，房屋已交付，原告已居住至今。但一直未办理房屋过户手续。原、被告的父亲于云庭于2000年6月17日去世，母亲于2014年3月2日去世。现原告要求办理房屋过户手续，多次与四被告协商无果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求确认原告与于云庭、王淑兰之间的房屋买卖合同有效；请求判决四被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由四被告承担。
被告于景有辨称：原告所述事实不对，当时买房子的时候应该有队长在场，原告于景珍和四被告需全部在场，协商同意签字画押才能同意卖这个房子，当时我不在场，不清楚这个事儿。
被告于井军辨称：没有意见，是原告买的。
被告于景香辨称：没有意见，是原告买的。
被告于景芹辨称：没有意见，是原告买的。
经审理查明：1995年农历十月初九，原告于景珍与其父于云庭签订房屋买卖合同，约定：于云庭将其位于庄河市大郑镇十间房村韩屯（现已更名为庄河市大郑镇姜窑村韩屯）三间泥草房（房产执照为庄村房字第00992**号）及三间雨达（厦），以3800元卖与原告于景珍。房款当场付清，房屋已交付给原告，原告居住至今。2013年5月25日，原告又与其母王淑兰签订了一份补充协议，主要内容为：于云庭在于1995年将案涉房屋卖与原告，钱已当场付清，王淑兰同意卖房。于云庭于2000年6月17日死亡，王淑兰于2014年3月2日死亡，其二人生前育有五位子女，长女于景香、次女于景芹、三女于景珍、四女于井军、长子于景有。现原告诉至本院，请求四被告协助其办理房屋过户手续。
另查，庄河市大郑镇姜窑村民委员会同意于景珍购买于云庭、王淑兰的房屋。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、补充协议，房产执照，死亡证明，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与其父亲于云庭签订的房屋买卖合同，及原告与其母亲王淑兰签订的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，且房屋所在地的集体经济组织同意原告购买案涉房屋。故原告与于云庭、王淑兰之间的房屋买卖合同及补充协议均合法有效，被告于井军、于景有、于景香、于景芹系于云庭、王淑兰的第一顺序继承人，其有义务协助原告办理案涉房屋过户手续。故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告于景珍与于云庭之间的房屋买卖合同及原告与王淑兰之间的补充协议有效。
二、被告于井军、于景有、于景香、于景芹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理案涉房屋（房产执照：庄村房执字第00992**号）过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苍 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第527号
上诉人（原审被告）：胡风雷。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小英。
上诉人胡风雷为与被上诉人胡小英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人胡风雷于2015年4月8日以双方已自行协商解决并已签订《和解协议书》为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡风雷申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡风雷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人胡风雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年四月八日
书记员 胡建泼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第425号
罪犯马荣兴，男，现年29岁，傣族，文盲，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月22日，云南省梁河县人民法院作出（2007）梁刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯马荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月15日起至2017年7月14日止。罪犯马荣兴在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2015年2月14日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马荣兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马荣兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯马荣兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月考核累计余分70.03分。现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执拍字第261号
申请执行人王文芳，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被执行人梁保堂，男。
被执行人邓小文，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第18号民事调解书，于2013年12月25日作出的（2014）涞民初字第18号民事裁定书查封了被执行人邓小文所有的位于保定市某某大街某某小区某某座某某单元某某室房屋一套。进入执行程序后，于2015年9月30日依法续行查封被执行人邓小文所有的位于保定市某某大街某某小区某某座某某单元某某室房屋一套,并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖邓小文所有的位于保定市某某大街某某小区某某座某某单元某某室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢娇娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初222号
原告贺齐某，男，1967年10月16日出生。
委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告谭义某，男，1962年8月25日出生。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告等人商议共同设立湖南创
高建材实业有限公司，并通过会议决定公司注册资本为人民币3000万元，包括被告在内的其余股东均向原告个人借款作为注册资金。2013年6月18日，原告从自己的账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙市金霞运行，账号：6217887500000180282）转账汇款人民币367.5万元到被告谭义某的账户上。同日，被告谭义某将该笔借款作为投资款转到湖南创高建材实业有限公司的临时存款账户内投资入股，并行使了股东权利，但一直未将该笔借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款367500元，并向原告支付起诉之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实与理由均不实在，原告给被告汇
款，并非是借款，而是因为被告与姚永峰、刘毅、谭金虎四人注册成立了长沙弘大建材市场管理有限公司，筹建长沙白竹建材五金市场，共计投入资本2300万元，后因资金不足，谭义某等四人决定增资扩股，引进投资人贺齐某，但原告贺齐某认为继续以弘大公司来经营可能有纠纷，存在风险，不同意以弘大公司名义操作，而是另行注册成立湖南创高实业建材有限公司运作该项目，并由贺齐某担任创高公司的法定代表人。因为谭义某等四人为运作该项目已经支出了1600多万元费用，所以经各方商定，将支出费用中的1470万元定义为谭议斌等四人对创高公司注册股本的出资（剩余100万元转为对创高公司后期投资），由贺齐某支付1470万元给谭义某等四人，每人均为367.5万元，谭义某等四人无须再额外另行出资注册，弘大公司的所有成果和资产（含有形和无形资产）则转入创高公司。综上，涉案的367.5万元并非借款，而是因公司设立时有关股权、资产的纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的当庭陈述及相关证据，本院确认如下案件事
实：被告谭义某与姚永峰、刘毅、谭金虎四人注册成立了长沙弘大建材市场管理有限公司，用来筹建长沙白竹建材五金市场，共计投入资本2300万元，后因资金不足，谭义某等四人决定增资扩股，引进投资人贺齐某，另行成立湖南创高实业建材有限公司，吸纳弘大公司的所有成果与资产，由创高实业继续运作长沙白竹建材五金市场这个项目，由原告贺齐某担任法定代表人。经各方商定，谭义某与姚永峰、刘毅、谭金虎成立弘大公司筹建长沙白竹建材五金市场的前期开支为1600多万元，其中1470万元为谭义某与姚永峰、刘毅、谭金虎对创高公司注册股本的出资（剩余100万元转为对创高公司的后期投资）。原告贺齐某于2013年6月18日通过广东南粤银行汇款367.5万元给被告谭义某，转账原因为支付货款。
上述事实有双方当事人的陈述及会议记录、广东南粤银行个人业务转账（通存通兑）凭证、湖南湘银联合会计师事务所验资报告、企业注册登记资料、股东会议纪要、《湖南创高建材实业有限公司章程》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证即提起民间借贷诉讼，被告已提交证据证明该笔3675000元的汇款系被告谭义某在长沙弘大建材市场管理有限公司运作长沙白竹建材五金市场的前期费用开支，并非是借款，且原告贺齐某未提交其它证据证明借贷关系的成立。故对于被告认为涉案资金3675000元并非借款的辩称，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺齐某要求被告谭义某偿还借款3675000元及支付利息的诉讼请求。
案件受理费36200元，减半收取18100元，由原告贺齐某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第754号
申请执行人洪煌辉。
被执行人吴伟更。
被执行人洪丁丁。
申请执行人洪煌辉与被执行人吴伟更、洪丁丁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00129号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，已对被执行人吴伟更采取布控措施，对被执行人洪丁丁采取拘留，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第754号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月八日
代书记员 朱家骏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1389号
原告李文学，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民
原告李文学与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李文学、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文学诉称，2015年5月10日起至5月29日，李文学为秦怀江所承包的土地进行耕种，秦怀江共欠李文学的工钱1564.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付工钱1564.00元。
被告秦怀江辩称，李文学给其干活是事实，但具体出工数没有与其核对，所以不同意给付李文学工资。
李文学为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明秦怀江欠其工资的事实。秦怀江质证意见李文学提供的记工单没有其签字且李文学所出的工也没有经过其验收，所以对李文学提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与被告及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给李文学出具了记工单。李文学质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给李文学出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇佣李文学在五大连池市团结镇东升村承包的土地进行耕种，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为李文学出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠李文学工资1564.00元，秦怀江至今未给付。
本院认为，秦怀江雇佣李文学为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付李文学工资，李文学的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给李文学出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付李文学工资1564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1719号
原告陆定江。
原告吴东明。
两原告共同之委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告陆定江、吴东明与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆定江、吴东明诉称，被告中标承建安徽省合肥市新桥某某工程项目后，将全部工程肢解后转包给个人，其中将“安徽省某某文化发展有限公司第40#地块商业街约10万平方米”转包给原告，双方于2012年12月27日签订《江苏一建内部承包管理协议》，约定工程承包范围为包工包料、土建工程、消防工程及安装工程；工程款结算、双方职责、管理费及税费、违约责任、工程保修、履约保证金的支付与返还等合同条款；原告应交付被告履约保证金1500000元。此后原告分别向被告指定的江苏省第一建筑安装有限公司某某第二分公司的银行账户汇入1000000元、向被告指定的其他账户汇入500000元，但因被告与开发商的原因，工程未能施工，原告多次与被告及其项目负责人陈某某、周某某协商返还履约保证金，被告退还300000元，余欠1200000元至今未返还。请求判令被告返还履约保证金1200000元，并支付自2012年12月31日起之实际返还之日止的利息。
被告江苏一建辩称，被告从未承接案涉项目，也未授权任何人承接案涉项目，未与本案原告签订内部承包管理协议，也未收到相关履约保证金，经了解行为人周某某因案涉项目伪造被告公章、集资诈骗，已被安徽省某某公安局颍州公安分局立案侦查，并逮捕，另有受害人王某向安徽省合肥市公安局某某分局报案，被告积极配合调查，并向公安机关书面回函。请求法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
本院认为，原告陆定江、吴东明提交的《江苏一建内部承包管理协议》显示，周某某系甲方代表，现周某某的行为涉嫌诈骗及伪造公司印章犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆定江、吴东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨冬梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申99号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）丁某。
被申请人（原审被告、二审上诉人）孙某。
再审申请人丁某因与孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称：我与孙某于××××年××月××日登记结婚。山东惠民鑫通塑料机械有限公司是我与孙某于2010年3月15日出资50万元在惠民县注册成立，虽孙某为公司法定代表人和股东，但实属夫妻共同财产。2010年6月7日，双方协议离婚。当时在离婚协议上，只是简单地约定财产债务由男方所有，没有对山东惠民鑫通塑料机械有限公司进行约定分割。2010年10月28日，双方办理了复婚，双方继续经营山东惠民鑫通塑料机械有限公司，且对公司增加了投入。2013年2月22日，双方在商河县人民法院调解离婚时，双方协商同意只对离婚和孩子的抚养问题作出处理，双方共有的山东惠民鑫通塑料机械有限公司的财产及权益另行主张。本案一审因对我主张的电冰箱、保险柜、电空调、电脑没有进行价值评估而判决我另行主张及对我主张的八台车床分割的诉求均没有支持，二审连评估后我应分得的财产不予保护。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，支持我的诉讼请求。
孙某未提交答辩意见。
本院认为：卷宗证据记载，山东惠民鑫通塑料机械有限公司于2010年3月15日在惠民县注册成立。2010年6月7日，孙某与丁某协议离婚，双方自愿签字同意的离婚协议中约定：女儿孙雨由男方抚养，女方不用出抚养费，女方可随时看孩子；财产、债务由男方所有。即双方自××××年××月××日登记结婚至2010年6月7日协议离婚期间形成的财产归孙某所有，原双方共有的财产由原来的共有在离婚后转化为孙某单独享有。上述离婚协议中关于财产分割的约定对双方具有法律约束力。而之后复婚仅是双方重新确立婚姻关系，并不导致孙某复婚前的财产转化为夫妻共同财产，且双方在复婚后又诉讼离婚的过程中既未对财产分割达成一致，也未变更2010年6月7日离婚协议中关于财产分割的约定，所以，丁某在本案中主张分割山东惠民鑫通塑料机械有限公司财产，无法律依据。二审认定孙某与丁某在2010年10月28日至2013年2月22日婚姻关系存续期间对山东惠民鑫通塑料机械有限公司车间钢结构屋顶及在建基础进行的投资建设为夫妻共同财产，并对此部分投资判决予以分割正确。丁某主张的其他财产，证据不足。综上，丁某申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第645号
原告：金某，居民。
被告：胡某甲，农民。
原告金某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙，现已成年。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，之后被告脾气暴躁的个性逐渐显露，双方经常因生活琐事发生争吵。1998年，原告发现被告与其他女子有不正当的男女关系，被告不但不承认错误，还殴打、侮辱原告，后经双方亲戚劝说，被告写下保证书。2010年4月8日，原、被告双方对婚后的共同财产进行了约定，被告同意将坐落于奉化市岳林街道新民东村17幢12号一间三层楼房屋及奉化市江口街道前胡村一间小屋、积蓄归原告所有。同年8月，原、被告再次发生争吵，被告殴打原告致原告身体多处受伤。2014年，被告又多次殴打原告，致原告受伤住院。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告胡某甲答辩称：原告在诉状陈述的被告和其他女人有不正当关系、生病和婚后夫妻共同财产的约定都不是事实，其不同意离婚。
原告金某为证明诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚登记申请书复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.奉化市大桥镇新民居委会证明复印件一份，用以证明1998年2月25日，原、被告双方因性格不合，原告曾要求离婚的事实；3.保证书复印件一份，用以证明1998年5月22日，被告因与其他女子发生不正当关系所写的保证书的事实；4.共同财产约定书复印件一份，用以证明原、被告双方对婚后夫妻共同财产的约定的事实；5.病历和出院记录复印件若干，用以证明原告患有脑梗死后遗症、高血压、糖尿病等疾病的事实。
被告胡某甲未向法庭提供证据，其对于原告金某提供的证据1、3、5的真实性没有异议，被告认可原告提供的保证书是其书写的，但被告认为事实上其没有与其他女子发生不正当的关系，只是为了维护夫妻感情而书写的。本院对于原告提供的证据1、3、5的真实性予以认定，对于被告与其他女子发生不正当关系的事实，本院认为原告未提供其他的证据予以充分证明，故不予认定。
被告胡某甲对于原告金某提供的证据2、4的真实性有异议，其认为原、被告双方从未就共同财产进行过约定，本院认为原告未提供证据的原件，故不予认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名胡某乙，现已成年。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，但近年来双方经常因生活琐事发生争吵。现原告金某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活二十余年，近年来虽然经常为生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院对于原告金某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3928号
原告鲍彩仙。
被告何立飞。
原告鲍彩仙与被告何立飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲍彩仙到庭参加了诉讼，被告何立飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍彩仙诉称，2013年1月6日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，2013年3月6日再次向原告借款10000元，当时约定借款利息为月息2分，借期为一年。但借款到期后被告只支付了部分利息，借款本金一直未还。2015年7月9日经双方结算，由被告重新出具借条一份，承诺在一年内归还，但到期后经原告催取，被告仍以各种借口推诿，故原告起诉要求被告立即归还借款本金50000元及利息34000元（按月息2分算至2016年7月9日，以后利息仍按月息2分算至实际清偿之日止）。原告在举证期限内提交借条原件三份，以证明被告何立飞向原告借款的事实。
被告何立飞未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告何立飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告何立飞于2013年1月6日向原告鲍彩仙借款40000元，于2013年3月6日再次向原告借款10000元，并均向原告出具了借条。嗣后，经原告催讨，被告于2015年7月9日向原告重新出具了一张借据，对上述两笔借款予以了确认，并承诺“尚欠利息22个月，由于本经营尚未营利，以上借款及利息壹年内归还”。到到期后被告仍未履行遂成本诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告何立飞先后分两次向原告借款总计50000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告理应按约定期限及时归还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。关于利息诉请，双方在两张初始借条中均未作相关约定，在其后重新出具的借据中虽有“尚欠利息22个月”的记载，但对利息的结算方式及利率等均未有明确约定，属借贷利息约定不明情形，原告主张双方口头约定按月息2%计算，但未相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此本院依法认定借期内视为不支付利息，原告有权要求支付逾期利息，但逾期利息以月息2%计算也不合有关规定，可以按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算。因此原告的利息诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立飞于本判决生效后十日内归还原告鲍彩仙借款本金50000元及支付逾期利息（从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告鲍彩仙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（已减半收取），由被告何立飞负担525元，由原告鲍彩仙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 潘华健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1575号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3543号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为范素珍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1575号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3543号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为范素珍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、范素珍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 超
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第117号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人丁艳丽，因贩卖毒品罪于2010年6月11日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年11月17日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人丁艳丽犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人丁艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年8、9月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县辽中镇近海新城北侧周某某诊所附近以500元的价格卖给潘某、王某某一小包冰毒（约重0.3克）和二粒麻古丸（约重0.192克）。
2012年5月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县潘家堡镇蔡伯街村桥头，以600元的价格卖给于某一小袋冰毒（约重0.4克）和一粒麻古丸（重0.096克）。
2012年5、6月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县客运站许家抻面旁以600元的价格卖给于某一小袋毒品，冰毒（约重0.4克）和一粒麻古丸（重0.096克）。
2012年5、6月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县潘家堡镇蔡伯街村桥头，以500元的价格卖给于某一小袋毒品，冰毒（约重0.3克）和一粒麻古丸（约重0.096克）。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁艳丽多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚。
被告人丁艳丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人丁艳丽贩卖毒品四次，贩卖毒品总数量约为1.88克。具体犯罪事实如下：
2011年8、9月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县辽中镇近海新城北侧周某某诊所附近以500元的价格卖给潘某、王某某一小包冰毒（约重0.3克）和二粒麻古丸（约重0.192克）；
2012年5月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县潘家堡镇蔡伯街村桥头，以600元的价格卖给于某一小袋冰毒（约重0.4克）和一粒麻古丸（重0.096克）；
2012年5、6月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县客运站许家抻面附近以600元的价格卖给于某一小袋冰毒（约重0.4克）和一粒麻古丸（重0.096克）；
2012年5、6月份的一天，被告人丁艳丽在辽中县潘家堡镇蔡伯街村桥头，以500元的价格卖给于某一小袋冰毒（约重0.3克）和一粒麻古丸（约重0.096克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证言，2011年8、9月份的一天下午，我和潘某开车在辽中县内溜达，我跟潘某说我想抽点毒品，但买不着毒品，身上也没钱了。潘某说他帮我买，后他就给丁艳丽打电话说要买500元的毒品。后我和潘某就去了辽中镇近海新城北门附近的周某某诊所门口，在那等了十多分钟，丁艳丽就从诊所旁边的楼区里走到我车旁边，潘某就下车给了丁艳丽500元钱，丁艳丽递给他一个纸包。潘某上车后打开纸包，我看见里面包的是二粒麻古丸和2、3分冰毒。后我自己就到辽中县蒲河附近路边在车里把毒品吸食了。
2、证人潘某证言，2011年9月份的一天，我和王某某开车在辽中县内溜达，王某某跟我说想抽点毒品，我就想帮他买点。我给丁艳丽打电话说要买500元的毒品，她让我到辽中县金歌玛歌厅胡同西面的诊所附近等他。我和王某某在诊所门口等了几分钟，丁艳丽就从一楼区出来了。在车傍边我给了她500元钱，她给了我一个纸包。我上车后打开纸包看见里面有二粒麻古丸和3分冰毒，我就把毒品给王某某了，后我半路下车了，王某某就开车走了。
3、证人于某证言，我从丁艳丽手里买过3次毒品。第一次是2012年5月份的一天晚上，我给丁艳丽打电话说要买600元的毒品，她让我先把钱给她，我就在桥头把600元钱给了她，后我就回家了。过了一个多小时，她给我打电话让我去桥头，我去了后她递给我一个透明的小袋，里面装着冰毒和麻古丸（1粒麻古丸，4分左右冰毒）；第二次是2012年5、6月份的一天晚上8点左右。我给丁艳丽打电话说要买600元的毒品，她让我去刘二堡接她然后去辽中拿毒品。到辽中后，她下车了，我自己在新华医院门口等她。大约等了20分钟，丁艳丽给我打电话让我到辽中县许家抻面馆门口，我就让出租车开到那里，到那后丁艳丽就上了车，我给她拿了600元钱，她就把毒品给了我（1粒麻古丸，4分左右冰毒）；第三次是在第二次之后半个多月的一天晚上8、9点钟，我想吸食毒品了就给丁艳丽打电话想要买500元的毒品，她让我到蔡伯街小桥那先给她钱，我就去了把500元钱给了她。过了大约1个小时，她在蔡伯街小桥那给了我一小袋毒品（1粒麻古丸，3分左右冰毒）。
4、辨认笔录及照片，证明证人王某某、潘某、于某辨认被告人丁艳丽及证人潘某、于某辨认被告人丁艳丽贩卖毒品地点的情况。
5、辽中县公安局刑侦大队情况说明，证明涉案毒品重量的计算标准情况。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人丁艳丽到案情况。
7、人口基本信息表，证明被告人丁艳丽的自然情况。
8、新民市人民法院（2010）新刑初字第255号刑事判决书及释放证明，证明被告人丁艳丽前科劣迹情况。
9、被告人丁艳丽的供述，供认其贩卖毒品四次的犯罪事实。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人丁艳丽明知其所持有的为毒品，仍多次进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告丁艳丽贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人丁艳丽系累犯，且系毒品再犯，对其应依法从重处罚。被告人丁艳丽能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4565号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：朱真乐、叶逸凡。
被告：林永渡。
被告：林永鸟。
被告：陈冬梅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）诉被告林永渡、林永鸟、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行松台支行的委托代理人朱真乐、叶逸凡到庭参加诉讼；被告林永渡、林永鸟、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行松台支行诉称：2013年6月26日，被告林永渡、林永鸟与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为浙鹿合银水心（2013）循保借字第8511120130020290的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2013年6月26日至2014年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定［以借款借据为准，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告林永鸟为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）等。同时，被告陈冬梅向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年6月26日向被告林永渡发放30万元贷款。2014年6月20日，借款合同期满，被告林永渡未履行还款义务，被告林永鸟、陈冬梅亦未承担连带保证责任。现原告请求法院判令：1.被告林永渡偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年6月24日的利息及逾期利息2205.52元、复利3.24元；之后的逾期利息及复息均按合同约定计算至实际履行日）；2.被告林永鸟、陈冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中确认其主张的复利是以借款期限内欠息为计算的基数。
被告林永渡、林永鸟、陈冬梅均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月24日，经浙江省苍南县公证处公证，被告陈冬梅出具一份《授权委托书》。该委托书载明：陈冬梅委托林永鸟为林永鸟办理银行个人的信用贷款，贷款期间所办理的相关手续及签字，委托人均予以承认。
2013年6月26日，被告林永鸟代陈冬梅签名，向原告出具了一份《保证函》，承诺陈冬梅同意为原告向债务人林永渡在2013年6月26日至2014年6月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
涉案《借款借据》载明：借款月利率为7.5‰，借款期限为自2013年6月26日至2014年6月20日。截止2014年10月16日，被告林永渡尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）1695.83元、逾期利息（罚息）13275元、复利（期内利息的复利）75.04元。
另查明：签订借款合同时，原告的名称是“浙江温州鹿城农村合作银行水心支行”，后其名称变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行”。2013年7月30日，原告的名称再次变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行”，
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件、林永渡、林永鸟、陈冬梅的身份证明、《个人循环保证借款合同》、公证书、《保证函》、借款借据、综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告林永渡至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告林永渡偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告林永鸟在《个人循环保证借款合同》中承诺自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告林永鸟代陈冬梅出具保证函的行为超越了《授权委托书》载明的代理权限，且没有证据证明陈冬梅事后对该保证函予以追认，故该份保证函对陈冬梅不发生效力。原告要求陈冬梅承担连带保证责任缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永渡于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月16日的利息、逾期利息、复利分别为1695.83元、13275元、75.04元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以1695.83元为基数、按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林永鸟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2916.50元，财产保全费2020元，合计4936.50元，由被告林永渡负担，被告林永鸟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年十月十七日
书记员 邵密密
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人王家玉，居民。
被执行人王名新（曾用名王明新），居民。
被执行人石均增，农民。
被执行人李进美，农民。
被执行人龚佃平，居民。
被执行人王铭苓，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第152号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石均增银行存款285500元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第365号
上诉人（原审原告）张凌云。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人张凌云因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凌云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5569号
原告ＸＸ，男，1973年1月7日出生。
被告壳牌统一（北京）石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人吴瑞真，董事长。
委托代理人赵慧，女，1983年11月24日出生，壳牌统一（北京）石油化工有限公司法务主管。
原告ＸＸ与被告壳牌统一（北京）石油化工有限公司（以下简称：壳牌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告壳牌公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我于2010年5月14日入职壳牌公司，从事销售工作，岗位为区域销售经理，负责COO项目华北区。2013年，我每月基本工资10892元，约定年度奖金基数87136元，其中季度奖金基数10892元；超额完成任务的，年度奖金基数按照如下公式计算：年度达成率101%，奖金按照110%发放；年度达成率102%，奖金按照120%发放；以此类推，直到达成率130%，奖金按照500%发放。我在业绩完成良好的情况下，被壳牌公司无故终止劳动合同，终止日期为2013年6月30日。而壳牌公司在有关上述奖金文件中，故意加入不利于劳动者的不公平条款，如：针对2季度销售特别激励奖，限定“在奖金发放前提出离职或者办理了离职手续的员工，不享受。”再比如：针对年度奖金的部分，限定“当年度12月31日前（含）离职的员工不享受”。这极大的损害了包括我在内的所有员工的合法权益。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的不予受理决定，诉至法院，要求：1、壳牌公司支付我2013年年度目标绩效奖金上半年的部分69490元；2、壳牌公司支付我拖欠薪酬50%的赔偿金34745元；3、本案诉讼费由壳牌公司承担。
被告壳牌公司辩称：ＸＸ的月工资为10892元，其阅读过我公司的规章制度，并已签字确认。2013年ＸＸ工作不满一年，不符合发放年度目标绩效奖金的条件。我公司不同意支付ＸＸ50%的赔偿金。
经审理查明：2010年5月14日，壳牌公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订劳动合同，该合同约定：合同期限为3年，自2010年5月14日起至2013年6月30日止，其中试用期至2010年11月13日；乙方担任工程机械油北方区销售经理岗位工作，月工资9000元；甲方可以根据实际情况向乙方发放奖金或提供其他福利，具体操作办法参见甲方的相关规章制度。2013年6月30日，双方劳动合同到期终止，壳牌公司已支付ＸＸ终止劳动合同经济补偿金。
2013年8月19日，ＸＸ向大兴仲裁委申请仲裁，要求壳牌公司支付：1、2013年2季度销售特别激励奖5000元；2、2013年年度目标绩效奖金上半年部分41041元。大兴仲裁委向ＸＸ送达开庭通知书，但其无正当理由未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2014年4月24日，ＸＸ以同样的请求再次向大兴仲裁委提出仲裁申请，大兴仲裁委决定对其申请请求不予受理。ＸＸ不同意大兴仲裁委不予受理的决定，诉至本院。
庭审中，ＸＸ提交：1、用户手册，其上载明：“2013年度销售人员激励政策及管理制度汇编……区域销售经理和销售代表的薪酬结构采用基本工资＋季度目标绩效奖金＋年终目标绩效奖金；目标绩效奖金根据其目标奖金金额与关键绩效指标的达成情况而确定，分为季度发放和年终发放两个部分；年度基本工资占60%，季度目标绩效奖金占20%，年终目标绩效奖金占20%；区域销售经理年度考核指标：年度销售量（回款）达成率占80%，年度单位C3毛利达成率占20%，年度销量达成率=当年回款销量／当年目标销售任务，年度单位C3毛利达成率=年度实际单位C3毛利金额／年度目标单位C3毛利的金额；年终绩效奖金发放额=年度目标绩效奖金基数×年度绩效奖金系数-
当年已发放的季度绩效奖金。员工有如下行为将不参与年度绩效奖金的评估：1）、违反……2）、在当年度12月31日（含）前离开公司的销售人员。”证明年度奖金发放的政策；2、电子邮件，证明其虽然签收了劳动合同终止通知书，但不代表其放弃2013年年终奖。壳牌公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称这是年度奖金，还没有到年底，ＸＸ就已离职；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称里面没有提到年终奖。
壳牌公司提交：1、劳动合同终止通知书（2013年5月30日），其上载明：“尊敬的ＸＸ……统一公司将与您终止劳动合同。合同期满后，统一公司与您将各自履行以下义务：1、……统一公司将会给予您补偿……3、自劳动合同终止之日起，您对统一公司已不再拥有任何因统一公司与您终止劳动合同或基于任何其他理由的赔偿或索赔要求，并放弃、免除和永久解除对统一公司现在可能有或本应有的所有诉讼、程序、索赔、要求、成本和费用……。”证明ＸＸ签字认可双方就劳动争议再无其他纠纷；2、2011年度销售人员激励政策汇编、2013年度销售人员激励政策及管理制度汇编，证明ＸＸ不在其公司发放年终奖的范围内。ＸＸ对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其签字是担心公司不给离职证明和补偿，其曾经通过电子邮件提出过关于年终奖的请求；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、用户手册、电子邮件、劳动合同终止通知书、2011年度销售人员激励政策汇编、2013年度销售人员激励政策及管理制度汇编及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：ＸＸ是壳牌公司的区域销售经理，关于2013年年度目标绩效奖金的发放问题，在2013年度销售人员激励政策及管理制度汇编中有明确规定，该汇编中约定在当年度12月31日（含）前离开公司的销售人员不参与年度绩效奖金的评估。ＸＸ因劳动合同到期终止于2013年6月30日离职，不符合发放年度绩效奖金的条件，故ＸＸ要求壳牌公司支付2013年年度目标绩效奖金上半年的部分及50%赔偿金，没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周子珺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00837号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告陈秀君，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告陈秀君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1276号
原告周某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月九日
书记员 俞洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3883号
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司，住所地浏阳市花炮展示交易中心6区1栋48号。
法定代表人：孔良。
被告周红波，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市长庆胶业化工有限公司与被告周红波买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市长庆胶业化工有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市长庆胶业化工有限公司撤回对周红波的起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由浏阳市长庆胶业化工有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第74号
原告吴水文，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴水文与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴水文撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴水文承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯培彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2301号
原告吕某甲。
委托代理人李春生，新乐长胜法律事务所法律工作者。
被告周某。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在新乐市协神乡政府登记结婚，婚后生育子女四个：2002年2月5日生长女吕咏倩，2004年正月12日生次女吕咏佳，××××年××月××日生三女吕某乙，2014年5月5日生儿子吕某丙，次女吕咏佳随被告父母生活，其余三子女一直随原告生活。被告脾气暴躁，性情蛮横，经常对原告实施家庭暴力，经家人多次劝说，屡教不改，原告无法忍受，曾两次向法院起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但是被告却不思悔改，而且对我打骂变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，四个孩子抚养由法院依法判决。家中房屋都是我父母所盖，夫妻共同财产：大众系列荣威汽车一辆，在被告处。夫妻共同债务10万元，依法分割。以上夫妻共同财产和债务由法院依法判决。
被告辨称，我们有四个孩子，我们平常生气，并没有感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某甲与被告周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚后生育子女四个：2002年2月5日生长女吕咏倩，2004年1月12日生次女吕咏佳，××××年××月××日生三女吕某乙，2014年5月5日生儿子吕某丙，现次女吕咏佳及儿子吕某丙随被告父母生活，其余两个女儿一直随原告生活。原、被告婚后购买荣威牌汽车一辆，现在被告处。
原告称有债务8.5万元，被告称有债务11万元。原告称分居两个月，被告称一直没有分居。
原告曾于2013年向本院提起诉讼，后经调解和好撤诉，于2014年5月5日生儿子吕某丙。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有四个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。虽然原告曾经提出离婚，但经调解和好后撤诉，并又再生一子，说明双方有一定感情基础，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常莉卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2387号
罪犯崔广庆，男，1956年8月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年12月9日作出（2009）长县刑初字第479号刑事判决，以被告人催广庆犯抢夺罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（执行期间缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯催广庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯催广庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯催广庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯催广庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯催广庆减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第926号
罪犯罗林成，男，彝族，1995年10月15日出生于云南省云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区于2015年2月8日作出（2015）临刑初字第14号刑事判决，以被告人罗林成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六（刑期自2014年6月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第770号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第755号
罪犯田林，男，生于1992年10月30日，回族，宁夏海原县人，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年11月23日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯田林犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）吴刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第757号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2010年7月26日至2020年2月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉落实《服刑人员行为规范》，三课成绩合格。该犯从事夜间值班岗位，在值班期间能够遵守值班制度，积极同违监行为作斗争。由于表现突出，2014年获得“百安”活动表扬，2014年度获得改造积极分子，累计减刑分102.1分。
本院认为，罪犯田林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年7月26日至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05305号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告刘建军，男，汉族，1982年11月27日出生。
被告秦莉，女，汉族，1986年3月1日出生，系被告刘建军之妻。
被告李春生，男，汉族，1960年3月7日出生。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、秦莉、李春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告刘建军、秦莉、李春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建军于2012年9月3日，用其位于神木县锦界镇4区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091333**号；土地证号：神国用（2012）第WG0033**号）房产作抵押担保，并由被告李春生作为保证担保人，在原告处贷款250万元整，双方约定月利率为8.1‰，到期日期为2013年9月3日，并签订个人借款合同及抵押担保合同。由于被告未按合同约定按时偿还贷款利息，且经原告多次催收，被告未能及时偿还，以致贷款利息逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘建军、秦莉、李春生立即偿还原告借款本金250万元及其利息103275元（暂计算至2013年8月21日止，之后利息计算至被告付清所有款项止），共计2603275元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同各一份。为证明2012年9月3日被告刘建军、秦莉以其位于神木县锦界镇4区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091333**号；土地证号：神国用（2012）第WG0033**号）房产作为抵押担保，并由李春生做为保证担保从原告处借款250万元，原、被告双方约定月利率为8.1‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款期限12个月的事实。
被告刘建军、秦莉、李春生未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘建军、秦莉、李春生也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年9月3日，被告刘建军、秦莉以酒店装修为由，向原告借款250万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告刘建军、秦莉发放贷款250万元，月利率为8.1‰，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同时被告刘建军、秦莉自愿以其位于神木县锦界镇4区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091333**号；土地证号：神国用（2012）第WG0033**号）房产为该笔借款提供抵押担保，为此原告与被告刘建军、秦莉签订了《抵押担保合同》。根据该合同约定：抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押保证合同还约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。
被告李春生自愿为刘建军、秦莉借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告李春生签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告李春生的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年，如被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任”。
合同签订后原告依约向被告刘建军、秦莉发放借款本金250万元，但被告却将利息清偿至2013年6月21日后再未清偿利息，借款到期后三被告亦未能全部清偿借款本金及从2013年6月22日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘建军、秦莉和李春生做为借款人、抵押保证人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但三被告在履行了清偿2013年6月21日前的本金利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金及从2013年6月22日起利息（含罚息）的义务。故对原告请求被告刘建军、秦莉、李春生偿还借款本金250万元及利息（含罚息）的义务，本院理应予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告刘建军、秦莉以其共同所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，因此，原告对拍卖、变卖抵押物（房产证号：神木房权证锦界镇字第091333**号；土地证号：神国用（2012）第WG0033**号）的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告刘建军、秦莉于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（其中2013年6月22日至2013年9月3日的利息，按照年利率8.1%计算；2013年9月4日至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原年利率8.1%上浮50%计算），被告李春生承担连带清偿责任；原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘建军、秦莉抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元由被告刘建军、秦莉、李春生负担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘沁宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第1-1号
申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局。
法定代表人康清江，局长。
委托代理人蔡阳州，该局干部。
被执行人厦门市海沧区鑫军缘湘菜馆。
经营者李石忠，男，1973年5月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局与被执行人厦门市海沧区鑫军缘湘菜馆行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）海执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户存款，但均查无存款。同时查明被执行人已歇业，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年三月十日
书记员 柯剑峰