wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00282号
原告陈德麒，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省莆田市。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，组织机构代码20298929-1。
法定代表人张新农，董事长。
委托代理人樊华，男，公司员工。
本院受理原告陈德麒与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞公司）劳动合同纠纷一案，被告嘉瑞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告陈德麒工作地在内蒙古自治区包头市，故本案应由内蒙古自治区包头市人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市人民法院审理。
经审查，被告嘉瑞公司工商注册登记地为重庆市渝中区长江一路77号，被告嘉瑞公司亦认可其住所地为重庆市渝中区长江一路77号。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳动争议提起的诉讼，应由被告嘉瑞公司住所地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于被告嘉瑞公司住所地位于重庆市渝中区长江一路77号，故本院对本案有管辖权。至于本案劳动合同履行地是否在内蒙古自治区包头市，根据上述法律规定，并不影响原告向本院起诉。因此，被告嘉瑞公司关于应将本案移送到内蒙古自治区包头市人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初560号
原告王国东
被告张国彬
原告王国东诉被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，2015年7月1日，被告张国彬向原告借款9.5万元，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今没有给付，现要求被告立即偿还原告借款9.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的请求。
被告张国彬未答辩。
经审理查明，被告张国彬在原告王国东处借款9.5万元，并于2015年7月1日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到王国东人民币玖万伍仟元整，（小写）95000.00元，借款人张国彬，2015、7、1”。此笔借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告欠原告9.5万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张国彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。
本院认为，被告张国彬欠原告王国东9.5万元的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张国彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国东借款9.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 滨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1016号
原告魏金忠，男，汉族，打工，现住达拉特旗树林召镇。
被告巴彦淖尔市通泰工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市。
法定代表人刘凤鸣，男，系该公司经理。
委托代理人兰海波，男，汉族，系巴彦淖尔市通泰工程有限责任公司项目部负责人。
被告李存喜，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告魏金忠诉被告巴彦淖尔市通泰工程有限责任公司（以下简称通泰工程公司）、李存喜劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏金忠，被告通泰工程公司的委托代理人兰海波到庭参加了诉讼。被告李存喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金忠诉称，2013年春，被告通泰工程公司将其承包的达拉特旗国土资源局的农田建设的部分工程分包给毫无资质的李存喜后，李存喜于同年10月份雇佣原告在达拉特旗展旦召苏木柳林村盖井房，工程结束后经结算，被告李存喜欠付原告工资4400元，后经原告多次索要，被告李存喜于2014年3月19日给原告打下欠条一支，故原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即支付原告工资4400元。诉讼费由被告承担。
被告通泰工程公司辩称，我公司认为，本案是被告李存喜与原告之间的经济纠纷，与我公司没有任何关系，不应当由我公司承担给付的责任。原告起诉的证据只是被告李存喜给原告出具的现金欠条一份，不能证明与我公司有任何工程上面的关系，也不能证明是我公司欠付了工程款未付。现在我公司与李存喜之间的债务是因为李存喜的工程未完善，我们扣留李存喜的质保金和工程尾留款，但目前我公司已经付给被告李存喜的款项还存在超付的情况。
被告李存喜未到庭答辩。
原、被告双方举证、质证及本院认证如下：
（一）原告魏金忠提供由被告李存喜于2014年3月19日出具的欠条原件一支，证明被告李存喜欠付原告工资的事实。被告通泰工程公司质证称，这份欠条只是李存喜给原告打的现金欠条，上面也没有写欠付的是工资款，因此与我公司无关。
（二）被告通泰工程公司、李存喜未向法庭提供证据。
经审理查明，原告魏金忠受雇于被告李存喜，双方未签订书面合同。被告李存喜于2014年3月19日给原告魏金忠出具欠条一支，写明今欠到魏金忠现金4400元。
本院认为，被告李存喜欠付原告魏金忠4400元，有被告李存喜出具的欠条原件一支在案证实，被告李存喜未出庭质证，本院对原告提供的欠条予以采纳，故对原告主张由被告李存喜支付欠款4400元的请求，本院予以支持。原告诉称，虽然其是被告李存喜直接雇佣的，但被告通泰工程公司是工程的总承包人，被告通泰工程公司将工程分包给不具备资质的李存喜个人，应当与李存喜承担连带付款责任。本院认为，原告魏金忠与被告通泰工程公司之间不存在直接雇佣关系，而原告未提供相应证据证明，被告李存喜欠付的是其为做被告通泰工程公司承揽的工程内的劳务的工资，故对于原告主张由被告通泰工程公司对本案欠款承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李存喜于本判决生效之日给付原告魏金忠欠款4400元。
二、被告巴彦淖尔市通泰工程有限责任公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李存喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1731号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王霞。
委托代理人陆锦霞。
被告王凤微。
原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王凤微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币2635.50元（以下币种均为人民币）及滞纳金869.77元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十七日
书记员 周晓琼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初65号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1984年5月18日生，汉族。2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年1月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月26日0时30分许，被告人顾某与刘林、刘某等人在本市大家乐KTV5021包间唱歌。在唱歌过程中，被告人顾某趁被害人刘某不备将其放在包间沙发上的苹果牌iphone6手机（价值人民币2920元）窃走后逃离现场。当日4时许，被告人顾某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后被窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、上海市嘉定区人民法院（2005）嘉刑初字第247号刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、价格鉴证结论书，被害人刘某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。即自2016年1月12日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第525号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人邵某，住衢州市衢江区。2010年8月9日、2010年11月2日两次因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队衢江大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元。2014年6月26日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月25日19时58分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁线7KM＋10M附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人邵某血液中的酒精含量为136mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年九月十五日
书记员 张睿罡
附页：
一、衢江区社区矫正人员首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第00317号
上诉人（原审被告）李新建，男，1981年11月25日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）白保婷，女，1967年5月3日出生，汉族，住温县。
上诉人李新建因与被上诉人白保婷民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民一初字第00208号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李新建于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新建撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李新建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减办收取为25元，由上诉人李新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 捷
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第337号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李XX，男，1992年8月10日出生于天津市静海县，汉族，高中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年6月12日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7、8月份，刘XX（已判刑）因为买手机的问题与郝某发生矛盾。2013年9月22日，刘XX酒后纠集被告人李XX、陈XX（已判刑）等人来至天津市静海县静海镇邮局门口，对郝某进行殴打。郝某拨打电话报警，李XX逃离现场。2014年5月6日，被告人李XX被民警抓获。
到案后，被告人李XX如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人李XX能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李XX承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年7月份，刘XX（已判刑）卖给郝X一部手机，后手机出现故障，双方因此产生矛盾。2013年9月22日晚，刘XX纠集被告人李XX、陈XX（已判刑），来至静海县静海镇邮局门口，对郝X进行殴打。郝X拨打电话报警，李XX逃离现场。2014年5月6日，被告人李XX被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了同案犯刘XX、陈XX的供述，证人孝XX、冯X、杨XX、于XX、卢XX的证言，被害人郝X的陈述，被告人李XX的供述，辨认笔录、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息、刑事判决书（同案犯刘XX、陈XX因本罪处有期徒刑七个月）等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵燕飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更838号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）川刑初字第446号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月17日以盗窃罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第143号
原告：王永广。
原告：张陈。
两原告共同委托代理人：张佳杰。
被告：平湖市诗怡服饰厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村（原萃贞村蒋华浜*号）。
负责人：徐卫玉。
被告：徐卫玉。
原告王永广、张陈与被告平湖市诗怡服饰厂、徐卫玉加工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付原告加工费98200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告平湖市诗怡服饰厂、徐卫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两原告为被告平湖市诗怡服饰厂（以下简称诗怡厂）加工服装，2014年11月26日，两原告与被告诗怡厂签订付款协议一份，约定：被告诗怡厂尚欠两原告193200元；被告诗怡厂先支付两原告95000元，即日付清，尚欠余额为98200元；余款结算最迟到2015年1月25日前全部付清。后两被告仅付款95000元，余款未付。
另查明：被告诗怡厂系个人独资企业，被告徐卫玉系其代表人。
本院认为，民事主体在从事民事活动是应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。付款协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告诗怡厂未履行付款义务，显属欠理，故两原告要求被告诗怡厂偿还加工费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告徐卫玉系被告诗怡厂投资人，理应对该厂发生的债务承担无限责任。关于两被告债务承担顺序，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告诗怡厂应当先以企业财产承担清偿责任，不足部分由被告徐卫玉承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市诗怡服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告王永广、张陈加工费98200元；
二、被告徐卫玉对被告平湖市诗怡服饰厂履行上述第一项判决义务不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由被告平湖市诗怡服饰厂、徐卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十九日
书记员 张志青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2853号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人吕夫珍，1984年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区银雀山办事处荣华园小区。
原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝华公司诉称，陈都光驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在徐州市境内发生交通事故，致驾驶员陈都光受伤，原告已赔偿其医疗费等费用。该车在被告处投保车上人员险，事故发生在保险期限内，但被告对于原告的损失未予理赔，为此请求依法判决被告赔偿原告损失88160.14元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险属实，在查明原告行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔的情况下，我公司按照保险合同的约定，赔偿原告方的合法损失。程序性费用不予承担。本案中，原告主张的驾驶员的损失系烫伤所造成的，不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日，原告宝华公司在被告处为其名下的鲁Q×××××号车投保神行车保系列产品保险，其中车上人员险（驾驶员）的保险限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期限为2014年8月22日零时起至2015年8月21日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年4月12日11时10分，陈都光驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速入徐连高速匝道处，因操作不当导致车辆发生侧翻，致驾驶员陈都光受伤、车辆及车载货物受损的交通事故。徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈都光负事故的全部责任。事故发生后，陈都光于2015年4月12日至2015年4月17日在新沂市人民医院住院治疗，共支付住院费、医疗费11223.34元，原告提交了住院费收据及病案资料等予以证实；该院出具的病情证明书及病案资料载明左侧胸腹部、左上臂的6%热液烫伤，胸腹部、左下肢多处软组织挫伤。2015年7月29日，临沂郯城法医司法鉴定所接受陈都光的委托对其伤残等级进行鉴定后作出（2015）临鉴字第520号鉴定意见书，认定损伤为十级伤残、误工60日、护理30日。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行鉴定。临沂民信法医司法鉴定所接受本院委托对陈都光的伤情进行鉴定后作出（2015）临鉴字第1298号鉴定意见书，认定陈都光左侧胸腹部、左上臂的热液烫伤遗留疤痕面积达体表面积的4%以上，评定为十级伤残。原告主张其赔偿陈都光误工费60天×167.05元／天=10023元、护理费30天×80.06元／天=2401.8元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金5000元、交通费18元、营养费30天×30元／天=90元，原告为此提交了郯城县世源物业管理有限公司于2015年8月13日出具的《证明》以及郯城县房产局出具的《查档证明》，证实陈都光居住在该小区，应按城镇居民标准计算各项赔偿项目。《证明》载明“陈都光、梁继梅于2014年3月21日在景都国际（龙域中央）小区购买房屋一套，已入住本小区；《查档证明》载明房屋坐落郯城县城区郯东路82号24幢4单元201室；原告提供了金额为18元的汽车票证实陈都光支付交通费18元的事实。对于上述各项损失，原告已向陈都光进行赔偿，陈都光于2015年8月20日出具了金额为88160元的收据。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宝华公司在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了神行车保系列产品保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，陈都光驾驶投保车辆因操作不当导致车辆发生侧翻，致驾驶员陈都光受伤，陈都光应负事故的全部责任，该事实有徐州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因陈都光所受烫伤系因车辆发生事故造成的，故其因伤住院治疗所造成的损失属于保险合同中约定的赔偿范围。被告辩称其损失系烫伤所造成的，不属于保险赔偿范围，本院不予采信。
关于原告主张的其赔偿陈都光的损失，住院费、医疗费11223.34元，有新沂市人民医院出具的医疗费单据、病情证明书及病案资料予以证实，本院予以确认。原告提交的郯城县世源物业管理有限公司出具的《证明》、郯城县房产局出具的《查档证明》，能够证实陈都光自2014年3月21日在郯城县城区郯东路82号的景都国际（龙域中央）小区购买房屋并居住的事实，故陈都光的损失应按城镇居民的标准计算；临沂民信法医司法鉴定所认定陈都光为十级伤残，其残疾赔偿金计算为58444元、护理费5天×80.06元／天=400.3元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；原告主张陈都光误工费为60天×167.05元／天=10023元不违背法律法规的规定，本院予以认定；原告主张的交通费18元有交通费单据予以证实，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金5000元不属于合同约定的赔偿范围，本院不予支持。上述各项损失合计80258.64元，因原告已向陈都光赔偿，故被告应在车上人员险（驾驶员）限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失88160.14元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告临沂宝华汽车运输有限公司80258.64元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元减半收取1002元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2004元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月十二日
代书记员 苏小霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1751号
申请执行人：吴忙所，女，1968年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被执行人：孙文太，男，1964年8月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人吴忙所与被执行人孙文太机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1281民初4308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙文太于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴忙所各项损失合计56784元。因被执行人孙文太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忙所向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用786元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人孙文太邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文太名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人有证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年5月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙文太名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙文太持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年1月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文太名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人孙文太纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月22日通过电话方式将被执行人孙文太名下财产情况的调查结果告知申请执行人吴忙所，于2017年6月14日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行戴窑支行帐号（3212810431990000058543）中银行存款进行了冻结，于2018年1月8日扣划该帐号中存款3021元，扣缴本案执行费786元，申请执行人受偿2235元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴忙所认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙文太可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙文太的财产情况进行了调查，于2017年6月14日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行戴窑支行帐号（3212810431990000058543）中银行存款进行了冻结，于2018年1月8日扣划该帐号中存款3021元，扣缴本案执行费786元，申请执行人受偿2235元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙文太确无可供执行的财产线索，申请执行人吴忙所亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 菲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初173号
原告李建军，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告董连朝，农民。
原告李建军诉被告董连朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告董连朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年正月至同年7月份被告安排原告去北京昌平涧关干活，截止7月19日被告共计下欠原告工资3180元。并给原告出具下欠3480元的欠条。之后原告与他人每年底去找被告，被告称钱紧张，并称有了钱后马上给，就这样一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告给付下欠原告的工资款3180元；本案的诉讼费由被告承�。
对于其诉讼主张，原告李建军向本院提交如下证据：
1、2010年7月19日欠条原件一份，证明被告欠原告3180元工资的事实；
2、证人李某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；
3、证人刘某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；
被告董连朝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。
证据认定：原告提供的证据，原告的陈述，两个证人的庭审证言，能彼此相互印证确定原告及证人给被告打工的事实，故本院对原告提供的欠条依法予以认定，对两个证人的出庭证言予以认可。
经审理查明，原告和被告是亲戚关系，2010年农历正月至农历7月19日，原告跟着被告去北京市昌平区干活，当时约定�告的工资为每天100元。在干活期间，原告从被告处支取过工资款5900元。剩余的工资款，被告于2010年7月19日给原告写了张欠条，写欠条时双方商定原告工资按每天80元计算，欠条内容为“113.5＊80=9080-5900=3180元，2010年7月19日”。因原告与另案原告薛素芬是夫妻，所以被告把欠两人的工资分开计算后写在了同一张纸上。之后原告或自己或和在昌平一起给被告干活的，每年年底都去向被告催要工资，但被告一直没有给付原告工资。2016年2月4日，原告将被告诉至本院。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告李建军受雇于被告董连朝，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、�告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。根据原告提供的欠条可以确定被告尚欠原告劳动报酬3180元未支付，故本院对原告要求被告支付其工资款3180元的诉讼请求予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连朝于本判决生效后十日内支付原告李建军工资款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告董连朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年四月二十七日
书记员 李聚波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7580号
原告王海文。
被告刘金辉。
本院在审理原告王海文与被告刘金辉委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐宏鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第25号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人胡运合、晋伟、杜文学、杜立东、张应选。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第9号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第872号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人胡运合、晋伟、杜文学、杜立东、张应选未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办姚孟村村东土地建住宅楼，于2013年8月19日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第872号，但该至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人胡运合、晋伟、杜文学、杜立东、张应选发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第76号
原告张晓青。
被告泰安如意行旅游开发有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街**号。
法定代表人宋娟，该公司经理。
原告张晓青与被告泰安如意行旅游开发有限公司（以下简称如意行公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓青到庭参加诉讼，被告如意行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓青诉称：原告张晓青自2013年5月1日在被告处工作至2014年8月底，被告自2014年2月份屡屡拖欠工资，并自2014年5月份未为原告交纳社会保险。原告于2014年8月底辞职，但至今被告一直拖欠原告工资，拖欠缴纳社会保险。现起诉请求判决1、请求确认原告与被告之间劳动关系解除，被告出具解除劳动合同证明；2、请求被告支付原告2014年2-8月份拖欠工资11504.74元；3、请求被告依法补交原告5-8月份社会保险，并办理社会保险转移手续；4、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金2700元；5、诉讼费用由被告承担。
被告如意行公司未答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告张晓青进入被告如意行公司工作，2013年8月1日，双方签订劳动合同。2014年8月31日，被告如意行公司出具解除劳动合同证明书，内容为原告张晓青因个人原因双方协商一致自愿与本单位解除劳动合同，同日，被告如意行公司出具工资欠条，因公司资金周转等原因，欠原告张晓青20**年2月份至2014年8月份工资，明细为：2014年2月份1929.74元、3月份1800元、4月份1375元、5月份1750元、6月份1700元、7月份950元、8月份1500元，提成共计500元，合计11504.74元，另欠有2014年5月份至2014年8月份社会保险未缴纳。
另查明，2015年3月10日，原告张晓青向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以其未提供存在劳动关系证明为由，对其申请不予受理。
以上事实有仲裁裁决书、工资欠条、解除劳动合同证明书、劳动合同、员工保密协议、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告张晓青与被告如意行公司存在劳动关系，双方均应按劳动合同约定的内容履行各自的义务。被告如意行公司应当按时足额向劳动者支付劳动报酬，根据其出具的工资欠条，未向原告张晓青支付2014年2-8月份的工资共计11504.74元，其应当支付。被告如意行公司拖欠原告张晓青工资、未依法为其缴纳社会保险费，应当向原告张晓青支付经济补偿金，但原告张晓青主张的数额有误。原告张晓青20**年2-8月份工资总额为11504.74元，月平均工资为1643.53元；原告张晓青20**年5月份进入被告公司工作，2014年8月份离开被告公司，据此原告张晓青的经济补偿金应为一个半月的工资，即2465.3元。关于原告张晓青要求确认与被告之间劳动关系解除，被告出具解除劳动合同证明的诉讼请求，因双方在2014年8月31日已经解除了劳动合同，被告如意行公司也出具了解除劳动合同证明，因此对于此项诉讼请求本院不予支持；关于原告张晓青要求被告补交社会保险、办理社会保险转移手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理，原告张晓青可向劳动行政部门寻求权利救济。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告泰安如意行旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓青工资11504.74元、经济补偿金2465.3元；
二、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安如意行旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初654号
原告卜志武。
被告中国人寿保险股份有限公司庆城县支公司。
本院在审理原告卜志武与被告中国人寿保险股份有限公司庆城县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告卜志武于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜志武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜志武撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告卜志武承担。
审判员 李广赟
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 蕾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：徐凡，男，汉族，1976年1月10日出生。
上诉人（原审被告）：珠海市贸发贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐凡。
被上诉人（原审原告）：王树泗，男，汉族，1961年12月5日出生。。
原审被告：珠海市骏威汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐凡。
上诉人徐凡、珠海市贸发贸易有限公司因与被上诉人王树泗、原审被告珠海市骏威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐凡、�海市贸发贸易有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐凡、珠海市贸发贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹如波
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张淑君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00045号
原告：安徽和县农合行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵洲兵。
被告：杨兴武，男，汉族，1968年7月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：陈华中，男，汉族，1949年5月7日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农合行五显集支行诉被告杨兴武、陈华中借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一三年三月二十日
书记员 张川
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第572号
罪犯王槐艺，男，1983年7月24日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，美兰机场恒和物业管理有限公司保安。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2007年7月25日作出（2007）美刑初字第190号刑事判决，以被告人王槐艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月4日起至2018年12月3日止。罪犯王槐艺服于2007年9月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2016年11月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王槐艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王槐艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王槐艺自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王槐艺应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐艺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王槐艺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年12月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1342号
原告唐辉伍，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告陈增聪，住广东省揭东县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告于2014年7月13日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐辉伍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李翠云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1730号
罪犯吉恩只轨，男，1983年3月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十二日作出（2010）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉恩只轨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3562号裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉恩只轨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉恩只轨系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉恩只轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉恩只轨减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第335号
申请执行人陈海龙，男，住山东省冠县
被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人傅志刚，职务，经理。
本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案字（2012）第1172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月二十八日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第335号
申请执行人邱玉波，男，住胶州市。
被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人傅志刚，职务，经理。
本院在执行申请执行人邱玉波与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案字（2012）第1200号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月二十八日
书记员 董树立
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第26号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省永定县。系本案被害人。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
被告人庄某某（自报），男，1979年6月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被羁押并被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014�2126号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）暨被害人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人沈某某及其委托代理人李振文，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月1日19时许，被告人庄某某在东莞市厚街镇赤岭村委会＊街＊巷＊号附近路段的一家小卖店吃饭、喝酒时，因敬酒问题与被害人沈某某发生口角继而发生打斗。打斗过程中，庄某某手持一个被砸破的酒瓶刺向沈某某，致使沈脸部、脖子等部位受伤。同日19时30分许，公安机关接报后赶到现场将庄某某抓获。经法医鉴定，被害人沈某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人庄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人沈某某诉请判令被告人庄某某赔偿其医疗费11072.47元，住院伙食补助费600元，护理费1500元，误工费1497.84元，交通费1000元，营养费1000元，住宿费2040元，共18710.31元。并向法庭提交了相应证据。
被告人庄某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人提出的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日19时许，被告人庄某某在东莞市厚街镇＊街＊巷＊号附近路段的一家小卖店吃饭、喝酒时，因敬酒问题与被害人沈某某发生口角继而发生打斗。打斗过程中，庄某某手持一个被砸破的酒瓶刺向沈某某，致使沈脸部、脖子等部位受伤。同日19时30分许，公安机关接报后赶到现场将庄某某�获。经法医鉴定，被害人沈某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，原告人沈某某受伤后到东莞康华医院住院治疗6天，花费医疗费11072.47元，医嘱出院后需全休1周。
以上事实，被告人庄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人沈某某的陈述，证人张金芳的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，病历资料，医疗费发票，诊断证明书，入院记录，出院记录，被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某归案后如实供述，认罪态度�好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为11072.47元。
2.误工费：原告人未能提供其工资收入证明，故误工费按东莞市最低工资收入标准每月1510元计算，即1510元／月÷30天×13天（住院6天＋全休1周）＝654.33元。
3.住院伙食补助费：100元／天×住院6天＝600元。
4.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，原告人住院共6天，故护理费计算为：50元／天×6天=300元。
5.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。
以上合计为13126.8元，由被告人庄某某赔偿给原告人沈某某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的营养费、住宿费，缺乏依据，本院不予支持。
关于本案被告人庄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人庄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止。）
二、限被告人庄某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13126.8元给附带民事诉讼原告人沈某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第577号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）罗援，系达县农村信用合作联社职工。
被告李光祥，男，生于1962年4月10日，汉族，住达州市达川区。
被告张光秀，女，生于1964年9月27日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市鑫成实业有限公司，
法定代表人肖飚，经理。
被告杨建波，男，生于1972年11月8日，汉族，达州市达川区。
原告达县农村信用合作联社与被告李光祥、张光秀、达州市鑫成实业有限公司、杨建波金融合同纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，其申请撤诉的意思表示真实，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4119元，减半收取2060元，由原告达县农村信用合作联社承担。
审判长 朱洪胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 周玉洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2159号
申请执行人濮建飞
被执行人郑出众，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2828号，依法向被执行人郑出众发出执行通知书，责令被执行人郑出众履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑出众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑出众（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 翁金南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5726号
原告：毛文进，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张玉，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
原告毛文进诉被告张玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告毛文进于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文进撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛文进负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03044号
原告李光辉，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市长寿区长寿路**号2-1，公民身份号码5102211963********。
委托代理人周中举，重庆志平律师事务所律师，执业证号15001200920388054。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告张文静，女，汉族，1986年6月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告李光辉与被告重庆林博贸易有限公司（以下简称林博公司）、林华平、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人周中举，被告林华平个人并代表林博公司到庭参加了诉讼。被告张文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，原告于2013年9月4日与被告林博公司、林华平达成借款约定，原告向二被告出借100万元，借款期限1年，在2014年9月3日前还本付息，月利率2分，按季度付息（每季度6万元利息）。被告张文静与被告林华平是夫妻关系，被告林博公司是夫妻二人控制的家庭企业，故被告张文静应对被告林博公司、林华平的债务承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求：1.被告林博公司、林华平归还原告借款本金100万元以及支付2013年9月1日起至还清之日止的利息，以100万元为基数按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告林博公司、林华平承担；3.被告张文静对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告林博公司与林华平合并辩称，借款100万元属实，借款并未用于购买房屋，愿意还钱并按照月息2%计算利息，但被告张文静不应承担连带清偿责任。
被告张文静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告林华平向原告出具《借条》载明，今借到李光辉人民币大写壹佰万元正，此据。被告林博公司作为单位签章，同时借条上还载明“2013年9月4日至2014年9月3日内归还”，林博公司签章，每季付息陆万元正。同日，原告向被告林华平账户转账100万元。
庭审中，原告陈述，被告林华平借款用途为购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街的房屋，该房屋登记在被告张文静名下，但无证据予以证明；后陈述借款用途为公司资金周转，被告林博公司、林华平予以认可；原告主张被告林华平承担借款人责任，被告林博公司承担连带保证责任，被告林华平认可该款系其个人借款、借条约定了月利率2%，林博公司认可承担连带保证责任。原告自愿从2014年9月1日开始计算利息。被告林华平陈述其与被告张文静于2006年9月9日登记离婚，至今仍为夫妻关系；但被告张文静并非林博公司股东；被告林华平陈述其支付利息到2014年9月，且最后一个月的利息按照3%计算，但无证据证明。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张文静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。现借条和转款凭证，表明被告林华平向原告借款100万元的意思表示属实。原告当日转账100万元给被告林华平，履行了出借义务，被告林华平应当按照借条的约定按季度支付利息并于2014年9月3日前偿还借款本金。被告林博公司在借条上签章，其意思表示不明确，原告主张林博公司承担连带保证责任，被告林华平、林博公司予以认可，故林博公司应当对借款本息承担连带清偿责任。原告主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于张文静是否承担连带清偿责任的问题。被告林华平借款100万元发生于其与被告张文静夫妻关系存续期间。张文静未举示相关证据证明该债务系被告林华平的个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华平于本判决生效之日起5日内偿还原告李光辉借款本金100万元；
二、被告林华平于本判决生效之日起5日内支付原告李光辉借款利息，利息计算方式为以100万元为基数，自2014年9月1日起，按照月利率2%计算至付清借款本息之日止；
三、被告重庆林博贸易有限公司对被告林华平的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张文静对被告林华平的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼财产保全费5000元，公告费800元，共计19600元，由被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静负担（因原告已预缴，本院不作清退，由三被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年六月五日
书 记 员 勾琼丽
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00419号
原告崔盟，女。
原告常凤英，女。
二原告委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告周印敏，女。
原告崔盟、常凤英诉被告周印敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日14时10分许，胡建平醉酒驾驶的辽JT75**号福田五星牌三轮载货摩托车（载崔建民）沿S304线由南向北行驶，至290KM＋850M处时，车辆驶入中心线西侧，与对向行驶佟建民驾驶的制动不合格，载货超过核定载量60%的辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车发生道路交通事故，至崔建民、胡建平受伤，经抢救无效死亡。此事故经阜新市清河门区交警大队事故认定，胡建平负此次事故的主要责任，佟建生负此次事故的次要责任，崔建民无事故责任，该事故的车主及保险公司按照其责任已赔偿被告人，但过错人胡建平虽然死亡，但其法定继承人已获得赔偿金，故此理应赔偿原告人的损失。
被告周印敏辩称：我家孩子10岁，我一共得到12万元，孩子的父亲去世欠了10多万元，除了还债抚养孩子很吃力。是原告求我家的车。
审理查明：2013年8月25日14时10分许，胡建平醉酒驾驶载客超过核定载客人数的辽JT75**号福田五星牌三轮载货摩托车（载崔建民）沿S304线由南向北行驶，至290KM＋850M处时，车辆驶入中心线西侧，与对向行驶佟建生驾驶的制动不合格、载货超过核定载质量60%的辽G115**号解放牌重型半�牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车发生交通事故，致胡建平、崔建民受伤，胡建平、崔建民经抢救无效死亡，二车损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队清河门区大队认定：胡建平负此次事故的主要责任，佟建生负此事故的次要责任，崔建民无事故责任。崔盟系崔建民女儿，常凤英系崔建民母亲。胡建平有妻子周印敏及女儿胡宇。佟建生是被告贺涛雇佣的司机，被告贺涛系辽G115**号解放牌重型半挂牵引车牵引注销的辽G49**挂号金牛牌重型厢式半挂车的所有人。主车辽G115**号解放牌重型半挂牵引车及牵引的辽G49**挂号厢式半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，商业险主车为50万元，挂车5万元。此次交通事故经本院（2013）阜清民一初字第371、373号民事判决书作出判决，并经阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字64判决书作出判决：胡宇的各项经济损失250152.50元（其中1、死亡赔偿金187680元；2、精神抚慰金10000元；3、被抚养人生活费29990元；4、医药费1231元；5、丧葬费21251.50元。）此款由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿111784.70元；在商业第三者险限额内赔偿138367.80元的30%即41510.34元。（2014）阜民一终字65判决书作出判决：崔盟、常凤英的各项经济损失246428.05元（其中1、死亡赔偿金195177元含抚养费7497元；2、丧葬费21251.05元；3、精神抚慰金30000元。）此款由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿109446.30元（含精神抚慰金30000元）；在商业第三者险限额内赔偿41094.53元。庭审中原告崔盟主张应赔偿的各项经济损失差价款74500.5元应由被告在以获得的赔偿金中予以赔偿，被告表示胡建平生前有很多债务，有房子�经变卖3万元用于偿还债务，不同意再赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、户籍证明、（2013）阜清民一初字第371、373号民事判决书、（2014）阜民一终字64、65号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此起交通事故造成原告崔盟父亲及被告丈夫死亡，该事故就赔偿问题已经本院和阜新市中级人民法院作出了判决，被告周印敏所获得的死亡赔偿金是死者死亡后给其家属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不是死者的遗产，原告主张在被告所获得的死亡赔偿金中来赔偿其经济损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费745元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年八月十九日
书记员 高 健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执714号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人黄金秋，住隆化县。
被执行人李国龙，住隆化县。
被执行人石文佳，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄金秋、李国龙、石文佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人黄金秋、李国龙、石文佳偿还所欠申请人借款本金4万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月15日要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1557号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月一日
书记员 冀大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0256号
原告周国桂，村民。
委托代理人周宏武。
被告周宝平，村民。
委托代理人孟文政，男，汉族，居民。
原告周国桂诉被告周宝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周国桂及其委托代理人周宏武，被告周宝平及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国桂诉称，2013年4月底被告向我订购黄砂，后我将黄砂送至被告指定的地点。经我与被告双方结账，被告欠我黄砂款计25390元，约定2013年9月20日前给付。后我多次催要，被告仍拒绝给付，故请求法院判决被告给付货款25390元。
被告周宝平辩称，我只是这笔交易的联系和介绍人，并不是合同的买受主体，我给原告写欠条是受原告的误导所致，原告的行为属于欺诈，请求判令原告提交的欠条无效。
经审理查明，2013年上半年，经被告周宝平联系，原告周国桂安排他人将一船黄砂运到东台指定地点。后被告于2013年9月5日向原告出具欠条，欠条载明：“欠周国桂砂款计贰万伍仟叁佰玖拾元正，9月20日前还清，周宝平，9月5日”。原告周国桂因追要货款未果，遂诉至本院请求判令被告周宝平给付货款25390元。
审理中，被告周宝平当庭陈述：“大约2013年4月30日左右，（东台）曹某某要黄砂，我就将曹某某介绍给原告，原告本人没有送黄砂，是另外一条船送过去的。4个月左右后，……，我打电话给曹某某，曹某某答应9月15日将钱丢在我处，原告就要求我写了这张条子。如果以曹某某的名义出具欠条，原告不会同意。”
上述事实，有原告周国桂提交的欠条、被告周宝平的证人证言以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周宝平当庭陈述原告方将黄砂送至曹某某处后，曹某某承诺将货款交付周宝平，而非原告周国桂，周宝平又以本人名义向原告出具欠据。同时，法律并不禁止由第三人向债权人履行债务，故应认定原告周国桂与被告周宝平之间关于黄砂的买卖合同关系合法有效。原告周国桂安排他人履行黄砂交付义务后，被告周宝平应按约定数额支付货款。被告周宝平与案外人曹某某之间的债权债务关系依法另行处理，本案不予理涉。被告周宝平的抗辩内容无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周宝平于本判决生效后10日内给付原告周国桂货款25390元及利息（以25390元为本金从2013年9月21日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告周宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8463号
原告黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告蔡志鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王丽玉，女，1989年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄海泳与被告蔡志鹏、王丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海泳委托代理人聂晓炯到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、王丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海泳诉称，2012年10月1日，被告蔡志鹏向原告借款390000元，约定2013年6月1日还清，月息按借款金额的3%支付。2013年12月30日后，被告蔡志鹏向原告支付款项20000元，其余本息仍未还。借款合同同时约定了被告应当赔偿原告包括律师费在内的主张债权的费用。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故请求判令：1、被告蔡志鹏、王丽玉向原告黄海泳归还借款本金370000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2013年6月1日起至法院判决还款之日止的利息；2、被告蔡志鹏、王丽玉赔偿原告黄海泳律师费损失10000元。
被告蔡志鹏、王丽玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告蔡志鹏就此前的借贷款项进行结算确认并签订《借款合同》一份，载明被告蔡志鹏向原告借款390000元，期限自2012年10月1日起至2013年6月1日止。月利率按借款金额的3%计算，被告蔡志鹏若未按期还款，则每逾期一日，按逾期支付金额的千分之三支付违约金。若被告蔡志鹏违约，还应赔偿原告实现债权的费用，包括律师费用等。此后，被告蔡志鹏向原告返还借款本金20000元，余款及利息均未支付。
另查明，二被告于2011年XX月XX日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
以上事实，有《借款合同》、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡志鹏的借贷关系成立，被告蔡志鹏向原告借款390000元，现借款期限已届满，被告蔡志鹏未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡志鹏偿还剩余借款本金370000元及利息并承担相应的律师费符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告王丽玉对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡志鹏、王丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏、王丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海泳借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，从2013年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告蔡志鹏、王丽玉于本判决生效之日起十日内向原告黄海泳支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告蔡志鹏、王丽玉共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1729-2号
原告龙某。
被告韦某。
被告覃某。
本院于2014年8月12日作出（2014）西民一初字第1729-1号诉讼保全的裁定，现因双方和解，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告韦某名下的桂A×××××斯柯达明锐1.4T小轿车一辆的查封；
二、解除对原告龙某名下用于担保的银行存款8500元的冻结。
审判员 郭之宁
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 昊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第148号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘子龙，2003年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2006年7月20日因犯破坏电力设备罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘子龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日15时许，被告人刘子龙用手机给吸毒人员赵某某打电话，问其是否需要购买毒品海洛因，赵某某同意后与其约定在永定城区万佳超市门口交易。后被告人刘子龙给赵某某出售了价值人民币50元的毒品海洛因。次日16时许，公安民警在永定城区的鸽子花酒店将刘子龙抓获，从其身上搜出净重0.88克的毒品海洛因、含甲基苯丙胺和可卡因成分的毒品0.2212克。
上述事实，被告人刘子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押移送物品、文件清单，通话详单，毒品收缴专用收据，尿样检测报告书，线索来源及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘子龙违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘子龙犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘子龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人刘子龙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘子龙具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一四年三月二十日
书记员 李 准
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告丁放安，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省桃江县。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告丁放安信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1052号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告丁放安，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省桃江县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告丁放安信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08178号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告张怀忠，男，汉族，1965年3月16日出生，陕西省神木县人，现住神木县单家滩村。
被告杨换莲，女，汉族，1967年7月10日出生，籍贯、住址同上，系被告张怀忠之妻。
被告闫襁田，男，汉族，1963年5月24日出生，陕西省神木县人，现住神木县东兴街路。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张怀忠、杨换莲、闫襁田金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告张怀忠、杨换莲、闫襁田的起诉。
案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李长波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2397号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告胡某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡悦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第46--1号
申请执行人胡谷生。
被执行人彭志惠。
本院在执行申请执行人胡谷生与被执行人彭志惠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭志惠依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第265号民事判决书，应支付申请执行人胡谷生标的款41596.36元，现申请执行人胡谷生在被执行人彭志惠履行了现金35000元后，对下余的标的款6596.36元予以自愿放弃；申请执行人胡谷生放弃对下余标的款的执行属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第265号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年四月十八日
书记员 文 群
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3605号
原告王艳秋。
委托代理人杨少军，男，1966年9月20日出生，汉族。系王艳秋的舅舅。
被告郭贺东。
被告郭贺兵。系郭贺东的哥哥。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，男。
原告王艳秋与被告郭贺东、郭贺兵为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法追加中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋的委托代理人杨少军，被告郭贺东、郭贺兵、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日15时，被告郭贺东驾驶被告郭贺兵所有的冀R×××××号车在霸州市建设道北侧由东向西倒车过程中，与同在该路由东向北右转弯的杨少军驾驶的原告所有的冀R×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。2013年9月23日，霸州市公安交通警察大队出具第1310816201303000号交通事故认定书，认定被告郭贺东负此事故的全部责任，杨少军无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费等，合计7139元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告郭贺东、郭贺兵辩称，对事故事实及责任认定无异议；我的车在保险公司投保了交强险，首先由保险公司赔偿，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，我公司对于原告损失，同意在交强险2000元财产损失限额内进行赔付，对于评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
王艳秋身份证、行驶证复印件各一份，证明原告
身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、价格评估报告书一份，证明原告受损车辆损失为2730元；
4、评估费票据1张，金额2000元；
5、修车费票据1张，金额3239元；
6、停车费票据18张，计1800元；
7、保全费票据1张，金额100元。
被告保险公司意见为对原告损失只承担2000元，其他不发表意见。
被告郭贺东、郭贺兵意见为评估是原告单方行为，完全没必要，对评估费不承担；停车费只承担两星期的；其他无异议。
经审理查明：2013年9月9日15时，郭贺东驾驶冀R×××××号面包车在霸州市建设道北侧由东向西倒车过程中，与同在该路由东向北右转弯的杨少军驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。2013年9月23日，霸州市公安交通警察大队出具第1310816201303000号交通事故认定书，认定郭贺东负此事故的全部责任，杨少军无事故责任。事故后，事故车辆冀R×××××号轿车产生停车费1800元；经本院委托，2013年11月19日，廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具价格评估报告书，受损车辆冀R×××××号轿车损失价格为2730元，同时产生评估费2000元；2013年12月18日，廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司出具票据，冀R×××××号轿车维修费3239元。
王艳秋为事故车辆冀R×××××号轿车所有人。
郭贺东与郭贺兵为弟兄，郭贺兵为冀R×××××号面包车登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的第1310816201303000号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告郭贺东为侵权人，被告郭贺兵作为车辆所有人无过错，应由被告郭贺东承担侵权责任；其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且其负此次事故的全部责任，故承保的保险公司首先应在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭贺东承担。原告提交的维修费用票据应为其受损车辆实际损失，证据合法有效，应予支持；评估费为评估产生的费用，系间接损失，应由侵权人承担。停车费虽已产生，但其中部分为原告人为扩大的损失，应由其自行承担；自事故发生至事故认定书送达为14天，综合考虑各方因素，对其停车费酌情支持800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王艳秋车辆损失2000元；
二、被告郭贺东于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王艳秋1239元（3239元-2000元）、评估费2000元、停车费800元，共计4039元；
三、被告郭贺兵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元由被告郭贺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年一月六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2066号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：于新权，男，1982年2月7日生，住黑龙江省方正县。
被执行人于新权罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第537号
原告蒲某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告韦某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民。
原告蒲某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其代理人艾武扬到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告与被告2005年在广东务工时相识，之后开始往来，于2011年4月13日登记结婚，由于原告与被告真正在一起相处的时间少，婚后双方发现性格相差很大，无法沟通，双方数次协商解除婚姻关系未果。2012年3月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告不辞而别，一直无音讯，原告只好诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告蒲某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻；2、洞口县黄桥镇建设社区居委会证明，拟证明被告已外出两年多；3、原告代理人对李辉敏、杨德展的调查记录，拟证明原被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。
被告韦某某没有答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，因被告韦某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的证据内容与形式合法，故本院对原告提交的证据中除证明原告与被告夫妻感情已完全破裂的内容外均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查清以下事实：原告与被告2005年在广东务工时相识，之后开始往来，2011年4月13日登记结婚，双方没有生育小孩，女方没有嫁妆，双方无共同财产亦无共同债务。由于双方性格不合，2012年3月23日双方吵架后被告一直外出导致本案纠纷。
本案由于被告韦某某未到庭而调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告蒲某某与被告韦某某系自由恋爱，结婚后又共同生活了一年，双方之间已建立一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，相互理解，双方的感情还是有和好的可能，故原告蒲某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6380号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告许细萍，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许细萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告许细萍的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00155号
原告：顾某，女。
被告：袁某，男。
本院在审理原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某以“经法院调解，我决定与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告顾某预交），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘凡瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4213号
原告张一X，男，1962年10月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告张二X，女，1956年4月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告张三X，男，1958年10月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告张四X，男，1964年11月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告张一X诉被告张二X、张三X、张四X继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员宋斐独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张一X、被告张二X、被告张三X、被告张四X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同胞兄妹关系，坐落河东区XX路XX号房屋系原、被告之父张五X生前所有，张五X已于1996年11月2日病故。张五X生前共有房屋七间，1994年张五X将其名下七间房分别给予被告张三X及被告张四X，并办理了过户手续。但因原告当时正在服刑，不能办理过户手续，故原告应分得的两间房暂登记在父亲张五X名下。原告认为，现被继承人张五X已亡故，诉争房虽已拆迁，但拆迁前为原告所居住，三被告不配合原告办理公证手续，致使应属原告的两间房无法办理更名及拆迁安置手续。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被继承人张五X生前所有的坐落河东区XX路XX号平房两间（面积40.5㎡）由原告张一X继承；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告举证如下：
1、被继承人张五X的死亡证明；
2、房屋所有权证复印件。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求，三被告作为被继承人的子女，均要求继承被继承人张五X名下的XX路XX号平房两间。
三被告未提供证据。
经审理查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父张五X于1996年11月2日因病死亡，张五X之妻庞秀珍于2010年病故。坐落河东区XX路XX号房屋系被继承人张五X生前所有，该房已于2007年拆迁。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。本案中，被继承人张五X病故后遗留的天津市河东区XX路XX号房屋现已被拆迁，即本案的诉讼标的物已灭失，该房屋已不具备分割继承的基础，故原告请求继承该房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗茂琨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00094号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，组织机构代码证：77495005-0。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托代理人：胡文哲，该公司工作人员。
委托代理人：杨振，该公司工作人员。
被告：陈平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈平的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孔晓同
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1044号
罪犯张永艮，男，1969年6月4日出生，汉族，文盲，山西省盂县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年8月3日作出（2011）盂刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张永艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日至2015年9月30日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永艮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张永艮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永艮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永艮予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1065号
原告陈亚东，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人许金明，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告郑万珍，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告陈亚东与被告郑万珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托代理人许金明到庭参加诉讼，被告郑万珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈亚东诉称：2013年5月4日，被告结欠原告木材款人民币72.8万元（以下货币均指人民币），约定于2014年1月24日还清，如违约按2分计息。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求判令被告偿还原告货款72.8万元，并自2014年1月25日起至还清货款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑万珍未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
2、欠条1份。证明被告郑万珍欠原告木材款72.8万元，双方约定欠款在2014年1月24日还清，如违约按2分计息的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月4日，被告郑万珍出具给原告陈亚东欠条一份，内载：“欠亚东木材款728000元（柒拾贰万捌仟元）欠款在2014年1月24号还清，如违约按2分利息。郑万珍2013、5、4号”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合法的，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑万珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亚东货款七十二万八千元，并自二〇一四年一月二十五日起至本判决指定的还款之日止按月利率百分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11168元，由被告郑万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。