wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第71号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2011年2月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年4月份的一天晚上，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇老电影院处罗某家门口，将失主罗某停在家门口走廊上的二轮电动车内四只蓄电池秘密窃取后销赃。
2．2013年9月2日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇新大桥桥头航运公司宿舍，将失主李某、黄某停在楼下的两辆二轮电动车内共八只蓄电池秘密窃取后销赃。
3．2013年9月7日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅老粮管所旁姜某家门口，将失主姜某停放在家门口走廊上的三轮电动车内四只蓄电池秘密窃取后销赃。
4．2013年9月7日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅老百货公司（步行街）对面台阶处，将失主宫某停放在台阶上的一辆车牌号为安吉C×××××的二轮电动车的四只蓄电池秘密窃取后销赃。
5．2013年9月8日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅农贸市场东侧山东老姜店门口，将失主周某停放在店门口的一辆三轮电动车的四只蓄电池秘密窃取后销赃。
6．2013年9月9日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅金溪花园小区，将失主泮某停放在小区空地上的一辆三轮电动车的五只蓄电池秘密窃取后销赃。
7．2013年9月10日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅农贸市场东侧山东老姜店门口，秘密窃取失主周某停放在店门口的一辆三轮电动车内四只蓄电池；后又窜至晓墅农贸市场南侧兽药饲料店门口空地处，秘密窃取失主张某停放在空地处一辆三轮电动车的五只蓄电池。所盗九只蓄电池均已销赃。
8．2013年9月11日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇梅溪村月亮山雅居窗帘店门口，将失主陈某停放在店门口的一辆电动三轮车上五只电瓶秘密窃取后销赃。
9．2013年9月12日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇梅溪新城内海悦酒楼外空地处，秘密窃得失主明某停放在空地上的一辆三轮电动车的五只蓄电池；后又窜至邻近的梅溪新城6幢2单元楼下，秘密窃得失主胡某停放在楼下一辆三轮电动车的五只蓄电池。所盗十只蓄电池均已销赃。
10．2013年9月13日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅喜洋洋蛋糕坊旁的弄堂里，将失主朱某和石某停放着的三辆电动自行车上的共十二只电瓶秘密窃取后销赃。
11．2013年9月14日晚，被告人郑某驾驶电动车窜至安吉县梅溪镇晓墅益华酒行门口，秘密窃得失主郑某停放在酒行门口的一辆电动三轮车上的五只电瓶。后在9月15日凌晨返回途中，被巡逻民警抓获，被盗的五只电瓶被缴获，同时缴获老虎钳、螺丝刀、扳手、裁纸刀等作案工具。
案发后，被告人郑某家属已代被告人积极退赔被害人损失8800元。
另查明，被告人郑某于2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2011年2月21日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，于2011年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某等人的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过、扣押、发还清单、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯�律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人郑某能积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手、裁纸刀各一把由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 郑 莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 应亚青
南宁铁路运输法院
民 事 调 解 书
（2015）南铁民初字第188号
原告南宁市新青有色金属总公司，住所地南宁市。
法定代表人陆杰，该公司总经理。
被告南宁市万波建筑材料厂，住所地南宁市。
法定代表人黄玉金，该厂厂长。
委托代理人廖远珠，该厂员工。
原告南宁市新青有色金属总公司与被告南宁市万波建筑材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员江宛容独任审理，书记员刘燕担任记录。2015年6月15日本院依法组织原、被告双方进行庭前调解。原告南宁市新青有色金属总公司法定代表人陆杰，被告南宁市万波建筑材料厂委托代理人廖远珠到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告南宁市新青有色金属总公司诉称，被告因另有发展，向原告提出终止双方于2012年3月22日签订的《场地租赁协议书》。原告和被告经过友好协商，于2015年1月18日签订了《协议书》，且附有《移交生产设备清单》。到2015年4月28日止，被告因自身原因，仍未搬离租赁原告的场地。因此，从2012年3月1日至2015年1月19日，被告应向原告缴纳场地租赁费51.95万元（人民币，下同）；2015年1月20日至2015年4月28日，被告应向原告缴纳场地占用费4.9万元。期间，被告已支付原告14万元，到2015年4月28日，被告还拖欠原告租赁费和占用费共计42.85万元。此《协议书》是双方真实意愿的书面表达、合法有效。双方理应遵守执行。故原告南宁市新青有色金属总公司诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2015年1月18日签订的《协议书》合法有效；2、被告搬离租赁原告的场地；3、被告向原告偿还拖欠原告场地租赁费37.95万元和占用费4.9万元（从2015年1月20日起，暂计至2015年4月28日；之后的占用费计算至判决履行之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商一致达成如下调解协议：
一、被告南宁市万波建筑材料厂于2015年6月25日前搬离租赁原告南宁市新青有色金属总公司的场地；
二、被告南宁市万波建筑材料厂于2015年6月25日前向原告南宁市新青有色金属总公司支付拖欠的场地租赁费和占用费共计42.82万元；
三、本案案件受理费3864元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市新青有色金属总公司负担2000元，被告南宁市万波建筑材料厂负担1864元，被告南宁市万波建筑材料厂于2015年6月25日前将1864元交给原告南宁市新青有色金属总公司。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 江宛容
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5257号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：于海庆。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告于海庆之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00793号
原告雷圣贤，男。
委托代理人马改琴，女。
被告高义，男。
被告张艳梅，女。
原告雷圣贤与被告高义、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷圣贤到庭参加了诉讼，原告委托代理人马改琴未到庭，被告高义、张艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷圣贤诉称，被告高义、张艳梅于2012年2月10日向其借款人民币20万元，月利息为2分，后经原告多次催要，二被告本息拒付，故原告诉至本院要求二被告偿还其借款本金及所欠利息，诉讼费用由二被告负担。
原告雷圣贤向法庭提供了借据一支，证明被告高义、张艳梅借款的事实。
被告高义、张艳梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月10日，被告高义、张艳梅向原告借款20万元，月利率为2%。至今，二被告本息未付。
另查，2012年2月的中国人民银行贷款利率为6.56%。
本院认为，被告高义、张艳梅向原告借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护，借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告约定借款月利率为2%，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告高义、张艳梅偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高义、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告雷圣贤借款20万元及利息（利息从2012年2月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率以2%计算）。被告高义、张艳梅互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告高义、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第84号
罪犯冉学亮，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2006年11月24日作出（2006）二七刑初字第763号刑事判决，认定被告人冉学亮犯绑架罪，判处有期�刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年6月10日起至2019年6月9日止。宣判后，2006年12月5日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年1月31日减去有期徒刑一年八个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年四个月，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期自2006年6月10日起至2016年6月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冉学亮减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冉学亮于2000年11月6日，伙同他人预谋后，将被害人陈某甲、陈某乙劫持到郑州市十八里河冉某某的住处，对二人殴打后，威逼二人向家中打电话索要钱财，被告人冉学亮等人在得到二被害人家属送来的28000元赎金后将二人放回。2000年11月17日，被告人冉学亮伙同他人在郑州市火�站附近将被害人韩某某、陈某丙劫持至十八里河李某甲的租房内，对二人殴打后，向二人的亲属索要赎金30000元。公安机关于当日将前来取赎金的李某乙、闫某某当场抓获。现赃款已追回并发还被害人的亲属。被告人冉学亮系主犯。
罪犯冉学亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯冉学亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、�犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉学亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉学亮准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年6月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00445号
原告威宁县宏升建筑材料租赁站（经营者许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。
委托代理人王乾，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何浩棋，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清。
本院受理原告威宁县宏升建筑材料租赁站（以下简称宏升租赁站）与被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告潼南四建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至重庆市潼南区人民法院管辖，理由如下：根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和民事诉讼法解释第十九条“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，重庆市潼南区才是被告潼南四建公司住所地，贵州省威宁县才是本案合同履行地，故本案应由重庆市潼南区人民法院或者贵州省威宁县人民法院管辖。因为本院对本案无权管辖，故申请将本案移送至至重庆市潼南区人民法院管辖。
经审查，原告宏升租赁站系个体工商户，其业主许德刚的户籍所在地为住所地为重庆市璧山区。原告宏升租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中第八条第五项载明“若合同双方发生争议，由甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖，因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由违约方负责承担。”
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由原告宏升租赁站业主许德刚的户籍所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告宏升租赁站业主许德刚的户籍所在地人民法院对本案有管辖权，被告潼南四建公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市潼南第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王光琴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1625号
原告杨春元，住隆化县。
委托代理人杨清树（系原告儿子），住隆化县。
被告杨青云，住隆化县。
本院在审理原告杨春元与被告杨青云排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春元负担。
审判员 王秉会
二〇一五年六月二十三日
书记员 付焕楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第452号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告邬小平，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
被告易建春（邬小平之妻），1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告殷谦和，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告邬小平、易建春、殷谦和金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告邬小平、易建春、殷谦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告邬小平、易建春在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告邬小平、易建春借款后清偿利息至2012年6月20日。被告殷谦和系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告邬小平、易建春立即偿还借款本金50000元，利息12509元（利息算至2014年6月20日），逾期利息1026元，本息合计63535元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邬小平、易建春、殷谦和未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月16日原告与被告邬小平、易建春签订的《借款合同》、《借款借据》、证明各一份，拟证明被告邬小平、易建春于2011年12月16日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告邬小平、易建春清偿利息至2012年6月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告殷谦和同意为被告邬小平、易建春的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告邬小平、易建春系夫妻关系的事实。
被告邬小平、易建春、殷谦和未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告邬小平、易建春系夫妻关系。2011年12月16日被告邬小平、易建春在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告邬小平、易建春清偿利息至2012年6月20日。殷谦和系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12509元，逾期罚息1026元，合计63535元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告邬小平、易建春于2011年12月16日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告邬小平、易建春已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告邬小平、易建春应忠实履行合同约定的义务。被告殷谦和与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告邬小平、易建春偿还借款本息及要求被告殷谦和承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬小平、易建春在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息12509元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息1026元，合计63535元。被告殷谦和对该款负连带清偿责任，被告殷谦和承担连带清偿责任后有权向被告邬小平、易建春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告邬小平、易建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3813号
罪犯燕传成，男，汉族，初中文化，1974年10月5日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年6月12日作出（2007）江宁刑初字第442号刑事判决，以被告人燕传成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8028号、第10603号刑事裁定，对罪犯燕传成减去有期徒刑三年（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯燕传成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯燕传成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕传成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕传成减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第114号
上诉人（原审被告）长春市炎鑫实业有限公司。
法定代表人高文生，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛丰佳利机械有限公司。
法定代表人张金良，董事长。
上诉人长春市炎鑫实业有限公司因管辖权异议，不服胶州市市人民法院（2014）胶商辖初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，上诉人住所地及涉案合同履行地均在长春市经济技术开发区，故本案应由长春市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2009年4月17日，长春市炎鑫实业有限公司（需方）与青岛聚鑫锻压机械有限公司（供方）签订《购销合同》和《J53-6300双盘摩擦压力机技术协议》各一份，由上诉人购买青岛聚鑫锻压机械有限公司J53-6300双盘摩擦压力机设备一套。2014年10月14日，青岛聚鑫锻压机械有限公司与被上诉人签订《债权转让合同》，青岛聚鑫锻压机械有限公司将其对上诉人的享有的部分债权1841415.93元转让给被上诉人。
本院认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛丰佳利机械有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛丰佳利机械有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十五日
书记员 张雪平
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初52号
原告王世振。
被告东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
第三人王晓敏。
第三人王晓虹。
第三人王静波。
本院在审理原告王世振与被告东阳市国土资源局土地登记一案中，原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条：
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初52号原告王世振。被告东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。第三人王晓敏。第三人王晓虹。第三人王静波。本院在审理原告王世振与被告东阳市国土资源局土地登记一案中，原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年七月二十五日代书 记员  楼晓倩【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1322号
原告余某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告王某，女，汉族，河南省泌阳县人。
本院于2015年8月3日立案受理原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员石超男、沈青华组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告自由恋爱于2006年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，于2007年3月8日生一子取名余某甲。但自2010年起被告就以性格不合为由离家出走，原告也曾去找过被�，对方态度坚决，后来音信全无，对小孩也没有尽过一点抚养责任，故诉至法院，诉讼请求为：1、原被告离婚；2、儿子余某甲由原告抚养。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2000年上半年在广东省务工期间认识并确定恋爱关系，2006年2月7日在都昌县民政局登记结婚。2007年3月8日生儿子余某甲，现在原告家生活。婚后双方感情尚可，但自2007年起原被告因家庭琐事及性格原因等发生争吵，于2011年2月被告离家出走，下落不明，双方分居至今。现原告向本院起诉，请求支持其上述诉求。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述予以证明，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告�供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但自2007年起原被告因家庭琐事及性格原因等发生争吵，于2011年2月被告离家出走，下落不明，双方分居至今；故原被告因感情不和分居满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。至于子女抚养问题，因小孩余某甲一直在原告家生活，且庭审中原告余某某表示不要求被告王某承担抚养费，故从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，儿子余某甲应判由原告余某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某离婚；
二、原被告所生儿子余某甲由原告余某某抚养成人。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年一月十三日
书记员 江胡琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1646号
罪犯梁顺发，男，1988年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人梁顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月3日起至2023年2月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年3月考核累计达标分19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺发减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市中级人民法院
民事裁�书
（2014）青民一终字第614号
上诉人（原审被告）李新。
上诉人（原审被告）王振山。
委托代理人李新，系王振山配偶。
被上诉人（原审原告）倪培强。
委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
上诉人李新、王振山因与被上诉人倪培强房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第256号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费3578元，退还上诉人李新、王振山。
审 判 长 谢 雄 心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨�丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李 珊 珊
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第175号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭x，女。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭x犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人郭x及其辩护人孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人郭x在郸城县南丰镇任老家村其女婿任小根院子里，种植罂粟7400株，2015年5月14日被公安机关发现并铲除。
上述事实，被告人郭x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任x、仵x、孟x等证言、现场指认笔录、提取笔录、郸城县林业局关于对南丰镇派出所委托罂粟植物认证补充调查意见、郸城县公安局南丰派出所收缴物品清单、查获经过、现场照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x明知罂粟是毒品原植物而非法种植7400株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭x犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1633号
原告郭凤岐（曾用名郭凤其），居民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告李华，居民。
原告郭凤岐诉被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告郭凤岐委托代理人葛兰华到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤岐诉称，1999年9月26日，原、被告经充分协商就原由被告所有的位于邳州市运河镇民主东路花园新村×号楼×单元××室的住房一套转让给原告达成一致意见，原告于当日给付被告全额购房款3.7万元，被告将房屋交付原告，原告一直在该房内居住至今。期间，原告多次找到被告要求办理房产过户手续，但被告总以种种理由推脱。请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担诉讼费用。
被告李华未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于邳州市运河街道花园新村×号楼×单元××室（门牌号为××室），其登记所有权人为被告李华。1999年9月26日，被告李华将涉案房屋卖予原告郭凤岐，双方签订《协议书》一份，约定：房屋价格为3.7万元，于协议签订之日一次性付清；原告付清房款后，被告应协助办理房产过户手续，否则承担赔偿责任，过户费用由原告负担。1999年9月29日，原告向被告支付了房款3.7万元，被告为原告出具收条一份。后被告将涉案房屋及其房屋所有权证、国有土地使用证交付原告，但未办理过户登记。现原告起诉要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证以及国有土地使用证过户登记手续。
诉讼过程中，邳州市公安局运东派出所于2015年11月17日出具证明一份，内容为：“现有我辖区内住宅花园新村×单元××室，规划局按照从西向东顺序编号时定为××室，后我所开展门牌号编排工作，按照从东向西顺序编排，将××室误编为××室。特此证明。”本院在勘察现场时发现花园新村二单元仅有××室、××室，并无××室门牌。
上述事实，有当事人庭审陈述及协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。其内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定的数额付清房款，其合同义务已经履行完毕，被告虽交付了房屋，但未按约定协助办理房产过户手续，构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于门牌号，虽然涉案房屋实际门牌号与房屋所有权证书上载明的门牌号不一致，但其系因公安机关与房管部门对门牌号编排方式不同而导致，现有证据能够证明房屋买卖协议上的××室与房屋所有权上记载的××室系同一房屋。故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华协助原告郭凤岐将邳州市运河街道花园新村×号楼×单元××室房产的房屋所有权证、国有土地使用证过户登记到原告郭凤岐名下，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
江西省安远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第84号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以经双方亲人调解，原、被告双方同意和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟志敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第841号
原告于进荣，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司员工。
原告于进荣与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进荣之委托代理人刘洁、潘鲁军、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于进荣诉称，2009年7月3日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际小商品区X号商铺一套，购房款241000元，签订合同后七日内交齐首付款121000元，剩余121000元在签订合同十五日后由被告负责为原告办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺，如因被告原因逾期未能交付商铺，被告应按照我方已交房款的8%的年租金支付给原告。
合同签订后，我按时交付首付款121000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，所以包括我在内的10余购房者多次去被告处或发信函，要求被告退房，被告采取回避的方式一直不见我们也不给回复。
我购房目的是为了经营使用，被告的房屋至今未竣工交付，致使我不能实现预期的经营利益，现已丧失经营机会，致使合同目的无法实现。现诉至法院要求解除我与被告方签订的合同，被告要承担违约金98406元，同时被告退还原告的房款121000元及利息18411元。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司并没有违约而是原告没有按照约定的时间支付购房款，我公司多次书面、口头通知原告支付购房款并要求原告办理产权登记，原告始终置之不理。因为原告没有付清房款，所以我公司行使先履行抗辩权而暂不协助办理。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于荣成市万隆国际小商品区4-231号商铺一套，建筑面积为25.25平方米，房款为241000元。原告支付被告首付款121000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，如逾期交房，被告按原告已交房款的8%支付年租金期限自原告房款全部付清之日开始计算（按揭以房款到账日为准），合同最后约定违约金为总房款价值的20%。合同签订后，原告依约被告支付房款共计121000元。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案。
又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此亦知情。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明、视听资料等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在明知原告购买的商铺不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款的方式支付，致原告履行不能，另原告购买商铺的目的是用于出租以获取收益，但被告的迟延交付行为已致合同目的无法实现，现原告要求解除合同和返还已付房款及利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的利息数额在法律规定的范围之内，予以支持。
依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日前交付房屋，其于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋的行为构成违约，并且因被告原因导致合同无法履行，因此其应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，该违约金数额应参照合同约定的总房款的20%的来计算。被告答辩理由无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告于进荣与被告威海金桥房地产开发有限公司
于2009年7月3日签订的位于荣成市万隆国际小商品区X号商铺的商品房买卖合同；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告于进荣购房款121000元及其利息18411元；
三、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于进荣违约金48200元（241000元×20%）；
二至三项共计187611元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，原告于进荣负担1867元，被告威海金桥房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊丽婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02625号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告刘科凤，男，汉族。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘科凤物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月七日
书记员 朱羽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4192号
罪犯黄学文，男，汉族，1977年11月14日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）临中刑初字第625号刑事判决，以被告人黄学文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月二十四日作出（2004）云高刑终字第309号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2004年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄学文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄学文现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯黄学文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第29号
原告：付晓明，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉保，男，汉族，江西省南昌县人。
本院于2015年1月26日受理的原告付晓明与被告刘玉保民间借贷纠纷一案，被告刘玉保于2015年2月6日向本院提出管辖权异议，认为被告自2012年1月起便一直居住在江西省南昌市东湖区青山南路青山小区11栋3单元502室，请求依法将本案移送给�管辖权的南昌市东湖区人民法院审理，被告向本院提供了住所地社区证明，经审查，被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现被告居住在江西省南昌市东湖区青山南路青山小区11栋3单元502室，该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年二月九日
书记员 雷丙民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第4号
原告王素兰，女，1927年9月27日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区赞工街。
委托代理人王跃敏，女，1956年10月8日出生，汉族，系原告王素兰女儿，现住沈阳市铁西区肇工南街七四巷。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告王素兰诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃敏及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1087元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区强工一街，建筑面积为38.83平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1087元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告王素兰2014年至2015年度的采暖费1087元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3062号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第323号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人解某，男，1990年11月16日生，汉族，初中文化。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人樊某，男，1986年3月10日生，汉族，高中文化。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人解某、樊某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人解某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日20时许，被告人解某、樊某与周某、谷某等人在南京市栖霞区燕子矶街道某某厂“某饭店”内用餐。期间，因周某与隔壁桌的张某、代某认识，张、代二人遂并入周某一桌一同用餐。饭后，因张某让谷某为其买单，双方遂发生口角，后张某、代某追打谷某。被告人解某、樊某上前劝阻时，与被害人代某发生冲突，后双方互殴。解某使用樊某递来的水果刀将代某捅伤，致其腹部大网膜部分破溃出血、上下唇割裂伤、失血性休克。经鉴定，代某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被害人代某前往医院就诊，后医院报警。2014年7月30日，被告人解某、樊某自行至派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
2014年10月10日，被告人解某、樊某赔偿被害人代某医药费等费用共计人民币93000元，代某对两人表示谅解。
上述事实，被告人解某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人张某、周某、谷某、李某、季某的证言；接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、医院病历、收条及谅解书、常住人口信息登记表、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）566号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、樊某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人解某、樊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人解某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人樊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。二被告人自行至派出所接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人代某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱绍蓓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1985号
原告：罗永城，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：皮丽霞，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省大治市。
第三人：覃天生，男，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告罗永城诉被告皮丽霞、第三人覃天生执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗永城及其委托代理人陈百伟、第三人覃天生均到庭参加了诉讼，被告皮丽霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永城向本院提出诉讼请求：1、判决确认（2015）肇要法民三初字第274号民事判决第二项为被告与第三人覃天生的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求第1点被告应承担的责任为被告应对该债务承担共同偿还责任。事实和理由：罗永城与覃天龙、叶冬萍、覃天生民间借贷纠纷一案，贵院受理并作出（2015）肇要法民三初字第274号判决，其中覃天生对第一项债务承担连带清偿责任，该判决已生效并进入了贵院执行程序，执行案号为（2016）粤1283执531号。由于第三人覃天生的债务发生于其与被告皮丽霞夫妻存在期间，根据法律规定，该债务应按共同债务处理，据此，特诉至法院，请依法裁判。
被告皮丽霞没有到庭参加诉讼，但书面辩称：首先，我与覃天生没有借罗永城的钱。其次罗永城投资资金到覃天生弟弟那里，要求覃天生做担保，但我对此毫不知情。所以此事与我无关。
第三人覃天生述称：第一、法院于2016年4月8日的判决确定我做为担保人承担连带还款责任，且我的工资卡已经从2017年3月开始被法院冻结以还款，当时原告对皮丽霞的起诉已被法院驳回，原告若对判决不服，应在法定期限内上诉。第二、我做担保的实属个人行为，皮丽霞并不知情。第三、本人与皮丽霞在肇庆市拥有的房产属夫妻共同财产，已被查封。本人在判决后接受判决并积极偿还部分债务，我担保行为属个人行为，且担保金额远高于日常生活所需，与本人以外的任何人无关。第四、我要求原告提供所有能证明我前妻属于共同债务人的完整证据，否则我保留起诉原告诬告罪。第五、本人与覃某龙愿意承担还款责任，希望罗永城夫妻珍惜友谊。
经审理查明：2015年10月26日，本院立案受理了罗永城诉覃某龙、叶某萍、覃天生三人民间借贷纠纷一案并于2016年4月11日作出（2015）肇要法民三初字第274号民事判决，该查明2014年8月至10月期间，覃某龙多次向罗永城借款……覃天生是覃某龙向罗永城借款时的保证人，在该债务中承担连带责任并判决如下：被告覃某龙在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1340000元以及利息107200元（该利息暂计至2015年9月，以后的利息以实际欠款为本金……二、被告覃天生、叶某萍对上述第一项覃某龙欠款承担连带清偿责任……该判决已发生法律效力并进入了执行程序。
本院认为：本案是因罗永城诉请确认（2015）肇要法民三初字第274号民事判决所确定的覃天生的债务为两人的夫妻共同债务而引起的诉讼，属确认之诉纠纷。被告皮丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。案涉覃天生的债务是因其为覃某龙向罗永城借款时提供担保而产生的债务，属于其对外担保的从债务，该事实有本院作出的已发生法律效力的（2015）肇要法民三初字第274号民事判决证实，本院予以确认。担保合同属于从合同、单务合同，覃天生该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的明确约定为个人债务的情形，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定覃天生的个人债务。罗永城所举的（2017）桂0921估委21号《委托评估书》、证号为房权证容县字第××号产权证等其他证据经庭审质证，本院认定这些证据均并不具备证实覃天生从该担保合同中获取了相关利益并且把该利益用于其家庭生活的证明力，罗永城亦没有证据证实覃天生该保证行为对于其夫妻共同生活目的的实现提供了帮助。对罗永城提出的确认该债务为覃天生与皮丽霞的共同债务并要求皮丽霞承担偿还责任的诉请，本院予以驳回；对覃天生及皮丽霞的符合法律规定及事实的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗永城的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告罗永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄丽莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01117号
罪犯赵振华，男，1984年10月9日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年9月21日作出（2012）左刑初字第64号刑事判决，以罪犯赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年04月20日至2015年04月19日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵振华在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第326号
申请执行人：李冬祥，女，住四川省夹江县新场镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行李冬祥申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第554号民事判决书】一案中，申请执行标的额为894.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额894.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周丽萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初894号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告:福州福兴妇产医院有限公司,住所地福州市晋安区福马路480号。
法定代表人：林建芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州福兴妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告福州福兴妇产医院有限公司达成和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司对被告福州福兴妇产医院有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2425号
原告：张建明，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张建明与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建明委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告赖峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：1、判令赖峰偿还借款25000元；2、判令赖峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，赖峰向张建明借款25000元，并出具借条一份：今借到张建明现金合计人民币贰万伍仟元整（25000元），借款人：赖峰，2015.12.30。该款经张建明多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
张建明围绕诉讼请求向本院提交了一份借条，赖峰未予质证。对张建明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，赖峰向张建明借款25000元用于资金周转，并向张建明出具借条一份：“今借到张建明现金人民币贰万伍仟元￥25000元借款人赖峰2015.12.30”。双方对该笔借款未约定借款利息及还款时间。赖峰借款后，至今未偿还上述借款。庭审中，张建明明确表示对于借款利息不予主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖峰向张建明借25000元用于资金周转并出具借条，双方形成借款合同关系。因双方未明确约定还款时间，张建明作为出借人在给予合理期限后可随时要求赖峰予以返还，故对张建明主张赖峰偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖峰于本判决生效之日起十日内给付原告张建明借款本金25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告赖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王中杰
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执171号
申请执行人：段永敬，男，汉族。
被执行人：宋丽丽，女，汉族。
被执行人：王淑芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人段永敬与被执行人宋丽丽、王淑芝侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林宝国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2640号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职员。
被告：姚黎波。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚黎波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马春燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1381号
原告冀克温。
被告张国熠。
本院在审理原告冀克温诉被告张国熠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀克温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费104元，均由原告冀克温负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月九日
书 记 员 冀 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第676号
原告：厉仙龙。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书。
原告厉仙龙与被告浙江敏捷电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告、被告的法定代表人王汉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告订立《敏捷电梯厂区（一期）室外工程合同》，由原告承建被告的厂区（一期）室外工程。原告按合同约定完成施工，2015年6月8日，双方结算工程款为1575933元，被告仅付700000元，尚欠875933元。原告起诉请求：1.判令被告支付给原告工程款875933元；2.判决确认原告享有工程款优先受偿权。
被告辩称：对原告诉称中的事实无异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原、被告订立《敏捷电梯厂区（一期）室外工程合同》，由原告承包建设被告的厂区（一期）室外工程。约定开工日期2014年3月1日，竣工日期2014年6月30日。合同固定价1770000元。承包范围：室外给排水、道路、花坛、传达室，室外电力线缆、消防管道。2015年6月8日，双方结算：合同固定价、增加项目、扣款后为1575933元。被告已支付700000元。另查，敏捷电梯厂区（一期）主体工程，由浙江高荣琪青建设有限公司施工，主体工程竣工日期为2015年2月9日。工程先主体后附属，故原告的竣工日期由合同约定的2014年6月30日，推迟到2015年5月2日。
上述事实，有下列证据证明：1.敏捷电梯厂区（一期）室外工程合同；2.敏捷电梯厂区（一期）主体工程竣工报告；3.工程结算清单；4.当事人的陈述。
本院认为：被告结欠原告的工程款数额，双方无异议，且有证据证明，本院予以认定。关于工程款优先权问题，原告依合同约定完工延期，由主体工程施工方造成，与原告无涉，但工期未变。原告于2015年5月2日完工，2015年7月10日向本院起诉，其主张工程款优先受偿权在6个月的期限内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江敏捷电梯有限公司支付给原告厉仙龙工程款875933元，于判决生效之日起10日内履行；
二、若被告浙江敏捷电梯有限公司不履行本判决第一项，原告厉仙龙可向人民法院申请对被告浙江敏捷电梯有限公司的敏捷电梯厂区（一期）室外工程（室外给排水、道路、花坛、传达室，室外电力线缆、消防管道）依法拍卖，对该工程拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12598元减半收取6299元，由被告浙江敏捷电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年一月八日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06612号
原告张秀娟，女，1982年3月30日出生。
委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告贺军，男，1979年9月26日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
原告张秀娟与被告贺军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人梁晓晨，被告贺军及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：原告分别于2014年6月27日和2014年7月11日通过中国工商银行网上银行向被告转账6万元和121067元。原告发现转账错误后，多次通过电话与被告联系，要求被告返还上述费用，但均被拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利181067元；2、诉讼费由被告负担。
被告贺军辩称：不同意原告诉求。原告并非是疏忽、错误转款。被告所在的北京寰宇仁合教育咨询有限公司（以下简称寰宇仁合公司）介绍牡丹江市市委组织部九名学员到原告所在公司，即北京名仕致远教育科技股份有限公司（以下简称名仕致远公司）在清华大学组织的高级研修班学习。原告所在公司向被告所在公司支付招生学员介绍费181067元，并非不当得利。
经审理查明，2014年6月27日，张秀娟通过中国工商银行网上银行，从其账户（帐号：×××），向贺军账户（账号：×××）转账6万元，附言为工商班牡丹江学院第一次返款。
2014年7月11日，张秀娟通过中国工商银行网上银行，从其账户（帐号：×××），向贺军账户（账号：×××）转账121067元。
2014年7月25日，张秀娟通过中国工商银行网上银行，从其账户（帐号：×××），向贺军账户（账号：×××）转账20118元，附言为学员朱孟羽代理返款。
贺军称，认可收到涉诉款项，但该笔款项不是张秀娟错误转账，而是双方的公司之间（名仕致远公司和寰宇仁合公司）的业务往来款。张秀娟系名仕致远公司股东。张秀娟在清华大学深圳研究生院开办清华大学高级工商研究生进修班，寰宇仁合公司介绍牡丹江市委组织部九名学员参加该进修班。学费共计425790元，由牡丹江市委组织部支付给清华大学深圳研究生院。招生介绍费为学费的45%，再扣税5.5%，刚好为张秀娟向贺军转账的181067元。为证明上述主张，贺军提交了名仕致远公司工商信息、QQ聊天记录、证人证言、银行汇款凭证及通话录音等证据。
张秀娟称，其是名仕致远公司的顾问，也是牡丹江研究生培训项目的授课老师，但其或名仕致远公司与贺军或寰宇仁合公司之间不存任何合同关系。钱是其本人给贺军转的，但不确定几笔，应该是两笔。钱的用途想不起来了。其不认识贺军，除了账号什么都没有。此外，张秀娟又提交了退学退费函，证明425790元学费已经退还牡丹江市委组织部，并称牡丹江市委组织部项目并未得到实际执行。贺军提到其处于中介服务的位置，则应当完成中介服务才能获得相应收益。在没有履行的情况下贺军获得将近20万元的利益，无法律依据。贺军则称，退还学费并非寰宇仁合公司的原因，张秀娟无权要求退还招生介绍费。
上述事实，有银行转账查询信息、聊天记录、学员手册、函、业务回单、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张秀娟向贺军账户内转入181067元是造成双方利益变动的直接原因，张秀娟作为该主动给付行为的执行者，应就其为何向贺军账户转入钱款承担举证责任。张秀娟诉称向贺军转款二次，但依据已查明的事实，张秀娟曾以二个不同的账户在不同的时间向贺军转账三次，并且其中两次有转账附言。张秀娟称转款系其本人所为，但其却未能对转账原因做出合理解释，亦未提供相应的证据证明贺军获利无合法依据。故张秀娟主张贺军获利无合法依据，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张秀娟的诉讼请求。
案件受理费一千九百六十元五角，由原告张秀娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖洁
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初15号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人田锡凯，男，1992年11月6日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2013年11月4日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年11月14日被刑事拘留，同日被天柱县公安局取保候审，2016年12月26日被天柱县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人田锡凯犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人田锡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被害人杨某1与杨某6等5人由天柱开车途经天柱县邦洞镇高寨村田某家门口时，不小心车轮滑落至一水坑内（水坑铺设有田某家水管），田某夫妇看见后认为水管可能被压烂而上前质问，双方因此发生争执扭打，被告人田锡凯在自家二楼看见父母与他人发生扯打，便从楼上跑下来帮忙，持火钳将被害人杨某1头部打伤，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1头部被他人钝器损伤致头皮软组织挫裂伤属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人田锡凯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田锡凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日16时许，杨某6驾驶车辆途经天柱县邦洞镇高寨村田某家门口时，车轮不慎滑落一水坑内（水坑内铺设有田某家水管），田某、杨某3夫妇看见后认为水管可能被压坏，随后上前质问，杨某6及车上人员杨某1等与田某、杨某3夫妇遂发生争执扭打。被告人田锡凯在自家二楼看见父母亲（田某、杨某3）与他人发生扭打，便从楼上跑下来，手持火钳将被害人杨某1头部打伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1头部被他人钝器损伤致头皮软组织挫裂伤属轻伤二级。
2016年11月14日，被告人田锡凯到天柱县公安局邦洞派出所投案。案发后，被告人田锡凯支付杨某1医疗费3000元，并交20000元赔偿款到天柱县公安局邦洞派出所，该笔20000元赔偿款已移送本院。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人田锡凯与被害人杨某1就民事赔偿达成调解协议，被告人田锡凯赔偿杨某1经济损失人民币59000元整（含已赔偿的3000元和交到天柱县公安局邦洞派出所的20000元）。
上述事实，被告人田锡凯在庭审中无异议，并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某6、杨某4、刘某、杨某7、田某、杨某3、龙某、杨某5、李某4的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（活）字【2016】027号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、收条等证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人田锡凯在父母亲（田某、杨某3）与杨某6、杨某1等发生争执扭打时，不冷静克制，采取正当合法的方式解决，而是手持火钳将被害人杨某1头部打伤，经鉴定杨某1伤情属轻伤二级，被告人田锡凯的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人田锡凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人田锡凯主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人田锡凯从轻处罚。案发后，被告人田锡凯赔偿了被害人杨某1的全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
本院根据被告人田锡凯的犯罪情节和悔罪表现，对被告人田锡凯适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人田锡凯宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田锡凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田 锡 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1409号
原告林某某，男，现住扶余市。
被告范某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担.
代理审判员 刘福全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高振涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第849号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人王福民。
被执行人赵秀芹。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被执行人王福民、赵秀芹、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1528号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3173号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00410号
原告邢忠文，男，1955年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
委托代理人邢月洲，男，1984年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘志林，男，1965年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
原告邢忠文与被告刘志林、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军胜、邢月洲，被告刘志林，被告保险公司委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，刘志林驾车沿文昌街由北向南行驶至平准街附近时，车辆失控驶入对向车道，与沿文昌街由南向北原告驾驶的轿车相撞，造成两车车损及车上人员受伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，刘志林负事故的全部责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为58205元。因二被告不赔偿原告损失，原告为此诉至法院，请求判令二被告给付赔偿款58205元。
被告刘志林辩称，原告所述属实，也同意赔偿，但原告请求的数额太大，无能力给付。
被告保险公司辩称，对原告所述事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、道路交通事故认定书。证明2013年12月15日9时30分许，刘志林驾驶×××号轻型普通货车沿文昌桥由北向南行驶至平准街附近，踩刹车时车辆失控驶入对向车道，与沿文昌桥由南向北原告驾驶的×××号小型轿车相撞，刘志林负事故的全部责任。2、机动车驾驶证。证明刘志林的身份情况3、机动车行驶证。证明轻型车的所有权人为刘志林。4、机动车交通事故责任强制保险单。证明刘志林驾驶的×××号轻型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。5、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及哈尔滨市道里区宏运汽车修配厂出具的发票。证明此次交通事故造成原告驾驶的×××号别克轿车修车损失58205元。
被告刘志林对原告提供的证据1有异议，认为自己的车是下道了，但是原告驾驶的车辆撞的自己驾驶的车辆。对证据2-4无异议。对证据5的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为损失价格过高。
被告保险公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月15日9时30分许，刘志林驾驶×××号轻型普通货车沿文昌桥由北向南行驶至平准街附近时，车辆失控驶入对向车道，与沿文昌桥由南向北原告驾驶的×××号小型轿车相撞，刘志林负事故的全部责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，原告车辆的损失价格为58205元。另查明，刘志林驾驶的×××号轻型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失为58205元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告2000元，不足的56205元，因刘志林在上述交通事故中负全部责任，所以应由刘志林承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后15日内给付邢忠文赔偿金2000元；
二、刘志林于本判决生效后15日内给付邢忠文赔偿金56205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由刘志林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 马 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初442号
原告：李晓，女，1993年8月21日生，汉族。
被告：路建军，男，1986年12月22日生，汉族。
原告李晓与被告路建军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李晓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李晓负担。
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2884号
原告：王丽娇，女，汉族，农民，现住金山乡。
委托代理人：王洪晏，男，汉族，农民，现住金山乡。
被告：盖超，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张立君，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王丽娇与被告盖超、张立君民间借贷纠纷一案中，原告王丽娇于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娇撤回起诉。
案件受理费1680元由原告负担840元，退回原告840元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 琚春松
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮桥民初字第28号
原告：汪某甲，住浮梁县。
委托代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪某乙，住浮梁县。
委托代理人：王益群，浮梁县法律援助中心法律工作者。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员彭社春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人金文杰、被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2000年相识，经自由恋爱于2003年10月16日登记结婚。婚后生育一女一男。女儿汪某丙现年10岁；儿子汪某丁现年3岁。婚后不久，被告就因其在经济上的支配地位而对原告加以歧视，经常为小事打骂原告。2005年4月，被告不顾原告正在生病，对原告大打出手，致原告眉骨处裂口寸余，住院一个星期。为躲避被告的打骂，原告只好离家另居，自今年二月起与被告分居至今。被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，终致夫妻感情彻底破裂，继续维持这样的婚姻关系，只能使原告陷入更深的痛苦。2014年，原告起诉离婚，法庭判决不准离婚，现已超过六个月，夫妻感情仍无和好可能，故再次诉至法院，请求判决：①准予原、被告离婚。②婚生女儿汪某丙由原告抚养，婚生儿子汪某丁由被告抚养；抚育费由原、被告各自承担。③夫妻共同财产约25万元平均分割。
为支持其上述诉讼主张，原告汪某甲向法庭递交了如下证据：
一、身份证及户口本复印件。拟证明原、被告的主体资格及婚生子女的信息。
二、婚姻登记证明。拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
三、（2014）浮桥民初字第25号判决书。拟证明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻感情已无和好可能。
被告汪某乙辩称：（一）我不想离婚，夫妻感情没有破裂。（二）夫妻共同财产没有25万元，到县里买二手房还借了别人七万多元。（三）如果原告坚持要离婚，我要求抚养女儿。
在法定的举证期限内，被告汪某乙未向法庭递交证据。
对于原告汪某甲出示的三组证据，被告汪某乙均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：二○○○年原告汪某甲与被告汪某乙相识并自由恋爱，二○○三年十月十六日登记结婚。二○○四年三月十日生育一女孩，取名汪某丙；二○一一年十月二十八日生育一男孩，取名汪钰彬。婚后夫妻感情一般。由于被告汪某乙曾对原告汪某甲实施家庭暴力，加上日后关心不够，原告汪某甲一直心存芥蒂，二○一四年十月向本院起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻感情仍没有改善，故再次起诉要求与被告离婚并且要求婚生女孩汪某丙判由原告抚养、男孩汪某丁判由被告抚养。考虑到抚养男孩经济负担较重，夫妻共同财产原告汪某甲自愿放弃，全部归被告汪某乙所有。
以上事实，有原告当庭提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准否离婚的基本依据。本案中，原告汪某甲与被告汪某乙虽经自由恋爱而结婚，但婚后夫妻感情并不深厚且发生过家庭暴力，在法院判决不准离婚后夫妻感情也未有改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告汪某甲提出要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原告汪某甲要求抚养女儿汪某丙（已满十周岁）。经征求女孩汪某丙本人意见，其也愿意跟随原告生活，故对于原告提出的离婚后女孩由其抚养，男孩由被告抚养的诉讼请求，本院亦予支持。对于被告汪某乙提出的其不同意离婚，如果离婚其要求抚养女儿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
二、婚生女孩汪某丙由原告汪某甲抚养、婚生男孩汪某丁由被告汪某乙抚养，抚养教育费由原、被告各自承担。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一五年九月三十日
代书记员 许叶璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1485号
罪犯冀晓波，男，1991年1月24日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月16日（2011）聊东刑初字第277号刑事判决，以被告人冀晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金18000元。被告人冀晓波不服提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月7日作出（2012）聊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀晓波减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3644号
原告王海龙。
委托代理人刘洪波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告刘敬升。
被告张兆欣，系被告刘敬升妻子。
原告王海龙与被告刘敬升、张兆欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人刘洪波、被告刘敬升到庭参加了诉讼。被告张兆欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月至2011年7月间租用原告车辆，共欠原告租车费20000元，并于2011年7月27日为原告出具欠条一张。2011年9月8日又向原告借款人民币130000元用于被告承包的铁矿周转，并承诺两笔借款一起偿还，后经原告多次催要，被告均无正当理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院在查明事实的基础上，判令被告立即偿还借款人民币150000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敬升辩称，关于原告所说的租车费20000元，我已经付给原告了，原告没有将欠条还给我，所以不应该再给原告钱。关于我给原告出具的13万元借条，是因为王海龙给我开过一段车，他的车被别人扣去以后，我承诺如果我的生意好转，我可以帮原告买一辆10万元左右的车，而原告就让我给他出具13万元借条，作为我对他的承诺，其实我并不欠原告13万元钱。
被告张兆欣辩称，答辩人张兆欣从未向原告借过款，也未租用过原告的车辆，且被告刘敬升也从未因家庭生活向原告借过款、租用过车。从原告的起诉状内容看，被告刘敬升是因公司经营借过款，租过车。这些答辩人均不知情，且与答辩人无关。该债务假如成立，也应由公司承担，而非答辩人张兆欣和被告刘敬升承担。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人张兆欣的诉讼请求。
经审理查明，自2010年12月起，被告刘敬升因业务需要经常租用原告车辆，截止到2011年7月，共计欠原告租赁费20000元，因被告刘敬升没有付款，给原告出具欠条，欠条载明：“今欠王海龙租车费2010年12月至1月出车2次；2011年3月-7月份，共计人民币贰万元正（20000）元，刘敬升，2011年7月27日”。
被告刘敬升在南墅镇河里吴家村东经营钠长石，因公司经营需要，被告刘敬升于2011年9月8日向原告借款130000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借王海龙人民币拾叁万元（130000），借款人，刘敬升，2011年9月8日”。后原告多次向被告刘敬升催要欠款，被告刘敬升均拒付，原告无奈于2014年10月21日诉来本院，请求判令被告立即偿还借款人民币150000元。本案诉讼费用由被告负担。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借款条、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告刘敬升租用原告车辆，事实清楚，所欠原告租赁费证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠租赁费之请求，本院予以支持。被告刘敬升借原告王海龙款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘敬升辩称租赁费已经还清，但没有提供证据证明，其所称本院不予采信。被告刘敬升辩称根本没有向原告借过130000元款项，未提供证据证明，其所称本院不予采信。被告刘敬升因业务需要租用原告车辆、因公司经营需要向原告借款，以上款项均没有用于家庭生活，被告张兆欣均不知情，故原告要求被告张兆欣承担还款责任，缺乏法律依据，原告要求被告张兆欣承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬升于判决生效后十日内给付原告王海龙欠款150000元。
二、驳回原告王海龙对被告张兆欣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵少馥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1934号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁，董事长。
委托代理人王骏、王进，四川商信律师事务所律师。
被告孟元兵。
本院于2014年4月1日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告孟元兵融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原、被告于2011年2月12日签订编号为835-70015827号《融资租赁协议》，原告依据被告的选择购买了设备型号为320DGC、序列号为KTF00526的设备1台后，将该设备融资租赁给被告，首付租金为209636元，每期基本租金为26238元，租赁期为36期。根据融资租赁协议的约定，原告是设备唯一所有权人。原告按约履行义务后，被告未按约足额支付每期租金，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期未付租金（暂计至2014年2月12日为235617.91元，）、到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年3月4日为42397.63元）；2、被告支付原告支出的律师代理费14700元、委托律师发函费490元。
被告孟元兵未作答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2011年2月12日，原、被告签订了编号为835-70015827的《融资租赁协议》，该协议约定出租人为原告卡特公司，承租人为被告。
在合同中，双方约定：1、原告根据被告的选择向云南易初明通工程机械维修有限公司购买型号为320DGC、序列号KTF00526、生产厂商为CaterpillarJapanLtd的设备1台后，租赁给被告；租赁期限始于起租日即设备交付日，租金分36期支付；首付款为209636元；每期基本租金为26238元，且应于起租日后的每月的相应同一日（付款日）之前支付。2、在租赁期限内，承租人应无条件按时足额支付租金和其他应付款项；承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。3、承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖或变卖或评估等费用、调查取证费用以及差旅费等）；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。除此之外，双方还在重大违约等方面进行了约定。
协议签订后，原告向云南易初明通工程机械维修有限公司购买了型号为320DGC、序列号KTF00526、生产厂商为CaterpillarJapanLtd的设备1台，并于2011年2月12日交付给被告。被告也按约支付了首付款209636元，但其于2013年7月25日支付当月租金524.09元后，至今再未向原告支付租金。并且，被告未按合同约定按时足额支付每期基本租金。
另查明，原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元、委托律师发函费490元。
以上事实，有《融资租赁协议》、《购买合同》、《交付附件》、《法律服务委托订单》、《委托发函协议》、增值税发票、EMS邮件详情单、服务收费发票、转款凭证和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当按约履行各自的权利、义务。原告在按约履行了交付租赁物的义务后，被告应当按约履行支付租金的义务。现被告自支付了2013年6月的当月租金524.09元后，再未支付租金的行为，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求其支付租金的诉讼请求予以支持。现双方约定的合同履行期限已届满，结合被告未付租金的具体时间和双方约定的租金支付期数，本院认为被告应向原告支付的租金共计235617.91元。
原告要求被告按月利率2%支付至实际付清到期未付租金之日止的违约金，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。该笔费用的计算方式如下：截止2014年5月15日的违约金为53707.29元；自2014年5月16日起，则以235617.91元为本金、按月利率2%计算至实际付清该款之日止。
原告主张的律师费14700元和发函费490元，已经实际发生，且符合《融资租赁协议》的约定，故本院对此两项费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟元兵自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金共计235617.91元。
二、被告孟元兵自本判决生效之日起十日内按如下计算方式向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金：截止2014年5月15日的违约金为53707.29元；自2014年5月16日起，则以235617.91元为本金、按月利率2%计算至实际付清该款之日止。
三、被告孟元兵自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费、发函费共计15190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告孟元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年五月二十日
书记员 敬 君