江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0052号
原告秦念国，农民。
委托代理人卜庆华，丰县法律援助中心律师。
被告苏好启，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告王防震（又名王振），农民。
被告卜庆金（又名卜金盼），农民。
原告秦念国诉被告苏好启、王防震、卜庆金健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦念国及委托代理人卜庆华，被告苏好启及委托代理人袁波，被告王防震、卜庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦念国诉称：2013年8月8日上午，被告苏好启、王防震承接被告卜金盼的楼房内粉工程，雇佣原告为其施工，并约定劳动报酬为每天140元。原告在施工过程中，从没有任何防护措施的架板上摔下而受伤，住院治疗15天，共花医疗费26700元，因无钱治疗而被迫出院，至今不能正常生活，一年后还需二次手术。事故发生后，被告苏好启支付医疗费1700元。后经多次协商，三被告相互推拖，不愿承担赔偿责任。原告认为，三被告未提供任何安全措施，致使事故发生，具有明显过错，应承担民事赔偿责任。现要求：1、被告赔偿医疗费26879.62元、误工费3510.15元（住院15天，出院后休息三个月即90天，按照105天计算，每天33.43元）、护理费3510.15元（住院15天，出院后休息三个月即90天，按照105天计算，每天33.43元）、营养费1155元（住院15天，出院后休息90天，按照105天计算，每天11元）、住院伙食补助费270元（住院15天，每天18元），以上合计35320.92元；2、保留继续治疗及评残的权利；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告苏好启辩称：原告并不是答辩人的雇工，原告受伤与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院查明事实后，依法驳回原告对苏好启的诉讼请求。
被告王防震辩称：我是跟苏好启干活的，原告在市场上找活，我也是市场上找活的，苏好启给我打电话，让两个人干活去，我说我自己没法干，打电话的时候旁边的秦念国的朋友听到了，带我找到秦念国，我跟秦念国说我不是队长，我是干活的，我跟原告说队长一天开140元，原告答应后，我们一起去给苏好启干活。干活的时候，原告不小心摔下来，我和一个工人把原告抬上车，苏好启开车去的医院。我不承担赔偿责任。
被告卜庆金辩称：我建设房子是包给苏好启的，说好110元一平方，出事当天我不在家，第二天才知道，原告说我没有提供任何安全防护措施，我认为不应该是房主提供，应该是施工方提供。我和原告没有直接雇佣关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月，被告卜庆金将自己的二层楼房以每平方米110元的价格，发包给被告苏好启带人施工。该工程由卜庆金提供原材料，由苏好启提供架材及施工人员。8月8日，苏好启的施工人员王防震在劳务市场找到原告秦念国，后秦念国跟随王防震一起到工地搞房屋内粉。在施工过程中，原告秦念国从架材上摔下而受伤。
经查，原告秦念国及被告苏好启、王防震均无建筑资质，在施工过程中也无安全设施。
在诉讼过程中，被告苏好启承认王防震是本人的施工人员，但主张原告秦念国是王防震让其去施工的，房屋内粉也是以每间屋500元发包给王防震的。而王防震主张本人是跟苏好启干活的，是苏好启给我打电话，让找两个人干活去，每个大工每天140元，小工每天80元，所以原告秦念国才跟着去干活的，都是苏好启发的工钱。对于王防震的上述说法，苏好启予以否认。而原告秦念国主张，当时我在市场上找活干，王防震问我干活行不，每天140元，说是干的队长的活，干完给钱，所以我就去了。是王防震找的我，应由王防震给我工钱。
在诉讼过程中，证人王某证明房屋内粉是发包给王防震的，是听苏好启说的，他们的上下班时间与我们也不一样。当时苏好启说不让我们搞内粉了，说是内粉的活发包出去了，第二天王防震就去干活了。第一天活干的很好，第二天是王防震和秦念国干的，我告诉王防震这是三个人的活，你们干不了，让他去喊人，他没去。证人朱某亦证明房屋内粉是发包给王防震的，是听苏好启说的，他们的上下班时间与我们也不一样，王防震承包的是每间屋500元。现王防震认可，当时说的无论干几天，内粉好一间屋给500元。
原告受伤后，由苏好启及王防震等人开车送至丰县人民医院住院治疗，并由苏好启交纳住院及门诊费用1600元。经诊断为：腰椎骨折。住院治疗15天，于2013年8月23日好转出院。住院期间共花医疗费26018.42元，门诊花费854.5元（姓名为陈建国的发票金额2.7元已扣除）。出院医嘱：1、每月定期门诊随访；2、注意休息；3、患肢功能锻炼；4、不适随诊。
在诉讼过程中，被告苏好启表示当时本人交纳1700元。原告承认被告苏好启交纳1700元，但表示其中的100元押金条已交给王防震。现被告苏好启表示，如找不到押金条，就按1600元计算，但表示因其他人未带钱，本人是出于人道主义而交纳的，并非赔偿款。另外，被告苏好启表示，原告在医保报销的费用应予扣除。
经查，原告住院期间，由其家属李凡护理，李凡系农村户口。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历档案、证人王某、朱某的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间的法律关系应如何确定；2、三被告应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、各方当事人应承担的责任：被告卜庆金将工程发包给无建筑资质的苏好启带人施工，应承担15%的选任不当的民事赔偿责任。被告苏好启明知自己无建筑资质而承包该工程，并将部分工程分包给无建筑资质的王防震等人，被告苏好启亦应承担15%的选任不当的民事赔偿责任。虽然被告王防震表示本人及秦念国都是跟随被告苏好启施工，并由苏好启支付工资，但苏好启对此予以否认，证人王某、朱某均证明内粉工程是发包给王防震的，王防震也承认当时说的无论干几天，内粉好一间屋给500元，况且秦念国也表示本人是跟随王防震施工的，据此，应认定苏好启与王防震已形成转承包关系。王防震在带人施工的过程中，安全意识不强，防护措施不到位，故王防震应承担50%的民事赔偿责任。原告秦念国无建筑资质，安全意识不强，本人应当预见危险事故的发生而未预见，故原告秦念国应承担20%的民事责任。二、原告的损失范围：1、医疗费：原告在丰县人民医院住院治疗费用26872.92元应予认定。2、误工费：原告秦念国腰椎骨折，其要求105天的误工损失，与法并无不合，本院予以采信。原告秦念国系农业户口，故其误工费应按住院时间及休养时间，以2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元为标准，计算105天，计3911.75元（13598÷365×105）。因原告主张赔偿误工费3510.15元，故以其主张数额计算；3、住院期间护理费：因护理人员系农业户口，故对其护理费的赔偿，应按住院时间，以2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元为标准，计算1人15天，计558.82元（13598÷365×15）；4、住院伙食补助费：每天18元，计算15天，计270元（15×18）；5、营养费：每天11元，计算15天，计165元（11×15），以上合计31376.89元。三、被告应承担的赔偿数额：被告卜庆金应承担的份额为：4706.5元；被告苏好启应承担的份额为：4706.5元；被告王防震应承担的份额为：15688.45元；原告秦念国应承担的份额为：6275.44元。被告提出原告农合医疗已报销部分应予扣除的理由不能成立，本院不予采信。被告苏好启已付的1600元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4706.5元；
二、被告苏好启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3106.5元（已扣除已付的1600元）；
三、被告王防震于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦念国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费15688.45元。
四、驳回原告秦念国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费400元（原告已预交），由被告卜庆金负担60元、被告苏好启负担60元、被告王防震负担200元（于本判决生效后十日内直接支付给原告），原告秦念国负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶跃跃