湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1030号
原告：马登建，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：张进，男，住临澧县。
被告：欧林，男，住临澧县。
被告：临澧县顺安校车服务有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。
法定代表人：陈克云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路33号。
代表人：胡承前，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南万昌律师事务所律师。
原告马登建与被告张进、临澧县顺安校车服务有限责任公司（以下简称“临澧顺安校车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋财保临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告马登建于同年9月5日向本院申请追加欧林为被告人，本院准许，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马登建及其委托诉讼代理人李安、被告张进、欧林、被告临澧顺安校车公司的委托诉讼代理人李敏、被告太平洋财保临澧支公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登建向本院提出诉讼请求：1、张进、欧林、临澧顺安校车公司赔偿医药费41513.47元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费9600元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、误工费15381.86元、鉴定费1000元、交通费500元，合计103681.33元；2、太平洋财保临澧支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先行赔付马登建的相关损失。事实和理由：2016年5月6日14时45分，张进驾驶中型客车在临澧县沿安福路自西向东行驶，行驶至国道207线临澧县恒威华天“十”字交叉灯控路口时遇马登建驾驶无牌普通摩托车在左方沿国道207线由北向南闯红灯驶来，避让不及，导致中型客车左前部与摩托车右前部碰撞，造成马登建受伤及两车受损的道路交通事故；经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此次事故认定，马登建负事故主要责任。张进负事故次要责任；中型客车在太平洋财保临澧支公司购买了交强险和商业三者险。中型客车登记车主为临澧顺安校车公司，实际车主为欧林；马登建受伤后，在临澧县人民医院住院治疗22天，2016年8月9日，经临澧交警队委托常德市杏德司法鉴定所鉴定结论为其所受损伤构成十级伤残，劳动力误工日180天、医疗陪护时间80天，马登建左侧股骨骨折愈合后取内固定需后续医疗费约8000元。
张进辩称，对本起交通事故的发生和各方当事人的责任认定没有异议，但所驾中型客车系欧林所有，并聘请为驾驶员，每月工资3800元；中型客车在太平洋财保临澧支公司投保了交强险和不计免陪、保险限额为1500000元的商业三者险，且交通事故发生时在保险期内，故马登建的各项损失应由保险公司进行赔偿。
欧林辩称，对案件事实没有异议；中型客车属自己所有，该车登记车主为临澧顺安校车公司，并挂靠经营，本人雇请张进为该车驾驶员，每月工资3800元；中型客车在太平洋财保临澧支公司投保了交强险和不计免陪、保险限额为1500000元的商业三者险，且交通事故发生时在保险期内，故马登建的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内理赔；自己为马登建垫付的医疗费及鉴定费共计21085元，请求法院一并处理。
临澧顺安校车公司辩称，对本案发生的事实及责任认定无异议，马登建的诉讼请求由法院依法核定，中型客车在太平洋财保临澧支公司投保了交强险和不计免陪、保险限额为1500000元的商业三者险，且交通事故发生在保险期内，其各项损失应由太平洋财保临澧支公司在保险限额范围内先行赔付；张进所驾车辆与临澧顺安校车公司系挂靠关系，保险公司赔偿之外的赔偿责任，应由车主欧林承担，临澧顺安校车公司不承担赔偿责任。
太平洋财保临澧支公司辩称，1、2016年5月6日发生交通事故及临澧交警队的道路交通事故认定书无异议，常德市杏德司法鉴定所的司法鉴定意见书认定马登建因本次事故构成十级伤残无异议，按农村标准赔偿残疾赔偿金无异议，中型客车在太平洋财保临澧支公司投有交强险和商业三者险，且发生交通事故时都在保险期限内，马登建在本次交通事故造成的损失先由张进所驾车辆投保的保险公司按照7：3的责任比例依法依规承担赔付责任；2、马登建的住院医疗费应剔除非医保用药部分；3、马登建的损失应依法计算，住院伙食补助费按医疗时间计算，营养费无医嘱，建议法院依照残疾情况予以确认，护理费每天120元无证据支持，应按每天80元计算，精神损害抚慰金按事故中的责任予以核减，交通费无证据，请法院酌定；4、保险公司不是侵权人，根据保险公司约定不应承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、马登建的医疗费用是否全额支持？马登建认为医疗费中的非医保用药不应剔除。太平洋财保临澧支公司认为，根据保险条款约定，马登建医疗费中非医保用药应予剔除。本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主决定，受害人及投保人不能控制，且该条款加重了投保人责任，免除了保险人应承担的义务，保险人也未举证证明已向投保人就该条款内容履行了充分告知说明义务，故该免责条款无效；诉讼中，马登建出具了治疗机构出具的医疗费票据、诊断证明及用药清单，故马登建的医疗费损失应以其出具的票据为准。太平洋财保临澧支公司认为非医保用药应予剔除的辩解主张，本院不予以采信。
2、马登建提出的营养费是否支持？马登建认为按常德市杏德司法鉴定所的司法鉴定意见书的结论，其营养费应予以支持，太平洋财保临澧支公司认为营养费按医疗机构出具的书面意见确定，本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见载明马登建因交通事故需营养期90天，故马登建的营养费请求应予以支持，营养费标准为每天50元，太平洋财保临澧支公司认为不应支持营养费的辩解主张，本院不予以采信。
3、临澧顺安校车公司是否承担责任？中型客车属欧林所有，该车登记车主为临澧顺安校车公司，且挂靠经营从事临澧县杨板乡肖家河小学所在杨板区域的学生接送，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，欧林挂靠临澧顺安校车公司进行校车经营活动，应对马登建的损失应承担连带赔偿责任。临澧顺安校车公司辩称不承担赔偿责任的辩解主张，本院不予采信。
本院认为，本案主要存在的争议焦点为：一是马登建、张进、欧林、临澧顺安校车公司的赔偿责任比例如何划分及相互承担何种责任；二是马登建的损失如何确定。
关于焦点一。临澧交警队对本次交通事故认定马登建负事故的主要责任，张进负事故的次要责任，本院根据事故当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定马登建自行承担的赔偿责任比例为70%，张进应承担的赔偿责任比例为30%；张进所驾车辆系欧林所有，张进系聘请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故张进应承担的责任部分应由欧林承担，张进不承担赔偿责任，且作为被挂靠单位的临澧顺安校车公司对欧林的赔偿部分应承担连带责任。
关于焦点二。马登建长期居住、生活在农村，其各项损失标准按农村标准进行计算。根据湖南省统计局公布的统计数据2016年度全省农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均年生活消费支出为9691元，农、林、牧、渔业年平均收入31191元。按相关法律规定，马登记建要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况，酌定为每日80元；其主张的营养费，以每日50元为宜;其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；其主张的交通费,本院酌定为300元。
综上，本院核定马登建的损失为：医疗费39513.47元（住院治疗费31428.47元+门诊费85元+后续治疗费8000元）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费6400元（80元/天×80天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、误工费15381.86元（31191元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元，共计96281.33元。
太平洋财保临澧支公司首先应在中型客车购买的交强险责任限额范围内直接赔偿马登建（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金21986元、护理费6400元、误工费15381.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元等损失59067.86元。马登建的剩余损失36213.47元（96281.33元-59067.86元-鉴定费1000元）应按照责任比例赔偿。对于马登建剩余的损失10864.04元（36213.47元×30%），因欧林为中型客车在太平洋财保临澧支公司购买了不计免陪、保险限额为1500000元的商业三者险，故该损失应由太平洋财保临澧支公司在商业三者险限额范围内赔偿10864.04元。马登建的鉴定费1000元，应由欧林按其责任比例进行赔偿，即欧林赔偿300元（1000元×30%）。因欧林已垫付医疗费等费用21085元，故超出部分20785元（21085元-300元）应予返还。张进对本次交通事故不承担赔偿责任。临澧顺安校车公司对欧林的赔偿部分承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后5日内赔偿马登建医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失69931.9元（交强险限额内59067.86元十商业三者险限额内10864.04元）；
二、欧林于本判决生效后5日内赔偿马登建鉴定费300元；
三、马登建在获得赔偿款后于上述第（一）项履行之日返还欧林垫付款20785元（21085元-鉴定费300元）；
四、临澧县顺安校车服务有限责任公司对上述第（二）项承担连带责任；
五、驳回马登建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马登建负担550元，欧林、临澧县顺安校车服务有限责任公司共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 沈年华
人民陪审员 辛业甲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 箐