wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0084号
申请执行人江苏东洋毛纺有限公司，住所地江苏省如皋市江安工业集中区。
法定代表人陈林华，董事长。
被执行人江苏金开顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区汽渡路8号。
法定代表人周云华，董事长。
江苏东洋毛纺有限公司与江苏金开顺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）熟开商初字第0011号民事判决已发生法律效力。依该裁判主文第二、三项：江苏金开顺服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏东洋毛纺有限公司山羊绒毛纱原料154.473公斤，或者赔偿山羊绒毛纱原料损失115854.75元；江苏金开顺服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏东洋毛纺有限公司羊绒衫样衣3件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏金开顺服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商沟通之中，无需对被执行人财产进行调查和控制，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商初字第0011号民事判决主文第二、三项执行标的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第187号
上诉人（原审被告）鲁从春，男，生于1974年1月13日。
被上诉人（原审原告）李春萍，女，生于1963年5月23日。
上诉人鲁从春因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁从春于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，并不损害他人利益。根据〈中华人同共和国民事诉讼法〉第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁从春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人鲁从春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第226号
原告：曹某。
委托代理人：陈企松。
被告：邓某甲。
原告曹某与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，后由审判员边锋、代理审判员李冠军、人民陪审员寿崇智组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈企松、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2000年间，原、被告同在安华个私袜厂打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后，双方因个性脾气不合，常为家庭生活发生纠纷，且被告不尽家庭责任，劳动收入自收自支。生活上不检点，又对原告实施家庭暴力。双方于2011年2月开始分居。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院经审理后驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方互不搭理。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲辩称，被告同意离婚，但原告诉称的被告生活不检点不是事实，原告称被告劳动收入自收自支也不是事实。被告没有实施过家庭暴力，双方无意中磨擦是有的，但不是家庭暴力。被告对原告父母一相是很尊重的。
原告曹某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份及户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙的事实；
3、（2012）绍诸牌民初字第303号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回离婚请求的事实；
4、诸暨市中医院病历一本，检查报告单及听力检查表各一份，证明被告致伤原告的事实；
5、原、被告在诸暨市公安局安华派出所的陈述，证明目的同证据4；
6、购车协议一份、购车发票一份，证明被告在2013年8月25日购买江淮牌多用途乘用车一辆的事实。
被告邓某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。双方当事人质证意见及本院分析认证如下：
证据1、2、3、4，被告方无异议，本院对其证明力予以确认；
证据5，被告对自己的陈述无异议，对原告的陈述提出异议认为原告不让被告睡，还用枕头砸被告，被告是去挡枕头时无意中打到原告的；原告对自己的陈述无异议，对被告的陈述提出异议认为被告是故意打原告的。本院认为，被告对致伤原告的事实无异议，对该节事实本院予以确认。
证据6，被告对协议系其所签无异议，车辆也的确登记在被告名下，但认为车辆实际并非其所有，是其姐夫倪立建的。因为购买时搞促销，必须有驾驶证才能参加活动，其姐夫没有驾驶证，就借用了被告的驾驶证参加活动。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原告曹某与被告邓某甲于2000年同在安华镇打工时相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙。2012年9月24日，原告曹某向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2012年11月16日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年5月25日，原、被告因故发生争执，被告邓某甲致伤原告曹某。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：面包车一辆（被告处）、剪毛机十一台（被告处）、电脑一台（原告处）、江淮牌多用途乘用车一辆（被告处）。夫妻共同债务有：曹伦奎处2500元、曹秀峰处12000元、曹华桥处1300元、曹元桥处2000元、曹伦芳处3000元、曹仙凤处5000元、倪立建处3000元、邓仙明处3000元、邓石桥处2000元、孙信东处1700元。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。本案原告二次向本院起诉要求离婚，反映了夫妻关系不和的实质，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生子女的抚养问题，双方当事人均要求抚养女儿，考虑女儿邓某乙现年未满10周岁，一直与原、被告及原告父母共同生活，故本院认为邓某乙由原告曹某负责抚养教育成人为妥，女儿邓某乙的抚养教育费用，本院参照当地农村年均收入及被告自己陈述的收入情况，酌定为每年6000元，被告邓某甲应支付抚养教育费至邓某乙18周岁止；原、被告夫妻共同财产，原告在庭审中陈述均归被告所有，系自行处分权利，本院予以照准；原、被告夫妻共同债务，双方当事人均陈述愿各半负担，本院予以照准；被告认为夫妻共同财产尚有一间二层楼房及车库一间，原告提出异议认为该房产系原、被告婚前原告父母所建，被告提出系被告与原告父母共同所建，另双方当事在庭审中一致陈述该房屋至今未办理土地审批手续，亦未经规划许可。本院认为，该房屋涉嫌违章建筑，另即使按被告陈述，亦涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓婕由原告曹某负责抚养教育成人，被告邓某甲自2014年起应支付原告曹某女儿邓婕的抚养教育费每年6000元至女儿年满18周岁止，款限每年12月31日前付清；
三、夫妻共同财产面包车一辆、剪毛机十一台、电脑一台、江淮牌多用途乘用车一辆归被告邓某甲所有，以上财产在原告处的，在本判决生效之日起十日交付予被告；
四、夫妻共同债务曹伦奎处2500元、曹秀峰处12000元、曹华桥处1300元、曹元桥处2000元、曹伦芳处3000元、曹仙凤处5000元、倪立建处3000元、邓仙明处3000元、邓石桥处2000元、孙信东处1700元，原、被告负责各半归还。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1608号
原告：吉林市江南化工厂。住所：吉林省吉林市昌邑区中兴街*********号。
法定代表人：韩君，该厂厂长。
委托代理人：常宏，该厂办公室主任。
被告：吉林市金塑化工原料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村3社。
法定代表人：侯林，该公司经理。
被告：石桂英。
原告吉林市江南化工厂与吉林市塑化工原料有限公司、石桂英租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，吉林市江南化工厂已于2006年向本院提起诉讼，要求吉林市金塑化工原料有限公司、侯林给付租金、电费、水费，经过一审、二审、再审，本院作出（2008）吉丰再字第11号民事判决书，判决吉林市金塑化工原料有限公司、侯林应给付吉林市江南化工厂房屋租赁费10983.86元、电费3045元、水费290元。现吉林市江南化工厂再次向本院提起诉讼，要求吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英给付10983.86元、电费3045元、水费290元，根据吉林市江南化工厂提交的起诉状，其诉讼请求的金额即为（2008）吉丰再字第11号案件的判决金额，（2008）吉丰再字第11号民事判决书为已生效法律文书，综上吉林市江南化工厂的起诉属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市江南化工厂的起诉。
案件受理费158元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜文智
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00099号
原告木某（曾用名沐某），男，1968年2月17日生，汉族。
被告张某某，女，1974年4月23日生，汉族。
原告木某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年经媒人介绍认识，1993年7月5日登记结婚，婚后于1993年10月24日生育长女沐某甲，于1999年5月11日生育次子沐某乙。现长女已经成年，次子在校读书。我与被告自结婚后，夫妻感情一般。2011年8月，我到杨林学校打工，不知出于什么原因，被告经常与我吵闹，多次提出与我离婚，并且与我分居，经常离家出走，有时外出几个月才回家，去哪里也不跟我和孩子讲，去干什么也不说。因被告不管家庭，我在杨林打工一年后就回家，但被告仍然是不回家，回家也是在一两天就离家，对孩子也从不照管，孩子到昆明读书都是我一人负责。我为了家庭，为了孩子，虽然被告一再提出离婚，我未同意。被告还让我的朋友劝我离婚。现在我也想通了，既然被告无心与我过日子，我也不再强求。综上所述，我与被告因夫妻感情不和，经常吵架，夫妻分居已经三年，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，也不可能和好。特依法提出诉讼，请求判决准予我与被告离婚；婚生子沐某乙随我生活，由我抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
被告辩称：我与原告一直都是共同生活，我并没有经常离家出走情况，由于原告不尽家庭责任，两个小孩在昆明读书，都是由我一人供养，所以才经常外出打工挣钱供两个小孩上学。我打工一直都在附近冷库和原告姐家做饭，晚上在原告姐家居住，在冷库打工时都是回家居住，只到玉溪帮做饭一个月。原告陈述其供孩子到昆明读书，都是假的。另外，原告说我经常离家出走，也是假的，相反的是原告才是经常外出不归家，连打电话也不接，所以是原告对家庭及小孩不负责任。为了孩子，为了家庭圆满，我不同意离婚。如果原告实在要离婚的话，两个小孩随我生活，儿子由我抚养，由原告支付抚养费。并且全部财产归我和两个小孩所有，我才同意离婚，否则我不同意。我并没有提出过与原告离婚，只是原告不尽责任，对小孩的学杂费、生活费都不管，所以我才到相关部门反映过原告，从反映后，最近这两个月，原告才对小孩的生病和生活负了点责任。综上，过去原告对家庭及小孩一点责任都不负，我们都没有离婚，现在小孩已大了，过去都已经原谅了原告，现在为了小孩，为了家庭，我不同意离婚，并且现在与原告的感情没有完全破裂，请求法院判决不准予原告与我离婚。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、户口册复印件、婚姻登记档案证明及夫妻共同财产登记表，欲证实原、被告系合法夫妻，以及夫妻共同财产、债务情况。
被告质证后对上述证据中原告身份证复印件、户口册复印件、婚姻登记档案证明真实性无异议；对夫妻共同财产价值及债务不予认可。
被告针对其答辩主张，在举证期限内未向本院提供相关证据证明。
本院对质证后无异议的证据证明的内容予以采信。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告1992年经媒人介绍认识，1993年7月5日自愿登记结婚。原、被告婚后于1993年10月24日生育一女孩沐某甲（现已成年），于1999年5月11日生育一男孩沐某乙。夫妻共同财产有：位于嵩阳街道办事处山脚社区居委会小山脚村28号房屋两栋，其中一栋为砖混结构房屋三间一层，外加一个楼梯间，另一栋为砖混结构房屋二间二层，沙发一套，桌子三张，电视机两台，床四张，电动车一辆，摩托车一辆。原告木某主张有夫妻共同债务100000元，被告张某某不予认可。原告木某虽主张被告张某某对家庭不负责任，且与被告张某某分居，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，在平常的共同生活中为琐事争吵亦属正常，只要双方改正各自的缺点，做到互相理解、尊重和帮助，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告虽提出被告对家庭不负责任，且与被告分居，但未提供相关的证据予以证实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应共同构建和谐的家庭生活环境，以有利于子女的健康成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告木某与被告张某某离婚。
案件诉讼费310元，减半收取155元，由原告木某承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李晓飞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈星秀
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1067号
原告：吕长岭，农民。
被告：梁应要（曾用名梁应龙），农民。
委托代理人（特别授权）：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告吕长岭诉被告梁应要合同纠纷一案过程中，原告吕长岭于2015年10月28日向本院提出撤回对被告梁应要起诉的申请。
本院认为，原告吕长岭基于与被告梁应要已自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕长岭撤回对被告梁应要的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕长岭负担。
审判员 王景云
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第117号
申请执行人赵志刚。
被执行人唐军成。
被执行人马文彪。
申请执行人赵志刚依据（2013）秀民初字第1085号民事判决书，于2015年1月27日申请执行唐军成、马文彪民间借贷纠纷一案（申请执行标的102300元及利息），本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐军成、马文彪无银行存款、无车辆登记、无房产登记，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1085号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一五年四月十日
书记员 曾文燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3182号
罪犯王海平，男，汉族，1992年10月10日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）师少刑初字第9号刑事判决，以被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2011年8月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王海平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海平现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年6月29日止。罪犯王海平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第856号
原告杜某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
本院在审理原告杜某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一五年三月四日
书记员 韩雨轩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初214号
原告：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：聂兴珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国禄，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：东辽县裕川粮油经销有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：于长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市兴和建筑有限责任公司与东辽县裕川粮油经销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告辽源市兴和建筑有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告辽源市兴和建筑有限责任公司在本案未宣判前提出对被告东辽县裕川粮油经销有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市兴和建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告辽源市兴和建筑有限责任公司负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘军威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1280号
原告谭环宇，男，汉族，1974年6月1日出生。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告戴礼华，男，汉族，1967年12月6日出生。
原告谭环宇诉被告戴礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭环宇的委托代理人梁健豪到庭参加诉讼。被告戴礼华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年7月20日，被告因其夫妻俩所开设的粮油店急需资金周转，向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整）。当天原告即向被告的建设银行账户（账号：×××4420）一次性转账20000元。此后，被告一直未归还借款。为此，原告曾多次以短信或电话方式催讨，但被告除了在电话或短信中承诺归还之外，行动上却一直未将款项归还给原告。2012年8月13日，原告向被告发出《关于要求偿还借款的函》，再次要求被告归还欠款，但非常遗憾，时至今日被告仍未归还借款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告拒不偿还借款之行为，已严重侵害原告之合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉请贵院依法判决被告偿还借款人民币20000元及逾期还款利息。
原告提交了以下证据：1.建设银行电汇个人回单；2.短信（2010年7月20日）；3.短信（2011年2月1日）；4.关于要求偿还借款的函；5.快递详情单及收据；6.电话录音光盘；7.录音内容摘录；8.房地产权登记表；9.房地产限制（查封登记表）。
因被告在接到本院发出的应诉通知后，于2014年5月15日向原告偿还了人民币10000元，原告当庭变更诉讼请求为被告偿还借款人民币10000元并支付逾期还款利息3873.08元（暂计至2014年4月8日，之后的按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月20日，原告通过ATM机向被告转账出借人民币2万元，被告未出具借据，但在原、被告当日的来往短信中反映被告收到了该笔款。2011年2月1日，被告向原告发出短信，向原告承诺于当月18日前将欠款归还。但被告未兑现承诺。
2012年8月13日，原告通过EMS向被告发出《关于要求偿还借款的函》，但未得到被告的回应。原告讨款未果遂成讼，被告在诉讼期间向原告还款1万元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币20000元，有原告向被告转款的银行凭证、被告承诺还款的短信予以证明，且被告在接到应诉通知后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，并在诉讼中向原告还款10000元，本院对被告向原告借款的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告还款并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭环宇偿还借款人民币10000元并支付自2011年2月19日起至2014年4月8日止的利息3873.08元；
二、被告戴礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭环宇支付以人民币10000元为本金基数，自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴丰宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1919号
原告牟某某，女。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告任某某，男。
原告牟某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，原告牟某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告任某某的起诉。
本案减半征收案件受理费965元，由原告牟某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李爱民
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00096号
原告乔振国，男，1956年9月2日出生。
被告周占武，男，1969年9月29日出生。
被告任丽，女，1968年10月19日出生，系周占武妻子。
原告乔振国诉被告周占武、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振国，被告周占武、任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周占武于2005年分两次在原告处借现金7万元，并约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告拒不给付，被告任丽作为周占武妻子，也有偿还该债务的义务。现起诉请求：1、被告周占武、任丽立即归还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周占武、任丽在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中被告周占武口头辩称，借款7万元及约定的利息为月息1分均属实，但09年以前的利息已全部结清，09年后被告周占武和原告共同达成一致意见，09年以后利息免除。2013年元旦过后，被告周占武凑齐7万元在原告家的商店将7万元本金交给原告本人，当时原告称借条由其妻子保管当时找不到，被告周占武说把钱重新拿走，原告说等其妻子回来把条撕毁，这样被告就没有将借条抽回。
被告任丽在庭审中口头辩称，借款当时其不在场，对借款一事表示不清楚。
原告所举证据是借据2份，证明欠款事实。
被告周占武对借条真实性无异议，但认为这两张条已经作废了。被告任丽对借条真实性表示不清楚。本院综合审查这两张借条后认为，虽然被告周占武认为这两张条已经作废了，但没有提供证据予以证明，因此本院对该证据依法予以确认。
被告周占武、任丽在法定期限内未向本院提交证据。
本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。另在诉讼中被告答辩称该7万元借款及利息已经还给了原告，但未向本院提供证据证明。
本院认为，借款应当清偿。被告周占武欠原告借款7万元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还该借款。利息其中5万元借款，因借条上约定利率为月利率1%，故利息应自2005年3月31日借款之日起按月利率1%计算；其中2万元借款因借条上未约定利息，故利息应自2015年3月24日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告任丽作为被告周占武妻子应当承担共同偿还责任。被告周占武虽辩称该借款已经归还，但其未提供证据证据，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周占武、任丽于判决生效后三日内给付原告乔振国借款7万元及利息（其中5万元借款利息应自2005年3月31日借款之日起按月利率1%计算至给付之日止；其中2万元借款利息应自2015年3月24日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告周占武、任丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00096号原告乔振国，男，汉族，1956年9月2日出生。被告周占武，男，汉族，1969年9月29日出生。被告任丽，女，汉族，1968年10月19日出生，系周占武妻子。原告乔振国诉被告周占武、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振国，被告周占武、任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周占武于2005年分两次在原告处借现金7万元，并约定利�为月息1分，后经原告多次催要，被告拒不给付，被告任丽作为周占武妻子，也有偿还该债务的义务。现起诉请求：1、被告周占武、任丽立即归还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周占武、任丽在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中被告周占武口头辩称，借款7万元及约定的利息为月息1分均属实，但09年以前的利息已全部结清，09年后被告周占武和原告共同达成一致意见，09年以后利息免除。2013年元旦过后，被告周占武凑齐7万元在原告家的商店将7万元本金交给原告本人，当时原告称借条由其妻子保管当时找不到，被告周占武说把钱重新拿走，原告说等其妻子回来把条撕毁，这样被告就没有将借条抽回。被告任丽在庭审中口头辩称，借款当时其不在场，对借款一事表示不清楚。原告所举证据是借据2份，证明欠�事实。被告周占武对借条真实性无异议，但认为这两张条已经作废了。被告任丽对借条真实性表示不清楚。本院综合审查这两张借条后认为，虽然被告周占武认为这两张条已经作废了，但没有提供证据予以证明，因此本院对该证据依法予以确认。被告周占武、任丽在法定期限内未向本院提交证据。本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。另在诉讼中被告答辩称该7万元借款及利息已经还给了原告，但未向本院提供证据证明。本院认为，借款应当清偿。被告周占武欠原告借款7万元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还该借款。利息其中5万元借款，因借条上约定利率为月利率1%，故利息应自2005年3月31日借款之日起按月利率1%计算；其中2万元借款因借条上未约定利息，故利息应自2015年3月24日起诉之日起按照中国人民�行同期同类贷款利率计算。因该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告任丽作为被告周占武妻子应当承担共同偿还责任。被告周占武虽辩称该借款已经归还，但其未提供证据证据，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周占武、任丽于判决生效后三日内给付原告乔振国借款7万元及利息（其中5万元借款利息应自2005年3月31日借款之日起按月利率1%计算至给付之日止；其中2万元借款利息应自2015年3月24日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告周占武、任丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年五月六日书记员  张欣欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2034号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人龚赛朝，男，1983年10月20日出生。
被执行人刘玲，女，1985年07月06日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人龚赛朝、刘玲未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第275号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2034号立案执行。
根据（2015）新法行审字第275号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费16632元，案件申请费149元，还应承担本案执行立案费151元，合计16932元。本院在执行过程中，经查询被执行人龚赛朝、刘玲的存款、房产等财产情况，被执行人龚赛朝、刘玲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第275号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1966号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、许秀丽、王桂玲、刘亚才、窦艳海立即偿还借款8万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，新福乡乐园村温家屯农民梁昌以其妻子许秀丽、亲属王桂玲、刘亚才、窦艳海的名义申请办理40000.00元贷款（每人1万元），王艳明私自将贷款额度增至8万元（每人2万元），将增加的40000.00元贷款自己使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第164号
罪犯高培亮，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）沙刑初字第9号刑事判决，以被告人高培亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年9月21日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高培亮在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高培亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高培亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高培亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2014年12月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第139号
原告：孙洪运。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县金瑞五金工具厂。
住所地：临沭县郑山街道办事处郎西村。
。
法定代表人：李守能，厂长。
被告：李守能，居民。
公民身份号码：××。
原告孙洪运与被告临沭县金瑞五金工具厂、李守能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪运的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告临沭县金瑞五金工具厂、李守能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪运诉称，2014年3月28日，被告购买原告五金制品，经结算被告拖欠原告货款171502元，结算后被告给原告出具欠条，后原告催要，被告始终以各种理由推脱，到现在仍不给付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款171502元及利息。
被告临沭县金瑞五金工具厂、李守能未提供答辩。
经审理查明，原告经营五金制品，被告临沭县金瑞五金工具厂在原告处多次购买五金制品。2014年3月28号，被告临沭县金瑞五金工具厂的法定代表人李守能到原告处算账，共计欠原告款168066元，李守能出具欠条一张，内容是“欠条今欠款拾陆万捌仟零陆拾陆元正（168066元）李守能2014年3月28号”。算账后，又购买原告锤子一宗，计款3436元，也出具欠条一张，内容是“欠条今欠款叁仟肆佰叁拾陆元（3436元）2014年3月28号李守能”。后原告多次催要，被告始终未支付上述欠款。原告于2015年1月7日诉至法院，要求被告给付拖欠的货款171502元及利息。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭提供的欠条二张、被告金瑞五金工具厂的税务登记证复印件在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县金瑞五金工具厂拖欠原告货款171502元，事实清楚，证据充分，由被告临沭县金瑞五金工具厂的法定代表人李守能出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告要求被告临沭县金瑞五金工具厂给付拖欠货款171502元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李守能系被告临沭县金瑞五金工具厂的法定代表人，其行为后果应当由其企业法人来承担。《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告要求被告李守能支付拖欠货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县金瑞五金工具厂于本判决生效后十日内向原告支付货款171502元及利息（利息自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙运洪要求被告李守能支付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元减半收取1865元，财产保全费1420元，由被告临沭县金瑞五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年三月三日
书记员 杜金香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终560号
上诉人（原审原告）：孙涛。
被上诉人（原审被告）：王高全。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
原审被告：崔海淑。
原审被告：青岛长平鞋业有限公司。
原审第三人：林兆东。
上诉人孙涛因与被上诉人王高全、原审被告崔海淑、原审被告青岛长平鞋业有限公司、原审第三人林兆东民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人孙涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3528号
上诉人（原审被告）：薛连荣。
委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭怀立。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
原审被告：刘剑锋。
委托诉讼代理人：张明，新疆公论律师事务所律师。
上诉人薛连荣因与被上诉人郭怀立、原审被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人薛连荣的委托诉讼代理人朱炳疆，被上诉人郭怀立的委托诉讼代理人詹绪云，原审被告刘剑锋的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛连荣上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初201号民事判决书第一项，改判上诉人（及刘剑锋）不偿还郭怀立借款1230000元；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初201号民事判决书第二项，改判上诉人（及刘剑锋）不偿还郭怀立利息11418.75元；三、一、二审诉讼费由郭怀立承担。事实与理由：首先，一审法院未能查明本案借款关系是否真实存在就做出判决有违事实。本案借条并非郭怀立要求薛连荣出具的，而是薛连荣在郭怀立妻女的胁迫下抄写的。薛连荣与郭怀立之间并不存在借贷关系，且郭怀立就其是否实际履行了所谓借款138万元的出借义务亦未能举证证明。2014年郭怀立支付给薛连荣的50万元并非借款，而是为方便薛连荣工作为其购买车辆的款项。一审法院对双方之间是否存在借款事实并未查清。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人郭怀立辩称，本案借款事实存在，并不存在薛连荣主张的被迫出具借条的事实。郭怀立通过银行转账和给付现金等方式向薛连荣出借了借款，薛连荣应当承担偿还的义务。刘剑锋与薛连荣系夫妻，且借款用于二人夫妻共同生活，应当由刘剑锋与薛连荣共同偿还债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告刘剑锋辩称，刘剑锋是在郭怀立纠缠、威胁之下被迫在承诺书上签字的，故不应当发生法律效力。同时刘剑锋收入水平较高，根本无需借款，郭怀立也没有提供证据证明本案所谓借款用于夫妻共同生活，故刘剑锋不应当承担偿还责任。
郭怀立向一审法院起诉请求：薛连荣、刘剑锋偿还借款138万元，利息48300元（138万元×5.25%÷12×8）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭怀立经人介绍与薛连荣相识后，薛连荣以其丈夫刘剑锋（系新疆西北石油局书记）能为郭怀立帮忙拿到中石化的建筑工程为由，于2015年1月20日给郭怀立出具借条一张，内容为：今借到郭怀立人民币总数1380000（壹佰叁拾捌万元整），2015年1月底还65000（陆万伍仟元整），2015年2月15日还100000（壹拾万元整），剩于1215000（壹佰貮拾壹万伍仟元整），于2015年年底还清。2015年1月22日薛连荣的丈夫刘剑锋又给郭怀立出具一份承诺书，内容为：我担保薛连荣借郭怀立借条中“2015年2月15日还款100000（壹拾万元）改为2015年2月底前还款500000（伍拾万元人民币）。其它款项按借条时节点和金额协助督促偿还。
一审庭审时郭怀立认可在借款后刘剑锋已给郭怀立还款共计150000元，现主张借款本金为1230000元，同时主张从2015年2月至2016年2月一年的时间按照银行同期贷款利率计算本金1230000元×年利率5.25%为64575元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛连荣向郭怀立借款的事实有薛连荣亲笔书写的借条、刘剑锋亲笔书写的承诺书为证，借款事实存在，薛连荣、刘剑锋系夫妻关系，作为共同借款人应当偿还借款。对于郭怀立要求薛连荣、刘剑锋偿还尚欠的借款1230000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但对于郭怀立所主张的利息问题计算有误，应当按照薛连荣、刘剑锋尚欠借款的还款日期至郭怀立主张截止日期进行分段计算。根据薛连荣亲笔书写的借条内容可以看出借款总额为1380000元，扣减郭怀立已认可薛连荣、刘剑锋已偿还的150000元，尚欠借款为1230000元，从第二笔还款日期2015年2月15日起开始计算尚欠15000元至2016年2月为一年利息787.50元（15000元×年利率5.25%）；从第三笔还款日期2015年12月底起开始计算尚欠1215000元至2016年2月为2个月利息10631.25元（1215000元×年利率5.25%÷12个月×2个月），共计利息为11418.75元。薛连荣、刘剑锋提出借款不是事实，借条是在威胁之下所签的辩解理由，因薛连荣、刘剑锋对此未举证，故不予支持。对于薛连荣、刘剑锋提出担保已过期限，因本案薛连荣、刘剑锋系夫妻关系，对于债务应当予以共同偿还且郭怀立并没有要求刘剑锋承担担保责任，因此，对薛连荣、刘剑锋的该辩解意见亦不支持。判决：一、薛连荣、刘剑锋偿还郭怀立借款1230000元；二、薛连荣、刘剑锋偿还郭怀立利息11418.75元。
二审中，被上诉人郭怀立提交了相应的银行打款凭证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人提供的借据、银行打款凭证及上诉人薛连荣丈夫刘剑锋出具的承诺书均证实，被上诉人郭怀立与上诉人薛连荣之间存在债权、债务关系，且债务发生在上诉人薛连荣与刘剑锋婚姻关系存续期间，故作为债务人的薛连荣与其丈夫刘剑锋理应向债权人郭怀立同共清偿债务。关于上诉人薛连荣认为其与被上诉人郭怀立之间不存在债权债务关系。本院认为，针对薛连荣的上诉理由，其并没提供确切证据证实双方不存在借贷关系，或者存在其所陈述的向债权人出具借据行为系被他人胁迫的事实。故对上诉人薛连荣的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人薛连荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15972.77元，由上诉人薛连荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终753号
上诉人（原审被告）：中山市骏毅印刷实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林桂亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇兵，男，1982年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
原审被告：林汉勇，男，1977年6月17日出生，住广东省中山市。
上诉人中山市骏毅印刷实业有限公司因与被上诉人中山市正泰纸业有限公司、原审被告林汉勇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年7月24日10时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山市骏毅印刷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市骏毅印刷实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10529元，减半收取为5265元，由上诉人中山市骏毅印刷实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何冠涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2321号
原告花XX，女，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
委托代理人熊XX，上海市XX律师事务所律师。
被告单XX，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区历城路**号。
原告花XX与被告单XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金XX、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告花XX的委托代理人熊XX到庭参加诉讼，被告单XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花XX诉称，自2013年5月，被告单XX因经营缺乏资金，分两次向原告借款人民币5万元。借款�期后，经原告多次催讨，被告单XX至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告单XX立即归还上述借款，并自借款到期后的次日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告单XX未作答辩。
经审理查明，原告花XX与被告单XX原系同事关系。2013年5月1日，被告单XX因经营所需，向原告花XX借款3万元。被告单XX当场出具书面借条，并承诺于当月月底归还。5月24日，被告单XX又向原告花XX借款2万元。被告单XX再次出具书面借条，并承诺于次月25日前归还。借款到期后，经原告花XX催讨，被告单XX拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告花XX的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条两份等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告单XX为经营需要向原告花XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立，被告单XX理应依约还款。经原告花XX催讨，被告单XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告花XX据此要求被告单XX立即归还借款并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告单XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单XX于本判决生效之日起十五日内归还原告花XX借款5万元；
二、被告单XX于本判决生效之日起十五日内支付原告花XX上述借款之逾期还款利息（利息计算：本金3万元，自2013年6月1日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；本金2万元，自2013年6月26日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告单XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2321号原告花XX，女，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路XX号102室。委托代理人熊XX，上海市XX律师事务所律师。被告单XX，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区历城路XX号。原告花XX与被告单XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金XX、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告花XX的委托代理人熊XX到庭参加诉讼，被告单XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花XX诉称，自2013年5月，被告单XX因经营缺乏资金，分两次向原告借款人民币5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告单XX至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告单XX立即归还上述借款，并自借款到期后的次日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告单XX未作答辩。经审理查明，原告花XX与被告单XX原系同事关系。2013年5月1日，被告单XX因经营所需，向原告花XX借款3万元。被告单XX当场出具书面借条，并承诺于当月月底归还。5月24日，被告单XX又向原告花XX借款2万元。被告单XX再次出具书面借条，并承诺于次月25日前归还。借款到期后，经原告花XX催讨，被告单XX拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告花XX的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条两份等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告单XX为经营需要向原告花XX借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立，被告单XX理应依约还款。经原告花XX催讨，被告单XX拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告花XX据此要求被告单XX立即归还借款并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告单XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单XX于本判决生效之日起十五日内归还原告花XX借款5万元；二、被告单XX于本判决生效之日起十五日内支付原告花XX上述借款之逾期还款利息（利息计算：本金3万元，自2013年6月1日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；本金2万元，自2013年6月26日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告单XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一四年五月二十三日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终986号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2024号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2024号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初46号
原告：郑玉萍，女，汉族，1959年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：叶松，男，汉族，1976年12月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
原告郑玉萍与被告叶松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉萍的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。被告叶松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款320,000元、利息损失129,024元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于三亚市港门上村某房，并于当日一次性向被告交付了全部购房款320,000元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”可被告未按合同约定办理房产证，经原告几次催办，被告以种种理由推脱说正在办理，原告要求退房，被告同意给退房款并赔偿利息损失。可被告一推再推长达近7年之久，至今原告也没拿到退房款，更没拿到赔偿的利息损失。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告叶松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑玉萍向本院提交《商品房买卖合同》、《交房款收据》，足以认定原告郑玉萍向被告购房并已支付全部购房款的事实。
本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于三亚市港门上村某房屋，总房款320,000元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”签订合同后，原告郑玉萍于当日向被告叶松支付购房款320,000元，被告叶松亦将涉案房屋交付给原告使用。因被告叶松未依约将办理权属登记需由被告叶松提供的资料报产权登记机关备案，原告郑玉萍至今未取得产权证据，因此诉至本院。
本院认为:原告郑玉萍与被告叶松签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同为附解除条件的合同，被告叶松未依约将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告郑玉萍至今未能取得涉案房屋的产权证书，已构成违约，原告签订合同的目的无法实现并因此请求解除合同，原告诉求有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，由于被告未能依约为原告办理房屋产权证书导致合同解除，故被告占有原告支付的购房款没有依据，应当自合同签订之日次日起以购房款320,000元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止向原告支付利息，但原告仅主张至2016年12月23日止系其自行处分权利，本院予以照准。被告叶松经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑玉萍与被告叶松签订的《商品房买卖合同》；
二、被告叶松于本判决书生效之日起十日内向原告郑玉萍返还购房款320,000元并支付利息（以320,000元为本金按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2009年12月24日起计至2016年12月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元（原告郑玉萍已预交），由被告叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 郑辉仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：姜明，该基地主任。
委托代理人：张伟，该基地后勤部副部长。
委托代理人：刘杰，中国人民解放军空军航空大学法律顾问处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市二道建设电力安装工程处。住所地：长春市二道区。
法定代表人：唐向勇，该公司总经理。
委托代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：长春电力集团有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
再审申请人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地（以下简称飞行训练基地）因与被申请人长春市二道建设电力安装工程处（以下简称二道电力工程处）及一审第三人长春电力集团有限公司（以下简称长春电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞行训练基地申请再审称：2005年10月31日，飞行训练基地与二道电力工程处签订了《建设安装工程承包合同》，由二道电力工程处负责基地开闭所迁移电力改造工程，工程价款为人民币150万元。飞行训练基地先行支付工程款30万元。但在工程进行迁移接电环节，该项任务属于开闭所工程内容之一，二道电力工程处履行不能，工程无法进行，只得停工。为了不拖延市政道路改造，二道电力工程处同意将剩余工程交由长春电力集团完成，并在长春电力集团施工建设这部分工程过程中，二道电力工程处积极帮助协调沟通、代收工程款等事宜。最终这项工程由长春电力公司完成并交付飞行训练基地使用。飞行训练基地将剩余工程款全部支付给长春电力公司，二道电力工程处未提出任何异议，也未向飞行训练基地主张过债权。直至2008提5月，二道电力工程处突然以工程款未给付为由，将飞行训练基地诉至朝阳区人民法院。原审判决认定事实不清、证据不足。1.飞行训练基地虽然与二道电力工程处签订了施工合同，但合同并未履行完毕，二道电力工程处无权主张工程款且应承担违约责任。2.原审判决采纳的二道电力工程处提供的《竣工报告》信息不全，没有监理方意见，没有时间，这份报告是为部队新建开闭所内部设备落户向电力部门提供的手续，并非是对开闭所迁移工程竣工检验合格的认定，不能作为飞行训练基地认同二道电力工程处工程竣工的证据。3.若按原审法院判决，将导致开闭所一项建设工程，飞行训练基地付出双倍的工程款，国防利益受到严重损害。综上，请求提审本案，撤销二审判决并依法改判。
本院认为：（一）二道电力工程处主张工程款的主要依据是招投标文件中所附的《工程量清单》及由飞行训练基地加盖公章和法定代表人名章的《工程竣工报告》；飞行训练基地主张二道电力工程处未按《工程量清单》记载的内容完成工程量，未完成部分由长春电力公司完成。对比《工程量清单》和长春电力公司的《电力工程施工合同》、《预算书汇总表》，无法确认二者工程量重叠，飞行训练基地亦未详细说明并举证证明其该项主张。（二）长春电力公司在原审过程中陈述其完成的工程量与二道电力工程处无关。（三）飞行训练基地主张《竣工验收报告》是为了办理设备落户手续而签署的，但并未提供证据证明其主张。综合上述三方面的情况，飞行训练基地关于二道电力工程处未全部履行施工合同的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，飞行训练基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1515号
原告：徐旭明，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，。住河间市。
被告：刘保乐，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告徐旭明与被告刘保乐土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭明、被告刘保乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭明提出的诉讼请求：要求被告排除妨碍，允许原告将彩钢房子、地砖、彩钢棚拆除移走。事实与理由：2012年3月10日，原告与被告签定了一份土地承包合同，承包期为5年。合同签订后，原告在承包的土地上铺了地砖，还搭建了彩钢棚。2017年3月10日合同到期后，原告将彩钢房子、地砖、彩钢棚拆除移起立，被告以原告还欠被告租金为由，遭到被告的阻止，不让原告进行拆除。对于彩钢房子、地砖、彩钢棚是原告搭建的，原告有权利进行拆除，被告无权阻止。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告徐旭明租用被告刘保乐的承包地，期限为五年。该事实已被本院（2016）冀0984民初2142号生效民事判决书确认。合同到期后，原告欲将承包地上的彩钢房子、地砖、彩钢棚拆除移走，遭到被告的阻拦。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐旭明租赁被告刘保乐的承包地，到期后称承包地上的彩钢房子、彩钢棚、地砖是其搭建购买，要求拆除移走，原告并未提供证据证实以上主张，被告对原告的主张予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据可证实上述事实，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐旭明的诉讼请求。
诉讼费用50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年七月三日
书记员 刘 畅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第541号
申请执行人潍坊海化君安汽车租赁有限公司，住所地潍坊滨海开发区海化街中段科达公司一楼。
法定代表人朱锡武，经理。
被执行人雷宗祥。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月28日作出的（2012）寒洼商初字第38号民事判决书，在执行申请执行人潍坊海化君安汽车租赁有限公司与被执行雷宗祥租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洪涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终839号
上诉人（一审原告）徐林，男，1980年12月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梧州市长洲区小蜜蜂幼儿园，住所地梧州市新兴三路**号丰业花园。
法定代表人任丽华，园长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
上诉人徐林因与被上诉人梧州市长洲区小蜜蜂幼儿园装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐林不服一审判决，上诉称，一、一审法院不支持上诉人以开具发票的金额主张工程款，属于认定事实错误；上诉人包工包料，自行垫付相应的款项，直到幼儿园的装修工程结束，被上诉人得到奖金补助后，一直没有将装修工程款支付给上诉人。二、一审法院没有依法行驶释明权，导致本案事实不清，判决错误。上诉人主张被上诉人支付装修工程款有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付89402元。
被上诉人梧州市长洲区小蜜蜂幼儿园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告装修工程款89402元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年和2013年，被告将幼儿园装修工程发给原告进行施工。双方没有签订书面施工合同。2013年9月，被告为了争取长洲区教育局的2012学前奖补资金，要求原告补办合同、预算单、结算单等材料。原告根据被告的要求，补办了有关材料并以梧州市长洲区裕家建材营销中心的名义，于2013年9月24日和26日在税局开具了“建筑业统一发票”六张，发票总金额为89402元。因此，被告获得了长洲区教育局2012学前奖补资金。被告和梧州市长洲区新剑桥幼儿园共向原告支付开具发票税金15600元。2015年1月8日和14日，原告向被告的法定代表人任丽华发出“小蜜蜂和新剑桥的工程尾款对好帐了吗，工人和材料商一直打电话来催了，要在这两三天去结账”的短信，任丽华回复“好的我尽快核对”。一审法院认为，工程结算的依据是双方按照约定和施工方所完成的工程量来确定，并经双方签字盖章认可。本案中，原告以用他人名义开具的发票金额作为工程结算金额的依据，主张被告未付清工程款不符合客观事实。开具发票是为了争取长洲区教育局补助资金，且被告不认可发票金额即是工程量金额的主张，并结合双方在2015年1月的短信交谈，只能认定原、被告对工程量没有进行结算。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。遂判决驳回原告徐林的诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：由于上诉人无法提供证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人以开具发票的金额主张工程结算金额是否成立的问题，本院认为，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1236号民事判决书认定，作为上诉人诉请装修款主要依据的建筑业统一发票，是被上诉人为取得长洲区教育局补助资金而通过上诉人开具的（以梧州市长洲区裕家建材营销中心的名义），而不是上诉人与被上诉人真正的装修结算金额。上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供证据以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人提出，其主张被上诉人支付装修工程款有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付89402元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035元，由上诉人徐林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 江 玲
审判员 蒋 鸣 平
审判员 莫 芮
二〇一六年十月十四日
书记员 梁军appoint
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执140号
申请执行人尹双林申请执行罗水良借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初1557号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2695号
原告碾子峪镇榆树林第四生产组。
诉讼代表人任志国，男，1979年4月17日生，住宽城满族自治县榆树林村。系该组组长。
被告张志才
被告宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂。住所地宽城满族自治县榆树林村。统一社会信用代码：9113082778572880XM。
诉讼代表人刘健，职务经理。
委托代理人张志文，系该厂办公室主任。
本院在审理原告碾子峪镇榆树林第四生产组与被告张志才、宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告碾子峪镇榆树林第四生产组撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告碾子峪镇榆树林第四生产组负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 张立志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦士亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1778号
原告：周之一，驾驶员。
被告：鲍成坚，农民。
原告周之一与被告鲍成坚、张统国民间借贷纠纷一案，本�于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告张统国的起诉，本院依法作出（2014）甬象商初字第1778-1号民事裁定予以准许。本院于2014年10月11日公开开庭审理本案。原告周之一到庭参加诉讼，被告鲍成坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周之一起诉称：2008年12月25日，被告鲍成坚因经营所需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，被告张统国作为担保人在借条上签名为上述借款提供连带保证担保。原、被告并口头约定利息按1分半计算。借款后，被告鲍成坚陆续归还原告借款14000元，余款经多次催讨仍未归还。请求判令：被告鲍成坚归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率15‰计算至判决给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告周之一在本院指定的举证期�内提供被告鲍成坚于2008年12月25日向原告出具的借条一份，拟证明被告鲍成坚向原告借款50000元的事实。
被告鲍成坚未作答辩，于庭后向本院口头陈述称：双方对利息未作约定，且其已归还原告借款18000元，除原告承认的14000元外，原告曾于2009年与被告一起打牌时，从被告赢得的款项中扣取4000元。现其无经济来源，没有还款能力。
被告鲍成坚未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2008年12月25日，被告鲍成坚向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，被告张统国作为担保人在借条上签名。借条中未约定利息。原告自认被告鲍成坚于借款后陆续归还借款14000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关�成立及交付借款的重要证据。原告与被告鲍成坚之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认被告鲍成坚归还借款14000元，本院予以确认。被告鲍成坚尚欠原告周之一借款36000元。被告鲍成坚辩称其另归还原告借款4000元，但未提供证据证明，本院难以采信。借条上未对利息作出书面约定，原告亦未提供证据加以证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率15‰偿付利息的诉讼请求，本院难以支持。但被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告鲍成坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍成坚于判决生效后五日内归还原告周之一借款36000元，并偿付利息损失（自2014年9月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告周之一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍成坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第84号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年12月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某甲，男，1972年1月15日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某乙，女，1991年3月25日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌窝藏、包庇罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人犯杜某、杨某甲盗窃罪，被告人杨某乙犯窝藏、包庇罪，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杜某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日12时许，在沈阳市沈河区万莲路1号606所院内，被告人杜某、杨某甲给被害人薛某搬家时，趁被害人薛某不备，将其一个装有老钱币的夹子盗走，内有现金约4，000元，后被查获。被告人杨某甲在逃期间，其女儿杨某乙为杨某甲提供金钱及住所，并隐瞒其父亲去向。
上述事实，被告人杜某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的供述，证人刘某、宁某的证言，书证案件来源、抓捕经过，扣押返还物品文件清单，刑事判决书及被告人杜某、杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、杨某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某乙明知杨某甲是犯罪的人而为其提供隐藏的住处、帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某、杨某甲犯盗窃罪，被告人杨某乙犯窝藏罪的罪名成立。被告人杜某、杨某甲共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人杜某、杨某甲、杨某乙能自愿认罪，部分赃款被扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙所在居住地社区同意对其实行社区矫正，故依法对被告人杨某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01715号
原告李习春，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
被告杨桂林，居民。
原告李习春诉被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林、南京东部路桥工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李习春申请撤回对被告南京东部路桥工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告李习春的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习春诉称，2012年10月5日，被告盐城桂诚建设工程有限公司因施工振兴路跨蟒蛇河大桥项目工程缺少资金向我借款70万元，约定借款期限自2012年10月5日起至2014年10月5日止，月利率2%，约定律师代理费由借款人承担。被告杨桂林为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。现要求判令被告盐城桂诚建设工程有限公司归还借款本金70万元及利息（从2012年10月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；被告杨桂林承担上述债务的连带清偿责任；律师代理费30500元、诉讼费由被告承担。
原告起诉的证据有：
1、2012年10月5日被告盐城桂诚建设工程有限公司出具的借条一份，用以证明原被告形成借贷关系的事实，借款金额70万元，月利率2%，被告杨桂林承担连带担保责任；
2、银行承兑汇票复印件4份，用以证明原告以银行承兑汇票付给被告盐城桂诚建设工程有限公司借款70万元；
3、原告与代理律师所在的江苏李杏珍律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证明原告支付律师代理费30500元；
4、2013年江苏省物价局、江苏省司法厅《江苏律师服务收费标准》（网上下载的打印件），用以证明原告支付的律师代理费符合有关规定标准。
被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳。原告在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年10月5日，被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款并出具借条，借条载明：今借到李习春人民币70万元整，用于振兴路跨蟒蛇河大桥工程，期限自2012年10月5日至2014年10月5日止，月利率2%，发生纠纷由响水县人民法院处理、律师代理费由借款人承担。担保人提供信用保证的，为连带责任，保证期限自借款人本息还清为止。被告杨桂林在借条上作为担保人签名。同日，原告给付被告盐城桂诚建设工程有限公司银行承兑汇票4份合计金额70万元。该笔借款到期后，借款本息被告至今未付。
本院认为，被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款，有被告盐城桂诚建设工程有限公司签字确认的借条为证，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告李习春要求被告盐城桂诚建设工程有限公司归还借款本金70万元并按双方约定的月利率2%计算借期内的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨桂林自愿为被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款提供担保，双方形成保证合同关系，借款明确保证方式为连带责任；借条注明担保期限为还清全部借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对于担保范围未约定，被告杨桂林应对全部债务承担责任。因此，在被告盐城桂诚建设工程有限公司未能归还原告李习春借款时，原告李习春有权要求被告杨桂林对全部债务承担还款的连带责任。故对原告李习春要求被告杨桂林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城桂诚建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李习春借款本金70万元，并承担该款利息（自2012年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨桂林负被告盐城桂诚建设工程有限公司归还原告李习春借款本息的连带责任；
三、律师代理费30500元，由被告盐城桂诚建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11106元（原告已预缴5553元），保全费5000元，合计16106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11106元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月六日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[20000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01715号原告李习春，居民。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。法定代表人杨桂林，该公司董事长。被告杨桂林，居民。原告李习春诉被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林、南京东部路桥工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李习春申请撤回对被告南京东部路桥工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告李习春的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习春诉称，2012年10月5日，被告盐城桂诚建设工程有限公司因施工振兴路跨蟒蛇河大桥项目工程缺少资金向我借款70万元，约定借款期限自2012年10月5日起至2014年10月5日止，月利率2%，约定律师代理费由借款人承担。被告杨桂林为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。现要求判令被告盐城桂诚建设工程有限公司归还借款本金70万元及利息（从2012年10月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；被告杨桂林承担上述债务的连带清偿责任；律师代理费30500元、诉讼费由被告承担。原告起诉的证据有：1、2012年10月5日被告盐城桂诚建设工程有限公司出具的借条一份，用以证明原被告形成借贷关系的事实，借款金额70万元，月利率2%，被告杨桂林承担连带担保责任；2、银行承兑汇票复印件4份，用以证明原告以银行承兑汇票付给被告盐城桂诚建设工程有限公司借款70万元；3、原告与代理律师所在的江苏李杏珍律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证明原告支付律师代理费30500元；4、2013年江苏省物价局、江苏省司法厅《江苏律师服务收费标准》（网上下载的打印件），用以证明原告支付的律师代理费符合有关规定标准。被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林未作答辩亦未提供证据证明。原告提供的证据，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳。原告在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。经审理查明，2012年10月5日，被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款并出具借条，借条载明：今借到李习春人民币70万元整，用于振兴路跨蟒蛇河大桥工程，期限自2012年10月5日至2014年10月5日止，月利率2%，发生纠纷由响水县人民法院处理、律师代理费由借款人承担。担保人提供信用保证的，为连带责任，保证期限自借款人本息还清为止。被告杨桂林在借条上作为担保人签名。同日，原告给付被告盐城桂诚建设工程有限公司银行承兑汇票4份合计金额70万元。该笔借款到期后，借款本息被告至今未付。本院认为，被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款，有被告盐城桂诚建设工程有限公司签字确认的借条为证，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告李习春要求被告盐城桂诚建设工程有限公司归还借款本金70万元并按双方约定的月利率2%计算借期内的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨桂林自愿为被告盐城桂诚建设工程有限公司向原告李习春借款提供担保，双方形成保证合同关系，借款明确保证方式为连带责任；借条注明担保期限为还清全部借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对于担保范围未约定，被告杨桂林应对全部债务承担责任。因此，在被告盐城桂诚建设工程有限公司未能归还原告李习春借款时，原告李习春有权要求被告杨桂林对全部债务承担还款的连带责任。故对原告李习春要求被告杨桂林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城桂诚建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李习春借款本金70万元，并承担该款利息（自2012年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨桂林负被告盐城桂诚建设工程有限公司归还原告李习春借款本息的连带责任；三、律师代理费30500元，由被告盐城桂诚建设工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费11106元（原告已预缴5553元），保全费5000元，合计16106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11106元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  张述华代理审判员  史伟冬人民陪审员  胡 榕二〇一五年四月六日书 记 员  李亚萍附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[20000]44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3274号
原告王祥顺，男，1951年11月13日生，居民身份证号码3203231951********，汉族，农民，住本市铜山区汉王镇西沿村1队***号。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告刘修文，男，1968年2月8日生，居民身份证号码3203021968********，汉族，徐州爱健保险代理公司业务员，住本市云龙区新锐领地A1-2-1602室。
本院受理原告王祥顺与被告刘修文不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王祥顺于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王祥顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告王祥顺负担。
审 判 员 阚学军
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执522之一号
申请执行人：舒本华，男，汉族，1965年2月18日出生，农民，住阿拉尔市。
被执行人：高克春，男，汉族，1973年9月13日出生，农民，现住温宿县。
本院在执行申请执行人舒本华与被执行人高克春农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人舒本华于2016年12月14日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 周玉熙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第278号
原告易继辉，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告易继辉与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告易继辉的委托代理人覃佐堂、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易继辉诉称，被告于2011年6月11日、2012年1月20日共向原告借款本金100万元，约定月利率3％，借款期限均为一年，被告胡战并以经营的石门锦锈福天酒店营业收入作为担保。二被告仅付原告2013年2月10日前的利息，尚欠100万本金及2013年2月11日后的利息未付，经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及自2013年2月11日起至清偿之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、2011年6月11日、2012年1月20日的借条（原件）各1份，拟证明被告共向原告借款100万元及约定利息、还款期限的事实。
被告胡战、陈波辩称，原告所述属实，同意偿还，但被告现在资金困难，要求延期偿还，且利息过高，无力支付。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营。因经营需要，二被告于2011年6月11日、2012年1月20日分别向原告借款50万元，共计100万元，约定借款期限均为一年，月利率均为30‰，按季支付利息，二被告于借款当日分别给原告出具了借条，原告向被告给付了借款。自借款之日起至2013年2月10日止，二被告按季向原告按月利率30‰支付了利息（共计48万元），本金全部未偿还，后因资金困难，二被告未再偿还本息。另查明，中国人民银行公布的同期一年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持，且二被告均有偿还义务，应承担连带责任。原被告之间的借贷属一至三年期借款，原、被告约定的借款月利率是30‰，超出了中国人民银行公布的一年期同类贷款利率四倍（24‰）的限度，超出部分的利息（共计9.6万元）不予保护，应视为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告易继辉借款本金90.4万元，并自2013年2月11日起至清偿之日止按月利率24‰支付利息；二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告易继辉的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由原告负担2000元，被告胡战、陈波各负担6980元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 魏 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1163号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，居民。2012年12月28日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1060号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日21时许，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，从溪心村驶往雄鹰模具城，途经永康市金都路铁路桥下时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测其酒精含量为115mg／100ml。同日，提取被告人徐某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、车辆信息、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、证人林某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈 义
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执308-2号
申请执行人:昝建稳，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高陆军，男，1965年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除被执行人高陆军的银行存款6090元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执308-2号申请执行人:昝建稳，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：高陆军，男，1965年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定裁定如下：扣划被执行人高陆军的银行存款6090元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一六年六月七日书 记 员  汪丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第34号
原告刁秀兰。
委托代理人李晓云。
被告扬州市邗江区城北乡人民政府，住所地在扬州市邗江区上方寺路66号。
法定代表人奚存富，乡长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人李来平。
委托代理人李来源，男，1953年5月16日生，汉族，
原告刁秀兰诉被告扬州市邗江区城北乡人民政府、第三人李来平土地行政批准一案，本院于2014年6月5日受理。本案在审理过程中，原告刁秀兰于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刁秀兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁秀兰负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 瑞