河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1110号
原告：永年县大北汪镇西礼的建材门市（以下简称礼的建材门市），地址：永年县。
经营者：赵礼的，男，生于1955年5月18日，汉族，住永年�。
委托代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：李继书，男，生于1955年11月27日，汉族，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李麦书，男，生于1966年9月24日，汉族，住永年县。
委托代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。
原告永年县大北汪镇西礼的建材门市与被告李继书买卖合同一案，本院于2016年4月12日受理，在审理期间，被告李继书申请追加李麦书为本案共同被告。本案依法由审判员李英担任审判长并主审，与代理审判员赵璐、人民陪审员杨建科组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告经营者赵礼的及委托代理人陈鹏、被告李继书及其委托代理人刘红卫、被告李麦书的委托代理人刘文阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�的建材门市诉称，原告经营个体钢筋生意，永年县第二建筑公司承包了永年县交通运输局公路管理站南尹固养护中心的办公宿舍及室外工程后，永年县第二建筑公司又将该工程转包给被告李继书，由被告李继书具体承建。自2008年4月份起，在当年内被告李继书所承包的该项工程从原告处多次赊购建筑钢筋及钢筋套，累计达166773.29元。被告在当年给付钢筋款23000元，下欠143773.29元未付。特诉至法院，要求被告偿还所欠钢筋款143773.29元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告李继书辩称，一、原告所诉数额不正确，被告李继书只是认可经收料人李麦书、李凯签字认可的欠货款证明，数额是1万余元。二、原告所诉超过法律规定的诉讼时效，被告自收到原告货物后至起诉之日原告没有向被告主张过权利，直到2016年已经超过诉讼时效。三、李麦书与李继书是合伙关系，在开庭前我方已追加李麦书为本案被告。
被告李麦书辩称，同意李继书代理人的第一点答辩意见。二、李麦书投资22.2万元，李继书投资2.4万元，两人是合伙关系，工程已完工，工程款在李继书手中，扣除工程开支还剩100万元，应由李继书从工程款中偿还原告债务。根据最高院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件，应否一并确定合伙内部债务份额的复函，个人合伙财产能够清偿合伙债务的应当以合伙财产进行清偿，被告李继书取得工程款后尚未分配合伙财产，足够清偿原告的债务。要求李麦书承担连带责任有失公平。
经审理查明，原告为证明自已的主张，提交了如下证据：
1、2008年5月20日、2008年6月18日、4月22日、6月15日有李麦书签字的收条4份，金额共计6703.05元。
2、2008年7月2日、2008年6月18日、5月5日、5月6日两张、6月19日、6月29日有李麦书儿子李凯签名的收条7份，金额共计5715.3元。
3、2008年6月26日李伟刚签名的收条1份，原告主张李伟刚系李麦书委托的收料员，金额为3600元。
4、料单三份，原告主张其中一张是李麦书所写的下料单，但没有李麦书签名，另两张是原告根据下料单所送物品清单，是原告所写，金额共计28487元。
5、料单7份，没有被告方签字，金额共计116269元。
6、建设工程预（结）算审核定案表1份，证明被告用原告的钢材所承建的工程已结算，通过到永年县交通局公路站了解情况，全部工程款由李继书领取。
7、李麦书书面证明1份，证明内容为2008年永年县公路站建筑南尹固养护中心办公宿楼及室外工程中，承包施工单位是永年县第二建筑有限公司，具体施工人是李继书，李继书雇佣我在工地上干活，主要负责收料和看守工地。当时工地上搞建筑时李继书叫我一块去赵礼的卖钢筋点看的钢筋料，看完料后李继书确定由我收料，赵礼的往工地送的料都是由我验收的，还有一小部分是我让儿子李凯代为验收的，赵礼的提供钢筋总价值约在166000元，后来付给赵礼的款23000元，下次的钢筋款工地上没有付，赵礼的每年都找李继书要钢筋款，但现在也没有给。原告称此证明是李麦书给他的，手印是不是他按的不知道。
8、证人乔某当庭证言，证明我从2007年在赵礼的门市上打工到现在，2008年我从赵礼的门市往南尹固公路站送钢筋，大概送了多少车记不清了，因为熟了有时侯就没有给打条，价款听老板说有十几万。每年我跟老板到榆林村一块去找李麦书要帐。
9、证人赵某（赵礼的女儿）当庭证言，证明我从2007年在�父亲门市上上班，负责清单出库，2008年时建南尹固养护中心用门市上钢筋，联系拉钢筋的人叫李麦书，有时侯他不去打电话，我给记下来就让工人送去了，拉完钢筋一直没有给对帐，数量大概有14万多。
被告李继书质证意见为，对有李麦书、李凯签字的收条认可，其他没有签字的不认可，原告说关系熟不签字理由不成立，在票据1百多元的收条上签字，其他上千上万的不签字不符合常理。证据6是复印件，不应认定。证据7被告李麦书代理人当庭表示李麦书没有给原告出具证明。两证人与原告有利害关系，证言不真实，不能作为定案依据。
被告李麦书质证意见为，料单的质证意见同李继书意见，工程款结算单虽是复印件，但经了解，工程款确实已全部转到李继书名下。
被告李继书主张与李麦书系合伙关系，提交了李现书证言一份，2016年6�29日本院对李现书进行调查，李现书证明2008年时我二弟李继书和四弟李麦书合伙承建南尹固一个工程，后闹矛盾四弟让我给调解，我中间调解几次，其中赵礼的也找过我，让我给要钱，因为条不全，有签字的有不签字的，我二弟不接受，所以没有说成。经调解，李继书给李麦书6万元，但给钱没经我手，应该给的可能性大，因为如果不给，李麦书不会不吭声。
原告质证意见认为，二被告系合伙关系，欠原告货款应由二被告偿还。被告李麦书质证意见为，李现书是进行了调解，但没有调解成，李继书也没有给6万元。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2008年，二被告因合伙承建永年县交通局公路站南尹固养护中心办公宿舍楼，从原告处购买钢筋，其中有李麦书及其儿子签字的收货条金额为12418.35元。原告所诉其他货款，提交�收条没有被告方签字，李麦书书面证言均为打印搞，也没有李麦书签字，李麦书对此不予认可，两证人乔某、赵某均与原告有利害关系，证人关于欠款数额为十几万的证明内容部分，证据效力较低，不足采信，故原告提交的证据不能证明其主张，本院不予认定。
二被告均认可双方是合伙承建永年县交通局公路站南尹固养护中心办公宿舍楼，但关于双方各自出资数额、盈余分配、债务承担、结算工程款后是否进行了合伙清算及清算结果均陈述不一，双方也未提交相关证据证明自已的主张。被告李麦书主张合伙还有工程款100万元在李继书手中，未提交相关证据。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二被告欠原告货款12418.35元，应给付�告。二被告系合伙关系，均未举证证明合伙约定的出资数额、盈余分配、债务承担等事项，故对应上述债务承担连带责任。被告李麦书称合伙还有工程款100万元在李继书手中，未提交相关证据，故对其主张应由李继书承担债务的答辩意见不予支持。因原、被告没有约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日即2016年4月12日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。证人乔某、赵某证明每年赵礼的都向被告李麦书要帐，李现书证言也可证明在其调解二被告合伙事务时，赵礼的找过他让给调解，诉讼时效发生中断，故对被告李继书关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李继书、李麦书于本判决生效后十日内给付原告永年县大北汪镇西礼的建材门市货款12418.35元及利息，利息应自2016年4月12日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算，二被告对上述欠款本息承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由二被告负担275元，原告负担2900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨�科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承连连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函（1992年3月18日，最高人民法院）
广西壮族自治区高级人民法院：
你院（1991）桂法（经）字第23号《关于审理合伙联营体和个人合伙对外债务纠纷应否一并确定合伙内部各方的债务份额的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿。
合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，应当由联营成员或合伙人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定的外，合伙人对合伙的债务承担连带责任；合伙型联营各方，依照法律的规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。如果联营体成员之间、合伙人之间权利义务关系明确，联营体各成员、各合伙人承担债务的份额容易确定，各联营体成员、合伙人之间争议不大的，为简化诉讼程序，可以在审理合伙型联营体、个人合伙对外债务纠纷案件时一并确定联营、合伙各方承担债务的份额，但应在裁判文书中指明合伙型联营各方、各合伙人之间承担连带责任。如果联营各方、合伙人之间对如何承担责任争议较大，将联营体、合伙组织对外债务纠纷与联营、合伙纠纷一并处理不利于案件及时审结的，可以分开审理。如果依照法律的规定或者协议的约定，合伙型联营各方对联营债务不负连带责任的，在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时，必须确定联�各方应当承担清偿债务的份额。