wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2033号
原告：罗星培。
被告：赵子飞。
被告：傅源。
原告罗星培为与被告赵子飞、傅源民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗星培到庭参加诉讼，被告赵子飞、傅源经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告罗星培起诉称：2012年1月8日，被告赵子飞向原告借款96000元，约定于2012年2月7日前归还。借款到期后，被告未有归还。为此，请求判令被告归还原告借款96000元并按月利率3%支付利息。
被告赵子飞、傅源未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告赵子飞、傅源的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年1月8日的借条原件一份，用以证明被告赵子飞向原告借款96000元，约定于2012年2月7日归还的事实。
3、复印自（2010）金永商初字第1011号案卷中两被告的结婚登记审查表复印件一份，用以证明两被告于1981年5月2日登记结婚的事实。
庭审中，原告陈述2013年8月9日被告赵子飞已归还20000元。
被告赵子飞、傅源未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以认定。对原告自认已归还的2万元，因双方在借条中未约定借款利息，故该归还应作为归还借款本金予以扣减。
本院认定事实如下：被告赵子飞与被告傅源于1981年5月2日登记结婚。2012年1月8日，被告赵子飞向原告罗星培借款96000元，约定于2012年2月7日前归还。2013年8月9日，被告赵子飞归还了原告20000元，现被告尚欠原告借款76000元。
本院认为，原告罗星培与被告赵子飞之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告赵子飞逾期未归还借款，已构成违约。被告傅源系被告赵子飞之妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。在2012年1月8日的借条中，双方未有约定借款利息，原告主张的利息损失只能从2012年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张按月利率3%计算，不符合法定标准。在诉讼期间，被告已归还的20000元，因借条中未有约定利息，该还款应认定归还借款本金。因此，原告要求被告归还借款96000元并赔偿利息损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，两被告应负清偿借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵子飞、傅源归还原告罗星培借款76000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年2月8日起以96000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月9日止，自2013年8月10日起以76000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告罗星培负担100元，由被告赵子飞、傅源负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月十二日
书记员 徐高建
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00012号
申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：方政，该支行行长。
委托代理人：李向东，该支行副行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。
法定代表人：江厚青，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行（以下简称怀宁县建行）于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
怀宁县建行称：2013年10月12日，安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司（以下简称好迪太阳能有限公司）与怀宁县建行签订了《最高额抵押合同》，约定好迪太阳能有限公司以其所有的位于怀宁县工业园的房产和工业用地使用权作为抵押物为其向怀宁县建行贷款总额为1900万元的借款进行担保，并办理了抵押物登记手续。2014年10月13日，怀宁县建行向好迪太阳能有限公司发放贷款700万元。借款后，好迪太阳能有限公司仅支付2015年2月20日前的借款利息。现请求法院裁定拍卖、变卖好迪太阳能有限公司抵押的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号六处房产及其建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号的土地使用权，所得价款申请人在下欠借款本金700万元及其利息（自2015年2月21日至款清之日止，按月利率6.1‰计算）的范围内优先受偿。
好迪太阳能有限公司辩称：对好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款700万元及对抵押担保的事实均无异议，请求法院依法处理。
本院经审查查明：2013年10月12日，好迪太阳能有限公司与怀宁县建行签订了《最高额抵押合同》，约定好迪太阳能有限公司以其所有的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园六处房产（房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号）及其建设用地使用权【建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号】作为抵押物为其向怀宁县建行贷款总额为1900万元的借款进行担保，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息及实现抵押权而发生的费用；抵押权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。同日，怀宁县房地产管理局对上述抵押的房产办理了抵押物登记手续，怀宁县房地产管理局向怀宁县建行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第13001959号），该证注明：房地产他项权利人为怀宁县建行，房地产权利人为好迪太阳能有限公司，房地产权证号同《最高额抵押合同》上记载的一致，他项权利种类为抵押，债权数额为1900万元，登记时间为2013年10月12日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2016年10月11日。2013年10月14日，怀宁县国土资源局对上述抵押的土地使用权办理了抵押物登记手续，怀宁县国土资源局向怀宁县建行核发了《土地他项权证明书》［证号为怀他项（2013）第208号］，该证记载：土地他项权利人为怀宁县建行，义务人为好迪太阳能有限公司，权属性质为国有，使用面积为16378.60㎡，用途为工业，使用权类型为出让，建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号，他项权利为国有土地使用权抵押权，抵押贷款为1900万元（含房产），设定日期为2013年10月14日，存续期限为2013年10月12日至2016年10月11日。2014年10月13日，怀宁县建行与好迪太阳能有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款700万元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，月利率为6.1‰；借款用途为公司经营周转流动资金需求；借款人逾期未归还贷款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收复利；结息日为每月的第20日；借款人未能如期偿还借款本息、出租抵押物等，贷款人即有权宣布该合同项下的贷款立即到期。同日，怀宁县建行按约向好迪太阳能有限公司发放贷款700万元。借款后，好迪太阳能有限公司仅支付2015年2月20日前的借款利息。2015年3月10日，怀宁县建行向好迪太阳能有限公司送达《关于宣布贷款到期的通知》，好迪太阳能有限公司于次日向怀宁县建行作出回复，回复的内容为：我公司同意贵行宣布贷款提前到期及由贵行随时实现担保物权。
本院经审查认为：怀宁县建行与好迪太阳能有限公司之间签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按约定履行各自的义务。好迪太阳能有限公司向怀宁县建行借款700万元及其下欠2015年2月20日之后的利息，既有双方当事人的确认，亦有书证予以证实，故本院予以认定。好迪太阳能有限公司现未按合同约定履行义务，怀宁县建行宣布贷款到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。好迪太阳能有限公司用于抵押的房产及建设用地使用权已经相关部门办理了抵押登记，故怀宁县建行申请的抵押权自登记之日即2013年10月12日、14日分别设立。因怀宁县建行是在主债权借款宣布到期后行使抵押权，故其申请时享有抵押权。因好迪太阳能有限公司不履行合同义务，抵押权人即申请人有权对该公司所有的担保财产实现担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司所有的位于怀宁县高河镇怀宁县工业园六处房产（房地产权证号为房地权怀高河字第00022xx2号、第00022xx3号、第00022xx4号、第00022xx5号、第00022xx6号、第00022xx7号）及其土地使用权【建设用地使用权证号为怀国用（2008）第01-907号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行对变价后所得款项在下欠借款本金700万元及其利息（自2015年2月21日至款清之日止，按月利率6.1‰计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明
审判员 孙 曜 武
审判员 方 金 才
二〇一五年四月十七日
书记员 汪娜（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1994号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王世海，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2016年5月29日被羁押，次日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1970号起诉书指控被告人王世海犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日中午12时许，被告人王世海窜至中山市三乡镇顺昌壹加壹二楼内计价处，趁被害人索某购物称重之机盗走索某挂在购物车上挎包内的iPhone6手机1台（价值人民币2900元）、钱包1个（无法鉴定价值）及包内的现金人民币1100元。2016年5月29日晚上9时许，公安人员在三乡镇顺昌壹加壹抓获王世海。归案后，王世海如实供述了上述罪行。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世海无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。王世海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王世海退赔被害人索秀珍经济损失人民币4000元及钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3991号
原告赵某某。
委托代理人周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人周德洪、被告陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告通过短暂认识后于2009年X月XX日在XX县登记结婚，双方于2011年X月X日生育了儿子陈某某。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，各自性格不合，再加上被告没有家庭责任感，常常借故家庭琐事同原告吵嘴闹架，甚至对原告常常拳脚相加，使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。经原告多次劝告和父母教育，被告多次写出书面保证。原告顾忌影响，念及亲生儿子，常常以泪洗面，并于2012年5月起与被告分居，回到娘家生活迄今已超过两年半。两年多来，被告不支付儿子的生活费，双方现已感情破裂，没有和好的可能。因被告常常对我们母子俩使用家庭暴力，被告在成都辞职后在北京和成都之间找工作，收入不稳定，请求法院判决儿子由原告抚养。据此诉至法院，请求判决请求法院判令原被告离婚；判令婚生子陈某某由原告抚养和监护（生活费、抚养费需要1500元／月）。被告每月支付生活费、抚养费750元（支付的具体方式为每年支付两次，第一次从离婚当月起一次性支付半年的生活费、抚养费，第二次在每年12月25日至31日前支付，医疗费、教育费凭票据各承担一半）。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原被告双方的感情并没有破裂，原告所说的不是事实，我没有家庭暴力的情况。我与原告的矛盾没有到离婚的程度，我之前一直在北京工作，原告回到老家后一直不与我沟通，打电话也不接，我怀疑原告有了第三者，我跟原告是因为双方磨合不够，才会有矛盾，我们只要以后磨合好后就能好好相处，婚姻生活能够延续。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2009年X月XX日登记结婚，于2011年X月X日生育一子陈某某。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原告举出的身份证、结婚证、户口本、利用混协议、证明、保证书、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻。双方在婚后的生活中虽有矛盾，但并不致夫妻感情彻底破裂。双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通与理解，各自改正自身不足，必定能够促使夫妻关系得到改善，也是有可能构建和谐家庭的。被告作为不同意离婚的一方，在今后的生活中，应当将促进夫妻和睦的意愿付诸于实际行动当中，努力达成夫妻双方互谅互解；原告也应当给予丈夫必要的包容和谅解。综上，对于原告赵某某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 晨
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初3号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被株洲县公安局取保候审；2015年12月17日被株洲县人民检察院取保候审；2016年1月13日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月30日晚上，被告人许某某饮酒后未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车从株洲县南阳桥乡南岸村新武装部门口左侧非机动车路段逆向行驶。19时30分，当车行驶至株洲县南阳桥乡南岸加油站门口路段时，与陈某驾驶的湘AWU7**号小型轿车相碰撞，造成许某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：许某某负此次事故的主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对许某某血液中的酒精含量进行检测，检测结果是203.77mg／100ml。11月24日，株洲县交警大队在对该案立案侦查后，电话传唤被告人许某某到交警大队，许某某接电话后到达交警大队并如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人许某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人许某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某血液酒精含量达到200mg／100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人许某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人许某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0748号
郯城县农村商业银行与滕兆侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1740号
罪犯叶某委，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月17日作出（2014）安刑初字第515号刑事判决，以被告人叶某委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年2月20日起至2014年12月19日止）。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某委在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某委在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某委减刑的异议。
本院认为，罪犯叶某委在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶某委的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2014年2月20日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第915号
申请执行人：陈仕英。
委托代理人：王鹏善，浙江××律师事务所律师。
被执行人：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈仁通。
申请执行人陈仕英与被执行人温州五洲人造革有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第61号民事判决书，被执行人温州五洲人造革有限公司应向申请执行人陈仕英支付39716元并为申请人补缴2012年10月至2014年9月由被执行人承担部分的社会养老保险费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州五洲人造革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、工商、车辆权属登记情况。查明被执行人银行账户无存款。另案查封被执行人名下的土地使用权，该土地使用权已设定抵押，若进行处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不予处置。被执行人名下无房产登记信息。另案冻结被执行人在温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的股份，上述财产已质押给中国银行和建设银行，故暂不予处置。目前被执行人处停产状态，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截至2015年6月11日止，被执行人温州五洲人造革有限公司尚欠申请执行人陈仕英39716元并需为申请人补缴2012年10月至2014年9月由被执行人承担部分的社会养老保险费，同时负担案件执行费。
申请执行人陈仕英对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第915号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一五年六月十一日
书记员 张秀敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02729号
原告孙祥亿，男，1973年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告程真孝，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理孙祥亿诉程真孝股权转让纠纷一案中，原告孙祥亿于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥亿撤回起诉。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由原告孙祥亿负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘石梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00640号
原告刘智明，男，1980年10月4日出生。
被告施维雅（天津）制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街。
法定代表人DidierMochon，国际部亚太区总裁。
委托代理人张蒙，男，1981年5月7日出生。
原告刘智明（以下简称原告）与被告施维雅（天津）制药有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年6月开始在被告处担任医药代表工作，负责北京地区销售。工作期间未休法定节假日及年休假，被告无故拖欠销售奖金21500元，且连续6个月未报销销售费用。2011-2012年度销售年会未让我参加，并于2012年4月在未征得我同意的情况下提出要我回公司单独参加培训。2012年5月16日被告单方面解除劳动关系。为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金144000元25%经济补偿金48000元；2、2012年休息日及法定节假日加班费120000元；3、2012年年度奖金60000元、2013年度提成60000元及为公司垫付的2013年度销售公关费用60000元。另，原告表示其第二项及第三项请求数额均系估算。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我方解除劳动关系系由于原告旷工，并未安排原告加班，被告未承诺过给员工提成或者奖金，且公司有权规定奖金是否发放及发放额度。2012年5月14日我方依法解除劳动合同，原告2013年5月15日提起仲裁，已过时效。
经审理查明：原告于2006年6月6日入职被告，双方签订了劳动合同，每月工资6000元。2012年5月16日，被告以原告连续旷工两日严重违反公司规章制度为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，原告认可收到了《解除劳动关系通知书》，但否认被告的解除理由。关于原告的奖金，原告主张其完成指标可领取20000元的奖金，且其2012年第三季度超额完成了指标，应享有21500元的奖金，原告就其主张提交了2012京方圆内经证字第11047号公证书，该公证书显示在原告个人邮箱中存有被告经理郁从发送了主题为“20102011奖金方案”的邮件，原告主张上述邮件系从其公司邮箱中转发，被告对公证书中邮件内容不予认可。被告称其按照个人表现酌情发放奖金。
被告于2012年4月21日、5月8日两次向原告发送《警告信》，两次警告信内容基本一致，其中2012年5月8日警告信载明“已经超过一周时间，你没有到公司上班，现在务必请在2012年5月9日到公司上班，首先销售业绩达成情况如下：第一季度达成25%；第二季度达成24%。其次，自2012年3月5日起，已经40天没有收到过你周工作计划和日工作报告，并且一直没有按照公司要求登入填写easymed，所以现在要求你从2012年5月9日开始到办公室上班，工作内容是学习达美康缓释片的产品知识……。”上述警告信并要求原告每天到前台处签到，并注明上班时间及下班时间，并就学习达美康缓释片相关知识安排了8周的学习时间。被告并出示了空白考勤表一份，被告主张原告2012年4月23日起未再到公司上班。原告称其未上班原因系因被告长期拖欠奖金且不给报销公关费用，其发现签署的劳动合同及员工手册与现行法律存在冲突，原告称系被告的行为导致其2012年4月之后不能再去上班，但仍然在医院做客户维护工作，原告主张其无需到公司报到，系跑外勤，只需以邮件的形式汇报工作。
被告提交了管理规章制度及有原告签名确认的规章制度知悉确认函，管理规章制度第八章奖惩管理制度第二部分纪律惩罚规定，一年类连续旷工2天或累计旷工达到或超过16小时的，被告有权立即解除劳动合同。原告对上述规章管理制度及确认函真实性不持异议。
另查，2013年5月15日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07083号裁决书。裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有公证书、管理规章制度、确认函、考勤表、警告信、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系跑外勤，工作时间较为灵活，不固定，且原告未就其存在加班情况举证，应当承担举证不能的后果，对原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。原告未向本院提交证据证明其发生了应予报销的差旅费等费用及费用明确金额，对于原告要求被告报销公关费60000元的主张，本院不予支持。
关于奖金，原告诉求的奖金及提成金额均为估算，原告诉请不明确，奖金通常属于用人单位根据其经营状况自行决定是否发放及发放金额，且原告提交的公证书仅显示有2010及2011年奖金方案，原告并未提交证据证明被告2012年及2013年由明确的奖金发放方案以及其符合2012年及2013年的奖金领取条件，原告应当承担举证不能的后果，对于原告要求被告支付2012年及2013年奖金、提成的诉请，本院不予支持。
关于解除劳动关系一节，原告认可其2013年4月起未再上班，其主张仍从事客户维护工作，但未就其仍提供劳动的主张举证，应当承担举证不能的后果。原告未提交充分证据证明被告拖欠其奖金、提成，原告在与被告劳动关系存续期间应当遵守考勤制度，原告未举证证明其按时向被告进行了工作汇报，本院对被告有关原告旷工的主张予以采信。被告依据原告已经签收的管理制度规范与原告解除劳动关系，于法有据，对于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金及25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘智明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘智明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭嘉熹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初31号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1959年9月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月3日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日15时53分，被告人蔺某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县S326线付庄大街时，与陈某因碰车发生争执，后陈某报警，蔺某某被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，蔺某某静脉血液酒精含量为326.475mg／100ml。
另查明，2015年12月31日被告人蔺某某与被害人陈某达成协议，被害人陈某表示不再追究被告人蔺某某的任何责任，并对其予以谅解。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车，经检测静脉血液酒精含量为326.475mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初31号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔺某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月3日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人蔺某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人蔺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日15时53分，被告人蔺某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县S326线付庄大街时，与陈某甲因碰车发生争执，后陈某甲报警，蔺某甲被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，蔺某甲静脉血液酒精含量为326.475mg／100ml。
另查明，2015年12月31日被告人蔺某甲与被害人陈某甲达成协议，被害人陈某甲表示不再追究被告人蔺某甲的任何责任，并对其予以谅解。
上述事实，被告人蔺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车，经检测静脉血液酒精含量为326.475mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某甲归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第127号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李闯，男，1993年5月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层**号。因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2014年10月23日刑满释放。因本案于2014年12月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李闯犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年12月4日14时30分许，在鞍山市铁东区樱二街17号三合网吧内，被告人李闯因怀疑其女友殷圆迪与被害人李鑫关系暧昧，持卡簧刀将正在网吧内上网的李鑫右小腿扎伤。2014年12月12日，经鞍山市金普司法鉴定所鉴定，李鑫伤情构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李闯故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李闯在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李闯在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年12月4日14时30分许，在鞍山市铁东区樱二街17号三合网吧内，被告人李闯因怀疑其女友殷圆迪与被害人李鑫关系暧昧，持卡簧刀将正在该网吧内上网的李鑫右小腿扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，李鑫伤情构成轻伤二级。当日公安人员在附近巡逻时将李闯抓获。
在法庭审理过程中，被告人李闯与被害人李鑫达成了民事和解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李鑫的陈述证明：2014年12月4日14时50分许，我当时正在齐大山三合网吧玩游戏，这时进来一个穿军大衣的年轻男子问我是不是李鑫，我看着他没回答他。这名男子就拿出一把刀上来就扎我，他往我上身扎，我就向后躲，用右腿挡着对方的刀，他的刀就扎我右小腿上了，我被扎伤之后，他就要跑，但是被周围的人摁住了，随后我就被人送到了医院。
证人宋全的证言证明：2014年12月4日12时20分许，我到齐大山三合网吧上网。14时45分许，我往旁边看了一眼，正巧看见有两个小伙正在厮打。穿迷彩棉大衣的小伙把上网的那个小伙的桌子拽开，右手往上网的小伙身上划拉，刚看时没看清拿的什么。后来看到手里拿着匕首的要往上网的小伙身上扎。上网的小伙用脚蹬住穿迷彩棉大衣小伙的肚子不让他靠近，上网的小伙边上的丫头过来一边拽穿迷彩棉大衣的小伙一边喊：“你这是干啥？”。这时上网的人就开始往打仗的地方瞅，拿刀的小伙就开始往外走，被扎的小伙起来说扎到腿了，他边上的丫头就扶着他往外走。
证人陈晨的证言证明：2014年12月4日15时25分许，我到齐大山镇三合网吧刚坐下，就看见一个小伙右手持刀进来了，直接向网吧里面走去，在搜寻一圈后走到一个小伙面前。没说话就持刀向这个小伙扎了下去，我看扎了两下，旁边的一个丫头就过来拦住了。后来，被扎小伙右腿流血被同伴送到医院去了。
证人殷圆迪的证言证明：我和李闯之前是男女朋友关系，后来李闯因盗窃被判刑了。在他服刑期间我和李鑫就处上对象了。但是我和李鑫没处多长时间，我们俩就分手了。今年10月份，李闯出狱后又来找我，我们又好上了。今天我正在三合网吧上网，李鑫就坐在我旁边的另一台电脑上网，我们俩的座位并排挨着，李闯来找我的时候，看见李鑫我旁边坐着，他就误会了，上去就用军刺把李鑫的左腿扎伤了。
被告人李闯的供述证明：我最近要出门，今天中午我给殷圆迪打电话。殷圆迪告诉我说她在齐大山三和网吧。我就坐公交车到了三合网吧。14时30分许，我到网吧后看见一个小子靠着我对象殷圆迪坐着，我一看是李鑫，我就来气了。我就掏出卡簧刀扎他。李鑫看见我拿了一把刀就用脚蹬我，我就用刀扎他，就扎他腿上了。后来我看见我卡簧刀上有血我就没敢扎，我就出了三合网吧。跑了一段路之后，我就被警察抓住了。
鞍山市铁东区刑事判决书记载：2014年4月10日，李闯因盗窃被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
释放证明书记载：2014年1月23日，李闯刑满释放。
鞍山市肿瘤医院住院病历记载：李闯案发后到鞍山市肿瘤医院住院治疗情况。
鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书记载：李鑫右小腿上段内侧缝线在位创口11.5厘米，构成轻伤二级。
鞍山市公安局高新分局行政处罚决定书记载：2014年12月4日，李闯因故意伤害李鑫被行政拘留十日，罚款五百元。
鞍山市公安局高新区分局行政拘留执行回执记载：李闯被行政拘留十日，执行期限自2014年12月4日至2014年12月14日。
和解协议证明：案发后，被害人李鑫与被告人李闯达成了和解协议。
案件来源及抓获经过记载：2014年12月4日14时30分许，齐大山派出所民警在鞍山市高新区齐大山镇齐欣社区巡逻时，听到不远处有人喊：“快抓住他，他持刀砍人了”。民警顺声音看到一个穿迷彩大衣的男子在前奔跑，民警就开车追过去，在齐欣道口追上了被告人李闯。
本院认为，被告人李闯故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李闯虽在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，但考虑其案发后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李闯被先行羁押10日应予折抵。即自2014年12月14日至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6386号
原告韩进攀。
被告李得宝。（缺席）
原告韩进攀诉被告李得宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩进攀到庭参加了诉讼，被告李得宝经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告李得宝在我处赊购价值2200元的装潢材料并向我借款1000元，后我多次催要，被告于2015年10月13日向我出具借条一张，承诺5日内还清。之后被告仍未偿还，于同年11月20日出具保证书一份，承诺10日内还清。到期后，被告推诿拒付。现请求判令被告偿还我借款3200元。
被告李得宝缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了借条、保证书原件各一份，证明被告向原告借款3200元的事实。被告缺席未能质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年9月13日，被告李得宝在原告韩进攀处赊购价值2200元的装潢材料并借款1000元，同年10月13日被告向原告出具借款3200元的借条一份，于11月20日又出具保证书一份，约定2015年11月30日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，遂于2015年12月8日提起诉讼。
本院认为，被告李得宝向原告韩进攀借款3200元的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款3200元的请求符合法律规定，应予支持，被告应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得宝偿还原告韩进攀借款3200元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李得宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 严永鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00342号
罪犯邓安庆，男，1955年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人邓安庆犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00298号刑事裁定，准许撤回上诉；并于同年11月27日作出（2012）渝高法刑复字第00149号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月25日起至2014年12月24日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邓安庆在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邓安庆因犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。执行期间，罪犯邓安庆确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邓安庆在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓安庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月25日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00398号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余运太，男，1963年7月7日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余运太因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第20号
原告张彬。
原告张海峰。
原告朱海滨。
原告朱增卫。
原告朱江海。
原告张燕光。
原告张建卫。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈宗斌，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
出庭负责人邹炳泉，该局副局长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐文忠，该局工程科科长，特别授权代理。
第三人滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫不服被告滨州市规划局、第三人滨化集团股份有限公司行政许可纠纷一案，原告于2015年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫，被告滨州市规划局负责人邹炳泉、委托代理人王磊、徐文忠，第三人委托代理人游延荣、郑新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日被告接受第三人办理建设规划许可证的申请，依照法定程序，审查了第三人提交的相关的建设项目登记备案证明，2014年5月31日签订的编号为滨州-01-2014-0046的国有建设用地使用权出让合同，并进行了建设用地规划许可批前告知的公示，于2014年7月28日作出证号为地字第37201415015052的建设用地规划许可证。因此，被告在宗地编号为滨城-2014-B031的国有土地上作出的建设用地规划许可并未损害原告主张的承包地和宅基地等集体土地上的权益，原告张彬等七人与被诉的规划许可行为没有利害关系。本院认为原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉。
案件受理费50元，由原告张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江雅洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4635号
原告：吴友群，女，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：×××6847。
委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告：毛为平，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××8474。
原告吴友群诉被告毛为平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴友群的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告毛为平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告吴友群称双方是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张为75000元。
三、约定的利息：双方约定利息为月息2%。
四、借款的支付方式：原告称是通过现金方式支付给被告。
五、有无还款：原告称被告毛为平没有进行任何还款。
六、原告提供的证据：1.被告于2014年5月26日出具的借条一张，内容为“毛为平借吴友群75000元，6月份还30000元，9月份还45000元”，毛为平在下方签名捺印；2.2014年6月30日的还款协议一份，内容为“毛为平在东莞市××头镇向吴友群借款人民币75000元，借款利息自借款之日按照月利息2%计算，按月付清，双方协议在2014年9月30日还清……”。被告毛为平亦在还款协议上签名。
七、被告毛为平的抗辩：被告毛为平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
八、诉讼请求：原告于2016年4月11日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款75000元以及利息，利息按照月利率2%，从2014年5月26日至实际清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告毛为平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告毛为平向原告借款75000元的事实有被告亲笔书写的借条以及还款协议为证，且被告没有抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告毛为平作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款以及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认毛为平应当偿还原告借款75000元。双方当事人约定的利息为月息2％，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告毛为平应当从2014年5月26日开始按照月息2%支付借款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
限被告毛为平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴友群借款75000元以及利息（利息以借款75000元为本金，从2014年5月26日起计算至实际清偿之日为止，利息标准为月息2%）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告毛为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第121-1号
申请人何霞。
委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被申请人林志平。
被申请人林素姿。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林素姿，董事长。
申请人何霞与被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司发生民间借贷纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款800875元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人刘霞以其名下车牌号为湘AL5K**、车辆识别代号为WDDDJ5EB7AA16xxxx的奔驰小轿车为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘霞名下车牌号为湘AL5K**、车辆识别代号为WDDDJ5EB7AA16xxxx奔驰小轿车的抵押、质押、转让、过户等交易手续；
二、冻结被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司的银行存款800875元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人何霞应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更218号
罪犯陈家坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年9月28日作出（2011）东刑初字第95号刑事判决，以被告人陈家坤犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月11日至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分112.7分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家坤予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家坤减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第170号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年9月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
辩护人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年4月8日23时5分许，被告人吴某某酒后驾驶白色“丰田”牌小型普通客车，沿大武口区隆兴商业广场B区巷道由东向西行驶至文明路路口处时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人吴某某的血液酒精含量为133.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人危险驾驶社会危害性不大，行车距离不远，且被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某的辩护人认为，被告人社会危害性不大的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一五年六月二日
书记员 陈丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执919号
申请执行人：王占方，现住吉林省榆树市。
被执行人：张军选，现住吉林省榆树市。
被执行人：王文涛，现住吉林省榆树市。
申请人王占方与被执行人张军选、王文涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占方于2017年4月18日向本院提出执行申请。请求被执行人张军选、王文涛给付赔偿款85609.78元，案件受理费1940.00元，被执行人依法承担执行费1249.00元。
1、本院于2017年5月8日向被执行人王文涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。并到被执行人张军选的住所地进行了调查，已经搬走了，不知道具体住址，公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院将被执行人张军选、纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月30日，本院到被执行人王文涛的住所地进行调查，王文涛外出打工，一直没有回来；张军选下落不明，故无法对其采取拘留、罚款等强制执行措施。
6、2017年10月31日，对被执行人王文涛采取了拘留措施，于2017年11月14日被执行人王文涛给付赔偿款53000.00元，申请执行人王占方表示放弃对被执行人王文涛的一切民事权利，不再要求被执行人王文涛承担责任。
7、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张军选暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 显 野
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5137号
原告：王某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：谭某某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日以原、被告经法庭调解暂时和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年十二月四日
书记员 马晓亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1440号
原告李秀艾，女，1980年11月14日生，汉族，农民，住济南市
被告李兆波，男，1978年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告李秀艾与被告李兆波民间借贷纠纷一案中，原告李秀艾于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀艾在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀艾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀艾负担。
审判长员 申红旗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程晓燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第630号
上诉人（原审原告）许XX，女，1947年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段XX，男，1949年3月15日出生，汉族。
上诉人许XX因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人许XX于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许XX的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 刚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01398号
原告：吴泽君。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：裴春林。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪秋银。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区交通路特*号。
代表人：董飞跃，支公司经理。
委托代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，支公司总经理。
委托代理人：熊伟，该支公司工作人员。
原告吴泽君因与被告裴春林、汪秋银、太平财产保险有限公司黄石中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告吴泽君及其委托代理人彭卓明，被告裴春林及其委托代理人孙高维、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司委托代理人罗寒松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告汪秋银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽君诉称：2014年12月17日约19时40分，第二被告汪秋银持“C1”驾驶证驾驶原告鄂J×××××号小车，途径刘河镇刘狮路口被第一被告裴春林驾驶的鄂J×××××号水泥搅拌车碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告裴春林负本次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送往黄冈市汽车修理部进行修理，现已修理完毕。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求四被告依法支付原告损伤车辆施救费、修理费共计22653元，第一被告承担本案诉讼费用。
被告裴春林辩称：我所驾驶的车辆在保险公司已经投保了交强险和50万的商业险，并购买了不计免赔，因此，该我赔偿的损失应由保险公司承担。另外原告车辆修理的时候我已经垫付了10000元，要求原告予以返还。
被告汪秋银没有向本院提交答辩意见。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司辩称：根据交强险限额规定，我公司只承担最高2000元财产损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：关于车辆损失，我公司还未定损，等公司定损出来后，同意调解解决。
原告吴泽君为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告裴春林、汪秋银身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告太平保险、太平洋保险公司登记信息，拟证明保险公司主体适格；
4、被告裴春林、汪秋银行驶证、驾驶证复印件，拟证明第一、二被告合法驾驶；
5、原告行车证，拟证明原告为受损车辆所有人；
6、交通事故认定书，拟证明事故发生情况及责任划分；
7、太平保险、太平洋保险公司保单，拟证明车辆已在保险公司投保；
8、施救费、车损修理配件费，拟证明原告已支付受损车辆修理配件等费用；
9、修理配件清单，拟证明受损车辆修理配件详情。
被告裴春林质证意见：以保险公司的质证意见为准。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司质证意见：均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证意见：对证据1-3、5-7无异议，对证据4原告应提供营运证、道路运输许可证，证据8、9要本公司的定损结论才能决定实际损失数额。
本院认证意见：原告提供的证据1-7客观、真实，本院予以采信；证据8、9系车辆施救费和车辆专业维修机构出具的维修清单及修理发票，客观真实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，对证据8、9本院予以采信。
被告裴春林、汪秋银、太平财产保险有限公司黄石中心支公司、太平财产保险有限公司黄石中心支公司均未向本院提交证据。
本院查明：
2014年12月17日，被告裴春林持“B2”证驾驶鄂J×××××号水泥搅拌车由青石至漕河方向行驶，大约19时40分，行驶到下蕲线刘河镇刘河刘狮路口路段时，因避让车辆，行驶到对向车道，与持“C1”证的被告汪秋银驾驶的鄂J×××××号小车（车内乘坐人：王红英）发生碰撞，造成王红英受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警到场处理，2015年6月3日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第1217号道路交通事故认定书，认定被告裴春林负事故的全部责任。事故发生后，道路应急救援机构收取鄂J×××××号小车施救费用700元，鄂J×××××号小车在广州本田汽车金沙鄂东特约销售服务店维修，花去维修费用21953元。
另查明：鄂J×××××号小车登记的所有人为原告吴泽君，鄂J×××××号水泥搅拌车原牌照号为鄂B×××××，车主为大冶市扬子商品混凝土有限公司，2014年10月20日该车转移登记至被告裴春林名下，该车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了保额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告裴春林垫付了费用10000元。
本院认为：
本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定被告裴春林负事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，被告裴春林对原告吴泽君受损车辆承担全部赔偿责任，被告汪秋银不承担赔偿责任。因被告裴春林驾驶的鄂J×××××牌号车辆在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了保额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故对原告吴泽君的车辆损失，先由被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险保额范围内予以赔偿。
关于原告吴泽君的车辆损失有道路应急救援机构收取的施救费用700元，汽车维修服务店维修费用21953元，共计22653元。上述费用均有发票予以佐证，本院予以采纳。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴泽君2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴泽君20653元；
三、原告吴泽君收到上述赔偿款后，返还被告裴春林10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.33元，因适用简易程序减半收取183.17元，由被告裴春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年十一月五日
书记员 甘 泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所舒兰大街。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，男，该行职工。
被告：高雪，女，1984年2月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告高雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，舒兰支行与借款人高雪签订《个人借款／担保合同》（2011年舒兰抵字第0004号），约定借款人高雪以自己房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，2011年1月10日，舒兰支行发放了贷款18万元，借款期限为2011年1月10日至2021年1月10日，利率7.68%／年。贷款逾期后，经舒兰支行多次催讨，借款人不能偿还。截止到2014年10月15日，拖欠本金131115.06元，利息855.03元。原告起诉至法院要求：1、确认原告与被告高雪签订的合同号为2011年舒兰抵字第0004号的个人借款合同／担保合同提前到期；2、被告高雪提前偿还贷款本金131115.06元，利息
855.03元（截止到2014年10月15日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房屋及所占土地（舒兰市新村北路汽贸综合楼189-3-5，舒兰市房权证南城字第SY-166**号，土地证号舒国用2009第0283016**号，面积189.25平方米）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高雪未到庭也未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效金融借款合同关系，及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、被告高雪身份证复印件各一份，证明被告高雪的身份信息；
3、个人借款担保合同一份，证明2011年1月4日原告与被告高雪签订了个人借款及担保合同，约定原告向被告高雪发放贷款人民币18万元，贷款用途为扩大经营，贷款的方式为房屋抵押，贷款期限为十年。借款人按月等额还本付息。并约定以高雪所有的位于舒兰市新村北路189-3-5号（汽贸城综合楼）作为抵押。建筑面积189.25平方米。同时约定了违约责任。
4、个人借款凭证一枚，时间：2011年1月10日，金额是18万元，证明借款人姓名：高雪，贷款期限是十年，期限是：2011年1月10日至2021年1月10日。年贷款利率为贷款基准利率6.4%上浮20%。还款方式等额按月还本付息，原告已将款项转入被告高雪帐户中。
5、舒兰市房权证南城字第SY-166**号房屋产权证书（复印件）、土地使用证（复印件）、舒房舒他字第TX-03719号他项权利证书（复印件）各一份，证明借款人高雪以自己的房屋及土地抵押给舒兰工商行，并办理他项权利证，他项权利证的所有人为舒兰工商行。
6、中国工商银行客户违约明细表，证明被告违约的事实，截止到2014年10月15日累计欠本金131115.06元。
本院在受理本案后，依法向被告高雪送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告高雪对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告高雪无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告高雪放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告高雪对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，而且能够相互印证，形成证据链条，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年1月4日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为180000元，贷款用途为扩大经营，贷款期限为10年，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。关于利率合同第四条约定“贷款利率以贷款发放时间时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定”。关于罚息利率约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%”原告于2011年1月10日向被告高雪发放了该笔贷款，贷款利率是在贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月10日。被告以登记在其名下的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼（建筑面积189.25㎡）作为贷款抵押物，并于2011年1月4日办理房屋他项权利登记。截止到2014年10月15日，被告累计逾期还款13期，拖欠贷款本金131115.06元，利息855.03元。
本院认为：被告高雪向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款属实，双方签订的《个人借款／担保合同》为有效合同，对原被告双方都具有约束力。被告高雪累计13期未按时足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，且属合同约定的贷款提前到期之情形，原告主张被告提前偿还贷款本金131115.06元的请求，应予支持。原告关于要求被告给付利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对贷款抵押物舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权的请求，原被告订立抵押合同并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告高雪签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：抵押字吉林行舒兰支行2011年抵押0004号）提前到期；
二、被告高雪偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金131115.06元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为855.03元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权。
诉讼费2940元，由被告高雪负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月九日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第383号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所舒兰大街。负责人：李济友，行长。委托代理人：吕刚，男，该行职工。被告：高雪，女，1984年2月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告高雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月4日，舒兰支行与借款人高雪签订《个人借款/担保合同》（2011年舒兰抵字第0004号），约定借款人高雪以自己房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，2011年1月10日，舒兰支行发放了贷款18万元，借款期限为2011年1月10日至2021年1月10日，利率7.68%/年。贷款逾期后，经舒兰支行多次催讨，借款人不能偿还。截止到2014年10月15日，拖欠本金131115.06元，利息855.03元。原告起诉至法院要求：1、确认原告与被告高雪签订的合同号为2011年舒兰抵字第0004号的个人借款合同/担保合同提前到期；2、被告高雪提前偿还贷款本金131115.06元，利息855.03元（截止到2014年10月15日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房屋及所占土地（舒兰市新村北路汽贸综合楼189-3-5，舒兰市房权证南城字第SY-166**号，土地证号舒国用2009第0283016**号，面积189.25平方米）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告高雪未到庭也未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效金融借款合同关系，及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、被告高雪身份证复印件各一份，证明被告高雪的身份信息；3、个人借款担保合同一份，证明2011年1月4日原告与被告高雪签订了个人借款及担保合同，约定原告向被告高雪发放贷款人民币18万元，贷款用途为扩大经营，贷款的方式为房屋抵押，贷款期限为十年。借款人按月等额还本付息。并约定以高雪所有的位于舒兰市新村北路189-3-5号（汽贸城综合楼）作为抵押。建筑面积189.25平方米。同时约定了违约责任。4、个人借款凭证一枚，时间：2011年1月10日，金额是18万元，证明借款人姓名：高雪，贷款期限是十年，期限是：2011年1月10日至2021年1月10日。年贷款利率为贷款基准利率6.4%上浮20%。还款方式等额按月还本付息，原告已将款项转入被告高雪帐户中。5、舒兰市房权证南城字第SY-166**号房屋产权证书（复印件）、土地使用证（复印件）、舒房舒他字第TX-03719号他项权利证书（复印件）各一份，证明借款人高雪以自己的房屋及土地抵押给舒兰工商行，并办理他项权利证，他项权利证的所有人为舒兰工商行。6、中国工商银行客户违约明细表，证明被告违约的事实，截止到2014年10月15日累计欠本金131115.06元。本院在受理本案后，依法向被告高雪送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告高雪对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告高雪无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告高雪放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告高雪对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，而且能够相互印证，形成证据链条，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年1月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为180000元，贷款用途为扩大经营，贷款期限为10年，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。关于利率合同第四条约定“贷款利率以贷款发放时间时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定”。关于罚息利率约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%”原告于2011年1月10日向被告高雪发放了该笔贷款，贷款利率是在贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月10日。被告以登记在其名下的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼（建筑面积189.25㎡）作为贷款抵押物，并于2011年1月4日办理房屋他项权利登记。截止到2014年10月15日，被告累计逾期还款13期，拖欠贷款本金131115.06元，利息855.03元。本院认为：被告高雪向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款属实，双方签订的《个人借款/担保合同》为有效合同，对原被告双方都具有约束力。被告高雪累计13期未按时足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，且属合同约定的贷款提前到期之情形，原告主张被告提前偿还贷款本金131115.06元的请求，应予支持。原告关于要求被告给付利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对贷款抵押物舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权的请求，原被告订立抵押合同并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告高雪签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：抵押字吉林行舒兰支行2011年抵押0004号）提前到期；二、被告高雪偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金131115.06元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为855.03元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权。诉讼费2940元，由被告高雪负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年三月九日代理书记员  鞠秀丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01661号
原告：刘向阳，男，1964年6月1日生，汉族。
被告：朱辉，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告刘向阳与被告朱辉买卖合同纠纷一案中，因原告刘向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年七月一日
书记员（代） 张红献
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00255号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1983年10月9日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，小学文化，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陶某某，男，1994年9月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈某某，男，1995年5月15日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人陶某某、陈某某、冉某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）万法刑初字第00814号刑事判决：被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元；对被告人陶某某的非法所得1300元予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺4.69克予以没收。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 青
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00040号
原告李建廷，男，1965年6月10日生，汉族。
被告任俊国，男，1971年6月23日生，汉族。
原告李建廷诉被告任俊国合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建廷到庭参加了诉讼，被告任俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日被告给原告出具了欠条，确认被告欠原告（“老米”）工资8300元，经原告多次催要被告未予偿还，原告无奈诉至法院请求判令：被告偿还原告8300元工资款并支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2013年9月3日“欠条总程款”一份，证明被告欠原告工资款8300元未还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院对其审查后认为，该证据材料符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年春季，原告跟随被告到山西省太原市打工（具体做幕墙工作），后经原、被告结算，被告共欠原告工资8300元，被告于2013年9月3日向原告出具“欠条总程款”一份，“欠条总程款”记载“老米：工资：8300”。原告多次向被告催要工资款无果后，于2014年12月17日诉至本院。
另查明：“欠条总程款”中的“老米”与原告李建廷系同一人。2015年3月1日被告已向原告支付工资款1000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的“欠条总程款”在卷佐证，原告催要后被告未及时向原告清偿工资款8300元造成本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告认可被告于其起诉后已向其支付工资款1000元，属原告自认，本院对此予以确认，被告还应当向原告支付工资款7300元。因本案欠款系工资款，原、被告也未约定欠款利息，对原告诉请的利息本院不予支持。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊国于本判决生效后七日内支付原告李建廷工资款7300元。
二、驳回原告李建廷的其它诉讼请求。
本案受理费25元由被告任俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 关一方
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00006号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：郝素娟，来安县半塔镇人民政府副镇长。
被执行人：吴洪兴，男，1980年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：张晓燕，女，1980年2月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00008号行政裁定书，向被执行人吴洪兴、张晓燕发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费94360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪兴在安徽来安农村商业银行股份有限公司来安支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 钱安强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第692号
原告马广兰（系受害人李西旺之妻），汉族，1966年4月25日生。
原告李霄霄（系受害人李西旺之长女），汉族，1989年3月23日生。
原告李倩倩（系受害人李西旺之次女），汉族，1990年10月10日生。
原告李想（系受害人李西旺之子），汉族，1995年10月10日生。
以上四原告的委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告王金彪，男，汉族，1987年12月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想与被告王金彪、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想的委托代理人王效贤，被告王金彪，被告中国人寿洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人田圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想诉称，2014年3月4日，被告王金彪驾驶鲁H×××××机动车，将李西旺撞伤，经抢救无效死亡。公安机关认定，被告王金彪负事故的次要责任。鲁H×××××机动车已投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等计247513元。
被告王金彪辩称，公安机关认定答辩人承担事故的次要责任，对此持有异议。对于原告的损失，答辩人不应赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法审核保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保险单有效情况下，公司愿在交强险无责限额内承担保险责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月4日19时38分许，赵兴龙驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿滨湖大道自西向东行驶至孟楼村后路口处，与前方同车道右转弯的王金彪驾驶的鲁H×××××轻型普通货车侧面相撞后撞到路南护栏上，致赵兴龙、乘三轮汽车人李西旺、胡保杰受伤，两车损坏。公安机关认定，赵兴龙观察不够、措施不当，违法超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担此事故的主要责任；王金彪未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的次要责任；李西旺、胡保杰无责任。李西旺受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为失血性休克等，于2014年3月5日6时45分，李西旺经抢救无效死亡，花医疗费用14383.17元。公安机关还认定，死者李西旺符合因车祸致胸腔脏器损伤、右股部挫裂伤导致失血性休克死亡。李西旺于1968年5月17日生，为农村居民。中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××轻型普通货车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间内。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的原因、责任的承担，还证实肇事车辆投保了交强险的事实；住院病案、尸检报告证实了受害人的伤情、治疗过程及死亡原因；医疗票据及用药清单证实了受害人的实际花费；机动车行驶证、驾驶证、交强险保单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，受害人李西旺因交通事故死亡的事实存在，且与赵兴龙、被告王金彪违反道交法律、法规的行为有直接因果关系。公安机关认定，赵兴龙应负事故的主要责任，被告王金彪应负事故次要责任，李西旺无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。被告无相反的证据和理由推翻公安机关认定的事实及结论，其抗辩不应承担赔偿责任的观点，本院不予采信。鲁H×××××轻型普通货车已投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。限额外，被告王金彪应根据其在交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。停尸费的赔偿，法律尚未明确规定，对原告该项诉请本院不予支持。依照相关司法解释的规定，结合当事人的诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费14383.17元、护理费50元、误工费100元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元。精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度及其给受害人造成后果，本院支持3000元。交通费，本院认定300元。经确认计算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告王金彪在交强险限额外赔偿32451.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后3内赔偿原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想因本次交通事故造成的经济损失计120000元。（鱼台县人民法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；账号：481101040000915）。
二、被告王金彪应于本判决生效后3内赔偿原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想因本次交通事故造成的经济损失计32451.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元、保全费1020元，由被告王金彪负担2344.5元，原告马广兰、李霄霄、李倩倩、李想负担1181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年四月十一日
书记员 刘云霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00805号
原告孙莹，居民。
被告万发强，居民。
被告姚明国，居民。
本院在审理原告孙莹与被告万发强、姚明国民间借贷纠纷一案中，因原告孙莹经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张长俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2382号
罪犯曾剑，男，1983年7月14日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)赫刑二初字第62号刑事判决，以被告人曾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月21日作出(2014)益法刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第451号
原告王永祥，男，1964年12月8日出生。
委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人方佩。
被告李伯班，男，1983年9月23日出生。
原告王永祥诉被告李伯班买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月19日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人沈强、方佩依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来，被告以佛山市禅城区永成不锈钢经营部（经查未经工商登记注册）的名义，就其所欠货款于2014年3月20日出具欠条，确认在15日内付清欠款138728元。上述期限届满后，被告未清偿该笔货款。后原告再次与被告进行业务往来产生另一笔货款，收取被告交付的50600元的支票。2014年4月8日，原告因业务往来将该支票转交给欧启行；次日，欧启行向银行进行承兑，却因黄泳（出票人）的支票账户余额不足而退票，未能取得相应货款后退回给原告。原告多次向被告反映支票的相关情况并进行催收，后无法联系。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还欠款189328元及利息（欠条款项自2014年4月3日起，支票款项自2014年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部（下称雅宝龙经营部）个体工商户执照、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款138728元，并约定付款期限。
3、中国建设银行支票（金额为50600元）、退票理由书、支票转让证明、佛山市顺德区杰勤贸易有限公司营业执照、欧启行身份证、中国建设银行支票（金额为51200元）、账目表，证明金额为50600元的支票是由原告转让给收款人，背书及收款人一栏是空白的，由最后承兑人填写此内容；且证明该支票是由被告转给原告的。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告以佛山市禅城区永成不锈钢经营部的名义与原告进行交易，于2014年3月20日出具欠条，内容：今永成欠雅宝龙胶纸款138728元，货款在15日内付清；欠款人、经手人为李伯班。上述欠条加盖了佛山市禅城区永成不锈钢经营部的财务专用章。
案外人黄泳作为出票人出具编号为1050443015571002、金额为50600元、用途为往来的支票，出票日期为2014年4月8日，收款人为欧启行。该支票经向银行承兑，因帐户余额不足而退票。为此，欧启行出具证明，证明上述支票是由佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部的经办人黄蓉于2014年4月6日交付给欧启行作为原材料款，交付时该支票的收款人一栏为空白，4月9日经承兑银行出具退票理由书，退票理由是支票余额不足。
原告陈述，被告先将编号为1050443015244899、出票人为李功胜、收款人为欧启行、金额为51200元的支票交由原告，因原告无法承兑后，被告再交付金额为50600元的支票及600元现金。
另查明：雅宝龙经营部系个体工商户，其经营者系原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。首先，根据被告签订的欠条，可以证实被告拖欠原告的货款138728元，该行为已构成违约，应承担违约责任。其次，原告以支票、证明等证据主张被告拖欠原告的其他货款50600元，但该支票的收款人及出票人均不系原、被告，且原告无法提供相应的证据予以佐证该支票系由被告交付给原告。综上，本院对原告主张被告偿还欠款138728元依法予以支持，对超出部分，因缺乏法律和事实依据本院依法不予支持。
对于利息的诉求，基于被告未能及时清偿货款，原告主张分别从2014年4月3日、4月18日起计算。因欠条中载明“货款在15日内付清”，对付款期限作出明确约定，故利息应当从付款期限届满之日的次日即2014年4月5日起计算，原告的计算有误，本院予以纠正。另，本院因依法不予支持原告主张的50600元货款，故对该货款的利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伯班应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付货款138728元及利息（从2014年4月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
本案受理费4086元，因适用简易程序减半收取2043元，财产保全费1467元，合计3510元，由原告负担948元，被告负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1796号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李今丹，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李今丹供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬