wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00967号
原告杨世红，男，汉族，农民。
委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告肖江河，男，汉族，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告杨世红与被告肖江河生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红及其委托代理人武宏军，被告肖江河及其委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻赵彩侠系洋县环卫站工人，2013年7月21日赵彩侠骑人力三轮垃圾车下班回家途中，当其行至洋县磨子桥镇杨湾村路与高速路三岔路口向南20米左右，被告驾驶的电动摩托车从后面驶来发生追尾事故，将赵彩侠的三轮车撞翻致其受伤。后赵彩侠被送到洋县医院抢救治疗，经检查为右锁骨骨折，在洋县医院住院治疗22天，被告承担了住院期间的医疗费用和护理责任。事故发生后，因双方是亲戚，故没有报告交通部门进行处理。2014年3月9日，赵彩侠突感不适，又诱发了病情被送往洋县医院治疗，后因医疗条件的限制，赵彩侠被转送到汉中3201医院救治过程中死亡。赵彩侠生前因被告的侵权行为不能正常上班，出院后生活不能自理，需要护理。现起诉要求被告赔偿原告之妻在汉中3201医院的医疗费1381.10元及其受伤后护理费20800元，误工费18400元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元，共计46481.10元
被告辩称，2013年7月21日，被告骑乘一辆电动车带着孙子由北向南行驶，当其行至西汉高速公路洋县引线杨湾村路段时，原告之妻赵彩侠同向骑着三轮垃圾车在其前方约3米处，突然一辆黑色摩托车从对面逆行过来，赵彩侠为躲避猛向左侧打90度方向，被告因本能反应也向左打方向，结果两车撞到一起，导致双方均人车倒地而受伤。如果不是原告之妻猛打方向，也不会发生该起事故，造成该事故的原因是骑摩托车而逃逸的司机，原告之妻和被告均是该起事故的受害者。在事故发生后双方均未向交警部门报案，根据法律规定，双方应负同等责任，故原告要求由被告承担全部损失的请求不符合相关规定。赵彩侠系洋县环卫站工人，应该出具工资证明，否则对误工费的损失不予认可。对于交通费，应以实际票据为准。对于汉中3201医院的1381.10元医疗费应当出示诊断证明书及病历档案。赵彩侠住院期间被告垫付了医疗费16966.46元、门诊费76元并承担了住院期间的护理和伙食，出院时并给付1000元现金应纳入本案一并计算。
经审理查明，2013年7月21日下午，被告肖江河骑乘电动摩托车由北向南行至西汉高速公路引线洋县磨子桥镇杨湾村路段时，与前方同向骑人力三轮垃圾车的原告杨世红之妻赵彩侠发生追尾碰撞，致原告之妻赵彩侠倒地受伤。后赵彩侠被送至洋县医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位，住院治疗22天，花医疗费16966.46元、门诊费76元。医嘱建议：“出院后加强营养，加强患肢功能锻炼，不适门诊随诊，3、6、9月按时复查，根据情况取出内固定”。2014年3月9日，赵彩侠因突发疾病在汉中3201医院治疗中死亡。2014年7月15日，原告向本院提起赔偿诉讼。
查，赵彩侠父母均已亡故，其近亲属除原告杨世红之外，还有女儿杨佳瑶及儿子杨佳浩（均已成年），但杨佳瑶与杨佳浩均明确表示放弃诉讼权利。本起交通事故发生后，因双方均未向交警部门报案，事故现场未能保留，交警部门未对该起事故进行责任认定；现双方均认可车辆发生追尾碰撞及原告受伤的事实，被告主张原告之妻赵彩侠为避让逆向行驶摩托车突然转弯是事故发生的原因，但未提供充分证据予以证明。
审理中，原告自愿放弃赔偿交通费900元的诉讼请求；对于赵彩侠在汉中3201医院的医疗费1381.10元，因原告未提供相应的诊断证明及病历档案，无法证明是否与其治疗伤情有关，在本院限定的期限内原告亦未补充提供相关证据。原告对于赵彩侠误工费、护理费均提出了明确的请求，但对其主张的依据及具体标准未提供充分证据证明。故对其护理费应结合本地实际情况酌情确定；由于赵彩侠生前系洋县环卫站临时工，其月工资为1000元，因其受伤一直未上班，故其误工费酌情确定为8000元。原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明。
经审核确认，原告之妻赵彩侠因伤产生医疗费17042.46元、误工费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、护理费1320元（22天×60元／天），共计损失27022.46元；其中被告已支付赵彩侠医疗费17042.46元并承担其了住院期间的护理和生活费用应折算1980元，共计19022.46元。被告主张除承担赵彩侠上述费用外，还支付给1000元其他费用，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原告家庭户籍登记卡、洋县医院诊断证明书、病历档案、住院门诊及结算票据及用药清单，磨子桥镇杨湾村村委会证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错致他人损害应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告双方对于两车追尾碰撞致原告之妻赵彩侠受伤的事实没有异议，唯对该起交通事故责任的划分存在争议。虽被告主张是原告之妻因躲避对面逆行车辆，从而发生两车碰撞，但其未提交证据证明，因此被告应对本起交通事故承担全部责任，故原告之妻赵彩侠合理的医疗费等经济损失，应由被告肖江河承担全部赔偿责任。对于赵彩侠在汉中3201医院的1381.10元医疗费，因未提交相关证据证明该损失是由被告侵权行为所致，故不予认定。原告关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费及精神损害抚慰金之主张，因无充分证据证明，本院不予支持。对于被告已支付的费用，应计算到本案的经济损失中一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨世红之妻赵彩侠因伤产生的医疗费等经济损失27022.46元，由被告肖江河赔偿原告杨世红27022.46元，除已给付的19022.46元，应再给付原告8000元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费600元，由原告承担200元，被告承担400。现原告已经预交，被告在履行判决时将其负担的400元一并给付原告，不再向本院另行交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5563号
原告：曹。
委托代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：李一。
原告曹与被告李一离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹及其委托代理人孙青松，被告李一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子李二。婚后不久，原告发现被告隐瞒了无业的情况，原告为维护婚姻忍让了，但随着时间的推移，被告自身诸多缺点逐渐显现（诸如对家庭缺乏责任感、不脚踏实地的工作、嗜好网络游戏及经常浏览不良网站等），原告一再忍让，但被告不思悔改，双方感情越来越淡，近几年双方经常因琐事争吵。2015年7月11日，双方发生矛盾，原告无耐之下于7月20日带孩子回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李二由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告李一辩称：不同意离婚。原、被告感情较好，只是因平时琐事发生矛盾，没有到感情破裂的程度。
原告提交的证据有：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍并建立恋爱关系，年月日登记结婚，2004年9月12日举行结婚仪式并开始共同生活。年月日生育一子李二，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原、被告争吵后，被告带孩子回娘家居住至今。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，原、被告已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十月××日
书记员 王艺霖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00262号上诉人（原审被告）襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达公司）。住所地：襄阳市新华路环卫处院内。法定代表人许凯金，金恒利达公司总经理。委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审原告）李涛，男。委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）董群，男。上诉人金恒利达公司因与被上诉人李涛、董群民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城王民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金恒利达公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金恒利达公司撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人金恒利达公司撤回上诉，双方方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6348元，减半收取为3174元，由金恒利达公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苏绍兰审判员涂晶晶审判员刘燕二〇一五年七月二日书记员张悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2198号
原告：陈柯伊。
被告：徐秋红。
被告：尹玲玲。
原告陈柯伊为与被告徐秋红、尹玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告徐秋红、尹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月18日，被告徐秋红因经济困难向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，从借款之日起算至还款之日止，由被告尹玲玲为借款提供担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，两被告未归还借款本息，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告徐秋红立即返还给原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告尹玲玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告徐秋红、尹玲玲未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告徐秋红于2015年6月18日向原告陈柯伊借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告尹玲玲为借款提供担保的事实。
被告徐秋红、尹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐秋红借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告尹玲玲为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋红于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告尹玲玲对被告徐秋红清偿上述债务承担连带责任。被告尹玲玲承担保证责任后，有权向被告徐秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告徐秋红负担，被告尹玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第772号
原告黄绍华。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南豫冠珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘海瑞，董事长。
被告张新民。
原告黄绍华诉被告河南豫冠珠宝有限公司（以下简称豫冠公司）、张新民为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告豫冠公司、张新民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍华诉称，2014年8月28日，原告黄绍华作为出借人与被告豫冠公司、张新民签订《借款合同》，约定被告豫冠公司向原告黄绍华借款270万元，借期12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，月利率2%，被告张新民以其所有的房屋提供抵押担保。原告黄绍华将款项借出后，被告豫冠公司未在合同约定的日期偿还欠款本息，并已出现重大风险。请求1、被告豫冠公司偿还借款本金243.1万元，利息34.034万元，律师费3万元，共计280.134万元（利息按每月2%暂计算至起诉时，诉讼期间继续计息至被告清偿欠款本息止）；2、被告张新民对被告豫冠公司的债务承担抵押担保责任，抵押的房产在拍卖、变卖后，优先偿还原告。
经审理查明，2014年8月28日，原告黄绍华作为甲方（出借人）与被告豫冠公司乙方（借款人）、张新民丙方（抵押人）签订《借款合同》一份，约定：“第一条甲方共向乙方提供借款60万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日（从实际交付借款日起计算借款期限，具体以转款凭证为准）。第二条利率为月息2%。第四条甲方一次性向乙方交付全部借款。第五条乙方还款方式，乙方在上述约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和借款利息。第六条丙方自愿提供甲方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保，抵押物坐落于管城回族区职工路1号院3号楼2单元1-2层15号及15-17号地下室，房屋所有权证号0601020146，建筑面积304.35平方米。第十二条甲方的权利义务，3、有权按照本合同约定单方面解除本合同。第十三条乙方的权利义务，3、乙方的居住地、联系方式、单位的变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方及丙方。第十四条丙方的权利义务，2、承担担保责任后有向乙方追偿的权利”。为此，双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理他项权证，证号为郑房他证字第14030805**号。2015年2月5日，原告黄绍华向被告豫冠公司汇款243.1万元。2015年9月初，原告黄绍华发现，被告豫冠公司的经营地址处的公司牌子更换为“鸳鸯金楼”。原告黄绍华以联系不上被告豫冠公司及张新民，被告豫冠公司存在重大债务风险为由，提起本案诉讼。
另查，2015年9月23日，原告黄绍华与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，北京大成（郑州）律师事务所收取原告黄绍华代理费30000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当自觉履行。被告豫冠公司在借款未到期时，单位地址迁移，未按照合同约定告知原告黄绍华，原告黄绍华在发现被告豫冠公司的经营地址，更换为其他单位，且无法联系被告豫冠公司后，于2015年9月24日向本院提起诉讼，符合相关法律规定。现原告黄绍华请求被告豫冠公司偿还借款及利息，本院予以支持。被告豫冠公司在其经营情况发生变化的情况下，未及时告知原告黄绍华，造成原告黄绍华经济利益损失，应当承担民事责任。被告豫冠公司、张新民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告河南豫冠珠宝有限公司偿还原告黄绍华借款本金243.1万元。支付利息（自2015年2月5日起按月息2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豫冠珠宝有限公司支付原告黄绍华律师费3万元。
三、被告张新民对被告河南豫冠珠宝有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押的房产在拍卖、变卖后，原告黄绍华优先受偿。
本案诉讼费29211元，保全费5000元，由被告河南豫冠珠宝有限公司、张新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第63号
本院在执行周燕申请山东亿信保险销售服务有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东亿信保险销售服务有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第625号
原告黄余良，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地广东省深圳市。现住福州市鼓楼区。
被告林鹭晞，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍地福州市台江区。
原告黄余良与被告林鹭晞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄余良到庭参加诉讼，被告林鹭晞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄余良诉称，被告于2012年10月19日向原告借款人民币叁万元正有借条为凭，当时被告答应借款期为一个月，于2012年11月20日归还，但时至今日仍为归还，在这期间原告曾三番五次予以催还，但被告均以各种理由和借口为名置之不理，甚至更换联系电话，使原告无法与被告取得联系，为维护其合法权益，请求判令：被告归还原告人民币叁万元正及借款期间产生的本金利息（月息2分）利息如下：2012年10月-2012年12月计1800元，2013年1月-2013年12月计7200元，2014年1月-2014年2月计1200元，合计10200元。
被告林鹭晞未答辩。
原告就其主张向本院提供：借条一份。证实被告向其借款3万元。
被告林鹭晞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
2012年10月19日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条一份，内容为“兹本人林鹭晞向黄余良借人民币叁万元正（借款期一个月）”。现原告持借条要求被告偿还借款本息诉至本院。诉讼中原告提出其出借给被告的30000元借款是现金交付，提出由于双方未约定利息，撤回了对利息的诉讼请求。
本院认为，原告黄余良提供被告林鹭晞出具的借条可以证实原告与被告的民间借贷关系依法成立，现借款期限到被告未还款，因此原告诉请被告向其偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林鹭晞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄余良偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告林鹭晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第625号
原告魏贤恩，教师。
委托代理人马云。
被告栗先周，成年，台儿庄区中医院职工。
原告魏贤恩与被告栗先周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贤恩的委托代理人马云到庭参加诉讼，被告栗先周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏贤恩诉称，2012年1月16日因急用资金周转，向原告借款100，000元使用，约定使用年限两年，借款到期后，虽经原告数次催要，被告一拖再拖，故向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款100，000元人民币。
被告栗先周未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告借给被告10万元现金，原告提交的借条上载：今借魏贤恩现金壹拾万元（￥100000），贰年期限还清，特此证明，借款人：栗先周，2012年1月16日。以上借款未偿还。
以上事实有欠条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告栗先周所欠原告借款事实清楚，证据充分，被告栗先周应偿还所欠款项。被告栗先周经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗先周在本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤恩借款10万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元人民币、保全费1，020元人民币由被告栗先周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第517号
原告：谢绍春，男，1977年3月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：吴榕辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢绍春与被告吴榕辉典当纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍春到庭参加诉讼，被告吴榕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍春诉称：2013年8月28日原告谢绍春与被告吴榕辉签订《典房协议书》一份，协议约定典价为26000元，典期为2年，后经协商典价变更为30000元。2013年10月，被告未经原告同意，擅自将房屋转典给第三方，构成违约，合同已无法继续履行，原告要求被告返还典价款30000元，被告以各种理由推脱，至2014年1月18日出具欠条一张给原告，承诺于2014年1月30日前返还欠款。但到期后，被告虽经原告多次催讨仍不还款。为此，要求判令被告返还原告欠款10000元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年2月1日起暂计至2014年3月18日止）。
被告吴榕辉未作答辩。
经审理查明：
庭审中原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、被告居民身份证复印件，证明被告主体身份信息。
3、2014年1月18日被告出具给原告的欠条一张，证明基于原、被告之间的典房纠纷，被告于2014年1月18日被告向原告出具欠条，欠款金额为30000元，被告承诺于2014年1月30日前返还欠款。
4、典房协议书一份，证明原、被告于2013年8月28日签订典房协议，约定典期为2年。
5、结婚证复印件一份，证明原告谢绍春与陈妙玉系夫妻关系。
经审查，本院认为，被告吴榕辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，原告出示的证据系原始证据，形式证实，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年8月28日原告谢绍春以其妻陈妙玉名义与被告吴榕辉签订《典房协议书》一份，协议主要约定典价为26000元，典期为2年。嗣后经协商典价变更为30000元。2013年10月，被告未经原告同意，擅自将房屋转典给第三方致使合同无法继续履行。2014年1月18日被告吴榕辉出具欠条一张给原告收执，承认欠原告谢绍春典价款30000元，承诺于2014年1月30日前返还欠款。但到期后，虽经原告多次催讨被告仍不还款。另查明，原告起诉后被告已返还原告欠款20000元。
综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2014年1月18日被告吴榕辉出具欠条给原告，承认欠原告谢绍春典价款30000元，并承诺于2014年1月30日前返还欠款，原、被告之间形成债权债务关系，原告谢绍春系债权人，被告吴榕辉系债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿，因此，原告要求被告返还欠款10000元，证据充分，理由正当，予以支持。但是原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍自2014年2月1日起暂计至2014年3月18日止的利息，于法无据，不予支持。被告吴榕辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴榕辉于本判决生效之日起五日内返还原告谢绍春欠款10000元。
二、驳回原告谢绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴榕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、与本判决有关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第83号
原告：龚光良。
委托代理人：龚东生。
被告：龚振胜。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈美珍。
原告龚光良为与被告龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告龚光良的委托代理人龚东生、被告龚振胜的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚光良起诉称：被告龚振胜、陈美珍系夫妻关系。2014年3月24日，被告龚振胜向原告龚光良借款86万元，约定月利率为1%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告龚振胜、陈美珍偿还原告龚光良借款821346元及利息（自2015年3月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费、保全费由被告承担。
原告龚光良在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告龚振胜向原告借款86万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告龚振胜答辩称：被告向原告借款86万元属实，已经支付部分借款本息，对原告诉请的借款金额821346元及利息予以认可。但目前被告经济压力较大，不能一次性还款。
被告龚振胜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈美珍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告龚振胜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月24日，被告龚振胜向原告龚光良借款86万元，约定月利率为1%，并向原告出具借据一份。后被告支付五个月利息，2015年3月28日偿还10万元。
另查明：1、被告龚振胜、陈美珍于2007年3月23日办理结婚登记。2、原告曾于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在苍南县龙港镇方岩河商住楼204室（1／2份额）予以保全，本院于同日作出（2014）温苍龙保字第233号民事裁定，查封了上述房屋。
本院认为：被告龚振胜向原告龚光良借款86万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以龚振胜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美珍未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告龚光良的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚振胜、陈美珍于判决生效后十日内偿还龚光良借款821346元及利息（自2015年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，诉前财产保全费5000元，合计17400元，由龚振胜、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00309号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
委托代理人：盛建坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴成。
申请再审人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升控股公司）因与被申请人刘兴成买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港升控股公司申请再审称：刘兴成举证的欠条系复印件，且所载权利人为刘新成。刘兴成在一审庭审中明确未曾使用过“刘新成”这个名字，但在二审庭审中提供了村委会的证明，这与其之前的陈述矛盾，且村委会证明不具有法律效力。一、二审判决对该欠条予以确认，属事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
刘兴成提交意见认为：一、二审判决认定刘兴成是本案适格主体正确。欠条复印件不影响本案实体处理结果，故二审判决维持一审判决，适用法律正确。
本院审查查明：
2010年3月18日，港升控股公司与沭阳县盛扬服饰有限公司（以下简称盛扬服饰公司）签订建设工程施工合同，承建盛扬服饰公司厂房建设工程。2010年4月6日，双方签订补充协议书。任海军为港升控股公司工地代表和实际负责人。2010年4月8日，任海军以港升控股公司名义与程大江签订合同，招用程大江为盛扬服饰公司工地担任会计，期限为2010年4月8日至2011年4月8日。在此期间，刘兴成多次为该工地供应黄沙、石子等建筑材料，由程大江、任祥（任海军之子）接收材料。2010年12月17日，刘兴成与程大江结算，程大江出具154600元欠条一份。2011年7月16日，刘兴成与任祥结算，任祥经手的材料欠刘兴成款27900元，任祥出具欠条一份。
2013年底，刘兴成诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令港升控股公司给付刘兴成黄沙、石子款92500元。理由包括经由任祥已付款10万元，任祥经手欠殷建刚黄沙、石子款1万元，经协商归刘兴成所有，故合计尚欠款92500元。刘兴成在一审期间出具了一份欠条复印件，内容为：欠条，今欠到刘新成盛扬服饰3号、4号厂房黄沙、石子款￥82500元（捌万贰千伍百圆整），与殷建刚（地坪）黄沙、石子款￥10000元（壹万圆整），两项共计￥92500元（玖万贰千伍百圆整），其余全部结清，同意任海军，2012年1月15号。
一审法院认为：港升控股公司与盛扬服饰公司签订建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。港升控股公司任海军作为港升控股公司在履行该合同过程中的项目负责人，为履行该合同所产生的法律后果应由港升控股公司承担。刘兴成向该工地提供黄沙、石子，经结算，港升控股公司欠刘兴成货款82500元，由工地会计程大江及任海军之子任祥出具欠据，并经任海军确认，该院予以认定。欠据上虽注明权利人为刘新成，但欠据持有人为刘兴成，且刘兴成实际向该工地提供材料，刘兴成系适格主体。刘兴成要求港升控股公司给付欠款82500元，该院予以支持。刘兴成称欠据上欠殷建刚10000元已转让于自己享有，港升控股公司不予认可，刘兴成未提供证据证实该债权转让符合法律规定，该院不予采信。该院于2014年4月29日作出（2014）沭开商初字第0003号民事判决：一、港升控股公司于判决生效后五日内给付刘兴成货款82500元。二、驳回刘兴成其他诉讼请求。
港升控股公司不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院于2014年11月13日作出（2014）宿中商终字第00273号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：港升控股公司的申请再审理由不能成立，理由：1、刘兴成持有案涉债权的相关欠条，而港升控股公司并不能证明“刘新成”另有其人，故一、二审判决结合刘兴成与“刘新成”读音相似的事实，认定刘兴成即为案涉债权的权利人依据充分。2、虽然刘兴成提交的2012年1月15日欠条系复印件，但是其所提交的2010年12月17日程大江出具的154600元欠条和2011年7月16日任祥出具的27900元欠条均系原件，刘兴成主张的港升控股公司支付的款项金额并未超过该两份欠条的合计金额，而港升控股公司并未举证证明其就该两份欠条所载欠款在刘兴成自认的10万元之外另有偿付的事实，据此，二审判决关于2012年1月15日欠条因系复印件而不应认定，但不影响本案处理结果的认定客观有据，合法正确。
综上，申请再审人港升控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回港升控股公司的再审申请。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年七月三十日
书记员 庆姝驿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第728号
罪犯何正书，男，1950年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)昆铁中刑初字第290号刑事判决，认定何正书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月4日起至2019年4月3日止。此后至2013年4月17日，何正书获减刑三次，共计减刑三年零五个月。减刑后刑期自2004年4月4日起至2015年11月3日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何正书在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何正书减刑五个月。
经审理查明：罪犯何正书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.9、2013.10—2014.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何正书在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。其系老年犯，余刑已不足四个月，应在执行机关报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正书减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年4月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第685号
罪犯郭棋，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金13500元。刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第169号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯郭棋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭棋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭棋减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01033号
原告程某某，男，1943年7月19日生，汉族，农村居民。
被告程某（甲），男，1974年3月27日生，汉族，农村居民。
被告程某（乙），女，1963年9月20日生，汉族，农村居民。
被告程某（丙），女，1966年8月24日生，汉族，农村居民。
被告程某（丁），女，1976年4月20日生，汉族，农村居民。
被告程某（申），女，1966年3月20日生，汉族，农村居民。
被告程某（戊），女，1971年5月16日生，汉族，农村居民。
原告程某某诉被告程某（甲）、程某（乙）、程某（丙）、程某（丁）、程某（申）、程某（戊）赡养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告程某某和被告程某（甲）、程某（乙）、程某（丙）、程某（丁）到庭参加了诉讼，被告程某（戊）、程某（申）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告2004年冬季出家信佛，以信众供养为济。近年来随着年老体弱多病，无任何经济收入，生活陷入难以维持的情况下，几个儿女不尽赡养义务。根据法律规定，子女对父母应尽赡养义务，有赔偿经济损失权利，有享受医疗保险优待权利。现根据实际状况，原告每月需生活费、医疗费、损失赔偿费，必须从2001年起至2015年共计15年，程某（甲）每月应承担赡养费500元共计90000元。程某（甲）安埋他母亲收礼150000元，其中原告抚养的女子外孙二十多个，程某（甲）在姐妹面前并无恩情，应付我50000元，五个女儿和外孙三次共给他母亲治病30000元，而病不治，程某（甲）全部挪用。国家按保障法应给原告的医疗保险证不给原告，造成损失应赔偿5000元。2013年底打工回来趁原告有病，强行将原告五百多斤包谷全部做成酒，还有洋芋、红苕、大豆共计折款1500元，从2005年后九年退耕还林款5700元，以上六项共计187200元，应由程某（甲）给付，另从2016年后每年给付赡养费3600元，每年12月30日前付清；程某（乙）、程某（申）从2016年后每月150元，每年12月30日前付清；程某（丙）从2011年后每月150元，全年1800元，五年应付9500元，从2016年后每月1800元，每年年底付清；程某（戊）、程某（丁）从2005年起至2015年共11年，每月150元共计19800元，应给付原告，从2016年后每年1800元，每年年底付清。
被告程某（甲）、程某（乙）、程某（丙）、程某（丁）辩称，原告应回老房住居，由被告负责原告衣食住行，被告每人每月承担原告生活费100元。原告不回家住居，不承担生活费。
被告程某（戊）、程某（申）未出庭应诉及答辩。
经审理查明：原告程某某、王桂茂夫妇生育六子女，儿子程某（甲），女儿程某（乙）、程某（丙）、程某（丁）、程某（申）、程某（戊）均已成家。2004年11月原告出家在小河大清寺当和尚，2014年7月到桐木崖屋寺。2014年原告妻子王桂茂病故，被告程某（甲）接原告回家遭拒绝。近年来被告给付原告生活费较少。现原告已丧失劳动能力。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告要求子女给付赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。但其要求给付诉讼前有关费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告生活的实际情况，由六子女每人每月承担原告生活费150元较合理，原告医疗费由六被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告程某（甲）、程某（乙）、程某（丙）、程某（丁）、程某（申）、程某（戊）每人每月承担原告程某某生活费150元，从2015年10月起，每年6月30日付900元，12月30日付900元，2015年12月30日付450元；程某某生病后医疗费用由六被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告程某（甲）已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初112号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告邢海明，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张国芹，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告�永明，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋金宏，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告邢海明、张国芹、卢永明、宋金宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤、被告邢海明、卢永明、宋金宏到庭参加诉讼，被告张国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告卢永明、宋金宏担保，被告邢海明、张国芹（系夫妻关系）于2012年4月6日在麦新信用社贷款40000.00,元，约定月利率为12.246‰，还款日期为2013年3月20日，逾期按18.369‰计算利息，我信用社与四被告签订了借款借据及借款�证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告邢海明、张国芹至今未偿还，被告卢永明、宋金宏亦未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告邢海明、张国芹偿还借款本金40000.00元，并给付自2012年4月6日至2014年3月20日按月利率12.246‰计算及自2014年3月21日起按超期月利率18.369‰计算至此笔借款还清之日止的利息；被告卢永明、宋金宏对以上债务承担连带保证责任。
被告邢海明辩称，我与张国芹是夫妻，我们确实在麦新信用社贷款了，在2010年我们在麦新信用社贷款30000.00元，此款一直没偿还，在2012年结算完利息后转的贷款，后期我又找信贷员徐龙借的款，后来徐龙给我10000.00元，此笔贷款就成借款本金40000.00元。担保人卢永明、宋金宏担保的是30000.00元，我用40000.00元是事实，我同意延期还款，现在没钱偿还。
被告卢永明辩称，我确实为邢海明、张国芹在原告处借款提供担保，但我只担保了30000.00元，我不同意承担保证责任，信用社提供的担保合同上担保人卢永明确实是我本人签字并按的手印，但数额是30000.00元。
被告宋金宏辩称，我确实为张国芹、邢海明在原告处借款提供担保，但我只担保了30000.00元，我不同意承担保证责任，信用社提供的担保合同上担保人宋金宏确实是我本人签字并按的手印，但数额是30000.00元以后我也对此事不同意担保了。
被告张国芹未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，经被告卢永明、宋金宏担保，被告邢海明、张国芹（系夫妻）在原告处借款本金40000.00,元，约定月利率为12.246‰，还款日期为2014年3月20日，逾期还款,按月利率18.369‰计算利息。被告卢永明、宋金宏在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告邢海明、张国芹一直未予偿还借款本息。被告卢永明、宋金宏亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、四被告身份证复印件一份、被告邢海明、张国芹结婚证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
被告邢海明向本院提供了日期为2010年3月5日内蒙古农村信用社借款借据一份，用以证明被告卢永明、宋金宏只为30000.00元提供担保，此证据虽然来源真实，但只能证明在2010年3月5日被告邢海明借款30000.00元事实，未能反应被告卢永明、宋金宏担保情况，对被告邢海明证明内容，本院不予采信。
被告卢永明、宋金宏陈述其二人只为借款30000.00元提供担保但未提供其他证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邢海明、张国芹在原告处借款，双方签订借款合同，被告邢海明、张国芹应履行还款义务，按合同约定偿还借款。被告卢永明、宋金宏应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢海明、张国芹共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并给付自2012年4月6日至2014年3月20日按月利率12.246‰计算及自2014年3月21日起按超期月利率18.369‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告卢永明、宋金宏对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1136.00元，减半收取568.00元，由被告邢海明、张国芹承担。被告卢永明、宋金宏承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第490号
申请执行人宜昌市中磷小额贷款有限责任公司，住所地夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人韩臻宇，系该公司董事长。
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族。
被执行人王惠玉（系陈冠宇之妻），女，1973年2月26日出生，汉族。
被执行人陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人陈玉梅（系陈道龙之妻），女，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人陈秀芳（系陈道方之妻），女，汉族。
本院在执行宜昌市中磷小额贷款有限责任公司与陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、陈道方、陈秀芳民间借款合同纠纷一案中，被执行人暂无偿付债务的能力。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夷民初字第00802号民事判决书的执行。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5416号
原告：王君。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王君与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更993号
罪犯王子龙，男，1965年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第177号刑事判决，以被告人王子龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年5月26日起至2028年5月25日止），并处罚金人民币60000元，追缴被告人王子龙盗窃爆炸物的违法所得人民币3400元，追缴被告人王子龙开设赌场的违法所得人民币24000元，追缴被告人王子龙等五人开设赌场的违法所得人民币10000元，追缴被告人王子龙等七人开设赌场的违法所得人民币50000元，追缴被告人王子龙等五人开设赌场的违法所得人民币9400元，追缴被告人王子龙等四人开设赌场的违法所得人民币5000元，追缴被告人王子龙等六人开设赌场的违法所得人民币7000元，追缴被告人王子龙索要的赌场赢利人民币1800元，追缴被告人王子龙经营春运的获利人民币12000元，追缴被告人王子龙介入调处矿难纠纷的获利人民币3300元，上缴国库，责令被告人王子龙等二人退赔被害人人民币3600元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2013年1月至2016年12月累积考核分3690分，表扬6次。本次申请减刑退出违法所得人民币6000元。
另查明，罪犯王子龙住所地乡人民政府、村民委员会出具了罪犯王子龙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月26日起至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第328号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，化名”姚某虎”，男。因本案于2010年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姚某某犯合同诈骗罪一案，于2010年12月29日作出（2010）深福法刑初字第1501号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：案发前，姚某某使用伪造的名为”姚某虎”的居民身份证在光大银行开立账户，又申请开通了网上银行功能。2010年4-6月，姚某某以”姚某虎”的化名多次在本市福田区华强北等地向多家商户假意购买电子产品，在达成协议后，姚某某假装使用网上银行给商户账户转账货款，但在转账时故意输错收款方账号，使汇款无法实际到账。姚某某利用转款操作后、汇款到账前银行会给收款方手机发送提醒短信的漏洞，让商户误认为已收到转账货款，将商户的货物骗走。具体事实如下：
1、2010年5月23日，姚某某在本市福田区明×××城××柜台，向店主林某某谎称购买手机内存卡300余张（约定货款人民币7402元，经鉴定价值人民币7352元），后姚某某使用携带的笔记本电脑通过网银给林某某提供的账户转款，林某某收到银行的短信后误以为货款已到账，遂将货物交给姚某某带走。
2、2010年4月15日，姚某某以上述方式在本市福田区国×××城二楼××档口，骗走被害人翟某电子录像笔（电子DV）20个，约定应付货款1810元。
3、2010年5月5日，姚某某采用上述方式在本市福田区华强北龙×手机批发市场××柜台，骗走被害人陈某某国产杂牌手机共计35台、40张手机内存卡，约定应付货款人民币12070元。
4、2010年5月13日，姚某某以上述方式在本市福田区赛格广场××店内，骗走被害人刘×的天线、网卡共计46个，约定应付货款人民币2798元。
5、2010年5月12日，姚某某以上述方式在本市福田区南×××时代××柜台，骗走被害人郑某某索尼M2卡50片、TF存储卡200片，约定应付货款人民币6350元。
6、2010年6月3日，姚某某以上述方式在本市福田区华强北太××××市场××档口，骗走被害人谢某约的全新C-62**民用对讲机共20部，约定应付货款人民币6200元。
2010年7月13日，群众张某某在本市华发北路经济大厦将姚某某抓获。
案件侦破后，公安机关扣押了姚某某使用的作案工具索尼笔记本电脑一部、联通网卡一个及部分涉案赃物及其他物品。后公安机关将二十部对讲机发还被害人谢某约；将两个无线网卡、五根天线、两根连接线发还被害人刘某；将一支电子录像笔、一个8G无线网卡、两个电子开关发还被害人翟某；一部仿三星手机、一部仿摩托罗拉手机、一部仿诺基亚手机发还被害人陈某某。
上述事实，有经一审法庭出示、质证的下列证据证实：1、被告人的身份材料和前科查询材料，抓获经过、出警经过，搜查证、搜查笔录，涉案银行卡的开户资料及交易明细，扣押物品清单、发还物品清单，房屋租赁合同书，冻结存款通知书，公安机关的情况说明；2、证人张某某的证言；3、被害人林某某、翟某、陈某某、刘某、郑某某、谢某约的陈述及辨认笔录；4、被告人姚某某的供述及辨认笔录；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关指控的第二至第六单犯罪事实的诈骗数额，均有被害人陈述及辨认笔录、被告人供述可以相互印证，事实清楚，且与公诉机关指控数额一致，原审法院不再采纳鉴定结论为定案证据。公诉机关指控的第一单犯罪事实，被害人陈述及手机短信照片证实合同约定应付货款金额为人民币7402元，但公诉机关依据价格鉴定结论指控犯罪数额为人民币7352元，原审法院采纳该份鉴定结论为定案证据，并仅据公诉机关指控数额对被告人姚某某定罪量刑，超过部分不予考虑。
原判认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人姚某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，涉案财物也有部分被公安机关缴回并发还被害人，相应情节量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的作案工具索尼笔记本电脑一部、联通无线网卡一个及涉案银行卡予以没收，上缴国库。
三、冻结在案的杭州银行深圳分行姚某某账户（账号4403018818100278991）内款项人民币271.25元、平安银行深圳深南支行姚某某账户（账号6229860000328327）内款项人民币9.77元，与扣押在案的姚某某个人财物三根天线、九台具体情况不详的手机依法处理后可得款项，按比例发还被害人。
上诉人姚某某上诉提出：一、公诉机关指控的第一单中，被害人林某某手机内存卡302张，除了2张8G内存卡为正品外，其余300张均为由小容量卡通过软件升级而成的伪卡。二、其同意将扣押的个人财物补偿给被害人，其余部分由于其确实无经济能力偿还，原判未考虑该情节。三、其归案后认罪态度好。综上，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人姚某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人姚某某所提辩解，经查，姚某某所提”第一单中被害人提供的大部分是伪卡”一事，因该辩解无证据支持，无采信依据，且原判认定的第一单犯罪有相关书证、物证、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，并有姚某某在公安机关的多次供述佐证，足资认定；此外，原判已考虑到公诉机关指控的数额与鉴定结论的数额不一致，在量刑时予以考虑，故对该辩解本院不予采纳。另查，原判已鉴于姚某某归案后认罪态度较好、公安机关缴获部分财物返还被害人，在量刑时予以考虑，对姚某某予以从轻处罚，姚某某再以此为由要求从轻处理的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，多次在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一一年三月七日
书 记 员 周 翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第547号
原告贺延君。
委托代理人滑东明，辽宁华府律师事务所律师。
被告刘亚平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人刘斐，经理。
委托代理人张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告贺延君与被告刘亚平、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺延君自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺延君撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），由原告负担715元，退回原告715元。
审判员 卢 妍
二〇一四年四月九日
书记员 呼燕妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第547号原告中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人梁森，系该行行长。委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高金川，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告陈菊英，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告杨永贤，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国银行股份有限公司中卫支行被告高金川、陈菊英、杨永贤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日申请撤回对被告高金川、陈菊英、杨永贤的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中卫支行撤回对被告高金川、陈菊英、杨永贤的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国银行股份有限公司中卫支行负担。审判员  李玉萍二〇一四年五月十五日书记员  徐 莉本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第463号
申请执行人焉耆县农村信用合作联社，住所地新疆焉耆县新华路，法定代表人：吴海。
被执行人马文华，男，回族，1957年8月生，现住新疆。
本院在执行焉耆县农村信用合作联社诉马文华借款合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2013）焉民初字第851号民事调解书已发生效力，权利人焉耆县农村信用合作联社于2014年9月11日申请执行，申请标的为67850.29元，本院于2014年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人马文华无财产可供执行。权利人焉耆县农村信用合作联社于2015年3月9日申请终结本次执行程序，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）焉民初字第851号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人马文华有可供执行财产时，申请执行人焉耆县农村信用合作联社向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳 伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执551号
申请执行人：崔素云
被执行人：青海俊豪汽车销售服务有限公司
本院执行的申请人崔素云与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司委托合同一案，在本院执行过程中，已将被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司账户内资金33712.5元进行了扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁宝贵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1277号
罪犯刘忠东，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2013年1月5日作出(2013)赣刑未初字第1号刑事判决，以被告人刘忠东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1294号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月13日起至2022年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘忠东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1138号
原告高红伟，男，汉族，生于1976年8月21日。
委托代理人王占民，系河南扬善律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告高红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高红伟的委托代理人王占民、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红伟诉称，2015年4月29日，陈国战驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××号车辆行驶至京珠高速湖北咸宁处发生交通事故，造成本车及高速公路路产损坏，经当地交警部门认定，陈国战负该事故的全部责任。原告车辆损失经评估为127045元，施救费6000元。原告车辆在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险等，保险公司应在保险限额内承担给付保险金责任。要求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计135000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先原告提供保险单是复印件，需进一步核实是否在被告处投有保险，如果在被告处投有保险，对原告合理有据的花费被告愿意赔偿，对于评估费与诉讼费被告方不承担。
原告提供证据分析与认定如下：
一、原告提供原告身份证、车辆行驶证、鹿邑县润通达运输有限公司证明各一份，证明原告主体适格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
二、原告提供陈国战道路运输资格证、驾驶证各一份，证明陈国战在事发时具备合法驾驶资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
三、原告提供保险单复印件两份、道路交通事故认定书原件一份，证明原告拥有的车辆在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险等，且该车辆发生事故是在保险期间内发生，原告车辆负全部责任，同时该事故认定书与保险单载明保单号相互印证，证明原告客观投保的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
四、原告提供修理费发票两张、修理清单六张、价格评估结论书一份、评估费发票一张。证明原告经修复该车辆实际支出修理费127045元，后原告车辆经评估损失为126295元，支出评估费2500元。经庭审质证，被告对修车票据真实性无异议。但是车损的价值没那么高。对原告评估报告系原告单方委托，在鉴定机构选择上没有通知被告，剥夺被告选择权，不符合有关法律规定，评估实际损失价值过高，评估费被告不应当负担，被告申请应有由法院委托鉴定。经审查，本院认为原告为保障其合法权益及交易的正常进行作出的损失价格鉴定及车辆维修，具有合理性，且票据合法正规。另外，被告在本院指定期限内也未提交符合重新鉴定的证据及申请。本院对该组证据予以认定。
五、原告提供豫P×××××车施救费发票一张、鄂A×××××车施救费票据一张，证明原告为原告车辆支出施救费5250元，原告为对方车辆鄂A×××××车支出施救费750元。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定
根据原告提供证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告高红伟拥有的豫P×××××／豫P×××××号车辆挂靠经营在鹿邑县润通达汽车运输有限公司，原告在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险、商业第三者责任险等。保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。2015年4月29日，陈国战驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××号车辆行驶至京珠高速湖北咸宁处发生交通事故，造成本车及高速公路路产损坏，经当地交警部门认定，陈国战负该事故的全部责任。原告要求被告赔付车辆损失及其他损失，被告拒付，遂引起纠纷，原告诉至本院。
另查，原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对该事故车辆修复费用价值进行了评估，经评估该事故车辆修复价格为126295元，评估费2500元。拖车施救费6000元。
本院认为，原、被告之间签订交强险、不计免赔车损险、商业第三者责任险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同的约定承担保险人的责任。保险期间，该车辆发生交通事故，原告及时通知被告公司。后原告为了保障其合法权益进行的车辆维修及车辆修复价格鉴定，合情合理。根据原告提供的修车票据和评估报告，证实了原告车辆的实际损失，现原告据保险合同约定，在保险赔付限额内要求被告赔付原告车辆损失费及必要的施救花费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红伟车辆损失费、施救费等134795元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 王玉真
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1138号
原告高红伟，男，汉族，生于1976年8月21日，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，系河南扬善律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，男，系河南点石律师事务所律师。
原告高红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高红伟的委托代理人王占民、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红伟诉称，2015年4月29日，陈国战驾驶原告所有的豫P6D1**/豫PZ8**号车辆行驶至京珠高速湖北咸宁处发生交通事故，造成本车及高速公路路产损坏，经当地交警部门认定，陈国战负该事故的全部责任。原告车辆损失经评估为127045元，施救费6000元。原告车辆在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险等，保险公司应在保险限额内承担给付保险金责任。要求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计135000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先原告提供保险单是复印件，需进一步核实是否在被告处投有保险，如果在被告处投有保险，对原告合理有据的花费被告愿意赔偿，对于评估费与诉讼费被告方不承担。
原告提供证据分析与认定如下：
一、原告提供原告身份证、车辆行驶证、鹿邑县润通达运输有限公司证明各一份，证明原告主体适格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
二、原告提供陈国战道路运输资格证、驾驶证各一份，证明陈国战在事发时具备合法驾驶资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
三、原告提供保险单复印件两份、道路交通事故认定书原件一份，证明原告拥有的车辆在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险等，且该车辆发生事故是在保险期间内发生，原告车辆负全部责任，同时该事故认定书与保险单载明保单号相互印证，证明原告客观投保的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
四、原告提供修理费发票两张、修理清单六张、价格评估结论书一份、评估费发票一张。证明原告经修复该车辆实际支出修理费127045元，后原告车辆经评估损失为126295元，支出评估费2500元。经庭审质证，被告对修车票据真实性无异议。但是车损的价值没那么高。对原告评估报告系原告单方委托，在鉴定机构选择上没有通知被告，剥夺被告选择权，不符合有关法律规定，评估实际损失价值过高，评估费被告不应当负担，被告申请应有由法院委托鉴定。经审查，本院认为原告为保障其合法权益及交易的正常进行作出的损失价格鉴定及车辆维修，具有合理性，且票据合法正规。另外，被告在本院指定期限内也未提交符合重新鉴定的证据及申请。本院对该组证据予以认定。
五、原告提供豫P6D1**车施救费发票一张、鄂AH18**车施救费票据一张，证明原告为原告车辆支出施救费5250元，原告为对方车辆鄂AH18**车支出施救费750元。。经庭审质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定
根据原告提供证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告高红伟拥有的豫P6D1**/豫PZ8**号车辆挂靠经营在鹿邑县润通达汽车运输有限公司，原告在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险、商业第三者责任险等。保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。2015年4月29日，陈国战驾驶原告所有的豫P6D1**/豫PZ8**号车辆行驶至京珠高速湖北咸宁处发生交通事故，造成本车及高速公路路产损坏，经当地交警部门认定，陈国战负该事故的全部责任。原告要求被告赔付车辆损失及其他损失，被告拒付，遂引起纠纷，原告诉至本院。
另查，原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对该事故车辆修复费用价值进行了评估，经评估该事故车辆修复价格为126295元，评估费2500元。拖车施救费6000元。
本院认为，原、被告之间签订交强险、不计免赔车损险、商业第三者责任险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同的约定承担保险人的责任。保险期间，该车辆发生交通事故，原告及时通知被告公司。后原告为了保障其合法权益进行的车辆维修及车辆修复价格鉴定，合情合理。根据原告提供的修车票据和评估报告，证实了原告车辆的实际损失，现原告据保险合同约定，在保险赔付限额内要求被告赔付原告车辆损失费及必要的施救花费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红伟车辆损失费、施救费等134795元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 王玉真
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘晓敏
浙江市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1387号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人程永红，公司员工。
被告邵水根。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告邵水根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵水根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告邵水根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程燕
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民二初字第71号
原告姜永乐，男，1972年10月17日出生。
委托代理人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
被告修武县宁城建材家居有限公司，住所地：修武县青龙大道中段.
法定代表人赵海金。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理了原告姜永乐诉被告修武县宁城建材家居有限公司民间借贷纠纷一案，原告姜永乐于2014年4月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年四月十日
书记员 田阳月
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第539号
原告：余永生。
被告：富阳市三胜新型建材有限公司。住所地：富阳市新登镇双联村。
法定代表人：余永才。
被告：余永才。
原告余永生与被告富阳市三胜新型建材有限公司（以下简称三胜公司）、余永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告余永生到庭参加诉讼；被告三胜公司、余永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永生起诉称：原告与被告余永才系亲戚。被告因资金周转需要，至2012年5月30日共向原告借款500000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告三胜公司、余永才归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余永生为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告三胜公司、余永才向原告借款500000元。
被告三胜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告余永才未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余永生提交的证据，被告三胜公司、余永才未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该借条载明被告三胜公司向原告借款500000元，被告余永才并不是借款人，故本院对证据本身予以认定，对原告的证明目的部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告余永才是被告三胜公司法定代表人，与原告余永生是亲兄弟。2012年5月30日，被告三胜公司向原告借款500000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告三胜公司至今未归还借款，故原告余永生向本院起诉。
本院认为：被告三胜公司向原告余永生借款500000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告三胜公司在原告催讨后未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告余永生提出被告余永才也是借款人的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告余永生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告三胜公司、余永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市三胜新型建材有限公司归还原告余永生借款500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告余永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告富阳市三胜新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年四月七日
书记员 王杨洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9616号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告徐国钧。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐国钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告徐国钧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国钧系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告徐国钧持卡透支消费计人民币4，513.19元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐国钧未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐国钧归还透支款人民币4，513.19元（计算至2013年11月13日），2013年11月14日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，491.41元（计算至2013年11月13日）、2013年11月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，399.37元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告徐国钧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐国钧持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国钧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，491.41元；
二、被告徐国钧应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，399.37元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00238号
原告杜某某
被告宋某某
原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，诉讼中在向被告送达应诉材料之前，原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 谢礼涛
审判员 姚红霞
陪审员 冯武胜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 兵
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第51号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李学军，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人王南瓜，女，1970年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李学军、王南瓜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李学军、王南瓜于2009年9月4日违法多生育一个子女。2012年1月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李学军、王南瓜作出的（2012）祁计生征字第465号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第465号征收社会抚养费决定，责令被执行人李学军、王南瓜缴纳社会抚养费16600元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 李秋莲
二〇一五年六月三日
书记员 陈厚云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00268号
申请执行人周爱武。
被执行人赵龙香。
申请执行人周爱武与被执行人赵龙香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1156号民事判决书确认，被执行人赵龙香应偿还申请执行人周爱武借款人民币4万元，负担诉讼费1520元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1156号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第283号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2008年因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月24日由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月16日由本院决定取保候审，2014年10月22日由本院决定予以收监。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人卢某某实施的第四笔犯罪行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月至9月期间，被告人卢某某伙同王某某（已判刑）在宁乡县、湘潭县、湘潭市等地实施盗窃作案5次，涉案价值共计12396元。具体事实分述如下：
1、2012年5月11日晚，被告人卢某某伙同王某某到宁乡县大屯营镇鸣凤村徐家组许某某家前坪，盗得许某某停放在坪里的红色正三轮摩托车一辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2000元。
2、2012年7月18日晚，被告人卢某某伙同王某某到湘潭县云湖桥镇北岸村爱国桥“少利网吧”，盗得刘某某停放在网吧楼下的红色宗申牌男式二轮摩托车一辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1884元。
3、2012年7月20日凌晨，被告人卢某某伙同王某某到湘潭市雨湖区楠竹山镇江南医院住院部，盗得彭某某停放在住院部前坪的蓝色劲隆牌正三轮摩托车一辆，后以1200元的价格将摩托车卖给成某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3648元。
4、2012年8月10日晚，被告人卢某某伙同王某某到湘潭市雨湖区楠竹山镇江南医院住院部，将韩某某停放在住院部前坪的蓝色五羊本田牌摩托车一辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4864元。
案发后，被告人卢某某主动投案，并如实供述主要的犯罪事实。湘潭县公安局将卢某某主动退赃的12396元予以扣押并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中均无异议，且有同案犯王某某的供述；被害人许某某、刘某某、彭某某、韩某某、彭宗铭的陈述；证人成某某、卢某某、胡某某证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；被盗现场示意图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；价格鉴定结论书；户籍资料；到案说明；本院（2013）潭刑初字第62号刑事判决书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第841号刑事判决书；被告人卢某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卢某某实施的第四笔犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某能积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵刑期4日；即从2014年10月22日起至2015年2月17日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 聪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第238号
原告：邢秋明（曾用名邢秋平）。
委托代理人：周琼。
被告：斯谦平。
原告邢秋明为与被告斯谦平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年10月20日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告邢秋明及其委托代理人周琼、被告斯谦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋明起诉称：2014年2月，原告欲到诸暨开店，因原、被告系亲戚，故原告委托被告租赁店面，并委托被告装修。原告分三次支付被告租赁费及装修费共计85000元。被告以自己名义租赁了店面并进行装修。后因种种原因，原告不再打算开店了，经原、被告协商，租赁的店面转给被告，被告退还原告租赁费及装修款85000元。2014年5月5日，被告支付原告35000元，尚欠50000元，但当天被告仅出具退还装修款40000元的欠条。款经原告多次催讨无着。现要求被告支付原告50000元，并支付从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告斯谦平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告受原告委托给原告在诸暨物色并装修店面，期间被告收到原告房租费35000元和装修费40000元。店面装修好后，原告来看过店面，一个多星期后，原告来电说这个店不想开了。后原告又委托被告把店面租出去，并口头承诺如果租不出去原告自己来开店，被告当时就还了原告35000元房租费，并写了一张40000元装修款的欠条。但过了一个多月还是没有把店面租出去，被告联系原告，原告又提出了过高的要求，被告在没有办法的情况下，只好将自己在开的店面搬过去，造成了被告四万多元的损失。请求依法判决。
当事人为证明自己的主张，向本院提供下述证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供谈话录音光盘1张，以证明原告委托被告租赁店面并进行装修，原告支付给被告款项共计85000元，后店面由被告租赁，被告先退还给原告35000元，并承诺在一个月内把剩余的50000元付清等事实。原告还补充，该谈话是2014年5月4日在租赁的店面内原告夫妻与被告三个人之间发生。经质证，被告在第一次庭审中提出异议认为，谈话录音中一方的口音不似被告的口音，被告只收到原告75000元钱，付了35000元，所以才出具了金额为40000元的欠条。被告在第二次庭审中认为，谈话录音中的一方是被告，但该谈话内容并没有反映出被告要付给原告50000元钱。
2、原告提供欠条1份，以证明2014年5月5日被告出具欠条，欠原告房屋装修款40000元，并承诺在2014年6月5日前付清的事实。经质证，被告对欠条无异议。
3、被告提供房屋租赁合同1份，以证明被告之前租赁店面的价格为18000元的事实。经质证，原告认为，与本案无关。
结合双方质证意见，本院对上述证据认定如下：证据2，因被告无异议，故依法可予认定。证据3，原告质证意见有理，本院予以采信，故对该证据在本案中不予认定。证据1，只能反映出原、被告协商的一个过程，且因该谈话发生于2014年5月4日，而被告向原告出具欠条的时间为2014年5月5日，即是发生该谈话的次日，故应以发生在后的、具有书面依据的欠条作为认定原、被告债权债务关系的依据，加之被告出具欠条，原告予以接受，该行为也可以证实原、被告就双方债权债务达成合意，故本院认定至2014年5月5日被告欠原告房屋装修款为40000元。
经审理，本院认定事实如下：原告曾委托被告租赁并装修店面，并支付部分款项。后该租赁房屋由被告用于经营，双方经协商，被告向原告出具欠条一份，约定被告退还原告房屋装修款40000元，于2014年6月5日前付清。届期被告未付款。2014年9月23日，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，承诺在2014年6月5日前付清退还的房屋装修款40000元，后被告违约未支付该款，故依法应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。现原告诉请被告支付房屋装修款并支付逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告斯谦平应退还原告邢秋明房屋装修款计人民币40000元，并支付该款自2014年6月6日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢秋明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告邢秋明负担107元，被告斯谦平负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1074元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 郦利江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4301号
罪犯冯开卫，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）中一法刑一初字第289号刑事判决，以被告人冯开卫犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）中中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯开卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯开卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯开卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯开卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英