wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第273号
原告厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人吕志育，总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
原告厦门远利钢构有限公司与被告南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓亮超到庭参加诉讼，被告南靖县南冠机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始长期供应拉杆、钢丝、保温棉、双面胶纸等材料给被告，被告于2013年10月29日对账确认截止2013年10月29日尚欠原告货款348591.43元未支付。对账后原告发现2013年7月3日至2013年10月29日期间还有送货7笔，价值53362.65元。原告之后继续向被告供应材料，从对账日起至2013年12月3日还向被告交付金额为48696.85元的材料。对账后，被告仅支付了部分货款，尚余货款人民币400650.96元未付。请求判令被告支付尚欠的货款人民币400650.96元及逾期付款利息损失暂计人民币26159.8元（以应付款348591.43元为基数，按银行同期同类贷款利率自2013年10月29日起计至法院生效判决确定的还款之日止，暂计至2014年12月31日为26159.8元；以应付款52059.23元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至法院生效判决确定的还款之日止），合计为人民币426810.76元。
被告南靖县南冠机械工业有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告向原告购买拉杆、钢丝、保温棉、双面胶纸等材料。事后，原告出具一份《厦门远利往来对账》给被告。该对账单载明：从2013年2月27日至2013年7月5日，被告向原告购买材料共计人民币214834.73元，被告已支付人民币125174.80元，尚欠人民币89659.93元，加上2012年尚欠的货款人民币259831.5元，合计人民币348591.43元。2013年10月29日，被告在对账单上确认：截止2013年10月29日尚欠原告货款人民币348591.43元。对账后，被告支付给原告人民币50000元。
另外，原告提出在双方对账后，发现在2013年7月3日至2013年10月29日期间还有送货7笔，价值人民币53362.65元的货款遗漏未核对，并提供了7张的销售清单作为证据。庭审中，原告提出被告在对账后支付的货款50000元系支付遗漏未核对的货款，该货款还欠人民币3362.65元。
2013年的10月31日、11月2日、11月16日、12月3日，被告又四次向原告购买拉杆、钢丝、保温棉、双面胶纸等材料，货款分别为人民币10117.43元、17450元、11400元、9729.45元，合计人民币48696.88元，良和、刘飞、罗文友等人在原告提供的销售清单上签名确认。同时，原告提供了被告已核对没有异议的自2012年2月28日至2013年5月28日间的送货单及销售清单，该送货单也均为良和、刘飞、罗文友等人签名确认，良和、刘飞、罗文友等人系被告的员工。
上述事实，有厦门远利往来对账单、送货单、销售清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买拉杆、钢丝、保温棉、双面胶纸等材料，拖欠原告货款人民币348591.43元，因有双方对账确认的厦门远利往来对账单为证，事实清楚，证据确实充分。对账后，被告又向原告购买材料，拖欠原告货款人民币48696.88元，因有被告的员工在销售清单上签名确认，该部分货款应予确认。至于原告提出在双方对账后，发现有价值人民币53362.65元的货款遗漏未核对，并提出被告在对账后支付的货款50000元系支付遗漏未核对的货款，该货款还欠人民币3362.65元，因被告与原告在核对货款时已载明截止2013年10月29日尚欠原告货款人民币348591.43元，而原告主张的遗漏未核对的货款人民币53362.65元系发生在2013年10月29日前，因原告未及时对遗漏的货款与被告进行核对，也未进一步提供证据证实该货款被告未支付，故原告的该主张，依据不足，依法不予采纳。综上，被告尚欠原告的货款为人民币347288.31元（348591.43＋48696.88－50000），现原告请求被告支付拖欠的货款，理由正当，应予支持，但货款应以人民币347288.31元为准。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方对利息没有约定，故利息只能从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南靖县南冠机械工业有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告厦门远利钢构有限公司货款人民币347288.31元及利息，利息从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3851元，由原告厦门远利钢构有限公司负担人民币718元，被告南靖县南冠机械工业有限公司负担人民币3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第785号
原告刘某，女，1987年10月15日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1983年5月21日生，汉族，满城县人。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人卢喜明，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告打工时认识时间不长便于2007年12月11日登记结婚，2009年8月24日生女儿曹某乙，20011年11月12日生儿子曹某丙。婚前陪嫁物品有电冰箱一个、电视机一台、摩托车一辆；婚后购买三轮车、电动车各一辆，太阳能一个。婚后常因家务发生争吵，后来发展到遇事不能商量，时常打架吵闹，从2013年12月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿曹某乙随我生活，儿子曹某丙随被告生活，抚养费各自自理，陪嫁物品归我所有，共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，我和原告是自由恋爱，感情一直很好，婚后没打过架，不同意离婚，
经审理查明，原告刘某与被告曹某甲于2006年10月打工时相识并建立恋爱关系，2007年2月26日未办结婚登记即举办结婚仪式同居共同生活，2007年12月11日补办结婚登记。原告刘某于2009年8月24日生女孩曹某乙，2011年11月12日生男孩曹某丙，现均随被告曹某甲生活。庭审中，原告刘某称，常因琐事与被告发生争吵，被告曹某甲称，夫妻感情很好，偶尔也吵过嘴。原告刘某于2014年1月10日回娘家居住与被告曹某甲分居，被告曹某甲多次去接未果。原告刘某称现存放在被告曹某甲处的陪嫁财产有电冰箱一台、康佳29吋电视机一台、中能摩托车一辆、洗衣机一台。婚后共同财产有时风牌三轮车一辆、富士达电动车一辆、太阳能一个、采暖炉一个，共同债权1000元，被告曹某甲对原告刘某所称表示认可。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，未办结婚登记即同居共同生活，后又补办结婚登记，双方婚前感情基础较好，现双方已共同生活多年，已建立起夫妻感情，双方应珍惜多年来的夫妻感情，已不离为宜。庭审中，原告称婚后常因家务与被告争吵，被告称夫妻感情很好，偶尔也吵过架。虽双方偶尔有过吵嘴，但不致夫妻感情破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十七日
书记员 李会君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第290号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告梁海元，居住地大同市广灵县作疃乡百疃东堡村**号。
被告郭晓艳，居住地大同市广灵县作疃乡百疃东堡村**号。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告梁海元、郭晓艳抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月9日至2022年4月9日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告梁海元提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢5-1号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续6期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金607457.5元及利息22247.57元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金607457.5元及利息22247.57元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款75万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告梁海元提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢5-1号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告梁海元、郭晓艳在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款75万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年4月9日至2022年4月9日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告梁海元提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢5-1号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续6期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金607457.5元及利息22247.57元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续9期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金607457.5元及利息22247.57元，本院应予支持。关于原告请求对被告梁海元提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢5-1号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓5幢5-1号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告梁海元、郭晓艳在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金607457.5元及利息22247.57元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告梁海元提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第5幢5-1号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，由被告梁海元、郭晓艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第100号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人郑某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年4月28日19时20分许，被告人郑某甲酒后驾驶牌照号为鄂L5E1**的机动车回家，当行至本县隽水镇港湾宾馆桥头时，被设卡检查的交警查获。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人酒精含量阈值为ALC109.0mg↑dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、通城县人民医院检验报告单、到案经过、执法经过、户籍资料、证人徐某甲的证言、鉴定意见、被告人郑某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人郑某甲辩称：自己平时酒量较大，这次老婆的同学搞聚会，席间只喝了两杯啤酒，没有觉察到自己喝醉了，请求法院从宽处理。鉴于被告人郑某甲无犯罪前科，酒后驾车行程较短即被查获，未造成其他后果，属于犯罪情节轻微，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红婷
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 群
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00052号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日20时许，被告人黄某甲在孝南区三汊镇侨兴步行街一游戏电玩城内因被害人吴某与其为借钱发生纠纷，吴某击打被告人黄某甲一耳光。当日22时许，被告人黄某甲邀约他人持拖把棍将吴某头背部等处打伤，经鉴定，吴某伤情构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人黄某甲与吴某于2015年7月6日达成和某协议，由被告人黄某甲一次性赔偿吴某经济损失30000元（已支付），吴某对被告人黄某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证：被告人黄某甲的身份证明等；2、证人张某、黄某乙的证言；3、被害人吴某的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人黄某甲的供述；7、和某协议、谅解书、收款收条等，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以采纳。被告人黄某甲能当庭认罪，积极与被害人和某，有明显的认罪悔罪表现，被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，相关社区同意对被告人进行帮教。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4521号
原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司，住所地天津开发区第三大街21号B15-8。
法定代表人刘莉，总经理。
委托代理人唐功福，副总经理。
被告孙敬博。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场2-804。
负责人黄震，副总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司（以下称德威尔公司）与被告孙敬博、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下称太平保险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告德威尔公司委托代理人唐功福，被告孙敬博，被告太平保险津西支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德威尔公司诉称，2014年4月1日，被告孙敬博驾驶津Q×××××号小客车从鞍山西道由东向西行驶至事故发生地与原告德威尔公司所有的津D×××××号小客车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队出具交通事故认定书认定，被告孙敬博负事故全部责任。被告孙敬博驾驶津Q×××××号小客车在太平保险津西支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，发生事故时尚在保险期限内。原告因本次交通事故造成财产损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费7000元、鉴定费300元、交通费500元，以上共计7800元。
被告孙敬博辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆登记所有人为被告本人，事故发生时系被告本人驾驶。对于原告主张车辆损失费7000元、鉴定费300元、交通费500元被告同意赔偿，强调相关残值应返还给被告。
被告太平保险津西支公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆系在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月1日14时30分，被告孙敬博驾驶其所有的牌照号为津Q×××××号小客车沿鞍山西道由东向西行驶至南开区鞍山西道与西湖村大街交口时，用车前部撞顺行在前的案外人唐功福驾驶的牌照号为津D×××××号小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队出具第B00322317号《道路交通事故认定书》认定，被告孙敬博负事故全部责任，案外人唐功福无责任。
另查，原告系津D×××××号小客车所有人，事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队委托，天津市南开区价格认证中心对该车辆的损失进行了评估，评估价格为7000元，原告为此垫付鉴定费300元。另，原告自述因车辆损坏产生交通费500元。
再查，庭审中，原、被告对于原告车辆损失均达成一致意见，由被告孙敬博赔偿原告车辆损失费、交通费、鉴定费，合计5800元。关于残值问题原、被告均同意庭下自行协商解决。
又查，被告孙敬博驾驶的牌照号为津Q×××××号事故车辆在被告太平保险津西支公司处投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于原告德威尔公司与被告孙敬博发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队做出第B00322317号《道路交通事故认定书》予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告起诉要求二被告赔偿原告因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告太平保险津西支公司系事故车辆承保交强险之公司，对于原告损失被告太平保险津西支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于保险责任之外的部分，依据交通事故责任认定，应由被告孙敬博承担赔偿责任。
对于原告主张的交通事故相关损失，本院依法作出如下认定：
一、车辆损失费：以天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论确定的7000元为准，由被告太平保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分5000元由被告孙敬博承担赔偿责任；
二、鉴定费：原告提交的相关发票所载数额300元为准，因非属保险责任范围，由被告孙敬博承担赔偿责任；
三、交通费：非属保险责任范围，被告孙敬博同意向原告支付500元，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告孙敬博赔偿原告天津开发区德威尔不锈钢销售有限公司车辆损失费5000元、鉴定费300元、交通费500元，以上共计5800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙敬博负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2674号
申请执行人张满刚。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张满刚与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1371号
原告戴晨璐，女，汉族。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告戴晨璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴晨璐的委托代理人阎冬青，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晨璐诉称：戴晨璐为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为33.8万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年11月30日至2014年11月30日。2014年7月25日，赵帅驾驶皖S×××××号货车与戴晨璐驾驶的保险车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定赵帅负事故全部责任，戴晨璐不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆损失为126000元。保险车辆修复后，戴晨璐支付修理费126000元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金126000元。
被告保险公司辩称：对戴晨璐与保险公司间的保险合同关系、事故经过、责任认定及保险车辆损失金额均无异议。保险公司同意在扣除应当由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的2000元后，对保险车辆的损失予以赔偿。
经审理查明：戴晨璐为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为33.8万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年11月30日至2014年11月30日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。第七条第十四款：（加深加粗）应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2014年7月25日，赵帅驾驶皖S×××××号货车在常州市312国道长虹东路370号门口段由东向西行驶时，与戴晨璐驾驶的保险车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定赵帅负事故全部责任，戴晨璐不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆损失为126000元。保险车辆修复后，戴晨璐支付修理费126000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向戴晨璐履行明确说明义务。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向戴晨璐履行明确说明义务，保险公司与戴晨璐签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。对保险公司依据车损险保险条款第七条第十四款要求在赔偿金额中扣除交强险2000元的抗辩，本院不予采纳。对戴晨璐的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿戴晨璐车损险保险金126000元。（户名：戴晨璐；开户行：宜兴农村商业银行范道支行；账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取为1410元，由保险公司负担。该款已由戴晨璐预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给戴晨璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0039号
原告周某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吴玉标。
被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人许建中，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告周某与被告吴玉标、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称太平洋保险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人祁兆宏，被告吴玉标、被告太平洋保险淮阴支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年9月8日5时25分左右，被告吴玉标驾驶其自有的苏H×××××小型普通客车沿宝应县新2**省道施工路段由北向南行驶至汜水镇陈庄村红星组处，与前方同方向原告驾驶的无号牌手扶式拖拉机追尾碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察处理认定被告吴玉标承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。肇事车辆苏H×××××小型普通客车在被告中国太平洋淮阴支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。目前因原告还在治疗中，已无力支付较高医疗费，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告的前期医疗费、护理、康复等费用合计170517.69元；并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险淮阴支公司辩称：对事故的发生无异议，但对交警大队的责任认定有异议，我方认为伤者三个过错，1、违反禁止通行的规定；2、无证驾驶；3、驾驶无行驶证机动车，故我们认为交警大队认定吴玉标承担全部责任有失公平。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内已垫付1万元，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失在质证时发表意见。
被告吴玉标辩称：我同意保险公司观点，原告的车子当时没有灯走在路中间，我认为原告是有责任的。
经审理查明：2014年9月8日5时25分左右，被告吴玉标驾驶苏H×××××小型普通客车沿宝应县新2**省道施工路段由北向南行驶至汜水镇陈庄村红星组处，与前方同方向原告驾驶的无号牌手扶式拖拉机追尾碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警部门现场勘察、综合分析后认定：吴玉标承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生后，原告周某即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部脊髓损伤伴双下肢瘫；胸椎脱位（T7／8）；胸椎骨折（T7、8）；肋骨骨折；颈椎间盘膨出；颈部脊髓损伤；头部外伤；头皮血肿；脑震荡；原告于2014年9月11日进行胸椎后路切开复位内固定＋椎间融合三级手术，于2014年10月6日出院；原告于2014年10月7日继续在江苏省苏北人民医院康复医学科住院治疗，并于2014年10月25日进行下腔静脉滤器植入术，于2014年11月10日出院，出院医嘱：门诊随访；建议继续康复训练，注意安全，加强营养，预防并发症的发生。经查，被告吴玉标驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告太平洋保险淮阴支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告太平洋保险淮阴支公司处在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告医疗费合计48379.88元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周某因交通事故已经造成的损失为：医疗费158068.65元；护理费3100元（50元／天×两次住院62天）；残疾器具费4546元（含手支撑器116元，远红外护双肩130元，轮椅费1100元，头颈胸矫形器3200元），以上合计165714.65元。关于原告主张住院期间的护理费，结合原告的伤情，本院暂认定其住院62天的护理费，标准按照每天50元计算，待原告的伤残等级以及三期（营养期、护理期、误工期）进行司法鉴定后，可另行向本案被告主张；关于被告太平洋保险淮阴支公司、被告吴玉标对公安机关出具的交通事故认定书提出异议的答辩意见，庭审时两被告未能提交证据证明公安机关出具事故认定书存在程序违法和责任认定方面有错误的证据，且该起交通事故系被告吴玉标驾驶的车辆与原告周某驾驶的车辆追尾发生碰撞所致，公安机关现场勘查、综合分析后出具的交通事故认定书符合事实和法律依据，故对两被告上述异议意见本院不予采信；关于医疗费含原告外购药，依据江苏省苏北人民医院于2014年12月8日出具的疾病诊断证明书，建议“患者目前肌张力高，需服用巴氯芬，但我院目前无此药，请患者自行购买”的医嘱，本院对于原告自行外购该药的医疗费用予以支持；关于残疾辅助器具费，因手支撑器、远红外护双肩、轮椅费、头颈胸矫形器系原告恢复病情、辅助其实现生活自理所花费的必要费用，且有发票予以佐证，故本院依法予以支持；原告上述损失，首先由被告太平洋保险淮阴支公司在交强险限额内赔偿17646元（含医疗费限额10000元，护理费，残疾辅助器具费）；超出部分损失，依据事故责任由被告吴玉标负担，因被告吴玉标驾驶的车辆在被告太平洋保险淮阴支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告太平洋保险淮阴支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某17646元，在商业三者险范围内赔偿原告148068.65元，扣除被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司已垫付原告医疗费10000元，实际再赔偿原告周某155714.65元；
二、上述由被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司155714.65元中，应返还紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告周某医疗费48379.88元，实际再给付原告107334.77元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴玉标负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0039号
原告周长宏。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吴玉标。
被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园E-7号。
负责人许建中，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告周长宏与被告吴玉标、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称太平洋保险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周长宏的委托代理人祁兆宏，被告吴玉标、被告太平洋保险淮阴支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长宏诉称：2014年9月8日5时25分左右，被告吴玉标驾驶其自有的苏H×××××小型普通客车沿宝应县新2**省道施工路段由北向南行驶至汜水镇陈庄村红星组处，与前方同方向原告驾驶的无号牌手扶式拖拉机追尾碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察处理认定被告吴玉标承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。肇事车辆苏H×××××小型普通客车在被告中国太平洋淮阴支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。目前因原告还在治疗中，已无力支付较高医疗费，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告的前期医疗费、护理、康复等费用合计170517.69元；并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险淮阴支公司辩称：对事故的发生无异议，但对交警大队的责任认定有异议，我方认为伤者三个过错，1、违反禁止通行的规定；2、无证驾驶；3、驾驶无行驶证机动车，故我们认为交警大队认定吴玉标承担全部责任有失公平。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内已垫付1万元，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失在质证时发表意见。
被告吴玉标辩称：我同意保险公司观点，原告的车子当时没有灯走在路中间，我认为原告是有责任的。
经审理查明：2014年9月8日5时25分左右，被告吴玉标驾驶苏H×××××小型普通客车沿宝应县新2**省道施工路段由北向南行驶至汜水镇陈庄村红星组处，与前方同方向原告驾驶的无号牌手扶式拖拉机追尾碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警部门现场勘察、综合分析后认定：吴玉标承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生后，原告周长宏即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部脊髓损伤伴双下肢瘫；胸椎脱位（T7／8）；胸椎骨折（T7、8）；肋骨骨折；颈椎间盘膨出；颈部脊髓损伤；头部外伤；头皮血肿；脑震荡；原告于2014年9月11日进行胸椎后路切开复位内固定＋椎间融合三级手术，于2014年10月6日出院；原告于2014年10月7日继续在江苏省苏北人民医院康复医学科住院治疗，并于2014年10月25日进行下腔静脉滤器植入术，于2014年11月10日出院，出院医嘱：门诊随访；建议继续康复训练，注意安全，加强营养，预防并发症的发生。经查，被告吴玉标驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告太平洋保险淮阴支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告太平洋保险淮阴支公司处在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告医疗费合计48379.88元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周长宏因交通事故已经造成的损失为：医疗费158068.65元；护理费3100元（50元／天×两次住院62天）；残疾器具费4546元（含手支撑器116元，远红外护双肩130元，轮椅费1100元，头颈胸矫形器3200元），以上合计165714.65元。关于原告主张住院期间的护理费，结合原告的伤情，本院暂认定其住院62天的护理费，标准按照每天50元计算，待原告的伤残等级以及三期（营养期、护理期、误工期）进行司法鉴定后，可另行向本案被告主张；关于被告太平洋保险淮阴支公司、被告吴玉标对公安机关出具的交通事故认定书提出异议的答辩意见，庭审时两被告未能提交证据证明公安机关出具事故认定书存在程序违法和责任认定方面有错误的证据，且该起交通事故系被告吴玉标驾驶的车辆与原告周长宏驾驶的车辆追尾发生碰撞所致，公安机关现场勘查、综合分析后出具的交通事故认定书符合事实和法律依据，故对两被告上述异议意见本院不予采信；关于医疗费含原告外购药，依据江苏省苏北人民医院于2014年12月8日出具的疾病诊断证明书，建议“患者目前肌张力高，需服用巴氯芬，但我院目前无此药，请患者自行购买”的医嘱，本院对于原告自行外购该药的医疗费用予以支持；关于残疾辅助器具费，因手支撑器、远红外护双肩、轮椅费、头颈胸矫形器系原告恢复病情、辅助其实现生活自理所花费的必要费用，且有发票予以佐证，故本院依法予以支持；原告上述损失，首先由被告太平洋保险淮阴支公司在交强险限额内赔偿17646元（含医疗费限额10000元，护理费，残疾辅助器具费）；超出部分损失，依据事故责任由被告吴玉标负担，因被告吴玉标驾驶的车辆在被告太平洋保险淮阴支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告太平洋保险淮阴支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长宏17646元，在商业三者险范围内赔偿原告148068.65元，扣除被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司已垫付原告医疗费10000元，实际再赔偿原告周长宏155714.65元；
二、上述由被告中国太平洋保险股份有限公司淮安市淮阴支公司155714.65元中，应返还紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告周长宏医疗费48379.88元，实际再给付原告107334.77元；
三、驳回原告周长宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴玉标负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王惠婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00478号
原告：朱国新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘天贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱国新与被告潘天贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱国新、被告潘天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称：2014年5月间，被告在原告处购买废钢，价值人民币73300元，后被告支付原告人民币20000元，余款53300元，被告一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告废钢款人民币53300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告潘天贵辩称：欠货款是事实，我现在资金周转困难，我愿意和原告协商分期分批给付。
被告潘天贵未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，被告潘天贵向原告朱国新出具欠条一份，注明：废钢款，人民币53300元。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖货款的事实清楚，被告未能按约或在原告催要后及时履行给付货款义务，构成违约。故对原告诉请本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘天贵给付原告朱国新货款人民币53300元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元、保全费620元，合计1186元（原告预交），由被告潘天贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1405号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：桑明堂，村民。
被告：桑全玉，村民。
被告：桑学忠，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑明堂、桑全玉、桑学忠金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅、被告桑明堂、桑全玉、桑学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月8日，被告桑明堂由桑全玉、桑学忠担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元及利息3228.88元（计算至2014年7月15日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告桑明堂辩称：原告所诉借款属实，但被告暂时没有能力偿还。如果原告同意调解，被告可以在年底还上。
被告桑全玉辩称：提供担保属实。
被告桑学忠辩称：提供担保属实。
经审理查明：2011年3月24日，被告桑明堂、桑全玉、桑学忠三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年3月24日至2013年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告桑明堂以银行卡自助循环借款方式，于2012年4月8日从原告处借款50000元，约定借款利率9.184%，到期日为2013年4月7日。至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3228.88元未还。被告桑全玉、桑学忠亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告桑明堂在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑明堂从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告桑全玉、桑学忠作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告桑全玉、桑学忠承担保证责任后，有权向被告桑明堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑明堂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息3228.88元（计算至2014年7月15日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桑全玉、桑学忠对被告桑明堂所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人桑明堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩晓杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1631号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某（冒名黄青高），无业。2007年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2013年8月起，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙（后二人已判决）、阿威（另案处理）时分时合，经商量后多次到广东省佛山市、东莞市入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月12日20时许，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙经商量后，到广东省佛山市高明区荷城街道沧江路346号新虹苑2座3梯501房伺机盗窃。黄某负责看风，黄某甲、黄某乙入内盗走被害人吴某的一台惠普牌笔记本电脑（约价值3218元）、一台华硕牌笔记本电脑（约价值486元）、一部联想牌G450手机（约价值1353元）以及现金4000元，后将笔记本电脑等物品销赃。
（二）2013年8月14日下午，被告人黄某伙同黄某乙、黄某甲等人经商量后，到佛山市高明区荷城街道康宁路茶花巷74号9梯502房伺机盗窃。黄某等人在屋内翻找财物，没有盗走财物便离开。
（三）2013年8月14日下午，被告人黄某伙同黄某乙、黄某甲经商量后，到佛山市高明区荷城街道康宁路茶花巷74号9梯402房伺机盗窃。黄某等人盗走被害人梁某放在房间的一条黄金项链（价值约8160元）及现金约4000元。
（四）2014年3月22日19时许，被告人黄某伙同阿威经商量后，到东莞市东坑镇凤大凤鸣岗村163号出租屋3楼伺机盗窃。黄某负责看风，阿威使用硬卡片和六角匙撬门并入内盗窃。黄某等人盗走被害人陈某的两只手镯（共价值75元）、一块玉坠（价值3元），盗走被害人杜某的一部手机（价值285元）、一台笔记本电脑（价值2750元）。杜某等人发现后抓获黄某。破案后，已将赃物发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，吴某等被害人的陈述，钥匙等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人黄某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄某无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2013年8月起，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙（后二人已判决）、阿威（另案处理）时分时合，经商量后多次到广东省佛山市、东莞市入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月12日20时许，被告人黄某伙同黄某甲、黄某乙经商量后，到广东省佛山市高明区荷城街道沧江路346号新虹苑2座3梯501房伺机盗窃。黄某负责看风，黄某甲、黄某乙入内盗走被害人吴某的一台惠普牌笔记本电脑（约价值3218元）、一台华硕牌笔记本电脑（约价值486元）、一部联想牌G450手机（约价值1353元）以及现金人民币4000元，后将笔记本电脑等物品销赃。
（二）2013年8月14日下午，被告人黄某伙同黄某乙、黄某甲等人经商量后，到佛山市高明区荷城街道康宁路茶花巷74号9梯502房伺机盗窃。黄某等人在屋内翻找财物，没有盗走财物便离开。
（三）2013年8月14日下午，被告人黄某伙同黄某乙、黄某甲经商量后，到佛山市高明区荷城街道康宁路茶花巷74号9梯402房伺机盗窃。黄某等人盗走被害人梁某放在房间的一条黄金项链（价值约8160元）及现金约人民币4000元。
（四）2014年3月22日19时许，被告人黄某伙同阿威经商量后，到东莞市东坑镇凤大凤鸣岗村163号出租屋3楼伺机盗窃。黄某负责看风，阿威使用硬卡片和六角匙撬门并入内盗窃。黄某等人盗走被害人陈某的两只手镯（共价值75元）、一块玉坠（价值3元），盗走被害人杜某的一部手机（价值285元）、一台笔记本电脑（价值2750元）。杜某等人发现后抓获黄某。破案后，已将赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谢某、梁某、杜某、邹某、陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格鉴定明细表，涉案财产价格鉴定委托书，刑事判决书，情况说明，同案人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录，被告人黄某的供述与辩解及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡巍华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00198号
上诉人（原审原告）闫旺旺。
被上诉人（原审被告）赵欢。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州公司，住所地：晋州市市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
上诉人闫旺旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告闫旺旺不能证明被告赵欢对本次交通事故负有责任，请求被告赵欢承担赔偿责任，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告闫旺旺的起诉。
上诉人闫旺旺称，一、一审法院程序错误。本案一审法院并未传票传唤开庭，也未开庭审理，即作出驳回起诉的裁定，程序违法。并且本案原被告明确，诉讼请求也明确，事实理由清楚，符合法律规定的起诉要件，根据法律规定法院应开庭审理。本案法院依据的（2014）辛民初字90052号民事判决，并未经过法庭质证，即被一审法院作为裁判依据，明显违反证据相关规定。本案被上诉人有两个，一个是赵欢，另一个是保险公司，上诉人在保险公司为车辆投保全险（包含车损险），保险公司应在保险范围内赔偿，但一审法院并未对这一主体进行处理，即作出驳回起诉的裁定，遗漏重要事实，属于漏裁，违反法律规定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人遵守交通规定驾驶被被上诉人赵欢的车辆碰撞，导致车辆和人身遭受重大损失，被上诉人作为车辆登记人有不可推卸的责任，且应在法律规定范围内承担责任，保险公司应在保险责任范围内承担责任。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，原审在查明事实的基础上，却从程序上驳回其起诉不妥，应依法作出实体处理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00062号民事裁定；
指令河北省晋州市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月五日
书记员 曹宝成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3003号
原告颜景明，男，汉族，1985年3月7日出生，居民，住邹城市。
委托代理人：付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告尹振秋，男，汉族，1971年11月20日出生，教师，住邹城市。
原告颜景明与被告尹振秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景明及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼。被告尹振秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜景明诉称，2015年5月9日被告以做生意为名向原告借款30000元整。向原告书写借条一张，载明：今借现金叁万元整，用期一个月，借款人：尹振秋，担保人：薄涛，2015.5.9。被告并在借条下方为原告书写收到条，载明今收到现金叁万元整。到期后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不换。请求依法判决被告偿还借款30000元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹振秋未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。被告出具借条一张，载明：借条今借现金叁万元整（30000.00元），用期一个月，担保人：薄涛，借款人：尹振秋，2015.5.9。原告向被告交付现金30000元，被告在借条下方为原告书写收到条，载明：收到条今收到现金叁万元整。尹振秋，2015.5.9。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹振秋向原告颜景明借款，并出具了借条及收到条，在原被告间形成民间借贷关系。被告尹振秋在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告尹振秋返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告尹振秋送达起诉状副本开庭传票等材料，被告尹振秋未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹振秋于本判决生效后十日内返还原告颜景明借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹振秋负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初168号
原告：马鞍山市某材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：潘某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：陈某，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市某材料有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马鞍山市某材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈苗苗
二〇一八年二月二日
书记员 程小兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04034号
原告：张某某，男，1944年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某乙，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某丙，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某丁，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某戊，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程某己，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张某某与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己赡养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，委托代理人万祥春，被告程某乙、程某丙、程某丁、程某己到庭参加了诉讼，被告程某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与程某甲结婚后生育被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己，均已成年。现我们年老多病，要求五被告履行赡养义务，医疗费用由五被告承担。
被告程某乙、程某丙、程某丁、程某己辩称：同意履行赡养义务，承担医疗费用。
被告程某戊未答辩。
经审理查明：原告张某某与程某甲结婚后生育被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己，五个子女均已成年。现原告年老多病，子女为赡养原告产生纠纷。2014年5月7日原告诉讼来院要求五被告履行赡养义务，医疗费由五被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告张某某年老多病，五被告本应协商处理好赡养事宜，但因各执己见而产生矛盾，实不应当。原告要求五被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某戊未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2014年6月起，被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己每月三十日前每人各给付原告张某某赡养费100元。
二、原告张某某的医疗费用，凭据除医疗保险报销金额外，由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己各承担五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月十日
书记员 刘宗源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6113号
原告：陈新杨，男，1966年4月9日生，汉族，住湖北省通山县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：昌翠明，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省句容市。
本院在审理原告陈新杨与被告昌翠明买卖合同纠纷一案中，原告陈新杨于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈新杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新杨撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告陈新杨负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 花 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1120号
申请执行人原菊能，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，系该公司总经理。
申请执行人原菊能与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的17040元。执行费156元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2014）188号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月三十日
书记员 曹茂林
第1页共2页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执867号
申请执行人秦加嘉，女，1987年12月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1800号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息、受理费837.5元，承担执行费1037.56元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1800号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李金泽
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第59号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县中盛塑编包装厂。
法定代表人（负责人）：赵钟铃。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县中盛塑编包装厂作出的浦环罚（2012）52号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十五日
代书记员 袁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第222号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年5月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被取保候审，2015年4月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2015年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日23时许，被告人杨某某与其妹夫张某甲、郎某某在黑龙江省尚志市亮河镇森林村大森林歌厅喝酒时，张某甲与同在歌厅喝酒的被害人周某某（男，时年18岁）因琐事发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，杨某某用啤酒瓶子将周某某面部划伤，致周某某面部皮肤裂伤、左眼外伤，属轻伤。杨某某于2015年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人杨某某的危害行为给被害人周某某造成的各项经济损失，经双方协商达成一致意见，由杨某某赔偿周某某各项经济损失人民币48000元，周某某对杨某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源及到案经过；调解协议及收条；证人张某甲、郎某某、徐某甲、徐某乙、姜某某、张某乙、韩某某、王某某、宋某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人杨某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某犯罪后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第299号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人经攀。
被告人赵小刚。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人经攀、赵小刚犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人经攀、赵小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2014年7月29日12时许，被告人赵小刚驾驶其摩托车搭乘被告人经攀，窜至桂林市七星区某某路某某大学南苑16栋楼下，由经攀撬锁，赵小刚在一旁放风、等候，将被害人蒋某某停放在该处的一辆红色牧野金鹿牌电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币5068元）。
2、2014年8月5日16时许，被告人经攀窜至桂林市七星区某某路某某号某某栋某单元楼下，采用钥匙开锁的方式将被害人容某某停放在该处的一辆大阳牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2680元）。案发后，该车已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人经攀、赵小刚在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗车辆购买凭证，桂林市叠彩区人民法院（2005）叠刑初字第11号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第47号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第42号、43号刑事判决书，释放证明，证人甘某某的证言，被害人蒋某某、容某某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-21号、9-1号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，被告人经攀辨认作案地点、作案工具的笔录及辨认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，被告人经攀辨认同案犯赵小刚及其电话号码的笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经攀、赵小刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，分别价值人民币7748元、5068元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人经攀曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人经攀、赵小刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，判决如下：
一、被告人经攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止）；
二、被告人赵小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）；
三、责令被告人经攀、赵小刚退赔给被害人蒋某某经济损失人民币五千零六十八元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严永超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01237号
原告石朝霞。
被告詹健明。
本院在审理原告石朝霞与被告詹健明合同纠纷一案中，原告石朝霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石朝霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石朝霞撤回起诉。
减半后案件受理费25元、其他诉讼费40元，合计65元由
原告石朝霞负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年九月十六日
书记员 叶长青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2747号
原告叶培德，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆伟，董事长。
委托代理人甄彪，该公司员工。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
原告叶培德诉被告上海海鸿福船物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年7月2日及同年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶培德及其委托代理人任政、被告上海海鸿福船物业管理有限公司的委托代理人甄彪、单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培德诉称：原、被告间的劳动合同期限为2012年9月3日至2014年9月2日，合同约定原告的岗位是综合运行部副经理，实际上，原告并未在该岗位履职。原告入职后的第5天，被告即安排原告在标准化示范试点工作小组工作。2014年2月25日，被告单方面无故出具《合同解除通知书》，被告解除合同的行为无任何法律依据，系违法解除。现要求继续履行双方的劳动合同。
被告上海海鸿福船物业管理有限公司辩称：被告是以原告不胜任工作为由解除劳动合同的，系合法解除。即使法院认定被告系违法解除，被告愿意支付原告赔偿金，不同意恢复与原告的劳动关系。因为被告已招聘了新的标准化专员，并委托上海青蓝管理咨询有限公司（以下简称青蓝公司）对被告内部建立物业管理服务标准体系提供技术咨询服务，故被告处已无合适的岗位可安排原告，双方的劳动合同缺乏继续履行的可能性和必要性。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2012年9月3日至2014年9月2日，被告安排原告到综合运行部从事副经理工作，原告每月工资为人民币（以下币种均为人民币）6800元。合同实际履行过程中，被告安排原告负责公司标准化工作。2014年2月25日，被告向原告发出《合同解除通知书》，称：“……您担任标准化主任工作后，公司标准化工作推进进展滞延，标准化制度建设达不到公司期望要求，故通知您解除双方之间的合同关系。从明日起，公司安排您年假2天，从2014年2月28日起，您与公司的合同关系正式解除。……”2014年2月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同。该会于同年4月18日裁决未支持原告请求。原告不服，遂诉至本院。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
另查：原告在职期间，被告每月支付原告税前工资6800元。2014年3月18日，被告额外支付原告5670元。
审理中，被告为证明原、被告劳动合同已无法实际履行，提供下列证据：1、2014年2月21日被告与员工陆慧娟的劳动合同，陆慧娟的工作岗位为标准化专员。2、被告与青蓝公司签订的技术咨询合同，被告委托青蓝公司就被告企业内部建立物业管理服务标准体系项目提供相应的技术咨询服务。原告对上述证据真实性无异议，但认为原告的岗位是标准化主任，与标准化专员并无冲突。
本院认为：因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，用人单位应负举证责任。本案中，被告以原告不胜任工作为由解除劳动合同，但被告未能提供证据证明。即使原告确实不胜任工作，被告也应给予原告调岗或培训的机会，如原告仍旧不胜任工作方可解除劳动合同。现被告径行作出解除劳动合同决定，显然违反劳动合同法的相关规定，系违法解除。现原告要求继续履行双方的劳动合同，但被告明确表示被告已另行招聘他人从事标准化工作，双方的劳动合同无法继续履行。鉴于本案的实际情况，原告要求继续履行劳动合同的请求因客观上难以实现，故本院难以支持。因双方劳动关系不能恢复，被告应依法向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告叶培德要求继续履行原、被告之间的劳动合同的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海海鸿福船物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶培德违法解除劳动合同赔偿金人民币21，817.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年八月四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第227号
罪犯胡少清，男，1924年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人胡少清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1343号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2020年12月9日；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）自刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2018年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡少清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡少清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1477号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人李剑锋，李乐（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告陈爱玲，住福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王百灵小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、李乐到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉称，依法判令被告立即支付欠交的物业管理费3466.84元、水公摊费52.93元、电公摊费572.03元、物业费滞纳金875.2元，共计4967元。
被告陈爱玲无答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告与福建家景置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了福鼎市某房屋。合同中包含附件前期物业服务合同（原告与福建家景置业有限公司于2010年2月20日签订）、业主临时约规、承诺书等。被告陈爱玲经通知于2010年12月28日办理了交房手续，并交纳了2013年1月份的物业费。后经原告多次通知，被告均未继续缴纳相关物业管理费用。至2015年3月31日被告尚欠被告物业管理费3466.84元、水公摊费52.93元、电公摊费572.03元、物业费滞纳金875.2元，合计4967元。
本院认为，原告提供了物业服务，被告依约应承担物业管理费等。原告主张被告应交纳欠交的物业管理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈爱玲应于本判决生效之日起三日内支付给原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水公摊费、电公摊费、物业费滞纳金等共计4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈爱玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈美玲
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05538号
原告：杜全生。
被告：李雷红。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杜全生与被告李雷红劳务合同纠纷一案中，原告杜全生于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜全生申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杜全生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告杜全生承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4503号
原告刘某某，女，1975年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告徐某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月9日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，名字叫徐某，现年17岁。我与被告经常因家庭琐事争吵，被告也不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求离婚，婚生男孩徐某，由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
上述证据被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1998年11月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩徐某，现年17岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐某，现年17岁，由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王燕斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10003号
原告张明利，男，1967年9月4日出生，现在清河监狱服刑。
委托代理人杨征宇。
被告刘东冬，女，1975年10月22日出生。
第三人王飞，男，1981年4月1日出生。
被告及第三人委托代理人刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
原告张明利与被告刘东冬、第三人王飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明利的委托代理人杨征宇，被告刘东冬、第三人王飞的委托代理人刘启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称：我与被告原系夫妻关系，被告于2012年2月6日向北京市丰台区人民法院起诉离婚，法院于2012年3月19日判决我与被告离婚。1996年10月25日，解放军九五八八零部队根据我的级别和个人表现给我分配了坐落于北京市丰台区青塔秀园15楼102号房屋一套，我具有使用权。我与被告于1997年5月23日登记结婚，所以该房屋使用权系我婚前取得，被告在法院判决离婚后一直在此居住，并将该房屋的一间出租给第三人王飞。鉴于上述事实，我认为，房屋使用权系我婚前取得，被告在与我解除婚姻关系后，无权在此居住，亦无权擅自将该房屋对外出租。对此，被告应承担自双方离婚后至被告交还房屋期间的房屋使用费。故起诉要求被告、第三人立即腾退坐落于北京市丰台区青塔秀园15楼102号房屋，并交还原告；要求判决被告支付自2012年3月19日起至交还坐落于北京市丰台区青塔秀园15楼102号房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费标准按每月3000元计算，截止2014年5月19日房屋使用费暂计78000元）；诉讼费由被告负担。
被告刘东冬辩称：一、本案不存在排除妨碍纠纷问题。排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的的纠纷。就本案看，现原告仍在监狱服刑，且服刑期限还有三至四年，他不可能现在回到此房中居住。而我和原告结婚至离婚（婚姻存续15年）就一直居住在此，离婚后因为名下无房，也只能在此居住。我在此房屋居住没给原告带来任何妨碍，所以，此案不存在排除妨碍纠纷问题，此意见请法庭能给予慎重考虑。二、我在本案诉争房屋中居住不违背原告给我写信中精神。我与原告1995年经人介绍相识，之后，因原告、我要结婚用房，经原告部队组织申请，部队分给原告一套两居室住房，该房就是本案诉争之房。1997年5月23日双方结婚，婚后我一直居住至今。我与原告是2012年3月19日经判决离婚的，离婚的原因也是原告造成的，他不但因诈骗被判处有期徒刑11年，而且还用诈骗的钱在外乱搞不正当男女关系，就是说我们的离婚我没有任何过错。特别是原告在看守所时曾给我来过一封信，同意我将来再婚，照顾好双方的房子，讲“只要是对咱们有利，怎么处理都可以”。我与原告离婚后，我再婚，而且为了交物业费、供暖费及看病的费用，我将二居室中的一间租了出去，这些没有违背原告信中的精神。所以，原告现起诉我，我感到不可思议。三、我不存在给原告房屋使用费78000元的问题。本案诉争之房并不是私房，而是部队集体租赁地方公有住房，此种房屋，在承租人转业后因诈骗被判十一年徒刑的情况下，若不是承租人的家属即我离婚前后在此房一直居住，部队无疑早把此房屋收回了，若真是这样，原告刑满释放后在北京就真的没有房屋住了。所以，不但我不存在给原告房屋使用费问题，而且原告应感激我保住了本案诉争之房。四、目前我只能在本案诉争房屋中继续居住。我再婚是不假，但我现名下没房，我的现任丈夫也是无房户，所以，我目前只能在此房中居住，待原告刑满释放后，届时，如我有房就马上给原告腾房，若还没房只能原告和我各住一间。相信法院会充分考虑我目前名下无房的实际情况。五、希望法院驳回原告的诉讼请求。原告的起诉内容与原告给我的信件内容相比，几乎是180度大转弯，实际上原告目前因仍在服刑，他不可能有此想法，而真正有想法的是原告的家人，他们想让我腾出房由他们来京住。原告家属假借原告之名想将我赶出诉争之房的理由太牵强。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王飞述称：我和被告签有租赁合同，如让我腾退房屋，应将我支付的房屋租金16000多元退还给我。
经审理查明：1996年10月，张明利所在部队分配坐落于北京市丰台区青塔秀园15号楼102号两居室房屋一套，承租人为张明利。1997年5月23日，张明利与刘东冬登记结婚，婚后双方共同居住上述房屋。2011年11月29日张明利因犯诈骗罪，判刑11年。2012年3月19日本院以（2012）丰民初字第05472号民事判决书判决双方离婚，同时该判决认定原告张明利与被告刘东冬婚后没有住房、车辆等共同财产。现该判决已经生效。离婚后，刘东冬居住坐落于北京市丰台区青塔秀园15号楼102号房屋。2014年5月28日，刘东冬将本案诉争房屋的主卧室及阳台出租给第三人王飞，租赁期限二年即自2014年5月13日至2016年5月13日，租金为每月2700元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院谈话笔录、本院（2012）丰民初字第05472民事判决书、（2012）二中民终字第09389号民事裁定书、中国人民解放军95880部队营房股证明、房屋租赁合同、青塔派出所证明、等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。坐落于北京市丰台区青塔秀园15号楼102号房屋系张明利婚前分配住房，双方离婚后，刘东冬理应将房屋返还给张明利，虽张明利现处于服刑期间，但不影响其主张民事权利。故张明利要求刘东冬、王飞腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。鉴于双方原系夫妻关系，且婚后双方居住该房屋，故张明利要求刘东冬支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持；同时根据双方当事人的实际情况，应给刘东冬一定的腾退时间。关于王飞述称应返还所房屋租金一节，系以另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘东冬于本判决生效后一百八十日内将坐落于北京市丰台区青塔秀园十五号楼一〇二号房屋腾退给原告张明利。
二、第三人王飞于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市丰台区青塔秀园十五号楼一〇二号房屋腾退给原告张明利。
三、驳回原告张明利的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告张明利负担一千七百元（已交纳），被告刘东冬负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
审 判 员 王延军
人民陪审员 李之仁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 娅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1887号
原告：庞正培，农民。
被告：葛新强，农民。
原告庞正培与被告葛新强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告庞正培到庭参加诉讼，被告葛新强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞正培诉称：2012年3月5日，被告葛新强以资金周转困难为由向原告借款人民币66420元，并出具1份借条，借条中约定：该笔借款在2012年12月30日前还清。后经原告催讨，被告总找理由推诿不付，至今未付本金分文，故原告诉至法院，请求判令被告葛新强归还原告借款本金人民币66420元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年12月31日起算至款付清日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将逾期利息变更为违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年12月31日计算至款付清日止）。
被告葛新强未答辩。
原告庞正培向本院提供了借条1份。被告葛新强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告葛新强曾在原告庞正培厂里购买五金材料，但未付货款人民币66420元。为此，被告葛新强于2012年3月5日向原告出具1份借款金额为人民币66420元的借条，并约定于2012年12月30日前付清。期限届满后，被告葛新强未支付上述款项。
本院认为，本案欠款虽然以民间借贷形式出现，但是实际上系被告葛新强与原告庞正培买卖货物引起，并无借款及交付的事实，因此本案纠纷应当为买卖合同纠纷。买卖合同关系中，出卖人依约交付货物后，买受人应当按照约定的数额和期限及时支付货款，故对原告要求被告偿付66420元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠货款未付，故应承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛新强在本判决生效之日起10日内支付原告庞正培货款人民币66420元并支付违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年12月31日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1460元，由被告葛新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
代理审判员 张修峰
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十二月六日
代书 记员 许薇敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1874号
申请执行人：吴建军。
被执行人：周益明。
申请执行人吴建军与被执行人周益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丽遂商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建军于2016年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周益明应归还申请执行人吴建军借款20000元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，暂无履行能力。故申请执行人吴建军申请（2016）浙1123执1874号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1874号申请执行人：吴建军。被执行人：周益明。申请执行人吴建军与被执行人周益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丽遂商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建军于2016年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周益明应归还申请执行人吴建军借款20000元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，暂无履行能力。故申请执行人吴建军申请（2016）浙1123执1874号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十一日代书记员 叶莉莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02090号
原告吴高清。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州市银河生态农业园，住所在扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
负责人高宁，该农业园投资人。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告吴高清诉被告扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高清及其委托代理人陈文卫、被告银河农业园的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高清诉称：
2009年8月1日，原告与被告签订土地租赁协议一份，约定原告租赁被告园区内的土地建养鸡场从事养鸡，使用期限从2009年8月1至2015年3月30日止。协议同时约定，在使用期内，如遇政府开发拆迁等情况，原告应无条件服从，原告生产及设施赔偿归原告所有。2013年10月，江都区滨江新城征用该地，被告在没有告知原告的情形下签订了拆迁补偿协议，而且拒绝给付原告应得的拆迁补偿费，并且组织社会成员威胁、恐吓原告，在原告养鸡场燃放鞭炮，导致鸡大面积停止下蛋，原告不得不提前出售停止下蛋的鸡，由此直接给原告造成了巨大损失，后原告在被告所派社会人员的威胁下达成口头协议，同意被告给付65万元的拆迁补偿，但现在被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告给付原告拆迁安置补偿金70万元。
被告银河农业园辩称：
1、原、被告双方签订的土地租赁合同至今仍然继续履行，并未解除；2、原告的房屋并没有被拆迁，而且政府对原告所租用的土地并未实际拆除该土地上的房屋，所以没有拆迁就不存在补偿的问题；3、原告主张的损失赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：
2009年8月1日，原告与被告签订土地租赁协议一份，约定原告租赁被告园内的土地建养鸡场从事养鸡，使用期限从2009年8月1日至2015年3月30日止，使用金合计19700元，合同订立起一次付清，5年内不得涨价。协议同时约定，在使用期内如遇政府开发拆迁等情况，原告应无条件服从，原告生产及设施赔偿归原告所有。2013年12月19日，被告银河农业园与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订房屋拆迁补偿协议一份，协议约定总补偿款为人民币2550万元。2014年1月13日，被告银河农业园收到拆迁资金550万元。现原告认为被告已经获得补偿款，应补偿其损失，因而成讼。双方分歧过大，致使本院调解不成。
上述事实，有原、被告提供的租赁协议、房屋拆迁补偿协议、高宁与孙楠出具的收条、江苏银行转账支票存根，本院依原告申请向扬州市居美房屋征收服务有限公司所作调查笔录及原、被告庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原被告签订的协议中，约定了承包地点、租金、承包期，同时也约定了“如遇政府拆迁，原告应无条件服从，有关鱼、鸡赔偿给原告”。现承包期尚未期满，虽然被告与第三方签订了拆迁补偿协议，但该拆迁工作未实际进行，且原告仍在其承包的鱼塘及周边土地内从事生产经营活动；另外，被告虽已获得拆迁资金550万元，但原告并没有证据证明被告已经获得了拆迁协议中关于原告养殖家禽的赔偿款。综上，本院认为原告主张拆迁补偿款的理由不成立，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴高清的诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年一月十日
书 记 员 李海荐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1056号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告杨某，男，约35岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告吴某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛