山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第606号
原告山东天元锰业有限公司。
法定代表人朱彦斌，董事长。
委托代理人吕士威，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍，董事长。
被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司。
法定代表人季中先，董事长。
被告青岛鸿鑫凯投资有限公司。
法定代表人于凯凯，董事长。
被告王明寿。
委托代理人刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
被告徐婧。
原告山东天元锰业有限公司诉被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧企业借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告山东天元锰业有限公司的委托代理人吕士威、李修超、被告王明寿的委托代理人刘灿玲到庭参加了诉讼，被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告徐婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天元锰业有限公司诉称：2014年2月25日，原告和五被告签订了编号为20140225001的《借款合同》一份，由被告一向原告借款52138716.36元，由被告二提供其所有的国海证053702249号《海域使用权证书》和国海证053702250号《海域使用权证书》项下海域使用权为前述借款提供抵押，由被告二、被告三、被告四、被告五为前述借款提供连带责任保证。现被告一未按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告一偿还原告借款人民币52138716.36元，利息359002.45元（截止到2014年8月11日，上述本息共计人民币52497718.81元），自2014年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息等，仍按照合同约定结算；二、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对前述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告二抵押的国海证053702249号《海域使用权证书》和国海证053702250号《海域使用权证书》项下海域使用权拍卖或变卖所得享有优先受偿权；四、依法判令本案受理费、保全费、原告律师费40万元等费用由被告承担。庭审中，原告对利息的计算方式予以明确，利息分四笔支付，第一笔：本金30481340.16元，自2014年6月20日开始计息，年利率为8%，计算至2014年11月29日，自2014年11月30日起按照年利率12%计算利息；第二笔：本金10200000元，自2014年9月20日开始计息，按照年利率8%，自2014年9月31日按照12%计算利息；第三笔：本金118752元，自2014年9月20日开始计息，按照年利率8%，自2014年9月31日按照12%计算利息；第四笔：本金11338624.2元，自2014年9月25日开始计息，按照年利率8%，计算至2014年10日5日，自2014年10月6日按照12%计算利息，以上款项均计算至被告实际还清之日止。
被告王明寿辩称：原告没有足够证据证明其已经按照与博凯公司的借款合同履行了出借款项的义务。作为担保人依法不应承担担保责任。宁夏天元公司在另案中主张本案款项是向建行青岛市南支行支付的保理款项，而在本案中宁夏天元公司又主张本案涉及款项是代原告出借给博凯公司的借款，我方认为本案的款项法律性质如何定性，应该依照证据去认定，宁夏天元公司的主张不符合常理。
被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告徐婧未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：证据1借款合同、证据2中国工商银行网上银行电子回单两张、证据3中国建设银行网上电子银行回单、证据4青岛博凯国际贸易有限公司《确认书》、证据5宁夏天元锰业有限公司《付款情况说明书》，证明：1.2014年2月25日，原告与被告青岛博凯国际贸易有限公司、青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛鸿鑫凯投资有限公司、王明寿、徐婧等签订了编号为20140225001的《借款合同》，由博凯公司向原告借款共计52138716.36元，由海之鳌公司以其所有的海域使用权（国海证053702249、国海证053702250）提供抵押，并提供连带责任保证；鸿鑫凯公司、王明寿、徐婧提供连带责任保证。2.《借款合同》签订后，原告按照约定向博凯公司发放了借款，博凯公司也确认收到了借款。
证据6国海证053702249《海域使用权证书》、证据7国海证053702250《海域使用权证书》、证据8抵押登记回执，证明：海之鳌公司以其所有的国海证053702249、国海证053702250海域使用权为涉案借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据9律师费发票、证据10律师费付款凭证、证据11委托代理协议，证明：原告为实现债权，花费律师费40万元，按照《借款合同》约定应当由被告承担。
被告王明寿经质证，对证据一真实性没有异议，对证据二、三的真实性没有异议。但不能证明原告实际向借款人博凯公司支付了借款，对证据四真实性不清楚，请法院依法核查，在另案中，被告一也承认系借款，但原告仍应举证证明借款实际发生，担保人才应承担担保责任。对证据五，本案涉及的借款分四批支付，其中二、三、四批在建行青岛市南支行诉宁夏天元公司2014青金商初字第784、785号金融借款合同纠纷中，宁夏天元锰业有限公司主张，本案山东天元公司提交的用于证明向博凯公司支付借款的证据是宁夏天元锰业有限公司支付给建行青岛市南支行的保理款项。即实际付款人宁夏天元公司已经明确表示其支付给被告一的款项是宁夏天元锰业有限公司作为另案当中的付款义务人支付给建行青岛市南支行的保理款项，而并非本案中原告称的宁夏天元公司受原告的委托支付给被告一的借款。因此，原告没有证据其已经按照借款合同的约定实际向被告一支付了借款，被告王明寿不应承担担保责任。对证据六、七、八、九、十真实性没有异议，证据十一的真实性由法院进行审查。
原告提交案外人宁夏天元锰业有限公司证人证言，证明宁夏天元锰业有限公司出具的四份《付款情况说明书》系该公司真实意思表示。宁夏天元锰业有限公司法务工作人员杨光出庭作证，证明宁夏天元锰业有限公司出具的四份《付款情况说明书》均系受原告委托支付给被告青岛博凯国际贸易有限公司的借款，并在支付后即向原告出具说明，在（2014）青金商初字第784、785号金融借款合同纠纷的庭审中，代理人未调查清楚不了解款项性质，在庭后经落实，明确了该款项即本案的借款。被告王明寿经质证，对证人证言的真实性有异议，不应予以采纳，因案件的标的额高达几千万，证人称在庭前没有核实清楚表示怀疑，而且不能依据宁夏天元锰业有限公司的主张来认定本案款项的实际性质。
各被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告山东天元锰业有限公司与被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧签订《借款合同》（合同编号：20140225001）一份，合同约定：被告青岛博凯国际贸易有限公司向原告借款人民币52138716.36元，用于日常周转资金，原告分批次向被告青岛博凯国际贸易有限公司发放借款：第一批次：2014年2月26日之前发放30481340.156元，借款期限至2014年11月19日，第二批次：2014年4月30日之前发放10200000元，借款期限至2014年9月20日，第三批次：2014年5月8日之前发放118752元，借款期限至2014年9月20日，第四批次：2014年6月4日之前发放11338624.2元，借款期限至2014年9月25日。借款期限内借款利率为年利率8%，自合同约定的计息日开始计息。第一批次借款自2014年6月20日起计息，第二、第三、第四批次借款，借款期限内不计息，借款期限届满被告未及时足额偿还的，自借款期限届满之日起开始计息。借款人未在借款期内及时偿还借款利息或本金的，逾期超过十日的，自第十一日开始，还应按照年利率上浮50%计算罚息和复利。该合同项下担保范围为本合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权所需的必要费用）等。被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司以其合法享有的国海证053702249号《海域使用权证书》项下海域使用权为本合同项下借款提供抵押担保，被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司以其合法享有的国海证053702250号《海域使用权证书》项下海域使用权为本合同项下借款提供抵押担保。被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧在担保范围内提供连带责任保证，保证期间为合同项下借款期限届满之日起两年。合同还约定，贷款人有权选择放弃本合同项下物的担保或物的担保的顺位，抵押人保证人不得就贷款人行使抵押权等物的担保权利或向保证人行使人的担保权利的顺序提出任何抗辩，贷款人放弃或者丧失物的担保的，保证人不免除任何保证责任。
2014年2月26日，宁夏天元锰业有限公司向青岛博凯国际贸易有限公司转账33014315元，2014年4月30日，宁夏天元锰业有限公司向青岛博凯国际贸易有限公司转账10200000元，2014年5月8日，宁夏天元锰业有限公司向青岛博凯国际贸易有限公司转账118752元，2014年6月4日，宁夏天元锰业有限公司向青岛博凯国际贸易有限公司转账11338624.2元。宁夏天元锰业有限公司分别于2014年2月27日、2014年5月4日、2014年5月9日、2014年6月5日出具付款情况说明书，说明：原告系宁夏天元锰业有限公司全资子公司，受原告委托，宁夏天元锰业有限公司分别于2014年2月26日2014年4月30日、2014年5月8日、2014年6月4日向被告青岛博凯国际贸易有限公司在建设银行开立的账户支付人民币33014315元（其中30481340.16元）、10200000元、118752元、11338624.2元是原告按照《借款合同》（编号：20140225001）出借给被告青岛博凯国际贸易有限公司的借款。宁夏天元锰业有限公司按照原告的委托向被告青岛博凯国际贸易有限公司支付上述款项所产生的债权债务由其与原告自行解决，被告青岛博凯国际贸易有限公司应根据其和原告的约定履行还本付息义务。
2014年6月6日，被告青岛博凯国际贸易有限公司出具确认书，确认收到如下款项：2014年2月26日收到宁夏天元锰业有限公司支付的人民币33014315.2元，其中30481340.16元系代山东天元锰业有限公司向我司发放的借款；2014年4月30日收到宁夏天元锰业有限公司支付的人民币10200000元；2014年5月8日收到宁夏天元锰业有限公司支付的人民币118752元；2014年6月4日收到宁夏天元锰业有限公司支付的人民币11338624.2元；前述款项系山东天元锰业有限公司根据编号为20140225001的《借款合同》委托相关单位向我司发放的借款，山东天元锰业有限公司已经及时完全履行了借款合同约定的支付借款的义务。
同日，原、被告办理了抵押登记，对被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司名下的海域使用权进行抵押。
另查明，原告为本案支付律师代理费40万元。
上述借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、确认书、付款情况说明书、海域使用权证书、抵押登记回执、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证、宁夏天元锰业有限公司证人证言等证据以及本院庭审笔录在案证实且经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该合同具有法律效力。原告委托案外人宁夏天元锰业有限公司向被告青岛博凯国际贸易有限公司发放借款，有银行转账凭证、宁夏天元锰业有限公司的付款情况说明书及被告青岛博凯国际贸易有限公司收到款项且该款项即为本案借款合同项下的借款的确认书予以证明，可以认定原告依双方编号为20140225001《借款合同》的约定向被告青岛博凯国际贸易有限公司发放了借款，履行了合同义务。宁夏天元锰业有限公司虽在另案中陈述本案中的三笔转账系向被告青岛博凯国际贸易有限公司支付的应收账款，但庭后又提交说明确认三笔转账系支付的本案编号为20140225001《借款合同》项下的借款，且宁夏天元锰业有限公司在借款发放时即出具付款情况说明书，与被告青岛博凯国际贸易有限公司在收到款项时出具的确认书、原、被告各方签订《借款合同》相互印证，因此被告王明寿认为该款项系宁夏天元锰业有限公司支付另案保理款项的抗辩，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张按合同约定的年利率8%、12%计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司与原告签订《借款合同》中，以其名下的国海证053702249号《海域使用权证书》项下海域使用权、国海证053702250号《海域使用权证书》项下海域使用权为本案借款提供抵押担保，并经登记机关办理了抵押登记，依法为设立了抵押权。原告有权依据双方合同约定，以抵押登记的海域使用权所处分的价款优先受偿。
被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧与原告签订的《借款合同》中约定在担保范围内提供连带责任保证。因此，原告有权主张保证人对本案被告青岛博凯国际贸易有限公司的债务承担相应的连带保证责任。各保证人在承担担保责任后，依法可以向被告青岛博凯国际贸易有限公司追偿。
对于原告主张的律师代理费人民币40万元，因本案所涉《借款合同》对律师费的承担均作出了约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告徐婧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东天元锰业有限公司偿付借款本金人民币本金30481340.16元及利息（自2014年6月20日开始按年利率8%计算至2014年11月29日，自2014年11月30日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日）；
二、被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东天元锰业有限公司偿付借款本金人民币本金10200000元及利息（自2014年9月20日开始按年利率8%计算至2014年9月30日，自2014年9月31日按年利率12%计算至判决确定的给付之日）；
三、被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东天元锰业有限公司偿付借款本金人民币本金118752元及利息（自2014年9月20日开始按年利率8%计算至2014年9月30日，自2014年9月31日按照年利率12%计算至判决确定的给付之日）；
四、被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东天元锰业有限公司偿付借款本金人民币本金11338624.2元及利息（自2014年9月25日开始按年利率8%计算至2014年10日5日，自2014年10月6日按照年利率12%计算至判决确定的给付之日）；
五、被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东天元锰业有限公司支付律师费40万元；
六、如果被告青岛博凯国际贸易有限公司未履行上述第一项至第五项给付义务，原告有权对被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司所享有的国海证053702249号《海域使用权证书》项下海域使用权、国海证053702250号《海域使用权证书》项下海域使用权所处分的价款优先受偿；
七、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧对上述第一项至第五项债务承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向被告青岛博凯国际贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304289元、保全费5000元，由被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告青岛海之鳌渔礁开发有限公司、被告青岛鸿鑫凯投资有限公司、被告王明寿、被告徐婧负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀