wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1381号
罪犯刘玉尽，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年7月30日作出了（2008）仙刑初字第065号刑事判决，认定被告人刘玉尽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，与前所犯抢劫罪、盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑十二年二个月零一天，剥夺政治权利九年合并，总和刑期为二十六年二个月零一天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币100000元；被告人刘玉尽等应退赔给失主16350元及茶叶275斤。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年10月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日作出（2013）泉刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月27日起至2026年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。因财产刑执行较少，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第733号刑事裁定，对罪犯刘玉尽不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1037号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘玉尽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘玉尽在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年6月15日向本院交纳罚金人民币500元。累计交纳罚金人民币1670元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯刘玉尽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑数额大且大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉尽减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5146号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告花某，男，45岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告花某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第157号
原告德某某某，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告李某某，男，现住尖扎县马克唐镇。
原告德某某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德某某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德某某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，自从女儿李某某出生后，被告便开始打骂我，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，尖扎县马克唐镇第一完小家属楼5单元301室住房一套判归女儿李某某所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告虽为家庭琐事多有争执，但双方感情尚可，现原告要求离婚，我也同意。
经审理查明，原、被告于1994年4月24日自由恋爱登记结婚，婚后生育一女李某某（1996年2月2日出生），现为大学二年级学生。共同财产有位于尖扎县马克唐镇第一完小家属楼5单元301室住房一套，无共同债权、债务。婚后双方经常因家庭锁事发生争执，被告酒后也对原告有打骂的行为，导致纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年4月24日登记结婚的事实。
2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明尖扎县马克唐镇第一完小家属楼5单元301室住房一套，系原、被告双方共有财产。
经质证，被告李某某对该两组证据无异议。
本院认为，原、被告婚后虽建立了夫妻感情，但被告不珍惜，酗酒后对原告进行打骂，导致矛盾激化，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对此被告负有主要责任，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产住房一套判归婚生女的诉请，因该房屋系夫妻共同财产，判归李自环于法无据，本院不予采纳。对该共同财产根据双方过错大小，以及保护妇女的权益，依法进行分割。婚生女李某某已年满十八周岁，且为在校大学生，原告提出对婚生女李某某的抚养权及抚养费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告德某某某与被告李某某离婚；
二、位于尖扎县马克唐镇第一完小家属楼5单元301室住房一套归原告德某某某所有；
三、驳回原告德某某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10O元，依法减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛振平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人贾鸿燕，行长。
被执行人谭玥玫。
被执行人何玉平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人谭玥玫、何玉平借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执第059号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谭玥玫、何玉平给付本金389798.51元。
本案执行中已对被执行人何玉平、谭玥玫名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人谭玥玫、何玉平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金389798.51元。被执行人谭玥玫、何玉平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金389798.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2062号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人贾鸿燕，行长。被执行人谭玥玫。被执行人何玉平。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人谭玥玫、何玉平借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执第059号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谭玥玫、何玉平给付本金389798.51元。本案执行中已对被执行人何玉平、谭玥玫名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂缓处置。执行中查明，被执行人谭玥玫、何玉平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金389798.51元。被执行人谭玥玫、何玉平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金389798.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员  王 飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1543号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
第一被告郭淑兰
第二被告郭永锋
第三被告王洪宝
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告郭淑兰、郭永锋、王洪宝金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，剩余175元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第639号
罪犯陈镜伏，男，生于1991年2月18日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年11月3日作出（2011）彝刑初字第94号刑事判决，以被告人陈镜伏犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯陈镜伏减去有期徒刑二个月，刑期执行至2020年5月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜伏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈镜伏的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈镜伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜伏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第75号
原告徐某。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告于某。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜宇辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00799号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司总经理。
委托代理人王某，重庆通安律师事务所律师。
被告向晨曦，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市江北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）诉被告向晨曦保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。人保沙坪坝支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，向晨曦经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保沙坪坝支公司诉称：2014年7月21日，向晨曦驾驶车牌号渝BH88**小型客车，从鹅公岩大桥向光电路行驶，驶至光电路国防宾馆路段20米时，因向晨曦未保持安全距离，与被保险人罗健驾驶车牌号为渝AAL8**小型客车碰撞，致使渝AAL8**小型客车受损，造成损失42321元，向晨曦承担全部责任。渝AAL8**小型客车在人保沙坪坝支公司处购买有交强险和商业车损保险，事故发生时在保险期限内。因向晨曦迟迟不履行赔偿义务，人保沙坪坝支公司基于商业车损保险先行赔付被保险人罗健42321元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人获得保险赔款后，向人保沙坪坝支公司出具了《权益转让书》，将被保险人向第三者的追偿权转让给人保沙坪坝支公司。现诉至本院请求判决：1、向晨曦支付损坏保险赔偿金42321元；2、本案诉讼费由向晨曦承担。
向晨曦未出庭，未答辩。
沙坪坝人保支公司就其诉请举示如下证据：
1、南岸区交巡警支队二大队《交通事故认定书》，拟证明2014年7月21日向晨曦驾驶渝BH88**号车辆追尾罗健驾驶的渝AAL8**号车辆发生交通事故，经交警认定向晨曦负全责；
2、罗健在人保沙坪坝支公司处购买车损险的保险单，拟证明罗健所有的渝AAL8**号车辆在人保沙坪坝支公司处购买了机动车损失保险，并购买不计免赔，保险期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止，本案交通事故发生在保险期内；
3、事故车辆渝AAL8**号的修理清单、修理费发票及车辆损失情况确认书，拟证明渝AAL8**号车辆因本次交通事故产生修理费42321元；
4、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明人保沙坪坝支公司已经支付给罗健保险赔偿金42321元。
经审查，人保沙坪坝支公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，罗健所有的渝AAL8**号车辆在人保沙坪坝支公司处购买了机动车损失保险，并购买不计免赔，保险期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止。
2014年7月21日，重庆市南岸区交巡警支队二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：交通事故事实及责任：2014年7月21日14时20分，向晨曦（男，32岁，驾驶证号510211198207080332）驾驶车牌号为渝BH88**小型客车，从鹅公岩大桥向光电路行驶，当行驶至光电路国防宾馆路段20米时，因向晨曦未保持安全距离，与同车道的罗健驾驶的车牌号为渝AAL8**小型客车碰撞，致两车严重受损但无人受伤的交通事故。当事人向晨曦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，负全部责任。当事人罗健无责任。被保险人罗健的车辆定损金额为42321元。
2014年11月5日，罗健出具《权益转让书》，请人保沙坪坝支公司将保险赔款42321元先予赔付，并将追偿权转移给人保沙坪坝支公司，并协助向第三者追偿损失。
2014年12月5日，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向罗健支付渝AAL8**车辆保险赔款42321元。
人保沙坪坝支公司在庭审中陈述，其为中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的子公司，所有子公司的保险赔款均是通过分公司同意赔付。
本院认为，罗健将其所有的渝AAL8**小型客车向人保沙坪坝支公司投保机动车损失保险，并购买不计免赔，保险期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止，本案事故发生在保险期限内，人保沙坪坝支公司应当承担保险责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》载明向晨曦在事故中承担全部责任，罗健不承担责任，罗健出具《权益转让书》，请人保沙坪坝支公司将保险赔款42321元先予赔付，并将追偿权转移给人保沙坪坝支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保沙坪坝支公司已经按照法律规定和保险合同约定，将保险金支付给被保险人罗健，现请求造成保险标的损害的第三人向晨曦支付保险赔偿金，本院对人保沙坪坝支公司的主张予以支持。向晨曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晨曦于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司支付保险赔偿金42321元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告向晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04343号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市梁园区民主西路。机构代码：87500501-5。
负责人：张秀山。
被告：张某江，男，汉族，1973年12月21日出生。
被告：郭某莲，女，汉族，1970年6月28日生。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 丁 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李运锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01238号
原告王某，女，1971年10月9日出生，汉族，职工。
被告李某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，职工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1999年春经人介绍相识恋爱，同年12月25日经政府登记结婚。婚后于2001年5月生育一子，取名李某乙。孩子出生后，被告李某甲经常对我及孩子使用家庭暴力，并对我娘家亲属进行威胁，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，遂诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识恋爱，同年10月18日经原随州市人民政府登记结婚。婚后于2001年7月7日生育一子，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后因被告李某甲喜好喝酒，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，并产生一些矛盾。原告于2012年8月9日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年12月2日作出（2012）鄂曾都民初字第02613号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告于2013年7月29日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，且原告在庭审中未提供证据证实夫妻感情确已破裂的证据，为了子女及家庭稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨晓华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06343号
罪犯孙华社，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年6月2日以（2005）蚌刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孙华社犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年1月18日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月19日对其裁定减去有期徒刑二年。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年1月17日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙华社在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华社在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华社减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00666号
申请执行人：黄辉辉。
被执行人：王之伦。
申请执行人黄辉辉申请执行被执行人王之伦机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）泾民一初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王之伦未按判决书履行给付义务，申请执行人黄辉辉于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人王之伦无固定工作及稳定收入，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，申请执行人黄辉辉与被执行人王之伦于2015年3月9日达成分期履行和解协议，但未履行完毕。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以随时申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年三月十一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特4号
申请人余紫馨，女，2010年12月4日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
监护人石平安，男，1949年5月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系申请人余紫馨之外祖父。
申请人余紫馨要求宣告石明霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲石明霞于2011年10月底离家出走，至今未归，经多方寻走未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人石明霞失踪。
经审理查明，石明霞，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住河南省××东××行政村韩庄，系申请人余紫馨之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月18日在人民公安报发出寻找石明霞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，石明霞仍然下落不明。
另查明，石平安，基本情况同上。系被申请人石明霞之父。
本院认为，余紫馨的申请符合法律规定，被申请人石明霞下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石明霞失踪；
指定石平安为失踪人石明霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年四月十八日
书记员 陶聪慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00300号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人高伟，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与高伟行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第336号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出的（2013）未行审字第00175号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人高伟已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第336号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第336号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1701号
罪犯魏贝贝，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）延中刑初字第48号刑事判决，以被告人魏贝贝犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年4月6日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏贝贝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，2008年2月至2011年4月获得积极25次。
本院认为，罪犯魏贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏贝贝准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00618号
申请执行人罗建桂，农民。
被执行人江苏二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏二建集团有限公司银行存款300000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01131号
罪犯廖三春，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出（2013）鄂五峰刑初字第00003号刑事判决，认定被告人廖三春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年12月13日止），罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖三春减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖三春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖三春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖三春实际执行刑期二年二个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖三春减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第469号
上诉人（原审被告）：崔岩。
被上诉人（原审被告）：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地：淄博市博山区财富大厦***房间。
法定代表人：张梅，经理。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
上诉人崔岩与被上诉人淄博金海世家物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博金海世家物业管理有限公司的委托代理人丁玉红到庭参加诉讼，崔岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人崔岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔岩撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人崔岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保11号
申请人沈献礼，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人贾芳亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人沈献礼与被申请人贾芳亮、贾真民间借贷纠纷一案中，申请人沈献礼于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾真位于涡阳县御花园小区7号楼101室商品房一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾真位于涡阳县御花园小区＊号楼101室商品房一处予以查封；
二、对担保人沈献礼担保财产：对沈献礼所有的皖S3＊＊**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆林森
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初781号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王杰，男，1979年6月9日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。身份证号：。2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月6日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年6月2日15时20分许，被告人王杰醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在太原市小店区正阳街太茅路口由东向南左转弯行驶时，与由北向东左转弯行驶刘冰雪驾驶的×××号福特牌小型轿车发生碰撞，造成刘冰雪受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，王杰血液中酒精含量为314.56mg/100ml。经交警部门依法认定，王杰负事故全部责任，刘冰雪无责任。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、证人证言、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杰在驾驶机动车过程中造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度含量高达314.56mg/100ml，应当从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第39号
申请人玉林市新翰电子机械有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人文家荣。
委托代理人张彩娟，该公司财务部部长。
申请人玉林市新翰电子机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090XXXXXXXX4295，出票金额为人民币壹拾万元整，付款行为兴业银行股份有限公司柳州支行，出票人为柳州五菱柳机动力有限公司，收款人为玉林市新翰电子机械有限公司，出票日期为2014年8月26日，汇票到期日为2015年2月26日，由申请人玉林市新翰电子机械有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉林市新翰电子机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 胡 平
代理审判员 林 蔚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪奕孜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00497号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，次日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2014年8月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年9月2日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年12月5日23时许，被害人陈某某和张某甲、姚某某等人在本区“潮人会所”酒吧内玩时，陈某某因琐事与服务员徐某甲发生口角，遂追赶徐某甲至会所内厕所过道处与徐某甲发生撕打，此时，被告人梁某某和徐某乙、宫某某、王毅、尹海兵、宋磊、陶金（均已判刑）等人从大厅追至过道，对陈某某、张某甲等人实施殴打，殴打时，徐某乙用匕首将陈某某腹部捅伤，随后陈某某被张某甲抱至“潮人会所”门口，徐某乙、梁某某、宋磊等人继续对陈某某、张某甲实施殴打，张某甲随后被徐某乙等人赶至小刘庄内，陈某某被其朋友送往医院救治，徐某乙等人逃离现场。后经朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某肝脏破裂评定为重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：本院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人梁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人梁某某依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其在共同犯罪中是从犯，并具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年12月5日22时许，被害人陈某某和张某甲、姚某某等人在淮南市田家庵区“潮人会所”酒吧内玩。当日23时许，陈某某因琐事与“潮人会所”服务员徐某甲发生口角，遂跟随徐某甲至“潮人会所”内厕所过道处与徐某甲发生撕打，此时，徐某乙（已判刑）得知情况后，与其朋友尹海兵、潮人会所的保安王毅、宫某某（化名陆兵）、宋磊、陶金（均已判刑）等人从大厅赶至过道，对陈某某、张某甲等人实施殴打，殴打时，徐某乙用匕首将陈某某腹部捅伤，随后陈某某被张某甲抱至“潮人会所”门口，徐某乙、梁某某、尹海兵、宋磊等人继续对陈某某、张某甲实施殴打，张某甲随后被徐某乙等人赶至小刘庄内，陈某某被其朋友送往医院救治，徐某乙等人逃离现场。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某肝脏破裂属重伤。
2013年8月11日，被告人梁某某在家人的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有被告人梁某某的供述，同案犯徐某乙、宫某某、王毅、尹海兵、陶金、宋磊的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某甲、姚某某、王某某、张某乙、刘某某、徐某甲、戚某某、程某某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法鉴字第369号人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，本院（2012）田刑初字第00377号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案被害人重伤的结果是徐某乙持刀直接造成，故在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，且在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。综上，依法对被告人减轻处罚。对被告人梁某某提出的其是从犯，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20711号
原告王庆兰。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告马桂香。
原告王庆兰与被告马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王庆兰及其委托代理人、被告马桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆兰诉称，2014年9月22日，被告因急需资金向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，双方未就具体还款日期进行约定。现双方就借款偿还问题产生纠纷，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告以10万元为本金，按银行同期贷款利率月息上浮50%支付原告自2014年9月23日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告以10万元为本金，按银行年利率24%，给付自2014年9月23日起至实际还款之日止的利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2014年9月22日被告向原告出具的借条1张，证明原告于2014年9月22日将10万元给付被告的事实；
证据二、2014年9月21日中国工商银行的取款凭证8张，中国工商存折1张，证明原告为给付被告10万元借款，从原告名下工商银行账户内取款的情况。原告共取款十多万元，并于2014年9月22日给付被告10万元现金。
被告马桂香辩称，借款事实存在，但与原告陈述的事实不相符。被告与原告共同将钱交给了案外人吴洪霞做生意。2014年9月16日和2014年9月21日，被告两次与原告一起到中国银行，分别从原告名下各取款10万元，后又一起到建设银行将两笔款项打给吴洪霞。两次借款被告均主张由吴洪霞向原告出具借条，但是原告不同意，原告说只相信被告，所以被告在两次汇款完毕后，均向原告出具了借条。第一笔打款的银行凭证在被告处，第二笔打款的银行凭证及两次被告书写的借条均在原告处。案外人吴洪霞之子朱桐于2015年11月24日向原告偿还5000元，并代表吴洪霞向原告出具了95000元的欠条，该欠条在原告手里。此后，原告和吴洪霞就相关款项直接联系，偶尔才和被告联系。被告认为，应该将吴洪霞及其子朱桐追加到本案当中，另外，被告也将自己的20万元交给了吴洪霞。吴洪霞现在也欠被告的钱。
被告马桂香为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2014年9月21日吴洪霞向被告出具的借条1张，该笔借款发生的时间与原告主张的被告向原告借款的时间是同一天，证实原告出具的借条是不真实的；
证据二、微信截图8张，证明原告主张的10万元由案外人朱桐偿还原告5000元，尚欠95000元，该笔债务原来的债务人是被告，因为借条上的债务人是被告的名字。但是现在该笔债务已经转移到朱桐名下。因为朱桐已经向原告出具了借条。
证据三、被告整理的原告和吴洪霞的短信通话内容3张，证明原告和吴洪霞认识并频繁联系。
经审理查明，原告主张2014年9月22日被告向原告出具借条1张，借条载明“2014.9.22借王庆兰壹拾万元正，月息5千元。马桂香”。被告马桂香认可2014年9月21日与原告一起从原告名下账户取款10万元，并以被告名义将该笔款项汇入案外人吴洪霞名下。现原告主张被告欠原告借款10万元，被告予以否认。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款10万元，被告以该笔款项为案外人借款为由予以否认。原告针对其主张提供借条1张，被告对原告提供的借条予以否认，并表示该借条的书写、签字及手印均不是被告所为。经法庭明示，被告拒绝对该借条进行笔迹及指纹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对其不申请鉴定的行为承担不利的法律后果，故本院确认原告出具的借条合法有效。由于被告认可将属于原告的10万元以自己的名义汇入案外人吴洪霞的名下，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。
被告主张案外人吴桐曾向原告偿还5000元，并向原告出具95000元的欠条，原告主张的债务已经转移至案外人，但被告提供证据并不足以证实该主张，原告亦对此予以否认。故被告的该项主张，本院无法确认。
原告主张被告应以10万元为本金，按银行年利率24%，给付原告自2014年9月23日起至实际还款之日止的利息。被告对此予以否认，并表示原、被告之间并未约定利息。由于原告出具的借条明确记载“月息5千元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马桂香于本判决生效后十五日内偿还原告王庆兰借款本金人民币10万元；
二、被告马桂香于本判决生效后十五日内支付原告王庆兰借款利息（以10万元为本金，自2014年9月23日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果被告马桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告马桂香负担（原告已预交，被告马桂香于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0415号
原告李修奎，男。
委托代理人袁广科。
被告周沛勇，男。
原告李修奎诉被告石启州、冯源、周沛勇保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁广科到庭参加了诉讼，被告周沛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告石启州、冯源的起诉。本案现已审理终结。
原告李修奎诉称，石启州、冯源分别于2012年4月23、6月15日、7月31日日向原告借款63000元、12500元、3万元，合计105500元，使用期限均为1年，月利率均为1.5%，均由被告周沛勇为其担保，并分别出具制式的“借款借据”各一份。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款105500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周沛勇未答辩。
经审理查明，石启州、冯源分别于2012年4月23、6月15日、7月31日日向原告借款63000元、12500元、3万元，合计105500元，使用期限均为1年，月利率均为1.5%，均由被告周沛勇为其担保，并分别出具制式的“借款借据”各一份。到期后，经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人石启州、冯源、被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时偿还所借的款项，在借款人未及时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。待被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李修奎借款105500元及利息（以借款本金63000元，按月利率1.5%计算，自2012年4月23日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金12500元，按月利率1.5%计算，自2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金3万元，按月利率1.5%计算，自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向主债务人石启州、冯源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告周沛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00788号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：严伟星，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：鲁东勤，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告严伟星妻子。
被告：余小四，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告严伟星、鲁东勤、余小四金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保81号
申请人李韶青，农民。
委托代理人赵增光，系申请人之夫。
被申请人马泽。
第三人赵增光，男，1982年9月6日出生，汉族，现住宁晋县四芝兰镇邸亮庄村。身份证号130528198209066035。
申请人李韶青因与涉事故的车牌号为冀T×××××小型普通客车所有人马泽发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马泽所有的车牌号为冀T×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵增光提供的现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人马泽所有的车牌号为冀T×××××小型普通客车一辆；
二、依法扣押第三人赵增光的现金5000元。
申请费70元由申请人李韶青负担，申请人李韶青提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 周建辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢42号
申请执行人温立俊，男，1952年4月9日生，汉族，个体工商户，现住扶余市拉林乡滕家店村。
被执行人刘荫琼，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡双胜村。
申请执行人温立俊与被执行人刘荫琼买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月17日作出（2004）扶民初字第1040号民事判决书，判决如下：被告偿还原告化肥款人民币1540元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费70元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月29日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第116号
原告：刘某某，女，1972年10月17日生，汉族，无业，初中文化，柏乡县人。
被告：李某某，男，1972年4月12日生，汉族，无业，中专文化，柏乡县人。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1995年1月7日登记结婚，婚后初期感情尚可，随着时间的流逝，双方感情不是越来越好，反而越来越冷淡。因为双方脾气不和，没有共同语言，交谈越来越少，最后谁也不愿意理谁。双方从2011年开始分居，现在已经两年多了。依据《婚姻法》的规定，请求判决双方离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养；婚后我们在赵菅村要了一块宅基，分有责任田3.6亩，县城购买平房2间，以上请求依法分割；被告负担诉讼费。
原告对自己的主张提交了以下证据：结婚证。
被告李某某未提交答辩状，庭上口头辩称：不同意离婚。
经审理查明，1994年秋天原、被告经人介绍认识，1995年1月7日办理结婚登记。1994年农历12月28日举行结婚仪式。婚后初期感情尚可，2011年之后双方感情出现裂痕，2011年8月份，原告去邢台打工，双方开始电话联系，偶尔在一起共同生活。2012年6月份开始分居。1995年11月8日生一女孩，取名李某甲，2000年9月5日生一男孩，取名李某乙。婚后原、被告在县城购买平房2间，在赵菅村申请办理宅基地一块。
以上事实有当事人陈述，结婚证在卷佐证证实。
本院认为，原被告于1995年经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一男一女，并共同生活十七年有余，说明原、被告有一定的感情，虽然2011年之后，原、被告感情出现裂痕，但不应草率离婚，双方均应珍惜夫妻感情并进行沟通，目前双方分居不足三年，夫妻感情尚未破裂，现在原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半缴纳，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年八月五日
书记员 魏 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01167-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，枣庄市薛城区永福北路269号。
法定代表人王伟。
被执行人范运刚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1121号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人范运刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范运刚在中国工商银行16×××15账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第145号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月9日出生，汉族，籍贯永年县西苏乡周村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月29日被永年县公安局取保候审，2012年5月3日被永年县人民检察院取保候审，2012年6月11日经本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族，籍贯永年县西苏乡周村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月29日被永年县公安局取保候审，2012年5月3日被永年县人民检察院取保候审，2012年6月11日经本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日晚19时许，被告人李某某、刘某某驾驶三码车在永年县东三环龙泉大街将邯郸市恒辉市政工程有限公司放在路边沟里的一根电线杆盗走，行驶至洞头村口时被永年县公安局巡警特警大队查获。经永年县价格认证中心鉴定被盗电线杆价值3040元。
另查明，被告人李某某及其亲属自愿向本院缴纳罚金人民币6080元、刘某某及其亲属自愿向本院缴纳罚金人民币6080元。
上述事实，被告人李某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关接受刑事案件登记表，立、破案报告，抓获证明，扣押发还物品文件清单，领取证明，指认现场及被盗物品照片，户籍证明，证人王某某证言，被告人李某某、刘某某供述，永年县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、刘某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、刘某某认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人可适用缓刑，本院量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币6080元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币6080元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年七月十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03382号
原告付某某。
法定代理人付云峰，系付某某父亲。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高豪。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李腾，系该分公司总经理。
委托代理人胡琳，系该公司员工。
原告付某某与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某之法定代理人付云峰、委托代理人李金忠，被告高豪，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人胡琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2015年5月29日，被告高豪驾驶陕A0TV**号货车沿东祥路由南向北行驶时，与原告母亲袁情驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告付某某受伤。经交管部门事故责任认定，被告高豪负事故主要责任，原告付某某无责任。经查被告高豪所有的陕AOTV**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3000元。
被告高豪辩称，被告高豪对于事故不应承担主要责任，对于原告的损失，有票据的都认可，被告愿意在合理范围内承担责任。对于原告的各项诉请请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在承保期限内。事发后被告保险公司已经垫付医疗费10000元，故对原告诉请的医疗费不再赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。现原告诉请的费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月29日，被告高豪驾驶陕AOTV**号轻型普通货车沿东祥路由南向北行驶至事故地点时，与原告母亲袁情驾驶的二轮摩托车（上载付某某）相撞，造成原告付某某及其母亲袁情受伤及两车受损的交通事故。经交管部门事故责任认定，被告高豪负事故主要责任，袁情负事故次要责任，原告付某某无责任。经查事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，此次事故发生在承保期限内。原告受伤后在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为左膝外伤，建议不适随诊。事发后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已向原告母亲袁情支付医疗费10000元。原告付某某因本次交通事故治疗花费医疗费共计1697.01元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求赔偿。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、保单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费1572.01元，本院依法予以支持；主张赔偿护理费200元，本院依法予以支持；原告诉请的营养费，因无明确医嘱需要加强营养，本院依法不予支持；原告请求赔偿交通费部分，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金部分，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费200元、交通费300元、精神损害抚慰金200元，以上共计700元。原告剩余医疗费1572.01元，由被告高豪承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付某某护理费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计700元。
二、本判决生效后7日内，由被告高豪赔偿原告付某某医疗费1572.01元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付某某要求赔偿营养费的诉讼请求。
本案受理费50元，原告付某某已预交，减半收取25元，由原告付某某承担6.07元，由被告高豪承担18.93元，于本判决生效后7日内给付原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十月三十日
书记员 王 楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1350号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，务工。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）苏志福，务工。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月8日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月31日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏某某、苏志福犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第1315号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人苏某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；苏志福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人苏某某、苏志福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某、苏志福提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏某某、苏志福犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某某、苏志福申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某、苏志福撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7014号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭如英，女，1961年10月6日生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭如英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,666.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,666.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第516号
申请执行人张凤阁，住木兰县。
委托代理人张艳茹，住木兰县。
被执行人张金峰，住木兰县。
本院在执行张凤阁申请执行张金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出打工，暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第38号
上诉人（原审原告、反诉被告）李振奇，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘鹏，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人李振奇因合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人李振奇在二审期间提交了该门面所有权人将门面出租给他人的《场地租赁合同》等新证据，原审法院对本案的基本事实没有查清，且另案中门面所有权人已要求上诉人李振奇之妻交付门面，该案正在一审法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第133号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费4300元，退回上诉人李振奇。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1556号
原告安彤，男。
被告张莉，女。
本院在审理原告安彤与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安彤撤回起诉。
案件受理费75元（原告预交），减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 航
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00041号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生长。
委托代理人：王伟。
被申请人：王玲。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王玲抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院申请撤回对被申请人王玲的实现担保物权申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回对被申请人王玲实现担保物权的申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人王玲实现担保物权的申请。
审判员 田明贵
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04045号
原告赵爱群，女，1989年11月11日出生。
委托代理人朱静涛，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑文焕，男，1959年7月13日出生。
原告赵爱群（以下称原告）与被告郑文焕（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，我与被告签订租赁合同，承租北京市朝阳区望京园401号楼11层1215号房屋（以下称涉诉房屋）用来办公，租期一年，自2012年7月10日至2013年7月9日。签订合同时，我向被告明确表示，如果被告有意出售涉诉房屋，价格合适，我可按同等条件购买。2013年6月，我与被告联系续租事宜，迟迟联系不上。合同到期后，我只能搬离。2013年7月中旬，经过查询，我得知涉诉房屋已经变更了产权人。我认为，被告出售涉诉房屋给案外人，侵害了我作为承租人的优先购买权，故我诉至法院，要求被告赔偿经济损失50万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的涉诉房屋，租赁用途为办公；租赁期自2012年7月10日至2013年7月9日；租金标准为每月6500元，支付方式为押一付三。2012年12月19日，被告将涉诉房屋出售给案外人李明林；2013年1月25日，涉诉房屋转移登记至李明林名下。
庭审中，经原告申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司就涉诉房屋在2012年12月19日与2013年7月9日的市场价格分别进行了评估（装修情况设定为毛坯）。北京华信房地产评估有限公司于2014年12月3日作出《房地产估价报告》，评估意见为：涉诉房屋在2012年12月19日的市场价格为232.17万元，在2013年7月9日的市场价格为318.93万元。原告为此支出评估费18700元。
另查，涉诉房屋规划用途为办公用房。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权转移登记申请书、《房地产估价报告》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告就涉诉房屋订立的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的租赁期内，原告作为承租人，依法享有优先购买权。根据现有证据，被告于2012年12月19日将涉诉房屋出售给案外人，未在合理期限内通知原告，侵犯了原告的优先购买权，应当承担赔偿责任。
根据评估意见，如果原告在2012年12月19日购买涉诉房屋，其所需支付的对价为232.17万元；而如果原告在2013年7月9日合同到期后购买涉诉房屋或类似房屋，其所需支付的对价为318.93万元。二者之差86.76万元，某种程度上可以反映原告的损失情况。现原告主张经济损失50万元，已自行酌情降低，本院将结合案件的具体情况，就原告的诉讼请求酌情予以判处。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文焕于本判决生效后七日内赔偿原告赵爱群经济损失二十万元。
二、驳回原告赵爱群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告赵爱群负担4500元（已交纳），由被告郑文焕负担4300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元、评估费18700元，由被告郑文焕负担（于本判决生效后七日内给付原告赵爱群）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 李甲军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 晨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1076号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告刘凤芝，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告刘凤芝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00563号
申请执行人：陈贻连，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：邵五岳，该公司总经理。
被执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第045993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵五岳、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司的银行存款4000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00261号
原告何洪明，无职业。
被告方小和，武汉船用机械有限责任公司职工，（）。
被告徐飚，武汉格瑞拓机械有限公司职工。
原告何洪明诉被告方小和、徐飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪明，被告方小和、徐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪明诉称：2010年1月15日被告方小和向原告借款60，000元，并出具借条1张，但被告方小和至今未偿还该60，000元。后被告方小和又向原告借款40，000元，并于2012年5月5日出具100，000元总借条1张，借条载明：被告承诺用每月工资偿还借款，从2012年5月15日起还款，于2014年5月15日还清，同时被告徐飚以担保人的身份在该借条上签名。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还清借款。现要求：1、被告方小和返还借款86，000元及利息5，666.67元；2、被告徐飚对81，000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告何洪明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条2张，证明被告方小和向原告借款105，000元的事实。
被告方小和辩称：我差欠原告的借款86，000元属实，现同意支付原告利息5，666.67元，共计差欠91，666.67元，其他费用不同意承担。
被告方小和未向本院提交证据。
被告徐飚辩称：不同意原告的诉请，当时我在借条上作为担保人签字时，原告、原告母亲、我及被告方小和有口头协议，方小和将工资卡给原告，何时还清借款何时将工资卡还给被告方小和。但事后，在我不知情的情况下，原告将工资卡还给了方小和。原告是单方面反悔，在我签字后，被告方小和又向原告借款，对此我不知情。
被告徐飚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方小和对原告提交的证据无异议。
被告徐飚对原告提交的5，000元借条，表示不清楚，对100，000元借条无异议。
对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告方小和于2012年3月至5月向原告借款100，000元，并于2012年5月5日向原告出具借条1张，载明：“今借到何洪明人民币100，000元整，用于还债，用每月工资还何洪明，从5月15号还款，于2014年5月15号还清，中途不许改变，如有改变后果自负”，被告徐飚作为担保人在该借条上签名。之后，被告方小和于2013年2月至6月返还原告借款19，000元，尚欠借款81，000元至今未返还，被告徐飚亦未履行保证义务。2013年1月7日被告方小和又向原告借款5，000元，并于当日出具借条1张，载明：“今借到何洪明人民币5，000元整”，该5，000元被告方小和至今未返还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告方小和之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告方小和应当履行返还原告借款86，000元及支付逾期利息的义务。原告要求被告方小和支付逾期利息5，666.67元，不违反法律规定，被告方小和亦表示同意，本院予以支持。被告徐飚为被告方小和的100，000元债务作担保，但对保证方式没有约定，按照相关法律规定，徐飚应按照连带责任保证承担相应的保证责任，对该100，000元债务，被告方小和已还款19，000元，尚欠81，000元未返还，现原告要求被告徐飚对81，000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方小和于本判决生效之日起十日内向原告何洪明返还借款86，000元，并支付逾期利息5，666.67元；
二、被告徐飚对上述款项中81，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，146元，由被告方小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，292元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一四年七月十日
书记员 汤西倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20564号
原告陈翠青。
委托代理人王文军。
被告张智权。
被告徐家珍。
被告张倩。
原告陈翠青与被告张智权、徐家珍、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员沈会川公开开庭进行了审理。原告陈翠青的委托代理人王文军、被告徐家珍到庭参加诉讼，被告张智权、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈翠青诉称，原被告系邻居、朋友关系。2009年11月，被告因家庭经营需要向原告借款50万元，约定借款利息为每年10%，借款期限为一年，被告承诺若逾期则按借款额30%计算违约金。2009年12月7日，原告向被告指定账户转入50万元。此后，因被告未能按约还款，双方又陆续签订了两份借款协议，最后还款期限约定为2012年12月6日，但到期后，被告仍未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令三被告立即归还借款50万元并支付从2011年12月7日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，判令三被告承担逾期违约金15万元。
被告徐家珍辩称，借款情况属实，事后支付过两年的利息，现在没有能力清偿，请法院依法处理。
被告张智权、张倩未作答辩。
经审理查明，原被告系邻居、朋友关系。2009年12月8日，双方签署借款协议书，三被告作为共同借款人向原告借款50万元，约定借款利息为年利率10%，借款期限为1年，若被告逾期还款，需支付借款额30%的违约金。2009年12月8日，原告向被告张倩的中国银行账户存入50万元，被告张倩在存款凭证上签字确认收到上述款项。此后，因被告未能按约还款，双方分别在2010年12月8日和2011年12月6日又签署了借款协议书，约定的借款利息、借款期限以及违约责任均与之前的借款协议书一致，最后还款期限确定为2012年12月6日。但借款期限届满后，被告仍然未能清偿债务。
以上事实，由借款协议书、存款回单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原被告签署借款协议书且原告履行了钱款交付义务，双方间的借贷关系成立并生效。此后，虽然还款期限经几次顺延，但被告均未能履行还款义务，故被告不仅应及时还本付息，还应根据双方约定承担违约责任。原告关于借款利息要求计算至实际清偿之日止，没有依据，本院难以支持，依法予以调整。被告张智权、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智权、徐家珍、张倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠青借款本金50万元并支付利息5万元，共计55万元；
二、被告张智权、徐家珍、张倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠青逾期还款违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，650元，财产保全费4，270元，由原告陈翠青负担250元，由被告张智权、徐家珍、张倩共同负担9，670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年一月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2334号
原告：张某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马某某，男，1971年7月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1150元，剩余部分150元，本院减半收取75元，由原告负担，剩余的1225元本院退还原告。
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 腾
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第182号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某丰，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被抓获，并因吸毒于同日被强制隔离戒毒，同年5月3日被取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉【2013】137号起诉书指控被告人林某丰犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉。被告人林某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，1、2013年4月24日8时许，吸毒人员符某武窜到临高县临城镇美当村被告人林某丰家，以80元人民币的价格跟林某丰购买了2包毒品。交易完后，符某武从林某丰家返回到临城镇美当村村牌处时被民警抓获。民警从符某武身上缴获2包毒品。之后，民警赶到林某丰家将林某丰抓获，并从林某丰身上缴获毒品7包、手机1部、人民币100元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从林某丰身上缴获的7包可疑物品共净重0.53克，从符某武身上缴获的2包可疑物品共净重0.15克，均检出海洛因成分。
2、2013年4月22日，黄某伟（另案处理）窜到临高县临城镇美当村被告人林某丰家，同林某丰购买了价格为300元人民币的毒品，然后黄某伟将所购买的毒品包装成小包进行贩卖。同年4月24日下午5时许，黄某伟在临高县临城镇美当村村牌附近公路边，以80元的价格将2包毒品贩卖给符某武后，被民警抓获。民警从黄某伟身上缴获毒品5包、手机1部、人民币80元；从符某武身上缴获其跟黄某伟购买的2包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从黄某伟身上缴获的5包可疑物品共净重0.39克，从符某武身上缴获的2包可疑物品共净重0.22克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人林某丰的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人林某丰在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某伟、符某武的证言，扣押清单及扣押毒品照片、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2013]462号、463号、759号、760号《检验报告书》，被告人林某丰的供述，临高县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某丰目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限于本判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2016年月日止）
二、缴获被告人林某丰手机壹部及人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一三年九月十日
书记员 严大聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35718号
原告李鑫，男，1979年11月5日出生。
委托代理人金晓燕，女，1948年1月18日出生。
原告金晓燕，同上。
被告孙长伟，男，1981年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李鑫、金晓燕（以下均简称姓名）与被告孙长伟（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李鑫、金晓燕、孙长伟、人保北京分公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李鑫、金晓燕诉称：2015年6月26日11时，在东四环主路大郊亭桥南，李鑫驾驶X号机动车与孙长伟驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孙长伟负事故全部责任。事故发生当时，金晓燕乘坐在李鑫车上，李鑫及金晓燕均受伤。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。现我们诉至法院，要求二被告赔偿李鑫医疗费742.42元、外购药品198.79元、营养费2500元、后续治疗费8000元、修车费2000元；金晓燕医疗费1343.32元、外购药品300.76元、营养费2500元、交通费460元、打印费100元、后续治疗费7000元。
孙长伟辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李鑫、金晓燕的合理损失。
经审理查明：2015年6月26日11时，在东四环主路大郊亭桥南，李鑫驾驶X号机动车与孙长伟驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定孙长伟负事故全部责任。事故发生当时，金晓燕乘坐在李鑫车上，李鑫及金晓燕均受伤。事故发生后，李鑫、金晓燕先后前往民航总医院、垡头卫生服务中心、北京大学第一医院就医，金晓燕诊断为：头外伤后神经反应。金晓燕提供医疗费票据1343.32元、外购药品300.76元。李鑫诊断为：外伤、腹痛。李鑫提供医疗费742.42元、外购药品198.79元。李鑫、金晓燕提供交通费票据若干、食品费票据若干、打印费票据100元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险20万不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、食品费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中孙长伟负事故全部责任，故孙长伟应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由孙长伟赔偿。
李鑫主张的医疗费及外购药品，提供相关票据予以佐证，本院予以支持。李鑫主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。李鑫主张的修车费，本院予以支持。李鑫主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。金晓燕主张的医疗费及外购药品，提供相关票据予以佐证，本院予以支持。金晓燕主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。金晓燕主张的交通费，合理合法，本院予以支持。金晓燕主张的打印费，提供票据，本院予以支持。金晓燕主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫医疗费九百四十一元二角一分、营养费五百元、修车费二千元；赔偿原告金晓燕医疗费一千六百四十四元八分、营养费五百元、交通费四百六十元、打印费一百元。
二、驳回原告李鑫、金晓燕其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙长伟负担（其中25元，原告李鑫、金晓燕已交纳，被告孙长伟于本判决生效后十日内给付原告李鑫、金晓燕；另25元，被告孙长伟于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李京华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10236号
原告奚筱芳，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告奚筱芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告奚筱芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告奚筱芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，奚筱芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奚筱芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告奚筱芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第5号
上诉人（原审原告）余水，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人余水与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告余水清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告余水的起诉。
上诉人诉称：原审裁定错误，一审法院认为不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决属于法律适用错误，明显违背法律的规定。上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院的受案范围，依据《劳动合同法》第2条，《调解仲裁法》第2条和48条，《民事诉讼法》第3条和108条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条和第二条的规定，上诉人的诉讼应属于人民法院受案范围，故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，属于深化劳动制度改革过程中解除劳动关系争议的案件，建设银行在金融系统改革的大形势下，根据国务院1998年颁发的国有独资商业银行改革的文件的精神，贯彻该文件，采取了各种措施，下岗分流，减员增效，上诉人由于不是银行内部的正式员工，所以解除了劳务关系，上诉人称在解除劳动关系时存在胁迫行为，但是并没有提供相应的证据证明该事实，且建行在解除劳动关系时，在当时已经给予了上诉人一定的经济补偿，根据河南省高院关于该类案件已明确指出，该清退谁不清退谁，此类问题应向银行上级有关部门反映，人民法院不应审理这种案件，我国不是判例法国家，对相关案例只能参照，不存在法律适用问题，且有关领导的答记者问，不能与国务院的相关文件相抵触，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：被上诉人根据国务院办公厅文件精神，采取各种措施下岗分流、减员增效。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 实
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第116号
罪犯莫色石布，男，生于1987年3月12日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）永刑初字第111号刑事判决，以被告人莫色石布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2016年8月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫色石布在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年5月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯莫色石布的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯莫色石布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫色石布准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01406号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告冉燕，女，1984年出生。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉冉燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 饶师萄