湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第444号
原告肖世良。
特别授权委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告胡志宏。
原告肖世良诉被告胡志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖世良的特别授权委托代理人廖凯、被告胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世良诉称：2013年9月1日上午8时许龙凌峰驾驶被告胡志宏所有的湘K×××××混凝土罐车到娄底市娄星区湘中大道皇城御园长沙银行娄底分行的装修工地，原告及工友在该工地工作。11时许湘K×××××混凝土罐车要将混凝土倒灌至工地上，由于停留的时间长，混凝土罐车需要加水才能顺利倒灌，龙凌峰遂要求装修工地的施工方派人上车加水，原告即被叫上去加水，共加水3次。在加水过程中龙凌峰未在车上，仅有一5岁左右的小孩在驾驶室。在最后一次加水过程中湘K×××××混凝土罐车突然下滑，冲向路边的花坛，原告在车上站立不稳摔了下来，随即原告被送至娄底市中心医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨下支骨折，于2013年12月25日出院。经诊断原告之伤为拾级伤残，全部伤休时间4个月，住院期间陪护一人，后续治疗费用2000元。原告认为龙凌峰系被告胡志宏的雇员，被告应对原告的人身损害承担所有的赔偿责任，故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告依法承担原告的误工费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币97657元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告胡志宏的身份证复印件及娄底市车辆信息查询单，拟证明被告系湘K×××××混凝土罐车车主的事实；
证据3、娄星区大科办事处大科小学出具的证明及向荣娥的证人证言，拟证明原告一家人现租住在大科居委会向荣娥家中，原告小孩肖彪黄于2012年2月就读于大科小学的事实；
证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告之损伤构成拾级伤残、伤休时间4个月、住院期间陪护1人、后续治疗费为2000元的事实；
证据5、证人金子贻的证人证言，拟证明其与原告是长沙银行娄底分行装修工地一起工作的工友，2013年9月1日8时许混凝土罐车就来到了工地，但直至11时许还未卸下来，在卸灌时需要加水，司机就要刘和平的妻子去加水，因刘和平的妻子是女人，爬不上去，就又叫原告肖世良去加水，肖世良上去加了三次水，在第三次加水时车辆向前滑行，肖世良从车上掉了下来，当时司机不在车上，仅一5岁的小孩在驾驶室的事实；
证据6、证人刘和平的证人证言，拟证明原告肖世良系其喊至长沙银行娄底分行装修工地做事的，2013年9月1日8时30分许混凝土罐车就到了工地，因未及时倒灌，混凝土需加水方能卸出来，遂在11时许，司机就要施工人员上去注水，施工方就要肖世良上去注水，司机告知了如何注水，到第三次加水时车辆突然向前滑行撞到绿化带，肖世良被甩了下来，当时车上有一个5岁左右小孩，后肖世良被送至娄底市中心医院住院治疗，施工方任铁辉支付了10000元医疗费，被告胡志宏支付了2万元医疗费的事实；
证据7、证人邱付庚的证人证言，拟证明2013年9月1日11时许，湘K×××××号混凝土罐装车往下滑，原告肖世良从车上掉下来的事实；
证据8、证人龙凌峰的证言，拟证明湘K×××××号混凝土罐车车主是被告胡志宏，其是帮胡志宏开车的，2013年9月1日8时许其送了一车混凝土至长沙银行娄底分行装修工地，原告肖世良站在车上往车里注水时车子向前滑行，肖世良未站稳从车上摔了下来及当时其3岁半的小孩在车上睡觉的事实。
被告胡志宏辩称，龙凌峰于2013年9月1日8时30分许送5方混凝土至长沙银行娄底分行装修工地，施工方直至11时许方安排工人即原告肖世良卸料，在卸料过程中肖世良欲对混凝土进行加水，龙凌峰予以制止并告知不能加水，但后肖世良趁龙凌峰去找施工方签字时再次私自加水，等龙凌峰签完字回来混凝土已快卸完，肖世良打开油门让罐体快速正反转时致使车子急速摆动向前滑行，肖世良因之摔下来受伤，此次事故系原告违章操作造成的，根据法律的相关规定，应由原告及其所在的施工单位对此次事故承担全部责任，而被告与原告之间没有劳动合同关系，不能对现场的安全事故承担任何责任，原告起诉被告属诉讼主体错误，综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡志宏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请了证人龙凌峰出庭作证：
证据1、《湖南省预拌混凝土质量管理细则（试行）》，拟证明根据相关规定任何人不能私自给混凝土罐车加水的事实；
证据2、送货单，拟证明送货单上已载明不能私自给混凝土罐车加水的事实；
证据3、证人龙凌峰的证言，拟证明其已明确告知原告肖世良不得私自加水及后原告趁其去找施工方签单时私自加水以致罐车车身不稳，原告从车上掉了下来的事实。
本院经组织原、被告双方进行举证、质证。被告胡志宏对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据3的真实性有异议，表示原告系双峰县人；对证据5、6的真实性持有异议，表示其每个星期都给驾驶员召开了安全会议，强调任何情况下不允许私自加水，原告趁驾驶员去签单时私自加水，操作不当导致车身摇摆，方造成了此次事故的发生；对证据7表示不清楚；对证据8表示调查笔录中的车辆号码是错误的，另事故发生时车上的小孩在睡觉。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但表示与本案无关，证据2并非原告签的，不能达到被告的证明目的，对证据3表示已方的证人均已证明是龙凌峰要原告去加的水。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；证据3中原告未提交相应的证据证明肖彪黄系原告之子，亦未提交证人向荣娥的身份资料以证明证人的身份，故该证不能达到原告的证明目的，不能证明原告现居住在娄底市娄星区大科办事处；原告提交的证据5、6证人金子贻与刘和平的证言与被告方的证人龙凌峰的证言就原告为何去给混凝土罐车加水存在截然相反的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”之规定，证人龙凌峰系被告胡志宏的雇员，其证言的证明力小于证人金子贻与刘和平的证言的证明力，故对原告提交的证据5、6本院予以确认；证据7、8能与证据5、6相互印证，本院予以确认。被告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3不予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
龙凌峰系被告胡志宏的雇员。2013年9月1日上午8时30分许龙凌峰驾驶被告胡志宏所有的湘K×××××混凝土罐车送5方混凝土到娄底市娄星区湘中大道皇城御园长沙银行娄底分行的装修工地，当时原告肖世良及工友在该工地上工作。至11时许湘K×××××混凝土罐车要将混凝土卸下车倒灌至工地上，由于停留的时间长，混凝土罐车需要加水才能顺利将混凝土卸下车倒灌，龙凌峰遂要求装修工地的施工方派人上车加水。原告被叫上去加水，共加水3次。在第三次加水过程中湘K×××××混凝土罐车突然下滑，冲向路边的花坛，原告从车上摔了下来，随即原告被送至娄底市中心医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨下支骨折，共花费医疗费38681.07元，其中被告支付了28681.07元，工地施工方湖南省西湖建筑集团有限公司支付了10000元。原告于2013年12月25日出院。2013年12月24日，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告之伤构成拾级伤残，全部伤休时间4个月，住院期间陪护一人，受伤日至鉴定日医疗费凭正式医药发票审核支付，鉴定日以后继续治疗费用限2000元以内使用。
另查明，《湖南省预拌混凝土质量管理细则（试行）》第二十条第二款规定“预拌混凝土进入施工现场卸料，严禁加水……”，被告所提供的送货单亦载明了“本车砼如因私自加水或车到工地后90分钟内未卸完，本公司概不负责”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。龙凌峰明知预拌混凝土进入施工现场卸料时严禁加水，仍叫施工方派人上车加水，以致原告在加水过程中因车辆突然下滑而从车上摔下受伤，龙凌峰的行为是原告受伤的主要原因。根据法律规定，龙凌峰在提供劳务的过程中致他人受损害，作为接受劳务者的被告胡志宏应当承担侵权责任。原告肖世良违反安全注意义务上车加水，其对自己的受伤亦有一定的过错，依法可减轻被告胡志宏的侵权责任。对原告肖世良的各项经济损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费38681.07元，残疾赔偿金16748元（8374元／年×20年×10%），误工费11945.95元（38248元／年÷365天×114天），参照建筑业平均收入计算至定残日前一天止），住院伙食补助费护理费3480元（30元／天×116天）、护理费11600元（按100元／天计算），交通费酌情认定为1000元，营养费酌情认定为1000元，鉴定费800元、后续治疗费2000元，以上共计为87255.02元。关于原告所主张的被扶养人生活费，因原告未提供相应的证据证明其有被扶养人需扶养，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡志宏在本判决生效之日起十日内赔偿给原告肖世良医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计69804元（含已支付的28681.07元），其余损失由原告自行负担；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告肖世良负担460元，由被告胡志宏负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的
，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。