山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第864号
上诉人（原审原告）糜振宏，男，1947年6月12日生，汉族。
委托代理人赵亮，山西秉珏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋城市骨伤专科医院。
法定代表人王瑞生，该院院长。
委托代理人樊建军，该医院员工。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人糜振宏、上诉人晋城市骨伤专科医院因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人糜振宏及其委托代理人赵亮，上诉人晋城市骨伤专科医院的委托代理人樊建军、刘金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年，原、被告签订一份《科室合作协议》，由原告承包被告的一个科室。协议约定（摘抄）：“第一条、本协议从2011年5月1日起至2014年5月1日止，有效期三年。第五条、乙方（原告）自带所有专科设备（冷光源、摄像机、现像电脑、手术器械等）归乙方（原告）所有，期满后有权带走。第七条、乙方（原告）在医院独立工作，进行科室独立核算，两位科大夫基本工资22000元加手术费按30％绩效提取，工资按月发放。”协议签订后，原告订购了价值58万元的专用设备“经皮穿刺椎间孔镜”，已付20万元，赊欠38万元。2012年3月12日，被告给原告出具终止履行合同的“证明”一份，原告将设备拖回家中。
原判认为，一、合同履行期间（2011年5月1日至2012年3月12日，共计约10个月）原告应得工资为多少。双方签订的《科室合作协议》第七条明确约定：“乙方（原告）在医院独立工作，进行科室独立核算，两位科大夫基本工资22000元加手术费按30％绩效提取，工资按月发放。”该条对两位大夫的月工资22000元有明确约定，故被告应当依约支付原告10个月的工资款22万元。被告提供的7支借据证明被告已支付原告57000元。应付工资款22万元减去已支付的57000元后剩余的163000元为未付工资款，被告应当支付原告。二、被告应得的手术费提成为多少。原告主张的手术次数及收入均无相应证据证明，被告亦不认可，对原告该主张不予支持。三、是否应当赔偿原告医疗器械损失20万元及逾期付款的罚金38万元。原告主张被告单方解除合同的证据不足，不予采信。原告为开展业务而购买专业设备系另一法律关系，与本案并无直接法律关系。原告认为已付款20万元为其损失，原判认为已付款已经转化为设备的实物价值，并非原告的损失。原告主张购买设备时逾期付款罚金总计38万元，但该罚金是否能转化为原告实际损失尚不能确定。故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。
综上所述，双方履行合同已满10个月，被告应付原告工资款总额为22万元，除去已经支付的57000元后，剩余163000元工资款未付，被告应当继续支付。双方虽然约定了业务收入的提成比例，但原告未能证明业务收入的具体数额，故对原告要求被告支付15000元提成费之请求不予支持。原告要求赔偿的请求，证据不足，亦不予支持。判决：一、被告晋城市骨伤专科医院自本判决生效之日起5日内支付原告糜振宏工资款163000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7825元，由原告负担6000元，被告负担1825元。
上诉人糜振宏不服该判决，上诉称：原判对被告单方解除合同的事实未查清。请求二审查清事实，判决被上诉人给付上诉人手术费提成1.5万元，订购医疗器械经济损失20万元，共计21.5万元及逾期付款利息。逾期付款38万元的罚金（按每日万分之五至判决之日）。
上诉人晋城市骨伤专科医院不服该判决，上诉称：糜振宏的工资已全部结清，请求改判原判第一条，维持原判第二条。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审双方争议的焦点是：1、上诉人糜振宏主张单方解除合同是否成立。2、上诉人晋城市骨伤专科医院主张已付清糜振宏工资是否成立。3、上诉人糜振宏主张晋城市骨伤专科医院给付手术提成费1.5万元，订购医疗器械损失20万元，共计21.5万元及逾期付款利息，逾期付款38万元的罚金（每日万分之五算至判决确定之日）是否成立。
上诉人糜振宏针对焦点1提供：1、2012年3月12日晋城市骨伤专科医院的证明一份（一审卷宗45页）。2、2013年12月25日晋城市骨伤专科医院关于合作协议纠纷情况说明一份，后附往来取款及病人欠费统计。3、城区劳动局2012年4月20日、2012年11月22、2013年12月31日的《不予受理案件通知书》。证明双方之间的合同已经解除，但是晋城市骨伤专科医院单方解除。2012年元月之后晋城市骨伤专科医院不再给糜振宏支付工资、借款等任何款项。糜振宏不同意单方解除合同，三次找劳动部门投诉，医院向劳动部门出具了明细，后形成诉讼。
上诉人晋城市骨伤专科医院质证，糜振宏提供的证据1、2由我院出具，是真实的。2012年元月之后因糜振宏的病人欠费问题无法解决，双方协商解除了合同。证据1中写明经双方协商同意，于2012年3月份解除合同，并由糜振宏将所有设备拖回家，糜振宏未提出过异议。证据3不属于新证据，不予质证。
本院认为，本案当事人对双方已解除合同的事实认可。上诉人糜振宏在履行了2012年3月12日晋城市骨伤专科医院出具证明内容中将所有设备拖回家后，又主张系晋城市骨伤专科医院单方解除合同，其提供的证据不足，本院不予支持。
针对焦点2，上诉人晋城市骨伤专科医院主张，科室合作协议第七条约定，糜振宏的科室单独核算。糜振宏以借款名义分七次取走57000元，糜振宏的病人自2011年8月至2011年12月共欠费139515.5元。双方在2012年3月解除合同的时候商定不结账，糜振宏拉走设备了结。上诉人糜振宏对医院统计的欠款明细不予认可，对欠款的事实存在异议，主张医院未付清工资。
本院认为，双方履行合同约10个月，《科室合作协议》第七条明确约定两位大夫的月工资22000元，晋城市骨伤专科医院应当依约支付糜振宏10个月的工资款22万元。减去已支付的57000元后剩余的163000元为未付工资款。上诉人晋城市骨伤专科医院的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点3，上诉人糜振宏主张，1、根据《科室合作协议》，第一条、第四条、第七条约定和晋城市骨伤专科医院提供的2013年12月25日欠费明细，证明糜振宏接诊病人51个，以最低的每例手术费1000元计算，每例提成300元，按照50个病人算，共计提成15000元。2、提供：糜振宏和湖南针眼光电科技有限公司签订的销售合同和付款凭证。证明为了更好履行《科室合作协议》，双方商定购买专业设备，糜振宏与厂家签订了购买合同，花费58万元购买了专业设备。订购设备支付20万元，尚欠38万元。销售合同第八条违约责任中约定逾期付款每日按付款总额支付万分之五的罚金。晋城市骨伤专科医院质证，1、合同第七条约定糜振宏独立工作、科室单独核算，其科室中医生的工资及提成应由其独立核算。每个月医院扣除床位费、药费等相关费用后，余款全部给糜振宏。挣钱更多的话还会给糜振宏22000元的工资。2、合作协议第五条规定乙方自带的专科设备归乙方所有，期满后有权带走。糜振宏购买的设备已经由其带走，不能由医院承担其购买设备的损失、罚金。
本院认为，1，上诉人糜振宏对2013年12月25日晋城市骨伤专科医院关于合作协议纠纷情况说明所附病人欠费统计不予认可，其主张的手术费的次数及金额不能举证证明，上诉人晋城市骨伤专科医院又不予认可，上诉人糜振宏主张的15000元手术费提成无依据，本院不予支持。2、《科室合作协议》第五条约定，糜振宏（乙方）自带的专科设备归乙方所有，期满后有权带走。上诉人糜振宏签订购买设备的销售合同并付款20万元，合同解除后所购买设备已经由糜振宏带走。上诉人糜振宏主张上诉人晋城市骨伤专科医院承担订购医疗器械损失及逾期付款利息，逾期付款38万元的罚金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5380元，由上诉人糜振宏负担3380元，由上诉人晋城市骨伤专科医院负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜 刚