wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字3714号
原告沃某，1974月11月1日出生，个体户。
被告曹某，无业。
原告沃某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沃某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，于1993年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两子女，女儿曹博，1996年11月20日出生，中专毕业，现已实习；儿子曹硕，2004年3月22日出生。原、被告双方因性格不合，无共同语言，加之被告不顾家庭，不尽为夫为父的责任，长期在外，有婚外情，并对原告实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、子曹硕由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇缔景花园小区5幢2单元403室房屋及车牌为苏n×××××的北京现代轿车一辆。
被告曹某辩称，没有对原告实施家庭暴力，也没有婚外情，只是朋友关系。为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明：1992年6月，原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历10月14日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两子女，女儿曹博，1996年11月20日出生，中专毕业；儿子曹硕，2004年3月22日出生，就读于泗洪县青阳镇青阳小学。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育两子女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生了争执，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沃某与被告曹某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 季秀梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00942-1号
申请执行人：黄丽萍，女，1962年6月8日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01669号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00440-1号
本院于2015年9月15日对原告章某某诉被告张某共有权确认纠纷一案作出的（2015）三民一初字第00440号民事判决书中第二页倒数第四行“案件受理费减半收取人民币40元，由被告张某承担（原告已垫付）”，因漏写保全费事项，应予补正，故裁定如下：
原判决书中“案件受理费减半收取人民币40元，由被告张某承担（原告已垫付）”补正为“案件受理费减半收取人民币40元，保全费人民币3520元，合计人民币3560元，由被告张某承担（原告已垫付）”。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 唐欠欠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00092号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人孔某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）86诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、卢某甲、梅某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲（梅某甲的法定代理人及卢某甲的特别授权代理人）及其诉讼代理人周松杉、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时10分许，被告人孔某驾驶鄂12-511**农用车从本县沙堆镇平坳村四组后坊屋场倒车至通四公路时，农用车尾部与被害人段某甲驾驶的鄂l5u323二轮摩托车相撞，致被害人段某甲当场死亡。事故发生后，被告人孔某拨打120、110电话，并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人孔某负事故的主要责任，被害人段某甲负事故的次要责任；经通城县公安司法鉴定中心尸表检查鉴定：被害人段某甲符合在交通事故中因开放性严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县公安局交警大队事故认定书、机动车安全技术检查报告、驾驶人信息查询结果、拖拉机注册登记申请表、驾驶证与行驶证复印件、通城县人民医院血液检验报告单、到案经过、户籍资料、收条；2、证人汤某某、魏某某、周某甲、金某某的证言；3、被告人孔某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录等证据在卷证实。
同时查明，事故发生后，被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失80000元整。
本案在审理过程中，经本院准许，附带民事诉讼原告人周某甲、卢某甲、梅某甲自愿撤回了附带民事诉讼请求。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人孔某的刑事责任。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人及时采取拨打120电话等积极施救措施，其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1179号
申请执行人宋桂英，女，住吉林省四平市铁西区
被执行人闫长军，男，住长春市绿园区
申请执行人宋桂英与被执行人闫长军合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1362号民事调解书执行过程中，因被执行人闫长军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人宋桂英发现被执行人闫长军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1179号申请执行人宋桂英，女，住吉林省四平市铁西区被执行人闫长军，男，住长春市绿园区申请执行人宋桂英与被执行人闫长军合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1362号民事调解书执行过程中，因被执行人闫长军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人宋桂英发现被执行人闫长军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十四日书记员 王世刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1140号
申请执行人：宁夏恒宇电力工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被执行人：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王雷，该公司经理。
本院在执行宁夏恒宇电力工程有限公司与青铜峡市恒润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏恒宇电力工程有限公司要求青铜峡市恒润化工有限公司支付工程款17万元及利息18658元，负担案件受理费4067、申请费2791元。执行过程中，查明被执行人青铜峡市恒润化工有限公司已暂停经营，该公司法定代表人王雷下落不明，本院已将其移送公安机关布控，公司无可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1140号申请执行人：宁夏恒宇电力工程有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：王新华，该公司总经理。被执行人：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王雷，该公司经理。本院在执行宁夏恒宇电力工程有限公司与青铜峡市恒润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏恒宇电力工程有限公司要求青铜峡市恒润化工有限公司支付工程款17万元及利息18658元，负担案件受理费4067、申请费2791元。执行过程中，查明被执行人青铜峡市恒润化工有限公司已暂停经营，该公司法定代表人王雷下落不明，本院已将其移送公安机关布控，公司无可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  田 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第73号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邝新生，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市武江区。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月5日刑满释放。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲公检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邝新生犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人邝新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日凌晨0时30分许，被告人邝新生携带五把钥匙、一把十字螺丝批、五把钢锯片等作案工具，来到韶关市曲江区韶钢北区211栋东头楼梯口处，将被害人王某某停放在该处的一辆车牌号为粤F7Y0**d的蓝色速卡迪牌男式两轮摩托车的电瓶线拆下后，准备开防盗锁将车盗走时被被害人王某某发现并被当场抓获，经韶关市浈江区价格认证中心核价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3655元。
上述犯罪事实，被告人邝新生在开庭审理过程中亦无异议，有韶关市公安局松山分局受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明，被害人王某某的陈述，被告人邝新生在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局松山分局刑侦大队所作的勘验检查笔录、照片、辨认笔录和韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2014）019号涉案材产价格鉴定结论书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝新生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人邝新生认罪，可以从轻处罚。被告人邝新生在犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照即遂从轻处罚。被告人邝新生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一四年九月九日止；罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年五月十四日
书记员 罗华娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1186号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋石良，农民。
被告苏魁山，教师。
被告宋学书，教师。
被告苏小三，退休教师。
被告赵河生，农民。
被告宋林旺，农民。
原告涉县农村信用合作联社与被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨韦韦到庭参加诉讼，经传票传唤，被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，涉县农村信用合作联社同借款人宋石良签订了涉农信保借字（2010）第029号《保证担保借款合同》，借款金额为100000元（大写壹拾万元整）；借款期限自2010年9月12日起至2011年9月11日止；贷款利率为9.735‰；还款方式为按月结息，利随本清；被告苏小三、苏魁山、宋学书、赵河生、宋林旺在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印作保证人，自愿承担连带偿还责任；同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。合同签订之后，涉县农村信用合作联社依约将贷款100000元借于宋石良，借款期限内，被告宋石良在支付1800元贷款利息后便不再偿还贷款本金及利息，合同到期后，原告方多次催收贷款本金及利息，被告均不予返还。现原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决六被告承担连带偿还责任，偿还原告贷款本金100000元及自2010年9月12日起至2011年9月11日止的剩余贷款利息（贷款利率9.735‰），并承担违约责任（从2011年9月12日起至还款之日止按日利率万分之4.8675计收利息）。2、诉讼费用及其他费用由五被告承担。
被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺在法定期限内，未提交答辩状也未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
第一组：原告营业执照、组织代码证复印件，法定代表人资格证明，被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺身份证复印件各一份。第二组：原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据以及贷款催收通知各一份。
经审理查明，2010年9月12日，原告涉县农村信用合作联社与被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺签订了《保证担保借款合同》，宋石良为借款人，苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺为保证人。借款性质为借新贷还旧贷。合同约定借款金额100000元。借款期限2010年9月12日起至2011年9月11日止，借款利率为9.735‰。还款方式按月结息，利随本清。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。合同签订后，原告按约定将贷款100000元偿还了被告宋石良旧的贷款本息。该次贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金，偿还利息二次共1800元。原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，要求六被告偿还下欠的本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，权利、义务关系明确，不违反法律规定且已开始履行，应属合法有效。被告在给付1800元利息后，就不再偿还约定的本息，属于违约。故原告要求被告宋石良偿还100000元本金及100000元下欠至本判决生效之日止利息的请求，应当予以支持。苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺作为保证人，应当对宋石良上述所欠贷款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告宋石良在本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金100000元及自2010年9月12日起至本判决生效之日止的利息（2010年9月12日至2011年9月11日，利率按9.735‰计算；2011年9月12日至本判决生效之日，按日利率万分之4.8675计算；被告已付利息1800元）。
被告苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺对被告宋石良的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋石良、苏魁山、宋学书、苏小三、赵河生、宋林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 贾学亮
审判员 程肖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 李秀玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终11号
上诉人（原审原告）：彭月侠，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：张园园，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
上诉两被上诉人共同委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人彭月侠因与被上诉人王超、张园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭月侠公司的委托诉讼代理人宋加志、被上诉人王超和张园园的委托诉讼代理人任广胜到庭参加诉讼。上诉人彭月侠、被上诉人王超和张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭月侠及其委托诉讼代理人的上诉请求：1、请求依法改判两被上诉人偿还借款本金63000元；2、改判两被上诉人对全部借款按月息1.5%支付利息。事实和理由为：1、上诉人以现金方式借给被上诉人3000元；2、上诉人与被上诉人之间有按照月息1.5%的支付利息的约定。
彭月侠向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金63000元，利息自2015年3月20日起按月息1.5%计算，至清偿时止；以及本金为218000元的应付利息（自2014年1月1日起按月息1.5%计算，至2015年3月19日止）2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月左右，被告王超以与原告共同干工程为由，向原告收取所谓保证金、押金。2013年10月25日王超以“浙江建设有限公司”名义收取原告押金15000元，书据收条一份，其自为担保人在收条上签名，并“备注：中标以后现全部退还”。2014年4月20日王超又给原告出具欠条一张，载明欠原告200000元。后被告王超陆续通过其银行卡向原告还款155000元。余款经原告催要迟迟未予偿还。
一审法院认为，被告王超向原告彭月侠收取所谓保证金、押金，也向原告出具了收条、欠条，被告王超后期也陆续还款155000元，该欠款应为王超的欠款。虽然王超在出具的收条中是以“浙江建设有限公司”名义出具的，但该收条是王超本人书写，“浙江建设有限公司”也为不明确主体，15000元应由王超承担偿还责任，而不是其称的承担担保人责任。王超与张园园系夫妻关系，张园园未提供证据载明王超收取的款项用于其它非法目的，故二被告应共同承担还款的责任，现原告要求二被告共同偿还60000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称被告王超另收取3000元现金及承诺按月1.5%支付利息，因无证据证明，王超本人亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依法判决：一、被告王超、张园园共同偿还原告彭月侠欠款60000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告王超、张园园直接支付给原告彭月侠。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429元，由被告负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交，对一审法院判决认定的事实,本院予以确认。
本院认为：一审法院认定本案欠款性质，不属于民间借贷关系，而是双方当事人之间相约共同投资承揽工程的彼此欠款，为一般的债权债务关系，该定性是恰当的。此有双方当事人在一审开庭时陈述为事实依据。对该欠款，一审判决被上诉人偿还剩余欠款60000元及不承担欠款利息，并无失当之处。在一审和二审中，上诉人彭月侠举证其与王超电话通话录音，意图证明被上诉人王超有按月息1.5%利率付息的承诺。但从彭月侠提交的与王超电话录音整理记录证据来看，被上诉人王超既没有应允付息利率，也没有与上诉人彭月侠商定利息如何起算和计算等；双方之间没有就付息承诺一节达成一致。因此，该证据证明力尚不充足，无法判定王超有自愿付息的真实意思表示。一审法院判定“因无证据证明，王超本人亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持”，并无不当。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因本案缺乏充分证据证明双方就一般债权债务关系欠款转变为付息民间借贷共同协商合意一致，故上诉人彭月侠辩称“与被上诉人之间有按照月息1.5%的支付利息的约定”的上诉理由，本院不予支持。
上诉人彭月侠诉称除银行转账外，另交付给被上诉人王超一笔现金3000元，因其没有证据证明，王超不予认可，该上诉请求缺乏证据佐证，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人彭月侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人彭月侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二○二○一七年二月二十四日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保92号
申请人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行
被申请人：湖北京襄化工有限公司
申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被申请人湖北京襄化工有限公司诉前保全一案，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封钟祥市楚钟磷化有限公司腰子山磷矿采矿权，保全价值为2300万元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封钟祥市楚钟磷化有限公司腰子山磷矿采矿权，保全价值为2300万元，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年六月三十日
书记员 张玲玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保150号
申请人姜伟，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人赵中可，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
本院于2016年8月26日立案受理申请人姜伟与被申请人赵中可申请诉前财产保全一案，申请人姜伟主张2016年8月17日被申请人赵中可驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至石黑线5KM+450M处与姜正连驾驶的电动自行车发生相撞，造成姜正连死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人赵中可的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并提供自己所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵中可的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对申请人姜伟所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车，予以保全。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保150号申请人姜伟，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人赵中可，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。本院于2016年8月26日立案受理申请人姜伟与被申请人赵中可申请诉前财产保全一案，申请人姜伟主张2016年8月17日被申请人赵中可驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至石黑线5KM+450M处与姜正连驾驶的电动自行车发生相撞，造成姜正连死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人赵中可的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并提供自己所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵中可的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对申请人姜伟所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车，予以保全。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月二十六日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第655号
罪犯李兴斌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）甬刑初字第52号刑事判决，以罪犯李兴斌犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。李兴斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二十二日作出（2000）浙法刑终字第241号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第655号罪犯李兴斌，男，1961年2月10日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出(2000)甬刑初字第52号刑事判决，以罪犯李兴斌犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。李兴斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二十二日作出(2000)浙法刑终字第241号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴斌准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十一日书记员王静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第73号
申请执行人通山县国土资源局，住所地通山县洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人夏俭细。
申请执行人通山县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的通土资执罚（2014）28号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局要求强制执行由其作出的通土资执罚（2014）28号行政处罚决定的申请，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条有关执行申请期限的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（三）、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人通山县国土资源局要求强制执行通土资执罚（2014）28号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5412号
罪犯梁恒江，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出（2012）茂电法刑初字第87号刑事判决，以被告人梁恒江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）茂中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁恒江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁恒江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁恒江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恒江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00098号
申请执行人马军峰，男，1977年5月21日生，汉族，
被执行人胡伟征，男，1987年5月20日生，汉族，
马军峰申请执行胡伟征民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）兴民初字第00515号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币47000元、案件受理费536.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第71号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄进发，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄进发金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1214号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币6000元及利息（利息按月利率6.8625‰计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十四日
书记员 王伟平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第857号
罪犯王玉海，曾用名王玉军，男，1979年7月25日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月20日作出（2010）吴利刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯王玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第1012号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年8月31日至2015年11月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王玉海予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。因表现突出，2013年二季度获物质奖励一次、2013年被评为监狱级积极分子，累计得减刑分109.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王玉海在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉海减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2009年8月31日至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第111号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人赵朝斌。系乡村家常菜业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10205号行政处罚决定，认定被执行人赵朝斌未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人赵朝斌罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第452号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲和张某乙经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某丙，××××年××月××日婚生一子张某丁。2012年7月9日，张某乙曾向法院起诉要求与张某甲解除婚姻关系，后于2012年7月30日撤回起诉。2014年7月22日，张某甲又向法院起诉要求与张某乙离婚，原审法院经审理后判决不准离婚。2015年5月6日，张某甲再次以离婚为由诉至法院。
原审法院认为，张某甲与张某乙系自由恋爱，经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。由于双方婚后在日常生活中因家庭琐事等产生矛盾，致使双方在夫妻感情上产生隔阂，但张某甲与张某乙之间的夫妻感情并未彻底破裂。张某甲与张某乙共同生育的一女一子尚某，还需要父母共同照顾生活、学习。张某甲与张某乙在今后应加强思想沟通，避免猜疑，相互理解，互谅互让，注意培养、巩固夫妻感情，以使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准张某甲与张某乙离婚。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲不服原审判决上诉称：双方自2011年分居至今，现和好无望，且上诉人已第二次起诉离婚，原审判决双方不准离婚系认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法判决准予双方离婚。
张某乙答辩称：双方感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年并育有两个孩子，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，作为丈夫，张某甲应当再给张某乙一个和好机会，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会缓和夫妻矛盾，继续维持一个和睦的家庭；考虑到张某甲也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 禹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00480号
原告车某某甲（反诉被告），
原告车某某乙（反诉被告），
二原告委托代理人孟某，
二原告委托代理人闫某某，
被告车某某丙（反诉原告），
委托代理人李某某，
原告（反诉被告）车某某甲、车某某乙诉被告（反诉原告）车某某丙合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2015年1月9日、1月29日三次公开开庭进行了审理。被告车某某丙提出反诉，本院依法合并审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告共同诉称，其与被告共同所有的房屋被拆迁，双方就拆迁赔偿问题达成相关协议，被告在领取相关拆迁赔偿款后拒不按照上述协议给付其分配款，现请求法院判令确认双方于2010年10月19日签订的房屋拆迁分割协议合法有效；判令被告分别向两原告支付各项赔偿款25166元并承担本案诉讼费用。
本诉被告辩称，双方协议第二条约定不能成立，第一条约定内容原告亦未履行，该协议存在瑕疵。自己已依约履行了协议第一条的相关内容，故不同意原告的诉讼请求。由于原告未依照协议履行相关义务，故现反诉要求本诉原告向其共同给付建房款9662元；共同给付房屋租金6620元；共同给付协议约定的辛苦费12000元并承担本案反诉费用。
反诉被告共同辩称，建房款及租金系原、被告共同承担的，反诉原告所述内容均系发生在房屋拆迁之前，双方已形成协议，故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，在时任西安市灞桥区席王街道办事处堡子村拆迁项目负责人刘某某的参与下，原、被告双方于2010年10月19日形成房屋拆迁分割协议一份，协议载明“原灞桥区堡子村32号房屋，产权属车某某甲、车某某丙、车某某乙共同所有”，其中第一项约定“拆迁补偿款以评估原件为依据，从拆迁补偿款中取出12000元给车某某丙作为辛苦费，其余款项三人平分（过渡费15000元归车某某丙所有），第二项约定“以政府拆迁补偿分的120平方米房屋为准，三人平均分得40平方米，各自和拆迁部门签合同，至于多于应安置面积的部分价格，是以高于成本价，低于市场价为原则进行购买，各购买65平方米房屋一套”。拆迁初期车某某丙共领取赔偿款197780元（包含拆迁后30个月的15000元过渡费），后再次领取2013年下半年及2014年上半年过渡费共15000元。截止目前车某某丙共向车某某甲及车某某乙支付87182元赔偿款，本诉两原告未向车某某丙支付12000元辛苦费。两原告于2014年2月27日诉至本院，请求法院判令确认双方于2010年10月19日签订的房屋拆迁分割协议合法有效；判令被告分别向两原告支付各项赔偿款25166元并承担本案诉讼费用。被告于2014年5月12日提出反诉，要求原告向其共同给付建房款9662元；共同给付房屋租金6620元；共同给付协议约定的辛苦费12000元并承担本案反诉费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有房屋拆迁分割协议、拆迁补偿费用表、堡子村拆迁漏登补充表、堡子村拆迁费用补充表、车某某丙领取过渡费领款表、车某某甲2010年11月1日出具的收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签协议系双方真实意思的表示，其中第一项涉及拆迁补偿款的分配问题，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。第二项房屋分割问题，系原、被告之间对于未来获得安置房屋如何处理问题的约定，其中对三方如何分配拆迁安置房屋的约定合法有效，三方均应依约履行相关义务，但对合同中涉及获得安置房屋的面积大小、购买价格及分别与拆迁部门签订合同的约定，应为原、被告双方对预期利益的预判，在其三人之间并无设立、变更、终止民事权利关系的发生，故该协议涉及的上述内容并非合同法意义上的合同内容，故不涉及确认该内容有无效力的情形。根据上述情况，本院确认房屋拆迁分割协议中对财产分割及获得拆迁房屋面积均分的约定有效，合同三方均应照此履行相关义务。本诉原告要求按照上述协议分割拆迁补偿款的诉讼请求，于法有据，本诉被告辩称拆迁过渡费均应归其所有，根据上述协议内容仅可显示最初房屋拆迁过渡费15000元应归本诉被告所有，而针对后期拆迁过渡费15000元，由于被告未能提供归其所有的相关证据，加之一般情况下拆迁部门发放过渡费时仅将被拆迁房屋视为一个整体进行发放，而根据上述协议记载内容，显示该房屋为原、被告三方共同所有，且三方约定除明确归被告所有的款项外其余款项予以平分，故本院对本诉被告该项抗辩理由不予采信，进而认定上述过渡费应在原、被告之间予以均分。截止目前车某某乙共领取拆迁赔偿款212780元，根据协议约定及上述确定的计算办法，在扣除12000元辛苦费、15000元过渡费及已支付的87182元赔偿款后，车某某丙应向车某某甲、车某某乙分别支付18335.7元【（212780元-12000元-15000元）÷3=61926.7元；61926.7元-（87182元÷2）=18335.7元】。反诉原告主张要求反诉被告承担建房款及房屋租金的诉讼请求，其主张房屋系其个人所建。并提供证人证言，但该证人仅能证明车某某丙付款的事实，而不能说明建房款的来源。其为房屋租金提供的证据，为以车某某丙名义交纳房屋租金的发票。反诉被告辩称系三方共同支付的建房款，共同交纳的房屋租金，结合其签订的协议内容（产权属三人共同所有）、以车某某丙个人名义在拆迁机构领取赔偿款的事实及约定财产分割之内容（明确约定向车某某丙支付辛苦费并扣除过渡费，而未约定返还建房款及租金），本院认定反诉原告提供之证据无法形成完整的证据链条而证明其主张成立，故本院对反诉原告的上述诉讼请求，不予支持。反诉原告要求反诉被告依协议支付其12000元辛苦费的诉讼请求，由于在计算其应向本诉原告支付赔偿款中对此已做处理，故本院对此不再另行涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、确认车某某甲、车某某乙、车某某丙于2010年10月19日形成的房屋拆迁分割协议中涉及拆迁补偿款分配及获得拆迁安置房屋面积均分的协议有效。
二、车某某丙于本判决生效后15日分别向车某某甲、车某某乙各给付拆迁补偿款18335.7。
三、驳回车某某丙要求车某某甲、车某某乙向其支付建房款及房屋租金的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1158元，本诉原告已预交，由其承担348元，由本诉被告承担810元；反诉案件受理费100元，反诉原告已预交，由其承担58元，由反诉被告承担42元，相抵后反诉原告应于本判决生效后15日内给付车某某甲、车某某乙768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁莉敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00162号
原告：张传亮，个体户。
被告：蒲新春，农民。
原告张传亮诉被告蒲新春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张传亮到庭参加诉讼，被告蒲新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，证人尹某出庭作证，本案现已审理终结。
原告张传亮诉称：原、被告是朋友关系，都从事运输服务，2012年5月业务单位与原、被告结算后，被告代原告领取了运费24200元，之后一直未给原告，后被告于2012年7月15日出具欠条一张，但仍然未将运费还给原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付运费24200元及利息（自2012年7月15日起至实际支付日）。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告应当承担偿还24200元和利息。
2、证人证言，拟证明被告欠款事实。
被告蒲新春未作答辩。
被告蒲新春未向本院提供证据材料。
原告提供证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
经审理查明：被告欠原告运费24200元未付，于2012年7月15日出具欠条一张，内容为：今欠张传亮5月份运费贰万肆仟贰佰元整，蒲新春，2012.7.15。原告在庭审中要求利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：债务应依法清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在庭审中提出利息从起诉之日起按年利率6%计算，并不违反有关法律规定，原告提供的证据充分证明被告尚欠24200元运费未还的事实，被告蒲新春应当给付。综上，原告起诉要求被告给付运费24200元以及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，被告应当给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲新春于本判决生效之日起十日内给付原告张传亮运费24200元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告蒲新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年四月二十二日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第347号
原告李海立，男，1971年3月7日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人孙正长，该公司总经理。
委托代理人杨丙春，该公司工作人员。
本院在审理原告李海立与被告河南省鸿运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海立撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告负担。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 韦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第156号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月4日被通辽公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某原系通辽市某某电器有限公司的空调安装工，后辞职。
2014年11月15日13时许，被告人于某酒后到某某电器有限公司在通辽经济技术开发区设立的格力空调仓库院内，在门卫室内拿起一把剪刀胁迫门卫薛某某进入仓库的小料库内，又持剪刀威胁该公司员工闫某某，当场抢走闫某某的一部黑色三星牌I9103型手机，经鉴定，被抢手机价值人民币300.00元。
2014年12月4日，被告人于某在辽宁省黑山县胡家镇甄家村被当地公安机关抓获归案，同日被解回，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场监控视频、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人于某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某以非法占有为目的，以威胁手段当场劫取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币300.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人于某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王淑民
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2368号
原告王宇民。
委托代理人徐世祥。
被告马玉梅。
原告王宇民与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法由代理审判员薛景适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王宇民及其委托代理人徐世祥、被告马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇民诉称，原、被告系夫妻关系，婚前被告因修建宿迁市宿城区洋北镇友爱村东孙组26号房屋需要，向原告借款人民币15万元，后双方签订协议书，约定原告向被告借款15万元并可随时向被告主张债权，原告借款给被告后，多次向被告主张债权，但被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币15万元。
被告马玉梅答辩称，对上述事实无异议。
经审理查明，2011年被告因修建其父房屋需要，向原告借款15万元，原告于2011年2月给付被告现金人民币11万元，于同年4月给付被告现金人民币4万元，合计人民币15万元。后双方于2011年12月9日签订协议书一份，约定“一、甲方借给乙方马玉梅人民币壹拾伍万元用于修建位于宿迁市宿城区洋北镇友爱村东孙组26号农民自建房；二、甲方有权在任何时候向乙方主张人民币壹拾伍万元的债权，甲方有义务在主张债权前10日通知乙方，乙方在甲方向其主张债权时无条件立即归还甲方人民币壹拾伍万元……”。
另查明，2012年1月16日原、被告办理了结婚登记。被告自认其婚前向原告借款15万元修建的房屋，于2014年2月份左右已拆迁，其父将部分拆迁款25万元给了被告。
以上事实有协议书、银行存款日记账、记账凭证、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告婚前向原告借款15万元，事实清楚，虽此后双方缔结为夫妻关系，但并不导致婚前债权债务关系的消失，双方在借款协议中并未约定还款期限，现原告请求被告立即归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告马玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告王宇民借款人民币15万元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马玉梅负担（此款原告已垫付，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 薛景
二〇一四年八月五日
书记员 糜敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1412号
原告艾山·热合曼，男，维吾尔族，1967年2月5日出生，农民，住拜城县。
被告张富利，男，汉族，1969年9月9日出生，农民，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
本院在审理原告艾山·热合曼与被告张富利财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾山·热合曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾山·热合曼负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 璐
翻译努尔比古丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初167号
原告：倪秉南，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。
被告：黄诗春，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪秉南与被告黄诗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉南及其委托诉讼代理人张力挺到庭参加诉讼，被告黄诗春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪秉南向本院提出诉讼请求：判令黄诗春偿还倪秉南借款本金163800元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止（借款本金126000元自2015年4月13日起开始计算利息，借款本金37800元自2015年5月8日起开始计算利息）。事实与理由：倪秉南与黄诗春系同村朋友关系。黄诗春以生意需要资金为由陆续向倪秉南借款。2015年4月13日，倪秉南通过银行转账将借款103000元汇至黄诗春的女儿黄芳的银行账户上，加上之前现金交付的借款23000元，黄诗春向倪秉南出具借款金额为126000元的借条一张，约定按月利率1.5%计息。2015年5月8日，倪秉南通过现金交付黄诗春借款37800元，黄诗春再次向倪秉南出具借款金额为37800元的借条一张，约定按月利率1.5%计息，借期一年。后黄诗春于2015年12月偿还利息10000元，2016年5月偿还利息5000元。倪秉南又分别于2016年1月和5月通过在黄诗春的食杂店以购物方式抵偿利息各1000元，两次计2000元。
黄诗春未作答辩。
倪秉南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、存款明细账、倪秉南身份证、黄诗春的户籍证明函。黄诗春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据倪秉南陈述和经审查确认的证据，本院对倪秉南主张的事实予以确认。
本院认为，黄诗春两次向倪秉南借款共163800元，有黄诗春出具的两张借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄诗春应予以偿还。本案借款系有息民间借贷，双方约定的利率未超过法律规定的限度，倪秉南主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法予以支持,黄诗春已偿还的利息计17000元，依法应予以扣除。黄诗春经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄诗春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还倪秉南借款本金163800元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止（其中借款本金126000元自2015年4月13日起开始计算利息，借款本金37800元自2015年5月8日起开始计算利息。已经支付的利息17000元应予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由黄诗春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第62号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某（绰号“阿飞”），农民。因本案于2014年5月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人杜某，个体经营。因本案于2014年5月14日被嵊州市公安局取保候审。
被告人倪某，个体经营。因本案于2014年5月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某、杜某、倪某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐某、杜某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年1月下旬，被告人徐某、杜某、倪某经事先商量，由被告人徐某提供赌博机，被告人杜某、倪某提供摆放场所的方式，在嵊州市三江街道桥里村37号被告人杜某、倪某夫妇共同经营的水果蔬菜超市内摆放赌博机，供他人赌博。同年2月份开始，被告人徐某、杜某、倪某先后在该超市内摆放赌博机3台，非法获利人民币20000元，直至2014年5月13日被公安机关查获，并当场扣押赌博机3台及赌博机内的人民币1328元。
2、2014年4月，被告人徐某与朱某事先商量，由被告人徐某提供赌博机，在嵊州市三江街道桥里村2号朱某经营的锦绣超市内摆放一台赌博机供他人赌博，非法获利人民币1000元。后因该赌博机发生故障而丢弃。
案发后，公安机关从被告人徐某、杜某处各扣押人民币10000元。上述被扣款物现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人徐某、杜某、倪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某甲、施某乙、王某、罗某、朱某等人的证言，辨认笔录，房屋租赁协议书，扣押清单，抓获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某向本院退缴赃款人民币1000元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人徐某、杜某、倪某以营利为目的，单独或结伙以设置赌博机的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。案发后各被告人如实供述主要罪行、退赃并当庭认罪，被告人倪某在共同犯罪中的作用较小，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、杜某、倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人倪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币二万一千三百二十八元、作案工具老虎机三台及扣押在本院的赃款人民币一千元，均予没收，赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一五年一月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1988号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市延平区工业园区张坑组团。
法定代表人康振辉。
关于被执行人康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1267号民事判决书过程中，查明被执行人康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第101号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐磊。
被告：俞某某。
被告：郑某某。
原告衢州市某信用合作联社为与被告俞某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，原告衢州市某信用合作联社于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员朱震婕、姚瑶、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，由代理审判员朱震婕担任审判长，于同年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告俞某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，借款人俞某甲于2010年2月4日向原告衢州市某信用合作联社借款40000元。保证人郑某、俞某承担连带责任，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约放贷。后借款人分三次支付利息共计2900.02元，但对借款本金及剩余利息却未能予以支付，俩被告亦未实际履行担保责任。故原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法责成被告俞某、郑某承担连带责任偿还借款本金40000元，支付利息7516.2元（利息计算至2013.3.20止），以后利息按银行规定利率支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某、郑某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件两份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同、保证函各一份，证明俞某甲向原告借款40000元，被告俞某、郑某对该笔借款承担连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实。
本院审查认为，被告俞某、郑某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞某、郑某系夫妻关系。2010年2月4日，借款人俞某甲与原告签订《保证借款合同》一份，约定由借款人向原告借款40000元，定于2011年2月3日归还，借款月利率为7.965‰，被告郑某、俞某作为担保人在合同上签字，对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向借款人俞某甲实际发放了借款。后借款人俞某甲分三次支付借款利息共计2900.02元，对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告俞某、郑某也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告及俞某甲在自愿基础上签订的《保证借款合同》、《保证函》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向借款人俞某甲发放借款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款人俞某甲未按期还款的情况下，被告俞某、郑某作为借款的保证责任人，理应对借款人俞某甲的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告俞某、郑某承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某、郑某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款本金40000元及利息7516.2元（利息计算至2013年3月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交549元），由被告俞某某、郑某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1692号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告王静静，居民。
委托代理人赖桂杨，居民。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴道全，被告王静静委托代理人赖桂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告王静静拖欠原告物业公司2008年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。请求依法判令被告王静静给付拖欠的各项费用共计6912元；诉讼费用由被告承担。
被告王静静辩称原告物业公司一直未尽到服务义务，被告房屋墙体开裂，物业公司不予维修，被告一直未享受原告的物业服务，故被告不愿意交纳物业费。
经审理查明：2009年3月31日原告物业公司接替杭州东海物业有限公司徐州分公司接管沛县香颂雅苑小区物业管理服务，2009年之前杭州东海物业有限公司徐州分公司未收取的物业管理费委托原告物业公司收取，2009年4月1日，原告物业公司与徐州申源房地产开发公司签订了《香颂雅苑前期物业管理服务合同》，双方约定：住宅按照每平方0.3元向业主收取物业费，商铺按照每平方0.6元向业主收取物业费，垃圾清运处理费按照每户1元／月收取，公共电费按照入住面积按月分摊；2009年8月20日原告物业公司经公开招标获得了沛县香颂雅苑小区的前期物业服务的管理权，并在沛县房管局备案；2011年5月22日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定各项收费标准同《香颂雅苑前期物业管理服务合同》；2012年7月12日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订了《香颂雅苑物业管理服务合同》，约定将住宅物业费调整为0.35元／月，其余收费标准不变；2013年10月24日原告物业公司终止对沛县香颂雅苑小区的物业服务；被告王静静系沛县香颂雅苑小区业主，所有的门面房面积为240平米，2008年9月至2013年8月的物业服务费没有交纳。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据2009年4月1日原告物业公司与徐州申源房地产开公司签订的《香颂雅苑前期物业管理服务合同》、2011年5月22日、2012年7月12日原告物业公司与沛县香颂雅苑业主委员会签订的《香颂雅苑物业管理服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告物业公司依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告王静静作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。被告王静静对原告主张房屋面积及未交纳物业费的事实没有异议，且原告主张的2008年9月至2013年8月之间的物业费6912元，不超过合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告未尽到维修房屋等义务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费6912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱文婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第207号
原告吴亚彬，男，1991年12月27日生，汉族，农民。
被告许林军，男，1991年8月11日生，汉族。
原告吴亚彬诉被告许林军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚彬到庭参加诉讼。被告许林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚彬诉称：2015年5月1日，被告许林军向原告吴亚彬借款20000元，约定2015年5月31日还款，逾期按本金的一个点付日息。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。现吴亚彬诉至法院要求许林军归还借款20000元及利息200元。
被告许林军未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告许林军向原告吴亚彬借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到吴亚彬身份证号××人民币贰万元（20000元整）。借款期限双方协商约定本合同借款期限自15年5月1日至15年5月31日，逾期按本金的一个点付日息，许林军签名按印。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院要求被告归还20000元及支付利息200元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴亚彬与被告许林军系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。双方虽约定违约金为逾期按本金的一个点付日息，但原告请求仅要求被告支付利息200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林军自本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴亚彬借款本金20000元及支付违约金200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告许林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年九月十四日
见习书记员 汤 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2296号
原告：徐浩迪，男，1989年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。
被告：王力，男，1991年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王朋飞，男，住徐州市云龙区。
原告徐浩迪与被告王力、王朋飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐浩迪撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告徐浩迪负担。
审判员 马 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 马雪羽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5897号
原告：衢州市房地产管理处，住所地衢州市东河沿**号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈志中。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
原告衢州市房地产管理处与被告陈志中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告衢州市房地产管理处于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市房地产管理处的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市房地产管理处撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由衢州市房地产管理处负担。
审判员 童建国
二〇一七年一月十二日
书记员 严高鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6449号
原告天津市晓耀广告传播有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路7号。
法定代表人王新阁，经理。
委托代理人李鸣、王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被告天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦408。
法定代表人刘朝晖，经理。
本院在审理原告天津市晓耀广告传播有限公司与被告天津豪廷房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓耀广告传播有限公司撤回对被告天津豪廷房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11534元，已减半收取5767元，由原告负担（已交纳）。
�理审判员赵永
二〇一五年八月十四日
书记员 李泽阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初122号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月21日被息县公安局取保候审。2016年5月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时10分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县白土店乡米围孜村至谢寨村公路由北向南行驶至谢寨村小学附近十字路口处与他人发生争执，后被息县公安局白土店派出所民警查获。2015年8月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：魏某某的血液中乙醇含量为238.97mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议。且有
物证：两轮摩托车照片；书证：前科证明、户籍信息等；证人孙某、陈某、朱某等人的证言；被告人魏某某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，依法应从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢晓莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第939号
原告：茅某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：徐某。
被告：鲍某某。
被告：陆某某。
被告：嘉兴××有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××
区××北侧。
法定代表人：鲍某某。
原告茅某某与被告鲍某某、陆某某、嘉兴××有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法
由审判员鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、陆某某、嘉兴×
×有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称：2011年8月2日原告与鲍某某、陆某某
、嘉兴××有限公司、嘉兴亿康得织造有限公司、方某某签订
了一份借款协议。该协议约定，由原告出借给被告鲍某某、陆
某某借款人民币20万元；借款期限为30天；被告嘉兴××有限
公司、嘉兴亿康得织造有限公司、方某某为被告鲍某某、陆某
某的借款偿还提供连带责任保证；协议并就担保范围、担保期
限、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约向被告鲍某某、陆某某交付了借款20万元。但至借款期限届满后，被告鲍
某某、陆某某未依约归还借款，嘉兴××有限公司、嘉兴亿康
得织造有限公司、方某某也未履行其保证担保义务和责任。为
此，原告为依法维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求
：1、判令被告鲍某某、陆某某立即归还借款20万元；2、判令
被告鲍某某、陆某某支付自2011年9月1日起至判决确定的给付
日止的违约金（暂计15000元）；3、判令被告嘉兴××有限公
司对上述被告鲍某某、陆某某的债务承担连带责任；4、本案
诉讼费由三被告承担。
被告鲍某某、陆某某、嘉兴××有限公司未答辩。
原告茅某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、原告身份证复印件、被告鲍某某身份证复印件、被告
陆某某身份证复印件、被告嘉兴××有限公司营业执照复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年8月2日借款协议原件及借款收据原件、嘉兴×
×有限公司股东会决议原件各一份，证明：2011年8月2日，被
告鲍某某、陆某某向原告借款20万元，并由嘉兴××有限公司
等提供担保的事实。
被告鲍某某、陆某某、嘉兴××有限公司未向本院提供
证据。
对于原告提供的除涉及案外人嘉兴亿康得织造有限公司
、方某某之外的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对原告陈述的除涉及案外人嘉兴亿康得织造有限公司、方某某之外的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按
约返还的，还应当承担违约责任，但违约金不应高于银行同期
贷款利息的四倍。另外，嘉兴××有限公司应当按约承担保证
责任。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍某某、陆某某于本判决生效后十日内向原告
茅某某返还借款200000元；
二、被告鲍某某、陆某某于本判决生效后十日内向原告
茅某某支付违约金，以所欠借款金额按照同期中国人民银行贷
款利息的四倍，从2011年9月1日计算至本判决生效之日；
三、被告嘉兴××有限公司对于被告鲍某某、陆某某上
述债务承担连带责任；
四、驳回原告茅某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，财产保全费1770元，合计4032元，
由被告鲍某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一一年十二月二十一日
书记员 刘艳容附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第38号
申请执行人段其龙，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，该公司董事长。
被执行人濮阳市公路管理局。
法定代表人刘宗宽，该局局长。
本院在执行段其龙与濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局借贷合同纠纷一案中，申请执行人段其龙以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人段其龙申请终结本次执行程序不违反法律规定，应予准许。申请执行人段其龙如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2001号
原告：张帆征，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张敦金(系原告张帆征的父亲)，男，1942年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪云青，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，现在美国。
原告张帆征诉被告倪云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆征的委托诉讼代理人张敦金到庭参加诉讼，被告倪云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张帆征向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪云青偿还向张帆征借款13万元及利息（利息按月利率1.2%从2015年3月1
日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由倪云青承担。事实和理由：张帆征的父亲张敦金与倪云青系朋友关系，倪云青因经商缺乏资金，于2015年3月1日向张帆�借款13万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，随讨随还。张帆征将现金13万元交付给倪云青，倪云青收到借款后向张帆征出具借条一张。借条上借款人有两个，一个是倪云青，另一个为施新平，但两个名字均系倪云青所签。2015年8月，张帆征开始向倪云青催讨借款，但倪云青拒不还款，张帆征向施新平催讨时，施新平以其未在借条上签名为由拒绝还款。
倪云青未作答辩，也未举证、质证。
因倪云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张帆征所提供的证据进行审理。
经审理查明，倪云青因经商缺乏资金，于2015年3月1日向张帆征借款13万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。张帆征以现金�付的形式将借款13万元交付给倪云青，倪云青收到借款后向张帆征出具借条一张。借条上借款人除了倪云青外，还有另一个借款人“施新平”的名字。2015年8月，张帆征开始向倪云青催讨借款无果，诉至本院。
以上事实，有张帆征提交的借条一张及其庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，倪云青向张帆征借款13万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，倪云青应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，张帆征请求按月利率1.2%计算借款利息，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”倪云青所出具的借条上虽然还有另一借款人“施新平”的名字，但张帆征仅要求倪云青偿还借款及利息，符合上述规定，依法予以支持。倪云青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
倪云青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张帆征借款13万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月1日起计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由倪云青负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，张帆征于十五日内，倪云青于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王小亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2417-2号
申请执行人赵强。
被执行人山东京晨物流有限公司。
申请执行人赵强与被执行人山东京晨物流有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月11日作出的（2013）新民初字第2194号民事判决书已于2013年9月19日发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的鲁J865**、鲁J865**、鲁J865**、鲁J863**大型货车，鲁JXY2**、鲁JJC8**小型轿车，扣划被执行人银行存款人民币12000元，并查明被执行人所有的大型货车均为分期付款，现价值不足以偿还余款（他案正在执行）。另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币514390.00元（已扣划12000元）、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年三月四日
书记员 常仕会
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00143号
原告：蒋品珠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吕跃武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告蒋品珠诉被告吕跃武民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。2012年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋品珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋品珠全部负担。
审判员 夏兴平
二〇一二年五月三十日
书记员 李 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04427号
原告王运涛
被告刘玉鹏
原告王运涛与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运涛到庭参加了诉讼，被告刘玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告从原告处借款人民币9400元，并出具欠条一份，约定2015年8月5日前还清借款。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉请求判令被告偿还借款9400元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告以购房为由向原告借款9400元。2015年2月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月5日前偿还借款。还款期满后，被告至今未予偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王运涛与被告刘玉鹏民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借据的行为是其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告王运涛借款人民币9400元，并自2015年8月27日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1033号
原告刘淑贞，女，汉族，1966年9月10日生。
第三人刘兆好，男，汉族，1964年3月17日，系原告之夫。
刘淑贞、刘兆好委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司即墨支公司，组织机构代码证号96540145-X。
负责人孙圣瑶，经理
委托代理人赵慧斌，男，汉族，1987年10月11日生。（系公司员工）
原告刘淑贞与被告中国太平洋保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人委托代理人李福昌及被告委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年在被告处为鲁B×××××号轿车投有车辆交强险和商业险各一份，在保险期内，原告驾驶鲁B×××××号轿车与李赞驾驶的鲁B×××××号轿车相撞导致双方车辆受损，此次事故原告负全部责任。经即墨市交警部门调解，原告共支付李赞各种损失20473元。鲁B×××××号轿车的车主为第三人刘兆好，刘兆好与原告为夫妻关系，现具状起诉，要求被告在商业保险合同约定的范围内支付原告保险金82646.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应当证明其与被告之间存在保险合同关系，原告还应当证明其与保险车辆的所属关系，并且即便被告应当承担赔偿责任，也仅应当按照事故责任比例以及各项责任限额承担赔偿责任。
经审理查明：鲁B×××××号轿车系原告刘淑贞与第三人刘兆好夫妻二人的共同财产，登记在第三人刘兆好的名下。2011年10月11日原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，神行车保系列产品保险，保险期间为2011年10月14日至2012年10月13日。在神行车保系列产品保险中，双方约定车辆损失险保险金额为118100元，第三者商业责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔条款。
2012年8月22日9时35分，原告驾驶鲁B×××××投保车辆沿平安路由北向西右转，遇鲁B×××××号车辆沿鹤山路由东向西行驶，原告车前侧与鲁B×××××号车辆右前侧碰撞造成两车损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，鲁B×××××号车辆驾驶员不负责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托青岛市价格认证中心即墨业务部对车辆损失进行鉴定：鲁B×××××号车辆损失为19973元，鉴定费500元；鲁B×××××号车辆损失为60373.50元，鉴定费1800元，原告支付了两车的鉴定费。在即墨市公安局交通警察大队主持下，双方当事人对损失赔偿达成调解，由原告刘淑贞赔偿鲁B×××××号车辆损失19973元。原告刘淑贞自己驾驶的车辆损失60373.50元自己承担。原告刘淑贞依据向车辆维修部门支付了鲁B×××××号车辆损失维修费19973元。
另查明鲁B×××××号车辆损坏配件残值为400元。
上述事实有保险单、鉴定报告、事故认定书、发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为：原告对自己的车辆向被告投保了神行车保系列产品保险，原告与被告所签订的保险合同合法有效，被告在投保车辆发生保险责任事故后，应按保险合同的约定承担保险责任。原告的鲁B×××××号投保车辆与鲁B×××××号车辆发生交通事故，即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认定中心即墨业务部鉴定两车损，鲁B×××××号车辆为19973元、鉴定费500元；鲁B×××××号车辆为60373.50元、鉴定费1800元、鲁B×××××号车辆残值为400元，原告方实际损失为82246.5元（1997350060373.501800-400）本院予以确认。原告刘淑贞在交警部门按事故由其承担全部责任原则调解完毕后，已对鲁B×××××号车辆维修费19973元进行赔偿，并向鉴定部门交付了两车车损鉴定费，而该事故发生在保险期间内，损失价值未超出保险赔偿限额，而原告刘淑贞既是车辆共有人也是车辆投保人，要求被告中国太平洋保险股份有限公司即墨支公司在保险范围内承担保险责任符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司即墨支公司给付原告刘淑贞保险金82246.5元，于判决生效后10日内付清。
如逾期履行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告中国太平洋保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。