山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初315号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘洪帅，农民。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘洪帅犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘洪帅及辩护人曹洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月24日凌晨，经预谋，被告人刘洪帅携带折叠刀，以遗忘物品为由骗开房门，进入被害人朱某经营的天新通讯门市，采用持刀威胁的方式，抢劫“苹果6”手机1部，价值4000余元；“苹果5S”手机1部，经鉴定，价值1000元；“乐视1S”手机1部，价值1070元；“红米2A”手机1部，价值520元；旧“苹果5”手机2部，价值共计1400余元；“苹果4”手机1部，经鉴定，价值200元；“OPPOA33M”手机1部，价值450余元；监控硬盘录像机1台，经鉴定，价值100元；“小蚁”录像机1台，价值150余元；“联想”牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值1400余元；“红米3”手机1部，价值760元；农村信用社存折1个及现金1000余元。抢劫价值共计12000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人刘洪帅以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘洪帅对公诉机关指控其抢劫犯罪事实供认，辩解抢了600元现金和8部手机，未抢劫“红米”3手机。辩护人曹洪昌的辩护意见是：1、被告人刘洪帅的行为应按一般抢劫犯罪量刑，不构成入户抢劫，因被抢天新通讯门市系营业场所，被害人起居场所系该门店的一部分，不处于封闭状态，不应定义为“户”。2、公诉机关对抢劫财物数额认定过高。一是被告人没有供述抢劫“红米”3手机1部，二是“苹果”6手机估价过高，“乐视”1s和“小米”2a估价比官网售价高。3、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日凌晨0时20分许，被告人刘洪帅携带折叠刀骑电动车从安丘市景芝镇万家庄村家中到安丘市景芝镇景酒大道，以遗忘物品为由骗开房门，进入朱某在景芝镇工贸城经营的天新通讯门市，采用胶带缠嘴、持刀威胁等方式，抢走现金1000余元、价值4000余元的iPhone6手机1部、经鉴定价值1000元的iPhone5s手机1部、价值1070元的乐视1s手机1部、价值520元的“红米2a”手机1部、价值共计1400余元的旧iPhone5手机2部、经鉴定价值200元的旧iPhone4手机1部、价值450余元的OPPOA33m手机1部、价值760元的“红米”3手机1部、经鉴定价值1400元的“联想”牌笔记本电脑1台、经鉴定价值100元的监控主机1台、价值150余元的“小蚁”录像机1台及农村信用社存折1个。抢劫价值共计12000余元。
另查明，2016年5月10日21时许，被告人刘洪帅在家中被抓获归案，并从其家中查扣旧金色iphone5s手机1部、旧黑色iphone4手机1部、“联想”牌笔记本电脑1台，次日被告人带领侦查人员到安丘市景芝镇万家庄村南岭顶发现并查扣被告人丢弃的监控主机1台，后上述物品发还被害人朱某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
证人宿某证实：朱某夫妻二人都是××人，他们租我的沿街房一楼经营门市，在进门口西边那间屋开网吧，我是房东平时就住二楼。他们住一楼，全部生活吃住都在门市上，网吧营业时间一般到晚上10点，最晚到晚上12点就关门了。
2、被害人陈述
（1）被害人潘某证实：2016年4月24日凌晨0点30分左右，最后一个上网的人刚走了我把门锁了，我们要休息的时候，外面有人敲门，说他落了东西在我们网吧里，我到网吧里给他找没有，他一直在外面敲门，我就去打开门，让他进来自己找。结果那人戴黑色口罩一进门就拿一把刀指着我，把我一把推到门里面，拿出一卷胶带把我嘴缠起来，接着把我往卧室里推，我对象朱某在卧室里双腿××出不来。他拿刀指着朱某让他拿钱，后来他把钱、手机、监控主机都拿走了。我和朱某一直住店里，南面是手机门市，西面是网吧，北面就是我们的卧室。
（2）被害人朱某证实：我在门市里装了十台电脑，开了个小网吧。2016年4月24日凌晨零点20分左右关了门约2分钟，有人敲门说有东西落在我这，我对象潘某没找到，就开门让他自己进来找。一名戴黑色口罩的男子进来拿刀把潘某逼到里屋后，接着用刀指着我，让我把现金、银行卡等拿出来，由于我和潘某都是××人没反抗能力，我就让他自己找，他从我衣服口袋里翻出现金后又把床上的两个包拿到外间翻，翻完又从柜台里拿了几部手机和笔记本电脑，后他又用刀逼潘某给他找录像机，把录像机也带走了。
3、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位和平面示意图及现场照片，证实朱某被抢通讯门市的方位及门市经营、生活场所的概况等情况。
4、辨认笔录
被告人刘洪帅带领侦查人员指认抢劫地点即朱某经营的通讯门市，并指认丢弃监控主机的地点。
5、鉴定意见
安丘市价格认证中心关于被抢物品的价格认定结论书，证实朱某被抢黑色“联想”牌笔记本电脑1台，价值1400元；旧金色iphone5s手机1部，价值1000元；旧黑色iphone4手机1部，价值200元；监控主机1台，价值100元。
6、书证
（1）被告人刘洪帅常住人口信息，证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过，证实被告人刘洪帅归案经过；
（3）搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实从刘洪帅家中发现作案工具折叠刀及被抢手机、笔记本电脑等，以及发现被丢弃的监控主机，后发还被害人朱某。
7、被告人刘洪帅的供述
上述证据间能相互印证，足以证实犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人刘洪帅以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人的行为应以一般抢劫不应以入户抢劫定罪量刑的辩护意见，经查，被害人朱某经营的天新通讯门市虽为商住一体门面店，但经营手机、网吧场所与生活起居场所之间有明确隔离，且被告人刘洪帅待所有人离开网吧关门后再上前以遗忘物品为由骗开房内入内抢劫，系在非营业时间入内实施抢劫，根据相关法律规定，被告人刘洪帅的抢劫行为构成入户抢劫，故该辩护意见本院不予采纳。被害人朱某被抢物品除从被告人家中查扣的手机和笔记本电脑、监控主机外，其他手机均已由被告人销赃，无法查获进行价格鉴定，应以被害人就被抢物品的数量及价格陈述认定抢劫数额，故辩护人及被告人关于抢劫数额认定过高的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已退赔被害人损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2026年5月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王超超