wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00079号
原告赵成锐。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡德富。
原告赵成锐与被告胡德富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯才俊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵成锐及其委托代理人王爱社到庭参加诉讼，被告胡德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡德富在本村开办一养猪场。自2012年9月至2013年2月，被告数次从原告处购买饲料，累计共欠原告饲料款84526元，被告给原告出有欠据、收据。后原告多次向被告胡德富催要所欠饲料款未果，故提起诉讼，请求判令被告胡德富偿付原告饲料款84526元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，承担自原告起诉之日起的利息。
被告胡德富未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告胡德富出具的欠条一张（金额77166元）、收到原告868浓缩饲料收据二张（金额7360元），据以证明被告欠原告饲料款84526元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告胡德富在法定期间未向本院提交证据。
根据上述有证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告胡德富在襄阳市襄州区东津镇二社村开办一养猪场。自2012年9月始至2013年2月，被告多次从原告赵成锐处购买猪饲料，累计欠原告饲料款84526元，被告胡德富给原告赵成锐出有欠条及收到饲料的收据。后原告赵成锐向被告催要所欠货款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖饲料形成买卖合同关系，原告赵成锐向被告胡德富交付饲料，被告胡德富应支付相应价款。被告胡德富未支付价款应赔偿原告赵成锐因此受到的损失，故原告赵成锐要求被告胡德富支付饲料款84526元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应视为其放弃有关诉讼权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德富于本判决生效后十日内偿还原告赵成锐饲料款84526元及利息（利息自2014年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告胡德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 永
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2361号
上诉人（原审被告）程明英，男，1964年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京天杼然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区和平家园6号楼一层商业3号。
法定代表人于连忠，董事长。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
上诉人程明英因与被上诉人北京天杼然房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，程明英不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人程明英于二○一四年三月二十七日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程明英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程明英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由程明英负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由程明英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田若男
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1504号
申请执行人：黄平珠，女，汉族，1963年12月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽山，男，汉族，1981年1月31日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄平珠与被执行人庄丽山借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人庄丽山发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人庄丽山纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人黄平珠向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1173号
罪犯董广哲。2007年9月28日因犯强奸罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月11日，淄博市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期限自2010年5月11日起至2011年7月9日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第74号刑事判决，以被告人董广哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销假释，与原判未执行完毕的刑罚一年一月二十九天并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人董广哲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董广哲在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董广哲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董广哲在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董广哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原判期间积极赔偿损失取得被害人谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董广哲减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初第124号
原告刘义，男，生于1983年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏太元，男，基本情况不详。
原告刘义诉被告魏太元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告刘义于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告刘义自愿负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭清心
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00643号
原告湖北合众运输有限责任公司。
组织机构代码：07407806-2。
法定代表人：袁野，系该公司董事长。
住所地：神农架林区松柏镇神农大道***号。
委托代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，提出上诉，参与和解与调解，代收法律文书。
委托代理人秦照伟，男，汉族，1972年4月3日生，居民。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，提出上诉，参与和解与调解，代收法律文书。
被告王正国，居民。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
本院于2016年3月17受理原告湖北合众运输有限责任公司诉被告王正国排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告湖北合众运输有限责任公司于2016年4月8日以被告已不再实施妨碍行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北合众运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由湖北合众运输有限责任公司负担。
审 判 长 谌德武
审 判 员 王大国
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初001380号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月七日
代书记员 叶林峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07713号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告文柱成，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告文柱成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年11月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张泽颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1306号
原告杭三子，男，1951年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告董步祥，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢旭浩（被告之女），女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市。
原告杭三子与被告董步祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭三子及其委托代理人王成峰、孙菁，被告董步祥的委托代理人谢旭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭三子诉称，2014年2月底，被告雇佣原告在本市普陀区甘泉三村208号12室其母亲家中做家政，照顾其母亲，约定工资1000元每月。2014年3月20日上午，原告在上址厨房准备烧水时，因厨房地面湿滑，滑倒受伤。在场只有老太，帮不上忙，只得电话联系妻子，自己出现小便失禁倒地无法起身的情况，之后处于半昏迷状态。家人到场呼叫120将原告送医，诊断为“右侧额顶部出血破入脑室”先后在上海市同济医院、仁济医院、华山医院就诊，产生大量医疗费用。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担相应赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币49126元（以下币种均为人民币）、交通费2000元、护理费14000元；二、被告支付精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董步祥辩称，被告确实雇佣原告做家政，但于2014年3月12日之前已结束雇佣关系并结算工资。原告滑倒与被告无关，其提供的病史也明确原告是因为脑出血发病。原告陈述双方签订合同及被告借给原告5000元并不存在。请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告提供证据如下：一、《调查谈话笔录》，证明事发于被告家中，居委会调解时被告也承认；二、出院小结及医疗费发票，证据原告的就医情况及发生的医疗费用；三、上海市院前急救病历，证明原告从甘泉三村被告家中呼叫急救车。经质证，被告对《调查谈话笔录》真实性、合法性均不认可，笔录中提到的签订合同及被告给过原告钱的事情并不属实，原告的事情也是居委会给被告打电话后被告才知晓；对其余证据真实性无异议，但与被告无关，原告系脑出血。原告还申请证人张天钧出庭作证，经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人系原告妻子的同事，有利害关系，除证人提到医生说原告因脑出血引起这一点认可外，对证人陈述的其余内容真实性无法确认。
庭审中，被告提供证据如下：收条一张，证明原告收到500元，原、被告之间的雇佣关系于2014年3月12日结束。经质证，原告对真实性无异议，原告收到500元工资，但无法证明双方解除雇佣关系。
审理过程中，本院根据原告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该中心出具退卷函，内容如下：本中心收到材料后，对鉴定材料予以审核后发现，杭三子为右侧颞顶部大面积脑出血并破入脑室，现在材料未见其存在明确的头部外伤史，且该类型的脑出血多与高血压合并细、小动脉硬化，动静脉畸形，动脉瘤等因素有关，故无法就上述委托要求出具明确的鉴定结论，予以退案处理。经质证，原、被告均无异议，原告表示，本次起诉并未主张残疾赔偿金等，原告是脑出血发病，被告作为雇主没有审核原告身体状况，没有对原告是否能够作为保姆雇工尽最大的注意义务，没有进行安全教育及技能培训，存在过错，故被告应负赔偿责任。
本院经审理查明，原告杭三子（曾用名杭万宝）系本市城镇居民，多年前与被告董步祥做过邻居。为照顾年迈的母亲，被告与原告商定自2014年3月1日起由原告每天至本市普陀区甘泉三村208号12室被告家中提供家政服务照顾被告的母亲，包括烧饭、简单家庭卫生等。2014年3月20日上午，原告被急救车送至上海市同济医院急诊，当晚转至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，入院诊断：右侧额顶部出血破入脑室，行全麻下右侧额顶脑内血肿清除术，同年3月29日好转出院，医嘱继续康复治疗。之后，原告陆续在复旦大学附属华山医院永和分院、北院等住院治疗。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，证人张天钧作证称，其系原告妻子的同事，事发当日陪同原告妻子赶到208号3楼厨房见原告倒在地上，证人拨打120并找人将原告背到208号门口上了120救护车，医生说原告脑出血需要开刀。根据《上海市院前急救病历》，患者杭三子，呼救地址：“黄陵路甘陵小区208号301室”，出车时间：“2014年3月20日11时23分”，发病情况：“于半小时前无明显诱因下突发左侧上、下肢无力伴口齿不清，无神志不清及呕吐，无发热及呼吸困难等”。
再查明，被告于2014年3月12日支付给原告工资500元，原告出具收条一张。
上述事实，由当事人陈述意见、当事人提供的证据、证人证言、退卷函在案佐证。
本案的争议焦点为：一、事发时原、被告双方是否存在劳务关系；二、被告是否应对原告的损害承担赔偿责任。分别述之：
对于争议焦点一，本院认为，原、被告就照料被告母亲事宜达成合意，原告提供家政服务，被告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。2014年3月20日，原告从被告住处被送医，其主张事发于原告提供家政服务期间，有其提供的院前急救病历、病史、证人证言等相互印证，合理有据。被告抗辩称双方劳务关系于2014年3月12日终止，但仅凭一份付款收条尚不足以证明，被告也未对劳务关系终止后原告出现在其服务处所作出合理解释。相较而言，原告的说法具有高度盖然性，本院予以采信。
对于争议焦点二，法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告先以被告厨房地面湿滑造成其摔倒受伤为由，后又以被告在原告选聘过程中有过错，没有审核原告的身体状况为由，要求被告承担赔偿责任。但根据原告的病史及司法鉴定机构出具的退卷函，原告事发后被诊断为右侧颞顶部大面积脑出血并破入脑室，鉴定机构根据现在材料未见其存在明确的头部外伤史，且该类型的脑出血多与高血压合并细、小动脉硬化，动静脉畸形，动脉瘤等因素有关。据此，本院认为仅凭现有证据尚难以认定其发病系因劳务导致且被告存在过错，原告上述主张无事实及法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
对原告杭三子要求被告董步祥赔偿各类经济损失之诉请不予支持。
本案受理费人民币1828元，由原告自行承担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第62号
原告：涂某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告涂某某诉被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院审判员王少蓉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告涂某某和被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与同案人于2013年4月21日晚，在潮安县火车站附近“中国城”KTV“333”包厢内与吴某发生纠纷，后被叫到“中国城”KTV保安室向吴某道歉。被告与同案人为泄愤于2013年4月22日凌晨，携带猎枪驾车窜至潮安县火车站附近，由被告朝天开枪示威，并在“中国城”KTV门口开枪，击伤在门口的原告，后逃离现场。经广东省潮安区公安司法鉴定中心鉴定：涂某某的右第二掌指关节背侧和左小腿共有4处创伤口，并均有异物存留于深部软组织内，均属轻伤。原告被送往潮安县人民医院住院治疗，出院建议门诊治疗。原告为维护的自身权益，现特向法院起诉，并请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币38756.78元及精神损害赔偿金人民币10000元。2、诉讼费用依法处理。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、（2014）潮安法刑初字第551号刑事判决书及生效证明（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格及原告受被告伤害的事实。
三、病历、出院记录、疾病证明书（复印件）各1份，证明原告受伤住院治疗的事实。
四、医疗票据（复印件）7份、预收住院押金（复印件）3份，证明原告受伤后花去医疗费12078.03元的事实。
五、证明（原件）1份，证明原告月工资人民币6000元。
被告在庭审过程中答辩称：我已经在刑事案件开庭前与同案人一起赔偿4万元给受伤的人，其中我有支付1万元。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告与陈某某于2013年4月21日晚，在潮安县火车站附近“中国城”KTV“333”包厢内与吴某发生纠纷，后被叫到“中国城”KTV保安室向吴某道歉。被告与陈某某为泄愤于2013年4月22日凌晨，携带猎枪驾车窜至潮安县火车站附近，由被告朝天开枪示威，并在“中国城”KTV门口开枪，击伤在门口的原告，后逃离现场。经法医鉴定：涂某某的右第二掌指关节背侧和左小腿共有4处创伤口，并均有异物存留于深部软组织内，均属轻伤。被告潘某某于2014年5月18日到公安机关投案。潮州市潮安区人民法院2014年9月19日作出（2013）潮安法刑初字第551号刑事判决书，判决：潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。该案已发生法律效力。
原告受伤后，于当天到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗3天，于2013年4月25日转到潮安县人民医院住院治疗至2013年5月2日出院，住院7天，二次住院共10天，共用去医疗费人民币7778.4元。经诊断：左小腿及右手部异物。出院医嘱：1、继续门诊治疗。2、休息一个月。被告对原告因本案人身损害所造成的经济损失没有作出赔偿，为此，原告遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告伤害原告造成原告人身损害，应当赔偿原告因此造成的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本案事故住院治疗用去医疗费人民币7778.4元。
二、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤误工，原告的误工时间为住院时间10天，医嘱休息一个月。原告提供的证据《证明》不足以证明其收入情况，其系农村居民，参照当地农业收入标准计算，即原告误工费为人民币2699.4元（24632元／年÷365天×40天）。
三、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间雇佣护工护理，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告住院期间的护理费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的护理期限为10天，即原告护理费为人民币1625.89元（59345元／年÷365天×10天×1人）。
四、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。
对于原告请求的营养费5000元、后续治疗费5000元的问题，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
因原告未能提供证据证明其因伤致残，故对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
综上，原告因本案事故致伤所造成的各项经济损失合计为13103.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告涂某某因本案事故致伤所造成的经济损失人民币13103.69元。
驳回原告涂某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告潘某某负担。该款已由原告涂某某预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一五年四月二日
书记员 王银婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执行字第434号
申请执行人林玉霜，男，1968年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬，公司董事长。
申请执行人林玉霜与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）罗民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年9月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币68839.20元及案件受理费1521元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院因另案查封了被执行人福建邦盛房地产开发有限公司所有的座落于罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠5号楼店面及5号楼三层的房产，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，2014年9月19日本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第434号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蕾
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第115号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月2日出生，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年3月20日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月27日零时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏A×××××轿车，在南京市秦淮区中山南路天盛大酒店门前的非机动车道内，由南向北行驶过程中，碰擦停在路边的由被害人吴某驾驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。接警赶到现场的民警因怀疑被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人王某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为185.3mg／100ml。
2014年1月7日，被告人王某某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人吴某经济损失人民币1，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、车辆信息查询等书证，被害人吴燕的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年四月十五日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第115号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月2日出生，汉族，系南通四建集团有限公司经理。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年3月20日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月27日零时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏A×××××轿车，在南京市秦淮区中山南路天盛大酒店门前的非机动车道内，由南向北行驶过程中，碰擦停在路边的由被害人吴某驾驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。接警赶到现场的民警因怀疑被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人王某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为185.3mg／100ml。2014年1月7日，被告人王某某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人吴某经济损失人民币1，000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、车辆信息查询等书证，被害人吴燕的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一四年四月十五日见习书记员  季涪源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1528号
原告：上海索微粉碎机械有限公司。
委托代理人：宋沪彬。
委托代理人：钱陈。
被告：河北耀华福裕玻璃有限公司。
委托代理人：周兴桥。
委托代理人：刘彦。
原告上海索微粉碎机械有限公司与被告河北耀华福裕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋沪彬、钱陈到庭参加诉讼，被告的委托代理人周兴桥、刘彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海索微粉碎机械有限公司诉称：2012年4月27日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同主要约定被告向原告购买“石油焦粉磨粉系统（交钥匙工程）”AM-150设备2套，合同总金额人民币178万元。并约定了交货方式、地点、结算方式、地点及时间。
2012年9月17日，原告将合同约定的设备移交给被告，被告在《上海索微粉碎机械有限公司磨粉生产线设备移交清单》上签字确认，并认可原告设备品质良好，正确无误。
被告于2012年5月2日向原告支付货款534000元，2012年7月23日支付货款534000元，2012年10月22日支付货款356000元，剩余货款356000元至今仍未支付。
原告曾多次电话向被告催讨，2014年11月6日，原告还向被告发过一封催缴函，要求被告支付剩余货款，被告不予理睬；2015年12月11日，原告常年法律顾问向被告发出律师函，催促被告尽快支付剩余货款356000元，但被告至今仍未履行付款义务。
原告认为，我国《合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告未能全部履行合同约定的付款义务的行为，已经违反了法律规定且严重损害了原告的合法权利。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉请，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币356000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年11月6日起至本案判决生效之日止的利息（暂计算至起诉日为人民币27056元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北耀华福裕玻璃有限公司辩称：从整个合同看，合同总价款178万元，前三次付款包括预付款30%、设备进场的30%、设备安装结束的20%都是按合同履行的，现在从乙方起诉来说，对第四、五次支付款提出起诉。按照合同结算方式，第四笔款10%乙方对甲方有员工培训，使员工掌握操作设备要求，现在看，这一步没有做，主要因素是我方市场因素，没有按期投产。最后一笔款10%，在设备运行一年以后支付，因设备没有运行，这个时间怎么界定。现在共欠乙方合同款20%。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告签订《上海索微粉碎机械有限公司产品销售合同》，合同主要约定：1、被告从原告处购买“石油焦粉磨粉系统（交钥匙工程）”两套，规格型号AM-150，总价款178万元；2、标的物所有权自原告收到货款90%时起转移，如被告未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于原告所有；3、交货地点为被告厂内；4、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输费由原告负责；5、成套设备的安装及调试：由原告负责，交钥匙工程；6、结算方式、地点及时间：被告在签订合同后预付全款的30%作为预付款，在发货前经被告验收合格后，由被告向原告支付合同总金额的30%的货款，设备安装调试经被告验收合格后（验收时限为设备安装完成后15天内必须完成），由被告向原告支付合同总金额的20%的货款，被告上岗人员培训后能熟练掌握设备操作、工艺要求后，由被告向原告支付合同总金额的10%的货款，合同总金额的10%质保金在设备运行一年后支付。
2012年9月17日，原告将被告购买的“石油焦粉磨粉系统（交钥匙工程）”两套交付被告，被告确认收货及确认收到货物设备品质良好、正确无误并签订上海索微粉碎机械有限公司磨粉生产线设备移交清单。
被告于2012年5月2日向原告支付货款534000元，于2012年7月23日支付货款534000元，2012年10月22日支付货款356000元，共计1424000元。被告按照合同约定“甲方上岗人员培训后能熟练掌握设备操作、工艺要求后，由甲方向乙方支付合同总金额的10%的货款，合同总金额的10%质保金在设备运行一年后支付”的货款未向原告支付，共计356000元。原告多次向被告催要剩余货款，并于2014年11月6日向被告发催款函及2015年12月11日发律师函。
以上事实有产品销售合同、上海索微粉碎机械有限公司AM-150发货清单，收款凭证、上海增值税专用发票、催款函、律师函及当事人陈述的事实等证据为依据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告双方所签《上海索微粉碎机械有限公司产品销售合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。原告按照合同约定将“石油焦粉磨粉系统（交钥匙工程）”，规格型号AM-150设备两套交付被告，被告安装验收后设备未出现质量问题，被告未支付剩余货款主要是被告方因市场因素，导致被告该项目缓建，没有按期投产，而被告出现的因市场因素导致的项目缓建不能归结原告方，也不属于法律上不可抗力，被告应按照合同约定履行支付货款义务。另外原被告于2012年4月27日签订销售合同，原告并于2012年9月17日交付设备，被告2012年10月22日支付的最后一笔货款，欠付货款至原告起诉已时隔已久，根据公平原则，原告已交付设备，被告支付对等价款，被告按照合同约定设备运行后一年支付剩余10%货款一并向原告支付，故被告应向原告支付剩余货款356000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告支付利息，因原告未提交相关证据证明产生其他直接损失，对原告该主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北耀华福裕玻璃有限公司于判决生效后五日内向原告上海索微粉碎机械有限公司支付货款356000元。
二、驳回原告上海索微粉碎机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告河北耀华福裕玻璃有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2733号
原告刘某甲。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某甲与被告徐某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年，原被告打工相识，不久便开始同居生活。于1997年9月18日生男孩刘某乙，2005年10月6日生女孩刘某丙，现均随原告生活。2008年12月，被告离家出走，至今未归。现原告要求与被告解除同居关系，两个孩子均随原告生活，被告负担抚养费。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原被告于1996年打工相识后便开始同居生活。于1997年9月18日生男孩刘某乙，2005年10月6日生女孩刘某丙，现两个孩子均随原告生活。后因双方感情不和被告离家出走，至今未归。以上由定州市尧方头村民委员会证明及定州市公安局南城派出所出具的证明。
本院认为，原被告未办理登记手续即同居生活，属非法同居关系，依法予以解除。两个孩子一直随原告生活，且他们明确表示愿随原告继续生活，故由原告继续抚养为宜。庭审中原告自愿放弃向被告追索孩子抚养费用，本院予以确认。依据中《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙均随原告刘某甲生活，抚养费原告自理。
诉讼费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更33号
罪犯艾秋，男，生于1978年9月7日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年3月27日作出（2014）达达刑初字第134号刑事判决，被告人艾秋犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十八万元（已缴纳二千五百元、提交证明）。刑期自2014年8月18日起至2021年2月17日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）达中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年2月17日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯艾秋减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯艾秋在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年12月至2017年9月获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾秋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1142号
罪犯吕洪学，男，1965年2月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吕洪学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪学在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪学减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1738号
原告王东。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告王辉。
原告王东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营铁矿石开采加工时分三次向我借款合计60.00万元，我们双方并约定了借款利率，以上三笔借款被告均未偿还，截止到2015年8月1日，三笔借款产生的利息为113400.00元。经多次向被告索要，被告至今未还，故要求被告给付我借款本金60.00万元及利息113400.00元及2015年8月1日以后至还清时止期间的按月利率18‰计算的借款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告王辉向原告借款100000.00元用于开采加工铁矿石，期限两个月，并约定借款利率为月利率18‰，借款期限内的借款利息被告已付，本金及其余利息至今未付。2014年6月30日，被告王辉又向原告借款300000.00元，用于开采加工铁矿石，期限两个月，并约定借款利率为月利率18‰，借款期限内的借款利息被告已付，本金及其余利息至今未付。2014年9月26日，被告王辉又向原告借款200000.00元，用于开采加工铁矿石，期限两个月，并约定借款利率为月利率18‰，借款期限内的借款利息被告已付，本金及其余利息至今未付。以上三笔借款及利息，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院请求给付。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的三份借贷合同及借款借据能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应依双方合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告的诉讼请求应予以支持，另对于原告在庭审中要求被告给付律师费的请求，因其未能提供律师费支出的相应票据，故对此不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后十日内一次性给付原告王东借款100000.00元，并按月利率18‰的利率给付原告王东自2014年5月30日起至还清时止期间的借款利息。
二、被告王辉于判决生效后十日内一次性给付原告王东借款300000.00元，并按月利率18‰的利率给付原告王东自2014年8月31日起至还清时止期间的借款利息。
三、被告王辉于判决生效后十日内一次性给付原告王东借款200000.00元，并按月利率18‰的利率给付原告王东自2014年11月27日起至还清时止期间的借款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付任务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934.00元，保全费4000.00元，合计14934.00元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年九月四日
书记员 任宝金
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第277号
原告刘长友，农民。
委托代理人曹吉鹏。
被告李虎，农民。
被告郑红霞，农民。
原告刘长友与被告李虎、郑红霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托代理人曹吉鹏到庭参加了诉讼。被告李虎、郑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年，被告在我经营的水产店赊购水产货物，累计所欠货物16221元，被告给我出具欠条四张，经我多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未还，特诉至法院，依法裁判。
被告李虎、郑红霞未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为，原告要求被告给付水产款16221元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：
证据一、李虎欠条38元一张。
证据二、李虎欠条98元一张。
证据三、2011年5月22日李虎欠条16000元一张。
证据四、李虎欠条85元一张。
原告对上述证据无异议，被告李虎、郑红霞经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：
被告李虎于2011年5月份开饭店期间共欠原告水产款16221元未给付。后经原告向被告催要未付，为此起诉法院。
本院认为，原告刘长友与被告李虎、郑红霞之间的买卖合同系双方真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护，被告欠原告水产款应及时归还，但经原告多次催要，至今未归还，是违约行为，被告郑红霞系李虎之妻，二被告所欠水产款是夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。现原告要求二被告偿还水产款16221元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告李虎、郑红霞于本判决生效之日起五日内，给付原告刘长友水产款16221元。
案件受理费103元由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一二年七月二十五日
书记员 陈 楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第335号
罪犯李德英，女，1969年4月1日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年7月26日作出（2011）资中刑初字第161号刑事判决，以被告人李德英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第335号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李德英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第367号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李德英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李德英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分157.95分。该犯于2013年12月25日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第17号
上诉人（原审原告）王大敏，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人冉国州，男，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人冉秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局桐柏路分局。
法定代表人王明选，职务局长。
委托代理人宋鑫民，郑州市公安局桐柏路分局民警。
委托代理人李喜超，郑州市公安局桐柏路分局民警。
被上诉人（原审第三人）刘亚锋，男，1991年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）程志奎，男，1997年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）崔胜辉，男，1997年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）常理想，男，1996年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘源，男，1997�12月15日出生，汉族。
上诉人王大敏因诉郑州市公安局桐柏路分局行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中行初字第68号行政判决，于2015年1月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月10日10时许，在郑州市中原区冉屯村，原告王大敏为阻止他人施工用自制的烟花炮筒向施工现场发射烟花炮弹，造成第三人刘亚锋、程志奎、崔胜辉、常理想、刘源不同程度的受伤。被告接到王湘斌的报案后，对该案进行了调查。被告经调查于2014年3月11日依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对王大敏作出郑公桐（治）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定书，决定对王大敏行政拘留15日，并处罚款1000元。原告于当日收到了该处罚决定书。
原审认为：为维持社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，全国人大常委会制定了《治安管理处罚法》。该法第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”结合本案，原告王大敏为阻止他人施工用自制的烟花炮筒向施工现场发射烟花炮弹，造成第三人五人不同程度的受伤，其违法行为属于上述法律第二款规定一次伤害多人的情形。被告依据《�安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对王大敏作出行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚决定，符合法律规定。原告要求撤销被告作出的郑公桐（治）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定书，无事实和法律依据，依法应予驳回。如原告认为他人施工给其造成了损失，可以通过正常法律途径解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王大敏的诉讼请求。
上诉人王大敏上诉称：一、公安机关行政处罚依据的事实不清，上诉人没有向施工场地投掷烟花炮弹。施工场地距离上诉人所处的位置有60米左右，上诉人不可能将烟花炮弹投掷如此远的距离。二、根据《宪法》规定公民合法的私有财产不受侵犯。案发当时，有一群社会人员打着冉屯村改造开发的名义，动用了重型机械对上诉�家的房屋建筑垃圾进行毁坏和转移，在上诉人拨打110报警后，警察到场后并未制止上述违法分子对上诉人合法财产的侵害，上诉人多次劝告违法分子无果的情况下，才进行了正当自卫。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人郑州市公安局桐柏路分局辩称：上诉人在阻止施工人员施工时，施工人员劝阻说其只是施工人员，有问题可以和开发商及办事处说明，但上诉人不听劝阻，且为阻止施工用自制的烟花炮筒向施工现场发射烟花钢珠炮弹，将五名被害人炸伤。以上事实有受害人报案及陈述，违法行为人同案人的供述、到案经过、证人证言、图片证据、诊断证明等，可以证明上诉人实施了违法行为。综上，被上诉人认为其作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持�
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，上诉人用自制的烟花炮筒向施工现场发射烟花炮弹，造成五人不同程度的受伤，其行为属于上述法律规定一次伤害多人的情形。被上诉人依据上述规定，对上诉人作出行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚决定，符合法律规定。上诉人提出的没有实施�法行为的上诉理由，缺乏证据予以支持，故其要求撤销郑公桐（治）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定书的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人提出的他人施工造成损害，上诉人报警后警方未及时履行职责的问题，上诉人可以通过其他法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王大敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵宁宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初436号
原告:中国农业银行股份有限公司新余市渝水支行，住所地:新余市抱石中大道645号。
负责人:刘育红，该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该行风险部经理。
被告:陈妙玲，女，1981年02月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余市渝水支行诉被告陈妙玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金17593.1元、利息857.59元、滞纳金191.97元、逾期还款违约金556.94元，合计19199.6元。以及2017年1月8日至付清透支款之日的利息、滞纳金、逾期还款违约金；判令被告承担本案一切费用。事实及理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，原告经审批向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××85。被告领卡后自2016年6月9日起至2017年1月7日止，被告拖欠原告透支款本金17593.1元、利息857.59元、滞纳金191.97元、逾期还款违约金556.94元，合计19199.6元。原告多次催款未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的金穗贷记卡申请表、身份证、分期业务承诺申请书、审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递、上门催收照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年5月9日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，原告经审批后向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××85，截止到2017年1月7日，被告仍拖欠原告透支款本金17593.1元、利息857.59元、滞纳金191.97元、逾期还款违约金556.94元，合计19199.6元，被告2016年6月9日透支以来，原告多次向被告催讨无果，被告到期未归还贷记卡透支款，已构成违约、原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、滞纳金及逾期还款违约金，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，但被告未按约定履行归还透支款本息义务，依法应承担相应的民事责任。截止2017年1月7日，被告拖欠原告透支款本金17593.1元、利息857.59元、滞纳金191.97元、逾期还款违约金556.94元，合计19199.6元。故对原告要求被告立即偿还拖欠的透支款本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金，共计19199.6元（截止到2017年1月7日），以及2017年1月8日至付清透支款之日的利息、滞纳金、逾期还款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余市渝水区支行截止到2017年1月7日止累计拖欠本金17593.1元，利息857.59元、滞纳金191.97元、逾期还款违约金556.94元，合计19199.6元，并承担自2017年1月8日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金及逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈妙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李建荣
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 李德俭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00246号
罪犯刘秀利，男，1984年5月25日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月7日作出（2012）明刑初字第00191号刑事判决，以被告刘秀利犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月8日以（2012）滁刑终字第00259号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月16日至2015年10月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘秀利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘秀利有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘秀利服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次、记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘秀利服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1403号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时30分许，被告人刘伟酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车行驶至珠海市拱北九洲大道交迎宾南路路口时，追尾碰撞了由钟某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车及由冯艳冯某驾驶的粤Ｃ×××××小汽车，造成三车受损的交通事故。民警接警后赴现场处理，发现被告人刘伟有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘伟的酒精含量为194mg／100ml。后经抽血检测，被告人刘伟血液中的乙醇含量为183.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘伟于2016年9月13日向钟某赔偿人民币9588元、向冯艳冯某赔偿人民币9600元，钟某、冯艳冯某对被告人刘伟表示谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、张某的证言，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，道路交通事故车物损失鉴定结论书及价格鉴定表，当事人现场记录交通事故情况的协议书及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述罪行，并能积极赔偿钟某、冯艳冯某的经济损失，取得钟某、冯艳冯某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2282号
原告刘某某，女。
被告牛某甲，男。
原告刘某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵架，原被告已分居多年。原告曾于2014年年初起诉被告离婚，后因证据不足撤诉。期间双方没有往来，故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年按农村风俗举行婚礼，于1993年7月2日登记结婚。婚后于1988年生育长女牛某乙，于1991年10月4日生育男孩牛某丙、次女牛某丁，现两个女孩都已成家，男孩在外务工。原被告无婚前财产，婚后购置的一台电视机、一辆摩托车，在祁仪乡寨桥村油坊岗盖的三间平房、两间偏屋及院落一处，审理中，原告表示放弃不要。
婚后夫妻感情尚可，在一起生活，后因双方分歧较多，经常为琐事生气，致夫妻感情不和，双方分居。原告曾于2014年年初起诉被告离婚，后因证据不足撤诉，双方一直没有联系。
因无法采用直接送达法律文书，本院于2014年12月10日公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告到期后，被告仍未出庭。
以上事实，有当事人陈述，查阅婚姻档案证明、（2014）唐民一初字第625号民事裁定书已收集在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，原、被告现长期分居，夫妻关系难以为继，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。三个孩子现已成年，随父随母由其自择。婚后财产原告放弃分割，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告牛某甲离婚；
二、现被告家中财产一台电视机、一辆摩托车、三间平房，两间偏屋及院落一处归被告牛某甲所有，
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月三日
书 记 员 王尽鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第36号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，小名“小宝”，女，1988年6月21日生，汉族，大学本科文化，个体。因涉嫌销售假药罪，于2014年5月23日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2014年11月19日被徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，2014年12月22日被本我院决定取保候审。
辩护人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人邵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至5月间，被告人郭某通过微信从张某（另案处理）处购买注射用A型肉毒毒素、BCN溶脂针、维德斯溶脂针等无中文标识的瘦脸、瘦身等美容产品，明知此类药品无国务院药品监督管理部门发给的进口药品注册证书，仍在徐州市泉山区风华南苑亦亦家自助公寓208室的“小宝、美雕”工作室内销售给他人，并为他人注射使用。经徐州市食品药品监督管理局认定，注射用A型肉毒毒素、BCN溶脂针、维德斯溶脂针系假药。
上述事实，被告人郭某及辩护人在庭审过程中不持异议，且有证人闫某、何某、孔某、张某的证言；被告人郭某指认销售药品的照片；被告人银行账户交易明细；被告人与客户的微信聊天记录；公安机关的搜查笔录；扣押物品清单；药品购买清单；到案经过及发结案经过；徐州市食品药品监督管理局出具的关于“注射用A型肉毒毒素”等产品的鉴定书；被告人郭某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯销售假药罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后及庭审中能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的人身健康不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，结合社区考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 遥
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1631号
原告居某。
被告张某。
被告卢某。
原告居某诉被告张某、卢某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告张某××××年××月××日举行婚礼，当月21日登记结婚。婚后2个月的时间内，被告张某经常无理取闹，并于5月2日私自离家，至今未归。被告以婚姻为借口向我家索要彩礼91000元，这笔钱是通过媒人交给卢某的，因此造成我家负债累累，生活困难。现要求二被告退还彩礼款91000元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告居某与被告张某是经媒人通某乙、通某甲介绍认识的，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月双方见了面，原告付了见面礼2000元。压线时给女方10100元。结婚前，女方提出要彩礼款60000元，分二次给付，其中20000元系通某甲当着被告张某的面交给了被告卢某，40000元是通某甲的丈夫交给了卢某，张某也在场。另外，原告给被告张某买有“三金”和手机。举行婚礼当天，被告张某下车时，原告给4000元。婚后双方多次发生矛盾。5月2日，被告张某独自离开家，至今未归。
上述事实有当事人陈述、证人卢某、通某甲、通某乙、杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张某虽然办理了结婚登记，但在一块共同生活的时间仅2个多月，原告给付被告的彩礼款数额较大，对原告的生活会造成相应的影响。结合本案的实际情况，酌定被告退还彩礼款3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某、卢某于本判决生效之日起五日内返还原告居某彩礼款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告张某、卢某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十二月五日
书记员 徐炜程
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第237号
申请执行人李树芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，总经理。
本院在执行李树芳申请执行四川博大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷［（2014）兴僰民初字第193号］一案中，依法向被执行人四川博大物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川博大物流有限公司至今未履行。经查，本院在执行另一执行案件中，于2014年11月18日查封了被执行人的运输货车30辆（已办理抵押登记），现被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款2837元及本案执行费50元，被执行人四川博大物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴僰民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月七日
书记员 陈 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2106号
原告赵伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告赵伟与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取赵伟入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）424号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理赵伟要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，赵伟与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取赵伟5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取赵伟入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵伟要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2694号
罪犯罗湛，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）湛中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗湛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月9日以（2007）粤高法刑四复字第19号裁定，核准判处罪犯罗湛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗湛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务，不遵守监规被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗湛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第37号
关于原告郝俊保诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第81号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第81号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第272号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月26日出生，汉族。2007年8月曾因嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币五千元；2013年1月曾因寻衅滋事、吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年3月曾因吸毒被行政拘留十三日。2014年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人田少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月3日凌晨1时许，蔡某驾驶的渣土车掉落的传动轴导致被告人王某所驾驶的马自达轿车的底盘受损，继而二人发生口角，王某持枪威胁蔡某，后该枪及子弹四发被民警当场查获。经鉴定，上述枪支可以火药为动力发射子弹，具有致伤力。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出，王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日凌晨1时许，蔡某驾驶渣土车行至本市玄武大道东向西方向岔路口路段时，该渣土车的传动轴脱落至路面。当被告人王某驾驶马自达牌轿车（挂牌号为粤B×××××）行至该路段时，其轿车底盘被传动轴损坏。王某遂与蔡某发生口角，并持枪威胁蔡某，后将枪支藏匿于路中心隔离带草丛中。民警接警后赶至现场，将王某抓获归案，并在草丛中查获仿六四手枪一支、子弹四发。经鉴定，上述枪支可以火药为动力发射子弹，具有致伤力。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹／物证登记表、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人蔡某、赵某的证言，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的王某具有立功表现的辩护意见，经查，王某供称其所持枪支系张良提供，公安机关虽已对张良非法持有枪支立案侦查，但该检举并未查证属实，依法不能认定为立功。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。）
二、扣押在案的仿六四手枪一支及子弹四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张 霞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第61号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人田延莲，女，1963年8月26日出生，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我院申请执行被执行人田延莲城乡规划管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年5月27日以被执行人在历城区柳埠镇红旗村建设住宅楼工程，该工程未取得建设工程许可证，擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第50068号行政处罚决定，对被执行人给予罚款36000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在历城区柳埠镇红旗村建设住宅楼工程，该工程未取得建设规划许可证，擅自开工建设。申请人于2013年3月19日作出第2556号责令停止违法建设决定书和第50309号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年5月20日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年5月27日作出济城执历城综处字第（2013）第50068号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年7月10日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第50036号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款36000元。
本院认为：被执行人在历城区柳埠镇红旗村建设住宅楼工程，该工程未取得建设规划许可证，擅自开工建设，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50068号行政处罚决定。
二、限被执行人田延莲于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款36000元。
三、如被执行人田延莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费440元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00939号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告巨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，因原告向本院屈某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告屈某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年八月十七日
书记员 张 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第782号
申请执行人河南省鹤壁市煤化机械厂。
被执行人招远市阜山镇李家庄子村民委员会。
本院在执行申请执行人河南省鹤壁市煤化机械厂与被执行人招远市阜山镇李家庄子村民委员会欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第782号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月十六日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2009）招执字第782号 申请执行人鹤壁市煤化机械厂于2009年12月17日向本院申请执行的与被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为134800元。 本院在执行过程中，于2009年12月20日向被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司于2021年3月1日向本院缴纳执行款共136967元，其中执行费2167元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款134800元返还给申请执行人鹤壁市煤化机械厂。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人鹤壁市煤化机械厂与被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）招执字第782号 申请执行人：鹤壁市煤化机械厂。 被执行人：招远市华泉黄金矿业有限公司。 本院在执行申请执行人鹤壁市煤化机械厂与被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）招执字第782号执行裁定书查封了被执行人招远市华泉黄金矿业有限公司所有的车牌号为鲁YGXXXX丰田车一辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对招远市华泉黄金矿业有限公司所有的车牌号为鲁YGXXXX丰田车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月十八日 书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第782号申请执行人：鹤壁市煤化机械厂。住所地：河南省鹤壁市山城区铁西路15号。法定代表人：王运池，厂长。被执行人：招远市华泉黄金矿业有限责任公司。住所地：山东省招远市阜山镇东李家庄村。法定代表人：李作好，总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市煤化机械厂与被执行人招远市华泉黄金矿业有限责任公司合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇九年十二月二十日书记员  韩忠强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第176号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告柯丹。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告柯丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年11月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，账单日为每月7日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年11月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的本金12629.71元、利息949.18元，合计13578.89元，以及至判决给付之日的利息（利息以13578.89元为基数，自2014年11月8日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告柯丹未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月26日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年11月7日，被告共拖欠原告本金12629.71元、利息949.18元，合计13578.89元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告柯丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年11月7日拖欠的信用卡本金12629.71元、利息949.18元，合计13578.89元及利息（利息计算方法：以13578.89元为基数，从2014年11月8日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初866号
原告：杨帮发，男，1933年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨少明（系杨帮发长子），男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨桂美（系杨帮发长女），女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨少美（系杨帮发次女），女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨美美（系杨帮发小女），女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨帮发与被告杨少明、杨桂美、杨少美、杨美美赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨帮发于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨帮发提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨帮发撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由杨帮发负担。
审判员 吴 革
二〇一八年三月一日
书记员 汪柳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1282号
原告：周子荣。
被告：张红妍。
原告周子荣为与被告张红妍民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员楼竟伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子荣到庭参加诉讼，被告张红妍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子荣诉称：被告张红妍在2013年2月16日向潘承波借人民币300万元，2015年3月15日潘承波将50000元债权转让给周子荣，潘承波于2015年3月15日用书面形式通知张红妍。原告周子荣提出诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元，并支付自2014年12月15日至2015年3月15日的利息4500元（按月利息3%计算），合计人民币54500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告周子荣提交的证据有：1、债权转让协议书一份（原件），潘承波的身份证复印件一份，以证明潘承波将其对张红妍享有的债权中的五万元及利息债权转让给了原告周子荣。2、借条一张（复印件），以证明张红妍曾向潘承波借款的事实。3、转让债权通知函（复印件），以证明潘承波将债权转让给周子荣并通知了张红妍的事实。
被告张红妍未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告周子荣提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。被告张红妍未到庭质证，自负不利法律后果。据此，本院对原告周子荣诉称的事实予以确认。
本院认为：原告周子荣受让取得对被告张红妍的5万元债权合法成立，原告周子荣要求被告张红妍归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。对原告周子荣提出的利息起算时间节点，被告张红妍未到庭提出抗辩，本院予以认可。对原告周子荣提出的利息计算标准，本院认为已超过法定限额标准，本院予以调整，即调整为按同期银行贷款利率的四倍予以计算。被告张红妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告张红妍于本判决生效之日起十日内归还原告周子荣借款本金50000元及自2014年12月15日起计算至本判决确定履行日止按同类同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告张红妍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1163元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈丽先
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字244号
申请执行人王某，男，1979年10月17日出生，�族。
被执行人薛某，男，1987年12月16日出生，汉族。
本院在执行王某与薛某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的4.6万元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人薛某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年八月五日
书记员 焦小强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第352号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某。曾因酒后驾驶机动车于2009年6月19日被暂扣机动车驾驶证1个月，罚款500元。因本案于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1228号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月23日22时30分许，被告人夏某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市龙湾区永强大道永强路口时，被交警查获。经鉴定，夏某血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，进而犯罪，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年四月十日
书记员 杨少静
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第629号
原告成都某某公司。
法定代表人谢彬，该公司经理。
委托代理人刘锦秀，该公司职工。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告四川荥经某某公司。
法定代表人周玉章，该公司经理。
原告成都某某公司（以下简称祥生物流公司）诉被告四川荥经某某公司（以下简称鑫堡山能源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦秀、王华春，被告的法定代表人周玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告双方经协商同意签订了《煤炭运输合同》。该合同约定原告为被告从荥经县龙苍沟镇的煤矿或从天全县昂州煤矿运输煤炭到西昌西宁，荥经运输到西宁的运费为每吨160元。2014年6月初起，原告为被告从荥经运输煤炭到西昌，运单上注明发货单位是西昌奇力有限公司，收货单位是四川康西铜业有限公司。起初每次运输后，被告及时与原告结算并支付了运费。此后，原告为被告运输到2014年11月底被告煤矿停产，被告尚欠原告运费86000元。经原告催收未果，现起诉到法院，请求判令被告支付原告运费86000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不清楚与原告签订的《煤炭运输合同》，我也没看到过合同内容。我不清楚原告是否在我公司的两个煤矿上拉煤。我公司的公章是由专门员工保管，我要看原告提供的合同上是不是加盖了我公司公章。我公司是欠了原告八万多的运费，但在我公司的账务上找不到这笔帐，具体数字我也不清楚，原告起诉应该是有依据的。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格。
2、《煤炭运输合同》，证明原、被告签订的运输合同。
3、运单16张，证明被告尚欠原告86000元运费没有支付，该运单是两联，其中一联被告的销售人员胡荣拿走了。
4、货物运输业增值税专用发票，证明原告按照被告要求以成都锦轩物流有限该公司的名义向被告下属的荥经县兴源煤炭经营有限责任公司出具的增值税发票。
被告质证意见：对原告提交的证据没有异议，《煤炭运输合同》上确实是加盖了我公司的公章，但是我不知道胡荣是否拿走了一联运单。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。
原告质证意见：没有异议，与我方去工商局调取的一致，被告公司名称是变更了。
经审理查明：2014年初，原告与被告签订了《煤炭运输合同》，该协议约定：被告委托原告按被告指定的地点装货、卸货；荥经至西昌西宁运价暂定160元／吨、昂洲河至西昌西宁运价暂定200元／吨；被告每月月底向原告支付运费总额的80%；以及约定合同其他相关事项。合同签订后到2014年7月，原、被告均按合同约定履行了义务。2014年7月至11月期间，原告从荥经到西昌西宁为被告运输煤炭净重649.6吨。2014年12月左右，被告支付原告运费22000元。
另查明，2014年7月24日，四川荥经鑫堡山能源开发有限公司变更为四川荥经某某公司。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、《煤炭运输合同》、运单、被告公司基本情况、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证以及原、被告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《煤炭运输合同》关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告未按约定给付原告运费，已构成违约，依法应承担支付给原告尚欠运费的民事责任。关于原告要求被告给付尚欠运费86000元的主张。由于原告运输煤炭649.6吨，参照《煤炭运输合同》中约定的荥经到西昌西宁运费160元／吨，应付原告运费103936元（649.6吨×160元／吨），扣减被告已支付的22000元，故被告尚欠原告运费81936元。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告四川荥经某某公司在本判决生效之日起10日内支付原告成都某某公司运费81936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元（原告已预交），由被告四川荥经某某公司承担，在给付上述款项时一并支付原告成都某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 曹嫚丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第729号
原告：范吉祥，男，47岁，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：刘伟，男，40岁，汉族，住蛟河市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：秦志香（系刘伟妻子），女，49岁，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告范吉祥与被告刘伟、秦志香不当得利纠纷一案中，原告范吉祥于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告范吉祥在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范吉祥撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告范吉祥负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 雪