烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初631号
原告（反诉被告）：梁广卿。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王云峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：唐正，系该单位职工。
原告（反诉被告）梁广卿诉被告（反诉原告）王云峰、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广卿及其委托代理人郝利民、被告王云峰、被告安邦保险烟台公司的委托代理人唐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁广卿向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费64130.12元、购买药品费用496元、误工费15556元、护理费5531元、住院伙食补助费1280元、营养费1920元、车辆损失480元、残疾赔偿金63090元、鉴定费5968.50元、交通费982.50元（到济南鉴定往返支出）、评估费60元，合计159494.12元（二被告已经分别垫付10000元）。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日18时15分许，原告骑电动自行车行至烟台市牟平区新城大街与牟新路路口时，被王云峰驾驶的鲁F×××××号车辆撞伤。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险烟台公司处投保了交强险和商业三者险。
被告（反诉原告）王云峰辩称，事故发生属实。我的车辆在被告安邦保险烟台公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司在保险范围内赔偿。我的车辆损失1210元，要求原告赔偿我方605元。另外，我已经垫付原告医疗费10000元，要求原告返还我方。
被告安邦保险烟台公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药费用。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2015年9月10日18时15分许，王云峰驾驶鲁F×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区烟台市牟平区新城大街与牟新路路口处，与由南向北左转弯的梁广卿骑的电动自行车相撞，致梁广卿受伤、两车受损。道路交通事故形成原因分析：王云峰在此次事故的发生中实施了驾驶机动车交叉路口未减速慢行、驾车未保证安全的违法行为是造成交通事故的原因；梁广卿在此次事故的发生中实施了不按规定让行的违法行为是造成交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定王云峰、梁广卿分别负责事故同等责任。
鲁F×××××号车辆在被告安邦保险烟台公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期内。
原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗64天，支出医疗费64130.12元。二被告各自支付原告10000元，合计20000元费用。
2016年7月25日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），梁广卿符合十级伤残。2016年8月15日，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见：梁广卿的损伤建议误工时间为180天；住院期间1人护理；梁广卿的用药符合外伤治疗原则。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故发生经过。原告不认可该认定书载明的事故发生经过，认为其在事故发生之前已经完成了转弯行为，并且已经向西直行了40米左右，被告王云峰从原告电动车的后方将原告撞倒，因此被告王云峰应承担事故全部责任。原告陈述发生事故前其沿牟新路由南向北，经过新城大街与牟新路路口中心向左（向西）转弯后，其已经驶过了路口西侧的斑马线，并在东西向车道（新城大街）中的北侧车道上即将转入自行车道向西行驶，这时发生交通事故，之后的事情原告就不知道了（被撞昏迷）。对此，原告未提供证据予以证实，二被告亦不予认可。
2、关于原告主张的各项损失：
（1）、医疗费64130.12元。原告提交医疗费用发票予以证实。二被告对真实性均无异议。
（2）、车辆损失480元、住院伙食补助费为1280元。二被告没有异议。
（3）、按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为15556元（31545元÷365天×180天）、护理费5531元（31545元÷365天×64天）、残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。对此，原告提交了原告的身份证复印件（住址为烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村61号）。对此，二被告均不认可，但未提供反驳证据。
（4）、按照每天30元标准计算住院期间营养费1920元。二被告不予认可。
（5）、购买药品费用496元，原告提交了药店出具的定额发票。二被告不予认可，认为原告应提交病历证实该药品与本案有关。
（6）、鉴定费5968.50元、车辆损失评估费60元，提交鉴定费单据、评估费用单据予以证实。二被告对证据的真实性没有异议。
（7）、交通费982.50元，提交车票予以证实。对此，二被告不予认可。
另查，原告计算存在错误。经核算，原告支出的鉴定费为5037元。
反诉原告王云峰主张车辆损失1210元，要求反诉被告按照责任比例赔偿605元，提交了评估报告、发票予以证实。反诉被告梁广卿对证据的真实性没有异议。
本院认为，原告主张其收到事故认定书后向交警部门提出了异议，但未提供证据证实。交警部门依据事故现场情况、当事人陈述等事实作出的事故认定，符合事实、真实有效，本院对事故认定书予以采信。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险烟台公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。对原告的合理损失，首先由被告安邦保险烟台公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告驾驶的为非机动车，被告王云峰驾驶的为机动车，故超出交强险限额部分由被告安邦保险烟台公司按照70%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，原告自行承担剩余损失。
关于原告主张的各项损失。根据原告的户籍情况，原告主张其系城镇居民，理由正当，本院予以认定。原告主张营养费，但未提供证据证明，本院不予认定。原告主张购买药品费用496元，但未提供证据证实该项支出与其伤情之间存在关联性，本院不予认定。根据原告医治的实际情况，本院酌定交通费500元。因此，本院认定原告的合理损失合计155664.12元，包括医疗费64130.12元、住院伙食补助费1280元、误工费15556元、护理费5531元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、车辆损失480元、鉴定费5037元、车辆损失评估费60元。由被告安邦保险烟台公司在交强险限额内赔偿原告95157元。原告的剩余损失60507.12元的70%为42354.98元，未超出商业三者险责任限额，由被告安邦保险烟台公司予以赔偿。被告安邦保险烟台公司合计赔偿原告137511.98元。扣除已经赔付的10000元，被告安邦保险烟台公司尚需赔偿原告127511.98元。被告王云峰不需再予赔偿。反诉原告王云峰要求反诉被告梁广卿返还10000元并赔偿车辆损失605元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告梁广卿经济损失127511.98元，于判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告梁广卿返还反诉原告王云峰10000元并赔偿车辆损失605元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁广卿对被告王云峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担；反诉案件受理费33元，由反诉原告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年八月二十六日
书记员 贵俊丽