wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第110号
罪犯孙江涛，男，1988年11月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院二○○九年二月二十日以（2009）延中刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期二○○八年六月二十五日至二○一八年六月二十四日止，于二○○九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙江涛确有悔改表现，建议对罪犯孙江涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十四个积极，单项奖励54分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯孙江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5316号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：李海忠，男，46岁，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告李海忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终210号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱占争，男，1985年10月23日生，汉族，初中文化，原盐城市大丰区三龙龙旺游戏厅负责人，户籍地徐州市邳州市，住常州市武进区。曾因殴打他人，于2015年9月23日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，8月30日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年12月28日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
上诉人（原审被告人）王雨春，男，1986年1月16日生，汉族，大专文化，南通博海船舶管理有限公司法定代表人，户籍地南通市海安县，住南通市海安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，8月30日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年12月28日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人朱占争、王雨春犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出(2017)苏0982刑初446号刑事判决。原审被告人朱占争、王雨春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至2017年2月间，被告人朱占争、王雨春在盐城市大丰区三龙镇渔业街兴龙路其合伙经营的龙旺游戏厅内，摆放“恭喜发财之微信红包”游戏机、“麒麟”游戏机各1部8台和“金龙银龙”游戏机1部7台，先后供刘某、李某、樊某、倪某、陈某等人赌博，获得违法所得累计人民币59967元。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述3部游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。其中，“恭喜发财之微信红包”游戏机及“麒麟”游戏机分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，“金龙银龙”游戏机具有7个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人朱占争、王雨春归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:书证发破案经过、被告人归案情况说明、扣押清单、行政处罚决定书及游戏厅记账本复印件、游戏厅经营许可证变更协议、收条、借条、经营许可证，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人蒋某、陈某、常某、刘某、李某、樊某等人证言，被告人朱占争、王雨春的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱占争、王雨春以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，违法所得达三万元以上，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项、第三、四款、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱占争犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王雨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人朱占争、王雨春退出违法所得人民币59967元，予以没收，依法上缴国库。公安机关依法扣押的赌博机，予以没收，依法处理。
原审被告人朱占争以量刑过重为由提出上诉。原审被告人王雨春以量刑过重、对赌博机认定有异议为由提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱占争、王雨春以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，违法所得达三万元以上，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。盐城市公安局治安警察支队已认定涉案电子游戏设施具有赌博功能，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年五月二日
书记员 王 伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3754号
原告：董长江，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：张文宏，农民。
被告：吴长荣，教师。
原告董长江与被告张文宏、吴长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董长江的委托代理人许志远、被告吴长荣到庭参加诉讼，被告张文宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告董长江诉称，二被告系夫妻关系。被告张文宏于2014年11月8日至2014年12月26日，先后向原告借款174000元，并为原告出具借据四份，借据中明确载明借款数额及还款日期。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金174000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告董长江居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告张文宏、吴长荣身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
3、借条一份，载明：“借条今借到董长江人民币5500.00元整大写伍仟伍佰元整11月15日归还。借款人：张文宏（捺印）139325980762014年11月8日”，证明2014年11月8日，被告张文宏向原告借款5500元的事实；
4、借条一份，载明：“借条今借到董长江人民币38500元整大写计叁万捌仟伍佰元整。借款日期：2014年11月20日，借款人：张文宏（捺印）”，证明2014年11月20日，被告张文宏向原告借款38500元的事实；
5、借据一份，载明：“借据今借到董长江人民币80000.00元整，大写计捌万元整，使用期一个月，到期归还借款人：张文宏（捺印）2014年11月28日”，证明2014年11月28日，被告张文宏向原告借款80000元的事实；
6、借据一份，载明：“借据，今借到董长江人民币50000.00元整，大写伍万元整，使用期到下月8号归还。借款人：张文宏2014年12月26日”，证明2014年12月26日，被告张文宏向原告借款50000元的事实。
被告吴长荣辩称，我与被告张文宏已于2015年2月12日协议离婚；张文宏向原告借款我不清楚，借条上也没有我的签字，我也不知道借款期限、用途及利息约定情况，该借款没有用于家庭开支，没有服务于家庭；我与被告张文宏在离婚协议书上已经写清债务归男方，因为债务也确实是因张文宏产生的。综上，我不应该承担偿还责任。
被告吴长荣为支持其主张，向本院提供离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时协议债务归男方的事实。
经质证，原告对被告吴长荣向本院提交的离婚协议书的真实性无异议，但称该协议书中财产协议第三项“债务归男方，债权归女方”是二被告为了逃避债务的一种自行协议条款，于法不容。被告吴长荣对原告提交的证据均无异议，并称原告所提交的四张借条均系被告张文宏笔迹，但没有吴长荣的签字。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年2月12日协议离婚。2014年11月8日，被告张文宏向原告借款5500元，约定借款期限至2014年11月15日；2014年11月20日，被告张文宏再次向原告借款38500元，未约定还款期限；2014年11月28日，被告张文宏又向原告借款80000元，约定借款期限为一个月；2014年12月26日，被告张文宏第四次向原告借款50000元，约定借款期限至2015年1月8日。上述四笔借款，均由被告张文宏为原告出具借条，双方均未约定利息，现二被告均未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文宏从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告张文宏在与被告吴长荣婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同在约定期限内偿还借款，对于未约定还款期限的借款，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还，对上述四笔借款，二被告均互负连带责任。被告吴长荣主张被告张文宏向原告所借款项未用于�庭生活，且二人协议离婚时已约定债权债务的归属，其不应承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张文宏、吴长荣共同偿还原告董长江借款本金174000元，于本判决生效之日起五日内履行。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1420元，共计5200元，由被告张文宏、吴长荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 冯宏江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4492号
原告：程明。
被告：台州飞速网络科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场4号商铺03室。
法定代表人：叶普林。
被告：东阿华喜阿胶制品有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街东段路北。
法定代表人：朱世桂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告台州飞速网络科技有限公司、东阿华喜阿胶制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞咏君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1667号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨汉发作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第784-2号
申请执行人陈坤。
被执行人陈兆赞。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟刑初字第129号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兆赞的银行存款55136.07元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5122号
原告：王军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：温鹏飞，男，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：温治武，男，1956年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：段小莉，女，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王军诉被告温鹏飞、段小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0821民初6692号民事判决，被告温鹏飞不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕08民终1418号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人张一千到庭，被告温鹏飞及其诉讼代理人温治武到庭，被告段小莉经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告温鹏飞、段小莉偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，以及2013年3月21日以前欠利息60万元）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
2008年被告温鹏飞以资金周转为由向原告借款，原告遂向案外人康志平借款50万元，约定月利率3%，并将该款转借给被告温鹏飞，同时约定被告温鹏飞亦按月利率3%向原告支付利息。2013年3月21日原告与被告温鹏飞协商并结算(截止此时原告已向康志平支付利息60万元，但被告温鹏飞未偿还原告本息)，被告温鹏飞向原告出具了50万元借据一支，并在借据中注明欠原告垫付康志平利息60万元的事实，口头约定此后仍按月利率3%支付利息，至今原告催要本息未果。因被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告温鹏飞辩称，首先，原告与被告温鹏飞并无借贷关系，被告温鹏飞向原告出具50万元欠条系二人合伙做生意终止时结算的应付原告欠款，并非借款。2008年原告与被告温鹏飞合伙做生意，约定各出资50万元，平均分配盈利，后因生意亏损，原告要求被告退还其出资的50万元。2013年3月21日原告到被告温鹏飞单位百般纠缠，因担心造成不良影响故被告向原告出具了50万元欠条一支；其次,欠条下方所批注“上述伍拾万元由王军向康志平所贷.由王军付康利息陆拾万元整”中的60万元利息不应由被告温鹏飞承担。虽然该批注系本被告所写，但该批注只是说明原告款项来源及支付利息情况，并不能说明原告承诺偿还此利息，该利息系原告与康志平之间的借贷，与本被告无关；另，被告所欠原告50万元已于2013年8月偿还了20万元，故现被告愿意偿还所欠30万元。
被告段小莉未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所提供的欠据双方对真实性无异议，本院予以采信，但原告举证欲证明是借款，而条据明确载明为“欠据”，故不能达到原告该证明目的，同时原告欲证明条据中备注60万元利息应由被告支付，因备注中仅载明原告已支付康志平利息60万元的客观描述，并无应由被告支付该款的意思表示，故不能达到原告该证明目的。2、原告录音证据被告否认通话双方为原、被告，又无其他证据确认通话双方，且该通话中被叫方并无与本案关联内容的回应，故该证据本院不予采信。3、原告所提供刘利证言，证人刘利无不能到庭之情形未出庭作证，其书面证言又无其他证据相印证，故本院不予采信；被告的两个当庭证人证言，虽然能与被告陈述相互印证，但其所证明的事实与原告所提供欠据相矛盾，因此应审查双方证据证明力的大小。证人证言一是具有主观性，同时容易受人情因素及记忆误差等影响发生变化或不稳定，欠据为书证，因此证人证言的证明力应低于书证，综合被告既无原告收到20万元的收据、欠据中又无收20万元之批注，被告证人的书面情况说明从叙事、用词等表述完全雷同，因此被告的证人证言不足以证明已偿还20万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告王军与被告温鹏飞有经济往来。2013年经结算被告温鹏飞向原告王军出具欠据一支，载明：“今欠到王军人币伍拾万元整（500000）温鹏飞2013.3.21。上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告段小莉既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
通过庭审原、被告争议焦点为1、涉案款项50万元是借款还是欠款。原告主张为借款，称此款项系原告为被告温鹏飞向案外人康志平转借，且原、被告并未合伙做过生意，不存在合伙生意终止后的结算欠款；而被告温鹏飞辩称，此款确系合伙做生意所欠结算款，故被告才向原告出具欠条而非借条。本院审查认为，借条为债务人向债权人出具的债权凭证，而欠条为双方债权债务的结算条据，本案被告向原告出具的为欠条，故不论系原告所述对之前借款的结算亦或是被告所称系合伙生意结算，该款性质为欠款；
2、该欠条下方所批注利息60万元是否应由被告偿还。原告认为此笔款项系其为被告转借，既然是借款就应支付利息，且该60万元利息由被告亲笔批注，应由被告偿还。被告则辩称虽然被告作出批注，但并不表示被告承诺支付。本院认为此批注仅可以说明“原告因被告温鹏飞借款向康志平支付了利息60万元”，但不足以说明“被告温鹏飞承诺，愿意负担原告给付的利息60万元”。故对原告主张欠条下方所批注60万元利息应由被告偿还于法无据，本院不予支持；
3、被告是否已偿还原告20万元，被告称已偿还原告20万元遭原告否认，且原告未出具收据或变更条据，被告提供的书面形式的证人证言，形式内容雷同，二证人均与被告关系亲近，现原、被告各有相反证据，综合审查双方证据证明力的大小，对温鹏飞辩称已偿还原告20万元的理由，本院不予采信。
原告所提供欠条中并无约定支付利息，亦无约定还款期限，原告诉称2013年3月21日后与被告温鹏飞仍口头约定按月利率3%支付利息遭被告否认，又无证据证明，故对原告要求被告支付2013年3月21日后利息的诉讼请求本院不予支持。
被告温鹏飞、段小莉虽系夫妻关系，但该欠款无证据证明系二人夫妻共同债务，故对原告要求段晓莉承担责任之诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告温鹏飞偿还欠款50万元诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告温鹏飞承担60万元利息及2013年3月21日之后利息的诉讼请求及要求被告段晓莉承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告王军欠款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告温鹏飞负担3350元，原告王军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘增光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5122号原告：王军，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：温鹏飞，男，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：温治武，男，1956年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：段小莉，女，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王军诉被告温鹏飞、段小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0821民初6692号民事判决，被告温鹏飞不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕08民终1418号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人张一千到庭，被告温鹏飞及其诉讼代理人温治武到庭，被告段小莉经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告温鹏飞、段小莉偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，以及2013年3月21日以前欠利息60万元）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。2008年被告温鹏飞以资金周转为由向原告借款，原告遂向案外人康志平借款50万元，约定月利率3%，并将该款转借给被告温鹏飞，同时约定被告温鹏飞亦按月利率3%向原告支付利息。2013年3月21日原告与被告温鹏飞协商并结算(截止此时原告已向康志平支付利息60万元，但被告温鹏飞未偿还原告本息)，被告温鹏飞向原告出具了50万元借据一支，并在借据中注明欠原告垫付康志平利息60万元的事实，口头约定此后仍按月利率3%支付利息，至今原告催要本息未果。因被告温鹏飞、段小莉系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告温鹏飞辩称，首先，原告与被告温鹏飞并无借贷关系，被告温鹏飞向原告出具50万元欠条系二人合伙做生意终止时结算的应付原告欠款，并非借款。2008年原告与被告温鹏飞合伙做生意，约定各出资50万元，平均分配盈利，后因生意亏损，原告要求被告退还其出资的50万元。2013年3月21日原告到被告温鹏飞单位百般纠缠，因担心造成不良影响故被告向原告出具了50万元欠条一支；其次,欠条下方所批注“上述伍拾万元由王军向康志平所贷.由王军付康利息陆拾万元整”中的60万元利息不应由被告温鹏飞承担。虽然该批注系本被告所写，但该批注只是说明原告款项来源及支付利息情况，并不能说明原告承诺偿还此利息，该利息系原告与康志平之间的借贷，与本被告无关；另，被告所欠原告50万元已于2013年8月偿还了20万元，故现被告愿意偿还所欠30万元。被告段小莉未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的欠据双方对真实性无异议，本院予以采信，但原告举证欲证明是借款，而条据明确载明为“欠据”，故不能达到原告该证明目的，同时原告欲证明条据中备注60万元利息应由被告支付，因备注中仅载明原告已支付康志平利息60万元的客观描述，并无应由被告支付该款的意思表示，故不能达到原告该证明目的。2、原告录音证据被告否认通话双方为原、被告，又无其他证据确认通话双方，且该通话中被叫方并无与本案关联内容的回应，故该证据本院不予采信。3、原告所提供刘利证言，证人刘利无不能到庭之情形未出庭作证，其书面证言又无其他证据相印证，故本院不予采信；被告的两个当庭证人证言，虽然能与被告陈述相互印证，但其所证明的事实与原告所提供欠据相矛盾，因此应审查双方证据证明力的大小。证人证言一是具有主观性，同时容易受人情因素及记忆误差等影响发生变化或不稳定，欠据为书证，因此证人证言的证明力应低于书证，综合被告既无原告收到20万元的收据、欠据中又无收20万元之批注，被告证人的书面情况说明从叙事、用词等表述完全雷同，因此被告的证人证言不足以证明已偿还20万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告王军与被告温鹏飞有经济往来。2013年经结算被告温鹏飞向原告王军出具欠据一支，载明：“今欠到王军人币伍拾万元整（500000）温鹏飞2013.3.21。上述伍拾万元由王军同康志平所贷.已由王军付康利息.陆拾万元整.”。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告段小莉既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。通过庭审原、被告争议焦点为1、涉案款项50万元是借款还是欠款。原告主张为借款，称此款项系原告为被告温鹏飞向案外人康志平转借，且原、被告并未合伙做过生意，不存在合伙生意终止后的结算欠款；而被告温鹏飞辩称，此款确系合伙做生意所欠结算款，故被告才向原告出具欠条而非借条。本院审查认为，借条为债务人向债权人出具的债权凭证，而欠条为双方债权债务的结算条据，本案被告向原告出具的为欠条，故不论系原告所述对之前借款的结算亦或是被告所称系合伙生意结算，该款性质为欠款；2、该欠条下方所批注利息60万元是否应由被告偿还。原告认为此笔款项系其为被告转借，既然是借款就应支付利息，且该60万元利息由被告亲笔批注，应由被告偿还。被告则辩称虽然被告作出批注，但并不表示被告承诺支付。本院认为此批注仅可以说明“原告因被告温鹏飞借款向康志平支付了利息60万元”，但不足以说明“被告温鹏飞承诺，愿意负担原告给付的利息60万元”。故对原告主张欠条下方所批注60万元利息应由被告偿还于法无据，本院不予支持；3、被告是否已偿还原告20万元，被告称已偿还原告20万元遭原告否认，且原告未出具收据或变更条据，被告提供的书面形式的证人证言，形式内容雷同，二证人均与被告关系亲近，现原、被告各有相反证据，综合审查双方证据证明力的大小，对温鹏飞辩称已偿还原告20万元的理由，本院不予采信。原告所提供欠条中并无约定支付利息，亦无约定还款期限，原告诉称2013年3月21日后与被告温鹏飞仍口头约定按月利率3%支付利息遭被告否认，又无证据证明，故对原告要求被告支付2013年3月21日后利息的诉讼请求本院不予支持。被告温鹏飞、段小莉虽系夫妻关系，但该欠款无证据证明系二人夫妻共同债务，故对原告要求段晓莉承担责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告温鹏飞偿还欠款50万元诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告温鹏飞承担60万元利息及2013年3月21日之后利息的诉讼请求及要求被告段晓莉承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告王军欠款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告温鹏飞负担3350元，原告王军负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱艳芳审 判 员  李 丽人民陪审员  刘增光二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00142号
上诉人（原审原告，反诉被告）襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（下称风翼公司），住所地襄阳市高新区长虹北路8号。
法定代表人徐飞骁，风翼公司总经理。
委托代理人何鹏飞、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告，反诉原告）袁博，男
原审第三人南漳县公安局，住所地南漳县城关镇水镜路195号。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人风翼公司因与被上诉人袁博、原审第三人南漳县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人风翼公司的委托代理人何鹏飞、李媛媛，被上诉人袁博及原审第三人南漳县公安局的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
风翼公司原审诉称，风翼公司与袁博客车买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院（原襄樊市襄阳区人民法院）一审作出（2009）襄民一初字第161号民事判决，襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民四终字第139号民事判决，判令袁博退还风翼公司长安SC6372K型客车（车辆识别代号为LS4ADB3D65F080560）。判决生效后袁博称该车一直被第三人南漳县公安局扣押，直到2013年6月21日才将车辆返还给风翼公司，且返还的车辆已没有价值，给风翼公司造成了损失。请求法院判令袁博和第三人南漳县公安局赔偿风翼公司车辆财产损失30500元。
袁博原审答辩并反诉称，风翼公司销售给我的车辆经法院判决已认定为违规销售未经国家强制认证的汽车，存在安全隐患，对我构成欺诈，判决风翼公司应返还我购车款并赔偿我损失。我按判决向风翼公司送还车辆，风翼公司拒不接受。因此，我不应当赔偿原告损失，并且要求原告向我赔偿因销售缺陷产品致人损害赔偿金6000元、司法鉴定检测费6300元、车辆保管费19200元。
南漳县公安局原审答辩称，未扣押争议车辆，不应当赔偿风翼公司损失。即使有扣押行为，给当事人造成损失，也只能按国家赔偿程序解决，不是民事赔偿的主体。
风翼公司针对袁博的反诉辩称，袁博诉请的损害赔偿金6000元、司法鉴定检测费6300元已由法院审理并作出判决，不能重复诉讼，车辆保管费19200元是其不按法院生效判决返还车辆，风翼公司不应向其赔偿该费用。
原审法院认为，风翼公司与袁博因车辆买卖产生的纠纷已被法院审理并作出了判决。风翼公司的诉讼请求应当在（2009）襄民一初字第161号民事判决、（2011）襄中民四终字第139号民事判决的执行程序中解决，而不能再次诉讼。袁博的反诉请求也经法院审理并作出了判决，不能再次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回风翼公司的起诉；二、驳回袁博的反诉。鉴定费3000元，由风翼公司负担。
上诉人风翼公司不服一审法院作出的上述裁定，向本院提出上诉称：㈠一审裁定认定事实不清，袁博一直称SC6372K型客车被第三人南漳县公安局扣押，并提供了扣车单，且袁博以此为理由拒绝返还车辆，现该车严重损毁，袁博应当赔偿上诉人的财产损失。原审裁定在未查清该客车是否为袁博非法占有，第三人南漳县公安局是否扣押车辆及扣押期间、第三人是否存在过错的情况下作出，明显事实不清，应予撤销。㈡原审裁定适用法律错误，本案系因妨碍行为给申请执行人或其他人造成损失的情形，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条的规定，受害人可另行起诉。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法判令上诉人袁博、第三人南漳县公安局赔偿上诉人财产损失共计30500元。
本院认为，袁博与风翼公司车辆买卖合同纠纷已经判决并生效，双方应当按照生效判决确定的义务履行，即“解除袁博与风翼公司之间的买卖客车合同，风翼公司返还袁博购车款30500元，袁博退还风翼公司长安SC6372K型客车（车辆识别代号LS4ADB3D65F080560）；风翼公司赔偿袁博经济损失人民币30500元。”现风翼公司另行起诉主张袁博履行生效判决所确定的义务向其交付的车辆已经损毁，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐藏或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”风翼公司的该请求应当由执行法院按照相关规定处理，而不能另案提起诉讼。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人风翼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月十六日
书记员 彭先发
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5837号
罪犯陈达梅，男，1957年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年4月14日作出（2010）佛禅法刑初字第981号刑事判决，以被告人陈达梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）佛中法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯陈达梅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达梅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达梅在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。因生效判决判处其罚金12万元，罪犯陈达梅仅交纳3000元，结合两者的巨大差距，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达梅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2403号
原告宋素民，女，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区黄河路*号院，身份证号4109011968********，联系电话1833936****。
被告陈开选，男，汉族，1987年3月10日出生，事故车辆豫JRU1**号小型普通客车驾驶员，住址濮阳市华龙区王助乡前漳消村，身份证号4109011987********，联系电话1534393****。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码58705339-7，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师，联系电话1551593****。
原告宋素民与被告陈开选、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素民，被告陈开选，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素民诉称，2014年3月13日9时40分许，被告陈开选驾驶豫JRU1**号小型普通客车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至站前路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车沿人行道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆及其他财产受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈开选负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JRU1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5579.05元（包括：医疗费2484.65元、误工费638.7元、护理费931元、交通费44.7元、住院伙食补助费300元、财产损失690元、评估费200元、施救费150元、停车费90元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈开选辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求的医疗费中的非医保用药的费用不同意承担。原告请求的误工费没有提交劳动合同、用工单位的营业执照及组织机构代码证，无法证明原告的误工损失。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承提担。原告请求的住院伙食补助费应按每天30元的标准进行计算。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月13日9时40分许，被告陈开选驾驶其自有的豫JRU1**号小型普通客车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至站前路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车沿人行横道线由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年3月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2089号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈开选负事故的主要责任；2、当事人宋素民负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年3月18日出院，住院治疗5天，支付医疗费2381.15元。原告的损伤出院被诊断为：左肘及臀部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2014年3月20日，河南云飞评估有限公司对原告驾驶的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为240元。原告支付评估费200元。因本次交通事故，原告支付施救费150元。
另查明，原告是北京中智信服科技有限公司濮阳分公司员工。护理人员路如良，男，汉族，1966年12月21日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JRU1**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告陈开选在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JRU1**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2381.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费397.82元。原告提交的证据仅能证明其是居民服务业，不能证明其固定收入情况。故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天计算；
3、护理费397.82元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1个护理人员计算；
4、交通费。原告未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算；
6、车辆损失240元、评估费200元、施救费150元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
7、停车费。有关法律规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持；
8、物品损失。原告提交的证据不足，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计3916.79元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3916.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋素民各项损失共计3916.79元；
二、驳回原告宋素民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初第3236号
原告：朱君，男，1988年8月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律事务所法律工作者。
原告：赵雪艳，女，1988年11月8日生，苗族，贵州省思南县人，住址同上。
被告：兴仁县中医院，住所地:兴仁县城北街道办事处环城北路***号。
法定代表人：温玉波，该院院长。
委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。
原告朱君、赵雪艳诉被告兴仁县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵雪艳未到庭。原告朱君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪艳未到庭参加诉讼，庭后也未及时向本院提出说明或确认委托关系，应按自动撤诉处理。原告朱君申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案赵雪艳按撤诉处理，准许朱君撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由朱君、赵雪艳负担，予以免交。
审 判 长 王 柱
审 判 员 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张玉君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初248号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月24日因吸食毒品被五原县公安局行政罚款500元，并强制戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2016年3月19日16时许，被告人李某伙同李强（在逃）在临河区狼山镇爱国村三组被害人张某甲家，盗窃vivoy27手机一部，经鉴定300元。案发后，赃物挥霍。
2.2016年3月19日15时，被告人李某伙同李强在临河区狼山镇爱国村三组被害人张某乙家，盗窃现金4600元、黄金戒指一枚，鉴定价值1830元，共计6430元。案发后，赃款、赃物挥霍。
3.2016年3月31日，被告人李某伙同李强在临河区狼山镇幸福村一组11号被害人陈某家，盗窃现金700元、苹果5S手机一部，鉴定价值1200元，共计1900元。案发后，赃款、赃物挥霍。
4.2016年3月31日，被告人李某伙同李强在临河区农场七分场43号被害人马某家，盗窃现金3元。案发后，赃款挥霍。
5.2016年3月23日，被告人�某伙同李强在临河区狼山镇幸福村九组被害人赵某家，盗窃现金7元、苏烟一盒，鉴定价值45元，共计52元。案发后，赃款、赃物挥霍。
6.2016年3月26日，被告人李某伙同李强在临河区农场七分场45号被害人张某丙家，盗窃现金10元。案发后，赃款挥霍。
7.016年3月26日，被告人李某伙同李强在临河区农场七分场11号被害人张某丁家，盗窃红米Note手机一部，鉴定价值200元。案发后，赃物挥霍。
审理还查明，被告人李某因张某甲报案、公安机关立案被抓获后，主动交待了其他六起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有七名被害人的报案及陈述、某及照片、某甲及照片、某乙足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案七起，价值8895，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且有坦白情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某在判决生效后三日内退赔被害人张国伟现金300元；退赔被害人张四女现金6430元；退赔被害人陈玲现金1900元；退赔被害人马对禄现金3元；退赔被害人赵永新现金52元；退赔被害人张文珍现金10元；退赔被害人张雪琴现金200元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 温梨
二〇一六年十月十日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五�以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初663号
原告：武汉市东西湖简陶陶瓷经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场15区19号。注册号420112600366553。
经营者：何国芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：李志权，男，1961年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉市东西湖简陶陶瓷经营部（以下简称简陶经营部）与被告李志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告简陶经营部的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼；被告李志权经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告简陶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31,186元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有陶瓷货物买卖关系，原告向被告供应陶瓷。至今，被告尚有两笔货款共计31,186元未向原告支付。原告多次向被告催要上述款项未果，起诉至法院，请求依法判决。
被告李志权未作答辩。
原告简陶经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了发货清单两张。被告李志权在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告简陶经营部提交的发货清单两张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告简陶经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。被告李志权分别于2015年7月19日和2015年9月13日两次电话向原告简陶经营部订购瓷砖，原告简陶经营部遂将货物送至被告李志权指定位置。原告简陶经营部两次共计向被告李志权发送价值31,186元的货物。原告简陶经营部向被告李志权索要上述货款，未果。据此，原告简陶经营部诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告李志权未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告简陶经营部提交的发货清单清楚载明货物规格、数量及金额等内容，被告李志权亦在该发货清单上签字认可，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现被告李志权接收原告简陶经营部所供瓷砖后，尚欠货款31,186元，显属不当，理应及时支付。故原告简陶经营部要求被告李志权支付所欠货款31,186元及利息（以31,186元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月23日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告李志权经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志权于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖简陶陶瓷经营部货款31,186元及利息（以31,186元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，合计1230元，由被告李志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 孙相云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱 程
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00025号
申请执行人陈德道。
被执行人陈学超。
被执行人陈学理。
关于陈德道与陈学超、陈学理赡养纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月16日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2317号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告林万福，1942年9月10日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告林万福不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市社会保险管理中心承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0973号
原告幸君。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张志刚。
被告罗小光。
原告幸君与被告张志刚、罗小光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告向原告借款300000元。当时，被告向原告承诺借款期限为两个月，给付原告利息。被告借款后，未向原告偿还借款及利息。要求被告偿还原告借款300000元，并自2013年8月1日起至借款付清之日止按年利率22%给付利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告幸君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年八月五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（二）有明确的被告；
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1564号
原告：ＸＸ，男，汉族，1962年2月26日出生，住址：农安县。
被告：李得臣，男，汉族，52岁，住址：农安县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李得臣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第38号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人黄荣明，1984年10月24日出生。
被执行人王春花，1985年2月6日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第38号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额14000元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人黄荣明、王春花暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为14000元，目前剩余债权为14000元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第38号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月一日
书记员 龙 微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1504号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：陈峰。
被告：浙ＸＸ奕市政园林工程有限公司。
法定代表人：陈彩增。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告浙ＸＸ奕市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ奕市政园林工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告浙ＸＸ奕市政园林工程有限公司的起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月七日
代书记员 郑璐娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第76号
原告新乡市国宇假日酒店有限公司
法定代表人杨红娟
被告张景云，女，汉族
本院在审理原告新乡市国宇假日酒店有限公司诉被告张景云劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市国宇假日酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市国宇假日酒店有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月六日
书记员 ： 李 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初261号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人任某。2007年3月2日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒六个月，罚款人民币五元；2013年3月8日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2013年3月27日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年1月30日23时30分许，被告人任某在宁波市江东区百丈东路煌家永利KTV门口的马路边，因琐事与被害人王某乙发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人任某将被害人王某乙打伤。
经法医鉴定：被害人王某乙因外伤致鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人任某于2016年4月6日向公安机关投案，并如实供述。
另查明，被告人任某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人夏某、董某、郑某、王某甲、陈某的证言，公安机关出具的被告人任某的人口信息、到案经过、和解协议书、医院病历、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱淑燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1129号
原告龙XX。
被告邱XX。
原告龙XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼，被告邱XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：1999年，原告在深圳打工时经朋友介绍，与被告认识，2000年5月18日双方办理了结婚登记手续。同年7月，原告前往台湾探亲时因水土不服而生病，不久后即返回凯里。回凯后被告也未电话联系问候，直至2001年5月，被告才发来邀请函要求原告再次到台湾探亲。到台湾后，原告发现被告与其他女人关系不一般，就与被告大吵后赌气返回凯里。从此后，被告换了手机号码，再也无法联系到被告。2010年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到，原告只得撤诉，心想再等待看如何，可一等近5年，被告无声无息，原、被告夫妻感情完全丧失，为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其诉请成立，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证原件及复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事裁定书复印件，拟证明原告曾起诉与被告离婚；4、出境签证，拟证明原告曾到过台湾。
被告邱XX在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2000年5月18日，原、被告经朋友介绍相识后在贵州省人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。同年7月原告前往台湾省高雄市生活，后原告因生活习惯及水土不服等原因，离开台湾被告处返回贵州凯里。2001年5月，原告再次去台湾探亲时发现被告与其他女人有不正当关系引发双方矛盾，原告便离开台湾回到凯里，不再联系。2010年6月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。现原告再次以原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同子女、财产及债权债务。
本院认为：原、被告相识后不久即办理登记结婚手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。婚后不久，原告即离开被告，与被告长期分居至今，对家庭未履行应尽的义务，从而导致双方夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邱XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙XX提出与被告邱XX离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 黄原慧
审判员 刘晓勇
审判员 佘 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 锐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04607号
原告安家平，男，汉族，1985年10月12日生，无职业，住大连市沙河口区红凌路**号。
委托代理人谢景芳，辽宁�坤律师事务所律师。
被告孙晓迪，男，汉族，1981年10月31日生，无职业，住大连市沙河口区兰园北街**号。
原告安家平与被告孙晓迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安家平的委托代理人谢景芳、被告孙晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友，与吴斌也是朋友。被告与吴斌是我介绍认识，他俩之间不熟悉。2012年1月，被告以做生意为由向我借现金。1月18日，我提取岳母的银行存款15万元、自己拿了3万元、从吴斌处借了4.4万元一并交给吴斌，因我和被告很熟，怕以后要钱打麻烦，就让吴斌将22.4万元交给被告，被告给吴斌出具了收条。2015年9月20日吴斌将该笔债权转让给我，并将转让事宜通知给了被告。现请求判令被告偿还借款22.4万元。
被告辩称，我与原告相识，只是在2012年见过吴斌。我没有向吴斌借过钱，是之前吴斌向我借了22.4万元，收到还款时我还给他打给我的借条，又应其要求出具了收条。如果我欠吴斌钱，怎么可能这么多年他从没找我要过。吴斌给我打电话只说借给我22.4万元，我不知道怎么回事，就什么也没说。我不欠吴斌的钱，他转让给原告，我不认可。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，案外人吴斌给付被告孙晓迪现金人民币22.4万元，被告向吴斌出具收条一张，内容为“今收到吴斌借于现金贰拾贰万肆仟元整（224000.00）”。
2015年9月20日，吴斌作为甲方与原告安家平作为乙方签订《债权转让协议》，内容为：甲方将其对孙晓迪享有的债权（债权为孙晓迪为甲方出具的224000元的借款收条）无偿转让给乙方。甲方承诺本协议签订之日起乙方享有该224000元转让债权及相应利息的所有权。在债务人孙晓迪拒绝履行该债权的情况下，乙方享有以自己的名义向债务人孙晓迪提起诉讼的权利，甲方应积极配合。甲方在本协议签订后三日内负责书面通知债务人(或由乙方通知债务人)。
2015年9月21日吴斌将债权转让通知邮寄至被告住所地，同时通过电话将债权转让事宜告知了被告。
上述事实，有原告提交的起诉状、收条、工商银行流水明细、债权转让协议、债权转让通知、特快专递、录音；被告提供的答辩状、其名下建设银行交易流水；本院调取的案外人吴斌证言笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到案外人吴斌向其出借的款项22.4万元，并出具给吴斌收条，借款事实成立。吴斌将该笔债权转让给原告，且已将转让事宜通知给被告，原告有权请求被告偿还该笔款项。被告当庭确认收到22.4万元，但主张该笔款项系吴斌偿还给其的借款，但未提供证据予以证明曾出借给吴斌22.4万元，故被告提出的收到该笔款项系偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙晓迪于本判决生效之日起10日内偿还原告安家平借款人民币22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年一月十三日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
loz1loz根据合同性质不得转让；
loz2loz按照当事人约定不得转让；
loz3loz依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00010号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告瞿熊
原告罗田县牧工商联合公司诉被告瞿熊房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初928号
原告：河南恒盛行工程机械有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口建筑工程机械市场营业房15号。
委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：赵万清，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：牛艳波，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：赵海峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告河南恒盛行工程机械有限公司诉被告赵万清、牛艳波、赵海峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告河南恒盛行工程机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南恒盛行工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒盛行工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告河南恒盛行工程机械有限公司负担。
审判员 张 逸
二〇一七年三月二十二日
书记员 要忻辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初160号
原告：高某，淮南常华电力实业总公司职工。
被告：孟某，淮南市朝阳医院医生。
本院在审理原告高某诉被告孟某抚养纠纷一案，原告高某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年一月二十日
书记员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终506号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）邓琴，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人邓琴、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大�区人民法院作出（2015）大民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终506号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）邓琴，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人邓琴、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大�区人民法院作出（2015）大民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  龚梦香代理审判员  黄观海二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00216-2号
申请执行人：吴平
被执行人：洪大林
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00329号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年10月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对洪大林在工商银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一三年六月十四日
书记员 穆伟珍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1491号
罪犯秦福顺（曾用名秦永生），男，1982年5月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2004年10月15日作出了（2004）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人秦福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年12月5日经本院裁定减刑各一年。刑期至2022年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）989号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦福顺减去有期徒刑十个月，刑期至2021年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
上述三被告的委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海及被告邵某甲、邵某乙、邵某丙的委托代理人王延旗到庭参加诉讼，被告张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告邵某甲以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙辩称，原告所陈述的事实与理由，部分不属实。被告邵某甲于2010年10月向原告申请借款，且系原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中签订的借款合同。四被告所签订的为空白合同，没有填写具体的内容，只在合同的末尾借款人及担保人处签名、捺印。合同签订后，被告邵某甲未接到原告的相关通知，致使被告邵某甲误认为借款未获批准。2013年1月，原告在向被告邵某甲催收欠款时，才知所申请的借款已通过审批，被告邵某甲并未使用该借款。
被告张某丁未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、金穗惠农卡申请书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经被告邵某甲、邵某乙、邵某丙质证，对上述证据的真实性均无异议，但对借款合同的签订时间有异议，认为借款合同签订时间应是2010年10月，并不是合同项下载明的2011年1月12日。对原告将借款汇至借款人的银行卡的真实性有异议，被告邵某甲未持有该借款合同载明的银行卡，亦未用过该卡办理存取款业务。对记账凭证中被告邵某甲签名的真实性有异议，待核实后，再决定是否申请进行笔迹鉴定。记账凭证载明的借款日期为2011年1月12日，被告邵某甲已于2012年1月将该笔借款清偿完毕。上述证据虽未经被告张某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
被告邵某甲、邵某乙、邵某丙为支持其主张，向本院申请证人邵戊、王己出庭作证。二证人证实，2010年10月份的一天，原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中办理贷款手续。原、被告对二证人的证言均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2010年10月17日向原告山亭农行提交借款申请，申请借款50000元，用于购销水果。2011年1月12日，原告山亭农行与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁在山亭区水泉镇上龙庄村签订农户借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限3年，即自2011年1月12日至2014年1月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邵某乙、邵某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告邵某乙、邵某丙、张某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告邵某甲在贷款申请书、金穗惠农卡申请书、借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。被告邵某甲、邵某乙、邵某丙虽对借款合同签订的时间、未实际使用借款及所签订的合同存有异议，但诉讼中未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务。被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、邵某丙、张某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、邵某丙、张某丁对上述借款本息在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费620元，由被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第633号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1964年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，中山市小榄镇某某灯饰厂员工，户籍所在地宁波市（以上均为自报）。因本案于2013年11月27日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月8日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人袁国辉，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）872号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人袁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚10时许，被告人吴某甲驾驶粤T666**号小汽车至中山市沙水线古镇镇曹步三桥银城路灯对开路段，在非机动车道内碰撞骑自行车的被害人周某甲而肇事，事故造成周某甲受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，周某甲符合钝性暴力作用于头面部致特重型颅脑损伤而死亡）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲驾车逃逸。次日，吴某甲（被告人吴某甲儿子）向公安机关冒认肇事司机，后被告人吴某甲向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经公安交通警察部门现场勘查及调查取证后认定，被告人吴某甲造成道路交通事故后逃逸，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错；被害人周某甲无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人吴某甲承担事故的全部责任，被害人周某甲不承担责任。案发后，被告人吴某甲家属已代为赔偿被害人家属的经济损失人民币637907.2元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某甲酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告书》及死亡医学证明书、被告人吴某甲及吴某甲的驾驶信息、粤T666**号车辆的行驶信息、保险单、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、警情信息表、交通事故赔偿协议、收据、医疗费票据及谅解书、广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2008）阳民一初字第594号民事判决书、证人吴某乙、蔡某甲、蔡某乙、周某甲的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某甲案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某甲又能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲的家庭、工作情况并非法定量刑情节，故对辩护人所提被告人吴某甲家庭及工作状况的意见，本院不予采纳，但对辩护人所提被告人吴某甲有自首情节、积极赔偿并获得谅解、是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆沛雯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第102号
申请人周涛，男，生于1984年9月15日，汉族，住济南市历城区。
被申请人宋玉凤，成年，住济南市长清区。
被申请人牛广华，男，成年，住济南市长清区。
2014年3月31日8时，牛广华驾驶宋玉凤所有的鲁A5S1**号轿车沿长清区经十西路由南向北行驶至平安北路路口左拐弯后由东向西行驶时，与沿经十西路由北向南行驶的周涛驾驶的豫SRU**号摩托车发生碰撞，造成周涛受伤及两车不同程度的损坏。现申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A5S1**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A5S1**号轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月九日
书记员 赵莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终586号
上诉人（原审被告）：郑旭。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
上诉人郑旭不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为乐清市内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2932号
原告廖细保，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告新余华峰特钢有限公司。住所地新余市分宜工业园区。
法定代表人吴永干，该公司执行董事。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
本院在审理原告廖细保(下称原告)与被告新余华峰特钢有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖细保撤回对被告新余华峰特钢有限公司的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1170元，合计人民币2550元，由原告廖细保承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘小勇
代理审判员 张 可
二0一七年元月十六日
书 记 员 晏雪玲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00085号
原告谷云波。
委托代理人谷云鹏。
被告张瑞生（又名张二旦）。
被告王巧林。
本院在审理原告谷云波诉被告张瑞生、王巧林买卖合同纠纷一案中，原告谷云波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷云波撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告谷云波负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李路军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保6号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县城关二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人吴中文，居民。
被申请人刘雪琴，居民。
被申请人赵正，居民。
被申请人吴伯云，居民。
被申请人吴中文、刘雪琴夫妻以吴中文名义于2015年12月29日向申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司城南支行申请贷款20万元，借款期限为一年，借款利率为9.9‰。被申请人赵正与吴伯云系吴中文的贷款连带责任保证人。目前，吴中文已失去联系，经申请人多次催收，被申请人一直联系不上，给贷款回收造成很大影响，已经构成预期违约，为保证申请人贷款安全，防止被申请人转移或隐匿财产。故申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结四被申请人所有的价值人民币23万元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云所有的价值人民币23万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓芳
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第118号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁义军，该局局长。
被申请执行人周悦雷。
被申请执行人郭长荣。
滨州市沾化区人口和计划生育局申请执行周悦雷、郭长荣社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对滨州市沾化区人口和计划生育局作出的沾社抚费征字（2014）第318、319号行政决定的合法性进行了审查。申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局以被申请执行人周悦雷违法生育第2个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第2款之规定，作出沾社抚费征字（2014）第318号社会抚养费征收决定书；以被申请执行人郭长荣违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第42条、第45条第1款之规定为由，作出沾社抚费征字（2014）第319号社会抚养费征收决定书，并依法对被执行人进行了催告。被申请执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局对上述案件作出的沾社抚费征字（2014）第318、319号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人周悦雷在十日内向本院缴纳社会抚养费40400元、申请费506元，共计40906元。
二、责令被申请执行人郭长荣在十日内向本院缴纳社会抚养费101000元、申请费1415元，共计102415元。
三、被申请执行人周悦雷、郭长荣在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 王美亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3444号
上诉人(原审原告)：戴晓艳，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市海珠区祝安××人按摩院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡创丽，该院执行合伙人。
委托代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
上诉人戴晓艳因与被上诉人广州市海珠区祝安××人按摩院（下称祝安按摩院）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戴晓艳、祝安按摩院2008年8月1日-2015年1月25日期间存在劳动关系。二、驳回戴晓艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由戴晓艳负担。
判后，戴晓艳不服，向本院提起上诉称：我自2008年8月1日入职起至离职前12个月月薪为4500元左右，2016年7月26日我以祝安按摩院未为我购买社保为由提出解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十八、四十六条的规定，祝安按摩院应当依法向我支付经济补偿。据此，戴晓艳的上诉请求为：撤销原判，支持一审全部诉讼请求。
祝安按摩院答辩称：不同意戴晓艳的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴晓艳的上诉，维持原判。
庭审中，戴晓艳向法庭提交了广州市海珠区社会保险稽核结果告知书穗海社稽结告字[2016]16号，拟证明祝安按摩院尚欠戴晓艳应缴纳社保款项。祝安按摩院质证称对上述文件的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予确认。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”戴晓艳于1965年1月25日出生，至2015年1月25日已达退休年龄。因此，至2015年1月25日，戴晓艳与祝安按摩院的劳动关系终止。故对戴晓艳要求确认与祝安按摩院在2015年1月26日至2016年7月27日期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。2015年1月26日至2016年7月27日期间，戴晓艳在祝安按摩院工作，双方应为劳务关系。由于双方的劳动关系因戴晓艳达到法定退休年龄而终止，戴晓艳要求祝安按摩院支付被迫解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于2008年8月1日-2016年7月27日期间未缴纳失业保险导致戴晓艳不能领取退休金损失的请求。戴晓艳未举证证明由于祝安按摩院未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原判对戴晓艳的该项请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，戴晓艳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由戴晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈泽如
李颖仪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1786号
原告王尚难，农民。
被告杨永志，郓城农村商业银行武安支行职工。
本院在审理原告王尚难诉被告杨永志民间借贷纠纷一案中，原告王尚难于2014年8月25日以被告杨永志主体不符为由，向本院申请撤回对被告杨永志的起诉。
本院认为，原告王尚难的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尚难撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王尚难负担。
审判员 付本灵
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦全海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2687号
原告：胡小强，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：肖娟娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住址同上，
被告：古红兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告胡小强、肖娟娟与被告古红兰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小强、肖娟娟撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担。
审 判 长 聂 芳
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 雨
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2938号
原告顾忠良，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告纪周海，驾驶员。
被告大丰市龙虎条桶厂，住所地大丰市刘庄镇胜利村。
负责人纪汉美，厂长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告顾忠良与被告纪周海、大丰市龙虎条桶厂、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾忠良于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠良自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠良撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告顾忠良负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3786号
申请人赵某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人赵某某、翟某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、翟某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、翟某某医疗费凭据由赵某某支付。
二、翟某某车损凭据由赵某某支付。
三、赵某某一次性赔偿翟某某伙食费、护理费、误工费2325.4元整。
四、赵某某所有损失自负，此事故一次了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执932号
申请执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第421-2号
原告：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。
法定代表人：陆建，董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市华侨新村15栋3单元。
法定代表人：张浩良，董事长。
被告：高圣存，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司诉被告江苏骏龙建设有限公司、高圣存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第421-2号
原告：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司。
委托代理人：张良。
委托代理人：郭玉涛。
被告：江苏骏龙建设有限公司。
被告：高圣存。
本院在审理原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司诉被告江苏骏龙建设有限公司、高圣存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第179号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢原海，男，汉族，1981年9月2日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢原海劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1015号
罪犯李佳，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定李佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院刑事裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李佳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2159号
罪犯卜伟行，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人卜伟行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卜伟行在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1446号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯卜伟行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜伟行在2012年1月14日至2014年9月30日服刑�核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年11月、2013年10月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卜伟行曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜伟行减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初1060号
原告李某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告冯某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 檀东平
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雪