wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1610号
罪犯夏春林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）苏中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人夏春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0597号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00811号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年9月29日起至2030年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2809号
原告李海明，女，1973年12月7日出生。
被告赵东生，男，47岁。
本院在审理原告李海明与被告赵东生民间借贷纠纷一案中，原告李海明于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告赵东生的起诉。
本院认为，原告李海明自愿撤回对被告赵东生的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回对被告赵东生的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李海明负担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年三月七日
书记员 王亚昕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00927号
上诉人（原审被告）淮安达卓设备清洗有限公司，住所地淮安市水岸名宅8号楼74室。
法定代表人于春涛，该公司董事长。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范树强，职员。
上诉人淮安达卓设备清洗有限公司（以下简称达卓公司）与被上诉人范树强追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月4日作出（2014）河民初字第2926号民事判决。上诉人达卓公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人达卓公司的委托代理人顾逸民、被上诉人范树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月10日，被告达卓公司经工商注册设立，企业类型为有限公司（自然人控股），经营范围为：工业设备、管道、中央空调、换热器清洗服务；物业保洁服务。2008年8月，原告经介绍入职被告公司，并被安排至淮安市妇幼保健院供养中心工作，双方未签订书面劳动合同。2014年，淮安市妇幼保健院重新公开招标保洁服务公司，被告未能中标遂于同年8月退出，由新中标公司负责为淮安市妇幼保健院提供保洁等服务并接受原有保洁服务人员，原告未向被告提出安排新的工作岗位要求，仍留在淮安市妇幼保健院原岗位继续工作。2014年8月21日，被告向原告出具解除劳动合同证明，载明自2014年8月21日起与原告解除劳动关系，原告在该证明上签字确认，原告离职前月平均工资为1068.75元。2014年9月25日，原告因加班工资、经济补偿金与被告发生争议，向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申诉请求与本案诉讼请求一致。淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年11月27日作出河劳人仲案字（2014）第330号仲裁裁决，以超过审理期限，当事人不同意继续审理为由，裁定终止该案审理。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告称2008年8月至2010年6月份期间的工作考勤由淮安市妇幼保健院正式员工负责，之后由被告公司员工负责，并将考勤表报淮安市妇幼保健院备案，并提供淮安市妇幼保健院考勤表，证明劳动关系存续期间，每天工作八小时，每月休息两天，法定节、假日不休息，被告对此予以否认。
原审原告范树强诉称：原告于2008年8月入被告处工作，被安排在淮安市妇幼保健院供养中心做操作工，每天工作8个小时，每月只休息2天，法定节假日也正常上班，被告从未支付过加班费。2008年8月至2014年8月期间的社会养老保险费用也是由原告本人自行缴纳，后被告违反劳动法规定，单方解除劳动合同，造成原告养老金无法连接缴费。原告为维护其合法权益，依法具状向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付2008年8月至2014年8月期间加班费18144元；2、支付2008年8月至2014年8月期间法定节日加班工资5544元；3、支付2008年8月至2014年8月期间未签订书面劳动合同赔偿金7680元；4、支付单方解除劳动合同赔偿金7680元。
原审被告达卓公司辩称：原告所诉不是事实。原告系淮安市社会就业处安排到我公司工作的。2014年8月份，我公司经与上海姚吉物业有限公司协调，已安排原告到该公司处工作，其已于2014年8月22日到岗，故我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。另2008年8月至2013年10月期间原告所主张的加班工资已超过法定一年诉讼时效，且我公司亦未安排原告加班。同时，由于原告是就业处安排的人员也不适用劳动法。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告范树强主张的2008年8月至2014年8月期间双休日及法定节、假日加班工资问题，因其主张的2013年8月前加班工资已经超过仲裁时效，故不予支持。关于2013年8月至2014年8月期间双休日及法定节、假日加班工资。庭审中，双方当事人对休息日以及节、假日加班工资是否足额支付存在争议，范树强主张在劳动关系存续期间每月休息两天，法定节假日不休息，被告均未支付相应加班工资，虽提供淮安市妇幼保健院考勤表予以佐证，但被告对此予以否认，且范树强所提供的考勤表并未加盖被告公司或者淮安市妇幼保健院的公章，故原审法院结合原告范树强离职前月平均工资水平、工作岗位性质、考勤情况以及工作强度，酌情支持3000元。
关于原告范树强主张的未签订书面劳动合同赔偿金。原审认为，劳动合同法实施后，被告应当在1个月内与原告范树强订立书面劳动合同，否则范树强有权要求被告支付双倍工资差额。但原告于2008年8月入职，至2014年9月25日才通过仲裁主张未订立劳动合同的赔偿，已超过申请仲裁的1年时效，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告范树强主张的被告单方解除劳动合同经济赔偿金。本案中，被告公司因招标失利于2014年撤出淮安市妇幼保健院服务市场，而原告仍自愿选择继续留任原岗位，并由新中标的物业公司接受。结合2014年8月21日，被告向范树强出具解除劳动合同证明，表明与其解除劳动关系，范树强在该证明上签字确认，亦未提出异议，可以认为双方对解除劳动关系已经形成合意，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：一、被告达卓公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范树强2013年8月至2014年8月期间双休日及法定节、假日加班工资3000元；二、驳回原告范树强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达卓公司负担。
一审宣判后，达卓公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人范树强工作时间是每周休息2天，节假日也是正常休息，不存在加班的事实，一审法院判决给付其加班费3000元无事实依据，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人范树强被达卓公司安排在淮安市妇幼保健院工作期间是否存在加班的事实。依据法律规定，劳动者主张加班的，应对加班的事实承担举证责任。本案中，被上诉人提供了淮安市妇幼保健院的考勤表，该表记载被上诉人每天工作8小时，每月休息2天，法定节假日不休息，被上诉人虽予以否认，但在诉讼中，并未提供实际用工单位等相关证明，否认该表的真实性。故一审法院根据被上诉人工作岗位、性质及工作强度等因素，酌情判令上诉人给付被上诉人范树强加班工资3000元并无不当。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人达卓公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月十六日
书记员 庞汝全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13438号
原告赵义，女，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，组织机构代码05649784-5。
法定代表人商羽。
本院在审理原告赵义与被告重庆融创世锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵义未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年八月三日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13438号原告赵义，女，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，组织机构代码05649784-5。法定代表人商羽。本院在审理原告赵义与被告重庆融创世锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵义未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 粟 果二〇一五年八月三日书 记 员 周倩男
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00175号
原告重庆市万州区怡风花园业主委员会。
负责人徐会津,业主委员会主任。
委托代理人刘朝坤，业主委员会副主任。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区国土资源局。住所地，万州区王牌路***号。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人刘新峰，该局地籍科副科长。
委托代理人向世华，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆光大房地产开发有限公司。住所地，万州区白岩路***号。
法定代表人杨光大，总经理。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区怡风花园业主委员会诉被告重庆市万州区国土资源局、第三人重庆市光大房地产开发有限公司行政撤销一案过程中，原告重庆市万州区怡风花园业主委员会于2016年1月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市万州区怡风花园业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区怡风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区怡风花园业主委员会承担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁 天 明
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 佳 音
书 记 员 ：罗佳音
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1383号
原告赵学军。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告郑东红。
被告张士杰。
原告赵学军诉被告郑东红、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小丽、被告郑东红、张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间是朋友关系，被告郑东红于2014年10月15日向原告借款51万元本金，约定2015年10月15日归还以及年利息9万元，被告张士杰对借款提供担保。借款后，两被告至今没有还钱。现原告诉至本院要求两被告偿还借款510000元，并给付利息30000元（利息已经算至2016年2月16日，逾期顺加）。庭审中，原告将利息计算标准明确为：以510000元本金为基数按照17%的年利率计算从提供借款次日起的利息。
原告提供了以下证据拟证明其主张：
1、借条1份，拟证明郑东红向原告借款、张士杰提供担保的事实。
2、个人活期明细查询单，拟证明赵学军于2014年10月15日向郑东红账户转账51万元。
两被告辩称没有意见，且未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2014年10月15日，被告郑东红、张士杰出具借条1份，载明“今借到赵学军人民币陆拾万元整（￥600000），2015年10月15日归还，借款人郑东红，担保人张士杰。”同时，被告郑东红在借条背面注明“息已结，2014年10月15日。”
庭审中，原被告一致确认以下事实：被告郑东红因资金周转需要向原告赵学军提出借款，赵学军于2014年10月15日向郑东红银行账户转账51万元本金。郑东红收到借款后出具金额为60万元的涉案借条，60万元中包括51万元本金以及按照年利率17.64%计算一年的利息9万元。原被告双方就涉案借款约定了借期利息为年利率17.64%。被告张士杰自愿对借款提供连带担保责任。借条背面注明的“息已结”是指9万元利息已算到借条60万元金额中，实际上两被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。原告提供了借条原件证明原告与被告郑东红存在借贷合意、被告张士杰为借款提供担保的事实，两被告对借条的真实性不持异议，亦认可原告主张的该事实，故本院对原告主张的该事实予以认定。原告向被告郑东红提供了借款51万元本金，两被告亦认可收到了借款，故本院依法认定原告与被告郑东红之间存在合法的借贷关系。原告向被告郑东红提供借款后，郑东红未按照约定归还，应当承担本案全部还款责任。被告张士杰作为担保人在借条上签字，且当事人之间未约定担保方式，故被告张士杰应对借款承担连带还款责任。原被告各方在庭审中一致认可当事人之间对借款约定了借期利率，因该利率约定不违反相关法律规定，故原告要求两被告按照约定的年利率17%承担从提供借款次日起的利息的诉求，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑东红在本判决生效后十日内一次性归还原告赵学军借款人民币510000元以及按照17%的年利率承担从2014年10月16日起至还款日的利息。
二、被告张士杰对被告郑东红所负的第一款义务承担连带还款责任；如被告张士杰履行了还款责任，有权向被告郑东红追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元，由两被告负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币9200元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1131号
原告：姜淑贤，女，1947年8月5日出生，住凤城市。
被告：安萍，女，住凤城市。
本院在审理原告姜淑贤诉被告安萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜淑贤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑贤撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告姜淑贤承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 许玉红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4534号
原告张铭凤，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告何晓云，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告何德福，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张铭凤诉被告何晓云、何德福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告张铭凤的委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告何晓云、何德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张铭凤诉称，2014年11月13日，被告何晓云因生意周转需要向原告借款35000元，双方约定月利率2.8%。被告何德福为上述借款提供保证。后经原告催讨，两被告未予还款付息。请求判令：一、被告何晓云偿还原告借款35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起至还款之日止计付利息；二、被告何德福对上述债务承担连带偿还责任。
被告何晓云、何德福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何晓云经被告何德福提供担保于2014年11月13日向原告借款35000元，双方约定月利率2.8%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告何晓云以借款人名义，被告何德福以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告何晓云经被告何德福提供保证向原告借款35000元。借条上关于利息的表述阿拉伯数字（0.28%）与汉字表述（二分八厘）不一致，原告主张是笔误，双方约定月利率2.8%（二分八厘），结合民间借贷的交易习惯，原告的主张具有客观性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月13日，被告何晓云因需经被告何德福提供�证向原告借款35000元，双方约定月利率2.8%，未约定借款期限，也未约定保证方式。此后，被告何晓云未予还款付息，被告何德福也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告何晓云向原告张铭凤借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借贷双方约定借款利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告何德福偿还借款35000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.8%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月13日借款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告何德福为被告何晓云向原告借款提供保证担保，双方未约定的保证方式，被告何德德应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求被告何德福对上述债�承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告何德福承担保证责任后，有权向被告何晓云追偿。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何晓云应于本判决生效之日起五日内偿还原告张铭凤借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息。
二、被告何德福应对被告何晓云的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权何晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取385元，由被告何晓云、何德福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定�约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02603号
原告：刘某，女，生于1990年3月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武光太，男，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201320608413。
被告：李某，男，生于1988年10月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，定于2016年3月1日开庭审理，因原告逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2750号
原告柳余仓，男，1974年1月18日出生，汉族，打工人员，住固原市隆德县。
被告银川三建工程有限公司，住所地：银川市兴庆区玉皇阁北街解放东街173号。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
被告宋立兵，男，约35岁，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告柳余仓与被告银川三建工程有限公司、宋立兵建设工程分包合同纠纷一案中，柳余仓于2015年9月21日以银川三建工程有限公司、宋立兵已付清全部欠款为由，向本院申请撤回对银川三建工程有限公司、宋立兵的起诉。
本院认为，柳余仓的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳余仓撤回对被告银川三建工程有限公司、宋立兵的起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告柳余仓负担。
审判员 刘 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保77号
申请人焦作市建业房地产开发有限公司，住所：焦作市新区建业路123号。
法定代表人周栓成，执行董事。
委托代理人张超超，女，汉族，1989年3月19日出生，焦作市建业房地产开发有限公司职工。
被申请人赵石峰，男，汉族，1988年4月11日出生，住孟州市。
被申请人冯丹丹，女，汉族，1987年2月2日出生，住孟州市。
申请人焦作市建业房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵石峰、冯丹丹购买的位于孟州市升龙华府小区6号楼1单元1层61012号房产。为此已提供其名下的房产一处予以担保。
本院经审查认为，申请人焦作市建业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵石峰、冯丹丹购买的孟州市升龙华府小区6号楼1单元1层61012号房产一处。
二、查封申请人焦作市建业房地产开发有限公司提供担保的位于焦作市解放区建设街（建业小区23号楼）焦房权证解放字第××号门面房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第507号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表。
被告：陈汝志。
被告：陈国旺。
原告浙江天台农村合作银行坦头支行（以下简称坦头支行）诉被告陈汝志、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告陈汝志、陈国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告坦头支行起诉称：2012年9月13日，被告陈汝志因木珠加工需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2013年9月10日止，借款月利率为9.85‰，并由被告陈国旺作保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告陈汝志支付利息至2013年3月20日，本金及其余利息经原告多次催讨，未予归还。特起诉要求：判令被告陈汝志立即归还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；被告陈国旺对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈汝志向原告借款，并由被告陈国旺提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告陈汝志、陈国旺未答辩。
被告陈汝志、陈国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈汝志欠原告坦头支行借款本金100000元及相应利息至今未归还事实；被告陈国旺作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈汝志在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行坦头支行借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法自2013年3月21日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈国旺对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取人民币1270元，由被告陈汝志、陈国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月八日
代书记员 王美俐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇诉保字第0155号
申请人胡晓宇，男，1982年11月5日，汉族。
被申请人邓惠民，男，1955年8月12日生，汉族。
申请人胡晓宇与被申请人邓惠民民间借贷纠纷一案，申请人胡晓宇向本院提出申请，要求对邓惠民名下价值50万元的财产采取保全措施。胡晓宇、钱芸以名下坐落于无锡市时代上城B区10号802室的房屋提供了担保。
经审查，本院认为申请人胡晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结邓惠民名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封胡晓宇、钱芸名下坐落于无锡市时代上城B区10号802室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 翔
二〇一二年十月十八日
书记员 冯庆明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12348号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）宁晓松，男，1981年1月25日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人宁晓松网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宁晓松在一审中起诉称：2013年11月26日，宁晓松通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买电视机一台�后宁晓松收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故宁晓松诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的�件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
宁晓松对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系宁晓松以其与世纪卓越公司具有合同关系为由�法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00033号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人杨某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人杨某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01548号
原告范某某，女，1983年出生，汉族，住项城市郑郭镇范。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
原告范某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告宋某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，后于2006年年底举行了结婚仪式，并于2007年3月办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿后，被告经常因为家庭琐事非打即骂，导致夫妻感情破裂。原告于2013年起诉到法院要求离婚，后因其他原因撤诉，但至今仍未和好。为此诉至法院要求判令原、被告离婚，抚养婚生次女子被告承担抚养费，共同财产及共同债权共同分割，共同债务共同偿还。
被告宋某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年年底举行结婚仪式，后于2007年1月3日办理结婚登记。婚后于2006年农历4月10日生育长女宋婧怡，于2011年农历3月3日生育次女宋鑫怡。双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告宋某�婚。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏红雨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00582号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐宇飞，无业。因犯挪用公款罪，于1991年12月被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃，于2012年7月4日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被监视居住，同年8月6日，经我院决定，于同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人唐宇飞犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人唐宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人唐宇飞趁被害人严某不备，在重庆市巴南区某足浴中心门口，采用割断打火装置搭火的方式，将严某停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌TDRS640-2Z二轮电动车盗走。
2014年6月20日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该被盗车辆价值2380元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人唐宇飞归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人唐宇飞在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐宇飞的户籍信息，被盗电动车购买凭证复印件，抓获经过；被害人严某的陈述；被告人唐宇飞的供述；《巴南区价格认证中心价格鉴证书》；搜查、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐宇飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐宇飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐宇飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人唐宇飞到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王俞环
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00722号
申请执行人陈国章，男，1986年3月12日出生，汉族。
被执行人西安爱度物业管理有限公司。
法定代表人张泽。
申请执行人陈国章依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00048号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人西安爱度物业管理有限公司支付摊位租金10000元及摊位押金7000元、案件受理费325元，共计17325元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安爱度物业管理有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款17325元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00722号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01140号
上诉人（原审被告）赵立明，居民。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张夕朋，居民。
被上诉人（原审原告）王桂英，居民。
被上诉人（原审原告）张友梅，居民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，居民。
原审被告徐齐，居民。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人顾斌，该支公司总经理。
上诉人赵立明因与被上诉人张夕朋、王桂英、张友梅、ＸＸ、原审被告徐齐、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00247号民事判决，向本院提�上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，上诉人赵立明仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对赵立明的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 柏娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05991号
原告：谢瑞华，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏，该公司员工。
原告谢瑞华诉被告陕西成泰实业有限公司（以下简称“成泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞华及委托代理人张振国，被告成泰公司委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞华诉称，2009年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于西安市雁塔区某路X号的荣城.共和世家（明德8英里）商品房一套。合同约定房屋交付日期为2010年9月30日，同时约定被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的2%向买付人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务。2010年5月7日被告将房屋交付给原告使用，但被告一直未将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今不能办理房屋产权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即履行办理权属登记备案义务；2、判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金8127.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成泰公司辩称，2012年3月19日，其已向西安市住房保障和房屋管理局提供了办理产权登记的相关资料，此外原告所购房屋小区附近因地铁二号线建设和市政供水管道施工均影响了小区天然气与主管道的连接。且在世园会、中高考、西洽会期间，政府禁止施工，上述非因被告原因导致的办证延期，不应由被告承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于西安市雁塔区某路X号明德8英里第X幢X单元X层X号房，房屋总价款为348516元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清房款。
另查，2009年10月21日，被告与西安秦华天然气有限公司签订了《天然气施工委托合同》，由西安秦华天然气有限公司为明德8英里小区提供天然气集中报装业务。被告于同年10月27日支付了工程款1340697元。2010年10月25日，被告按照合同约定组织参建的勘察、设计、施工、监理等单位工程对工程进行了分户交房竣工验收。原告于2010年5月9日接收房屋。同年12月20日，被告完成了小区内所有天然气设施设备的安装工作并验收完毕，具备了开通使用条件，但因市政道路工程施工导致小区管网无法与天然气主管道连接。2011年12月8日，西安市城乡建设委员会下发关于荣城.共和世家项目综合验收的批复，同意该小区通过综合验收。2012年3月19日，被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，房屋产权产籍管理中心同时向被告出具房屋权属登记业务受理单，并办理了初始登记。
经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03481号民事判决书认定，2012年5月28日，被告成泰公司在公告中称明德8英里房屋产权大证已经办出，通知业主缴存房屋专项维修基金及契税。
再查，在世园会、中高考、西洽会期间，西安市及雁塔区出台相关文件，要求建筑工地停工、对丈八东路（朱雀大街十字至电视塔盘道）进行交通管制。在交房前后，明德八英里小区附近因地铁二号线建设道路开挖及市政供水管道改造封闭施工，致使小区天然气管网无法与天然气主管道连接。
以上事实，有商品房买卖合同、工程施工委托合同、房屋权属登记业务受理单、付款凭证、工程综合验收报告及项目综合验收批复、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当承担违约责任。被告于2012年3月19日将办理权属登记初始登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，房屋产权产籍管理中心同时向被告出具房屋权属登记业务受理单，该期限虽超过合同约定的交房后180个工作日的期限，但综合考虑世园会、西洽会期间施工管制等因素以及陕西省高级人民法院（2012）陕民二申字第00724号民事裁定书认定的因市政道路工程施工，影响了天然气主管道与小区管网衔接施工，据此可以认定造成被告办理房屋初始登记资料报备迟延属于被告成泰公司主观无法控制的原因，并非被告成泰公司的责任，故原告依据合同第十五条主张被告承担违约金的诉请，本院依法不予支持，予以驳回。根据办理房屋权属登记的程序，被告已经履行完毕初始登记资料的报备义务，并在初始登记办理完毕之后，通知业主缴纳相关费用和资料。原告有义务履行办理房屋权属转移登记时应尽的义务，便于被告协助原告办理房屋转移登记资料的报备，故对于原告第一项诉讼请求，在原告履行相关义务之后，被告应当予以协助办理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西成泰实业有限公司应当自原告提交办理房屋权属转移登记需由买受人提交的相关资料和缴纳相关税费票据后三十日内，协助原告将其所购房屋办理转移登记所需相关资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告谢瑞华其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更291号
罪犯李光华。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第160号刑事判决，以被告人李光华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月2日起至2016年11月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月1天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李光华减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李光华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李光华于2015年12月24日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯李光华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第243号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：王凡良。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王凡良侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4463号
原告刘某，女，1969年7月20日生，汉族，住郯城县。
被告夏某某，男，1968年2月13日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告刘某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某负担。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马肖肖
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第33号
原告管某。
被告阙某。
原告管某诉被告阙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，本案因无法向被告阙某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告阙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告阙某于2012年6月相识，同年7月，被告阙某便来到宜黄与我共同生活。××××年××月××日，我们双方自愿到婚姻登记部门登记结婚。婚后，我们没有生育小孩，也没有共同财产。2013年农历五月二十七日，被告阙某无故离家出走，走后第三天，被告打电话告诉我说不会再回宜黄，以后我就和被告失去联系至今，现我们夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告阙某无答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关办理登记结婚，农历2013年5月27日，被告阙某离家出走，2014年5月22日，我院委托永丰县人民法院送达，因阙某父母表示不知道阙某下落而未送达到阙某，现阙某下落不明。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证，原、被告身份证复印件及宜黄县黄陂镇上堡村民委员会出具的证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原告管某与被告阙某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原告的离婚请求不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告管某与被告阙某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告承担430元，被告承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永贵
代理审判员 傅方韦
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡黄刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2730号
申请执行人夏俊芳，女，汉族，住胶州市。
青岛世�鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第611号
原告王某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人梁怀勉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某琼与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某琼申请撤诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某琼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某琼负担。
审 判 长 王金平
人民陪审员 郑静生
人民陪审员 田广平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱虹霓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2602号
原告：贠才斌，男，汉族，1949年2月10日生，住舞钢市。
被告：郝朝阳，男，汉族，46岁，住襄城县。
被告：姬晓燕，女，汉族，44岁，住襄城县。
原告贠才斌与被告郝朝阳、姬晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贠才斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贠才斌撤回起诉处理。
审判员 张玉硕
二〇一七年八月十日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2602号原告：贠才斌，男，汉族，1949年2月10日生，住舞钢市。被告：郝朝阳，男，汉族，46岁，住襄城县。被告：姬晓燕，女，汉族，44岁，住襄城县。原告贠才斌与被告郝朝阳、姬晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贠才斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按贠才斌撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇一七年八月十日书记员  雷 鸣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2850号
原告胡宏文，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告谭贵荣，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡宏文诉被告谭贵荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡宏文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏文负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年十二月十九日
书记员 龙治林
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第856号
原告吴迦南。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
法定代理人吴海龙。
被告李新伟，
被告李宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，公司员工。
本院在审理原告吴迦南诉被告李新伟、李宁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴迦南撤回起诉。
本案受理费1950元减半收取为975元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗方洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第157号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦，组织机构代码79077869-2。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人李铁锁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵智勇，男，1974年1月27日出生，汉族，临城县人。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁志民，男，汉族，1971年10月26日出生，临城县人。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称十冶公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李铁锁，被上诉人赵智勇及二被上诉人的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月30日，十冶公司与临城兴业矿产资源有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由十冶公司承包临城兴业矿产资源有限公司的果木南沟尾矿库工程，施工期间，赵智勇、鲁志民为其提供水泥。自2011年6月19日至2012年7月24日，赵智勇、鲁志民向十冶公司提供型号为32.5水泥1210吨，型号为42.5水泥518吨，十冶公司已给付货款530000元。双方对货物的价款有争议，原告主张32.5水泥的价格为380元／吨、42.5水泥为460元／吨，十冶公司则认为价格分别是320元／吨、430元／吨。经原审主持调解，双方对42.5水泥450元／吨达成一致，但对32.5水泥的价格仍未形成一致意见。另查明，2010年12月6日，中国十五冶金建设有限公司与临城兴业矿资源有限公司《材料单价申请审批表》约定的原料价格32.5水泥为380元／吨、42.5水泥为460元／吨。2012年4月25日，临城兴业矿产资源有限公司与高邑县丰基伟业商贸有限公司供销合同约定的32.5水泥370元／吨、42.5水泥470元／吨。2012年3月14日，临城兴业矿产资源有限公司与中十冶集团有限公司备忘录中明确约定32.5水泥为370元／吨、42.5吨水泥为450元／吨。上述几份合同与本案原、被告间买卖合同的履行时间、履行地点接近。
原审认为，赵智勇、鲁志民为十冶公司承包的工程供应水泥，双方之间形成买卖合同法律关系。赵智勇、鲁志民已履行供货义务，十冶公司理应足额支付货款。十冶公司拖欠赵智勇、鲁志民货款事实清楚，由十冶公司认可的九张收款收据为证。故赵智勇、鲁志民请求十冶公司支付货款，应予支持。被告认可原告提供了型号为32.5水泥1210吨，型号为42.5水泥518吨。但双方对货物的价款有争议，赵智勇、鲁志民主张32.5水泥的价格为380元／吨、42.5水泥为460元／吨，十冶公司则认为价格分别是320元／吨、430元／吨。经主持调解，双方对42.5水泥价格达成一致，但对32.5水泥价格仍未达成一致。由于双方没有书面的买卖合同，就货物价格亦没有明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。然本案的履行地比较特殊，位于交通不便、海拔较高的山区，严格依照市场价格执行显示公正。十冶公司与临城兴业矿产资源有限公司于2012年3月14日签订的备忘录显示，普通32.5水泥单价为370元／吨、42.5水泥单价为450元／吨。中国十五冶金建设有限公司与临城兴业矿资源有限公司《材料单价申请审批表》、临城兴业矿产资源有限公司与高邑县丰基伟业商贸有限公司的供销合同与本案履行地点、履行时间接近，约定的水泥价格亦与十冶公司提供的备忘录相近。十冶公司与临城兴业矿产资源有限公司签订的备忘录约定的32.5水泥370元／吨、42.5水泥450元／吨是公平、合理的。十冶公司主张在这一价格基础上扣除税费、管理费、管理人员工资等，于法无据，不予支持。赵智勇、鲁志民为十冶公司提供了32.5水泥1210吨，42.5水泥518吨，按照32.5水泥370元／吨、42.5水泥450元／吨计算，货款共计680800元，扣除被告已支付的530000元，十冶公司尚拖欠赵智勇、鲁志民货款150800元。因未及时给付货款给赵智勇、鲁志民造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：中十冶集团有限公司给付赵智勇、鲁志民剩余货款150800元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月31日起至判决生效后三日止）。限判决生效后三日内履行。案件受理费3747元，保全费1380元，由中十冶集团有限公司负担。
十冶公司上诉称，被上诉人提交的第三人之间的水泥供货价格对上诉人与被上诉人之间并不具备约束力，不能证明市场价格，水泥价格还应扣除税款，原审以此确定水泥供货价格是错误的。请求发回重审或依法改判。
赵智勇、鲁志民答辩称，原审法院认定价格合理，水泥市场价格应考虑运送价格而不能仅依照水泥厂的出厂价，上诉人所称水泥价格需扣除税款的说法没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，赵智勇、鲁志民为十冶公司承包的工程供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。赵智勇、鲁志民已履行供货义务，十冶公司理应足额支付货款。现双方仅对32.5水泥的价格有争议，由于双方没有书面的买卖合同，就货物价格亦没有明确约定，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，参照与本案履行地点、履行时间接近的32.5水泥价格370元／吨予以认定，是公平、合理的。十冶公司主张扣除税费、管理费、管理人员工资等，无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3747元由中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05930号
原告刘章强，男，1966年9月29日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，组织机构代码69121635-2。
法定代表人陈正康，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告刘章强与被告重庆市卓康建材有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘章强的委托代理人袁明亮，被告重庆市卓康建材有限责任公司的委托代理人龚显君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘章强诉称，原告是在被告单位职工，在工作过程中受伤，经永川区人力资源和社会保障局认定属工伤，永川区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级，无护理依赖。原告就工伤保险待遇赔付向永川区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决解除劳动关系，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费由永川区社会保险中心支付，其余部份由被告单位支付。现被告已于2014年8月收到永川区社会保险中心支付原告赔付款14254元，被告既不告知也不支付给原告，原告多次找被告，被告以种种理由拒付。故起诉请求被告支付原告应享受的伤残赔付金14254元及利息（从2014年8月21日起，按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告重庆市卓康建材有限责任公司辩称，本案应属劳动争议案件，适用仲裁前置程序，原告未进行仲裁，不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年5月16日到被告处工作，担任操作工，2013年5月28日在工作中受伤。原告住院治疗后，2013年11月5日，经重庆市永川区劳动鉴定委员会对其劳动能力作出伤残等级十级，无护理依赖的鉴定结果。重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心按规定于2014年8日21日通过被告1829010120010001118帐户支付刘章强一次性伤残补助金款14254元，被告收款后至今未向原告付款。
上述事实，有当事人陈述，重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表、重庆市工伤保险住院伙食补助费、交通食宿费审核结算表、2014年8月21日重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心结算业务申请书、（2014）永法民初字第01913号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告工作期间的管理单位，当原告在工作过程中受伤经鉴定达到工伤相应等级，应当按规定享受一次性伤残补助金。被告收到重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心支付的原告应得到的一次性伤残补助金不支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还一次性伤残补助金14254元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求按商业银行同期贷款利率计算利息的主张，因被告未向原告及时支付应付款，确给原告造成了一定的资金占用利息损失，根据本案情况，本院认定其利息从2014年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市卓康建材有限责任公司在本判决生效后5日内偿付原告刘章强一次性伤残补助金14254元及利息（以14254元为基数，从2014年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告重庆市卓康建材有限责任公司负担（原告已预缴，限重庆市卓康建材有限责任公司在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年八月十一日
书记员 龙 腾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14736号
罪犯陈依公，女，1976年9月15日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦勐冒县王冷区龙作乡3村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第327�刑事判决，以被告人陈依公犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27103号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈依公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈依公在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯陈依公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依公减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月17日起至2023年8月16日止）。刑满后驱逐出境。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14736号罪犯陈依公，女,1976年9月15日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦勐冒县王冷区龙作乡3村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第327号刑事判决,以被告人陈依公犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27103号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈依公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈依公在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈依公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陈依公减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月17日起至2023年8月16日止)。刑满后驱逐出境。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3630号
申请执行人黄亚军。
被执行人徐照明。
关于黄亚军与徐照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰宣民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐照明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M×××××小型客车，但被另案查封且车辆下落不明，暂不宜处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0275号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢月华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1256号
申请执行人：过宏。
被执行人：杭州智创实业有限公司。
法定代表人：刘荣理。
申请人过宏申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币10319.63元，执行费人民币55.00元，合计人民币10374.63元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人过宏于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第52号
原告田某某，男，汉族，1988年10月16日出生，住曲阜市南辛镇。
被告郝某某，女，汉族，1985年6月1日出生，住曲阜市南辛镇。
原告田某某诉被告郝某某抚养关系纠纷一案，原告田某某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔昭义
二〇一四年八月七日
书记员 龚天成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00047号
申请人：孟凡红。
被申请人：高伟民。
被申请人：陈利群。
住址：湖州市和孚镇陶家墩村高介兜10号，公民身份号码：。
关于申请人孟凡红与被申请人高伟民、陈利群诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高伟民、陈利群银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年五月三十日
（）
书记员 朱 芪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0222号
原告陈锁洪。
被告刘国忠。
被告宋六美。
原告陈锁洪诉被告刘国忠、宋六美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈锁洪，被告刘国忠到庭参加了诉讼，被告宋六美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁洪诉称，2011年11月16日，原告陈锁洪与被告刘国忠在金坛市薛埠镇西阳集镇健身广场相识，后被告刘国忠以缺乏资金周转为由陆续向原告陈锁洪借款140000元，被告宋某予以保证担保。2014年2月，原告陈锁洪母亲生病，遂多次向被告刘国忠催要借款，但至今未能返还。现诉至贵院要求两被告返还借款140000元，支付自借款日至2014年4月9日的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；诉讼费由两被告负担。
被告刘国忠辩称，对于欠原告陈锁洪140000元借款的真实性无异议，借款当时口头约定月息为3%。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与两被告在金坛市薛埠镇西阳集镇健身广场相识，后被告刘国忠以缺乏资金周转为由陆续向原告陈锁洪借款。2011年11月18日借款100000元，2011年12月18日借款30000元，2012年11月28日借款10000元，被告刘国忠分别于借款当日出具了借条，被告宋某在该三份借条的担保人处签名予以保证担保。原告陈锁洪自认，被告刘国忠对于第一笔借款100000元按月息2.5%的标准支付了两个月的利息。
另查明，2011年12月19日和2012年1月19日中国人民银行1-3年期贷款利率标准为年息6.65%，2012年11月29日中国人民银行1-3年期贷款利率标准为年息6.15%。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系应当受法律保护。本案中原告陈锁洪提供的三份借条能够证明被告刘国忠分三次共计向其借款140000元，被告宋某为此提供保证的事实。原告与两被告未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宋某与原告陈锁洪对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案利息的计算期限、标准问题。被告刘国忠虽认可原告陈锁洪与其口头约定月息3%，但在庭审中原告陈锁洪主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计息，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。因原告陈锁洪自认其中的100000元借款已支付两个月利息，所以100000元本金的利息计算期限、标准如下，自2012年1月19日至2014年4月9日止，按照年利率6.65%的2倍计算，利息为29592.50元。同理，30000元借款自2011年12月19日至2014年4月9日，按照年利率6.65%的2倍计算，利息为9210.20元。10000元借款自2012年11月29日至2014年4月9日，按照年利率6.15%的2倍计算，利息为1711.70元。上述本息合计180514.40元，被告刘国忠应当及时支付。保证人宋某在承担了返还借款本息的责任后可以向借款人刘国忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠于本判决生效之日起15日内返还原告陈锁洪借款140000元，支付利息40514.40元，本息合计人民币180514.40元。
二、被告宋六美对第一项判决义务承担连带责任。
三、驳回原告陈锁洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1550元，由被告刘国忠负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年四月十日
书记员 黄菁菁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第27号
原告：高娟。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：张佐权。
原告高娟与被告张佐权买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告高娟的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告张佐权经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张佐权在2012年6月份和7月份间多次向原告购买黑鱼产品，双方于2012年9月16日经双方结算，被告净欠原告货款2.8万元。现该款经原告多次催讨，被告均以种种理由进行拒付。现原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款28000元及赔偿逾期付款息（按日万分之二点五计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体；
2、被告身份信息，证明被告主体；
3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
被告张佐权未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张佐权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为�原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款28000元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨货款，于法有据，应予以支持。原告要求从起诉之日至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐权于本判决生效之日起三日内支付原告高娟货款28000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预缴），由被告张佐权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨长长
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第569号
申请执行人王卫东.
被执行人焦力.
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人焦力民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出（2014）前民初字第4114号民事调解。该调解生效后，申请人王卫东于2015年4月7日立案执行。要求被执行人焦力给付欠款43000元及利息诉讼费435元执行费552元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4114号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第17号
上诉人（原审被告）都叶胜，男，汉族，个体，住乌海市滨河区。
委托代理人都业平，男，汉族，乌达矿务局公安处退休人员，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）朱秀梅，女，汉族，个体，住乌海市滨河区。
委托代理人聂继平，男，汉族，个体，住乌海市滨河区。
上诉人都叶胜因与被上诉人朱秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2014年10月8日作出的（2014）乌勃民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员董佩兰担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人都叶胜及其委托代理人都业平、被上诉人朱秀梅及其委托代理人聂继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月27日，朱秀梅与都叶胜在乌海市海勃湾区步行街南门西侧因停车问题发生争执，争执中双方进行厮打，都叶胜将朱秀梅打伤。朱秀梅于当日向海勃湾区公安分局新华街派出所报案，公安机关受理该案后，依次对朱秀梅、都叶胜进行询问并做了笔录，证明双方发生厮打，并对双方分别进行了罚款200元的处理，且对都叶胜给予拘留7日的行政处罚。事后，朱秀梅在乌海市人民医院进行治疗，诊断为：左手软组织损伤、胸部软组织损伤，头部外伤。医嘱建议休息2周。朱秀梅在乌海市人民医院共支出医疗费1199.20元。
原审法院认为，朱秀梅的生命权、健康权应受法律保护。朱秀梅与都叶胜因停车问题发生争执，在争执过程中发生厮打，双方存在混合过错。朱秀梅因受伤所支出的医疗费1199.20元，根据当时对事件经过的调查及案发当时的视频资料，酌情给予误工费1580元（根据自治区道路交通事故损害赔偿标准上一年度交通运输业职工的平均工资10天×157.90元=1579元），共计2778.20元。根据乌海市海勃湾区新华派出所询问笔录2份、行政处罚决定书2份、行政拘留通知书1份、案发当时视频资料1份，证实朱秀梅与都叶胜互相发生厮打，故朱秀梅与都叶胜应各自承担50%责任。朱秀梅主张的修车费与本案无直接因果关系，该院不予支持。综上所述，朱秀梅主张部分请求符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决：被告都叶胜于本判决生效后立即赔付原告朱秀梅医疗费、误工费共计1389.10元。案件受理费25元，由被告都叶胜负担（原告已预交，被告于给付本金同期支付原告）。
宣判后，都叶胜不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人发生争执系因被上诉人随意停车，挡住消防通道，阻碍了上诉人的出行所引起，且被上诉人出言不逊、撒泼讹人。根据监控录像显示，上诉人与被上诉人的身体接触并不剧烈，上诉人仅是先推了被上诉人一下让其走开，被上诉人也过来互相推搡，后双方互相在面部扇打。被上诉人的医院收费票据无合法来源，其取得途径不详，且其中有一张票据有涂改痕迹。上诉人之所以被行政拘留，系因为其在派出所时态度不好，而非因与被上诉人之间的争执。综上所述，请求：一、上诉人都叶胜不承担赔付被上诉人朱秀梅医疗费、误工费；二、因双方发生争执，导致上诉人延误了取钥匙的时间，造成顾客流失，被上诉人应赔偿该损失；三、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人朱秀梅辩称，首先，被上诉人系出于自卫才与上诉人发生的肢体争执，有派出所的询问笔录为证。其次，被上诉人主张的损失均有相应证据予以支持，上诉人应予以赔偿。因被上诉人在纠纷发生中存在过错，故对原审判决被上诉人承担50%责任无异议。再者，上诉人称因双方发生争执，导致上诉人延误了取钥匙的时间，造成顾客流失，被上诉人应赔偿该损失的上诉请求与本案无关系，应另案起诉。最后，案件受理费应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书、乌海市人民医院病情证明书、乌海市人民医院门诊收费专用收据及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人都叶胜称其不承担赔付被上诉人朱秀梅医疗费、误工费的上诉请求，上诉人虽然对被上诉人的医疗费票据的来源提出异议，但未能提供相应证据足以否定被上诉人到医院就医治疗的事实及医疗费票据的真实性。且上诉人自认其与被上诉人在争执过程中发生肢体接触，亦承认双方曾互相在面部扇打，并有派出所询问笔录在案为证。造成本案的损害结果，上诉人与被上诉人均有过错，原审判决双方各自承担50%的责任正确。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人称因双方发生争执，导致其延误了取钥匙的时间，造成顾客流失，被上诉人应赔偿该损失的上诉请求，因上诉人在一审时未就该请求提起反诉，现在二审提出反诉，依据法律规定，上诉人应就该请求另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都叶胜承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏 婕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00567号
原告周德华，男，汉族，汉川市人，系受害人李某之夫。
原告周晶，男，汉族，汉川市人，系受害人李某之子。
原告周慰，女，汉族汉川市人，系受害人李某之女。
上列三原告共同委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告湖北恒大包装有限公司。住所地：汉川市北桥工业园。
法定代表人林志坚，总经理。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周德华、周晶、周慰与被告湖北恒大包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周德华及三原告的委托代理人夏千稳，被告委托代理人张皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月15日，李某经向被告申请，被告所属行政人事部批准，录用李某为被告综合车间员工，入职起初工资1700余元，调入新厂后工资2900余元。2015年1月26日，李某上夜班时刚走到厂门口斑马线，被高广波驾驶货车撞倒受伤，经抢救无效死亡。汉川市公安局交警大队认定李某在事故中无责任。李某系被告职工，双方之间形成劳动关系，为此，上述原告特申请确认李某与被告存在劳动关系，汉川市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服，特提起诉讼，请求确认李某与被告存在劳动关系。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证；
证据二：被告员工入职表。拟证明李某被被告录用的事实；
证据三：收款收据及银行卡；
证据四：湖北银行通用凭证二份。拟证明被告为李某办理工资卡的事实；
证据五：工资卡。拟证明被告为李某办理工资卡的事实；
证据六：证人证言二份。
被告辩称：因李某参加工作时已过退休年龄，李某与被告不存在劳动关系，请求法院驳回三原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经审理查明：李某系原告周德华之妻，原告周晶、周慰之母。2014年8月15日，李某与被告签订了劳动合同书。2015年1月26日，李某上班时刚走到厂门口斑马线，被车撞倒受伤，经抢救无效死亡。汉川市公安局交警大队认定李某在事故中无责任。三原告申请确认李某与被告存在劳动关系，汉川市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服，遂提起诉讼，请求确认李某与被告存在劳动关系。
另查明：李某，女，1963年3月18日生。
本院认为，李某与被告签订劳动合同，双方均属自愿，且未违反法律禁止性规定，双方劳动关系应属成立。被告辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”之规定，判决如下：
确认李某与被告湖北恒大包装有限公司于2014年8月15日至2015年1月26日期间存在劳动关系。
本案件受理费10元由三原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十月十九日
书记员 朱文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第二条规定中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1369号
原告孔某。
被告蔡某。
本院在审理原告孔某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金雪萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初625号
原告：鞠军,男,汉族,1973年2月22日出生,云梦县人,住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：余想林,男,汉族,1968年6月18日出生,云梦县人,住湖北省云梦县，
原告鞠军与被告余想林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠军及其委托诉讼代理人龚立华、被告余想林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢结构劳务费用共计52000元；2、判令被告按年利率8%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3、由被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告在建设云梦县隔蒲潭镇隔蒲菜市场主体工程过程中，需要搭设钢构房屋，为此被告找到原告协商相关事宜。双方口头约定：被告聘请原告为其进行菜市场钢构简易房等设施的安装工作，安装方式为包工不包料。2015年4月，原告对隔蒲菜市场主体工程全部完成，被告也按约定支付了全部款项。2015年5月，被告继续在隔蒲菜市场进行附属工程，因需要搭建菜市场前后及周边的防雨、遮阳棚等设施，再次找到原告，经双方口头商议，原告同意以包工包料的形式承接上述设施的安装工作，并对不同部位钢结构设施的安装价格进行了约定。2016年1月15日，原告如期完成了全部安装工作，遂找到被告结算安装劳务费用，经双方结算，除去被告在2015年7月预先支付的1万元现金之外，被告还下欠原告钢构设施安装费用共计52000元整。同日，被告就上述内容向原告出具了欠条1份并写明了计算依据。上述欠条出具后，原告多次向被告催要无获后诉至法院，请求判如所请。
被告余想林辩称，原告做的附属工程价格过高，我并没有与原告进行结算，也没有打过欠条。
原告鞠军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告鞠军提交的身份证、被告余想林的户籍信息、欠条复印件一份、等证据，被告余想林对身份信息有关的证据无异议，承认欠条上的名字和日期是自己写的，不清楚欠条的其他内容是怎么来的。被告余想林没有证据提交法庭。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月，被告在隔蒲菜市场承接附属工程，因需要搭建菜市场前后及周边的防雨、遮阳棚等设施，经原被告双方口头商议，原告以包工包料的形式承包安装工作，并对不同部位钢结构设施的安装价格进行了约定。2016年1月15日，原告如期完成了全部安装工作，遂找到被告结算安装劳务费用，经双方结算，扣减被告于2015年7月预付1万元现金，被告尚欠原告钢构设施安装费用共计52000元整。同日，被告就上述内容向原告出具了欠条1份，并写明了计算依据，由于被告不会写字，由原告写明结算内容，被告签名并附上日期。上述欠条出具后，原告多次向被告催要无获，故双方。
本院认为，被告将承接的搭建菜市场建设工程以包工包料的形式分包给原告，双方形成事实上的承揽合同关系，其意思表示真实、合法，本院依法予以保护。原告鞠军完成施工任务后，双方进行工程结算，被告出具欠条并签字，故本院对被告余想林下欠原告鞠军酬金52000元的事实予以采信。被告辩解“在欠条上签字不是对工程价款的确认”，因被告承认自己在对账单与欠条相结合的债权凭证上所签名属实，其对签名的形成过程未作出合理解释，也没有举证证明该签名的目的不是为确认涉案工程结算而签名，其辩解的理由不成立，故本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，鞠军完成工作任务，余想林应当给付报酬，被告余想林的行为构成违约，故其承担相应的民事责任。鞠军诉请余想林支付资金占用期间的利息，于法有据，但原告主张的标准、期限不当，故本院确认由被告承担以酬金52000元为基数按年利率6%标准自2016年1月15日起计算至付清之日止的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余想林给付原告鞠军酬金52000元，并支付以酬金52000元为基数按年利率6%标准自2016年1月15日起计算至付清之日止的利息。限本判决生效之日起三日内给付。
二，驳回原告鞠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告余想林负担。限本判决生效之日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 邹琪
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定完全履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第6059号
申请执行人上海轻设工程科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人瞿云，总经理。被执行人上海世欣实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈杰，总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：317766.7元。申请执行人上海轻设工程科技有限公司以被执行人上海世欣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2012)徐民四(民)初字第2816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币317766.7元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司自2011年起未参加工商年检。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第6059号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03304号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王君，女，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李正君，女，汉族，该公司员工。
被告龚成才，男，汉族，居民。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）诉被告龚成才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人王君、李正丽、被告龚成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区车位业主。2013年3月1日至2015年4月30日期间，被告无正当理由拒不缴纳车位管理费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2013年3月至2015年4月期间的车位物业服务费1500元（2014年12月费用已交）并按日千分之三的标准支付2013年3月11日至2015年4月10日的违约金。
被告龚成才辩称：对欠费数额无异议。但是原告并未履行车位管理义务，车位漏水的问题一直未能解决，停车位的通道长期被占用，我的车辆出行受阻。如果原告能将车位上方的薄膜撤去，保证车位不漏水，我就愿意交之后的物业费。
经审理查明：2013年2月1日，原告洋世达物业公司与长寿区某业主委员会签订了《洋世达·某小区物业服务合同》，合同期限为2013年3月1日起至2016年2月28日止。约定由原告为该小区提供物业服务。停车位物业服务费为每月60元，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为按合同期限为该小区提供物业服务。
被告龚成才系某小区某幢某号车位业主，被告每月应缴纳车位物业费60元。被告取得车位后未缴纳2013年3月至2015年4月期间的物业服务费1500元（2014年12月费用已缴纳）。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《洋世达·某小区物业服务合同》、催收函、挂号信回执、车位买卖合同、车位物业管理服务协议、车位移交登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区业主委员会签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区车位业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2013年3月至2015年4月期间的停车位物业服务费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为由于渗水导致车位上方涂料脱落污损了车辆挡风玻璃，导致交通事故，认为质量问题应当由开发商承担，原告是开发商的子公司，因此质量问题的解决也应当由原告承担。但经审理查实，原告向车位上方的业主发送了整改通知书并将被告车位上方的天花板用薄膜进行了遮挡，履行了一定的维护义务。被告也未提交证据证明交通事故与涂料脱落有必然的因果关系。因此，对被告上述的拒交理由本院不予认可，被告如认为自身权利受到侵害，可在补足证据后另案解决。洋世达物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准支付2013年3月11日至2015年4月10日期间的违约金，被告认为不应当收取。综合考虑本案情况，由于被告拒绝缴纳物业服务费用确系事出有因，被告在反映问题后，原告在及时反馈、协助解决方面存在瑕疵，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告龚成才在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2013年3月至2015年4月期间的停车位物业服务费1500元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚成才负担（限被告龚成才在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘飞宇