wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6963号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元和，男，1970年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈立志，男，1985年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄飞、黄元和、陈立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄飞、黄元和、陈立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄飞立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为16407.81元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄元和、陈立志对上述借款本金80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄飞以生产经营为由向原告借款人民币80000元；借款期限自2014年7月24日起至2016年7月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元和、陈立志出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金80000元、利息16407.81元。
被告黄飞、黄元和、陈立志未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄飞、黄元和、陈立志在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄元和、陈立志出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄飞借款后未按约返还借款本息，被告黄元和、陈立志亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年3月22日为16407.81元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄元和、陈立志对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄元和、陈立志承担保证责任后，有权向被告黄飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告黄飞负担，被告黄元和、陈立志负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月五日
代书 记员 金丹露
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1497号
被执行人朱某，男，1976年6月16日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行朱某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）六刑二初字第42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1497号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 柏 向
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2992号
申请执行人陈双凤。
被执行人金枭。
本院在执行陈双凤与金枭（2015）滨塘民初字第4409号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4409号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保164号
申请人：岳丽娜，女，汉族，1980年11月28日生，住新疆霍城县。
申请人：韩悦，女，锡伯族，1982年5月11日生，住长春市二道区。
委托代理人：韩晓燕（系申请人的母亲），女，汉族，1957年11月14日生，住伊宁市。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放路342号国贸百货贸易城1号楼221号。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
申请人岳丽娜、韩悦于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值286，785.7元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的286，785.7元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人岳丽娜、韩悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市潘津路以西，规划路以北郁金香国际花园15号楼1单元901室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7794号
申请执行人滕美玲，女，汉族，1978年12月24日生，住深圳市龙华新区。
被执行人徐文武，男，汉族，1971年12月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）粤0306民初4665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐文武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑一终字第10号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆立（曾用名李某甲），男，生于1966年12月19日，汉族，河北省景县人，初中文化，无业，户籍地金昌市，暂住地新疆维吾尔自治区库尔勒市。曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
指派辩护人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
甘肃省金昌市中级人民法院审理金昌市人民检察院指控原审被告人孟庆立犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）金中刑初字第18号刑事附带民事判决书。宣判后，孟庆立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由和辩护意见，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月上旬，被告人孟庆立与刘某某（已被判刑）预谋抢劫金昌市金川区兰州路废品收购站的业主郭某某。同年1月9日中午，二人乘车至郭某某的废品收购站附近，准备好废铜块等物伺机作案。当日15时许，二人进入郭的收购站内，谎称卖废铜，趁被害人郭某某蹲下秤铜之机，持械击打郭的头面部，致其倒地休克。孟、刘二人从店内抢得现金3900元后逃往嘉峪关、新疆等地，所抢钱款被挥霍。经鉴定，被害人郭某某颜面部多处挫裂伤，左眼眶骨折、颧弓鼻窦多发骨折、头皮多发挫裂伤、颅骨骨折伴脑积液鼻漏属轻伤；颅底骨折伴左侧周围性面瘫属重伤。
2007年8月6日，刘某某被抓获，2008年1月21日金昌中院作出（2008）金中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失40125.66元。2014年4月15日被告人孟庆立被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、立案决定书证明：接到报案，公安机关对本案决定立案并侦查的经过。
2、现场勘验检查笔录及照片证明：现场位于金昌市金川区兰州路郭某某经营的废品收购站一楼门市部；现场地面、单人床上有血泊及大量片状血迹，墙面有擦拭血迹；靠门后面有一绿色磅秤，上有废铜块，磅秤附近有眼镜一付、废铜丝一团。对上述物品进行了提取，并对现场拍照。
3、被害人郭某某报案材料及陈述证明：案发当日下午一刘姓男子和一戴墨镜男子到其店内卖铜，其看秤时失去知觉，苏醒后发现被他人致伤，3900元现金被抢。
郭某某当庭指认孟庆立就是和刘某某将其致伤并抢劫其财物的人。
4、人体损伤检验鉴定书证明：经金昌市公安局金川分局法医鉴定，被害人郭某某颜面部多处挫裂伤，左眼眶骨折、颧弓鼻窦多发骨折、头皮多发挫裂伤、颅骨骨折伴脑积液鼻漏，属轻伤；颅底骨折伴左侧周围性面瘫，属重伤。
5、住院病历证明：金川集团有限公司职工医院病历记载了被害人郭某某受伤治断的病情及治疗的过程。
6、证人李某乙证言证明：2007年1月9日15时许，接到其母郭某某电话后赶到收购站，发现地上、床上、其母头上都是血，即打了“120”、“110”电话，后发现其母一枣红色钱包不见了。
7、辨认笔录证明：被害人郭某某辨认出刘某某就是将其致伤并抢劫其财物的人之一；刘某某辨认出孟庆立就是其抢劫的同伙；孟庆立辨认出刘某某就是和其抢劫废品收购站的人。
8、经被告人孟庆立当庭通过照片辨认，从现场提取的废铜4块及铜丝1团，系其伙同刘某某抢劫时所用物品。
9、被告人孟庆立供述及辩解证明：其伙同刘某某抢劫了郭某某，但辩称是刘某某提出抢劫、确定的抢劫对象并殴打致伤的被害人，其没有动手。
10、同案犯刘某某供述及辩解证明：其伙同孟庆立抢劫了郭某某，但辩称是孟庆立提出抢劫、确定的抢劫对象并殴打致伤的被害人，其听从跟随没有动手。
11、指认笔录证明：被告人孟庆立和刘某某分别对作案现场进行了指认。
12、判决书证明：金昌中院（2008）金中刑初字第02号刑事附带民事判决书，认定被告人孟庆立伙同刘某某抢劫及给附带民事诉讼原告人郭某某造成经济损失40125.66元。
原审法院认为，被告人孟庆立以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，且犯罪手段残忍、后果严重，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：被告人孟庆立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孟庆立对附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失40125.66元，与金昌中院（2008）金中刑初字第02号案件被告人刘某某承担连带赔偿责任。
上诉人孟庆立上诉提出，没有共谋抢劫，刘某某跟我说“他有弄钱的办法，一切听他的”；刘某某认识被害人，是他持铁棒将郭某某打倒在地，其未动手；刘某某供述不实，将罪责推到我身上与事实不符；量刑过重。
其指派辩护人提出：从犯意提起、确定目标、选择时间、实施暴力、分配抢劫现金刘某某都起主要作用，是主犯，上诉人孟庆立处于从属地位，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；孟庆立到案后能够如实供述罪行，认罪悔罪，态度较好；公安机关根据孟庆立提供的线索，将马作林抓获，并进行了指认，有立功表现，应对孟庆立从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人孟庆立伙同刘某某于2007年1月9日在金昌市金川区兰州路废品收购站，持械击打业主郭某某头部致其重伤，抢劫人民币3900元的犯罪事实清楚。
认定孟庆立犯罪的证据，原审法院在一审庭审中当庭宣读出示，质证认证，取证程序合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
对上诉人孟庆立的上诉理由及其派辩护人的辩护意见，经查：孟庆立供述，刘某某说“他有弄钱的办法，一切听他的”，其就跟上参与了抢劫，俩人意思联络一致，实施行为相同，主客观都反映了共谋犯罪的特征。孟庆立与刘某某观察盯梢被害人，共同确定抢劫时机；假装出售废铜，共同进入现场；分工协作致伤被害人，共同抢得现金；挥霍赃款，共同逃窜逃避打击。在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。孟庆立伙同他人抢劫作案，致人重伤，手段残忍，后果严重，社会危害大，又没有赔偿被害人经济损失，负案在逃后，不思悔改，继续犯案，被抓后向当地司法机关隐瞒了在金昌的抢劫余罪，主观恶性深，人身危险性大，应予严惩，原判罚当其罪，量刑适当。孟庆立与马作林在新疆伙同作案，是盗窃共犯，有义务供述马作林的身份信息，且孟庆立并不知道马作林是脱逃犯，也没有主动举报的表示，而是在回答侦查机关的讯问时提供了马作林的去向和手机号码，态度消极懈怠，不能认定为有立功表现。故上诉人孟庆立及其辩护人关于“没有共谋抢劫，是从犯，有立功表现，量刑过重”等上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人孟庆立伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事处理正确。上诉人孟庆立的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。经讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆平
代理审判员 宋 涛
代理审判员 赵 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝冠揆
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字678号
原告郭忠洋，男，汉族，1971年9月12日出生，农民。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中交一公局第五工程有限公司G4高速驻信改建土建第十一项目经理部，住所地罗山县。
负责人卢建华，该项目经理部经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭忠洋与被告中交一公局第五工程有限公司G4高速驻信改建土建第十一项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭忠洋以被告民事主体资格未摘清，原告郭忠洋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告郭忠洋撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭忠洋负担。
本裁定送到后立即生效。
审判员 方涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 余浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1757号
原告：郭崇宝。
被告：徐庆荣。
被告：徐庆德。
被告：徐汝松。
原告郭崇宝与被告徐庆荣、徐庆德、徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇宝到庭参加了诉讼。被告徐庆荣、徐庆德、徐汝松经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告徐庆荣于2013年6月8日向原告借款12万元，合同约定借款期限为30天，月息2分，被告徐汝松、徐庆德提供连带担保。借款合同到期后，被告于2013年7月10日归还借款7万元，剩余欠款5万元经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请判令被告徐庆荣立即归还借款5万元及利息，被告除庆德、徐汝松承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年6月8日被告徐庆荣向原告借款12万元，约定利息为月息2%，期限为30天。被告徐庆德、徐汝松为上述款项提供连带责任担保。2013年7月10日被告徐庆荣还款7万元。被告付息至2014年5月份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告徐庆荣由被告徐庆德、徐汝松担保向原告借款12万元后归还7万元，有被告出具的借据、担保借款合同、承诺书、当事人陈述为证，本院予以确认。被告徐庆荣作为债务人，应当按期归还借款。被告徐庆德、徐汝松作为连带责任保证人，在借款人徐庆荣未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告徐庆荣偿还借款5万元及利息，被告徐庆德、徐汝松对上述款项应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐庆荣、徐庆德、徐汝松经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆荣于本判决生效后三日内归还原告郭崇宝借款5万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日计算至还款之日）。
二、被告徐庆德、徐汝松对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐庆荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐庆荣、徐庆德、徐汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月一日
书记员 田媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0769号
原告乔林林。
原告马艾芳。
上述俩原告共同委托代理人朱明理。
被告苏州市甪直旅游发展公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路21号。
法定代表人周雪忠，总经理。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告乔林林、马艾芳诉被告苏州市甪直旅游发展公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔林林及其俩原告共同委托代理人朱明理，被告委托代理人李静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林林、马艾芳诉称，2012年7月21日中午，乔芳在被告经营管理的甪直景区“江南文化苑”中旅游时溺水身亡。乔芳尸体被群众打捞上岸后，110将其送往殡仪馆。2008年至今，乔芳一直在苏州打工。事发之前一起在苏州雷霆特卫物业管理有限公司工作，其未婚。原告认为，被告作为甪直景区“江南文化苑”的经营管理者，安全意识十分淡薄，没有在事发地点设置安全标志，没有采取强有力的安全预防措施，没有采取强有力的安全保护措施，没有在事发地点配置安全保障涉水专业人员，没有采取任何抢救措施，具有明显而重大的过失。对乔芳的死应当承担主要责任。原告方因乔芳死亡而产生的各种损失为：死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25830元，住宿费、交通费16000元，合计人民币685370元，故请求法院判令被告一次性赔偿原告上述损失的百分之六十。
被告苏州市甪直旅游发展公司辩称，首先，原告陈述的理由和向法庭提供的证据与事实真相不符，主要表现在两个方面，第一、江南文化园是公益性公园，是免票进出的，不需要门票的。第二、原告向法庭提供的游园门票，根据被告调查，这张门票是2012年10月13日出售的，而乔芳死于2012年7月21日，显然与事实真相不符。其次，被告在江南文化园河道两边每隔30到50米就设置一块“水深危险，禁止游泳”的警示牌，并配备了巡逻人员，在乔芳溺水后，巡逻人员在第一时间就采取了救人措施，并将其打捞上岸，进行了心肺复苏急救，然后报120急救车把乔芳送往医院抢救，应该说已经履行了完全的安全保障义务。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，乔芳，男，1991年8月17日生，汉族，住陕西省陇县新集川乡铁马河村3组51号，于2012年7月21日13时30分左右，在苏州市吴中区甪直镇“江南文化苑”溺水身亡。经陕西省陇县公证处公证，本案原告乔林林、马艾芳为死者乔芳继承人，乔芳生前未婚，马艾芳放弃对乔芳的继承权。
2012年8月1日，原告乔林林向当地政府提出申请，言明乔芳“在河道内洗澡时不慎溺水身亡”，因“家庭生活十分困难，无法处理小儿乔芳的后事及回家的交通费用”，请求“企业、政府给予经济救助”。同时，当地人民调解委员会也向政府出具“情况说明”，其主要内容为：经了解乔芳死亡时无任何工作单位，乔芳非正常死亡无法得到补偿，乔芳家庭经济条件十分困难，经过调委会工作，现筹集救助资金13100元，目前乔芳家属同意23000元左右料理后事，还尚需10000元左右，乔芳亲属请求救助。为此，当地政府召集相关部门讨论决定。除已经筹集的救助资金之外，再由当地派出所从捐助基金中支出10000元。原告乔林林领取了上述救助钱款。2013年6月13日，俩原告向本院提起诉讼，要求被告承担安全保障义务的责任，赔偿俩原告的经济损失。
诉讼中，俩原告向法庭提供被告的景区旅游门票一张，据此表明乔芳是在被告经营管理的景区中旅游时溺水身亡的。被告作为甪直水乡景区的经营管理者，应当考虑到游客落水的危险性，现乔芳落水后没有专门的救生员即时施救，故被告的安全管理存在重大隐患。被告对该门票的真实性无异议，但该门票不足以证明乔芳在溺水身亡的当天在被告经营管理的景区内旅游。根据门票销售记录反映，原告提供的门票在2012年10月13日已经出售。事实上，乔芳溺水地方“江南文化苑”是免费的，并不需要门票。并且，门票上注明的八个景点中也没有包含“江南文化苑”。此外，被告在“江南文化苑”内的湖泊边上每隔一定间距就设立“水深危险，禁止游泳”或“水深危险，注意安全”的警示标牌，故其已经履行了必要的安全注意义务。而乔芳溺水地方就竖有一块“水深危险，禁止游泳”的警示标牌，乔芳下水前脱掉的衣服、裤子就放在该警示牌边。为此，被告向本院提交现场照片八张、门票销售记录一份以此佐证。对此，原告方以门票销售记录为被告单方面制作为由不予认可，对于照片，仅对关于乔芳尸体停放的照片予以认可，对于其他照片则不予认可。并认为，全园只有一块警示牌，落水地点与警示牌之间大约相隔一个桥，且乔芳作为具有一般智商的人，不会在下水时选择警示牌下放衣服。
为查明事实，本院前往甪直派出所调取询问笔录及事发现场照片。被询问人中有城管队员、游客及乔芳同事和亲属，其陈述的主要内容如下：2012年7月21日13时30分左右，有人（即乔芳）在湖西岸边下水洗澡（或说是游泳），乔芳溺水后，在公园内巡逻的两名城管队员及一名游客即赶赴事发地点跳入湖中实施救援，将乔芳救上岸后即实施心肺复苏急救，后乔芳被120救护车送至甪直医院抢救无效死亡。其他方面的内容为，乔芳为苏州雷霆特卫保安公司派驻甪直迎新科技公司的保安，2012年7月20日离职。双方当事人对当地派出所的询问笔录、现场照片的真实性无异议，但原告方对被询问人的身份持有异议。
另查，乔芳溺水身亡的“江南文化苑”属于免费向公众开放的，以供当地公众休闲、娱乐的场所。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，经查，“江南文化苑”为一免费的公众休闲娱乐场所，人们进入该园游览无需购买门票。本案中，原告方提供的由被告经营管理的甪直古镇景区的门票上注明有八个景点，然没有注明出售日期或是游览日期，并且在门票上注明的八个景点中并不含有“江南文化苑”。因此，基于该门票尚不能证明乔芳于事发之日游览甪直古镇景区，但可以确认乔芳并非在门票注明的景区之内溺水身亡。由此，原告方仅凭上述门票不足以证明乔芳因游览甪直古镇景区而溺水身亡的事实主张。同时，鉴于“江南文化苑”内已经设有“水深危险，禁止游泳”或“水深危险，注意安全”的警示标牌（尽管原告方在诉讼中对警示牌数量相存有异议，认为全园只有一块），故“江南文化苑”的经营管理者已经履行了提醒游人注意安全回避落水危险的安全保障义务。而本案中，乔芳是脱掉衣服后下水（暂且不论是洗澡或是游泳）引发溺水事故，而非是在游览过程中不慎滑入水中溺水身亡。因此，对于该溺水身亡的事故已经超出了“江南文化苑”经营管理者所应当负有的一般安全保障义务的范围。故原告方认为被告违反安全保障义务，要求被告承担赔偿责任的诉讼主张缺乏法律依据。
综上，本院依法判决如下：，
驳回原告乔林林、马艾芳的诉讼请求。
案件受理费人民币4627元，由原告乔林林、马艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 彭 昊
人民陪审员 钱旻雯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 羽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00441号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某。1996年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年2月、2003年2月因赌博被江阴市公安局分别罚款人民币五百元、二千五百元；2006年12月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某于2014年12月17日0时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿江阴市云亭街道高家墩西侧村道由北向南行驶至高家墩25号西侧地段时，车辆前部与由南向北行驶的戴某驾驶的苏N×××××小型轿车前部发生碰擦事故。经江阴市公安局认定，被告人高某负本次事故的全部责任。经江阴公安局鉴定，被告人高某案发时血液中乙醇含量为1.85mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月16日晚，被告人高某与陈某等人在江阴市云亭街道环镇南路“阿毛”小吃店吃夜宵并饮用米酒。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、车辆行踪监控系统抓拍、接处警工作登记表等书证，证人戴某、朱某、陈某、卢某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月19日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第765号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人肖永权。
被执行人曾明霞。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖永权、曾明霞政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年1月20日立案、调查，同年1月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年1月26日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖永权、曾明霞至今尚未缴纳社会抚养费人民币87260元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖永权、曾明霞作出的德人口和计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖永权、曾明霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币87260元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第73号
申请人：刘荣堤，男，汉族，生于1965年10月13日，住邓州市。
被执行人：鲁照伟（又名鲁新会），男，汉族，现年约56岁，住邓州市。
申请执行人刘荣堤依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第26号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行鲁照伟、王小改。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第22号
申请执行人缑平国。
被执行人潍坊金发铝业有限公司。
法宝代表人贾磊，经理。
本院在执行缑平国与潍坊金发铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案所依据的仲裁裁决书未发生法律效力，且被执行人在对该裁决书向潍坊市中级人民法院提起诉讼期间与申请执行人达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 相 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00104-1号
原告：汪宁。
被告：潘民。
被告：陈维红。
本院在审理原告汪宁诉被告潘民、陈维红民间借贷纠纷一案中，根据汪宁的保全申请依法裁定对潘民、陈维红的财产在价值人民币650万元范围内进行保全，现潘民、陈维红提出法院实际保全的财产价值远高于650万元，为超标的保全，故要求解除对潘民所持芜湖市民流广告传媒有限公司的股份以及陈维红名下（产权证号201110050、2011073091）房产的查封。
本院认为：被告潘民、陈维红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对潘民、陈维红所持芜湖市民流广告传媒有限公司的股份，陈维红名下（产权证号201110050、2011073091）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年三月十三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1990号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘伟才、徐志花、陈淑亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟才（公民身份号码××）徐志花（公民身份号码××）陈淑亮（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘伟才、徐志花、陈淑亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第91号
申请人林有仁，男，汉族，1941年10月12日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林有仁申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为10187股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林有仁有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第375号
原告苏州市方圆房地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1200-C室）。
法定代表人韩曙光，该公司董事长。
委托代理人王祥绪。
被告王云飞。
被告谭娟英。
原告苏州市方圆房地产发展有限公司与被告王云飞、谭娟英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告以已和俩被告达成和解协议为由于2014年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州市方圆房地产发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市方圆房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4945元，由原告苏州市方圆房地产发展有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚伊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢17号
申请执行人：张学伟，男，46岁。
被执行人：陈凤云，女，58岁。
被执行人：孙伟振（系被执行人陈凤云长子），男，35岁。
被执行人：孙伟良（系被执行人陈凤云次子），男，31岁。
被执行人：崔艳霞，女，49岁。
申请执行人张学伟与被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第1430号民事判决书，判决书主文：一、被告陈凤云、孙伟振、孙伟良于本判决生效后立即在继承孙文双遗产的范围内共同偿还原告张学伟借款本金20,000.00元及利息（以20000.00元为本金，按月息1.5分，自2014年6月10日起计算至本�决确定的还款期限时止）。二、被告崔艳霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良未按生效法律文书履行义务，申请执行人张学伟向本院申请执行，要求被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良履行法律文书确定的义务，被执行人崔艳霞承担连带偿还责任。并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。本院已依法受理。
本案于2015年10月27日终结本次执行程，保留债权。申请执行人张学伟于2016年4月20日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法评估登记在孙文双名下的蛟河市松江镇炮手沟村本屯房屋一座。2016年8月1日依法在蛟河农村商业银行松江支行冻结孙伟振的银行账户。陈凤云、孙伟振、孙伟良对冻结银行账户的执行行为提出执行异议，执行异议审理中，本案应终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，本案的执行异议在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢17号申请执行人：张学伟，男，46岁。被执行人：陈凤云，女，58岁。被执行人：孙伟振（系被执行人陈凤云长子），男，35岁。被执行人：孙伟良（系被执行人陈凤云次子），男，31岁。被执行人：崔艳霞，女，49岁。申请执行人张学伟与被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第1430号民事判决书，判决书主文：一、被告陈凤云、孙伟振、孙伟良于本判决生效后立即在继承孙文双遗产的范围内共同偿还原告张学伟借款本金20,000.00元及利息（以20000.00元为本金，按月息1.5分，自2014年6月10日起计算至本�决确定的还款期限时止）。二、被告崔艳霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良未按生效法律文书履行义务，申请执行人张学伟向本院申请执行，要求被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良履行法律文书确定的义务，被执行人崔艳霞承担连带偿还责任。并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。本院已依法受理。本案于2015年10月27日终结本次执行程，保留债权。申请执行人张学伟于2016年4月20日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法评估登记在孙文双名下的蛟河市松江镇炮手沟村本屯房屋一座。2016年8月1日依法在蛟河农村商业银行松江支行冻结孙伟振的银行账户。陈凤云、孙伟振、孙伟良对冻结银行账户的执行行为提出执行异议，执行异议审理中，本案应终结本次执行程序，保留债权。本院认为，本案的执行异议在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十二月五日书记员 鲍 晶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初8号
原告孙某某，灵寿县人，打工。
委托代理人谢某某，河北尅志律师事务所律师。
被告霍某甲，灵寿县人，农民。
原告孙某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谢某某、被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1986年8月我与被告经人介绍相识，于1987年11月6日举行仪式，未领取结婚证，依法构成事实婚姻关系。婚后生育两个女儿，长女霍某乙现年26周岁已结婚成家且户口已迁出，次女霍某丙1991年3月18日生，现已成年且独生生活。婚后双方因性格等各方面差异较大，经常因琐事争吵，另被告对家庭不负责任，自结婚后一直不出去工作，对原告和孩子不管不顾，这么多年全凭原告在石家庄市四处打工维持家用。原告曾于2015年5月29日起诉离婚，经灵寿县人民法院调解，被告出具保证书，后原告撤回起诉。但事后被告仍不悔改，已严重伤害夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告霍某甲辩称，我不同意离婚。原告所述相识和举行婚礼情况属实，婚后我们一直未领取结婚证，子女情况也都属实。原告所述夫妻感情情况不属实。原告是起诉过，我当时写了保证书，后来确实没按照保证书上的做。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍认识，于1987年11月6日依乡俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。原、被告共同生活期间共生育两个女儿，长女霍某乙、次女霍某丙均已成年并独立生活。原告曾于2015年5月29日向本院起诉离婚，经本院调解，被告向原告写下保证书，后原告于2015年6月19日撤回起诉。因被告未完全履行保证书内容，原告再次诉至法院要求离婚。原、被告均称无夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1987年11月6日依乡俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应按事实婚姻处理。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因原告坚决要求离婚，经调解无效，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔娅娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第212-1号
申请人浙江金程科技有限公司，住所地杭州市马塍路36号3幢10层。
法定代表人：黄志国。
被申请人杭州嘉隆科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园11幢3单元1001室。
法定代表人章法娥。
被申请人梁波。
申请人浙江金程科技有限公司因票据追索权纠纷，于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告资金246110.4元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江金程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州嘉隆科技有限公司、梁波银行账户内存款246110.4元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常孝永
二〇一四年九月十九日
代书 记员 袁 杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛明法刑初字第605号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
被告人李某乙，男，于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人杨某乙，女，于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，农民，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2012）620号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、何某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高敏强、被告人李某乙及其辩护人陈光秋、被告人杨某甲及其辩护人吴健锋、被告人杨某乙及其辩护人高敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2001年6月22日，被害人陈伟阳与佛山市高明区明城镇都卷村经济合作社签订《购买松林合同》，将该村所属的面积约1000亩的松林卖给陈某乙，并付清相关款项。2009年11月5日，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人以被害人陈伟阳砍伐松树没有赔偿他们的损失为由到佛山市高明区明城镇都卷村后山道路上向陈某乙索要赔偿，陈某乙因已经付清该合同约定的款项，于是拒绝了上述要求。随后，李某甲等人采用挖烂都卷村后山路的方式阻拦运输松树的车辆进出，致使陈某乙所砍伐的松树不能正常运输出去，并要求陈某乙赔偿后才允许车辆进出。陈伟阳被迫于2009年11月18日早上在明城镇明西村委会的办公室与李某甲等人签订《调解协议书》和《合同终止协议》，以自留山补偿款的形式将200000元人民币分两次存入以李某甲、杨某甲名字开的私人存折上后，李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人也在两份协议上签名。后李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙将索取的其中150000元私分给参与阻拦运输松树的人作为补偿款、劳务费、误工费等。四被告人案发后退还被害人陈某乙50000元人民币。
另查明：被告人杨某甲于2012年12月26日退还被害人陈某乙38000元，被告人李某甲、李某乙、杨某乙于2012年12月28日分别各退还被害人陈某乙37500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙的供述和辩解，证人谭某、刘某、吴某、李某丙、杨某丙、李某丁、杨某丁、杨某壬均、潘某、杨某己、杨某庚、李某戊、杨某辛、李某己等人的证言，被害人陈某乙的陈述，扣押物品清单，现场勘查记录，现场照片，采伐许可证，明城镇都卷村公示，明林某字（2002）第29号林权证及证明，购买松林合同，山地承包合同，村民代表签名，转让松林合同，收据，关于都卷村卖松林情况，关于明城镇明西村委会都卷山地发包问题的回复，明城镇群众上访到区登记表，调解协议书，合同终止协议书，会议纪要，取款回单，补偿签名单，信用社流水账，向村民发误工费等费用及退还都卷村民集资经费的笔记本，现金收入凭单，询问笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，客户回单，抓获经过，户籍证明等证据。被告人杨某甲、杨某乙的辩护人在庭审中提供求情信，证明，省林业局信访登记表，收据，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙的辩护人提出四被告人认罪态度好，已退回部分赃款，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙认罪态度好，退回全部赃款，本院对其予以从轻处罚。被告人李某乙、杨某甲、杨某乙在共同犯罪中所起作用次要，属于从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙的辩护人提出四被告人认罪态度好，已退回赃款，有悔罪表现，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙认罪态度好，已退回全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 赵丽娟
二〇一二年××月××日
书 记 员 陈红红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执247号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地南平市大横绿色产业区。
法定代表人何蕙兰，董事长。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
关于被执行人南平仙景服装有限公司、曾国忠、何蕙兰拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第363号民事判决书过程中，查明被执行人南平仙景服装有限公�、曾国忠、何蕙兰暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第684号
原告王语萱，居民。
法定代理人周亚林，女，汉族，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥村。
法定代表人向阳辉，系该村村主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组，住所地桃源县漳江镇万寿桥村三村民组。
负责人刘春成，系该组组长。
本院在审理原告王语萱与被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王语萱以本案起诉主体错误为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王语萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王语萱负担。
审判员 周桃初
二〇一四年八月二十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1654号
原告：宋家栋，男，汉族，1981年1月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁卫杰，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宋家栋与被告丁卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋家栋到庭参加诉讼，被告丁卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款78000元，并支自2017年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息（截至还款日2017年12月22日的利息为17160元）。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款78000元，并出具40000元及38000元的借条各一份，借条约定月息2分，2017年12月22日前返还。上述借款被告至今未还，原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审�，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上，可以认定原告交付了约定的款项。被告逾期未能还款，属于违约，借条约定了借期利率，未约定逾期利率，逾期利息可按借期利率计算。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫杰应于本判决生效之日起七日内返还原告宋家栋借款78000元，并支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借期利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保7号
申请人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族。
被申请人：袁协友，男，1973年8月8日出生，汉族。
被申请人：吴的红，男，1979年9月19日出生，汉族。
被申请人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：袁协友，该公司经理。
吴剑波于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对袁协友、吴的红、安徽浩瀚鑫源实业有限公司的银行存款310万元予以冻结。担保人叶的莲以其位于安徽省宿松县孚玉镇的国有土地使用权证[土地权证：松国有（2003）字第XXXX号和松国有（2006）字第XXXX号）]提供担保。
经本院审查认为，为使吴剑波的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁协友、吴的红、安徽浩瀚鑫源实业有限公司的银行存款310万元予以冻结；期限为2018年3月12日。
二、对叶的莲位于安徽省宿松县孚玉镇的国有土地使用权证[土地权证：松国有（2003）字第XXXX号和松国有（2006）字第XXXX号）]予以查封。
案件申请费5000元，由申请人吴剑波负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一七年三月十三日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1908号
原告：宋欣芮。
委托代理人：席波，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省梓潼县卧龙镇金谷村*组。
被告：张鉦。
被告：吴雨蓉。
原告宋欣芮诉被告张鉦、吴雨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员李大贵、贺定辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋欣芮及其委托代理人席波到庭参加诉讼，被告张鉦、吴雨蓉经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋欣芮诉称：2010年7月10日至2013年3月20日期间，二被告因购买挖掘机及支付建筑工地工人工资所需，多次向原告借款。原告通过转账、现金支付等方式借给被告人民币470000元。2013年3月20日给原告出具总借条一张，承诺于2013年6月30日前归还全部借款。借款到期后，二被告拒不还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、二被告共同偿还原告借款470000元，并从2013年6月30日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准四倍利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张鉦、吴雨蓉未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年7月10日至2013年3月20日期间，二被告因购买挖掘机及支付建筑工地工人工资等需要向原告借款共计47万元。其中2010年7月10，原告向被告张鉦转款20万元；2010年7月25日，原告借给被告张鉦现金15万元；2012年6月左右，原告分三次借给被告张鉦12万元。2013年3月20日，被告张鉦向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到宋欣芮现金人民币肆拾柒（470000.00元）正，用于资金周转。定于2013年4月10前还柒万元（70000.00元），剩余肆拾万元于2013年六月三十日前全部付清。我自愿用小松挖掘机PC360-7作抵押。”2013年3月21日，被告吴雨蓉在借条借款人一栏签名。被告张鉦出具《借条》后，双方未办理挖掘机的抵押登记手续。被告张鉦、吴雨蓉系夫妻关系。至原告起诉时止，被告未向原告归还过借款，原告遂起诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、取款回单、存款回单、《借条》、派出所证明等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：原告与被告张鉦之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告要求被告张鉦承担归还借款本金47万元的请求成立，本院予以支持。被告在借款到期后未归还借款构成违约，应承担违约责任即逾期的资金利息。原告要求被告承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。计息标准应按同期银行贷款利率计算，计息时间从到期的次日开始计算，其中7万元从2013年4月11日开始计算，原告请求从2013年6月30日开始计算，属对自身权利的放弃，故对该请求本院予以支持。另外，剩余40万元应从2013年7月1日开始计算。被告吴雨蓉在借款一栏签字，属于借款人之一，且其与被告张鉦系夫妻关系，二人应该共同承担偿还借款本金及支付资金利息的责任。被告张鉦、吴雨蓉经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张鉦、吴雨蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告宋欣芮借款本金470000元，并从2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋欣芮的其他诉讼请求。
本案案件受理8350元，由被告张鉦、吴雨蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 贺定辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 挺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第993号
罪犯全庭喜，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）州中刑初字第66号刑事判决，以被告人全庭喜犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处
有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人全庭喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年10月4日作出（1996）湘刑终字第654号刑事判决，维持原审对全庭喜定罪部分及抢劫罪量刑部分的判决；撤销原审判决中强奸罪的量刑部分。以上诉人全庭喜犯强奸（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯全庭喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯全庭喜提请减刑。
经审理查明，罪犯全庭喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯全庭喜获得奖励分95.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯全庭喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全庭喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2001号
原告：李军，农民。
被告：段献军。
被告：赵献平，职工。
本院在审理原告李军与被告段献军、赵献平承揽合同纠纷一案中，原告李军于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告段献军、赵献平的起诉。
案件受理费2277元减半收取1138元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年八月二十二日
书记员 张富强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字00922号
原告：董光荣，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：周家年，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：周家定，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告董光荣、周家年诉被告周家定买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光荣、周家年到庭参加诉讼，被告周家定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光荣、周家年诉称：两原告系亲戚关系。2013年4月被告周家定委托两原告购买茶叶，两原告共计花费50000元。两原告将茶叶交付被告后，被告于2013年6月陆续给付原告25000元，下余25000元茶叶款经两原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即清偿25000元货款。
原告董光荣、周家年为证明自己的主张，向本院举证如下：欠条一张，证明被告周家定欠两原告茶叶款25000元。
被告周家定未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年4月，被告周家定委托两原告购买茶叶，两原告共计花费50000元。两原告将茶叶交付被告后，被告周家定于2013年6月陆续给付两原告25000元，下余25000元茶叶款被告一直未付。2013年7月31日被告周家定向两原告出具欠条一张，欠条载明：欠茶叶款25000元，一个月内还清。以上事实由被告周家定出具的一张欠条及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告董光荣、周家年与被告周家定之间签订的买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。两原告已履行供货义务，被告应当及时支付对应价款。故原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家定于判决生效后三日内向原告董光荣、周家年清偿货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
受理费减半收取215元，由被告周家定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一三年十二月十七日
书记员 张树光
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初504号
原告吴永江，男，生于1968年7月7日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告彭洪焱，男，生于1975年7月21日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告吴永江与被告彭洪焱建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告吴永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许忠良撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年三月十日
书记员 梁朝孟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第848号
原告杨秀玲，女，生于1967年5月19日，汉族，农民，住天津市。
原告刘春香，女，生于1945年1月4日，汉族，退休职工，住德州市。
两原告共同委托代理人刘秀革、郝风才（均系特别授权代理），均系山东九公律师事务所律师。
被告王珂，男，生于1968年11月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨秀玲、刘春香与被告王珂旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀玲、刘春香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲、刘春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀玲、刘春香负担。
审判员 赵 静
二〇一五年九月九日
书记员 王百丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1457号
原告戴芹芹，女，生于1988年6月26日，汉族。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告黄修岭，男，生于1982年10月1日，汉族。现在河南省南阳监狱服刑。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
原告戴芹芹与被告黄修岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴芹芹的委托代理人李志恒，被告黄修岭及其委托代理人徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芹芹诉称，2012年9月30日，与被告黄修岭相识。2014年被告称已与妻子离婚，与原告建立了恋爱关系。后原告随其到西安市做生意，并于2014年4月，被告让原告垫付购房款310400元购得商铺两处。后原告发现被告并未与其妻子离婚，向被告索要房款未果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告垫支款310400元及利息，并负担本案诉讼费。
原告戴芹芹向法庭提交如下证据：（1）借条，以证明被告借款属实及被告用其豫R9E×××号轿车抵押的事实；（2）银行存款凭证，以证明原告的资金来源情况；（3）转账凭证、商品房预售合同、收款收据，以证明原告垫支被告购房款情况；（4）离婚证，以证明被告欺骗原告其已离婚的事实。
被告黄修岭未提交书面答辩，庭审中辩称，原告戴芹芹所诉不实，购房款是原、被告的共同财产，不存在债权、债务关系应驳回原告的诉讼请求。
被告黄修岭未向法庭提交相关证据。
本院依法调取了本院2015年3月9日制作的（2014）唐刑初字第516号刑事附带民事判决书，显示被告因犯绑架罪被处有期徒刑八年的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证（1）提出异议，认为证（1）不属实，不是被告书写的。证（2）、（3）、（4）本身不持异议，但认为证（2）、（3）不能证实是原告的个人财产；证（4）是为购房私自制作的。原、被告对本院依法调取了本院2015年3月9日制作的（2014）唐刑初字第516号刑事附带民事判决书均不持异议。
本院认证认为，原告戴芹芹提交的证（1）被告虽提出异议，但未在法庭指定的期限内予交鉴定费用，故原告提交的证（1）本院予以采信；原告提交的证（2）、（3）被告认为不是原告人财产，但其未提交相关证据予以印证，且原告否认，故原告提交的证（2）、（3）为有效证据；
依据原、被告陈述及有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年左右，原告戴芹芹在位于唐河县城内的一足疗按摩店务工期间，被告黄修岭在该店消费期间双方相识，后发展为恋爱关系并同居生活。2014年2月，双方共同去陕西省西安市居住。2014年4月4日，被告以自己名义购得案外人西安市百花村城中村建设发展有限公司开发的位于西安市太华北路与凤城路十字东北角西北富铭新一城第三期温州商业广场A区三层A3-193、194号商铺两处，并签订商铺预购合同两份，由原告代替被告交纳购房款310400元。由被告向原告出具的借条，显示：“借条，今借黄修岭借戴芹芹50万元，黄修岭。我黄修岭于2014年3月20日因购房借戴芹芹合计32万叁拾贰万元正，利息为3分，因还款日期未定，用我黄修岭的轿车（上海大众帕萨特）抵压”。
另查明，被告黄修岭于2015年5月将自己所有的豫R9E×××号轿车过户至原告戴芹芹名下。2014年5月31日，被告到原告位于唐河县桐寨铺镇戴河村委的娘家持刀挟持原告母亲及其侄女作为人质要求与原告见面未果后，被唐河县公安局以涉嫌绑架罪刑事拘留，同年6月13日被告逮捕。2015年3月9日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，现在南阳监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告黄修岭以购房为由向原告戴芹芹借款310400元，事实清楚，有被告出具的借据为证，故原告现请求被告偿还借款310400元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依照该规定，被告借款310400元，约定利息3分，双方对此约定明显过高，不符合法律规定，其过高部分本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。原告提交的欠款凭证中虽显示其借款500000元、320000元及借款日期为2014年3月20日等字样，但原告实际于2014年4月4日交付310400元，故利息应按实际交付日2014年4月4日起开始计算。被告庭审中辩称，借款凭证不是其亲笔书写，且购房款应系原、被告双方共同财产所支付，但原告否认，被告又未提供证据予以印证，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：判决如下：
被告黄修岭于判决生效后十日内偿还原告戴芹芹借款本金310400元。自2014年4月4日起，按中国人民银行同期借款利率的四倍计付利息，至该款付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告黄修岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
代理审判员 沈 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1575号
罪犯刘期令，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中给人民法院于一九九六年七月三日作出（1996）邵中刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘期令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第436号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘期令减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘期令在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘期令在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘期令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘期令减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自1999年7月29日起到2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3725号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告祁汉术。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与祁汉术金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第297号
原告：余昌华。
委托代理人：朱振阳、姜永可，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林良英。
原告余昌华诉被告林良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林良英共有的登记在卢清华名下的位于××的一处集体土地使用权（土地证号：2-2002-1-8**，宗地号：041-007-0033-0000）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告上述财产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员叶海丹、蔡秀慧参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振阳到庭参加诉讼，被告林良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林良英与卢清华系夫妻关系，2010年12月18日，卢清华因经商需要向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%，原告扣除第一个月利息后，实际支付卢清华96.5万元，卢清华借款后至今未归还借款本息，上述借款债务发生在被告林良英与卢清华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告承担共同还款责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林良英偿付原告借款本金96.5万元及利息（借款利息按月利率2%从2010年12月18日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、乐成派出所第四次人口普查底册，证明被告林良英与卢清华在第四次人口普查（1990年）已系夫妻关系的事实；
3、卢清华2010年12月18日借条、温州银行转账凭证、卢清华证明、卢清华2012年2月2日借条，证明卢清华于2010年12月18日向原告借款96.5万元并约定借款月利率为3.5%的事实。
被告林良英未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告林良英与卢清华系夫妻关系，2010年12月18日，卢清华因经商需要向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%，原告扣除第一个月利息后，实际支付卢清华96.5万元，借款96.5万元由原告汇至卢清华指定的曾呈和温州银行账户，卢清华借款后至今未归还借款本息。另查明，原告提起本案诉讼时将林良英与卢清华列为共同被告，要求二人承担共同还款责任，在本案审理过程中，由于卢清华现在湖南雁北监狱服刑，且身患××在监狱医院治疗，原告向本院撤回了对卢清华的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卢清华欠原告借款本金96.5万元，由卢清华出具的借据及原告提供的汇款凭证予以佐证，借款事实清楚。借贷双方约定借款利息为月利率3.5%，原告要求按月利率2%计算利息，因借款发生时，一年期贷款基准利率为年利率5.56%，原告要求的月利率2%仍超过该贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。上述债务发生在被告林良英与卢清华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告林良英有共同偿还的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良英应偿付原告余昌华借款本金96.5万元及利息（利息按年利率22.24%从2010年12月18日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19912元，财产保全费5000元，合计24912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李建双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，黎族，1980年1月27日生，户籍地海南省。
公诉机关于2015年12月23日以沪浦检刑诉（2015）4283号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日10时许，被告人刘某某至上海市浦东新区行南路XXX号兰兰超市，趁无人之机，用手扳开门锁后进入店内，窃得现金人民币500元及价值人民币2，940元的硬盒中华香烟25包、软盒玉溪香烟80包。
案发后，从被告人刘某某处缴获的赃款人民币465元已发还被害人李培美、汪旗明。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第387号
原告张良，住涿州市。
委托代理人张娟娟，住涿州市。系原告之女。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告任士超，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告张良与被告任士超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张娟娟、王红军，被告任士超及其委托代理人李运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日至2012年11月25日期间，被告多次向原告购买无机发泡板，数量共计1076.022方，单价为600元／立方米，累计拖欠货款65613.20元，上述货款经原告催要，被告至今未能给付，为了维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院1、依法判令被告给付原告拖欠货款636594元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与张良之间根本不存在买卖关系。答辩人父亲任洪青与张良、刘军系合伙关系，2012年三人共同投资生产无机发泡板。2012年9月25日三方散伙，就合伙期间的债权、债务以及资产达成了分配协议，详见原告提供的散伙协议，其中无机发泡板成品及半成品分给了答辩人的父亲任洪青与原告张良（其中任洪青分得1163.424立方米），并由两人签字确认的无机发泡板分配表（另有半成品202立方米），刘军作为证明人在分配表上签字。第二天开始任洪青让答辩人租车开始从合伙的库里拉出分给自己的无机发泡板，答辩人先后拉了多次，为确定拉出的数量，由翟永轩与答辩人每次核实数额并签字确认，2012年10月底翟永轩不干后，原告张良找来了其女婿的姨夫高庆海代替翟永轩。以上事实是答辩人拉货无机发泡板的经过，出库单只是为统计拉走的数量，以便确认拉走我们分得的成品，答辩人父亲任洪青分得1163.424立方米无机发泡板，答辩人根本没有必要去购买原告张良的货。况且所有的出库单都没有价格也证明了答辩人与原告之间不是买卖关系。另外，出库单上翟永轩与答辩人的签字位置经常互换也证明了双方不是买卖关系。另外，据答辩人父亲任洪青讲，2013年他们合伙的资料被盗，当时已向公安局报案。现在这些分配合伙财产的出库单却出现在原告张良的手中，充分证明了合伙期间的材料是被原告拿走的事实。二、原告的主张也已超过诉讼时效。双方根本不存在买卖关系，答辩人帮父亲拉完无机发泡板后，答辩人与原告一直没有任何联系。这两年由于答辩人的父亲任洪青与原告张良之间因为合伙纠纷诉讼不断，父亲任洪青多次起诉张良索要欠款、借款，张良找各种理由推脱。本案完全是张良为了报复任洪青而制造的恶意诉讼。退万步讲，原告提供的出库单最后的日期为2012年11月25日，而原告起诉日期为2015年1月19日。这也超过了法定的诉讼时效，原告两年多与答辩人未有任何联系本身就证明了双方之间根本不是买卖关系，恳请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与任洪青、刘军系合伙关系。2012年9月25日三方散伙并就资产及负债达成协议，原告分得ZC无机发泡板各规格共计2145.804平方米。2012年10月14日起至2012年11月25日期间被告从原告处拉走1060.96方ZC无机发泡保温板，其中3公分的12.09方，4公分的135.45方，6公分的33.05方，7公分的629.47方（含大块切割部分），8公分的238.50方，9公分的3.76方（含大块切割部分），10公分8.64方。
经原告申请，法院依法委托保定博友资产评估有限公司对ZC无机发泡保温板2012年9月至2012年11月期间每立方米的市场售价进行鉴定评估。2015年8月25日该鉴定机构作出保博评报字（2015）第055号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，ZCZC无机发泡保温板2012年9月至2012年11月期间每立方米的市场售价人民币伍佰捌拾元整（￥580）。依据上述评估报告，被告共从原告处拉走ZC无机发泡板的总价值为615374.2元。
以上事实有，2012年9月25日协议书及ZC无机泡发板分配表、出库单20张、证人证言和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告从原告处拉走ZC无机泡发板有被告及原告库房看管人员签字的出库单为证，双方买卖合同关系成立。被告辨称其拉走的货物系其父亲任洪青应分得的货品，依双方提供的证据经核对被告拉走的货物型号远远超过其分得的货物型号数量，故对其辨称理由，本院不予采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款的给付未约定利息，原告要求被告给付利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称双方不存在买卖关系，理据不足，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定货款的履行期限，债权人随时可以要求履行，但应给对方必要的履行时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告的辩解理由，本院亦不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告任士超给付原告张良货款共计615356.80元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10256元，由原告负担303元，被告负担9953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓蕙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人许晓蕙因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许晓蕙申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对许晓蕙提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，许晓蕙享有7.25万元投资资产，获得1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。加上另外出资的5000元，许晓蕙在飞亚公司合计有1.71万股股份。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，许晓蕙要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司答辩称：许晓蕙在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，许晓蕙认为二审对该证据未予质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，许晓蕙以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回许晓蕙的再审申请。
本院经审查认为，许晓蕙在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。许晓蕙提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实许晓蕙享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回许晓蕙要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，许晓蕙提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，许晓蕙认为二审未对该证据组织质证的意见与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许晓蕙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许晓蕙的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初510号
原告吕国东，男。
被告修景山，男。
原告吕国东诉被告修景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国东到庭参加了诉讼。被告修景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕国东诉称，被告于2012年承包位于营口市鲅鱼圈区熊岳方圆名都二期工程，在承包期间，被告到原告处购买水泥。后经双方结算，被告于2013年6月2日给原告出具了欠条，载明被告欠原告水泥款40200元。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付水泥款40200元及利息，利息自诉讼之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告修景山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告自2012年起至2013年止到原告处购买水泥，经双方核算，被告于2013年6月2日给原告出具了欠据，该欠据载明被告欠水泥款共计40200元。该货款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告水泥货款的事实，故原告要求被告给付40200元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因被告未及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告本项诉请，本院予以支持。被告修景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告修景山自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告修景山于本判决生效后10日内给付原告吕国东货款40200元及利息，利息自诉讼之日即2016年1月27日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告修景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年四月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第872号
原告：候贵飞，男，1945年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告侯贵飞诉被告柯义帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告侯贵飞、被告柯义帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵飞诉称：2009年6月6日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其开发的红寺堡区营业房以77000元价款转让给原告，2009年6月，原告按照协议支付被告购房款60000元，剩余17000元因被告未按照协议交付房屋及办理房产证过户手续，原告尚未支付。2009年9月，该房屋建成，原告要求被告交付房屋，被告以其与杨生芳就该营业房有产权纠纷为由推诿，直至2014年8月12日，被告仍然拒绝交付房屋，给原告造成损失，原告诉至法院。请求：1.判令被告返还原告购房款60000元、支付利息78120元、支付违约金20000元，共计158120元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯义帮辩称：2009年，被告从杨生芳处购买位于红寺堡区营业房，后被告将该房屋转让给原告，因房屋的权属问题，被告将杨生芳诉至法院，被告将此情况告知原告，原告同意等待，直至2014年6月，杨生芳无法交付该房屋。
原告已支付被告60000元购房款。
原告向法庭提供以下证据：
1.房屋转让协议一份、收条两张，证明2009年6月6日，原告与被告签订房屋转让协议，被告将位于红寺堡区房屋以77000元价款转让给原告，原告已支付被告60000元；
2.协议书一份，证明2010年9月3日，原告与被告就涉案房屋出现的问题达成协议：1.被告（甲方）卖给原告（乙方）的房屋法院已经受理，如该房屋判决给被告（甲方），被告（甲方）将以原协议不变，该房屋归原告（乙方）所有。如判决不归被告（甲方），被告（甲方）将付给原告（乙方）所交房款60000元（以收据为准），另加违约金20000元，共计80000元；2.该80000元以2010年12月30日为准，如12月30日判决不能下来，以2011年元月1日开始计算利息，每月利息2400元，至判决下来为准。
被告质证后对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据能够证实原、被告就涉案房屋达成协议的事实，予以认定。
经审理查明：2009年6月6日，被告将从杨生芳处预售的位于红寺堡区营业房转让给原告，双方签订房屋转让协议，约定被告将其开发的红寺堡区营业房转让给原告，价款77000元，签字当然支付50000元，工程中期支付10000元，完工后付15000元，土地使用权证、房产证办其后支付下剩2000元。原告按照协议于2009年6月6日支付被告50000元，同年6月29日支付10000元。房屋建成后，被告与杨生芳因房屋产权问题，一直在法院审理。2010年9月3日，原告与被告就该房屋出现的纠纷达成协议：1.被告（甲方）卖给原告（乙方）的房屋法院已经受理，如该房屋判决给被告（甲方），被告（甲方）将以原协议不变，该房屋归原告（乙方）所有。如判决不归被告（甲方），被告（甲方）将付给原告（乙方）所交房款60000元（以收据为准），另加违约金20000元，共计80000元；2.该80000元以2010年12月30日为准，如12月30日判决不能下来，以2011年元月1日开始计算利息，每月利息2400元，至判决下来为准。后被告与杨生芳案件审理终结后，被告未取得房屋，致使无法交付原告，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照协议已经支付被告购房款，被告应该按照协议交付房屋，但因被告与杨生芳案件审理情况，被告已无法交付房屋，故原告要求被告返还购房款60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方于2010年9月3日达成协议，该协议亦是其双方真实意思表示，但协议约定的利息明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，故被告应支付原告利息50736.33元（60000元×5.85%÷365×1319天×4倍，从2011年1月1日起至2014年8月12日止）。关于原告要求支付违约金的请求，双方虽在协议中约定违约金20000元，但利息或者违约金均属于补偿性措施，并非惩罚性，本院已经支持了购房款利息，故对其要求支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告柯义帮于判决生效后十日内返还原告侯贵飞购房款60000元，利息50736.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，原告侯贵飞负担519元，被告柯义帮负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李禹扬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1202号
申请执行人郑沛松，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人程连树，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋其利，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人程风圣，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张永强，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑沛松与被执行人程连树、宋其利、程风圣、张永强民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月十五日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1202号申请执行人郑沛松，男，1990年5月9日出生，汉族，山东省惠民县农民，住本村。被执行人程连树，男，1979年7月5日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人宋其利，男，1957年5月18日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人程风圣，男，1975年5月18日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人张永强，男，1964年5月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人郑沛松与被执行人程连树、宋其利、程风圣、张永强民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的40000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十五日书记员  杜书民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第511号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告厉明珠，男，1980年9月9日生，汉族。
被告权启建，男，1978年1月16日生，汉族。
被告李治红，男，1977年9月3日生，汉族。
被告王宗耀，男，1975年3月5日生，汉族。
被告厉明星，男，1983年1月7日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告厉明珠、李丽娜、权启建、李治红、王宗耀、厉明星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城银行大泉支行撤回对被告李丽娜的起诉，本院予以准许。原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）与厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星于2011年5月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定：厉明珠向大泉信用社借款10万元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月9日，借款年利率为13.86％，逾期利率为原利率加收50%，权启建、李治红、王宗耀、厉明星作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，大泉信用社依约发放了贷款。借款到期后，厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星均没有偿还此款。故诉请法院判令被告厉明珠偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定计算），被告权启建、李治红、王宗耀、厉明星承担连带保证责任。
被告厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，大泉信用社与厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星签订《个人担保借款合同》一份，约定：厉明珠向大泉信用社借款10万元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月9日，借款年利率为13.86％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；权启建、李治红、王宗耀、厉明星作为保证人对厉明珠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，大泉信用社按约向厉明珠发放贷款10万元，厉明珠在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，厉明珠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告权启建、李治红、王宗耀、厉明星作为连带责任保证人，应对厉明珠的债务承担连带偿还责任。大泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告厉明珠、权启建、李治红、王宗耀、厉明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉明珠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年5月27日起至2012年5月9日止，按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告权启建、李治红、王宗耀、厉明星对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费290元，由被告厉明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 姬生宪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 解梦梦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第664号
上诉人（原审原告）何良举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄圣太，男，汉族。
上诉人何良举因合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出的（2014）桂阳法民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何良举于2013年11月11日以向法院另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何良举的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何良举撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。