湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第278号原告欧盛英原告ＸＸ平原告王胜成上列三原告委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。被告衡南县龙源经贸有限公司法定代表人周小初，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责人石劲松，该公司总经理。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市公共交通集团公司法定代表人何咭华，该公司董事长。委托代理人余秋生，男，1961年8月22日生，汉族，衡阳市公共交通集团公司第五分公司安全副经理，住衡阳市雁峰区南郊大道508号。委托代理人李晓波，男，1967年5月20日生，衡阳市公共交通集团公司第五分公司安全员，住衡阳市珠晖区东风路67号2栋2单元102户。被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责人许艳玲，该公司总经理。委托代理人崔永忠，男，1968年8月4日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司理赔部经理，住衡阳市蒸湘区延安路18号1栋3单元601室。原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成诉被告衡南县龙源经贸有限公司（以下简称龙源经贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、衡阳市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告ＸＸ平、王胜成及三原告委托代理人杨洁，被告太平洋保险公司委托代理人刘伟涛、被告公交公司委托代理人余秋生、李晓波、被告大地保险公司委托代理人崔永忠到庭参加诉讼，被告龙源经贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成诉称：2014年3月17日10时50分许，被告龙源经贸公司司机段国生驾驶湘DA25**号重型半挂牵引车由107国道南往北方向，行驶至衡南县云集镇云市路口地段时，碰撞被告公交公司司机汤平驾驶的湘D947**号43路公交车，造成乘坐43路公交车的乘客三原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往医院治疗，经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第00076号《交通事故认定书》认定：被告龙源经贸公司司机段国生承担此次事故的主要责任，被告公交公司司机汤平承担此次事故的次要责任。特诉请判决：一、被告赔偿原告欧盛英医疗费8806.48元、护理费800元、误工费6400元、交通费48元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、鉴定费300元、后续治疗费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币25034.48元；二、被告赔偿原告ＸＸ平医疗费6648.99元、护理费4900元、误工费5933.30元、交通费114元、住院伙食补助费1140元、营养费2670元、鉴定费300元、后续治疗费2780元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币26486.29元；三、被告赔偿原告王胜成医疗费9327.60元、护理费3000元、交通费180元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、鉴定费700元、后续治疗费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币19807.60元；四、被告太平洋保险公司、大地保险公司在交通事故保险责任范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告欧盛英提供了以下证据：证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任；证据2，欧盛英法医学活体检验鉴定意见书1份，证明欧盛英全身多处软组织挫伤；颈3／4椎间盘突出；腰3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘突出，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2600元；外伤后全休120天；证据3，医疗费发票用21张，证明原告欧盛英受伤治疗费8806.48元（该费用已由被告公交公司支付）；证据4，证明1份，证明原告欧盛英于2014年3月17日前在衡阳市拥军物业管理有限公司做勤杂工，月薪1500元。为支持其诉讼请求，原告ＸＸ平提供了以下证据：证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任；证据2，ＸＸ平法医学活体检验鉴定意见书1份，证明ＸＸ平右膝关节内侧半月板后角损伤；右胫骨骨挫伤；右膝关节少量积液，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2800元；外伤后全休70天，住院期间陪护1人；证据3，医疗费发票用12张，证明原告ＸＸ平受伤治疗费6648.99元（该费用已由被告公交公司支付）；证据4，证明、劳动合同各1份、工资表2份，证明原告ＸＸ平于2014年3月17日前在衡阳市钰丰置业有限公司上班，月薪2000元，因交通事故后，公司停发工资并解除劳动合同。为支持其诉讼请求，原告王胜成提供了以下证据：证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任；证据2，王胜成法医学活体检验鉴定意见书1份，证明王胜成头部外伤；双耳急性耳鸣、双耳感应神经性听力损失；左侧胸部第6肋骨折；腰部软组织挫伤，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用1600元；外伤后全休40天，住院期间陪护1人；证据3，医疗费发票用31张，证明原告王胜成受伤治疗费9327.60元（其中3878元医疗费用已由被告公交公司支付，原告王胜成支付5449.60元）。上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司的质证意见为：对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据1的“三性”无异议，太平洋保险公司只承担70%的赔偿责任；对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据2的“三性”均有异议，公安机关无权接受社会委托进行鉴定，且该意见书鉴定后期康复费用，应当待实际发生后再另行请求；对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据3没有原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成相关的病历资料，只能作为本案的佐证；对原告欧盛英提供的证据4的“三性”均有异议，原告欧盛英没有提供劳动合同及工资收入情况表。对原告ＸＸ平提供的证据4的“三性”均有异议，劳动合同书中有修改，且只有试用期，并没有续签劳动合同，也没有后续的雇佣；ＸＸ平的工资表未加盖公司公章，其工资签名为一人签名，太平洋保险公司申请笔迹鉴定。被告公交公司对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据均无异议。被告大地保险公司对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据质证认为：三原告的受伤，不在其公司保险险种范围内，故不发表质证意见。被告太平洋保险公司辩称：被告龙源经贸公司所有的湘DA25**号重型半挂牵引车在本公司购买了交强险和第三责任险，被保险人应当出具驾驶员的驾驶证、车辆年检证明；被告太平洋保险公司对三原告的损失只承担70%民事赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。三原告的医疗费请法院核实，法医鉴定是不合法作出的，三原告的后期治疗费不能作为本案的定案依据，误工费、交通费、精神损害抚慰金应当驳回。为支持其辩解意见，被告太平洋保险公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明被告太平洋保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费用。三原告对被告太平洋保险公司提供的证据其证明目的有异议。被告公交公司、大地保险公司对被告太平洋保险公司提供的证据均无异议。被告公交公司辩称：事故发生后，被告公交公司与被告龙源经贸公司协商调解未果，但被告公交公司为原告欧盛英垫付了医疗费8806.48元、为原告ＸＸ平垫付了医疗费6648.99元、为原告王胜成垫付了医疗费3878元，并垫付本案诉讼费1583元。同时支付了湘D947**号修理费4150元，原告ＸＸ平向被告公交公司借款4000元。为支持其辩解意见，被告公交公司提供了以下证据：证据1、车损发票，证明湘D947**号客车车损费用4150元；证据2、三原告的住院病历、诊断书、费用总清单及医疗费收据，证明三原告住院情况及被告公交公司垫付的医疗费用共计24566.77元。三原告及被告大地保险公司对被告公交公司提供的证据均无异议。被告太平洋保险公司对被告公交公司提供的证据，质证认为：证据1被告公交公司没有起诉，该费用与本案无关；证据2请法院核实。被告大地保险公司辩称：三原告在被告公交公司车上乘车受伤，而被告公交公司未购买车辆乘客险，故被告大地保险公司不承担任何赔偿责任。为支持其辩解意见，被告大地保险公司提供了湘D947**号客车交强保险单、第三责任保险单各1份，证明被告公交公司的湘D947**号客车未购买乘客责任险。三原告及被告太平洋保险公司、被告公交公司对被告大地保险公司提供提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下分析确认：对于原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据1、3，对于被告公交公司提供的证据2及被告大地保险公司提供的证据，本院经质证认为，原、被告均无异议，证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据；对于原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成提供的证据2，衡南县公安局刑事科学技术室是专门从事刑事技术的鉴定，该技术室是否对社会及公民具有鉴定资质，无证据证明，故该证据只能作为定案的参考依据；对于原告ＸＸ平提供的证据4，因被告太平洋保险公司在规定的期限内提出笔迹鉴定申请，该证据可以作为定案的依据；对于被告太平洋保险公司提供的证据与本案有关联，可以作为定案的参考依据；对于原告欧盛英提供的证据4，因原告欧盛英未提供其工资表及相关证明，该证据不作定案依据；对于被告公交公司提供的证据1与本案无关，不作定案依据。综合上述采纳的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年3月17日10时50分许，被告龙源经贸公司司机段国生（准驾车型：A2）驾驶湘DA25**号重型半挂牵引车由107国道南往北方向行驶，行驶至衡南县云集镇云市路口地段（107国道1819公里路段）时，碰撞被告公交公司司机汤平（准驾车型：A1、A2、E）驾驶的湘D947**号43路公交车的尾部，造成乘坐43路公交车的乘客三原告受伤，两车受损的道路交通事故。三原告当即被送往南华大学附属第一医院急诊科观察治疗，2014年3月21日原告欧盛英、ＸＸ平转入该院综合科住院治疗手续。原告欧盛英于2014年3月21日至2014年3月29日止，住院治疗8天，住院费用3083.75元，门诊检查治疗费用5723.03元，原告欧盛英的医疗费用共计8806.78元（该费用已由被告公交公司垫付）；原告ＸＸ平于2014年3月21日至2014年4月9日止，住院治疗19天，住院费用4733.99元，门诊检查治疗费用1368.20，原告ＸＸ平的医疗费用共计6102.19元（该费用已由被告公交公司垫付）；原告王胜成于2014年3月17日至2014年3月25日止在南华大学附属第一医院急诊科检查治疗9天，费用共计4460.10元（该费用由原告王胜成支付），2014年4月1日至2014年4月9日入住衡阳市中心医院耳鼻喉简外科治疗8天，住院费用3877.96元（该费用已由被告公交公司垫付），门诊检查费400元（该费用由原告王胜成支付），衡阳市江东中医院检查、中药费共计1103.60元（该费用由原告王胜成支付）。2014年3月31日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第00076号《交通事故认定书》，认定：被告龙源经贸公司司机段国生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应承担此次事故的主要责任；被告公交公司司机汤平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的规定，承担此次事故的次要责任。2014年4月16日，衡南县公安局刑事科学技术室分别对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成作出（南）公（技）鉴（法）字（2014）041603号、（2014）041604号、（2014）041605号法医学活体检验鉴定意见书，其鉴定结果分别为：欧盛英全身多处软组织挫伤；颈3／4椎间盘突出；腰3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘突出，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2600元；外伤后全休120天；ＸＸ平右膝关节内侧半月板后角损伤；右胫骨骨挫伤；右膝关节少量积液，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2800元；外伤后全休70天，住院期间陪护1人；ＸＸ平右膝关节内侧半月板后角损伤；右胫骨骨挫伤；右膝关节少量积液，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2800元；外伤后全休70天，住院期间陪护1人。三原告的法医鉴定费每人300元，共计900元均由被告公交公司支付。尔后，三原告找被告龙源经贸公司和被告公交公司联系赔偿事宜未果诉至本院，要求判如诉之请求。本案在庭审时，被告太平洋保险公司口头提出对衡南县公安局刑事科学技术室分别作出的（南）公（技）鉴（法）字（2014）041603号、（2014）041604号、（2014）041605号法医学活体检验鉴定意见书及原告ＸＸ平工资表签名申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请。另查明，被告龙源经贸公司所有的湘DA25**号重型半挂牵引车，于2014年1月2日在被告太平洋保险公司分别购买了1份机动车交通事故责任强制保险和1份机动车第三者责任保险。交强保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日24时止，保险限额122000元。被告公交公司所有的湘D947**号普通客车，于2013年11月25日在被告大地保险公司分别购买了1份机动车交通事故责任强制保险和1份机动车第三者责任保险。交强保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止，残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止，保险限额100000元。再查明，原告ＸＸ平于2013年9月8日与衡阳市钰丰置业有限公司签订一份《衡阳市钰丰置业有限公司劳动合同书》，合同约定：试用期为1个月（2013年9月8日至10月7日止），试用期工资每月为1800元，计发工资为每月2000元，从事炊事员工作。2014年3月23日，双方解除劳动合同。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告太平洋保险公司、大地保险公司是否在车辆保险范围内承担赔偿责任及赔偿金额；二、三原告的赔偿标准及金额；三、过错责任的认定问题。本院认为：被告龙源经贸公司司机段国生驾驶湘DA25**号重型半挂牵引车碰撞被告公交公司司机汤平驾驶的湘D947**号43路公交车的尾部，造成乘坐43路公交车的乘客三原告受伤的道路交通事故，公安交警部门认定被告龙源经贸公司司机段国生承担主要责任，被告公交公司司机汤平承担次要责任。由于段国生系被告龙源经贸公司的司机，湘DA25**号重型半挂牵引车系被告龙源经贸公司所有，故被告龙源经贸公司应承担主要责任；汤平系被告公交公司的司机，湘D947**号公交车系被告公交公司所有，故被告公交公司应承担次要责任；三原告无责任。对此，三原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司在湘DA25**号重型半挂牵引车交强险保险范围限额内和第三者责任险保险范围限额内承担赔偿责任。因三原告不构成残疾，只在交强险保险范围限额内赔偿70%医疗费，在第三者责任险保险范围限额内赔偿70%的其他费用。由于三原告是在被告公交公司湘D947**号43路公交车上受伤，而被告公交公司所有的湘D947**号43路公交车未购买车辆乘客保险，故被告大地保险公司不承担湘D947**号43路公交车车上三原告的损害赔偿责任。三原告要求被告赔偿每人精神损害抚慰金2000元的诉请意见。因三原告的伤情均系轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，故本院对三原告的该项诉请不予支持。由于衡南县公安局刑事科学技术室不具有对社会及公民鉴定资质，其分别对原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成作出（南）公（技）鉴（法）字（2014）041603号、（2014）041604号、（2014）041605号法医学活体检验鉴定意见书中关于康复治疗及全休的意见，本院不予采纳，但原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成如确实需后续康复治疗，可凭康复治疗费用凭证或法医鉴定证明所需休假鉴定，另行向被告主张请求。原告欧盛英系农村居民，有关损害赔偿费用应当按农村居民的相关标准计算；原告ＸＸ平系农村居民，虽然在衡阳市钰丰置业有限公司工作，但工作时间未满一年，其有关损害赔偿费用仍应当按农村居民的相关标准计算；原告王胜成系退休工人，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条的规定，并参照（2010-2011）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经核定：原告欧盛英损害赔偿费用为：1、医疗费9106.78元（包括鉴定费300元）；2、护理费996元（住院8天＋留观4天×2013年非私营餐饮业在岗职工年平均工资30182元÷365天／年×1人）；3、住院伙食补助费144元（按湖南省内工作人员出差12元／天计算，即住院8天＋留观4天×12元／天）；4、误工费768元（住院8天＋留观4天×2013年非私营农业在岗职工年平均工资23441元÷365天／年）；5、营养费120元（按每天10元计算）；6、交通费48元（本院酌情给予），上述各项费用共计11182.78元。原告ＸＸ平损害赔偿费用为：1、医疗费6402.19元（包括鉴定费300元）；2、护理费1909元（住院19天＋留观4天×2013年非私营餐饮业在岗职工年平均工资30182元÷365天／年×1人）；3、住院伙食补助费276元（按湖南省内工作人员出差12元／天计算，即住院19天＋留观4天×12元／天）；4、误工费1472元（住院19天＋留观4天×2013年非私营农业在岗职工年平均工资23441元÷365天／年）；5、营养费230元（按每天10元计算）；6、交通费100元（本院酌情给予），上述各项费用共计10389.19元。原告王胜成损害赔偿费用为：1、医疗费10141.66元（包括鉴定费300元）；2、护理费1411元（住院8天＋留观9天×2013年非私营餐饮业在岗职工年平均工资30182元÷365天／年×1人）；3、住院伙食补助费204元（按湖南省内工作人员出差12元／天计算，即住院8天＋留观9天×12元／天）；4、营养费170元（按每天10元计算）；5、交通费120元（本院酌情给予），上述各项费用共计12046.66元。三原告的费用合计33618.63元（其中：医疗费用共计25650.63元，其他费用共计7968元），被告太平洋保险公司在湘DA25**号重型半挂牵引车交强险保险医疗费10000元范围限额内，赔偿三原告的医疗费7000元（70%的主要责任），被告公交公司赔偿医疗费3000元（30%的次要责任），在伤残赔偿限额内赔偿5578元（70%的主要责任，即7968元×70%），被告公交公司赔偿2390元（30%的次要责任，即7968元×30%）；在湘DA25**号重型半挂牵引车第三者责任险保险范围限额内赔偿三原告的剩余医疗费用（包括鉴定费）10955.44元（25650.63元-10000元×70%），被告公交公司赔偿4695.19元（25650.63元-10000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘DA25**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成的医疗费7000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5578元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘DA25**号重型半挂牵引车第三者责任保险范围限额内赔偿原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成的剩余医疗费用（包括鉴定费）10955.44元；三、被告衡阳市公共交通集团公司赔偿原告欧盛英、ＸＸ平、王胜成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10085.19元。上述一、二、三项被告太平洋保险公司赔偿共计23533.44元，被告公交公司赔偿共计10085.19元（其中：赔偿欧盛英11182.78元、ＸＸ平10389.19元、王胜成12046.66元），限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳市公共交通集团公司在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，由被告衡南县龙源经贸有限公司负担1108元，被告衡阳市公共交通集团公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈锡凯审 判 员  杨 华人民陪审员  欧祖流二〇一四年十一月十七日书 记 员  贺白平