wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3337号
原告：成都德瑞克体育产业发展有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园蜀西路**号*栋*层*号。
法定代表人：王韧，副总经理。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晖，男，汉族，1960年1月9日出生，住成都市成华区建设南街**号*栋*单元**号。系公司员工。
被告：成都雅思乐文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：彭凯，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
原告成都德瑞克体育产业发展有限公司与被告成都雅思乐文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告成都德瑞克体育产业发展有限公司的委托诉讼代理人曾平、李晖，被告成都雅思乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人廖明松、谈丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德瑞克体育产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的“房屋及场地租赁协议”无效；2.判令被告返还原告交付的保证金305800元、房屋租金
1258600元；3.判令被告赔偿原告经济损失1092196元。
事实和理由：原被告双方于2014年8月4日签订了“房屋及场地租赁协议”，约定原告承租被告位于武侯区簇桥望锦东街龙井文化体育中心南面、与锦官苑鞋都安置小区相邻的“龙井体育文化活动中心”（现名龙井文化体育中心羽毛球馆），面积为3397.78平方米，用于体育文化经营。租期为2015年1月1日至2024年12月31日止，共计10年。年租金为1223200元，每半年支付一次。原告另需向被告交纳保证金305800元，被告保证租赁物合法、符合安全规范、享有承租转租权。按约定原告可与第三人合作、联营。
协议签订后原告即如数交纳保证金、租金等，并投入大量资金对房屋进行装修。2015年底，原告与第三方商洽合作经营时，应第三方要求，请被告出具房屋产权证、城乡规划许可证、消防合格证明等建筑物合法所必须的证明文件，但被告无法出具，导致原告与第三方的合作失败。原告认为被告违法出租未取得房屋产权证、城乡规划许可证的房屋，严重侵害了原告的合法利益。
本院经审查认为，原告在本案中提出的诉讼请求为：确认原被告双方签订的“房屋及场地租赁协议”无效。但根据原被告签订的《房屋及场地租赁协议》第三条明确约定：“甲方保证对其向乙方提供的租赁物具有合法的承租及转租权利，并该块宗地的土地使用权属于甲方及成都市武侯区簇桥龙井社区的集体经济组织所有土地。建筑物具有正规涉施工以及符合建筑安全规范要求。”据此，原告在签订《房屋及场地租赁协议》时对案涉房屋修建在龙井社区集体土地上的事实是明知的。
同时，根据原告的申请，本院于2016年9月21日前往成都市武侯区规划局调取涉案房屋所在地的《武侯区簇桥城中村控制线详细规划》，该规划载明涉案房屋所在地的土地规划性质为二类住宅用地，后经原被告双方当庭质证，均对该证据的三性予以认可。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”以及第二条，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但是或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案涉房屋修建在武侯区簇桥街道龙井社区集体土地上，故不能单纯因在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证来认定该协议无效。
结合本案实际情况，原告在签订《房屋及场地租赁协议》时就已经明知该房屋修建在集体土地上，其自愿承租。且案涉房屋的修建并未违反武侯区城乡建设规划，也没有任何部门认定该房屋属于违章建筑。故本院认为房屋租赁协议有效。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”2016年10月12日庭审过程中，经本院向原告释明:因本院认为《房屋及场地租赁协议》有效，故根据民事诉讼法的相关规定向原告释明认定本案的《房屋及场地租赁协议》合法有效，并告知原告有权变更诉讼请求，原告当庭拒绝变更诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成都德瑞克体育产业发展有限公司的起诉。
案件受理费28053元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第105号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人裴全兴，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人肖丽芳，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈兴国
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第53号
原告欧阳雪良，男，1942年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谭友良，男，1959年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。
负责人刘玉青，总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
本院在审理原告欧阳雪良与被告谭友良、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳雪良以本案交通事故人身损害赔偿事宜在起诉之前双方当事人就已在人民调解委员会的主持下达成调解协议，现被告谭友良拒不履行调解协议，故本案应为合同之诉而不是侵权之诉为由，于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳雪良申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳雪良撤回对被告谭友良、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告欧阳雪良负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 宋岸平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王涌森
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执73号
申请执行人韩召亮。
被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠：董事长。
被执行人李振忠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第318号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司、李振忠银行存款及其他收入160万元或查封相应价值的财产一宗
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 秦 浩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第150号
原告杨某甲，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年5月20日被告杨某乙以做生意资金周转困难为由向我借款20000元，并于当日给我出具借据一张，后经我多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告立即归还我的借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：我在原告处取款20000元并出具借据一张属实，但事实上是原告丈夫杨某丙曾累计向我借款5000元，向案外人玉龙借款15000元。案外人玉龙借用我的车辆发生交通事故后欠我修车款15000元，便将杨某丙欠他的15000元债权转让给了我，此后我就一直找杨某丙索要这20000元。2010年5月20日杨某丙说让我到他妻子即原告杨某甲处取这20000元，由于我取款时没有带杨某丙给我出具的借据，原告就让我给她出具了一张20000元借据。事后杨某丙对我说他让原告把我出具的借据撕毁了，故不存在我欠原告借款20000元一事，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日被告杨某乙向原告杨某甲借款20000元，给原告出具借据一张，后经原告催要未果诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据一份为凭。
本院认为：被告杨某乙所欠原告杨某甲借款20000元，有借据为凭，本院应予支持。被告辩称在原告处取款20000元系原告丈夫杨某丙归还自己的20000元，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起二十日内归还原告杨某甲借款20000元。
如被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第393号
原告刘某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常吵架，无法共同生活。且原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1989年7月份，原告刘某、被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙，现已独立生活，无需抚养。
另查明，刘某曾于2014年4月15日诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2014年5月23日作出（2014）临民初字第1090号民事判决，不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）临民初字第1090号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，刘某、张某甲婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。刘某在第一次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方感情并未改善。现刘某再次起诉离婚，在审理中，法庭亦多次做刘某的和好工作，但其执意要求离婚，这足以表明双方夫妻感情已彻底破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因张某甲未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。婚生子张泮峰已成年，并独立生活，无需原、被告抚养。张某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执808号
申请执行人李保卫，男，汉族。
被执行人李虎东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初804号民事调解书，作出（2016）陕0828民初804号民事裁定书，依法冻结了被执行人李虎东的银行账户。现被执行人李虎东未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李虎东在中国农业银行佳县支行6228482946233284167的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
二〇一七年八月二日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执808号之一
申请执行人李保卫，男，汉族。
被执行人李虎东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初804号民事调解书，作出（2016）陕0828民初804号民事裁定书，依法冻结了被执行人李虎东的银行账户。现被执行人李虎东未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎东在中国农业银行佳县支行6228482946233284167的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
二〇一七年八月二日
书记员 李小梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1091号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托代理人：孙书艳，系业务员。
被告于金发，现住吉林省梨树县。
被告康桂秋，现住吉林省梨树县。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地肥业）诉被告于金发、康桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书艳到庭参加诉讼，被告于金发、康桂秋经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新大地肥业诉称，2014年3月27日和2014年5月3日，原告分两次销售给二被告底肥和追肥，总价款21.4万元。当时原告分文未付，双方商定如果被告人2014年12月20日前未支付货款，加收总货款20%的违约金，并由公主岭市人民法院管辖诉讼解决。后原告多次催要二被告均拒付货款。综上，请求法院判令：被告于金发、康桂秋给付化肥款21.4万元及违约金42800元。
于金发、康桂秋未到庭亦未答辩。
经审理查明，由业务员孙书艳办理，新大地肥业于2014年3月27日销售给于金发、康桂秋化肥200袋，共计2.4万元，二人当场出具了欠据，此款约定于2014年12月20日前结清，逾期每袋化肥加息10元。新大地肥业于2014年5月3日再次销售给于金发、康桂秋价值19万元的化肥，二人出具了欠据，双方商定如果欠款人2014年12月20日前未支付货款，加收总货款20%的违约金，并由公主岭市人民法院管辖诉讼解决。于金发、康桂秋至今未能给付欠款。认定上述事实的证据有：借据两张。
本院认为，由于被告于金发、康桂秋经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告应当对未举证的行为承担不利后果。
原告公主岭市新大地肥业有限公司要求被告于金发、康桂秋给付化肥款21.4万元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司履行了交货义务，所以被告于金发、康桂秋应当履行支付价款的义务。
原告公主岭市新大地肥业有限公司要求被告于金发、康桂秋支付违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原告公主岭市新大地肥业有限公司与二被告在欠据中均有约定，2014年3月27日欠款逾期每袋化肥加息10元即2000元，2014年5月3日逾期加收欠款20%违约金即3.8万元，共计4万元。由于双方约定的违约金没有超过法律规定的30%，所以被告于金发、康桂秋应当给付原告公主岭市新大地肥业有限公司违约金4万元。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告于金发、康桂秋于本判决生效后一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款21.4万元及违约金4万元，共计25.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张钰杭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08778号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人谭恒志，该公司员工。
被告彭莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长、与代理审判员王利萍、代理审判员张晓华组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝诚物业管理有限公司的委托代理人谭恒志到庭参加了诉讼，被告彭莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月16日至2014年9月14日，�满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：2008年12月21日，重庆市渝诚物业管理有限公司与渝北区XX路XXX号XXXXX小区X栋XX-
X业主签订管理规约，约定：住宅的物业服务费每月按1元／平方米收取，收费面积以建筑面积为准，各业主应在每月20日前缴纳本月物业费。逾期未交，业主应按千分之三的标准支付滞纳金。现因被告未按时缴纳物业管理费，原告起诉要求判令：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年12月31日的物业费1051.6元；2、被告支付违约金632.69元。
被告彭莉未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：被告彭莉系渝北区XX街道XX路XXX号XXXXXX幢XX-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.59平方米。
2007年3月22日，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了一份《前期物业�理服务合同》，主要约定原告为被告房屋所属的XX.XXXXX小区提供物业管理服务，《前期物业管理服务合同》期限为三年，自2007年3月4日起至2010年3月3日止。合同约定原告委托管理事项有公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、消杀。合同第二十一条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.1元／月／平方米，庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元／月／平方米。该《前期物业管理服务合同》还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX.XXXXX小区提供了物业管理服务至今。因被告彭莉未按时缴纳物业管理费等费用原告于2014年5月5日向被告发出缴款通知催收2013年2月至2013年12月的物业管理费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费以及违约金。
另查明，原告在对XX.XXXXX小区进行物业服务期间，在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆市渝诚物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明书，前期物业服务合同及备案证明，业主房屋权属登记卡，欠款明细，催收照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。因此，原告为被告进行�物业管理服务，被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付2013年2月至2013年12月共计11个月的物业管理费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费收费标准为住宅1.1元／月／平方米，按建筑面积收取。庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元／月／平方米，故被告应交纳的物业管理费为1元／月.平方米×85.59平方米×11月=941.49元，原告要求被告支付物业服务费1051.6元，超过部分本院不予支持，故被告彭莉应支付原告物业服务费数额确定为941.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭莉在本判决生效之日起立即支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2013年2月至2013年12月共计11个月的物业管理费941.49元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 张晓华
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彦珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1178号
申请执行人赵某某
被执行人盛某某
本院受理的赵某某与盛某某同居关系纠纷执行一案，被执行人盛某某应按调解书一次性支付申请执行人赵某某共同财产分割折价所得款50000元，并负担执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、执行费650元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1562号民事调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢156号
申请执行人：敖文艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：梅宝林，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人敖文艳与被执行人梅宝林离婚纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第431号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日18时30分左右，被告人石某与郑某等人在凯里市“侗嘎佬”饮酒后，郑某驾驶石某的湘H5SH**号小型汽车载石某送人到凯里火车站停车场，后郑某等人离开，石某在车上睡觉。22时10分左右，被告人石某睡醒后，认为其车位不正，影响他人通行，在移动车辆倒车时，与车后的秦某某发生争执。铁路派出所巡逻民警发现石某饮酒驾驶后，通知交警到场处理。经抽取石某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为145.08mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人秦某某、郑某、潘某某、袁某某的证言；查获现场、抽取血样及血样封存照片；户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字647号《法医毒物检验报告书》；成都铁路公安局贵阳公安处凯里车站派出所关于发现石某涉嫌酒后驾驶移交凯里市交警队处理的《情况说明》；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对石某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第18号
申请复议人（被执行人）：吉林市丰满区天宝机械厂，住所地吉林市丰满区吉石路**号。
法定代表人：黄健，厂长。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市江南大街41号。
负责人：王雪梅，行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
申请复议人吉林市丰满区天宝机械厂（下称天宝厂）、申请复议人吉林银行股份有限公司吉林江南支行（下称江南支行）不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执行异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，异议人提出撤销（1998）丰执字第964号民事裁定，该案件是申请执行人江南支行依据（1997）丰经初字第435号民事生效判决申请执行，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法查封被执行人的厂房、土地，并依法评估、拍卖，流拍后，将流拍物抵被执行人的借款本息。属正常执行行为，该执行程序合法、规范。因申请执行人据以申请执行的（1997）丰经初字第435号民事判决所确定的借款本息与（1998）丰执字第964号民事裁定所确定的借款本息数额相差较大，应予改正。
申请复议人天宝厂称，复议人于1995年12月21日、12月28日与吉林市联社恒山路营业部（现江南支行）签订了两笔借款合同。其中12月21日借款人民币17万元是复议人的真实借款，12月28日签订的25万元借款。是因为江南支行到年末了没有收回贷款，该行的孙主任与复议人协商，用复议人的名义再借25万元，此款用于银行内部年末结帐，并答应以后再借给复议人一部分贷款，两份借款合同签订后，复议人只收到17万元，另25万元与复议人无关。1997年11月份，江南支行以天宝厂借款到期未还为由，同日把两笔借款都向法院提出告诉。丰满法院于1997年11月22日作出了（1997）丰经初字第386号和435号两份民事判决书。判令复议人于判决生效后一个月内偿还信用社17万元、25万元两笔借款。因为第二笔25万元借款是假借款，江南支行没有申请执行，江南支行在1998年5月5日向丰满法院提交了对（1997）丰经初字第435号判决（17万元）的申请书。在执行过程中，通过复议人与江南支行协商，江南支行于2000年11月8日向丰满法院提请撤销执行的申请，法院根据江南支行的申请做出了（1998）丰执终字第964号民事判决书，终结对本案的强制执行。事过四年以后，丰满法院在没有江南支行重新恢复申请执行的前提下，丰满法院于2004年6月8日作出了（1998）丰执字第964号民事裁定书，裁定申请人欠江南支行借款本息1，069，184.75元。将复议人坐落于吉石公路59号的4200平方米国有土地使用权、厂房、办公室计498平方米作价1，047，345.10元，抵冲申请人在银行的借款（土地、厂房至今尚未过籍）。丰满法院做出的（2013）吉丰执字第1号执行裁定书做出的裁定结论，违反了本案的真实情况，裁定书中称“撤销多执行部分款项”与事实不符，事实上本案全部款项均属违法执行操作，应该返还错误执行的全部标的款。
申请复议人江南支行称。根据法律规定，执行异议应当在案件执行过程中由当事人或第三人依法提出。自1998年复议人提出申请执行至丰满区人民法院于2004年6月8日做出的原（1998）丰执字第964号抵债民事裁定书，六年间被申请人天宝机械厂从未提出过任何异议，期间其以虚假手段欺骗房产部门另行办理产权证明，企图非法转移被执行财产，后被相关部门发现予以撤销，且本案已经于2005年执行终结。本案被执行人提出异议时间为2011年12月3日，是在该次执行终结近七年之后，早已超过法定的申请异议期限，该申请不符合法律规定，不应受到法律保护。在本案执行过程中，江南支行按照法律规定履行了全部义务，没有任何过错，由于丰满法院个别工作人员工作失误造成的严重后果，不应在案件执行终结7年、被执行标的物已被合法转让之后由无任何过错的江南支行承担。丰满法院的（2013）吉丰执异字第1号执行裁定书既无事实依据又违反法律规定，应予撤销。
本院认为，丰满法院（2013）吉丰执异字第1号执行裁定对江南支行与天宝厂借款合同纠纷执行一案的审查中，对主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执异字第1号执行裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年七月八日
书 记 员 牟 丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1108号
申请执行人崔本豪。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行崔本豪申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1636号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月26日0时5分许，被告杨某某雇佣的司机刘某某驾驶冀FB41**-冀F6X**挂号重型半挂牵引车沿沧州市渤海路由西向东行驶至森茂特激光东侧时，与前方顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告李某受伤。经沧州市公安交警一大队出具的公交认字【20l3】第051号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期鉴定为30-60日，护理人数鉴定为住院一级护理二人，其余护理时间为一人护理，后续治疗费用鉴定为10000元-11000元。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告因该事故造成的损失为：l、医药费7l866.41元。2、后续治疗费10500元。3、原告住院107天，住院伙食补助费为5350元（住院107天×50元／天）。4、误工费l0729.3l元（河北省2013年度制造业行业工资标准36600元／年÷365天×107天）。5、护理费7520元［（河北省2013年度制造业行业工资标准36600元／年÷365天×30天×2人）＋（河北省2013年度制造业行业工资标准36600元／年÷365天×15天×1人）］。6、伤残赔偿金82172元（2013年度城镇居民人均可支配收入20543元／年×20年×20％）。6、精神抚慰金12000元。7、交通费800元。8、财产损失300元。以上损失总计201237.72元。
另查明，2013年6月17日，被告杨某某为其所有的冀FB41**-冀F6X**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投保了交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险保险限额为50万元，且投有不计免赔特约险，保险期间为20l3年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
原审认为，原告与被告杨某某的司机发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告杨某某的雇佣司机刘某某负事故的全部责任，原告无责任。刘某某系在从事雇佣活动中致人损害，被告杨某某作为雇主应当承担赔偿责任。因被告杨某某的事故车辆在被告人保财险保定分公司投保交强险及50万元的不计免赔第三者商业险，原告201237.72元的损失亦没有超出保险限额，原告要求被告赔偿201237.72元损失的请求本院子以支持。原告主张的误工及护理费用，因原告没有提交交纳养老、医疗保险的凭证，故误工及护理标准参照相同行业标准计算，原告主张167天的护理期限过长，亦没有提交相应的证据，其护理期限应按鉴定期限计算。原告虽为农村户口，但在城镇居住已满一年以上，原告的伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。原告主张的2万元精神损害抚慰金过高，本院依原告的伤残等级支持12000元。原告主张的财产损失2000元，没有提交相应证据，但被告认可赔偿300元，故对原告财产损失，本院支持300元。原告主张的营养费5350元的主张，被告不予认可，原告亦没提交相应证据，该主张本院不予支持。被告辩称原告的医药费应扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失201237.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元、鉴定费2084元由被告人民财产保险有限公司保定分公司负担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、一审法院认定误工费标准为36600元／年，认定事实不清。一审原告李某在庭审中未提交任何误工证据，一审法院仅以其城镇户口便以2013年河北省制造业行业工资标准36600元／年。一审法院在一审原告未提交劳动合同、误工证明、工资表的情况下作出上述认定，属于认定事实不清；2、一审法院认定后续医疗费10500元，超出正常标准；3、精神抚慰金12000元依据不足，标准过高。被上诉人李某辩称，被上诉人提交的住院病历及所在单位的误工证明，足以证明被上诉人在河北森茂特激光科技有限公司工作并担任操作工的事实。实际上，被上诉人在公司工作时间未满两月，也未签订书面劳动合同，第一个月为试用期，工资仅1700元，第二个月（即发生交通事故的2013年8月）还没上满，约定的3500元工资还没有下发，根本拿不出上诉人要求的事发前三个月的工资表。后续治疗费的标准，一审法院折中对鉴定结论认定的结果，上诉人所谓调查，不能对抗鉴定结论。精神抚慰金，上诉人在没有任何证据的情况下，仅以其认为合理的数额来否定法院的判决，显属主观臆断。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人李某在河北森茂特激光科技有限公司工作并担任操作工，有沧州市人民医院入院记录及该公司出具的误工证明为证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不能提供相反证据予以反驳，故上诉人关于误工费标准的上诉理由，本院不予采信。关于后续治疗费用，沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见为10000-11000元，原审法院酌定10500元，符合客观实际情况，上诉人主张超出正常标准，没有提供相关证据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题，被上诉人李某因该事故造成九级伤残，原审判决12000元抚慰金，符合相关规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4318元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十二月四日
书记员 曹晟博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01603号
申请执行人：汪帮凤，女，1969年3月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴文军，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人汪帮凤与被执行人吴文军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张家新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1554号
申请执行人:王文莹，女，1955年12月22日出生，汉族，天津市第印染厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：；梁宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
王文莹申请执行天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3319号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6251号
原告张振。
被告上海由比实业有限公司。
法定代表人贾永常。
原告张振与被告上海由比实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振诉称，被告向原告采购电脑等，原告于2014年7月22日向被告送货金额为人民币38，200元（以下币种同），加上之前的欠款7，000元，被告共计欠原告货款45，200元，经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付货款45，200元。
原告张振为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、送货单二份，证明2015年7月22日原告向被告送货，同时被告确认，加上之前的欠款，共计尚欠原告45，200元；
2、授权书一份，证明原告享有主张货款的权利；
3、原告身份证复印件、被告档案机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海由比实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海由比实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海由比实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振货款45，200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告上海由比实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1490号
原告：刘玉忠。
委托代理人：刘海。
被告：丁召伟。
本院在审理原告刘玉忠与被告丁召伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉忠撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告刘玉忠负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王孝刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3705号
原告：温岭市焕华塑胶鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇莞渭童村工业区（台州虹美鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91331081686666113X。
投资人：蔡正福。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。统一社会信用代码：91331081550507463K。
法定代表人：杨震。
原告温岭市焕华塑胶鞋底厂与被告台州帝龙鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告台州帝龙鞋业有限公司支付原告鞋底款517903.50元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，因被告的经营场所无人上班，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月至12月间，原告温岭市焕华塑胶鞋底厂按照被告台州帝龙鞋业有限公司的要求定作价值共计557903.50元的鞋底，上述货物均由被告公司员工朱兵签收并在入库单上签字确认。后该款被告仅支付40000元，余款517903.50元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州帝龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市焕华塑胶鞋底厂定作款517903.50元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，由被告台州帝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8979元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年八月八日
代书 记员 庄祎俐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第242号
罪犯王鑫，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因职务侵占罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年三月二十五日以（2010）临兰刑初字第150号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王鑫有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2036号
原告田东，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告田东诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约489.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于政府行为导致无法办理房屋所有权证书，不是我公司原因，我方不同意支付违约金。原告入住后，我方积极为原告办理产权证，但因为政府未及时拆迁化工厂，是政府不作为造成的，与宝立公司无关，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2010年5月3日原告田东与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的沈阳市铁西区北四西路XX号XXX号房屋一套，房屋建筑面积XXx平方米，购房款总额489501元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年8月17日将房屋交付给原告使用，本案诉争房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2010年8月17日向原告交付了房屋，其应在2011年8月17日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋至今尚未取得房屋所有权证书，其应承担相应的违约责任，违约金数额参照双方合同约定按照已付购房款总额的百分之零点一计算。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告田东逾期办理座落于沈阳市铁西区北四西路8-5号23层1号房屋权属登记备案违约金490元
（489501元×百分之零点一）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异35号
案外人承德东泰房地产开发有限公司（以下简称承德东泰公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号（五组八街）。
法定代表人韩立君，董事长。
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司（以下简称隆化天诚公司），住所地隆化县财政局。
法定代表人冷向海，经理。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人承德江源酒业有限公司（以下简称承德江源公司），住所地隆化县隆化镇西环城大街工业路。
法定代表人翁兆军，经理。
本院在执行申请执行人隆化天诚公司与被执行人承德江源公司民间借贷纠纷一案中，案外人承德东泰公司提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人称：隆化县人民法院以（2016）冀0825执恢221号之一执行裁定书查封的原承德江源公司的土地使用权、地上建筑物所有权，承德江源公司在2013年6月13日就已转让案外人，案外人按照双方签订的《联营合作项目开发合同书》的约定支付了3380余万元的转让费，承德江源公司已将上述土地及地上建筑物交付给案外人占用使用，只是未办理权属转移登记。为此，案外人于2016年1月向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院判决承德江源公司将上述土地使用权和地上建筑物协助案外人过户到案外人名下。一审判决后，承德江源公司不服提出上诉，河北省高级人民法院判决，承德江源公司与承德东泰公司继续履行双方于2013年6月13日签订的《联营合作项目开发合同书》。综上，原承德江源公司的土地使用权、地上建筑物所有权已经转让给案外人，要求撤销隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执恢211号之一执行裁定书。
案外人提交下列证据：
河北省高级人民法作出的（2016）冀民终335号民事判决书，拟证明原承德江源公司所有的土地使用权及地上建筑物所有权已经转让案外人。
申请执行人未提供证据，认为隆化县土地收购储备中心对承德江源公司所有的土地使用权及地上建筑物所有权只是管理，真正的所有权人仍是承德江源公司，要求驳回案外人异议。
被执行人未提供证据，质证意见认为原承德江源公司的土地使用权及地上建筑物所有权现归隆化县土地收购储备中心所有。
经审查查明，本院在执行申请执行人隆化天诚公司与被执行人承德江源公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日以（2016）冀0825执恢221号之一执行裁定书，将被执行人承德江源公司所有的土地使用权（隆国用（2007）第0066号）、房屋所有权、厂房、机械设备及附属设备予以查封。案外人认为，承德江源公司的土地使用权、地上建筑物所有权已经转让给案外人，尚未办理转让登记手续。同时案外人在听证会质证过程中认可上述土地使用权、地上建筑物现系隆化县土地收购储备中心所有。
另查明，河北省高级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀民终335号民事判决书，已经认定：一、江源公司、东泰公司所签订《联营合作项目开发合同书》约定，承德东泰公司出资，在承德江源公司拥有使用的工业用地上进行房地产开发，江源公司除获取4000万元土地补偿款外，还分得开发利润的32%，据此，承德江源公司并非不承担经营风险只收取股东利益，故诉争合同认定为合作开发房地产合同。二、2014年6月12日，承德江源公司申请隆化县人民政府收回诉争地块的国有建设用地使用权，隆化县人民政府研究同意将诉争地块的国有建设用地使用权收回纳入政府储备管理，同时注销其土地登记（编号：隆国用（2007）第0066号）。此后，隆化县国土资源局在变更诉争地块用途后，先后三次面向社会挂牌出让。”三、承德江源公司申请政府对涉案土地进行收储可视为其对《联营合作项目开发合同书》的履行，承德东泰公司可通过政府对土地的出让程序而依法取得该地块的使用、开发权。
再查明，本院以（2016）冀0825执恢221号执行裁定书，将被执行人承德江源公司在隆化县土地收购储备中心土地补偿款冻结。
本院认为：一、对于承德江源公司所有的土地使用权及地上建筑物的所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，均对特定不动产转让、买卖都作了相关特殊规定。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，“土地使用者需要改变土地出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，……”案外人承德东泰公司与被执行人承德江源公司在签订《联营合作项目开发合同书》后，双方认可原承德江源公司土地使用权及地上建筑物所有权归隆化县土地收购储备中心所有，故承德东泰公司应依照法律对特殊不动产的规定合法取得。二、对于本院执行裁定书的查封行为。河北省高级人民法院已经认定案外人承德东泰公司在与被执行人承德江源公司所签订《联营合作项目开发合同书》有效，同时认定被执行人承德江源公司土地登记（编号：隆国用（2007）第0066号）已被注销，并判决双方继续履行合同。本院如果继续查封，将对该诉争土地的挂牌转让不能进行，且本院已裁定将该诉争土地使用权及地上建筑物的转让所得补偿款冻结，继续查封没有实际意义，故应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0825执恢221号之一执行裁定书中，对被执行人承德江源公司所有的土地使用权（隆国用（2007）第0066号）、房屋所有权、厂房部分内容的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 王晓华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘旭龙
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00040号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人张玉，无业。2014年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰、熊伟，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张玉犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、李萍出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人高峰、熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年2月至2014年4月18日期间，被告人张玉在宜昌市西陵区昭君公寓、宜昌市高新区安华酒店等地先后六次向吕某、郭应松等吸毒人员贩卖麻古、冰毒。张玉被当场抓获时，从其随身携带的包内查获冰毒4.94克，在交易的房间内查获冰毒6.53克和麻古2.79克。
公诉机关认为被告人张玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称现场查获的随身携带的毒品是准备自己吸食，并非贩卖。并认为自己有检举他人的行为，请求对其从轻处罚。
被告人张玉的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为公安机关在侦查过程中运用了特情手段，存在犯意引诱和数量引诱，应依法从轻处罚；同时认为张玉如实供述、自愿认罪，具有坦白的法定从轻情节；张玉系初犯、偶犯，贩卖毒品数量小，社会危害性较小，犯罪情节较轻；请求对张玉减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月至2014年4月19日期间，被告人张玉在宜昌市西陵区昭君公寓、宜昌市高新技术产业开发区安华酒店等地先后六次向吕某、郭应松等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年2月的一天，张玉在宜昌市西陵区昭君公寓门口，以100元的价格向吸毒人员吕某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒。
2、2014年2月的一天，张玉在宜昌市西陵区北山花园吕某借住的房间内，以100元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒，以120元的价格向在场的吸毒人员郭应松贩卖甲基苯丙胺片剂2粒。
3、2014年3月的一天，张玉在宜昌市西陵区茶城门口，以120元的价格向郭应松贩卖甲基苯丙胺片剂2粒。
4、2014年4月17日19时许，张玉在宜昌市西陵区绿萝路北山超市门前，以500元的价格向吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺片剂10粒。
5、2014年4月17日20时许，在公安机关安排下，吸毒人员张某通过郭应松联系张玉购买毒品。张玉在宜昌市高新技术产业开发区安华酒店718房间内，以700元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张玉、郭应松、张某将所购毒品全部吸食。
6、2014年4月18日20时许，在公安机关安排下，张某向张玉联系购买毒品。次日凌晨1时许，张玉在安华酒店718房间内，以2900元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺8袋（净重6.53克，均检出甲基苯丙胺成分）和甲基苯丙胺片剂30粒（净重2.19克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），随后张玉卖给张某100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，二人共同吸食时，被公安机关当场抓获。上述毒品被公安机关当场查获，并从张玉随身携带的双肩包内查获甲基苯丙胺5袋（净重4.94克，均检出甲基苯丙胺成分）。
五峰土家族自治县公安局民警在安华酒店将被告人张玉抓获，经现场甲基安非他明检测，张玉的检测结果呈阳性。公安机关将查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺予以扣押。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人郭应松、吕某、田某、张某证言证实向张玉购买毒品的事实；五峰土家族自治县公安局出具的归案经过；提取痕迹、物证登记表证实查获和扣押毒品的事实；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）238号物证检验报告，证实查获物品中检出甲基苯丙胺成分；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及光碟、辨认笔录；现场检测报告书；张玉的身份材料和供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量在10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的毒品案件，应依法处理，张玉在特情引诱下实施了数量较大的毒品犯罪，存在“数量引诱”，依法可从轻处罚。张玉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。关于张玉提出从其随身携带的包中查获的毒品是用于自吸而并非用于贩卖，贩卖毒品数量应以实际卖出数量确定的辩解意见，本院认为，根据张玉的供述、证人证言及现场检测报告，能证实张玉是吸毒人员及向他人贩卖毒品的事实；在贩卖毒品的被告人处查获的毒品，依法均应当认定为贩卖毒品的数量，故该辩解意见本院不予采纳，但量刑时考虑被告人以贩养吸的情节，酌情从轻处理。关于张玉辩称其检举揭发他人有立功情节的意见，未查证属实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡慧丽
书 记 员 钟 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1187号
申请执行人王旭龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏玉玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）槐民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1187号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十二日
书记员 高千雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1972号
原告王某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阳海瑛，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2004年11月经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，系被告到原告家入赘，婚后于2005年12月11日生育一子，取名王清辰，现在梅园小学读四年级。双方认识时间短，原告当时年轻，与被告年龄差距大，不够了解即草率结婚，因生活环境和生活习惯差异导致感情不稳定，双方因家庭琐事经常争吵。原告一心为家，被告却对原告无端猜疑，经常喝酒后找原告无理取闹，吵架、打架是家常便饭，被告还将原告父亲的手指打断。原告2009年就曾起诉要求与被告离婚，后被告承诺改掉喝烂酒的毛病，好好过日子，原告经亲戚朋友劝说撤回了起诉。近些年，被告喝烂酒的毛病并没有改掉，经常喝醉，酒后仍然骂人打人，原告与被告形同陌路，长期处于分居状态。原被告夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉要求与被告离婚，婚生子王清辰由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至王清辰独立生活为止，夫妻共同财产有洗衣机一台、电视机一台、电动车两台由人民法院依法分割，诉讼费由原被告平均承担。
被告李某某答辩称，原告说双方一直分居，形同陌路，不是事实，2015年9月份之前双方还是在一起带着孩子一起逛街，还在一起居住。被告有时候回老家或者外出打工才与原告分居。原告说我猜忌她，是因为最近几个月原告经常两三个小时不在家，背着被告偷偷打电话，身边的人也说闲话。被告原来虽然喝酒，但跟原告父母关系也很好，每年的房租都是被告交，是最近这几个月心情不好才经常喝酒，一喝就醉，酒后才吵架的。原告父亲的手是被告喝醉后和原告父亲吵打，原告的父亲滑倒把手摔断掉。夫妻间吵打是正常的，双方不是没有感情，是原告听了别人的话，原告的父母一有矛盾就帮原告对付被告，才导致原告起诉的。被告不同意离婚，被告来到原告家十多年，做出了巨大贡献，家里才建好房子，离婚后被告没有地方吃住，还要外面租房子。如果原告要离婚，必须赔偿被告300000元。
经审理查明，原告王某某与被告李某某2004年11月经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，系被告到原告家入赘。被告是云南省彝良县人，结婚后的户口已经迁到原告家。双方婚后于2005年12月11日生育一子，取名王清辰，现在梅园小学读四年级。因被告经常喝酒醉，酒后经常与原告及父母发生吵打，原告2009年就向本院起诉要求离婚，后经亲戚朋友劝说，被告承诺改掉喝烂酒的毛病，好好过日子，原告撤回了起诉。但被告并没有改掉酗酒的恶习，酒后会乱骂人，乱打人、乱砸东西，曾因酒醉与原告父亲打架导致原告父亲手指骨折，家里原来的电视机也被被告砸掉。近期被告更是经常喝醉并多次与原告和原告的父母发生吵打，村组干部和北城派出所干警曾多次到家里劝阻和教育，但被告都没有改变，原告因此再次向本院起诉要求离婚。
双方结婚后与原告的父母一起长期租集体房屋居住，2013年以原告的名义批了120平米宅基地建盖了砖混结构的房子两层（二楼还有部分门窗未安装），是与原告父母一起盖的，共计花了约17万元，原告父母出了6万元，原告出了4万元，原告妹妹出了1万元，被告出了6.5万元。原被告婚后双方经济基本是各收各支，分开保管使用。盖房子现在还欠水泥款6000元，水电工工钱3200元。双方夫妻共同财产有一台26寸的液晶电视、一台双缸洗衣机、两辆新蕾电动车，新买的一辆是原告使用，旧的一辆是被告使用。双方无存款等其他夫妻共同财产，也无其他夫妻共同债务。原告现在玉昆钢铁公司上班，每月工资1700元。被告之前曾在玉昆上过一段时间班，后来辞职到处做零工，约一年前又回玉昆上班，每月工资2000多元，2015年10月又辞职。
本院认为，原告王某某与被告李某某性格不合，特别是被告酗酒成性，酒后经常与原告及原告的父母发生吵打，严重伤害了双方的夫妻感情和与原告父母的家庭感情，原告现已是第二次向本院起诉要求离婚，双方夫妻感情已完全破裂，原告坚持请求离婚，本院予以准许。被告不同意离婚的根本原因是考虑到自己离婚后没有住房，本院认为是否离婚应以感情是否破裂作为标准，住房问题不能作为是否离婚的条件。原被告结婚后与原告的父母等家人共同出资建盖了砖混结构两层房屋，该房屋是家庭共有财产，在原被告的夫妻共有份额从家庭共有财产中析出前，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，本院对该房屋及因建盖该房屋所欠债务均不作处理，当事人可另案起诉进行分割。其他夫妻共有财产本院根据有利于双方使用的原则进行分割。因被告具有酗酒恶习，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，故原告要求婚生子王清辰原告直接抚养，被告每月支付王清辰抚养费人民币500元至王清辰独立生活为止的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王清辰由原告王某某直接抚养，被告李某某从2015年11月起每月支付王清辰抚养费人民币500元至王清辰独立生活为止。每月1日支付当月抚养费；
三、夫妻共同财产：双缸洗衣机一台和原告现使用的心蕾电动车一辆（新买的那辆）归原告王某某所有，液晶电视机一台和被告现使用的新蕾电动车（旧的那辆）归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一五年十一月六日
书记员 曹海丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01805号
原告：付某某，女
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：刘某某，男
委托代理人：郝文涛，女，汉族，1963年2月1日出生，系陕西弘业置业有限公司员工，由该公司推荐。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李振东，被告刘某某及其委托代理人郝文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告2003年5月26日结婚，双方均未再婚，原告有子女各一人，被告有一独子。结婚时三个子女均未成年，被告在印刷厂做临时工，月工资仅500元。原告掌握防水防漏施工技术，因此三个孩子的生活费用及上学费用全部由原告负责，直至他们长大成人就业。婚前被告在双桥头村有两层六间楼房，2006年将房屋加盖成四层26间，除自住外其余出租以增加家庭经济收入。2011年双桥头村进行拆迁，按照政策原、被告分得90平米房屋两套、75平米房屋一套、65平米房屋一套，但被告一直不给原告钥匙，使得原告继续在外租房居住。被告于原告起诉前一日离家出走，至今未归已八个月之久，出走前被告偷取了家里的银行卡，仿签原告姓名取走银行卡上全部存款11046元，被告又以户主身份领走了按户籍人口发给原告本人后半年的过渡费5800元。综上，被告企图独霸夫妻共有的房产已十分明确，彻底暴露了其为人卑劣，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共有的房产，原告申请四套房产中的两套，价值共计105万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告依法返还原告个人财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其同意与原告离婚，原告付某某企图谋取两套房屋的意图根本没有法律依据，于情于法被告都不同意给原告，320平方米中的284.86平方米是用宅基地换的，属于被告的个人婚前财产，35.14平方米由拆迁协议上的4个人平分，不同意给原告多分，因为原告既不抚养被告孩子，也不赡养被告父母。被告要求依法分割原告掌握的400余万元夫妻共同财产中的300万元，归还村上分给被告儿子刘某乙个人的钱款7.02万元以及归还被告婚前与刘某乙的存款7万元及利息1万元，以维护被告个人的合法权益和尊严。
经审理查明，原告付某某与被告刘某某2003年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时原告有一个儿子贾某江，一个女儿贾某莎，被告有一儿子刘某乙，三个子女均未成年，婚后与原、被告一起生活在西安市雁塔区双桥头村227号付1号，刘某乙主要由其爷爷、奶奶及其三叔抚养。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年7月28日原、被告因故吵架后，双方开始分居。2013年被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院经审理后以（2013）雁民初字第04986号民事判决书驳回了其要求离婚的诉讼请求。后双方关系并未缓和，现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。同时查明，在原、被告结婚前被告刘某某在双桥头村227号付1号宅基地上的房屋格局为前面一层后面两层共6间，婚后原、被告对房屋进行了加盖，整体加盖成四层约23间房屋。2006年6月19日原告付某某、被告刘某某及双方子女刘某乙、贾某江、贾某莎在中间人高彩琴的见证下签订《建房协议》一份，约定房屋建成后房费由原、被告收取用于还款，子女只有居住权而无收取房费的权利。在城中村改造时，准备要三套房子，一套归原、被告，一套给被告儿子刘某乙，一套给原告儿子贾某江。2010年年底，原、被告所在的双桥头村进行拆迁改造，根据拆迁政策，原、被告家共分得拆迁房屋四套，具体为某小区4号楼X室90平方米一套、5号楼X室90平方米一套、8号楼X室75平方米一套、3号楼X室65平方米一套。
另查明，2013年7月28日原、被告因故发生争吵后，双方即开始分居生活，原告在外居住。2013年7月30日被告刘某某私自将原告在陕西信合银行卡上的11046元取走，庭审时被告认可是自己取走，但辩称该钱用于租房及生活。
再查明，原告付某某私刻西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民委员会印章，在庭审时向本庭提交的盖有“西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民委员会”印章的证据均为其自己出具并加盖的私刻章。
上述事实，有结婚证、户口本、（2013）雁民初字第04986号民事判决书、拆迁安置协议书、取款凭条、建房协议等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方均系再婚，在婚后本应相互扶持、彼此照顾，共同经营家庭生活，但双方却常因各种家庭琐事产生矛盾，并发生了争执，使夫妻感情日益淡薄。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，所以对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。对于原告要求分割四套房屋的诉讼请求，由于该四套房屋系根据拆迁政策分配所得，且根据拆迁协议，家庭成员还有被告儿子及儿媳，即该四套拆迁分配房屋并非原、被告二人的夫妻共同财产，涉及到其他家庭成员的利益，所以对于原告的此项诉讼请求，本案依法不予处理。对于原告诉称的由被告于2013年7月30日取走的11046元，虽然被告辩称其支取后用于租房及生活支出，但由于该钱款属于双方夫妻共同财产，且被告支取时双方已分居，所以应由被告向原告返还5523元。对于原告诉称的其他夫妻共同财产，由于其庭审时提交证据均系自己伪造，且并未提交其他证据予以证明，所以对于原告的此项诉讼请求，本案依法不予处理，待其有证据后可另案起诉。对于原告要求被告返还的村上发放的个人分配款，根据原告申请我们已向西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社进行调查，该信用社工作人员称刘某某现用的银行卡系2013年8月8日补办，之前的银行卡已于2013年7月份挂失，挂失前的支取情况由于已销卡，银行无法调取。我们将调取情况告知原告后，原告亦未提交其他证据证明其上述请求，故本案依法不予处理。对于被告辩称的要求分割原告掌握的400余万元夫妻共同财产中的300万元的请求，由于其未提交证据证明有该夫妻共同财产存在，所以本案依法不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告付某某支付人民币5523元；
三、驳回原告付某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费4634元，由原告付某某承担4000元，被告刘某某承担1634元。由于原告付某某已预交，被告刘某某在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高彩娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年8月25日生，户籍地四川省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日14时28分许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为川Q6XX**的普通二轮摩托车在本区秀沿路上撞击倪静慧停在路边的出租车后离开现场，后又回到现场并撞击倪静慧致伤。被告人邱某某负事故的全部责任。经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为1.72mg／ml，属于醉酒。被告人邱某某到案后如实供述了上述罪行，并已作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人邱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执83号
申请执行人陶林，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人田兴江，男，回族，1964年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月19日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1864号民事判决书，依法向被执行人田兴江发出执行通知书，责令被执行人田兴江支付申请执行人陶林执行款254902元，案件受理费5124元，向本院缴纳执行费3800元，以上共计263826元。另被执行人田兴江还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人田兴江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田兴江的银行存款或其它收入263826元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人田兴江的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初452号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，男，1980年4月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日，被告人袁×伙同马×、李×在本市丰台区木樨园桥西附近的老熟人烤肉城饭馆内，因与被害人李×1及康×发生矛盾，将被害人李×1及康×打伤，经鉴定被害人李×1的损伤程度达到轻伤二级。被告人袁×在案发现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。认为被告人袁×具有故意伤害他人致一人轻伤二级，到案后如实供述并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人袁×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年四月十八日
书记员 马文平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第639号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告王燕明，男，1987年10月15日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在审理原告范永通与被告王燕明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告王燕明已代借款人卢必贤将借款全部还清为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永通撤回起诉。
本案诉讼费380元，撤诉减半收取190元，由原告范永通负担。
审判员 温云球
二〇一四年二月八日
书记员 范秀花
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第192号
原告范德平，男，1963年1月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建省创伟律师事务律师，特别授权代理。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告范德平因与被告艾先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范德平及其委托代理人宋金标到庭参加诉讼，被告艾先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德平诉称，被告艾先文因生产经营缺乏资金，于2013年9月28日向原告借款107500元，并承诺于2014年1月10日还清。同年10月27日还向原告借款56000元，承诺于2014年1月15日还清。但两笔借款期限到期后，被告未按约归还。现请求依法判令被告归还拖欠原告的借款163500元。
被告艾先文未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告范德平向本院提交被告艾先文出具的借条二份。该证据经本院查实客观真实有效，可以证实被告艾先文于2013年9月28日和10月27日分别向原告范德平借款107500元和56000元，合计163500元。双方在借条中约定借款期限分别到2014年1月10日和1月15日还清。后因被告未及时归还该借款，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具给原告的借条为据，借贷关系事实清楚，足以认定。被告艾先文应及时归还借款，原告的诉讼请求应予以支持。被告艾先文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾先文于本判决生效之日起十日内归还原告范德平借款163500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告艾先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第192号
原告董玉琴，女，现住赤峰市松山区。
被告钟国良，男，现住赤峰市松山区。
原告董玉琴诉被告�国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉琴到庭参加了诉讼，被告钟国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告钟国良因急需用钱向原告借款110000元，为原告出具借据1枚。原告多次向被告催要此款，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款110000元。
被告钟国良未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告于2012年11月15日在原告处借款110000元。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月15日，被告钟国良向原告借款110000元，为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告钟国良向原告董玉琴借款110000元的事实清楚，证据充分，被告钟国良应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国良于本判决生效后10日内偿还原告董玉琴借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全申请费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告曹世荣。
被告王木秀。
被告曹世贵。
被告王录珍。
被告祝清法。
被告苏培娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告曹世荣、王木秀、曹世贵、王录珍、祝清法、苏培娥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第614号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第6号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）李应雄，男，1954年1月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县农村信用合作联社职工宿舍。
被申请人（一审原告，二审上诉人）余贵珍，女，1986年4月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡排有村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李应锋，男，1975年3月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡乌江村*组。
再审申请人李应雄因与被申请人余贵珍、李应锋离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李应雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郑华品
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1235号
原告：吕兰芳。
被告：楼彭德。
原告吕兰芳与被告楼彭德民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕兰芳到庭参加诉讼，被告楼彭德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕兰芳起诉称：2010年9月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款2万元。原告吕兰芳在举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告楼彭德未作答辩，也未提供证据。
原告吕兰芳提供的上述证据，被告楼彭德无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告吕兰芳起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告楼彭德经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彭德于本判决生效后三日内归还原告吕兰芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼彭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛益春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02434号
罪犯张某，男，1991年10月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年10月26日以（2009）肥东刑初字第312号刑事判决，认定罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1879号
原告王士伟。
被告王莉娟。
原告王士伟诉被告王莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士伟到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告交付被告金水区丰乐路26号院门面租金（3月1日至5月31日）4500元，2月19日被告让原告退房，3月1日被告退还原告1000元，余款至今未还，门面房已让别人使用（诚信电焊不锈钢）。请求判令被告偿还门面租金3500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1.2013年1月31日房屋租赁合同一份，证明2013年1月31日原告交付被告丰乐路26号院房屋租金4500元整；
2、2013年3月10日退房证明一份，证明欠原告房租的事实。
被告未答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月31日，原告（作为承租方）与被告（作为出租房，使用“王丽娟”签名）签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于丰乐路26号院租赁给原告；租期从2013年3月1日至2015年3月1日止；租金按季结算，租金提前十天支付，租金金额1500元／月，押金1000元；合同终止后，如原告无违约行为，待被告验房并结清相关费用后，原告将钥匙交给被告，被告将押金退还原告，等。合同签订当日原告向被告交付2013年3月1日至2013年5月31日的房租4500元，并约定押金1000元到下次付房租时一起交付。后双方解除租赁关系，被告于2013年3月1日退还原告1000元。2013年3月10日被告向原告承诺三日内还钱。后原告为追索已付租金提起本案诉讼。审理中原告称已于2013年2月20日将租赁房屋交还被告。
本院认为：原、被告是租赁合同关系，双方租赁合同解除后，被告应退还收取原告的租金。故原告要求被告返还剩余房屋租金3500元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告王莉娟于本判决生效后十日内返还原告王士伟租金3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年八月九日
代理书记员 金红艳
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第116号
原告才某，女，藏族，住尖扎县康杨镇。
被告夏某某某，男，藏族，住尖扎县康杨镇。
原告才某诉被告夏某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏青玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告才某、被告夏某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某诉称，原告与被告相识登记结婚，并生育一女央某某某。由于双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，双方性格极其不和，加之被告对原告无端怀疑，打骂原告和女儿，使原告的身心遭受了很大的伤害，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，婚生女央某某某归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告夏某某某辩称，原告诉讼的事实和理由不符事实。被告并没有对原告实施过家庭暴力，也没有证据证明被告对原告实施了暴力，现原告要求离婚，被告也同意离婚。但要求婚生女央某某某由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于2010年相识，并于同年登记结婚，生育长女央某某某，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告才某回娘家居住至今，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告提交的证据结婚证和双方的当庭陈述证实。
本院认为，原告才某与被告夏某某某在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，经调解双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；原告提出被告多次对其实施了家庭暴力，但无证据证实，此理由不能成立，本院不予以采纳。原、被告婚后生育一女孩央某某某，原被告均要求抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，考虑到子女年幼和今后的健康成长，认为由原告对其抚养更为合适，故本院对婚生女由原告抚养的请求予以支持。抚养费因原告自愿放弃，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告才某与被告夏某某某离婚；
二、婚生女央某某某由原告才某抚养，抚养费由原告才某承担；
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告才某与被告夏某某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 青 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 项吉卓玛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第307-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远支行。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住同上。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人战桂明，女，1960年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住同上。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路xxx号。
被执行人冯淑荣，女，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第80号民事调解书，因被执行人冯淑荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯淑荣的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年三月十九日
书记员 王成业
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00055号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人张家均。
被执行人胡玉仙。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行2014年3月17作出的孝南计生征决（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张家均、胡玉仙在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第105号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2921号
原告周斌，居民。
被告王振，居民。
被告付用全，居民。
原告周斌诉被告王振、付用全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告王振、付用全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2012年10月20日被告王振因资金周转向原告借款20000元，约定期限一个月，担保人为付用全。逾期后原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。
被告王振未答辩。
被告付用全未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告王振由被告付用全担保向原告周斌借款20000元，并签订借据、担保合同各一份，由借款人王振及担保人付用全签名、捺印确认。该借据约定借款用途为周转；借款金额20000元；借款日期2012年10月20日；还款时间为2012年11月19日。担保合同约定：担保金额为贰万元；期限1个月，自2012年10月20日至2012年11月19日；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还过借款本息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王振由被告付用全担保向原告借款人民币20000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告王振之间形成借款合同关系，与被告付用全之间形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告王振偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告付用全应按照担保合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告王振追偿。被告王振、付用全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振偿还原告周斌借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告付用全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振、付用全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00134号
原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周传春，该公司总经理。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人：丁家全，该镇镇长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告合肥创园电力安装工程有限公司诉被告寿县炎刘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，在审理期间，原告合肥创园电力安装工程有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告合肥创园电力安装工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许合肥创园电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25371元，减半收取12685.5元，由原告合肥创园电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07513号
罪犯高勤保，男，汉族，1968年6月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年12月29日作出（2009）凤刑初字第01号刑事判决，以被告人高勤保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高勤保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高勤保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高勤保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勤保减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第53号
原告李某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市房山区，农民。
被告卢某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白 菊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1315号
申请人石凤玉，
被执行人陈建国，
被执行人承德名城建设集团有限公司，法定代表人：李文
申请人石凤玉与被执行人陈建国、承德名城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）宽民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3614号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张相亮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初327号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱希英，无业。因本案于2015年7月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）334书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份左右的一天，被告人朱某为了能向他人借到钱，在明知朱丰贤（另案处理）将使用其房屋所有权证和土地证复印件伪造假证的情况下，仍将自己的房屋所有权证和土地证复印件交给朱丰贤。后朱丰贤通过何玉川（另案处理）提供的电话号码，联系了一个做假证的人（身份不明），伪造了房屋所有权证和土地证。2015年6月25日晚上，被告人朱某在朱丰贤要求下，将伪造的房屋所有权证、土地证给黄某和杨某用于担保朱丰贤所欠的货款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、张某的证言，文书检验鉴定书，人员辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，借条复印件，房屋所有权证和土地使用权证复印件，房产档案查档证明，调取证据清单，浦江县国土资源局办证中心土地证书专用章印模，被告人朱某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，伪造房屋所有权证和土地证各一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 冯婉君