wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3625号
原告：宁海隆元铝型材有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀香南路**幢*号。
法定代表人：王龙元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司出纳。
被告：宁海县逸云电器厂。住所地：宁海县西店镇铁江东路**号。
经营者：高相荣。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁海隆元铝型材有限公司与被告宁海县逸云电器厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告宁海隆元铝型材有限公司的委托诉讼代理人杨乾坤、被告宁海县逸云电器厂的委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼；于2016年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告宁海隆元铝型材有限公司的委托诉讼代理人杨乾坤、王海燕，被告宁海县逸云电器厂的委托诉讼代理人王津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海隆元铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款160601.46元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至货款支付清为止）。事实和理由：2013年1月9日至2015年3月24日期间，被告宁海县逸云电器厂向原告宁海隆元铝型材有限公司购买各种规格的铝型材，总计价值242029.64元。被告已支付部分货款，尚欠160601.46元至今未付。故原告诉至法院。
被告宁海县逸云电器厂辩称，1.货款已全部付清，且付款情况能够与送货情况一一对应。2013年1月9日，原告向被告送货价值36212.4元，被告通过银行转账的方式向原告公司股东王涛付款34039元；2013年1月11日至12日，原告向被告送货价值110359.29元，被告通过银行转账的方式向原告公司股东王涛付款103737元；2013年1月16日，原告向被告送货价值65871.36元，被告通过银行转账的方式向原告公司职工应可糯付款61919元；2015年8月25日，原告向被告出具的发货单，实际送货单位为宁波金鱼电器有限公司送货价值16674.42元，且该笔款项宁波金鱼电器有限公司已于2015年8月31日通过网银汇款的方式向原告支付。另外需要说明的是，原、被告双方计算的送货价值是含税金额，后双方经协商不需开票可扣除6%个税点，被告仅需按总价值的94%支付即可。2.已过诉讼时效。假使法院不认可被告的款项交付，从原、被告提供的证据可知，双方最后一笔货款往来的时间是2013年1月16日，根据相关法律规定，原告的起诉也已超过诉讼时效。故请求驳回原告宁海隆元铝型材有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2013年1月9日，原告向被告送货价值36212.4元，被告通过银行转账的方式向原告公司股东王涛付款34039元；2013年1月11日至12日，原告向被告送货价值110359.29元，被告通过银行转账的方式向原告公司股东王涛付款103737元；2013年1月16日，原告向被告送货价值65871.36元，被告通过银行转账的方式向原告公司职工应可糯付款61919元的事实，被告提供的发货单、付款凭证与不开票按总价值94%付款的陈述能够相互对应证明该事实，原告对王涛、应可糯收到货款的情况没有异议，但认为上述款项是被告的经营者高相荣作为法定代表人的另一家宁波相明电子有限公司支付给原告的，但原告未能提供与货款相对应的送货给宁波相明电子有限公司的依据，故本院对上述事实予以确认。对于2015年8月25日，原告向被告出具送货价值16674.42元的发货单，实际收货单位为宁波金鱼电器有限公司，且该笔款项宁波金鱼电器有限公司已于2015年8月31日通过网银汇款的方式向原告支付的事实，被告提供的发货单、库单、宁波增值税专用发票、国内支付业务付款回单能够予以证明，原告对宁波金鱼电器有限公司已将款项付清的事实没有异议，但对实际收货单位有异议，认为实际收货单位是被告而并非宁波金鱼电器有限公司，但原告又未提供其他证据予以证明，故本院对该事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能充分举证证明被告尚欠其货款160601.46元的事实，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宁海隆元铝型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告宁海隆元铝型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽杰，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽珍，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓小明，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人宋丽杰因与被申请人李琴、卓小明、宋丽珍等人民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院作出的（2016）桂02民终902号民事判决，已于2016年9月20日送达给再审申请人宋丽杰委托诉讼代理人签收，该判决书于2016年9月20日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月20日。再审申请人宋丽杰于2018年2月6日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋丽杰的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年四月十日
书记员 徐东映
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更519号
罪犯凡生龙，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）泰刑一初字第22号刑事判决，认定被告人凡生龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯凡生龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯凡生龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯凡生龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯凡生龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凡生龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24964号
原告：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈忠军，董事长。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：金明华，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告：杰莎通检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李耀华。
原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被告杰莎通检测技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家港飞腾铝塑板股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一七年九月十二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24964号原告：张家港飞腾铝塑板股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈忠军，董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：杰莎通检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李耀华。原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司与被告杰莎通检测技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家港飞腾铝塑板股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港飞腾铝塑板股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年九月十二日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02447号
罪犯董明志，男，1984年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年1月8日作出（2010）利刑初字第043号刑事判决，以被告人董明志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董明志在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董明志在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明志减去自裁定送达之日起至2015年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第322号
申请执行人李文仙。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙，该公司董事长。
被执行人董迪龙。
申请执行人李文仙与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙交通事故责任纠纷一案，受云南省会泽县人民法院委托，本院于2015年6月23日立案执行，依据生效的云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1496号民事判决书确认：由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人李文仙医疗费等损失人民币367750.76元。本案在执行过程中经查：被执行人董迪龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依据《《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1496号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01277号
申请人尹苏平。
被执行人淮安市信利纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路65号。
法定代表人张金戈，该公司董事长。
尹苏平与淮安市信利纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民初字第02268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市信利纺织有限公司自愿于两个月内一次性支付原告尹苏平加班费、经济补偿金、失业金等合计13821.03元；如被告未按时付款，则其需另行支付违约金2000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安市信利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹苏平向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人尹苏平谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人尹苏平对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尹苏平享有的债权依法受法律保护，但实现债权要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02268号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人淮安市信利纺织有限公司有其他财产可供执行，申请执行人尹苏平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第314号
罪犯钱积成，男，1971年12月22日生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙绍刑初字第83号刑事判决，以被告人钱积成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）浙刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯钱积成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱积成在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱积成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱积成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00403号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田兆龙。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告:韦开武,男,汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告韦开武物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖市通达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11797号
原告：广州市和为贵皮革有限公司，住所广东省广州市黄埔区南基工业村自编第一栋。
法定代表人：候本文，总经理。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
被告：朱长辉，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广州市和为贵皮革有限公司诉被告朱长辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学丰、杨婕和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拖欠原告货款，于2014年4月23日、2016年8月22日两次书写欠条，确认欠原告货款2500000元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。故请求判令：1、被告向原告清偿货款2500000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述两份《欠条》，2012年4月至2013年11月间向被告送货的281张送货单。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是应原告法定代表人候本文的请求书写上述《欠条》，但意思表示不真实。被告与原告合作，在被告开办的金牛皮行经销原告生产的皮革，不定期对账、付款，未能售出的退货。原告是由候本文夫妇开办，候本文挪用原告的资金，怕被其妻子查账发现，要求被告写欠条确认欠货款。基于朋友关系，被告写下上述《欠条》。实际上被告没有欠原告货款，亦退回价值约1500000元的皮革给原告，还出资给原告在肇庆开厂，只是没有留下相关的证据。
被告无提交证据材料。
本院据此查明，2012年4月至2013年11月间，被告以金牛皮行的名义向原告购买皮革制品。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》，写明至2014年3月份尚欠货款2500000元，从2014年5月开始付50000元。2016年8月22日，被告再次向原告出具《欠条》，写明至2016年8月22日止其欠原告货款2500000元。2017年6月5日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张在买卖皮革制品的业务中被告拖欠其货款2500000元，有证明其向被告供货的送货单和被告两次出具的《欠条》所证实。被告抗辩称书写的《欠条》意思表示不真实，但未举证证实，故原告和被告构成的买卖合同关系成立有效。被告未依约清付拖欠的货款2500000元已构成违约，原告要求被告支付上述货款和欠款利息理由充分，应予支持。被告关于其对原告不存在债务的抗辩意见无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱长辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市和为贵皮革有限公司支付货款2500000元和欠款利息（从2017年6月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告朱长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第762号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因本案，2013年5月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）566号起诉
书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为
普通程序，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了
本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉
，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日20时许，被告人姚某饮酒后
驾驶已强制报废的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海
宁市长安镇仰某路某铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在
检查过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气
式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。
经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人姚某血液中检
出乙醇成份，含量为1.05毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样
登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人姚某饮酒后驾驶已报废的
机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
0月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 王关章
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邝林娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2563号
原告刘素兰。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告刘素兰诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2013年2月20日，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款120000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款120000元，按月息1.5分支付原告自2013年2月20日至还清之日的利息。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告借款，截止到2013年2月20日，经双方结算，被告共欠原告120000元，出具借条一张，内容为：今借到刘素兰现金120000元，月息壹分五厘计。两被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率1.5分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告刘素兰借款120000元；
二、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率1.5分支付原告刘素兰利息（120000元，自2013年2月20日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张桂芝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初601号
原告：河北自清律师事务所，住所地邢台市桥西区兴达路***号。统一社会信用代码311300003590770121。
法定代表人：陈鲁，该所主任。
委托代理人：赵云波，男，河北自清律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村。
法定代表人：陈进财，该村委会主任。
原告河北自清律师事务所与被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北自清律师事务所到庭参加诉讼。被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北自清律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的律师代理费30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告接受被告的委托，指派赵云波律师代理被告与关巧花民间借贷纠纷一案，双方签订了委托代理合同，律师代理费30,000元，代理律师参与了该案的庭审及多次调解，目前该案已经终结。经多次催要，被告一再推拖。
被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告接受被告的委托，指派赵云波律师代理被告与关巧花民间借贷纠纷一案，双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费30,000元。合同有效期自签订合同之日起至本案本审终结止。2016年7月7日，本院对赵云波代理的该案做出了判决。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。原告指派律师代理了合同约定的案件，被告则应按照合同约定支付代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会于本判决生效后一个月内支付原告河北自清律师事务所代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第48号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年6月起，被告人王某甲在任郑州某某有限公司网络管理员期间，利用维修网络之机登录售票机，分三次打印赠票共计138张，后将赠票变卖。赠票每张面值168元，共计23184元。2014年9月1日，被告人王某甲家属代为退赔郑州某某有限公司损失30000元，取得被害单位的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、银行账户交易明细清单、收据、谅解书、到案经过等证据，指控被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人王某甲在任郑州某某有限公司网络管理员期间，利用维修网络之机到该公司团队售票处登录售票机，分三次打印赠票共计138张，后将赠票变卖。赠票每张面值168元，共计23184元。2014年9月1日，被告人王某甲家属代为退赔郑州某某有限公司损失30000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位代表孙某某的陈述、证人王某乙等人的证言、银行账户交易明细清单、收据、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害单位损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一五年三月五日
书记员 方 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第182号
原告：郭某某。
被告：叶某甲。
原告郭某某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：2000年期间，原、被告双方经人介绍认识后，草率发生男女关系，导致原告未婚先孕，于2000年12月18日生育儿子叶某乙。为给儿子落户及便于儿子日后生活学习，原告勉强与被告于2003年5月30日办理结婚登记手续。由于原、被告双方开始交往时，原告年纪较轻，生活阅历不足，婚前双方无任何感情基础，相互也没有充分了解，婚后原告发现双方性格完全不合，相互之间没有任何共同语言，并且双方还因生活小事发生争吵、争打。此外，被告没有责任心、性格暴躁，不顾家中妻儿生活，经常殴打原告；结婚初期原告还发现被告长期与多名异性保持不正当关系。2012年年底，原、被告双方发生争吵以后开始分居，至今没有继续往来。原告遂起诉要求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告郭某某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、原告居民户口簿、被告居民户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告生育子女情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2003年5月30日在温岭市城南镇人民政府登记结婚的事实。
被告叶某甲既未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1中被告居民户口簿虽为复印件，但其与该组其他证据之间相互印证，能够证明原告主张的待证事实；原告提供的证据2来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告郭某某与被告叶某甲认识并建立恋爱关系后，于2000年12月18日生育一子取名叶某乙，并于2003年5月30日在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识数年后再登记结婚，共同生活至今已有十余载，婚姻基础较好，双方亦育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，原、被告如能珍惜来之不易的夫妻缘分与感情，互谅互让，继续维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
（本页无正文）
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 苏娣根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00965号
原告任国进，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆宏远清洁服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，组织机构代码79801383-8。
法定代表人刘小燕，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，该公司员工。
委托代理人刘祥平，女，该公司员工。
本院在审理原告任国进与被告重庆宏远清洁服务有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告任国进于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任国进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告任国进负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审89号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人徐烽烽。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第44号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用曹埠镇上漫社区19组自家责任田建设厂房及水泥场地等设施，经实地丈量，占地总面积为544平米，新建建筑占地面积为284平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的544平方米的集体土地；2责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为284平米的厂房等设施；3.并处罚款人民币1632元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉全面履行，仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第44号行政处罚决定未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更56号
罪犯王志梅，女，汉族、1966�7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）哈刑一初字第29号刑事判决，以被告人王志梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月2日作出（2013）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王志梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王志梅的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王志梅死缓执行期间自2013年9月2日起至2015年9月1日止，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王志梅没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯王志梅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更163号
罪犯汪文彪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬奉刑初字第1224号刑事判决，撤销该院（2012）甬奉刑初字第201-2号刑事判决中对被告人汪文彪宣告的缓刑；被告人汪文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪文彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪文彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文彪减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月13日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第13-1号
申请执行人：甘超进，男，1964年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：杨妙清，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：惠州市良丰服饰发展有限公司。
法定代理人：申志良，经理。
申请执行人甘超进与被执行人申志良、杨妙清、惠州市良丰服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民民一初字第778号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，国有土地使用证号为惠东国用（2013）第XXX号】属被执行人申志良、杨妙清所有。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申志良、杨妙清所有的位于惠东县平山的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，国有土地使用证号为惠东国用（2003）第XXX号】
二、被执行人申志良、杨妙清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申志良、杨妙清可以使用被查封财产；但因被执行人申志良、杨妙清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人申志良、杨妙清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 黄贤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林伟雄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第448号
上诉人（原审被告）徐炳义，天津市冷拉型钢厂退休干部。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
法定代表人王起彬，村主任。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人徐炳义因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐炳义及其委托代理人冯立子，被上诉人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会的委托代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，涉案土地的土地登记申请书、土地调查面积勘丈表、界址调查表、集体土地建设用地使用证上载明的权利人为陈桂英（已去世），陈桂英系被告徐炳义的妻子，原、被告在庭审过程中均予以确认，现该房屋由被告徐炳义占有和使用。
涉案提到的宗地予编号为（67）-5-2。涉案土地的四至范围为东至胡同、西至徐浩、南至张文红、北至刘占宽，建筑占地56.73平方米。
1995年8月2日的《集体土地建设用地使用证》载明，涉案土地的地号为3-3-（67）-5-2，用地面积为174.8平方米（其中临时用地41.8平方米），建筑面积56.93平方米。
1997年6月20日《天津市西青区居民、村民建房执照》，（97）年034号，显示按村内规定建房同意施工，两间（面积26.63平方米）。1997年10月21日，因原施工照遗失补发《天津市西青区居民、村民建房执照》，（97）年049补号，五间（面积82平方米）。
2009年5月《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。该实施方案第二条分房原则规定：以正房为主，院内其他配房一律不计面积，不参与分房。
2013年12月3日天津市西青区西营门街道办事处向区政府发出西营门政请（2013）8号的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》，2013年12月5日被区政府批准。
2013年12月9日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，原审法院于2014年1月16日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、西至徐浩、南至张文红、北至刘占宽的宗地予编号为（67）-5-2的土地并予以合理利用，原告的诉讼请求，予以支持。鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕，故被告应立即将土地交还原告。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告徐炳义立即拆除位于东至胡同、西至徐浩、南至张文红、北至刘占宽的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告徐炳义负担（于本判决生效之日起三日内交付原审法院）。
判决后，上诉人徐炳义不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院判决，将案件发回原审法院重审。上诉理由为：一、一审认定事实不清，本案实际为宅基地上所建住房拆迁安置补偿纠纷。上诉人合法建房，而且有建房时经被上诉人同意后并经乡政府建房管理部门核发的手续。现在被上诉人只承认三间住房，否定七间合法住房的事实。而被上诉人以《小稍直口村平房改造实施方案》否定以前其做出的法律行为是无效的。一审法院以“鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕”回避上诉人提出的反诉，分裂住房与宅基地，损害上诉人权益。二、本案没有适用物权法第15条是错误的。三、先予执行裁定书，不符合先予执行的范围及程序。该先予执行严重损害了上诉人利益。四、原审法院违反法定程序，肆意剥夺上诉人诉讼权利。上诉人向一审法院提起反诉，一审法院既不表示受理也不表示拒绝。上诉人房屋的《天津市西青区居民、村民建房执照》，效力高于《小稍直口村平房改造实施方案》，一审不审不驳，就是为了维护被上诉人利益。五、上诉人交过反诉状，以及对先予执行裁定的复议申请。法院不但不受理，反而在庭审结束后将徐炳义拘留。先予执行裁定要求上诉人自行拆房，却未考量上诉人不具备自行拆房的条件。上诉人拘留结束后，上诉人向一中院提交拘留异议书，一中院让交给原审法院，原审法院相互推诿，不予受理。六、原审法院先定后审，开庭就是走过场。不要求被上诉人提交证据原件，对上诉人证据不予认定，损害上诉人利益。
被上诉人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人收回宅基地的行为经过村民代表大会决议及政府批准，合法有效，是响应西青区政府农村改造政策，有利于村民。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法律规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。被上诉人对本村土地统一规划进行平房改造，属于改善村民居住环境的公益举措，被上诉人提交的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被西青区人民政府批准，被上诉人依照相关程序制定的《小稍直口村平房改造实施方案》已经村民代表表决通过，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。被上诉人收回上诉人使用的土地并无不妥，上诉人应予以配合。上诉人拒绝拆除房屋的行为影响了被上诉人平房改造项目的进行，原审人民法院判决上诉人立即拆除涉诉房屋交还涉诉土地并无不当。原审法院所作的先予执行裁定以及对上诉人采取的拘留强制措施不属本案审理范围，故本院不予涉及。上诉人主张本案实际为宅基地上所建住房拆迁安置补偿纠纷，并对涉诉房屋的拆迁安置补偿持有异议，因涉诉房屋的拆迁安置补偿问题，不属于本案调整范围，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐炳义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月二十三日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1371号
原告：江川，男，1988年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住临沂市罗庄区。
被告：杜海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住址不详。
原告江川与被告杜海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江川诉称，2017年3月5日，被告杜海龙向原告借款人民币16万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告杜海龙应诉后未答辩。
经审理查明，2017年3月5日，被告杜海龙向原告借款16万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杜海龙向原告江川借款人民币16万元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告杜海龙偿还借款16万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2017年3月8日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杜海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜海龙于本判决生效后十日内偿还原告江川借款人民币16万元及利息（以16万元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年3月8日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告杜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06483号
原告张国财，男，1960年9月13日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告张国财诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国财诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑大工工作。我共为被告李福永提供劳务14天，双方口头约定日工资230元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费2720元、误工费690元，并承担本案诉讼费。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告张国财为被告李福永提供劳务13天，从事建筑大工工作，双方口头约定日工资230元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告张国财部分劳务费500元，尚欠2490元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告张国财提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠张国财等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，张国财等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告张国财为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告张国财要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为2490元。原告张国财主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然张国财未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告张国财劳务费人民币二千四百九十元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告张国财索要劳务费造成的误工损失人民币六百九十元。
三、驳回原告张国财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1207号
申请执行人郭广生。
被执行人何清。
被执行人彭素珍。
原告郭广生与被告何清、彭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0499号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告何清、彭素珍于本判决生效之日起10日内返还原告郭广生借款550000元，并支付利息6417元及逾期利息（以本金550000元自2014年9月21日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告何清、彭素珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭广生律师费损失27325元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭广生指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告何清、彭素珍未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告郭广生有权就被告何清、彭素珍用于抵押的位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢-501房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。如果被告何清、彭素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，由被告何清、彭素珍负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告郭广生，原告郭广生已预交的案件受理费本院不再退回。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的立案执行前，因二被执行人涉及多起执行案件，本院已合并执行相关案件。本院曾向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产（土地证号：吴国用2012第11035078-**号；房屋所有权证号：01013353号）的房产，以及位于盛泽镇舜湖西路北侧506的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
2015年4月18日，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人何清、彭素珍共同拥有的坐落于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产（土地证号：吴国用2012第110×××-26号；房屋所有权证号：0×××3号）进行价格评估。2015年4月24日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为833200元。2015年5月22日，本院依法裁定对上述房地产以833200元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价666560元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。再后，本院依法裁定以起拍价580000元为拍卖底价在淘宝网上对上述房地产进行拍卖。2015年10月22日，上述房地产由刘雅生（男，居民身份证号码××，住江苏省徐州市睢宁县庆安镇骑马村586号）以715000元人民币竞得。本院召开债权人会议，告知相关债权人，本次拍卖款需优先扣除的款项有抵押权债权550000元，评估费6920元，诉讼费总计22428元，执行费总计24678元，上述需优先扣除金额合计为604026元，剩余执行款110974元，参与分配金额为1824949.47，分配比率为6.0809%。因召开债权人会议时，本案申请执行人与二被执行人之间的诉讼尚未结束，为保障申请执行人合法权益，本院依法在抵押债权550000元范围内为其足额留取执行款。现申请执行人向本院凭生效法律文书主张权利，本院依法将550000元发还。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、分配方案、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下位于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产进行拍卖，本案已分配得款550000元。被执行人名下虽有位于盛泽镇舜湖西路北侧506的房产，但该房产上已设置抵押权（债务金额为500000元），且系被执行人唯一住房，在本案执行中暂不宜处理。综上所述，合议庭评议认为，经对被执行人名下相关财产处置变现后，未再发现有其他可供执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第0499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第850号
申�执行人邱国华。
被执行人曹明月。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第36号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初558号
原告：某物业管理办公室。
负责人：崔某某，该办公室主任。
被告：袁某。
原告某物业管理办公室诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理办公室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理办公室在本案审理过程中向本院申请撤诉系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理办公室负担。
审判员 周天颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01519号
原告：杨文彬，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程雪峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨文彬诉被告程雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告程雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬诉称：2013年4月20日被告向原告借款人民币130000元，并承诺定于2013年4月30日还款，现将近二年，被告多次催要，该款至今未偿还。为此，原告请求：1、依法判决被告付清所欠款130000元，利息按银行利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨文彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠借款130000元的事实。
被告杨文彬未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告杨文彬所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨文彬与被告程雪峰系翁婿关系，自2010年2、3月起，被告以给原告买房为由，多次从原告处拿款，在2013年4月20日，被告给原告出具欠130000元在的条据一份。条据所载内容为：“现有程雪峰欠杨文彬现金130000元（拾叁万），定于农历4月30日还款程雪峰2013.4.20号”。该款被告程雪峰�今未还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程雪峰以给原告杨文彬买房为由，从原告处共拿走现金130000元的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明双方约定利息，故对原告的该要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文彬借款130000元。
二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年七月十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2790号
原告宋汉军，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告卢光来，农民。
原告宋汉军与被告卢光来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告卢光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉军诉称，2009年6月23日，被告卢光来欠原告鸡饲料款10487元，并为原告书写欠条一份，2012年11月21日被告还款1000元，余款9487元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告卢光来辩称，21袋饲料是高家楼上养殖户王本华用的，不是我用的；当时我养鸡的时候，宋汉军说风险共担，他承诺支付给我工钱。
经审理查明，原告宋汉军系饲料经销商，被告卢光来从原告处赊购鸡饲料，被告于2009年6月23日向原告出具欠条一份，欠原告鸡饲料款共计10487元，2012年11月21日被告支付原告1000元饲料款，剩余欠款9487元经原告多次催要，被告一直未支付。2013年8月15日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款9487元。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在与原告的买卖业务往来中尚欠原告鸡饲料款9487元，有被告为原告出具的欠条及收到条为证，本案事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称21袋饲料是高家楼上养殖户王本华用的，不是被告用的，被告未提供证据证实，本院不予采信；对于被告辩称的其养鸡，原告宋汉军风险共担并承诺支付给工钱的答辩意见，因与本案无关联性，本院不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢光来于本判决生效后七日内支付原告宋汉军饲料款9487元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费115元，共计140元，由被告卢光来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0266号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被阜宁县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日13时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至阜宁县阜城镇汉福小厨饭店门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为每百毫升124.68毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭建成
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一四�九月十二日
本
书记员朱倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第454号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，该公司职工，住禹城市。
被告马桂田，男，汉族，住禹城市。
被告于宗林，男，汉族，住禹城市。
被告邢爱红，女，汉族，住禹城市。
被告崔玉芬，女，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马桂田、于宗林、邢爱红、崔玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴猛、被告马桂田到庭参加诉讼，被告于宗林、邢爱红、崔玉芬经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告马桂田于2013年11月18日在原告处借款10万元，由被告于宗林、邢爱红、崔玉芬提供连带保证责任，于2014年11月17日到期。借款到期后，经原告多次催讨，四被告均未全部偿还借款本息�截止2015年5月4日本金仍欠92042.05元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令四被告立即归还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马桂田、于宗林、邢爱红、崔玉芬在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告马桂田辩称，原告的起诉情况属实，我贷款养猪赔了，我尽量努力把钱还上。我保证每月30日前还款5000元。
经审理本院认定，被告马桂田以养猪为由，经被告于宗林、邢爱红、崔玉芬担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年9月27日双方分别签订了以被告马桂田为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告于宗林、邢爱红、崔玉芬为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告�桂田向原告借款10万元，用于养猪，借款期限自2012年9月27日至2015年9月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币13万元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告马桂田于2013年11月18日使用贷款10万元，借款利率11‰，到期日2014年11月17日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，利息付至2014年9月20日。被告于2014年11月18日偿还本金84.62元,于2014年12月17日偿还本金5000元，于2014年12月21日偿还本金0.06元，于2015年3月18日偿还本金5000元，于2015年5月17日偿还本金5000元，于2015年6月27日偿还本金2700元，尚欠借款本金82215.32元。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年9月27日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告马桂田，被告马桂田作为借款合同的借款人�有偿还借款本息的义务，被告于宗林、邢爱红、崔玉芬作为被告马桂田的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告于宗林、邢爱红、崔玉芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂田于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币82215.32元及利息（自2014年9月21日至2014年11月18日按本金10万元，月利率11‰计算；自2014年11月19日至2014年12月17日按本金99915.38元，月利率11‰计算；自2014年12月18日至2014年12月21日按本金94915.32元，月利率11‰计算�自2014年12月22日至2015年3月18日按本金94915.32元，月利率11‰计算；自2015年3月19日至2015年5月17日按本金89915.32元，月利率11‰计算；自2015年5月18日至2015年6月27日按本金84915.32元，月利率11‰计算；自2015年6月28日至本判决指定履行期限实际交付日按本金82215.32元，月利率11‰计算）。
二、被告于宗林、邢爱红、崔玉芬对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告马桂田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告马桂田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙洪海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第528号
罪犯金寿高。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）温永刑初字第1077号刑事判决，以被告人金寿高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金寿高在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金寿高能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金寿高减去拘役十日（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第747号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人邵光峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵广峰款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初282号
原告（反诉被告）：孙德财，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘丕利，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
第三人：王福海，男，1933年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告孙德财与被告刘丕利、第三人王福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，被告刘丕利提起了反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德财及其委托诉讼代理人梁秀东、被告刘丕利及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加了诉讼。第三人王福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙德财向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与第三人之间签订的土地承包合同有效；2.确认原告对涉案土地享有占有使用权；3.要求排除妨碍，被告不得阻止原告使用涉案土地；4.要求被告赔偿原告2017年未耕种土地产生的经济损失5000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：涉案土地位于林口县奎山乡原庆新村（现划归为庆岭村）刘丕利的耕地与郭立福的水田土地之间，大约3亩。1998年农村实行第二轮土地承包，村委会将涉案土地发包给王福海，承包合同一年一签，每年需要交纳120元承包费。2000年，村委会与王福海签订了最后一份农村合作经济土地承包合同（2001年开始，国家实施土地新政策，村委会不收提留也不收承包费，就没有继续签订土地承包合同）。2009年，王福海将涉案土地承包给原告，承包期限为20年。2014年，原告将承包费一次性付清，王福海的妻子打了收条，李飞作为见证人。2017年，被告以涉案土地属于自己所有为由阻止原告耕种，致使原告没有耕种上土地。村委会对原、被告双方进行调解无效。根据法律规定，自1998年第二轮土地承包之时，村委会将涉案土地发包给王福海，王福海即取得了涉案土地的承包经营权。2009年，王福海将土地承包给原告，原告取得了经营权，享有对该土地的占有和使用权。被告无理阻止原告占有使用涉案土地，属于侵权行为，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告刘丕利辩称，认可原告提出的争议土地2017年的经济损失为5000元。王福海对争议土地不享有承包经营权，不是该土地的承包主体，王福海与孙德财签订的合同属于无权处分，合同无效。该行为损害了刘丕利的合法权利。
第三人王福海述称，涉案土地与刘丕利无关。王福海于2009年将土地承包给孙德财，承包期限为20年。孙德财已经一次性付清了承包费，并且由其妻子为孙德财出具了收取承包费的收条，土地应由孙德财承包经营。
反诉原告刘丕利反诉称，国家二轮土地发包时取得了争议土地的经营权，因与王福海关系较好，在王福海提出要耕种争议水田自己使用的情况下，将涉案土地无偿交给第三人王福海耕种，双方未签订书面合同。此后，刘丕利举家外出打工，至2016年冬从大庆回乡居住发现涉案土地由孙德财耕种，便向王福海与孙德财索要土地，二人拒绝返还。2017年春季，在准备自行耕种该土地时遭到孙德财的强行阻碍，造成该土地撂荒。要求：1.判令孙德财与王福海之间签订的土地承包合同无效；2.判令孙德财停止侵害，返还刘丕利享有经营权的土地2大亩；3.判令孙德财赔偿2017年未耕种土地的损失5000元，王福海承担连带责任；4.诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告孙德财辩称，王福海与村委会之间有二轮土地发包后的承包合同，土地承包30年不变。孙德财向王福海支付了承包费用，享有该土地的占用使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人王福海经依法送达未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认定如下：对于原告提交的证据一，2018年1月30日林口县奎山乡庆岭村民委员会证明及2000年4月30日农村合作经济土地承包合同书各一份，意在证明本案涉诉的3亩水田自1998年二轮土地承包时起归王福海承包。上述证据系原、被告住所地村民委员会出具，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。对于原告提供的证据二，收条一份，结合第三人王福海书面答辩状可以认定孙德财已将20年水田承包费付清。对于被告出具的证据一，2018年3月15日，盖有林口县奎山乡庆岭村民委员会公章的台账复印件两页，因该书证的出证人姜立祥在本案争议地块下明确标明了“该地块2.4亩为刘丕利与孙德财争议地块”字样，可以认定村台账上并未记载该地块的土地承包经营权归刘丕利享有。
本院经审理认定事实如下：2000年4月30日，奎山乡庆新村与王福海签订了农村合作经济土地承包合同书。王福海自二轮土地承包时起对争议土地享有承包经营权。此后，村民委员会再未将该土地重新发包。2009年，王福海将该土地承包给孙德财，承包期限20年，承包费已付清。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给农户。在第二轮土地承包期间，奎山乡庆新村与王福海签订了农村合作经济土地承包合同书，该合同合法有效。此后村民委员会再未将该土地发包给其它农户，可以认定王福海享有该土地承包经营权。第三人王福海在使用承包土地的过程中与孙德财自愿签订了转包合同，承包期限未超过其对该土地的承包经营期。双方签订的合同不违反法律规定，并已实际履行，该转包合同具有法律效力。原告孙德财对该土地享有使用权。反诉原告刘丕利主张享有诉争土地的承包经营权的主张，因未提供具有法律效力的权属证明，不予保护。原、被告均认可本案诉争土地2017年因未耕种而产生的经济损失为5000元，故对原告要求被告赔偿5000元的经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
原告孙德财与第三人王福海的承包合同有效。
二被告刘丕利赔偿原告孙德财经济损失5000元。此款，于判决生效后十日内一次性给付。
驳回原告孙德财其它诉讼请求。
驳回反诉原告刘丕利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由刘丕利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周剀
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7344号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告龚惠娟，女，1963年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告龚惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告龚惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费982元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告龚惠娟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄26号501室业主，其房屋建筑面积为83.90平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费982元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费982元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龚惠娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第40号
申请人：嘉兴安盈进出口有限公司。
法定代表人：靳凡。
委托代理人：方霞。
申请人嘉兴安盈进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为0010004126979378、票面金额为壹万叁仟伍佰捌拾捌元，出票人嘉兴安盈进出口有限公司，收款人潜山县伟康服装有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴安盈进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杭 岑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第808号
罪犯徐瑞，男，1962年11月19日出生，原住址吉林省前郭县宝甸乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定徐瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿68262.62元。吉林省高级人民法院于2006年9月将徐瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将徐瑞的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将徐瑞的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第808号罪犯徐瑞，男，1962年11月19日出生，原住址吉林省前郭县宝甸乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定徐瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿68262.62元。吉林省高级人民法院于2006年9月将徐瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将徐瑞的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将徐瑞的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第973号
原告张某，女。
被告李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2010年5月6日生育一女取名李某乙。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月，原告因与被告感情不和、向法院起诉离婚，被告同意到民政局办理离婚，让原告撤诉，原告申请撤诉后被告又不同意到民政局办理离婚。在撤回起诉的半年多时间，双方夫妻感情仍然不见好转，双方无法共同生活，原告再次起诉，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等凭票各一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2010年5月6日生育一女取名李某乙。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院调解后原告撤诉，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证明、身份证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对原告张某的请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，婚生女李某乙一直跟随原告生活，故婚生女李某乙由原告直接抚养，李某甲应依法承担给付婚生女抚养费的义务。结合李某乙的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告李某甲每月支付李某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担50%。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女由原告张某直接抚养，被告李某甲每月支付婚生女生活费费300元，教育费、医疗费凭票各承担50%，上列费用从2014年7月起付至婚生女李某乙独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李爱民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04399号
原告：胡卓毅，女，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：伍洁，女，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡卓毅与被告伍洁民间借贷纠纷一案中，原告胡卓毅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡卓毅撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡卓毅负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李青茂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19856号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初127号
原告潘X。
被告杜XX。
被告黄XX。
本院于2016年1月7日立案受理了原告潘X诉被告杜XX黄XX土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员赵铁民适用简易程序公开进行审理。
2010年10月1日原告将村北耕地1.37亩租给被告杜XX、黄XX经营洗姜厂，租期自2010年10月1日至2015年3月1日。原告要求二被告将期租用原告的耕地1.37亩耕地恢复原貌，并要求被告给付每月200元种植收益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：
被告杜XX、黄XX给付原告种植收益2000元（以原告在被告处借款2000抵顶）、给付原告恢复土地原貌款1500元（已履行），由原告自行恢复土地原貌。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵铁民
二〇一六年一月二十日
书记员 李 莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第328号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵军其，无业。曾因盗窃于2009年3月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年5月31日被判处有期徒刑四年，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邵军其犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人邵军其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月，被告人邵军其采用顺手牵羊的手段多次在舟山市定海区金塘镇实施盗窃。具体如下：
1、4月20日23时许，邵军其在定海区金塘镇沥观路X号蒋某家门口，从停放于该处的牌号为浙L×××××面包车内窃得利群（软长嘴）香烟4包，共计价值人民币140元。
2、4月24日凌晨，邵军其在定海区金塘镇沥观路*号张某暂住处门口，见停放于该处的绿驹牌电瓶车插有钥匙，遂将该电瓶车窃走，电瓶车价值人民币660元。
3、4月26日23时许，邵军其在定海区金塘镇沥观路X号蒋某家门口，从停放于该处的牌号为浙L×××××面包车内窃得利群（阳光）香烟4包，共计价值人民币180元。
综上，邵军其共盗窃3次，窃得财物共计价值人民币980元。
同月28日，邵军其在定海区金塘镇沥港小学门口被公安机关抓获，涉案电瓶车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邵军其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单及照片、接受证据清单、录像资料、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵军其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邵军其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵军其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处邵军其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。）
二、责令被告人邵军其退赔尚未退出的赃物折价款人民币三百二十元，发还被害人蒋朋飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1456号
原告：余李一。
被告：俞军民。
原告余李一为与被告俞军民民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告俞军民归还原告借款20000元，并支付利息（从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余李一到庭参加诉讼，被告俞军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年6月16日，被告俞军民向原告余李一借款20000元，出具借条一份，未约定利息和还款时间，约定逾期不还，每天按本金0.2%计收违约金。被告先后归还原告2500元。后经原告多次催讨，被告一直未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军民应于本判决生效之日起十日内归还原告余李一借款17500元，并支付违约金（从2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告俞军民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1025号
原告王永秀，男，1956年12月28日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬、于启民，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张改变，女，1959年7月15日生，汉族。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王永秀诉被告张改变健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永秀及委托代理人于启民，被告张改变及委托代理人郭应照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永秀诉称，2014年5月9日10时许，因原告家的母鸡孵化的几只小鸡跑到门外被告麦田里啄食其麦苗，遭到被告驱赶，为此引发原告与被告争吵。此时，被告拿起一根约1米长的杨木棍朝原告肩部、腰部等多处殴打，致使身体多处受伤，入住通许县中医院住院治疗，住院15天，支付医疗费2863元，误工费348.3元，护理费1193.4元，住院伙食补助费300元。案发后，经冯庄派出所处理，对被告作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告拒绝给付原告医疗费等损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2863元，误工费348.3元，护理费1193.4元，住院伙食补助费300元。
被告张改变辩称，原告陈述的不是事实，被告方不应该承担责任，被告根本没有打他，原告经常骂被告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月9日10时许，因原告家喂养的鸡跑到被告麦田里啄食麦子，遭到被告驱赶，双方发生争吵继而引起打架。原告受伤后于2014年5月12日被送至通许县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，左侧肩部及右侧髋部皮肤挫伤。原告于2014年5月29日出院，住院病例记载出院情况：近几日未见患者本人。从长期医嘱和临时医嘱看，5月17日后未用药，故本院认定住院日期为5天，共花去医疗费2863元，其中床位费每日20元，共收取360元。原、被告打架纠纷经冯庄派出所处理，未达成一致调解意见，通许县公安局于2014年6月4日出具行政处罚决定书，对被告张改变行政拘留10天，并处罚款500元。另查明，原告系农村户口。
上述事实，有通许县中医院住院病历及票据、诊断证明、出院证、一日清单、原、被告及证人在公安机关的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应协商和平解决，更不应当引起吵架打架，导致原告受伤的后果发生。在造成本案纠纷中，原告处理不冷静，和被告有互骂等行为，应对其自身损伤承担次要责任（40%）。被告与原告系同村村民，因小事引发纠纷，却采用互骂、殴打行为导致矛盾进一步升级，应承担主要责任（60%）。原告在通许县人民医院住院治疗的病情由原告殴打引起，对原告在住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费，应扣除未用药的13天的床位费用。原告的各项费用有：1、医疗费2863-260=2603元。2、误工费116.1元（8475.34元／年÷365天×5天）。3、护理费按原告主张397.8元（29041元／年÷365天×5天）。4、住院生活补助费150元（5天×30元／天）。以上合计3266.9元，按60%计为1960.1元。被告辩称没有殴打原告，与公安机关调查处理情况不符，被告也未申请行政复议，对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张改变于本判决生效后五日内给付原告王永秀医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计1960.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告王永秀承担20元，被告张改变承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张少宇
审判员 李晓娜
审判员 邓 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱红珍