河南省安阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第127号
上诉人（原审被告）徐尚勇，男。
被上诉人（原审原告）李金堂，男。
被上诉人（原审原告）杨会兰，女。
被上诉人（原审原告）李佳某，男。
被上诉人（原审原告）杨子某，男。
李佳某、杨子某法定代理人杨会兰，基本情况同上，系李佳厅、杨子某母亲。
共同委托代理人田保林，安阳县法律援助中心工作人员。
上诉人徐尚勇因与被上诉人李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李金堂系李袁亮之父，杨会兰系李袁亮之妻，李佳某、杨子某系李袁亮之子。2014年4月份，李袁亮受雇于徐尚勇预制板厂工作。2014年4月17日10时许，李袁亮无证驾驶徐尚勇所有的无牌拖拉机牵引预制板车从徐尚勇预制板厂拉十二块预制板往洪河屯乡送预制板过程中，由西向东行驶至安丰乡新修府前路安丰变电站路段驶入路南边的水渠内，造成李袁亮当场死亡。2014年4月24日，安阳县公安交警大队作出安县公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书，认为李袁亮无证驾驶无牌私自拼装的具有安全隐患的拖拉机上道路行驶，未确保安全是事故发生的原因，认定李袁亮应负此次事故全部责任。事故发生后，徐尚勇已经给付赔偿款30000元。由于双方就其它赔偿事宜协商未果，李袁亮至今未下葬。李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某为证明运尸费、存尸费，提供杨海顺证明一份，证明李袁亮尸体于2014年4月17日存放在其处，运尸、存尸等费用共计35000元。诉讼中，依法告知李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某应尽快将李袁亮下葬，以避免损失进一步扩大。庭审中，徐尚勇称未审查李袁亮是否有驾驶证，即将无牌改装的拖拉机交由李袁亮驾驶，认为李袁亮驾驶车速过快是造成其死亡的主要原因，故徐尚勇只承担李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某合理损失的30%，并且不承担李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某主张的精神抚慰金、丧葬费、存尸费、运尸费。诉讼中，由于李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某家庭困难，经其申请，同意免交本案的诉讼费6787元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，李袁亮受雇于徐尚勇预制板厂，在送预制板过程中发生交通事故，该事故发生在从事雇佣活动期间，因此，徐尚勇应对李袁亮的死亡承担相应的民事责任。李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某要求徐尚勇承担的死亡赔偿金169506.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18979元、被扶养人生活费92346.81元，经审核，均符合相关法律规定，并无不当。李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某要求徐尚勇承担的运尸费、存尸费35000元，徐尚勇对此不认可。原审法院认为，李袁亮死亡后，产生一定的运尸费、存尸费具有合理性，但由于李袁亮至今仍未下葬，李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某对于额外增加的存尸费用存在过错，李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某提供的运尸费、存尸费证明也不是正规票据，考虑到本案实际，对于李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某主张的运尸费、存尸费，酌定为15000元。综上，李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某主张的各项合理损失共计345832.61元。徐尚勇辩称该事故为李袁亮单方事故，李袁亮车速过快，没有驾驶证，具有重大过失，只承担李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某合理损失的30%，不承担李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某�张的精神抚慰金、丧葬费。原审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的各自过错承担相应民事责任。结合安县公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书中的相关内容，李袁亮由于没有驾驶证，对该事故发生存在过错，但徐尚勇在雇佣李袁亮期间，未对其是否具有驾驶证进行审查，且将无牌、私自拼装的具有安全隐患的机动车交由其驾驶，也是该次事故发生的主要原因。因此，徐尚勇应对李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某主张的各项合理损失承担主要民事责任。结合双方过错程度，考虑到本案实际，徐尚勇应该承担李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某主张各项合理损失的70%为宜，即345832.61元的70%共计242082.83元。徐尚勇辩称不承担精神抚慰金、丧葬费无事实和法律依据，对该辩解不予采信。在事故发生后，由于徐尚勇�经给付给30000元赔偿款，因此，上述赔偿款应从徐尚勇应承担的民事责任中予以扣除。徐尚勇辩称要求李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某赔偿其预制板厂损失和孙子的楼房占用损失共计9900元，由于徐尚勇未在举证期间内提出反诉，徐尚勇的孙子又不是本案当事人，因此，徐尚勇主张的损失和孙子的楼房占用损失可以另行主张权利。判决：一、徐尚勇于本判决生效后十日内支付李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费、运尸费共计212082.83元；二、驳回李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某和徐尚勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐尚勇不服原审判决向本院上诉称，原审判决支持被上诉人请求的存尸费、运尸费、精神抚慰金以及杨子某的抚养费不当：1、杨子某从2014年6月13日出生到现在，李家坡未见过此人，此人现在是在何处生存未知，抚养费50469.57元不应当支持；2、事发当日（2014年4月17日）经人说合，已给付葬费30000元，不应再判决给被上诉人15000元存尸费、运尸费；3、受害人李袁亮自己驾车死亡，事故认定书认定其负全部责任，不应判处精神抚慰金50000元。另外，2014年4月23日，李金堂堵上诉人厂门达3个月，应赔偿损失费9900元，杨会兰非法侵入住宅，未处理，不公平。综上所述，原审判决不当，请求二审法院依法改判。
李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某答辩称，1、原审提交了李家坡村委会证明，杨子某系杨会兰、李袁亮的儿子；2、事故发生后陈尸费35000元，原审酌定15000元，由上诉人承担并无当；3、上诉人给付的30000元，已经在判决赔偿款项中予以扣除；4、李袁亮是在雇佣活动中死亡，原审判决精神抚慰金50000元合法有据；5、关于堵厂门、占房子的问题，上诉人可另行起诉；综上，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被抚养人杨子某的被抚养人生活费应否赔付的问题。李金堂、杨会兰、李佳某、杨子某原审提交有李袁亮、杨会兰之子杨子某的出生证明，李袁亮所在村委会——李家坡村委会出具的关于杨子某系李袁亮之继承人之一的证明，原审据此判令赔付杨子某的被抚养人生活费，合法有据。徐尚勇对出生证明不持异议，主张杨子某出生后从未在李家坡村出现，二审期间也提交了李家坡村委会出具的证明，但据此不足以证明杨子某已丧失作为李袁亮被抚养人，在本案中获取被抚养人生活费的资格。故徐尚勇关于原审判决杨子某被抚养人生活费不当�上诉理由不能成立。双方因为李袁亮死亡的赔偿问题产生矛盾，致使李袁亮的尸体长期存放他处产生费用，原审酌情判决15000元的存尸、运尸费，合理适当。徐尚勇在事发后支付的30000元，原审认定为赔偿款已经从赔偿总额中予以扣除，徐尚勇以事发后支付的30000元为丧葬费为由，主张原审判决不应支持存尸、运尸费的上诉理由不能成立。作为雇员在雇佣活动中死亡，结合本案的综合案情，原审判决50000元精神抚慰金于法有据。至于徐尚勇主张的，李袁亮死亡后，李袁亮的父亲李金堂堵其厂门以及杨会兰非法侵入住宅问题，因徐尚勇原审时未提出反诉，且与本案非同一法律关系，原审认为其可另案主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人徐尚勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月九日
书 记 员 巨 娟