福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3099号
原告黄某甲，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄某乙，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人白建永、胡建林（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林某乙，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某丙，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，所地同上。
被告林某丁，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人黄国贤、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
原告黄某甲、林某甲、黄某乙与被告林某乙、林某丙、林某丁婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及三原告的共同委托代理人白建永、胡建林，被告林某乙、林某丙及三被告的共同委托代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、林某甲、黄某乙诉称，2014年2月间，原告黄某乙与被告林某丁经媒人介绍认识并确立姻亲关系，2014年3月4日，原告黄某乙与被告林某丁开始以夫妻名义同居生活，期间原告方共支付给被告方婚约聘金人民币62.8万元（以下货币均指人民币）。原告黄某乙与被告林某丁至今未办理结婚登记手续，然而，被告林某丁在原告家与原告黄某乙短暂共同生活后，便于同年3月19日离开原告家，不愿与原告黄某乙继续共同生活。现请求依法判令三被告立即退还给三原告婚约聘金62.8万元，并自2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林某乙、林某丙、林某丁未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称被告林某丁不愿与原告黄某乙生活不是事实。聘金总数额是62.8万元，包括金银首饰及媒人的介绍费等。本案原告黄某乙也是属于自愿的性质支付聘金给被告家，现在原告黄某乙无故提出要求解除婚约，不要被告林某丁，还要被告家退还聘金是没有任何理由和依据的。原告黄某乙只是说被告林某丁不愿与原告黄某乙一起生活，但并没有说明任何理由。原告黄某乙与被告林某丁双方是没有办理结婚证，但被告家陪嫁现金20万元，还有金银首饰2万多元，都在原告家，故请求驳回三原告的诉讼请求。
原告黄某甲、林某甲、黄某乙在举证期限内向本院提供以下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体适格。2、林美琼身份证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明（1）林美琼的身份信息；（2）林美琼根据原告要求于2014年3月1日向被告林某乙的尾数为0211的银行卡中汇入聘金48万元的事实。3、录音一份，证明（1）原告支付给被告聘金共62.8万元；（2）原告黄某乙和被告林某丁至今未同居；（3）被告林某丁离开原告家，不愿与原告黄某乙共同生活的事实。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2，认为总的数额62.8万元是没错，但不能说总的聘金是62.8万元，因为被告家也有陪嫁聘礼。对证据3，总数额62.8万元没有异议，但认为原告黄某乙称与被告林某丁没有同居，且被告林某丁不愿与原告黄某乙共同生活不是事实。
被告林某乙、林某丙、林某丁在举证期限内向本院提供以下证据：阿四金行信誉卡发票六张，证明被告家为了陪嫁女儿即被告林某丁购买了金银首饰花2万多元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性和关联性有异议，认为不是正规发票，且购买的金银首饰用于做什么，现在哪里？购买人是谁都不清楚。
本院经审查认为，从原告方提供证据及被告方自认情况看，原告方共支付给被告方聘金62.8万元，双方无异议，本院予以确认。被告主张陪嫁现金20万元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该主张理由不能成立，依法不予采信。对于黄金首饰，属于赠与性质，原则上不予返还。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲、林某甲之子即原告黄某乙与被告林某乙、林某丙之女即被告林某丁经人介绍认识并进行订亲。原告方共支付给三被告聘金62.8万元。2014年3月4日，原告黄某乙与被告林某丁未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，后因一些生活琐事问题致双方产生纠纷。同年3月19日，原告黄某乙与被告林某丁分开生活，同年4月29日，三原告案诉本院，要求判令三被告返还聘金62.8万元及逾期利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告黄某甲、林某甲之子即原告黄某乙与被告林某乙、林某丙之女即被告林某丁经人介绍认识后，未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其属同居关系，不受法律保护。被告方收取原告方支付的聘金62.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。三原告要求三被告返还财物于法有据，应予支持。本院根据本案实际、当地风俗习惯及原告黄某乙与被告林某丁同居时间，酌定由三被告返还给三原告聘金44万元。但三原告主张自2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计息，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林某乙、林某丙、林某丁应在判决生效之日起五日内返还给原告黄某甲、林某甲、黄某乙四十四万元。
二、驳回原告黄某甲、林某甲、黄某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10137元，由原告黄某甲、林某甲、黄某乙负担3035元，被告林某乙、林某丙、林某丁负担7102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 方玉光
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。