wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第853号
原告周嘉欣，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春、黄凌武，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁树全，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告中华联合财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用共计7447.35元（详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达了应诉通知和开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，其中被告中华联合财产保险有限公司佛山中心支公司（简称中华保险公司）提供书面答辩意见：医疗费应按照社保医疗保险标准进行赔偿；对原告主张的住院伙食补助费予以认可；原告另案中（2014）佛顺法容民初字第806号案中已主张误工费，且法院已判决，应驳回该项请求；护理费应按每天70元计算6天；保险公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日13时2分，被告梁树全驾驶粤E×××××号客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，被告梁树全承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。梁树全是粤E×××××号客车的登记所有人，该车发生事故时已向被告中华保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告于事发当日被送往医院住院治疗至同年11月11日出院，诊断为右腓骨近端骨折、右膝关节外侧韧带损伤等。后经鉴定，原告右膝关节损伤致其稳定性下降为九级伤残，右膝关节活动功能障碍的康复性治疗费用建议以不少于18000元为宜。原告为顺德区居民，事故发生前在顺德区容桂味达零食店工作。原告此前曾起诉要求赔偿，本院受理后于2014年5月31日作出（2014）佛顺法容民初字第806号民事判决，判令中华保险公司在交强险限额和商业险限额内分别赔偿120110元和48971.61元给周嘉欣。
2015年1月6日，原告再次就事故损伤到医院住院治疗6天，诊断为：右腓骨近端骨折及右膝关节外侧韧带撕裂修复钢丝内固定术后。原告因住院及随后门诊治疗共花费医疗费5665.05元。
本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失确认如下：1.医疗费，按实际发生的数额为5665.05元；2.住院伙食补助费，按住院6天每天100元，计得600元；3.护理费，根据原告受伤和治疗情况，其住院6天应需陪护人员，原告未提供陪护人员的具体误工损失证明，酌定按每天70元计赔，据此计得护理费为420元；4.误工费，误工期按住院6天计，原告提供的证据能够证明其从事的行业，但不能证明事故发生前一年月平均工资情况，本院参照2013年度广东省国有同行业零售业在岗职工年平均工资35423元/年计算，据此计得582.3元；以上各项合计7267.35元。因本院此前已判决被告中华保险公司在交强险限额内承担了赔偿义务，上述损失已超出交强险赔偿限额，被告梁树全承担事故全部责任，应由中华保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿7267.35元给原告周嘉欣；
二、驳回原告周嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月一日
书记员 何序明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第62号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁洪会，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故丁洪会向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第892号
原告马文杰，男，1973年9月24日出生，住广东省龙门县。
委托代理人何宽军。
被告梁伟聪，男，1976年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗燕，女，1977年5月14日出生，住广东省佛山市高明区。
两被告的委托代理人梁兴强。
两被告的委托代理人阮丽芬。
原告马文杰诉被告梁伟聪、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理本案。原告的委托代理人何宽军及两被告的委托代理人梁兴强、阮丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经彭超明介绍与被告相识。2014年7月18日，两被告向原告称需要借款人民币500000元作为生意周转用途，两被告承诺借款期限自2014年7月18日至2014年8月10日，利息20000元，超出还款期限则计算双倍利息。被告梁伟聪立下借据一份，书面承诺以上内容。当日，原告通过银行转账方式支付了上述借款500000元。其后，被告未偿还过分文本息，自2014年7月18日起截至2014年10月10日，按照同期贷款基准利率四倍计算利息为26082.19元。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告现诉请被告偿还本金并按照同期贷款基准利率四倍支付利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还借款人民币500000元及利息（自2014年7月18日起，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即年利率22.4%）计算至判决确定支付日，暂计算至2014年10月10日为人民币26082.19元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、广东农村商业银行客户回单各1份，证明被告承诺的借款期限、利率、用途，原告实际支付借款的时间与金额。
经质证，两被告对上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为逾期后的利息应按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。
两被告辩称，确认借款500000元属实，借款逾期后的利息计算方式应按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。两被告没有偿还过本金。
诉讼中，两被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：两被告对证据1没有异议，本院予以采信；两被告对证据2的真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年7月18日，被告梁伟聪向原告出具借据，确认：被告梁伟聪向原告借款500000元作为周转资金，期限自2014年7月18日至2014年8月10日止，即2014年8月10日前归还，利息贰万元整；若超出借款期限，则按双倍利息计收。同日，原告通过银行向被告梁伟聪转账500000元。
本院认为，两被告对拖欠原告借款本金500000元没有异议，且有借据及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本案的焦点在于借款逾期后的利息应按什么标准计算。借据约定：借款期限自2014年7月18日至2014年8月10日止，利息贰万元整；若超出借款期限，则按双倍利息计收。两被告辩称是逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算，本院认为结合借据的上下文内容及两被告的辩称，借据中的“按双倍利息计收”应理解为按借据约定的利率的双倍计算。因借据约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原告诉求两被告应支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息合法有据，本院予以支持。综上，原告诉求两被告偿还借款人民币500000元及利息（自2014年7月18日起计至判决确定支付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告梁伟聪、罗燕于本判决生效之日起十日内向原告马文杰偿还借款500000元及利息（自2014年7月18日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9061元，减半收取4530.50元，财产保全费3150元，合计7680.50元，由被告梁伟聪、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶学麟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8299号
原告：宋昌奎，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈舜，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司职员。
原告宋昌奎与被告陈舜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋昌奎，被告陈舜，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌奎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告宋昌奎的损失合计12140.8元，其中被告中华保险中山支公司在保险范围内承担，超出部分由被告陈舜承担。事实与理由：原告宋昌奎驾驶的粤Ｋ／R31××号摩托车与被告陈舜驾驶的湘Ｄ／2F9××号车辆发生碰撞，事故造成原告宋昌奎受伤及车辆损坏。事故造成原告宋昌奎的损失如下：医疗费1640.8元、误工�7000元、生活费1750元、精神损害赔偿1750元，合计12140.8元。
被告陈舜辩称，1.误工费，不应计算35天，原告宋昌奎休息天数过长；2.生活费不应计算；3.精神损失赔偿，原告宋昌奎没有达到伤残等级；4.对原告宋昌奎的工作证明不确认，原告为摩托车司机。
被告中华保险中山支公司辩称，1.医疗费，按照票据计算，应扣除10%的非社保用药；2.误工费过高，建议按照2620元/月计算15天，根据广东省司法鉴定协会关于发布人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定的准则的通知9.1.1，皮肤裂伤长度小于等于20%cm，误工日为7-15日，原告病历显示左腿伤口为3cm，是小于20cm的，故本案的误工费应按照2620元除以30天乘以15天，为1310元；3.生活费不予确认，已计算误工费，且原告宋昌奎未住院，不应产生生活费；4.精神损害赔偿金，原告宋昌奎未达到伤残级别。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月5日13时40分许，宋昌奎驾驶粤Ｋ／R31××号普通二轮摩托车由南往北方向行驶，行驶至中山市××镇××号对开时，与由西往东方向行驶由陈舜驾驶的湘Ｄ／2F9××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成宋昌奎受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO:10054134《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋昌奎承担事故的主要责任，陈舜承担事故的次要责任。
宋昌奎在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市升医院门诊治疗，医嘱：休息半月、随访。2017年6月20日，宋昌奎到中山市升医院复诊，医嘱休息20天。本次交通事故造成宋昌奎的损失如下：医疗费1640.8元（按发票计），误工费3613.56元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准，计�35天），以上费用合计5254.36元。
肇事车辆湘Ｄ／2F9××号普通二轮摩托车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定宋昌奎承担事故的主要责任，陈舜承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故造成宋昌奎的损失，应先由中华保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认宋昌奎因本次交通事故造成的医疗费、误工费等合计5254.36元，上述费用不超交强险的赔偿限额范围，应全部由中华保险中山支公司予以赔偿。
综上所述，宋昌奎诉求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合�律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准问题，宋昌奎主张月工资6000元，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，误工费以广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜。宋昌奎主张生活费1750元，无法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，由于宋昌奎的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，因此，对宋昌奎该请求，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5254.36元给原告宋昌奎；
二、驳回原告宋昌奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告宋昌奎负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担23元(原告宋昌奎已预交52元，本院不作清退，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告宋昌奎)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾东焕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1749号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人李开胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00056号，依法向被执行人李开胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李开胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李开胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李开胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1749号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人李开胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00056号，依法向被执行人李开胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李开胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李开胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李开胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴新新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁红梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，705.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，705.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第472号
原告：洪卫.
被告：叶东林.
被告：叶银群.
原告洪卫与被告叶东林、叶银群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪卫到庭参加诉讼，被告叶东林、叶银群经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪卫起诉称：2013年6月15日，二被告以承接工程临时周转资金需要为由向原告借款11万元，并出具借条一份，当时未约定借款期限。2013年年底原告要求二被告归还借款，二被告以资金困难为由表示无力归还借款。经多次交涉无果，现原告向法院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款11万元的事实。
被告叶东林、叶银群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月15日，二被告向原告借款11万元，并出具借条一份。原告提供借款后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东林、叶银群于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫借款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶东林、叶银群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 虹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3654号
原告彭超群。
被告李国华。
本院在审理原告彭超群诉被告李国华离婚纠纷一案中，原告彭超群于2013年11月6日向本院申请撤回对被告李国华的起诉。
本院认为，原告彭超群的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭超群撤回对被告李国华的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告彭超群自愿负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 寒
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2661号
原告：王义春，女，1980年6月1日出生，汉族，住兴仁县，
被告：汪树英，女，约45岁，汉族，住兴仁县。
原告王义春与被告汪树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王义春于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义春在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义春撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王义春负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 隆 润
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执40号
申请执行人沈宝发。
委托代理人聂经伦，江苏××律师事务所律师。
被执行人冷海俊。
申请执行人沈宝发与被执行人冷海俊返还财产纠纷一案，本院已于2015年5月14日作出的（2014）润民初字第835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告冷海俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宝发支付购车款本金1050000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈宝发向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冷海俊银行卡予以查封，对其房产进行查询，均无有价值的财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前无法提供有效财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行卡予以查封，对其房产进行查询，无有价值的财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十日
书记员 张 京
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢322号
申请执行人徐惠华
被执行人周国祥
本院在执行申请执行人徐惠华与被执行人周国祥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人周国祥已将执行款全部给付申请执行人徐惠华，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执360号
本院在执行申请执行人张海明与被执行人朱国旗为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱国旗主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年四月三十日
书 记 员 张 博
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第23号
原告江代超，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告江代超诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队不服强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。被告的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告江代超负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第3页，共3页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初58号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员来永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘霞、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求依法判令原被告离婚。
被告翟某某辩称，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年8月份经人介绍相识，1990年4月1日登记结婚，1990年阴历1月15日生育男孩翟某民，现已成年。婚后夫妻双方因性格不合经常发生吵闹，2010年10月16日双方因故发生争吵后，原告遂离家出走，并于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原告孙某某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，庭审中被告翟某某主张有共同债务10万元，并提交欠条5份，但被告孙某某不予认可，并答辩称没有共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且已生育子女。故原告孙某某的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初58号
原告孙某，女，1969年7月16日，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员来永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘霞、被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原被告离婚。
被告翟某甲辩称，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩翟某乙，现已成年。婚后夫妻双方因性格不合经常发生吵闹，2010年10月16日双方因故发生争吵后，原告遂离家出走，并于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原告孙某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，庭审中被告翟某甲主张有共同债务10万元，并提交欠条5份，但被告孙某不予认可，并答辩称没有共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，且已生育子女。故原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪莲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00264号
原告杨忠建，男，生于1970年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告李子旺，男，生于1961年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2014年1月13日立案受理了原告杨忠建与被告李子旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠建及其委托代理人顾冠男，被告李子旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠建诉称，原告在梁平县龙胜乡茶园煤矿务工，2013年10月8日15时许，因原告的摩托车被本厂的刘绍铖借骑后停放在了厂里的公路上，挡住了被告李子旺过路，被告便破口大骂，原告发现后就准备去推车，刚走到距车2米远时，被告便抓住原告将其身体多处打伤，原告受伤后经虎城中心医院住院治疗33天，共用去医院费7991.91元。后经虎城派出所三次调解，被告拒不赔偿。现原告诉讼来院，请求法院判决被告李子旺赔偿原告杨忠建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计23092.91元。
被告李子旺辩称，原告在茶园煤矿务工属实，发生打架是原告先动手打被告，被告不会赔钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日下午15时左右，被告李子旺在梁平县龙胜乡茶园煤矿白岩洞村公路上，因停放摩托车问题与在梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿务工的原告杨忠建发生争吵，后双方相互抓扯发生冲突，在冲突过程中，被告李子旺将原告杨忠建打伤。原告受伤后当即送往梁平县人民医院进行检查，并于2013年10月8日至2013年11月11日在梁平县虎城中心卫生院住院治疗33天共用去医疗费7991.91元。为此，原告杨忠建诉讼来院，请求法院判决被告李子旺赔偿原告杨忠建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计23092.91元。
上述事实有原告杨忠建向本院提供的病案资料、医疗费票据、梁平县公安局行政处罚决定书、梁平县公安局虎城派出所的询问笔录、调解记录、治安调解协议书、收据、交通费发票及结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，对于本次纠纷，双方均未冷静对待化解反而相互争吵并发生冲突，双方均应承担相应责任，综合全案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院确定原告杨忠建承担本次纠纷20%的责任，被告李子旺承担本次纠纷80%的责任。原告杨忠建应列入赔偿范围的为：医疗费7991.91元；住院伙食补助费495.00元（15.00元／天×33天）；护理费1650.00元（50.00元／天×33天）；交通费290.00元；原告主张的误工费，因原告未提供近三年平均收入状况，本院按照重庆市上一年度采矿行业年平均工资标准计算，误工天数应按照实际住院天数计算，即误工费3129.58元（34615.00元／年÷365天×33天）；原告主张的营养费，未向本院提供证据证明，本院不予支持。因此，原告杨忠建受伤的损失总额共计13556.49元。故按照上述划分的责任比例，由被告李子旺赔偿原告杨忠建10845.19元，其余由原告杨忠建自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告李子旺赔偿原告杨忠建10845.19元，其余由原告杨忠建自行负担。限本判决书生效后十五日内支付。
二、驳回原告杨忠建的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨忠建承担40.00元，被告李子旺承担160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田启松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2109号
原告于某。
被告马某甲。
原告于某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵不休，被告还动手打原告，原被告双方经多次沟通仍没有和好的可能，无法再共同生活，故请求判令：1、原被告离婚；2、女马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告马某甲辩称，我和原告的夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以双方因家庭琐事时有吵打致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2109号
原告于某。
被告马某。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵小明、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2007年农历3月13日举行结婚仪式同居生活，后于2010年11月15日补办结婚登记，领取结婚证。2007年5月25日生育一女，取名马某某。婚后双方常因家庭琐事争吵不休，被告还动手打原告，原被告双方经多次沟通仍没有和好的可能，无法再共同生活，故请求判令：1、原被告离婚；2、女马某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称，我和原告的夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年农历3月13日举行结婚仪式，2007年5月25日生一女马某某，2010年11月15日补办结婚登记。现原告以双方因家庭琐事时有吵打致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第727号
原告王立立，女，1939年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师，特别代理。
被告吴孔银，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：翁凤香，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福州市，系被告朋友，特别代理。
本院在审理原告王立立诉被告吴孔银委托合同纠纷一案过程中，原告王立立于2014年5月28日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立立撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王立立负担。
审判员 林增忠
二〇一四年六月十日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05319号
原告李田，男，1994年10月23日出生。
被告李玉琴，女，1961年5月9日出生。
被告李全财，男，1961年11月11日出生。
本院在审理原告李田诉被告李玉琴、李全财民间借贷纠纷一案中，原告李田于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李田自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李田撤回对被告李玉琴、李全财的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈翠微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2258号
原告：陈淼文，男，1985年4月14日出生，汉族，住南平市。
被告：杨明，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈淼文与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告陈淼文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淼文在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈淼文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淼文负担。
审判员 李森地
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 晔
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初192号
起诉人湖南养天和大药房企业集团有限公司，住所地湖南省XX市XX路XX号。
法定代表人李能，集团总裁。
委托代理人周泽，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人王兴，北京泽博律师事务所律师。
起诉人湖南养天和大药房企业集团有限公司（以下简称养天和公司）向我院递交起诉状，状告国家食品药品监督管理总局（以下简称药监总局）。起诉人诉称，2008年以来，药监总局发布《关于实施药品电子监管工作有关问题的通知》等十四项文件，推行电子监管业务。2015年，药监总局修订《药品经营质量管理规范》，将电子监管内容纳入部门规章。2015年12月30日，药监总局发布《关于未通过新修订﹤药品经营质量管理规范﹥认证企业停止经营的公告》（2015年第284号），要求所有药品经营企业必须达到新修订的《药品经营质量管理规范》的要求，达到药品电子监管的要求。药监总局要求的药品电子监管，就是由药品生产企业向阿里健康信息技术有限公司（香港上市公司）所属公司交费，接受其运营的中国药品电子监管网赋码，在药品包装上显示，并由药品经营企业在药品入库时将电子码信息上传至中国药品电子监管网。起诉人认为，药监总局推广阿里健康信息技术有限公司运营的中国药品电子监管网经营业务，对拒绝将经营药品电子码上传中国药品电子监管网的经营企业责令停业，属于严重的违法行为，而且，药监总局将运营中国药品电子监管网经营业务交由阿里健康信息技术有限公司违反《招标投标法》、《行政许可法》的规定，同时加重消费者、药品生产企业、药品经营企业负担。起诉人对此不服，诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认药监总局强制推行电子监管码的行政行为违法；二、判令药监总局立即停止违法行为；三、对《药品经营质量管理规范》中的关于药品电子监管的条款进行合法性审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”药监总局修订的《药品经营质量管理规范》属于规章，该规章规定了药品电子监管制度。药监总局推行电子监管码的行为是规章规定的，该行为针对不特定主体，具有普遍约束力，故起诉人要求确认药监总局推行电子监管码的行为违法并停止该行为的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”规章不属于行政诉讼中可以一并请求进行审查的规范性文件的范围。故，起诉人要求对《药品经营质量管理规范》中的关于药品电子监管的条款进行合法性审查，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、四十九条第（四）项、第五十三条、第八十五条之规定，裁定如下：
对湖南养天和大药房企业集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 畅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1206号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人刘立华，女，汉族，1963年5月25日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人陈路红，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人张新，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人李宏，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人赵艳春，女，汉族，1960年3月3日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人张俭，男，汉族，1983年12月12日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘立华、陈路红、张新、李宏、赵艳春、张俭借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第221号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查刘立华等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初98号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月27日出生，汉族，无业，住宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2015年8月11日，被告人刘某在巢湖市坝镇王记家常菜馆就餐时，乘人不备，盗走饭店东北角冰箱上一条“普皖”香烟及冰箱旁酒柜抽屉内现金人民币70余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
2、2015年8月16日凌晨，被告人刘某在巢湖市东塘路“爱冠”烤漆店内，趁被害人刁某告熟睡之机，从其屋内盗得现金人民币300余元、身份证、银行卡及一辆“金士顿”牌自行车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗自行车价值人民币435元。
3、2015年8月17日凌晨，被告人刘某在马鞍山市含山县清溪镇菜市场内，趁市场内无人之时，先后盗窃被害人刘仕萍摊位钱盒内现金人民币100余元、被害人王家英摊位钱盒内现金人民币40余元及被害人黄从全摊位钱盒内现金人民币200余元。
4、2015年8月24日凌晨，被告人刘某在巢湖市天湖商城大门前冷饮批发地摊趁被害人黄某入睡之际，掀开帐篷缝隙钻入帐篷内，盗窃一部“红米”牌NOTE2手机、一包“金皖”香烟、两包“软玉”香烟、八包“普皖”香烟及人民币现金400余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟及手机价值人民币687元。
5、2015年8月24日凌晨，被告人刘某在巢湖市洗耳池公园凉亭内趁被害人蒋某入睡之际，翻包盗窃一部“联想”牌手机。经巢湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币279元。
2015年8月24日凌晨，被告人刘某在巢湖市洗耳池公园被巢湖市公安局民警现场抓获。
另查明：被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。由巢湖市公安局扣押的被盗物品：现金400元、8包“普皖”香烟、2包“软玉”香烟、1包“金皖”香烟、1部白色小米NOTE2手机，已于2015年9月20日发还被害人黄某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人黄某、蒋某、刁某、王某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已被公安机关追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人刘某的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 佳
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第227号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月23日13时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号重型自卸车沿梁山县250省道由西向东行驶至86KM＋300M处时，因未按照操作规范驾驶、未确保安全驾驶机动车、未按规定让行，碰撞张某驾驶的电动自行车，事故造成被害人李某（电动自行车乘坐人）死亡。事故发生后，被告人王某甲在案发现场主动投案。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人张某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人张某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，梁公交认字第370832201501117号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第043号尸体检验报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，受案登记表，户籍证明，办案说明，交通事故调解协议书、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人王某甲在案发现场等待勘查，后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一五年十一月九日
书记员 宋秀慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第24号
申请执行人张京夫。
被申请执行人孙世峰。
申请执行人张京夫与被执行人孙世峰拖欠货款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年12月18日作出（2000）宁民初字第137号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人于2002年1月7日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第137号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执650号
申请执行人：邓仕琼，1975年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人：陈明松，1995年2月3日出生，仡佬族，住址同上。
申请执行人：陈某。
法定代理人：邓仕琼，系陈某之母。
申请执行人：陈官发，1947年10月26日出生，仡佬族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人：张家英，1949年10月16日出生，仡佬族，住址同上。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：夏斌，该××经理。
申请执行人邓仕琼、陈明松、陈某、陈官发、张家英与被执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年02月01日作出的（2015）宣中民一终字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张晓根
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1280号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人孙金鲁。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司。
法定代表人周万宝，系该公司董事长。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）京商初字第549号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司代偿款2119000元；2、孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司代偿款2119000元的利息损失（按年利率10%计算，自2013年12月1日起至欠款实际付清之日止）；3、孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司律师费50709元；4、孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司共同承担诉讼费用17079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行查控：被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清工资收入已被本院另案分别逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结；孙金鲁名下有位于镇江市某两处房屋，该两处房屋均已抵押给本案申请执行人镇江市投资担保有限公司，另其在丹徒区有房产登记，于文清、茅慧静名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封，江苏文清塑胶科技有限公司在宿迁的房产（未领房产证）和土地使用权已被本案在审理期间轮候查封；于文清名下的苏LXXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，孙金鲁、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司名下无车辆登记；镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭成骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2962号
罪犯廖声开，男，1984年7月2日出生于江西省安远县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年12月15日作出（2011）将刑初字第145号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判�有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖声开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖声开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖声开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖声开减刑六个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第202-1号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社。
被执行人：何艳。
被执行人：何祖丽。
防城港市区农村信用合作联社公车信用社与何艳、何祖丽金融借款合同纠纷一案，我院于2013年5月7日作出（2012）港民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。因何艳、何祖丽未能主动履行生效法律文书确定的义务，权利人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院申请执行。
经查明被执行人何艳、何祖丽有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人何艳、何祖丽有可供执行的财产，拒不履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何艳名下的桂Pxxx**、桂PPxx**小汽车。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林家良
执 行 员 方 爵
人民陪审员 林业就
二〇一三年九月四日
书 记 员 苏 林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2114号
原告张某某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某（曾用名王某甲），女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份经人介绍与被告订婚，2013年举行结婚仪式，于2014年2月11日补办了结婚登记，2014年3月20日生育一男孩张某乙，现随我生活。由于我和被告无婚姻基础，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。自孩子出生后，因生气吵架被告回娘家居住至今未归。现我和被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此特向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2014年2月11日登记结婚，婚后于2014年3月20日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架。为此，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩。因被告王某某下落不明，本院于2015年8月31日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，虽生育一男孩，但未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现被告下落不明，婚生男孩随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭亚坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第310号
原告：施某，农民。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈金炉、被告王某及其委托代理人庞周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于网上认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告品行不端，婚后不久原告即从被告处传染了某种疾病，原告为治病花去人民币七万元。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，对原告所陈述的双方结婚登记及婚后未生育子女的事实无争议。但答辩人认为原、被告双方通过自由恋爱认识，认识后经过深入的了解后才共同生活结婚，双方感情基础较好。虽然婚后双方有时为了生活琐事发生矛盾，但是并不影响双方的感情，答辩人不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份证明双方登记结婚的事实；2、台州医院门诊病历一本通一份、天台县中医院门诊病历一本通一份、南京圣贝中西医结合门诊部证明一份、某种疾病疗协议一份，证明原告所患××的事实。
针对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据1，经被告质证无异议，本院对证据1的证明效力予以确认；证据2，被告认为缺乏关联性，本院认为，该份证据不符合证据的三性特征，故对其证明效力不予确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，原告为了治疗疾病花去人民币七万元。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的有效证据予以证实，故对原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，多为家庭着想，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年四月二日
代书 记员 奚冰丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1389号
原告：邹城市乾元小额贷款有限公司。
委托代理人（特别授权）：韩光军。
被告：王新，
被告：山东泗水金源汽车销售有限公司。
法定代表人：王新，经理。
被告：李保富，
被告：王艳，
二被告委托代理人（特别授权）：李福同。
原告邹城市乾元小额贷款有限公司与被告王新、山东泗水金源汽车销售有限公司（以下简称金源汽车公司）、李保富、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩光军，被告李保富、王艳的委托代理人李福同及被告王艳到庭参加了诉讼，被告王新、金源汽车公司经本院公告送达开庭传票未（派员）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告王新从我处借款2000000元，约定月利率20‰，到期日为2014年7月22日。被告金源汽车公司等为该借款提供连带保证责任。被告李保富、王艳夫妻以其名下房产一处（房产证号泗河字第××）提供了担保。借款到期后，被告经催要至今未还款。为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告王新偿还借款本金1999999元，并从借款之日起按约定利率支付利息，被告金源汽车公司、李保富、王艳承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王新、金源汽车公司未答辩。
被告李保富、王艳辩称，我们没有在相关协议上签字，对借款及担保不知情，故不承担清偿责任。
经审理本院认定，被告王新系被告王艳之弟、被告金源汽车公司的法定代表人，被告李保富、王艳系夫妻关系。2014年5月23日被告王新与原告签订借款合同一份，约定向原告借款2000000元用于购车，月利率20‰；借款期限2个月，自2014年5月23日起至2014年7月22日止。同日，被告金源汽车公司与原告签订保证合同一份，为该借款本金利息等提供连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年；李保富、王艳同与原告签订抵押合同一份，约定被告李保富、王艳以其名下证号为泗河字第××房产一处为上述债务提供担保（未进行抵押登记）；同时，抵押合同第七条（2）约定：“乙方（原告）处分抵押物所得如不足以清偿本合同抵押担保范围内的全部债权，乙方有权依法向主合同借款人或抵押人追索不足部分。”合同签订当日，原告通过银行转款向被告王新交付借款2000000元。后原告催要借款借款本息未果，于2014年11月24日诉至本院。
庭审后，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王新之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款2000000元已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，被告王新未按照约定期限偿还借款构成违约，故原告要求其偿还所欠本金1999999元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在庭审后自愿放弃对借款利息的诉请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。合同约定被告金源汽车公司对该债务的履行提供连带保证责任，故原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李保富、王艳以其房产一处为本案债务提供抵押，同时，根据该抵押未予登记的事实及抵押合同第七条（2）约定内容，应当认定被告李保富、王艳对本案债务应承担连带清偿责任。被告金源汽车公司、李保富、王艳承担保证责任后，有权向被告王新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告邹城市乾元小额贷款有限公司借款本金人民币1999999元；
二、被告山东泗水金源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李保富、王艳对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11225号
原告邰×1，男，1944年11月15日出生。
被告邰×2，男，1967年7月5日出生。
被告邰×3，男，1973年4月16日出生。
原告邰×1与被告邰×2、邰×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰×1及其委托代理人赵志华，被告邰×2、邰×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告邰×1诉称，原告与二被告系父子关系，现二子均已成家立业。原告之妻于2014年1月、2015年3月、2015年4月三次住院的费用（自费部分）共计24426.2元，2015年5月原告妻子因病去世。现原告年纪已大，不能从事生产劳动，生活困难，故起诉要求被告尽赡养义务。诉讼请求：1、原告与被告邰×3共同生活，由邰×3照顾原告的日常�活。2、原告之妻生病、住院期间实际发生的医疗费、护理费等费用共计24426.2元由二被告平均负担。3、原告自己以后发生的医疗、护理等费用由二被告平均负担。
被告邰×2辩称，按照分家单的约定，三千元以内的住院费用由邰×3负担，三千元以上由兄弟俩平分，已发生的医疗费用邰×1多计算出1212.84元。第一次住院、第三次住院我可以负担，因为已经达到三千元以上，第二次没有达到标准所以不认可。同意按照分家单内容履行。
被告邰×3辩称，同意原告邰×1的全部诉讼请求。不同意邰×2说的按照分家单来承担医疗费。被告母亲住院期间邰×3找过邰×2，让邰×2照顾一些日子，但是邰×2没去，一直都是邰×3夫妇在照顾，医药费也是邰×3夫妻俩垫付的，分家单中写明的是每年的医疗费用3000元以下由邰×3负责，3000元以上由哥俩均担。分家时为了不让父母为难邰×3才同意分家单的内容。现不同意分家单中写明的每年3000元以下由邰×3负责的内容。
经审理查明，邰×1为邰×2、邰×3之父。邰×2之妻（二被告母亲）已于2014年5月去世。2009年7月12日，原被告达成了分家单协议，该协议主要内容为：1、邰×1现存5间北房有邰×2两间半、邰×3两间半，但为了补偿邰×2自己出去盖了房子的费用，邰×3付给邰×2现金1万元，房子归邰×1夫妇居住。2、邰×1夫妇生活起居，始终跟着邰×3，……。3、邰×1夫妇医疗费用，小病由邰×3夫妇负责照看，每年医疗费用超过3000元，由哥俩共同负担，3000元以下由邰×3夫妇负责。4、邰×2夫妇按每月100元付给父亲、母亲生活费用。最后有邰×2、邰×3及3位证人签×。邰×1夫妇未签×。本院审理中，原被告均认可该协议是双方同意之后形成的，双方均认可分家单第一项内容的意思是邰×3给付邰×21�元，5间房屋全部归邰×3所有。协议达成后，被告邰×3将应给付邰×2的1万元给付了其父亲邰×1，邰×2找邰×1说此事时，邰×1要求该1万元折抵以后的生活费，此后邰×2未再依据分家协议给付邰×1生活费。对于邰×3将应给付邰×2的1万元给付了邰×1一事，双方存在异议，邰×1、邰×3意见为，该1万元应折抵生活费，用该1万元减去自分家时起至今的生活费，余款可继续折抵赡养费；邰×2认为该1万元折抵自分家之日至邰×1去世之日的应给付邰×1每月100元的生活费，以后就不用再给付邰×1生活费了。医疗费要求依据分家协议履行。
另查明，原告老伴儿于2014年1月、2015年3月、4月三次住院的费用（自费部分）共计24426.2元，现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，生活需要照顾。
审理过程中，二被告同意承担母亲的医疗费用，但被告邰×2认为原告多计算了1212.84元，另二被告对各自应当承担的医疗费费用存在分歧。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的分家单等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为原告的子女理应对原告尽赡养义务。本案中，原被告在2009年7月12日签订的分家协议中，在平衡财产、赡养等问题的利益得失的前提之下，自愿达成分家协议，该协议为双方真实意思的表示，应为有效协议，双方应当按照分家协议中约定的赡养内容履行。故现原告要求与被告邰×3共同生活由邰×3照顾其日常生活的诉讼请求本院予以支持。因分家协议中约定“每年医疗费用超过3000元由邰×2、邰×3共同负担，3000以下由邰×3夫妇负责”，故对原告要求二被告均担二被告母亲医疗费24426.2元的诉讼请求，本院应当依�分家单的约定，对每年医疗费用超过叁仟元部分由二被告均担，未超出3000元的部分由邰×3负担。对于以后原告发生的医疗、护理等费用，每年超出3000元部分由二被告均担、未超出3000元部分由邰×3负担。对于双方违反分家单内容的辩称理由及被告认为其母亲花费的医疗费计算有误的辩称理由均不能成立，本院不予支持。另在分家单中涉及到的“1万元”，邰×1要求折抵分家协议中约定的生活费，邰×2在分家后未给付原告生活费，故应视为邰×2已默认该1万元折抵应给付邰×2的生活费，因此该1万元可在以后继续折抵邰×1的生活费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告邰×1与被告邰×3一起生活，由邰×3照顾邰×1日常生活。
二、二被告母亲花费的医疗费用二万四千四百二十六元二角由被告�×3给付原告邰×1一万三千七百一十三元一角；由被告邰×2给付邰×1一万〇七百一十三元一角。（该项内容于本判决书生效后七日内履行）。
三、原告邰×1以后每年的医疗费用凭医疗费单据，三千元以下由邰×3负担，超过三千元部分由邰×2、邰×3平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邰×2负担十七元五角（于本判决书生效后七日内交纳）；由被告邰×3负担十七元五角（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年八月四日
书记员 臧小龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第134-1号
申请执行人刘永海，男，住荣成市。
被执行人梁春运，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘永海与被执行人梁春运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 静
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第13号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人康某甲，男，1985年10月22日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年8月17日22时许，被告人康某甲与被害人梁某在程庄镇后梁各庄村兄弟烧烤摊附近因琐事发生互殴，被告人康某甲将被害人梁某的左肩部打伤，经鉴定被害人梁某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人康某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月17日22时许，被告人康某甲与被害人梁某在程庄镇后梁各庄村兄弟烧烤摊附近因琐事发生互殴，在互殴过程中，被告人康某甲将被害人梁某的左肩部打伤，致其左侧肩锁骨节脱位。经滦南司法医学鉴定中心鉴定被害人梁某的伤属轻伤。
另查明，被告人康某甲于2013年8月17日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人康某甲已赔偿被害人梁某的经济损失，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人梁某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人康某乙、贾某的证言证实了本案的相关情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第492号法医临床意见书证实，被害人梁某左侧肩锁骨节脱位，属轻伤。
4、滦南县公安局程庄派出所的到案经过及询问笔录证实，被告人康某甲于2013年8月17日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
5、调解协议书及被害人梁某的谅解书。
6、被告人康某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人康某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人康某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年一月十四日
书记员 王哲贤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执820-1号
申请执行人周玉刚。
被执行人孔凡高，烟台市牟平区玉林店镇共和庄村1号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡高的银行存款6400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第957号
原告黄正伟。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华。
被告詹伟清。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年9月7日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币8万元，并约定于2012年12月7日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、被告支付原告上述借款自2012年12月7日起至2013年7月18日期间的利息人民币2，613元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月7日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币8万元，期限为3个月，于2012年12月7日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币8万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币8万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年12月8日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第145号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞丽，无业，住宁波市北仑区。因犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人俞丽犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人俞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日23时许，被告人俞丽在宁波市北仑区大碶街道幸安公寓3幢303室其住处，以500元的价格将一包重0.7214克的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒重0.0962克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给乐某，交易完成后被民警当场抓获。民警还对被告人俞丽居住的幸安公寓3幢303室进行搜查，当场查获可疑晶体4包（净重2.252克）、可疑药丸2粒（净重0.1966克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞丽在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某、胡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、现场检测报告书与试剂检测结果照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞丽违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞丽在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人俞丽到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品尚未流入社会且被告人俞丽本人吸毒，可对其酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品3.2662克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年二月九日
代书记员 刘晓辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第332号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年7月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。1996年7月15日因犯抢劫罪被罗源县人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被取保候审，2013年3月22日又被取保候审，2013年5月13日由本院决定逮捕，2014年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市仓山区南二环路北侧主道由东向西行驶至北园路段时，驾车超越前方同向行驶的被害人刘某某所驾驶的重型自卸货车，超车后被告人林某某突然向左转向变更车道致其驾驶的小型轿车横在主道北侧的快车道上，后方正常驾驶的被害人刘某某采取措施不及，导致两车碰撞并受损。经福建行建司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样检材中乙醇浓度为147.57mg／100ml，属醉酒驾车。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某承担本起交通事故的全部责任，刘某某不承担责任。
案发后，被告人林某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、到案经过、违法行为处理通知书、行驶证和驾驶证材料、扣押及发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样乙醇检验报告、车辆痕迹报告、道路交通事故认定书，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人林某某积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归调确字第00313号
申请人秭归县地丰煤业有限责任公司，公司住址：秭归县沙镇溪镇梅坪村三组，组织机构代码：75702249-8。
法定代表人宋文才，系该公司董事长。
申请人宋昌富。
本院于2014年12月8日受理了申请人秭归县地丰煤业有限责任公司、宋昌富关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员周钦审查此案。现已审查完毕。
申请人宋昌富系秭归县地丰煤业有限责任公司郭彭坡煤矿采煤工，2013年12月17日，宋昌富在井下作业时因顶板脱落致使T11椎体骨折，伤后在秭归县人民医院住院治疗14天，2014年10月20日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为2013年12月17日至2014年4月16日。2014年11月18日经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：
一、宋昌富伤后经济损失共计81255元（其中一次性伤残补助金9个月×3000元=27000元，一次性工伤医疗补助金10个月×1852.5元／月=18525元，一次性伤残就业补助金12个月×1852.5元／月=22230元，停工留薪期工资4个月×3000元／月=12000元，护理费14天×60元／天=840元，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，鉴定费40元，交通费200元）。
二、宋昌富住院期间在秭归县地丰煤业有限责任公司先期支取了7000元，扣减后秭归县地丰煤业有限责任公司还应支付宋昌富工伤损害赔偿款74255元。经协商，秭归县地丰煤业有限责任公司自愿赔偿宋昌富全部工伤伤残损失80000元。
三、支付方式。秭归县地丰煤业有限责任公司在2015年1月30日前支付40000元，2015年8月30日前支付40000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秭归县地丰煤业有限责任公司、宋昌富经秭归县沙镇溪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周钦
二〇一四年十二月八日
书记员 谭旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第43号
原告：郑阿祥，
被告：郑文青，
被告：叶素青，
原告郑阿祥为与被告郑文青、叶素青民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑阿祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑阿祥起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭所需，分别于2013年1月10日以第二被告名义向原告借得70000元，约定每年归还35000元；2013年1月20日以第一被告人名义向原告借得20000元，约定一年内归还，两次借款均未约定利率。还款时至，两被告未能按约还款。现原告起诉要求依法判令两被告偿还借款90000元。庭审中，原告自愿撤回其中未到期的借款35000元的诉请，待以后再另行主张，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款55000元。
原告郑阿祥为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告分别于2013年1月10日以第二被告名义向原告借得70000元，约定每年归还35000元，2年付清；2013年1月20日以第一被告名义向原告借得20000元，约定一年内归还，两次借款均未约定利率。
3、离婚证明一份，用以证明上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担的事实。
被告郑文青、叶素青未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告郑文青与被告叶素青原系夫妻关系，两被告于2013年2月25日在温岭市民政局办理离婚登记手续。2013年1月10日，被告叶素青向原告郑阿祥借款70000元，并由被告叶素青出具借条一份，约定每年还35000元，2年还清，双方未约定利息。2013年1月20日，被告郑文青向原告郑阿祥借款20000元，约定一年之内归还，双方未约定利息。上述借款中的35000元、20000元到期后，两被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告郑阿祥与被告郑文青、叶素青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，两被告应按约偿还借款。被告郑文青、叶素青原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郑文青、叶素青应对上述借款承担共同偿还责任。原告自愿撤回其中未到期的借款35000元的诉请，待以后再另行主张，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文青、叶素青在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑阿祥借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郑文青、叶素青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 毛律然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终343号
上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县路通花园东。
法定代表人：吴万龙，经理。
被上诉人(原审原告)：王建军，男，汉族，1973年9月15日出生，汶上县。
原审被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原审被告：吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人王建军、原审被告吴万龙、吴鑫鑫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1473号之二民事裁定，向本院提起上诉。
济宁龙灏置业有限公司上诉称，因本案涉及诉讼标的额超过3000万元且影响巨大，本案应由济宁市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。
被上诉人王建军答辩称，本案诉讼请求标的额为本金1000万元，利息为558万元，共计1558万元，未超出人民法院对级别管辖的规定，请求法院驳回上诉人的申请，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉讼标的额为1558万元,且案件当事人均在汶上县辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由基层人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案上诉人（原审被告）济宁龙灏置业有限公司其住所地位于汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡凤春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1358号
申请执行人：陶守传。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人陶守传与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1358号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审31号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人张学成。
申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第030号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审31号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人张学成。申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第030号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年七月十四日书 记 员  李俊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1833-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第653号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入275722.95元（其中本金266450元；执行费3976.20元；案件受理费5296.75元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第111号
罪犯王和平，男，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭富刑初字第178号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分297分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第352号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月14日被取保候审，2014年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人宋某某，广东启泰律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某甲在廉江市吉水镇水东烈村岭头种植荔枝树。2013年3月22日8时许，被害人王某丁及王某甲、王某乙、钟某乙、王某丙、钟某丙等人（均为廉江市吉水镇鹤岭村村民）认为被告人钟某甲种植荔枝树侵占其村的山岭，去到被告人钟某甲的荔枝树地处与钟某甲进行理论，期间有人折断被告人钟某甲的六棵荔枝树，从而引起争执。被告人钟某甲遂持刀追砍被害人王某丁等人，将被害人王某丁砍伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人钟某甲通过其家属已向被害人王某丁赔偿了经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某甲及其辩护人宋某某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是辩称：被告人钟某甲的行为属防卫过当，具有法定的减轻或者免除处罚情节；被告人归案后认罪态度较好，通过家属赔偿了50000元给被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人是肢体四级残疾人，现左脚患骨髓炎症，急需手术治疗，建议对被告人钟某甲判处拘役五个月的刑罚。
本案并有证人王某甲、王某乙、钟某乙、王某丙、钟某丙的证言；被害人王某丁的陈述；辨认笔录；法医学活体检验报告书；被告人对被毁坏的荔枝树的相片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人王某丁的住院病历资料；《人民调解协议书》、《收据及谅解书》；廉江市公安局吉水派出所致廉江市森林分局《关于调查吉水镇水东烈村屋松岭与鹤岭村长岗岭的界至的函》及廉江市森林分局出具的《复函》，林地林权登记申请表及森林、林木、林地状况登记表，集体山林股份权证；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人钟某甲犯故意伤害罪建议在有期徒刑六个月年至一年的幅度内量刑。被告人及其辩护人对该建议均有异议，认为量刑过重，其辩护人辩称被告人是防卫过当。所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫，必须针对正当进行的不法侵害行为实施。本案中，被告人是在其荔枝树被毁坏行为结束后才持刀追砍人，被告人追砍人的行为是一种加害行为，其故意伤害被害人的主观故意明显。且被害人等人毁坏被告人的六棵荔枝树，所毁坏的荔枝树价值不大，不属于侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大、具有积极进行进攻性的行为，被告人亦不足以采取持刀砍人这种过激行为来制止。防卫过当必须以存在正当防卫行为为前提，只是防卫明显超过必要的限度造成不法侵害行为人重大损害。综上，本案被告人的行为并不构成正当防卫，被告人的行为不属于防卫过当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案是因被害人方的毁坏财物行为而引发的，被害人方对本案的发生有过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人归案后认罪态度较好，且通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
代理审判员 梁成虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈源佳