wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8046号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：温州鸿鸿塑料制品有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面鸿达塑料厂内1号楼第2层）。
法定代表人：林峰。
被告：林峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林姹紫，女，1973年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邹哲学，男，1970年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、林姹紫、邹哲学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州鸿鸿塑料制品有限公司偿还原告借款本金48万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月23日，被告尚欠利息及逾期利息23869.92元，复利719.27元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告林姹紫、邹哲学名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓（3-4）幢××号（所有权证为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积24.19平方米）的房产折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.判令被告林峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告林姹紫、邹哲学与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订第8511320130000870号《最高额抵押合同》，约定被告林姹紫、邹哲学提供被告林姹紫名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓（3-4）幢××号的房屋及土地使用权（所有权证为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2009）第1-1428**号，建筑面积24.19平方米）为抵押物，为原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司自2013年3月6日至2016年3月5日融资期间内最高融资限额为折合80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年3月8日，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月9日，被告林峰向原告出具保证函，同意为原告向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司在2015年3月9日至2016年3月5日期间内最高融资限额人民币48万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月9日，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司与原告签订编号为8511120150004746号《流动资金借款合同》。合同约定借款额度为48万元，额度使用期限自2015年3月9日至2016年3月5日止，借款利率为月利率6.69‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为第8511320130000870号《最高额抵押合同》。
原告于2015年3月9日向被告温州鸿鸿塑料制品有限公司发放涉案借款48万元，根据合同约定执行固定利率即月利率6.69‰，约定还款日为2016年3月5日。借款到期后，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未依约履行还款义务，截止2016年11月22日，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司尚欠借款本金48万元，利息（期内利息）21086.88元，逾期利息（罚息）41906.16元，复利（期内利息的复利）2438.28元。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，被告温州鸿鸿塑料制品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告林姹紫、邹哲学与原告签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告林峰自愿对本案债务承担连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鸿鸿塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金480000元、利息21086.88元及逾期利息、复利（截止2016年11月22日的逾期利息、复利分别为41906.16元、2438.28元，之后的逾期利息、复利分别以借款本金、21086.88元为基数，各按月利率10.035‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州鸿鸿塑料制品有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖被告林姹紫、邹哲学提供的被告林姹紫名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓（3-4）幢××号的房屋及土地使用权（所有权证为温房权证鹿城区字第××号，土地证号为温国用（2009）第1-1428**号，建筑面积24.19平方米）所得价款优先受偿，但原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对包括上述债务在内的8511320130000870号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以80万元为限；
三、被告林峰对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年3月9日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以48万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由被告温州鸿鸿塑料制品有限公司、林姹紫、邹哲学、林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行初字第48号
原告魏富，男，1972年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人郭志强，阿鲁科尔沁旗房产管理所副所长。
委托代理人吕超，阿鲁科尔沁旗房产管理所法律顾问。
第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人丛培钊，局长。
委托代理人孙国生，阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局法制股股长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人高清春，男，1955年11月23日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
原告魏富不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月6日立案后，原告于2015年7月7日向本院提出中止诉讼申请，本院于2015年7月7日裁定中止行政诉讼。2015年10月27日恢复诉讼，2015年10月27日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案，原告魏富及其委托代理人钱鹤，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人郭志强、吕超，第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局委托代理人孙国生、姜振到庭参加诉讼，第三人高清春经合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年12月21日为第三人高清春颁发了蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。
原告诉称，2007年7月，原告与第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局签定了房屋销售合同，购买了位于天山镇集通路东天元大街北的涉案房屋，且该涉案房屋由原告一直使用至今。在原告办理涉案房屋产权初始登记时才知道，两名第三人之间恶意串通，双方于2011年12月21日签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并在同一天，被告为第三人高清春颁发了蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。原告认为，被告的登记行为依据事实不清，登记程序违法，并严重侵害了原告人的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告于2011年12月21日为第三人高清春颁发的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、房屋销售合同；2、（2015）阿鲁民初字第998号民事判决书；3、法律文书生效证明。
被告辩称，2011年12月21日第三人高清春向被告申请涉案房屋登记，并向被告提交了涉案房屋相关的证明资料。被告2011年12月21日为第三人高清春颁发蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。被告的颁证行为严格遵守了《房屋登记管理办法》第三十、三十二、三十三条的强制性规定，并严格审查了第三人高清春提交的资料。
综上，被告认为，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为不存在瑕疵，不同意撤销涉案房屋所有权证。
被告向本院提交的证据：1、房屋所有权登记申请表；2、房屋所有权登记审核书；3、房屋所有权登记件单；4、房屋分户平面图；5、身份证复印件；6、商品房买卖合同；7、房地产买卖申请审批书；8、房地产买卖契约；9、高清春的询问笔录。
第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局述称，1、我局与高清春在2011年12月21日签订商品房买卖合同是正当的，涉案房屋如何变化，我局根本不知情，因此原告诉称我局与他人恶意串通，我们不认可。2、原告诉求是撤销行政登记行为，我局不是行政登记部门，也不是行政登记相对人，本案与我局没有关联性，原告把我局列为本案第三人，主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局未向本院提交证据。
第三人高清春未提交答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告所举证据，证明颁证行政行为程序合法。原告质证认为，两名第三人之间签订的买卖合同不真实，房产管理所对涉案房屋已经给我测绘过了，有存档。第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、原告所举证据，证明涉案房屋有生效判决，证明房子已经归原告。被告质证对证据的真实性无异议，但为第三人高清春颁发房屋所有权证时没有法院生效判决书，不能证明当时颁证程序违法。阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局质证意见与被告质证意见相同。本院对证据的真实性予以确认并采纳。
经审理查明，2007年7月第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局将涉案房屋卖予了原告，双方签订了房屋销售合同，原告对涉案房屋占有、使用至今。2011年12月21日，第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局将涉案房屋又卖予了第三人高清春，双方签订了商品房买卖合同，同日第三人高清春向被告申请，要求对涉案房屋进行确权，被告于2011年12月21日为第三人高清春颁发了蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。原告于2013年诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求确认第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局与第三人高清春签订的商品房买卖合同无效，2015年6月20日阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第998号民事判决，确认第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局与第三人高清春签订的商品房买卖合同无效，该判决于2015年10月26日已生效。2015年7月6日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2011年12月21日为第三人高清春颁发的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2015）阿鲁民初字第998号民事判决已生效，并确认第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局与第三人高清春签订的商品房买卖合同无效，对此，被告为第三人高清春颁发房屋所有权证缺少了必要的房屋登记材料，且原告对涉案房屋具有所有权，原告要求撤销被告为第三人高清春颁发的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证证据充分，本院予以支持。虽然被告依据《房屋登记办法》及第三人所交材料给予高清春颁发房屋所有权证并无不当，但生效判决确定第三人高清春对涉案房屋不具有所有权，被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局答辩理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人高清春颁发的蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第179021102967号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈丽敏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第284号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2013年10月18日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局行政拘留，同年10月25日被逮捕，2013年11月3日被三河市公安局取保候审。2014年6月9日经三河市人民法院决定逮捕，现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月9日7时30分许，被告人杨某在三河市燕郊开发区开往北京方向的814路公交车潮白人家站处，因挤乘公交车与被害人秦某发生争执、厮打，之后杨某用随身携带的多功能刀将秦某右胸部、左胳膊扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述、证人漆某、刘某、兰某、马某的证言、现场照片、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书及说明、作案工具照片等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，证人漆某电话报警。三河市公安局西城派出所民警赶赴现场进行勘查，但犯罪嫌疑人已离开现场。2013年10月17日21时许，被害人秦某电话报警称，在三河市燕郊开发区东贸国际小区15号楼2单元5层发现扎伤其的犯罪嫌疑人。公安干警赶到现场，在东贸国际小区15号楼2单元501室发现扎伤秦某的犯罪嫌疑人杨某。民警将杨某传唤至三河市公安局西城派出所接受调查。经讯问，被告人杨某对其于同年9月9日扎伤秦某的经过供认不讳。2013年10月18日被告人杨某被三河市公安局行政拘留。被告人杨某无违法犯罪记录。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人秦某各项损失共计70000元，并取得秦某谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、申请书、违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人秦某的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。
综上，本院依据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年六月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1749号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人黄晓东
本院在上列当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1749号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玉岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初986号
原告大庆市百福星经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西景街一号楼四区。
法定代表人姜晓峰，职务经理。
委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人兰守成，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司法律干事。
原告大庆市百福星经贸有限公司诉被告大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员于存独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金贵、被告的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月25日签订买卖合同，原告给被告提供车辆轮胎、活塞等货物，合同价款共计1054965.13元，货款给付日期为合同签订后下一年的年底。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告未给付货款，故原告起诉至法院，要求被告给付货款1054965.13元及逾期付款利息，利息从2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实不清楚，请原告举证说明。
庭审中，原告举证如下：
一、提供买卖合同及附件复印件各一份（当庭与原件核对），欲证明原、被告于2013年12月25日签订买卖合同。原告给被告提供车辆轮胎、活塞等物资，合同价款共计1054965.13元，合同约定货款给付截止时间为2014年12月31日前。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，合同只是买卖的意向书，不能充分证明买卖真实发生。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
二、提供黑龙江增值税专用发票复印件14张（当庭与原件核对），总金额为1054965.13元，欲证明被告财务于2014年4月份将货款1054965.13元挂账。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，仅凭发票也不能证明买卖的真实发生。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
三、提供公章登记信息查询打印件1份，欲证明原告依法存续具有完全民事责任能力。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，只能证明原告单位存在，并不能证明与被告有经济往来。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年12月25日，原告大庆市百福星经贸有限公司与被告大庆油田九龙实业公司签订买卖合同一份，由原告给被告提供车辆轮胎、活塞等货物，合同价款共计1054965.13元。合同第4.3条约定：货款给付日期为合同签订后下一年的年底，即2014年12月31日前。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未给付货款。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告签订的买卖合同真实有效，二者之间债权债务关系成立。原告按照约定提供货物，履行了合同义务，被告未给付货款，故原告要求被告给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，给原告造成了一定损失，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，货款给付日期为合同签订后下一年的年底，即2014年12月31日前，故原告要求利息从2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算，未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业公司自本判决生效之日起十日内，给付原告大庆市百福星经贸有限公司货款本金1054965.13元及逾期付款利息（利息以1054965.13元为基数，从2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算）。
案件受理费7147元，由被告大庆油田九龙实业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 于 存
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2369号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人王一黎。
被执行人沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住所地在兴化市垛田镇王西私营工业区。
法定代表人王一黎。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行与王一黎、沙巧凤、兴化市丰源食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王一黎、沙巧凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999997.56元、利息39386.53元、罚息219447.66元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2333031.75元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市丰源食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-
江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2369号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人王一黎。被执行人沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族。被执行人兴化市丰源食品有限公司，住所地在兴化市垛田镇王西私营工业区。法定代表人王一黎。被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人吉宁春。中国民生银行股份有限公司南京分行与王一黎、沙巧凤、兴化市丰源食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王一黎、沙巧凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1999997.56元、利息39386.53元、罚息219447.66元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费74200元，合计2333031.75元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市丰源食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈江军
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00239号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳济雨，男，1969年2月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人岳济雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人岳济雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人岳济雨伙同刁某某（另案处理）在台前县综合办公楼西北角跳墙进入综合楼院内，利用事先准备好的撬棍，在综合办公楼5楼、6楼采用撬门的方式，撬开13个房间，将其中8个房间内的财物盗走，盗走的物品有华为Mate手机一部、佳能700相机一部、香烟六条，经价格鉴定，被盗物品价值为：11528元；另盗走面值一百元的百姓量贩购物卡八张、现金9200余元、OPPO手机一部、五粮液白酒一瓶，黑色背包一个、银核桃四个。
认定上述事实的证据如下：被告人岳济雨的供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；辨认、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人岳济雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳济雨于2013年5月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑两年六个月，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人岳济雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人岳济雨在开庭过程中亦无异议，且有被告人岳济雨的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；鉴定意见；辨认、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳济雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人岳济雨的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳济雨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳济雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳济雨的刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第631号
原告：曹科君，自由职业。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：卢丽莎，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告曹科君与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同一案，原告曹科君于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹科君撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告曹科君负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终239号
上诉人（原审被告）熊生军。
被上诉人（原审原告）赵岩。
原审被告崔瑞行。
原审被告刘云英。
原审被告山东卓盛物流有限公司。
法定代表人卢化敬，该公司总经理。
原审被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人张建新，该公司总经理。
原审被告沈阳吉利瀛运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司号。
负责人王曙光，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
上诉人熊生军与被上诉人赵岩等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊生军于2016年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊生军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊生军撤回上诉。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人熊生军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年三月二日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4260号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告周某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2007.20元；2、判令被告支付违约金2019元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某105号402室业主，房屋建筑面积为131.19平方米。被告每月应支付物业管理费39.36元。但被告自2011年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2015年3月的物业服务费2007.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第635号
原告宋菊，女，汉族，初中文化，大姚县人，个体户，住大姚县，现住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告杨丽琼，女，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告宋菊与被告杨丽琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序。原告宋菊于2015年2月25日向本院提交了相关证据材料，被告杨丽琼未向本院提交相关证据材料。2015年4月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宋菊及其诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。被告杨丽琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊诉称，被告因建设自家房屋所需，向我经营的楚雄鹿城富达建筑设备租赁部租用建筑设备。后被告不能及时支付租金及返还差欠的租赁物，我多次向她要求支付相应款项，2014年8月4日，被告与我进行了结算，经结算，至2014年8月4日，被告已差欠租金33945.1元，尚欠钢管2092.2米、扣件2919个、顶托651套、钢模4.49平方米未归还，差欠租赁物折价款为66135元。被告须于2014年11月30日前付清上述款项，否则被告自愿承担差欠款30%的违约金。现被告在承诺付款期限之后还是没有付款。综上，为了维护自身的合法权益，请求判令被告支付租金33945元、差欠材料折价款66135元、违约金30024元；并由被告承担诉讼费用。
被告杨丽琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宋菊为证明其诉讼主张向本院提交了结算清单，欲证明原、被告对建材租赁的情况进行了结算，结算确认了被告尚欠租金金额、差欠货物折价款及违约金的事实。
被告杨丽琼未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告杨丽琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的结算清单能够证实原、被告进行了结算，并确定了双方的权利义务的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告系楚雄市鹿城富达建筑设备租赁行经营者。2013年10月5日，因建盖自家私宅需要，被告向原告租赁钢管等建筑材料。2014年8月4日,双方进行了结算，并签订了结算清单，结算清单确认，从2013年10月5日至2014年8月4日，被告租赁了钢管14016.50m、扣件6950个、顶托1360套、钢模58.50㎡。被告已经归还了钢管11987.30m、扣件4031个、顶托709套、钢模53.91㎡，尚欠钢管2029.20m（折价32467.20元）、扣件2919个（折价23352元）、顶托651套（折价9765元）、钢模4.59㎡（折价550.80元）未归还，未归还的建筑材料折价为66135元。2013年10月5日至2014年8月4日的租金共计49016.10元，被告已付租金15071元，尚欠租金33945.10元未支付。以上合计10080元。原所有单据作废以此单为准。被告承诺以上款项于2014年11月30日前付清，若不按时支付，被告承担差欠款30%的违约金，并用茶花树村民小组的新建房屋抵偿上述款项。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告因自家建盖房屋向原告租赁建筑材料，2014年8月4日，双方进行了结算，并签订了结算清单，结算清单确定了被告向原告租赁建筑材料的数量、已经归还的数量、未归还租赁物的折价款、租金、违约金及付款期限，在该结算清单上，被告进行了签字并按手印，因此，该结算清单是双方当事人的真实意思表示，结算清单中关于租金以及未归还租赁物折价款的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据该结算清单，被告从2013年10月5日至2014年8月4日向原告租赁租赁钢管、扣件、顶托、钢模的租金为49016.10元，被告已支付租金15071元，尚欠租金33945.10元未支付，故被告应当支付。根据该结算清单，未归还租赁物的折价款单价为钢管16元/m，扣件8元/个，顶托15元/套，钢模120元/㎡。被告至今尚未归还钢管2029.20m，折价款为32467.20元，未归还扣件2919个，折价款为23352元，未归还顶托651套，折价款为9765元，未归还钢模4.59㎡，折价款为550.80元。以上未归还租赁物的折价款合计66135元，故被告应当予以赔偿。原告主张按照所欠费用的30%计算违约金，该违约金条款明显过高，应当依法调整。因此，违约金按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，并适当上浮30%计算，计算时间从2014年12月1日起至2015年2月25日止，违约金为1736.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽琼支付原告宋菊租赁物租金33945.10元；
二、由被告杨丽琼支付原告宋菊租赁物赔偿款66135元；
三、由被告杨丽琼支付原告宋菊违约金1736.60元；
案件受理费1451元（本院已减半收取），由被告杨丽琼承担1135.50元（未交）,由原告承担315.50元(已交)。
以上被告杨丽琼应当执行的款项共计102952.20元，限本判决生效后十日内一次性付清,款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一五年五月十八日
书记员 邵润楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第459号
罪犯陈焕波，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2005年1月31日作出（2005）汕南法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈焕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年1月5日对其减去有期徒刑五个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月12日对
其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈焕波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年8月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01096号
申请执行人许兴桃，男，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许兴桃与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宣中民一终字第00063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款35万元及利息的给付义务。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，在其户籍所在地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00063号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01096号
申请执行人：许兴桃，男，住江苏省高淳县固城镇。
被执行人：庄伟伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许兴桃与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宣中民一终字第00063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款35万元及利息的给付义务。
执行中查明被执行人庄伟伟外出打工，具体地址不详，在其户籍所在地未发现可供执行的财产，申请执行人许兴桃也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00063号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01096号申请执行人：许兴桃，男，住江苏省高淳县固城镇。被执行人：庄伟伟，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许兴桃与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宣中民一终字第00063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款35万元及利息的给付义务。执行中查明被执行人庄伟伟外出打工，具体地址不详，在其户籍所在地未发现可供执行的财产，申请执行人许兴桃也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00063号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十三日书记员  范 劲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2522号
原告：郑凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告:包春雷，男，1985年4月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告郑凯诉被告包春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，本院依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依据原告诉请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郑凯的委托诉讼代理人茆古英到庭参加了诉讼，被告包春雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120000元；2.被告支付逾期还款违约金26400元（自2015年3月4日起按年利息24%计算，对超出上述金额的违约金原告予以放弃）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要经陈磊介绍向原告借款12万元，当初被告提供了其具有还款能力的拆迁房屋复印件，因此原告将款项借与被告，并约定了还款期限和未按时还款应支付的违约金，同时约定由陈磊承担担保责任。现因被告包春雷未归还款项而致讼。
被告包春雷未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告包春雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及举证、质证的权利。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实：
2015年2月4日，被告包春雷与原告郑凯签署《借条合同》一份，约定被告因资金周转不开向原告借款12万元，借款期限为1个月，在2015年3月3日前归还，若未按期归还，自2015年3月4日起逾期三十天则应支付原告相当于借款总额20%的逾期付款违约金，逾期三十天未还，应按日5‰支付逾期付款违约金至还清之日止；同时约定由陈磊提供连带责任保证。在该《借款合同》下方，由被告包春雷出具已经收到郑凯现金12万元的“收条”。
现因上述借款未还而致讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》（含收条）和原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原告郑凯提供的《借款合同》（含收条）足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。上述《借款合同》约定了归还期限，但被告包春雷未按约归还，应承担相应法律责任。故本院对原告要求归还借款本金12万元以及逾期还款违约金（实际为逾期利息，现原告仅要求按年利率24%计算，符合法律相关规定，且原告仅要求被告支付逾期利息26400元，对超出部分予以放弃，对被告并无不利）的诉请予以支持。被告包春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春雷于本判决生效后十日内偿还原告郑凯借款本金120000元以及支付逾期利息26400元，以上合计146400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3328元，财产保全费1252元，以上合计4480元，由被告包春雷负担；公告费560元，由被告包春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘孝蕾
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执856号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：彭绍元
本院执行的常德市武陵区人民政府申请彭绍元国有土地上房屋行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 刘建军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚 瑛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2025号
原告马宾，男，1980年9月27日出生，住河北省保定市。
委托代理人马洪波，男，1949年5月22日出生，住河北省保定市。
被告马某某，女，2009年11月18日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人陈颖芳（系被告母亲），女，1980年8月23日出生，住漳州市芗城区。
2015年2月12日，原告马宾与被告马某某抚养费纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，本院安排2015年3月10日上午9点开庭，原告马宾经本院依法传唤，无故缺席开庭。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告马宾的本案诉讼按撤诉处理。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马宾负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第172号
原告：谢保森，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
被告：赵晓朋，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
本院于2014年9月2日立案受理了原告谢保森诉被告赵晓明民间借贷纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保森到庭参加了诉讼。被告赵晓明经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结
原告谢保森诉称：被告分别于2013年5月28日、同年7月1日先后借原告现金各10000元，当时约定月息5分，2013年年底还清，后被告归还5000元本金。对剩余部分，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还剩余借款15000元及利息（从2014年1月1日计算至实际偿还之日）；由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵晓明逾期未提供答辩。
经审理查明：被告赵晓明分别于2013年5月28日、同年7月1日先后借原告现金各10000元，共计20000元。当时，被告赵晓明给原告出具了借条。后被告归还原告5000元本金。对此，原告在第二张借条上予以备注。对剩余部分，因被告未按时偿还，引起诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借条，是双方当事人借款合同关系的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。虽然，借条不显示还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条的规定，债权人可随时主张权利，但应给债务人必要的准备时间。原告按约定向被告给付借款后，被告在原告催要剩余借款时未清偿完毕，属违约行为。原告有权要求被告继续履行合同义务，即按照合同约定偿还剩余本金。原告诉称的“当时约定月息5分，2013年年底还清”不仅借条上不显示，而且庭审时原告亦无提供相关证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，原告主张借期内的利息本院不予支持，但逾期利息应予支持，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决书生效后十日内偿还原告谢保森借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年9月2日计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、驳回原告谢保森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告赵晓明承担。先由原告谢保森垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩贝贝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1902号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定发表人丁秀梅，行长。
被执行人马小刚，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人马小刚金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）赣商初字第0953号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马小刚自2014年7月起每月2号前偿还申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行本息3200元直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1927号
原告库车张根定汽车外表专修店。住所地：库车县金兹花园1号楼104门面。
经营者张根定，男，汉族，1972年2月5日出生，住库车县。
被告陈春梅，女，回族，1972年5月10日出生，住库车县。
本院在审理原告库车张根定汽车外表专修店诉被告陈春梅买卖合同纠纷一案中，原告库车张根定汽车外表专修店于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告库车张根定汽车外表专修店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车张根定汽车外表专修店撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为20元，由原告库车张根定汽车外表专修店承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更465号
罪犯章国利，男，生于1957年12月1日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）武刑初字第189号刑事判决，以被告人章国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。执行中，2008年10月、2010年12月、2012年4月、2014年7月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯章国利在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章国利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章国利在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章国利减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第13-1号
申请人：唐山某某有限公司，住所地唐山市开平区双。组织机构代码ＸＸＸＸＸＸＸＸ。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
被申请人：乐亭某某有限公司，住所地乐亭县。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
申请人唐山某某有限公司因合伙协议纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款640万元或等额价值财产。申请人愿以现金130万元作为担保，担保人唐山市开平区某某有限公司愿以其名下的ＸＸＸＸＸＸＸＸ古思特牌小型轿车一辆、担保人王某某愿以其名下的XXXXXXXX雷克萨斯牌小型越野客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下银行存款640万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乐亭某某有限公司名下银行存款640万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第589号
罪犯郭亮，曾用名郭卫东，男，1972年3月28日出生，汉族，广西省桂林市秀峰区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年11月26日作出（2009）内中刑初字第233号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于2010年8月11日送眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2013年1月5日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第117号刑事裁定，对期减刑十个月。刑期至2018年8月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第392号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郭亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭亮减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00750号
原告：魏某某，女，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告魏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，魏某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为魏某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旸
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00225号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人殷某，小名“庭庭”，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月8日被取保候审，2014年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈磊，系湖北博观律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人殷某、陈某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。被告人殷某、陈某、辩护人陈磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人殷某以营利为目的，先后在武汉市江夏区大桥新区还建小区一居民房内及纸坊街农材巷21号院平房内开设赌场。被告人殷某租用场地、提供桌椅、扑克牌等赌博用具并邀约参赌人员，采用“揭痞子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年2月19日至20日，被告人陈某在被告人殷某的邀约下到该赌场内望风放哨。
2014年2月20日22时许，公安人员赶赴该赌场抓获被告人殷某、陈某及17名参赌人员，并当场收缴赌博工具扑克牌二副、赌资人民币51620元。
上述事实，被告人殷某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、付某、张某等人的证言、辨认笔录、现场示意图、照片及某足以认定。
本院认为，被告人殷某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人关于“被告人陈某归
案后能如实供述自己的罪行；在犯罪过程中起次要作用，系从犯；系初犯”的辩护意见经查，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人殷某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人殷某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起，加取保候审未被羁押的79天，至2014年12月9日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。）
三、赌资人民币51620元及赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年七月七日
书记员 李 游
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人王根生。
委托代理人周利群。
委托代理人ＸＸ。
被执行人冯长如。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人冯长如借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金16081.67元，利息15888.74元，合计31970.41元，支付借款逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十九日
书记员 樊 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11238号
原告：顾柳柳。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：陈涵。
原告顾柳柳与被告陈涵离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告顾柳柳及其委托诉讼代理人张其芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子顾志君随原告共同生活，抚养费由原告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年12月29日办理结婚登记，婚后生育一子顾志君现年12岁。婚后夫妻感情一般，由于被告经常在外赌博不回家，不照顾家庭、妻子、儿子。从2015年5月21日起原、被告分居，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决如前。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告户籍信息、结婚证、儿子出生证明、金山工业区桥湾居委会出具的二份证明。
被告陈涵未提供书面答辩意见及相关证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法、客观真实，能够证明案件事实，故皆予以采信。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年12月29日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月31日生育一子取名顾志君。自2015年起，因被告经常外出，赌博欠债，原、被告时有争吵，并开始分床居住，互不履行夫妻义务。2017年8月被告离家后便无音讯，与原告及家人失去联系。原告因担心被告在外继续欠债而连累家人，遂提起诉讼，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，感情尚可。但自2015年起不承担家庭责任且经常外出，尤其是2017年8月离家后既未主动与家人联系，也未留下有效联系方式，可见其家庭观念及夫妻感情之淡漠。现原告坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，且鉴于双方婚生子现实际随原告共同生活，原告的诉请依法应获支持。原告诉请儿子随己为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾柳柳与被告陈涵离婚；
二、双方婚生子顾志君随原告顾柳柳共同生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，公告费560元，由被告陈涵负担。被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 谭 君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第11号
原告胡现科。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所实习律师。
被告薛艳芳。
被告赵文建。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部。
负责人张廷民，总经理。
住所地，江苏省徐州市铜山县市区建国路与解放路交叉口中国人寿**楼。
委托代理人刘涛，系安邦财产保险股份有限公司职工。
原告胡现科与被告薛艳芳、赵文建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2013年12月9日作出（2013）微民初字第999号民事判决，原告胡现科不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2014年6月23日作出（2014）济民终字第1133号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第999号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡现科的代理人刘合通、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部的代理人刘涛到庭参加诉讼。被告薛艳芳、赵文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在重审期间，原告胡现科与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部在交强险限额内达成调解协议，原告胡现科自愿放弃对护理依赖程度的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告胡现科诉称，2013年1月12日13时许，被告薛艳芳驾驶鲁D×××××9号三轮载货摩托车（载原告等三人）与被告赵文建驾驶的苏C×××××号重型普通货车发生交通事故，造成原告重伤。该次事故经微山县公安局交通警察大队认定为，原告无责任。原告先期索赔已经微山县人民法院以（2013）微民初字第263号民事判决结案。现就原告后期费用诉至法院，请求依法判令，1、被告薛艳芳、赵文建赔偿原告误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计93405.4元；2、诉讼费用由被告薛艳芳、赵文建承担。
被告薛艳芳辩称，原告的诉讼请求应以核实后的数字计算；在交强险范围内先行赔付，赔偿后的余额按事故责任比例承担。
被告赵文建未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日13时许，被告薛艳芳驾驶鲁D×××××号三轮载货摩托车（载三人：胡现科、胡现举、胡成如）沿微山县城新河街由北向南行驶，当行驶至104省道与微山县城新河街路口处时，与沿104省道由西向东行驶的被告赵文建驾驶的苏C×××××号重型普通货车发生交通事故，造成原告胡现科、被告薛艳芳及胡现举、胡成如受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年1月25日出具公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书，认定被告薛艳芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第五十五条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，被告赵文建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的次要原因，被告薛艳芳负该事故的主要责任，被告赵文建负该事故的次要责任，胡现科、胡现举、胡成如无责任。原告胡现科于2013年1月23日就本次交通事故前期产生的损失诉至本院，本院于2013年5月21日作出（2013）微民初字第263号民事判决。原告胡现科于2013年6月7日再次诉至本院。依原告申请本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所对原告进行司法鉴定，花费鉴定费3076.4元，山东安康精神疾病司法鉴定所于2013年8月19日作出鲁安康（2013）精鉴字第297号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡现科患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人胡现科构成Ⅶ级伤残”。原告自行委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费2000元，山东金剑司法鉴定中心于2013年9月2日作出鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1655号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡现科双侧额部颅骨缺损，后期需行颅骨修补术，其费用共需人民币36000-44000元。2、被鉴定人胡现科护理依赖程度属部分护理依赖。3、被鉴定人胡现科伤后营养期限建议为12-24周”。
另查明，本次交通事故发生时原告胡现科已逾法定退休年龄，为农村居民。
对以上事实由下列证据证实：
1、微山县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第02001号道路交通事故认定书；
2、山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定意见书；
3、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4、鉴定费用支出发票6张；
5、胡现科居民身份证复印件。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告胡现科因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告薛艳芳负该事故的主要责任，被告赵文建负该事故的次要责任，本院予以确认。被告薛艳芳应对原告胡现科因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任，被告赵文建应对原告胡现科因本次交通事故产生的损失承担30%的赔偿责任。关于误工费，因原告已愈国家法定退休年龄且提供的证据不能证明有固定收入，对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于营养费、后续治疗费，有山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情支持营养费7000元（20周×7天×50元／天）、后续治疗费酌情支持40000元；支出的鉴定费5076.4元，本院予以支持，但对原告胡现科过高部分请求不予支持。经本院审判委员会讨论研究，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
（一）被告薛艳芳赔偿原告胡现科后续治疗费28000元、鉴定费3553.48元、营养费4900元，合计36453.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
（二）被告赵文建赔偿原告胡现科后续治疗费12000元、鉴定费1522.92元、营养费2100元，合计15622.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
（三）驳回原告胡现科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，原告胡现科负担2904元、被告薛艳芳负担711元、被告赵文建负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 刘 哲
二〇一五年三月二十六日
书记员 李长娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月2日、11月13日、11月24日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2015年1月2日、11月13日、11月24日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月2日、11月13日、11月24日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月2日、11月13日、11月24日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人何某丙，广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月2日、11月13日、11月24日分别被融水自治县公安局、融水自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、钶勇军、何通明涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经组成合议庭，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、钶勇军、何通明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控，2014年8月，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙违反国家保护森林法规，五人经共同商量在未持有林木采伐许可证的情况下，由何某甲负责雇请本村村民何某丁、潘某丙等人持油锯釆伐怀宝镇喷沟村9林班4.4小班（小地名：杨九沟尾）一处共有的与中寨村海洞口屯林地有纠纷的杉活立木林。经融水苗族自治县林业调查设计队和融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林面积为0.18公顷，森林蓄积量24.2立方米，出材量为14.5立方米，价值11600.00元。
公诉机关为证明指控的事实，提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙违反森林法规定，未领取林木釆伐许可证滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。但被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙违在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提出本案适用单处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙对人公诉机关反指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，均提出有自首情节，请求人民法院减轻或从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年8月，被告人何某甲召集被告人潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙商量决定，在未取得林木采伐许可证的情况下，由被告人何某甲负责雇请本村村民何某丁、潘某丙等人持油锯釆伐怀宝镇喷沟村9林班4.4小班（小地名：杨九沟尾）一处被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙共有的与怀宝镇中寨村海洞口屯林地有纠纷的杉活立木林。在公安机关立案调查期间，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙主动到融水苗族自治县森林公安局怀宝派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案林木变价款3000元缴交融水苗族自治县森林公安局。经融水苗族自治县林业调查设计队测算被砍伐林面积为0.18公顷，森林蓄积量24.2立方米.出材量为14.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心对被砍伐林木进行价值评估，价值为11600.00元。
上述事实，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙到案后和在庭审中均无异议，并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、和押、发还物品清单、伐区调查报告及通知书、林地纠纷证明；2、证人何某丁、潘某丙的证言；3、被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙的供述与辩解；4、鉴定结论及通知书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、平面示意图等证据证实。
上述证据均经开庭审理质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第（二）项关于“林木权属争议一方在林木权属确权前，擅自砍伐森林或且其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或且管制，并处或且单处罚金。案发后，被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙在公安机关调查期间，主动缴交了出卖木材所得款，可视有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙提出从轻处罚的辩解理由，本院予以采纳。被告人何某甲在本案中行为积极，起组织、领导作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙在本案中起次要作用是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙从轻处罚。对公诉机关提出单处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处罚金四千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘某乙犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、被告人何某乙犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
五、被告人何某丙犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
六、被告人何某甲、潘某甲、潘某乙、何某乙、何某丙退缴的涉案林木价款3000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03857号
原告杨洪涛（北京洪涛可鑫鲜花经营部业主），男，1982年2月12日出生，经营场所北京市丰台区花乡花卉市场F区1号。
被告李鲁明，男，1984年11月19日出生。
原告杨洪涛与被告李鲁明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加了诉讼。被告李鲁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨洪涛诉称：被告于2014年6月15日、7月8日为定制婚礼用花费用共计6600元。经原告多次催款，被告于2014年9月18日还款3000元，并打下3600元欠条，说好还清余款日期，承诺到期还款。但到期后，被告仍然不肯偿还债务。故杨洪涛诉至法院，请求判令被告给付货款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李鲁明既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年6月15日及7月8日，李鲁明向杨洪涛经营的北京洪涛可鑫鲜花经营部订购了共计6600元鲜花，北京洪涛可鑫鲜花经营部依约向李鲁明提供了定购的鲜花。同年9月18日，李鲁明支付了3000元鲜花款，并向杨洪涛出具欠条。该欠条载明：欠杨洪涛3600元整，22号还清。李鲁明在欠条上签名并写明本人的公民身份号码。此后，杨洪涛向李鲁明催要其拖欠的鲜花款3600元，李鲁明至今未付，故杨洪涛诉至法院。
上述事实，有原告杨洪涛提供的欠条、电话录音及杨洪涛当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨洪涛与李鲁明建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。杨洪涛履行供货义务后，李鲁明应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。杨洪涛据此要求李鲁明给付拖欠款项主张，理由正当，本院予以支持。李鲁明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李鲁明于本判决生效之日起十日内向杨洪涛给付货款三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李鲁明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡润涵
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执762号
申请执行人白卫东，男，1968年10月1日出生，证件号码410123196810017618。
被执行人杨晓明，地址新郑市。
白卫东与杨晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白卫东于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨晓明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓明新的财产线索，申请执行人白卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1861号
申请执行人枣庄祥泰农业机械有限公司。
住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：贺方顺，经理。
被执行人郓城县工力有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：李胜勋，经理。
申请执行人枣庄祥泰农业机械有限公司申请执行郓城县工力有限公司买卖合同纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一七年六月三十日
书记员 孙广伟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第2号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：彭建堂，男。
被执行人：王国娜，女。
申请执行人宜阳县人口计生委于2014年12月24日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第H022号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第H022号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第H022号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张亚妹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06367号
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。
负责人刘思言，支行行长。
委托代理人张晓利，公司职员。
被告宁城隆泉酒业有限公司。住所地宁城县八里罕镇杨树林子村。
法定代表人王义，公司执行董事。
被告王义，男，汉族。
被告胡国杰，男，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被告宁城隆泉酒业有限公司、王义、胡国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行的委托代理人张晓利，被告宁城隆泉酒业有限公司、王义到庭参加诉讼，被告胡国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉称，2014年5月23日，原告与被告宁城隆泉酒业有限公司签订编号为2014100254XW27LJ0033号《流动资金借款合同（微贷类）》，约定被告宁城隆泉酒业有限公司向原告借款人民币30万元，贷款期限为12个月（2014年5月23日至2015年5月22日），贷款年利率为15.6%，如被告违约应向原告支付贷款金额为5%的违约金，被告王义为该借款的共同借款人。2014年5月23日，原告与被告胡国杰签订编号为2014100254XW27LJ0033-B1号《保证合同》，约定被告胡国杰为被告宁城龙泉酒业有限公司、王义的上述贷款承担连带保证责任担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款于同日发放。现该笔贷款已到期，截止2015年11月5日，尚欠贷款本金128464.53元，逾期利息3470.74元，逾期本金罚息19643.04元，逾期利息罚息528.01元，本金及各项利息合计152106.32元。故原告起诉请求1.依法判令被告宁城隆泉酒业有限公司、王义立即偿还原告贷款本金128464.53元，逾期利息3470.74元，逾期本金罚息19643.04元，逾期利息罚息528.01元，本金及各项利息合计152106.32元（截止为2015年11月5日数据，具体数额以实际还清之日为准）；2.依法判令被告宁城隆泉酒业有限公司、王义偿还自2015年11月6日起直至还清之日止的各项利息；3.依法判令被告宁城隆泉酒业有限公司、王义给付原告违约金15000元；以上合计167106.32元（截止2015年11月5日的数据，具体数额以实际还清之日为准）4.依法判令被告胡国杰对被告宁城隆泉酒业有限公司、王义上述债务承担连带偿还责任；5.请求法院判决由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁城隆泉酒业有限公司、王义辩称，借款属实，现在无偿还能力，定个期限我们偿还。
被告胡国杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，由被告胡国杰担保，原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被告宁城隆泉酒业有限公司、王义、胡国杰签订流动资金借款合同及保证合同。约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，年利率为15.60%，逾期罚息为23.4%。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；构成违约应支付贷款金额5%的违约金；保证范围包括保证贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。该笔贷款截止2015年11月5日尚欠本金128464.53元、逾期利息3470.74元、逾期本金罚息19643.04元，逾期利息罚息528.01元，合计152106.32元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同及保证合同、借款凭证、还款计划表及债务清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宁城隆泉酒业有限公司、王义对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告胡国杰作为担保人对被告宁城隆泉酒业有限公司、王义名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告要求被告给付本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，原、被告虽然约定了违约金，但逾期后已有罚息，再约定违约金属重复惩罚，且原告除了利息并无其他损失，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城隆泉酒业有限公司、王义于本判决生效后5日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行借款本金128464.53元、逾期利息3470.74元、逾期本金罚息19643.04元，逾期利息罚息528.01元，合计152106.32元。2015年11月6日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告胡国杰负连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告给付原告违约金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告负担151元，被告宁城隆泉酒业有限公司、王义、胡国杰负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年一月十五日
书记员 张 雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第129号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月1日生，汉族，无业。2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月28日凌晨5时许，被告人陈某在本市网吧内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在桌上的金色iphone5S型手机一部，价值人民币2930元。
2015年1月31日，被告人陈某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机信息、网吧上网情况、网吧监控视频截图等，被害人张某的陈述，价格鉴证结论书，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币2930元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00193号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人舒某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月16日晚，被告人舒某与他人饮酒后，于当日22时30分许，驾驶苏B×××××小型普通客车（车上乘坐李云、肖志强），沿老锡沙线行驶至无锡市锡山区东港镇东湖塘东新石油化工设备厂前路段时，碰撞道路中心隔离设施，造成车辆及隔离设施损坏，舒某、肖志强受伤的交通事故。案发后，公安机关在现场将被告人舒某抓获。归案后，被告人舒某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人舒某负事故的全部责任。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警相关信息、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，证人李云、肖志强的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人舒某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2279号
原告：绍兴县章大针织有限公司。
法定代表人：章竹堂。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴贝昕纺织品有限公司。
法定代表人：周兴德。
原告绍兴县章大针织有限公司诉被告绍兴贝昕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2279号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月开始，被告开始向原告购买各类布匹。2015年3月初，双方经对账后确认原告共向被告供应各类布匹价值1,228,304.25元。原告先后向被告开具了相应票面金额的15张增值税专用发票，被告也已将上述发票向税务部门进行了抵扣，但被告对上述货款却一直拖而不付。经原告多次催讨，被告口头答应到2015年农历正月十五（2015年3月5日）付清，但直至2015年4月10日，被告仅向原告支付货款30万元整，对余款928,304.25元一直未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币928,304.25元，并自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息（暂算至2015年6月16日为人民币20,966.14元），以上合计人民币949,270.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、增值税专用发票十五份，用以证明原告提供相应的货物给被告，并开具价值1,228,304.25元的发票的事实；
2、微信记录截屏照片一份16页，用以证明被告会计王建钢确认双方总交易金额为1,228,304.25元的事实；
3、短信记录截屏照片一份11页，用以证明原告向被告会计王建钢催讨货款，并发送相应对帐明细（证据4）给对方的事实；
4、对帐明细一份（系原告单方制作，已经以短信方式发送给对方会计王建钢），用以证明双方总交易金额为1,228,304.25元的事实；
5、入账通知书一份，用以证明被告付款30万元，尚欠928,304.25元的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述十五份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该十五份发票均已认证且认证相符（证据6）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、5以及本院根据原告申请依法调取的证据6来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但十五发票金额经本院核算为1,228,303.82元。原告提供的证据2、3系微信、短信聊天记录的截屏照片，本院对于截屏内容本身的真实性无法确认，也无法确认聊天记录所涉双方的身份情况，故对该两组证据本院均不予认定。证据4系原告单方制作，未经被告确认，本院亦不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由被告向原告购买各类涤纶针织坯布。原告陆续向被告交付价值1,228,303.82元的货物，并于2014年7月25日至2015年3月16日期间开具了相应价税金额的增值税专用发票十五份给被告，上述发票被告均予以收受并已认证。后被告于2015年4月10日向原告支付货款300,000元，余款928,303.82元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但金额以本院核算为准。至于原告要求被告赔偿自2015年3月5日起按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，因原告缺乏证据证明双方对付款时间作出明确约定，故应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴贝昕纺织品有限公司应支付给原告绍兴县章大针织有限公司货款人民币928,303.82元，并赔偿上述款项自2015年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县章大针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,293元、减半收取6,647元，财产保全申请费5,000元，合计11,647元，由原告负担105元、被告负担11,542元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年九月九日
书记员 陈颖莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00139号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住地重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在重庆市渝中区的家中。
辩护人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人龚政同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日21时许，被告人黄某某驾驶牌照为渝B9U＊**的小型普通客车，由沙坪坝区金科“廊桥水乡”经大学城南路往渝遂高速路方向行驶，当行驶至四川美术学院南门路段时，该车左侧车头与同向行走的被害人武某某相撞，造成武某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某某拨打电话报警并等候民警赶到现场。经道路交通管理部门认定，黄某某承担此次事故的主要责任，武某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人武某某的亲属经济损失50000元。在本案审理过程中，黄某某自愿向本院交纳暂保款30000元作为向武某某的亲属进行经济损失赔偿的保证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，接警登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故照片，机动车驾驶员及车辆信息表，案款专用收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄某某的辩护人提出，黄某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于黄某某的辩护人认为黄某某有自首情节的辩护意见，本院认为，黄某某在事故发生后主动拨打电话报警接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。黄某某缴纳了暂保款作为赔偿损失的保证，可以酌情从轻处罚。鉴于黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵媛媛