wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2005号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告邵福昌，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告邵国伟，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告邵广林，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告张艳磊，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告邵福昌、邵国伟、邵广林、张艳磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江、詹昌中，被告邵福昌、邵广林、张艳磊到庭参加诉讼，被告邵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告邵福昌由被告邵国伟、邵广林、张艳磊以保证担保形式在原告处借款本金300000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金300000元及2012年9月12日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告邵福昌偿还欠款300000元及利息，并由被告邵国伟、邵广林、张艳磊承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告邵福昌签订借款合同，被告邵国伟、邵广林、张艳磊承担连带保证责任；
2、借款借据、存款凭条各一份，主要证明原告向被告邵福昌发放贷款30万元。
被告邵福昌辩称，愿意偿还借款，但现在没有偿还能力，愿意在四年内偿还本金，希望尽量免除利息。
被告邵广林、张艳磊辩称，没有能力承担担保责任。
被告邵国伟未答辩，四被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年9月13日，被告邵福昌由被告邵国伟、张艳磊、邵广林担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额叁拾万元整；借款期限：自2011年9月13日起至2012年9月12日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邵福昌发放30万元贷款。借款到期后，被告仅清偿利息至2012年9月12日，本金30万元及2012年9月12日之后的利息未还。被告邵国伟、邵广林、张艳磊亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年9月13日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告官渡信用社按合同约定向被告邵福昌发放贷款30万元，已履行合同义务。被告邵福昌未按合同约定偿还借款本金及利息，被告邵国伟、邵广林、张艳磊作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邵福昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告邵国伟、邵广林、张艳磊承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵福昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金三十万元及利息（利息自2012年9月13日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告邵国伟、邵广林、张艳磊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵福昌、邵国伟、邵广林、张艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 员 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任超杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6164号
原告:牛增路。
被告:蔡春利。
原告牛增路与被告蔡春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛增路到庭参加诉讼；被告蔡春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛增路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，违约金7500元，共计37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并对违约金等作出约定，当时为原告出具借条一份。该款经多次催要，被告至今未还。
被告蔡春利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告因需给工人发放工资，从原告处借款30000元，同日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到牛增路现金叁万元整，（￥30000.00）借款人蔡春利2014.11.16号”。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，该笔借款未约定还款时间，被告应在原告催要借款时及时偿还，故本案原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉求违约金7500元，未提交证据证明双方间对该进行约定，故对其主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告蔡春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡春利偿还原告牛增路欠款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告蔡春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颖超
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第648号
原告孙某某。
委托代理人郑某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员
王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郑某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年7月26日，被告张某某向原告借
款4万元，约定月利息三分，并出具借条一张。后经原告多次
催讨，但被告一直不予归还。为此原告诉至法院，要求被告归
还原告借款人民币4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率四倍支付利息至判决履行日止。并承担原告的
律师代理费2000元。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了被告张
某某于2011年7月26日出具的借款合同一张，拟证明被告张某
某向原告借款4万元，月利息三分，并应承担原告支付律师代
理费损失的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实除利息约定外其余与原告所诉的事实的一致。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属
自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明
力。
另查明，原、被告借款时未在借款合同中载明借款利率
，借款合同中的月利息3分是原告在起诉时某某所加。庭审中
原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告张某某之间有被告出具的
借条为凭，双方的债权债务关系成立，被告张某某依法负有归
还原告孙某某借款的义务。借款合同中的月利息三分系原告事
后所写，并非双方约定，因此该借款属无息借款，原告要求按
中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的请求没有法律依据，
本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼
请求，并不损害他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效时起十日内归还原告孙某某
借款人民币4万元，并自2011年11月29日起按中国人民银行的
同期同类同档次贷款基准利率支付利息至清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一一年十二月十九日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：�苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京奥达永兴建筑材料有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇西二村瀛海路27号。
法定代表人：杜俊杰，该公司总经理。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人北京奥达永兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3981号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏龙海建工集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人提交的合同中载明合同签订地为“香河”，且双方当事人约定发生纠纷由原审法院管辖，上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 呼 岩
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第266号
原告张卫东，女，1949年6月22日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会(组织机构代码0002113-5)，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张鸿飞，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人陈磊，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告张卫东诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告以被告同意为其办理撤销京房权证顺私移字第1014**号房产登记为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担,于本裁定送达之日起七日内交纳。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第593号
原告：陈碧文。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：林德冠。
本院在审理原告陈碧文诉被告林德冠合同纠纷一案中，原告陈碧文2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧文在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧文撤回起诉。
案件受理费529元，由原告陈碧文负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李小惠（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第80-2号
原告长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张发军，董事长。
被告富氏食品（中国）有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人于爱生，董事长。
被告潍坊杰顺雨具有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人李法启，董事长。
被告付国平，男，1964年8月5日出生，汉族，住潍坊市。
被告冯波，女，1969年3月31日出生，汉族，住潍坊市。
本院在审理原告长城融资租赁有限责任公司与被告富氏食品（中国）有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、付国平、冯波融资租赁合同纠纷一案中，原告长城融资租赁有限责任公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告长城融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费177207元，减半收取为88604元，保全费5000元，由原告长城融资租赁有限责任公司承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00659号
原告张尚平（下称第一原告），男，1970年5月28日出生，汉族，无业。
原告徐冬生（下称第二原告），男，1956年12月27日出生，汉族，无业。
被告姜业秋（下称第一被告），女，1953年3月24日出生，汉族，个体。
被告董立来（下称第二被告），男，1960年11月4日出生（，汉族，个体。
第一、二被告共同委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告张尚平、徐冬生与被告姜业秋、董立来合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张尚平、徐冬生的起诉。
案件受理费3,000.00元（叁仟元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终356号
上诉人（原审原告）郝学永，男，1963年5月14日出生。
委托代理人郝月（郝学永之女），1987年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）马云生，男，1960年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）王爱江，男，1964年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙继东，男，1966年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）马占轩，男，1953年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年12月13日出生。
上诉人郝学永因与被上诉人马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，郝学永申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝学永经申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郝学永撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费11246元，由郝学永负担10684元，由马云生、王爱江、孙继东、马占轩、ＸＸ共同负担562元，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费5548.05元，由郝学永负担，经本院准许免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张钰鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第69号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人张森，系该行行长。
委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。
委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。
被告薛忠德，男，汉族，生于1970年3月1日。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。
法定代表人付新平，系该合作社经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告薛忠德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告薛忠德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年8月27日，被告薛忠德与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款35万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告薛忠德及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金35万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告薛忠德辩称，我当时没有看合同里面的内容，原告就让我签了字。我也没有见到贷款资金，该笔借款应该由酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社来承担。
被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时贷款办下来之后，在原告的监管下，贷款资金全部转入了我合作社在原告处的账户中，该笔借款资金我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。
经审理查明，2012年7月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告薛忠德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告薛忠德自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户。2、被告薛忠德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于薛忠德购买其所需的各种生产资料。3、被告薛忠德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告薛忠德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2012年7月6日至2013年7月6日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为薛忠德贷款提供连带责任担保，贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。
2012年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告薛忠德签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告薛忠德提供非循环支用的借款额度人民币35万元，借款额度有效期间自2012年8月27日至2013年8月27日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人薛忠德签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币35万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2012年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款35万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额35万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告薛忠德没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义务。
以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“薛忠德”本人签字，庭审中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告薛忠德作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求薛忠德偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告薛忠德共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告薛忠德所负原告债务提供最高限额为35万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额35万元范围内承担连带清偿责任。关于被告薛忠德辩称其不知道合同内容就在上面签字了，自己也并未见到贷款资金，以及该笔贷款应该有酒泉市兴农脱水蔬菜合作社偿还的理由，由于被告薛忠德系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告薛忠德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社小额农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告薛忠德自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将35万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告按照约定已尽合同义务。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是薛忠德。故对被告薛忠德的上述辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛忠德于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金35万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额35万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告薛忠德与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1127号
原告丁玉成。
被告宝应县太平钢瓶检测站。
负责人盖永军，经理。
被告盖永军。
原告丁玉成与被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家梅到庭参加了诉讼，被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁玉成诉称：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向本人出具工资欠条，注明欠原告工资46000元，但之后一直未付工资，为维护本人合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付工资款。并承担本案的诉讼费用。
被告宝应县太平钢瓶检测站未作答辩。
被告盖永军未作答辩。
经审理查明：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向原告出具工资欠条，注明欠原告工资46000元，但之后一直未付工资，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告欠原告工资，有被告盖永军出具的欠条为凭，可以认定，原告起诉宝应县钢瓶检测站，虽然没有单位盖章，但有单位负责人签名，而该单位系个人独资企业，故原告要求盖永军个人亦承担还款责任，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告宝应县太平钢瓶检测站于本判决生效后十日内给付原告工资款46000元；
二、被告盖永军对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告盖永军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1127号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人李晓磊，该行员工。
被告赵永良。
被告赵爱玲。
被告马银富。
被告顾庆武。
被告王静。
被告王振岭。
被告赵永林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告赵永良等七人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3574元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2626号
原告：沐某，农民。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
法定代理人：夏某乙，农民。
原告沐某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托代理人洪晓峰、被告夏某甲及其法定代理人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐某向本院提出诉讼请求：沐某与夏某甲离婚。事实和理由：沐某与夏某甲经人介绍相识，婚初感情一般，婚后夏某甲性格孤僻，双方之间无法用语言交流。故诉至贵院要求与夏某甲离婚。
夏某甲辩称：婚初感情一般，沐某婚前就知道夏某甲语言表达欠佳，现双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：沐某与夏某甲于2012年3月经人介绍相识。××××年××月××日，在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因语言交流障碍，致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、沐某、夏某甲结婚证1份，证实沐某与夏某甲系合法夫妻关系；2、沐某举证的身份证1份，证实沐某的身份情况；3、夏某甲举证的身份证及户口簿各1份，证实夏某甲及其法定代理人的身份情况；4、沐某与夏某甲当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沐某与夏某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情一般，双方在共同生活期间虽因语言交流障碍，致夫妻感情不睦，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，利用其他形式加强交流，多做增进夫妻感情的事情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对沐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沐某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年八月十日
书记员 刘顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初663号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人张昕叶，女。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹，女。
原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)政府信息公开一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院经审查于同年6月20日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人张昕叶、朱从容，被告中国保监会的委托代理人邵育茹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
被告上海保监局于2017年2月10日作出沪保监公开复[2017]4号政府信息公开答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告2016年12月29日提交的关于“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出的明细。2.中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，现答复如下：一、原告所称的“中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出明细”为被告内部管理信息，不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、原告所称的“中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”不属于《信息公开条例》所指的政府信息。
被告中国保监会于2017年5月19日，对原告提出要求撤销被诉答复的复议申请，作出保监复议〔2017〕85-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告上海保监局作出的被诉答复书。
原告徐为永诉称，被诉答复称原告2016年12月29日提交的政府信息申请，而原告当日申请获取的信息为“1、中国保险监督管理委员，上海保监局2015年三公经费公共预算财政拨款支出明细表。2、中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工总人数”，且“三公”经费等信息原告有权知晓，应予公开，故被诉答复认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故诉请确认被诉答复违法并撤销被诉复议决定。
被告上海保监局辩称，其于2016年12月29日收到原告的政府信息公开申请，经延期后于法定期限内作出被诉答复并邮寄送达原告，程序合法；原告申请获取的信息不属于政府信息范畴，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，原告所称落款日期为2016年12月29日的政府信息公开申请与本案无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国保监会辩称，其于2017年4月11日收到原告的行政复议申请要求撤销被诉答复并受理。同年4月13日，其向上海保监局发出《行政复议答复通知书》，同年4月18日上海保监局向其提交了《行政复议答复书》及有关事实证据、法律依据。2017年5月19日，其作出被诉复议决定，于5月24日向原告寄出。被告中国保监会根据查明的事实和相关法律规定作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告上海保监局收到原告徐为永以邮寄信函的方式提出政府信息公开申请，落款日期为2016年12月28日，其要求获取“1、中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出的明细。2、中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”的信息。被告上海保监局收到申请后，于2017年1月10日延期15个工作日，后于2月10日作出被诉答复并送达原告。原告收到后不服提起行政复议，被告中国保监会于2017年4月11日收到原告的行政复议申请要求撤销被诉答复并受理。同年4月13日，中国保监会向上海保监局发出《行政复议答复通知书》，同年4月18日上海保监局向其提交了《行政复议答复书》及有关事实证据、法律依据。2017年5月19日，中国保监会作出被诉复议决定并于5月24日向原告寄出，原告于5月29日签收。原告收到被诉复议决定后仍不服，遂起诉来院。
上述事实由政府信息公开申请材料、延期答复告知书、被诉答复、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书。被诉复议决定及邮寄凭证等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，被告中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条也作了类似规定。本案中，原告徐为永向被告上海保监局申请获取的“中国保险监督管理委员，上海保监局2015年第1季度三公经费支出明细”并非被告上海保监局行使行政管理职权过程中制作或者获取的信息，被诉答复认定原告申请获取的信息系内部管理信息，不属于应公开的政府信息并无不当。原告申请获取的“中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工男、女人数及学历”不属于政府信息范畴。被告上海保监局在收到原告的申请后，经延期后在法定期限内作出被诉答复并送达原告，程序合法。被告上海保监局已针对原告的政府信息公开申请作出相应答复，原告认为被诉答复记载的原告提交申请时间错误，应予确认违法的主张，本院不予采纳。
被告中国保监会收到原告的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出复议决定超过法定期限无事实和法律依据。
综上，原告要求确认被诉答复违法并撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第246号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，外号：“大志”，男，2015年1月4日因寻衅滋事被衡东县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人彭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）东刑初字第182号刑事判决，原审被告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2015年1月3日晚8时许，被告人彭某某与朋友在衡东县城关镇“江南印象”饭店吃晚饭消费了67元，结账时因饭店工作人员只打了2元折扣而与饭店工作人员发生争执。后被告人准备不结账离开，饭店经营负责人雷某某见状便拉住被告人好言劝解，被告人返回负气将100元放在收银台上，收银台工作人员按经理示意找零40元给被告人，但被告人拒绝接受，而是走出饭店大门打电话纠集王某某、武某某（均未满18周岁，已行政处罚）等数人来到该饭店，并开始指责和谩骂雷某某，并拿起饭店内碗、盘等工具砸雷某某，饭店工作人员何某某等人劝阻时也遭被告人一伙殴打。后因饭店工作人员报警，被告人彭某某在民警赶到时驾驶摩托车逃离现场，王某某、武某某、雷某某则被公安机关带离现场接受调查。被告人彭某某逃离“江南印象”饭店后，再次纠集“凉薯”、“颖徕”等人携带铁管等工具前往“江南印象”饭店滋事，被告人彭某某一伙在“江南印象”饭店寻找雷某某未果，便将饭店工作人员刘某某等人打伤。经鉴定，雷某某、刘某某、何某某均构成轻微伤。当日，被告人彭某某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人彭某某赔偿雷某某、刘某某、何某某共8000元，并获得了谅解。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1.户籍证明、谅解书等书证；2.证人王某某、武某某等人的证言；3.被害人雷某某、刘某某、何某某的陈述；4.雷某某等人损伤程度的鉴定意见；5.视听资料、电子数据；6.被告人彭某某的供述。
原审法院认为，被告人彭某某为发泄自己的负面情绪，无事生非，纠集人员随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人彭某某上诉称，他两次自首，主动赔偿被害人并得到了谅解，他已经被行政拘留了12天，原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某无事生非，纠集同伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人彭某某起了主要作用，系主犯。上诉人彭某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人彭某某能够主动赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人彭某某提出的上诉理由，经查，上诉人彭某某的行政拘留时间，原判已经给其折抵了刑期。原判量刑已经充分考虑了上诉人彭某某的自首、赔偿等从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人彭某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第246号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，外号：“大志”，男，2015年1月4日因寻衅滋事被衡东县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月10日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人彭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）东刑初字第182号刑事判决，原审被告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月3日晚8时许，被告人彭某某与朋友在衡东县城关镇“江南印象”饭店吃晚饭消费了67元，结账时因饭店工作人员只打了2元折扣而与饭店工作人员发生争执。后被告人准备不结账离开，饭店经营负责人雷某某见状便拉住被告人好言劝解，被告人返回负气将100元放在收银台上，收银台工作人员按经理示意找零40元给被告人，但被告人拒绝接受，而是走出饭店大门打电话纠集王某某、武某某（均未满18周岁，已行政处罚）等数人来到该饭店，并开始指责和谩骂雷某某，并拿起饭店内碗、盘等工具砸雷某某，饭店工作人员何某某等人劝阻时也遭被告人一伙殴打。后因饭店工作人员报警，被告人彭某某在民警赶到时驾驶摩托车逃离现场，王某某、武某某、雷某某则被公安机关带离现场接受调查。被告人彭某某逃离“江南印象”饭店后，再次纠集“凉薯”、“颖徕”等人携带铁管等工具前往“江南印象”饭店滋事，被告人彭某某一伙在“江南印象”饭店寻找雷某某未果，便将饭店工作人员刘某某等人打伤。经鉴定，雷某某、刘某某、何某某均构成轻微伤。当日，被告人彭某某主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人彭某某赔偿雷某某、刘某某、何某某共8000元，并获得了谅解。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1.户籍证明、谅解书等书证；2.证人王某某、武某某等人的证言；3.被害人雷某某、刘某某、何某某的陈述；4.雷某某等人损伤程度的鉴定意见；5.视听资料、电子数据；6.被告人彭某某的供述。原审法院认为，被告人彭某某为发泄自己的负面情绪，无事生非，纠集人员随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人彭某某上诉称，他两次自首，主动赔偿被害人并得到了谅解，他已经被行政拘留了12天，原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某某无事生非，纠集同伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人彭某某起了主要作用，系主犯。上诉人彭某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人彭某某能够主动赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人彭某某提出的上诉理由，经查，上诉人彭某某的行政拘留时间，原判已经给其折抵了刑期。原判量刑已经充分考虑了上诉人彭某某的自首、赔偿等从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人彭某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终335号
上诉人（原审被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司员工。
上诉人黄山雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨润地华公司上诉称，我公司住所地不在一审法院管辖区。根据最高人民法院司法解释就全国中级人民法院级别管辖作出的相关规定，本案应当由江苏省常州市中级人民法院一审。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的5000万元以上一审民商事案件。本案中，上上电缆公司的诉讼请求为要求雨润地华公司支付货款150153元及逾期利息3万元，合计180153元，并不属于本院一审管辖范围，应由基层人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。雨润地华公司与上上电缆公司在还款协议中约定，发生争议的，上上电缆公司可向其所在地人民法院提起诉讼。故在双方因履行还款协议发生纠纷后，上上电缆公司有权按约向其所在地法院也即江苏省溧阳市人民法院提起诉讼。
综上，原审法院对本案具有管辖权，雨润地华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07514号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋文武，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省资阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋文武信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张玮佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6601号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告宋立红，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告宋立红金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3174号
原告：杨智杰。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：王海永。
原告杨智杰与被告王海永民间借贷纠纷一案，原告杨智杰于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付律师代理费3700元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率3％，未约定借款期限。借款后，被告仅于2014年8月15日返还借款本金50000元及支付利息4000元，其余本息至今未予返还。原告为实现债权而支付了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨智杰借款50000元，并支付该款自2014年8月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告杨智杰为实现债权而支付的律师代理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半），由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第133号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行，住所地黑龙江省五常市开发大街215号。
代表人李遇秋，行长。
被执行人黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理。
被执行人五常市双桥子乡民丰村源源奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市二河乡平房店。
法定代表人王静，主任。
被执行人黑龙江金天然乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人翟洪达，经理。
被执行人赵宇，住黑龙江省大庆市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第38号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行申请执行黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、五常市双桥子乡民丰村源源奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江金天然乳业有限责任公司、赵宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件。
本院认为，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 雨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1921号
申请执行人罗丹，女，汉族，住福鼎市。
被执行人洪明霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人徐建平，男，汉族，住福鼎市。
被执行人卓丽斌，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申�执行人罗丹与被执行人洪明霞、徐建平、卓丽斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第55号
原告林某妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告肖某康，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林某妹与被告肖某康离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林某妹及其委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告肖某康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某妹诉称：2003年10月，原、被告在厦门打工时相识，于2005年4月确定恋爱关系并同居生活。于2008年12月22日办理结婚登记手续，于2009年6月12日生育一女萧某。因缺乏了解，感情基础薄弱，双方尚未考虑清楚即同居生活。婚后，双方沟通不畅，常因难以达成共识而争吵，特别是2013年以来，被告经常无故对原告发脾气，甚至对婚姻不忠诚，长期彻夜不归，与他人保持不正当男女关系，公然与该女子同居。原告多次规劝，被告均敷衍了事，甚至以夫妻名义与该女子共同生活，致使原告对婚姻失去信心，难以与被告再共同生活。2014年7月18日，原告起诉与被告离婚，因女儿抚养等问题未达成一致，原告撤回起诉，但撤回起诉后，原被告的夫妻关系并未改善，无任何通讯联系，更未共同生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚生女萧某自出生以来，生活起居均由原告照料，被告未尽父亲的责任，因此，应由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费1000元。2012年12月14日，原告与被告共同购买了闽GM66**的本田雅阁小轿车一辆，但被告于2014年6月13日将该车辆以5000元的价格贱卖给其姐夫柯春龙并更改牌照为闽GA33**，转移夫妻共同财产，甚至取出银行存款，转移至他人名下。根据婚姻法的相关规定，被告应少分或部分财产。同时根据婚姻法第39条的规定，被告对婚姻不忠诚，在外与他人同居，导致离婚，有重大过错，有权要求被告支付精神损害抚慰金50000元。
综上，因被告轻视婚姻的忠诚，导致原被告夫妻感情彻底破裂并无和好可能，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女萧某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁止；3、夫妻共同财产闽GA33**本田雅阁小轿车归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某康未作答辩。
经审理查明：2008年12月22日，原告与被告在清流县民政局登记结婚，2009年6月12日生育婚生女萧某，现随原告林某妹共同生活。2014年2月起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告外出尤溪县务工，每月工资2500-3000元。2014年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月21日，原告以自行协商为由撤回起诉，但此后原、被告无联系，夫妻感情也并未改善。2015年6月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告林某妹的当庭陈述和原告提供的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书、民事答辩状等各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告双方因感情不和，且双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女萧某应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本院认为，婚生女萧某自出生起随原告林某妹共同生活至今，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应随原告生活为宜；原告主张1000元每月的抚养费过高，根据2015年福建省农村居民人均消费支出11055.9元／年为标准，酌情支持900元／月。当事人对自己的诉求有权自行处分，原告放弃其第三、四项诉讼请求是对自己诉求的自行处分，本院予以照准。被告肖某康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某妹与被告肖某康离婚；
二、婚生女萧某由原告林某妹抚养，被告肖某康于本判决生效之日起每月10日前支付抚养费人民币900元至婚生女萧某18周岁止；
三、被告肖某康有探视婚生女萧某的权利，原告林某妹有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告林某妹负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗建华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢660号
申请执行人史开运，男。
被执行人肖枫，女。
申请执行人史开运与被执行人肖枫委托理财合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史开运于2017年6月22日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人向法院缴纳执行款7200元（含另案案款3600元），后经申请人书面申请本院扣划被执行人名下账户42033元，向史开运兑付18600元，向马海民（另案申请人）18600元，其余款项依申请人申请返还被执行人账户。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢660号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第166号
原告：刘某某，女。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘永锋、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告于1996年10月在一个工厂上班时相识，2007年8月9日因孩子上学双方才办理了结婚证，婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常在家酗酒不务正业，原、被告双方�无感情可言，因常在家生气，原告于2012年3月份外出打工，分居至今，在这分居的三年中被告从未找过原告，与被告的感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法准予与被告离婚。
被告赵某某辩称：和原告有感情，被告在天冠集团上班挣钱养家，没有不务正业，和原告也没有分居三年，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1996年在厂里上班时认识，1997年10月1日举办了结婚仪式，后因孩子上学问题双方于2007年8月9日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名赵孟元，1998年1月14日出生。现原告以与被告分居三年，无法共同生活为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告相识后结婚，结婚前有较长时间可以相互了解，婚后共同生育有一子，应当认为原、被告双方是有一�的感情基础。原、被告婚后夫妻之间产生矛盾，原告方提供的证据不足以证明达到夫妻感情完全破裂的程度。应当不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 晁晓玲
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第4号
起诉人金和福。
2015年6月29日，金和福向本院提交行政起诉状，请求撤销邵东县公安局2007年1月18日对金和福作出的刑事拘留及网上追逃决定,为金和福恢复名誉、给予国家赔偿并依法追究相关人员的法纪责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，金和福请求撤销的刑事拘留及网上追逃决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于金和福要求邵东县公安局为其恢复名誉、给予国家赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。关于金和福要求依法追究相关人员法纪责任的请求，是行政机关对行政机关工作人员的惩处的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对金和福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判�黄雁
审判员 张 利
二〇一五年七月二日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当�人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第193-2号
申请执行人黄红梅，女。
被执行人王仁琼，女。
被执行人米松祥，男。
本院（2013）武胜民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王仁琼、米松祥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人米松祥所有的位于武胜县沿口镇建设北路的商业用房一套（房产证号：YK2007-XX**号，面积：31.32平方米）和位于武胜县沿口镇上游巷的住房一套（房产证号：YK2002-0XX**号，面积：28.69平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十一日
书记员 李 明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1039号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛焕丽，男，42岁（1973年6月17日出生）。曾因犯抢劫罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因盗窃于2007年1月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；因盗窃于2013年8月23日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人薛焕丽犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人薛焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月18日11时许，在北京市昌平区沙河镇玫瑰园小区西边市场内，被告人薛焕丽扒窃事主王××（女，26岁，河南省人）花色钱包一个，内有MANN牌手机一部、现金人民币170元。经鉴定，被盗手机价值人民币130元。后被告人薛焕丽被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人薛焕丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人薛焕丽在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王××的陈述及辨认笔录，证人刘××、张××的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接报案经过及到案经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，鉴定意见，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人薛焕丽的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛焕丽以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛焕丽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人薛焕丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人薛焕丽到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获且发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛焕丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊文超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第750号
原告颜如生。
被告熊卫华。
被告彭晓香。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被告湖南诸子文化艺术发展有限公司，住所地娄底市新星南路富厚名邸三楼。
原告颜如生与被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南诸子文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜如生于2015年7月15向本院提出申请，要求撤回对被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南诸子文化艺术发展有限公司的起诉。
本院认为，原告颜如生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜如生撤回起诉。
案件受理费4019元，减半收取2010元，由原告颜如生负担。
代理审判员 李红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许丽智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1888号
原告毛某，住大连市。
委托代理人江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告汪某，住大连市。
本院在审理原告毛某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00153号
原告：彭某某，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：肖某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：肖某乙，男，1963年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告之父。
原告彭某某诉被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告彭某某诉称：2012年8月3日，被告肖某甲以工程急需用款为由，向原告借款80000元，约定十日内偿还，后经多次催要至今未还。为此原告提起诉讼，请求判令被告肖某甲偿还借款80000元及利息20400元。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告彭某某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条1份，证明2012年8月3日，被告肖某甲从原告处借款80000元。
被告肖某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理查明：2012年8月3日被告肖某甲向原告借款80000元。经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告肖某甲向原告借款80000元，并向原告出具了借据，事实清楚，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告�要欠款，被告肖某甲未付，应承担相应的法律责任。故原告请求被告肖某甲偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某某要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告的该诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款80000元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00178号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪妍，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，该公司员工。
委托代理人：张国飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：储文君，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：余勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人储文君、余勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年4月4日作出的（2014）黄民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张国飞，被上诉人储文君到庭参加诉讼，被上诉人余勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月27日，余勇为其所有的皖GQQ2**号宝马牌轿车在安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，家庭自用汽车损失险的保险金额为40万元），保险期限为2009年9月28日起至2010年9月27日止。2010年4月5日15时38分许，储文君驾驶皖JC49**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿黄山市黄山区耿城镇道路，由该镇辅村方向驶往该镇镇街方向，因逆向行驶与相向的余勇驾驶的皖GQQ2**号轿车相撞，造成储文君轻微受伤、两车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，储文君负事故的全部责任，余勇无责任。同月7日，储文君与余勇就皖GQQ2**号宝马牌轿车修理费进行协商，由储文君赔偿余勇汽车修理费4000元，储文君当日给付，余勇出具收条一份，载明：今收到储文君交通肇事车辆赔偿款计肆仟元整。
2012年2月29日，余勇向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼，要求安邦公司赔偿因该起事故产生的皖GQQ2**号轿车修理费6881元。同年4月10日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2012）狮民二初字第00088号民事判决，判决安邦公司赔付余勇保险金6681元。安邦公司不服（2012）狮民二初字第00088号民事判决，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。同年6月21日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2012）铜中民二终字第00156号民事判决：驳回上诉，维持原判。同年7月18日，安邦公司通过银行转账支付余勇保险金6681元。
原审法院认为：储文君与余勇发生机动车交通事故致余勇的车辆损坏，安邦公司作为保险人向被保险人余勇赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者储文君请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。保险人对第三者的代位求偿权是基于被保险人的让与，故本案首先需要被保险人享有对第三者的赔偿请求权。本案中，余勇与储文君就涉案车辆损失进行了协商，并且达成协商意见，由储文君承担余勇的汽车修理费4000元，此后储文君也履行了其赔偿义务，余勇不再对储文君享有赔偿请求权，故安邦公司行使代位求偿权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安邦公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由安邦公司负担。
安邦公司不服原审判决，上诉称：就本起交通事故产生的修理费余勇与储文君并未达成一致意见，余勇并未放弃要求储文君赔偿的权利，原审法院认定两被上诉人就车辆修理费赔偿事项做了了结，属认定事实错误。请求：1.依法撤销一审判决并改判储文君赔偿上诉人6681元及利息583元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
储文君答辩称：本起事故发生后，已在交警部门的主持下与余勇达成协议，并已支付4000元，安邦公司在向余勇支付保险金时没有调查相关情况，安邦公司应当自行承担责任。
本院于2014年6月6日收到余勇邮寄的答辩状，余勇答辩称：一审判决认定事实清楚，其与储文君达成的协议与安邦公司没有关系，不应当返还保险金。
本院对原审查明事实予以确认。
本院另查明：事故发生后，储文君与余勇在黄山市公安局黄山分局交通警察大队的主持下达成协议。
本院认为：保险人代位求偿权是指因第三人对保险标的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。安邦公司行使代位求偿权的基础是余勇对储文君享有赔偿请求权。本案事故发生后，在交警部门的主持下，储文君与余勇达成协议，并已履行完毕，余勇对储文君已不享有赔偿请求权。安邦公司向储文君行使保险人代位求偿权没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第36号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司。住所地政和县。
代表人张荣祥，经理。
被执行人许道南，男，1968年12月30日出生，住政和县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司与被执行人许道南追偿权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请人亦要求暂时终止本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年一月十九日
书记员 吴海敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第203号
上诉人（一审被告）银广厦集团有限公司。住所地：深圳福田区北环大道****号中审大厦**楼**************号。
法定代表人陈春光，公司董事长。
上诉人（一审被告）广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号*楼。
法定代表人阳曜丞，公司董事长。
被上诉人（一审原告）杨德智，男，汉族。
被上诉人（一审原告）许炳雄，男，汉族。
上诉人银广厦集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司与被上诉人杨德智、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第86号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
本案不收取诉讼费。上诉人预交的二审诉讼费11479元，本院予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一六年一月二十五日
书记员 许艳梅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第83号
申请执行人林国庆。
被执行人梁庆华。
关于申请执行人林国庆与被执行人梁庆华刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）肇中法刑初字第24号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决第四判项，被执行人梁庆华赔偿申请执行人林国庆的物质损失人民币10333.32元。根据申请执行人林国庆的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
经查明，被执行人梁庆华的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人梁庆华的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内，为提高�行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）肇中法刑初字第24号刑事附带民事判决第四判项由高要市人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第83号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月十日
书记员 陈 鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第40号
原告山东万鑫建设有限公司，住所地为山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人于昌，系该公司法律顾问。
委托代理人孙永，系该公司法律顾问。
被告栾霁扬。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告山东万鑫建设有限公司诉被告栾霁扬建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万鑫建设有限公司以与被告达成和解协议为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东万鑫建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万鑫建设有限公司撤回对被告栾霁扬的起诉。
案件受理费33326元（系减半收取），诉讼保全费5000元，共计38326元，由原告山东万鑫建设有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3551号
原告王金树。
委托代理人李相基。
被告张清国。
被告桑培光。
被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼。组织机构代码证：77102749-8。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟。
原告王金树诉被告张清国、桑培光、中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金树及其委托代理人李相基、被告张清国、桑培光、被告太平财产保险公司的委托代理人王东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金树诉称：2014年4月5日19时10分许，张清国驾驶鲁V×××××号微型货车，沿潍高路由西向东行驶至文圣街路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的王金树骑自行车碰撞发生事故，致王金树受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201401493号事故认定书认定，张清国承担事故的全部责任，王金树无责任。鲁V×××××号微型货车在被告太平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失50033.15元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告张清国、桑培光赔偿。
被告太平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号微型货车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费部分高血压用药，应扣除，且没有用药明细；对误工费计算标准无异议；鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可；对护理费无异议；后续治疗费鉴定依据为美容研究所出具的证明，该机构为社会营利性机构，其出具的证明不具有社会代表性，该机构没有针对价格鉴定的依据，我公司不认可；对营养费无异议；后续治疗费待实际发生后另行主张；对复印费不予承担；交通费主张按10元／天计算；住院伙食补助费应按14天计算；对自行车损失不予认可。
被告张清国、桑培光辩称：对事故认定书无异议；张清国是鲁V×××××号微型货车的驾驶人，桑培光是车主。对证据真实性无异议，张清国自愿支付原告自行车损失300元。另外，桑培光垫付了原告22410.75元。
经审理查明：2014年4月5日19时10分许，张清国驾驶鲁V×××××号微型货车，沿潍高路由西向东行驶至文圣街路口处左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶王金树骑自行车碰撞发生事故，致王金树受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201401493号事故认定书认定，张清国承担事故的全部责任，王金树无责任。原告王金树受伤先后到中国人民解放军第八十九医院、寿光市中医院住院治疗共15天，后经潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、王金树之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万肆仟陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告王金树因该事故造成的损失为：医疗费19846.15元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费1974元（49.35元／天×40天）、后续治疗费15000元（400＋14600元）、营养费600元、鉴定费2200元、复印费80元、交通费500元、住院伙食补助费90元（6元／天×15天），共计49173.15元。
另查明：1、鲁V×××××号微型货车在被告太平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告桑培光垫付了原告王金树22410.75元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张清国驾驶鲁V×××××号微型货车与王金树骑的自行车碰撞发生事故，致王金树受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张清国承担事故的全部责任，王金树无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告太平财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。被告太平财产保险公司对原告主张的医疗费提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号微型货车在被告太平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张清国自愿支付原告王金树自行车损失300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金树因该事故造成的损失21437元（含医疗费10000元、误工费8883元、护理费1974元、复印费80元、交通费500元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王金树因该事故造成的损失27730.15元（49167.15元-21437元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张清国自愿赔偿原告王金树因该事故造成的自行车损失300元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告王金树返还被告张清国垫付款22410.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担335元，由被告张清国负担493元，由原告王金树负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第965号
罪犯王攀峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬慈刑初字第1474号刑事判决，以罪犯王攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王攀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王攀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王攀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王攀峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00332号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1966年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人张××酒后驾驶蓝色无号牌时风牌农用机动三轮车，沿确山县任普公路由东向西行驶至京广铁路涵洞西侧路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为91.50mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09636号
原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会，住重庆市巴南区石龙镇大连村。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告重庆市高仕教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层b23。
法定代表人高江，总经理。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
第三人胡某某，女，1973年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会诉被告张某某、重庆市高仕教育咨询有限公司及第三人胡某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆市巴南区石龙镇大连村民委员会承担。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2248号
原告：宋文奇。
原告：符媛媛。
原告：宋某。
法定代理人：宋文奇，系宋某父亲。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工，特别授权。
原告宋文奇、符媛媛、宋某诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文奇、符媛媛、宋某的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文奇、符媛媛、宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款399744元为基数按照日万分之一的标准从2015年6月7日起计算至2016年6月30日止为15590元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年10月27日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第D幢9层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款399744元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2014年6月12日将房屋实际交付原告宋文奇、符媛媛、宋某，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告宋文奇、符媛媛、宋某已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告宋文奇、符媛媛、宋某在本案中所主张的事实，原告宋文奇、符媛媛、宋某亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2014年6月12日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告宋文奇、符媛媛、宋某与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2015年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告宋文奇、符媛媛、宋某已于2014年6月12日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告宋文奇、符媛媛、宋某所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以399744元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告宋文奇、符媛媛、宋某支付从2015年6月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告宋文奇、符媛媛、宋某交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告宋文奇、符媛媛、宋某要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋文奇、符媛媛、宋某支付逾期交房违约金（违约金以399744元为基数，自2015年6月7日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告宋文奇、符媛媛、宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取计345元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3620号
原告：张建明，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杜国勇，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜国灵，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张建明为与被告杜国勇、杜国灵民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款本金700000元，支付利息406000元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准，自2014年3月5日暂计算至2016年9月4日，并实际计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告杜国勇、杜国灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告杜国勇向原告张建明出具收条一份，载明被告杜国勇收到原告投资款700000元，每月5日固定分红35000元等事项。经被告杜国勇指示，原告于同年4月7日通过银行转账的方式向其交付上述借款至被告杜国灵账户。现因被告杜国勇仅按约支付了11个月的利息，未归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜国勇向原告出具的收条虽载明收到原告投资款700000元，但亦载明每月5日固定分红35000元，即投资款盈亏与原告无关，故本院认定双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告杜国勇在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告杜国勇按照每月35000元的标准向原告支付了11个月的利息，超出年利率36%的部分应折抵借款本金。经核算，被告杜国勇尚欠原告借款本金520590元，应予归还。原告要求被告杜国勇按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付利息的诉讼请求，低于双方收条约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算基数及起算时间均有误，本院依法予以调整。涉案的民间借贷法律关系形成于原告与被告杜国勇之间，原告要求被告杜国灵承担共同还款义务没有事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国勇于本判决生效之日起10日内归还原告张建明借款520590元、支付利息269076元（自2014年3月7日计算至2016年9月4日），并自2016年9月5日起，以本金520590元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准继续向原告张建明支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
案件受理费14754元，由原告张建明负担3057元，被告杜国勇负担11697元；公告费650元，由被告杜国勇负担。
原告张建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜国勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王君丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪 茜
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第14号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月4日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人王某与屈某某共谋在高坪区小龙镇开游戏厅提供赌博机挣钱。两人在小龙镇网吧一条街内开设游戏厅，摆放三台捕鱼机、三台弹珠机、两台老虎机，以现金上分的形式供赌博人员参与赌博。至案发，游戏厅获取非法利益数万元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关以被告人的供述、证人证言、相关书证、扣押物品清单等证据支持以上指控，诉请本院依法判处。
被告人王某对以上指控事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8、9月份起，被告人王某与屈某某商量在南充市高坪区小龙镇英才大道开设游戏厅供他人赌博挣钱营利，在游戏厅里摆放了捕鱼机、弹珠机、老虎机等赌具，以现金上分的方式供他人参与赌博。2012年11月1日晚被辖区内公安民警查获时，当场扣押了捕鱼机、弹珠机各三台和赌资1715元人民币。
案发后，本院于2013年12月4日以开设赌场罪对同案人屈某某判处了有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年4月4日，被告人王某经网上追逃被抓获归案。
以上事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了被告人王某的户藉信息，扣押清单，抓获经过，证人代某某、张某某、徐某、陈某、王某甲、王某乙、田某的证言，被告人王某和同案人屈某某的供述，代某某、屈某某对王某的辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据。
以上证据相互印证了起诉书的指控事实，经质证，被告人王某无异议，合议庭予以确认。
控方还出示了本院（2013）高坪刑初字第190号刑事判决书，证明同案人屈某某已被刑事处罚的事实。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，庭审中真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、对扣押的捕鱼机和弹珠机予以没收；
三、对扣押的赌资一千七百一十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 李 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜华晏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初150号
原告：王松云，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住。
被告：王铁良，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告王松云与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松云到庭参加诉讼，被告王铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王松云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款52000元及利息与违约金；2.被告承担原告催要此借款造成的一切损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款67000元，双方约定一个月偿还，如违约每曰罚款200-300元，有被告书写的欠条为证，后被告偿还15000元，还有52000元经多次催要至今没有偿还。
庭审中，王松云主张逾期利息自2015年5月20日起按照银行同期贷款利息计算，违约金计算一个月。
王铁良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日被告王铁良因资金周转向原告王松云借现金67000元，并在被告家中由原告书写欠条一张，内容为：201519/4借王松云现金陆万柒仟元（款67000元）整。本欠款一个月内付清，违约每日罚款200-300元整。欠款人：王铁良，收款人：王松云。201519/4。原被告分别在欠款人和收款人处签名。后被告分多次偿还原告借款15000元，剩余52000元虽多次催要至今未还。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实，已经本院依法审核予以确认。
本院认为，被告因资金周转向原告借款并在欠条上签名，其欠条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告依约向被告提供借款67000元，被告应按照约定履行按时还款的义务。被告偿还15000元后其余借款至今未偿还属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉求本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息并按照约定给付违约金的主张，依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案欠条中约定的违约金数额明显超过年利率24%，故对超过部分不予支持。本院依法认定违约金及利息按照年利率24%计算。关于原告要求被告承担催要借款造成的损失的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告王铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁良于本判决生效之日起五日内偿还原告王松云借款52000元，并自2015年5月20日起至借款偿清之日止按照年利率24%支付逾期利息及违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘盼盼