wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第170号
原告罗建军，男，1985年11月29日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，小学文化。
被告罗娟，女，1988年12月24日生，苗族，贵州省贵定县人，务农，初中文化。
委托代理人刘海，贵州良华律师事务所律师。
原告罗建军诉被告罗娟同居关系、子女抚养纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗建军、被告罗娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，原、被告双方自由恋爱后，于2005年以夫妻名义在一起生活，2008年农历正月十二日按民间习俗举办婚礼。双方共同生活期间，于2006年12月26日生育女儿陈某某，2008年10月15日生育儿子陈某某。自与被告共同生活以来，被告性情暴躁，好赌成性，并有吸烟、贪玩等不良习性，双方感情一直不合，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决共同生育的两个孩子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件，证实原告身份情况；
2、户口簿复印件，证实原告基本情况和家庭成员情况；
3、贵定县昌明镇友谊村委会证明，证实原、被告双方于2005年同居生活，2006年12月26日生育女儿陈某某，2008年10月15日生育儿子陈某某的事实。
被告罗娟辨称，原、被告双方于2005年以夫妻名义在一起生活，因被告年龄达不到结婚年龄未办理结婚登记，双方生活期间感情较好，生育两个孩子后，因经济紧张，双方为维持生计外出打工，并不是因为性格暴躁、好赌成性而外出。外出打工期间，被告尽到了养育两个子女的义务，汇钱到家中用于孩子的生活支出。每年过节都回来，还亲自接子女到被告娘家居住，为子女买衣物。故要求抚养两个子女或者抚养其中一个子女。
被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
身份证复印件，证实被告身份情况；
2、出生医学记录，证实陈某某的出生情况；
3、贵定县昌明镇九百户村村民委员会证明，证实原被告2005年同居，并共同生育一女一子；2010年，被告因家庭困难外出打工，以及打工期间尽到了抚养子女的义务；
4、证人郭宝林的证词，证明双方共同生育两个子女，被告外出打工的原因是因经济困难，每次回昌明都将孩子接到娘家居住；
5、证人王大军证词，证明双方生育两个子女，被告外出打工原因是因经济困难，每次回昌明都将孩子接到娘家居住；
6、贵定县人民医院疾病证明书一份，证明被告在生育第二胎后做了双侧输卵管结扎手术的事实。
本案经审理查明，原、被告于2005年认识后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2008年农历正月十二日双方按民间习俗举办婚礼，同居期间，先后于2006年12月26日生育女儿陈某某；2008年10月15日生育儿子陈某某。被告于2008年10月15日在贵定县人民医院妇产科做了双侧输卵管结扎手术；2010年4月被告外出打工，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，陈某某、陈某某户口簿复印件，贵定县昌明镇友谊村委会证明，贵定县人民医院出生医学记录，贵定县昌明镇九百户村村民委员会证明，证人证言，贵定县人民医院疾病证明书等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方于2005年认识并同居，未办理结婚登记，属于同居关系。同居期间，双方生育了女儿陈某某和儿子陈某某。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案的实际情况，因所生孩子陈某某、陈某某均系未满十周岁的未成年子女，而且被告已进行绝育手术，不能再生育孩子，从有利于孩子健康成长，以及原、被告生育能力考虑，女儿陈某某由原告抚养，儿子陈某某由被告抚养较为适宜，故被告要求抚养儿子陈某某，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、双方所生女儿陈某某由原告罗建军抚养，所生儿子陈某某由被告罗娟抚养，抚养费由原、被告各自承担。
二、原告罗建军有探望儿子陈某某的权利，被告罗娟有协助的义务；被告罗娟有探望女儿陈某某的权利，原告罗建军有协助的义务。
案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤发勋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王炳娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保102号
申请人：赵磊。
被申请人：曹华忠。
申请人赵磊因与被申请人曹华忠民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹华忠名下的宿州市万上置业有限责任公司的股权XXXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹华忠名下的宿州市万上置业有限责任公司的股权XXXXXXXX元予以冻结。
二、对申请人赵磊提供担保的位于宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场12#楼0111室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人宿州市现代汽车维修有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路北侧房产两处（房地权证宿字第号、第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三日
书记员 孙理侠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第37号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年二月二十五日
书记员 王庆猛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第63号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人：周耀伟。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：深圳市英杰尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-19a（办公场所）。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司与被告深圳市英杰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王耘
二〇一五年二月十七日
书 记 员 池菲
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第18号
申请复议人（案外人）陈桂珍，女，住广东省怀集县怀城镇。
申请复议人邓威龙，男，住广东省怀集县怀城镇。
申请执行人谢冬香，女，住江西省赣州市于都县岭背镇
申请执行人肖丽，女，住江西省赣州市于都县岭背镇。
申请执行人肖伟，男，住江西省赣州市于都县岭背镇。
上列申请执行人的委托代理人：李力军，男，江西锐泓律师事务所律师。
被执行人黄让成，男，住广东省怀集县怀城镇。
被执行人邓聚文，男，住广东省怀集县甘洒镇。
申请复议人陈桂珍、邓威龙不服广宁县人民法院的（2012）肇宁法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宁县人民法院在执行申请执行人谢冬香、肖丽、肖伟与被执行人黄让成、邓聚文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2014）肇宁法执字第203-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓聚文所有的位于广东省怀集县怀城镇的房地产。被执行人邓聚文、案外人陈桂珍、邓威龙不服该执行行为，提出异议。
广宁县人民法院经审查认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”位于广东省怀集县怀城镇的房屋1栋的所有人和土地使用权人登记为被执行人邓聚文，该院从诉讼保全裁定查封直至现在房产所有人和土地使用权人仍是邓聚文，不存在没有查清房产所有人和土地使用权人的情况。邓聚文从答辩到参加案件的开庭审理，从未说过其夫妻协议离婚和协议分割房产的情况，对财产保全裁定也未申请复议，陈桂珍也没有向该院提出过异议和申请复议。所以该院对该房地产的查封、评估、拍卖实体处理正确，程序合法。二、被执行人邓聚文及其儿子邓威龙、女儿邓燕飞是农业人口，户籍所在地是广东省怀集县甘洒镇。所以邓聚文在怀城镇的房地产不属于其生活所必需居住房屋，该院依法裁定拍卖邓聚文在怀城镇的房地产符合相关的法律规定，根本不存在有违人道，也没有剥夺邓聚文的合法居住权利。三、被执行人邓聚文作为机动车车主和雇主，其雇佣黄让成驾驶车辆在2012年12月18日凌晨3时50分发生交通事故，造成肖林长（申请执行人家属）死亡，作为雇主的邓聚文预先赔付了丧葬费2万元，其应当预见本案要依法承担侵权赔偿责任，但在发生交通事故的两天后即在2012年12月20日就以夫妻感情不和为由与异议人陈桂珍协议离婚，将夫妻婚姻关系存续期间的共有财产协议约定归子女所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1点规定“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效”，异议人邓聚文与异议人陈桂珍离婚时的约定明显是在逃避应当履行的法定义务，属规避法律的约定，应属无效。四、执行人邓聚文依照判决书应当赔偿给申请执行人的赔偿款计人民币206513.45元和诉讼费6270元，而邓聚文所有的位于怀集县怀城镇的房地产评估价值远远超出其赔偿款的范围，所以被执行人邓聚文完全具有履行能力，拍卖房地产后，也不会造成其家庭经济困难。综上，异议人邓聚文和异议人陈桂珍、邓威龙提出异议的理由不成立，广宁县人民法院于2014年7月10日作出（2014）肇宁法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回异议。
陈桂珍、邓威龙向本院提出复议称，一、（2013）肇宁法新民初字第3号民事判决并未将异议人列为被告，判决承担支付申请执行人赔偿款的给付义务，因此，依法不应查封、拍卖属异议人的财产为申请执行人作赔偿款。二、异议人邓威龙的父母因感情不和，于2012年12月20日办理离婚，离婚协议书言明父母婚姻关系存续期间父亲（邓聚文）名下的财产全部归子女所有。广宁法院查封拍卖座落在怀集县怀城镇的房地产，异议人一概不知，当执行公告贴在异议人居住的门口时异议人才知情。三、被执行人邓聚文从答辩到案件开庭审理的行为只能由他本人承担相关责任，与两异议人无关，广宁法院查封、评估、拍卖异议人的房地产是在两异议人不知情的情况下进行的，这明显剥夺了异议人的权利，属实体处理不正确，程序不合法。综上所述，执行法院程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，将会损害异议申请人的合法权益；请求肇庆市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明：关于申请执行人谢冬香、肖丽、肖伟与被执行人黄让成、邓聚文机动车交通事故责任纠纷一案，广宁县人民法院于2013年4月23日作出（2013）肇宁法新民初字第3号民事判决，判决被告邓聚文赔偿186513.45元给原告谢冬香、肖丽、肖伟；被告邓聚文应给付精神抚慰金20000元给原告谢冬香、肖丽、肖伟。该民事判决发生法律效力后，邓聚文没有履行法律文书所确定的还款义务，依据申请执行人的申请，广宁县人民法院立案受理执行。在执行过程中，广宁县人民法院于2014年5月14日作出（2014）肇宁法执字第203-3号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人邓聚文所有的位于广东省怀集县怀城镇的土地使用权。邓聚文及案外人陈桂珍、邓威龙为此提出执行异议，被驳回，遂向本院提起执行复议。
本院认为：本案的执行依据是（2013）肇宁法新民初字第3号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于邓聚文未履行法律文书确定的义务，广宁县人民法院强制执行邓聚文名下的房产以抵偿债务，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的法律规定，广宁县人民法院裁定驳回邓聚文的执行异议的处理结果并无不当。但是，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。由于申请复议人陈桂珍、邓威龙属于案外人，其对拍卖标的物即涉案房产提出异议主张所有权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，广宁县人民法院对陈桂珍、邓威龙提出关于主张拍卖标的所有权的异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定，赋予其申请复议的权利，属于适用法律错误，本院应予以纠正，将该案发回该院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2014）肇宁法执异字第2号执行裁定，案件发回广宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
审判员 邹道军
审判员 毛晓云
二〇一四年九月一日
书记员 钟庆华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1746号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）朱浩瀚。
被告：周鸳青。
被告：柴月林。
被告：应行行。
被告：柴月波。
被告：王小军。
被告：祝姣燕。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告周鸳青、柴月林、应行行、柴月波、王小军、祝姣燕金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周鸳青、柴月林共同归还借款本金300000元及利息（截至2016年4月14日利息为27921.25元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、被告应行行、柴月波、王小军、祝姣燕对前述债务承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告周鸳青向江山农商行微贷中心贺村分中心申请贷款300000元。次日，被告周鸳青作为借款人，被告应行行、柴月波、王小军、祝姣燕作为保证人，江山农商行微贷中心贺村分中心作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整，借款种类为中期，借款用途为借新还旧；本合同借款期限自2015年1月30日起至2016年7月29日止，实际放款日期、到期日期、还款方式以借款借据为准；借款月利率11.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告柴月林出具共同还款承诺书，承诺与被告周鸳青共同承担前述贷款中借款人的所有责任。合同签订次日，原告依约向被告周鸳青发放了贷款300000元，被告周鸳青在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途借新还旧，月利率11.5‰，借款期限自2015年1月31日起至2016年7月29日止，分别在2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2016年3月20日、6月20日归还借款本金20000元，于2016年7月29日归还借款本金180000元。借款后，被告周鸳青付清了至2015年2月20日止的利息，此后分别在2015年3月21日、5月1日、6月30日、9月18日、12月31日交息1610.25元、5000元、5000元、5000元、7000元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸳青、柴月林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息包含罚息，自2015年2月21日起至还清之日止按合同约定利率据实计算，其中需扣除已付利息23610.25元）。
二、被告应行行、柴月波、王小军、祝姣燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告周鸳青、柴月林、应行行、柴月波、王小军、祝姣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡渊靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13151号
原告李某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，经常居住地重庆市渝北区。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，因被告罗某甲在法定期限内提出管辖权异议，故于2014年9月15日裁定中止审理。本院经审查，于2014年9月22日依法作出（2014）渝北法民管异初字第00670号民事裁定书，裁定驳回被告罗某甲管辖异议申请。因被告罗某甲不服该裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2014年11月25日依法作出（2014）渝一中法民管异终字第01607号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年12月22日恢复审理后，本院依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告的委托代理人朱启兵、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月18日在重庆市綦江区（原綦江县）民政局登记结婚，婚后领养一女儿罗某乙。婚后，因性格不合及家庭生活琐事，以致夫妻关系不和睦，至今双方已经分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原告请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元直至其独立生活止，教育费及医药费凭有效票据由双方各自负担50%。
被告罗某甲辩称：原、被告的夫妻关系一直很好，原告长期在外地打工，每年都回家至少一次，双方也没有闹矛盾。由于原告年轻，在外经不起诱惑，一时受人蛊惑，才提出离婚。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告罗某甲于2004年经人介绍认识恋爱，于2010年1月18日自愿在重庆市綦江区（原綦江县）民政局登记结婚。婚后于2010年3月领养一女婴，罗某乙。婚后至2013年12月，双方虽因工作原因聚少离多，但夫妻关系较好。2013年12月，双方因被告不信任原告而发生纠纷，从此疏于沟通，夫妻感情有所疏远。原告于2014年8月11日以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后至2013年12月，其夫妻关系较好。2013年12月，双方因被告不信任原告而发生纠纷，从此感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月五日
书记员 刘明哲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2901号
原告王瑾瑾。
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。
法定代表人周维娅。（未到庭）
原告王瑾瑾与被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾瑾到庭参加诉讼，被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾瑾诉称，自2015年10月5日，原告受雇于被告公司，现被告已于2016年4月1日停业，经结算，被告尚欠原告工资7773.27元，有被告为原告出具的欠据为证。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告工资人民币7773.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年10月5日至2016年4月在被告公司任收银员。原告称，其每月工资为2200元，被告尚欠其7773.27元工资至今未支付。原告王瑾瑾提供如下证据：被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于2016年5月19日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资7773.27元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自2015年10月5日至2016年4月在被告公司任收银员。被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于2016年5月19日为原告出具的欠条一张，尚欠原告工资7773.27元未支付。被告应当将所欠原告的工资7773.27元按照约定支付给原告。被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司的法定代表人周维娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告王瑾瑾工资人民币7773.27元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市旌港永隆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第209号
罪犯陈晓东，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二00八年一月因寻衅滋事被劳动教养一年，二0一0年八月二十七日因寻衅滋事劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85.7分，在从事清洁工监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年6月至2013年9月，累计获考核分197.78分，记功3次。该犯确有悔改表现。但该犯属数罪并罚一罪十年以上，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年7月31日起至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第209号罪犯陈晓东，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二00八年一月因寻衅滋事被劳动教养一年，二0一0年八月二十七日因寻衅滋事劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）宁刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85.7分，在从事清洁工监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年6月至2013年9月，累计获考核分197.78分，记功3次。该犯确有悔改表现。但该犯属数罪并罚一罪十年以上，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年7月31日起至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3110号
原告边某某，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市
被告禹某某，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住址同上
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，法律工作者
原告边某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告边某某、被告禹某某委托代理人周新宇均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告1987年4月10日办理结婚登记手续，新婚后丈夫经常酗酒，酒后骂人甚至打人，无奈2005年原告离家出走，现在被告仍经常骚扰原告，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告禹某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月10日登记结婚，婚后生育一子，禹海洋（1989年2月3日生）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、鉴定书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴丽华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2167号
申请执行人：刘祥荣。
被执行人：孙向东。
被执行人：杨丹。
本院在执行刘祥荣与孙向东、杨丹为民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙向东名下的车辆，依法拍卖了被执行人孙向东名下的房产，拍卖价款需待他案一并分配，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初722号
原告孙庆尧，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省成都市武侯区新希望路**号*栋*单元*楼***号。
委托代理人秦蓉清、郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
被告李先锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市南岳镇后塘村。
原告孙庆尧与被告李先锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告孙庆尧的委托代理人秦蓉清、郭乔乔到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆尧诉称，原被告系朋友关系，2014年8月24日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定原告向被告出借本金150万元，借款期限为2014年8月1日至2015年3月30日（共8个月），每月利息3万元，协议同时还对双方的权利义务、违约责任等做出了详尽约定。协议签订后，原告按约向被告银行账户转款150万元，完成了出借义务，但还款期限届满，原告多次向被告催收，但都无果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告归还借款本金150万元；2.被告按24%的标准支付利息至款还清之日止；3，被告承担本案的诉讼费用。
被告李先锋未做答辩。
经审理查明，2014年8月24日，孙庆尧与李先锋签订了《借款协议》一份，约定孙庆尧向李先锋提供借款人民币1500000元；借款期限8个月，自2014年8月1日至2015年3月30日止；利息每月30000元，每三个月支付。
孙庆尧于2014年8月4日向李先锋的账户内转款1500000元，履行了出借义务。
借款期限届满后，李先锋未能偿还借款本息，孙庆尧遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、银行账款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，李先锋向孙庆尧借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。李先锋在收到孙庆尧的借款后，未能按《借款协议》的约定向孙庆尧归还到期借款本金，故孙庆尧有权根据《借款协议》的约定要求李先锋归还借款本金1500000元。
对利息，按照《借款协议》的约定，为每月30000元，即年息24%，未超过法律规定，对此本院予以认可。双方虽未约定逾期利息，但双方在《借款协议》中约定了借款利息，孙庆尧可以主张李先锋自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。另，虽然双方约定借款期限自2014年8月1日至2015年3月30日止，但因孙庆尧于2014年8月4日才履行出借义务，故应从2014年8月4日起计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
李先锋于本判决生效之日起十日内向孙庆尧归还借款本金1500000元并以此为基数，从2014年8月4日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，公告费560元，合计26080元，由李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 李友义
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年五月三十一日
书 记 员 王雪娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第651号
上诉人（原审原告）：孙玉霞，居民。
被上诉人（原审被告）：徐忠艳，居民。
被上诉人（原审被告）：徐永生，居民。
被上诉人（原审被告）：徐忠娟，居民。
被上诉人（原审被告）：栾浩强，居民。
上诉人孙玉霞因与被上诉人徐永生、栾浩强、徐忠艳、徐忠娟身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉霞到庭参加诉讼。被上诉人徐忠艳、徐永生、徐忠娟、栾浩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日是招远市玲珑镇沟上村集市日，被告徐永生在集市卖花，原告及其丈夫于平文在集市上卖面鱼。上午9时许，被告徐永生与卖羊汤的案外人杜某夫妇因摊位的使用界限发生口角，被告徐永生回家向另外三被告说明了情况后，四被告共同回到集市又与杜某发生争吵，被告栾浩强先用脚踢翻了杜某放置羊汤调料的桌子，引起双方发生厮打，因杜某夫妇系原告的大姑姐及姐夫，原告与其丈夫于平文见状也参与了争吵厮打，后经他人及玲珑派出所民警制止。纠纷过程中，原告头顶部受伤，原告当即到招远市玲珑中心卫生院就诊，诊断为头皮裂伤，闭合性脑外伤，并对伤处行缝合术。同日，玲珑中心卫生院出具诊断证明书证明，建议原告休治半个月。同年7月4日、6日、8日，原告又先后到该医院复诊、取药治疗三次，花医药费1216.53元。原告伤情经招远市公安局法医学鉴定为轻微伤。交纳鉴定费600元（包括原告丈夫于平文的鉴定费300元）。原告主张为医伤等支出出租车交通费60元，并提供了车票为证。原、被告纠纷经招远市公安局玲珑派出所调处未果，原告于2014年2月17日向法院提起诉讼，要求四被告共同赔偿经济损失3976.53元（包括医疗费1200元、误工费2340元、交通费60元、鉴定费200元）。纠纷发生当日上午，证人路某（在集市上卖鞋）在接受玲珑派出所民警询问调查时证实，原告头部伤系当时卖羊汤的妇女（原告大姑姐）在用啤酒瓶要打卖花的老头（被告徐永生）及其女儿时，因卖花老头及其女儿被面袋子绊倒了，结果误打到了卖面鱼的老婆（孙玉霞）头上去了。询问杜某时其证实原告伤系被告方一青年（被告栾浩强）用马扎（凳子）打伤的。原告在接受派出所讯问供述及在庭审中所陈述，均主张其头部伤系被告徐忠艳用马扎及铁勺子所致，而原告对该主张未举出证据。审理中，原、被告对原告的伤情休治期限等项目，不申请司法鉴定。
原告孙玉霞系农村居民，纠纷发生时，原告与其丈夫于平文已经营面鱼、羊汤零售生意多年。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，山东省国有经济单位在岗职工住宿及餐饮业年平均工资36048元，日工资98.76元。
原审法院依据双方当事人陈述、招远市公安局玲珑派出所询问笔录、招远市玲珑中心医院及招远市人民医院的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费单据及公安法医鉴定书、营业执照、交通费单据等认定上述事实。
原审法院认为，本案焦点是谁是致伤原告的侵权人。证人路某、杜某证实的侵权人及原告所供述的侵权人各不相同，而证人路某与原、被告均不存在利害关系，该证人证明的事实依法应与认定。原告对其主张的侵权人即被告徐忠艳不能举证证明，依法不予支持。原告主张被告徐忠艳将其打伤证据不足，其要求四被告赔偿经济损失，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年12月13日判决：驳回孙玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由孙玉霞负担。
宣判后，上诉人孙玉霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。证人路某在该纠纷发生前曾与别人发生争执，上诉人的丈夫于平文上前说了几句公道话，对此，路某很是不满，所以路某做假证，该证言庭审时未经质证，不能作为认定事实的依据。被上诉人徐永生电话召集另三名�上诉人到事发地点滋事，并且四名被上诉人都参与该案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应当承担连带责任。请求撤销原判，判令四被上诉人共同赔偿上诉人各项损失3976.53元，并互负连带责任。
被上诉人徐忠艳、徐永生、徐忠娟、栾浩强未予答辩。
本院审理中，上诉人孙玉霞主张，其伤是被上诉人徐忠艳所致，被上诉人徐永生、徐忠娟、栾浩强没有打。他们一起去的，应该承担连带责任。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人孙玉霞在本次纠纷中受伤是事实。但其伤是由谁所致是本案争执的焦点问题。孙玉霞在接受派出所询问及原审庭审中均主张其头部伤系徐忠艳用马扎及铁勺子所致。在本院审理中，孙玉霞仍主张其伤是徐忠艳所致，对此，没有提供出证据证实。从纠纷发生后招远市玲珑派出所民警询问笔录看，证人�某证实，孙玉霞头部伤系孙玉霞的大姑姐用啤酒瓶要打被上诉人徐永生及其女儿时，因徐永生及其女儿被面袋子绊倒了，结果误打到了孙玉霞头上去了；杜某系孙玉霞大姑姐夫，其证实孙玉霞伤系被上诉人栾浩强用马扎（凳子）打伤的；本院庭审中，孙玉霞主张徐永生、徐忠娟、栾浩强没有打。上述证人证言各不相同，不能相互印证。孙玉霞上诉主张路某因故对其丈夫于平文不满而做假证，没有提供出证据证实。路某的询问笔录在原审审理中已经庭审质证，上诉人孙玉霞上诉主张该证言未经质证，与事实不符。综上所述，上诉人孙玉霞之上诉，缺乏证据和依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年六月十八日
书记员 姜永鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1363号
罪犯谢学强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年7月9日作出（2010）天法刑初字第163号刑事判决，以被告人谢学强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谢学强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学强于2010年8月10日交付执行，在2010年9月17日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共嘉奖33次，2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年3月共获得表扬6次，2013年2月获得记功奖励1次，2012年7月、2013年5月均被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2013年12月9日向本院缴纳了罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢学强减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1613号
上诉人（原审原告）：大连市沙河口区信望图文设计中心，住所地：大连市沙河口区黄河路南净水厂院内。
经营者：陈黄花。
委托代理人：黄贤茂，该中心员工。
被上诉人（原审被告）：大连泰来美达设计有限公司，住所地：大连市沙河口区兰园街54号1单元1层1号（办公地址）。
法定代表人：刘大明，经理。
委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区信望图文设计中心（以下简称“图文中心”）与被上诉人大连泰来美达设计有限公司（以下简称“泰来公司”）承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人图文中心的委托代理人黄贤茂、被上诉人泰来公司的委托代理人薛成娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泰来公司曾委托图文中心加工亚克力字及现场安装亚克力字，共使用3、4张亚克力板，每张400元；图文中心工作人员4次到现场安装亚克力字，每次400元。泰来公司向图文中心支付了材料费2000元。
原审法院认为：图文中心、泰来公司之间虽然没有签订书面的合同，但根据图文中心提供的录音证据及泰来公司当庭陈述，双方之间承揽合同关系成立。图文中心为泰来公司加工亚力克板3至4张，每张400元；图文中心工作人员到现场安装亚克力字4此，每次400元（4张×400元＋4次×400-2000元＝1200元），图文中心没有证据提供，但泰来公司予以认可，原审法院予以采信。关于图文中心提供电子邮件、QQ聊天记录证明泰来公司委托图文中心加工的产品，泰来公司否认该电子邮箱、QQ号为泰来公司所使用，图文中心没有提供证据予以辅助证明，因此，原审法院不予采信。关于图文中心提供图片、价格明细等材料证明泰来公司委托图文中心加工的产品及价格为159185元，因这些材料系图文中心单方制作，泰来公司不予认可，因此，原审法院不能采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰来公司于判决生效之日起十日内给付图文中心加工费1200元；二、驳回图文中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（图文中心已预付），由图文中负担65元，泰来公司负担50元，给付时间同上。
原审法院宣判后，图文中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：上诉人于一审中所提交的加工明细单、照片足以证明被上诉人欠付加工费12620元事实的存在，且有视听资料佐证，应当支持其诉讼请求。
泰来公司答辩称不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。理由为：图文中心的诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的法律关系主体，泰来公司虽在一审庭审和二审庭审中均陈述其并未与图文中心订立承揽合同，系泰来公司法定代表人刘大明的个人行为，但泰来公司并未提出上诉，且在二审庭审中亦认可原审判决，故原审判决认定泰来公司系案涉承揽合同法律关系的相对人，本院予以确认。案涉承揽合同系图文中心、泰来公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案的争议焦点为案涉合同约定的承揽工作量和价款。案涉合同系口头合同，双方均无证据证明存在书面的对于承揽工作量和价款的约定，泰来公司不同意图文中心所称完成的工作量和12620元合同价款，亦对其所举QQ记录、工作照片和明细表不予认可，仅自认发生四张亚力克板的加工量和相关材料费共计3200元。则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，图文中心应对其主张的工作量和12620元合同价款承担举证证明责任。现图文中心所举QQ记录、工作照片不足以证明存在其依照案涉合同所完成的工作量；所举的明细单系单方制作且泰来公司未予认可，该份证据亦不足以证明其依照案涉合同所应获得的价款。
关于图文中心主张其提交的录音证据能够证明泰来公司认可其主张的工作量和价款。本院认为，该份视听资料中，泰来公司法定代表人刘大明仅认可四张亚力克板的加工量和相关材料费，并未认可图文中心12620元的价款和对应的工作量，亦并未认可欠付7000元。故图文中心的该份证据亦不足以证明其所主张的工作量和价款的存在。
综上，上诉人图文中心上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元（上诉人已预交），由上诉人大连市沙河口区信望图文设计中心（经营者：陈黄花）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1700号
原告杨x，男，生于1973年2月2日，汉族
被告李x，女，生于1979年2月15日，汉族
本院在审理原告杨x与被告李x离婚纠纷一案中，因原告杨x于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆平撤回起诉。
本案受理费150元，经原告杨庆平负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱怡凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第16号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人刘某，男，52岁。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审，2014年11月6日被变更为监视居住，2015年3月30日被本院取保候审。
被告人刘某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年3月30日以黑鸡滴检刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日17时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照LK110型摩托车，沿鸡西市滴道区河北至大同路由南向北行驶时，与对面柳某驾驶的无牌照钱江125两轮试播车相撞，导致被告人刘某头部受伤（暂定轻伤）。经司法鉴定：被告人刘某血液内酒精含量为333.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询单、户籍证明、病例；被告人刘某的供述；证人柳某、李某、赵某、王某的证言；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，控方意见成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件实用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考察期限从判决确定之日算起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年四月三日
书记员 孙桂兰
②
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00593号
上诉人（原审被告）陈恩会。
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱振刚。
被上诉人（原审原告）王军敏。
以上二被上诉人委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
原审被告陈月江。
上诉人陈恩会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月26日21时30分许，二原告之子钱夕朋无证驾驶无牌二轮摩托车沿铁九线由东向西行驶至店尚路口处时与对向行驶的陈恩会驾驶冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成钱夕朋经抢救无效死亡。事故发生后，被告陈恩会先行垫付丧葬费20000元。原被告之间就其赔偿问题多次协商，于2013年7月4日在许玉科、被告陈月江以及交通警察大队事故科工作人员调解下达成协议，协议内容为：一、甲方（陈恩会）自愿赔偿乙方（钱振刚）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等各项费用220000元。甲方先行赔付20000元，已给付乙方。剩余部分待保险公司赔付后再行给付乙方。如保险公司赔付款和先行给付的20000元不足220000元，甲方一并补齐，保证乙方得到赔偿款220000元。二、乙方表示对甲方的行为表示谅解，并表示不追究甲方的任何法律责任，并请求司法机关对甲方从轻或免除处罚。三、上述协议为各方真实意思的表示，并永不反悔。本协议各方签字生效。以上协议由原告在事故处理期间的委托人钱勇涛的签字、原告钱振刚的捺印以及被告陈恩会的签字捺印，许玉科、被告陈月江在协议“担保人”处签名。该协议一式三份，原告钱振刚、被告陈恩会、无极县公安局交通警察大队事故科各留存一份。2013年7月无极县公安交通警察大队做出事故认定，陈恩会、钱夕朋负此次事故同等责任。协议签订后，二原告将天平汽车保险股份有限公司河北分公司以及被告陈恩会等诉至法院，要求保险公司等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，车辆损失共计223391元。2013年9月24日经法院调解，保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计155695元，并由原告返还被告陈恩会先行垫付的丧葬费20000元，已执行完毕。之后，原告认为协议约定被告陈恩会应赔偿原告220000元，保险公司已赔付155695元，尚欠64305元。原被告为赔偿金不足部分多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告陈恩会给付64305元，被告陈月江承担连带责任。
原审认为，一、2013年7月4日原告和被告陈恩会所签订的协议合法有效。原告之子钱夕朋与被告陈恩会发生交通事故后，造成钱夕朋死亡，原被告双方于2013年7月4日就赔偿事宜达成协议，此由原被告的陈述可以证实，对此事实本院予以确认。《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第10条规定，经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调节后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案二原告之子与被告陈恩会发生交通事故后，在交通警察大队事故科工作人员以及许玉科和被告陈月江等人调解下，于2013年7月4日双方就赔偿问题达成的协议，具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字捺印。因此，该协议具有民事合同性质。签订协议时原被告均具有相应的民事行为能力、意思表示真实、权利义务约定明确，并且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效。原被告双方签订的协议约定“剩余部分待保险公司赔付后再行给付乙方”，故原告向保险公司主张权利是原告获得被告陈恩会赔偿的前提。原告通过诉讼程序与保险公司及被告陈恩会达成调解协议，只是原告向保险公司主张权利的一种途径，是履行原被告所签订协议内容的一部分，并不能免除本案二被告在协议中所应承担的义务。因此，二被告据法院出具的调解书来否定协议书以免责的抗辩理由不能成立。被告陈恩会辩称订协议时收到威胁和误导，但未提供相关证据证实；被告陈月江因其职业较常人有更完备的交通法律认知，且其“误认为负全责”这种对签约动机的判断错误，亦不能构成重大误解，故二被告以上述理由主张免责亦不能成立。二、被告陈恩会应给付二原告赔偿金64305元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈恩会应当按照约定履行自己的义务。协议约定被告陈恩会应赔偿原告220000元，保险公司已经赔付二原告155695元，协议中被告陈恩会先行垫付的20000元丧葬费，原告已经返还，故被告陈恩会尚欠原告64305元，理应由被告陈恩会给付。三、被告陈月江应承担连带给付责任。被告陈月江自愿在协议书签名担保，由证人许玉科的证人证言以及被告陈月江的答辩状可以证实，本院对此事实予以确认。协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈月江应当对本案赔偿金不足部分即64305元承担连带责任保证。故判决：一、原告钱振刚与被告陈恩会于2013年7月4日所签订的协议合法有效。二、被告陈恩会于本判决生效后十日内给付二原告赔偿金64305元。三、被告陈月江对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1408元由被告陈恩会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后陈恩会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的协议书是在上诉人误认为自己承担事故全部责任的前提下所签，在上诉人得知自己承担的事故责任比例后，通知被上诉人解除该协议书，被上诉人未提出异议且通过诉讼方式解决；此外，本案已经做出民事调解书，被上诉人此次诉讼违反“一事不再理”原则。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年6月26日21时30分许，上诉人与被上诉人之子发生交通事故，造成被上诉人之子死亡的后果。2013年7月4日双方当事人在原审被告陈月江及交警大队工作人员调解下自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，其称是在误认为承担全部责任的前提下所签，不能作为其免除履行该协议的理由。故一审认定该协议的效力完全正确。上诉人称其通过交警部门知晓自己承担事故的责任比例后，通知被上诉人解除该协议，因被上诉人对此事予以否认，且上诉人亦未提供证据予以证明，故上诉人的此项主张不能成立。二被上诉人与上诉人签订协议后，2013年9月24日二被上诉人经过法院调解，与保险公司达成（2013）无民初字第01113号民事调解书，该调解书恰恰是上诉人履行与被上诉人所签协议的第一项约定，且两次诉讼当事人、诉讼请求及案由均不相同，上诉人称违反“一事不再理”原则，没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1408元，由上诉人陈恩会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 站
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09816号
罪犯时绪绪，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）泗刑二初字第15号刑事判决，以被告人时绪绪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时绪绪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时绪绪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时绪绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时绪绪减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第633-2号
申请执行人刘从越，女，生于1966年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人付春平，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第153号民事判决书立案执行刘从越申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了李永琴、王小勇、陈启奉等等申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中查明，被执行人刘春洪个人独资企业叙永县叙永镇人脚板山供水站（注册号510524000013543）在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部有应领取的拆管补偿费620000元，现因被执行人刘春洪未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人刘春洪应领取的上述款项采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘春洪在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部有应领取的拆管补偿费620000元。
将上述款项提取至本院指定的下列账户内，开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，备注：“2015-633号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月七日
书记员 马 尚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第109号
上诉人（一审被告）广西壹晟商贸有限责任公司。
法定代表人农春柳。
被上诉人（一审原告）广西东方航洋实业集团有限公司。
法定代表人陈航，董事长。
一审被告农春柳。
一审被告韦红。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司因与被上诉人广西东方航洋实业集团有限公司，一审被告农春柳、韦红租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案诉讼标的额为1644996.48元，并未超过基层法院的受案范围，符合级别管辖规定，被告广西壹晟商贸有限责任公司以本系列案诉讼总标的额判断本案是否属于基层法院受理范围并请求移送中院管辖，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广西壹晟商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西壹晟商贸有限责任公司上诉称，本案与（2014）青民一初字第2625号-第2626号、（2014）青民一初字第2631号-第2635号、（2014）青民一初字第2637号同系因店铺租赁事宜而产生的系列案，上诉人在本系列案的诉讼总标的（请求赔偿额）高达人民币20101931.57元（其中违约金部分计至2014年4月30日），且本案系因南宁市航洋国际购物中心升级改造而产生的系列案，在南宁市内已产生了重大的社会影响。本系列案涉及标的重大，所涉当事人较多，案情疑难复杂。根据《民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……在本辖区有重大影响的案件；……”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方所在地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第十条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。一审裁定没有考虑该系列案的关联性、社会影响，而仅以单个案件标的确认诉讼级别管辖与事实不符亦违背了立法目的。综上，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2636号民事裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”广西壮族自治区高级人民法院2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”该规定秉持把矛盾纠纷化解在基层的原则，结合全区法院民事案件审判工作实际，对全区各级法院管辖第一审民事案件作出规定，明确不再以诉讼标的金额大小划分案件。从本案的案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度，诉讼标的金额等方面综合考虑，本案也不宜认定属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人广西壹晟商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚志龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1163号
原告：卿光富。
委托代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。
被告：卿上琼。
原告卿光富诉被告卿上琼返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卿光富极其委托代理人张华彬，被告卿上琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月23日，被告卿上琼与原告之妻尹邦珍签订租房协议一份，约定尹邦珍将位于广汉市三星镇正街供销社A幢4号1-2号房屋出租给被告卿上琼，该合同为不定期租赁合同。2016年3月11日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第844号民事判决书，判决卿光富与卿上琼之间的房屋租赁合同关系于2015年3月26日解除。合同解除后，被告仍占据原告房屋不予退还。被告虽于2005年有口头购房协议，但双方未达成协议。被告支付1万元后至今未支付任何款项，原、被告对买卖合同价款未达成一致，市场变化已使双方难以达成合意的购房价格，因此双方的买卖合同因未达成主要条款未成立。原告认为，由于双方未达成买卖合同关系，租赁合同又经法院判决解除，被告理应腾退房屋返还原告，被告拒不退还房屋系侵权行为。为维护原告的合法权益，原告现特向法院起诉要求1、判令被告卿上琼腾退所侵占的原告所有位于广汉市三星镇正街供销社A幢4号1-2号房屋给原告；2、判令被告卿上琼支付侵占期间的房屋使用费8500元（2015年3月26日-2016年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卿上琼辩称：与原告之间的租赁关系属实，但当初原告同意将房屋卖给我方，并且我支付了20000元的购房款。正是因为原告同意出售房屋的行为，致使我对租赁房屋进行了长期装修，我同意退还房屋，但原告应赔偿我对房屋的装修费用。另对原告主张8500元房屋使用费我不予认可。
经审理查明：2001年2月23日，被告卿上琼与原告卿光富的前妻尹邦珍签订租房协议一份，约定尹邦珍将其位于广汉市三星镇正街供销社A幢4号1-2层房屋出租给被告卿上琼，租金每年1400元，租赁期限未作约定。协议签订后，原告将房屋出租给被告。2005年年初，原告卿光富的前妻尹邦珍因病去世，原告卿光富隧与被告卿上琼口头约定将该出租房屋以41000元的价格出售给被告卿上琼，并由被告卿上琼于2005年2月25日支付了10000元购房款，同时约定在被告卿上琼未付清全部房款之前，被告卿上琼需按1600元每年继续缴纳房屋使用费用。2010年3月3日，被告卿上琼再次向原告卿光富支付购房款10000元，原告卿光富在收取购房款后表示要按市场行情上涨房屋价格，否则不再同意出售该房屋。之后，原、被告双方就房屋买卖问题发生争议，被告卿上琼自2011年起亦未再按约定支付房屋使用费，原告隧诉至法院要求被告支付房屋租金并解除租赁合同。2016年3月31日，四川省德阳市中级人民法院就原告卿光富与被告卿上琼的租赁合同纠纷作出（2015）德民一终字第844号民事判决书，认为被告卿上琼自2011年起未按约定支付租金，已构成根本违约，隧判决原告卿光富与被告卿上琼之间的租赁合同关系于2015年3月26日解除，并由被告卿光富支付自2011年至2014年的房屋使用费共计6400元，判决现已生效。之后，原告卿光富认为其与被告卿上琼的租赁合同关系已解除，但被告卿上琼并未退还租赁房屋，原告遂诉至本院，要求被告腾退房屋以及支付房屋使用费8500元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、民事判决书、证明、购房款收条等证据在卷，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系经德阳市中级人民法院生效判决，已于2015年3月26日解除，被告理应腾退租赁房屋，被告对此也予以认可，因此本院对原告要求被告腾退租赁房屋的诉请予以支持。对原告要求被告继续支付租赁合同解除后的房屋使用费8500元，本院认为被告于房屋租赁合同解除后并未退还房屋，而是仍继续占用租赁房屋，因此其理应继续支付占用租赁房屋期间的使用费。对房屋使用费的具体金额，原告主张每年8500元，但其未能举证证明该金额的合理性，因此本院确认被告继续按原租赁合同约定以每年1600元支付腾退房屋前的房屋使用费。另对被告抗辩要求原告赔偿其为装修、改造租赁房屋所产生的花费，被告对此却未能举证证明其装修、改造费用，同时根据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第844号民事判决书，原、被告之间租赁合同解除的根本原因在于被告长期拒付租金的行为，系被告的违约行为导致原告解除租赁合同，因此对被告要求赔偿装修、改造费用的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十八条之规定判决如下：
一、被告卿上琼于本判决生效后十日内立即腾退位于广汉市三星镇正街供销社A幢4号1-2层的租赁房屋交予原告卿光富；
二、被告卿上琼以每年1600元支付原告卿光富自2015年3月26日至本判决确定的房屋腾退时限期间的房屋使用费，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告卿光富的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费25元，由被告卿上琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭清
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第613号
原告邓小强。
被告朱栋才。
被告胡翠霞。
本院受理原告邓小强诉被告朱栋才和胡翠霞民间借贷纠纷一案后，被告朱栋才对管辖权提出异议，认为被告户籍地在广东省紫金县，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》，“经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告举证的被告朱栋才的居住证签发日期为2007年10月30日，至原告起诉时被告在深圳市盐田区已经连续居住一年以上，故深圳市盐田区为被告经常居住地，本案应由本院管辖。被告朱栋才提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告朱栋才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一二年十二月十七日
书记员 吴海平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1725号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王淑艳，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：徐昌君，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王淑艳、徐昌君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十四日
书记员 高英晗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00003号
罪犯廖小平，曾用名“广广”，现在汉川市第一看守所服刑。
罪犯廖小平因犯非法拘禁罪经孝感市孝南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂汉川刑初字第00421号刑事判决，被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月14日起至2015年3月17日止。
执行机关汉川市第一看守所对罪犯廖小平向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝感市公安局提出，罪犯廖小平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯廖小平在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯廖小平的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯廖小平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小平减去有期徒刑一个月。（刑期执行至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年一月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
廖小平：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00057号
上诉人（原审被告）杭州网易雷火科技有限公司。
被上诉人（原审原告）杨舒，男，生于1986年5月30日，汉族，襄阳市襄北机务段员工，住襄阳市樊城区长途汽车站家属院*号楼*单元*楼。
原审被告网易宝有限公司。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00481-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案属合同纠纷，不是侵权纠纷，应适用合同管辖条款，本案由广州市天河区人民法院管辖；2.即使本案是侵权纠纷，被告住所地和侵权行为地均在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，而不是原告发现侵权内容的计算机终端所在地法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2014）鄂樊城民二初字第00481-1号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告杨舒向原审法院起诉称：原告自2008年开始一直到2014年11月2日期间，在杭州网易雷火科技有限公司运营的“天下3”游戏中，付出了大量的时间和金钱进行游戏消费，半年内在被告网站上可查证消费记录高达20多万元。2014年10月1日晚上22点左右和2014年11月2日下午16点左右，被告在不经过原告同意的情况下，以非法牟利为由，共冻结了原告的14个“天下3”游戏账号的多个角色，致使原告至今无法使用。同时在被告运营的第三方交易平台-
网易宝上，不经过原告同意，冻结了原告4701.50元人民币的现金，至今无法进行任何操作。原告在游戏内未有过被告所提出的违规行为及其它违反游戏规则的不正当行为，原告账号下的所有虚拟货币和虚拟物品都是原告个人通过购买网易一卡通，在“天下3”游戏商城中消费和通过正常游戏方式所得，被告凭借其作为游戏运营商的优势地位，在无任何事实根据的情况下随意冻结原告的账号，剥夺原告具有现实价值的虚拟财产和第三方交易平台-
网易宝上的现金，其行为已构成侵犯个人财产，事后原告多次与被告沟通，未果。为维护原告合法财产权利，故向原审法院提起诉讼。综合杨舒的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人杨舒的住所地在襄阳市樊城区长途汽车站家属院6号楼2单元3楼，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1620号
原告江蕙娟。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告季剑锋。
被告何玉娟。
委托代理人季剑锋（系何玉娟的丈夫）。
原告江蕙娟诉被告季剑锋、何玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员陈红英适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告江蕙娟及其委托代理人戚来兴、被告季剑锋到庭参加诉讼，被告江蕙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员李瑾组成合议庭，于2015年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江蕙娟及其委托代理人戚来兴、被告季剑锋、被告何玉娟的委托代理人季剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蕙娟诉称：她与季剑锋是朋友。2014年1月26日季剑锋以妻子何玉娟以做生意需要资金周转为由，向她借款1700000元，并出具借条一张。她通过银行转账的方式交付何玉娟1700000元，借款当时言明1个月归还。但借款到期后，季剑锋与何玉娟未履行承诺。因借款时季剑锋与何玉娟系夫妻关系，要求何玉娟与季剑锋承担夫妻共同债务。为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令季剑锋、何玉娟归还借款1700000元，本案诉讼费用由季剑锋、何玉娟承担。
被告季剑锋、何玉娟辩称：对结欠江蕙娟借款本金1700000元没有异议。目前经济困难，愿意每月以50000元/月，分期归还借款。
经审理查明：季剑锋与何玉娟系夫妻关系。2014年1月26日，季剑锋、何玉娟出具借条一份，载明“今借到江蕙娟人民币1700000元整（大写：壹佰柒拾万元整），钱是转入本人老婆何玉娟的农行帐户上（62×××78）”，该借条借款人处有季剑锋、何玉娟的签字。同日，江蕙娟从其卡号为62×××13的银行卡汇给何玉娟卡号为62×××78的银行卡1700000元。2014年8月20日,江蕙娟因季剑锋、何玉娟未能归还借款具状诉讼来院，要求季剑锋、何玉娟归还借款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江蕙娟与季剑锋之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。季剑锋结欠江蕙娟借款1700000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。季剑锋经催讨后未依约归还是纠纷的起因，对此，季剑锋应承担继续履行之责。本案中的借款发生在季剑锋与何玉娟夫妻关系存续期间，且款项进入何玉娟的银行帐户，故认定该借款系季剑锋与何玉娟共同举借，季剑锋与何玉娟应承担共同归还之责。现江蕙娟要求季剑锋、何玉娟归还借款本金1700000元，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
季剑锋、何玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江蕙娟借款本金1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元（江蕙娟已预交），由季剑锋、何玉娟负担（江蕙娟同意其预交的案件受理费、保全费由季剑锋、何玉娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江蕙娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00023号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某某，男。2013年11月1因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时18分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为渝B××××××的普通二轮摩托车，从重庆市长寿区八颗镇付何街往该区梓潼方向行驶，行至省道102（95km＋30m）处时，遇前方同向行驶的幸某某驾驶的渝B××××××轻型普通货车转弯，汪某某因操作不当至其驾驶的摩托车倒地并继续向前滑行，与渝B××××××轻型普通货车相撞。案发后，汪某某被送往重庆市长寿区人民医院救治。民警于同日在医院对其抽取血液，提取样本。经鉴定，被告人汪某某血液中的乙醇含量为204.1mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，汪某某负此次事故的全部责任。
被告人汪某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、户口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、证人幸某某、陈某某、邓某的证言及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行日期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年一月三日
书 记 员 汤 璨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02063号
原告：凌宗伦，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地：重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，组长。
本院在审理原告凌宗伦诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告凌宗伦逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李本豪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第5号
原告关某，女，满族，现住汪清县汪清镇。
被告陈某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告关某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘明月
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汪民一初字第5号原告关某某，女，满族，现住汪清县。被告陈某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  林大海人民陪审员  崔君洙二〇一四年二月十八日书 记 员  刘明月
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第223号
申请执行人：梁覃辉，男现住柳城县太平镇
被执行人：覃建合，男现住柳城县太平镇
本院在执行梁覃辉申请执行覃建合关于生活费一案，本案已和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第34号民事调解书的本次申请.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年六月九日
书记员 覃 明 朗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第117号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁吉录，男，1971年9月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
原审被告人刘群玉，女，1965年7月21日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人杨梅，曾用名杨兵，男，1970年2月15日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人卢涛，男，1989年4月12日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人宋晓梅，女，1987年6月29日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人丁吉录、杨梅、刘群玉、卢涛、宋晓梅犯诈骗罪一案，于二〇一四年八月八日作出（2014）翠屏刑初字第391号刑事判决。原审被告人丁吉录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和讯问原审被告人丁吉录，并听取了辩护人的意见，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院原判认定，2013年10月以来，被告人丁吉录、刘群玉、杨梅、卢涛、宋晓梅等人为谋取非法利益，共谋以装神医替人治病免灾的方式，假扮不同角色，分工协作，结伙骗取他人钱财。具体作案事实如下：
（一）2013年10月11日早上，被告人丁吉录、刘群玉、杨梅、宋晓梅、卢涛驾车从自贡到宜宾市翠屏区南岸伺机作案。当日11时许，五人来到翠屏区宜都天成小区后门，见被害人周某某独自行走，便开始实施诈骗作案。宋晓梅先以找刘神医为由问询周某某，杨梅借机假扮知情人上前搭讪，随后二人将周某某带到附近假扮神医的丁吉录处，丁吉录以周某某家里将有灾难降临，需要现金消灾为由骗取周某某现金2万余元。期间，卢涛、刘群玉在现场周边望风及向丁吉录传递信息等。得手后，五人将赃款分赃并挥霍。
（二）2014年1月4日8时许，被告人丁吉录、杨梅、刘群玉、卢涛、宋晓梅驾车来到宜宾县柏溪镇万兴现代城附近伺机作案，见被害人向某某独自行走，遂开始实施诈骗作案。刘群玉先以找刘神医为由问询向某某，杨梅借机假扮知情人上前搭讪，并谎称刘神医医术高明，随后二人将向某某带到假扮神医徒弟的丁吉录处，丁吉录以向某某的女儿将有灾难降临，需要现金做法事为借口，要向某某用钱免灾。向某某遂回家拿存折取款7万元交给丁吉录。期间卢涛、宋晓梅在现场周边望风及将丁吉录传递信息。得手后五人将赃款分赃并挥霍。
另查明，1.案发后，公安机关接被害人报案随即立案侦查。2014年1月9日13时许，民警接群众举报后在宜宾市南溪区大观镇至富顺县的公路上将被告人丁吉录、杨梅、刘群玉、卢涛、宋晓梅抓获，五被告人归案后如实供述了主要作案事实，并相互辨认出对方是共同参与诈骗的同伙。2.诉讼中，五被告人共同退赔了被害人周某某23400元，退赔了被害人向某某7万元，二被害人对五被告人表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有接处警登记表、立案决定书，被害人周某某、向某某陈述及辨认笔录，现场指认笔录及照片，中国银行客户回单，公安机关抓获经过说明、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人丁吉录、刘群玉、杨梅、卢涛、宋晓梅供述与辩解、户籍证明等。
原判认为，被告人丁吉录、刘群玉、杨梅、卢涛、宋晓梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。在诉讼过程中，五被告人如实供述，依法予以从轻处罚。五被告人的亲属代其退赔二被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人丁吉录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；二、被告人刘群玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元；三、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元；四、被告人卢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.5万元；五、被告人宋晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.5万元。
上诉人丁吉录上诉称，诈骗向某某金额为5万元；丁吉录、刘群玉第一次讯问均在凌晨，属于疲劳审讯，其供述为非法证据，应予排除，请求从轻判处。
其辩护人还提出，丁吉录赔偿损失获得谅解应予减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相一致，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁吉录与原审被告人刘群玉、杨梅、卢涛、宋晓梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪。丁吉录、刘群玉、杨梅、卢涛、宋晓梅如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为退赔二被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。上诉人丁吉录提出，诈骗向某某金额为5万元；辩护人提出认定诈骗向某某金额7万元证据不足的辩护意见。经查，有刘群玉、卢涛、宋晓梅在侦查机关的供述，被害人向某某陈述及中国银行客户资料能够证实向某某被骗金额为7万元。该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人丁吉录及其辩护人提出丁吉录、刘群玉在办案机关的第一次讯问材料属非法证据，应予排除；经查，该讯问笔录系公安机关依法制作，虽在凌晨讯问，但讯问时间短，不属于疲劳审讯；故对此诉辩意见不予采纳。辩护人所提丁吉录赔偿损失获得谅解应予减轻处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人丁吉录的犯罪情节，结合相关法定和酌定情节，在法定刑幅度内已予从轻处罚；所提请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00656号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张晓宇，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1915号
原告刘耿，男，汉族。
原告柏兴军，男，汉族。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告雷德元，男，汉族。
原告刘耿、柏兴军为与被告雷德元民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由夏红旗担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员李群箭参与的合议庭，于2015年10月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告刘耿、柏兴军及其委托代理人李巧龙、被告雷德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耿、柏兴军诉称，2013年6月21日，原告刘耿与被告雷德元签订土地转让协议，原告刘耿通过银行给付被告雷德元购地款200万元。2015年2月13日，二原告与被告经协商，将原来的土地转让协议变更为民间借贷协议，经双方结算，被告在2015年3月底前一次性偿还二原告给付的购地款本息290万元，偿还期限届满后，被告未予偿还，故请求法院依法判令被告雷德元按借条的约定偿还二原告的借款本金及其利息。
原告刘耿、柏兴军为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、被告出具给二原告的借条一张，拟证明被告借二原告现金290万元，并约定了月利率和偿还日期；
2、建设银行转帐凭条一张，拟证明原告刘耿通过银行转给被告现金200万元。
被告雷德元辩称，二原告所诉是实，但目前经济困难无力偿还，以后尽力想办法偿还。
被告雷德元未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2无异议。
本院经审查认为，二原告提交的证据1、2客观、真实，且被告不持异议，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月21日，原告刘耿与被告雷德元签订土地转让协议，原告刘耿当日通过建设银行汇给被告方现金200万元，后因转让的地皮未能到位，原、被告于2015年2月13日重新约定，将原来的土地转让关系变更为民间借贷关系。经双方结算，被告雷德元退给二原告购地款本息合计290万元，因被告雷德元当时未支付现金，即向二原告出具一张借条，借条约定，借到二原告现金290万元，月息为2%，2015年3月底前一次还清，并用湘永矿业公司的民事判决书本人的赔偿款，龙苑山庄和被告本人两台小车作为担保。该借条约定的偿还日期届满后，经二原告催收，被告未予偿还二原告借款，二原告即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雷德元所借二原告借款应当按照双方的约定予以偿还。又因原、被告双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对二原告要求被告按借条的约定偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告雷德元偿还原告刘耿、柏兴军借款290万元，并自2015年2月14日起至清偿完毕时止按2%的月利率向原告刘耿和柏兴军支付借款利息。其款限被告雷德元在本判决生效后十日内付清给原告刘耿和柏兴军。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32500元，由被告雷德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第771号
原告：刘妍。
原告：张宇。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘妍、张宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2305元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款461063元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为461063元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘妍、张宇因延期办理房屋所有权证书的违约金2305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01306号
原告张祖华。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特殊授权代理。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。特殊授权代理。
被告宜昌嘉桐矿业有限责任公司，住宜昌市中南路22-4-110-10501。
法定代表人郝语嘉，宜昌嘉桐矿业有限责任公司总经理。
本院在审理原告张祖华与被告宜昌嘉桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张祖华于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张祖华负担。
审判员 刘小云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3964号
原告：宫汝全，农民。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵化市禹铭矿山机械厂。
住所地：遵化市建设南路。
投资人：张明臣。
组织机构代码：75549061-8。
委托代理人：孙金山，男。代理权限为特别授权。
委托代理人：李志英，女。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宫汝全诉被告遵化市禹铭矿山机械厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫汝全的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫汝全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫汝全负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 争
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第5号
原告：袁丽静。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：张才奥，男，该公司职员。
原告袁丽静与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽静的委托代理人赵应龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人张才奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁丽静诉称：山东金正阳集团于2012年6月27日购买奔驰牌轿车一辆，2013年11月13日该车处投保交强险和商业险。2013年1月4日，该车因抵债转让给原告，并已办理了过户手续。2013年10月24日14时30分许，该车在临沭县沭河大桥法院西发生交通事故，致原告车辆受损。经临沭县价格认证中心评估车辆损失为41832元。因被告对原告的损失未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款42732元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中辩称，原告车辆已过户未通知我公司，根据保险条款的约定，对本次事故造成的损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，山东金正阳集团于2012年6月27日购买奔驰牌轿车一辆，号牌为鲁Q006**。2013年11月12日，山东金正阳集团为该车在被告处投保交强险和商业险，保险期限为一年，自2012年11月13日0时至2013年11月12日24时。其中投保机动车损失保险限额为65.7万元。该车另投保其他险种的商业保险，并投保不计免赔率特约保险。原告足额缴纳保费后，被告签发了保险单。2013年1月4日，该车转让并过户给原告袁丽静，号牌变更为鲁QF00**。
2013年10月24日14时30分许，李文军驾驶电动三轮车沿沭河大街由东向西行驶，行至临沭县沭河大桥法院西时，与停靠在路边赵向超驾驶的鲁QF00**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，李文军承担事故的主要责任，赵向超承担事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经临沭县价格认证中心认定为41832元，同时支出评估费900元。被告对原告车辆核定损失为16128.01元。之后，原告将车辆开至临沭县启成汽车服务有限公司修理，经临沂市公安局调查，并由临沭县启成汽车服务有限公司出据证据证实支出修理费15350元。
审理中，原告要求给付保险理赔款42732元，但未能提出确凿证据以证实已造成车辆损失42732元；被告主张只赔偿实际修理费15350元的30%的损失。
本院认为，山东金正阳集团在被告处为其车辆投保，并与被告签订了机动车商业保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。山东金正阳集团将该车辆过户给原告后，保险合同的权利义务关系应由原告享有和承担。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的实际车辆损失为15350元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付保险理赔款42732元，因原告未能提出确凿证据以证实已造成车辆损失42732元，原告该主张，不予支持。原告已投保不计免赔率特约保险，被告对原告实际车辆损失15350元，应全额赔偿。被告主张只赔偿原告实际修理费15350元的30%的损失，不符合保险合同的约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告袁丽静保险理赔款15350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担34元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月二十日
书记员 杜金香
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00756号
申请执行人谭某甲。
申请执行人罗某某。
�请执行人刘某某。
申请执行人谭某乙。
申请执行人谭某丙。
被执行人李某某。
被执行人熊某。
被执行人中山市博大卫厨电器有限公司。
法定代表人兰某某，该公司总经理。
被执行人慈溪市飞乐阀门有限公司。
法定代表人严某某，该公司执行董事。
被执行人河南新飞科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人朱某。
被执行人戴某某。
申请执行人谭某甲、罗某某、刘某某、谭某乙、谭某丙申请执行被执行人李某某、熊某、中山市博大卫厨电器有限公司、慈溪市飞乐阀门有限公司、河南新飞科技有限公司、朱某、戴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2011）长中民一终字第03384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某、熊某、中山市博大卫厨电器有限公司、慈溪市飞乐�门有限公司、河南新飞科技有限公司、朱某、戴某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某、熊某、中山市博大卫厨电器有限公司、慈溪市飞乐阀门有限公司、河南新飞科技有限公司银行存款人民币596000元，或扣留、提取被执行人李某某、熊某、中山市博大卫厨电器有限公司、慈溪市飞乐阀门有限公司、河南新飞科技有限公司收入人民币596000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人朱某、戴某某银行存款人民币32900元，或扣留、提取被执行人朱某、戴某某收入人民币32900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年六月�日
代理书记员 纪 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00756号
申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市皇姑区武功山路X号X-X-X。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区南马路X-X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某不能履行开原市人民法院（2014）开民一初字第00210号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在开原市苗木花卉发展局苗木花卉办公室的工程款33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永强