wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06185号
原告蒋贵庆，男，1939年10月4日出生。
委托代理人蒋永利（原告之子），男，1971年4月17日出生。
委托代理人李学琴（原告儿媳），女，1969年7月21日出生。
被告谢民，男，1950年7月20日出生。
委托代理人谢文庭（被告之子），男，1973年10月13日出生。
原告蒋贵庆与被告谢民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵庆与被告谢民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵庆诉称，我家与被告系南北邻居。由于长期下雨，被告家北房流水流到了我家南房墙上，致使我家屋内夏天潮湿，冬天阴冷，同时被告家南房上使用太阳能上水时也都流到了我家南墙上，造成我无法居住和生活。我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推诿。故此，我要求被告改变北墙水道；要求被告赔偿经济损失23000元（包括受损床的损失、3年房屋未能出租损失、粉刷房屋损失）。
被告谢民辩称，原告所说的南房后墙位置原本是我们两家之间的伙墙，原告拆后重垒并借用该墙建成南房。其建房时没有预留水道，导致流水无法排出。我家水的走向无法改变，但是我会尽力改善房屋排水措施。我家的位置地势较高，原告家位置地势较低，相差约0.6米，所以原告南房后墙有返潮现象。原告发现房屋潮湿应及时把墙边的床搬走，如果床损坏，也是原告自己造成的，与我无关。原告要求我赔偿房屋租金更没有道理，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居北，被告居南。地势南高北低，被告家宅基地比原告家宅基地高出60厘米。两家之间原有一条东西走向的墙。2008年11月，原告拆除该墙，在原处重新垒墙，以该墙为南房后墙，建造平顶南房4间。2010年，被告建造北房，该房屋后墙距原告南房后墙约为37厘米-40厘米，从西端向东端逐渐变窄，两墙之间形成一道东西走向不足40厘米宽的通道，通道两端封闭，只能通过被告家北房后窗进入才可清理通道内杂物；该通道地势西高东低，东端留有一个出水口。被告的房屋为南北双向排水，房檐高于原告家平顶房。被告在北侧房檐滴水处（排向原告一方）建造了直径为11厘米的排水槽，水槽高于原告家房顶45厘米，槽内每隔约3米多一个排水口（未设置向下的排水管），将房屋雨水排向地面，然后由西向东流走，减少雨水直接对原告房屋造成侵害。2014年10月28日原告蒋贵庆诉至本院，要求被告改变北房水道，赔偿经济损失23000元。本案在审理过程中，原、被告均不要求进行损害成因及价值鉴定；原告称其估算粉刷房屋价格2500元，四张床损失2800元，以上损失自身可以承担10%的责任；被告表示会加宽排水槽、改善排水措施，愿意补偿原告一、二百元。本院到原、被告住所实地勘查，可见原告家4间南房，每间房屋内墙高2.53米、南北长3.06米、东西宽2.8米，后墙1.2米以下有明显潮湿痕迹，后墙上部有墙皮脱落、东西两侧墙体下部有受潮现象，4间房内各有一张床，床体受潮、变形、损坏现象。
上述事实，有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告在自家宅基地上建造房屋，应根据地势和相邻各方的实际情况综合考虑房屋的外观、高度、坚固性、排水、防潮等情形，有针对性的做好各项防范措施。原告没有做好南房后墙防水防潮的维护，且对于房内床体受损存在疏忽大意，故其对造成的损失有一定责任。被告后于原告建造房屋，根据双方宅基地的实际使用情况，应考虑到其房屋建成后，可能造成对原告房屋的侵害，其所建房屋高于原告的南房约60厘米，且距离较近；虽然建造了排水槽及排水口排水，但未安装竖管将水流向地面，给原告南房造成的损失负主要责任。原告要求被告赔偿修复房屋、床体受损所造成的损失，本院应予支持。双方未能对赔偿损失的数额达成协议，且均不要求进行损害成因及价值鉴定，故此本院酌定原告修复房屋及床体损失数额。诉讼中，针对原告要求被告改变北房流水走向的诉求，被告表示会加宽排水槽、改善排水措施，本院不持异议。原告要求被告赔偿3年房屋未能出租造成的经济损失属间接损失，且有其他多种因素造成，故此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢民应当改善北房排水措施，在北侧房檐滴水处建造直径不小于三十厘米的排水槽，并设置两根垂直向下的排水管（排水管口距离地面十至十五厘米），于二〇一五年三月十日前履行。
二、被告谢民赔偿原告蒋贵庆经济损失一千六百元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告蒋贵庆负担一百二十八元，已交纳；由被告谢民负担六十元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李昭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第8号
原告：丁某。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人周通信、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告丁某起诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做，经常每年换四五份工作，一份工作最多只做几个月，一年到头也赚不到什么钱，更别说补贴家用。平常生活开支均靠原告在外打工赚取的工资维持，甚至有时女儿上学的学费都要向被告的父母借。被告缺乏上进心，又无家庭责任感，对于被告的种种行为原告已心灰意冷。自2014年9月份开始，原、被告开始分居，至今未共同生活过，女儿陈某乙也一直都由原告照顾。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止，被告一次性支付抚养费64000元。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚。被告并未好吃懒做，其去外面也是想赚钱，孩子的学费、家庭人情往来的开支基本上都是由被告出的，至于钱是怎么来的不重要，只要被告能够拿出来就好，就算是借的以后也是要还给别人的。
原告丁某反驳称：孩子的学费、家庭人情往来的开支都是被告问他的姊妹、父母借的，并不是被告本人的。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告丁某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于2014年12月份开始分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务133000元。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 赖宇钦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第130号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社。
负责人庄盛波。
委托代理人韩永跃。
被告王志波。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告王志波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告岱西信用社的委托代理人韩永跃到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱西信用社诉称，2013年7月9日，被告因蟹笼船发本向原告申请借款5万元，原告经审核后同意借款5万元，并于当日签订了《个人循环借款合同》，约定：“还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，到期日为2014年5月20日，然而被告却单方违约，自2014年3月21日起偿还32.90元利息后未再偿还剩余利息，至今已拖欠利息1750.96元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即清偿借款本金5万元及截至2014年5月8日利息1750.96元，并支付从2014年5月9日起至2014年5月20日止按月利率7.7001‰计算的利息及自2014年5月21日起至借款本息清偿之日止按月利率11.55015‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志波未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年7月9日，被告王志波以蟹笼船发本为由向原告岱西信用社申请借款5万元。同日，原告岱西信用社（贷款人）与被告王志波（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月9日至2014年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮54%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。合同签订当日，原告岱西信用社向被告王志波发放贷款5万元。借款期限内，被告王志波仅向原告岱西信用社支付至2013年12月20日止利息。2014年3月21日，原告岱西信用社从被告王志波账户中直接扣划了利息32.90元。至2014年5月8日止被告王志波共欠借款本金5万元、利息1750.96元。
上述事实有原告的陈述、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告岱西信用社与被告王志波签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告岱西信用社按约向被告王志波发放贷款5万元后，被告王志波应负有按约归还借款本息的义务，现被告王志波未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告岱西信用社要求被告王志波归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志波自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金5万元，并支付截至2014年5月8日利息1750.96元及从2014年5月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息从2014年5月9日起至2014年5月20日止按月利率7.7001‰计算，从2014年5月21日起至借款本息清偿之日止按月利率11.55015‰计收罚息）。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1094元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年六月十八日
代书记员 阮亭潼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4102号
原告邹城兰星石油产品销售有限公司。
住所地邹城市峄山路。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
委托代理人李文国，男，该公司职工。
被告杜显国，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司（以下简称兰星石油公司）诉被告杜显国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告兰星石油公司的委托代理人郭长满、李文国，被告杜显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰星石油公司诉称，原告邹城市兰星石油销售有限公司与被告杜显国于2014年2月16日签订成品油购销合同，由原告提供汽、柴油，被告在原告方加油站加油，数量及计量方法以原告加油机计量为准，价格执行国家标准，结算方式为每5万元或一个月结算，逾期，按银行现行贷款利率计息。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定及时计算，截止2015年1月21日，被告欠付原告油款281856.74元。经双方核对，被告予以认可签字确认。后被告2015年2月18日还款3万元，尚欠251856.74元未予支付。经原告多次催要，时至今日被告一直未予支付。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付欠款251856.74元及利息（从2015年2月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜显国辩称，1、在未算清账之前，我不应予以支付余款。原告没有向我提供发票，原告告我的数额是错误的。2、不予以支付利息，油价变化没有通知我，未付清账之前，我不应予以支付利息。3、不同意支付诉讼费用，应原告支付。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2014年2月16日由原被告双方签订的成品油购销合同原件一份。证明双方约定原告向被告提供汽柴油品种，数量及计量方法以原告方加油机计量数据为准，成品油价格执行国家市场价格，成品油结算方式为每5万元或者1个月结算一次，逾期按银行现行贷款利率计息，违约责任为被告如不按约定时间付款，原告可中止供油合同。
被告的质证意见为，对该证据真实性无异议。
2、提交被告与2015年1月21日所签字的加油佘销（预付）油品台账原件一份，证明原告与被告与2015年1月21日对被告2014年2月份至12月份加油的欠款数额进行核对，并由被告签字及按手印认可，2014年2月至12月份被告合计欠款281856.74元，上述所有欠款加油凭证在对账时交给被告核对，被告在确认无误后予以签字认可，其中10月份写明为3019.74元为书写笔误，实为3079.74元，下面计算公式及数额是正确的，后被告与2015年2月18日还款3万元，原告对此予以认可，减除后现被告欠款为251856.74元。
被告的质证意见为，对该证据我签字的真实性无异议，对具体数字欠款金额有异议，我一直都和被告会计对账，未对数字进行核对，约定先还一部分欠款，在核对账目，所以对欠款金额有异议，在未核对欠款金额前正确时，我不予支付欠款。是否按2014年6月25日至7月15日之间被告卖价是每升7元，卖给我的是每升7.3元，之间没有通知我现金加油为7.3元，2015年7月15日中止合同，没有再去加油。在2015年1月21日我签字确认的对账单中，认可281856.74元，在2015年2月18日偿还原告3万元，原告也予以认可，因为圆珠笔书写的部分写在对账单中，证明该账没有算清。
3、提交2014年10月份被告分别与10、13日加零号油油号1579.74元（233升×6.78元=1579.74元）和1500元，由被告驾驶员朱本生签字认可，合计3079.74元。
被告的质证意见为，对该证据不予认可，我的复印件上写的是1519元。
经审理本院认定，2014年2月16日，由原、被告双方签订了《成品油购销合同》一份，合同约定，由原告提供汽、柴油，被告在原告方加油站加油，数量及计量方法以原告加油机计量为准，价格执行国家标准，结算方式为每5万元或一个月结算，逾期，按银行现行贷款利率计息。2015年1月21日，原、被告双方对被告于2014年2月份至12月份加油的欠款数额进行核对，并由被告签字及按手印认可，被告合计欠款281856.74元。2015年2月18日，被告偿还原告叁万元。2015年10月26日，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款251856.74元及利息（从2015年2月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述，及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告依据双方签订的《成品油购销合同》以及双方核对并签字确认的欠款单，要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告双方约定每5万元或者一个月结算一次，逾期按照银行现行贷款利率计息，2015年1月21日双方核对欠款时被告欠原告281856.74元，至此时，被告已经逾期付款，原告从被告偿付其欠款3万元的次日（即2015年2月19日）起其算利息并无不当，本院应予支持。被告对2015年1月21日双方的核对账目其中10月份欠3079.74元，误写成了3019.74元有异议，庭审中经过对原始票据的核对，月份欠款相加，与被告签字确认的数额一致，且被告已经偿还了部分欠款，被告因此认为双方没有核对清楚而拒绝还款，证据不足，其观点不予采信。被告支付欠款后，原告是否向被告开具发票，不是本案处理的范围，被告以原告未向其出具发票而拒绝还款的观点，本院同样不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告杜显国于本判决生效后10日内偿还原告邹城兰星石油产品销售有限公司欠款251856.74元及从2015年2月19日起至本判决生效所确认的履行义务之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费2539元，保全费1779元，合计4318元由被告杜显国负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00254号
原告刘新泽，
原告刘佳威，
原告刘淑雅，
原告刘佳威、刘淑雅的法定代理人刘新泽（系原告刘佳威、刘淑雅的父亲），
原告马敬武，
原告毛西粉，
五原告共同委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告梁光武，
被告慕艳，
二被告共同委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。
负责人朱徐阳，该分公司总经理。
委托代理人王媛华，
原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉与被告梁光武、慕艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年4月17日、6月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘佳威、刘淑雅的法定代理人刘新泽，五原告共同委托代理人张超，被告梁光武、慕艳的共同委托代理人朱林，被告人民财保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉共同诉称：2013年12月30日20时许，被告梁光武酒后驾驶苏CWZ7**号小型轿车，沿新沂市公园路由北向南行驶至“钟吾一号”售楼处门前路段，遇被害人马某某驾驶电动自行车，发生交通事故，致马某某受伤。被告梁光武为了逃避醉驾的法律责任，驾车逃离现场，致马某某得不到及时抢救而死亡。经查，被告梁光武驾驶的苏CWZ7**号小型轿车的登记车主是被告慕艳，在被告人民财保徐州泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定被告梁光武承担事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，三被告没有向五原告进行赔偿。为此，起诉要求三被告赔偿医疗费等各项损失合计1013688元。
被告梁光武、慕艳辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；对原告的各项合法损失愿意赔偿，但是应该按照农村居民标准计算原告的损失。2、本案因涉及刑事案件，精神损害抚慰金应不予赔偿。3、被告梁光武已向交警大队交付25万元，此25万元，被告梁光武愿意作为赔偿一部分。4、被告慕艳在本案中不应该承担赔偿责任。
被告人民财保徐州支公司辩称：1、原告的各项损失应该按照农村标准计算。2、被告梁光武因涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。3、被告梁光武有逃逸行为，交强险赔偿只承担垫付责任；按照法律规定和合同约定，商业险应免除赔偿责任。4、被告人民财保徐州分公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日20时许，被告梁光武驾驶苏CWZ7**号小型轿车，沿新沂市公园路由北向南行驶至“钟吾一号”售楼处门前地段，遇马某某驾驶电动自行车，发生交通事故，致马某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告梁光武驾车逃逸；马某某（1973年7月20日生）被送到新沂市中医医院抢救治疗，次日零时因抢救无效死亡，共支出医疗费9256.15元。2014年1月6日，新沂交警大队认定：被告梁光武夜间驾驶机动车上道路行驶时，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；马某某无责任。原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉分别系死者马某某的丈夫、儿子、女儿、父亲、母亲。马某某生前系城镇居民。被告梁光武与被告慕艳系夫妻关系，被告梁光武驾驶的机动车登记在被告慕艳名下，在人民财保徐州泉山支公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间内；其中三责险保险合同约定，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担保险责任。被告梁光武因涉嫌犯交通肇事罪被采取刑事强制措施。
本案审理过程中，五原告与被告梁光武、慕艳于2014年4月29日自愿达成如下和解协议：一、除已支付款项外，被告梁光武、慕艳再向五原告支付赔偿款49万元；五原告不再要求二被告承担任何民事赔偿责任，并对被告梁光武表示谅解，建议人民法院对被告梁光武判处缓刑。二、应由被告梁光武、慕艳负担的案件受理费、财产保全费等，五原告自愿负担。协议达成后，五原告与被告梁光武、慕艳已经履行了各自义务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定结论通知书、火化证、户籍资料、商品房买卖合同、物业公司证明、物业费收据、水电费收据、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病历、病情证明书、医疗费收据，被告梁光武提供的刑事起诉书，被告人民财保徐州支公司提供的三责险保险条款，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告梁光武夜间驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸，其违法行为是造成马某某死亡的原因力，应当对马某某的死亡承担赔偿责任。被告人民财保徐州分公司为被告梁光武驾驶的机动车承保了交强险和三责险，故被告人民财保徐州分公司应当首先在交强险责任限额内对马某某的死亡承担赔偿责任；被告梁光武驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据三责险保险合同约定，被告人民财保徐州分公司不应在三责险保险金额内对马某某的死亡承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告梁光武进行赔偿。五原告作为死者马某某的近亲属，依法有权要求赔偿。五原告与被告梁光武、慕艳因本案赔偿事宜所达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力。综上，被告人民财保徐州分公司应当在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费9256.15元、死亡赔偿金等11万元，合计119256.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉赔偿死亡赔偿金等合计119256.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉共同负担5023元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1096元；财产保全费3520元，由原告刘新泽、刘佳威、刘淑雅、马敬武、毛西粉共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担部分，由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王海港
人民陪审员 杨 威
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00254号
原告王晓军，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告弓长水，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告侯勤忠，男，汉族，1968年11月10日出生。
本院在审理原告王晓军诉被告弓长水、侯勤忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回诉讼。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王晓军负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年三月十四日
书记员 刘雅杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0531号
申请执行人刘富强，居民。
被执行人李河华，居民。
刘富强与李河华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0531号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第95号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，31岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚10时许，被告人邹某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿芗城区新华北路由北往南行驶，当行至腾飞路与新华北路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，被告人邹某某的血液乙醇含量为163.34mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L277号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第800号车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证查询结果；扣押清单、摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01326号
原告：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宏祥。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所。
被告：安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌显武。
被告：南陵县华顺劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌显峰。
被告：董涛，男，1987年3月9日出生，汉族。
被告：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告：章玉英，女，1969年11月11日出生，汉族。
被�：胡潇海，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：凌小倩，女，1989年11月25日出生，汉族，系凌显武之女。
被告：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，系凌显武之兄弟。
本院在审理原告芜湖市润银融资担保有限责任公司诉被告安徽科淼安全材料股份有限公司、南陵县华顺劳务有限公司、董涛、凌显武、章玉英、胡潇海、凌小倩、凌显峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对六被告所有的财产在价值670万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖金财融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告凌显峰在南陵县农村商业银行股份有限公司所有的100万股权予以查封、冻结；
二、对安徽科焱安全材料股份有限公司的土地使用权在100万元范围内予以查封、冻结；
三、对安徽科焱安全材料股份有限公司所有的房产予以查封、冻结；
四、对胡潇海所有的位于渡春花园的房产予以查封、冻结；
五、对凌显峰所有的长江长现代城的房产予以查封、冻结；
六、对凌显武、章玉英所有的长江长现代城的房产予以查封、冻结；
七、对凌显武、章玉英所有的长江长现代城的房产予以查封、冻结；
八、对凌显武、章玉英所有的柏庄丽城的房产予以查封、冻结；
九、对凌显峰所有的南陵县时代广场的产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00418号
原告刘连河。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
原告刘连河诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张成艳独任审判，于2015年8月14日、21日公开开庭进行了审理。原告刘连河及其委托代理人陈艳萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连河诉称：2015年5月15日23时，张某某驾驶原告所有的豪泺牌苏C＊＊＊**重型半挂牵引车及沃德利牌苏C＊＊**重型仓栅半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路828KM处，撞击公路护栏后翻入边沟。事故造成张某某所驾车辆及公路护栏损坏。该事故经淮安市公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。后原告支付清障费1650元，高速施救费24450元，赔偿路产损失44880元，修理花费115528.02元。原告的车辆经评估，确定事故车辆修复评估值为115500元，原告为此支出评估费4000元，以上合计190508.02元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间，后原告向被告理赔时，被告拒不同意足额赔付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告在车辆损失险范围内赔付原告车辆维修费115528.02元、清障费1650元、施救费24450元、评估费4000元，在交强险及第三者商业责任险范围内赔付路产赔偿款44880元，合计190508.02元；二、案件受理费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：对本次事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保属实。原告诉讼请求过高，同意在保险范围内依据保险条款赔偿原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担，请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月1日，原告为其所有的豪泺牌苏C＊＊＊**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间为2015年5月3日至2016年5月2日止。同日，原告为其所有的豪泺牌苏C＊＊＊**重型半挂牵引车及沃德利牌苏C＊＊**重型仓栅半挂车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车损免赔特约条款等，均附加不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额主车为20.7万元、挂车为8.55万元，第三者责任险保险金额主车为100万元，挂车为5万元，主车、挂车车损免赔额均为2000元。保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止。
2015年5月15日23时00分，张某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**（苏C＊＊**挂）号重型货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路828KM处，撞击公路护栏后翻入边沟，造成张某某所驾车辆及公路护栏损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张某某负事故的全部责任。
事故发生后，原告花费清障费1650元，施救费2.445万元。2015年5月17日，原告因其车损坏公路路产赔偿江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队4.488万元。当月25日，苏C＊＊＊**（苏C＊＊**挂）号重型货车经徐州长信价格事务所评估认定，豪泺牌重型牵引车及挂车在2015年5月15日损失修复评估值为（取整）：11.55万元。原告为此花费评估费4000元。后苏C＊＊＊**（苏C＊＊**挂）号重型货车在徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司修理，苏C＊＊＊**号主车花费18970.01元，苏C＊＊**号挂车花费96558.01元，计115528.02元。以上合计190508.02元。后原告向被告理赔遭拒，遂引起本案诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、清障登记表、发票、收据、价格评估结论书、运输证、车辆估损单、施救费、吊车费发票、驾驶证、行驶证复印件、维修费发票等综合予以认定。
本院认为：原告刘连河与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司之间签订的交强险及机动车商业保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告主张的车辆损失、施救费、清障费、路产损失、评估费均有发票等予以证实，本院予以确认。因合同特别约定，主、挂车车损险每次事故免赔额均为2000元，此次事故致主、挂车均受损，被告在机动车车辆损失险范围内对原告的车辆损失赔偿时应扣除免赔额4000元，被告对原告的车辆损失应赔偿111528.02元，残值归被告所有。原告在事故发生时造成第三者的路产损失并已赔偿，原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其2000元的主张成立，本院予以支持。原告主张的其他损失，因其投保时投保了不计免赔，故商业险部分被告应全额赔偿，故被告在商业险范围内应赔偿原告车辆损失111528.02元、清障费1650元、施救费2.445万元、评估费4000元、路产损失4.288万元，合计184508.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘连河2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘连河保险金184508.02元。
三、驳回原告刘连河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告刘连河负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2015元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年九月十二日
书记员 李 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10300号
原告：应伟平，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告：朱航飞，男，1974年9月7日�生，汉族。
原告应伟平为与被告朱航飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告应伟平到庭参加了诉讼，被告朱航飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应伟平诉称，被告曾多次向原告借款并给原告出具了多张借条。2016年2月5日，原告到被告家里催讨，被告重新给原告出具了65000元的借条，以前的其他借条都撕掉了。借款双方口头约定借期一个月，所以原告要求被告从2016年3月5日起支付利息。因为原告向别人是一分利借来的，所以要求被告也按一分利支付利息。因被告未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款人民币65000元及利息（从2016年3月5日起按月利息1分利计付至实际履行之日止）。
被告�航飞未到庭答辩，其在电话中称本案实际借款只有25000元，本案借条是原告带着几个东北佬到被告家中强迫被告写的。
经审理查明，2016年2月5日，被告朱航飞因借款给原告应伟平出具借条一份，该借条载明：“今向应伟平借款陆万伍仟园（65000.00）元整，特立此据为凭。借款人：朱航飞。330724197409078215”。后被告未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款未约定还款期限及借款利息，原告主张自2016年3月5日起按月利息1分利计付利息依据不足，依法本案借款的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱航飞提出本案借条是原告强迫写的，因其未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱航飞于本判决生效后十五日内归还原告应伟平借款人民币65000元，并支付利息（自2017年6月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告应伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担50元，被告负担663元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年八月十四日
书记员 金子萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第10号
原告张明晓，男，汉族，农民。
被告张彩，女，汉族，农民。
被告张芳远，男，汉族，教师。
被告郭成才，男，汉族，职工。
被告张海福，男，汉族，教师。
被告杜向阳，男，汉族，农民。
原告张明晓与被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告张彩由被告张芳远、郭成才、张海福、杜向阳担保，于2013年1月9日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2013年7月9日以前的借款利息，下余本金200000元及2013年7月9日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告张彩归还原告借款本金200000元及2013年7月9日以后的借款利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告张芳远、郭成才、张海福、杜向阳对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告张彩由被告张芳远、郭成才、张海福、杜向阳担保，向原告张明晓借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“张彩今借到张明晓现金贰拾万元（200000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请张芳远、郭成才等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人张彩，保证人张芳远、郭成才、张海福、杜向阳，2013、1、9日。”到期后，被告归还了2013年7月9日以前的借款利息，下余本金200000元及2013年7月9日以后利息，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告张彩向原告张明晓借款200000元及2013年7月9日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告张彩未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及2013年7月9日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告张芳远、郭成才、张海福、杜向阳为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳承担保证责任后，有权向主债务人张彩进行追偿。被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张彩于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金200000元及利息，2013年7月9日之后的借款利息按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告张芳远、郭成才、张海福、杜向阳对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人张彩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张彩、张芳远、郭成才、张海福、杜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第389号
申请执行人焦某某，女，1987年9月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张某，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，因张某未在法律规定的期限内履行法律义务，焦某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第389号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第191号
原告陈树林，男，1964年10月30日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告石狮市嘉柏服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯佳愉，该公司负责人。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告陈树林与被告石狮市嘉柏服饰织造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈树林以双方经协商，原告同意双方之间未签订书面劳动合同的责任由自己承担，本案已无诉讼必要为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈树林负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年三月十二日
书记员 林 凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6795号
原告：王广立,男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：廖春波,男，1981年3月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告王广立与被告廖春波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广立撤诉。
案件受理费减半收取601元，由原告王广立负担。
审判员 周 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 林彦鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7841号
原告：诸初阳。
被告：杨益建。
原告诸初阳与被告杨益建买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告欠款共计人民币14501；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告欠款共计7181元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州市鹿城蒲鞋市巽山水果行（以下简称巽山水果行）系原告为经营者的个体工商户；温州市鹿城区南浦汝意休闲吧（以下简称汝意休闲吧）系被告为经营者的个体工商户。2014年10月份，巽山水果行向汝意休闲吧出售水果。2014年12月4日，经结算汝意休闲吧向巽山水果行出具一份领款凭证，确认尚欠巽山水果行货款7181元，并由汝意休闲吧财务人员郑丽纬签字确认。嗣后，原告向汝意休闲吧及被告催讨尚欠货款未果，遂诉至本院。
另查明，汝意休闲吧已于2015年7月23日登记注销，巽山水果行已于2015年12月4日登记注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益建于本判决生效之日起十日内支付原告诸初阳货款7181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收151元，退还原告诸初阳101元），减半受取25元，由被告杨益建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告诸初阳提供的证据目录
证据1：原告身份证、注销税务登记通知书各1份；
证据2：被告公民基本身份信息、个体工商户情况（注销）各1份；
证据3：领款凭证及送货单、入库单；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第16号
原告蒋某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人游光勇，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409021101443。
被告何某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，自由职业，住XXXXXX。
原告蒋某某诉被告何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及一般授权委托代理人游光勇、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年4月起，原告在被告承包位于玉舍镇的凯华综合楼工地上从事架子安装工作，月工资6000元。被告何某某并无相应建筑资质。2014年6月8日上午11时许，原告在工作时摔伤，在水城矿业集团总医院住院治疗44天，医院诊断结果为右股骨下段骨折。经六盘水市人民医院司法鉴定中心评定为伤残九级并需要后续治疗费9433.5元。住院期间被告为原告支付了医疗费，原告出院后因与被告就赔偿事宜协商未果，据此根据《侵权责任法》等法律的相关规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的误工费14717元，护理费4400元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残疾补助金21736元，交通费2000元；鉴定费1300元，后续治疗费9433.5元，精神损害赔偿抚慰金5000元，合计61226.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：第一、对原告请求的相关伤残赔偿金
没有异议；第二、对住院伙食费、营养费、护理费要求过高，我只承担60元每天；第三、误工费要求过高，农民工没有保底工资的，做一天就给一天的工资。第四、精神抚慰金过高；第五、鉴定费有发票是可以认可的；第六、交通费不认可，但只要原告提供正规发票证明，可以承担；后续治疗费需要发票。
经审理查明：2013年4月起，被告何某某雇佣原告蒋某某在其玉舍镇的凯华综合楼工地上从事架子安装工作。2014年6月8日上午11时许，原告蒋某某安装工作中摔伤，原告受伤后，在水城矿业集团总医院住院治疗44天，医院诊断结果为右股骨下段骨折，住院期间被告为原告支付了所有医疗费。原告受伤后，2014年9月22日，经六盘水市人民医院司法鉴定中心评定伤残等级为九级并需要后续治疗费9433.5元。原告蒋某某系农村居民。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、病历及诊断证明、鉴定费收费收据、六盘水市医院法医临床鉴定意见书及六盘水市医院医疗评估鉴定意见书等在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告招用原告从事架子安装工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成雇佣关系。被告何某某作为雇主，对原告蒋某某在从事雇佣活动中受到的损害依法承担相应的赔偿责任，原告蒋某某在从事架子安装工作时未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应的责任。原、被告双方对原告蒋某某系农村居民无异议，故本院认定其残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告从事架子安装工作，但未能提供充分证据证实其具体收入，故对其收入以建筑业的平均收入水平作为计算依据。本院认定原告损失如下：原告的误工费10517元（2013年度贵州建筑业平均工资36560元／年÷365天×105天=10517元，误工时间计算至定残之日前一天从2014年6月8日至2014年9月21日）、护理费3402元（2013年度贵州居民服务行业平均工资28224元／年÷365天×44天=3402元）、住院伙食费1320元（30元／天×44天=1320元）、营养费酌情支持1320元、残疾赔偿金21736元（2013年度贵州省农村居民人均可支配收入5434元×20×20%=21736元）、交通费酌情支持1500元、鉴定费1300元、后续治疗费9433.5元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计52528.5元，以上费用符合法律规定，本院予以支持。根据双方各自的过错，本院认为原告承担经济损失52528.5的百分之四十即21011.4元，被告承担经济损失52528.5的百分之六十即31517.1元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某因伤造成的经济损失31517.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，因适用简易程序减半收取666元，由原告蒋某某负担266元，被告何某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 王圆中
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第311号
原告唐某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告姜某某，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告唐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳诗雨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第00004号
申请人张凤琴，无职业。
申请人赵小平，无职业。
被申请人石礼霞，无职业。
本院在审理申请人张凤琴、赵小平与被申请人石礼霞申请实现担保物权纠纷一案中，两申请人于2015年6月8向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张凤琴、赵小平的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张凤琴、赵小平撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由两申请人负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年六月九日
书记员 张昌亮
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第344-1号
申请执行人孙双喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住桃江县灰山港镇孙家湾村大泉村民组。
被执行人王全夫，男，1969年10月20日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号附**号。
孙双喜与王全夫买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日立案执行。执行依据为本院2015年6月29日作出的（2015）沅民二初字第50号民事判决书。执行标的22265元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙双喜与王全夫买卖合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第344号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第628号
原告高运良，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告殷美玉，女，1972年12月27日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告高运良、殷美玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告高运良、殷美玉及其委托代理人孙快伟、郭巧艳，被告太平洋保险公司委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日23时25分许，陈康驾驶鲁CXZ×××小型轿车沿孙武路由北向南行驶至花苑路口处，与沿花苑路由西向东行驶的高志远驾驶的前部悬挂“B××××”号车牌的普通二轮摩托车发生交通事故，致高志远死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，陈康承担事故的主要责任，高志远承担事故的次要责任。两原告系死者高志远直系亲属，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿两原告各项损失共计460855.8元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，商业险应根据双方保险合同的约定进行处理，在查明驾驶人符合驾驶资格后依法赔偿商业险，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。2、死者高志远事故发生时驾驶的摩托车购买价值为9800元，原告提供的购车收据非正式发票，不能确定真实的市场价格；通过我公司到交警部门核实的损失情况，可以看出该车虽然受损严重，但是关键部位没有损坏，发动机、变速箱未损坏，所以该车不能认定为全损。
经审理查明，2014年8月7日23时25分许，陈康驾驶鲁CXZ×××小型轿车沿孙武路由北向南行驶至花苑路口处，与沿花苑路由西向东行驶的高志远驾驶的前部悬挂“B××××”号车牌的普通二轮摩托车发生交通事故，致高志远死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，陈康承担事故的主要责任，高志远承担事故的次要责任。事故发生后，高志远被送至广饶县人民医院抢救，支出医疗费73.10元。死者高志远出生于1997年7月26日，系博兴县店子镇××村人，2013年6月毕业于广饶县英才学校，后从2013年9月起至事故发生前就读于山东科技职业学院会计专业。原告高运良、殷美玉系死者高志远父亲、母亲。原告财产损失经东营金天衡保险公估有限公司鉴定为7950元。
另查明，事故车辆鲁CXZX**小型轿车车主是刘燕捷，事故发生时由陈康驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、博兴县店子镇北营村村民委员会出具的证明、广饶县人民医院出具的门诊收费单据、居民死亡医学证明书、广饶县殡仪馆出具的火化证明、博兴县公安局店子派出所出具的户口注销证明、广饶县英才学校出具的义务教育证书、山东科技职业学院出具的证明、图书借阅证，东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费单据、处理事故人员王士文、王晓敏、李秀梅身份证复印件、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈康驾驶鲁CXZ×××小型轿车与两原告亲属高志远驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致高志远死亡、车辆损坏。因事故车辆鲁CXZ×××小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费73.10元、丧葬费23193元（46386元÷2）、处理事故人员误工费1161.53元（28264元÷365天×3人×5天）、财产损失7950元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，综合原告提交的死者高志远生前毕业学校颁发的义务教育证书、事故发生前就读学校出具的就读证明、图书借阅证等证据材料，能够证明死者高志远生前系农村户口的在校学生，至事故发生前在城镇范围内就读满一年，死亡赔偿金按照城镇标准计算，证据确实充分，本院予以支持，数额确定为565280元（28264元×20年）。原告主张的交通费，依据相关法律规定，本院依法酌情确认为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告高运良、殷美玉因其亲属高志远死亡造成的损失为：医疗费73.10元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1161.53元、交通费500元、财产损失7950元，共计598157.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担112073.1元，余款486084.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按70%的责任比例承担300000元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高运良、殷美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元、保全费820元，由原告高运良、殷美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该行经理。
被告：李文明，男，1982年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金46738.89元，消费手续费975.38元、利息和滞纳金按照合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92，授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后持卡消费，至2017年1月23日共透支本金46738.89元，并产生相应消费手续费、滞纳金和利息。原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告李文明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92，授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后持卡消费，共透支本金46738.89元，利息计算至2017年9月8日为7613.44元，滞纳金为2697元，消费手续费为975.38元。根据双方合同约定，被告迟延还款，双方利息、滞纳金计算方式为：按最小还款额中未还款部分金额的5%按月计算收取，“最小还款额”是指即日欠款的本金、利息、滞纳金之总和。双方合同中还约定乙方（被告）未能按期偿还欠款时须承担甲方（原告）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，原告为本案诉讼事宜，支付律师费用500元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细、律师代理合同及发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告透支本金46738.89元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方式支付利息、滞纳金。算至2017年9月8日，原告欠利息7613.44元，且应支付滞纳金2697元，还应支付消费手续费975.38元。此后的利息、滞纳金计算方式按合同约定为：就最小还款额（即日结欠的本金、利息、滞纳金之总和）中未还款金额部分，按每月5%的比例计算收取直至款项付清。此为原、被告缔约之书面承诺，并不违反法律规定，被告应当按此承担付款义务，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失500元，亦为双方合同约定之违约责任承担方式，被告亦应履行此项义务，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金46738.89元。
二、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付利息及滞纳金（2017年9月8日之前的利息为7613.44元，滞纳金为2697元；2017年9月9日之后的利息、滞纳金按最小还款额中未还款部分的5％按月计算至款项还清之日为止）。
三、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付消费手续费975.38元。
四、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。
案件受理费1114元，公告费600元，以上合计1714元，由被告李文明负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02319号
原告：陆某，女，1964年10月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：郭某，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陆某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李盼盼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1693号
申请执行人陈华，男，1996年3月2日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
法定代理人陈文美，系申请执行人陈华父亲，1965年10月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
法定代理人汤敏玉，系申请执行人陈华母亲，1975年2月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈宜生，男，1979年9月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王碧燕，女，1983年6月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷建辉，男，1998年1月18日出生，畲族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷春良，男，1964年4月25日出生，畲族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王雪学，女，1969年10月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈华与被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）融民初字第4500号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈宜生、王碧燕向申请执行人陈华支付赔偿款人民币1571347.28元。二、被执行人雷建辉对上述赔偿义务负连带赔偿责任。被执行人雷建辉无法赔偿部分由被执行人雷春良、王雪学承担赔偿责任。三、向申请执行人陈华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月1日立案执行后，向被执行人陈宜生、王碧燕送达执行通知书，向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学至今未履行。本院向被执行人陈宜生、王碧燕送达报告财产令，向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学公告送达报告财产令，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无房屋产权登记信息。（3）经向福建省公安厅查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无车辆登记信息。（4）经向福清市工商行政管理局查询，个体工商户福清市龙江陈宜生烤补喷漆店经营者为被执行人陈宜生，个体工商户福清市龙江远达烤补喷漆店经营者为被执行人王碧燕。本院在申请执行人前期赔偿款执行案件中已裁定查封上述烤补喷漆店内的现存机械设备。
因被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学户籍地且被执行人雷建辉、雷春良、王雪学居住地均在福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，本院在申请执行人前期赔偿款执行案件中已于2014年2月28日依法委托蕉城区人民法院代为调查被执行人的的去向及被执行人在该院辖区的财产情况，蕉城区人民法院调查后于2014年5月27日将材料寄回我院：（1）该院经向宁德市房地产管理中心档案室查询，未发现被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的房产登记信息；（2）经向宁德市东侨经济技术开发区房管局查询，未发现被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的房产登记信息；（3）经向宁德市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学无车辆登记信息；（4）经向宁德市工商行政管理局查询，被执行人王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学均未在该局有工商登记的相关信息（含法人及股东信息）。
本院在申请执行人前期赔偿款执行案件中还依法对被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学进行了如下调查：（1）经向宁德市国土资源局东侨经济技术开发区分局、宁德市国土资源局蕉城分局、宁德市国土资源局查询，未发现登记在被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学名下的土地使用权信息；（2）经向宁德市工商行政管理局查询被执行人陈宜生工商登记含法人及股东等相关信息，未发现被执行人陈宜生在该局有工商登记的相关信息（含法人及股东信息）；（3）经向被执行人陈宜生、王碧燕户籍所属宁德市蕉城区某某街道某某社区居民委员会调查，该居委会证实被执行人陈宜生、王碧燕确系该社区居民，两夫妻长期在福清，其户籍地址上的房屋系被执行人陈宜生父母所建，现居住着被执行人陈宜生父母及三个兄弟；（4）经向被执行人雷建辉、雷春良、王雪学户籍所属宁德市蕉城区某某街道某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人雷建辉、雷春良、王雪学确系该村村民，原住该村土木结构房屋，现被执行人雷建辉、雷春良、王雪学均不在村中。
在执行中，本院根据申请执行人口头提供的被执行人雷春良可能在其户籍所在地村委有征地补偿款的财产线索，于2015年8月6日经向被执行人雷春良户籍所属宁德市蕉城区某某街道某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人雷春良在该村无征地补偿款。
本院依法还采取了如下措施：（1）将陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学的失信行为；（3）因被执行人陈宜生、王碧燕经营烤补喷漆店有能力而不履行人民法院判决确定的义务，将被执行人陈宜生、王碧燕涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的有关情况移送福清市公安局侦查处理。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宜生、王碧燕、雷建辉、雷春良、王雪学未申报财产情况，本院另案查封的被执行人的烤补喷漆店内的现存机械设备及工具因都很破旧，申请执行人也不同意进行处置，且申请执行人陈华也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4500号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 林津津
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第294-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街。
负责人胡浩，该分行行长。
被执行人娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村。
法定代表人周环。
被执行人湖南宏腾投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区星海名都B栋3016室。
法定代表人彭正飞，该公司总经理。
被执行人周环，女。
被执行人李玉良，男。
被执行人周林纪，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪金融借款合同纠纷一案中,本院查明，被执行人娄底市三明煤业有限公司提供的贷款质押物为煤炭，因煤炭行情低迷，处置费用高，加之被执行人与当地农民工矛盾纠纷复杂，欠付土地租赁费和监管费，短期内无法处置质押物；查封的被执行人周林纪的房产为轮候查封，本院无处置权；被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪的资产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月16日作出的（2015）娄中民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年三月七日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第294-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街。负责人胡浩，该分行行长。被执行人娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村。法定代表人周环。被执行人湖南宏腾投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区星海名都B栋3016室。法定代表人彭正飞，该公司总经理。被执行人周环，女。被执行人李玉良，男。被执行人周林纪，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪金融借款合同纠纷一案中,本院查明，被执行人娄底市三明煤业有限公司提供的贷款质押物为煤炭，因煤炭行情低迷，处置费用高，加之被执行人与当地农民工矛盾纠纷复杂，欠付土地租赁费和监管费，短期内无法处置质押物；查封的被执行人周林纪的房产为轮候查封，本院无处置权；被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人娄底市三明煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪的资产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月16日作出的（2015）娄中民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一六年三月七日书记员 唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第130号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张××，女，1982年出生。2014年12月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月24日17时许，被告人张××来到位于牡丹江市东安区清福三期其朋友被害人朱××家中吃饭。饭后，张××在客厅拿自己衣服时，无意中衣袖将客厅电脑桌抽屉碰开，张××见抽屉内放有现金，便产生盗窃之念，趁无人发现之机，张××将其中一捆50元面值的现金，共计5000元拿出放入自己兜内，随后离开朱××家返回自己家中，张××将所盗现金放入阳台储物柜一纸箱中。当晚，朱××的丈夫被害人宋××回到家中，发现现金丢失，便与朱××一同找到张××，但张××拒不承认盗窃朱××家现金一事，宋××随即报警，公安机关在张××家中将其抓获。案发后，经公安机关依法追缴，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，线索来源及破案、抓获经过，张××的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还清单，谅解书，指认现场照片，被害人朱××、宋××的陈述笔录，张××的供述笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张××被动到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到张××无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，案发后盗窃所得赃款经公安机关依法追缴已全部返还被害人并取得谅解，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对张××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，单处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁 琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈天宇
吉林省德惠市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初755号
原告庄金山，住德惠市。
被告张洪成，37岁，住德惠市。
本院在审理原告庄金山与被告张洪成买卖合同纠纷一案中，原告庄金山于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄金山撤回起诉。
案件受理费675元，由原告承担337.50元，返还原告337.50元；邮寄费112元，由原告承担28元，返还原告84元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛晓宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑执字第332号
罪犯张×，男，27岁（1987年9月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业。
2010年11月17日，本院作出了（2010）怀刑初字第00320号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张×有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行。北京市怀柔区司法局于2014年11月12日书面建议本院撤销对罪犯张×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市怀柔区司法局认为，罪犯张×在社区矫正期间，因辱骂、殴打他人，于2014年6月16日，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日，其行为符合《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形，建议对社区矫正人员张×撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张×于社区矫正期间的2014年5月17日15时许，纠集他人窜至怀柔区桥梓镇后辛庄村村西山地公园工地，无故对工地负责人张×进行辱骂、殴打并持刀威胁，后被查获。2014年6月16日，罪犯张×被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日。
上述事实，有罪犯张×的供述，证人张×1、王×的证言，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2014）000354号行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第00320号刑事判决书，北京市怀柔区司法局桥梓镇司法所出具的桥梓镇社区服刑人员张×综合表现材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，罪犯张×在社区矫正期间违反法律规定被行政拘留，情节严重，违反了相关管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）怀刑初字第00320号刑事判决书主文第三项中对罪犯张×宣告缓刑三年零六个月的执行部分。
二、对罪犯张×收监执行原判有期徒刑二年零六个月（原判决执行前先行羁押的28日应折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 张成林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裴冀鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3886号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张传福
原告安徽徽商农家福有限公司与被告张传福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽徽商农家福有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徽商农家福有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由安徽徽商农家福有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5758号
原告：胡浩良,男，1974年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区长墩村*组**号。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡斌浩,男，1975年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道芦江北路**号。
被告：孙唯一,女，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道水芹四脚亭**号。
原告胡浩良与被告胡斌浩、孙唯一民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告一、二归还原告借款本金100000元，并支付利息自2016年9月8日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，由本院代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告胡斌浩、孙唯一于2013年8月1日向原告胡浩良借款100000元，并于同日出具《借条》一份，载明：今借胡浩良人民币壹拾万元整。该款原告已于当日以现金方式交付被告胡斌浩，后经原告催讨，两被告至今未还。
被告胡斌浩、孙唯一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌浩、孙唯一于本判决生效之日起五日内归还原告胡浩良借款本金100000元，并支付该款自2016年9月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡斌浩、孙唯一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月十一日
代书 记员 舒晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第433号
原告：尉某。
被告：沈某甲。
原告尉某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子名沈某乙，今年11虚岁。由于近几年来沈某甲经常赌博，多次离家出走，经多次劝说无效，导致赌博成瘾，常常半夜后回家，仍至目前，通宵不回，致使夫妻感情彻底破裂。现特起诉法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1000元，到其能独立生活为止，付款方式为每半年支付一次；3、依法分割共同财产；4、凡被告涉及赌博的债务均由被告自己负责支付，因购房所产生的债务双方各半承担支付，其他债务凡谁经手，谁负责归还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告原系同校上、下届的同学，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名沈某乙。原、被告婚前和婚后感情均较好，后原告怀疑被告常在外面赌博，于2010年左右起两人感情出现裂痕，现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，婚前和婚后夫妻感情也较好，而且生育了一个儿子。现阶段可能是被告要参与赌博等原因引起夫妻之间出现裂痕，但目前尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方改正自己的缺点，加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第376号
原告黄端。
委托代理人刘玉春。
被告古丽娟。
原告黄端与被告古丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄端的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告古丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告古丽娟向原告借款54500元，并出具借条一张。原、被告双方约定月息2分，被告应于2014年2月28日归还借款，如到期未还，被告应向原告支付应还款金额5%的违约金。被告于2014年1月30日偿还原告30000元借款，至今尚欠24500元借款及每月月息。经原告多次催收被告拒不还款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款24500元和从2014年1月30日起至还清借款之日止的利息，暂计7个月，金额3430元；2、判令被告支付原告违约金1225元；3、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示借条一张，拟证明被告借款的事实并约定了违约金和利息。
被告古丽娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告古丽娟因资金周转困难，向原告黄端借款54500元，原、被告双方约定被告每月按1090元及2%的利率支付利息，定于2014年1月30日还款30000元，其余款项定于2014年2月28日付清，如未按时归还加收应还款金额5%的违约金。被告借款后于2014年1月30日归还原告借款30000元，剩余款项经原告多次催收，被告未归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古丽娟出具的借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院对原告请求被告偿还借款本金24500元的主张予以支持。原告诉请被告支付自2014年1月30日至借款还清之日时止，暂计7个月，按借款总额的2%计算的利息3460元和违约金1225元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的利息、违约金请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请2014年8月30日以后的利息按照约定，利随本清，因原、被告约定每月按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。被告古丽娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古丽娟限于本判决生效后十日内偿还原告黄端借款本金24500元，以及自2014年1月30日至2014年8月30日共计7个月按月利率2%的标准计算的利息、违约金损失共计4655元，合计29155元，2014年8月30日以后的利息按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告古丽娟承担。此款原告黄端已全额预交，由被告直接支付给原告黄端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 李林霖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2488号
原告彭寿武，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。
被告王涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告彭寿武与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后依法由审判员颜页适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王涛因急需资金周转，于2014年6月27日和2015年2月15日两次向原告彭寿武借款14万元。两笔借款均约定了还款期限，未约定利息，但约定了违约金。借款到期后经原告催讨被告一直未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告两笔借款共计14万元并按年利率6%自借款到期之日起支付逾期利息至借款实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告于2014年6月27日向原告借款10万元，约定2014年12月27日前偿还。双方口头约定按月利率3%支付利息。原告于当日预先扣除两个月利息6000元后，通过银行转账方式实际支付94000元款项给被告。被告借款后曾另行向原告支付利息9000元。2015年2月15日，被告再次向原告借款4万元，双方约定2015年3月15日前偿还，逾期未还则按每日3%支付违约金。原告于当日支付4万元现金给被告。借款到期后，经原告催讨被告一直未予偿还，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证以及当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商后由被告向原告借款，原告依约提供了借款给被告，双方间民间借贷关系依法生效。被告应按约定期限及时偿还借款。现被告逾期未还的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。本案中双方间第一笔借款虽约定10万元，但因原告提前扣除了部分利息，应以实际支付的94000元款项确定为借款本金。故被告应向原告偿还两笔借款共计134000元。双方对第一笔借款口头约定按月利率3%支付利息，对第二笔借款约定按3%支付逾期还款违约金，上述约定均超过合理上限。现原告仅要求被告按年利率6%自借款到期之日起支付逾期利息至借款清偿日止，系在合法范围内对其权利的自由主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告彭寿武偿还借款13.4万元并按年利率6%自借款到期之日起支付逾期利息至借款清偿日止（其中第一笔借款9.4万元的逾期利息自2014年12月28日起计算，第二笔借款4万元的逾期利息自2015年3月16日起计算）；
二、驳回原告彭寿武的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976.6元，减半收取1656.6元，诉讼保全费1320元，合计2976.6元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年一月十八日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第538号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李秋林，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李秋洪，男，1948年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋林、李秋洪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1495号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1495号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9741号
原告：张洪奎，男，1944年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陈正红，女，1976年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张洪奎与被告陈正红(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)7902元。本院于2017年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年1月27日9时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CSXX**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区亭枫公路、金廊公路东南处二车发生相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初6500号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认7492元；住院伙食补助费110元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持100元。以上合计7702元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失7702元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第191号
罪犯鲁红兵，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）西充刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鲁红兵犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南中刑终字第108号刑事附带民事判决，以上诉人鲁红兵犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯鲁红兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市�民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁红兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲁红兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.2分。以上事实，有对罪犯鲁红兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲁红兵的个人总结，对罪犯鲁红兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲁红兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁红兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静