wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第231号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊城，曾用名熊小东，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。2007年7月13日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月28日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李珍，曾用名李发想，男，1986年10月19日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区靖西县。2006年6月13日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日刑满释放。2012年10月17日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李珍、熊城犯抢夺罪一案，于2015年1月20日作出（2014）穗海法刑初字第1588号刑事判决。宣判后，原审被告人熊城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李珍、熊城于2014年3月至5月间，结伙在本市海珠区实施抢夺，其中，被告人李珍参与实施抢夺四宗，抢夺财物共价值人民币14294.71元；被告人熊城参与实施抢夺二宗，抢夺财物共价值人民币16231.42元。具体分述如下：1.被告人李珍于2014年3月13日21时许，伙同同案人张小强（另案处理）驾驶摩托车去到本市海珠区沥滘一约新四巷1号门口，趁被害人不备之机，徒手夺得被害人吴某脖子上的千足金重15.25克项链1条（价值人民币5228元）后携赃逃离现场。2.被告人李珍于2014年3月14日21时许，伙同同案人张小强驾驶摩托车去到本市海珠区南洲路沥滘南洲旅店对出人行天桥底，趁被害人不备之机，徒手夺得被害人徐某脖子上的千足金项链1条的部分（重3克，价值人民币1000元）、千足金重6克吊坠1个（价值人民币2057元）后携赃逃离现场。3.被告人李珍、熊城于2014年3月25日20时许，伙同同案人张小强驾驶摩托车去到本市海珠区南洲街道沥滘北村东大街7号门口，趁被害人不备之机，徒手夺得被害人宋某脖子上的千足金重10.46克项链1条（价值人民币3633.80元）后携赃逃离现场。4.被告人李珍于2014年4月20日21时许，伙同同案人张小强驾驶摩托车去到本市海珠区南洲街沥滘水基大街10巷9号对出路面，趁被害人不备之机，徒手夺得被害人李某脖子上的千足金重7克项链1条（价值人民币2375.91元）后携赃逃离现场。5.被告人熊城于2014年5月14日22时许，伙同同案人张小强驾驶摩托车去到本市海珠区南洲路沥滘村振兴大街28号a503档门口，趁被害人不备之机，徒手夺得被害人江某脖子上的重37.74克足金项链1条（价值人民币12597.62元）后携赃逃离现场。
原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，案发现场监控录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1504号、1505号、1506号、1507号、1604号涉案财产价格鉴定结论书，被害人吴某、徐某等人的陈述，证人曹某的陈述，被告人李珍、熊城的供述及亲笔供词、二被告人的前科材料等。
原审判决认为，被告人李珍、熊城以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成抢夺罪。李珍、熊城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李珍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人熊城犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人李珍在判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴某人民币5228元；退赔被害人徐某人民币3057元；退赔被害人李某人民币2375.91元；四、责令被告人熊城在判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人江某人民币12597.62元；五、责令被告人李珍、熊城在判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人宋某人民币3633.80元。
宣判后，原审被告人熊城不服判决，提出上诉称：原审判决中3月25日、5月14日的抢夺其均无参与，其只是到案发现场附近闲逛和购买衣服，其没有与李珍、张小强分工实施犯罪，请求二审法院查清事实。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据。
对于上诉人熊城所提的上诉意见，经查，第一，原审认定的第三宗犯罪事实，有被害人宋某的报案陈述和案发现场监控录像共同证实案发时的情况。虽然熊城未动手抢夺被害人宋某的金项链，但在共同犯罪中，李珍、熊城与同案人张小强分工合作、互相配合公然夺取他人财物，各行为之间是不可分割的有机整体，李珍的稳定供述与熊城在公安机关的前期供述就两人的事前分工、事后分赃相互映证，证据确实充分；第二，原审认定的第五宗犯罪事实，有被害人江某的陈述、证人曹某的陈述及辨认笔录，与案发现场的监控录像及截图相互映证，上诉人熊城在公安机关的供述对此亦供认不讳，证据确实充分。上诉人熊城的上诉意见缺乏证据支持，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊城、原审被告人李珍以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人熊城、原审被告人李珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈秀琪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第174号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。2015年3月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年11月14日6时左右，驾驶鲁C×××××号“欧玲”牌重型罐式货车沿胶王路淄川立交桥西南匝道由南向东右转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行，观察情况不够，未确保安全，将纪成坤驾驶的沿胶王路由西向东行驶至此电动自行车刮倒并碾压，致两车损坏，纪某受伤，经送淄博市淄川区医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候，公安交警找其询问时主动交代了其犯罪事实。
另查明，案发后保险公司、车主荆某、被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失66万余元。被害人亲属对被告人王某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人荆某、韦某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人王某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人系创伤性休克死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系被告人王某主动打电话报警，并在现场等候，公安交警找其询问时主动交代了其犯罪事实。
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人王某供述；
9、调解协议书、过付款单据等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某主动打电话报警，并在现场等候，公安交警找其询问时主动交代了其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年六月十二日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督369号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：李天龙，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月25日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为13.5%，还款日期为2014年12月25日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金50000元及利息20743.07元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息20743.07元，合计70743.07元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李天龙应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息20743.07元，合计70743.07元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费523元，由被申请人李天龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01672号
原告：张某，男，2000年5月27日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：李某，女，1967年10月8日生，汉族，辽阳县人，农民，系原告母亲。
被告：张某，男，1999年10月21日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：张某，男，1980年7月20日生，汉族，辽阳县人，农民，系张某父亲。
被告：孙某，男，2000年5月21日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：孙某，男，1965年9月25日生，汉族，辽阳县人，农民，系孙某父亲。
被告：郭某，男，1999年10月26日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：常某，女，1973年11月10日生，汉族，辽阳县人，农民，系某母亲。
被告：何某，男，1998年12月20日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：李某，女，1969年12月14日生，汉族，辽阳县人，农民，系何某母亲。
被告：黄某，男，2000年7月23日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：黄某，男，1977年2月22日生，汉族，辽阳县人，农民，系黄某父亲。
被告：杨某，男，2000年12月5日生，汉族，辽阳县人。
法定代理人：杨某，男，1975年4月27日生，汉族，辽阳县人，农民，系某父亲。
本院在原告张某诉被告张某、孙某、郭某、何某、黄某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因为被告已赔偿原告的各项损失1980元，所以原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文君
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙佩伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1023号
申请执行人姜宗法。
被执行人曲波。
被执行人李琦。
申请执行人姜宗法与被执行人曲波、李琦人身损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李琦与申请执行人方已达成和解协议，且已履行了付款义务。被执行人曲波已付款15000元，余款未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 姣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0262号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2013年11月，因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千八百元。2014年9月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉�诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月4日23时许，被告人陈某至无锡市新区硕放街道大墙门村张更上某号，采用插片开锁等手法入内，窃得“周大生”千足金项链1条（重42.10克），价值人民币12209元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2014年9月8日凌晨在无锡市新区将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某的亲属自愿代被告人陈某退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己�罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谢某的报案笔录，被告人陈某的辨认笔录，被害人提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，江苏省泰兴市人民法院刑事判决书，收款收条，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某�亲属自愿代被告人陈某退赔全部赃款，可以视为被告人陈某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十一月四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00365号
原告徐某，女。
委托代理人周平富，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男。
委托代理人周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人周平富，被告王某及委托代理人周和清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。自2012年起原、被告就分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于2009年5月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月4日登记结婚。原、被告婚后感情稳定，从未发生争吵，也无长时间分居情况，夫妻感情并未破裂。原告起诉与被告离婚的事实不成立，请求人民法院从有利于维护家庭和社会稳定出发，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，徐某与王某于2010年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后徐某在外务工期间与王某沟通较少，导致夫妻之间产生矛盾，常为家庭琐事发生争吵。徐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后由于共同生活期间缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年四月二日
书记员 丁浩洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1829号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人向某，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日11时30分许，被告人向某至本区新桥镇新南街XXX号东方网点网吧内，趁被害人胡某某熟睡之际，秘密窃得其放在手边的小米4手机1部，（经鉴定价值人民币1，456元）。
2015年8月28日1时许，被告人�某在本区新桥镇新南街XXX号申星网吧，因重大作案嫌疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人顾某、杜某的证言，涉案手机照片，现场监控视频及截图、案发现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，发还清单，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三�第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、调取在案的小米4手机一部，发还被害人胡某某（已发还）。
三、退缴在案的违法所得人民币三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3747号
原告：俞忠梅，女，1978年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：俞钦游，男，1997年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
原告：俞览，女，1998年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
原告：俞大明，男，1940年4月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述四原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告余忠梅、俞钦游、俞览、俞大明与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告经济损失共计163,140.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：俞忠梅是俞益东之妻，俞钦游、俞览是俞益东之子女，俞大明是俞益东之父。2016年1月21日，黄行炉（持A2驾驶证）驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，黄行炉是其公司员工），途经广丰区××路段时，与由姜诗兴驾驶的三轮电动车（后搭载俞益东）发生碰撞，造成俞益东经医院抢救无效死亡、姜诗兴受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付46万元，应当依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：驾驶员黄行炉未按规定持有驾驶证，故保险公司不同意赔偿任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由黄行炉承担事故的主要责任，姜诗兴承担事故次要责任，本院予以确认。黄行炉民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。黄行炉持有A2驾驶证而驾驶大客车，属于无证驾驶，但保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，之后可向实际侵权人追偿。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金53万元，精神抚慰金4万元，丧葬费260,86.50元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，被扶养人生活费7072元，共计611,140.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿94,300元（伤残死亡赔偿限额11万元，由姜诗兴按比例分配15,700元，俞益东亲属按比例分配94,300元），余款516,840.50元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担70%，即361,788.35元，由各原告承担30%，即155052.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告余忠梅、俞钦游、俞览、俞大明经济损失共计94,300元；
二、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿原告余忠梅、俞钦游、俞览、俞大明经济损失共计361,788.35元（该公司已经支付46万元）；
三、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3560元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担（各原告预交1450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶丽玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初501号
原告李景明。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社。
住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
住所地：礼泉烽火镇。
本院在审理李景明与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李景明于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景明负担
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 王 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1288号
罪犯刘华南。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人刘华南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期执行至2022年5月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘华南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘华南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分103.17分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的陆川县良田镇良田村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘华南在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘华南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8686号
上诉人(原审原告)：廖远庆，�，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海针织(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王裕敏，总经理。
委托诉讼代理人：陶仁明。
上诉人廖远庆因与被上诉人上海针织(集团)有限公司(以下简称“针织公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
廖远庆上诉请求：撤销一审判决，判令针织公司支付1999年1月至2016年12月的副食品价格补贴每月人民币8元(以下币种均为人民币)，共计1,728元。事实和理由：廖远庆系上海第二毛纺织厂职工，因上海第二毛纺织厂注销，廖远庆的劳动关系转至针织公司，并被强行下岗，且双方未签订过任何协议，并给予社会最低生活救济金，其中没有每月8元的副食品补贴。因生活费过低，廖远庆申请上班并提起仲裁，后经协商自2010年7月起单位按上海市最低工资的80%支付廖远庆下岗工资至今，其中也没有每月8元副食品补贴。上海市政府就每月8元副食品补贴随工资发放的规定并没有撤销，针织公司的工资明细没有详细工资构成，也没有证据证明每月8元副食品补贴被撤销，故针织公司应支付每月8元副食品补贴。
针织公司辩称，工资改革后取消了副食品补贴，不存在再发放该补贴的情形，其余坚持一审辩论意见。
廖远庆向一审法院起诉请求：针织公司支付廖远庆1999年1月至2016年12月的副食品价格补贴每月8元，共计1,728元。
一审法院认定事实：廖远庆于1979年1月顶替进入上海第二毛纺织厂工作。1999年初，上海第二毛纺织厂转制后，廖远庆未�入转制后企业，之后被安排下岗，由企业支付廖远庆下岗生活费。2010年，廖远庆以下岗生活费过低，申请仲裁要求单位安排上班。经协调，针织公司自2010年7月起按上海市最低工资80%的标准加2.50元支付廖远庆下岗生活费。2017年1月，廖远庆年满60周岁，针织公司为廖远庆办理了退休手续。2017年6月26日，廖远庆向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求针织公司支付1999年(按月)至2016年的每月8元粮油补贴款。仲裁委以廖远庆已到达法定退休年龄，不属该会受理范围，作出不予受理的决定。廖远庆不服，诉至一审法院。
一审法院审理中，廖远庆提供了沪府发(1985)26号《上海市人民政府关于调整生猪等副食品和农村粮油价格的通知》以及2008年2月至2017年1月工商银行工资发放明细。以证明廖远庆在职期间应享受每月8元副食品补贴，由单位随同工�发给。该文件至今未取消，而廖远庆在下岗后实际并未享受到。经庭审质证，针织公司对该证据的真实性无异议。但表示，随着工资改革，副食品补贴实际早已取消，现在职的员工都没有每月8元的副食品补贴。不同意廖远庆的诉请。
一审法院认为，廖远庆原系国有企业固定制职工，2000年后因企业生产经营等原因而下岗，但尚未与企业解除劳动关系。廖远庆在职期间的工资及各类补贴，包括副食品补贴均属于工资总额。下岗后廖远庆不再提供劳动，单位不再按劳动合同约定的标准支付廖远庆劳动报酬。下岗期间的生活费由企业与职工协商解决，但不得低于上海市居民最低生活保障标准。故下岗初期，单位按上海市居民最低生活保障标准支付廖远庆下岗生活费，自2010年7月起协商按上海市最低工资80%的标准支付廖远庆下岗生活费符合法律及政策规定。对�远庆要求针织公司另行支付副食品补贴每月8元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：廖远庆要求上海针织(集团)有限公司支付1999年1月至2016年12月副食品补贴每月人民币8元，合计人民币1,728元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，廖远庆提供2010年前上海第二毛纺织厂、上海二毛爱斯纺织实业有限公司的工资单及付款通知单。针织公司对上述证据真实性无异议，但认为与其无关，不是其发放的工资。本院认为，因廖远庆提供的证据是2010年前系上海第二毛纺织厂、上海二毛爱斯纺织实业有限公司发放的工资，不能证明针织公司发放工资情况，且与本案无关，不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖远庆原系国有企业体制下职工，随着改革开放，企业的经营体制、经营模式、工资构成等均发生重大变化，廖远庆的劳�关系由原企业关闭后转至针织公司。因廖远庆在原企业已下岗，由单位支付下岗工资。因生活费过低，廖远庆曾提起仲裁，经协商针织公司于2010年7月起按上海市最低工资80%标准支付。根据上海市最低工资的规定，副食品补贴不属用人单位应另行支付部分。廖远庆2010年7月之前是领取最低生活保障费，而最低生活保障费亦是由政府统一规定，故廖远庆要求针织公司支付副食品补贴无依据。虽上海市政府对副食品补贴的规定未明文规定取消，然该规定系特殊时期制订，随着经济的发展，各企业的工资构成已发生重大变化，企业可以根据自身经营状况确定工资构成，而廖远庆自1999年下岗后未再提供劳动，领取最低生活保障费及最低工资80%标准，故廖远庆以上述规定未撤销，要求针织公司支付副食品补贴的意见，本院不予采纳。一审法院作出廖远庆诉请不予支持�判决并无不当。综上所述，廖远庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由廖远庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初19号
原告刘钟五。
被告姜六喜。
被告杨爱英。
原告刘钟五与被告姜六喜、杨爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘钟五到庭参加了诉讼，被告姜六喜、杨爱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟五诉称：2013年9月9日，我与被告姜六喜结算化肥款，被告姜六喜欠我化肥款23200元并为我出具了欠据。后我多次向被告姜六喜催要，遭被告姜六喜推诿。被告杨爱英与姜六喜系夫妻关系对该欠款应作为共同债务承担给付责任，请求法院判令二被告给付欠款23200元及利息损失。
被告姜六喜、杨爱英未提交书面答辩意见。
原告刘钟五为证明其主张成立，提交被告姜六喜于2013年9月9日出具的欠据一份，载明：今欠到化肥款23200元（贰万叁仟贰佰元），姜六喜，2013年9月9号，以此证明被告姜六喜欠化肥款23200元。
经审查本院认为，原告刘钟五提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告刘钟五在淇县高村镇地下道口经营一化肥门市，被告姜六喜在原告刘钟五的化肥门市上购买化肥，双方于2013年9月9日结算，被告姜六喜欠原告刘钟五化肥款23200元，并为原告刘钟五出具了欠据。后原告刘钟五多次向被告姜六喜催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜六喜欠原告刘钟五化肥款23200元，事实清楚，有被告姜六喜为原告刘钟五出具的欠据在卷佐证。被告姜六喜应及时履行给付化肥款的义务，因被告姜六喜未及时给付原告刘钟五化肥款，给原告造成一定的损失，故原告刘钟五要求被告姜六喜给付货款及利息，理由正当，本院予以支持。原告以被告杨爱英与姜六喜系夫妻关系，该债务系夫妻的共同债务要求被告杨爱英与被告姜六喜共同承担给付责任，未向本院提交有效证据证明其主张，故对原告刘钟五该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜六喜于本判决生效之日起五日内给付原告刘钟五化肥款23200元及利息（利息自2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告姜六喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年二月十五日
书记员 王 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1576号
原告杜玉芬，女，1956年7月16日生，汉族。
委托代理人赵继林，男，1956年3月1日生，汉族。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州中豪大酒店有限公司。
法定代表人胡光明，该公司董事长。
委托代理人王莹，该公司主任。
被告孙晋功，男，1964年7月28日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告杜玉芬诉被告徐州中豪大酒店有限公司（以下简称中豪大酒店）、孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉芬的委托代理人赵继林、朱信刚，被告中豪大酒店法定代表人胡光明及其委托代理人王莹，被告孙晋功的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉芬诉称，被告中豪大酒店、孙晋功于2011年11月11日向原告借款人民币壹拾万元，约定月息2%，请求判令被告中豪大酒店、孙晋功偿还借款100000元、利息30000元（以100000元为本金，按月息2%，从2012年10月11日起计算至2013年12月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中豪大酒店辩称，被告中豪大酒店对此并不知情，需要前法定代表人孙晋功本人到庭核实。原告起诉的借款事实不能认定，借条上的孙晋功的签名没有其本人到庭认可，代理人也不予认可。借条上中豪大酒店的公章来历不明，并非被告中豪大酒店的公章，即使该章是中豪大酒店的公章，该笔款项只有用于酒店经营，酒店才应予以偿还。法定代表人滥用职权，随意盖章的行为不产生法律效力，何况公章来历不明。孙晋功是中豪大酒店的前任法定代表人，孙晋功于2012年12月底退出中豪大酒店后，现任法定代表人胡光明接任时和接任后至今未得知有原告的该笔债务，原告也从未到中豪大酒店告知现任法定代表人，孙晋功签署的转让协议书中第五条，中豪大酒店转让前的债务应由孙晋功自行解决。
被告孙晋功辩称，原告提供的证据不能证明借款事实的发生，我方认为没有借贷关系。
经审理查明，2011年11月11日，孙晋功向杜玉芬出具借条一张，载明：今借杜玉芬人民币共计壹拾万元，月息2%，月清。借款人孙晋功。该借条加盖中豪大酒店印章。原告杜玉芬于2011年11月4日在中国邮政储蓄银行徐州市汴塘镇支行办理开户登记，2011年11月12日销户，交易金额为100000元。庭审中，中豪大酒店称2011年1、2月份至2012年的12月中下旬，孙晋功曾是中豪大酒店的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行汴塘镇支行出具的开销户登记簿及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原告杜玉芬向被告提供借款100000元，被告向原告出具了借条，借款时，孙晋功是中豪大酒店的法定代表人，故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应计算为100000元×2%×14个月=28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州中豪大酒店有限公司、孙晋功于本判决生效后十日内偿还原告杜玉芬借款100000元及利息28000元，合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由被告孙晋功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初466号
原告武某，女，生于1990年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王某，男，生于1985年10月6日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月3日以证据不足为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告武某负担。
审判员 马银
二〇一六年三月三日
书记员 陈蔺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3836号
申请执行人李建保。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司董事长。
李建保与溧阳市华盛染整有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第401号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市华盛染整有限公司应支付李建保欠款108305.48元，于2014年9月底前付20000元，于2014年11月底前付30000元，余款于2015年1月底前付清。二、如溧阳市华盛染整有限公司有一期不按约履行，李建保有权一并申请执行。三、案件受理费1234元（已减半收取），财产保全费1070元，由溧阳市华盛染整有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被苏州、浙江等几家法院查封，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被几家法院查封冻结，目前无法处置。查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0175-1号
申请执行人王晓东，农民。
被告刘云举，农民。
申请执行人王晓东与被执行人刘云举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月13日作出（2012）邳碾民调初字第0229号民事调解书：刘云举偿还王晓东借款2万元，于2013年3月15日前付清；如刘云举不按上述约定履行义务，则另行支付王晓东违约金3000元；此外，王晓东可就刘云举所欠款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由王晓东负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00277号
申请人重庆市大渡口区金钟木制品厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村四社。
法定代表人张门亮，厂长。
被申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路40号。
负责人马健。
申请人重庆市大渡口区金钟木制品厂因与被申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司价值506050元的财产进行保全，冻结被申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司某银行账户账上相应存款。担保人刘贵琼、张门亮分别提供自有房屋和车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市大渡口区金钟木制品厂的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘贵琼名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在担保人张门亮名下的某车辆；
三、冻结被申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司在某银行账户账上存款506050元。
诉前财产保全费3050元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2537号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某平（已判决）原系被害单位昶X五金塑胶电子（深圳）有限公司（经营地点：光明新区公明办事处下村社区第X工业区29号，以下简称“昶X公司”）物料员，负责管理昶X公司的生产原材料，被告人王某、犯罪嫌疑人张某（另案处理）原系昶X公司物料采购方的送货员，负责将昶X公司的物料运往自己公司。2011年11月，王某、梁某平、张某（另案处理）合谋，利用梁某平在昶X公司担任物料员职务上的便利条件，伪造送货单、放行条，从昶X公司多发货后变卖。同年11月22日，王某、梁某平、张某利用上述手段，由梁某平从昶X公司处多提出HI121H本色塑胶原料40包（共1000公斤）装到王某、张某拉货的车上，并在出厂后一同将该1000公斤塑胶原料变卖后进行分赃。经鉴定，涉案的塑胶原料价值人民币11，906元。昶X公司发现财物被非法侵占后报警。民警接到报警后，经侦查，于2014年1月7日将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同公司人员，以非法占有为目的，利用公司人员的职务便利，共同将该公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2461号
原告：许素红，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
原告许素红诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许素红的委托代理人熊志文，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素红诉称，被告以资金周转为由，于2014年7月4日向原告借款150000.00元，并约定相应借款期限及利息计算方式，一年到期后，原告多次到被告处催要借款，被告总以各种借口拖延支付。请求判令被告归还借款本金150000.00元，并支付利息21000.00元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，借款属实，但尚未到期，借款协议为两年期，被告不应支付。即使原告要求提前还款，对利息的数额有异议，利息一年期内18000.00元，一年期外为887.00元。同意还款，但暂无能力还款。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款150000.00元，双方签订两年期定期借款协议一份，约定借款期限满一年，按照税后年息12%计息，超过一年未满二年的部分按照年息6%计息。原告向被告交付借款后，被告给原告出具收款凭证一份。借款满一年后，经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的两年期定期借款协议一份、收款凭证一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议并给原告出具收款凭证，双方的借贷关系成立。被告欠原告借款150000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张2014年7月4日至2015年9月4日的利息应当按照借款协议的约定计算，数额为19500.00元（150000.00元×12%＋150000.00元×6%÷12月×2月），对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告许素红借款150000.00元，利息19500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元，由原告许素红负担16.00元，被告山东蓝溪置业发展有限公司负担1844.00元，诉讼保全费，1375.00元，由原告许素红负担12.00元，被告山东蓝溪置业发展有限公司负担1363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周美静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第571号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年7月28日17时许，被告人杨某某伙同“小赵”（另处理）经预谋后，在遵义市红花岗区巷口镇巷口村巷口水库堤坝旁公路边趁无人之机，将被害人郝某某停放在此的一辆桔红色大阳牌两轮摩托车（价值1600元）盗走。
2015年8月1日，被告人杨某某主动到公安机关自首。破案后，赃物已追缴发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨某某具有自首的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月对被告人杨某某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，系自首，结合所盗赃物已返还被害人的事实，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月十二日
书记员 简文杰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初361号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁铃川梁某，绰号“亚七”，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因吸毒于2016年5月9日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品于2016年5月15日被立案侦查，同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人梁铃川梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁铃川梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日下午，被告人梁铃川梁某在位于吴川市覃巴镇中光路81号杨某的家里贩卖100元的毒品冰毒一小包给杨某。
2016年5月9日晚上，杨某携带其向梁铃川梁某购买得的冰毒到华城大酒店7002房与梁铃川梁某、杨某2延秀、陈某普镇等人一起吸食时被民警抓获，民警在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、胶瓶一个。经对梁铃川梁某、冼某广川、杨某、杨某2延秀、陈某普镇等人的尿液进行现场检测，梁铃川梁某等人的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人梁铃川梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，办案说明，被告人梁铃川梁某及相关人员的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铃川梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁铃川梁某能当庭认罪，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁铃川梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人梁铃川梁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁铃川梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁铃川梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的吸毒工具矿泉水瓶一个、胶瓶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3935号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张国平，男，汉族，陕西省泾阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告甘林书，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告程根成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上被告身份信息均由原告提供。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告张国平、甘林书、程根成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼，被告张国平、甘林书、程根成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年8月5日，被告张国平以购车为由向原告借款10万元。经原告与被告张国平、甘林书、程根成协商一致签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，被告至今未偿还借款及利息。现原告提起诉�，请求依法判令：被告张国平偿还原告借款本金10万元及利息48621元（利息暂计算至2015年8月4日，请求计算至判决确定之日止），合计148621元；被告甘林书、程根成承担连带保证责任；本案案件诉讼费由被告承担。
被告张国平、甘林书、程根成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告张国平以购车为由由被告甘林书、程根成连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年8月5日至2013年10月4日止；借款按照月利率18‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告甘林书、程根成为被告张国平借款连带保证，保证范围包括借款本金、利息�罚息及贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期还款的，为每期还款日起两年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。同日被告甘林书向原告出具《承诺书》一份，承诺张国平、甘林书、程根成向原告各贷款10万元，共计30万元，期限为两个月，若到期不还，自愿以其所有的卡特牌挖掘机款抵偿此贷款。三被告分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。借款到期后，被告张国平未履行还款义务，保证人甘林书、程根成亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》《保证担保承诺书》、《保证合同》、《承�书》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告张国平、甘林书、程根成分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告张国平在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告张国平偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告张国平按照合同约定支付自2013年8月5日至2013年10月4日借款期间利息为3600元（10万元×月利率18‰×2个月），原告主张被告张国平按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款年基准利率6.15%的四倍计付自2013年10月5日至判决确定之日的逾期利息诉请符合法律规定，本院予以支持。借款合�约定一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期还款的，为每期还款日起两年，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人即被告甘林书、程根成承担保证责任，被告甘林书、程根成依法免除保证责任，故原告要求被告甘林书、程根成对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告张国平、甘林书、程根成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国平于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息3600元，合计103600元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款本金10万元自2013年10月5日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一�
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00043号
原告陈小梅。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局。地址：丹阳市健康路**号。
法定代表人杨文军，局长。
原告陈小梅要求被告丹阳市城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院于2015年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小梅负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第145号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告赵某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王某某及其委托代理人邹某某、被告赵某某的委托代理人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年小河湾村号召建大棚，原告将抓到的棚地租给被告，条件是由被告建棚，到期后大棚及附属设施归原告所有。2005年原、被告协商，协议内容为由被告使用十年，到期后大棚及附属设施归原告所有，现已到期但被告不履行协议约定，因此提起诉讼，请求依法判决被告所使用的蔬菜大棚归还给原告。
被告赵某某辩称：被告当时支付了承包费，对被告所建的大棚是有偿使用。所谓的占用耕地抵顶口粮田及原、被告后来达成协议是不存在的，也不存在到期后大棚归原告所有的约定，20年到期后大棚归属应原、被告协商。另外，大棚建成后，被告投入巨额资金，棚外打了井，地上物的所有权应归被告所有。2004年、2005年被告都�大连打工，不可能和原告达成协议。
经审理查明：原、被告同为喀左县大城子镇某村村民。2003年该村组织村民建大棚，原告通过抓阄的方式取得建棚的权利，但原告未自己建棚，而是和被告协商后，让被告在原告抓到的棚地上建棚，并由被告使用20年，被告2003年将大棚建成并一直使用至今。2003年原告取得建棚地时村上规定建棚户分地是20年不扣地，因政策有变，2004年村上分地时对原告及其他建棚户建棚所占土地在其口粮田内予以扣除，所以在2005年正月，原、被告又通过协商达成新的协议，即被告对该大棚使用10年，使用期内，原告不收取任何费用，被告使用10年后，大棚及一切设施均归原告所有。协议到期后，被告未将大棚及附属设施交付给原告，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的喀左县利州街道小河湾村委会的证明及证实、证人王某某、王某某的证言在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告关于被告在原告取得使用权的土地上建棚并由被告使用10年，到期后被告所建的大棚及附属设施归原告所有的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效，原、被告应按约定履行，被告未按约定履行应承担相应的法律责任，原告要求被告交付大棚的诉讼请求应予支持。被告提出的被告在原告取得使用权的土地上建棚时对使用年限及到期后大棚归属没有约定的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内将其使用的蔬菜大棚（位于喀左县小河湾村六组）交付给原告王某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第274号
申请执行人姜永华，邹平县公安局职工。
被执行人姜锋，无业。
被执行人王传兵。
被执行人郝平。
申请执行人姜永华与被执行人姜锋、王传兵、郝平民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1289号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第169号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人韩某，农民。2012年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审，本院于2013年7月23日决定逮捕，2014年12月9日被逮捕，当日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2013年8月6日决定转为普通程序审理并于当日裁定中止审理，2014年12月9日决定恢复审理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员樊辉、刘秀娈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年8月4日2时许，被告人韩某在文安县孙氏镇大三王村自家屋内，趁颜红亮熟睡之机，盗得其西服内现金8900元。
当日颜红亮报案后，公安机关在排查询问时，被告人韩某主动供述了犯罪事实。
案发后，所盗财物已退还失主。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人韩某的供述，失主颜洪亮的陈述，搜查笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月4日2时许，被告人韩某在文安县孙氏镇大三王村自家屋内，趁颜红亮熟睡之机，盗得其西服内现金8900元。
案发后，涉案赃款被扣押并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人韩某的供述证实，2012年8月3日，其与颜红亮出去玩牌，当天晚上颜红亮在其家睡觉。次日凌晨2时许，其趁颜红亮睡觉之机，将他西服内的钱偷走，没有清点就放在了其家采暖炉里。
2、失主颜洪亮的陈述证实，2012年8月3日，其在颜红亮家睡觉，将8900元现金放在了西服口袋里。次日3时许，其发现钱被盗了就报了警。
3、搜查笔录证实，在韩某指认下从其家炉子内发现被盗现金。
4、文安县公安局扣押发还物品清单证实涉案赃款8900元被扣押并已发还失主颜红亮。
5、协议书证实被告人韩某得到失主颜红亮谅解。
6、被告人韩某的身份证明（P20）证实其出生于1985年11月22日。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某在审理中认罪态度较好；其所盗赃款全部退还失主并得到谅解。综上情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初�第169号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人常某某，男，1988年4月10日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年11月27日许，在安阳市文峰区文明大道与曙光路交叉口西侧路北处，被告人常某某与被害人李某某因故发生口角，被告人常某某将李某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某右卫鼓膜外伤性穿孔，其损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人常某某关于其于案发当日因向他人索要债务与被害人李某某发生争执，后其二人发生厮打，其用双手向李某�脸头部击打的供述；被害人李某某关于其于案发当晚和常某某发生争执，后常某某伙同他人对其和徐某某进行殴打的陈述；证人徐某某关于其和李某某于案发当晚被数个青年男子殴打的证言；证人朱某某、张某某、燕某某证实案发当晚其几人和常某某向他人索要欠款时常某某与他人发生打架的证言、及被害人李某某右耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤、徐某某损伤部位皮下出血构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的被告人常某某于2012年10月31日向公安机关投案的情况说明等证据，认为被告人常某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人常某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关�控被告人常某某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，案发后被告人常某某赔偿李某某等人各项损失共计人民币100000元整。有双方民事调解协议在卷可查。本院认为，被告人常某某殴打他人致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其归案后积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  晁顺祥二〇一三年五月三十日代理书记员  付丽芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00067号
原告：苏乐。
被告：程明。
本院在审理原告苏乐诉被告程明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏乐于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏乐的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏乐撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第152号
原告陈忠奇，男，1940年2月16日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告袁树洋，男，1993年11月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人杨国勇，该公司副总经理。
委托代理人孙昊，该公司员工。
原告陈忠奇诉被告袁树洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠奇于2015年1月9日向本院起诉，本院于当月14日立案受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈忠奇的委托代理人杨金洲、被告袁树洋、被告人寿财保公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈忠奇诉称，2014年10月6日12时20分，被告袁树洋驾驶豫AN1K**号越野车沿上街区工业路由西向东行驶至火车站西国臣烩面馆门口时，与前方同向左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车辆损坏、原告和其三轮摩托车的乘坐人周某某受伤。事故经认定，被告袁树洋和原告负事故的同等责任，周某某无责任。原告经中国长城铝业公司总医院诊断，伤情为：左颞侧头皮挫伤。被告袁树洋驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间。现诉请：判令二被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等各项损失2920元。
被告袁树洋（口头）辩称，车辆是被告所有，车辆投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财保公司（口头）辩称，被告保险公司在交强险、商业险赔偿范围内对原告合理损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月6日12时20分许，被告袁树洋驾驶豫AN1K**号越野车沿郑州市上街区工业路由西向东行驶至上街区火车站西国臣烩面馆门口时，与前方同向左转弯的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车辆损坏、原告和其三轮摩托车的乘坐人周某某受伤。原告与周某某随即被送至中国长城铝业公司总医院救治，经诊断，原告伤情为：左颞侧头皮挫伤。原告和周培风遂住院治疗，原告的住院医嘱：两人陪护。原告自述由王某某（荥阳市王村镇皮王村居民）、郭某某（郑州市上街区居民）护理。2014年10月9日，原告出院，共支付医疗费1972.64元。出院医嘱：继续休息、不适再诊。
原告所骑三轮摩托车的乘坐人周某某已另案起诉本案二被告。立案案号（2015）上民初字第153号。
该事故经公安机关适用简易程序认定，袁树洋驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的同等责任；陈忠奇未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上道行驶，转弯时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十八条的规定，应负事故的同等责任，周某某无责任。
豫AN1K**号越野车登记的车主为被告袁树洋。该车由被告袁树洋分别于2014年9月10日、9月11日在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）。保险期间均为一年，商业三者险的责任限额30万元。
原告主张的损失：医疗费1972.64元、住院伙食补助费90元（按每天30元，计算住院3天）、营养费180元（按每天10元，计算至出院后15天共计18天）、护理费477.39元（两人护理，按2013年居民服务业和其他服务业年均收入29041元，计算住院3天）、交通费200元即2920元。
诉讼中，原告表示在交强险赔偿限额内应赔偿给其的份额，愿意优先赔偿给周培风的医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告人寿财保公司也表示同意。
本案在审理过程中，被告人寿财保公司不同意调解。
本院认为，被告袁树洋驾驶机动车违反我国交通安全法的规定过失致原告受伤，应依公安机关认定其所负的同等责任对原告遭受的损害承担赔偿责任。原告违规驾驶机动车，对事故的发生也存在过错，应减轻被告袁树洋的赔偿责任。根据公安机关认定原告和被告袁树洋负事故同等责任的事实，原告和被告袁树洋应各承担事故50%的责任比例。被告袁树洋驾驶的豫AN1K**号越野车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在两保险的保险期间，故被告人寿财保公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出责任限额的部分，按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔付。鉴于原告、被告人寿财保公司均同意在交强险赔偿限额内优先赔偿事故另一受伤人周培风的医疗费、住院伙食补助费、营养费，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额内按50%的比例承担，原告的护理费、交通费由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿。诉讼费非保险合同的赔付范围，应由被告袁树洋承担。
原告主张的医疗费1972.64元、住院伙食补助费90元，有相关医疗费票据证明或适用标准适当，本院予以支持；原告主张的营养费因无相关医嘱，可按每天10元的标准支持住院期间的营养费即30元；根据原告的伤情，原告提交两人护理的医嘱与其病情需要显著不符，故原告主张的护理费按一人护理为宜，标准按2013年居民服务业和其他服务业年均收入29041元计算即29041元÷365元×3天=238.69元；交通费可酌情支持100元。以上医疗费1972.64元、住院伙食补助费90元、营养费30元共计2092.64元；护理费238.69元、交通费100元共计338.69元。被告人寿财保公司同意原告在交强险赔偿限额内应赔偿的份额优先赔偿给另案周培风的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任险额赔偿原告陈忠奇护理费、交通费共计338.69元、商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈忠奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2092.64的50%即1046.32元；
二、驳回原告陈忠奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告陈忠奇负担26元（另50元退回原告陈忠奇）、被告袁树洋负担24元（应于本判决生效后十日内支付给原告陈忠奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一五年二月十五日
书记员 张 帅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第58号
原告林XX
委托代理人谢惠中
被告李XX
委托代理人李国林
原告林XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人谢惠中、被告李XX及委托代理人李国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原被告经媒人吴国民介绍认识，同年10月24日给付被告礼金190000元及金手镯、金项链、金耳环、金戒指16000余元，10月25日双方举行订婚仪式。2015年1月29日原被告依法登记结婚，2月24日举行结婚仪式，双方未曾怀孕生育。婚后，原被告分别出资5万元、10万元首付15万元左右共同按揭购买商品房一套。原告购房借款5万元左右。婚后，被告继续保持着与前男友的联系并常拿原告与前男友对比，甚至还表示离婚。被告表现强悍，自结婚以来直到2015年4月被告才同意与原告过夫妻生活，且经常以家庭琐事对原告发脾气，甚至动手打人。一次原告忍无可忍还了一回手，被告就大闹并纠集家人到原告老家闹事，当着村民面打原告耳光，还野蛮式的与其母亲当场要脱原告裤子验伤，极大地损害了原告的人格尊严。综上所述，原被告无感情基础，婚后夫妻生活不足一个月，根本没有建立起夫妻感情，且原被告性格相差极大，矛盾尖锐。原告家是低保户，婚姻所花礼金对原告造成较大损失，致原告家雪上加霜。故为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决与被告离婚，被告返还彩礼171000元及“四金”实物，夫妻共同财产按投入份额分割，购房借款按份分担，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。首先被告与原告虽然是经媒人介绍相识，但是两人自认识感情就一直较好，接触一段时间后便订婚、结婚。被告婚前在鹰潭有稳定的工作，与原告订婚后为了能与原告到上海共同生活，便辞掉了原来的工作。订婚后，被告为了两人的未来，拿出礼金钱和自己原来所在单位的住房公积金及婚前攒下的钱在金泰和庄小区购买商品房一套。结婚后被告便与原告到上海共同生活，期间没什么大的矛盾，只是因为生活小事吵过两次，原因即是原告什么事都听其父母之命导致两人之间有些矛盾，原告起诉离婚也并非是其真实意思，而是迫于父母及亲戚的压力所致。被告在收到诉状后到上海找原告，双方很和气没有任何争执。这次起诉的真正原因是原告父亲要被告还家里的一些债务，被告并未答应而产生矛盾。被告认为只要双方多些宽容和谅解，是不需要用离婚的方式来解决矛盾的。其次原告诉状的陈述有些是不符合事实的，包括礼金数额、购房款的数额及来源及两人共同生活间的一些表现等，鉴于原告为了起诉离婚而夸大其词，被告不做一一细说。综上，原被告感情尚好，仅因原告父母的意愿就起诉，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告林XX与被告李XX经媒人介绍相识，同年10月原被告订婚，原告给付被告彩礼168000元及价值16200元的“四金”（金手镯、金项链、金耳环、金戒指）。原被告双方于2015年1月29日在金溪县民政局登记结婚。2015年1月22日被告李XX与金溪金泰房地产实业有限公司签订商品房认购书，约定首付款140000元，被告于1月22日交定金40000元整，2015年2月16日支付100000元。原告家庭系低保户。
以上事实有结婚登记、商品房认购书、银行卡消费记录、合市镇政府民政所与岐岭村委会和后林村小组共同出具的证明一份及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告林XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且在本院庭前调解过程中原告同意与被告调解和好，后虽因言语冲突未果，但从一定程度上反映出原被告感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。返还彩礼得基于双方离婚为前提，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求亦不予支持。年轻夫妻在生活中难免发生争吵，双方性格、脾气的摩合需要时间及双方的耐心、宽容。发生争议后，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，承担起对婚姻、家庭的责任。只要双方加强沟通交流，完全有重归于好的可能。因此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、不准原告林XX与被告李XX离婚；
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费1270元由原告林XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年六月八日
书记员 胡伦毓
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第167号
原告罗继明。
被告潘应明。
被告徐凤翔。
被告刘正军。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告罗继明与被告潘应明、徐凤翔、刘正军、胡瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告罗继明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗继明撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告罗继明负担。
审判员 何应元
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人潘清辉，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘清辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第561号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 胡玉珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1869号
原告周蕾，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周蕾与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：周蕾系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周蕾为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周蕾系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周蕾系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周蕾，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00149号
原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人胡道银。
本院在审理原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东水电二局股份有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王维福
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 峤
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执333号
被执行人：王某。
本院在执行王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初87号刑事判决书，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人王某交罚金5000元后再没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执683-2号
申请执行人：中国邮政集团公司山东省桓台县分公司，住所地：桓台县。
负责人：刘文安，总经理。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。原住所地：淄博高新区。
法定代表人：朱华山，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政集团公司山东省桓台县分公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政集团公司山东省桓台县分公司如发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1128-1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，银行行长。
委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
委托代理人杨风云，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告曹春鸿。
被告隋红梅，系曹春鸿配偶。
被告湖北华实置业有限公司，住所地湖北省黄石市公园路10号a-201号。
法定代表人芦宏杰，公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告曹春鸿、隋红梅、湖北华实置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹春鸿、隋红梅、湖北华实置业有限公司在金融机构的存款35万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹春鸿、隋红梅、湖北华实置业有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 余颖
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执22号
申请执行人：夏正军，男，1979年11月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：姜文喜，男，1981年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人夏正军与被执行人姜文喜健康权纠纷一案中查明，被执行人姜文喜去向不明，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执22号申请执行人：夏正军，男，1979年11月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：姜文喜，男，1981年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人夏正军与被执行人姜文喜健康权纠纷一案中查明，被执行人姜文喜去向不明，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第418号
原告：平遥县岩鑫铸造有限公司。
法定代表人：李如强。
委托代理人：潘敏敏、周兴。
被告：天津市海青带钢有限公司。
法定代表人：郭伟华。
被告：遵义县乌江锰钢厂。
法定代表人：程志明。
本院在审理原告平遥县岩鑫铸造有限公司与被告天津市海青带钢有限公司、遵义县乌江锰钢厂票据追索权纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00057号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张三虎，男，生于1967年11月6日。2001年8月28日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2007年10月16日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月7日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月17日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
被告人陈小平，男，生于1972年6月10日。2001年8月28日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2009年2月12日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月28日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年3月1日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张三虎、陈小平犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张三虎、陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，1、2012年8月20日，被告人张三虎在陇县南大街“星期六”鞋城，趁人不备，盗窃正在该店买鞋的被害人白某某粉红色钱包一个，内有现金950元。破案后，所获赃款已挥霍；2、2012年12月3日，被告人陈小平在陇县南大街塑料厂对面李某某的衣服摊点，趁人不备，盗窃正在该摊点买衣服的被害人刘某某上衣口袋内现金750元。破案后，所获赃款已挥霍；3、2013年1月17日12时许，被告人张三虎、陈小平在陇县郑家巷北口王某某面皮摊，由陈小平望风看人，张三虎盗窃正在吃面皮的被害人闫某某提包内的钱包一个，内装有现金1500元，以及失主身份证一个、银行卡一张、天然气卡一张。破案后，所获赃款已挥霍。据此，检察机关指控被告人张三虎、陈小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉机关提出了对被告人张三虎、陈小平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张三虎、陈小平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均不持异议。
经审理查明：
1、2012年8月20日，被告人张三虎在陇县南大街“星期六”鞋城，趁人不备，盗窃正在该店买鞋的被害人白某某粉红色钱包一个，内有现金950元。
2、2012年12月3日，被告人陈小平在陇县南大街塑料厂对面李某某的衣服摊点，趁人不备，盗窃正在该摊点买衣服的被害人刘某某上衣口袋内现金750元。
3、2013年1月17日12时许，被告人张三虎、陈小平在陇县郑家巷北口王某某面皮摊，由陈小平望风看人，张三虎盗窃正在吃面皮的被害人闫某某提包内的钱包一个，内装有现金1500元，以及失主身份证一个、银行卡一张、天然气卡一张。
上述所获赃款均已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被害人白某某陈述，证实�于2012年8月20日在陇县南大街“星期六”鞋城买鞋时钱包被盗及钱包内装有现金950元；被害人刘某某陈述，证实其于2012年12月3日在陇县南大街塑料厂对面买衣服时口袋内现金750元被盗；被害人闫某某陈述，证实其于2013年1月17日在陇县郑家巷北口王某某面皮摊吃面皮时钱包被盗，包内装有现金1500元，以及失主身份证一个、银行卡一张、天然气卡一张；2、证人李某某证言，证实陈小平在其所设衣服摊点盗窃刘某某现金750元；证人王某某证言证实闫某某在其面皮摊吃面皮时被人盗窃钱包一个；3、相关书证，证实案件破获经过、被告人张三虎、陈小平的身份情况、此前多次曾被司法机关处罚；4、辨认、指认笔录及照片，证实被告人张三虎、陈小平盗窃的地点及现场情况、刘某某确系陈小平被盗窃的受害人；5、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，�告人张三虎于2011年6月7日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月17日刑满释放；被告人陈小平于2011年4月28日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年3月1日刑满释放。
上述事实，有陇县人民法院（2011）陇刑初字第00053号刑事判决书、陇县人民法院（2011）陇刑初字第00042号刑事判决书、陇县看守所陇看字（2012）004号刑满释放证明书、陇县看守所陇看字（2012）006号刑满释放证明书、被告人供述与辩解证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张三虎、陈小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张三虎、陈小平均因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张三虎、陈小平在戒毒期间如实供述自己未被公安机关掌握及已经掌握的盗窃事实，依法应认定为自首、坦白，可从轻处罚。因二被告人多次因盗窃被司法机关处罚，但仍不思悔改，社会危害性较大，本院决定依法对二被告从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一四年五月八日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一四年五月八日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 李艳军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第248号
罪犯曾学建，男，1984年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院于2013年1月10日作出（2013）习刑初字第24号刑事判决，认定罪犯曾学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾学建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学建减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月26日起至2015年6月25日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3866号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人石某，住合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3793号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人石某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月23日起至2017年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文