河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第583号
上诉人（原审被告）刘风荣。
委托代理人李荣波，系衡水市康达货运服务有限公司员工。
上诉人（原审被告）衡水市康达货运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人朱春生，该公司总经理。
委托代理人李荣波，系衡水市康达货运服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张风的。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人徐明明，该公司员工。
上诉人刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月4日20时许，被告刘风荣驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车沿邯临线由西向东行驶至永年县李庄村路段时，将步行由南向北横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、冀T×××××号重型仓栅式货车前部部分损坏的交通事故。永年交警大队认定被告刘风荣驾驶制动装置、前照明灯装置均不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，遇有行人横过公路时未避让是导致事故发生的原因，负事故全部责任，原告无责任。冀T×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。该车挂靠在被告康达货运公司，由被告刘风荣自主经营。原告在事故发生后先被送往永年县南沿村中心卫生院抢救，当晚23时转至邯郸市第一医院住院治疗，同年5月16日原告又从邯郸市第一医院转回永年县南沿村中心卫生院继续治疗，同年7月29日出院，共住院87天。邯郸市第一医院诊断原告伤情为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧胸腔皮下血肿，左侧颜面部软组织挫伤，Ⅱ型糖尿病，高血压病Ⅱ（高危组），外伤性脑梗死，左侧第五掌掌骨骨折。该卫生院出院医嘱要求卧床、清淡半流食，翻身拍背2小时一次，继续给予活血化瘀、抗炎、利尿及康复锻炼、针炙等治疗，二周后复诊，定期复查，原告在邯郸市第一医院住院和复查，花费医疗费24507.37元，在永年县南沿村中心卫生院花费医疗费21572.74元，共计花费医疗费46080.11元。被告刘风荣已支付给原告医疗费11000元。原告伤情经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为二级和十级伤残各一处，护理依赖程度为大部分护理依赖，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2100元。原告住院期间，其儿子王建考、王玉考二人护理，该二人均在永年县安隆电力科技有限公司从事制造业。上述事实，有已经质证并互相印证的下列证据在卷证明：永年县交警大队出具的永公交认定（2013）第0504001号道路交通事故认定书，邯郸市第一医院诊断证明书、病历、收费收据、费用清单，永年县南沿村中心卫生院诊断证明书、病历、收费收据、费用清单，邯郸市物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2013）第882号鉴定意见书、鉴定费用收据，原告与王建考、王玉考关系证明，永年县安隆电力科技有限公司营业执照副本复印件、误工和停发工资证明、2012年1月—2013年4月工资表、各一份，本院予以认定。原告主张交通费5000元，提交了加油费票据18张、交通票据33张，被告对加油费票据均不认可。原告另外所举2013年7月7日永年县中医院门诊收费收据一张，经质证查明该费用发生在原告在永年县南沿村中心卫生院住院期间，且未有诊断相印证，关联性不能确定，不予认定。原告另外主张购买轮椅等费用3700元，提交了张西堡镇康平大药房收费收据一份，该收据非正式票据，不具有合法性，不予认定。原告另外主张外购药品费用2630元，未提供支付该费用的票据，不予认定。另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，制造业职工年平均工资为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元。
原审认为，被告刘风荣驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，具有过错，其所驾车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，首先由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险伤残和医疗费用的分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘风荣承担赔偿责任，被告康达货运公司作为车辆挂靠单位，承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：根据原告提举的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为46080.11元。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50元×87天=4350元。3、营养费：酌情确定为87天×30元＝2610元。4、护理费：护理人员收入按制造业职工年平均工资计算，住院期间护理费根据原告住院天数和护理人数确定，残后护理根据原告年龄、护理依赖程度和人数，按五年计算，36600元÷365天×87天×2人＋36600元×70%×5年=145500元。5、残疾赔偿金：根据2012年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，确定原告残疾赔偿金为8081元×20年×94%=151922.8元。6、精神损害抚慰金，酌情确定为20000元。7、交通费：酌情确定为500元。以上原告损失共计370962.91元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分250962.91元，由被告刘风荣承担赔偿责任，被告康达货运公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120000元；二、被告刘风荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失250962.91元，被告衡水市康达货运服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，保全费520元，合计9150元，由原告负担2196元，被告刘风荣负担6954元。
宣判后，上诉人刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案的司法鉴定意见书明显失实，不能作为定案的依据。该鉴定书违反程序，进入诉讼程序，应双方协商鉴定机构；再就是外伤造成脑梗死的结论很难让人置信。二、判决赔偿项目，违反法律规定。关于残疾赔偿金，原告张风的年龄已经超过75岁，应按5年计算残疾赔偿金，而且本案所谓的伤残一个二级、一个十级，按照相关规定应是91%而非是94%。营养费没有医疗机构的意见，一审酌情判决营养费不当。交通费应当以正式票据为凭，而且应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，不能酌情判决。三、本案诉讼费收取过高。本案不适用按财产案件标准计算诉讼费。四、判决当中，上诉人已垫付11000元，应从上诉人的赔偿款中予以扣除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张风的口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人的上诉没有事实和法律依据。关于司法鉴定意见书不能作为定案依据这一上诉理由不能成立，该鉴定意见书客观的反映了张风的因交通事故受伤致残的情况，一审判决赔偿项目符合法律规定，张风的实际年龄比身份证年龄小。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司答辩称，我公司已将原审判决我公司承担的赔偿款付至永年县人民法院，故本案二审中我公司不应再承担任何责任。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司上诉称司法鉴定意见书违反程序的问题，邯物司（法医）鉴字（2013）第882号司法鉴定意见书系张风的个人委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司二审申请重新鉴定，但未提出足以反驳的相反证据，故对刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对于邯物司（法医）鉴字（2013）第882号司法鉴定意见书，本院予以采信。关于刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司上诉称残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案张风的事故发生时已超过七十五周岁，关于张风的残疾赔偿金应按五年计算，一审按二十年计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正，故残疾赔偿金应为：37980.7元（8081元×5年×94%）。关于营养费的问题，虽然张风的未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，但因本次事故给张风的造成二级和十级伤残各一处的严重后果，故一审支持其营养费2610元也并无不当，该上诉理由不能成立。关于交通费的问题，考虑到交通费是张风的实际损失，且有票据为证，一审支持其交通费500元并无不当，该上诉理由不能成立。关于诉讼费的问题，一审诉讼费是根据张风的诉讼请求收取，刘风荣、衡水市康达货运服务有限公司上诉称本案一审诉讼费收取过高理由不能成立。关于刘风荣垫付的11000元是否应从赔偿款中扣除的问题，因刘风荣已支付张风的医疗费11000元，而且张风的对此予以认可，故应从刘风荣赔偿款中扣除。张风的各项损失为：医疗费：46080.11元、住院伙食补助费4350元、营养费2610元、护理费145500元、残疾赔偿金37980.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计257020.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分137020.81元，扣除刘风荣已支付的11000元，剩余126020.81元，由刘风荣承担赔偿责任，衡水市康达货运服务有限公司承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4766号民事判决第一项：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张风的损失120000元；
二、维持河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4766号民事判决第三项：驳回张风的其他诉讼请求；
三、变更河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4766号民事判决第二项为：刘风荣于本判决生效之日起十日内赔偿张风的损失126020.81元，衡水市康达货运服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8630元，保全费520元，合计9150元，由张风的负担3777元，刘风荣负担4853元；二审案件受理费5065元，由张风的负担2169元，刘风荣负担2684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。