wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00929号
原告毕某，退休工人。
委托代理人毕某某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
委托代理人茆某某，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告毕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人毕某某、被告杨某及其委托代理人茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：1997年经人介绍我和杨某认识，后于××××年××月登记结婚，婚后时间不长，杨某经常因经济问题和我发生吵闹不休，夫妻感情越来越不协调，我因患脑血栓，经常住院治疗，杨某也不管不问，在外面跟他人鬼混，一年之中在家有两三个月时间，更为气愤的是，杨某从2014年5月离家出走至今一直没有回家，完全不顾夫妻情分，夫妻感情已不存在，特申请法院按照有关法律规定判决离婚。
被告杨某辩称：同意离婚，但被告现无房居住，要求对原告居住的位于本市开发区猴嘴办事处文明街文清一巷8号房屋享有居住权。另外，原告诉称不是事实，原、被告在婚姻存续期间被告无任何经济支配的权利更谈不上其他的经济开支。原告经常不分原因无故殴打被告，只要被告和任何异性说话，原告就会无端殴打被告。晚上更不允许被告出家门，被告稍有不慎就会遭到原告及其女儿的指责。原告多次生病都是被告请求医院和他人救治，在原告住院期间均是被告照顾。原告诉称被告未履行抚养义务是没有事实依据的，在2015年5月份被告因遭受原告殴打，被告弟弟看望被告，原告不但不认错还连同女儿及女婿的面无端毁谤被告，更过分的是将被告的生活用品扔在门外，将被告赶出家门，被告的弟弟与其理论，原告方还当场对被告弟弟进行毁谤，后被告弟弟无奈将被告领回家居住，被告在其弟弟及侄儿家轮流居住至今。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后原告埋怨被告在其生病期间经常离家出走，未尽到照顾扶养义务，被告同意离婚并称原告无端猜疑被告有外遇，夫妻之间经常吵架，原告虐待并对被告实施家庭暴力，故其在婚姻关系存续期间属于过错方，因现在被告无住所，属于生活困难，双方离婚后要求对原告居住的本市开发区猴嘴办事处文明街文清一巷8号房屋享有居住权。
另查明，自2014年5月份被告搬至其弟弟家居住始双方分居至今。
再查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同债务；被告称有共同存款并于婚姻关系存续期间对涉案房屋进行了室内装修，应当依法分割，但其并未提供证据证明，原告对此也不予认可；被告称原告三女儿2012年左右借原、被告30000用于购买房屋，原告对其三女儿拿走30000元金额没有异议，但称系赠与而非债权；被告称自己生活困难无房居住，要求对原告居住的涉案房屋享有居住权，原告称涉案房屋并非自己所有，已于2014年过户给五女儿毕某某。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件予以证实，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当以感情为基础。本案中原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产处理：关于被告称涉案房屋室内装修为夫妻共同财产的主张，因其并未提供证据证明，原告也不予认可，本院依法不予支持；关于被告称存有夫妻共同存款的主张，因其并未提供证据证明，原告也不予认可，本院依法不予支持；关于被告称对原告三女儿享有共同债权30000元的主张，因其并未提供证据证明，原告也并未认可其三女儿从其处拿走的该笔款项系出借行为，且涉及到案外人的利益，故本案对此不予处理，被告可另外主张。关于被告称生活困难要求对涉案房屋享有居住权的主张，因涉案房屋并非原告所有，原告对此无处分权，被告该主张无事实和法律依据，故本院对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某和被告杨某离婚。
案件受理费240元由原、被告各半承担（因原告已全部预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初137号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人关龙文，男，1969年7月16日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人关龙文犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人关龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月3日下午16时56分许，被告人关龙文酒后驾驶豫C1D9**号黑色丰田牌轿车行驶至洛阳市洛龙区王城大道与伊洛路交叉口李屯检查站时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人关龙文血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人关龙文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关龙文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
经审理查明：2015年12月3日16时56分许，被告人关龙文酒后驾驶豫C1D9**号黑色丰田牌轿车行驶至本市洛龙区王城大道与伊洛路交叉口李屯检查站时被执勤交警查获。经鉴定，被告人关龙文血液中酒精含量为195.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人关龙文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言，血液酒精含量鉴定意见，查扣经过、户籍证明及被告人关龙文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关龙文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关龙文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关龙文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛志圆
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01287号
原告张某某，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，司机，住北票市。
本院在审理张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭霖
二〇一五年三月二十日
书记员 张鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15864号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）萍行终字第20号
上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河西路399号，组织机构代码01456402-6。
法定代表人张洪，局长。
委托代理人彭克崎，萍乡市国土资源局干部。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙立根，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人罗小迪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份号码＊＊。系被上诉人孙立根丈夫。
孙立根诉萍乡市国土资源局不予受理行政复议申请决定一案，萍乡市安源区人民法院于2014年8月4日作出（2014）安行初字第9号行政判决。萍乡市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院同年9月22日受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、邹绍良组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人萍乡市国土资源局的委托代理人彭克崎、陈文解，被上诉人孙立根的委托代理人罗小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年11月27日，孙立根和丈夫罗小迪前往芦溪县国土资源局，要求查询罗小迪住宅宗地3058.11-503.55宗地图10-14号相邻土地的土地登记结果。芦溪县国土资源局作出了“罗小迪、罗小洪住宅宗地3058.11-503.55宗地图10-14号界址点号因未提供其实名，无法查询其是否有土地登记档案”的说明。罗小迪不服，向萍乡市国土资源局申请行政复议，萍乡市国土资源局认定罗小迪未填写查询申请表，也未提供其所要求查询地块的土地权利人的真实姓名及同意查询的相关证明材料，不符合《中华人民共和国国土资源部土地登记资料公开查询办法》第七条的规定，驳回其行政复议申请。2014年1月23日，孙立根向萍乡市国土资源局提起行政复议，萍乡市国土资源局作出“萍国土资复不受字（2014）01号”不予受理行政复议申请的决定。孙立根对该不予受理决定不服，于2014年3月5日向法院提起行政诉讼，请求法院确认萍乡市国土资源局作出的“萍国土资复不受字（2014）01号”违法，并判令萍乡市国土资源局受理该行政复议。
一审认为，萍乡市国土资源局作为芦溪县国土资源局的上级机关，依法享有行政复议的法定职权。双方争议的焦点是孙立根是否向芦溪县国土资源局申请政府信息公开及是否具备申请公开土地登记信息的资格。针对该焦点，孙立根提供了芦溪县国土资源局“关于罗小洪、罗小迪住宅宗地3058.11-503.55宗地图10-14号界址点未提供其实名，无法查询是否有土地登记档案”的说明；萍乡市国土资源局对孙立根与罗小迪一同到芦溪县国土资源局的事实亦没有异议。而萍乡市国土资源局未能提供芦溪县国土资源局针对孙立根查询土地登记信息的信息登记及相关证据，故不能确认孙立根未向芦溪县国土资源局提出政府信息公开的申请。关于孙立根是否具备申请公开土地登记信息的资格的问题。根据《中华人民共和国国土资源部土地登记资料公开查询办法》第二条第一款第（一）项规定土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图，对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询。本案中孙立根要求查询的是土地登记结果，故孙立根有权申请查询宗地3058.11-503.55宗地图10-14号相邻土地登记结果。且萍乡市国土资源局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，是行政机关的具体行政行为，未依法告知权利义务相对人诉权及起诉期限，可引起相应的法律后果。综上，萍乡市国土资源局作出的不予受理行政复议申请决定证据不足，事实不清，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销萍乡市国土资源局作出的“萍国土资复不受字（2014）01号”不予受理行政复议申请决定。
上诉人萍乡市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其理由：一、本案的事实是，2013年11月27日上诉人孙立根陪同其丈夫罗小迪而不是罗小迪陪同孙立根查询土地档案。同日，芦溪县国土资源局已向罗小迪作出了书面说明。被上诉人孙立根与其丈夫罗小迪应当是一次查询，芦溪县国土资源局不可能再重复向孙立根作出书面说明。后罗小迪不服，向上诉人申请复议，被依法驳回。孙立根重复申请行政复议没有法律依据。二、一审判决认定事实错误。根据《土地登记资料公开查询办法》第七条的规定，如果要查询他人土地登记资料，那么应当填写查询申请表，并应当提供本人的身份证明。但孙立根未提供本人的身份证明，也未填写查询申请表。故被上诉人孙立根完全不符合《土地登记资料公开查询办法》第七条的规定。一审判决以上诉人没有提供芦溪县国土资源局针对孙立根与罗小迪查询事项的信息登记及相关证据为由，认定上诉人作出不予受理的决定属于事实不清、证据不足，明显与本案事实不符。上诉人根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定作出不予受理的决定是正确的。
被上诉人孙立根辩称，被上诉人向芦溪县国土资源局查询土地登记信息时填写了查询申请表，这份表已经提交到了芦溪县国土资源局，所以被上诉人手上没有。另外，即使被上诉人未向芦溪县国土资源局提交申请表和身份证复印件，上诉人也应当受理，因为只有受理之后才能查清事实，何况本案中被上诉人不存在上诉人所述的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，仍以一审中提供的证据证明各自的主张，并坚持一审中的质证意见。二审对前述一审查明的事实予以确认。二审补充查明，2014年1月23日，被上诉人孙立根以芦溪县国土资源局未书面答复其关于查询罗小迪住宅宗地3058.11-503.55宗地图10-14号相邻土地的土地登记情况的申请，侵犯了其合法查询权为由，向上诉人申请行政复议，请求上诉人责令芦溪县国土资源局向被上诉人送达其所申请查询的土地登记结果。被上诉人申请复议时向上诉人提交的材料有行政复议申请书和被上诉人的身份证复印件。上诉人收到复议申请后，未向被上诉人送达要求其补正材料的书面通知，于2014年1月27日作出不予受理复议申请决定。
本院认为，本案被诉具体行政行为是上诉人萍乡市国土资源局作出的“萍国土资复不受字（2014）01号”不予受理行政复议申请决定，故本案要审查的问题是该决定是否合法。本案中，上诉人作出不予受理行政复议申请决定的理由是孙立根未提供芦溪县国土资源局作出具体行政行为的证据。对此本院经审查认为，该理由缺乏正当性，于法无据。本案中孙立根之所以提出行政复议申请，正是因孙立根认为芦溪县国土资源局不作为，而非针对芦溪县国土资源局的行政作为。行政机关不作为的情形下，不存在作出具体行政行为的证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民认为行政机关未依法履行法定职责，侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。故孙立根所提出的复议申请，属于行政复议的受理范围。上诉人若认为孙立根申请复议缺少必要的材料，应当依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，书面通知孙立根在一定期限内补充。而本案中上诉人无证据证实其已书面通知孙立根补充材料。在上诉人未书面通知补充材料的情况下，其直接作出不予受理行政复议申请的决定，程序违法，依法应予撤销。
综上所述，本院认为，一审判决虽然阐述的理由不恰当，但认定事实基本清楚，审判程序合法，处理结果正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人萍乡市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4073号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：许尚军。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告许尚军物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 骆俊斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初827号
原告：龚某1，男，1992年3月29日生，汉族，住石家庄市正定县，农民�
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：孙某，女，1995年4月9日生，汉族，住保定市阜平县，农民。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
原告龚某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人侯新伟、被告孙某及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼，原告龚某1委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿龚某2，×××�年××月××日双方补办结婚登记手续。后原告发现被告隐瞒病史，原告多次质询被告，被告仍不告知实情，且经常回娘家居住。2017年2月被告又回娘家居住，原告多次劝接，被告不回，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，现已无调解和好的可能。双方婚后无共同财产和债权、债务。
孙某辩称，原、被告婚后经常分居，致使双方夫妻感情破裂。被告同意离婚，要求婚生女儿龚某2随被告生活，抚养费由原告承担。依法分割夫妻共同财产江淮牌瑞风轿车一辆。被告名下有建行信用卡一张，该银行卡由原告持有并使用，如该卡存在透支情况，应属原告个人债务。
本院经审理认定事实如下：龚某1与孙某于2014年农历4月22日按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩龚某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。龚某2现随孙某生活。婚后原、被告经常分居致使夫妻感情破裂。双方于2014年购置了电动自行车、摩托车各一辆，于2015年11月1日分期付款购买了江淮牌小型轿车一辆，车牌号为“冀Ａ×××××”，该车登记在孙某名下。上述财产现均位于龚某1处。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后经常分居，原告起诉要求离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿龚某2现随被告生活，为有利于其成长，龚某2应继续随被告生活为宜，原告依法应承担抚养费，抚养费数额以2017年度河北省农村居民人均可支配收入20%的标准计算至龚某2年满18周岁止，共计36551.6元（11919元/年÷12个月×184个月×20%）。原、被告对婚后分期付款购买的车牌号为“冀Ａ×××××”江淮牌小型轿车及该车辆有贷款尚未还清的事实均予认可，且有机�车销售统一发票及机动车行驶证予以证实，对此本院依法予以认定。在审理过程中，被告表示自愿放弃自己应得部分财产，不违反法律规定，本院予以准许。故该车辆由原告使用为宜，尚未还清的贷款由原告负责偿还。对原、被告结婚登记前购置的电动自行车、摩托车，根据方便使用的原则归原告所有为宜。对于原告提出的2000元债权及其他债务以及被告所提出的建行信用卡使用情况，双方均未提供相应证据证明自己主张的事实，依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告龚某1与被告孙某离婚；
二、婚生女孩龚某2随被告孙某生活，原告龚某1向被告孙某支付子女抚养费36551.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、原、被告婚后分期购买的车牌号为“冀Ａ×××××”江淮牌小型轿车一辆由原告龚某1使用，该车辆尚未还清的贷款由原告龚某1负责偿还；
四、原、被告婚前购置的电动自行车、摩托车各一辆归原告龚某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某1负担50元，孙某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年九月十八日
书记�段巧敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初827号原告：龚某1，男，1992年3月29日生，汉族，住石家庄市正定县，农民�委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：孙某，女，1995年4月9日生，汉族，住保定市阜平县，农民。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。原告龚某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人侯新伟、被告孙某及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼，原告龚某1委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿龚某2，×××�年××月××日双方补办结婚登记手续。后原告发现被告隐瞒病史，原告多次质询被告，被告仍不告知实情，且经常回娘家居住。2017年2月被告又回娘家居住，原告多次劝接，被告不回，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，现已无调解和好的可能。双方婚后无共同财产和债权、债务。孙某辩称，原、被告婚后经常分居，致使双方夫妻感情破裂。被告同意离婚，要求婚生女儿龚某2随被告生活，抚养费由原告承担。依法分割夫妻共同财产江淮牌瑞风轿车一辆。被告名下有建行信用卡一张，该银行卡由原告持有并使用，如该卡存在透支情况，应属原告个人债务。本院经审理认定事实如下：龚某1与孙某于2014年农历4月22日按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩龚某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。龚某2现随孙某生活。婚后原、被告经常分居致使夫妻感情破裂。双方于2014年购置了电动自行车、摩托车各一辆，于2015年11月1日分期付款购买了江淮牌小型轿车一辆，车牌号为“冀Ａ×××××”，该车登记在孙某名下。上述财产现均位于龚某1处。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后经常分居，原告起诉要求离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿龚某2现随被告生活，为有利于其成长，龚某2应继续随被告生活为宜，原告依法应承担抚养费，抚养费数额以2017年度河北省农村居民人均可支配收入20%的标准计算至龚某2年满18周岁止，共计36551.6元（11919元/年÷12个月×184个月×20%）。原、被告对婚后分期付款购买的车牌号为“冀Ａ×××××”江淮牌小型轿车及该车辆有贷款尚未还清的事实均予认可，且有机�车销售统一发票及机动车行驶证予以证实，对此本院依法予以认定。在审理过程中，被告表示自愿放弃自己应得部分财产，不违反法律规定，本院予以准许。故该车辆由原告使用为宜，尚未还清的贷款由原告负责偿还。对原、被告结婚登记前购置的电动自行车、摩托车，根据方便使用的原则归原告所有为宜。对于原告提出的2000元债权及其他债务以及被告所提出的建行信用卡使用情况，双方均未提供相应证据证明自己主张的事实，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告龚某1与被告孙某离婚；二、婚生女孩龚某2随被告孙某生活，原告龚某1向被告孙某支付子女抚养费36551.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、原、被告婚后分期购买的车牌号为“冀Ａ×××××”江淮牌小型轿车一辆由原告龚某1使用，该车辆尚未还清的贷款由原告龚某1负责偿还；四、原、被告婚前购置的电动自行车、摩托车各一辆归原告龚某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某1负担50元，孙某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一七年九月十八日书记�段巧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09833号
罪犯马敬全，男，汉族，1971年5月15日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）当刑初字第00141号刑事判决，以被告人马敬全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马敬全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马敬全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马敬全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬全减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终69号
上诉人（原审原告）：张某，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村。
法定代表人：王秋祥，该村民委员会主任。
上诉人张某因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终69号上诉人（原审原告）：张某，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村。法定代表人：王秋祥，该村民委员会主任。上诉人张某因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十日书记员  张志伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第714号
上诉人（原审被告）：屠雄雄。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被上诉人（原审原告）：王国峰。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴。
上诉人屠雄雄为与被上诉人王国峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人屠雄雄于2014年8月4日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人屠雄雄申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠雄雄撤回上诉。
二审案件受理费6829元，依法减半收取3414.5元，由上诉人屠雄雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 李佳婧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第71号
原告张云飞，农民。
委托代理人刘艳军，徐水县法律援助中心法律工作者。
被告刘艳德。
原告张云飞与被告刘艳德劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人刘艳军及被告刘艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2014年8月，原告受被告雇佣为其打工，截止到2014年11月，被告欠原告工资17400元。经原告多次催要，被告拒付。现请求法院判令被告给付工资款17400元，诉讼费被告负担。
被告刘艳德辩称，原告确实在山西五台、内蒙古煤矿给我开挖掘机，但我只欠他工资7400元，另外1万元是在从山西挪到内蒙古时因我欠煤矿上的费用，就用煤矿欠原告的1万元抵顶了。原告提交的欠条是我打的，因原告将挖掘机的电脑板丢了，我才没给原告工资。
经审理查明，2014年8月至2014年11月，原告受被告雇佣在山西、内蒙煤矿为被告开挖掘机，双方约定劳务费每月7000元。工作期间被告除给付原告部分劳务费外，尚欠17400元。被告于2014年11月30日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有刘艳德欠张云飞工资，金额17400元，大写：壹万柒仟肆佰元。欠款人：刘艳德，身份证号码：××，日期：2014年11月30日。”后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告按约定履行了自己的义务，被告未全部支付原告劳务费，构成违约。现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，要求被告支付劳务费17400元，本院予以支持。被告称原告丢失了其电脑板，原告否认，被告未能提供证据证实，本院对被告的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳德于判决生效后十日内给付原告张云飞劳务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘艳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年八月七日
书 记 员 国 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执454号
申请执行人高奇珍,女，汉族，1959年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林升生,男，汉族，1944年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林影,女，汉族，1962年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人高奇珍与被执行人林升生、林影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1607号
原告威海市博佳教育咨询有限公司。
被告章永青。
原告威海市博佳教育咨询有限公司与被告章永青劳动争议一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市博佳教育咨询有限公司委托代理人王金喜，被告章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市博佳教育咨询有限公司诉称，原、被告因工资产生争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告向被告支付工资（包括加班费）1932元。原告不服裁决结果，因为，被告从原告离职后，未与原告进行工作交接，给原告造成损失，原告因此扣发了被告工资，不应全额支付。因此，原告要求不予向被告支付工资（包括加班费）1932元，并要求被告赔偿损失2000元。
被告章永青辩称，被告于2013年3月5日到原告处工作，双方约定被告月工资1650元。同年5月16日，因原告得知被告家人不支持被告工作，在发放4月份工资时，仅向被告支付510元，并要求被告离开。被告与原告进行工作交接后离开，原告未将被告的工资差额补齐。因此，被告要求原告支付2013年4月至5月16日期间的工资1933元。
经审理查明，被告于2013年3月5日到原告处工作，双方签订了劳动合同，约定，劳动合同期限至2014年3月31日，被告月工资1650元。同年5月16日，原告向被告支付4月份工资时仅支付510元，被告以原告未足额支付工资为由离开，双方解除劳动合同。此后，原告未向被告支付同年5月（16天）工资。
2013年7月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括加班费），劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资（包括加班费）1932元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者支付足额的劳动报酬。本案中，被告在原告处一直工作至2013年5月16日，而原告仅向被告支付4月份的部分工资510元，且未支付5月份（16天）的工资，不符合法律规定。因此，被告要求原告支付工资的请求，理由正当，本院予以支持。原告以被告未进行工作交接给其造成经济损失而要求被告赔偿损失的请求，未经过劳动仲裁前置程序，不符合先裁后审的原则，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告向被告支付2013年4月至5月16日期间的工资1933元，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年八月六日
书记员 王少锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2500号
原告：夏灿峰，男，1952年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号03940345。
被告：夏海军，男，1967年7月22日生，汉族，住沈丘县。
被告：陈霞，曾用名陈侠，女，汉族，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告夏灿峰诉被告夏海军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告夏灿峰的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏灿峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初737号
原告：张静，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，汉族，无业，现住山东省滨州市。
被告：刘洪芳，女，汉族，无业，现住山东省滨州市。
两被告共同委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
原告张静诉被告刘洪彬、刘洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于永攀适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人孙超、被告刘洪彬、刘洪芳共同的委托代理人石秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日18时36分，两被告到位于青岛市李沧区巨峰路177号8号楼2单元2104户的原告家中将原告打伤，致使原告入院治疗。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告特诉至本院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费4638.80元、住院伙食补助费260元、误工费3716.94元、护理费1725.72元、交通费130元，共计人民币10471.46元；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，两被告作为外地人到原告家中将原告打伤不符合常理，原告损失应当由其自行承担。
经审理查明：原、被告均认可两被告系姐弟关系。自2011年7月14日至2011年10月13日，原告及其丈夫邱礼兵共借被告刘洪彬人民币138万元，经被告刘洪彬多次催要，原告及其丈夫仍欠被告刘洪彬人民币108.8万元未还。2015年2月2日18时36分，两被告到李沧区巨峰路万达公馆8号楼2单元21楼4户原告家中索要借款时，与原告及其丈夫发生争执，双方互相殴打均有损伤。当天晚上19时25分，原告即到青岛市第八人民医院（以下简称为“八医”）急诊并留观，被诊断为头外伤，面部多处抓伤；颈项部软组织伤、颈椎间盘突出、胸腹部软组织伤。2015年2月3日17时47分，原告在八医办理了入院手续，入院诊断为：头部外伤、眼球和眶组织挫伤、视网膜震荡（右侧）、背部软组织损伤。原告共在八医住院13天，并于2015年2月16日出院，出院医嘱为口服药物继续治疗；休息半月、门诊随诊。住院病案长期医嘱单记载，原告需留陪1人。
以上事实有青岛市公安局李沧分局浮山路派出所移交的公安卷宗1份、本院依法作出的（2015）李民初字第2685号民事判决书1份、原告提交的录像光盘、X检查报告单、CT检查报告单、住院病案、诊断证明、出院记录各1份、门诊处方及门诊病历各2份以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张因本次事件而遭受如下损失：
1、医疗费人民币4638.80元，并提交医疗保险定点医疗机构服务费用明细清单、住院收费票据各1份、山东省门诊收费票据14份予以证实。两被告对住院收费票据真实性不予认可，对其余证据的真实性没有异议。两被告主张虽住院票据加盖了八医的公章，但不排除原告已将票据用于医疗报销；原告于2015年2月3日17时住院，不排除与别人殴斗被打伤的可能；X线检查报告单、CT报告单均显示原告并无异常，因此检查费用及住院费用应该由原告自行承担。
2、住院伙食补助费人民币260元，计算方式为：20元/天×13天=260元。被告认为该费用与其无关，不予认可。
3、误工费人民币3716.94元，原告主张其住院13天，出院后休息15天，共误工28天，误工费计算方式为：48453元/年（2014年青岛市在岗职工年平均工资）÷365天×28天=3716.94元。被告对此不予认可，认为原告没有举证证明其误工损失。
4、护理费人民币1725.72元，原告认为根据住院病案及收费票据原告住院13天需人陪护，计算方式为：48453元/年（2014年青岛市在岗职工年平均工资）÷365天×13天=1725.72元。被告对此不予认可，认为原告没有举证证明其护理人员及护理费损失。
5、交通费130元（10元/天×13天）。被告认为该损失与其无关，对此不予认可。
原告主张两被告承担连带责任，因为两被告一起将原告打伤，从公安卷宗及视频来看，二被告已经对原告构成了共同侵权，存在共同故意，因此二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。被告对此不予认可，认为原告所述不实，被告刘洪彬并未对原告实施侵害。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据及公安卷宗，本院确认原告与两被告于2015年2月2日发生冲突的事实。虽两被告主张原告的伤情存在与别人殴斗致伤的可能且主张被告刘洪彬未侵害原告，但两被告未举证证明原告损害的具体侵权人及双方发生冲突后原告有其他原因致伤的事实，故两被告应该对原告的损失承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因债务纠纷而发生争执，继而互相殴打，且均有损伤。考虑到事情的起因及经过，本院认为原、被告应当各承担50%的责任。
原告主张医疗费4638.80元、误工费3716.94元、住院伙食补助费260元，合法有据，计算方式准确，本院予以支持。原告主张交通费人民币130元，虽未提交相应证据，但原告住院期间确需支出交通费用，对于原告主张交通费130元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。因原、被告均未举证证明护理人员的收入状况，本院认为护理费可以参照本院所在青岛市李沧区的护工标准120元/天计算，计算方式为120元/天×13天=1560元。因上述费用共计人民币10305.74元，两被告应当负担上述损失的50%，即人民币5152.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪彬、刘洪芳赔偿原告张静医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币5152.87元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元(原告已预交)，减半收取31元，原告负担人民币6元，被告负担人民币25元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年五月五日
书记员 杨仲举
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2144号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该银行职工。
被告：杨敬堂。
被告：张国华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨敬堂、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城到庭参加诉讼。被告杨敬堂、张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月23日，被告杨敬堂经被告张国华担保从原告处办理农户贷款，金额50000元，期限为2013年10月23日至2016年10月22日，每半年还款一次。2014年4月23日为该笔贷款第一次还款日，应还本金7422.89元，利息2306.25元，现已经逾期，经原告多次催要仍拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告杨敬堂、张国华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告杨敬堂签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按等额本息分期还款。借款发放后，每6个月为一个还款周期。还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款帐户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该帐户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。还款帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告杨敬堂于2013年10月23日向原告借款50000元，其在每6个月还款周期内未还款，经原告催要，被告至今仍未付本息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、户口本复印件、银行卡复印件、贷款信息明细表、个人贷款资金支付授权委托书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨敬堂经被告张国华担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨敬堂交付了借款。被告杨敬堂作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨敬堂返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张国华作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张国华承担责任后，有权向被告杨敬堂追偿。被告杨敬堂、张国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬堂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年10月23日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张国华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨敬堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑春英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第699号
申请执行人温玉良。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人温玉良与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人温玉良于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2268号
上诉人（原审被告）：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343。
法定代表人：陆勇。
被上诉人（原审原告）：厦门奥金广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路79号702室C区，组织机构代码30308157-3。
法定代表人:刘伟，该公司总经理。
上诉人泉州市上实投资发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6117号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市上实投资发展有限公司称本案的合同履行地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人泉州市上实投资发展有限公司虽主张本案的合同履行地在泉州市鲤城区，但其与被上诉人厦门奥金广告有限公司签订的《广告车媒体发布合同》明确约定，双方发生争议，由甲方所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。甲方所在地即上诉人泉州市上实投资发展有限公司所在地的泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市上实投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-1-
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02300号
原告王陆强，男，1983年10月15日生。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告梁培培，女，1984年2月16日生。
原告王陆强因与被告梁培培离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。经审查，原告王陆强曾于2014年9月19日向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014）长民初字第02750-1号民事裁定书，裁定准许原告王陆强撤回起诉。现原告王陆强在撤诉后六个月内又起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王陆强的起诉。
本案受理费150元，本院决定退还原告王陆强150元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月十九日
书记员 程琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00938号
申请执行人马美珍。
申请执行人翟桔才。
申请执行人翟楚媛。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
申请执行人马美珍、翟桔才、翟楚媛与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）百中民一终字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马美珍、翟桔才、翟楚媛于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金77623.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马美珍、翟桔才、翟楚媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人马美珍、翟桔才、翟楚媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00938号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00207号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人冷崇敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人郑礼生，男，1960年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冷崇敏、郑礼生金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冷崇敏、郑礼生共有的位于重庆市九龙坡区西彭镇七星恋城4栋2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人冷崇敏、郑礼生共有的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路56号11幢1-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月八日
书记员 赵 薇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00182号
罪犯梁伯伦，男，1949年11月17日出生，汉族，重庆市合川区人，文盲。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝一中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人梁伯伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）渝高法刑终字第261号刑事裁定，准许撤回上诉，并对其刑罚予以核准。死缓考验期自2010年8月30日起至2012年8月29日止。因该犯在考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00300号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年8月30日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯梁伯伦在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯梁伯伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁伯伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁伯伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第995号
上诉人（原审被告）白术元，农民。
上诉人（原审被告）张学娟，农民。系白术元之妻。
两上诉人委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔培富，农民。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
上诉人白术元、张学娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，被告白术元雇佣原告崔培富与证人张某某等人为其在天津安装除尘器。2014年2月20日，原告崔培富在安装除尘器的过程中左眼崩入异物导致眼球受伤。随后被告为原告购买车票让其回泰安以便进行治疗。回泰后，原告于2014年2月21日入住泰安市中心医院治疗，经医院诊断崔培富系外伤性白内障、角膜裂伤、眼球内异物、眼内炎、继发性青光眼、于2014年2月25日出院，期间住院4天，花费医疗费1723.77元。根据中心医院转上级医院治疗的医嘱，2014年2月25日至2014年3月12日，2014年4月10日至2014年4月21日原告分两次入住济南市第二人民医院，进行手术治疗，期间共住院26天，花费医疗费20059.86元。原告住院期间，由其儿媳张宗丽在医院护理，原告及张宗丽均系农民身份。为证明自己的损失，原告崔培富向本院提出鉴定申请，泰安东岳司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出泰东司鉴所（2015）临鉴字第210号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：崔培富损伤为八级伤残，原告为此支出鉴定费1100元。庭审中，原告另提供门诊收费票据13张，金额共计922.20元，但未提供相应病历予以印证。为证明交通费损失，原告提供汽车票7张、收条5张，金额共计1931元。为证明护理人员张宗丽的收入状况，原告提供泰安市名成纺织有限公司的证明一份，证明张宗丽每月收入2800元。
另查明，庭审中，原告陈述被告已经赔偿医疗费21000元，但被告辩称该款系天津一姓周的老板支付，自己只是转交。原告崔培富与被告白术元曾因赔偿事宜找双方所在的村委进行调解，但调解未成。原告为此诉来原审法院要求被告支付医疗费1651.33元、误工费18720元、住院期间生活补助费1370元、护理费2030元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计116531.33元。
以上事实由原被告陈述、泰安市中心医院诊断证明书、济南市第二人民医院住院病案、医疗费发票、证人证言、调查笔录在卷证实。案经调解，由于双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告崔培富在从事雇佣活动时左眼受伤，事实清楚，证据充分，被告白术元理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失。医疗费应根据医院出具的医疗费单据计算，本案中，原告共花费医疗费21783.63元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民纯收入标准计算，原告的伤残等级为八级伤残，原告未满六十周岁，伤残赔偿金应计算二十年。原告要求按照农民人均每年10620元收入计算伤残赔偿金，未超出法律规定，原审法院应予以准许。因此，伤残赔偿金为63720元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费计算至定残日前一天，但未提供证据证实持续误工，原审法院不予采信。本案中原告住院治疗30天，误工时间应为30日，原告虽系农民，但被告白术元庭审时认可原告每天收入130元，因此，原告的误工费为3900元（130元＊30日）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限计算，原告住院30日，护理时间应为30日；原告仅提供泰安市名成纺织有限公司的证明一份，证明护理人员每月收入2800元，证据不足，原审法院不予采信。护理人员张宗丽系农民，护理费应为977元（11882元／365日＊30日）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30日，住院伙食补助费应为900元（30元／天＊30日）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，本案交通费酌情定为1000元。原告作为雇员在从事雇佣活动的过程中，应尽到谨慎注意义务，对自己的受伤具有一定过错，应对自己的损失承担一定责任。关于鉴定费，原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费800元，应自己承担。关于精神损害赔偿，原告受伤并未造成严重后果，因此其主张精神损害赔偿金5000元，原审法院不予支持。被告张学娟系被告白术元之妻，被告白术元对外承揽工程，雇佣原告等人，其收益用于夫妻共同生活。故被告张学娟应与被告白术元对本案侵权之债，承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告白术元、张学娟共同赔偿原告崔培富医疗21783.63元、伤残赔偿金63720元，误工费3900元、护理费977元、住院伙食补助费990元、交通费1000元，共计92370.63元的80%计73896.50元，扣除被告已支付21000元。限两被告自本判决生效之日起五日内赔偿原告52896.50元。二、驳回原告崔培富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告承担1578元，被告承担1053元，保全费1070元，由原告承担642元，被告承担428元，鉴定费1100元由被告承担。
上诉人白术元、张学娟不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人雇佣被上诉人与事实不符，双方互不认识，根本不存在雇佣关系，请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人崔培富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。举证不能的，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间不存在雇佣关系，但只有其陈述并未提供其他证据予以佐证，故上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果。根据一、二审查明的事实，能够认定双方之间系雇佣关系，上诉人作为被上诉人的雇主，应对被上诉人在雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361元，由上诉人白术元、张学娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高学茹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00211号
申请人：漆广兵，个体。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：焦永忠，个体户。
申请执行人漆广兵诉被执行人焦永忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月25日作出（2013）天民一初字第01718号民事判决书，该案执行标的为101150元，未执行标的101150元。
本案在执行过程中，因被执行人赵虎长期在外地，无法寻找，查明被执行人赵虎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 庞晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03903号
申请执行人湖南银太集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭，组织机构代码：274957555。
法定代表人黄维新，系该公司董事长。
委托代理人刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。
法定代表人刘忠建，系该公司董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00027-2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙学士房地产开发有限公司的银行存款8584550元；或扣留、提取其应得收入8584550元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年一月十五日
书记员 吴紫丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执158号
�请执行人黄占成，男，1976年11月27日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1409号民事调解书，在执行黄占成与银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的202369.67元，负担案件执行费2986.00元，共计205355.67元。
本案在执行过程中，申请人黄占成与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行113276.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案履行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执158号�请执行人黄占成，男，1976年11月27日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1409号民事调解书，在执行黄占成与银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的202369.67元，负担案件执行费2986.00元，共计205355.67元。本案在执行过程中，申请人黄占成与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行113276.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案履行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1649号
原告王某某，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某某，女，1984年8月22日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告已达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第521号
原告曹继华，男，1966年12月7日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德隆兴地方矿业有限责任公司（以下简称隆兴矿业），住所地承德市鹰手营子矿区营子大街55号。
法定代表人孙广春，职务：董事长。
委托代理人王庆和，男，1969年4月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
原告曹继华与承德隆兴地方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，由代理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭审理，原告曹继华的委托代理人胡文光、被告隆兴矿业的法定代表人孙广春和委托代理人王庆和均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，原告与被告和承德市鹰手营子矿区永丰煤矿签订了借用协议，约定被告借用原告为其工作。在借用期间，原告受被告指派于2011年1月9日到营子矿区政府派驻的安全生产督查组工作，直至同年10月15日被督查的矿井毁闭。在此期间，被告未按照承德市鹰手营子矿区人民政府《关于向我区煤矿派驻安全督查组的通知》的规定支付工资和补助，原告遂于2012年6月7日向承德市鹰手营子矿区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，经该委员会审理后裁决驳回仲裁请求，为此起诉。
被告辩称：原告所诉承德隆兴地方矿业有限责任公司法定代表人张文贵，我公司自2009年9月成立以来，张文贵从未在我公司工作和担任任何职务。根据《河北省人民政府关于承德市地方煤矿与相邻国有大矿整合重组试点工作实施方案的批复》（冀政函（2009）68号），我公司与承德市鹰手营子矿区永丰煤矿于2009年9月18日签订了《临时托管协议》，答辩人未曾与原告签订《借用协议》，不存在借用关系，答辩人也不认识原告，原告诉称与事实严重不符。原兴隆矿务局于2011年1月7日以正式文件形式下发答辩人解除与承德市鹰手营子矿区永丰煤矿的临时托管协议，与承德市鹰手营子矿区永丰煤矿无任何关系，答辩人未曾指派原告驻矿督查。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、承德市鹰手营子矿区人民政府营政发（2011）3号文件复印件一份，拟证明营子矿区煤矿派驻安全督察组是由营子矿区政府有关部门和本案被告组成。曹继华被煤矿安全督察组派到营子矿区永丰煤矿。原告是由被告抽调人员派驻的。
证据二、河北省煤矿安全技术考核登记表复印件一份，拟证明曹继华是永丰煤矿的人。
证据三、承德市鹰手营子矿区仲裁委员会营劳仲案字（2012）第053号仲裁裁决书一份，证明张贵申和曹继华是同样性质的被派驻人员。
被告提交的证据有：
隆兴矿业、盈盛煤矿与张贵申三方签订的《借用协议》复印件一份，拟证明被告与张贵申存在借用关系，工资由原矿方进行支付。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一，被告认为：矿区政府的文件没有明确说明曹继华是我公司派驻的。这份文件对于确定事实劳动关系没有任何关联性。本院支持被告的质证意见，对证据一的证明目的不予支持。证据二，被告认为其无法证明原告曹继华与被告存在借用关系，本院支持被告的质证意见，对证据二的证明目的不予确认。证据三，被告认为：张贵申的裁决书，与曹继华没有关系，张贵申与我公司签订了借用协议，我公司与张贵申存在借用关系，工资由原矿方进行支付。因原告曹继华未提供本案的关键证据，即原告主张的原告曹继华、承德市鹰手营子矿区永丰煤矿、被告隆兴矿业三方签订的《借用协议》，无法确认原告与被告之间存在借用关系，故本院支持被告的质证意见，对证据三的证明目的不予支持。被告所举证据真实有效，原告认可，本院予以确认。
经审理查明：原告主张与被告存在借用关系，要求被告支付其2011年1月9日至10月15日期间的工资和补助而与被告发生劳动争议纠纷，原告于2012年6月5日向营子区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，营子区劳动人事争议仲裁调解委员会于2014年8月25日做出仲裁裁决书，驳回了申请人曹继华（原告）的仲裁请求，并将仲裁裁决书送达原告。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告未提供本案的关键证据，即原告主张的原告曹继华、承德市鹰手营子矿区永丰煤矿、被告隆兴矿业三方签订的《借用协议》，无法确认原告与被告之间存在借用关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹继华未提供有力证据来支持其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹继华的诉讼请求。
诉讼费10.00元，由原告曹继华承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟立君
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢234号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00510号民事调解书，于2018年03月21日立案执行申请执行人张法勇与被执行人柴海春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人柴海春自动履行人民币24000+0元(其中案件执行标的金额24000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03264号
原告闫某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告朱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告闫某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林丽丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01362号
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
负责人禹俊德，行长。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告兰玉红，男，1969年11月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行诉被告兰玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行的委托代理人王莹、张慧璇到庭参加了诉讼。被告兰玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行诉称，2013年6月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为0的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行取现和透支消费，截止2015年3月27日，欠本金9919元，利息3207.72元，滞纳金576.09元，服务费4元，其他费用4元，合计13708.81元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、服务费及其他费用共计13708.81元（截止2015年3月27日按金穗贷记卡章程，信用卡的本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用至清偿之日），并承担本案的诉讼费。
被告兰玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告填写金穗卡申请表，向原告申请办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用章程（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：该章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为0的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行取现和透支消费，截止2015年3月27日，欠本金9919元，利息3207.72元，滞纳金576.09元，服务费4元，其他费用4元，合计13708.81元。经原告多次催告未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、金融许可证，被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行领用金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录（邮政快递详单）及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告兰玉红填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均有约束力。被告在原告处办理信用卡并取现和消费后，根据双方约定其理应按期还款，然而至2015年3月27日，被告拖欠本金9919元，利息3207.72元，滞纳金576.09元，服务费4元，其他费用4元，至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求其偿还上述拖欠款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利。因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行信用卡透支欠本金9919元，利息3207.72元，滞纳金576.09元，服务费4元，其他费用4元，以及自2015年3月28日起至判决书确定给付全部透支款止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告兰玉红负担。
如不服本判决，何在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 博
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第435号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售假药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月底，被害人王某因患胃病与同村村民谢某一起电话联系被告人陈某甲，购买了两包由被告人陈某甲自己配置的治疗胃病的药粉。该药粉为被告人陈某甲私自用甘草、四环素、利特林、安络血四种药配置而成，经上饶市食品药品监督管理局鉴定，被告人陈某甲在未取得《医疗机构制剂许可证》资质下，擅自配置的药物应按假药论处。
被告人陈某甲在信州区配送药粉时被公安机关抓获归案，并如实供述了私自配置药物予以销售的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈某甲常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、银行账户交易明细、证人谢某、姚某、陈某乙的证言、被害人王某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得相关资质，私自配置药物予以销售，其行为已触犯刑法，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡金燕
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00177号
上诉人（原审原告）张又明。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张又明因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张又明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张又明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第17号
申请执行人翁瑞芳，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地同上，经常居住地同上。
申请执行人翁瑞芳和被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，被执行人姚国林、郑金珠至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3641号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国林、郑金珠的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十二日
书记员 戴晓丹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第3号
申请人临城县金源酒类经销部，住所地邢台市临城县临城镇文化街141号，注册号130522200003223。
负责人李文英，该公司总经理。
申请人临城县金源酒类经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（出票人为邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，出票行为浦发银行保定分行，出票金额为200000元，出票日期2013年11月27日，收款人为邯郸市天泽建筑安装工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临城县金源酒类经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 牛 珊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初224号
原告：张英华，女，汉族，1962年5月14日生，退休职工。
被告：胡小平，男，汉族，1966年7月1日生。
原告张英华与被告胡小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员潘冰心适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华诉称：2010年7月4日，原告以入股100000元的方式跟被告合伙经营高铁河沙供应生意。入股时，被告曾承诺可以获利三倍。但经最终结算，原告仅盈利10000元，后被告陆续归还了原告本金100000元，但盈利的10000元被告一直未给付原告。在原告多次催要后，被告于2015年2月16日向原告出具借条一张，证明其向原告借款10000元。但至今被告仍未归还上述款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告胡小平归还原告欠款10000元并支付相应利息（自2015年2月16日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告张英华为支持其诉请，向本院提交借条一张，用以证明2015年2月16日，被告向原告出具内容为“今借到张英华10000元整”的借条。
被告胡小平未到庭予以答辩，亦未向本院提交证据。
经与原件核对，本院对原告提交的借条予以采信。
综合上述材料及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月16日，被告胡小平向原告出具内容为“今借到张英华10000元整”的借条一张。自2015年2月16日起至2016年4月19日庭审当日，按中国人民银行公布的贷款期限为1至3年（含）的同期贷款利息的四倍计算，本金10000元的相应利息为2445元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。尽管原告张英华诉称本案诉争的款项10000元系来源于与被告胡小平的合伙盈利，但因经原告同意，被告已以借条的方式将该款性质由合伙盈利款转变为借款，且被告并未向本院提交答辩意见，故本案案由认定为民间借贷纠纷更为适宜。
首先，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告应当履行还款义务。故原告要求被告归还其借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，因原、被告未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其曾向被告催告还款，故应以原告至法院起诉的日期即2016年3月7日为还款日期。同时根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告未就借款利息进行约定，故依据法律规定，被告无需向原告支付借款期内的利息，因此，对原告要求被告支付自2015年2月16日起至2016年3月7日止的借款利息的主张，本院不予支持。第三，根据法律规定，如借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法按照年利率6%支持原告要求被告支付逾期利息的诉请，即被告于2016年3月8日起至10000元借款本金还清之日止按照年利率6%支付原告逾期还款利息。被告胡小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小平在本判决生效之日起三日内归还原告张英华借款本金10000元并支付原告张英华逾期还款利息（自2016年3月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55.5（原告张英华已预付），由被告胡小平承担26元（上述款项定于本判决生效之日起三日内向原告张英华给付），剩余29.5元由原告张英华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一六年五月四日
书记员 兰娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第360号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张晓莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张晓莉的财产在560383.64元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张晓莉所有的位于成都市青羊区**号房屋（业务件号：）在560383.64元范围内予以查封。
查封期间，上述财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月五日
书 记 员 董 淼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初42号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年7月5日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车驮着其女友李某丙，沿还乡祠至刘庄公路由东向西行驶至西刘庄村南侧时，撞上李某甲停在路南侧的无号牌拖拉机上，造成两车损坏，刘某及乘车人李某丙受伤。经鉴定，李某丙的伤情属重伤二级。
为指控被告人刘某犯交通肇事罪，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证照片；证人李某甲、伊某甲、李某乙的证言；被害人陈述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；被告人李前锋的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路行驶，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对上述犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，被告人刘某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失，得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2015年11月11日被告人刘某与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人李某丙医药等各项费用73000元，双方达成谅解，不再要求追究刘某的任何法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人刘某及被害人李某丙的个人基本情况。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关交警到达现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
3、驾驶人员信息查询单，证明没有查询到被告人刘某办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任；李某甲负事故的次要责任；李某丙不负事故责任。
5、检验报告，证明经商丘普集法院临床司法鉴定所司法鉴定：被告人刘某血样中乙醇含量为11.3mg／100mL。
6、归案经过，证明2015年7月5日20时许，被告人刘某驾驶浙A×××××号二轮摩托车驮着其女友李某丙，沿还乡祠至刘庄公路由东向西行驶至西刘庄村南侧时，撞上李某甲停在路南侧的无号牌拖拉机上，造成两车损坏，刘某及乘车人李某丙受伤。
7、交通事故调解协议书、赔偿凭证，证实刘某与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿被害人李某丙各项损失73000元，双方达成了谅解。
8、前科证明，证实被告人刘某无犯罪前科。
9、证人李某甲证言，2015年7月5日20时许，我开一辆拖拉机去刘店集还乡祠至刘庄公路西刘庄南侧拉一根废弃的电线杆，伊某乙和李鲜去帮忙，我们用一根钢丝捆好电线杆用拖拉机往上拉，没有拉上来。大约20时40分，有一男子骑一辆二轮摩托车载着一个人，沿公路由东向西行驶，速度很快，行驶在公路中心线的南侧，摩托车的前轮一下子撞到拖拉机北侧的前轮上，摩托车倒地向西滑行三四米，骑摩托车的男子和坐车的妇女都受伤了，骑摩托车的男子好像喝酒了。我就拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候警察调查处理。
10、证人伊某乙（伊某甲）、李某乙（李鲜）的证言与证人李某甲的证言内容基本一致。
11、证人张某证明，2015年7月5日，其母亲李某丙乘坐男朋友刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故受伤。
12、被告人刘某供述，2015年7月5日20时40分许，我驾驶浙A×××××号二轮摩托车，载着女朋友李某丙，沿还乡祠至刘庄公路由东向西行驶，当时天较黑，用的是五档，车速有五六十公里左右，行驶到西刘庄村南时，发现公路南侧停一辆拖拉机，已来不及躲避，与拖拉机撞上了。我当时就摔晕了，醒过来就在夏邑县红十字医院了，具体情况我不记得了。我没有驾驶证，当时骑摩托车没戴头盔。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人轻伤，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某无犯罪前科，认罪悔罪，与被害人方达成协议，赔偿了被害人方的经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 梅
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初401号
原告林远安，男，1962年1月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道68号，统一社会信用代码：91360000733924622N。
法定代表人熊冬仔，该公司董事长。
本院在审理原告林远安诉被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林远安于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远安以被告江西省路桥隧道工程有限公司已将15,000元工程款全部付清为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林远安撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取为87.5元，由原告林远安负担。
审判员 张 民
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅智宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7392号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司副总经理，住福建省上杭县。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告胡师秀，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡师秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 柯琳霖（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2141号
罪犯贺义华，男，1976年1月17日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人贺义华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币80000元，责令被告人陈小鹏、吴西龙、刘宽风、贺义华人退赔人民币800元，返还给被害人叶莲芳；责令被告人陈小鹏、吴西龙、刘宽风、贺义华退赔人民币40581.1元和天王表一对、罗西尼表一块，返还给被害人张鸿雁。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺义华系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2015年05月考核达标分累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺义华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺义华减去有期徒刑十个月，刑期自刑期自2011年12月8日起至2022年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00147号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年5月3日15时许，酒后驾驶牌照为辽P31K**号五菱微型小货车行驶至连山区102国道拉拉屯路口时，被交警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇104.96毫克。
上述事实，被告人李某长在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。??本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
????????????????????
审判员 康翠平
?????????????二○一五年七月一日
?????????????书记员?李洪侠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0368号
原告柏明，男，汉族，1969年2月11日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏云峰创业园开发有限公司，住所地金湖县戴楼镇金马路188号。
法定代表人戴曙峰，该公司总经理。
被告盐城市太极建设有限公司，住所地盐城市盐马路2号太极大厦5楼。
法定代表人瞿金伯，该公司总经理。
原告柏明诉被告江苏云峰创业园开发有限公司（以下简称云峰公司）、盐城市太极建设有限公司（以下简称太极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告柏明委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告云峰公司、太极公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏明诉称：被告太极公司欠原告石子款130638元，被告云峰公司承诺连带给付此款，后被告太极公司给付10000元，剩余货款120638元一直未付，现请求：判令二被告连带给付货款120638元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告太极公司欠原告石子款120638元，被告云峰公司承诺该欠款在2012年1月20日前代付。
被告云峰公司、太极公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告向太极公司云峰创业园工地提供石子，2011年12月29日，经原告与被告太极公司下设的金湖分公司结算，被告太极公司的金湖分公司欠原告石子款130638元，除已支付10000元，尚欠120638元，并出具欠条一份。2012年1月9日，被告云峰公司在该欠条上承诺该欠款由云峰创业园于2012年1月20日前代付。后二被告未向原告支付该款项，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告柏明与太极公司金湖分公司之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案太极公司金湖分公司的债务应当由被告太极公司承担。被告云峰公司向原告承诺为被告太极公司代付上述欠款的行为构成债务加入，应对被告太极公司上述还款义务承担连带偿还责任。被告太极公司、云峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市太极建设有限公司于判决生效后十日内支付原告柏明货款120638元。
二、被告江苏云峰创业园开发有限公司对被告盐城市太极建设有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
案件受理费2712元，公告费600元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。