广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第216号原告邓秀玉。委托代理人刘扬智，是广东三良律师事务所律师。被告邝沃林。被告开平市新泽混凝土有限公司。法定代表人刘国熙。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人周春花，该公司经理。委托代理人梁丽仪，是该公司员工。关于原告邓秀玉诉被告邝沃林、开平市新泽混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓秀玉的委托代理人刘扬智、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人梁丽仪两次到庭参加诉讼，被告邝沃林到庭参加第一次诉讼，被告开平市新泽混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由两次不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀玉诉称，2013年6月1日，被告邝沃林驾驶粤JQXX**号（在被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司处购买交强险及商业第三者责任险，车主是被告开平市新泽混凝土有限公司）重型特殊结构货车由水口方向往长沙方向行驶，行驶至水口金堂里路口路段停在公路中间位置等候，起步时与停在右侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月17日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认为邝沃林承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往开平市水口医院、中心医院治疗后转到解放军第四五八医院住院治疗，共住院21日，出院时医嘱全休3个月。原告于2014年2月26日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级。本次事故造成原告的损失有：医疗费766.80元、住院伙食补助费2100元、护理费9683元、误工费13487.33元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费63638.79元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（交强险内赔偿）、车辆维修及鉴定费845元、假肢费3600元、拐杖116元、交通费1370元，合计174324.06元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：一、三被告共同赔偿原告事故损失174324.06元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告邝沃林辩称，我是开平市新泽混凝土有限公司的员工，发生事故时我在履行职务行为，有关的赔偿责任应由新泽混凝土公司和保险公司承担，我没有责任。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司辩称，1、粤JQXX**号重型特殊结构货车在我司购买交强险及商业第三者责任险。原告住院期间的医疗费17138.25元已经由被告新泽混凝土公司向我司申请理赔。2、我司认为原告的伤残鉴定结论不合理，鉴定所认为原告左侧外踝撕脱性骨折，评定十级伤残依据的是行业标准，我司认为应该按照国家标准进行评定，而不适用行业标准。被告开平市新泽混凝土有限公司没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。一、原告邓秀玉在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；4、解放军第四五八医院入院记录复印件一张；5、解放军第四五八医院出院记录复印件一张；6、水口医院数字化X线检查报告单原件一张；7、开平市水口医院医疗收费票据原件两张；8、开平市中心医院医疗收费票据原件四张；9、佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店发票原件一张；10、开平市水口镇都市药房发票原件一张，以上证据3--10证明原告受伤后住院、门诊治疗和购买伤残辅助用具的情况；11、开平市水口镇XX五金加工店证明原件一张；12、开平市水口镇XX五金加工店工资表原件一张；13、开平市水口镇XX五金加工店营业执照复印件一张，以上证据11-13证明原告发生事故前的工作和收入情况；14、开平市水口镇XXXX居民委员会2013年12月5日证明原件一张，证明原告发生事故前的居住情况；15、开平市水口镇XXXX居民委员会2013年10月31日证明原件一张；16、开平市XX五金制品有限公司证明原件两张；17、开平市XX五金制品有限公司工资单原件四张；18、开平市XX五金制品有限公司营业执照复印件一张，以上证据15-18证明护理人邝X甲的工作和收入情况；19、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；20、广东南天司法鉴定所鉴定费发票原件一张，以上证据19-20证明原告经鉴定为两项十级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；21、交通事故伤残扶养情况调查表原件两张；22、户主为邓秀玉的户口簿原件一本；23、麦X甲、邓秀玉结婚证原件两本；24、邓X甲、陈X甲身份证原件各一个；25、开平市XXXX幼儿园证明原件一张；26、开平市水口镇XX小学证明原件一张，以上证据21-26证明原告的被扶养人情况；27、车票原件三十六张，证明原告损失交通费的情况；28、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；29、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一张；30、开平市长沙XX汽车维修店维修发票原件一张；31、江门市南方价格鉴证有限公司鉴定专用票据原件一张；32、收据原件一张，以上证据27-32证明原告所有的电动自行车的损失情况；33、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张，证明粤JQXX**号重型特殊结构货车在被告中国平安保险开平支公司投保交强险，保险期限为2012年12月1日至2013年11月30日；34、机动车辆保险单（正本）复印件一张，证明粤JQXX**号重型特殊结构货车在被告中国平安保险开平支公司投保商业第三者责任保险，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日，保险金额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率；35、粤JQXX**号重型特殊结构货车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记车主为开平市新泽混凝土有限公司；二、被告邝沃林在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；三、被告开平市新泽混凝土有限公司在诉讼中提供以下证据：证明原件一张，证明邝沃林发生事故时在履行职务和其垫付原告医疗费并向被告中国平安保险开平支公司办理理赔的情况；四、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司在诉讼中提供以下证据：1、营业执照复印件一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；2、机动车辆保险人伤费用清单打印件两张；3、转账支付授权书、机动车辆保险索赔书原件各一张，企业法人营业执照复印件一张、中国人民解放军第458医院出院证、住院病案首页、第1次入院记录原件各一份、中国人民解放军第458医院医疗收费票据原件三张、中国人民解放军第458医院病人费用清单原件一份、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件一张，以上证据2-3证明其根据新泽混凝土公司的申请，就其垫付给原告的医疗费17138.25元，于2014年4月8日通过银行转账方式在交强险医疗费限额内赔付了新泽混凝土公司10000元，在商业第三者责任保险范围内赔付了5218.25元。被告邝沃林、开平市新泽混凝土有限公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司对原告提供的证据7中2013年6月1日的住院收费收据有异议，原告没有提供住院病历及出、入院记录，无法确认该次住院与本次交通事故有关；对证据10的关联性有异议，没有相关的医嘱证明需外购拐杖；对证据12有异议，没有原告本人的签名，不是原始的工资表，也没有银行的流水账或购买社保记录等予以证实；对证据17中3、4、5月份的工资表有异议，没有员工的签名确认；对证据19有异议，应该按照国家标准进行评定，而不适用行业标准；对证据20有异议，鉴定费不是事故的直接损失；对证据27有异议，部分车票是出租车发票，不符合交通费标准，部分车票是由水口到广州，对其关联性不确认；对证据30有异议，发票的付款单位没有明确为原告，不能确认该费用是原告支出，无法确认与本案有关；对原告提供的证据13、证据17中6月份的工资表、证据18和新泽混凝土公司提供的证据由法院依法认定；对其他证据没有异议。原告对新泽混凝土公司提供的证据和中国平安保险开平支公司提供的证据2.3由法院依法认定；对其他证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据27中除2013年6月22日从广州至水口的两张车票可予采纳外，其他车票因与原告的就诊时间不符，无法确认其关联性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2013年6月1日，被告邝沃林驾驶粤JQXX**号重型特殊结构货车由水口方向往长沙方向行驶，17时30分许行驶至G325线93KM＋780M（水口金堂里路口路段）停在公路中间位置等候，起步时与停在右侧的原告邓秀玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月17日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为邝沃林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。故认定邝沃林承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于发生事故当日被送到开平市水口医院初步治疗，发生医疗费223元，经简单包扎后转到开平市中心医院治疗，发生医疗费431.50元。后于6月2日凌晨转到解放军第四五八医院住院治疗，被诊断为“1、右足第一趾远节碾压、毁损伤；2、左侧外踝撕脱骨折；3、多处皮肤挫伤”，住院至同年6月22日（合共21天），期间进行“右足清创、残端修整、局部皮瓣转移、血管＋神经＋肌腱探查吻合”手术。出院时医嘱“隔日换药、功能锻炼、全休三个月、佩戴义肢”。原告住院期间发生医疗费共17138.25元，已由被告开平市新泽混凝土有限公司全部支付。出院后，原告于2013年12月2日到水口医院进行门诊治疗，发生医疗费112元。原告所有的无号牌电动自行车在事故中损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失价格为695元，原告为此花去车辆维修费695元和车损鉴定费150元。2014年2月22日，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年2月26日出具鉴定意见书，认为原告的右足丧失功能20%、左侧外踝撕脱性骨折分别构成十级伤残，故鉴定原告的伤残等级为两项十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。原告是农业家庭户口，广西贺州市人，1981年6月4日出生。原告于发生事故前在开平市水口镇XX五金加工店从事质检工作，发生事故前一年有固定收入，其中2013年3月工资为4270.94元、4月工资为4318.96元、5月工资为4439.04元，3个月平均工资为4342.98元。原告自2009年3月起至发生交通事故时一直与丈夫麦X甲、女儿麦X乙居住在开平市水口镇XXXX居民委员会XXXXXXXXXXXX。另查，原告在解放军第四五八医院住院期间由其家婆邝X甲护理。邝X甲发生事故前在开平市XX五金制品有限公司工作，2013年3月工资为3375.15元、4月工资为3386.94元、5月工资为3454.97元，3个月平均工资为3405.70元。原告的被扶养人有其父亲邓X甲（1952年11月10日出生）、母亲陈X甲（1957年8月24日出生）和女儿麦X乙（2006年5月27日出生）。邓X甲和陈X甲除生育原告外，还生育有邓X乙、邓X丙两个子女，均已成年。再查明，邝沃林驾驶的粤JQXX**号重型特殊结构货车的登记车主和实际控制人是新泽混凝土公司，邝沃林是新泽混凝土公司的员工，发生事故时其正在履行职务。新泽混凝土公司于发生事故前为该粤JQXX**号重型特殊结构货车向中国平安保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元、有责财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012年12月1日至2013年11月30日。商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。事故发生后，新泽混凝土公司支付了原告在解放军第四五八医院住院期间的医疗费17138.25元。2014年4月8日，中国平安保险开平支公司根据新泽混凝土公司的申请，就其向原告垫付的医疗费17138.25元在交强险医疗费赔偿限额内向其赔付了10000元，在商业第三者责任保险范围内赔付了5218.25元。至庭审结束前，邝沃林和新泽混凝土公司未向本院陈述或举证证明其有支付原告其他任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，邝沃林承担全部责任，原告不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合原告的陈述及其提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市水口医院抢救医疗费223元、门诊医疗费112元、开平市中心医院医疗费431.50元、解放军第四五八医院住院医疗费17138.25元，合共17904.75元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录，原告于2013年6月2日至同年6月22日在解放军第四五八医院住院治疗，合共住院21天，按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费为21天×100元／天=2100元。原告请求的2100元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。原告主张其住院期间陪人一名，中国平安保险开平支公司对此无异议，本案予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告主张其住院期间由家婆邝X甲照顾，并提供了邝X甲工作单位出具的误工证明、工资表以证实其收入减少的情况，本院对此予以确认。邝X甲发生事故前三个月的平均工资为3405.70元，可以此为标准计算原告的护理费损失。原告共住院治疗21天，计算其护理费为3405.70元／月÷30天×21天=2384元。原告请求的超出部分，本院不予支持。4、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了XX五金加工店出具的工作证明、工资表证实其发生事故时在该厂工作，发生事故前3个月的平均工资为4342.98元。中国平安保险开平支公司对该工资收入情况提出异议，但未能提供相反证据，且该工资标准亦未超过上一年度金属制品业在岗职工年平均工资标准，故本院对中国平安保险开平支公司的抗辩不予支持，对原告主张的工作和收入情况予以确认。现原告请求按43565.26元／年的标准计算其误工费损失，没有超过上述标准，本院予以支持。原告于2013年6月1日至同年6月22日受伤和住院治疗，出院时医嘱休息三个月，后于2014年2月26日定残，故其误工时间应自发生事故之日起计算至出院后休息三个月满，共计113天。计得原告的误工费损失为43565.26元／年÷365天×113天=13487.33元。原告请求的13487.33元没有超过上述标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其于发生事故前已在XX五金加工店工作一年以上，有固定收入，并自2009年3月起至发生交通事故时居住在地属城镇区域的开平市水口镇XXXXXXXXXXXX。这有原告提供的工作证明、工资表以及水口镇XXXX居委会出具的居住证明证实，本院予以确认。原告于发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上，且有固定工作和收入，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告经有资质的鉴定机构鉴定为两项十级伤残，中国平安保险开平支公司对此提出异议，认为原告的左侧外踝撕脱性骨折评定为十级伤残适用广东省鉴定协会的行业标准不合理，但未能提供证据证明该行业标准已被废止或具有其他不能适用的情况，对其主张本院不予采纳，对原告的伤残情况予以确认。原告年满32周岁，计得其残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×11%=71717.14元。原告请求的71717.14元没有超过上述标准，本院予以支持。被扶养人生活费。经审查，原告的被扶养人有其父亲邓X甲、母亲陈X甲和女儿麦X乙。根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人邓X甲年满61周岁，其生活费应计算19年，陈X甲年满56周岁，其生活费应计算20年，由原告承担两人各三分之一的扶养份额。麦X乙年满7岁零9个月，应计算10年零3个月，由原告承担二分之一的扶养份额。因本院已确认原告为两项十级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算上述被扶养人的生活费。计算得被扶养人邓X甲的生活费为24105.60元／年×19年×11%÷3人=16793.57元；被扶养人陈X甲的生活费为24105.60元／年×20年×11%÷3人=17677.44元；被扶养人麦X乙的生活费为24105.60元／年×10.25年×11%÷2人=13589.53元。共计被扶养人生活费为48060.54元，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金为119777.68元（其中残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费48060.54元）。6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，对原告请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。8、购买假肢、拐杖费用。原告提供的解放军第四五八医院的出院记录明确医嘱原告出院后需佩戴假肢，中国平安保险开平支公司对此无异议，故本院对原告请求的假肢及辅助用具费用3600元予以支持。对于原告请求的购买拐杖费116元。虽然原告未能提供医嘱证明其需购买拐杖，但考虑到原告在本次事故中的受伤部位为直接用于行走的左右足部，加之其在住院期间对足部进行了手术治疗，出院时亦医嘱需佩戴假肢，可见原告的足部伤情对其正常行走已造成影响，其购买拐杖辅助行走具有合理性，且能提供正规发票，故本院对其该项主张予以支持。9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告为证明其交通费损失，提供了交通票据，但部分票据的搭乘时间与原告的就医时间不符，搭乘人数和方式也存在不合理之处，本院综合原告的住院、门诊治疗和评残情况，酌情支持原告交通费800元。原告请求的超出部分，本院不予支持。10、车辆维修及相关费用。原告所有的无号牌电动自行车在事故中损坏，经鉴定车辆损失价格为695元，原告为此花去车辆维修费695元和车损鉴定费150元，合计845元，有鉴定结论、鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费17904.75元、住院伙食补助费2100元、护理费2384元、误工费13487.33元、残疾赔偿金119777.68元（其中残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费48060.54元）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、购买假肢、拐杖费用3716元、交通费800元、车辆维修及相关费用845元，以上合共168014.76元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，新泽混凝土公司于发生交通事故前为粤JQXX**号重型特殊结构货车向中国平安保险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告上述损失应先由中国平安保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度、责任比例和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。1、对于车辆维修及相关费用845元。因该损失未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由中国平安保险开平支公司在上述限额内直接赔偿原告845元。2、对于医疗费17904.75元和住院伙食补助费2100元，合计20004.75元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国平安保险开平支公司在上述限额内赔偿原告10000元。因中国平安保险开平支公司发生事故后已就新泽混凝土公司支付给原告的医疗费17138.25元在交强险医疗费限额内赔付了10000元给新泽混凝土公司，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。而邝沃林在本次事故中承担全部责任，故应由其用人单位新泽混凝土公司对原告上述损失20004.75元承担全部赔偿责任。3、对于护理费2384元、误工费13487.33元、残疾赔偿金119777.68元（其中残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费48060.54元）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、假肢、拐杖费用3716元、交通费800元，合共147165.01元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国平安保险开平支公司在上述限额内赔偿原告110000元。超出限额的37165.01元（147165.01元-110000元=37165.01元）由新泽混凝土公司承担全部赔偿责任。因新泽混凝土公司发生事故后已支付原告在解放军第四五八医院的住院医疗费17138.25元，应予扣减，扣减后其仍需赔偿原告40031.51元（20004.75元＋37165.01元-17138.25元=40031.51元）。而粤JQXX**号重型特殊结构货车已向中国平安保险开平支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率。发生事故后中国平安保险开平支公司就新泽混凝土公司支付给原告的医疗费17138.25元在商业第三者责任保险范围内向其赔付了5218.25元，故其仍需在剩余保险限额494781.75元（500000元-5218.25元=494781.75元）范围内对原告的损失承担赔偿责任，即直接赔偿原告40031.51元。综上，中国平安保险开平支公司应赔偿原告150876.51元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿845元、在商业第三者责任保险范围内赔偿40031.51元）。被告邝沃林、开平市新泽混凝土有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110845元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告邓秀玉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿40031.51元给原告邓秀玉；三、驳回原告邓秀玉的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元，由原告邓秀玉承担468元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司承担3318元。原告已缴纳3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一四年十月八日书 记 员  黄柳瑜--