wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初217号
原告:胡勇，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇。
法定代表人：刘士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇德才，该公司职工。
被告：徐友生，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：崔寿东，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告胡勇与被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称九建公司）、徐友生、崔寿东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡勇及其委托诉讼代理人苏秀花，被告九建公司的委托诉讼代理人嵇德才、被告徐友生的委托诉讼代理人张连臻、被告崔寿东的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失154193.83元；2。本案诉讼费用由被告负的。事实与理由：2014年9月24日下午，原告在建湖县上冈镇凤鸣苑住宅小区工程务工时跌倒受伤。因上冈镇凤鸣苑小区工程系被告九建公司承建，九建公司将其中木工分项工程分包给被告崔寿东，被告崔寿东又将其中的部分转包给被告徐友生，原告胡勇受被告徐友生雇佣。现原、被告就原告损失赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告九建公司辩称：我公司将木工工程发包给被告崔寿东是事实，被告崔寿东是否将工程发包给他人，我公司不清楚；我公司与原告胡勇不存在雇佣关系，事故当日也未收到工伤事故报案。
被告徐友生辩称：案涉的木工工程是被告崔寿东承包的，被告徐友生是崔寿东雇请的木工，原告胡勇是被告徐友生介绍到工地做木工的，但原告与徐友生之间没有雇佣合同关系，原告及被告徐友生的工资均是按日计酬，被告徐友生并不多拿工资；原告在工地上受到意外伤害应当按照相关规定进行工伤认定，其在医疗终结后1年内未向人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效；原告在本起事故中有明显的过错，应当根据过错责任对自己的责任承担相应的责任；事故发生后，被告徐友生和其他工友一起包车将原告送往建湖县医院，并垫付了在项目部领取的10000元及自己的几百元钱支付医院的医疗费用。
被告崔寿东辩称：虽然被告九建公司与被告崔寿东签订过施工合同，但该合同没有实际履行，被告崔寿东没有参与这项工程，亦非原告雇主，请求法庭驳回原告对被告崔寿东的诉讼请求。
经审理查明：被告九建公司承建建湖县凤鸣苑住宅小区工程，其将部分工程分包给被告崔寿东，被告崔寿东又将其中的木工工程转包给被告徐友生。原告胡勇受被告徐友生雇佣在该工地做木工。2014年9月20日，原告胡勇在工地拎灰桶时跌倒受伤致右桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗19天，相应的治疗费用由被告徐友生支付，2015年9月16日原告在建湖县人民医院进行二次手术，住院3天，花去医疗费3941.83。原告胡勇的伤情经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡勇因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，目前后遗右腕关节功能丧失25%以上为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限270日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、相关后续治疗费用，带实际发生后另行主张。
以上事实，有原告提交的出院记录、门诊病历、××诊疗证明、检查报告单、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告胡勇在拎灰桶时摔倒受伤，雇主徐友生应承担损害赔偿责任。被告九建公司明知自然人即被告崔寿东没有承建工程应具有的相应资质，却将其承建的建湖县凤鸣苑住宅小区工程分包给被告崔寿东，被告崔寿东又将其中的木工工程转包给同样没有资质的自然人即被告徐友生，因此对原告的因本次安全生产事故给原告造成的损失，应由被告徐友生承担赔偿责任，被告九建公司、崔寿东应与被告徐友生承担连带赔偿责任。原告胡勇在拎灰桶时摔倒受伤，对自身的安全未尽到足够的谨慎注意义务，其对自身的受伤也有一定的过错，依法应减轻侵权人20%的责任。原告主张误工费标准220元/天，但原告未提交证据证明该标准为其固定的日收入标准，也未提交其最近三年平均收入的情况，对原告的误工费，本院参照房屋建筑业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费为42093元。原告主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院酌定为500元、5740元、3000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费3941.83元，住院伙食补助费396元，营养费810元，护理费5740元，误工费42093元，残疾赔偿金为74346元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计支持130827元（取个位数整数）。原告的上述损失由被告徐友生按责承担80%的赔偿责任，即104662元（取个位数整数），被告崔寿东、江苏九建建设工程有限公司对此承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告徐友生于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇赔偿款104662元，被告崔寿东、江苏九建建设工程有限公司对此承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡勇其余诉讼请求。
案件受理费3384元，减半收取1692元，鉴定费1420元，合计3112元，由原告胡勇承担545元，由被告徐友生、崔寿东、江苏九建建设工程有限公司承担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 商璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2098号
罪犯李晓伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年2月16日作出（2013）滦刑初字第26号刑事判决，以被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）887号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第183号
罪犯马文峰，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化程度，福建省长汀县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月11日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第582号刑事判决，以被告人马文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月14日起，至2015年11月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马文峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月上旬，马文峰等人经预谋，由段成钢将一对公POS机通过互联网发布出售信息，并冒用陈永建的身份证开通网银。2010年12月17日，被害人沈振添与段成钢取得联系并到郑州市以23000元的价格购得该POS机后返回厦门。2010年12月20日，根据同案犯的指示，马文峰用随身携带的笔记本电脑登录该POS机账户，采取多次输入错误密码的方式，将该账户的U盾锁住。当日上午同案犯使用现金支票取现49000元，使用转账支票将174000元转到春景饲料商行的对公帐户里，后马文峰通过网银将该款转到同伙的银行帐户里，同伙从银行ATM机取出。马文峰分得赃款3000元。
罪犯马文峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马文峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1301号
原告：路瑞山。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告路瑞山与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞山，被告信达财险河北分公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞山诉称，2012年11月30日，原告路瑞山为冀B×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了33300元不计免赔车辆损失险。保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。2013年11月16日11时许，周运驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县新集镇言前峪村路段驶入逆向，与对向原告路瑞山驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成周运受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年12月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0510号道路交通事故认定书。认定周运承担本起事故的主要责任，原告路瑞山承担事故的次要责任。2015年5月14日，经迁西县城关宏亮高级轿车修理厂修理，开支修理费2300元、痕检费200元、施救费360元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失2860元。
被告信达财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车不计免赔车辆损失险、车辆损失没有异议，但认为施救费，不是正式票据，不予认可。痕检费、属于间接损失不予承担。扣除三者在交强险赔偿限额外，同意按30%责任赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费、痕检费及是否扣除三者应承担损失问题，本院查明，施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险河北分公司赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告信达财险河北分公司要求扣除三者应承担70%责任的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告路瑞山为冀B×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了33300元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为2860元（车辆损失2300元＋痕检费200元＋施救费360元），未超过33300元不计免赔车辆损失险限额，被告信达财险河北分公司应赔偿原告2860元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告路瑞山事故保险金人民币2860元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一五年六月十六日
书记员 纪红艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0348-1号
申请执行人江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江阴市华士镇海达路58号。
法定代表人徐文亚，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市永能光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人居惠英，该公司董事长。
江苏东鋆光伏科技有限公司（以下简称东鋆公司）与张家港市永能光电有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张开商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，永能公司应于判决生效后十日内给付东鋆公司货款699612.61元及逾期利息，并直接支付东鋆公司预付的诉讼费用9920元。判决生效后，因义务人永能公司未履行，为此权利人东鋆公司向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行，执行标的额为709532.61元及相应利息。
本案立案后向被执行人永能公司发出执行通知书、传票、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人东鋆公司发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：东鋆公司与永能公司因买卖合同纠纷而涉讼。执行中经本院采取积极的执行措施，已执行到位25818.75元。因永能公司作为债务人有多起案件在诉讼或执行中，其资产先后被多家法院在其他案件中查封，待处理后统一分配，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其他可供执行的财产。申请执行人东鋆公司在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人永能公司有其他可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院依法采取执行措施，已清偿申请执行人东鋆公司债务25818.75元。被执行人永能公司资产被其他案件查封，暂无法变现清偿本案债务。申请执行人东鋆公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人东鋆公司无异议。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人东鋆公司如发现被执行人永能公司有可供执行财产的证据或线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开商初字第0025号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十九日
书记员 顾伟燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00333号
上诉人（原审原告）李永军，男，汉族，1974年5月7日出生，住西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材A区**排***号。
委托代理人郑军新，系陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华鹏，男，汉族，1981年4月25日出生，住富平县城关镇站南街水利局院对面石材厂内。
上诉人李永军因与被上诉人刘华鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，原告李永军在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场经营石材。2015年3月19日，原告李永军向法院起诉，要求被告刘华鹏支付其石材款114640.15元，并支付违约金28388元。原告提交欠条、供货清单等证据证明其诉讼请求，对原告提供的供货清单上的签字，被告刘华鹏只对2011年3月29日清单上的签字予以承认，对于其余欠条、清单上的签字，被告刘华鹏予以否认，且原告李永军也不能辨认上面的签字是何人所签。原告向本院提交了证人张正岳的证言，证人张正岳未出庭，且其证言不能证明欠款的具体事实。
原审认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的欠条、供货清单等证据均不能证明其与被告刘华鹏存在买卖合同关系。故原告李永军起诉被告刘华鹏无有效证据支持，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告李永军对被告刘华鹏的起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后退还原告。
裁定送达后，李永军不服，向本院提起上诉。李永军认为一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人石材材料款101640.15元，并承担逾期付款违约金28388元（自2011年5月5日至2014年12月14日止，按日万分之二点一计算），直至付清为止。合计130028.15元。诉讼费由被上诉人承担。理由是：2011年3月，被上诉人刘华鹏在上诉人处订购石材1000余平方米，每平方米价格92元，当时被上诉人给付上诉人定金13000元。后上诉人按被上诉人要求制作、送货，陆续送货1016.9平方米，及其他零星材料、辅料，合计114640.15元。2011年6月被上诉人施工结束，但被上诉人却拖欠上诉人的石材款始终未付。其间上诉人先后向被上诉人施工的工地送货，被上诉人工地的现场负责人也予以签收，这些事实均有实际施工人张正岳予以证明。但是一审庭审中被上诉人仅以现场负责人签名无法辨认及张正岳未能按时出庭作证为由否定上诉人送货的事实，与事实不符。
本院经审查认为，本案一审法院以上诉人李永军起诉刘华鹏无有效证据支持而裁定驳回起诉，违反法律规定。另二审中上诉人申请提供新证据，对案件事实的认定可能产生影响。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00393号民事裁定。
二、指令陕西省富平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹乐维
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00724号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓小松，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年3月31日被捉获；因吸食毒品，于2014年4月1日被重庆市公安局渝北分局决定行政拘留；又因本案，于2014年4月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人黄建武、谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人邓小松犯绑架罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人邓小松及其辩护人谢兴国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日2时许，因怀疑女友“刘欢”外出见男网友，罗某遂邀约张某某、张某甲（上述三人均已被判决）来到重庆市渝北区龙溪镇松桥路29号创世纪网吧，三人将和“刘欢”一起上网的被害人胡某某强行拉出网吧并进行殴打。之后，在张某某和“秦军”（另案处理）联系后，三人又将胡某某带至位于重庆市沙坪坝区杨立路蚂蝗湾渝合装饰楼上被告人邓小松的住处。在该处，几人对胡某某进行威胁和恐吓并要求其支付钱财以了解此事，胡某某遂致电其表哥李某某借钱，李某某察觉有异，故并未及时支付款项且在电话中于罗某一方人员发生争吵，邓小松遂接过电话以胡某某人身安全相威胁。而后罗某等人将胡某某带至重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21号A栋金华住宿对面进行看管，邓小松遂赶至此地与上述人员会合，并共同商议向胡某某家人索要3000元才放人。期间，邓小松一方人员通过发短信、打电话的方式和胡某某的家人联系，并以胡某某的人身安全威胁其亲属在规定时间内支付钱款。之后因担心不安全，由邓小松提议，其方人员又将胡某某带至重庆市沙坪坝区西物旁的一建筑工地进行看管。在此期间，胡某某的父亲胡某甲担心胡某某的人身安全，遂分两次向罗某一方指定的银行卡内存入3000元。当日7时许，邓小松、张某某带胡某某取出2900元后将其释放。
2014年3月31日，被告人邓小松被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓小松以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人邓小松到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邓小松的供述，被害人胡某某的陈述，证人张某甲、张某某、罗某的证言等证据。
被告人邓小松对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邓小松系从犯。2、被害人有过错。
经审理查明：2013年6月1日2时许，罗某得知其女友在重庆市渝北区龙溪街道松桥路29号创世纪网吧与男网友被害人胡某某一起上网，邀约张某某、张某甲来到该网吧找其女友并教训男网友。张某某遂邀约邓小松同去，但被邓小松以有事为由拒绝。张某某三人来到网吧后，见罗某女友和被害人胡某某在上网，罗某用随身携带的小铁铲打被害人胡某某，三人将胡某某拉出网吧外进行殴打。然后，张某某和罗某将胡某某强行拉上出租车与张某甲等人到了重庆市沙坪坝区站西路重庆师范大学南门外。在车上，罗某对被害人胡某某进行威胁。下车后，罗某和张某甲再次对被害人胡某某进行殴打，被告人张某某要胡某某拿钱出来解决此事。此后张某某与他人联系后，三人又将胡某某带至位于重庆市沙坪坝区杨立路蚂蟥湾渝合装饰楼上被告人邓小松的住处，再次对胡某某进行威胁和恐吓并要求其支付3000元方能离开。胡某某跟其表哥李某某打电话借钱，李某某察觉有异不同意付款，张某甲等人遂接过电话并与李某某发生争吵。在此过程中，被告人邓小松又接过电话以胡某某人身安全相威胁。被告人邓小松外出办事后，罗某、张某甲又将被害人胡某某带至石桥铺石杨路21号A栋金华住宿对面，被告人邓小松与张良平等人联系后，在该处与张良平等人汇合。此后，被告人邓小松等人又将被害人胡某某带至重庆市沙坪坝区西物旁一建筑工地进行。期间，被告人邓小松等人通过发短信、打电话的方式和胡某某的家人联系，以胡某某的人身安全威胁其表哥和父亲在规定时间内汇3000元钱到罗某的账户。后胡某某的父亲胡某甲因担心其人身安全分两次向罗某的银行卡内存入3000元。当日7时许，张某某和被告人邓小松带被害人胡某某取出2900元后将其释放，并拿了100元钱给胡某某作路费。
2014年3月31日，被告人邓小松被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、被告人邓小松的供述。5、被害人胡某某的陈述。6、证人罗某的证言。7、证人张某某的证言。8、证人张某甲的证言。9、证人胡某甲的证言。10、证人李某某的证言。11、现场指认笔录。12、辨认笔录。13、提取、扣押物品清单。14、银行汇款清单。15、刑事判决书。16、通话记录。
本院认为：被告人邓小松与他人共同绑架他人勒索财物，情节较轻，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓小松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓小松在罗某等人已经非法控制被害人人身自由并向被害人索要财物后才参与到该次犯罪，且其参与看管被害人的时间较短，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人邓小松的辩护人提出被告人邓小松系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人邓小松的辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人胡某某与罗某的女友见面一事，与被告人邓小松等人实施绑架行为之间没有因果关系，不能认定为被害人有过错，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小松犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月十五日起至二Ｏ一八年四月十二日止，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓小松对重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法少刑初字第00054号刑事判决第四项即责令被告人张某某、张某甲、罗某退赔被害人胡某某2900元（已退赔）承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 江智学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张银凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2098号
原告周晓慧，女，汉族，出生于1977年7月19日，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。
被告：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。
法定代表人：郭金灿，总经理。
委托诉讼代理人：郑轲，女，汉族，出生于1978年8月18日，住郑州市中原区。系该公司员工。
原告周晓慧诉被告河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告周晓慧于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓慧撤回起诉。
本案受理费4655元，减半收取为2328元，由原告周晓慧负担。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执66号
申请执行人何靖慜，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人何靖慜与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，何靖慜于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第517号
申请人：杨明亭，男，生于1963年4月22日，汉族，居民，住山东省高青县。
申请人：杨德奎，男，生于1988年3月12日，汉族，居民，住山东省高青县
被申请人：郝慎成，男，生于1970年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：石家庄元磊汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案冀AKE5**（冀A97**挂）货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案冀AKE5**（冀A97**挂）货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 田丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00377号
罪犯杨合礼，又名杨合理，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨合礼犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨合礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨合礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨合礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1301号
原告刘国华。
被告湘潭县河口镇中湾村民委员会。
代表杨建军，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘国华诉被告湘潭县河口镇中湾村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告湘潭县河口镇中湾村民委员会的起诉。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告刘国华负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特46号
申请人徐某甲，女，汉族，1938年12月8日生。
申请人卞某甲，男，汉族，1957年4月17日生。
申请人卞某乙，女，汉族，1959年9月13日生。
申请人卞某丙，男，汉族，1961年11月8日生。
申请人卞某丁，女，汉族，1964年2月20日生。
申请人徐某甲、卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人徐某甲、卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁因继承纠纷，于2016年3月21日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、卞某甲、卞某乙、卞某丁、卞某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号（38平米房屋）房屋的继承权。
二、卞某戊留有的栖霞区某某街XX号（38平米房屋）由徐某甲继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 杜梦恬
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第79号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐建，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蒋美琼，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川24号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年7月结婚，2008年7月生育第一孩女，2011年8月生育第二孩女，2013年1月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川24号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川24号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川24《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第536-1号
原告张永华。
委托代理人许崇弘，日照锐境律师事务所律师。
被告孙爱华。
被告日照荣杰建筑劳务有限公司，住所地：日照市昭阳路17号。
法定代表人杨久成，总经理。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙爱华所有的鲁LBU1**号车辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告孙爱华所有的鲁LBU1**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 康文柱
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1607号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告段某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方经常因生活琐事发生纠纷。2012年端午节后，被告离家出走后，原、被告正式分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、证人文某证言1份。拟证明原、被告婚后感情情况及分居事实。
被告段某未进行答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法对被告段某的父亲段毛仁作了调查，段毛仁陈述原、被告婚后初期感情尚可，后经常扯皮吵架，被告段某离家后，原、被告就一直分居，且与段毛仁亦无联系。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信；对本院调取的段毛仁的证言予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方经常因生活琐事发生纠纷。2012年端午节后，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，原、被告正式分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
另查明：双方在婚姻存续期间未生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能保持良好的沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情日益淡薄。2012年端午节后，被告离家出走一直未归，既不与原告联系，亦未履行家庭责任，双方分居近三年。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对于原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘某与被告段某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告段某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1931号
原告：方全信。
委托代理人：周雪永、虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：傅羽福。
被告：傅伟成。
原告方全信为与被告傅羽福、傅伟成民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告方全信之委托代理人虞迪飞、被告傅羽福到庭参加诉讼，被告傅伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全信诉称：被告傅羽福因资金缺乏向原告借款250，000元，约定逾期利息按月利率3%计算，于2012年6月17日前归还，被告傅伟成自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告傅羽福归还借款250，000元并支付自2012年6月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告傅伟成对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅羽福答辩称：借款250，000元是事实，实际交付是232，500元。利息是7分利，支付了一年左右，具体已付利息的金额记不清。
被告傅伟成未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告方全信向本院提交了欠条、银行对账单各一份，用以证明被告傅羽福向原告方全信借款，并约定逾期利息，以及由被告傅伟成作担保的事实。经质证，被告傅伟成对真实性没有异议，但认为借款实际交付232，500元，剩余部分借款未交付。
上述证据已当庭出示。被告傅伟成经本院依法送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可�反映出其所诉称的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告与两被告约定，被告傅羽福向原告借款250，000元，定于2012年6月17日前归还，逾期利息按月利率3%计算，由被告傅伟成提供连带责任保证，担保期限为二年。2012年5月18日，原告方全信以转账形式向被告傅羽福交付借款232，500元。
本院认为，原告与被告傅羽福、傅伟成间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅羽福尚欠原告方全信借款本金人民币232，500元的事实清楚，理应承担返还之责。原告主张借款金额为250，000元，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。现原告起诉要求被告傅羽福支付自2012年6月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四�计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告傅羽福辩称其已支付部分利息，因为未能提供相关依据，本院不予采信。被告傅伟成在本案欠条中以担保人身份签名确认，现原告要求被告傅伟成对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告傅伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羽福应返还原告方全信借款本金计人民币232，500元，并支付自2012年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅伟成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方全信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，依法减半收取2，525元，由被告傅羽福负担，被告傅伟成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十日
书 记 员 张仁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2229号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代理人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司员工，住章丘市。
被告舒青先，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告焦艳脂，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）与被告舒青先、焦艳脂追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告三一机械公司向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定冻结被告舒青先、焦艳脂银行存款34万元或查封相同价值财产。因被告舒德友、韩小花下落不明（原告三一机械公司于2016年1月11日撤回对舒德友、韩小花的诉讼，本院已作出民事裁定书），本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告舒青先、焦艳脂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一机械公司诉称，2010年5月13日，原告与被告舒青先签订《产品买卖合同》，合同约定，舒青先购买泵车一台，合同总金额300万元；舒青先支付首付款60万元，余款240万元做3年银行按揭贷款。被告焦艳脂作为舒青先配偶，承诺对《产品买卖合同》项下的债务承担全部责任。被告舒青先收到合同项下货物后，未按约偿还银行按揭贷款，截止2015年3月31日，原告根据与舒青先签订的《工程机械担保服务协议》，为舒青先向银行垫付20.631531万元。原告多次催要，被告舒青先未偿还垫付款，现要求被告舒青先、焦艳脂支付垫付款20.631531万元及违约金9.6万元。
被告舒青先、焦艳脂在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，一、2010年5月13日，原告三一机械公司与被告舒青先分别签订《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。《产品买卖合同》约定，舒青先购买泵车一台，总价款300万元；买受人办理银行按揭货款，具体付款方式为首付20%，计60万，办理八成三年银行按揭；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，王智强通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，由三一机械公司为其向银行按揭贷款提供担保服务；借款合同生效后，王智强承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因王智强未按借款合同约定按期还款，导致三一机械公司代为偿还欠款、承担担保责任后，三一机械公司可随时向王智强追偿；基于三一机械公司是王智强银行贷款的连带担保人，三一机械公司为王智强的银行逾期实施垫付后，即三一机械公司履行了担保责任，三一机械公司可随时向王智强追偿其全部债务，垫付的确认为（1）垫付凭证，（2）银行垫付证明；王智强还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，王智强同意以银行借款金额为基数，按4%支付违约金。
二、2010年5月13日，被告焦艳脂签署共有人意见书，意见书载明，鉴于借款人舒青先需通过三一机械公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，本人承诺愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
三、2015年6月7日，青岛银行济南高新区支付出具垫付款证明，证明载明，青岛银行于2010年7月向舒青先发放工程车辆贷款240万元，三一机械公司作为保证人，截止到2015年3月31日，三一机械公司为舒青先垫付逾期款共计206315.31元。
上述事实由原、被告陈述、原告三一机械公司的提交《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、共有人意见书、青岛银行证明及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告舒青先未按期偿还银行贷款，致原告三一机械公司为其垫付贷款206315.31元，现原告三一机械公司要求被告舒青先、焦艳脂偿还垫付款206315.31元及支付违约金9.6万元，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒青先、焦艳脂于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款206315.31元。
二、被告舒青先、焦艳脂于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金9.6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 宋明玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡克涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5776号
原告李之青。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李二刚。
原告李之青与被告李二刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李之青及其委托代理人崔瑞兴到庭参加诉讼。被告李二刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之青诉称，2013年10月份，被告找到原告到河南农业大学新校区工地干办公楼铝合金门窗安装的活儿，该工程由郑州蓝田经贸有限公司转包给被告。原告干完活经核算，被告共欠劳务费用14300元，被告分别向原告出具9800元与4500元的欠条二张。针对9800元的欠款被告于2014年6月30日向原告还款7840元，下余1960元重新出具欠条一份，4500元的欠条所显示的欠款尚未支付。故被告现欠原告数额为6460元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资6460元。
被告李二刚未答辩。
原告李之青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2013年11月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费用4500元；2、2014年1月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费用9800元；3、2014年6月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费用1960元，该费用系被告就偿还2014年1月14日的欠条后剩余的款项重新出具的欠条。
被告李二刚未对原告的上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李二刚未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：农业大学铝合金门窗安装工人费，欠李子清4500元，李刚（××）。
2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：农业大学新校区铝合金门窗安装工人费，欠李之青98**元。李二刚。
2014年6月30日，被告向原告还款7840元，并针对9800元的欠款重新出具欠条一份，载明：欠李之青19**元工人费用，李刚（××）。
本院认为，原告跟随被告打工，双方形成劳务合同关系。被告应向原告支付劳务费用，其于2013年11月5日、2014年1月14日、2014年6月30日出具欠条是其真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据上述三张欠条显示，被告现仍欠原告工资6460元。故对原告要求被告李二刚支付工资报酬6460元的诉讼请求，本院予以支持。被告李二刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二刚于本判决生效之日起十日内支付原告李之青欠款六千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李二刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1962号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）唐博。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）黄翠兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅男。
原审被告唐文光，南京峪峰建设工程项目管理有限公司退休职工。
申请再审人唐博、黄翠兰与被申请人徐雅男、原审被告唐文光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人唐博、黄翠兰于2016年5月17日以“现因本案纠纷双方已达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，唐博、黄翠兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐博、黄翠兰撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1845号
罪犯李勇，男，1979年9月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人李勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第583号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决的第三项。以上诉人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1811号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分185.5分，月平均7.42分。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年零八个月。
刑期至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1327-6号
申请人李荣斌。
被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司（现更名为深圳市美鹏机械设备有限公司），住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室。
法定代表人韩小军，总经理。
被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司（现更名为深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司），住所地南宁市江南区星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院受理原告李荣斌诉被告黄高明、深圳市美鹏贸易发展有限公司、深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依原告申请，本院于2013年6月28日以案号（2011）江民一初字第1327-5号裁定查封被告深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司的挖掘机一台，查封期限六个月。因该次查封期限即将届满，申请人于2013年12月12日向本院提出继续查封的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司所有的挖掘机一台（详见查封扣押清单），查封期限为六个月，自2013年12月28日起至2014年6月28日止。查封期间该机由被申请人深圳市美鹏贸易发展有限公司南宁分公司保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐上鸿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2288号
罪犯雷宝庆，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。
本院于2008年11月10日作出（2008）临刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人雷宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年10月11日起至2022年10月10日止。2008年12月15日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年9月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯雷宝庆在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2013年11月、2015年1月、2016年10月、2013年12月六次获监狱表扬奖励。2014年7月21日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷宝庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03305号
原告李正义与被告常国杰、师天成不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李正义向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正义撤回起诉。
诉讼费用2205元，由原告负担（已交纳）。”
审判员 禹乔岳
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔小利
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第702-2号
申请执行人：庄木秋，男。
被执行人：惠州大亚湾湘兑实业有限公司，
被执行人：邓新栋，男，。
被执行人：谢寿平，男，。
被执行人：李军，男，。
被执行人：孙建民，男。
关于申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州大亚湾湘兑实业有限公司、邓新栋、谢寿平、李军、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）惠龙法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司应偿还申请执行人借款本金7988721.66元及利息、律师代理费185000元，限在本判决发生法律效力后10日内付清。被执行人邓新栋、谢寿平、李军、孙建民对被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司拖欠的借款本息及相关费用承担连带清偿的保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请变更第三人庄木秋为本案的申请执行人，并提供了与第三人庄木秋于2015年8月4日签订的《债权转让合同》、《债权转让公告》。经审查，本院于2015年8月18日庄木秋为本案的申请执行人。本院在执行过程中，因被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司开发建设位于大亚湾澳头中兴南路88号中富大厦72套商品房（已查封）尚未取得预售手续，需待后处理；经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司开发建设位于大亚湾澳头中兴南路88号中富大厦72套商品房（已查封）尚未取得预售手续，需待后处理；经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第702号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 王思豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1606号
原告：高腾，男，1990年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高成功，男，1984年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高腾被告高成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高腾到庭参加了诉讼，被告高成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高腾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年10月25日，被告因个人资金周转需要，向被告借款30000元，原告于同日向被告出具借条一份，约定借款期限为2个月，还款期限为2016年12月24日止，双方未约定利息。上述借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告高成功未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告因个人资金周转需要，向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，承诺借款期限为2年，还款期限截止至2016年12月24日止。到期后，被告并未按约还款，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的原告与被告之间存在的借款事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成功于本判决生效之日起十日内偿还原告高腾借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元，由被告承担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐致君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第79号
原告：李岩。
被告：俞建林。
被告：江彩屏。
原告李岩（以下简称原告）诉被告俞建林、江彩屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞建林、江彩屏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月30日，俞建林向原告借款500000元并出具借条，原告于当日通过银行汇款485000元（扣除利息15000元）给俞建林。借款到期后俞建林未归还。经协商，俞建林于2012年1月12日重新出具金额500000元、借期一年的借条。2011年8月1日，俞建林向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，借期至2011年9月30日，原告于当日通过银行汇款970000元（扣除利息30000元）给俞建林。借款到期后俞建林未归还。经协商，俞建林于2012年1月1日重新出具借期两年的借条。为担保上述借款，2012年11月14日，俞建林、江彩屏将两人共同拥有的杭州市丽江公寓白云苑2幢1单元1403室房屋抵押给原告，委托原告出售该房屋并领取房款，委托事项经杭州市钱塘公证处公证。上述借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款。故诉请判令：俞建林、江彩屏偿还欠款1500000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、500000元的借条及银行明细查询单，1000000元的《借款合同》、借条及银行明细查询单。证明两被告向原告借款1500000元。
2、公证书、委托书、房产证。证明向原告借款时，两被告要求对坐落于杭州市丽江公寓白云苑2幢1单元1403室房屋的委托事宜进行公证，若未还款，两被告同意委托原告代为办理房屋抵押及转让手续，目的是取得原告的信任。
被告俞建林、江彩屏未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告俞建林、江彩屏经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2011年5月30日，原告向俞建林转账485000元。2012年1月12日，俞建林出具借条一份，约定其因经商开店需要，向原告借款500000元，于2013年1月11日归还；到期未还，由俞建林承担所有费用（含违约金、诉讼费用、律师或法律工作者费用等）。
2011年8月1日，原告与俞建林签订《借款合同》一份，约定因生意需要，俞建林向原告借款1000000元，期限自2011年8月1日至2011年9月30日。同日，原告向俞建林转账970000元。2012年1月1日，俞建林就上述《借款合同》重新出具借条一份，约定其因经商开店需要，向原告借款1000000元，于2013年12月31日归还；到期未还，由俞建林承担所有费用（含违约金、诉讼费用、律师或法律工作者费用等）。
2012年11月14日，俞建林、江彩屏就出售夫妻两人共同共有的坐落于杭州市江干区丽江公寓白云苑2幢1单元1403室房屋事宜，委托原告为代理人并以委托人名义全权处理房屋转让等相关事项。为此，俞建林、江彩屏出具《委托书》并经杭州市钱塘公证处公证。
原告自认向俞建林打款时已按照月利率3%分别预扣利息15000元和30000元。上述借款到期后俞建林未归还。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与俞建林存在民间借贷法律关系。因俞建林未按照约定的期限归还借款，已构成违约。鉴于原告实际仅交付485000元和970000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，扣除的45000元不得计入本金，故本院以原告实际交付的1455000元确定为借款数额。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定实行分别财产制且债权人知道该约定的除外。俞建林、江彩屏系夫妻关系，现并无证据证明原告就涉案债务与俞建林约定为个人债务，也无证据证明俞建林、江彩屏实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求江彩屏承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。俞建林、江彩屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建林、江彩屏于本判决生效之日起十日内归还李岩借款1455000元。
二、驳回李岩的其他诉讼请求。
如果俞建林、江彩屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由李岩负担274.5元，俞建林、江彩屏负担8875.5元，其中俞建林、江彩屏负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞建娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00618号
上诉人（原审原告）：张恩雨，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张恩雨与重庆第三电器厂劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07773号民事判决，张恩雨对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张恩雨于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张恩雨申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩雨撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张恩雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04141号
原告：朴昌淑，女，1963年1月20日出生，朝鲜族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明，职务系董事长。
原告朴昌淑诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周楠独任，并公开开庭进行了审理。原告朴昌淑到庭参加了诉讼，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原、被告签订《坤业城一期意向认购合同》合同约定，被告将坤业城一期A8号楼1单元3-2号房屋出售给原告，房屋面积79.28平方米，房屋价款395384元，交房时间为2014年10月31日前。合同签订后，原告即交付了房款395384元及入住费5337元，根据合同补充条款中2条规定，原告所购房屋不符合自身要求和设想，可终止合同，并按实际缴纳的房款为基数，被告按照同期银行理财产品收益（双方约定年收益为6%）2倍向原告支付赔偿金，被告现在不具备出售房屋的五证且该房还没有开工建设。原告已于2015年5月5日向被告递交了退房申请，被告却没有答复。现请求：1、判令与被告解除商品房意向认购合同；2、判令被告返还购房款395384元、入住费5337元及赔偿金51399.92元；3、本案诉讼费被告承担。
被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原、被告签订《坤业城一期意向认购合同》合同约定，被告将坤业城一期A8号楼1单元3-2号房屋出售给原告，房屋面积79.28平方米，房屋价款395384元，2014年1月31日前签订正式的《商品房买卖（预售）合同》，交房时间为2014年10月31日前。合同补充条款中约定原告对所购的房屋因房源不符合自身要求和设想可以要求终止本协议，被告在收到书面申请10个工作日内退还已交纳的实际购房款并支付银行理财产品收益（双方约定年收益为6%）2倍的赔偿金。合同签订当日，原告交付了购房款395384元及入住费5337元。
另查明，至今被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未交付房屋交房。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、坤业城一期意向认购合同一份、收款收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《坤业城一期意向认购合同》及合同补充条款是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。由于双方在《坤业城一期意向认购合同》中已约定于2014年1月31日前签订正式的《商品房买卖（预售）合同》并于2014年10月31日前交房，但至今被告仍未履行。同时合同补充条款中约定因房源不符合要求等因素可以要求终止本协议，被告在收到书面申请10个工作日内退还已交纳的实际购房款并支付银行理财产品收益的2倍的赔偿金，故原告要求解除合同，退还购房款，并要求被告承担违约金于法有据，本院予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，原告放弃部分违约金的行为有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朴昌淑与被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司签订的《坤业城一期意向认购合同》；
二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告朴昌淑购房款395384元、入住费5337元；
三、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朴昌淑违约金51399.92元。
如果被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781.8元，减半收取3390.9元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年八月十一日
书记员 施洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8827号
原告刘某甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月15日进入诉前调解，于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告之父。原告父母于2006年3月27日协议离婚，同时约定原告随母亲杨某某共同生活，被告每月给付抚养费250元，但实际上被告从未支付过。现随着原告的成长，原告在生活及学习方面的费用大幅增加，目前就读高中一年级，每年学费为4，600元，同时原告母亲患有慢性甲状腺疾病，需要长期服药并定期检查。原告母亲每月退休金微薄，难以维持原告母女的日常支出。为了保证原告正常的生活及接受正常的教育，现要求被告自2014年8月起每月增加原告抚养费至1，000元；按每月250元补付原告自2006年3月至2014年7月的抚养费共计25，250元；并要求被告支付原告2014年至2017年每年学费2，300元。
被告刘某乙辩称，原告母亲与被告离婚时确实约定原告由母亲杨某某抚养，被告每月支付抚养费250元。但离婚后大家还是共同生活，公用事业费、物业费由原告母亲支付，一起吃饭的时候菜钱则由被告支付。原告的抚养费被告一直都是付的，而且原告吃喝零用钱、文具等费用也都是由被告花费的，自己目前有正式工作，每月收入为2，300元，平均每月花在原告身上1，000元，故要求驳回原告所有诉请。
经审理查明，原、被告系父女关系。被告与原告母亲杨某某于2006年3月27日在上海市徐汇区民政局协议离婚，同时约定原告随母亲杨某某共同生活，被告每月给付抚养费250元。原告母亲杨某某每月养老金收入2，150元，其患有甲状腺疾病。被告今年以来的每月平均收入为2，200余元。原告目前为上海市某中学高一（某）班学生。
审理中，原告认为父母离婚后虽然还是和被告共同居住，但原告的开销、看病、学费等都由其母亲支付，与被告吃住等并不在一起。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、自愿离婚协议书、原告母亲退休证及养老金收入情况、就医记录、医疗费发票、新生报到须知等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告母亲达成离婚协议时间为2006年3月，原告目前为高中一年级学生，生活、教育开支较之前均有所增加，每月250元显然已无法满足原告必要的生活、教育开支，且被告目前有正式工作和固定收入，故对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求被告增加抚养费至每月1，000元，根据被告的收入该数额实属偏高，具体数额由本院根据原告的实际需要及被告的收入情况酌情判定。因原告于2014年8月向本院起诉，故增加抚养费的日期从2014年8月起算。
另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告刘某乙认为离婚后自己已按约支付每月抚养费并同时承担原告吃喝零用等花费，但未提供相应的证据证明其主张。现原告要求被告按双方离婚协议中约定的每月250元抚养费补付自2006年3月至2014年7月的抚养费共计25，250元，于法不悖，本院予以支持。
根据相关规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告另行支付2014年至2017年每年学费2，300元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内按每月250元补付原告刘某甲2006年3月至2014年7月的抚养费共计25，250元；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内按每月600元补付原告刘某甲2014年8月至2014年11月抚养费共计2，400元；
三、被告刘某乙于2014年12月起每月给付原告刘某甲抚养费600元，至原告刘某甲高中毕业时止；
四、原告刘某甲的其余诉讼请求不予支持。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第451-1号
申请人冯金星，男，48岁，蒙古族，科左中旗人，现住科左中旗舍伯吐镇中章古台嘎查。
被执行人马小荣，女，蒙古族，科左中旗人，现住科左中旗花吐古拉镇哈拉吐嘎查。
被执行人包宝山，男，蒙古族，现住科左中旗花吐古拉镇哈拉吐嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2142民事判决书，已向被执行人马小荣、包宝山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马小荣、包宝山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马小荣、包宝山在科左中旗花吐古拉信用社有账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马小荣、包宝山在科左中旗花吐古拉信用社的账户收入22593.37元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年十月二十四日
书记员 白邦柱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第655号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为监视居住，同年2月17日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2014年3月7日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月27日19时许，被告人王某甲无证醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车（车上载王某乙），行驶至晋江市青阳街道高霞路段，碰撞在道路右侧行走的被害人王某丙后逃离现场，被害人王某丙遂报警。被告人王某甲将该车放置在王某乙家中后徒步返回现场，被出警民警查获。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为135.24mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负本事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，摩托车信息及摩托车照片，血样提取登记表及血液鉴定采样照片，受理道路交通事故案件登记表，人口信息，驾驶人信息查询结果单，盗抢信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关破案、抓获经过、现场笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月七日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第460号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人戴某，曾用名代落华，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月6日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日15时20分许，被告人戴某驾驶苏N×××××号小型客车沿滨莱高速由北向南行驶至45公里700米处时，操作车辆不当侧翻于路右侧沟内�致坐在副驾驶上的被害人夏某颅脑损伤死亡。经认定，被告人戴某负事故全部责任。
另查明，被告人戴某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人戴某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37628号
原告魏媛，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告裴锋，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏媛。
被告臧晓清，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市松江区。
原告魏媛、裴锋诉被告臧晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏媛（兼原告裴锋的委托代理人）、被告臧晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏媛、裴锋诉称，原、被告通过中介居间介绍，于2015年3月29日签订房屋买卖合同，现已完成上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的过户。在系争房屋买卖过程中，被告一直坚称房屋内只有其一人户某，可随时迁走。买卖合同及补充协议约定了被告在2015年8月30日前将原有户某迁出，否则承担违约责任。在尾款交接过程中，被告向原告展示了新的户某簿，上面确有被告本人户某迁出的痕迹，原告即相信其已迁出户某，支付了尾款。后原告在办理落户手续过程中，发现房屋内仍有两个户某存在，为此，原告多次与被告妻子联系，要求被告迁出原有户某，但对方不接电话。被告至今仍未迁出原有户某，其行为严重损害了原告的利益。故原告起诉来院，请求判令被告按每日人民币（以下币种同）600元（合同价款200万元的万分之三）的标准向原告支付自2015年8月31日起至实际迁出户某之日止的逾期迁出户某违约金。审理中，原告表示在本案中仅主张违约金至本案一审判决时止。
被告臧晓清辩称，原、被告通过中介签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了系争房屋，目前房屋内存在的户某并不是被告的，被告的户某已按约迁离系争房屋，故被告并未违约，不同意向原告支付违约金。
经审理查明，2015年3月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告（乙方）以200万元的价格向被告（甲方）购买系争房屋。合同第十条第（三）款约定，甲方逾期未履行合同约定的，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款的日万分之三计算，违约金自本合同所约定的甲方应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止。……补充条款（一）第9条约定：若该房地产内存有户某，则甲方承诺在该房地产所属区域的房地产交易中心出具以乙方为申请权利人的收件收据后二十日内，向公安派出机构办理完结原有户某迁出手续。同日，双方又签订《房地产买卖合同之补充协议》，第四条约定，甲方承诺于2015年8月30日前向公安派出机构办理完结原有户某迁出手续。若乙方贷款银行审批贷款时或放款时需要甲方提前将该房屋内现存户某迁出或需甲方提供能证明该房屋内户某可以迁出的相关材料的，甲方承诺：届时应积极办理原有户某迁出手续以及提供相应材料等以配合上述银行审批贷款及贷款房款事宜。第五条约定，如有一方未按本协议约定履行上述各项条款的，则属违约。甲方违约的应按照原合同第十条第（三）款的约定向乙方承担违约责任；……上述合同及补充协议签订后，原告已取得系争房屋的房地产权证，登记日为2015年6月9日。因案外人娄某甲、娄某乙的户某至今仍未迁离系争房屋，故原告起诉至法院。
审理中，原、被告确认系争房屋真实交易价格为238万元（含装修补偿款38万元），已全部结清；被告本人户某已于2015年5月16日迁离系争房屋。原告称被告当时蓄意隐瞒了案外人的户某问题，现在户某问题影响房屋出售，另经常收到案外人的某某，影响生活。被告称当初购买系争房屋时，与上家约定了户某迁出事宜，娄某甲也出具过承诺书，但后来就联系不上了；另，即使认定被告违约，也认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、《上海市房地产权证》、《常住人口登记表摘录》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应遵照履行。买卖合同及补充协议签订后，被告未按约将系争房屋内原有户某迁出，该行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期迁出户某违约金的诉请，具有合同依据。双方约定的违约金标准较高，根据违约金的性质，应以损失补偿为主。在原告主张违约金标准过高的前提下，本院根据原告的实际损失、被告的过错程度，将违约金标准调整为每日200元。合同约定的“原有户某迁出”、“现存户某迁出”，按通常理解应为系争房屋内原有的所有户某，被告认为根据双方约定，其仅需迁出自己的户某，案外人户某与其无关，故其不构成违约的抗辩意见与约不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告臧晓清于本判决生效之日起十日内支付原告魏媛、裴锋自2015年8月31日起至2015年12月25日止的逾期迁出户某违约金23，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告臧晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第60号
原告：营口嘉禾工业制品有限公司。
法定代表人：殷长林，该公司董事长。
委托代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被告：海科力斯（营口）机械设备有限公司。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
原告营口嘉禾工业制品有限公司与被告海科力斯（营口）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕云虹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年签订供货合同，约定原告为被告供应工业气体，原告如约供货，被告至今尚欠69723元货款。故请求法院判决被告给付货款69723元。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应工业气体，截止2014年10月25日，被告欠原告货款69723元未付，原告与被告双方在《往来账核对单》上签字确认。该笔欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有《往来账核对单》和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠货款69723元没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海科力斯（营口）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口嘉禾工业制品有限公司69723元。
案件受理费1743元，由被告海科力斯（营口）机械设备有限公司负担（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 美
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第709号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：郑勇、王铱灵。
被告：童元甲。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告童元甲金融借款合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告童元甲下落不明，本案于2013年5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。被告童元甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年4月26日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年10月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元用于购买住房；借款期限为240个月，自2010年10月14日至2030年10月14日；借款利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，利率浮动周期为年；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告自愿以其所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路38弄××号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第X00557**号；土地证号：宁国用2010第035**号）为其借款提供抵押担保；如被告未按约定偿还借款本息，则原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。10月20日，原、被告至相关部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款600000元。但被告自2013年1月1日未按期归还本息。请求判令：一、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告向原告归还借款本金565062.95元，支付利息12310.64元（暂计至2013年4月15日，之后的利息按合同约定算至实际清偿日），支付律师费29094.94元；三、确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告童元甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、个贷系统查询单。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费29094.94元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告提供了约定的贷款后，被告未按约如期归还借款本息，其行为已构成违约。被告自愿以其所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路38弄××号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第X00557**号；土地证号：宁国用2010第035**号）为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告童元甲签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告童元甲归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行贷款本金565062.95元，支付利息12310.64元，并支付自2013年4月16日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；
三、被告童元甲支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费29094.94元；
上述二、三项款项，被告童元甲于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告童元甲未按期履行上述二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告童元甲所有的坐落于宁海县桃源街道窑山路38弄3号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第X00557**号；土地证号：宁国用2010第035**号）折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9965元，由被告童元甲负担，被告童元甲负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。财产保全费3552元，公告费650元，合计4202元，由被告童元甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 许玲燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第605号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场大桥工区＊组。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会岳阳市农业科学研究所宿舍。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、任福刚参加的合议庭。公开开庭进行了审理，书记员方向担任法庭记录。原告＊＊＊委托代理人何化、被告＊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告因承包广西型安县兴桂高速公路的工程，向原告租赁推土机一台，被告支付了部分租赁款，经双方结算，被告于2011年1月27日向原告出具欠原告设备租赁款55000元的欠条，原告多次催讨，被告拒不支付，要求法院判决被告立即支付租赁费55000元。
被告辩称，欠租赁款属实，主要是工地结算亏损了一百多万元，业主因其他原因应赔偿被告，但业主的赔偿事宜一直没有落实，导致无法支付原告的欠款，要等业主赔偿到位后再支付给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告尚欠租赁款55000元。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了向业主的爆破亏损报告一份，证明业主还未赔偿。
原告质证认为该证据和本案无关联性。本院认为原告质证意见成立，不予采信。
根据上述定案证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2010年4月份，，被告因承包广西型安县兴桂高速公路的工程，向原告租赁推土机一台，被告支付了部分租赁款，经双方结算，被告于2011年1月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到曾师傅推土机兴安工地月租费伍万伍仟元整”。后原告多次催讨，被告一直没有支付，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的设备租赁关系成立并实际履行，被告向原告出具了欠付租赁款的结算依据，对此被告亦予以认可，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案工程已经完工，被告以工程亏损以及业主未赔偿为由拒不支付所欠租金理由不能成立。故本院对原告要求被告支付设备租赁款55000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告＊＊＊在本判决生效后7日内向原告＊＊＊支付所欠设备租赁款55000元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，财产保全费620元，合计1795元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈正荣
审判员 李跃雄
审判员 任福刚
二〇一四年一月一十三日
书记员 方 向
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00010号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人杨志春，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人陈容，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16070号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月24日作出綦计生征字（2014）第16070号处理决定，于同年6月30日送达被执行人杨志春、陈容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01332号
原告涂某，女，1982年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1975年6月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告涂某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员陈世肃、人民陪审员周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年10月7日在梁平县××镇人民政府登记结婚，2003年8月21日生育一子取名陈某乙。原、被告婚前感情基础差。婚后，因性格不合经常发生纠纷，致使夫妻关系一直不和谐。自2006年正月至今，原、被告因夫妻关系不和分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告涂某生活。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年10月7日在梁平县××龙镇人民政府登记结婚，2003年8月21日生育一子取名陈某乙。婚后原、被告双方因性格不合常发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告涂某生活。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证，原、被告常住人口登记卡，××龙镇人民村委会证明，劳动合同三份，房屋租赁合同，租赁费、水电费票据，读书缴费收据，徐某、黄某甲的书面证言和证人黄某乙的当庭证言予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许柳依