浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第343号
原告：叶勇春。
委托代理人：柴建荣。
被告：汪玉其。
被告：汪建红。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，总经理。
原告叶勇春诉被告汪玉其、汪建红、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郑靓适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶勇春的委托代理人柴建荣，被告汪玉其、汪建红到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶勇春诉称：2015年8月4日12时33分许，被告汪玉其驾驶被告汪建红所有的变型拖拉机，在衢江区××大道与××北路交叉路口追尾叶志林驾驶的浙H×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故经衢江交警大队认定，汪玉其负事故全部责任，叶志林不负事故责任。诉请由被告赔偿因本次交通事故造成的损失合计15464.5元，其中车辆损失14784.5元，评估费500元，停车费180元；案件受理费由被告承担。
被告汪玉其愿意承担赔偿责任。
被告汪建红答辩称，赣02-411**变型拖拉机已于2015年3月10日转让给被告汪玉其，其不该承担本次事故的责任。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供书面答辩称，赣02-411**号车辆在其公司投保交强险属实，在驾驶员提供驾驶证、行驶证及车架号符合规定的前提下，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险财产损失最高限额为2000元，诉讼费不应由其公司承担。
原告叶勇春为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、交通事故认定书1份，证明本案诉争被告汪玉其负事故全部责任，叶志林不负事故责任；2、机动车辆损失价格鉴定结论书1份，证明原告车损为14784.5元；3、评估费发票1份，证明车辆评估费为550元；4、行驶证复印件1份，证明浙H×××××小型轿车的所有人为叶勇春。
被告汪玉其、汪建红对上述证据没有意见。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经到庭被告质证均无异议，且与本事故存在关联性，符合证据的特性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告汪建红提供二手车转让协议1份，证明其于2015年3月10日将车牌号为赣02-411**的变型拖拉机转让给汪玉其。
原告叶勇春、被告汪玉其对该证据没有意见。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对被告汪建红所举证据质证的权利。
本院对被告汪建红所举证的证据认证如下：汪建红所提出的证据系原件，与本事故存在关联性，符合证据的特性，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对该证据予以确认。
被告汪玉其未提供证据。
经审理查明：叶勇春系浙H×××××小型轿车的所有人。2015年8月4日12时33分许，被告汪玉其驾驶车牌号为赣02-411**的变型拖拉机，沿衢江区宾馆北路行驶至信安大道与××北路交叉路口时，追尾撞上叶志林驾驶的车牌号为浙H×××××小型轿车，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，汪玉其负事故全部责任，叶志林不负事故责任。经鉴定，车辆损失为14784.5元，评估费550元。
赣02-411**变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2015年3月10日，被告汪建红已经将车牌号为赣02-411**的变型拖拉机转让给被告汪玉其，但未办理过户手续。
在本院审理过程中，原告叶勇春与被告汪玉其就超过交强险部分达成赔偿协议，由被告汪玉其赔偿原告叶勇春各项交通事故损失11000元，并已履行完毕。原告叶勇春变更诉讼请求，本案诉讼费由其承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险范围内承担责任。被告汪建红于本次事故发生前已经将车牌号为赣02-411**的变型拖拉机转让给被告汪玉其，该车辆在事故发生时由被告汪玉其实际占有、使用，被告汪建红不应对本次事故负责。本案系机动车与机动车之间的交通事故，根据事故认定书，被告汪玉其负事故的全部责任，应对原告超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。在本院审理期间，原告叶勇春与被告汪玉其就超过交强险部分的损失达成赔偿协议，由被告汪玉其赔偿原告叶勇春各项交通事故损失11000元，并已履行完毕。该协议系双方自愿达成，协议内容没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告叶勇春损失2000元，款汇入叶勇春账户（开户行：中国建设银行衢州分行，帐号：62×××25），限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告汪玉其赔偿原告叶勇春各项交通事故损失11000元（已支付）。
三、驳回原告叶勇春要求被告汪建红赔偿损失的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告叶勇春负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。