wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初437号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1976年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住忠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人丁某，男，1971年5月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住忠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人李某，男，1978年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住忠县。曾因犯故意伤害罪于2008年12月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杜某甲、丁某、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月31日15时许，被告人丁某因被害人戴某欠被告人杜某甲5500元借款未还，遂利用微信聊天将被害人戴某骗至晋江市青阳街道阳光社区时代广场新华都百货门口，并电话通知被告人杜某甲，被告人杜某甲伙同被告人李某雇车前往上述地点，与被告人丁某一同将被害人戴某推上车，带至晋江市青阳街道青华社区静安宾馆504客房，后向戴某催讨欠款。期间，被害人戴某筹款未果，被告人丁某便对戴某进行殴打，致被害人戴某右颈部等处受伤，并让被害人戴某出具欠条。直到当日18时许，警方接警赶往现场，当场抓获三被告人并解救被害人戴某。经法医鉴定，被害人戴某右颈部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜某甲一方赔偿被害人戴某人民币1万元并取得被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、丁某、李某均无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、三被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、协议书、收条、借条、手机通话记录清单、工作说明等书证；证人石某换、杜某乙、朱兰香的证言；被害人戴某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2015）1715号《法医学人体损伤程度鉴定书》；短信聊天图片、监控视频、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、丁某、李某结伙为索取债务而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极参与，没有明显主从之分，但被告人李某罪责较轻。被告人杜某甲、丁某、李某在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，致人轻微伤，依法应从重处罚，但其为争取合法债务而非法拘禁他人且归案后如实供述罪行，并于案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。此外，被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5295号
原告：刘道英，女，1954年3月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：白新民（系原告刘道英之夫），男，土家族，住石河子市。
原告：白新民，男，1950年6月15日出生，土家族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告刘道英、原告白新民与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘道英、原告白新民与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道英、白新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失3990.88元，其中，房款利息3774.36元（10477.08元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息216.52元（566.70元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费566.70元、房款10477.08元，两项合计11043.78元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款130963.50元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计566.70元。2009年6月5日、2009年11月19日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款10477.08元，10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费566.70元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10477.08元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费566.70元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款10477.08元，自2009年11月19日出具发票至2014年8月20日退还，为1736天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2870.25元（10477.08×5.76%÷365天×1736天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计566.70元，自2009年11月19日至2014年10月20日，为1797天，按照同期银行贷款利率经本院核算为160.71元（566.70元×5.76%÷365天×1797天），上述利息总计3030.96元（2870.25元+160.71元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘道英、原告白新民利息损失3030.96元；
二、驳回原告刘道英、原告白新民的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1251号
原告咸万弘。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告咸万弘与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21楼1单元302户商品房一套，约定房屋面积为96.22平方米，每平方米4100元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5002元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号21号楼1单元302户房屋，合同约定房屋面积为96.22平方米，每平方米4100元，合同总价款为394502元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.22平方米、单价4100元，总价为394502元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为95平方米，实际房款应为389500元，被告应退给原告房款5002元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼1单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.22平方米，单价为每平方米4100元，合同总价款为394502元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为95平方米，实际房款应为389500元，原告多支付5002元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5002元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5002元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告咸万弘购房款人民币5002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2449号
原告：陈银山。
被告：姜雪原。
被告：步井仙。
原告陈银山与被告姜雪原、步井仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银山撤诉。
案件受理费1025元，财产保全申请费920元，由原告陈银山负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月十三日
书记员 宋欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1604号
上诉人（原审原告）刘合叶（曾用名刘荷叶），女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人刘合叶因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘合叶于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘合叶申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘合叶撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘合叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执98-2号
申请执行人黄子瑜，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂，住所地珠海市斗门区，组织机构代码L0950743-3。
经营者吴国新。
本院作出的（2015）珠斗法五民初字第215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日作出裁定冻结其银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂在中国农业银行账号36×××09的存款60578元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 余腾达
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02832号
原告武汉家富富侨文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路创业大厦11层1102室。
法定代表人冯建刚，总经理。
委托代理人赵珍宝，武汉家富富侨文化发展有限公司员工。
被告王飞。
原告武汉家富富侨文化发展有限公司诉被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉家富富侨文化发展有限公司（以下简称家富富侨公司）诉称，王飞等涉嫌职务侵占罪一案由武汉市公安局江岸分局侦查，侦查过程中发现王飞侵占的152万元部分取现，另有部分用于购房（座落于武汉市东西湖区常青花园5小区2组团14栋2单元16层3室）。后本案经过武汉市江岸区人民法院一审审理，作出（2014）鄂江岸刑初字第01079号刑事判决书，判决王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。经王飞上诉，武汉市中级人民法院审理后作出（2015）鄂武汉中刑终字第00282号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现一审刑事判决书已生效。上述判决书查明了王飞利用付海波、薛枫职务上的便利，共同骗取我公司152万元的犯罪事实，认定了王飞谋划全局，152万非法所得全部由王飞占有的情节。但一审刑事判决书自始至终未对王飞侵占的152万元进行追缴或退赔处理。我公司作为受害方152万元的损失至今未得到任何赔偿。我公司认为，王飞非法占有我方152万元并造成我方经济利益严重损害的事实清楚，已有生效判决予以认定。根据相关法律规定，我公司作为受害方要求人民法院依法追缴或者责令退赔有充足的法律依据。侦查机关已经查明了152万元的流向，王飞将其部分用于购房，其他部分提现，故应对王飞用赃款购买的房产和存款进行查封、冻结。现诉至法院，请求判令：1、王飞返还或者依法责令王飞退赔152万元及利息（以152万元为基数，从实际侵占之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至王飞返还全部款项之日止）；2、王飞承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：2014年1月22日，本院作出（2014）鄂江岸刑初字第01079号刑事判决书，认定王飞利用付海波、薛枫职务上的便利，从家富富侨公司账上分两次转出152万余元，判决王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。王飞不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2015年7月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00282号刑事裁定书，认定王飞非法占有家富富侨公司款项152万余元，其行为符合我国刑法关于职务侵占罪的相关规定，裁定驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉家富富侨文化发展有限公司的起诉。
案件受理费18，480元，予以退还原告武汉家富富侨文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第217号
原告：陈某，公司职员。
委托代理人：楼建新。
委托代理人：徐明辉。
被告：罗某，个体工商户。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年9月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，于2014年10月9日先行进行调解，后因无法用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告罗某送达相关诉讼文书，本院于2014年10月11日依法向被告公告送达了诉讼材料。本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人楼建新、徐明辉到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后无生育。由于被告平时不多言，有事不与原告商量，经常很晚回家，问其原因始终以厂里生意忙、在加班等借口欺骗原告。被告为他人借高利贷提供担保，后因借款人无力偿还，被告也在外避债，又因其他原因，被告于2013年6月份离家外出，下落不明。原告曾于2013年9月2日向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但此后，被告至今未回家，也未与原告联系。夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。
2.（2014）甬余民初字第7号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年9月2日向法院提起离婚诉讼的事实。
3．人员概要情况表1份，拟证明被告在婚姻关系存续期间对家庭不负责任，曾被行政机关拘留过的事实。
4．房地产转让契约1份（复印件），拟证明被告父亲已将原、被告的婚房出卖他人的事实。
5．梨洲街道雁湖村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告因感情破裂分居，原告一直居住在娘家的事实。
被告罗某未作答辩。被告罗某未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
原告陈某提交的证据1，2，3，5，在庭审中予以出示，被告罗某未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故本院对原告陈某提交的证据1，2，3，5予以采信。对原告提交的证据4，因原告提交的证据是复印件，且罗明祥出卖的城区佳汇景苑13幢402室是否是原、被告的婚房，原告也没有证据予以证明，故对原告提交的证据4，本院在本案中难以采信。
本案经本院审理认定的事实：原告陈某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中，由于双方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。现被告罗某离家出走，长期未与妻子联系。原告陈某曾于2013年9月2日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。但此后，被告罗某仍然未与妻子联系。原告陈某已回娘家居住至今。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告陈某曾于2013年9月2日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。但此后，被告罗某仍然下落不明，原告陈某也已回娘家居住至今。夫妻无和好可能，可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月十三日
代书 记员 俞国平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第283号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人温某，女，1980年4月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，文盲，农民，户籍地呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇芦苇街巴彦库仁路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人周某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年3月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人温某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人周志光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人温某系未遂，案发后认罪态度较好，且赃物没有损失，积极缴纳罚金，请求法院依法予以减轻处罚。
经审理查明，被告人温某于2013年2月4日14时30分许，在即墨市服装市场一店内，趁人不备，盗窃该店店主牛某放在柜台内的背包一个，被牛某发现并当场抓获。被盗背包内有苹果、三星牌手机各一部、黄金、铂金项链各一条及信用卡等物品一宗，共计价值人民币13500余元。案发后赃物被追缴发还失主。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人牛某的陈述，辨认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，扣押发还物品清单，青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具的检验结果，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人温某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人温某盗窃数额巨大，但系未遂，且积极缴纳罚金，可予以减轻或从轻处罚。被告人温某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人温某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因系未遂，且该案发后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年三月二十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第658号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人丁世刚，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1987年4月7日因犯流氓罪、盗窃罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑十八年；2001年7月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2007年11月30日刑满释放；2011年11月16日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月1日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月16日被变更为监视居住。
被告人李进，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。1987年4月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑三年；1990年1月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑三年；1993年12月4日因犯盗窃罪被遵义市人民法院（原遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑二年零六个月。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李进、丁世刚犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人李进、丁世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁世刚与李进系朋友关系，被告人李进的朋友徐某某在遵义市红花岗区老城纪念馆彩棉坊经营店上班，被告人李进趁徐某某不备，盗配了彩棉坊经营店的钥匙。2014年4月4日23日许，被告人李进与丁世刚经预谋后，由被告人丁世刚持盗配的钥匙开锁进入彩棉坊经营店实施盗窃，被告人李进在外放哨，二人盗得彩棉坊经营店的现金4000余元后逃离现场并将赃款挥霍。
上述事实，被告人李进、丁世刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李进、丁世刚的供述，被害人谷某的陈述，证人杜某某、徐某某、谢某某的证言，现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李进、丁世刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、丁世刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李进、丁世刚的刑事责任。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互相配合，所起作用相当，均为主犯。被告人丁世刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。被告人李进曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李进、丁世刚归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人李进判处刑罚，在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人丁世刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、继续追缴赃款4000元发还被害人谷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李玫玫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6901号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：谢志均，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李正烈，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告谢志均、李正烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6901号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：谢志均，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李正烈，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告谢志均、李正烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00961号
原告刘辉，武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心业主。
委托代理人黄海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱戈。
委托代理人郑学和、徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘辉与被告朱戈承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人黄海、被告朱戈的委托代理人郑学和、徐洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2013年9月30日，原告刘辉与被告朱戈就坐落于本区长港路与新湾三路交汇处的汽车美容门面签订了《商铺承包经营协议》，被告朱戈依约向原告刘辉交纳了60000元保证金和第一季度承包费39000元。被告朱戈于2014年开始拖欠物业、水电费等杂费。同年3月中旬，原告刘辉向被告朱戈催交第二季度承包费，被告朱戈始终推拖，直至5月被告朱戈仍未支付承包费并结清相关费用，故原告刘辉依照合同法规定中止协议收回门面。被告朱戈将店内2014年4月至5月期间会员资料全部带走，部分予以销毁，并于2014年5月底私自搬走店内美容产品。故原告刘辉诉至法院，请求判令：1、被告朱戈单方毁约，应赔偿原告刘辉3个月营业损失180000元；2、诉讼费由被告朱戈承担。
被告朱戈辩称，2014年5月，被告朱戈已向法院提起诉讼，起诉刘辉，根据一事不再理的原则，法院不应受理本案。原告刘辉诉称被告朱戈单方毁约与事实不符，被告朱戈一直按照《商铺承包经营协议》履行，该协议中止是因原告刘辉恶意不结算、强行封店所致。原告刘辉的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年4月，原告刘辉成立武汉市江汉区恭主顺通汽车服务中心（以下简称顺通汽车服务中心），地址坐落于武汉市江汉区常青南园D5栋1层商8号房，经营范围为汽车美容服务经营活动。
2013年9月30日，原告刘辉与被告朱戈签订《商铺承包经营协议》一份，该合同约定：甲方（即顺通汽车服务中心）将坐落于武汉市江汉区姑嫂树路常青南园D6栋商8及商9一半（靠商8一侧）、使用面积150平方米（一楼）商铺经营权承租给乙方（被告朱戈），用于乙方在店铺内从事商业经营，门面的华泰保险门面办公区域不在此协议范围内，后面办公室由双方共同使用；承包经营期限1年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止；店铺承包经营费用13000元／月，包含门面租金、公共设施使用费、店铺设施使用费等，按照季度支付；双方完成店面的移交后一周内，乙方向甲方支付保证金60000元；甲方须按时向房屋所有者缴纳门面租金，自行承担乙方接管店铺前的债权债务，自行承担乙方接管前的会员费用，并按照会员标准向乙方支付消费费用；乙方依约按时交纳租金，并承担租赁期内的水电、物业、通讯、治安、税金等因乙方实际使用而产生的费用，自主经营并为接管前甲方会员提供服务；经营期间甲乙双方均应信守合同，任何一方违反本合同将按法律法规向另一方支付违约金和赔偿金，乙方逾期交付费用的，每逾期一日，将按未交付费用部分的1‰向甲方支付违约金；经营期间，如乙方无故终止合同，乙方支付的保证金作为对甲方的赔偿款；如甲方无故终止合同，甲方应退还乙方保证金剩余费用，并向乙方支付保证金同等数额的赔偿款。甲方逾期交付费用的，每逾期一日，将按未交付费用部分的1‰向乙方支付违约金。
合同签订当日，被告朱戈向原告刘辉支付保证金60000元及2013年10-12月的承包费29000元，同月6日，被告朱戈向原告刘辉付清2013年10-12月的下余承包费10000元。原告刘辉同时将商铺交付被告朱戈进行经营。2013年12月15日，扣除原告刘辉应付的2013年10-12月老会员费用后，被告朱戈支付原告刘辉2014年1-3月的承包费35235元。因被告朱戈未按合同约定时间向原告刘辉缴纳2014年第4-6月的承包费，且未缴纳经营期间的水电费、物业管理费等费用，原告刘辉于2014年3月初开始向被告朱戈催缴。同年3月27日，原告刘辉要求被告朱戈缴纳2014年第2季度承包费，否则解除合同。被告朱戈以合同未约定相关费用缴纳期限，在该季度内均可以缴纳费用为由拒绝，同时要求原告刘辉先行支付2014年1-3月老会员费用，双方遂产生纠纷。2014年4月底，原告刘辉再次通知被告朱戈缴纳承包费等费用，否则退出经营场地，但被告朱戈仍未缴纳费用。同年5月1日，原告刘辉通知被告朱戈停止经营，被告朱戈遂退出经营商铺，双方未办理商铺交接手续。
以上事实，有被告朱戈提供的银行付款记录、照片、消费记录、原告刘辉提供的个体工商户营业执照、《商铺承包经营协议》、水电费通知单、物业费欠费单、《房屋出租合同》、相片、证人证言及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘辉与被告朱戈签订的《商铺承包经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定，承包费包括房屋租金等费用，按季支付，被告朱戈接管经营前的老会员费用由原告刘辉承担。合同签订后，被告朱戈即向原告刘辉支付了2013年10-12月承包费，于2013年12月15日扣除上季度会员费用后向原告刘辉支付2014年1-3月承包费。从上述合同的实际履行情况看，虽然合同未明确约定承包费的具体缴纳时间，但双方实际上采取了先缴费后承包经营的承包费缴付方式，承包费的主要组成部分是房屋租金，该缴费方式也符合房屋租赁市场中先交租金后用房的交易惯例。据此可以认定，被告朱戈应在2014年第2季度（4-6月）开始前，先行支付2014年4-6承包费39000元，同时，双方对2014年第1季度（1-3月）会员费用进行结算后，在收取的承包费中予以扣除或由原告刘辉收取费用后予以返还。
本案中，原告刘辉在2014年3-4月期间已多次通知被告朱戈缴纳2014年第2季度（4-6月）承包费，被告朱戈以合同未约定缴费时间和双方未结算会员费用为由，直至5月未缴纳当季的承包费用，其行为违反了双方约定义务和合同诚信原则，原告刘辉于2014年5月1日通知被告朱戈解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，双方签订的《商铺承包经营协议》已于2014年5月1日解除。
双方合同约定“任何一方违反合同应按法律规定向对方支付违约金和赔偿金；经营期间，如乙方无故终止合同，乙方支付的保证金作为对甲方的赔偿款”，因被告朱戈未缴纳承包费用已构成违约，并导致合同终止，本院根据被告朱戈交纳的保证金的违约金性质，结合违约金系以补偿性为主，惩罚性为辅的法律特征，已在另案中酌情认定被告朱戈因违约给原告刘辉造成的损失金额为40000元，并以被告朱戈已付的部分保证金予以抵扣，该金额应当可以弥补原告刘辉的实际损失。本案中原告刘辉又提出要求被告朱戈赔偿180000元营业收入的诉讼请求，既缺乏证据证明，也缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
减半收取案件受理费1950元、其他诉讼费用40元，合计1990元由原告刘辉负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶长青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1057号
申请执行人兰天。
被执行人田晖。
申请执行人刘佳辉与被执行人田晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）江民一初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1057号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特47号
申请人金蒙廷。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
申请人李文龙。
本院于2016年1月25日受理了申请人金蒙廷与申请人李文龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人金蒙廷与申请人李文龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李文龙应归还申请人金蒙廷借款50000元并支付利息5000元（该利息自2015年3月14日起按月息1%计算至2016年1月13日止），该款由申请人李文龙于2016年2月5日前支付10000元，于2016年3月25日前支付20000元，余款25000元于2016年4月25日前付清（先还本后付息）。
二、若申请人李文龙未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人李文龙应按原约定月息2%支付利息10000元（自2015年3月14日起按月息1%计算至2016年1月13日，自2016年1月14日起至款清时止的利息按月息2%另行计算）。
三、申请人李文龙于2016年2月5日前支付申请人金蒙廷代理费3500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶晓琳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1855号
原告：谷某（又名谷丽侠），女，1962年9月13日出生，汉族，兖州市小孟镇供销社退休职工。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：乔某（又名乔瑞阳），男，1958年11月3日出生，汉族，兖州市小孟镇李堂村村民。
原告谷某与被告乔某离婚纠纷一案，于2013年11月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1986年11月通过征婚启事认识，认识后仅一个月，在被告的督促下，于1987年1月16日在兖州市民政局登记结婚，婚后生一子，取名乔忡，现已成年，在共同生活中，两人性格差异非常大，被告脾气暴躁，两人无共同语言，因琐事经常吵闹，2008年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告表示悔改，原告撤诉，但被告根本没有好转，反而变本加厉，2011年11月，原告准备再次起诉，因儿子准备找媳妇，在儿子的劝说下，没有起诉。现两人已分居生活5年，夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告乔某未到庭应诉，向本院提交了书面的答辩状，辩称原告所述不是事实，其与原告于1985年7月结识，1987年1月登记结婚，1988年9月，被告用尽心力，历时一年多，负债累累，于1988年9月将原告从东北调来小孟供销社工作，原告退休后在广场商厦四楼游乐场餐厅打工，天天坐3路公交车回家，为减轻些辛苦在市区租了一间民房，国庆节假后一直没回家，被告性格温和，从未打骂过任何人，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1985年11月通过征婚启事认识，1986年11月确立恋爱关系，1987年1月16日在兖州市民政局登记结婚，婚后生一子，取名乔忡，现已成年，后因琐事吵闹，2008年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告表示悔改，原告撤诉，2013年11月6日，原告以感情破裂，双方分居五年为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告乔瑞未到庭应诉，向本院提交了书面的答辩状，辩称原告所述不是事实，原、被告没有分居，被告性格温和，从未打骂过任何人，请求法院调解。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证的婚姻状况证明及被告的书面答辩意见认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告谷某与被告乔某经报刊征婚认识后书信往来，确立恋爱关系并登记结婚，婚生一男孩，婚后感情较好，虽然在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、相任，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是可以改善的，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 袁长海
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1898号
原告段明云。
被告李琼。
原告段明云与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明云、被告李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明云诉称：被告李琼分五次向原告段明云借款共计5.8万元，约定借期一年以上的借款月利率为1.5%。借款后，被告偿还借款本金0.9万元，并支付利息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琼辩称：借款与付息情况均属实，愿意偿还借款本金，希望减免利息。
经审理查明：被告李琼分四次共向原告段明云借款5.7万元，分别为2011年12月18日借款1万元，2012年4月3日借款2.5万元，2013年2月8日借款1万元，2013年9月13日借款1.2万元。原告支付了借款，被告李琼分别出具了借据，双方约定借期半年的借款月利率为1%，借期一年的借款月利率为1.5%，按月付息。2013年11月8日，被告又向原告借款1000元，并出具了借据，虽未书面约定利息，但被告按月利率1.5%向原告支付了利息。借款后，被告偿还了0.9万元借款本金，并按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告段明云提交的五张借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼分五次向原告段明云借款共计5.8万元，原告支付了借款，被告分别出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金0.9万元，故对原告要求偿还借款本金4.9万元的诉讼请求，本院予以支持。借据上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李琼于本判决生效之日起七日内偿还原告段明云借款本金4.9万元并按月利率1.5%支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00036号
上诉人（原审被告）石家庄敬珍汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街19号。
法定代表人王瑾，该公司总经理。
委托代理人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人张亚静，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立军。
上诉人石家庄敬珍汽车贸易有限公司因与被上诉人刘立军劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄敬珍汽车贸易有限公司委托代理人赵和贵、张亚静到庭参加了诉讼，被上诉人刘立军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提交了被上诉人与案外人北京睿彤长盛汽车科技有限公司签订的劳动合同，并提交了2012年2-6月份被上诉人与睿彤公司的考勤表，在2012年11月，被上诉人到上诉人处工作，从睿彤公司的通知中证明上诉人是该公司委派其到上诉人处工作。因此，应当查明此时被上诉人与睿彤公司是否解除了劳动合同，以此来判定被上诉人与上诉人之间的劳动关系。另被上诉人离职原因是因睿彤公司通知其回原单位还是其自动离职。被上诉人经本院合法传唤未到庭，因此没能查明上述情况。因此，本院决定发还你院重审，望重审时查明上述情况，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00094号民事判决书。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
代理审判员 王淑芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2089号
原告：刘汉章，男，汉族，1946年8月4日生，初中文化，养护段退休职工，住贵州省安龙县。
被告：刘丽萍，女，汉族，1979年12月13日生，中专文化，贵阳钢铁厂职工，住贵州省贵阳市。
被告：蔡洪英，女，汉族，1958年5月20日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
第三人：龚玲，女，汉族，1984年4月10日生，初中文化，农民，住贵州省安龙县，现住兴义市。
第三人：刘燕，女，汉族，19759月27日生，中专文化，水城殡仪馆职工，住贵州省水城市。
原告刘汉章诉被告刘丽萍、蔡洪英及第三人刘燕、龚玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘汉章撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘汉章负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月九日
书记员 陈念念（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执905号
申请执行人杨培勋，男1963年4月4日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人：陈继伟，该公司董事长。
本院执行的杨培勋与被执行人长沙白马桥建筑有限公司劳动争议纠纷宁劳人仲案字【2017】338号裁决书一案中，被执行人长沙白马桥建筑有限公司应支付案款7.58万元及迟延履行期间的债务利息尚未支付，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执905号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6987号
原告：杨邦虎，男，1955年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈实（又名陈石），男，1967年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：力会琴，女，1979年7月4日出生，汉族，住泗阳县（裴圩中学门东）。
原告杨邦虎与被告陈石、力会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦虎及其诉讼代理人张林武，被告陈实、力会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦虎向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告及毕相书、葛卫军向原告借款80000元，并出具借条。借款到期后，四名借款人未还款，原告无法找到毕相书和葛卫军，二被告应当还款。
被告陈石辩称，原告的起诉是事实，请求依法处理。
被告力会琴辩称，被告力会琴并不知情，原告只是跟被告力会琴说钱是借给陈石的，但是借款是否实际交付，被告力会琴不清楚。被告力会琴在借条上签名仅起到证明作用，是原告和陈石让被告力会琴签字的，陈石让被告力会琴先垫付给原告35000元，陈石应当将该款返还给被告力会琴。被告力会琴不是借款人，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军向原告杨邦虎出具借条一张，借条载明：“今借到杨邦虎现金捌万元整￥80000.00
--借款人：毕相书、陈实、力会琴、葛卫军--2013年12月20日”。此后，力会琴归还35000元。其余款经催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军向原告杨邦虎借款，并出具借条，该借条真实、合法有效与本案具有关联，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军应当共同还款。因借条未约定各自承担的份额，原告可以向任意一名借款人或全部借款人主张权利，故被告陈石、力会琴应当承担还款责任。对于被告力会琴辩称，其是证明人，不是借款人，因被告力会琴在借条中借款人处签名，同时，其没有提供证据证明其是证明人，故对其辩解，本院不予采信。原告认可收到力会琴还款35000元，故被告陈石、力会琴还应还款45000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈石、力会琴于本判决生效后十日内向原告杨邦虎偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨邦虎负担350元，由被告陈石、力会琴负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十月二十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6987号原告：杨邦虎，男，1955年6月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈实（又名陈石），男，1967年12月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：力会琴，女，1979年7月4日出生，汉族，住泗阳县（裴圩中学门东）。原告杨邦虎与被告陈石、力会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦虎及其诉讼代理人张林武，被告陈实、力会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦虎向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告及毕相书、葛卫军向原告借款80000元，并出具借条。借款到期后，四名借款人未还款，原告无法找到毕相书和葛卫军，二被告应当还款。被告陈石辩称，原告的起诉是事实，请求依法处理。被告力会琴辩称，被告力会琴并不知情，原告只是跟被告力会琴说钱是借给陈石的，但是借款是否实际交付，被告力会琴不清楚。被告力会琴在借条上签名仅起到证明作用，是原告和陈石让被告力会琴签字的，陈石让被告力会琴先垫付给原告35000元，陈石应当将该款返还给被告力会琴。被告力会琴不是借款人，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军向原告杨邦虎出具借条一张，借条载明：“今借到杨邦虎现金捌万元整￥80000.00—借款人：毕相书、陈实、力会琴、葛卫军—2013年12月20日”。此后，力会琴归还35000元。其余款经催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军向原告杨邦虎借款，并出具借条，该借条真实、合法有效与本案具有关联，毕相书、陈石、力会琴、葛卫军应当共同还款。因借条未约定各自承担的份额，原告可以向任意一名借款人或全部借款人主张权利，故被告陈石、力会琴应当承担还款责任。对于被告力会琴辩称，其是证明人，不是借款人，因被告力会琴在借条中借款人处签名，同时，其没有提供证据证明其是证明人，故对其辩解，本院不予采信。原告认可收到力会琴还款35000元，故被告陈石、力会琴还应还款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈石、力会琴于本判决生效后十日内向原告杨邦虎偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨邦虎负担350元，由被告陈石、力会琴负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月二十日书记员  张枥尹
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第186号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈××。
原告林甲与被告林乙、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月25日立案受理，依法由审判员杨隆隆适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林甲、被告林乙、陈××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原、被告是亲戚关系，被告林乙于2008
年5月8日、12月29日分别向原告借款100000元，均出具了欠条
。后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿
还欠款20万元。
被告林乙辩称：欠款属实，用于自己疾病治疗以及家庭
生活和子女教育。
被告陈××辩称：原告诉状中所称借款不是事实，被告
陈××没有向原告借过款，也没有在欠条上签字。根据借款时
间来看，两被告已分居，现被告陈××已起诉要求与林乙离婚
，林乙却在分居后的一年二个月时间里向八个人借款达59.5万
，原告与被告林乙是兄妹关系，因此是原告与被告林乙串通制
造欠条，林乙想让陈××共同承担，以多分得财产。应驳回原
告诉讼请求。为证明其主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提
供了以下证据：1、原告身份证和被告常住户口登记表，证明
原告和被告身份和主体资格；2、结婚证，证明两被告是夫妻
；3、借条二份，证明林乙于2008年5月8日、12月29日分别向
原告借款100000元。上述证据经庭审质证，被告林乙未表示异
议，被告陈××对证据1、2无异议，对证据的真实性提出异议
。本院认为，证据1、2应予认定，证据3系被告林乙出具，现
林乙未表示异议，被告陈××提出异议的理由不足，故证据3
应予认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告林乙于2008
年5月8日、12月29日各向原告借款100000元，均出具了欠条。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中被告林乙出具欠条向原告借款
200000元事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，至于两被告之间对该笔债务如何定性
和分担，可另循途径解决。现原告要求两被告偿还欠款20万元
，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××称原告与林乙串通制造欠条并无相应证据证实，本院不予采信。据此，本院依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的
规定，判决如下：
限被告林乙、陈××于本判决生效之日起一个月内偿还
原告林甲欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林乙、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年九月二十二日
书记员 林寿兵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第165号
原告刘世春。
被告翟有坤。
原告刘世春与被告翟有坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告有在环县购买住宅房的意向，被告告知原告其能买到便宜房，原告共给付被告115000元后与康润嘉苑签订了认购协议。2014年9月原告却被告知未在该公司购房，后原告多次找被告追要该款，被告以暂时无钱为由给原告出具借条，约定月利率为2%，口头约定2014年10月27日还清，但至今未还。现要求被告立即归还原告本息共计167900元；支付原告因索要该款所产生的误工费、交通费、电话费5000元；被告亦可向原告交付房屋；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘世春在2013年欲在甘肃省环县购买楼房，在得知被告翟有坤可购得打折房后，刘世春于2013年1月共给付翟有坤115000元，并与环县康润房地产开发有限责任公司签订了一份房屋认购协议，后刘世春被告知未付清房款首付，不能办理按揭。在刘世春多次索要后，翟有坤于2014年11月出具了立据时间为2013年1月22日的115000元借条一张，约定月利率为2%，未约定还款时间。后刘世春多次催要，翟有坤至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、借条、被告谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定归还借款本息。原告诉请的误工费、交通费、电话费无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告翟有坤于本判决生效后30日内归还原告刘世春借款本金115000元，支付利息52900元，共计167900元。
二、驳回原告刘世春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告翟有坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3758元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 念 昊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初187号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日0时10份许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区劳动南路人民医院西大门对出路段时被执勤交警查获。案发时，被告人张某血液中酒精含量为89mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人、机动车信息查询单，酒后驾驶前科查询，物证检验报告，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月二十二日
代书记员 季飞肖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第24号
罪犯张进财，男，1985年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人张进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2006年10月17日起至2017年10月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯张进财减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2006年10月17日起至2015年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张进财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张进财在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年度，政治课成绩87分，文化课成绩语文平均80分、数学平均82分，技术课成绩86分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，创产值14978.39元，获奖金903.6元，累计获考核分266分，记功4次，结余考核分26分。并被评为二○一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张进财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进财减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07545-2号
原告重庆坤宏模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，组织机构代码06565516-3。
法定代表人魏先坤，系该公司董事长。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆市舜琦机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社，组织机构代码不详。
法定代表人孙德淑，职务不详。
本院在审理原告重庆坤宏模具制造有限公司诉被告重庆市舜琦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤宏模具制造有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆坤宏模具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆坤宏模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取为605元、财产保全费620元，共计1225元，由重庆坤宏模具制造有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月十日
书记员 石雨颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2333号
被执行人康创新、孙宇祥、胡彦强、宋小燕、王纪卉。
本院在执行康创新、孙宇祥、胡彦强、宋小燕、王纪卉罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人康创新、孙宇祥、胡彦强、宋小燕、王纪卉5150852.7元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李文凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3402号
原告：陈旭蕊。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：李茶连。
被告：杨中一。
原告陈旭蕊与被告李茶连、杨中一民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李茶连、杨中一共同偿还原告借款本金35万元及利息（本金20万元的利息自2015年1月30日起按月利率1.2%计算至被告实际还款之日止，本金15万元的利息自2015年2月1日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李茶连与被告杨中一于1992年2月14日经登记结婚，2016年2月29日办理离婚手续。因资金周转困难，被告李茶连两次向原告借款，其中2013年6月29日向原告借款20万元，双方书面约定月利息为1.2%；2015年2月1日向原告借款15万元，双方口头约定月利息为1%。以上两笔借款均由被告李茶连亲笔签名确认。后经原告催讨，被告李茶连将20万元借款的利息付至2015年1月29日，借款本金与其余利息至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茶连、杨中一应共同偿还原告陈旭蕊借款本金35万元及利息（其中自2015年1月30日起以本金20万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；自2015年2月1日起以本金15万元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元减半收取3725元，由被告李茶连、杨中一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第116号
原告：桦甸市宏达物业管理有限公司。住所地桦甸市启新街宏达小区。
法定代表人：薛永平，经理。
被告：宋庆元，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市宏达物业管理有限公司与被告宋庆元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市宏达物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佩
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民一初字第116号原告：桦甸市宏达物业管理有限公司。法定代表人：薛永平，经理。被告：宋庆元，男，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市宏达物业管理有限公司与被告宋庆先物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市宏达物业管理有限公司负担，其余予以退回。审判员  张书君二〇一四年二月二十五日书记员  王 佩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00237号
申请执行人王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，大洼县东风镇卫生院职工，住大洼县东凤镇栾家村。
被执行人张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。
被执行人赵鹏军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇栾家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01298号申请人王凤英与被执行人张连宝、赵鹏军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵鹏军已死亡，未查到被执行人张连宝、赵鹏军有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴小明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2733号
原告苗树水。
被告梁帅。
被告辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部。
负责人林林，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告苗树水与被告梁帅、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部（下称人保财险锦州城区营销部）、辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司（下称德顺公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗树水，被告梁帅、人保财险锦州城区营销部的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告德顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗树水诉称，2015年8月4日23时，在1０6国道新镇二村天天快递门前，被告梁帅驾驶辽G×××××／G727F半挂车由东向西行驶，与前方顺行的苗树水驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，经文安县公安局交通警察大队认定，被告梁帅负此事故全部责任，原告苗树水无责任。被告梁帅所驾驶的辽G×××××／G727F半挂车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其应承担相应的赔偿责任。诉请要求被告赔偿车辆损失20000元。
被告梁帅辩称，对原告请求没有意见。
被告德顺公司辩称，我方在将本案中事故车辆以买卖方式转让并交付后，已经不是车辆实际所有人，对该机动车发生交通事故没有赔偿义务，更不应承担连带责任。
被告人保财险锦州城区营销部辩称，被告在交强险和商业三者险内均不承担责任。理由是1、事故发生时，驾驶员存在“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，即驾驶人未取得驾驶事故车辆的资格；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第二项约定，本案中驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，对于事故车辆造成的财产损失商业三者险免赔。
原告苗树水为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、鉴定评估报告及鉴定费票据，用以证实车损为11439元，交纳评估费600元。
证据二、道路救援费票据一张，用以证实支付停车救援费900元。
证据三、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书一份。
被告梁帅对上述证据无意见。
被告人保财险锦州城区营销部质证意见为：对证据一认为结论过高，但不申请重新鉴定。对评估费票据真实性、合法性无异议，但不属于保险赔付范围。
对证据二，票据不予认可。因无收款单位公章，且不是正式发票。
对证据三真实性无异议。
被告梁帅未提交证据。
被告人保财险锦州城区营销部提交一份机动车商业三者险的保险条款。证实根据该保险条款第6条第7款第2项的约定，事故发生时，驾驶人驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除情形。
原告苗树水、被告梁帅均无异议。
被告德顺公司提交卖车协议一份，用以证明车辆已转让给梁帅，其不应承担责任。
原告苗树水、被告梁帅、被告人保财险锦州城区营销部均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认定如下：
原告证一，被告人保财险锦州城区营销部虽有异议，但未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认；原告证二系非正式票据，且无单位印章，对其证明力本院不予确认，但鉴于此项费用系受损事故车辆必要支出，本院酌情支持500元；原告证三、被告人保财险锦州城区营销部提交的机动车商业三者险保险条款与德顺公司提交的卖车协议，因当事人均互无异议，本院予以确认。
据上述有效证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2015年8月4日23时，在1０6国道新镇二村天天快递门前，被告梁帅驾驶辽G×××××／G727F半挂车由东向西行驶，与前方顺行的苗树水驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，经文安县公安局交通警察大队认定，被告梁帅负此事故全部责任，原告苗树水无责任。原告车辆经委托评估损失为11439元，为此支付评估费600元。
被告梁帅驾驶证为B2，其驾驶的辽G×××××／G727F半挂车登记车主是辽宁省锦州德顺汽车运输有限公司，该公司以买卖方式已将该车转让给被告梁帅。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司城区营销服务部投保了交强险及商业险，商业第三者险约定不计免赔50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告梁帅负事故全部责任，原告苗树水无事故责任，故被告对原告损失应予赔偿。因被告德顺公司已将事故车辆转让给梁帅，其对原告损失不承担赔偿责任；上述车辆虽在人保财险锦州城区营销部投保了交强险及商业第三者险，因发生事故时梁帅存在“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，故对原告的财产损失保险公司依法、依约均不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁帅赔偿原告苗树水车辆损失11439元、支付评估费600元、停车施救费500元，合计12539元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告苗树水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁帅负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 强
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条、被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条、有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00558号
原告罗东生。
原告曹宇。
原告苏星。
原告南通百杭纺织品有限公司。
法定代表人罗东生，董事长。
原告南通可韵家纺有限公司。
法定代表人曹宇，董事长。
五原告委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
五原告委托代理人曹玉成，江苏启星律师事务所实习律师。
被告王勋。
被告江淑萍
上述两被告委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告江苏中源纺织科技有限公司。
法定代表人江淑萍，董事长。
本院在审理原告罗东生、曹宇、苏星、南通百杭纺织品有限公司、南通可韵家纺有限公司与被告王勋、江淑萍、江苏中源纺织科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王勋、江淑萍、江苏中源纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗东生、曹宇、苏星、南通百杭纺织品有限公司、南通可韵家纺有限公司撤回对被告王勋、江淑萍、江苏中源纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费7436元（已减半收取），由原告罗东生、曹宇、苏星、南通百杭纺织品有限公司、南通可韵家纺有限公司负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03702号
原告：曹国军，农民。
被告：孟宪臣，农民。
原告曹国军与被告孟宪臣公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国军到庭参加了诉讼。被告孟宪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国军诉称：2011年12月24日至2012年2月12日期间，原告曹国军经人介绍为被告孟宪臣在遵化市兴旺寨乡石头营村经营的铁矿拉运矿石，双方约定每吨7元，共计拉运1730吨，合计款项12110元，但被告确未按照约定支付该费用。原告曹国军曾多次向其催要，而被告却至今未给付。2015年6月11日，原告曹国军向被告发出书面催款通知，被告仍置之不理。故起诉，要求被告孟宪臣支付运输费用12110元，并自2012年2月12日起按每日千分之一支付滞纳金至还清之日止。
被告孟宪臣未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：
被告孟宪臣是否应向原告曹国军支付运费12110元以及应否自2012年2月12日起每日按千分之一支付滞纳金。
原告曹国军为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、发运物资通知单41张，发货单位均为“石”，起运地点均为“东”，收货单位均为“赵”，运输工具均为“邢某”，经手人均为“杨”。该41张发运物资通知单记载净重合计为1200.52吨。
巩山北方铁选厂运费联18张，地点均为“石-赵”，车主均记载“邢某12520”，经手人均为“杨”，监质员均为“周”。该18张运费联记载净重合计为529.48吨。
2、曹国军对孟宪臣的催款通知1张。内容为：“孟宪臣：你在遵化市兴旺寨乡石头营村开矿期间、我经李某介绍约定为你拉运矿石每吨7元，于2011年12月24日至2012年2月12日，我共计为你拉运1730吨，合计款项12110元。请你核对。10日内不提出异议视为认可，请立即支付。逾期至2012年2月12日起每日按千分之一支付滞纳金至还清之日止。特此通知。通知人：曹国军2015年6月11日。”
寄件人为“曹国军”、收件人为“孟宪臣”的EMS特快专递寄件人存联原件1份、投递局存联复印件1份，记载收件人签收姓名为“何路玉，妻子代”。
3、证人邢某的出庭作证证言。证明内容为：2012年，邢某是原告曹国军的司机，给原告拉了好几年的矿石，当时将矿石从石头营拉到赵庄子，每拉一车矿石，给邢某每车多少吨的单据，运费他们商量是7元一吨，但运费在运费单子上没有写明。
4、证人李某的出庭作证证言。证明内容为：2011年左右，在兴旺寨乡石头营村，李某为一个老板组织开矿，该矿与被告孟宪臣的矿有合同关系，被告孟宪臣从李某供职的矿上承包开采矿石的业务，当时李某负责该项目。因与原告、被告均相识，故将原告介绍给被告，为被告拉矿石，预定从石头营拉到赵庄子，每吨7元，拉完后付款。后来听原告说，被告没有付给原告运费款，因李某为双方介绍人，故也催促被告几次，被告也答应了，但是说钱比较紧张，往后拖一拖，到现在也没有给付。
本院认为：原告曹国军主张为被告孟宪臣拉矿石1730吨，每吨7元，合计款项12110元，向本院提交的发运物资通知单、巩山北方铁选厂运费联以及催款通知等证据与证人邢某、李某出庭作证的证言相互印证，能够证实其主张。现原告起诉要求被告支付运费12110元，理据充足，本院予以支持。原、被告并未约定运费的给付期限及逾期给付应支付利息，原告要求自2012年2月12日起按每日千分之一支付滞纳金至还清之日止，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪臣于本判决生效后十日内给付原告曹国军运费12110元。
二、驳回原告曹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年九月二十九日
书记员 敖绮姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初771号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨松林，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0546号
原告李忠玲，男，1959年1月20日生，汉族。
委托代理人张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人蒋兔红，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告李忠玲诉被告金坛市同大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠玲于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠玲撤回起诉。
案件受理费人民币777.5元（已减半），由原告李忠玲负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 韩宇娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更60号
罪犯崔劲松，男，汉族，1969年2月8日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）合刑初字第0098号刑事判决，以被告人崔劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）皖刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十四年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯崔劲松在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯崔劲松自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯崔劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔劲松减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第312号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：马墨生。
被告：马良方。
被告：马良平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马墨生、马良方、马良平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马墨生、马良方、马良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告马墨生与原告签订保证借款合同一份，被告马良方、马良平提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年9月19日，原告向被告发放贷款40000元，期限至2014年9月14日，利率为9.0‰，现结欠本金40000元，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未积极履行担保责任。请求依法判令上述三被告归还借款本金40000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告马墨生、马良方、马良平未答辩。
经审理查明：2013年9月19日原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马墨生签订个人借款合同，约定，被告在原告处借款金额为40000元，借款期限在2013年9月19日至2014年9月14日，借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款一次性还本，利随本清。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人在原告处办理账户，用于借款。2013年9月19日，原告与被告马良方、马良平等签订保证合同，约定上述二被告为被告马墨生在原告处的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2013年9月19日，原告按照合同约定向被告马墨生发放贷款40000元，还款日为2014年9月14日，月利率9.0‰。借款到期后，被告马墨生未归还借款借款本金及相应利息，担保人也未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询单、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告马墨生发放了贷款，被告马墨生未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告马墨生、马良方、马良平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马墨生于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告马良方、马良平对上述款项承担连带清偿责任。担保人马良方、马良平承担保证责任后，有权向债务人马墨生追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵洪俊
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1013号
原告：潘学军，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：焦雪强，男，1980年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：范彬，男，1978年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告潘学军与被告焦雪强、范彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学军到庭参加诉讼。被告焦雪强、范彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学军诉称：二被告于2013年7月16日向原告借款80000元，双方约定该款于2013年8月15日之前偿还，如违约每日支付违约金500元，并以冀A887**号、冀A545**、冀A51**挂车提供担保。现借款已超期200余天，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息81600元、违约金50000元，判决生效后不能及时付款继续支付违约金。由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦雪强、范彬未答辩。
原告潘学军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告焦雪强向原告借款的事实及范彬提供担保的事实。
2、范彬及焦雪强的身份证及冀A545**重型半挂牵引车、冀A51**挂车行驶证（均为复印件）一份，证明被告的自然情况及抵押车辆的情况。
3、证明一份（复印件），证明登记在焦雪强名下抵押车辆冀A887**号的实际所有人是范彬。
被告焦雪强、范彬未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告焦雪强在原告潘学军处借款80000元，并为原告出具借据一枚，被告范彬作为担保人在该借据上签字捺印。双方约定此借款于2013年8月15日前还清，月息2分。如有违约，借款人需按日支付违约金500元。此款以冀A887**挂车、冀A545**、冀A51**挂车作为抵押。但上述抵押并未办理抵押登记。同时，双方还约定担保人范彬承担连带责任，担保期限为主债务届满之日起二年。本借款产生纠纷由红山区人民法院管辖。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息81600元、违约金50000元，判决生效后不能及时付款继续支付违约金。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告焦雪强在原告潘学军处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金50000元，数额过高，本院酌情予以调整。被告范彬作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告范彬在偿还上述借款后，有权向被告焦雪强追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦雪强于本判决生效后立即偿还原告潘学军借款80000元、利息1600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金自2013年8月16日至本判决生效时止。
二、被告范彬对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告范彬在承担偿还上述责任后，有权向债务人焦雪强追偿。
三、驳回原告潘学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，邮寄送达费60元，计1526元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 单延威
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923财保2号
申请人王在飞，祥云县人。
被申请人董立娇，祥云县人。
申请人王在飞与被申请人董立娇诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人董立娇名下的云L8N8**号车一辆予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王在飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人董立娇名下的云L8N8**号路虎车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 韩玉麟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雪敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第117号
上诉人（原审原告）永兴县香梅乡富家垅煤矿，住所地湖南省永兴县便江镇康绪村荆柴坪组。
代表人陈新明，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李石超，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓宏文，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县塘门口镇牛雅村靛坪组。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
上诉人永兴县香梅乡富家垅煤矿（以下简称富家垅煤矿）因与被上诉人邓宏文劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人富家垅煤矿的委托代理人李利云，被上诉人邓宏文及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，富家垅煤矿是经湖南省工商行政管理局注册登记的普通合伙企业。邓宏文于2006年5月起在富家垅煤矿从事地面倒桶工作，双方未签订劳动合同。2011年8月18日，富家垅煤矿为邓宏文参加工伤保险。邓宏文于2012年8月起在永兴县塘门口镇三合煤矿（以下简称三合煤矿）从事地面倒桶工作，2013年5月22日，三合煤矿为邓宏文参加了工伤保险。邓宏文于2013年7月起又在富家垅煤矿处从事地面倒桶工作，于2014年1月起在富家垅煤矿从事井下挂桶工作。2014年3月25日，邓宏文经郴州市疾病预防控制中心检查为疑尘肺。邓宏文在富家垅煤矿处工作至2014年3月止。2014年11月24日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书裁决：“申请人邓宏文与被申请人永兴县香梅乡富家垅煤矿自2013年7月起至今存在劳动关系。”富家垅煤矿不服，诉至法院，请求：确认富家垅煤矿与邓宏文自2013年7月起至今不存在劳动关系。
原审法院认为，本案争议的焦点是富家垅煤矿与邓宏文是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，富家垅煤矿具有合法的用工主体资格，邓宏文作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。邓宏文在富家垅煤矿从事倒桶工作，且倒桶工作是富家垅煤矿业务的组成部分，富家垅煤矿为邓宏文参加了工伤保险，并向邓宏文支付报酬。上述情形，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，故富家垅煤矿与邓宏文存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（五）项的规定，作出如下判决：“原告邓宏文与被告永兴县香梅乡富家垅煤矿自2013年7月起至今存在劳动关系。本案免交诉讼费。”
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，判决不当。事实与理由：一、被上诉人既无书面劳动合同也无其它书面证据证明双方从2013年7月起至今存在劳动关系；二、被上诉人一审提供的两位“证人”并非上诉人的员工，该两“证人”的证言不能采信；三、2013年5月22日，三合煤矿为被上诉人办理了工伤保险，说明被上诉人那时已到三合煤矿上班；四、2013年12月和2014年1月，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行向被上诉人邓宏文发放的“工资”，是上诉人给予被上诉人的劳务报酬，而非基于劳动关系的工资。综上，一审法院以所谓的工资支付凭证和不能采信的证言，认定双方存在劳动关系，明显证据不足，请求：确认上诉人与被上诉人从2013年7月起至今不存在劳动关系。
被上诉人邓宏文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，被上诉人邓宏文向本院提交了两份新证据：证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行出具的证明；证据2、账户交易明细表。拟证明上诉人给被上诉人发放了2013年11月、12月和2014年1月份工资。上诉人质证称：该证据的真实性无异议，证明方向有异议，上诉人发的是劳务报酬不是工资。本院对该证据认证如下：上诉人对该证据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的证据。
本院二审审理查明，上诉人通过银行向被上诉人发放了2013年11月、12月和2014年1月份的工资。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系：邓宏文与富家垅煤矿从2013年7月至今是否存在劳动关系。一审庭审时，邓宏文申请证人胡立雅、肖才秋出庭作证，证实邓宏文在富家垅工作的情况，另邓宏文还提供了永兴县工伤保险站提供的证明以及相关工资发放证明，这些证据可以相互佐证证实邓宏文从2013年7月份在富家垅煤矿工作的事实。富家垅上诉称证人胡立雅、肖才秋不是其单位员工，但未提供证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。富家垅上诉还称发放给邓宏文的是劳务报酬不是工资，该上诉理由与常理不符，本院对该上诉理由亦不予采纳。在富家垅煤矿未提供证据证实其与邓宏文已解除劳动关系的情况下，原审确认邓宏文与富家垅煤矿从2013年7月至今存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费原审法院已免交、二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00168号
原告吴永斌，男，汉族，1942年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖君、文昊，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
原告吴永斌诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月25日已依法受理。在审理过程中，原告吴永斌于2014年7月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告吴永斌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴永斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 敏