wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第641号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：刘立国，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：石磊磊，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告沈阳万合担保有限公司与被告刘立国、石磊磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司的委托代理人费晶，被告石磊磊到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原告与被告刘立国、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司�、辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下称裕鑫公司）于2012年6月15日签订《融资租赁合同》一份。合同约定：被告刘立国以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台；融资期限为24个月；首个月租金付款日为2012年7月20日，每月20日前支付12454元；租赁额为298896元（月还款乘以期数，含融资利息）；如被告刘立国未按合同约定履行付款义务，将承担日双倍利率的逾期利息；且原告在接到租赁公司被告刘立国逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告刘立国所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告刘立国、石磊磊与租赁公司签订了《保证担保合同》。该合同约定，在被告刘立国没有履行还款责任时，被告石磊磊承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告刘立国交付了该租赁设备，而被告刘立国在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告刘立国未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。现原告已向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。原告有权向被告行使《融资租赁合同》《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告刘立国向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金191380元及逾期付款利息15605元；请求依法判令被告石磊磊连带承担以上还款责任；请求依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告石磊磊辩称：对于合同签订的时间、内容无异议。事实上真正的租车人是刘冠福、周建国，因为租车需要结婚证、房产证等手续，因此二人是我的朋友，当时我就替他们签的合同。车由刘冠福、周建国提走，租金刘冠福、周建国还了6个月。我希望原告尽快把车拖走还钱。
被告刘立国未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告刘立国及案外人租赁公司、裕鑫公司，于2012年6月15日签订《融资租赁合同》一份。出租人租赁公司，承租人刘立国，出卖人裕鑫公司，担保人原告。合同约定：被告刘立国以融资租赁方式在租赁公司承租徐工牌LW500KL装载机一台；租赁期限为24个月；首个月租金付款日为2012年7月20日，每月20日前支付12454元；租赁总额为298896元；履约保证金16250元，首付款48750元，手续费2762.5元；如被告刘立国未按合同约定履行付款义务，将按双倍利率支付逾期利息；如被告刘立国未按约定履行付款义务，原告在接到租赁公司通知之日起五日内，应按要求支付被告刘立国所拖欠租金及其它�付款项。当日，被告刘立国、石磊磊还与租赁公司签订了《保证担保合同》一份。该合同约定，在被告刘立国没有履行还款责任时，被告石磊磊承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告刘立国交付了该租赁设备。而被告刘立国在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。租赁公司遂向原告发出《付款催告函》，通知被告刘立国未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。2014年4月16日原告已向租赁公司支付逾期的全部租金191380元及逾期付款利息15605元。
上述事实，有原告及被告石磊磊陈述，融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、付款催告函、回购证明、对账单、户口簿、婚姻登记证明、房产证等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼�的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告按合同的约定向租赁公司替被告刘立国垫付了逾期的全部租金及逾期付款利息，已取得追偿权。故原告要求被告刘立国给付垫付的全部租金及逾期付款利息，被告石磊磊承担连带还款责任的请求合理，本院予以支持。被告石磊磊称租赁车辆另有他人，但没有提供证据。而且，合同具有相对性，二被告作为合同的签订人，应履行合同，承担合同的义务。至于二被告与他人间的纠纷，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司垫付租金人民币191380元；
二、被告刘立国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司逾期付款利息15605元；
三、被告石磊磊对以上第一项、第二项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4128元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年九月××日
书记员 穆丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第885号
原告朱某某。
委托代理人唐某某。
被告蔡某。
原告朱某某与被告蔡某探望权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年7月在崇明法院协议离婚，双方所生之子朱某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1000元。离婚后原告多次要求探望儿子，均遭到被告各种理由拒绝，使父子亲情无法维系，致原、被告发生矛盾。原告认为，儿子虽由被告抚养，但原告享有探望权，被告有协助的义务。故诉请要求依法判令原告行使对婚生子朱佳伟的探望权，每周二次；并要求在儿子的寒暑假期有一半的探望时间。
被告蔡某辩称，离婚后多年来原告从未探望过儿子，抚养费的给付也有通过法院执行才能给付的情况，原告对儿子并不关心。现其主张探望权会扰乱本被告母子的正常生活，将会影响儿子的学习和健康成长，故只同意原告每月一次，每次一个小时的探望时间。
经审理查明，原、被告于2003年3月29日办理登记结婚，2004年7月20日生育一子取名朱某。2010年7月9日原、被告双方经本院调解离婚，婚生子朱某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1000元。双方对原告探望朱某的方式和时间未作约定。离婚后，原告与儿子未有来往。
另查明，原、被告婚生子现就读于XXX小学四年级。
审理中，原告表示其要求探望儿子并多次与被告联系，但被告予以拒绝。被告认为原告自儿子出生至今从未关心过儿子，现突然要求探望权，会影响她们母子的正常生活，对儿子的身心健康也会带来影响。因双方意见不一致，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2010）崇民一民初字第1976号民事调解书等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告离婚后，被告在抚养朱某的生活上付出较大心血，而原告多年来未与儿子有亲情上的沟通，现原告要求行使探望权，既是权利也是义务，于法有据，理应给予机会，其诉请本院予以支持。被告蔡某称原告行使探望权，对儿子的健康成长不利，但未提供证据加以证明。原告在行使探望权时，应考虑采取合适的方式与孩子进行沟通和交流，使儿子真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进身心健康发展。作为直接抚养方的被告理应配合、协助，一切以孩子为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告朱某某自2014年3月起，每月第一周、第三周的周六上午9时至12时可至被告蔡某处接送探望儿子朱某，被告蔡某有协助原告朱某某探望朱某的义务。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第478号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：刘胜飞，男。
原告宜春金安汽�运输有限公司（以下简称金安公司）与被告刘胜飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘胜飞经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年6月26日，被告将自己所有的赣CA48**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
�告刘胜飞既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告刘胜飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年6月26日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA48**号汽车挂靠�原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA48**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各�费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告刘胜飞的车辆挂靠关系；
二、限被告刘胜飞于本判决生效三日内办理赣CA48**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告刘胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第12号
原告陈文忠，男，汉族，住湛江市某地。
被告李韩虎，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈文忠诉被告李韩虎民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1970号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长成，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人孙长成、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人孙长成的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙长成对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲�到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙长成辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
孙长成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事内墙抹灰工作，被告许发强欠付原告劳务费6000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告孙长成劳务费6000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不�将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告孙长成劳务费6000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙长成所提供的债权凭证系由许发强出具给孔维会，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人孙长成的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人孙长成作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表孔维会出具了证明，对于证明中包含孙长成劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案�工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人孙长成针对案涉工程提供劳务，即被上诉人孙长成所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围�对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初166号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人孙长成劳务费6000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初166号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人孙长成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第449号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李栋梁、李霞、崔培香借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71451.16元未能执行。现查明被执行人李栋梁、李霞、崔培香无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李栋梁、李霞、崔培香有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第449号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李栋梁、李霞、崔培香有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年七月二日
书记员 于雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07255号
原告北京江福盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座B2073。
法定代表人果岳振，经理。
被告刘德鑫，男，1985年6月7日出生。
本院在审理原告北京江福盛商贸有限公司与被告刘德鑫借款合同纠纷一案中，因原告北京江福盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百三十八元，由原告北京江福盛商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1143号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省高级人民法院于2004年4月9日作出（2003）黔高刑一终字第695号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年。刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，罪行严重，社会危害性大；且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5307号
申请执行人余建祥。
被执行人赵建平。
关于余建祥与赵建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的为118100元，执行费2170元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人赵建平长期不在家，无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪福华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02582号
原告：宋燕，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告宋燕诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第255号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告王凤兰，女，1945年3月3日出生。
原告康伟，女，1988年8月4日出生。
原告柳德兴，男，1944年8月18日出生。
原告海立禹，女，1959年12月7日出生。
原告张淑英，女，1952年8月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人赵晓铃，女。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王长林、吴明权、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王凤兰、康伟、柳德兴、海立禹、张淑英（以下称原告）诉被告北京市国土资源局（以下称被告）要求确认变更土地性质行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发范围内，原告经信息公开获知，原告原有的集体土地未经法定程序已变更为国有土地，故请求法院确认被告违法变更土地性质的行为违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件，其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、吴明权、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王凤兰、康伟、柳德兴、海立禹、张淑英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、吴明权、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王凤兰、康伟、柳德兴、海立禹、张淑英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆芳菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9741号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2033号
罪犯元东华，男，1967年11月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）辽刑一终字第566号刑事判决，以被告人元东华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯元东华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯元东华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯元东华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯元东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元东华减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第185号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1992年6月28日生于河南省上蔡县，初中文化程度，无固定职业。2014年4月29日被抓获，4月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被告人吕某，男，汉族，1995年8月23日生于河南省西平县，初中文化程度，无固定职业。2014年4月29日被抓获，4月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年10月30日被取保候审，2015年2月16日被逮捕，现在押。
辩护人梁洪才�新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）123号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪、诈骗罪，吕某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人，被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年3月20日，被告人彭某某伙同被告人吕某在阿克苏市天海宾馆约见网友肖某某，乘肖某某睡着之机，将其包内1500元及步步高X3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2250元。
2、2014年4月7日20时，被告人彭某某伙同被告人吕某在阿克苏市天百商场四楼约见网友李某某，吕某以借打电话为由，盗窃李某某苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值2240元。
3、2014年4月11日0时，被告人彭某某伙同被告人吕某在阿克苏市英阿瓦提路缤纷KTV约见网友王某某、陈某某，二被告人乘网友不备，将一部华为P6手机和一部OPP0909手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3855元。
4、2014年4月29日，被告人彭某某在阿克苏市金土地前以朋友要购买手机和要将自己的旧手机出卖为由，骗取被害人石某某全新苹果5S和三星S5手机各一部及现金2000元，经经鉴定，两部手机价值8350元。
2014年4月29日，被告人吕某被抓获，其如实的供述了犯罪事实，并带领侦查人员在阿克苏市中原路鑫源宾馆将被告人彭某某抓获。案发后，二被告人退赔了被害人李某某、王某某、陈某某、石某某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人、被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押、发还�品清单、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录、涉案物品估价鉴定书、证人证言、被告人的供述及辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、吕某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某，以非法占有为目的，采用虚构购买手机和出卖手机的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人彭某某在与吕某共同实施盗窃过程中，提起犯意，并支配赃款，起主要作用，系主犯，被告人吕某在盗窃中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人彭某某、吕某归案后部分赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人吕某归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。上述量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人彭某某的辩护人关于被告人彭某某因涉嫌诈骗归案后，如实供述了盗窃的事实，属自首，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。从被害人的陈述、被告人吕某的供述及公安机关出具的归案说明可证实，被告人彭某某归案前，公安机关已经掌握了彭某某盗窃诈骗的事实。二被告人的辩护人关于二被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白的辩护意见，本院予以采信。综合上述量刑情节，决定对被告人彭某某、吕某从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯诈�罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某某、吕某于判决生效后十日内退赔肖某某现金3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 文 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 李�丹
2
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第300-1号
申请执行人龙泉物业管理责任有限公司，住所地济南市。
被执行人成涛，男，1968年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行龙泉物业管理责任有限公司与被执行人成涛物业服务合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第2059号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2059号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李培培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初10号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卓某某，男，1979年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时许，在宿迁市宿豫区京东商城对面的华泰保险楼下，被告人卓某某到江苏大全公司处理工人讨要工资事情时与江苏大全公司副总牛某发生口角，后二人互相厮打，致被害人牛某左眼眶下壁、双侧鼻骨骨折及软组织挫伤。经鉴定，被害人牛某的上述损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人卓某某被公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卓某某已赔偿被害人牛某经济损失人民币200000元并取得谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人被害人牛某的陈述，证人夏某、董某、张某、童某、卓某的证言笔录；宿迁市公安局出具的鉴定书、辨认笔录、现场图、照片、抓获经过、发破案经过；当事人身份信息；调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卓某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卓某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人卓某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人卓某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00300号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王金霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邹炳蓉，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐荣梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告王金霞、邹炳蓉、徐荣梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘丹凤
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第355号
原告尹贵成，男，1959年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告尹明成，男，1960年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告梁永升，男，1973年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人朱润香，女，1971年3月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告韩昌珠，男，1957年3月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告崔彦文，男，1965年10月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告李海元，男，1963年7月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县世达建材有限公司。
法定代表人韩保卫，男，公司董事长。
原告尹贵成、尹明成等六人诉被告盂县世达建材有限公司（以下简称世达建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹贵成、尹明成、梁永升委托代理人朱润香、韩昌珠、崔彦文、李海元均到庭参加了诉讼，被告世达建材公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告是被告世达建材公司的工人，2011年7月开始被告拖欠原告工资，其中欠尹贵成4230元，尹明成4230元，梁永升21330元，韩昌珠12300元，崔彦文16000元，李海元12300元。原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求查明事实，依法裁决。
被告世达建材公司未提供答辩意见。
经审理查明，2009年原告尹贵成、尹明成、梁永升与被告世达建材公�签订了劳务合同，开始在被告处工作。2009年每人总工资均为32000元，在年底支付时，被告欠三原告工资各1000元。2010年年底支付工资时被告再次欠三原告工资各3230元，之后尹明成、尹贵成离开公司。2011-2012年梁永升继续留在被告处工作，2011年日工资80元，工作了45天，共欠3600元，2012年月工资为3500元，欠7-10月份工资14000元。被告总计欠梁永升21330元。2012年原告韩昌珠、崔彦文、李海元相继到被告建材公司工作。其中韩昌珠、李海元每月工资3200元，崔彦文每月工资4000元，被告欠上述三人2012年7月-10月份工资韩昌珠12300元，李海元12300元，崔彦文16000元。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的同期公司负责人朱建国、田福柱的证明材料在案佐证。
本院认为，本院于2015年7月23日向被告盂县世达建材公司送达起诉状副本及开庭传票，被告未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼主张提供相应的反驳证据。被告的消极不作为，可视为被告放弃抗辩对原告主张的事实不持异议，故本院对原告提供的劳务合同及拖欠工资证明材料予以采信，对原被告之间的欠款事实予以确认，原告在向被告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县世达建材公司于本判决生效之日起十日内向六原告支付劳动报酬，其中尹贵成4230元，尹明成4230元，梁永升21330元，韩昌珠12300元，崔彦文16000元，李海元12300元。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第172号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：胡国箱。
被告：李洪标。
被告：杭州卫大置业有限公司。
法定代表人：丁关贤。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告李洪标、杭州卫大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县元洋实业有限公司的委托代理人胡国箱到庭参加诉讼，被告李洪标、杭州卫大置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日，被告李洪标因购买砖块之需向原告借款100000元，约定于2013年4月5日归还，并由杭州卫大置业有限公司提供担保。现还款期限已到，但被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告李洪标归还欠款100000元；二、被告杭州卫大置业有限公司对该笔欠款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告李洪标向原告借款100000元及约定还款期限、并由杭州卫大置业有限公司提供担保并约定担保期限的事实。
被告李洪标、杭州卫大置业有限公司未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告李洪标向原告借款100000元，双方约定借期至2013年4月5日止，由被告杭州卫大置业有限公司提供担保，两被告至今未返还借款，故成讼。
本院认为，原告与被告李洪标之间的民间借贷关系、原告与被告杭州卫大置业有限公司之间的保证合同关系均合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李洪标未按照约定的数额和期限返还借款，保证人杭州卫大置业有限公司未按照约定履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪标于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县元洋实业有限公司借款100000元。
二、被告杭州卫大置业有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪标负担，被告杭州卫大置业有限公司连带负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李洪标、杭州卫大置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月七日
代书 记员 徐金生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20231号原告吴至根，男，1952年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告扬州市沪扬货物运输有限公司，住所地江苏省扬州市。被告张国新，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。本院在审理原告吴至根与被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告吴至根于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴至根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十二月三十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00130号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县桑林镇。因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2015年3月31日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日10时30分，被告人曹某某在台安县桑林镇艾岗村四组六和鸭厂库房内，移动停靠在库房内的车牌号为辽C373**的白色厢式货车时，因疏忽大意在未确认货车后方是否有人的情况下，将放置倒档的货车直接启动导致货车撞向正在车后作业的工人高某某，致其当场死亡。经鉴定，高某某系因车辆事故致颅脑损伤死亡。2015年3月31日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人冯某某、董某某、刘某某、张某、赵某、何某、王某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，尸体检验书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，关于场内职工高某某伤亡事故的报告，台安县公安局扣押物品清单，病历，驾驶证查询信息，鉴定意见通知书，接警处登记表，情况说明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某因疏忽大意过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月31日10时30分，被告人曹某某在台安县桑林镇艾岗村四组六和鸭厂库房内，移动停靠在库房内的车牌号为辽C373**的白色厢式货车时，因疏忽大意在未确认货车后方是否有人的情况下，将放置倒档的货车直接启动导致货车撞向正在车后作业的工人高某某，致其当场死亡。经鉴定，高某某系因车辆事故致颅脑损伤死亡。2015年3月31日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。案后，被告人曹某某与被害方自愿达成赔偿经济损失共计人民币80000元的和解协议，被害方对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、董某某、刘某某、张某、赵某、何某、王某某的证言，被告人曹某某的供述，勘验、检查笔录，尸体检验书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，关于场内职工高某某伤亡事故的报告，台安县公安局扣押物品清单，病历，驾驶证查询信息，鉴定意见通知书，接警处登记表，情况说明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯、偶犯，且案后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1064号
申请执行人李长花。
委托代理人金玉宾。
被执行人杨新杰。
本院在执行（2015）黄执字第1064号申请执行人李长花与被执行人杨新杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已查封被执行人的车辆，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1064号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十九日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第1064号
本院在执行申请执行人李长花与被执行人杨新杰（370727196906190015）机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨新杰纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年八月二十九日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2545号
原告：李宜为，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈彩昌，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李宜为与被告陈彩昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜为到庭参加诉讼，被告陈彩昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜为诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月份借原告50000元钱，2017年11月25日被告归还了10000元，又换打了40000元借条，约定春节前还款。但到期后拖欠不还，一直至今，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款。
被告陈彩昌未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月被告向原告借款50000元，2017年11月25日归还10000元后，将原来的50000元借条更换为40000万元借条，内容为：“借条今借到李宜为肆万元正（¥40000.00）借款人陈彩昌春节前还清无利息2017.11.2515995956802”，该款经原告索要，被告至今未能归还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条、本院与被告母亲张井平谈话笔录、原告申请证人王某当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈彩昌欠原告李宜为款40000元有原告出示的借条等予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告陈彩昌于本判决生效后十日内归还原告李宜为款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈彩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号:62×××28）。
审判员 朱行江
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=451a5e3b-8bb1-4164-8f68-a92a01485358&imgId=NDUxYTVlM2ItOGJiMS00MTY0LThmNjgtYTkyYTAxNDg1MzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2545号原告：李宜为，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈彩昌，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李宜为与被告陈彩昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜为到庭参加诉讼，被告陈彩昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜为诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月份借原告50000元钱，2017年11月25日被告归还了10000元，又换打了40000元借条，约定春节前还款。但到期后拖欠不还，一直至今，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款。被告陈彩昌未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月被告向原告借款50000元，2017年11月25日归还10000元后，将原来的50000元借条更换为40000万元借条，内容为：“借条今借到李宜为肆万元正（¥40000.00）借款人陈彩昌春节前还清无利息2017.11.2515995956802”，该款经原告索要，被告至今未能归还。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条、本院与被告母亲张井平谈话笔录、原告申请证人王某当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈彩昌欠原告李宜为款40000元有原告出示的借条等予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈彩昌于本判决生效后十日内归还原告李宜为款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈彩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号:62×××28）。审判员  朱行江二〇一八年六月十一日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第727号
上诉人（原审原告）张立峰，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住长岭县北正镇乔家围子村公爷府屯，身份证号码2223231955********。
被上诉人（原审被告）长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。
负责人张红伟，村民委员会主任。
上诉人张立峰不当得利纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字727号判决后，张立峰不服原审判决提起上诉。本院依法进行书面审理，本案现已审理终结。
原审原告张立峰诉称，2012年，长岭县乔家围子村搞项目，号召村民栽种葡萄苗，原告响应号召准备栽种葡萄苗，当时村里说需要交8000元葡萄苗款，原告将8000元葡萄苗款交给时任长岭县北正镇乔家围子村民委员会主任辛保。后，树苗因鉴定不合格，所以原告没有得到树苗，村里一直也没有将树苗款返还原告，原告多次去村里索要树苗款均被拒绝。故提起诉讼，要求被告返还8000元，请法院依法判决。
原审被告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会辩称，北正镇人民政府推广种植葡萄项目，统一购葡萄苗。种植葡萄的涉及梁和、崔和、徐忠诚、张立峰、张永生，由村通知交款，张立峰将8000元葡萄苗钱交给了原村民委员会主任辛保，其他人将钱交给了原村支部书记于生，收完钱后种植葡萄的钱全交给了北正镇政府。不长时间，由于种植的葡萄不适应本地环境，政府将买葡萄苗的钱退回来了，于生从政府领回来的。我们通知这几家到村里取退回的葡萄苗款，因为于生不知道辛保给张立峰出具收据，于生给张立峰退钱的时候没有向张立峰要辛保出具的收条。我村已将8000元退给张立峰，现不同意张立峰的诉讼请求。
经原审审理查明，2012年4月，北正镇政府推广种植葡萄，并统一购苗，原告报名种植葡萄，原告交被告原村民委员会主任辛保葡萄苗款8000元，辛保将原告交葡萄苗款转交给被告原村支部书记于生，于生再转交到北正镇政府。被告组织原告及其他农户到后四十七村参观2011年所栽植葡萄。5月，种植的葡萄苗不适应本地环境，北正镇推广种植葡萄的项目取消，于生从北正镇政府将所交的葡萄苗款取回。被告通过社主任辛永通知原告到村里取葡萄苗款，于生将原告葡萄苗款返还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
原审法院认为，镇政府向村民推广葡萄栽植经被告向栽植户收取苗木款，由于所推广的葡萄不适宜本地栽植，取消所推广的项目，并将款退回。原告所交款经被告原村支部书记于生已退还，现原告提起诉讼，以被告未返款为由，要求返款，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张立峰的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
宣判后原审原告张立峰不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。
上诉人张立峰上诉称：原审法院认定的事实与实际不符。被上诉人没有通知上诉人领取钱款，如果被上诉人已经返还了钱款，应当将收条抽回；原审法院审理中代理人李秀山和原村书记于生、证人辛永在庭审中陈述相互矛盾；证人辛永做伪证，当时他不是社主任，王洪国兼四社的主任，当时王洪国说没接到于生退还葡萄面款的通知；当时被上诉人承诺交葡萄苗款的农户每户打一眼井以及柴油机和滴灌配套，但是被上诉人没有给滴灌配套。综上，请求撤销原审判决，改判返还上诉人8000元以及三年的利息、实现债权相应的费用3000元、精神损失费5000元以及滴灌配套。
本院认为：原审法院审理程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：
1、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第751号民事判决。
2、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由本院退还上诉人张立峰。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康 瑞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1077号
申请执行人福建明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明。
被执行人黄国轩，男，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人福建明华物资贸易有限公司与被执行人黄国轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还货款（人民币，下同）40000元及逾期付款违约金，代垫受理费1275元，公告费600元。在执行期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜长生
审判员 曹阿光
借理审判员邓海铨
二〇一五年四月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7146号
原告方某甲，男，1967年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，女，1972年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告方某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。2015年12月3日本案公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。近来，被告不关心家庭并有毒害原告等行为，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告没有加害原告的行为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，为了女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1994年10月5日登记结婚，1995年4月26日生育一女取名方某丙，婚初，双方感情尚可。近年来，双方缺少沟通，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因一些误会产生了矛盾，双方应加强沟通，互相体谅，积极改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告方某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁鑫平，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省郁南县。
被告梁志佳，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省郁南县。
被告梁守寂，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁鑫平、梁志佳、梁守寂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第17号
上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人张洪燕，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省蒙阴县。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，该公司质量安全部副经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘文山，男，1940年3月2日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审原告）王殿英，女，1938年1月16日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
委托代理人张凤军，身份同前。
被上诉人（原审原告）徐红，女，1963年4月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审原告）刘继洋，男，1986年2月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
被上诉人（原审原告）刘春，女，1988年2月29日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇后市村村民，住该村6号。
以上被上诉人共同委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告殷兰芳，女，1966年1月23日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇司家村村民，住该村112号。
上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春、原审被告殷兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决关于造成刘付安2013年10月21日死亡的原因以及刘付安2013年10月21日死亡与其2012年12月10日的摔伤是否有因果关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第160号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕淑慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第2625号
原告：李亚，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：程晋勋，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告李亚诉被告李文堂、程晋勋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人谷峰到庭参加诉讼，被告李文堂、程晋勋经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：我为被告李文堂承建的楼房做窗子，经结算被告李文堂于2013年5月18日给我打欠条一张，欠我款23600元，当时程晋勋自愿提供担保，后经我多次催要两被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求两被告立即偿还欠款23600元，并承担本案诉讼费用。
原告李亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、欠条，证明被告李文堂由程晋勋担保欠原告窗户款23600元的事实。3、保证书，证明李文堂曾保证于2013年10月15日还清欠款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证、本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李亚为被告李文堂承建的楼房做窗子，2013年5月18日经结算被告李文堂欠原告窗子款23600元，当时由被告程晋勋提供担保，被告李文堂给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未还款。原告诉讼来院，要求两被告立即偿还欠款23600元，并承担本案诉讼费用，两被告未到庭。调解不能成立。
本院认为：被告李文堂欠原告款属实，有欠条在卷佐证，原告要求被告给付，应予以支持。被告程晋勋既然为李文堂欠款提供担保，就应在担保期内承担担保责任。两被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文堂于判决生效之日起十日内归还原告李亚人民币23600元；
二、被告程晋勋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十月十八日
书记员 李辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01674号
原告钱某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人冯琴、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于1999年上半年自由恋爱，于2002年7月9日登记结婚，于2002年10月6日生育长子李某甲，2006年9月22日生育次子李某乙。由于我俩婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年10月31日，被告因犯抢劫罪被刑事拘留，2010年5月14日，福建省泉州市中级人民法院判处被告无期徒刑，现服刑于福建省泉州监狱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致我们分居达五年之久。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙均随我生活，不要被告给付子女抚养费。
被告李某某辩称，我在入狱之前与原告十分恩爱，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则不能带走两个儿子，两个儿子应随我的父母生活。
经审理查明，原告钱某某与被告李某某于1999年上半年自由恋爱，于2002年7月9日登记结婚，于2002年10月6日生育长子李某甲，2006年9月22日生育次子李某乙。原、被告婚后长期在外打工，夫妻关系较好，两个儿子均随被告父母生活。2009年10月31日，被告因犯抢劫罪被刑事拘留，2010年5月14日，福建省泉州市中级人民法院判处被告无期徒刑，现服刑于福建省泉州监狱。自起诉之前，原告不定时去监狱探望被告，并给被告经济帮助。由于双方就离婚事宜达不成协议，原告遂起诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、福建省泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第XX号刑事附带民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告系自主自愿的婚姻关系，且婚后夫妻关系也较好，但由于被告不珍惜夫妻感情，触犯刑律导致原本和睦的夫妻关系名存实亡，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于被告在服刑，无法直接监护子女，加之原告要求抚养子女，为了有利于子女的成长，本院决定由原告抚养。原告放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子李某甲、李某乙均随原告钱某某生活至18周岁时止，被告李某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 鸽
二〇一五年五月十八日
书记员 贺艳娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社。
委托代理人刘卫松，男，博爱县农村信用合作联社清化信用社工作人员。
被告王随丽，男，汉族，1968年1月4日出生。
被告李金鑫，男，汉族，1964年5月22日出生。
被告王美丽，男，汉族，1964年8月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王随丽、李金鑫、王美丽借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫松、被告李金鑫、王美丽到庭参加诉讼，被告王随丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年1月29日，被告王随丽与原告下属的博爱县农村信用合作联社清化信用社签订借款保证合同，约定为被告王随丽提供贷款200000元用于购化肥、农药，利率10.05‰，2013年1月15日到期，按月结息到期还本。被告李金鑫、王美丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，清化信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告王随丽立即偿还借款本金200000元及利息36628.9元（即2013年1月1日至2013年1月15日，利率10.05‰，计算利息为1005元；2013年1月16日至2014年2月17日，逾期利率13.065‰，计算利息为35623.90元。并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率13.065‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。）2、被告李金鑫、王美丽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王随丽未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李金鑫当庭提出答辩认为，1、签订合同时合同书是空白的；2、实际借款金额与王随丽所说金额不一致；3、王随丽承诺答辩人不承担任何责任。
被告王美丽当庭提出答辩认为，对原告起诉事实无异议。
原告向本院提交了下列证据材料：1、保证担保借款合同及借款借据；2、取款凭条；3、存款凭条；4、被告王随丽、李金鑫、王美丽居民身份证复印件。被告李金鑫、王美丽质证后对上述证据真实性无异议。本院认为，被告王随丽未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2011年1月29日，被告王随丽与原告下属的博爱县农村信用合作联社清化信用社签订借款保证合同，约定为被告王随丽提供贷款200000元用于购化肥、农药，利率10.05‰，2013年1月15日到期，按月结息到期还本。被告李金鑫、王美丽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，博爱县农村信用合作联社清化信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为：原告所属的博爱县农村信用合作联社清化信用社与被告王随丽、李金鑫、王美丽签订的借款保证合同、借款展期协议，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告王随丽按合同约定已取得借款，但未依协议约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王随丽偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告李金鑫、王美丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李金鑫、王美丽承担连带保证责任后，有权向被告王随丽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王随丽应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款展期期间内利息和逾期利息。
二、被告李金鑫、王美丽对上述款项负连带偿还责任。被告李金鑫、王美丽承担保证责任后，有权向被告王随丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告王随丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王国祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04493号
原告周方国，男，1945年6月4日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
委托代理人余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李碧成，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告周方国与被告李碧成合伙纠纷一案中，原告周方国于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周方国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案案件受理费2600元免收。
准许原告周方国撤回起诉。
审判员 张毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00036号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2011年4月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年12月4日被怀远县公安局取保候审，2012年2月28日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年11月6日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定案一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院起诉书指控：2007年10月20日，被告人崔某某借王某某4万元人民币。2009年2月18日，因被告人崔某某拒不归还，王某某向怀远县人民法院提起民事诉讼，要求崔某某偿还借款4万人民币及利息4480元人民币。2010年3月1日，蚌埠市中级人民法院作出终审判决：崔某某归还王某某借款4万人民币，分三次还清借款。判决生效以后崔某某有偿还能力拒不执行法院判决。案发后，被告人崔某某主动到怀远县公安局投案，并已还款2万元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、户籍证明、到案经过、民事调解书、执行裁定书、取款明细、执行款收据、村民委员会证明、照片、其他相关书证等证据。认为被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2007年10月20日，被告人崔某某借王某某4万元人民币。2009年2月18日，因被告人崔某某拒不归还，王某某诉至怀远县人民法院要求其偿还借款本息，法院判决崔某某偿还王某某借款4万元人民币及利息4480元人民币。崔某某不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。2010年3月1日，蚌埠市中级人民法院主持被告人崔某某与王某某达成民事调解协议，约定崔某某归还王某某借款4万人民币，分三次付清，并于当日向崔某某送达（2010）蚌民一终字第0104号民事调解书。调解协议书生效后，被告人崔某某从中国邮政储蓄银行蚌埠市长征路支行账号尾号为0597的其本人存折中支取存款3000元，有执行能力拒不执行。
另查明：2013年11月6日，被告人崔某某向怀远县公安局投案，并于当月11日交执行款20000元。在审理期间，被告人崔某某交执行款5000元（上述款项均保存于怀远县人民法院）。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1、公安机关调取的户籍证明。证实被告人崔某某出生于1967年2月21日等身份情况。
2、公安机关调取的安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌民一终字第0104号民事调解书。证实2010年3月1日，经蚌埠市中级人民法院主持调解，被告人崔某某与王某某自愿达成如下协议：崔某某归还王某某借款人民币40000元，该款于2010年3月15日前归还2000元，于2010年5月31日前归还18000，余款20000元于2010年10月31日前一次性付清。
3、公安机关调取的协助查询存款通知书、中国邮政储蓄银行取款明细。证实崔某某于2010年3月1日在中国邮政储蓄银行蚌埠市长征路支行从其开户的账号中支取人民币3000元。
4、公安机关出具的到案经过。证实2011年12月3日，被告人崔某某主动向怀远县公安局魏庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
5、公安机关调取的怀远县魏庄镇大郢村村民委员会证明、照片。证实被告人崔某某仅有一处房产且为农村宅基地，该房现由其父母居住，另证实崔某某外出务工，下落不明。
6、执行款收据。证实2013年11月11日，被告人崔某某交执行款20000元。2014年1月22日，被告人崔某某交执行款5000元。
7、怀远县人民法院关于追究崔某某拒不执行判决裁定罪的报告、怀远县人民法院(2010)怀执字第369号移送公安机关侦查函。证实本案的案发等情况。
（二）被告人供述和辩解
8、被告人崔某某的供述。证实其在2007年向王某某借款4万元，王某某多次向其催要未果，诉至法院。判决生效后其从本人账户上取款3000元，后即下落不明。归案至今其已偿还王某某2.5万元。
本院认为：被告人崔某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人崔某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在案发后积极履行人民法院判决、裁定的内容，现已偿还债权人大部分借款，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件。故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一四年三月七日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3175号
原告四川中胜商贸有限责任公司。
被告四川省互惠商业有限责任公司。
本院于2015年5月11日受理原告四川中胜商贸有限责任公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川中胜商贸有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中胜商贸有限责任公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5127元，由原告四川中胜商贸有限责任公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第161号
原告孙风廷。
被告于连学。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10098号。
原告孙风廷与被告于连学、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告孙风廷于2014年4月3日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙风廷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，共计395元，由原告孙风廷负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第220号
原告：胡纪岳，从事建筑业。
委托代理人：周祝友。
被告：陈红益，从事建筑业。
原告胡纪岳与被告陈红益买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡纪岳的委托代理人周祝友到庭参加诉讼，被告陈红益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪岳以被告陈红益向其购买模板，但未付模板款225000元为由，诉请判令被告陈红益支付原告模板款225000元。
被告陈红益在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈红益向原告胡纪岳购买模板，合计货款为225000元，并于2014年9月1日出具欠条一份。欠条载明“今欠胡纪岳模板款22.5万（大写：贰拾贰万伍仟元整），2014年9月30日前一次性付清。欠款人：陈红益2014.9.1330225197910224035”。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：被告陈红益向原告购买模板尚欠模板款有被告出具的欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在购得模板后应当向原告支付相应的货款，被告在欠条中约定了付款期限，但未按约定期限支付原告相应款项的行为，显属违约。现原告要求被告支付模板款225000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈红益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红益支付原告胡纪岳货款225000元，款定于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告陈红益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 励旭峰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00132号
申请执行人陈明兴，男，1956年1月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人朱天林，男，1947年2月22日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王善虎，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省郧县人，公务员。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民再初字第2-3号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人王善虎送达了执行通知书，责令被执行人王善虎自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王善虎至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王善虎的银行存款（或合法收入）57950元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10408号
原告：蒋斌，男，1991年6月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王启刚，男，住重庆市九龙坡区。
原告蒋斌诉被告王启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告蒋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蒋斌撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第763号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁希坚（化名梁希友），户籍住址广东省雷州市。2014年9月3日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人符彬，广东启源律师事务所律师
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]570号起诉书指控被告人梁希坚犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人梁希坚及其辩护人符彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月10日13时许，被告人梁希坚在本市天河区车陂玉田大街×巷×号二楼的房间里，以人民币2万元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重486.01克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51.4%）贩卖给群众蔡某后，被现场人赃并获。公诉机关认为被告人梁希坚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁希坚对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、本案是特情引诱犯罪，被告应该从轻处罚。二、被告人认罪、悔罪态度非常好。
经审理查明：2014年12月10日，被告人梁希坚在广州市天河区车陂玉田大街×巷×号二楼的房间里，以人民币2万元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重486.01克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51.4%）贩卖给蔡某后，被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人梁希坚在庭审时亦无异议，并有证人谢某、蔡某、官某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，尿检照片、现场检测报告，手机通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，前科劣迹材料，化验检验报告，光盘，户籍材料，被告人梁希坚的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案存在特情引诱的意见，经查，本案的毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内进行数量巨大的毒品交易，此情形不应认定为犯意引诱或数量引诱。辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人梁希坚违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺486.01克牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内对其科处刑罚。被告人梁希坚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁希坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2029年12月9日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺486.01克及作案工具VIVO牌手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 龙国权
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴凡宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1591号
原告：张士强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:朱海琴,女,1966年7月11日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告张士强与被告朱海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月8日，原告张士强父亲张太劲因病离世。2017年7月20日，张士强作为本案的原告参加诉讼。庭审中，原告张士强及委托诉讼代理人张有厚、被告朱海琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张士强向本院提出诉讼请求：1.要求朱海琴立即偿还借款62000元，并按约定利率承担利息，利随本清；2.诉讼费用由朱海琴负担。事实和理由：2016年1月19日，朱海琴因资金周转困难向其父亲张太劲借现金62000元给朱海琴，约定月利率2%。2017年1月，朱海琴偿还利息3000元。余款经多次催要，朱海琴均未付款。
朱海琴辩称：2016年1月19日，借款62000元，实际本金是50000元，12000元系一年的利息。张太劲去世前曾口头同意，其仅需偿还借款本金50000元即可，其已偿还借款本金10000元，故其尚欠40000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款的金额。2016年1月19日，朱海琴出具给张太劲的借条中载明：今借到张太劲现金陆万贰仟元整（62000元整），利息2分。该借条书写规范，借款金额确定，利息约定明确，故本案借款金额为62000元。
另查明：2017年7月8日，张太劲因病离世。刘洪英系张太劲母亲，朱志梅系张太劲妻子，张士强、张洁系张太劲子女。本案审理过程中，刘洪英、朱志梅、张洁均已放弃继承，涉案债权由张士强继承。
本院认为，债务应当清偿。朱海琴借张太劲现金62000元，有朱海琴出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。张士强为张太劲继承人，并作为原告参加诉讼。故对张士强要求朱海琴偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方对利息约定明确，朱海琴应当按照约定利率支付借款利息。朱海琴作为有一定社会经验且心智健全的成年人，对其出具借据的责任后果应有清楚的认知的，故朱海琴称借款62000元中，有12000元利息及已偿还10000元的辩解，因无证据证明，本院不予采信。审理中，张士强自认朱海琴已支付利息3000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告朱海琴偿还原告张士强借款62000元及利息（自2016年1月19日起，按年利率24%计息，扣除已经支付的利息3000元），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）、一方当事人死亡，需要等待继承人是否参加诉讼的；
（二）、一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）、一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）、其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1591号原告：张士强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:朱海琴,女,1966年7月11日出生，汉族,住安徽省来安县。原告张士强与被告朱海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月8日，原告张士强父亲张太劲因病离世。2017年7月20日，张士强作为本案的原告参加诉讼。庭审中，原告张士强及委托诉讼代理人张有厚、被告朱海琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士强向本院提出诉讼请求：1.要求朱海琴立即偿还借款62000元，并按约定利率承担利息，利随本清；2.诉讼费用由朱海琴负担。事实和理由：2016年1月19日，朱海琴因资金周转困难向其父亲张太劲借现金62000元给朱海琴，约定月利率2%。2017年1月，朱海琴偿还利息3000元。余款经多次催要，朱海琴均未付款。朱海琴辩称：2016年1月19日，借款62000元，实际本金是50000元，12000元系一年的利息。张太劲去世前曾口头同意，其仅需偿还借款本金50000元即可，其已偿还借款本金10000元，故其尚欠40000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款的金额。2016年1月19日，朱海琴出具给张太劲的借条中载明：今借到张太劲现金陆万贰仟元整（62000元整），利息2分。该借条书写规范，借款金额确定，利息约定明确，故本案借款金额为62000元。另查明：2017年7月8日，张太劲因病离世。刘洪英系张太劲母亲，朱志梅系张太劲妻子，张士强、张洁系张太劲子女。本案审理过程中，刘洪英、朱志梅、张洁均已放弃继承，涉案债权由张士强继承。本院认为，债务应当清偿。朱海琴借张太劲现金62000元，有朱海琴出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。张士强为张太劲继承人，并作为原告参加诉讼。故对张士强要求朱海琴偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方对利息约定明确，朱海琴应当按照约定利率支付借款利息。朱海琴作为有一定社会经验且心智健全的成年人，对其出具借据的责任后果应有清楚的认知的，故朱海琴称借款62000元中，有12000元利息及已偿还10000元的辩解，因无证据证明，本院不予采信。审理中，张士强自认朱海琴已支付利息3000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告朱海琴偿还原告张士强借款62000元及利息（自2016年1月19日起，按年利率24%计息，扣除已经支付的利息3000元），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年八月二十三日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）、一方当事人死亡，需要等待继承人是否参加诉讼的；（二）、一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）、一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）、其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04657号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告黄涛，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执9号
申请执行人牛月刚，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田鑫，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与田鑫合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第874号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军