wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第48号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1991年11月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人曾某乙，男，1993年9月11日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人李某，男，1994年1月4日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人曾某甲、曾某乙、李某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第346号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日晚，乐某等人无故殴打被告人曾某乙、曾某甲。次日，曾某乙、曾某甲邀约被告人李某到乐某家要求乐某的父母赔偿曾某乙的医药费人民币8000元未果后，三被告人又到乐某某家，曾某乙持刀威胁乐某某，向乐某某家索取曾某乙的医药费人民币2000元，后又向乐傲家索取医药费人民币1500元。当天22时许，曾某乙又邀约李某甲、李某乙（二人在逃），伙同曾某甲、李某在镇雄县乌峰镇“E之路”网吧门口持刀劫持乐某到镇雄县乌峰镇西环路大老沟段边的一偏僻地点，强令乐某打电话叫人送曾某乙的医药费人民币3000元给他们，之后，乐某的姐夫吴某报案，三被告人在大老沟的公路边被公安人员抓获。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人曾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、被告人曾某乙、曾某甲、李某违法所得，继续追缴；作案工具单刃尖刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾某甲不服，以“系从犯，原判认定的证人证言及其供述部分不真实，其主动交待案情，认罪态度好等”为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人曾某甲及原审被告人曾某乙、李某敲诈勒索的犯罪事实清楚、有被害人乐某的陈述、证人乐某某、朱某、吴某、唐某、张某、乐某丙、申某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、二被告人在侦查阶段的供述等在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某乙与原审被告人曾某甲、李某以非法占有为目的，采取持刀威胁、要挟的方法，勒索他人数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不分主从，故上诉人曾某甲提出的“其系从犯”的上诉理由不能成立，其提出的“如实供述犯罪、认罪态度好”的情节，原判在量刑时已作了考虑，提出的“证人证言及其供述有出入”等理由与审理查明的事实不符，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 陆 瑜
二〇一四年四月二日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李晓敏，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李玉福，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李玉松，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告李晓敏、李玉福、李玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告李晓敏、李玉福、李玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年4月19日，被告李晓敏在我行贷款3万元，并与被告李玉福、李玉松组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月18日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告李晓敏偿还借款本金9999.97元及利息2654.51元及2014年3月27日以后产生的贷款利息，被告李玉福、李玉松对该笔债务承担连带保证责任。
被告李晓敏、李玉福、李玉松未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告李晓敏从原告处贷款3万元，合同有效期3年，由被告李玉福、李玉松担保的事实；2、记账凭证1份，证明被告在原告处贷款3万元、贷款方式为自助可循环式的事实；3、待处置凭证打印表及利率打印表各1份，证明执行利率为9.84%，被告李晓敏尚欠本金9999.97元及利息2654.51元的事实。
本院认为，被告李晓敏、李玉福、李玉松未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年4月19日，被告李晓敏、李玉福、李玉松与原告农业银行签订农户贷款借款合同，双方约定由李晓敏、李玉福、李玉松组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月19日至2015年4月18日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，被告李晓敏从原告处借款3万元，目前尚欠本金9999.97元及利息2654.51元（计算至2014年3月27日）。现原告起诉来院，要求被告李晓敏偿还借款本金9999.97元及利息2654.51元及2014年3月27日以后产生的贷款利息，被告李玉福、李玉松对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李晓敏、李玉福、李玉松组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故借款到期后被告李晓敏应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2654.51元已计算至2014年3月27日且包含罚息，故被告应自2014年3月28日起按年利率14.76%【9.84%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李玉福、李玉松在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告李玉福、李玉松应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告李晓敏欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金9999.97元及利息2654.51元及逾期利息（自2014年3月28日起按本金9999.97元，年利率14.76%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告李玉福、李玉松对上述债务每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李晓敏追偿。
如果被告李晓敏、李玉福、李玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告李晓敏、李玉福、李玉松负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告李晓敏、李玉福、李玉松到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第65-2号
申请执行人成都市永亨实业有限责任公司。
法定代表人周旭琴，该公司总经理。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
法定代表人吴服宇，该公司总经理。
申请执行人成都市永亨实业有限责任公司与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第278号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未自动履行，申请执行人成都市永亨实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第65号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人成都市永亨实业有限责任公司也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第278号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第65号案件的本次执行。
申请执行人成都市永亨实业有限责任公司若发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2766号
原告：新疆盛世金龙消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马冉江，新疆盛世金龙消防工程有限公司总经理。
委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：王利，男，1971年11月3日出生，汉族，新疆盛世金龙消防工程有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
被告：曹雪，男，1974年4月12出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告新疆盛世金龙消防工程有限公司（以下简称：盛世金龙公司）与被告曹雪劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛世金龙公司的法定代表人马冉江及其委托代理人郭文静、王利，被告曹雪及其委托代理人吕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世金龙公司诉称，被告在2014年5月至12月期间并未在原告公司任职，直到2015年1月起才正式转入原告公司并签订书面劳动合同，而且到现在为止双方劳动关系并未解除。被告严重违反了原告单位规章制度，于2015年6月向公司请病假后再不来公司上班，2015年7月被告未向公司提供劳动，而且无故不来公司报到，既不说明原因又未进行工作移交，所以仲裁委裁决原告支付被告2015年7月工资存在事实认定错误。双方劳动关系至今还存续，被告严重失职造成原告公司重大损失，在原告尚未追究其责任的情况下，被告无故不来公司报到上班，依据《劳动合同法》的规定，原告不应支付被告经济补偿金，被告应向原告承担因其失职所造成的重大经济损失。因此，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金是没有法律依据的。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原告不支付被告2015年7月工资4703.46元；不支付被告2014年6月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额51738.06元；不支付被告2014年5月至2015年7月期间解除劳动关系经济补偿金7055.19元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹雪辩称，在仲裁阶段，原、被告双方确认被告于2014年5月至2015年7月在原告处工作，原告为被告缴纳了各项社会保险，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2015年8月初，因原告未支付被告2015年7月的工资，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二款规定，与原告解除了劳动关系。被告在原告公司工作期间，认真负责，全力维护原告的利益，原告称被告因失职造成重大经济损失与事实不符，根据《劳动合同法》第四十六第一款规定，原告应当支付被告经济补偿金。综上，乌高（新）劳仲（2015）第746号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月，被告曹雪到原告盛世金龙公司工作，于2015年7月31日离职。双方未签订劳动合同。原告自2014年7月起开始为被告缴纳社会保险费。被告曹雪在原告盛世金龙公司工作期间平均工资为4703.46元／月。原告未支付被告2015年7月工资。
后原、被告因支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、工资、带薪年休假工资、退还押金等产生劳动争议。被告曹雪向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月18日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第746号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告盛世金龙公司）支付申请人（被告曹雪）2015年7月的工资4703.46元；二、被申请人支付申请人2014年6月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额51738.06元；三、被申请人支付申请人2014年5月至2015年7月期间解除劳动合同经济补偿金7055.19元；四、被申请人退还收取申请人的押金1000元。原告盛世金龙公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有银行卡客户交易查询单、社保个人缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告认可未向被告发放2015年7月的工资，因此，原告理应向被告发放2015年7月的工资4703.46元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用工主体未与劳动者签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，原告通过他人代签的方式与被告签订劳动合同明显违反法律规定。因此，原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2014年6月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额51738.06元（4703.46元／月×11个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中原告存在未按时足额支付被告工资的情形，导致双方劳动关系解除，应当支付被告2014年5月至2015年7月期间解除劳动关系经济补偿金7055.19元（4703.46元／月×1.5个月）。对此，原告要求不予支付被告上述劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于仲裁裁决中，双方均无异议的裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆盛世金龙消防工程有限公司的诉请请求；
二、原告新疆盛世金龙消防工程有限公司支付被告曹雪2015年7月工资4703.46元；
三、原告新疆盛世金龙消防工程有限公司支付被告曹雪2014年6月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额51738.06元；
四、原告新疆盛世金龙消防工程有限公司支付被告曹雪2014年5月至2015年7月期间解除劳动关系经济补偿金7055.19元；
五、原告新疆盛世金龙消防工程有限公司退还收取被告曹雪的押金1000元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆盛世金龙消防工程有限公司负担，退还原告新疆盛世金龙消防工程有限公司5元。
以上给付款项，原告新疆盛世金龙消防工程有限公司应于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桑 田
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第18号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为豫CNV0**号黑色雪佛兰小型轿车，行驶至滨河路珠江路口时，被长春路交巡大队民警现场查获。经检测被告人李某某血液中的酒精含量为170.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，查扣经过，移交情况说明，司法鉴定检验报告书，视频资料及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某的犯罪情节轻微，主观恶意小，认罪态度好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘会丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5553号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡立立，男，1983年2月25日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告胡立立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43，483.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，483.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01962号
原告柴朋茂，男，1961年10月8日出生，汉族，住太原市。
被告太原市小店区山针社区卫生服务站，住所地太原市小店区晋阳街北四巷。
负责人谢一辉，职务不详。
本院在审理原告柴朋茂与被告太原市小店区山针社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴朋茂撤回起诉。
案件受理费减半收取49元(原告已预交)，由原告柴朋茂负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王艳霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3670号
原告徐小艳，无业�
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告戴履增。
被告梅翠兰。
原告徐小艳诉被告戴履增、梅翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小艳及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼、被告戴履增、被告梅翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小艳诉称，戴履凌与被告戴履增系兄弟关系，被告戴履增与梅翠兰系夫妻关系。2002年3月，二被告出国并委托戴履凌将二被告名下的位于任丘市燕山道东、东风路南六区（局机关）3幢4-204号房屋（房产证号为：任油字第××号）租赁给原告。租期届满后，戴履凌找到原告，称二被告出国未归，委托戴履凌出售二被告的房屋。经原告与戴履凌协商一致，原告与戴履凌签订房屋买卖协议�，原告以68000元的价格购买二被告的房屋。原告后多次要求二被告协助办理过户手续均遭到拒绝。现请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由二被告承担。
被告戴履增、梅翠兰未答辩。
经审理查明，戴履凌与被告戴履增系兄弟关系，被告戴履增与梅翠兰系夫妻关系。2002年3月，戴履增将二被告名下的位于任丘市燕山道东、东风路南六区（局机关）3幢4-204号房屋（房产证号为：任油字第××号）租给原告徐小艳。2003年，二被告委托戴履凌与原告签订房屋买卖协议书，将二被告的房屋卖给原告，原告给付房款68000元。
上述事实有原告陈述、租房协议、房屋买卖协议书、收条、委托书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本�原告徐小艳与被告戴履增、梅翠兰的委托代理人戴履凌签订的房屋买卖协议书不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已给付房款，被告也将房屋及产权证书交付原告，双方已实际履行，应认定该协议合法有效。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求有事实证据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴履增、梅翠兰于本判决生效后十日内协助原告徐小艳办理位于任丘市燕山道东、东风路南六区（局机关）3幢4-204号房屋（房产证号为：任油字第××号）的产权变更手续。
案件受理费2300元，由被告戴履增、梅翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1875号
申请人：林上忠，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被申请人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码340221000034617。
法定代表人：黄志明，董事长。
被申请人：朱建明，男，住安徽省芜湖县。
申请人林上忠与被申请人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案，申请人林上忠于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱建明在被申请人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司的出资款350万元或35%的股份，申请人林上忠向保险公司购买了保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人林上忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱建明在被申请人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司的出资款350万元或35%的股份，查封期限为两年（自2016年8月11日至2018年8月10日止），查封期间不得办理转让、抵押、赠与等处分或设置他项权利的登记手续。
案件申请费5000元，由被申请人朱建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年八月十一日
书记员 武 洪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2085号
原告：房颖，女，1983年8月22日出生，住长春市南关区。
被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。
被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区仙。
被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。
被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。
原告房颖与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。
房颖诉称，房颖于2015年9月12日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费10368元，合同签订后房颖的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，房颖的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。房颖找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。房颖到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。
本院经审查认为，房颖向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白宇峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨相力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0081号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人赵全义，农民。
本院于2015年2月12日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、赵全义因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、赵全义因借款合同一事发生纠纷，于2015年1月25日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人赵全义在申请人农村商业银行借款本金13000元及利息。申请人赵全义于2015年2月28日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2847号
罪犯杨辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2003年10月16日作出（2003）南刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金14000元，附带民事赔偿责任。刑期自2003年5月3日起至2018年5月2日止。本院以（2006）一中刑执字第3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2003年5月3日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年5月3日起至2015年9月2日止），并处罚金14000元，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2847号
罪犯杨辉。
天津市南开区人民法院于2003年10月16日作出（2003）南刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金14000元，附带民事赔偿责任。刑期自2003年5月3日起至2018年5月2日止。本院以（2006）一中刑执字第3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2003年5月3日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年5月3日起至2015年9月2日止），并处罚金14000元，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初58号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人旺某，男，1976年8月出生于西藏昌都市芒康县，藏族，文盲，捕前在昌无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年10月19日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人旺某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院立案受理，依法组成合议庭。于2016年12月28日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人旺某来到西藏昌都市卡若区马草坝“福登门”冒菜馆用捡来的铁棍将饭馆的卷帘门撬开进入饭馆内，将吧台抽屉内的现金1000元盗走，迅速逃离现场；2016月9月8日凌晨，旺某潜入西藏昌都市卡若区卧龙街商业区负二楼“尚鼎茶楼”内，将吧台抽屉内的盖芙蓉王香烟8包和软云香烟8包盗走，迅速逃离现场；2016年9月9日6时左右，旺某来到西藏昌都市“笑口鱼庄”，用事先准备好的一截钢筋撬开鱼庄的门进入店内，将吧台抽屉内的现金4100元盗走，迅速逃离现场；2016年9月13日4时左右，旺某来到西藏昌都市卡若区卧龙街商业广场2栋5-1号“蜀之缘”火锅店把窗户的插销毁坏进入店内，将吧台抽屉内的现金50元盗走，迅速逃离现场；2016年9月15日2时左右，旺某潜入西藏昌都市“嘉禾酒店”的二楼餐厅内，用随身携带的藏刀刀尖把吧台抽屉锁撬开，将抽屉内的现金1500元、软中华香烟6包、硬中华香烟4包、三星数码相机一部盗走，逃离现场。被告人旺某于2016年9月15日4时左右被公安机关抓获，查获赃款1494元，软中华香烟6包、硬中华香烟4包、三星数码相机一部。经西藏昌都市价格认证中心对涉案的软中华香烟6包、硬中华香烟4包、三星数码相机一部鉴定价值为420元、200元、550元。经法庭调查盖芙蓉王香烟每包35元8包280元、软云香烟每包25元8包200元。被告人旺某在昌都城镇内实施盗窃5次，盗窃总额为8300元。查获的软中华香烟6包、硬中华香烟4包、三星数码相机一部，已由公安机关退还给被害人洋某。
上述事实，被告人旺某在开庭审理过程中未提出异议，且有物证现金1494元及藏刀一把，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认照片，被告人基本信息、立案决定书、强制措施情况、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单等书证，被害人封某某、洋某、陈某某、程某某的陈述，被告人旺某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旺某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人旺某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵害，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日至2017年8月14日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、追回的现金1494元，依法退还给被害人洋某。
三、责令被告人旺某退赔被害人程某某1000元、被害人曲某480元、被害人封某某4100元、被害人陈某某50元。
四、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 洛松新巴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 扎西加布
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第237号
罪犯汪拉哈么尼，男，东乡族，生于1979年10月22日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人汪拉�么尼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试69分（不识字），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产验片工岗位上，听从指挥，服从分配，遵守操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年5月至2014年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯汪拉哈么尼服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪拉哈么尼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00851号
原告严子杰。
被告曹荣生。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人祁某某，公司职员。
原告严子杰与被告曹荣生、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严子杰、被告曹荣生及被告人民财产保险公司的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2014年10月3日17时40分左右被告曹荣生驾驶苏06536**变型拖拉机由西向东行驶到南通市通州区东社镇严北村3组路口地段与由南向北严子杰驾驶的电动车发生碰撞，造成严子杰受伤及两车部分受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告曹荣生承担事故主要责任，原告严子杰承担次要责任。
三、肇事车辆投保情况：苏06536**变型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
四、原告受伤治疗情况：事故发生当日，原告严子杰在南通市通州区人民医院治疗，出院诊断为左外踝骨折、左足第1跖骨头骨折，左足小趾近节趾骨骨皮质不规则，左踝关节、足皮肤软组织损伤。
五、原告伤情的鉴定概况：2015年4月17日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、严子杰左外踝骨折、左足第1跖骨骨折诊断成立。2、结合严子杰伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限为120日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限30日。
六、垫付情况：原告受伤后，被告曹荣生为原告垫付2000元。
七、原告主张的损失范围：1、医疗费7794.58元；2、住院伙食补助130元（13天＊10元／天）；3、营养1680（60天＊28元／天）；4、误工费26600元（200元／天＊133天）。提供建筑施工特种作业操作证及所在镇人民政府及村民委员会出具的证明；5、护理费9120元（其中13天2人护理，标准120元／天，出院后1人护理50天，标准120元／天）；6、交通费500元；7、车损1300元；8、鉴定费960元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告人民财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定原告赔偿范围的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费共计7794.58元。该费用与其提供的病历、用药清单及医嘱相吻合，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。经审核，原告住院12天，其主张按10元／天的标准计算伙食补助费没有超过法定标准，本院照准，认定住院伙食补助费为120元。
3、营养费。营养期限参照鉴定期限为30天，按10元／天的标准计算，认定营养费为300元。
4、误工费。该项损失应按照原告受伤后实际减少的收入计算，但庭审中原告仅提供了某政府及村委会出具的其从事建筑瓦匠的证明，但未能提供劳动合同及收入减少的证明，故原告的误工损失参照上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资（44591元／年）计算。误工期限参照鉴定结论为120天。本院认定原告的误工费计14640元。
5、护理费。原告护理期限有鉴定意见，其中2人护理10日，1人护理50日。对于护理标准，按70元／天计算，认定护理费4900元。
6、交通费。原告主张500元，本院酌情认定300元。
7、车损费。被告保险公司定损850元，与实际受损相符，予以认定。
8、鉴定费960元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－9项损失合计28904.58元，未超过交强险的限额，故由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。为减少讼累，被告曹荣生为原告垫付的2000元，由保险公司从原告的赔偿款中直接支付给被告曹荣生，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告严子杰26904.58元、返还被告曹荣生2000元。
二、驳回原告严子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告负担446元，被告曹荣生负担714元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季忠
二〇一五年六月八日
书记员 陈莉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初658号
原告：梁国永，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3850元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费3850元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费3850元给原告梁国永，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁国永直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁国永。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5281号
原告：陈柚伶，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：黄健，男，1966年10月29日出生，汉族，住乐山市市中区嘉定北路。
被告：黄智敏，女，1968年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区嘉定北路。
被告：东坡区天语酒店。住所地：东坡区小北街。
代表人：黄健。
原告陈柚伶诉被告黄健、黄智敏、东坡区天语酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒲 澍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02739号
原告柳某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐敬军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终174号
上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯。
负责人：徐全，组长。
委托诉讼代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻洪莹，女，1987年12月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，2010年7月3日出生，汉族，住住长春市二道区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组（以下简称下洼屯村民小组）因与被上诉人麻洪莹、孟某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
下洼屯村民小组上诉请求：依法撤销一审判决，驳回麻洪莹、孟某的上诉请求，一、二审诉讼费由麻洪莹、孟某。事实和理由：1.一审认定事实错误。麻洪莹与孟祥超是夫妻关系，孟祥超与孟某是父子关系。孟祥超的父亲孟凡生于1997年承包下洼屯钻山沟的地块7亩，并签订了土地承包合同，孟祥超的承包地亦在此土地承包合同内。2015年泉眼镇政府征用土地，孟凡生领取了土地面积为17174.89平方米的土地补偿款。2017年8月18日下洼社召开全体成员大会，通过下洼社雾开河治理土地补偿分配方案。此方案经过全体成员三份之二通过。方案第六条第三款规定，已征用过土地农户，以九七年土地分地户为单位（包括新生儿、婚入人员、经全体社员大会同意后的招婿人员，家中无男孩，招婿人员每户只限一人）；以每人3000平方米计算占地情况，婚入人员按照1000平方米计算，超出的农户本次不享受补偿。根据分配方案，孟凡生土地分地户承包土地征用时，已领取17174.89平方米的土地补偿款，远超过孟凡生户内成员每人3000平方米计算占地情况，即孟凡生（死亡）2000平方米，赵旭东（孟凡生妻子）3000平方米，孟祥超3000平方米，合计8000平方米。故麻洪莹、孟某不享有下洼社雾开河治理土地补偿款分配资格，不能享受婚入人员按300平方米，新生人员按500平方米计算的土地补偿款分配。2.一审适用法律错误。应驳回麻洪莹、孟某的诉讼请求。
麻洪莹、孟祥超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决。下洼屯村民小组陈述与事实不符，孟凡生实际领取的其承包的四荒一蔬的8.5亩土地的土地补偿款，而下洼屯村民小组称2015年孟凡生领取了土地面积为17174.89平方米的土地补偿款与事实不符，因孟凡生于2014年1月5日已去世，麻洪莹、孟祥超一家应领取9.5亩承包地土地补偿款并未超出我方一家实际领取的未到9亩地的土地补偿款，故下洼屯村民小组以麻洪莹、孟某一家领取了超出其应领取的土地补偿款与事实不符。请求二审法院维持原判。
麻洪莹、孟某向一审法院起诉请求：判令下洼屯村民小组立即给付麻洪莹发放土地补偿款17000元，给予孟某发放土地补偿款23500元，共计40500元；一审案件受理费由下洼屯村民小组承担。
一审法院认定事实：孟凡生与赵旭东原系夫妻关系，双方于2008年4月18日离婚，孟凡生于2014年1月4日因病去世。孟祥超系二人之子，孟祥超与麻洪莹系夫妻关系，与孟某系父子关系。2005年4月26日，孟凡生承包了该社钻山沟的地块8.5亩，并与村委会签订了利用荒山植树合同书。孟凡生与赵旭东离婚时，家中财产已经法院分割完毕，孟祥超一直与其母赵旭东共同生活，直至其结婚。而孟凡生承包的荒山在双方离婚后，一直由孟凡生自己独自经营，后该地块被长春莲花山生态旅游度假区项目用地征用，孟凡生本人领取了土地补偿款，所得款项由其个人独资支配，赵旭东、孟祥超及麻洪莹、孟某分文未得。孟凡生去世后，因雾开河治理征占了下洼屯的土地，该社经民主议定程序，制定了土地补偿分配方案，该方案规定，新生人口的土地补偿款每人按23500元给以发放，婚入人口的土地补偿款按每人17000元给以发放，麻洪莹属于婚入人口，孟某属于新生人口。
一审法院认为，麻洪莹、孟某作为下洼屯村民小组的村民，理应享有同其他村民一样的待遇，有权在土地被征占时分得土地补偿款。该社补偿款分配方案中，麻洪莹、孟某理应获得相应补偿款，故麻洪莹、孟某起诉有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，下洼屯村民小组不到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组于本判决生效后，立即给付原告麻洪莹土地补偿款17000元，给付原告孟某土地补偿款23500元，共计40500元，该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元（原告麻洪莹、孟某已预交），由被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中麻洪莹、孟某对下洼社确定的土地补偿款分配数额不服，提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2474号民事判决；
二、驳回麻洪莹、孟某的起诉。
一审案件受理费406元，退还（一审原告）麻洪莹、孟某；上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组预交的二审案件受理费813元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终174号上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯。负责人：徐全，组长。委托诉讼代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻洪莹，女，1987年12月20日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：孟某，男，2010年7月3日出生，汉族，住住长春市二道区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组（以下简称下洼屯村民小组）因与被上诉人麻洪莹、孟某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。下洼屯村民小组上诉请求：依法撤销一审判决，驳回麻洪莹、孟某的上诉请求，一、二审诉讼费由麻洪莹、孟某。事实和理由：1.一审认定事实错误。麻洪莹与孟祥超是夫妻关系，孟祥超与孟某是父子关系。孟祥超的父亲孟凡生于1997年承包下洼屯钻山沟的地块7亩，并签订了土地承包合同，孟祥超的承包地亦在此土地承包合同内。2015年泉眼镇政府征用土地，孟凡生领取了土地面积为17174.89平方米的土地补偿款。2017年8月18日下洼社召开全体成员大会，通过下洼社雾开河治理土地补偿分配方案。此方案经过全体成员三份之二通过。方案第六条第三款规定，已征用过土地农户，以九七年土地分地户为单位（包括新生儿、婚入人员、经全体社员大会同意后的招婿人员，家中无男孩，招婿人员每户只限一人）；以每人3000平方米计算占地情况，婚入人员按照1000平方米计算，超出的农户本次不享受补偿。根据分配方案，孟凡生土地分地户承包土地征用时，已领取17174.89平方米的土地补偿款，远超过孟凡生户内成员每人3000平方米计算占地情况，即孟凡生（死亡）2000平方米，赵旭东（孟凡生妻子）3000平方米，孟祥超3000平方米，合计8000平方米。故麻洪莹、孟某不享有下洼社雾开河治理土地补偿款分配资格，不能享受婚入人员按300平方米，新生人员按500平方米计算的土地补偿款分配。2.一审适用法律错误。应驳回麻洪莹、孟某的诉讼请求。麻洪莹、孟祥超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决。下洼屯村民小组陈述与事实不符，孟凡生实际领取的其承包的四荒一蔬的8.5亩土地的土地补偿款，而下洼屯村民小组称2015年孟凡生领取了土地面积为17174.89平方米的土地补偿款与事实不符，因孟凡生于2014年1月5日已去世，麻洪莹、孟祥超一家应领取9.5亩承包地土地补偿款并未超出我方一家实际领取的未到9亩地的土地补偿款，故下洼屯村民小组以麻洪莹、孟某一家领取了超出其应领取的土地补偿款与事实不符。请求二审法院维持原判。麻洪莹、孟某向一审法院起诉请求：判令下洼屯村民小组立即给付麻洪莹发放土地补偿款17000元，给予孟某发放土地补偿款23500元，共计40500元；一审案件受理费由下洼屯村民小组承担。一审法院认定事实：孟凡生与赵旭东原系夫妻关系，双方于2008年4月18日离婚，孟凡生于2014年1月4日因病去世。孟祥超系二人之子，孟祥超与麻洪莹系夫妻关系，与孟某系父子关系。2005年4月26日，孟凡生承包了该社钻山沟的地块8.5亩，并与村委会签订了利用荒山植树合同书。孟凡生与赵旭东离婚时，家中财产已经法院分割完毕，孟祥超一直与其母赵旭东共同生活，直至其结婚。而孟凡生承包的荒山在双方离婚后，一直由孟凡生自己独自经营，后该地块被长春莲花山生态旅游度假区项目用地征用，孟凡生本人领取了土地补偿款，所得款项由其个人独资支配，赵旭东、孟祥超及麻洪莹、孟某分文未得。孟凡生去世后，因雾开河治理征占了下洼屯的土地，该社经民主议定程序，制定了土地补偿分配方案，该方案规定，新生人口的土地补偿款每人按23500元给以发放，婚入人口的土地补偿款按每人17000元给以发放，麻洪莹属于婚入人口，孟某属于新生人口。一审法院认为，麻洪莹、孟某作为下洼屯村民小组的村民，理应享有同其他村民一样的待遇，有权在土地被征占时分得土地补偿款。该社补偿款分配方案中，麻洪莹、孟某理应获得相应补偿款，故麻洪莹、孟某起诉有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，下洼屯村民小组不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组于本判决生效后，立即给付原告麻洪莹土地补偿款17000元，给付原告孟某土地补偿款23500元，共计40500元，该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元（原告麻洪莹、孟某已预交），由被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中麻洪莹、孟某对下洼社确定的土地补偿款分配数额不服，提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2474号民事判决；二、驳回麻洪莹、孟某的起诉。一审案件受理费406元，退还（一审原告）麻洪莹、孟某；上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼屯村民小组预交的二审案件受理费813元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟二〇一八年六月二十五日书 记 员  高 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第387号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。
被告：冯义河，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱希兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：鞠培泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：鞠建，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冯义宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：鞠培静，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：鞠山，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：房安华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：鞠建波，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告冯义河、朱希兰、鞠培泉、鞠建、冯义宝、鞠培静、鞠山、房安华、鞠建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海，被告鞠培泉、鞠山到庭参加诉讼，被告冯义河、朱希兰、鞠建、冯义宝、鞠培静、房安华、鞠建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月8日，被告冯义河与我行下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。冯义河于2011年11月30日借款100000元，到期日为2012年11月20日，朱希兰与冯义河系夫妻关系，承担偿还本息的责任。该笔借款由鞠培峰、鞠培金、鞠建、冯义宝、鞠培静、房继光、房安华、鞠建波提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人偿还本金100元，现结欠本金99900元，借款人至今未履行偿还本息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99900元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鞠培泉、鞠山庭审中辩称，担保属实，尽快还款。
被告冯义河、朱希兰、鞠建、冯义宝、鞠培静、房安华、鞠建波在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告冯义河与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告朱希兰签署《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，冯义河于2011年11月30日借款100000元，贷款到期日：2012年11月20日；贷款利率：9.84‰，尚欠本金99900元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款99900元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2012年4月20日。原告起诉后，被告鞠培峰、鞠培金、房继光分别偿还借款本金6687元，原告撤销了对该三被告的诉讼请求。
2013年11月25日，在合同约定的保证期间内，原告通过《山东法制报》刊登催收公告，向借款人及担保人冯义河、朱希兰、鞠培峰、鞠培金、鞠培泉、鞠建、冯义宝、鞠山、房继光、房安华进行催收。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《催收公告》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告通过催收公告的形式对借款人及担保人进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效。但是，原告没有向被告鞠培静、鞠建波催要，依法应免除其保证责任，并减轻其他担保人责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯义河、朱希兰于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79809元及相应利息（利息自2012年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告鞠山、冯义宝、鞠培泉、鞠建、房安华对上述款项在5／7范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告鞠培静、鞠建波的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告冯义河、朱希兰、鞠山、冯义宝、鞠培泉、鞠建、房安华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第22号
申请人：星展银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦7楼1A、1B、1、2、3、4、5、6、16、18、19单元。
代表人：卞庭珠，该分行行长。
委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：宁海县海裕铝业有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇鹿山路88号。
法定代表人：葛海明，该公司总经理。
本院在审理申请人星展银行（中国）有限公司苏州分行与被申请人宁海县海裕铝业有限公司为实现担保物权一案中，申请人星展银行（中国）有限公司苏州分行于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人星展银行（中国）有限公司苏州分行撤回申请。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年五月八日
代书记员 林巧莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初822号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高华东，男，1995年11月28日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人高华东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人高华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日7时20分许，被告人高华东在其位于成都市锦江区海椒市街4号东方新城X栋X楼X号的宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在床边充电的一部金色“VIVO”牌手机（鉴定价格为人民币3195元）盗走，后以1800元的价格销赃，赃款40元已被耗用，剩余1760元已发还被害人。2016年9月5日18时许，被告人高华东被公安机关挡获，被盗手机未追回。
另查明，案件审理期间，被告人高华东的家属代为退赔被害人李某经济损失1000元。
上述事实，被告人高华东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人高华东指认作案地点及赃款的照片，被告人高华东的户籍材料、身份辨认及违法犯罪记录证明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，个人贷款申请材料，被盗手机凭证，网吧监控视频截图，收据，证人高某的证言，被害人李某的陈述，被告人高华东的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第313号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高华东犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人高华东归案后如实供述自己罪行，且其家属已部分退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人高华东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人高华东退赔被害人李某经济损失435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6225号
申请执行人：徐元。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
原告徐元与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）东巍商初字第828号民事判决书已发生法律效力。权利人徐元于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元未实现债权100万元、利息及律师代理费2.5万元。现因被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5075号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘克军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘克军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1037号
申请执行人陈丙杰，1963年12月11日出。
被执行人周丕建。
本院在执行申请人陈丙杰与被执行人周丕建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第1623号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 修仕滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1520号
罪犯李龙俊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年7月12日作出（2012）港刑二初字第0067号刑事判决，以被告人李龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李龙俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李龙俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李龙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙俊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第92号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙冷波，男，1982年1月24日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，某某集团职工，住烟台市牟平区。2013年11月5日因涉嫌过失致人死亡罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙冷波犯过失致人死亡罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙冷波于2013年9月7日13时许，驾驶某某号后八轮运输车，在烟台市莱山区施工时，因疏忽大意，倒车过程中未仔细观察车后情况，将在车后施工的张某某碾压致死。经法医鉴定，被害人张某某系生前胸腹部遭受钝性物体碾压致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人孙冷波在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某甲、徐某乙、胡某某、齐某某、卢某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、情况说明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；被告人孙冷波的供述及法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙冷波因疏忽大意，倒车过程中未仔细观察车后情况，将在车后施工的张某某碾压致死，上述事实清楚，本院予以认定。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，系自首，如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人孙冷波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙冷波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年五月十四日
书记员 焦正国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第250号
原告：黄某。
被告：蒋某甲。
原告黄某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1995年相识恋爱，次年7月12日在诸暨市浬浦镇人民政府登记结婚。1997年农历11月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育大女儿蒋某乙，现已成年，××××年××月××日生育小女儿蒋某丙，现在诸暨市大唐镇中心小学读书。
原、被告婚后感情尚可，但自2007年起，因被告与一外地女子发生不正当男女关系，引起夫妻矛盾，原告为了家庭，相方设法规劝被告，可被告一意孤行，不听原告规劝，此种状态一直持续到2013年。期间，被告不尽一家之长，一家之柱的责任，导致家庭经济状况恶化。原告认为，被告多年来不尽丈夫应尽责任，且对婚姻不忠，夫妻感情丧失，对此婚姻原告已彻底失望，且认为无和好可能，故诉至本院，要求判令：原告黄某与被告蒋某甲离婚；婚生女儿蒋某丙由原告黄某抚养教育成人，被告蒋某甲承担每年8000元抚养教育费，按年支付。
被告蒋某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口户籍信息两份，以证明原、被告于××××年××月××日生于大女儿蒋某乙，××××年××月××日生育小女儿蒋某丙的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告蒋某甲在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明：原告黄某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿蒋某乙，××××年××月××日生育小女儿蒋某丙。2015年12月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告黄某与被告蒋某甲已共同经营婚姻生活近二十年，且婚后生育两个女儿，组成一个完整的家庭，可见维系家庭生活基础较好，对此双方均应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方慎重对待婚姻问题，积极承担起家庭责任，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能，对此原、被告均应当有所认识。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郦利江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09509号
原告金鑫。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告金鑫与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告金鑫承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6999号
原告徐磊，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告邓育金，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省东莞市。
被告闫智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告邓丽文，女，汉族，1992年2月1日出生，住广东省东莞市。
原告徐磊诉被告邓育金、闫智、邓丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲悦和被告闫智到庭参加诉讼，被告邓育金、邓丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告邓育金、闫智签订《借款合同》，合同约定被告邓育金、闫智向原告借款100000元，借款期限为1年，利息按每月3%计算。被告邓育金于同日向原告出具了相应收据，确认收到借款100000元，现该笔借款债权早已到期，被告邓育金、闫智自2014年11月6日起就再未按期支付利息，且尚有92184.5元本金未还，被告邓丽文为案涉的借款提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告邓育金、闫智向原告归还借款本金92184.5元及利息（利息以92184.5元为本金按月利率2%自2014年11月6日起计至付清之日止）；2、被告邓育金、闫智向原告支付律师费4000元；3、被告邓丽文对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告闫智答辩称，借款时是向公司借款，并非向原告借款。
被告邓育金、邓丽文没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告作为合同乙方与被告邓育金、闫智作为合同甲方、被告邓丽文作为合同丙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：甲方向乙方借款，借款金额100000元，借款期限为1年，自乙方实际支付款项之日起算，利息按每月3%的利率计算，不足1个月的也按1个月计算，由丙方提供连带责任保证担保，担保期间为两年，甲方违反本合同的约定，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担。原告在出借人乙方处签名捺印，被告邓育金、闫智在借款人甲方处签字捺印，被告邓丽文在丙方保证人处盖章。原告提供的广发银行网上银行电子回单显示：范明泽在2014年9月1日向被告邓育金转账100000元。范明泽向本院出具《情况说明》证明案涉债权属原告所有。原告主张借款到期被告没有还款遂诉至法院，被告闫智主张案涉借款是向公司借款，并不是向原告借款。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东广健律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广健律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用4000元。事后，广东广健律师事务所向原告开具律师费4000元的发票。
以上事实有原告提交的广发银行网上银行电子回单、《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》、发票、《情况说明》以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告邓育金、邓丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告闫智主张案涉借款是向公司借款，并不是向原告借款，但从原告提供的证据看，签订《借款合同》的相对方为原告和三被告，向被告邓育金转款的范明泽也出具《情况说明》证明案涉的债权属原告所有，故本院对被告闫智的主张不予采信，依法认定案涉借款的债权属原告所有。被告邓育金、闫智向原告借款100000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。除原告主张被告归还过部分利息外，三被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，三被告应承担举证不能的责任。被告邓育金、闫智至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告邓育金、闫智返还借款92184.5元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以92184.5元为本金按月利率2%从2014年11月6日起计至付清之日止。
关于原告要求被告邓育金、闫智支付律师费4000元的诉请，被告在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东广健律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故原告请求被告邓育金、闫智支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
由于被告邓丽文自愿为案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告邓丽文承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告邓育金、闫智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐磊归还借款本金92184.5元。
二、被告邓育金、闫智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐磊归还借款利息（利息以92184.5元为本金按月利率2%从2014年11月6日起计至付清之日止）。
三、被告邓育金、闫智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐磊支付律师费4000元。
四、被告邓丽文对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2832.1元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第7页共7页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第990号
原告郑某。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年10月上旬，在原告现在居住的住所内认识。后被告多次表示对原告的好感，××××年××月××日双方在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方因性格长期不合，常因小事大闹，致使夫妻感情破裂。双方从2007年4月底开始分居了，至今被告已在外居住近六年，其间原告曾劝解被告，被告不愿意回去。后原告向被告提出协议离婚，被告同意，但是随后又找各种理由不去办理。2013年被告就不再接，不回复原告的电话和短信。原告只有诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据1，婚姻档案证明一份，证明双方夫妻关系。
证据2，郑州日报社区证明一份，证明原、被告分居情况。
证据3，证人王某出庭作证，证明：原告结婚时第一次见到被告，才知道原告结婚了，那时被告还带着一个男孩。后来在院里再没有见到过被告，只能见到原告一个人，我问过原告三次，原告比较爱面子，说他老婆去外地做生意了，后来才告诉我说他要离婚。
证据4，证人孟某出庭作证，证明：被告大概2007年下半年开始就没有和原告一起住了，在院子里就没有见过被告。
被告未质证及举证。
本院根据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区登记结婚，其后，原告以双方性格长期不合，夫妻感情破裂为由，原、被告长期分居为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，至今已经长达十余年，说明原、被告之间具有较为深厚的感情基础，原、被告还是具有较大的和好可能，不能认定为夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 丁 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第89号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，总经理。
被上诉人（原审原告）陆进超。
原审被告周鹤松。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒经民初字第33号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过施工合同，被上诉人将我公司列为被告没有任何事实根据和法律依据。上诉人的住所地在盐城市盐都区，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告陆进超的诉讼请求为要求对方退还质保金及利息，根据原审原告提供的《工程施工分（承）包合同书》及江苏青云建设集团有限公司奎文分公司注销登记情况，可证明该合同系原审原告与江苏青云建设集团有限公司奎文分公司负责人周鹤松签订，从形式上审查，原审原告向上诉人主张权利并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同的履行地为工程项目的施工地，该工程施工合同中载明：“工程地点：潍坊市文化路与玄武街北”，本案的工程施工地即合同履行地位于潍坊经济开发区，潍坊经济开发区辖区内的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第832-1号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司第二分公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
负责人安少荣，该公司经理。
被执行人曹耀庭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付混凝土款603828元、违约金20万元、负担案件受理费5919元、保全费3725元、案件执行费10535元，合计824007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏第一建筑公司名下有位于宁夏回族自治区兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏第一建筑公司名下有位于宁夏回族自治区兴庆区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人宁夏第一建筑公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏第一建筑公司可以使用被查封财产：但因被执行人宁夏第一建筑公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书记员 王 彬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1464号
原告吴秀臣，男，1957年4月生，汉族。
被告沧州吉祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘连清，职务董事长。
地址青县清州镇工业园区。
委托代理人张美红，女，1970年生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3305元，保全费2370元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月二十三日
书记员 倪世涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1269号之一
原告：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路***号*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：奇台县众鑫源商贸有限责任公司。
住所地：奇台县青年路***号。
法定代表人：李永刚，系该公司经理。
被告：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，现住奇台县。
被告：曹娜，女，俄罗斯族，1987年1月19日出生，现住奇台县，系李永刚配偶。
被告：王开彪，男，汉族，现住奇台县。
被告：李锦华，女，汉族，现住奇台县，系王开彪的配偶。
被告：涂继军，男，汉族，1974年9月12日出生，现住奇台县。
被告：李锦艳，女，汉族,1978年3月10日出生，现住奇台县，系涂继军的配偶。
被告：袁英，女，汉族，1966年2月17日出生，现住昌吉市。
被告：代正虎，男，汉族，1974年7月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：朱冬梅，女，汉族，1967年2月23日出生，现在昌吉市。
被告：杨永峨，男，汉族，1969年9月21日出生，现住昌吉市。
被告：雷辛，男，汉族，1962年4月15日出生，现住昌吉市。
被告：齐秀梅，女，汉族，1963年9月29日出生，现住昌吉市。
被告：吕哲，男，汉族，1988年4月6日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张怡青，女，汉族，1961年10月1日出生，现住昌吉市，系被告吕哲母亲。
被告：安长青，男，汉族，现现住奇台县。
被告：蒋园，男，汉族，1985年12月20日出生，现住奇台县。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝四村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安长青，系公司总经理。
原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司与被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司、李永刚、曹娜、王开彪、李锦华、涂继军、李锦艳、袁英、代正虎、朱冬梅、杨永峨、雷辛、齐秀梅、吕哲、安长青、蒋园、新疆永昌旺达建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司向原告支付原告代偿的银行本金及利息2018078.43元，担保费142465.8元，利息541616.84元，索款损失70000元，之后利息仍按合同约定2.4%月利息计算直至款项付清；2、原告对被告李永刚、曹娜以其抵押房产证号为奇产房字第XX**号房屋优先清偿，被告王开彪、李锦华以其抵押的房产证号为第XX**号房屋优先清偿；被告涂继军、李锦艳以其抵押的房产证号为第32095的房屋优先清偿；被告袁英以其抵押的房产证号为1437的房屋优先清偿；被告代正虎以其抵押的房产证号为第48695的房屋优先清偿；被告朱冬梅以其抵押的房屋证号为6167的房屋优先清偿，被告杨永峨以其抵押的房产证号为30297的房屋优先清偿；被告雷辛、齐秀梅以其抵押的房产证号为64982的房屋优先清偿，被告吕哲以其抵押的房产证号为117511的房屋优先清偿；3、被告蒋园、安长青、曹娜、新疆永昌旺达建材有限公司对被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司的还款义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司向乌鲁木齐商业银行股份有限公司奇台县支行借款800万元，借款期限为1年即自2014年3月21日至2015年3月20日。原告作为被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司的保证人，对被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司的该笔借款承担连带保证责任。同时，原告与被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司之间又签订了担保合同书，明确约定：若被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司不能按时向银行偿还本息，导致原告承担了保证责任，则被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司不仅要向原告支付向银行代偿的所有款项，同时须支付代偿款的利息、双倍的担保费、30%的违约金及实现债权的所有费用（律师代理费、诉讼费）。为保证被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司能按时还款，第二至第十六被告作为被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司的反担保人与原告签订了反担保合同，反担保范围为原告与被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司签订的担保合同项下被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司承担的所有费用。还款期届满，被告奇台县众鑫源商贸有限责任公司不能清偿本贷款本息。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司奇台县支行分别于2015年3月、7月从原告账户划走本金及利息6291074.29元，原告已经将该笔款项诉讼。后银行于2015年11月又从原告账户划走本息2018078.43元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法利益，故诉至你院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案原告陈述及举证来看，原告起诉要求被告偿还代付的银行贷款，而被告袁英于2016年2月17日向昌吉市公安局报案称被告李永刚涉嫌诈骗，昌吉市公安局于当日受理该案，并向被告袁英下发了立案告知书。综上，因被告涉嫌诈骗一案已被昌吉市公安局受理，至今尚未侦查终结，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关已将此案受理进行侦查，故本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司的起诉。
本案受理费28978元，全额退付原告新疆惠源融资担保（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01168号
执行申请人张某某，男，1983年8月20日生，汉族。
委托代理人李某某，户县法律援助中心工作人员�
被告程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
执行申请人张某某依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第01778号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行该民事判决书内容。执行标的为16000元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第01778号民事判决书的执行；
二、本案执行费140元，由被执行人程某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一三年十月三十日
书记员 赵珍晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7688号
原告郑州景泰电器有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙文霞，总经理。
委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。
被告白艺新。
原告郑州景泰电器有限公司诉被告白艺新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建平到庭参加诉讼，被告白艺新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原、被告签订《格力空调购销安装合同》一份，约定被告开办的新海韵洗浴向原告采购格力空调五十套，合计金额153350元（不含配管加长即加管费3280元，结算方式及期限为首付2万元，货到付33350元，余款10万元在安装完毕与加管费在15日内一次性付清，货到后打欠款条。合同签订后原告如约履行了合同，被告虽支付了部分货款，但时至今日被告仍拖欠28280元拒不偿还，特诉至法院请求判令1、被告偿还空调款28280元2、自2013年4月27日起计算至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算的利息，暂定3478元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、格力空调购销合同一份；
证据二、ＸＸ签字确认管道费项目数量条；
证据三、欠条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订格力空调购销安装合同一份，主要载明：双方就采购格力空调达成如下协议：载明了格力空调的规格型号、数量及单价，合计数量50套，合计金额为153350元。配管加长、附件增加（超出原厂包装配置）部分费用约定为1.5P加管，80元每米；2P，100元每米；3P，120元每米；5P，150元每米。结算方式及期限，首付2万元，货到付33350元，余额10万元在安装完毕后，与加管费在15日内一次性付清。货到后打欠款条。
原告提交的由ＸＸ在2014年4月27日签字的清单载明：A01，7m；A02，8m；A03，10m，2m，分体27米。3P，6m；2P，4m。合计37米。
2014年4月27日，被告白艺新向原告出具欠条一张，载明：今欠郑州景泰电器有限公司空调款拾万元整。
庭审中，原告认可被告已部分清偿，剩余空调货款为28280元。因被告未清偿剩余货款，原告于2014年10月9日起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的购销合同及被告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。被告逾期清偿剩余货款，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余空调款28280元，依据充分，本院予以支持。合同约定货到后打欠款条，并于安装完毕后15日内一次性付清。关于利息部分应以未付货款28280元为基数，自2013年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。原告诉请第二项过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白艺新于判决生效后十日内偿还原告郑州景泰电器有限公司空调款28280元及利息（以未付货款28280元为基数，自2013年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑州景泰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告负担26元，被告负担568元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1683-1号
申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山福埔SM国际广场第三层、第四层。组织机构代码证：67401209-1。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人郑斯垫，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人杨培峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司与被执行人杨培峰租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4251号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人杨培峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨培峰支付给申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司171085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1322元，执行费2467元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨培峰暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2014年11月24日依职权决定将被执行人杨培峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人杨培峰有可供执行的财产。2015年3月3日申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司以被执行人杨培峰暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 吕晓辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审43号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，该局局长。
被执行人：宜昌市天德玻璃制品有限公司，组织机构代码：753445645，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。
法定代表人：陶礼斌。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日以夷环费核字[2016]0318号《排污费核定通知书》核定被执行人2016年4月至6月排污费13807.99元。于同年11月8日以夷环费核字[2016]0449号《排污费核定通知书》核定被执行人2016年7月至9月排污费12497.36元。合计26305.35元。但申请人没有提交排污费核定的事实依据材料。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元，没有提供排污费核定的事实依据材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元，本院不予受理。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 岳新平
二〇一七年七月十七日
书记员 王 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审43号申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。法定代表人：陈虹彬，该局局长。被执行人：宜昌市天德玻璃制品有限公司，组织机构代码：753445645，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。法定代表人：陶礼斌。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日以夷环费核字[2016]0318号《排污费核定通知书》核定被执行人2016年4月至6月排污费13807.99元。于同年11月8日以夷环费核字[2016]0449号《排污费核定通知书》核定被执行人2016年7月至9月排污费12497.36元。合计26305.35元。但申请人没有提交排污费核定的事实依据材料。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元，没有提供排污费核定的事实依据材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局申请强制执行被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司缴纳排污费26305.35元，本院不予受理。审判长  王小红审判员  张红星审判员  岳新平二〇一七年七月十七日书记员  王 红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1015号
原告张记朝，农民。
被告王春强，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王春强买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第569号
申请执行人唐成，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
被执行人张利军，男，1978年2月5日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人唐成与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张利军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐成于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查被执行人张利军无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第81号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟波