浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初685号
原告：沈伯权。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：夏晓林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
代表人：马宝东，该支公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告沈伯权为与被告夏晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告沈伯权及其委托代理人孙娟娟，被告夏晓林，被告太保阜阳支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伯权起诉称：2015年3月20日16时30分左右，被告夏晓林驾驶皖K×××××号重型货车在余姚市小曹娥镇科兴路16号处由北往南方向倒车过程中未确保安全，与正在厂区内工作的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告夏晓林承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六人民医院治疗，被诊断为左踝关节粉碎性骨折伴踝关节不稳，共住院12天。另查明，肇事车辆在被告太保阜阳支公司投保了交强险及商业险。被告夏晓林已先行支付相关费用共计53000元。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告太保阜阳支公司在交强险范围内赔偿原告医药费66546.40元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金88310元、误工费26874元、护理费5667元、住院伙食补助费360元、交通费1595.50元、营养费2700元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20285元，合计242144.90元；二、在交强险赔偿不足的情况下由被告太保阜阳支公司在商业险范围内予以赔偿；三、在商业险赔偿不足的情况下由被告夏晓林承担；四、本案诉讼费用由两被告承担。案在审理中，原告变更误工费诉请为18000元（3000元／月×6个月）。
被告夏晓林答辩称：无意见。
被告太保阜阳支公司答辩称：本起交通事故发生在宁波正庄铝塑有限公司厂区内，厂区不是供社会通行的道路，本案不应认定为交通事故；答辩人承保车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，并提供投保单原件，否则答辩人不承担赔偿责任；原告诉请的医疗费应有完整病历及用药清单，并结合发票确定，其中无医嘱部分的医疗费，不应支持，且应扣除医疗费中包含的非医保用药部分，扣除比例为20%；原告诉请的误工标准及期限不合法，误工期限最多仅能计算到定残日前一天，且事故发生在原告工作过程中，其依法应认定为工伤，根据规定，其必然不会因事故减少收入，故其误工费请求不应支持；因无法确定护理人员及其使用护工的情况，原告诉请的护理费无证据，不应支持；原告的损伤程度达不到十级伤残，且三期期限过长，标准过高；被扶养人生活费没用依据，结合原告的伤残，其并没有达到完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力的程度，故其主张无任何依据，不予支持；原告诉请的精神抚慰金过高，该费用应结合原告的伤残及年龄酌情认定；住院伙食补助费和营养费均应按原告实际住院天数确定，标准不超过每天20元；交通费明显过高，应结合住院的时间及地点，综合认定其花费的必要性及合理性，建议按住院天数按每天5元计算；诉讼费、鉴定费不在答辩人承担的保险责任范围内，该费用应由实际侵权人承担。
原告沈伯权为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司认为因该事故发生在厂区内，不属于通行的道路，应属于非道路交通事故，且原告作为完全民事行为能力人应意识到汽车启动过程中保持一定的距离，请求法庭重新认定事故责任分成。本院认为，本次交通事故发生在允许社会车辆通行的厂区内，应属于道路交通事故，本院对该证据予以采信。
2.门诊病历、出院记录及医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、门诊次数、住院天数及因交通事故花费医疗费的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司认为应当结合住院病历及出院小结来确定医嘱的情况，且住院病历应有用药清单相互印证，并扣除20%的非医保费用，请求法院对医疗费发票进行核实。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.证明两份，拟证明原告在工作单位工作已经满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实；被告夏晓林、太保阜阳支公司认为该组证据只能证明原告的参保情况，不能确定宁波正庄铝塑有限公司是在城镇还是在农村，应结合原告的身份证显示情况，应按农村标准计算。经核实，本院对该组证据予以采信。
4.交通费发票一组，拟证明原告就医花费交通费用的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司认为部分票据属于连号票据，且部分票据时间显示2016年1月份，与本案无关联性，建议按照住院天数每天5元计算。本院认为，被告的质证意见合理合法，本院对该组证据不予采信，但结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认为原告的交通费花费为600元（不包含从余姚转院至宁波的交通费）。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级及“三期”护理期、营养期及误工期的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司认为该组鉴定意见系原告单方委托，伤残等级过高及“三期”护理期、营养期及误工期过长，申请重新鉴定。经审核，因被告太保阜阳支公司未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。
6.交强险保单一份，拟证明肇事车辆的投保情况的事实。被告夏晓林对该证据无异议；被告太保阜阳支公司对该证据无异议但该事故属于非道路交通事故，故不应在交强险范围内承担责任。经审核，本院对该证据予以采信。
7.近亲属情况证明一份，拟证明原告主张被扶养人生活费依据的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司对该证据的真实性无异议，因原告的伤残未达到丧失劳动能力程度，故原告主张被扶养人生活费无法律依据。经核实，本院对该证据予以采信。
被告夏晓林为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票一组，拟证明被告夏晓林预先支付的医疗费的事实。原告及被告太保阜阳支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.往来结算票据、银行汇款票据及收条一组，拟证明预先支付的费用53000元的事实。原告及被告太保阜阳支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.交通费发票一组，拟证明被告夏晓林支付余姚转院至宁波的费用的交通费800元的事实。原告认为从余姚转院至宁波的费用是由被告夏晓林垫付的，但具体数额不清楚；被告太保阜阳支公司认为该费用是原告擅自扩大的费用，且无医嘱，不予认可。经审核，无法确认该组证据与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信，结合实际，本院认定原告从余姚转院至宁波的交通费用为150元。
4.交强险保单及商业险车保卡各一份，拟证明肇事车辆保险情况的事实。原告对该组证据无异议；被告太保阜阳支公司对交强险保单无异议，但认为商业险保单卡并非保单，不予质证。经审核，本院对该组证据予以采信。
5.驾驶证及行驶证各一份，拟证明被告夏晓林的驾驶资格的事实。被告夏晓林、太保阜阳支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告太保阜阳支公司为证明其主张，向本院提供了保险条款一份，拟证明非道路交通事故无需承担责任，诉讼费及鉴定费无需保险公司承担的事实。原告认为该事故是属于道路交通事故；被告夏晓林对该证据表示不清楚。本院认为，被告太保阜阳支公司未提供向被告夏晓林告知该保险条款的证据，故本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年3月20日16时30分左右，被告夏晓林驾驶皖K×××××号重型货车在余姚市小曹娥镇科兴路16号处由北往南方向倒车过程中，与厂区内工作的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告夏晓林承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告先后被送往余姚市人民医院、宁波市第六人民医院治疗，共住院12天。肇事车辆皖K×××××号重型货车在被告太保阜阳支公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔）。被告夏晓林已先行支付现金53000元、车费150元及医疗费1523.60元。原告在受伤前的收入来源于非农。原告的父亲沈志洪（1947年4月5日出生）及母亲倪夏仙（1948年4月21日出生），且其有妹妹沈菊芬。
关于原告沈伯权的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费68054元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为68054元。
2.后续医疗费8500元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，本院认定原告的后续医疗费8500元。
3.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）108595元。原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年为88310元合理合法，本院对该费用予以认定；因原告的父母均已满60周岁，且其父亲育有两女，故原告主张被扶养人生活费20285元合理合法，本院对该费用予以认定。
4.误工费18000元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告的休养期间为伤后6个月，现原告主张其误工费损失为18000元（3000元／月×6个月）合理合法，本院对该费用予以认定。
5.护理费5667元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告护理期限为3个月，其中住院期限为12天，故本院认定原告的住院期间护理费为1767元（147.25元／天×12天）和非住院期间护理费3900元（50元／天×78天）。
6.住院伙食补助费360元。原告住院12天，本院认定其住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。
7.交通费750元。结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认定交通费750元。
8.营养费2700元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告营养期限为3个月，故本院认定原告的营养费为1767元（900元／月×3个月）；
9.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及交通事故的责任认定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
10.鉴定费2370元。
本院认为：被告夏晓林在倒车过程中未确保安全是导致本起交通事故发生的直接原因，理应承担本起交通事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告夏晓林预先垫付的费用，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告太保阜阳支公司要求扣除医药费中非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈伯权医药费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）103595元、误工费1405元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告沈伯权医疗费58054元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）5000元、后续医疗费8500元、误工费16595元、护理费5667元、住院伙食补助费360元、交通费750元、营养费2700元，共计97626元；
三、被告夏晓林赔偿原告沈伯权鉴定费2370元（款已履行）。
四、驳回原告沈伯权的其他诉讼请求。
因原告沈伯权同意扣除被告夏晓林已支付的54673.60元，故原告张玉明实际得款165322.40元，被告夏晓林实际得款52303.60元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告沈伯权负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1300元，被告夏晓林负担1100元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年三月十一日
代书 记员 贺小宁