wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第706号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁镇某（别名梁铿企，绰号“阿奇”），男，1985年7月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县古水镇古水社区居委会新城大道**号，2014年10月22日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李桂某，男，1979年10月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市长寿镇五星村六组31号，2003年9月28日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2003年10月17日刑满释放，2014年10月22日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人梁镇某、李桂某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月22日零晨4时许，被告人梁镇某接到购毒人员郑某的电话（13246****＊＊）称要购买毒品，遂携带1小包毒品冰毒来到事先约定的佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路170号七天优品酒店门口，以200元的价格贩卖给郑某，郑某支付了150元，欠50元。接着梁镇某要带郑某到外面便利店购买吸毒工具，途中二人被民警抓获。民警从梁镇某身上搜出毒资150元和疑似毒品4小包。梁镇某被抓后如实供述自己的罪行，向民警提供线索并配合抓获被告人李桂某。
经鉴定，从梁镇某身上缴获的透明晶体3包、净重2.1克，透明晶体1包、净重0.88克，合计净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、同日10时许，被告人李桂某接到梁镇某的电话（13528****＊＊）称要购买毒品，遂携带2小包毒品冰毒来到事先约定的佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路170号七天优品酒店大厅内，以200元的价格贩卖给梁镇某，双方交易完成后被民警人赃俱获。民警从李桂某身上查获毒资200元，从其黑色挂包内查获用益达口香糖塑料瓶装的疑似毒品4小包和用玻璃瓶装着的疑似毒品1小瓶、号码为1571818****的黑色三星手机1部，在梁镇某身上查获刚交易的毒品2小包。
经鉴定，从梁镇某身上缴获的李桂某向其贩卖的透明晶体2包净重1.58克，从李桂某身上缴获的透明晶体4包和用玻璃瓶包装的透明晶体1瓶净重5.82克，合计净重7.4克，均检出含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁镇某、李桂某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁镇某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人梁镇某、李桂某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人梁镇某处起获作案工具白色三星手机（1352893****）1部、益达口香糖罐1个。
本院认为，被告人梁镇某、李桂某违反毒品管制法律法规，其中梁镇某贩卖甲基苯丙胺2.98克，李桂某贩卖甲基苯丙胺7.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且李桂某的行为属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人梁镇某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李桂某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁镇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、缴获的作案工具白色三星手机（1352893****）1部、黑色三星手机（1571818****）1部、毒资人民币350元，均予以没收，上缴国库；缴获的海洛因10.38克、益达口香糖罐1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初145号
原告：郑桂书，女，1970年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李闯，男，1994年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李丽丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王桂凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告郑桂书与被告李闯、李丽丽、王桂凤身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂书到庭参加诉讼，被告李闯、李丽丽、王桂凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂书向本院提出诉讼请求：一、被告李闯、李丽丽、王桂凤连带赔偿原告经济损失合计9600元，其中：1、医疗费中心医院7819元、矿洞山村诊所500元，合计8391元2、住院伙食补助费650元（50×13）；3、交通费200元；4、误工费559元（15664元÷365×13）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日11时许，在李官镇矿东山村羊圈屯原告与被告家果园交界处，被告王桂凤在果园内烧干草时，与原告发生口角，被告李闯、李丽丽来到现场后，李丽丽用手抓伤原告头部、手背，王桂凤用手抓伤原告胳膊，三人合力将原告摁倒在地，李闯用木棒击打原告头部。原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗13天，支付医疗费7819元，出院后又在矿洞山村诊所治疗花费500元，原告住院期间支付交通费200元，起诉请求被告赔偿经济损失9600元。
被告李闯、李丽丽、王桂凤未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2014年2月23日11时许，在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯原告郑桂书与被告王桂凤两家果园交界处，原告与王桂凤因琐事发生口角，王桂凤的儿子被告李闯、女儿被告李丽丽来到现场后，双方发生厮打。原告受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗13天，支付医疗费7810.03元。公安机关经多次调解，均未达成调解协议，依法对四人进行行政处罚。
上述事实有原告提供的公安行政处罚决定书、瓦房店市公安局华铜边防派出所证明、大连第二看守所解除拘留证明书、瓦房店市中心医院住院病案、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李闯、李丽丽、王桂凤因琐事将原告郑桂书打伤，依法应当共同承担赔偿责任。原告在此事件中亦有过错，应适当减轻三被告的赔偿责任，三被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费8391元有票据证实的为7810.03元，应予认定，无票据证实的不应认定；住院伙食补助费650元、误工费559元均依相关统计数据计算得出，应予认定；交通费200元符合当地生活实际，亦应认定，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯、李丽丽、王桂凤于本判决生效之日后十日内赔偿原告郑桂书各项经济损失合计7375.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告郑桂书负担116元，被告李闯李丽丽、王桂凤负担384元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 洁
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执251号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
岳毛小申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初903号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审25号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务：局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市析木镇红土岭加油站。
法定代表人闵克旭，职务：经理。
申请执行人海城市国土资源局于2010年10月8日对被申请执行人作出海国土资罚字（2010）第T068号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出处罚决定所依据的事实证据不足，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张林林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更774号
罪犯程全元，男，1973年7月14日出生，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂房县刑初字第00015号刑事判决，认定被告人程全元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。被告人程全元不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月19日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00065号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程全元在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程全元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程全元减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初390号
自诉人董小香，女，1966年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人田怀贵，男，1951年3月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人董小香以被告人田怀贵涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人董小香、被告人田怀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人董小香诉称：关于自诉人与被告人田怀贵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫0882民初92号民事调解书。调解书生效后，被告人田怀贵拒不履行，自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院于2015年3月22日立案执行。被告人田怀贵逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人田怀贵的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院于2017年5月4日向被告人田怀贵送达（2017）豫0882执351号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，被告人田怀贵拒不执行，本院依法查询到田怀贵银行账户有大额存款，田怀贵有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月4日，自诉人以被告人田怀贵拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月8日下达书面答复，建议自诉人董小香提出刑事自诉。
3、到案后，被告人田怀贵如实供述自己的罪行，诉讼中缴纳罚款1000元，并全部履行执行义务。
上述事实，被告人田怀贵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2017）豫0882民初92民事调解书、（2017）豫0882执351号执行裁定书、生效证明、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田怀贵对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人董小香诉田怀贵犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于田怀贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田怀贵全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据田怀贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人田怀贵犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00577号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人伍思银，男，住重庆市璧山区。
被执行人龚光明，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050068号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050068号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0170号
原告（反诉被告）常熟市华东特种合金材料有限公司。
法定代表人候连桃，总经理。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
被告（反诉原告）泰州市凯尔利不锈钢有限公司。
法定代表人胡朕源，总经理。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告（反诉被告）常熟市华东特种合金材料有限公司（以下简称华东公司）诉被告（反诉原告）泰州市凯尔利不锈钢有限公司（以下简称凯尔利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据华东公司的申请，依法对凯尔利公司采取了财产保全措施。本案由审判员陆传美独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。华东公司委托代理人宋丽琴，凯尔利公司委托代理人顾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华东公司诉称，我公司与凯尔利公司于2013年6月4日签订一份买卖合同，合同约定，由我公司供给凯尔利公司不锈钢板材，凯尔利公司预付20%的货款，其余款到发货。但凯尔利公司未按合同约定支付货款，仅于2013年8月20日支付货款200000元，尚欠我公司货款237292.5元。请求法院依法判令被告给付上述欠款，并支付逾期付款的利息损失（从2013年8月20日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），凯尔利公司承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）凯尔利公司答辩并反诉称，双方签订合同是事实，合同约定，交货期为2013年7月30日，逾期交货，每天按总金额的5%计算违约金。在合同履行过程中，华东公司未按合同约定日期交货，直到2013年8月19日才将货物交给我公司，逾期20天，华东公司构成了违约。现提起反诉，要求华东公司支付我公司违约金455762.5元。
原告（反诉被告）华东公司辩称，第一、合同第三条约定款到发货，凯尔利公司应当首先履行支付货款的义务，我公司才有义务交付货物。根据合同法第67条规定，原告在2013年8月19日交付货物并不存在迟延交货，没有违约行为。第二、合同约定违约金每天按5%计算，明显过高。根据《江苏省高级人民法院关于适用合同法若干问题的讨论纪要》第28条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。第三、合同法基本原则是公平、公正原则，但是，在合同中只约定了供方的违约责任，未约定需方违约责任，违反了公平原则。按照公平原则，被告迟延支付货款，也应当按照每天总金额的5%来计算违约金。
原告（反诉被告）华东公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告间存在买卖关系，合同中明确约定预付20%货款，其余款到发货，按实际过磅重量结算。2、说明函1份，证明被告员工俞京怀于2013年8月19日至原告处提货并承诺8月20日把全部材料款支付原告，过磅重量合计4216千克。3、快运单2份，证明原告向被告寄送了合金黑皮圆棒，分别为43千克、46千克。这是合同签订以后，原告根据被告要求增加的货物，材质、单价与合同约定的钢板一致。
被告（反诉原告）凯尔利公司质证认为，证据1没有异议，但是合同约定的交货时间是2013年7月30日，原告逾期交货。对证据2的真实性没有异议，从该说明函可以看出，原告发货时间是2013年8月19日，证明原告逾期20天发货。对证据3无异议，凯尔利公司确实收到了上述的合金黑皮圆棒。
被告（反诉原告）凯尔利公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工业品买卖合同1份，证明被告与案外人天津国润不锈钢有限公司签订买卖合同的事实，凯尔利公司依照该合同，将向原告购买的产品供给了案外人。2、协议书1份，证明由于原告逾期交货，导致凯尔利公司逾期交货给案外人，由此赔偿了案外人违约金200000元。上述证据均为传真件。
原告（反诉被告）华东公司质证认为，上述证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
对双方提交的证据，本院经审核认为，华东公司提交的证据，凯尔利公司均无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性；凯尔利公司提交的证据，均为传真件，且涉及案外人天津国润不锈钢有限公司，证据是否真实未得到该公司认可，故证据的真实性不能确认。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，由华东公司供给凯尔利公司不锈钢板材，重量3838公斤（具体重量以过磅数为准），每公斤单价125元，总货款约479750元；凯尔利公司预付20%的货款，其余款到发货。交货日期2013年7月30日，逾期交货，每天按总金额的5%计算违约金。合同签订后，凯尔利公司只预付货款50000元。凯尔利公司于2013年8月19日到华东公司提货，其经办人俞京怀向华东公司出具说明函一份，说明函载明，货物实际重量为4216千克，8月20日把全部材料款汇给原告，华东公司亦盖章同意先发货。后凯尔利公司于2013年8月20日支付货款200000元，2014年1月27日支付货款50000元，尚欠227000元。后华东公司又于2013年8月2日交付凯尔利公司合金黑皮圆棒89公斤，计货款10292.5元。凯尔利公司共计欠华东公司货款237292.5元。
本院认为，1、原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2、合同约定，凯尔利公司预付20%的货款，其余款到发货。但凯尔利公司未按合同约定支付货款，凯尔利公司违约在先，华东公司享有先履行抗辩权，故华东公司未在合同约定的2013年7月30日前交付标的物，不构成违约。3、2013年8月19日，双方就发货、付款重新达成一致意见，即华东公司先发货，凯尔利公司于发货后次日结清货款。凯尔利公司未能在补充协议规定的期限内完全履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。凯尔利公司的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泰州市凯尔利不锈钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）常熟市华东特种合金材料有限公司货款237292.5元及利息（从2013年8月20日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）
二、驳回被告（反诉原告）泰州市凯尔利不锈钢有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1780元，反诉费4070元，合计8390元，由凯尔利公司负担。华东公司已预交4320元，凯尔利公司于上述判决主文确定的履行期限内将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年七月十一日
书记员 刘岑岑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1354号
原告：章云。
委托代理人：毛建敏，系原告同事。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
原告章云诉被告浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告章云的委托代理人毛建敏到庭参加诉讼。被告浙江万亚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年12月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告以按揭付款方式，购买被告开发的位于杭州经济技术开发区万亚名城1幢1503室房屋，房屋总价款851340元，交付日期为2013年12月25日。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2013年12月25日交付了涉案房屋，双方结算房屋总价款为851060元。被告已向原告收取了代办房屋三证所需的契税、物业维修基金和产权登记费等合计31429元，其中包含了被告代办三证的服务费400元等。被告口头承诺一二个月内可办理好房屋三证。但双方对于逾期办理三证的违约责任未作出约定。嗣后，被告一直以各种理由拖延办理三证，虽经原告多次催促，但均未果。原告至今无法将房屋进行转让、出租和用于公司注册等。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告立即办结原告所有的杭州经济技术开发区万亚名城1幢1503室房屋的三证；二、被告承担原告延迟办理上述三证的损失即违约金98118.71元（自2014年3月1日暂计至2015年9月25日，以后按该房屋总价款851060元的日万分之二点一，计算至被告交付该三证之日止）；三、被告承担案件受理费。
被告浙江万亚置业有限公司未到庭答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2012年12月20日，原告章云与被告浙江万亚置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区万亚名城1幢1503（商务办公）室，房屋建筑面积60.81平方米，总价款851340元，买受人应当在2012年12月20日前付清首期房款431340元，余款420000元在本合同签订之日起30天内到指定银行签订按揭贷款合同，办结按揭手续。出卖人应当在2013年12月25日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人承诺2014年12月25日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之0.5承担违约责任；约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年12月25日，被告向原告交付了涉案房屋，双方结算房屋总价款为851060元。2014年4月30日，被告向原告出具了购房发票。
另查明，被告于2014年4月25日向原告收取了契税25532元、物业维修基金3951元、产权登记费1946元（印花税426元、登记费1120元、委托办证费400元）共计31429元。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、商品房交接书、销售不动产统一发票、收据、凭条、短信往来记录、EMS快递函件及回单等证据以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》中虽然约定由买受人自行办理商品房转移登记，但被告于2014年4月25日向原告收取了契税25532元、产权登记费1946元等费用，应当为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证、契证。原告要求被告为其办理房产三证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担延迟办理三证的损失98118.71元，本院认为，关于原告损失的起算点，首先，原告主张被告承诺两个月之内为其办理好房产三证，但原告并未举证证明其该项主张；其次，根据双方签订的商品房买卖合同中约定，被告办理权属证书初始登记的时间为2014年12月25日前，从该约定可以看出，被告只要在2014年12月25日前办理出初始登记的权属证书即符合双方约定而无需承担违约责任，现原告要求被告自2014年3月1日起即承担未能办理商品房转移登记的违约责任不合理；再次，原告虽未举证证明被告应当为其办理商品房转移登记的具体时间，但被告已于2014年4月25日向原告收取了契税25532元、产权登记费1946元，至2014年12月25日，已长达八个月。按照常理，被告应当为原告办理完毕房产三证，但被告至今未能办妥。综上，本院酌情确定原告的损失自2014年12月26日开始计算。关于原告损失的计算方式，原告主张按照已付商品房总价款的日万分之二点一计算，本院认为，被告已按约向原告交付了商品房，也按约办理了商品房初始登记的权属证书，仅是在收取原告转移登记的相关费用后，在为原告办理转移登记手续过程中有所拖延，双方并未约定违约责任，故本院综合本案情况，酌情确定损失为原告已交转移登记费用的利息损失，利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率加以计算。被告浙江万亚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告章云办理杭州经济技术开发区万亚名城1幢1503（商务办公）室的房屋所有权证、国有土地使用证、契证。
二、被告浙江万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章云逾期办证损失（以27478元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至办理完毕上述权属证书日止）。
三、驳回原告章云的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由原告章云负担1111.50元，被告浙江万亚置业有限公司负担15元。原告章云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江万亚置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十二月四日
书记员 沈吉丹
山西省祁县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第556号
原告武文迪，祁县中学在校学生。
法定代理人武国栋，祁县宏艺玻璃器皿有限责任公司职工。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告闫朝龙，祁县昭馀镇居民。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，女，该公司经理。
公司地址：晋中市榆次区榆太路138号。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告武文迪诉被告闫朝龙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告�定代理人武国栋、委托代理人赵宝磊、被告闫朝龙委托代理人程爱桃、被告保险公司代理人王晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日下午17时50分许，被告闫朝龙驾驶被告保险公司所有的晋K×××××小型轿车沿祁县公安局门口路段由西向东行驶至该路段与昌源北路交叉口时，与由东向西由该驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成该受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，该无责任，被告闫朝龙负事故全部责任。该事故致该受伤住院并造成一定伤残，但就其损失二被告至今未履行赔偿责任，故诉至法院要求二被告赔偿该各项损失10000元，庭审时变更为188213.61元。
被告闫朝龙辩称，该是被告保险公司职工，该所驾车辆属保险公司所有，该车辆在该公司投保有各项险种，故原告损失应由被告保险公司负责赔偿，且事故后该为原告垫付医药费等12157元，望被告保险公司能一并予以赔付。
被告保险公司辩称，本案中事故车辆是属该公司所有，司机闫朝龙也属公司职工，该车辆在该公司投保有各项险种，事故时也在保险期限内，该公司同意在对原告损失核定后予以赔偿，但不承担补课费和诉讼费。
经审理查明，被告闫朝龙是被告保险公司职工。晋K×××××小型轿车的登记车主及实际所有人为被告保险公司，驾驶员为被告闫朝龙。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间从2015年1月21日零时起至2016年1月20日24时止，其中第三者责任险限额为500000元。2015年4月3日17时50分许，被告闫朝龙驾驶该车沿祁县公安局门口路段由西向东行驶至该路段与昌源北路交叉口时，与由东向西由原告武文迪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告武文迪受伤、两车不同程度损坏的机动车道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告武文迪无责任，被告闫朝龙负事故全部责任。事故后，原告武文迪被送至祁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧腓骨上段骨折。住院13天，于2015年4月16日出院。出院时医生建议：继续到上级医院治疗。2015年4月16日原告武文迪又入住山西医科大学第二医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左下肢深静脉血栓。住院13天，于2015年4月29日出院。出院时医生建议：术后每三天换药，至术后2周拆线；左下肢支具外固定，注意休息适当功能锻炼，避免剧烈运动；建议行血管外科相关治疗；术后4-6周门诊复查，不适随诊。2015年8月20日原告武文迪的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人武文迪其损伤部位的伤残等级为玖级伤残；被鉴定人武文迪后续医疗�用评定为8625元”。原告武文迪因该事故实际遭受的损失有：医药费49873.51元（祁县人民医院7831.05元＋山西医科大学第二医院33417.46元＋二次手术费8625元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1650元［（住院25天＋出院后酌情30天）×30元／天］、护理费5157.94元［（34230）元／365天×（住院25天＋出院后酌情支持30天）］、残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%）、补课费酌情支持5000元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、交通费酌情1500元，共计人民币172907.45元。
另事故发生后，被告闫朝龙为原告垫付医药费等12157元双方均无异议。故被告应赔付原告160750.45元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，2015年4月3日17时50分许，被告闫朝龙驾驶该车在祁�公安局路段与祁县昌源北路交叉口处与原告武文迪发生道路交通事故是本案事实，据此交警部门认定原告武文迪无责任、被告闫朝龙负事故全部责任，双方均无异议，本院对此予以确认。事故后原告损失理应由被告闫朝龙予以赔偿，但鉴于被告闫朝龙所驾车辆属被告保险公司所有且该车在被告保险公司投保有各项险种，故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分再在机动车商业险限额内予以赔付，故对原告请求合理部分予以支持。原告武文迪，作为一名在校中学生，因事故受伤治疗必然耽误学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费应属于交通事故中产生的损失，被告保险公司理应予以赔付，故对被告保险公司的辩称不予采信。至于被告闫朝龙为原告武文迪垫付的医药费12157元可由被告保险公司直接予�赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内，在晋K×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告武文迪人民币160750.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告武文迪负担297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段慧仙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第45号
原告方民伟，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区庆。
被告甘肃机械集团公司，地址兰州市城关区农民巷125号。
法定代表人杨春山，该公司总经理。
委托代理人杨中林，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李泓，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告方民伟与被告甘肃机械集团公司侵权责任纠纷一案中，原告方民伟于2015年3月11日向本院撤回对被告甘肃机械集团公司的起诉。
本院认为，原告方民伟基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方民伟撤回对被告甘肃机械集团公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方民伟负担。
审判员 孙科践
二〇一五年三月十一日
书记员 王 堃
上网文书签发：
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第143号
申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司。
法定代表人卢文煊，董事长。
被执行人林良恩，男，汉族，个体户。
申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司与被执行人林良恩建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2011）武民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求开具80万元的建安发票和40万元的水泥发票。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第143号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年七月七日
书记员 邓宝玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王永明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：陈延军，男，1962年11月5日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：姜玉萍，女，1966年3月31日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：王忠富，男，1976年1月27日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：陈延俊，女，1979年4月28日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴运东，男，1964年1月10日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：陈延学，女，1964年3月29日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：付东亮，男，1986年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）与被告陈延军、姜玉萍、王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告陈延军、姜玉萍、王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、付东亮、吴传忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求各被告连带偿还借款本金8万元、利息及罚息（自2012年11月26日起至2017年3月22日止计41172.71元。自2017年3月23日起至借款还清日止，利率按双方签订的小额联保借款合同约定计算。）；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权未支付的费用。3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实�理由：2012年3月26日，陈延军、王忠富、吴运东三被告自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。陈延军的妻子姜玉萍、王忠富的妻子陈延俊、吴运东的妻子陈延学也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，付东亮、吴传忠愿意无条件偿还借款及利息。同日，被告陈延军在原告处借款8万元，用于订购菌棒，约定贷款期限为2012年3月26日至2015年3月26日止，年利率10.08%。自2012年11月26日起被告不再还款。截至2017年3月22日，被告仍欠本金8万元，利息和罚息41172.71元未还，原告多次催收均无果。�原告诉至法院。
被告陈延军、姜玉萍、王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、付东亮、吴传忠没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、个人贷款借据、贷款手工借据，客户告知书，个人信贷打印表、律师费收据、户籍证明、贷款担保协议书。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年3月26日，原告邮政银行和被告陈延军、姜玉萍、王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学签订小额联保协议书约定，被告陈延军、王忠富、吴运东成立联保小组，从2012年3月26日起至2016年3月26日止，原告可以根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过24万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等。被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议的义务承担共同还款责任。被告陈延军和原告于2012年3月26日签署小额联保借款合同约定，原告向被告陈延军发放贷款8万元，贷款期限为2012年3月26日至2015年3月26日止，年利率10.08%，逾期按贷款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率�收复利。同日，被告吴传忠、付东亮与原告签订贷款担保协议，约定被告吴传忠、付东亮对被告陈延军贷款提供担保，约定如陈延军在借款到期当天不能按期还款，付东亮、吴传忠无条件偿还贷款及利息。原告于2012年3月26日将贷款8万元发放至被告陈延军帐户。后被告陈延军按月偿还利息至2012年10月26日，尚欠原告借款本金8万元。自2012年11月26日至2017年3月22日共欠原告利息、罚息41172.71元。原告为此次诉讼聘请律师代理费为2000元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款担保协议合法有效。各被告应按协议及合同约定履行还款责任。被告陈延军、王忠富、吴运东的配偶签署协议约定对被告的借款及保证行为承担共同还款责任，被告吴传忠、付东亮签署的担保协议约定对被告陈延军的贷款提供担保�故各被告应对被告陈延军在原告处的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈延军、姜玉萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息41172.71元（自2012年11月26日起至2017年3月22日止），合计121172.71元；
被告陈延军、姜玉萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原�中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元的利息及罚息（自2017年3月23日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
三、被告陈延军、姜玉萍于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
四、被告王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学对上述一至三款内容承担连带偿还责任。
五、被告付东亮、吴传忠对上述一至二款内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，公告费563.2元，合计3326.2元，由陈延军、姜玉萍、王忠富、陈延俊、吴运东、陈延学、付东亮、吴传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
河南省南阳市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第00088号
上诉人（原审原告）：张婉。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新忠。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：符朝伟。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，公司总经理。
委托代理人：冯浩然系该公司员工
原审被告：符晓丽。
原审被告：赵新有。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师
上诉人张婉与被上诉人赵新忠、符朝伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司），原审被告符晓丽、赵新有为机动车交通事故责任纠纷一案，张婉于2013年3月4日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令：1、五被告共同赔偿张婉各项费用共计210000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院于2013年11月28日作出（2013）西民一初字第97号民事判决。张婉不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人张婉及其委托代理人杨自建，赵新忠的委托代理人许立新，被上诉人符朝伟，大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然，原审被告符晓丽，赵新有的委托代理人许立新到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西民一初字第97号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2230元，予以退回。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 张俊博
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00312号
上诉人（原审原告）王天华，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住武隆县。
被上诉人（原审被告）黄寿国，男，1961年6月24日出生，汉族，城镇居民，住武隆县。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
上诉人王天华因与被上诉人黄寿国买卖合同纠纷一案，不服武隆县人民法院（2014）武法民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、张胜仙参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月2日至2012年12月19日期间，王天华先后在重庆购买了制作豆腐的设备及黄豆等货物，分别为：锅炉一台，价值2500元；豆浆机一台，价值2050元；黄豆3240斤（108斤／袋×30袋），价值9072元（2.8元×3240斤）；豆腐箱子20个，价值500元；筐子2个，价值120元；大桶4个，价值520元；灯具价值76元。王天华准备开设豆腐坊时，因经营场地设施经行政主管部门检查不达标，故其未能办理经营许可证，亦不能开设豆腐坊。
因黄寿国在武隆县江口镇街上制作豆腐，王天华遂电话联系黄寿国，要求把自己购买的设备及黄豆等从重庆拉回江口，与黄寿国合伙制作豆腐。黄寿国对此表示同意后，王天华将制作豆腐的设备及黄豆等货物拉去江口，用去运费1380元。黄寿国认可王天华拉到其家中的设备等货物分别为：锅炉一台、豆浆机一台、黄豆1674斤（108斤／袋×15.5袋）、豆腐箱子20个、筐子2个、大桶4个。之后，王天华在黄寿国家中开始清理制作豆腐所需的场地。后由于双方对合伙事宜未能达成一致协议，王天华要求把自己从重庆拉回的设备等货物卖给黄寿国，在双方对货物价值未达成一致的情况下，王天华离开了黄寿国家。2013年2月20日，王天华到黄寿国家中要求给付货款。黄寿国认为王天华将其家中的财产损坏，不同意支付货款，双方为此发生纠纷，并向武隆县江口派出所报警。2013年7月，黄寿国将王天华制作豆腐的设备等进行安装并投入生产至今。
一审法院另查明：黄寿国认可王天华购买豆腐设备及黄豆等货物的价格，不申请司法鉴定。
王天华一审诉称：2012年12月，我准备在重庆开豆腐坊，在将设备和黄豆购买好后，因有关部门认定加工设备及场地不达标，遂未办理生产许可证，未能生产。后我电话联系在武隆县江口街上做豆腐生意的黄寿国，并提议合伙做豆腐，但其不同意。我随后又提出将上述设备及黄豆全部卖给黄寿国，黄寿国同意接收，同时要求我将东西拉去江口，并承诺支付运费。在我将锅炉、豆浆机、豆子等设备及材料拉回江口并交付给黄寿国后，黄寿国至今未支付货款。现请求判决黄寿国支付货款16418元。
黄寿国一审答辩称：我未向王天华购买设备及黄豆等货物，双方不存在买卖合同关系，请求驳回王天华的诉讼请求。
一审法院认为，虽然王天华将自己购买的设备及黄豆等从重庆拉去江口后准备与黄寿国合伙制作豆腐生意，但双方对合伙经营豆腐一事只是进行了磋商，未对合伙事宜达成一致协议，故双方未形成合伙关系。其后，王天华要求将自己的设备及货物卖给黄寿国，黄寿国也未明确表示同意，故双方之间买卖合同关系未成立。但黄寿国在2013年7月将王天华制作豆腐的设备等货物进行安装并使用至今，其取得财产的行为促使买卖合同成立，故其应当向王天华支付相应货款。黄寿国认可王天华拉到其家中的设备等货物及其价值，分别为：锅炉一台，价值2500元；豆浆机一台，价值2050元；豆腐箱子20个，价值500元；筐子2个，价值120元；大桶4个，价值520元；黄豆1674斤（108斤／袋×15.5袋），价值4687.20元（1674斤×2.8元），共计10377.20元（2500元＋2050元＋500元＋120元＋520元＋4687.20元），共计货款10377.20元。对于其余货物：黄豆14.5袋（30袋－15.5袋）、灯具价值76元、大米200斤、承担运费1380元，黄寿国否认收到，则应当由王天华提交证据证明。虽然王天华提交的证据证明了购买以上货物，但并不能证明将这些货物拉到了黄寿国家中，故王天华要求黄寿国要求支付这些货物款项的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、黄寿国在判决生效后十五日内支付王天华货款10377.20元；二、驳回王天华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，减半交纳106元（王天华已预交），由黄寿国负担。
王天华不服上述判决，向本院提起上诉称：其在一审中提交了江口水陆派出所的询问笔录、食品进货单、上车人员潘兴国的证言及录音资料，这些证据相互关联，形成证据链，足以证明上诉人已将购买的全部货款拉到黄寿国家中。一审法院除对被上诉人自认的部分货物确认外，对其余部分货物未予认定错误，现请求撤销原判，改判由被上诉人支付各项货款及费用16418元。
被上诉人黄寿国答辩称：王天华在购买上述货物后，并不是直接将这些货物全部拉到我家，而是在与我初步达成合伙加工豆腐的意向后，才从其家中拉了部分货物到我家，这有实际运输车主江家武、搬运人员王天云等人证实。后由于王天华加工的豆腐质量较差，双方就未能合伙。王天华在未通知我的情况下，自行离开生产作坊，双方并未对上述货物的处理或买卖达成任何一致，故我与王天华之间并不存在买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人王天华与被上诉人黄寿国曾就合伙加工豆腐一事洽谈过，但双方并未就合伙事宜达成一致。当王天华自行将购买的机器设备及其他货物拉到黄寿国家中后，因试生产的豆腐质量较差，双方仍未能合伙一事达成一致，双方对此无异议。虽然王天华称其后将这些货物作价卖给黄寿国，但黄寿国对此予以否认，王天华未举示证据证明双方达成了买卖的合意。在王天华并未明确将这些货物移交给黄寿国的情况下，王天华自己对这部分机器设备及其他货物负有保管的义务。对存放在黄寿国家中的品种及数量，应当由王天华承担举证责任。除对黄寿国自认使用部分愿意支付相应价款外，对其他货物是否存放于黄寿国家中应当由王天华举证证明。王天华除举示自己购买了上述物品以及将部分物品存放在黄寿国家中外，对自己是否已将这些物品全部拉入黄寿国家中没有举示充分的证据证明，结合王天华在二审中亦自称在豆腐试生产期间用去了部分黄豆，且黄寿国举示了运输货物人员的证言，证明了王天华系将这些从自己家中拉入黄寿国家中，而不是将这些货物直接从重庆拉入黄寿国家中的事实，其主张已将黄豆14.5袋（30袋－15.5袋）、灯具76元、大米200斤等货物拉入黄寿国家中的理由不能成立，对其请求黄寿国支付这部分货物价款的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费210元，由上诉人王天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 张胜仙
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初272号
原告：程桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，双阳水库管理中心工人，现住长春市双阳区。
被告：孙德福，男，1951年5月1日出生，汉族，现住双阳区东山顶上双阳老年公寓。
原告程桂荣与被告孙德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂荣到庭参加诉讼，被告孙德福经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
程桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款46500.00元及利息（利息自2017年5月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日、2016年10月14日两次从原告处借款共50000.00元，为原告出具两张欠条，原告在双阳区天力公馆712室经经手人盛淑英手将现金交给被告的，现被告给付利息至2017年3月，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。故原告诉至法院。
被告孙德福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日，被告从原告处借款40000.00元，利息约定为月利3分，借条中载明借款当日原告收取了被告第一个月利息款1200.00元，2016年11月14日，被告又从原告处借款10000.00元，利息约定为月利5分5，两笔借款均以现金方式给付，第一笔借款利息被告已给付至2017年5月9日，第二笔借款利息已给付至2017年5月14日。庭审中经法官对原告释明我国对民间借贷约定利息的相关法律规定，原告同意将被告借款当日即给付的第一个月利息及之后几个月已给付利息中超过法律保护范畴的部分折抵本金，其最后主张本金数为46500.00元，利息从2017年5月15日至实际给付之日按月利2分计算。
上记事实，有原告陈述，欠据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未在借据中约定还款时间，原告可在催要后随时主张权利，原告请求的借款本金数额及利息未超过法律保护范畴，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德福于本判决生效后立即给付原告程桂荣借款本金46500.00元及利息（利息自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年三月二十日
书记员 于欣冬
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初272号原告：程桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，双阳水库管理中心工人，现住长春市双阳区。被告：孙德福，男，1951年5月1日出生，汉族，现住双阳区东山顶上双阳老年公寓。原告程桂荣与被告孙德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂荣到庭参加诉讼，被告孙德福经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。程桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款46500.00元及利息（利息自2017年5月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日、2016年10月14日两次从原告处借款共50000.00元，为原告出具两张欠条，原告在双阳区天力公馆712室经经手人盛淑英手将现金交给被告的，现被告给付利息至2017年3月，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。故原告诉至法院。被告孙德福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告从原告处借款40000.00元，利息约定为月利3分，借条中载明借款当日原告收取了被告第一个月利息款1200.00元，2016年11月14日，被告又从原告处借款10000.00元，利息约定为月利5分5，两笔借款均以现金方式给付，第一笔借款利息被告已给付至2017年5月9日，第二笔借款利息已给付至2017年5月14日。庭审中经法官对原告释明我国对民间借贷约定利息的相关法律规定，原告同意将被告借款当日即给付的第一个月利息及之后几个月已给付利息中超过法律保护范畴的部分折抵本金，其最后主张本金数为46500.00元，利息从2017年5月15日至实际给付之日按月利2分计算。上记事实，有原告陈述，欠据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未在借据中约定还款时间，原告可在催要后随时主张权利，原告请求的借款本金数额及利息未超过法律保护范畴，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德福于本判决生效后立即给付原告程桂荣借款本金46500.00元及利息（利息自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年三月二十日书记员  于欣冬—2—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13728号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘怀学，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘怀学融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘怀学经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月5日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额为人民币93，160元，首付款39，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，257.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年2月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘怀学支付原告全部未付租金35，830.41元；2、判令被告刘怀学支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，590.65元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，257.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘怀学支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘怀学承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘怀学名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《刘怀学电话催收记录》，证明被告刘怀学逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘怀学未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘怀学未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘怀学未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘怀学签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘怀学未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘怀学经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀学应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金35，830.41元；
二、被告刘怀学应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，590.65元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，257.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘怀学应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费560元，合计1，370元（原告已预付），由被告刘怀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3551号
罪犯刘常斌，男，1984年2月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月十五日作出（2005）曲中少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘常斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人刘常斌不服，云南省高级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间又犯故意伤害罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2010年9月26日以（2010）麒刑初字第312号刑事判决书合并执行五年。刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。判决发生效力后，该犯于2005年7月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘常斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘常斌的考核结果，以罪犯刘常斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘常斌系刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2010年1月13日减刑后的刑期至2015年9月26日止。罪犯刘常斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、3次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0459号
原告杨红成，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏南建建设有限公司。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告杨红成与被告江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红成于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红成负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11123号
原告朱国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告孔小甫，男，1958年2月2日出�，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱国良为与被告孔小甫建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人丁冬、被告孔小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称：孔小甫因承包鹰自达装饰材料有限公司办公楼及车间，约定由朱国良承包室内浇地坪工程。2016年1月5日，经结算，孔小甫确认尚欠朱国良工程款80000元，并出具欠条1份。后经朱国良多次催讨未果。为此起诉，要求孔小甫支付工程款80000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告朱国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：孔小甫向朱国良出具的欠条1份�证明孔小甫尚欠朱国良工程款80000元的事实。
被告孔小甫辩称：工程款80000元确实未付，欠条也确实是孔小甫出具。但这个工程是孔小甫与陆志军合伙的，在萧山法院的一个生效判决中已经查明，且工程款是陆志军拿的多，他应当也是本案被告。
被告孔小甫未向本院提供有关证据材料。
朱国良提供的证据，经孔小甫质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
孔小甫承包鹰自达装饰材料有限公司办公楼及车间工程，将室内浇地坪等工程发包给朱国良。2016年1月5日，孔小甫向朱国良出具欠条1份，确认尚欠朱国良工程款80000元。
本院认为：朱国良为孔小甫承包的鹰自达装饰材料有限公司的办公楼及车间进行浇筑地坪等施工，孔小甫应当支付相关�程款。孔小甫未及时付清相应工程款，应当承担民事责任。孔小甫认为该工程系其与陆志军之间合伙所欠，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、孔小甫支付朱国良工程款80000元；
二、孔小甫赔偿朱国良自2017年7月12日起至工程款80000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限孔小甫于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孔小甫负担。
朱国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔小甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月一日
书记员 沈雨绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00123号
罪犯牛超刚，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月7日以（2012）濉刑初字第00340号刑事判决，认定被告人牛超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯牛超刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛超刚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛超刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛超刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯牛超刚已退出全部赃物。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯牛超刚的陈述等证据证实，罪犯牛超刚入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯尹国保的证言证实，罪犯牛超刚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局及濉溪县司法局孙町司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯牛超刚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院于2012年9月7日以（2012）濉刑初字第00340号刑事判决书证实，罪犯牛超刚已经退出全部赃物。
本院认为，罪犯牛超刚现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃物，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故牛超刚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛超刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00232号
原告陈恒玉，市民。
被告梁叶军，市民。
原告陈恒玉诉被告梁叶军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈恒玉到庭参加诉讼。被告梁叶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒玉诉称，2011年9月24日，钱美先向原告借款25万元，约定月利息3.5%，该借款由被告梁叶军提供担保，后经原告多次追要，被告梁叶军于2014年6月归还15000元，余款一直未有归还。现我向法院起诉，请求：判令被告归还借款20万元，余款及利息暂不主张；被告承担本案诉讼费用。
被告梁叶军未有答辩。
经审理查明，2011年9月24日，案外人钱美先立据向原告陈恒玉借款25万元，借据载明：“今借到人民币贰拾伍万元。月息3分5借款人钱美先2011年9月24日担保人梁叶军。”现原告陈恒玉向本院起诉，请求：判令被告归还借款20万元，余款及利息暂不主张；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈恒玉与案外人钱美先的借贷关系，由案外人钱美先立据为证，足可认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告梁叶军为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间，故被告梁叶军应承担连带保证责任。现原告仅要求被告梁叶军归还借款本金20万元，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁叶军给付原告借款200000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告梁叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年九月十四日
书记员 刘清华
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初425号
原告：金牛区西隆电缆销售部，住所地成都市金牛区。经营者赵建波，男，1971年6月11日出生。
委托诉讼代理人：史宏阳,上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：四川向荣园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨向荣。
被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：潘正海。
原告金牛区西隆电缆销售部与被告四川向荣园林绿化有限公司、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。金牛区西隆电缆销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金牛区西隆电缆销售部撤回起诉处理。
审判员 于 虹
二〇一七年二月十日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初425号原告：金牛区西隆电缆销售部，住所地成都市金牛区。经营者赵建波，男，1971年6月11日出生。委托诉讼代理人：史宏阳,上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：四川向荣园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨向荣。被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：潘正海。原告金牛区西隆电缆销售部与被告四川向荣园林绿化有限公司、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。金牛区西隆电缆销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金牛区西隆电缆销售部撤回起诉处理。审判员 于 虹二〇一七年二月十日书记员 贺韵竹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4033号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：唐桂芳，住广州市花都区。
被执行人：梁引娣，住广州市花都区。
被执行人：曾玉兰，住所地广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人唐桂芳、梁引娣、曾玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐桂芳、梁引娣、曾玉兰应向申请执行人借款20720.0元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款19942.56元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4033号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10281号
原告陆凤伶，女，1955年10月8日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告张锦楼，男，1956年7月16日出生。
被告贾兰年，男，1946年10月13日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
原告陆凤伶诉被告张锦楼、被告贾兰年确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凤伶及其代理人赵艳平，被告张锦楼、被告贾兰年及其委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤伶诉称，我和被告张锦楼原是夫妻，我二人婚后购买了北京市房山区闫村镇绿城百合公寓秋月苑×号楼×单元×号房屋。2011年7月8日我与被告张锦楼经法院调解离婚，协定将位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓秋月苑×号楼×单元×号的房屋归原告我所有。后被告张锦楼与被告贾兰年订立房屋买卖合同，将此房屋卖与被告贾兰年，二被告的合同损害了我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、确认被告张锦楼与被告贾兰年签订的关于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓秋月苑×号楼×单元×号房屋的买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告张锦楼辩称，我认为房屋买卖合同是有效的。我曾三次分别于2000年向贾兰年借款10万元、2003年向贾兰年借款25万元、2005年向贾兰年借款25万元，当时约定2011年年底还清，本息共计88万元。后来贾兰年听说我于2011年7月份离了婚，就跟我提还钱的事，快到还款日期的时候贾兰年怕我还不了钱，我俩就口头约定拿绿城百合的房子抵债。我跟陆凤伶离婚的时候房子虽然调解给了陆凤伶，但是还没有办理过户，后来房子过户给贾兰年之后，陆凤伶也多次跟我争吵，原因是为什么没有跟她商量。我承认侵犯了原告的利益，私自做主把房子过给了贾兰年抵债。
被告贾兰年辩称，我认为房屋买卖合同有效，我没有侵犯原告的权益。2000年和2003年张锦楼两次借钱，陆凤伶知不知道我不清楚，但2005年张锦楼借我钱的时候是张锦楼和陆凤伶一起跟我说的，2012年2月17日房子过户后我才知道张锦楼和陆凤伶离婚，现在房子我还让陆凤伶住着，陆凤伶一年给我一万元的租金，前半年的租金陆凤伶已经给我爱人了。
经审理查明，位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓秋月苑×号楼×单元×号房屋（以下简称“×号房屋”）原登记在张锦楼名下，系原告陆凤伶和被告张锦楼二人婚姻关系存续期间共同购买，2011年7月8日，陆凤伶与张锦楼经房山区人民法院调解离婚，调解协议确定×号房屋归原告陆凤伶所有。但之后并未办理过户手续。2012年2月17日，张锦楼将×号房屋折价102万元过户至贾兰年名下用于抵偿债务。庭审中，被告张锦楼称曾因经营贸易于2000年和2003年分别向贾兰年借款10万元和25万元，被告贾兰年认可借款事实，原告陆凤伶对借款事实未置可否；被告贾兰年称原告陆凤伶和被告张锦楼曾因孩子结婚于2005年向贾兰年借款25万元，对此，张锦楼予以承认，陆凤伶未置可否；陆凤伶称贾兰年在房屋过户前已经知道陆凤伶和张锦楼离婚，贾兰年称过户之后才知道陆凤伶和张锦楼离婚；陆凤伶坚称二被告侵犯了原告陆凤伶的权益，坚持认为×号房屋买卖合同无效，张锦楼承认侵犯了原告陆凤伶的权益，但坚持认为房屋买卖合同有效，贾兰年不承认侵犯了原告陆凤伶的权益，坚持认为房屋买卖合同有效。
上诉事实，有双方当事人陈述、（2011）房民初字第6993号民事调解书、存量房屋买卖合同、X京房权证房字第0643**号房产证，收条等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。根据本案查明的事实，原告陆凤伶与被告张锦楼离婚后，并未办理×号房屋的过户手续，仍可认定被告张锦楼为×号房屋的产权所有权人。被告张锦楼和被告贾兰年在签订完房屋买卖合同后，于2012年2月17日已经办理了过户手续，被告贾兰年已经取得了×号房屋的所有权。关于合同的效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，被告张锦楼与被告贾兰年签订的关于×号房屋的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告陆凤伶以×号房屋归自己所有为由，要求确认合同无效，本院不予支持。关于被告张锦楼和被告贾兰年买卖房屋的行为是否侵犯到原告陆凤伶的合法权益，有关争议当事人可以另行解决，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆凤伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陆凤伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 王亚莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1061号
原告马旭。
被告韦海兵。
被告杨维玲。
被告蒋永久，工作单位东海县安峰高级中学。
被告周小娟，工作单位同上。
原告马旭与被告韦海兵、杨维玲、蒋永久、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告马旭、被告杨维玲、蒋永久到庭参加了诉讼，被告韦海兵、周小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭诉称，2011年8月1日，被告韦海兵、杨维玲共同借原告现金捌万元，约定月息2分，按月结息，第三、第四被告为担保人，有借条一份为证。后经原告多次要求借款人及担保人偿还借款本金及利息，但被告均以无钱为由拖延不付。请求判令被告连带偿还借款本金捌万元及2014年1月至今的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告韦海兵在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告杨维玲在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，欠款是事实，同意还钱。
被告蒋永久在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，担保是事实，当时承诺3个月还的，当时7万元是算利息的，另外1万元不算利息。
被告周小娟在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月1日，被告韦海兵、杨维玲由被告蒋永久、周小娟担保向原告马旭借款80000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到马旭人民币现金捌万元（8￥0000.00），月息2%，按月结息，借款人：韦海兵杨维玲，2011年8月1日，周小娟、蒋永久自愿为韦海兵借马旭捌万元款做担保，并承担相关的责任，担保人：蒋永久、周小娟，2011年8月1日”。后经原告催要，被告韦海兵、杨维玲偿还原告利息至2013年12月31日，其余部分至今没有偿还，被告蒋永久、周小娟也未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
在本案审理过程中，原告马旭同意按本金70000元计算利息。
本院认为，原告马旭与被告韦海兵、杨维玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告韦海兵、杨维玲拖欠原告马旭借款80000元及2014年1月1日起的约定利息未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋永久、周小娟自愿为被告韦海兵、杨维玲向原告马旭借款80000元提供担保，且未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告蒋永久、周小娟应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦海兵、周小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦海兵、杨维玲于本判决生效之日起10日内偿还原告马旭借款80000元及利息（利息按本金70000元，月利率2%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蒋永久、周小娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告韦海兵、杨维玲、蒋永久、周小娟负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年五月十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00206号
原告吴某某
被告葛某某
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某甲；2008年11月4日生育次女，取名吴某乙。婚后，被告经常因家庭生活琐事与我发生争吵，且多次离家出走。2012年8月12日，被告再次出走后，至今杳无音讯。我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判准我与被告葛某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上诉两份证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某某与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日在通城县民政局登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某甲；2008年11月4日生育次女，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致其夫妻感情产生隔阂。为此，原告吴某某于2014年2月26日起诉来院，要求与被告葛某某离婚。
本院认为：原告吴某某与被告葛某某系相识后自由恋爱，且婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告在婚后虽然有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年八月二十日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1111号
罪犯迟建明，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）莱阳刑初字第91号刑事判决，以被告人迟建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2007年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟建明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟建明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟建明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟建明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1244号
申请执行人刘小兵。
委托代理人ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被执行人顾兴华。
委托代理人顾仁和（特别授权），
公民身份号码：××，汉族，住址同被告顾兴华。
申请执行人刘小兵与顾兴华运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰黄民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1659号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月二十日
书记员 何 云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执502号
申请执行人：上海邮政国际邮购有限公司，住所地上海市静安区武宁南路460号2楼208室。
法定代表人：陈必昌。
委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被执行人：上海帝元文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村1317号。
法定代表人：冒贤元。
上海邮政国际邮购有限公司与上海帝元文化传播有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2017)京仲案字第0238号裁决书已发生法律效力。权利人上海邮政国际邮购有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海邮政国际邮购有限公司支付人民币1,487,999.07元，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币17,279.99元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执502号申请执行人：上海邮政国际邮购有限公司，住所地上海市静安区武宁南路460号2楼208室。法定代表人：陈必昌。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被执行人：上海帝元文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村1317号。法定代表人：冒贤元。上海邮政国际邮购有限公司与上海帝元文化传播有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2017)京仲案字第0238号裁决书已发生法律效力。权利人上海邮政国际邮购有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海邮政国际邮购有限公司支付人民币1,487,999.07元，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币17,279.99元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年八月十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执512号
申请执行人李锦。
被执行人武汉满仓物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人李仁强。
被执行人武汉满仓物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人汪进，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00596号民事判决书，向被执行人武汉满仓物流有限公司黄陂分公司、武汉满仓物流有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉满仓物流有限公司黄陂分公司协助李锦办理鄂A×××××号江淮牌重型自卸货车的转移变更登记手续；2、武汉满仓物流有限公司黄陂分公司、武汉满仓物流有限公司向李锦退还3，300元；3、案件受理费448元、公告费250元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将车牌为：鄂A×××××号江淮牌重型自卸货车（发动机号：D1204C70316、车架号：LJ13R9CD0CA002069）登记到李锦名下（公民身份号码：××；
二、申请执行人李锦可持本裁定书到财产管理机构办理证照转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月一日
书记员 余 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00927号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告刘正付，男，汉族。
本院在审理原告原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告刘正付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告刘正付的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年八月七日
书 记 员 艾立奎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1446号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因本案，于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月30日下午，被告人文某至深圳市罗湖区东晓街道松泉公寓，伺机作案。14时许，见该公寓12栋813房没有关门，被告人文某遂趁被害人邓某乙在洗手间不注意之际，盗走放在铁架床上铺的挎包（经查，包内有现金人民币6000元、建设银行卡两张、三星手机一部等物品）。得手后，被告人文某迅速到平安银行深圳水贝珠支行，将盗窃的建设银行卡（卡号为62×××32）内人民币2700元分两次取走。
2014年7月20日13时40分许，被告人文某在深圳市罗湖区好运来招待所8330号房被警方抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡交易明细、抓获经过、身份材料等：2.被害人陈述：被害人贺某、邓某乙的陈述；3.证人证言：证人唐某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人文某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片；6.视听资料：银行取款录像及截面图。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人文某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人文某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈斯琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1322号
上诉人（原审被告）：吴某，居民。
委托代理人：包杰、�雪美，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某，居民。
委托代理人：张配海、李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人杨雪美、包杰，被上诉人史某的委托代理人张配海、李长龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第363号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琪