wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第217号
上诉人（一审原告）宁某武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县沙坡镇某村村尾小组某号。
上诉人（一审原告）宁某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县沙坡镇某村村尾小组某号。
两上诉人的共同委托代理人陈某辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，干部，住陆川县某镇政府宿舍。
两上诉人的共同委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁某志，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县沙坡镇某村村尾小组某号。
上诉人宁某武、宁某因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人宁某武、宁某及其共同委托代理人陈某辉、陈丽，被上诉人宁某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：宁某武、宁某原有房屋座落在陆川县某村至陆川县沙坡镇某村、六高村的三叉路口，座东向西（东接排水沟、南接大路、西接门口公路、北接宁某盛房屋），房屋两边的长度分别为17米、16.5米（从西到东）。2012年初，宁某武、宁某在原有房屋的基础上拆建房屋。宁某武、宁某的房屋东面与宁某志搭建的猪舍相邻（该土地原为村民宁某洁所有，宁某志于1994年用其在白马垌的责任田与宁某洁兑换所得），宁某武、宁某的房屋与宁某志的猪舍之间有一条宽1米的公共排水沟，附近村民的房屋均是通过该排水沟排水。2012年农历9月份宁某武、宁某为建造避雷针，在其房屋背后公共排水沟上面砌建了一条长6.05米、宽0.46米、高0.48米的火砖水泥墩，宁某志认为宁某武、宁某砌建的火砖水泥墩占用了公共排水沟，妨碍了其房屋的排水，于2012年12月初拆除了宁某武、宁某砌建的火砖水泥墩，长度为4.4米，双方由此发生纠纷，经陆川县沙坡镇综治办会同陆川县沙坡镇某村民委员会调查处理没有结果。
2013年1月4日，宁某武、宁某提起民事诉讼，请求宁某志恢复其房屋背后所建檐阶的原状，并赔偿其经济损失2000元。
一审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。恢复原状是当物受到毁损时，物权人有权要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，宁某武持有的集体土地使用权证书上载明其建造房屋的土地两边（从西到东）长度为17米、16.5米，而经现场勘查，宁某武、宁某两边的长度均为17.18米（从西到东），即宁某武、宁某用于建造避雷针而砌建的火砖水泥墩不属其集体土地使用权证书上载明的土地范围内，宁某武、宁某又未能提供足够的证据证明其是火砖水泥墩的土地权利人，故对宁某武、宁某要求宁某志恢复其砌建的火砖水泥墩原状的诉讼请求，依法不予支持。但基于火砖水泥墩的建筑材料的来源合法性，砌建火砖水泥墩的建筑材料是宁某武、宁某私人合法财产，宁某志私自拆除了宁某武、宁某火砖水泥墩所造成的建筑材料的损失（拆除的火砖墩为4.4米、宽0.46米、高0.48米），参照市场价格，酌情确定为400元，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，应由宁某志赔偿，但对宁某武、宁某要求赔偿人工费用的请求，基于宁某武、宁某砌建火砖水泥墩的行为违法性，依法不予支持。依法判决如下：一、宁某志赔偿建筑材料损失400元给宁某武、宁某；二、驳回宁某武、宁某的其他诉讼请求。案件受理费100元（宁某武、宁某已预交），由宁某武、宁某共同负担90元，宁某志负担10元。
上诉人宁某武、宁某不服一审判决，上诉称：1、一审法院现场勘查上诉人的房屋长度（从西到东）均为17.18米，而认定上诉人用于建造避雷针而砌建的火砖水泥墩不属集体土地使用权证书载明的土地范围内属于认定事实错误。2、一审法院在庭审后14天对宁兆龙、龙伟清、宁文源等证人进行调查，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人恢复两上诉人房屋背后所建檐阶的原状。
被上诉人宁某志答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，宁某武持有的陆集用（2001）字第06111270号《集体土地使用证》载明其房屋土地两边（从西到东）的长度为17米、16.5米。经一审法院现场勘查，宁某武、宁某房屋的土地两边（从西到东）长度均为17.18米，而宁某武、宁某在其房屋背后公共排水沟上，建造长6.05米、宽0.46米、高0.48米的火砖水泥墩超出上述《集体土地使用证》所载明的土地范围，并且妨碍了他人排水，宁某志擅自拆除了宁某武、宁某房屋背后建造的火砖水泥墩（长4.4米、宽0.46米、高0.48米），依法应承担民事赔偿责任。一审法院综合本案的实际情况及参照市场价格，确定由宁某志赔偿400元给宁某武、宁某并无不当，本院予以确认。一审法院为了查明本案事实，依职权对村民宁兆龙、龙伟清、宁文源进行了调查，且对上述三人的调查笔录经双方当事人进行质证，因此一审法院不存在违反法定程序的情形，宁某武、宁某上诉主张一审法院违反法定程序的理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人宁某武、宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦以欣
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执500-2号
被执行人雷翼。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初5号刑事判决书，冻结了被执行人雷翼的银行账户，现因已扣划被执行人雷翼的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对雷翼银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州大友汽车租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市干将东路***号*****室。
法定代表人：陈爱兰，该公司总经理。
委托代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周云。
委托代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人：刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市干将西路***号。
负责人：席于林，该公司总经理。
委托代理人：王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
再审申请人苏州大友汽车租赁有限公司因与被申请人周云、一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0105号民事裁决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苏州大友汽车租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1268号
原告：王向荣，环县人。
被告：林威虎，环县人。
原告王向荣与被告林威虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣与被告林威虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王向荣向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告劳务费9600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包修建环县环城镇杨庙掌村林拐沟砂砾路时，雇佣原告的装载机进行土方开挖，约定每月工资16000元，同时约定原告为被告修路带工，每月工资4000元。同年7月，经结算，被告应付原告劳务费20000元，被告于2015年7月4日向原告出具欠条一张，承诺于当年年底付清。履行期限届满，经原告多次催要，被告先后支付10400元，下欠9600元至今未付。
林威虎辩称：原告所述属实，同意于2017年10月支付下欠劳务费9600元。
本院认为，被告欠原告劳务费9600元，事实清楚，证据确实充分，双方对此亦无异议；现原告已向被告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告林威虎于本判决生效后四个月内支付原告王向荣劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月十二日
书记员 黄帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4637号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄道荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16260元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16260元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币357元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1670-1号
原告：汪莉，女，汉族，1981年10月31日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：汪志刚，男，汉族，1973年4月10日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告汪莉与被告汪志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请财产保全，要求对被告占有使用的原告所有的车牌号为川TV76**号翼虎小型客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将登记在原告汪莉名下的车牌号为川TV76**号翼虎牌小型客车扣押至本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：颜昌玲
二〇一四年七月十五日
书记员 ：曾华巍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00529号
原告：闫志军。
被告：韩明保。
原告闫志军诉被告韩明保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告韩明保与我签订借款协议，向我借款20000元用于养殖，约定2013年4月21日还款，月利息1.8%，被告向我支付2013年3月21日至2014年1月21日利息共计3960元，但本金及余息至今未付，故我诉至法院要求被告偿还借款20000元及从2014年2月1日起至还款之日止按月利息1.8计付利息。
被告韩明保辩称：欠款属实，钱是我用了，但月利息是6分，从2012年3�21日至2014年1月21日我已向原告支付利息
13200元。
经审理查明：2013年1月21日，被告韩明保因养殖需资金与原告闫志军签订借款协议，约定借款20000元，借款期限为2013年1月21日至2013年4月21日止，借款利息为1.8%。同日，原告向被告提供借款20000元，后被告向原告支付2013年3月21日至2014年1月21日的利息3960元，现尚欠本金及余息未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元及从2014年1月22日起至还款之日止按月利息1.8计付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务，原告向�告提供借款后，被告未依约按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告辩称借款月利息是6分且已还利息13200元，因未提供证据证明，故本院不予采信，但原告自认被告已支付2013年3月21日至2014年1月21日的利息3960元本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩明保于本判决生效后10日内偿还原告闫志军借款
20000元，并从2014年1月22日至还款之日止按月利息1.8给付利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由�告韩明保承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李欣慰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告曹杰，女，32岁。
被告王玉波，女，38岁。
原告邮政银行与被告曹杰、王玉波金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清到庭参加诉讼。被告曹杰、王玉波经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行称，2011年10月28日原、被告签订“个人最高额度借款抵押合同”、“个人额度借款合同”。合同约定：2011年10月28日至2021年10月28日期间，原告向曹杰提供可循环使用借款35万元；原告将贷款存入被告账户之日起息；借款金额、期限、用途、利率、还款方式以合同约定及借款支用单约定内容为准；被告未按时还款原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息；被告逾期还款，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告未按时还款，自逾期之日起至还清之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；曹杰以其所有的位于集贤县升平矿综合楼3号楼商服北往南第一户、第二户二处房屋（面积均为63.60平方米，产权证号分别为00083601、00083602）；王玉波以其所有的位于集贤县升平矿综合楼3号楼商服北往南第三号、第四号（面积分别为63.60平方米、25.49平方米，产权证号分别为00083603、00083604）二处房屋作为抵押担保。当日，集贤县集贤镇房地产管理处出具他项权证书。当日，被告签属借款支用单。借款金额35万元；还款时间2016年10月28日；年利率9.66%；阶段性等额本息方式还款。当日，原告将借款划入被告账户。2014年3月28日开始，被告未依约还款。故诉至法院，请求判令原、被告签订的借款合同终止履行；曹杰立即偿还原告借款本金224567.71元，利息5162.60元；并以224567.71元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2014年5月27日至给付之日止的利息；如曹杰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款偿还。
被告曹杰、王玉波经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月28日原、被告签订“个人最高额度借款抵押合同”、“个人额度借款合同”。合同约定：2011年10月28日至2021年10月28日期间，原告向曹杰提供可循环使用借款35万元；原告将贷款存入被告账户之日起息；借款金额、期限、用途、利率、还款方式以合同约定及借款支用单约定内容为准；被告未按时还款原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息；被告逾期还款，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告未按时还款，自逾期之日起至还清之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；曹杰以其所有的位于集贤县升平矿综合楼3号楼商服北往南第一户、第二户二处房屋（面积均为63.60平方米，产权证号分别为00083601、00083602）；王玉波以其所有的位于集贤县升平矿综合楼3号楼商服北往南第三号、第四号（面积分别为63.60平方米、25.49平方米，产权证号分别为00083603、00083604）二处房屋作为抵押担保。当日，集贤县集贤镇房地产管理处出具他项权证书。当日，被告签属借款支用单。借款金额35万元；还款时间2016年10月28日；年利率9.66%；阶段性等额本息方式还款。当日，原告将借款划入被告账户。2014年3月28日开始，被告未依约还款。现曹杰欠原告借款本金224567.71元，利息5162.60元及2014年5月27日后的利息。
以上事实认定，由原告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据2页在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效。曹杰逾期还款，应承担违约责任。王玉波作为抵押担保人，应承担担保责任。依据合同的约定，曹杰的违约责任为原告可要求被告提前偿还所有借款本息，并按约定的罚息标准支付罚息。原告提供的曹杰借款情况明细系金融系统电子计算机生成的曹杰欠款明细，应认定为电子数据，可以证明曹杰2014年5月27日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月19日签订的借款合同终止履行；
二、被告曹杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金224567.71元；利息5162.60元；及以224567.71元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2014年5月27日至给付之日的利息；
三、如被告曹杰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县升平矿综合楼3号楼商服北往南一号、二号、三号、四号房屋（产权证号分别为：00083601、00083602、00083603、000836**），折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4746元，由被告曹杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 镯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1504号
原告：陈红，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：严剑平，系原告的儿子，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余强，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈婕，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈红因与被告余强、陈婕民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：余强、陈婕共同偿还陈红借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月18日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：余强于2016年4月18日向陈红借款20万元，余强出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率2%，未约定还款期限。陈红以多次向余强、陈婕催讨借款，余强、陈婕拒不履行还款义务为由诉至本院。
余强、陈婕未做答辩，亦未举证、质证。
本院认为，余强向陈红借款20万元,有余强出具给陈红的借条和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，余强依法应当偿还。陈红主张余强应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。陈红主张本案借款行为发生在余强与陈婕的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，陈婕应承担共同偿还责任，但陈红未提供证据证明本案诉争债务属于两被告共同债务，本院对原告该项主张不予支持。余强、陈婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告余强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月18日起计至款项还清之日止；
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告余强负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 卢 希
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林贝莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第921号
申请执行人易某旺。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
易某旺申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人易某旺可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第921号申请执行人易某旺。被执行人成都某某电子技术开发有限公司。法定代表人陈某兵。易某旺申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人易某旺可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第79号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人明某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人宋某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人明某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行明某某、宋某某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人明某某、宋某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第102号决定书认定被申请执行人明某某、宋某某于2012年12月29日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对明某某、宋某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人明某某、宋某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第102号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员明某某、宋某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月三十日
书记员 庞英男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07266号
上诉人（原审被告）袁金亚。
上诉人（原审被告）李文娟。
被上诉人（原审原告）陶坤。
上诉人李文娟、袁金亚因与被上诉人陶坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04230-3号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍地虽位于长沙市雨花区，但为了生活和工作方便，上诉人现租住在长沙市天心区华盛家园。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04230-3号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）陶坤的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）袁金亚、李文娟偿还借款，双方争议的标的为上诉人袁金亚、李文娟是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陶坤的所在地为合同履行地。被上诉人陶坤的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1071号
罪犯雷开春，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人雷开春犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿9650元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南法刑初字第583号刑事判决，以被告人雷开春犯故意伤害、故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3719号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年2月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷开春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷开春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年奈民初字第2287号
原告单素红，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建伟，八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被告刘占军，男，38岁，汉族，农民。
原告单素红诉被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杜学艳担任审判长与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告刘占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单素红诉称，被告于2014年9月19日向原告借款6500元，约定还款时间为2014年9月29日，此款经原告催要被告至今未还，请人民法院判令被告偿还借款6500元，支付逾期利息1040元，本息合计7540元。
被告刘占军未作答辩。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供被告刘占军出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月19日向原告借款6500元，被告给原告出具借据一枚，上述借款被告未能偿还。
本院认为，原，被告之间的债权债务之间事实清楚，被告理应给付原告借款，原告的诉请合理、合法，本院予以支持，原告请求给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占军于法律文书生效后三日内给付原告单素红借款6500元；
二、驳回原告单素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第476号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月14日凌晨2时许，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城大门口附近，被告人王某某酒后持弹簧跳刀捅被害人丁某胸部、手部等多处部位，致其轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日凌晨2时许，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城大门口附近，被告人王某某跟随其朋友陈某某、刘某某等人与被害人丁某这边的人处理小纠纷时，双方发生口角。由于双方都喝了酒，言语冲突之下，王某某持弹簧跳刀捅向丁某胸部、手部等多处部位，然后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人丁某所受全身多处裂伤、左侧液气胸、左侧第10肋骨骨折，符合锐器所致损伤特征，其伤情评定为轻伤。
2014年4月12日14时许，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书、在逃人员信息登记／撤销表，证明：2014年4月12日，公安机关经上网追逃将涉嫌故意伤害的被告人王某某抓获归案。
2、被害人丁某的陈述，证明：2013年7月14日凌晨2时许，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城大门口附近，被害人丁某跟随其朋友刘某某等人处理小纠纷时，与被告人王某某发生口角。王某某酒后持弹簧跳刀捅向丁某胸部、手部等多处部位，然后逃离现场。
3、证人陈某某、刘某某的证言，证明：2013年7月14日凌晨2时许，在长沙市芙蓉区马王堆汽配城大门口附近，陈某某、刘某某处理另外纠纷后准备出去吃夜宵，王某某、丁某发生口角。王某某酒后持弹簧跳刀将丁某捅伤。
4、辨认笔录，证明：丁某、陈某某、刘某某经辨认，确认持刀将丁某捅伤的小名叫“王久”的男子，系本案被告人王某某。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：丁某所受全身多处裂伤、左侧液气胸、左侧第10肋骨骨折，符合锐器所致损伤特征，其伤情评定为轻伤。
6、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明：王某某已达刑事责任年龄。
7、被告人王某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第106号
原告康某某,女，汉族，正宁县人，农民。
被告张某某,男，汉族，正宁县人，农民。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我和被告打工期间相识，2004年农历12月举行结婚仪式后同居生活。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。尤其是被告没有家庭观念，整日不理家事，还沾染上嗜酒、赌博之陋习。加之被告对我极不信任，经常限制我正常生活交往自由，甚至出手殴打我，2011年10月我离家外出打工，至此双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、与被告离婚；2、长女张某甲由我抚养，次女张某乙、儿子张某丙由被告抚养。
被告张某某辩称：原告讲的与事实不符，我也没有殴打原告，夫妻间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年打工期间相识，2004年12月举行结婚仪式后共同生活。2005年2月在正宁县西坡乡人民政府办理结婚登记。2007年2月双方去江苏太仓打工，婚后夫妻关系尚可。2004年6月15日原告生育长女张某甲，2006年2月18日生育次女张某乙，2008年10月14日生育儿子张某丙。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定夫妻感情且已生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准康某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00362号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：刘夫军，男。
被告：蔡书芳，女。
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被告刘夫军、蔡书芳买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结刘夫军、蔡书芳在银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘夫军、蔡书芳在银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邢晓萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第804号
上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：禚建安，男，1956年12月23日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
原审被告：李清春，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理上诉人刘宝玉与被上诉人禚建安、原审被告李清春民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘宝玉未预交案件受理费，吉林省桦甸市人民法院于2015年6月30日向刘宝玉发出诉讼费催交通知，在规定期限内，刘宝玉未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。刘宝玉于2015年8月27日明确表示其不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三百及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按刘宝玉自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 姜 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第776号
原告新化县好运汽车租赁有限公司。
法定代表人李清华，该公司董事长。
被告邹秀华，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县好运汽车租赁有限公司与被告邹秀华租赁合同纠纷一案中，原告新化县好运汽车租赁有限公司于2014年6月3日向本院提出撤回对被告邹秀华的起诉。
本院认为，原告新化县好运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县好运汽车租赁有限公司撤回对被告邹秀华的起诉。
本案案件受理费320元，撤诉减半后收取160元，由原告新化县好运汽车租赁有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一四年六月三日
书记员 吴再华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0216号
原告郭某某，女，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已经和好为由书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第408号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人李某某，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人雷某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人雷某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至10月间，被告人雷某、李某某伙同一男子（另案处理）分分合合，先后多次到石狮市商铺等处，采用撬棍、螺丝刀等工具撬盗他人财物。案发后，除追回2扇铁门外，其余赃物均无法追回。
1、2014年3月至6月间，被告人雷某、李某某多次到石狮市第八中学门口沿街店面，盗走19个铝合金窗边框。
2、2014年6月间，被告人雷某、李某某到石狮市第八中学门口沿街店面，盗走6扇铁门。其中2扇铁门被追回。
3、2014年7月的一天，被告人雷某、李某某到石狮市灵秀镇天皇星男装公司一楼福隔投资公司外墙，盗走1台空调外机的铜管。
4、2014年9月的一天，被告人雷某、李某某伙同一男子（另案处理）到石狮市灵秀镇西环路仕林村狮兴建材经营部外墙，盗走王某某的1台空调外机的铜管。
5、2014年10月间，被告人雷某、李某某伙同一男子（另案处理）先后三次到石狮市中英文学校旁彬伊奴服饰公司工地，盗走7根长角铁和10根短角铁。
另查明，本案涉案赃物均无法评估折旧价。
上述事实，被告人雷某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人缪某某、肖某某、邱某某、郭某某、蔡某某证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，测量照片，辨认笔录，被告人雷某、李某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某某伙同他人共同以非法占有为目的，分分合合，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人雷某、李某某共同退赔无法估价的赃物，分别发还被害单位石狮市第八中学铝合金窗边框十九个及铁门四扇，被害单位福隔投资公司空调外机铜管一条，被害人王某某空调外机铜管一条，被害单位彬伊奴服饰公司长角铁七根及短角铁十根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审391号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人吴伟撑。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕75号行政处罚决定中除罚款29176.5元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年10月25日作出宁土资罚〔2012〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年6月开始，在强蛟镇胜龙村“四清岙”处新建厂房，总占地面积1945.1平方米，其中建筑占地面积1019.5平方米，已建两幢共计占地875.9平方米的钢棚、一幢占地143.6平方米的砖混结构附属用房，大部分地面已水泥硬化。在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1945.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房、水泥地面等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币29176.5元罚款的处罚。2012年11月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年12月14日缴纳了29176.5元罚款。2013年1月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴伟撑未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的1945.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、附属用房、水泥地面等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08645号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴晓容，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 奕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第240号
申请执行人杨允峰，男，1967年2月13日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人李如山，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民二初字第272号申请执行人杨允峰与被执行人李如山民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人本息共计73＋160元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李如山在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋邵明生
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋司宪武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第35号
罪犯胡盖章，男，汉族，1987年6月18日出生，广东省惠来县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省惠来县。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年3月16日作出（2009）杭拱刑初字第92号刑事判决，以被告人胡盖章犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1810号刑事裁定，减刑1年1个月；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第960号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2017年1月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡盖章在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡盖章自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2010年至2014年共获监狱行政记功5次，表扬7次。广东省惠来县社区矫正工作领导小组办公室回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡盖章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡盖章假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00765号
原告崔某甲，男，1957年12月14日生，汉族，教师，住黑山县某某镇。
原告崔某乙，女，1946年1月17日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托代理人田某某（系崔某乙丈夫），男，1946年11月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告崔某丙，女，1954年6月14日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托代理人冯某某（系崔某丙丈夫），男，1954年7月10日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告崔某丁，女，1965年5月27日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
委托代理人崔某戊，胡家法律服务所法律工作者。
第三人崔某己，女，1967年11月12日生，汉族，教师，住葫芦岛市。
委托代理人夏某某，男，1933年11月8日生，满族，农民，住北镇市。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙与被告崔某丁、第三人崔某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲崔某庚、母亲刘某某一生中共有我们子女五人。父亲于1977年工亡，其后矿里发给全家生活费17元。家庭主要由崔某甲打小工，后招工回矿挣工资，每月42元和每月加班费60元左右全部交给家里，抚养母亲和两个妹妹（崔某丁和崔某己，两个姐姐已结婚）我结婚后，每月向我母亲交15元的抚养费。在1987年经我与矿里申请分配一套楼房（46平米），让我母亲和两个妹妹居住，办理各种手续都由我承担，大约1200元左右，且楼里的暖气等都由我掏钱安装，直到棚改，家里的家务也主要由我承担，母亲几次住院都由崔某丙和崔某甲夜间护理。母亲去世前的2013年4月7日姐弟5人在仁和医院商议，鉴于儿子崔某甲要给做许多善后工作，大家一致同意给崔某甲一半。母亲去世后的2013年4月15日，我们姐弟5人商议楼房分配问题，当时崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某己一致同意，决定把母亲遗留的45平米的棚改楼全部给我崔某甲（有证据）。当时我考虑再三，表示要一半，另一半她们姐妹四人分，但后来被告崔某丁不执行已达成的协议，妄图独占并强占了楼房，我们三人多次与被告协商，但被告既不按协议办，也不退房，三原告出于无奈，故诉至人民法院。另我母亲于2013年1月住院治疗，医疗费3400多元（母亲自理），4月住院3天医疗费报销款均在崔某丁手中，大家要求平分。敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告崔某丁辩称，1990年开始我同母亲一直生活在一起，结婚后也一直照顾母亲，所以我们兄弟姐妹5人有协议，财产归被告所有。在协议中约定老人有病费用超过6.5万元后由姐妹承担，由房子抵6.5万元。在诉讼中，原告要求继承一半属于无理取闹，二次住院都是由被告拿的，家中财产有彩电一台，冰箱没有了。被告不承认原告说的事实。
第三人崔某己述称，刘某某留有存款1.5万元作为医疗费花了，当时的楼房作价5万元用于给了老人治病，如果现在要重新分割财产，1.5万元不存在了，崔某丁用于母亲刘某某的各种费用花销总计8万多，现在希望兄弟姐妹平均分摊。
经审理查明，被继承人刘某某生前共有子女五名即崔某乙、
崔某丙、崔某丁、崔某己、崔某甲。刘某某生前患有血栓病，被告尽赡养义务较多。刘某某于2013年4月8日去世，留有楼房一户，座落在黑山县八道壕棚改楼D区十二栋四单元二楼正号45㎡（房权证：八房字第316**号）。庭审中，原被告及第三人表示该楼房现价值40000万元。家中有彩电一台、抽油烟机一台。
上述事实有原、被告陈述，录音资料、协议书、证人证言，上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信
本院认为，原被告争议的座落在黑山县某某镇棚改楼D区十二栋四单元二楼正号45㎡，房照是刘某某的名，属刘某某遗产，庭审中双方表示现楼房价值40000元。应按第一顺序继承人继承。因崔某丁对刘某某尽赡养义务较多，可适当多分配遗产，以10000元为宜，其他继承人以7500元为宜。因被告对该楼房占有份额较大，应归崔某丁所有。原告主张冰箱一台、彩电一台、抽油烟机一台，被告崔某丁否认有冰箱一台，此请求不予支持。彩电一台、抽油烟机一台判归崔某丁为宜。原告主张其母遗产存款1万元及两次住院报销款4000元，被告否认，原告证据不足，此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：
彩电一台、抽油烟机一台归被告崔某丁所有；
座落在黑山县某某镇棚改楼D区十二栋四单元二楼正号45㎡楼房一户（房照登记在刘某某名下，房权证号为八房字第316**号）归被告崔某丁所有；
被告崔某丁于本判决生效后三日内给付三原告崔某乙、崔某丙、崔某甲、第三人崔某己每人继承刘某某楼房款7500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，三原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、被告崔某丁、第三人崔某己每人负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾长军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02196号
原告陈斐，无业。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告朱新国，个体户。
原告陈斐诉被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈斐及其委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告朱新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告陈斐申请，本院依法冻结被告朱新国工资。本案现已审理终结。
原告陈斐诉称：2014年5月16日，被告朱新国因资金周转向其借款70000元，口头约定月息3分。上述款项至今未还，故请求判令被告朱新国偿还借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱新国未作答辩。
经审理查明：被告朱新国于2014年5月16日向原告陈斐借款70000元，未书面约定借期、利息。上述款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2015年6月4日[六个月内]贷款基准利率为5.1%。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈斐与被告朱新国之间的民间借贷关系合法有效。被告朱新国经原告陈斐催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张月利率3%，但借条上未书面约定利息且原告未提交证据证明存在利息约定，故应视为无息借贷。故对原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的主张不予支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2015年6月4日起计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱新国偿还原告陈斐借款本金70000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率5.1%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取）、保全费860元，共计1810元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第64号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊棉新，男，1980年10月27日出生于自贡市，身份号码5103041980********，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区团结镇狮塘村*组**号。2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月9日刑满释放。因本案于2015年1月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人熊棉新犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）大刑初字第85号刑事判决，以被告人熊棉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人熊棉新以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊棉新申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊棉新申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊棉新撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘洋年
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第50号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙×，男，1984年出生。2014年9月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人孙×在牡丹江市东安区兴隆镇东村村和刘×驾驶手扶拖拉机，因被害人赵××、孙××等人在路中间不让路双方发生口角后厮打起来。在厮打过程中孙×用铁锹将赵××的头部、孙××的左前臂打伤。经法医鉴定，赵××头皮裂伤评定为轻伤，孙××左前臂软组织裂伤评定为轻伤。2014年9月11日，被告人孙×经牡丹江市公安局江南分局电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月3日，被告人孙×的父亲孙×甲与赵××、孙××达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人经济损失3万元，取得了二被害人对孙×的谅解。2015年2月6日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为，孙×再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过及自首证明，户籍证明及无前科劣迹证明，伤情照片，民事赔偿协议书及谅解书、收条，证人刘×、齐××、路××、梁××的证言笔录，被害人赵××、孙××的陈述笔录，孙×的供述笔录，法医鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙×犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙×的父亲与二被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。孙×所在社区同意对其实行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 陈天宇
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0232刑初3号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人格桑占堆，男，藏族，1990年11月3日生，文盲，务牧，系西藏仲巴县纳久乡布荣村人，现居住在西藏仲巴县纳久乡布荣村。居民身份证号码：542333199********。因本案于2015年12月22日被仲巴县公安局治安大队行政拘留15日。2016年1月6日被西藏仲巴县公安局刑事拘留，2016年1月17日西藏自治区仲巴县人民检察院批准，由西藏自治区仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于仲巴县公安局看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2016）03号起诉书指控被告人格桑占堆犯有盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派助理检察员拉穷，助理理检察员巴贵出庭支持公诉，被告人格桑占堆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月18日20许被告人格桑占堆到仲巴县帕羊镇格某家中喝白酒，晚上11点许，被告人格桑占堆回格某家途中看见一户（白某受害人）家的门没有上锁，并发现该家中无人于是产生了盗窃念头，窜至该家中盗走了一件女士藏袍（羊皮）。第二天将被盗的女士藏袍（羊皮）以100元（壹佰元）现金和一部手机（杂牌）卖给了格桑。变卖所得的现金100（壹佰）元以挥霍。一部（杂牌）手机被告人以丢失。2015年12月21日晚，被告人又在格某家中喝酒，因身无分文，产生了盗窃念头，当晚22时许，被告人到桑某家借了一把手电筒，在帕羊镇寻找实施盗窃目标，发现普某（受害人）家院门未锁，进到院内，打开手电筒轻轻推开门，发现屋内有人睡，于是悄悄的进到屋内，放在柜子上的铁箱内窃取500（伍佰）元现金后离开现场。被盗的现金500（伍佰）元当晚在帕羊镇朗玛厅内挥霍400（肆佰）元。经仲巴县物价管理所估价，被盗的女士藏袍（羊皮）价值为2000（贰仟）元人民币。被告人格桑占堆对自己的行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有物证，1、（1）、赃物，（一件女士藏袍）（2）、作案工具（一把手电筒）；2、书证，（1）、被告人格桑占堆的户籍证明信一份;(2)、被告人格桑占堆的抓捕经过一份；（3）、现场照片十七张；（4）、扣押物品清单一份，3、被告人的供述与辩解及受害人的陈述，4、证人证言；证人格某、桑某、央某的询问笔录各一份，5、仲巴县物价管理所对赃物价格鉴定书一份，6、勘验、检查、辨认实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑占堆目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人格桑占堆构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人格桑占堆犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人量刑建议本院予以采纳。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公私合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第264条第一款，第47条，第64条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院，最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国行政处罚》第二十八条之规定判决如下：
一，被告人格桑占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金1000.00（壹仟）元。（执行刑期从判执行定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2016年1月6日至2016年9月21日止。行政拘留15天已折抵）。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。
二，已追回的赃物（一件女士藏袍（羊皮））退换失主。作案工具一把手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 旦 增
二〇一六年五月二日
书记员 次仁顿珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第110号
原告熊大强。
委托代理人刘凤。
被告夏禹。
原告熊大强与被告夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大强的委托代理人刘凤到庭参加诉讼。被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大强诉称，原、被告系朋友关系，被告为了开租赁部资金短缺，向我借款3万元人民币，口头约定，从借款之日至还款之日起承担银行同期的四倍利息。借款到期后，被告百般搪塞，原告索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款3万元及按口头约定给付银行贷款利率的四倍利息，并承担本案诉讼费。
被告夏禹未作答辩。
经审理查明，被告夏禹于2014年4月3日向原告熊大强借款3万元，约定2014年10月2日一次性还清，当日被告夏禹出具填空式格式借条一份，主要内容为：“借条今借到熊大强人民币叁万元整。（￥：30000）。此款的归还日期为2014年10月2日一次性还清借款人：夏禹借款人身份证号码××借款人电话号码158××××5599还款日期借款日期2014年34月203日。”借条中并无利息的约定。借款到期后，被告分文未付，原告熊大强向被告夏禹索要未果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，20152014年10月203日，中国人民银行人民币贷款半年期半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审质证经庭审审查，予以确认予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏禹向原告熊大强借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人夏禹应当按照约定的期限返还借款。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏禹向原告借款3万元，有原告举证的借条证实，事实清楚，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，因被告夏禹出具给原告熊大强的借条上没有约定支付利息及标准的约定，应视为该笔借款没有利息，故对原告熊大强在借款期限内的利息的主张，本院不予认定本院不予支持。被告夏禹未能按期归还借款3万元，从2014年10月3日起至实际给付之日止，导致本案纠纷的产生，应当承担逾期还款的利息给付责任，标准按中国银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%计算，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告夏禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏禹于本判决生效后三日内偿还原告熊大强借款3万元及逾期利息（自2014年10月3日计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%标准计算）。；
二、驳回原告熊大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告熊大强负担75元，被告夏禹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一五年二月九日
书记员 高静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第861号
申请执行人邵海莹。
被执行人广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。
法定代表人雷德禄，该公司总经理。
邵海莹申请执行广安市广安区建筑公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行，立案标的为368689.4元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知�、财产报告令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1616号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝辉
二〇一五年八月六日
书记员 梁 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0276号
原告顾某。
被告焦某甲。
原告顾某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生子焦某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称：希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子焦某乙（目前在苏州读大学）。原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，但近年来因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾。2013年5月原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年6月27日本院判决不准离婚。之后夫妻关系未有改善，为此原告诉讼来院。
以上事实，有结婚申请书、（2013）熟虞少民初字第0095号民事判决书、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告焦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年四月三日
书记员 夏朦兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3441号
原告：任某甲，男。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐某某，女。
委托代理人：孙俊峰，男。
原告任某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人陈绪仓，被告徐某某及其委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告与被告经人介绍于2012年2月9日登记结婚，2012年8月10日生育男孩，取名任某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，无事生非，经常因生活琐事争吵不断。尤其是让原告难以接受的是被告经常谩骂原告父母，对原告父母多次实施暴力，造成老人处于惊恐之中。2014年11月6日被告伙同�人强行破门而入原告父母家中，再次殴打老人，经法医鉴定原告父母构成轻微伤。原告和被告已经失去了感情，没有在一起生活的可能。请求法院判令原告与被告离婚，由原告抚养任某乙，被告支付孩子的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某某辩称：原告所述与事实不符。答辩人与被答辩人系自由恋爱，虽然被答辩人是“二婚”，但经了解，因性情相投，互相爱慕，二人确立恋爱关系，并于2012年2月9日登记结婚，婚后生育男孩任某乙。在日常生活中，被答辩人过度听信其父母谗言，破坏了夫妻感情。被答辩人不尊重夫妻感情，与他人有暧昧关系。诉状中的内容全是被答辩人为达到离婚目的而随意编造的不实之词。答辩人为孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，夫妻还有和好的余地。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经�介绍于2012年2月9日登记结婚，2012年8月10日生育男孩，取名任某乙。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告具状诉至本院，要求判令原、被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一五年一月八日
书记员 马倩倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00328号
原告：魏建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
本院在审理原告魏建伟与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，魏建伟于2015年7月13日向本院提出对砀山德毅置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，魏建伟撤回对砀山德毅置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许魏建伟撤回对砀山德毅置业有限公司的起诉。
审判员 常 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 刘馨丹
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00061号
原告：李生云，男，1952年9月6日出生。
被告：石兴刚，男，1963年4月25日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告李生云诉被告石兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李生云、被告石兴刚的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生云诉称，2012年4月12日，被告石兴刚向原告借款80，000.00元，用于购买挖掘机，当时言明被告按月利2分向原告支付利息，被告尚欠本金及利息共计96，000.00元（从2014年4月至2015年1月共计10个月利息为16，000.00元），被告承诺原告急用钱时，被告将本息全部还清，而原告向被告多次索要此借款，被告至今拒付此款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款80，000.00元，利息16，000.00元，共计96，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告石兴刚辩称，借款事实属实，但借据中没有约定利息，请法院只支持原告本金及相关诉讼费用。
经审理查明，2012年4月12日，被告石兴刚向原告李生云借款80，000.00元，并出具借条一份。
上述事实有：1、李生云的身份证明一份；2、石兴刚的身份证明一份；3、2012年4月12日，被告石兴刚给原告李生云出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告李生云与被告石兴刚之间借�关系明确，证据充分。原告请求被告偿还借款80，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利2分给付原告10个月的欠款利息16，000.00元，因原告就利息部分并未向本院提供证据证明自己的主张，故，对原告就利息部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石兴刚于本判决生效后即偿还原告李生云借款80，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，保全费980.00元，由被告石兴刚负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院�
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李芝琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0219号
申请执行人曹正玉，系徐州市云龙区正玉钢模出租站业主。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市路中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
申请执行人曹正玉与被执行人江苏广通建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，立案标的为90904.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人江苏广通建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向各大银行查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江苏广通建设工程有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0443号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十三日
书记员 卢亚男
重庆市涪陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03791号
原告涪陵区会友自动麻将桌经营部，住所地重庆市涪陵区黎明南路12号。负责人何伟，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏涌，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
涪陵区会友自动麻将桌经营部诉夏涌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区会友自动麻将桌经营部负责人何伟到庭参加了诉讼。被告夏涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区会友自动麻将桌经营部诉称，2012年12月31日，被告因经营茶楼，与原告签订了《全自动麻将桌租赁合同》，原、被告按约定履行了合同。2014年6月5日，被告以资金周转不畅为由，向原告出具了欠付租金32400元的�据，口头承诺一个月内付清，但被告至今未支付欠款。请求法院判决被告支付原告租金32400元及其按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告夏涌未予答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告签订《全自动麻将桌租赁合同》，约定被告向原告租赁麻将桌21台，租赁期限不少于3个月，每月租金为150元／台，租金达到1800元／台时，出租的麻将桌归被告所有。租赁合同签订后，原告交付了被告麻将桌21台，被告支付了原告3个月租金9450元（150元／台×21台×3），之后，原告又出租给被告麻将桌4台，以150元／套的单价向被告出售边框4套。2014年6月5日，原、被告结算，将租赁变更为买卖，原告以1650元／台的单价把出租的麻将桌全部出售给被告，计货款41250元（1650元×25台），边框600元，共计货款41850元，扣除已支付的租金9450元，尚欠原告货款32400元。被告在欠款结算单上予以签字确认。因被告未给付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《全自动麻将桌租赁合同》、欠款结算单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告原为租赁关系，在租赁过程中，双方变更为买卖，被告取得了原告交付的标的物，应当按约定金额支付原告货款，对原告要求被告支付货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，标的物交付时间为货款支付时间。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏涌在本判决生效之日起10日内给付原告货款32400元及其从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告夏涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年九�二十五日
书记员 黄勤勤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初285号
原告付树民，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告付树民与被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付树民到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付树民诉称，2014年10月份被告雇佣他在龙江县白山镇黄楼院内大库干力工，约定每天工资130元，他干了18天。因无钱支付工资，2014年12月25日被告为他出具了欠据一张，后期被告给付他1,000元，尚欠劳务费1,340元。该笔欠款他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费1,340元。
原告付树民向法庭提交了以下证据：
1、工票一张，证明2014年10月份，被告雇佣原告在龙江县白山镇黄楼院内大库从事力工工作，双方约定被告每天给付原告劳务费130元，原告一共干了18天。其间被告曾支付给原告1,000元，尚欠1,340元。因无钱支付劳务费，2014年12月25日被告给原告出具了工票。
被告张玉胜经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告无故未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月份，张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内大库的土建工程，雇佣付树民从事力工工作，双方约定工资为130元/天，付树民工作了18天，劳务费共计2,340元。因无钱支付劳务费，2014年12月25日张玉胜为付树民出具金额为2,340元的工票一张,扣除曾给付付树民的1,000元劳务费，尚欠1,340元。该笔欠款付树民多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告付树民为被告张玉胜提供有偿的劳务工作，被告为原告出具工票一张，故双方之间形成了明确的劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告付树民劳务费1,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋丽娜
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第13号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人孙盛。
被申请人魏妙妙。
案由：征收社会抚养费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2014）第13-01-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘芳芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初63号
原告梁健生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1613。
委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告何其勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2719，现服刑于四会监狱。
原告梁健生诉被告何其勇身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁健生的委托代理人蔡敏仪、被告何其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健生诉称：2015年7月24日19时许，原告在佛山市三水区开发区永业路合和五金厂门口卖玉米，被告无缘无故要求原告以后不准在合和五金厂门口卖玉米，原告和被告进行理论，被告即用石头砸了原告的头面部和颈部，致使原告下颌骨颏部骨折，受伤后原告遂拨打110报警处理。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院治疗，共住院7天，出院诊断：1、下颌骨颏部骨折；2、头皮、颈部软组织挫伤。随后原告做了下颌骨颏部骨折切复位内固定术治疗，治疗终结后，原告向广东通济司法鉴定中心申请了伤残鉴定，鉴定结论为：1、原告颌面骨折张口轻度受限评定十级伤残；2、后续治疗费以6000元为宜。被告的侵权行为致使原告在经济及精神上遭受巨大损害，被告应赔偿原告以下损失：1、残疾赔偿金60385.80元；2、抚养费16906.07元；3、鉴定费2000元；4、精神损害抚慰金8000元，以上合共87291.87元。为维护原告的合法权益，特向法院诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共87291.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何其勇辩称：被告在案件中的行为属自卫行为，原告对案件的发生也存在过错，被告在本案中不应负全部赔偿责任。被告对原告主张的诉讼请求持有异议，现被告并没有经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告在佛山市三水区云东海街道兴业路合和五金厂门口路段摆摊时，与原告发生口角继而打斗。期间，被告殴打原告的下巴部位。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。事后原告到佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为下颌骨颏部骨折，头皮、颈部软组织挫伤。原告于2015年8月1日出院，医生意见为全休一个月，住院期间留陪人一名，出院三个月后复诊。2015年10月28日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，结论为：原告颌面骨折致张口轻度受限评定为十级伤残；后续治疗费以6000元为宜。原告因此而支出了鉴定费2300元。2015年12月7日，本院作出（2015）佛三法刑初字第656号刑事附带民事判决书，认为被告故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于原告在附带民事诉讼中的损失合共46333.20元（包括医疗费33243.20元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费4530元、护理费560元、后续医疗费6000元、交通费300元），因原告在案件中存有一定过错，酌定被告承担80%的赔偿责任，判决：一、被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年；二、被告向原告赔偿经济损失37066.56元（46333.20元×80%）；三、驳回原告在附带民事诉讼中的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告认为被告没有赔偿其其他损失，遂诉至本院。
另查明，原告为佛山市三水区人，于2002年12月11日生育儿子梁俊杰、于2008年1月12日生育女儿梁诗婷。
本院认为，原、被告因摆摊事宜发生口角继而发生打斗，期间被告殴打原告下颌部致原告轻伤二级，原告的损伤与被告的致害行为存在直接的因果关系，故被告需对其致害行为承担民事责任。现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。本次事件经本院（2015）佛三法刑初字第656号刑事附带民事判决书认定，原告对于事件发生存有一定过错，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，因该判决为生效判决，确定被告赔偿比例合理，本院予以采信，故本案中被告承担的责任比例为80%。被告辩称其行为是自卫行为，但本案中被告致使原告达轻伤二级，其行为已超过必要的限度，其自卫行为的辩解，本院不予采信。对于原告的损失，本院作如下认定和分析：
1、残疾赔偿金。原告定残时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告为佛山市三水区人，每年按2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元计算，原告经评定构成十级伤残，按10%计算，其残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%=60385.80元。原告定残时，梁俊杰年满12周岁，梁诗婷年满7周岁，按规定需扶养6年、11年，扶养人有2人，每年按2014年全省城镇居民消费性支出22171.90元标准计算，根据原告残级按10%计算，梁俊杰被扶养人生活费为22171.90元/年×6年×10%÷2人=6651.57元；梁诗婷被扶养人生活费为22171.90元/年×11年×10%÷2人=12194.55元。现原告主张被扶养人生活费为16906.07元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。所以原告的残疾赔偿金为77291.87元。
2、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为2300元。原告主张鉴定费为2000元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许；
3、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，给其造成一定的精神损害，现原告诉请赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。本院根据事故各方的过错程度、被告承担责任的经济能力等各方面因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本次事件产生的除精神损害抚慰金外的损失合共为79291.87元。对于该损失，被告按责任比例赔偿63433.50元（79291.87元×80%），连同精神损害抚慰金5000元，被告的赔偿数额为68433.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告何其勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁健生68433.50元；
二、驳回原告梁健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即436元，由原告负担86元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫柳君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2534号
上诉人（原审被告）：漆昭铃。
被上诉人（原审原告）：王雅萍。
委托代理人（特别授权代理）：娄华锋。
被上诉人（原审被告）：王雅红。
委托代理人（特别授权代理）：柯直。
上诉人漆昭铃因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王雅红、漆昭铃原系夫妻关系，于2005年12月24日登记结婚，于2008年2月12日生育一女取名漆王恩。于2009年起开始分居直至2011年1月，2011年2月至8月31日居住在一起，2011年9月后再次分居至今，于2014年7月经杭州市中级人民法院终审判决离婚。王雅红与王雅萍系姐妹关系。2011年12月9日，王雅萍为王雅红补缴2011年1月至2011年10月期间的养老、医疗保险5625.84元。
原审法院认为：婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。本案中，王雅红借款用于补缴该期间的养老、医疗保险费用，漆昭铃亦认可王雅红在2011年1月至2011年10月期间无工作。由于养老保险金属于夫妻共同财产，且养老、医疗保险费用系婚姻关系存续期间必要支出的费用，故为此进行的举债应属夫妻共同债务。漆昭铃抗辩在离婚案中王雅红的个人养老保险已归其个人所有，故不应认定为夫妻共同债务的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款第三项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王雅红、漆昭铃于本判决生效之日起10日内共同归还王雅萍借款5625.84元。王雅红、漆昭铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王雅红、漆昭铃负担。
宣判后，漆昭铃不服，向本院提起上诉，称：上诉人和王雅红离婚后，王雅红伙同王雅萍虚构债务60余万元，其中54万元集中在6个月中。在这些虚构债务中，此5625.84元系王雅萍借给王雅红支付其个人养老保险。王雅红有兼职收入，根据其案件中提交的淘宝购物记录，王雅红有能力购买500多元的衣物，却要借债支付每月400多元的个人养老保险，于情理不合。一次合理的离婚导致我欠债50万元，共同所有的住房又由于女方不肯分割，我只是一个工薪阶层，已经无力还债。请求撤销原判，改判上诉人不需要支付5625.84元。
被上诉人王雅萍答辩称：一审程序合法，法律事实明确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王雅红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所有的借款均为夫妻共同债务。王雅萍起诉到法院有好几个案件，一审法院没有全部支持，而是支持了其中部分。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案根据王雅萍提供的结婚登记审查处理表、结婚证、杭州银行个人业务回单、查询记录以及王雅红提供的杭州市基本养老保险缴费变动记录、2011年度社会保险个人权益记录单等证据，能认定王雅萍于2011年12月9日将案涉款项借给王雅红用于补缴王雅红2011年1月至2011年10月期间的养老、医疗保险，且该期间系漆昭铃、王雅红夫妻关系存续期间的事实。因养老、医疗保险费用系婚姻关系存续期间必要的支出费用，王雅红为此举债应属其与漆昭铃夫妻关系存续期间的共同债务，漆昭铃应当承担共同偿还的责任。漆昭铃主张案涉借款系“王雅红伙同王雅萍虚构债务”，但对此并未能提供有效证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人漆昭铃提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人漆昭铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪知松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1601号
罪犯谭超健，男，1986年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于二00七年十一月二十二日作出（2007）郴北刑初字第305号刑事判决，认定被告人谭超健犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月13日起到2017年6月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年三月二十一日作出（2008）郴刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第987号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭超健减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭超健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭超健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭超健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超健减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月13日起到2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第8号
申请人张学礼，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人张学礼要求宣告被申请人张芳芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张芳芳，男，1957年4月22日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人系父子关系。被申请人代理人李宝华（系被申请人之妻），女，1960年4月3日出生，汉族，住址同上。申请人称，申请人系被申请人儿子，被申请人于2014年1月24日在永春X345IKM＋800M处与陈宝丹驾驶闽C／909**小型轿车发生交通事故，造成被申请人张芳芳脑部及身体其他部位严重受伤，经抢救及治疗后，其脑部仍无法恢复，已经丧失民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人张芳芳为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，被申请人张芳芳于2014年1月24日发生交通事故而严重受伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月18日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第205号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人张芳芳于2014年1月24日因交通事故致头部受伤，经检查诊断为‘重型颅脑损伤’等，昏迷时间较长，且行开颅手术治疗，反映被鉴定人本次外伤导致严重的颅脑器质性损伤。被鉴定人伤前身体健康，精神正常，目前鉴定检查发现，被鉴定人躺床，阵发性强制性哭泣状，呼之无反应，眼球不能注视周围物体，不认识人，无言语功能，意识活动丧失，无法进行有效交流。综上，被鉴定人目前呈植物状态。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈植物状态，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见认定：被鉴定人张芳芳目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。张芳芳的妻子李宝华、儿子张学礼（已成年）均具有监护资格和能力，经两人自行协商确定由张学礼作为被申请人的监护人，故依法指定张学礼为张芳芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张芳芳为无民事行为能力人；
二、指定张学礼为张芳芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周英萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-