wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第97号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县。2014年4月3日因吸食冰毒被行政拘留十日。因本案于2014年7月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份起，被告人刘某某陆续向“阿刚”处购买毒品，用于吸食和贩卖。2014年5月中旬的一天晚上，刘某某在大亚湾区石化大道比亚迪附近向刘某出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月19日23时许，刘某某来到大亚湾区西区开城大道南一心亭附近，准备向刘某出售500元的甲基苯丙胺时，被公安民警抓获归案，并在其身上缴获1.53克甲基苯丙胺、毒资300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的毒资、作案工具等，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移送物品清单、搜查笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。
被告人刘某某贩卖二次甲基苯丙胺，共计2.03克，属于少量毒品。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人曾因吸毒被告行政处罚，属于有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年11月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币300元、华为手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1649号
原告王小娟，女，1994年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师（一般授权）。
被告邓开荣，男，1976年8月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
公司地址：自贡市自流井区檀木林大道87号。
负责人张力，系该公司经理。
委托代理人罗志刚，系四川新大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗琨，系四川新大律师事务所律师（一般授权）。
原告王小娟与被告邓开荣、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托代理人付玉，被告邓开荣，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：2013年11月17日14时，驾驶人邓开荣驾驶本人所属川CP93**号正三轮载货摩托车，由元坝方向往石子方向行驶，途中将原告招揽上车，车行至石子至元坝8KM＋900M处，邓开荣由于操作不当，致使原告摔出车外，造成原告头部严重受伤的道路交通事故。现诉请人民法院依法判决二被告向原告赔偿损失共计517090.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓开荣辩称：原告搭车我没有收钱，她上车我也告知她注意安全，原告的要求过高，没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司辩称：事故发生和责任认定无异议，事故车在我司只投保交强险，本案中我司认为王晓娟属于车上人员，根据合同约定，不应判决我司在交强险承担责任。原告的残疾赔偿金应该按农村计算。
经审理查明：2013年11月17日14时，被告邓开荣驾驶本人所属川CP93**号正三轮载货摩托车，由元坝方向往石子方向行驶，途中将原告招揽上车，车行至石子至元坝8KM＋900M处，由于邓开荣操作不当，致使坐在驾驶室右侧的乘车人王小娟摔出车外，造成乘车人王小娟头部受伤的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人邓开荣承担事故的全部责任，原告王小娟不承担事故的责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗72天好转出院。2014年6月30日，成都蓉城司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王小娟因交通事故受伤致中度智力缺损，所受损伤的伤残等级为五级；因交通事故受伤致外伤性癫痫，所受损伤的伤残等级为九级。2、被鉴定人王小娟后续医疗费评为50370.00元左右。3、被鉴定人王小娟因交通事故受伤致中度智力缺损和外伤性癫痫其护理依赖程度为：部分护理依赖；护理时间：暂定3年，被鉴定人仍需要护理依赖，再做以后的护理时间评定；护理人员为1人。川CP93**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保有交强险。4、邓开荣垫付原告医疗费103161.00元，另支付4000.00元给原告。另查明，1、原告系内江三中全日制学生（高2015级13班），居住、生活在城市已达1年以上。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告在内江市第一人民医院的住院病历及出院病情书、住院病人费用清单及住院费用结算票据、保单抄件、鉴定意见书、学校证明及各方当事人在法庭上的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人邓开荣承担事故的全部责任，原告王小娟不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。驾驶人邓开荣由于操作不当，致使坐在驾驶室右侧的王小娟摔出车外，原告受伤在车外，属于机动车辆第三责任保险条款所规定的“第三者”；被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应在交强险责任限额向原告承担赔偿责任，不足部分由被告邓开荣自行承担。原告系内江三中全日制学生（高2015级13班），居住、生活在城市已达1年以上，原告的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算。原告系学生，要求支持其父亲的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。邓开荣垫付原告医疗费103161.00元，因邓开荣负全责，故此医疗费由其承担。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费19655.72元（原告住院期间和出院后医嘱购买的自费药）；2、住院伙食补助费1440.00元（15.00元／天×住院72天）；3、营养费3000.00元（医嘱加强营养，从2013年11月17日起至2014年6月7日止，计200天，15.00元×200天）；4、护理费51435.00元（第一次住院48天的护理费邓开荣已结清，第二次住院24天×90元=2160.00元；鉴定部分护理依赖3年共计1095天，1095天×90.00元×50%=49275.00元）；5、交通费酌情支持2000.00元；6、残疾赔偿金281836.80元（22368.00元×20年×63%）；7、精神抚慰金18900.00元；8、后续医疗费50370.00元；9、鉴定费2908.00元。以上合计431545.52元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险保额内赔偿120000.00元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为427545.52元（431545.52元-邓开荣支付的4000.00元），被告邓开荣应赔偿原告307545.52元（431545.52元-邓开荣支付的4000.00元-120000.00元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王小娟各项费用120000.00元；
二、被告邓开荣在本判决生效后十五日内赔偿原告王小娟各项损失费用307545.52元；
二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告邓开荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年八月十九日
书记员 田 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2327号
原告罗秋梅。
被告潘昌松。
本院在审理原告罗秋梅诉被告潘昌松买卖合同纠纷一案中，原告罗秋梅于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗秋梅的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗秋梅撤回起诉。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱远路
�东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1158号
原告刘志阳，城镇居民。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地文登市天福办文昌路106-1号。
负责人曲守震。
本院在审理原告刘志阳诉被告文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3324元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月六日
书记员 高金玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1051号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥正正副食品超市。经营地址：浙江省台州市路桥区马铺路373、375号，经营者：卢正康，男，1969年1月22日出生，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码332603196901224114。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市路桥正正副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第357号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月18日被刑事拘留，3月4日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时许，在信阳市浉河区游河乡乔庙村，被告人刘某某与被害人刘某甲酒后因言语不和发生纠纷，继而发生厮打，刘某某将刘某甲打伤。经鉴定：刘某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某某赔偿刘某甲经济损失20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某、熊某某的证言，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，案发后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 金 榜
人民陪审员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王倩倩（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0025-1号
原告吕翠霞。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江锦狮巾被制品有限公司。
法定代表人王余善，该公司董事长。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告吕翠霞与被告靖江锦狮巾被制品有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕翠霞撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月一日
书 记 员 何成龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第212号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨健，农民，住浙江省仙居县。2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。2015年2月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨健犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨0时30分许，被告人杨健伙同周露阳、吴检洁、李和星（以上三人均已判）四人一起无事生非，在本县南峰街道发展一路神话酒吧门口的路上，用啤酒瓶等将被害人胡某乙的牙齿等部位打伤。经法医鉴定，被害人胡某乙的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周露阳就全案民事赔偿部分与被害人胡某乙达成和解并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨健亦无异议，且有同案周露阳、李和星、吴检洁供述，被害人胡某乙陈述，证人沈某、胡某甲、万某等人证言，门诊病历复印件，伤情鉴定意见，调解协议及谅解书，收条，同案判决书，被告人杨健的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨健在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已与被害人达成和解并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年五月五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0061号
上诉人（原审原告）王XX，女。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯一X，男。
被上诉人（原审被告）冯二X，男。
被上诉人（原审被告）冯X，女。
上诉人王XX因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年5月13日受理，2013年11月12日作出的（2013）西民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人吕凯胜，被上诉人冯一X、冯二X、冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人冯XX与原告王XX系夫妻关系，双方于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人再婚前有三个子女，长子被告冯一X、长女被告冯X、次子被告冯二X。被继承人于2012年11月7日去世。被继承人生前承租坐落于天津市河西区尖山XX里XX门XXX室拆间公产房屋一间，被继承人去世后诉争房屋未变更承租人，2013年3月诉争房屋被拆迁，2013年5月13日拆迁单位出具证明，证明“尖山XX里XX号XXX公产房屋属天津市文化中心地下交通枢纽工程—副枢纽工程房屋征收范围，征收评估价值748745元，按该片征收安置办法其他各项补助合计83838元，总计832583元”。
原告提起诉讼，称，原告与三被告之父被继承人冯XX于1999年同居生活，于2012年4月16日登记结婚。原告同被继承人在同居期间及婚后一直居住在承租房内，被继承人承租的公产房为坐落于河西区尖山XX里XX门XXX室，该房于2013年3月20日被天津市河西区房管局征收，房屋补偿款832583元，该款冻结于征收单位。现要求原告同三被告析产继承被继承人冯XX坐落于天津市河西区尖山XX里XX门XXX室的被征收房屋补偿款832583元；诉讼费由原、被告按比例承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求要求承租诉争房屋，后再次变更诉讼请求为继承诉争房屋拆迁款。
被告冯一X、冯二X、冯X辩称，诉争房屋是公产房，各方都有承租的权利，不存在继承。且诉争房屋里一直有其他居住人，有户口，拆迁条例明确先安置使用人，他们本身没有房产。应先安置完居住人，剩下的才能分。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世时，诉争房屋仍为公产房屋且未拆迁，因此诉争房屋并不属于遗产范围，诉争房屋在被继承人去世后拆迁亦不影响对诉争房屋性质的认定，因此对于原告要求析产继承诉争房屋征收补偿款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告王XX要求析产继承被继承人冯XX坐落于天津市河西区尖山XX里XX门XXX室的被征收房屋补偿款832583元的诉讼请求。案件受理费12126元，由原告王XX负担。
上诉人王XX上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，即继承天津市河西区尖山XX里XX门XXX公产房屋的征收补偿款832583元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，程序违法。被继承人在去世之前征收单位已经将被继承人承租的公产房确定为被征收范围并予以征收，被继承人是领取征收补偿款的合法领取人，系因其去世而没有行使领取该补偿款的权利。涉诉公产房征收在前，领取补偿款在后，公产房因征收而灭失。征收补偿款应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其房屋拆不拆迁及签约日期不影响继承案件的成立。补偿款是以征收为前提，本案的被征收人是被继承人，征收补偿款不因其生与死而削减或增加，该款应为遗产。
被上诉人冯一X、冯二X、冯X辩称，均同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉诉的坐落于天津市河西区尖山XX里XX门XXX室房屋系公产房屋，该房屋的承租人是被继承人冯XX。冯XX于2012年11月7日去世，其去世时涉诉房屋未拆迁也未变更承租人，根据遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的法律规定，该诉争房屋不属于遗产范围。被继承人去世后该房屋虽被征收并形成征收补偿款，但房屋性质并未改变，上诉人所提征收补偿款应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产的主张，于法无据，上诉人请求继承诉争房屋征收补偿款的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初58号
原告陶伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告陈君玲，男，1964年2月21日出生，住秦皇岛市海港区。
原告陶伟诉被告陈君玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶伟到庭参加了诉讼。被告陈君玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，陈君玲在山海新城工地施工期间，陶伟为其提供一些建筑材料，欠款达到43000元，被告答应近期给付欠款，但一直等到工程结束也没有支付。原告多次打电话催要，去工地找过无数次，被告总是推脱，后来不接电话，原告实在没有其他办法，只能求助于法律，请求法院依法判令被告陈君玲偿还欠款43000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告陶伟向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈君玲未向本院提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年5、6月份，被告陈君玲因工地施工需钢材的原因，要求原告陶伟为其提供钢材。原告为被告提供钢材之后，被告未向原告全额支付钢材款，尚欠原告钢材款43000元。2015年7月4日，被告陈君玲为原告陶伟出具欠条一份，欠条载明：“今有陈君玲欠款肆万叁仟元整（43000元），欠款人：陈君玲，2015.7.4日，金龙花苑32栋2-2西”。被告为原告出具上述欠条之后，未向原告支付上述欠款。原、被告之间未签订书面的钢材买卖合同。庭审过程中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付欠款利息。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陶伟为被告陈君玲供应钢材，被告陈君玲应当向原告陶伟足额支付钢材款。被告尚欠原告钢材款43000元，故原告有权利要求被告支付该款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君玲于本判决生效后五日内向原告陶伟支付钢材款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年三月六日
书记员 王舒玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2640号
原告：俞圣利。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张加超。
原告俞圣利与被告张加超民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款120000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还借款120000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告张加超因资金短缺向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十五日内归还原告俞圣利借款本金120000元及利息，利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告张加超未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2773号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺。
被告谭泽希。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭泽希金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭泽希的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市�村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第582号
原告黄某甲，学生。
法定代理人蒙某甲，女，1990年6月20日出生，瑶族，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员唐柳媚独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员廖家宝担任记录。原告黄某甲及其法定代理人蒙某甲、委托代理人韦德立到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告是原告的父亲。2013年4月19日，被告与原告母亲蒙某甲因感情不和协议离婚，双方协议离婚后原告由母亲蒙某甲监护抚养。被告每月支付抚养费200元，并随时有探望原告的权利。被告与蒙某甲离婚后，滞纳金没有支付原告抚养费，也没有探望原告，未尽到父亲应尽的义务。由于被告与原告的母亲协议离婚时约定的抚养费过低，无法维持原告的正常生活和学习。因此，从2013年4月至2014年7月支付原告抚养费400元，共15个月，合计人民币6000元。抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，被告与原告的母亲协议离婚时约定每月支付原告抚养费200元，与目前当地的生活水平和物价指数差距甚远，无法保障原告最基本的生活费、教育费和医疗费等费用支出。因此原告要求被告从2014年8月起每月支付原告生活费400元，教育费和医药费按实际支出由被告与原告的母亲蒙某甲各自承担一半的责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、都安县公安局澄江派出所户籍证明原件2份及监护人身份证复印件1份，证实一原、被告及监护人的身份情况及主体资格；二原、被告系父女关系；
2、《离婚证》复印件1份，证实蒙某甲与黄某乙曾系夫妻关系，两人于2013年4月19日到都安县民政局办理离婚登记手续；
3、《离婚协议书》复印件1份，证实原、被告在2013年4月19日协议离婚时约定，被告每个月支付原告抚养费200元给原告，但是被告至今没有兑现过。
被告黄某乙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书等到相关文书后，未在答辩期限内作出任何答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲之母蒙某甲与被告黄某乙因感情不和于2013年4月19日到都安县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：离婚后，原告黄某甲由母亲蒙某甲监护抚养，被告黄某乙每月支付抚养费200元，并随时享有探望原告的权利。被告与蒙某甲离婚至今，没有支付过原告抚养费，也没有探望过原告。据此，原告起诉至本院，要求被告：一从2013年4月至2014年7月每月支付原告抚养费400元，合计人民币6000元；二从2014年8月起每月支付原告生活费400元，教育费和医药费按实际支出由被告与原告的母亲蒙某甲各自承担一半。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。协议应当履行，被告与原告的母亲离婚时，约定每月给付原告抚养费200元，被告应当按照约定履行。原告要求被告一次性付清2013年4月至2014年8月的抚养费，应当予以准许；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。在本案中，原告以离婚协议约定的抚养费过低，与目前都安县的生活水平和物价指数差距甚远，无法保障其最基本的生活费、教育费和医疗费等费用支出为由，请求被告每月支付生活费400元，教育费和医药费按实际支出由蒙某甲与被告各承担一半，有事实和法律依据，应当予以支持；由于本案被告没有固定职业，故根据2014年广西壮族自治区上一年度农村居民年生活消费支出标准，原告提出将抚养费从约定的每月200元变更为每月支付生活费400元，教育费和医药费按实际支出由蒙某甲与被告各承担一半，是较为合理的，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙给付原告黄某甲2013年3月至2014年7月的抚养费人民币6000元。
二、被告黄某乙自2014年8月起每月支付原告黄某甲生活费400元，教育费和医药费按实际支出由被告及原告母亲蒙某甲各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（上诉案件受理费汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐柳媚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖家宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第786号
原告：郑凤娥。
被告：吴在禹。
委托代理人：方照。
原告郑凤娥诉被告吴在禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告郑凤娥、被告吴在禹的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑凤娥起诉称：原、被告原系朋友关系，2010年11月16日，被告因经商急需资金向原告借款，原告将2万元现金借给被告，被告向原告出具了借条，并且双方口头约定月利息为1%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告吴在禹立即偿还原告郑凤娥借款2万元及利息（自2010年11月16日起算至被告实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴在禹答辩称：一、被告于2010年11月16日向原告借款2万元是事实，但被告与原告系朋友关系，借款当时并没有约定利息，所以原告诉称双方口头约定月利率1%与事实不符；二、被告向原告借款2万元已经还清。2011年12月21日，被告和原告共同向原告的哥哥郑祖稠借款6万元，并共同向郑祖稠出具借条。上述借款由被告分别于2012年12月23日单独向郑祖稠偿还3万元，于2013年10月22日单独向郑祖稠偿还1万元，合计偿还4万元。并向郑祖稠支付了自借款之日起至2014年6月23日的利息。被告偿还给郑祖稠中的4万元，其中2万元应由原告偿还，所以被告已经还清了向原告的借款2万元。至于被告代为原告支付给郑祖稠的利息，被告将另案向原告主张。
原告郑凤娥在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告吴在禹向原告借款的事实。
被告吴在禹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，用以证明原、被告共同向郑祖稠借款6万元的事实；
3.证明一份，用以证明被告向案外人郑祖稠还款及支付利息的事实；
4.案外人郑祖稠身份证一份，用以证明郑祖稠的身份情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据，原告对被告提交的证据1没有异议，对被告提交的证据2，原告认为该借条涂改严重，且还款3万元是另外添加的，原告的签字在日期下方及并没有按手印也不符合常理。对被告提交的证据3，原告认为证明中最后一行所载日期“2014年6月23日”还未到。本院认为，对被告提交的证据1，因与原告所提交的被告身份信息一致，对其证明力予以确认。对被告提交的证据2、证据3，双方对该借条、证明所证明的借款事实存在争议，且案外人吴在禹未到庭质证，无法确认其真实性，被告提交的证据4与本案无关联，故对被告提交的证据2、3、4的证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月16日，被告吴在禹向原告郑凤娥借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到郑凤娥人民币贰万元整.借款人：吴在禹”，双方未约定借款利息及借款期限，同日，原告郑凤娥以现金方式向被告吴在禹交付借款2万元，借款后，被告吴在禹未予还款。
本院认为：被告吴在禹向原告郑凤娥借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告郑凤娥可以催告被告吴在禹在合理期限内返还，现原告郑凤娥要求被告吴在禹偿还借款2万元，理由正当，应予支持。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，现原告郑凤娥要求被告吴在禹自2010年11月16日起按月利率1%计算利息依据不足，本院不予支持，但是被告吴在禹应当赔偿自起诉之日起的利息损失。被告吴在禹关于借款未约定月利息的辩解，本院予以采纳，被告吴在禹主张借款已经还清，其与原告共同向案外人郑祖稠借款6万元，其偿还的4万元应由原告承担一半即2万元，故两个债务应予以抵销，因向案外人郑祖稠的借款，双方对是否为共同借款人存在争议，不宜在本案中处理，故对该辩解不予采纳，被告吴在禹可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、吴在禹于判决生效后十日内偿还郑凤娥借款2万元并赔偿利息损失（自2014年5月5日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回郑凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由郑凤娥负担20元，由吴在禹负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2908号
上诉人（原审被告）：张玉凤，女，汉族，户籍地址：安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：李忠鑫，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：何龙，男，汉族，户籍地址：安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：周佛青，男，汉族，户籍地址：广东省惠东县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第90号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张玉凤未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张庆臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22632号
罪犯黄新强，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决，以被告人黄新强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22632号罪犯黄新强，男,1988年11月17日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决,以被告人黄新强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄新强减去有期徒刑十个月(刑期自2007年8月24日起至2014年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00460-1号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行职工。
被告：周培军，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：何海航，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告周培军、何海航金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行高新区支行诉称：2010年8月30日，中行高新区支行与周培军、何海航签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定中行高新区支行贷给周培军、何海航429000元用于购买合肥市包河大道368号滨江花月百合苑X幢XXX室房产，按月等额本息还款。贷款人享有的担保债权的担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），律师费用按诉讼标的的5%计算。因合同履行、争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，中行高新区支行按约发放贷款，周培军、何海航以合肥市包河大道368号滨江花月百合苑X幢XXX室房产提供抵押，并于2011年6月13日办理抵押房产登记（房地产权证号：合包XXXXXXXXX，他项权证号：合包字第XXXXXXXXX）。因周培军、何海航连续3期未按时偿还本息，中行经开区支行诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金416279.84元、应收利息21048.37元、应收利息的罚息853.99元、拖欠本金的罚息238.51元（暂算至2014年3月26日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至实际付清之日止；2、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费20000元；3、确认原告就上述债务在合肥市包河大道368号滨江花月百合苑X幢XXX室设定的抵押权范围内享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案原告中行高新区支行不能提供被告周培军、何海航准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告周培军、何海航的送达地址，应视为本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的起诉。
案件受理费4088元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 朱守超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0415号
原告朱玲惠，个体工商户。
被告江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市月塘镇夏营村高庄组。
法定代表人郭力梦，总经理。
原告朱玲惠与被告江苏沃诚工贸有限公司（以下简称沃诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玲惠到庭参加诉讼，被告沃诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲惠诉称，2013年4月，原、被告签订装饰工程合同一份，约定原告对被告位于高集街道的办公楼进行装修。2013年7月21日，原告对被告的办公楼装潢工程全部完工并经被告验收，同日被告负责人崔红良向原告出具欠条一份，承诺剩余装潢款138000元在2013年8月30日前付清。后被告又陆续付款，现还剩余工程款58000元未付，故请求判令被告给付原告装潢款58000元并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2013年4月22日，原、被告签订的装修工程合同1份；
2、原告经营的雅韵装饰部装修报价单2份；
3、2013年7月21日，崔红良向原告出具的欠条1份。
被告沃诚公司在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告沃诚公司为甲方，原告经营的雅韵装饰部为乙方，双方签订装修工程合同一份，载明“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规规定的原则，为保护双方的合法权益，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况1、工程地点：仪征市高集街道2、施工内容：办公楼装修3、承包方式：包工包料4、合同预算价款（人民币大写）壹拾捌万肆仟元正5、工期自2013年4月22日开工，至2013年6月13日竣工，工期45天……五、工程款的支付方式……3）合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款木工进场付款30%油漆工进场30%验收合格30%质量保证金／后期维护10%”。后原、被告就被告总经理办公室装潢达成口头协议，工程价款为59565元（30555元＋29010元）。2013年7月21日，被告员工崔红良向原告出具欠条一份，载明“江苏沃诚工贸有限公司办公室装修费总计人民币贰拾叁万捌仟圆整（￥238000），已付拾万圆整（￥100000），余款拾叁万捌仟圆整（￥138000），于壹个月内付清。（2013年8月30日止）。欠款人：崔红良2013年7月21日”。后被告又陆续向原告支付工程款80000元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的装修工程合同、雅韵装饰装修报价单及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为证实其主张提供了其与被告沃诚公司签订的装修工程合同及雅韵装饰部出具的被告总经理办公室装修报价单，原告认为，其已按照合同约定对被告办公楼及总经理办公室进行了装潢，而被告未能按合同约定如期履行给付剩余工程款58000元的义务，依据被告员工崔红良出具的欠条，被告应履行给付剩余工程款的义务。由于被告沃诚公司未提出答辩意见，也未提交相应证据，结合原告提交的装修工程合同、总经理办公司装修报价单、欠条等相关证据，可以认定原告陈述的事实属实，故原告要求被告给付剩余工程款58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沃诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏沃诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玲惠58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告沃诚公司负担，此款原告朱玲惠已垫付，由被告沃诚公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玲惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4509号
原告俞丹燕。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告任加乐。
被告楼莺。
原告俞丹燕诉被告任加乐、楼莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院予以准许，并采取保全措施。原告的委托代理人曹钢，被告任加乐到庭参加诉讼。被告楼莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告俞丹燕诉称：被告任加乐曾陆续向原告借款，亦曾归还过部分款项。2015年6月23日，被告任加乐向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30万元。后经原告催讨，该款被告任加乐至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款300000元；二、两被告支付该款自2015年6月24日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现主张：两被告赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告任加乐对原告诉称的事实无异议，但认为当时原告不声不响的把两被告的房子保全了，导致两被告贷款批不下来。
被告楼莺未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年1月5日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一张、结婚登记申请书和审查处理各一份及双方当庭陈述在案证实。
本院认为：原告与被告任加乐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告任加乐对原告变更后的诉讼请求无异议，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告任加乐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告楼莺负有共同返还的责任。被告楼莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任加乐、楼莺在本判决生效后十日内返还俞丹燕借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如果任加乐、楼莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，诉讼保全申请费2070元，合计4998元，由任加乐、楼莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更76号
罪犯雷鸣，男，生于1985年12月9日，四川省什邡市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）成刑初字第234号刑事判决，以被告人雷鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯雷鸣在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对雷鸣减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯雷鸣减刑建议不当。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸣在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减刑七个月。
刑期至2027年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8234号
原告：刘涛,男,1987年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司,住所地山东省临沭县县城东外环中段。
负责人:高潮,经理。
委托诉讼代理人：宋家萱,公司员工。
原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财险临沭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告人民财险临沭支公司负责人及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆各项损失赔偿款54500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月16日，原告持证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在事故地点与他车相撞发生事故，造成车辆损失。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故致使原告车辆损失为54500元。原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告人民财险临沭支公司辩称，原告车辆损失系单方委托，请求对事故车辆的损失进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日18时53分，原告刘涛持证驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿连云港市赣榆区石黑线由西向东行驶至事故地点，与李德贵驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任、李德贵无责任。事故发生后，原告刘涛支付施救费1500元。被告公司未对事故车辆进行定损，原告刘涛委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｑ×××××号事故车辆进行评估，损失定损为51000元，原告刘涛支付评估费2000元。庭审前，被告公司对该评估报告持有异议，并申请重新评估，认为更换配件价格偏高且系单方委托。本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对事故车辆进行评估，结论为：鲁Ｑ×××××号车辆维修费为41800元，被告公司支付了评估费2090元。
原告购买鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，挂靠在临沭中大运输有限公司经营。原告在被告人民财险临沭支公司为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆购买了机动车损失险，保险金额为195225元，并附加不计免赔，被保险人为临沭中大运输有限公司。2016年7月16日，临沭中大运输有限公司出具证明：刘涛是鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车的保险利益由刘涛享有。
本院认为，原告刘涛在被告人民财险临沭支公司处为苏鲁Ｑ×××××号车辆投保了机动车损失险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。原告刘涛系鲁Ｑ×××××号事故车辆的所有人，享有该车辆的保险利益。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告刘涛所有的鲁Ｑ×××××号车辆在本次事故中的损失为：车辆维修费41800元、施救费1500元，扣除对方车辆在交强险责任限额内应承担的财产损失赔偿限额100元，原告的事故车辆损失为43200元，该部分损失未超过保险金额的范围，被告应予以赔偿。关于原告刘涛支出的评估费2000元以及被告人民财险临沭支公司申请重新鉴定的评估费2090元的负担问题，评估费用虽非被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的费用，但因本案评估费用的产生源于双方对事故车辆的实际损失价值的争议，该费用属于证据的采集成本，对于该损失的承担应结合争议双方当事人的诉辩主张及证明结论予以判断。本案保险事故发生后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司进行损失鉴定，支出鉴定费2000元，该笔费用应由原告自行承担。被告人民财险临沭支公司在保险事故发生后，应履行积极定损的义务，本案中被告公司抗辩事故车辆更换配件价格偏高，并申请进行鉴定，支出鉴定费2090元，该费用属于证据的采集成本，应当由被告人民财险临沭支公司自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付保险理赔款43200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘涛保险理赔款43200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582元，由原告刘涛负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担440元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。评估费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人要依法享有的权利的
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告李清云，女，1965年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士谦，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李清云、孙士谦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第204号
申请人：黄旭，男，汉族，1988年4月3日出生，住河北省易县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人黄旭因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资213.34美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了船员在船工作时间确认表等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄旭债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄旭交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第801号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人苏某某，职务所长。
被告李剑，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇。经常居住地江西省余江县龙岗公租房小区。
原告余江县邓埠房产管理所诉被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县邓埠房产管理所于2015年11月19日以“2015年11月18日原告余江县邓埠房产管理所与被告李剑达成庭外和解，被告李剑已向原告余江县邓埠房产管理所处申请解除了租赁合同”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊淑芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第453号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务�限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7919），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费424元（套餐将按月度递增），违约金（手机终端款）412元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向被告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告手机话费424�，违约金（手机终端款）412元；滞纳金按照3‰计算，从起诉之日起计算至合同届满止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告（乙方）与被告枣庄盛大电子商务有限公司（甲方）签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通信产品，甲方为甲方用户（即甲方提供身份证明或确认函的所有甲方员工）集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通讯费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由被告甲方承担。甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月。在网起始时间为套餐生效时间。甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。甲方应在每月的缴费期内一次性缴纳甲方用户上月所有通讯费用。违约责任：甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，每逾期一日应按照所欠费用总额的千分之三支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务；若在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，由乙方有权终止提供服务。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户连丽（原告撤回对其的起诉）的身份信息，并办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7919。截止2015年3月份，被告连丽欠手机话费424元，违约金（手机终端款）412元，经催要被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、业务服务协议书、集团客户通信使用协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对连丽的起诉，本院予以准许。原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订的《集团客户通讯业务使用协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《集团客户通讯业务使用协议》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告枣庄盛大电子商务有限公司用户连丽使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告已主张手机终端费用并已停止服务，要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额424元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费424元及违约金（手机终端款）412元。
二、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告逾期付款违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日止，以欠款金额424元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人�法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 种亚昆
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 柳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更697号
罪犯高贵平，男，1985年7月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑一初字第22号刑事判决，以被告人高贵平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月13日作出（2014）黔高刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高贵平在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高贵平因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年8月1日至2016年7月31日）已满。执行期间，罪犯高贵平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高贵平在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高贵平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终537号
上诉人（原审原告）：于凤芝，女，1956年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人于凤芝诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告于凤芝的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终537号上诉人（原审原告）：于凤芝，女，1956年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人于凤芝诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告于凤芝的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1815号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李峻萍，女，汉族，生于1978年2月16日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李峻萍电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李峻萍的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李峻萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00344号
原告朱柏林。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告朱言江。
被告张萍。
原告朱柏林与被告朱言江、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱柏林委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告朱言江、张萍经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱柏林诉称，2014年7月21日、2014年10月6日，被告朱言江分别向原告朱柏林借款350000元和290000元。借款到期后，经原告多次催要无果。被告朱言江、张萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应作为夫妻债务由两被告共同还款。现诉请法院判令两被告归还借款640000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱言江、张萍未作答辩。
经审理查明，被告朱言江、张萍系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告朱言江赊欠原告朱柏林石灰款350000元，由于被告朱言江没有按约支付货款。2014年7月21日，被告朱言江向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱柏林人民币叁拾伍万元整（350000元）借款人：朱言江2014.7.21。2014年10月16日，被告朱言江因资金周转困难又向原告借款290000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱柏林人民币贰拾玖万元正（290000）借款人：朱言江2014.10.16”。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决两被告归还原告640000元。
以上事实，有借条、结婚证复印件及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告朱柏林与被告朱言江之间的买卖关系和借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱言江未能归还欠款，引起本诉，故责任在于被告。现原告朱柏林要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告朱柏林要求被告朱言江与张萍共同归还上列欠款的诉讼请求，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱言江、张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱柏林欠款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告朱言江、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10200元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 毓
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第8号
原告李某（系原告黄某之夫）。
原告黄某（系原告李某之妻）。
委托代理人郭伦，男，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
被告向某（系二原告之儿媳，被告李某甲、李某乙之母）。
被告李某甲（系二原告之孙，被告向某之子）。
被告李某乙（系二原告之孙，被告向某之子）。
委托代理人喻大全（系被告向某之表兄）。
被告阿坝龙达草业开发有限公司。地址：阿坝州阿坝县畜牧局。
法定代表人：黄明照，系该公司经理。
本院在审理原告李某、黄某诉被告向某、李某甲、李某乙、阿坝龙达草业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某、黄某于2015年2月13日以和被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原李某、黄某提出撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告李某、黄某在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永齐、黄某回起诉。
本案案件受理费6846.00元，减半收取3423.00元，由原告李某、黄某承担。
审 判 长 高 兰
审 判 员 滕于光
人民陪审员 李贤英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓 冰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2833号
原告郑长清，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人周健、林钧浩，北京中银（福州）律师事务所律师、实现律师。
被告陈良松，男，汉族，住闽侯县青口镇。
原告郑长清与被告陈良松买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑长清的委托代理人周健律师到庭参加诉讼。被告陈良松经本院合法传唤（公告送达传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告陈良松承接了永泰县实验小学边坡支护工程后，向原告郑长清购买价值近20万元的六角砖及水泥板，仅支付了部分材料款。2012年8月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款117000元。原告多次向被告催讨均未果。原告诉至法院请求判令：被告偿还货款117000元及利息（利息计算办法：时间从2012年8月31日至判决确定还款之日止，以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2012年8月31日，被告出具《欠条》一份，拟证明：（1）被告欠原告117000元；（2）原、被告的诉讼主体资格。
被告陈良松未提出答辩意见也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告陈良松在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的《欠条》为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈良松曾向原告郑长清购买建筑材料。经双方结算，被告欠原告货款117000元。2012年8月31日，被告出具《欠条》一份予以确认。原告多次向被告催讨均未果。审理中，被告经本院公告送达，期限届满时未到庭参加应诉，按缺席审理。
本院认为，原告提供被告陈良松出具的《欠条》一份，可以认定被告陈良松与原告之间存在买卖关系以及拖欠货款117000元的事实。该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告陈良松未及时偿还货款，属违约行为，应负偿还货款责任并支付逾期还款利息。故原告的诉讼请求应予支持。被告陈良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良松应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑长清货款117000元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间从2012年8月31日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元由被告陈良松负担。该费已由原告郑长清全额垫付，被告陈良松在履行上述债务时一并付还原告郑长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第75-1号
申请执行人安美荣。
被执行人姚三萍，个体户。
被执行人苏瑞军（系被告姚三萍丈夫），公务员。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第5152号民事判决书，判决被执行人姚三萍、苏瑞军返还安美荣30万元本金及利息。责令被执行人姚三萍、苏瑞军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，于2014年8月28日本院以（2014）临民特字第240号民事裁定书将被执行人姚三萍、苏瑞军共有的位于临河区河套书苑b6栋1单元房屋一套（合同编号：2010-0004403）依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚三萍、苏瑞军共有的位于临河区河套书苑b6栋1单元房屋一套（合同编号：2010-0004403）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王有清
执行员 韩 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 齐光宇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第49号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马龙，男，1989年5月22日出生，回族，中专文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年12月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马龙犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市站前路派出所东侧路边及本市通宁路中段抓获吸毒人员李某某、杨某甲、孙某某、张某、杨某、杨某乙，现场从吸毒人员李某某、张某身上查获其从被告人马龙处购买的毒品可疑物各1包，合计净重0.399克。同日14时许，公安人员在格尔木市“升达酒店”302房间将被告人马龙抓获。
2014年11月30日至12月2日期间，被告人马龙在格尔木市多次向吸毒人员李某某、张某贩卖毒品可疑物。
上述毒品可疑物经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，含有海洛因成分，并由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
上述事实有证人李某某、杨某甲、孙某某、张某、杨某、杨某乙证言、归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、常住人口基本信息、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、刑事照片、被告人马龙供述及辨认笔录等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马龙贩卖毒品的事实，且被告人马龙在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马龙明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人马龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年7月1日止）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李晓武
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00239-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：段江明，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦泽群，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦明贵，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂中建混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市。
法定代表人：焦泽群。
本院于2014年6月6日作出（2014）弋民二初字第00239号财产保全裁定，保全被告段江明、焦泽群、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司价值人民币113万元的财产。现原告撤诉并提出要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告段江明、焦泽群、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司价值人民币113万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一四年九月五日
书记员 潘俊
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第433号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李瑞勤物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李瑞勤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：蔡普成，男，1964年1月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有�公司淄博分行诉被告蔡普成信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告蔡普成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月2日，被告从原告处申领了账号为×××1563的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币2536.63元，并产生利息、滞纳金等费用966.60元（共计人民币3503.23元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币2536.63元，利息、滞纳金等费用966.60元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承�。
被告蔡普成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月10日，被告蔡普成从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××1563。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金2536.63元，利息、滞纳金等费用966.60元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡普成在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金2536.63元，利息、滞纳金等费用966.60元未还，被告蔡普成应依法将此款归还原告。被告蔡普成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡普成于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金2536.63元，利息、滞纳金等费用966.60元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡普成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 煜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审75号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马刚，男，1985年12月28日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月4日与付成花在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第37号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第16号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审75号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人马刚，男，1985年12月28日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月4日与付成花在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第37号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第16号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第19号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1210号
罪犯李德明。
广东省东源县人民法院于2012年3月7日作出(2012)河东法刑初字第22号刑事判决，以被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日作出(2012)河中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李德明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年4月、10月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第327号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄英华，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8010。
被告：梁卫珍，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8024。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“珠海建设银行”）诉被告黄英华、梁卫珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云，被告黄英华、梁卫珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告黄英华签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告黄英华向原告借款人民币20万元，用于住房装修；借款期限为60个月，从2013年9月2日起至2018年9月2日止；还款方式为等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25％。同日，被告黄英华与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告黄英华以其名下的位于珠海市斗门区井岸镇桥南小区21号3单元202房为其债务提供抵押担保。
合同签订后，原告与被告黄英华办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告于2013年9月16日取得房地产他项权证。2013年10月9日，被告黄英华与原告签署《个人消费借款支用单》，被告黄英华申请一次性支用人民币20万元用于住房装修。2013年10月10日，原告依约已将人民币20万元贷款一次性发放给被告黄英华。
然而，被告黄英华在只归还了11期贷款本息后，自2014年10月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年1月8日已累计拖欠逾期贷款本息合计￥11654.48元未予偿还。
此外，被告梁卫珍与被告黄英华于2012年10月11日结婚。且被告梁卫珍在2013年7月30日向原告出具了《同意担保承诺书》，被告黄英华向原告借款由此产生的债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故被告梁卫珍依法应对被告黄英华的上述债务承担连带清偿责任。
鉴于被告黄英华行为已构成违约，根据双方签订的《个人消费普通借款合同》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。由于被告在起诉后归还了部分贷款本息，陆续还款本息合计24790.34元，逾期利率在基准利率的基础上上浮5%，原告诉讼请求：1、解除原告与被告黄英华签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告黄英华偿还所欠原告贷款本金人民币153266.74元及利息（其中截至2015年4月10日的利息为人民币965.37元；从2015年4月11日至清偿之日的利息，以人民币154232.11元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为：人民币154232.11元；3、确认原告对抵押的房产（珠海市斗门区井岸镇桥南小区21号3单元202房）的优先受偿权；4、被告梁卫珍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人消费普通借款合同；2、个人消费借款支用单；3、贷款支付凭证；4、个人消费普通借款抵押合同；5、贷款账户基本信息；6、房地产权证；7、房地产他项权证；8、结婚证；9、同意担保承诺书。
被告黄英华、梁卫珍未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告黄英华签订了一份《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告黄英华向原告借款人民币20万元，用于住房装修；借款期限为60个月，从2013年9月2日起至2018年9月2日止；还款方式为：等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25％，即年利率为7.5%。同日，被告黄英华与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告黄英华以其名下的位于珠海市斗门区井岸镇桥南小区21号3单元202房为其债务提供抵押担保。
合同签订后，原告与被告黄英华办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告于2013年9月16日取得房地产他项权证。2013年10月9日，被告黄英华与原告签署《个人消费借款支用单》，被告黄英华申请一次性支用人民币20万元用于住房装修。2013年10月10日，原告依约已将人民币20万元贷款一次性发放给被告黄英华。被告黄英华在归还了16期贷款本息后，自2014年10月份开始逾期还款，经原告多次催收无果，截至2015年4月10日被告黄英华已累计拖欠贷款本金人民币153266.74元，利息965.37元，合计人民币154232.11元未予偿还，被告梁卫珍也未履行还款义务。
另查明，被告梁卫珍与被告黄英华系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。同时被告梁卫珍以担保人的身份于2013年7月30日向原告出具了一份《同意担保承诺书》。
本院认为：被告黄英华与原告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《个人消费支用单》及被告梁卫珍出具的《同意担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。签约各方应当全面履行合同约定的义务。被告黄英华收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还借款本息，其逾期未按期还款，已构成违约。原告要求解除其与被告黄英华签订的《个人消费普通借款合同》，并要求被告黄英华偿还尚欠的贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁卫珍作为被告黄英华的担保人，未履行担保义务，原告要求被告梁卫珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄英华用作抵押的房产已办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告要求优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄英华签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告黄英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行归还借款本金人民币153266.74元及利息（其中截至2015年4月10日的利息为人民币965.37元；从2015年4月11日至清偿之日的利息，以人民币154232.11元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算），本息暂合计为人民币154232.11元；
三、被告梁卫珍对被告黄英华的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对被告黄英华提供担保的位于珠海市斗门区井岸镇桥南小区21号3单元202房享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年四月十五日
书记员 陈哲乐