湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第406号
原告钟锡晚。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙玉英。
原告钟锡晚诉被告龙玉英健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告钟锡晚及其委托代理人孙吉兴、被告龙玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锡晚诉称，2015年8月5日8时许被告龙玉英在村长钟文家大吵大闹，原告与村长是邻舍于是前往围观，只见被告用手指着村长钟文大声吵闹，指责村干部贪污耕地补偿款。当时村长进行了解释，但被告不但不听解释，反而闹得更凶。随后原告进行劝阻，被告仍旧叫喊书记、村长、组长贪污，原告听了也较为生气，就对被告说：“你讲哪个呷钱（贪污），你讲话要有证据”。被告自恃家人在身边，就手握电筒挥手砸在原告右眼角上，当即血流不止。原告受伤后随即报警就医，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告共用去医药费2500元，从2015年8月10日起伤休半个月，预计后续医药费1500元。2015年8月11日原、被告经三阁司镇调解委员会调解未果。为维护自身合法权益，原告请求判令：一、被告赔偿原告医药费2500元、误工费560元、交通费250元、住宿费240元、营养费1000元、法医鉴定费740元，以上费用共计6790元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙玉英辩称，2015年8月5日我叫陈又生的车去电站催收耕地补偿款，听电站老板说耕地补偿款已经前后分两次，第一次60万元、第二次40万元共付了100万元给乡政府，但钟文却说钱还没有付给乡政府，没有去查。8月5日晚上我们再次去村长钟文家询问，我丈夫先上去，我后上去。当时我丈夫已经跟村长说好了正准备要回家，钟锡晚和另外几个人上前拦住我们并辱骂我们，还打了我两个耳光，在混乱中我才用手电筒打伤了他。
为证明自己的主张，原告钟锡晚向本院提交下列证据：证据1报警登记表，拟证明原告受伤后向三阁司派出所报警，派出所勘查证明原告右眼眉骨处受伤经鉴定构成轻微伤；证据2受案登记表，拟证明被告用手电筒砸伤原告致其右眼眉骨处受伤；证据3派出所对龙玉英的询问笔录，拟证明被告承认用手电筒砸伤原告的事实；证据4派出所对龙玉英第二次询问笔录，拟证明被告称原告打她两个耳光既无伤痕，也没有去医院检查，没有其他伤；证据5派出所对钟文的询问笔录，拟证明被告用手电筒致伤原告；证据6派出所对钟锡晚的询问笔录，拟证明原告陈述的事发经过和受伤的情况；证据7派出所对钟建平的询问笔录，拟证明事发经过；证据8覃春凤的询问笔录，拟证明原告没有打被告耳光；证据9卿红英的询问笔录，拟证明证人没有看到原告打被告；证据10司法鉴定意见书，拟证明原告构成轻微伤，伤休15日，从2015年8月10日起后预付医药费1500元；证据11病例单，拟证明用药情况；证据12诊断书，拟证明原告受伤情况；证据13医药费发票，拟证明花费的医药费情况；证据14住宿费发票，拟证明原告受伤因住院无病房而在旅社住宿的事实及费用；证据15鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
被告龙玉英未向本院递交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15形式合法、内容真实有效，可以证明本案相关事实，对上述证据均予采信。证据14不是正规发票，且原告伤情属轻微伤无需住院或住宿旅馆就近治疗，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月5日被告龙玉英夫妇找到村长钟文，了解有关耕地补偿款发放事宜，由于被告龙玉英情绪较为激动，原告钟锡晚对其进行了劝阻，但被告龙玉英未予理睬，双方随即产生争执，混乱中被告龙玉英将手中手电筒砸中原告钟锡晚右眉弓外侧。事发后原告钟锡晚当场报警，当日被告龙玉英夫妇将原告钟锡晚送至隆回县人民医院治疗，2015年8月9日原告钟锡晚治疗基本结束。经隆回县三阁司派出所委托，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所（2015）临鉴字第952号司法鉴定意见书：被鉴定人钟锡晚有右眉弓部软组织创，右眶面部软组织挫伤，其损失参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5、a）之规定构成轻微伤。对有关问题提出如下建议：1、伤休时间半个月；2、医药费预计1500元；3、治疗方式为可以门诊治疗，以上医药费预计不含来法医门诊检验费、鉴定费。另查明，被告龙玉英夫妇仅支付2015年8月5日医药费，2015年8月6日起医药费均由原告钟锡晚自行负担。
经核算，原告受到的损失有：医疗费，凭票据计算，共计1708元；误工费，因原告钟锡晚受伤部位为眼部，肿胀后影响视野无法劳作，故对误工费予以认可，该费用经计算后为524元（10060元／年÷365天19天）；交通费，本院酌情认定200元；司法鉴定费、打印费，均依票据计算，共计740元；以上各项费用共计3172元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争吵，被告龙玉英未能对自身情绪予以控制，用手电筒砸伤原告钟锡晚右眉弓，其行为侵害了原告钟锡晚的生命健康权，应承担侵权赔偿责任。原告钟锡晚属村干部，在处理公共事务时应本着体谅和宽容之态度面对群众投诉，但事发当日原告钟锡晚未能有效克制自身情绪，致使被告龙玉英动手伤人，其自身也负有一定过错。综合考虑双方过错比例，原告钟锡晚在本案中应承担10%的过错责任较为合适，被告龙玉英应承担90%的过错责任。原告因伤而产生的医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费、打印费等损失共计3172元，因被告龙玉英在本案中应承担90%的过错责任，故其应赔偿原告钟锡晚的损失费用为2854.8元（3172元90%），剩余损失费用317.2元由原告钟锡晚自行承担。原告伤情为轻微伤无需住院，且原告住所地与治疗医院当日即可往返，无需另外住宿，故对原告要求赔偿住宿费的诉讼请求不予支持；营养费无医嘱，不予支持。原告还要求被告赔偿后续医疗费1500元，截至起诉前司法鉴定意见书所确定预计伤休时间早已过期，其后续医疗费应已实际发生，但原告未向本院举证证明后续医疗费已实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告龙玉英自本判决生效之日起三日内赔偿原告钟锡晚医药费、误工费、交通费、司法鉴定费、打印费等损失共计2854.8元；
二、驳回原告钟锡晚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，户名隆回县人民法院标的款专户，账号8565）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龙玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。