河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终419号
上诉人（原审被告）：朱康，男，1989年11月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱广庄，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张瑞枝，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住址同朱广庄。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：方菁平，河南大进律师事务所律师。
原审被告：杨阳，男，1992年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人朱康因与被上诉人朱广庄、张瑞枝及原审被告杨阳、王伟生命权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人朱康的委托诉讼代理人杨欢，被上诉人朱广庄、张瑞枝的共同委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。原审被告杨阳、王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱康上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初816号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，2016年4月6日晚，上诉人与死者朱某相识后，给予了其所有的帮助，不仅将自己的手机给死者让其与家人联系，而且数次要求送其回家，但死者均不同意。2016年4月7日在上诉人的再三劝说下，死者终于答应回家，且说明了自己一定会回家。上诉人和原审被告一行在洛浦公园吃饭后，死者就单独以上厕所为理由，不让上诉人和原审被告陪同。在死者不见后，上诉人和原审被告积极寻找，在考虑到死者已经回家的情况下，于2016年4月9日报警，而并非一审判决认定的上诉人没有积极报警。上诉人在与死者相识到死者轻生溺水，均尽到了所有的朋友之间的关怀义务。上诉人采取的所有措施都是正当且合乎法律规定的，不存在任何的采取措施不当的行为。综合全案证据，死者与其监护人应当承担全部的责任，在死者的家庭生活和学习教育上，作为监护人没有尽到自己应尽的照顾关心、抚养教育的义务，应当由其监护人来承担死者溺亡的所有责任。2.一审法院适用法律错误。上诉人主观上没有过错，客观上没有实施侵权行为，死者的溺亡与上诉人没有任何事实上和法律上的因果关系，一审判决认定上诉人及原审被告承担15%的责任无法律依据。
朱广庄、张瑞枝辩称，根据被上诉人提供的公安机关的询问笔录及庭审调查，朱某在发生意外之前跟上诉人、原审被告一起吃饭。四人通过几天接触，上诉人对死者朱某的心理状态十分了解。在四人晚上喝完酒后，死者朱某提出独自上厕所后长时间未出现，三人推测死者可能有轻生的念头。但三人寻找至凌晨3点后未继续寻找，也未在第一时间报警，三人在寻找朱某中采取的措施不当。一审法院认定上诉人及原审被告在朱某死亡事件中存在一定的过错符合案件的实际情况。死者朱某未满十八周岁，属限制行为能力人。上诉人明知朱某只是高一的学生，仍同其饮酒。上诉人在饮酒后更应当安全地将朱某送至家中或送至安全的地方。但上诉人在发现朱某不见后，且未能找到朱某的情况下，并没有采取积极的措施，反而各自回家，上诉人并未尽到应尽的安全义务。死者在死亡时正值花季年龄，没想到白发人送黑发人，人的生命虽然不能以金钱来衡量，但也应由在此事件中存在过错的相对方承担相应的过错责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨阳、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
朱广庄、张瑞枝向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计20万元；2、三被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：二原告养女朱某（1999年8月4日出生）系洛阳东方外国语学校高一七班学生。朱某在清明节开学后即2016年4月4日至2016年4月8日一直没有返校，经朱某班主任多次联系二原告后，二原告除了让朱某班主任及同学继续联系朱某外，原告张瑞枝至青年宫网吧及大张寻找朱某未果后就未再进行寻找。2016年4月5日，被告朱康、杨阳在青年宫碰到朱某，经过攀谈，被告朱康、杨阳带朱某与王伟在北大街丹尼斯附近吃饭后，朱康用其身份证为朱某在第一人民医院附近一个宾馆开了一个房间，并一直陪着朱某至2016年4月8日。因朱某多次表示有轻生的念头，2016年4月8日晚，三被告请朱某吃过饭（当晚朱某喝了一瓶多啤酒）在送朱某回家的途中，朱某提出要去洛浦公园逛逛。三被告无奈只好陪朱某至洛浦公园。后朱某在拒绝三被告的陪同至洗手间过程中没有返回，三被告在洛浦公园找至2016年4月9日凌晨3点多也没有找到朱某。2016年4月9日上午朱某的尸体在洛阳桥东南岸被发现。二原告认为三被告在同死者喝酒后，有义务将死者送回家，保证死者的安全。但三被告在发现死者失踪后不仅没有采取任何措施，且在事故处理过程中处于消极的配合状态，故二原告诉至法院，1、三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计20万元；2、三被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省在岗职工平均工资42670元/年。
一审法院认为，二原告之女朱某虽未满18周岁，但其系高中一年级学生，具备一定的认知能力，其在死亡前一直有轻生的念头且与二原告的关系也不好，这一事实有学校、同学的证明及公安机关对三被告的询问笔录相印证，而二原告在学校通知其朱某自2016年4月4日以后就未返校也未积极的寻找，二原告及朱某本人对朱某的死亡负有主要责任。而三被告明知朱某有轻生的念头在朱某不见之后虽寻找到2016年4月9日凌晨3点多但并没有及时报警，三被告采取措施不当，存在一定的过错，结合本案具体情况，该院酌定由三被告对朱某的死亡承担15%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。关于丧葬费，按河南省在岗职工平均工资标准计算六个月。关于精神损害抚慰金，原告要求10000元过高，该院酌定7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱康、杨阳、王伟共同赔偿原告朱广庄、张瑞枝死亡赔偿金76728元（25576元/年×20年×15%）、丧葬费3200元（42670元/年÷2×15%）、精神损害抚慰金7000元，共计86928元，被告朱康、杨阳、王伟于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告朱广庄、张瑞枝的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告朱广庄、张瑞枝负担650元，被告朱康、杨阳、王伟负担500元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。另查明，朱康、杨阳于2016年4月6日晚在青年宫遇到朱某。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是朱康对朱某死亡的结果是否具有过错，应否承担赔偿责任。经一、二审审理查明，朱康及杨阳、王伟在2016年4月8日晚与朱某共同吃饭并饮酒，酒后在护送朱某回家途中，发现朱某失踪后寻找至2016年4月9日凌晨3时许即各自回家，朱康于2016年4月9日下午14时许拨打110报警电话报警，一审法院据此认定朱康、杨阳、王伟采取措施不当，对朱某死亡的结果存在一定的过错，判决三人承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，朱康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人朱康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 麻琳娜