河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省高邑县南星路***号。组织机构代码：80798000-3。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏。
被上诉人（原审原告）郭林通。
被上诉人（原审原告）张志云。
委托代理人杨玉生。
原审被告魏勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人张志云及其与郭林通的共同委托代理人到庭参加诉讼。原审被告魏勇军经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日21时30分，魏勇军驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿邢台市东环路由南向北行驶至郭守敬大道交叉口，驶过右转弯车道，向右转弯后与由北向东左转弯付贵群驾驶的冀J×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车（载郭林通）发生交通事故，造成郭林通、付贵群受伤，两车不同程度损坏。2012年6月18日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第05175号道路交通事故认定书，认定魏勇军负此事故的全部责任，付贵群、郭林通不负事故责任。
冀J×××××主车登记证车主为南皮长江汽车运输队，冀E×××××挂登记车主为邢台县汇通货运联合车队，张志云是两车的实际车主。郭林通受伤后在邢台县医院门诊住院治疗三天，花去医疗费1939.6元，诊断为皮肤挫裂伤、头外伤神经反应、左踝软组织伤，并建议休息一周。事故还造成冀J×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车发生施救费2000元，拆检费5180元，公估费2100元，邢台县昌宏汽修厂出具证明，自2012年6月22日至8月8日在该厂维修45天。德龙钢铁有限公司出具证明，证明车辆长期在德龙钢铁有限公司从事运输，并提供该车2011年1-3月份为其公司运输业务清单，1月份税后运费收入为50317.15元，2月份税后为55759.23元，3月份税后为55552.45元。魏勇军驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车在人保高邑公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。魏勇军系冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车车主。
原判认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事责任。在本案事故中，被告魏勇军违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告郭林通受伤和张志云所有的车辆受损，理应承担赔偿责任。被告魏勇军所驾驶的车辆在被告人保高邑公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，被告魏勇军在此次事故中负全责，故被告人保高邑公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的损失部分，应由被告魏勇军承担。
原告郭林通可以认定的损失：1、医疗费1939.7元，二被告提出原告郭林通提交的是收费明细表，并非正规单据，收费明细表能证明医疗费的实际发生，故予以认定；2、误工费1000元，原告郭林通的误工时间为住院治疗3天，加出院后休息一周，共10天，因其从事交通运输业，原告郭林通主张每日按100元计算，未超过2012年度河北省交通运输业社会职工平均工资39534元计算的日工资标准；3、住院伙食补助费150元；4、交通费200元，原告虽未提交票据，但交通费为住院治疗必然发生的费用。四项共计3289.7元。原告主张在村卫生所药费花费1500元，因其只提供书面证明，未提交票据，也未提交详细治疗记录和费用清单，不予支持。关于营养费150元，因其未提交医院相关证明，不予支持。
原告张志云可以认定的财产损失：1、车辆损失51800元，有公估报告为据；2、施救费2000元、拆检费5180元和公估服务费2100元，有相应的票据证明，拆解费和公估服务费是为确定事故损失必然发生的费用，均为事故造成的实际损失；3、营运损失费，原告张志云所有的车辆属于营运车辆，事故造成该车受损，停运45天，发生营运损失是必然的。但由于其为个体经营，无经营账目，无法通过鉴定方式确定其营运损失。结合本案实际，参照河北省2012年交通运输业平均工资及邢台地区运输行业的实际收入水平，酌定原告张志云的营运损失为17000元。
被告魏勇军和人保高邑公司主张事故认定书对事故责任的认定不正确，被告魏勇军在法定期限内未对该认定书提出复议，其提交的协议书，与本案没有关联性。该事故认定书是交警部门依据法律和事实做出的，合法有效，可以作为定案依据。被告魏勇军和人保高邑公司对原告张志云的实际车主身份持有异议，冀J×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车的行车证车主已出具证明，证明实际车主为张志云，故对该事实予以确认。上述事实亦由生效的（2013）邢东开民初字第164号民事判决书所确认。被告人保高邑公司提出根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，停运损失不属于赔偿范围。保险合同属于格式合同，订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保高邑公司并未就已经履行上述义务提交证据。故该条款对原告和被告魏勇军不具有法律约束力。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告郭林通医疗费等各项损失3289.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告张志云车辆损失51800元，施救费2000元，拆检费5180元，公估服务费2100元，共计61080元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告张志云车辆营运损失17000元。四、驳回原告张志云、郭林通其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告魏勇军承担2000元，原告张志云承担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不服一审判决，向本院提起上诉。所提上诉的主要理由是，被上诉人的受损车辆的拆检费、公估费、车辆营运损失不属于上诉人理赔范围，请求依法改判或发回重审。
张志云、郭林通主要答辩称，上诉人对一审法院判决车辆拆检费、公估费、车辆营运损失赔偿数额没有异议，本次交通事故给张志云的运输车辆造成的各项损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿。有法律按法律规定办理，不能以保险公司的制式条款来作为依据。如果保险公司不承担赔偿责任，应该由一审的被告魏勇军承担拆检费、公估费和车辆营运损失费。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上诉人在商业第三者责任保险条款中约定，对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等损失以及其他各种间接损失上诉人不承担责任。根据以上保险合同的约定，本案中被上诉人受损车辆的公估费和车辆营运损失不属于上诉人理赔的范围，因魏勇军在此事故中负全部责任，故该损失应由事故相对方即魏勇军承担。一审判决拆检费让上诉人承担并无不当。张志云的财产损失包括：车辆损失51800元；施救费2000元；拆检费5180元；公估费2100元；营运损失费17000元，以上共计78080元，其中车辆损失、施救费、拆检费由上诉人在保险限额范围内承担共计58980元。公估费和营运损失费由魏勇军承担即19100元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第267号民事判决第一项、第四项；
二、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第267号民事判决第二项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿给张志云589**元。
四、魏勇军于本判决书生效后十日内一次性赔偿给张志云191**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费407元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担129.5元，魏勇军负担277.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨冬梅