wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第81号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住址地：湖南省衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104室、109室。
负责人何亚利，该公司副总经理。
委托代理人黄龙，男，1986年1月7日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司湖南省分公司医核法务部工作人员，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）尹某。
法定代理人陈小静，女，1973年12月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。系尹某母亲。
原审被告曾拥军，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，住广东省珠海市香洲区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称渤海财保衡阳支公司）因与被上诉人尹某、原审被告曾拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财保衡阳支公司的委托代理人黄龙、被上诉人尹某及其法定代理人陈小静、原审被告曾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日15时50分，曾拥军驾驶制动系不合格的湘Ｄ×××××号小型汽车，由常宁市区往祁阳方向行驶，途经常宁市官岭镇富贵村潘家组路段时，遇行人尹某在其前方横穿马路。因曾拥军驾车未避让行人，尹某横穿马路时未注意观察来往车辆情况确认安全通过，致使湘Ｄ×××××号小型汽车左侧大灯位置与尹某相撞，造成尹某受伤及小车受损的交通事故。尹某受伤后先后在常宁市人民医院、衡阳市中心医院、常宁市中医院、中南大学湘雅附二医院等医院治疗，共计住院135天，花费医疗费124660.5元。此次交通事故经常宁市公安局交警大队认定和衡阳市公安局交警支队复核，认定曾拥军负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。尹某的伤情经中南大学湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定，为脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，左面部分别见长4㎝、11㎝×0.3㎝疤痕构成十级伤残，颅脑损伤后轻度共济失调构成十级伤残，左股骨中下段骨折后畸形愈合，左下肢较右侧缩短约2.5厘米构成十级伤残，伤后需二人护理一个月、一人护理五个月，需后续医疗费约10000元，必要时需行颅骨整复手术，其费用以实际有效发生的为准。在原告住院治疗期间，其父亲尹忠年月收入为4500元。
另查明，被告曾拥军于2014年8月11日为肇事车辆湘Ｄ×××××在渤海财保衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为500000元（不计免赔率）。本次事故发生在保险期内。事故发生后，曾拥军为尹某垫付了医疗费109654元，渤海财保衡阳支公司为尹某垫付了医疗费10000元。
原判认为，被告曾拥军驾驶汽车途中未避让行人致使原告尹某受伤，给原告造成经济损失，曾拥军应当承担主要赔偿责任。曾拥军驾驶的湘Ｄ×××××号机动车在被告渤海财保衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费124525.5、后续医疗费10000元、鉴定费3500元、护理费24453元、伙食补助费4045元、交通费3008.4元、住宿费1020元、预交医药费1100元、残疾赔偿金58348元、精神抚慰金50000元，共计279999.9元。原告要求被告赔偿面部整容手术费50000元及颅骨整复手术费60000元，因该两项费用尚未发生，本案不作处理，待其发生后另行起诉。上述损失，由被告渤海财保衡阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元、医药费10000元（已垫付），其他损失159999.9元，根据原、被告在此次交通事故中的责任大小由原告承担20％,被告承担80％,即渤海财保衡阳支公司在第三者责任险赔偿原告127999.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹某伤残赔偿金110000元、医药费10000元（已垫付），在第三者责任险限额范围内赔偿原告尹某经济损失127999.92元。因被告曾拥军已垫付原告尹某医药费109654元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳支公司在127999.92元的赔偿款中支付被告曾拥军垫付的医药费109654元，余款18345.92元支付给原告尹某。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8610元，减半收取4305元，由被告曾拥军负担。
上诉人渤海财保衡阳支公司的上诉理由是：一审判决上诉人赔偿精神抚慰金50000元过高且无依据，请求改判上诉人承担精神抚慰金15000元。被上诉人尹某答辩认为本次事故对其大脑有严重影响，造成终身残疾，上诉人应当赔偿更多的精神抚慰金。原审被告曾拥军同意被上诉人的答辩意见。
二审期间，被上诉人尹某提供了4份证据，证据1是尹某于2014年7月8日获得的“三好学生”奖状；证据2是尹某的二年级期中考试试卷；证据3是尹某2014年1月20日和7月8日的报告册，上述证据拟证明尹某因交通事故大脑受损，影响学习成绩；证据4是尹某的伤情照片，拟证明尹某的伤情。上诉人渤海财保衡阳支公司对证据1、2、3的真实性和合法性不持异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明尹某的智力受到影响，应该提供相关的法医鉴定予以证实，对证据4不持异议。经质证，本院认为证据1、2、3与本案没有直接关联性，不予采信；对证据4上诉人无异议，且能佐证法医鉴定意见证明被上诉人的伤情，予以采纳。其他当事人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。上诉人渤海财保衡阳支公司上诉提出一审判决上诉人赔偿精神抚慰金50000元过高且无依据。经查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。被上诉人尹某系未满十周岁的未成年人，因本案交通事故造成多处残疾，上诉人的侵权行为造成的后果严重，因此原判酌情判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8610元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 姚伟华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单志林
校对责任人：尹驰 打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第81号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住址地：湖南省衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104室、109室。负责人何亚利，该公司副总经理。委托代理人黄龙，男，1986年1月7日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司湖南省分公司医核法务部工作人员，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）尹某。法定代理人陈小静，女，1973年12月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。系尹某母亲。原审被告曾拥军，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，住广东省珠海市香洲区。上诉人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称渤海财保衡阳支公司）因与被上诉人尹某、原审被告曾拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财保衡阳支公司的委托代理人黄龙、被上诉人尹某及其法定代理人陈小静、原审被告曾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月19日15时50分，曾拥军驾驶制动系不合格的湘Ｄ×××××号小型汽车，由常宁市区往祁阳方向行驶，途经常宁市官岭镇富贵村潘家组路段时，遇行人尹某在其前方横穿马路。因曾拥军驾车未避让行人，尹某横穿马路时未注意观察来往车辆情况确认安全通过，致使湘Ｄ×××××号小型汽车左侧大灯位置与尹某相撞，造成尹某受伤及小车受损的交通事故。尹某受伤后先后在常宁市人民医院、衡阳市中心医院、常宁市中医院、中南大学湘雅附二医院等医院治疗，共计住院135天，花费医疗费124660.5元。此次交通事故经常宁市公安局交警大队认定和衡阳市公安局交警支队复核，认定曾拥军负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。尹某的伤情经中南大学湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定，为脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，左面部分别见长4㎝、11㎝×0.3㎝疤痕构成十级伤残，颅脑损伤后轻度共济失调构成十级伤残，左股骨中下段骨折后畸形愈合，左下肢较右侧缩短约2.5厘米构成十级伤残，伤后需二人护理一个月、一人护理五个月，需后续医疗费约10000元，必要时需行颅骨整复手术，其费用以实际有效发生的为准。在原告住院治疗期间，其父亲尹忠年月收入为4500元。另查明，被告曾拥军于2014年8月11日为肇事车辆湘Ｄ×××××在渤海财保衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为500000元（不计免赔率）。本次事故发生在保险期内。事故发生后，曾拥军为尹某垫付了医疗费109654元，渤海财保衡阳支公司为尹某垫付了医疗费10000元。原判认为，被告曾拥军驾驶汽车途中未避让行人致使原告尹某受伤，给原告造成经济损失，曾拥军应当承担主要赔偿责任。曾拥军驾驶的湘Ｄ×××××号机动车在被告渤海财保衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费124525.5、后续医疗费10000元、鉴定费3500元、护理费24453元、伙食补助费4045元、交通费3008.4元、住宿费1020元、预交医药费1100元、残疾赔偿金58348元、精神抚慰金50000元，共计279999.9元。原告要求被告赔偿面部整容手术费50000元及颅骨整复手术费60000元，因该两项费用尚未发生，本案不作处理，待其发生后另行起诉。上述损失，由被告渤海财保衡阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元、医药费10000元（已垫付），其他损失159999.9元，根据原、被告在此次交通事故中的责任大小由原告承担20％,被告承担80％,即渤海财保衡阳支公司在第三者责任险赔偿原告127999.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹某伤残赔偿金110000元、医药费10000元（已垫付），在第三者责任险限额范围内赔偿原告尹某经济损失127999.92元。因被告曾拥军已垫付原告尹某医药费109654元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳支公司在127999.92元的赔偿款中支付被告曾拥军垫付的医药费109654元，余款18345.92元支付给原告尹某。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8610元，减半收取4305元，由被告曾拥军负担。上诉人渤海财保衡阳支公司的上诉理由是：一审判决上诉人赔偿精神抚慰金50000元过高且无依据，请求改判上诉人承担精神抚慰金15000元。被上诉人尹某答辩认为本次事故对其大脑有严重影响，造成终身残疾，上诉人应当赔偿更多的精神抚慰金。原审被告曾拥军同意被上诉人的答辩意见。二审期间，被上诉人尹某提供了4份证据，证据1是尹某于2014年7月8日获得的“三好学生”奖状；证据2是尹某的二年级期中考试试卷；证据3是尹某2014年1月20日和7月8日的报告册，上述证据拟证明尹某因交通事故大脑受损，影响学习成绩；证据4是尹某的伤情照片，拟证明尹某的伤情。上诉人渤海财保衡阳支公司对证据1、2、3的真实性和合法性不持异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明尹某的智力受到影响，应该提供相关的法医鉴定予以证实，对证据4不持异议。经质证，本院认为证据1、2、3与本案没有直接关联性，不予采信；对证据4上诉人无异议，且能佐证法医鉴定意见证明被上诉人的伤情，予以采纳。其他当事人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。上诉人渤海财保衡阳支公司上诉提出一审判决上诉人赔偿精神抚慰金50000元过高且无依据。经查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。被上诉人尹某系未满十周岁的未成年人，因本案交通事故造成多处残疾，上诉人的侵权行为造成的后果严重，因此原判酌情判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金50000元并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8610元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 驰审判员 高 斌审判员 姚伟华二〇一五年十二月二十三日书记员 单志林校对责任人：尹驰                    打印责任人：单志林      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人明某某，绰号：阿凯，男，1985年9月27日出生于山东省临朐县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县寺头镇下河庄村***号。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人明某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月6日凌晨，被告人明某某伙同张某某、徐某某、何某某（均已判决）等人经预谋，至上海市宝山区月浦镇德都路XXX号君顺网吧二楼黄步俊经营的无名游戏机房内，通过使用事先购买的器材破解“龙虎百家乐”赌博机的方式，从上述赌博机中赢得人民币13，000元并全部兑换成现金。嗣后，被告人明某某等人将赃款分赃化用。
另查明，2015年3月26日，被告人明某某在上海市塔源路58弄19幢51号楼下被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并向退还了部分赃款，取得谅解。
上述事实，被告人明某某在庭审过程中亦无异议，且有黄步俊的陈述及辨认笔录；证人张某某、徐某某、何某某的证言及辨认笔录；盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定操作情况报告书》、《司法鉴定检验报告书》；被害方上海君顺电脑科技有限公司出具的谅解书；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人明某某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人明某某继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市行政街***号。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人王其东，男，汉族，该行员工。
被告郝元利，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告冯虎，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告许清刚，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告郝元利、冯虎、许清刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告许清刚及其委托代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告冯虎、郝元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限为2010年11月15日至2013年11月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月14日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。现借款已逾期，请求依法判令三被告偿还原告5万元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝元利、冯虎未答辩。
被告许清刚辩称，1、我承担保证责任没有事实和法律依据，应予以驳回。2、本案原告的有关工作人员和实际用款人均涉嫌刑事犯罪，我已经举报公安机关，公安机关尚未有明确的处理结论，所以本案应先刑事后民事，中止审理。
经审理查明，2010年11月15日，三被告组成联保小组，被告郝元利为借款人，被告冯虎、许清刚为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2010年11月15日至2013年11月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，最高限额未约定；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2011年11月14日，借款人冯虎从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。
本院认为，2010年11月15日，被告郝元利与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人郝元利已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求郝元利偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年11月14日，原告则于2015年3月11日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告冯虎、郝元利不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝元利偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00813号
罪犯沈有军，男，1972年5月6日出生于甘肃省永昌县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年1月30日作出（2012）莲刑初字第00092号刑事判决，以被告人沈有军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行，刑期自二0一一年四月三十日至二0一六年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯沈有军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间扣分较多，且消费极高，未能积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈有军不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00534号
罪犯巩金圈，男，1970年4月9日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）西刑一初字第00162号刑事附带民事判决，认定被告人巩金圈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人巩金圈限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万一千零一十三元五角。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年12月9日作出（2011）陕刑一复字第00067号刑事裁定，核准原判对被告人巩金圈的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年5月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯巩金圈在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯巩金圈因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人巩金圈限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万一千零一十三元五角。本院依法裁定后，于2012年3月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯巩金圈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯巩金圈的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第14号
原告焦某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告焦某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，各自有自己的子女、家庭成员，两人经常为子女、家庭经济问题、亲属交往等产生矛盾，难以互相理解，双方脾气性格较强，互不迁就，导致夫妻感情日益恶化。两人在工作上均担任重要的职务，平常的交际应酬活动较多，对家庭成员及对方的关怀较少，导致夫妻感情日益淡漠。现因原、被告各自的子女均成家立业，涉及矛盾更突出，原告认为现已经导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明两被告登记结婚的事实。
2、夫妻共同财产清单1份，拟证明两夫妻的共同财产情况。
3、双方购买的房屋产权证1份，拟证明夫妻共同财产情况。
4、丹阳市＊＊包装公司工商档案查询件1份，拟证明原告在该公司享有20万元股份，但原告认为该股份系案外人赠送，不属于夫妻共同财产。
被告何某辩称：原告所说的情况基本属实，原告要求离婚也可以的，要求分割夫妻婚后购买的房屋及丹阳＊＊包装公司的股份，但本被告不想持有丹阳＊＊包装公司的股份。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚后两人经常为子女、家庭经济、亲属交往等问题产生矛盾，难以互相理解，双方脾气性格较强，互不迁就，导致夫妻感情产生问题，两人因工作原因交际应酬活动较多，对家庭成员及对方的关怀较少，导致夫妻感情日益淡漠。原告认为现原、被告各自的子女均成家立业，上述矛盾日益突出，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于金坛市＊＊广场＊＊室的房屋，原告自2010年开始持有丹阳＊＊彩印包装有限公司20万元股权。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述及本院调取证据所证实。
本院认为：对于夫妻各自的子女、亲属及家庭经济问题的妥善处理关系着再婚家庭的稳定和睦，根据原、被告对于夫妻感情问题状况的描述可看出，原、被告并没有能够较好的处理上述问题，夫妻感情因此产生矛盾，又因两人互不迁就且工作应酬较多，没有经常的进行深入沟通，导致夫妻感情裂痕进一步加深。现原、被告均没有挽回夫妻感情的意愿，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
原、被告对于位于金坛市＊＊广场＊＊室的房屋属于夫妻共同财产均无异议，原告主张因其家庭居住需要，希望该房屋由原告所有并向被告支付相应的经济补偿，被告对此未有异议，本院予以认可。因原、被告对于房屋现价值均认可按照80万元计算，故房屋分割经济补偿应为40万元。
原告认为其持有的丹阳＊＊彩印包装有限公司的股权系案外人赠送给原告个人，系其个人财产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告持有该股份的时间在原、被告结婚后，故该股份应做夫妻共同财产处理，经本院释明，原告愿意按照20万元的价值处理股权，因被告不愿意持有该公司股权，故原告持有的丹阳＊＊彩印包装有限公司的20万元股权应归原告个人所有，原告应向被告支付股权分割补偿款10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告何某离婚。
二、位于金坛市＊＊广场＊＊＊室的房屋及丹阳＊＊彩印包装有限公司的20万元股权归原告焦某所有，原告应于本判决生效之日起10日内向被告何某支付财产分割补偿款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由原、被告各承担420元（此款原告已交纳，由被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年一月三十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00117号
申请人：格沃茨杰斯夫•马克（GVOZDEVSKIYMARK），俄罗斯联邦公民。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人格沃茨杰斯夫•马克（GVOZDEVSKIYMARK）因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船员劳务合同纠纷，于2012月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款10833美元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人格沃茨杰斯夫•马克（GVOZDEVSKIYMARK）的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人格沃茨杰斯夫•马克（GVOZDEVSKIYMARK）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人格沃茨杰斯夫•马克（GVOZDEVSKIYMARK）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第331号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人万金，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人万金诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万金的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万金的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02130号
原告况某。
委托代理人韩新海、尹翔，江苏永信律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告况某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人韩新海、尹翔、被告丁某及其委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子况某甲。原告于1993年外出经商至今，因业务繁忙长期离家，双方长期两地分居，已没有共同语言，现子女已成家，原、被告已无需维系无感情的婚姻，故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告是外出经商，双方并非长期分居，原告隐瞒夫妻共同财产，如果能把夫妻共同财产处理好，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名况某甲。双方婚姻基础一般，婚后因原告长期在外经商，相互之间缺少沟通，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告况某与被告丁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第208号
申请人：黄建军，男，汉族，住禹城市。
被申请人：崔士莲，女，汉族，住齐河县。
申请人黄建军与被申请人崔士莲凭样品买卖合同纠纷一案，申请人黄建军于2014年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人崔士莲丈夫黄继泉名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔士莲丈夫黄继泉名下的车牌号为鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十日
书记员 王建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01468号
原告：赵怀兰，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王玉兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年6月11日立案受理原告赵怀兰诉被告丁广猛、王玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告赵怀兰到庭参加诉讼，被告丁广猛、王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年7月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀兰撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告赵怀兰负担。
审判员 王隽林
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1330－1号
原告袁邬琴，女，1976年10月生，汉族，句容市人。
被告李书清，女，1968年2月生，汉族，句容市人。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周成明，男，1968年8月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告袁邬琴与被告李书清、周成明租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李文娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03340号
原告：藁城区廉州镇经济联合社。所在地：石家庄市藁城区。
负责人：张虎林。
委托代理人：桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，1964年7月28日生，石家庄市藁城区。
被告：石家庄普立农产品加工厂。所在地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张荣平，该厂厂长。
委托代理人：李永广，该公司法律顾问。
原告藁城区廉州镇经济联合社（简称廉州联合社）诉被告刘建军、石家庄普立农产品加工厂（简称普立加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月15日由审判员林祝安适用简易程序进行了审理。原告廉州联合社、被告普立加工厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉州联合社诉称：2002年11月30日原告与被告刘建军签订租赁合同书一份，合同写明租赁期定为三十年，自2002年12月1日始至2032年11月30日止。租金标准为每年17万元，上打租，年分四次缴纳，即每季缴纳一次，每季度前十天交清当季租金。合同订立后，被告履行至2012年底，2013年至今的租金虽经原告催要，被告推托至今未给，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令被告交纳所欠租金467500元及利息，要求与被告终止合同，诉讼费由被告承担。
原告廉州联合社提交以下证据：
1、租赁合同一份。收取租金的依据；
2、收被告租金票据三张。证明被告交租金情况；
3、证明一份。证明原告名称变更情况。
被告普立加工厂辩称：租赁合同双方当事人是原告和我厂，合同由双方签订并实际履行，与刘建军无关。原告诉请我方给付租金467500元及利息没有事实和法律依据。根据双方合同第八条第一项“因环保不达标停产的相应扣减租金”。我厂自2013年1月起停产至今，根据合同约定，我方不应向原告交纳租金。即使我厂拖欠租金，原告诉请也已超过两年的诉讼时效，超过诉讼时效的诉请不予支持。原告要求与我方中止合同没有事实和法律依据。合同租赁期为30年，截至到2032年11月30日终止。原告要求中途终止合同理据不足，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告普立加工厂提交以下证据：
1、租赁合同一份。证明双方权利和义务；
2、2012年11月25日交纳租赁费票据。证明交租赁费情况；
3、工商机关通知。证明被告名称变更情况；
4、藁城市环保局检查记录单。证明环保局要求停产处理；
5、停产通知。证明被告于2013年1月停产；
6、通知。廉州镇政府要求拆除锅炉通知。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：2002年11月30日藁城区廉州镇经济联合社（原河北省藁城市廉州镇工商企业公司）与石家庄普立农产品加工厂（原藁城市第二淀粉厂）签订租赁合同，合同约定，刘建军租赁河北省廉州镇工商企业公司所有的藁城市第二淀粉厂，期限为三十年，即自2002年12月1日始至2032年11月30日止；年租金17万元，上打租，年分四次缴纳，即每季度缴纳一次。合同还约定承租方必须按合同规定时间足额上缴租金，如不按时足额缴纳租金，出租方有权单方终止合同，并不承担由此造成的任何经济损失。因环保不达标被迫停产时，造成停产时间在30天之内（不超过30天）不减租金，超过规定时间需要减租金时，按日均租金减租（全年按300天计算）。签订合同时刘建军为藁城市第二淀粉厂负责人，2012年5月13日藁城市第二淀粉厂变更为石家庄普立农产品加工厂，企业法人为张荣平。河北省藁城市廉州镇工商企业公司已变更为藁城区廉州镇经济联合社。藁城市第二淀粉厂租赁费交纳至2012年。2013年1月因环保不达标停产至今。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示。被告普立加工厂自2013年至今，因环保不达标未交纳租赁费，不违背合同之约定。原告要求被告普立加工厂给付租赁费、终止合同，与合同相悖。本院不予支持。虽然被告刘建军代表被告普立加工厂与原告签订了租赁合同，但其行为系职务行为，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告藁城区廉州镇经济联合社诉讼请求。
本案案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告藁城区廉州镇经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十月十五日
书记员 马孟超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2312号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：临沂市美多医药有限公司。
法定代表人：刘玉凤。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告临沂市美多医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第2312号财产保全的民事裁定并已执行。被告于2013年11月29日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，本院经审查依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审查依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭诉讼，被告临沂市美多医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间自2008年8月起，通过签订买卖合同进行西药交易，至2010年7月初被告不但支付了全部货款，还超付了部分货款，后经原告继续按约供货，被告除冲平超付部分货款外，也支付了部分货款，但至2011年11月被告尚欠原告货款63，711.52元一直未付，故起诉要求被告立即支付货款63，711.52元并承担本案诉讼费用。
被告临沂市美多医药有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告浙江亚太药业股份有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、双方签订的买卖合同及相应发货单、物流回单各五十八份，用以证明双方当事人的主体和权利义务，原告发货及被告收货的事实；
2、双方签订的补充协议一份，用以证明双方在经营中对有关权利与义务做了进一步明确规定的事实；
3、原告的财务明细账一份，用以证明原、被告之间从2008年1月28日到2011年10月28日共产生的交易情况及被告的付款情况的事实。
被告临沂市美多医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案相关联，且能够相互印证，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告浙江亚太药业股份有限公司与被告临沂市美多医药有限公司自2008年起存在西药买卖合同关系，由被告向原告购买西药。截止2010年7月5日，经原告核算，被告向原告多付货款53，411.28元。后原告继续向被告送货，自2010年7月22日至2011年10月28日，原告共向被告供货价值1，903，688元，期间被告向原告付款1，786，565.20元，另扣除被告多付的53，411.28元，被告尚欠货款63，711.52元未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江亚太药业股份有限公司与被告临沂市美多医药有限公司之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告临沂市美多医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市美多医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款63，711.52元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393元，减半收取697元，财产保全申请费690元，合计1，387元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈颖莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1521号
上诉人（原审被告）林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）郑爱建，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林光因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林光上诉称：一、本案讼争借款的借款人为贵州省麻江县天马轧钢金属制品有限公司，上诉人不是本案适格被告，本案应由公司住所地人民法院管辖。二、上诉人长期在贵州省麻江县经营管理公司，经常居住地在贵州省麻江县，根据相关法律规定，本案应由贵州省麻江县人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送贵州省麻江县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案讼争借条“借款人签字”处落有上诉人的签名，现有证据表明上诉人系本案适格被告。一审法院根据上诉人的住所地确定管辖法院系适用法律正确。关于上诉人是否应当实际承担还款责任属于实体审查问题，并不影响被告资格的认定。上诉人主张其经常居住地在贵州省麻江县，但并未提交相应证据证明，故本院对该主张依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4264号
罪犯郑东哲，男，1966年2月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郑东哲犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）吉刑经终字第43号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第380号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑东哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年12月，郑东哲在北京与某国驻中国大使馆国情院情报派遣官李某某相识后，被策反发展成为某国国情院“工作员”。此后至2002年3月末，郑东哲多次赴北京，向李某某提供大量情报、信息。2006年4月至2009年6月末，郑东哲接受李某某提供的情报活动经费和器材，以偷拍和窃取等方式向李某某提供大量我国部、省、州级文件和材料。上述文件材料经吉林省国家保密局密级鉴定委员会鉴定：绝密级5件、机密级59件、秘密级2件。2006年至2009年间，郑东哲与某国军队司令部人员朴某某秘密接触，朴某某数次入境中国延吉，郑东哲向其提供公安机关国保支队内部的情报和信息，其中绝密级件。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑东哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑东哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1343号
罪犯朱亚新，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省黎平县中潮镇长春村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（判决时已缴纳）。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱亚新在2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚新减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1326号
原告周某某，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住四川省高县。
被告曹某某，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省高县。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原告与被告于2003年7月22日登记结婚。2005年12月27日生育女儿周某甲，2008年3月14日生育儿子周某乙。婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事吵闹。2012年被告与另一已婚男子关系暧昧，经原告多次劝说，被告仍我行我素。被告于2012年10月离家外出，对家庭不管不顾。被告的行为严重损害了夫妻关系。原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养；夫妻共同财产位于高县文江镇民主街30号7幢住房一套平均分割。
被告曹某某答辩称，原告诉称答辩人与其他男子有暧昧关系不是事实，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告曹某某相识恋爱后于2003年7月22日到高县蕉村镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月27日生育女儿周某甲，2008年3月14日生育儿子周某乙。婚后双方因性格不合，爱好各异，为家庭琐事曾发生争吵。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件、婚姻登记证明等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后生育了女儿周某甲和儿子周某乙。原告周某某以被告与他人关系暧昧，致夫妻感情破裂为由，要求与被告曹某某离婚，却没有提供相关证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果。尽管原、被告因家庭琐事发生过争吵，但只要夫妻双方互谅互让，消除误会，应该能够建立起和睦的家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告周某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月十日
书记员 袁兴琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0570号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司。
法定代表人：范梦华，该公司总经理。
委托代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告徐慎，男，1968年11月14日生，汉族，居民。
本院在审理上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）诉徐慎物业服务合同纠纷一案中，原告旺都物业公司于2014年4月14日向本院提出撤回对徐慎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告旺都物业公司提出撤回对徐慎的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺都物业公司撤回起诉。
本案案件受理费104元（已减半收取），由原告旺都物业公司负担。
审判员 李亚丹
二〇一四年四月十五日
书记员 王胜霞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）童阿花，
上诉人（原审起诉人）何子祥。
上诉人童阿花、何子祥不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯行受初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，童阿花、何子祥以被诉人绍兴市柯桥区夏履镇人民政府非法剥夺其五间平房为由提起行政诉讼，请求法院判令被诉人赔偿损失或恢复原状。上诉人未能提供证据证明被诉人实施上述行政行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红 波
代理审判员 陈蓉霞代理审判员张云
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 方 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初431号
原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告刘某诉称：2013年9月27日,被告郭某向原告借款10万元，约定利息按月利率18‰计算，并立下借据一支，后被告向原告支付了部分本息，下欠本金9万元及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告郭某于2013年9月27日出具的借款条据一支，证明被告郭某向原告刘某借款10万元，约定月利息1800元的事实。。
被告郭某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年9月27日,被告郭某向原告刘某借款10万元，约定利息按月利率18‰计算，并立下借据一支，后被告将利息清至2016年10月12日，并于2016年10月12日偿还原告本金18546元，剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告刘某与被告郭某之间的债权债务关系明确，被告郭某向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郭某偿还欠款及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告郭某偿还原告刘某的借款本金81454元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2016年10月12日起至执行之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1200元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02118号
原告：管某甲，男，1965年3月14日出生。
被告：陈某某，女，1969年7月7日出生。
原告管某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告管某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原、被告经人介绍于1996年3月相识并同居，1997年4月10日在芜湖县民政局登记结婚。同年4月24日育有婚生子取名管某乙，婚前双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生争执。故2012年3月份，被告没无故携带家中全部存款离家出走。现夫妻感情已完全破裂，故与原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年3月相识并同居，1997年4月10日在芜湖县方村镇人民政府登记结婚。同年4月24日育有婚生子取名管某乙，现已成年。2012年3月份，被告陈某某离家出走，此后，原、被告一直处于分居状态。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、芜湖市镜湖区天城村委会、芜湖市镜湖区方村街道人民调解委员会证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告经人介绍相识后，在夫妻关系存续期间，双方发生矛盾。2012年3月被告无故出走后，双方长期处于分居状态，可见夫妻感情已完全破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告管某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告管某甲负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月三十日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00498-2号
申请执行人张家宁，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
张家宁与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03432号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后七日内给付张家宁土地补偿款8600元。案件受理费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03432号民事判决书，（2015）秦执字第00498号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王军战
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00390号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1985年7月13日。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月8日被桐柏县公安局决定取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日上午7时许，邓某发现在山上捡树的饶某某和刘某某后打电话给张某某，张某某和被告人刘某赶到现场后开始殴打饶某某和刘某某，并将二人捆绑，后将二人拉至黄岗街兄弟宾馆内，直到下午4点多，饶某某、刘某某离开房间。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、饶某某、刘某某、许某某、陈某某、龚某甲、龚某乙、龚某丙的证言，到案经过，收款收据、前科查询证明，被告人刘某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙以非法手段拘禁他人，使他人失去人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役5个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 依
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第066号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人欧阳××，男，1992年1月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人游××，男，1990年7月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
被告人龙××，男，1991年1月16日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月2日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人欧阳××、游××犯盗窃罪；被告人龙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员龙正全出庭支持公诉，被告人欧阳××、游××、龙××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月9日晚12时许，被告人欧阳××伙同张甲（在逃）驾驶其发动机号为H0047226的红色豪爵男式二轮摩托车窜至松桃苗族自治县蓼皋镇松江大桥桥头丽都宾馆门口，将被害人田××停放在该宾馆一楼楼梯口的一辆价值人民币2926元的XL125T-2A型枣红色国本雅马哈女式二轮摩托车盗走，后被告人欧阳××将该车卖给他人，获赃款人民币500元。
二、2012年8月30日晚12时许，被告人欧阳××伙同张甲（在逃）窜至松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区打岩厂冉××家住房一楼，将被害人龙××停放在该处的一辆价值人民币3321元的YD30QT-35型黑色雅迪牌二轮摩托车盗走，后被告人欧阳××将该车卖给他人，获赃款人民币400元。
三、2012年8月中旬，被告人欧阳××、游××伙同张甲、张乙（均在逃）窜至铜仁市碧江区桂花塘社区环东路少年宫商住楼门面前，将被害人杨××停放在该处的一辆价值人民币2788元的蓝色雅马哈牌女式二轮摩托车盗走。被告人龙××明知该车系盗窃所得仍以人民币800元予以收购，被告人欧阳××获赃款人民币400元，被告人游××获赃款人民币160元。该车被公安民警查获后，已于2012年12月15日发还被害人杨××。
另查明，在审理过程中，被告人欧阳××、游××已退清全部赃款。
综上，被告人欧阳××伙同他人作案三次，盗窃他人财物价值人民币9035元，违法所得人民币1300元；被告人游××伙同他人作案一次，盗窃他人财物价值人民币2788元，违法所得人民币160元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田××、龙××、杨××的陈述；证人龙××、龙××的证言；书证户籍证明、扣押和发还物品清单；辨认笔录；2012年松价认字第（188）号估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳××、游××无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人龙××明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳××、游××在伙同他人盗窃犯罪过程中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应根据二被告人的犯罪情节、所起作用分别予以量刑。被告人欧阳××、游××流窜盗窃作案，社会危害较大，应依法严厉打击，但二被告人到案后，能坦白交待自己的犯罪事实，退清全部违法所得，可依法从轻处罚；被告人龙××认罪态度较好，但在取保候审期间违反规定，未能随传随到。根据三被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2014年3月19日止。）
二、被告人游××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年9月8日止。）
三、被告人龙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年7月17日止。）
四、作案工具发动机号为H0047226红色豪爵男式二轮摩托车一辆及被告人欧阳××违法所得人民币1300元、被告人游××违法所得人民币160元予以没收，上缴国库。
五、XL125T-2A型枣红色国本雅马哈女式二轮摩托车、YD30QT-35型黑色雅迪牌二轮摩托各一辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 岗
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘成进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2314号
原告:姜卫国,男,1984年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:唐建,男,1984年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜卫国与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫国到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给付借款120000元及自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月份、7月份分三次称因资金紧张找到原告借款总计120000元周转一下，到期后被告均一直拒不履行给付还款义务，请法院依法判决。
被告唐建未作答辩。
经审理认定如下事实：被告唐建分别于2016年6月25日、7月16日和7月19日三次向原告姜卫国借款，并分别出具的借条载明：“今借到姜卫国现金叁万元整（30000元整）于2016年7月25日一次性还清，逾期按照本金的20%一天借款人：唐建”和“今借到姜卫国现金伍万元整（50000元整）于2016年8月16日一次性还清，逾期不还按本金的20%一天借款人：唐建”以及“今借到姜卫国现金肆万元整（4万元整）于2016年8月19日还清，逾期按本金的20%一天借款人：唐建”。上述三笔借款，被告未按约定偿还给原告，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定借期内利息，本院依法认定为无息借款，双方约定的逾期利率过高，但原告主张的的利率标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效后五日内偿还原告姜卫国借款本金120000元及逾期利息（1、以3万元为基数，自2016年7月25日起根据月利率2%的标准计算至2017年4月18日止；2、以5万元为基数，自2016年8月16日起根据月利率2%的标准计算至2017年4月18日止；3、4万元为基数，自2016年8月19日起根据月利率2%的标准计算至2017年4月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告唐建负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3084元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第179号
罪犯罗何付，男，1974年4月生，拉祜族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年11月2日耿马自治县人民法院作出（2010）耿刑初字第78号刑事判决。认定罪犯罗何付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年1月31日至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第220号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗何付在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗何付减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00060号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，个体。被告人田某因故意伤害于2013年11月6日到山西省榆社县公安局投案自首，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被榆社县公安局取保候审，2014年8月21日被榆社县人民法院决定逮捕，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。
原审被害人李某某。
山西省榆社县人民法院审理山西省榆社县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）榆刑初字第19号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某，询问被害人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田某系被害人李某某姐夫，案发前，两人因家庭纠纷产生矛盾，2013年11月1日、2日先后去田某家找其说事，但没找到田某，2日晚上李某某把田某家窗户玻璃和农用车前挡风玻璃打破，3日晚上，李某某再次去田某家，在门口遇见了李某甲（李某某姐姐），李某某问田某在不在，其姐姐说不在家，李某某推开大门往院内走，田某在院内手持长约120cm，直径约3cm的螺纹钢棍向李某某头上打，李某某用左小臂挡了一下，田某继续在其上身部分打，李某某侧身倒地，边求饶边爬起来向门外跑，田某一边喊“打死你”一边追李某某，追上后将其按倒在巷内一辆小汽车上用螺纹钢棍打其头部，李某某从车上站起来向巷子北边人多的地方跑，田某持钢棍继续追打致其摔倒，打其左肩和头部，将其打晕，后田某因害怕逃跑。田某妻子李某甲拨打报警电话及120急救电话，李某某随后被接到求救的120急救车送往榆社县人民医院抢救，经诊断为左尺桡骨骨折、右9、10后肋骨折、多处裂伤、多发软组织挫伤。同年11月6日被告人田某主动到榆社县箕城派出所投案自首。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头皮裂创已构成轻伤、面部裂创已构成轻伤、左尺桡骨骨折已构成轻伤、右侧9-10后肋骨折已构成轻伤。
另认定，案发后被告人田某与被害人李某某在侦查阶段达成刑事和解协议，田某赔偿李某某人民币23.5万元并已全部履行完毕。李某某向田某出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：一、公诉人举证。（一）书证：榆社县公安局出具的田某故意伤害一案的受案登记表、立案决定书，报案材料、被告人及被害人的户籍证明，箕城派出的出具的到案经过、被害人的住院病历及照片、刑事和解自愿书、刑事和解协议书、领条、谅解书；（二）证人证言：证人李某甲、薛某、李某乙、乔某证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人田某供述；（五）鉴定意见：晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书。
二、被告人田某及其辩护人举证：
（一）箕城镇城关村村民委员会出具的证明一份，证明被告人田某无违法犯罪等不良记录，一贯表现良好；（二）被害人李某某书写的保证书复印件一份，证明被害人李某某保证此次事件一次性处理完毕，如再生事端，其本人承担一切责任。
被害人李某某对公诉人所举谅解书持有异议，称其未谅解被告人田某，对此未提供相应证据，原审法院认为，谅解书有被害人李某某与被告人田某的刑事和解自愿书、刑事和解协议书相佐证，对谅解书予以采信。对被告人及其辩护人所举证据，其中（一）项证据仅有村委会印章，无经办人签名，（二）项证据为复印件，此两份证据均不符合证据的形式要件，对此不予采信。其他证据，被害人李某某、被告人田某均不持异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，均已当庭采信。
原审法院认为，被告人田某故意殴打被害人李某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了刑事和解，依法均可从轻处罚；被害人李某某对矛盾的激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田某故意伤害他人头部、胸部，可酌情从重处罚。对辩护人的被告人有自首、赔偿被害人损失、属偶犯、初犯及被害人有过错的辩护意见予以采纳。被告人田某持螺纹钢棍殴打被害人，在被害人求饶后仍继续追打，并打击被害人要害部位，手段凶狠，情节恶劣，对辩护人的被告人情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人田某上诉请求对其免予刑事处罚，理由是：其有自首情节；其已积极主动赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；其属初犯、偶犯，被害人有明显重大过错；其在取保候审及看守所羁押期间，服从管理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某不能正确处理家庭纠纷，持螺纹钢故意殴打被害人，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人田某所提对其免予刑事处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其所判处刑罚并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第219号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘刚，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第343号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2008年12月30日起到2014年5月20日止的利息34286元，合计74286元；二、被告刘刚同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费1657元，由被告刘刚负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第343号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03732号
原告吴进科。
被告陈金辉。
委托代理人邓昕宇，湖南君见律师事务所律师。
原告吴进科诉被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进科，被告陈金辉及其委托代理人邓昕宇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告吴进科诉称，被告于2011年12月1日向原告借款180000元，借款期限为六个月，双方约定按2分／月的标准支付利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝向原告归还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金180000元；二、被告向原告支付借款利息129600元，后段利息计算至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金辉辩称，原告称的借款时间是2011年12月1日，而原告起诉的时间是2015年8月，原告提出的诉求已经超过了诉讼时效。根据被告回忆，被告仅仅向原告借款60000元，并且全部已经还清。原告出具的条据上没有被告指模，故被告对该借条的真实性不予认可。同时，即使借条为真，根据借条记载，双方并无利息约定，故原告诉请要求被告向其支付借款利息129600元的诉求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明，2011年12月1日，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借到吴进科现金计币壹拾捌万元整（18万元）”。后因被告未依约偿还借款，原告故于2015年8月24日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张其通过现金分次交付的方式支付给被告借款本金共计190000元，被告对此不予认可，被告向本院陈述其仅向原告借款共计60000元。
庭审中，被告主张通过现金支付、代偿债务等方式已向原告清偿所有债务，原告对此不予认可。
上述事实有借条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于本案诉讼时效问题，根据条据所载，原、被告并未对借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告吴进科可随时向被告陈金辉主张还款，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。
二、对于本案借款本金确定的问题。借款需依约偿还，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同具有实践性的特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。虽然原告主张其通过现金支付的方式借款给被告共计180000元，但原告并未向本院提交足够证据证明上述180000元已经实际交付，故本院对于原告的该项主张不予采信。现被告于庭审中自认被告向原告借款3次，共计60000元，故本院可以认定被告尚欠原告借款本金60000元，被告应当立即向原告偿还该借款。
对于被告所主张的其已通过现金支付、代偿债务等方式清偿上述债务，因被告未向本院提交相应证据证明其已向原告清偿所有债务，且原告对此予以否认，故本院对被告的该项主张不予采信。
三、对于本案借款利息确定的问题，根据条据所载，原、被告并未就本案所涉债务约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告所提出的要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据条据所载，原、被告并未就本案所涉借款约定还款期限，故原告具有随时向被告主张还款之权利。现被告陈金辉经原告催告后并未向原告偿还借款本金，故自本院依法向被告吴进科送达本案起诉状之日起，被告陈金辉应当依约向原告支付逾期利息。故被告应以60000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈金辉于本判决生效之日起十日内向原告吴金科支付欠款本金60000元并支付逾期利息（利息自2015年9月2日起至60000元借款本息清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付）
本案受理费5944元，因适用简易程序减半收取2972元，保全费2020元，共计4992元，由原告吴进科承担3692元，被告陈金辉承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4057号
原告：赵英，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：卢代娜，山东兆利律师事务所律师。
原告赵英与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬2312.38元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬2312.38元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬2000元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告赵英劳务报酬人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1468号
原告李某，农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告司某。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
原告李某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气吵�，没有建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所索要的38500元彩礼款必须返还。
原告向本院提供证据材料有：
1、××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法有效。2、财产清单一份，证明原告的个人财产均在被告家中。
被告向本院提交证据材料有：1、证人程X、徐X出庭作证言各一份，证明被告在结婚期间向程庆借款10000元，向徐文钦借款20000元，均没有让司某书写借条。2、2013年7月29日曹集乡司庄居民委员会及曹集乡民政所共同出具的证明一份。用以证明被告为结婚向他人借款送彩礼造成家中生活困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提供的证人出庭作证有异议，证人所证不真实，向其借款不书写欠条，就不能认定借款事实的存在，不应采信。对证据2，是被告按照当地风俗习惯，向原告赠送礼金是事实，并没有给其家庭生活造成困难。
本院经庭质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，对证人所证结婚时借款30000元，证人虽出庭作证，但系单一证据，所作证言的真实性不能认定，对其证言不予采信。对第2份证据，虽系村委及民政部门出具的证明，被告为其结婚向他人借款送彩礼造成家庭生活困难，并没有证明其家庭收入低于当地生活水平保障的标准，本院不予采信。
依照上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因家庭琐事生气吵架引起纠纷。原告的个人财产有：格力空调1台、威力全自动洗衣机1台，格力冰箱1台，布式沙发1套，2组合柜厨1套，梳妆台1套，饮�机1台，被子8床，十字锈1幅。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。在日常生活中夫妻之间应互相尊重，现双方虽因家庭琐事生气吵架，但婚姻关系尚存在和好的希望，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告主张感情破裂，没有提交相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年九月十六日
书记员 祝晓雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第153号
原告呼某，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告张某，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告呼某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告呼某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某承
担。
审判员 王晋明
二〇一五年九月二十二日
书记员 高海涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第808号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，个体经商。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年3月13日被奉化市公安局传唤到案，于同月14日被刑事拘留，于同月26日被依法逮捕，于同年4月18日转取保候审，又于同年8月5日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人邬某，于浙江省奉化市，个体经商。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年3月13日被奉化市公安局传唤到案，于同月14日被刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人毛某犯妨害作证罪，被告人邬某犯帮助伪造证据罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某、邬某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某因与朱军借款合同纠纷一案，其位于本市东郊开发区瑞丰路57号的房产被宁波市海曙区人民法院依法予以拍卖。为从房屋拍卖款中获取非法利益，被告人毛某遂于2012年10月期间，在与被告人邬某并无实际借贷关系的情况下，伪造向被告人邬某借款合计人民币150万元的借条，并指使被告人邬某于2012年10月18日向奉化市人民法院提起诉讼，诉求被告人毛某归还150万元借款。2012年10月30日，经奉化市人民法院调解，被告人毛某、邬某自行达成还款人民币150万元的协议，奉化市人民法院据此制作了（2012）甬奉商初字第1060号民事调解书。
2012年11月14日，被告人毛某的上述房产被宁波市海曙区人民法院依法拍卖并成交。之后，被告人邬某以债权人的身份，参与房屋拍卖所得款的分配，并在宁波市海曙区人民法院主持的被告人毛某执行案件参与分配方案中，按比例可获得894000元，直接损害了参与分配的其他债权人的利益，妨害了司法机关正常的诉讼活动。
另查明，款项执行到位前，被告人毛某、邬某虚假诉讼事发，其所用4张借条经鉴定系同一时期书写。二被告人均于2013年3月13日被传唤至岳林派出所，交代了相关犯罪事实。本院后经再审程序裁定撤销（2012）甬奉商初字第1060号民事调解书。
上述事实，被告人毛某、邬某在本案开庭审理中均无异议，并有证人李某的证言、司法鉴定意见书、民事调解书、执行案件参与分配方案、卷宗复印件、申请抗诉书、再审民事裁定书、社区矫正调查表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；建议判处被告人邬某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人毛某妨害司法管理秩序，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人邬某妨害司法管理秩序，帮助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、邬某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人毛某既意欲损害债权人合法利益，又肆意浪费审执资源，造成民事错案，主观恶意及社会危害性均较大，对其不适用缓刑；被告人邬某系出于朋友情谊受托而非为获非法利益实施相关犯罪，主观恶意相对较小，且经司法局调查适宜社区矫正，对其可适用缓刑。对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款，对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年12月29日止。）
二、被告人邬某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1505号
上诉人（原审被告）：吕万山。
被上诉人（原审原告）：陈继华。
委托代理人：陈菊华。
上诉人吕万山因保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕万山于2013年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕万山自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕万山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月七日
代书记员 范夏青
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00992号
原告曲贤芝，女，1927年1月14日出生，汉族，山东省荣成市人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人王贵民，1959年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市明山区。
被告姜传林，男，1949年8月23日出生，汉族，山东省荣成市人，退休医生，现住本溪市平山区。
被告姜桂兰，女，1952年2月28日出生，汉族，山东省荣成市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告姜传秋，男，1954年10月31日出生，汉族，山东省荣成市人，无业，现住本溪市平山区。
被告姜传新，男，1957年7月9日出生，汉族，山东省荣成市人，工人，现住本溪市平山区。
被告王霞，女，55周岁，汉族，现住本溪市明山区胜利路37号，其他信息不详。
本院在审理原告曲贤芝诉被告姜传林、姜桂兰、姜传秋、姜传新、王霞共有物分割纠纷一案中，原告曲贤芝于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲贤芝在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲贤芝撤回起诉。
案件受理费一千九百二十二元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孙启斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0461号
原告：陈某甲，居民。
被告：朱某乙，居民。
原告陈某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月17日再次开庭审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延期审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告××××年××月登记结婚，1984年生一子陈伟。近年来被告经常无事生非，大吵大闹，致夫妻感情破裂。2012年、2013年、2014年原告三次起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，再一次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙辩称，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1984年生一子陈伟，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年下半年，原告离家在外租房另住。2013年4月原告诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，原告同意暂不申请离婚。后双方未能和好，原告分别于2013年10月、2014年7月二次起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再一次以夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告陪嫁：三门橱、五斗柜、账桌、摇车、子桶、箱子、凳子、香炉等。原、被告夫妻共同财产：位于东台市城东新区钱陈居委会十四组304号的平房三间及房内财物。以上财物现为被告朱某乙实际占有使用。
审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，表示家庭建房所负债务由其承担，并承诺“自愿从2015年12月份起，每月给付被告朱某乙300元扶养费，直到一方去世为止。如我不按时履行，被告可向法院申请强制执行”。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、居委会证明、东台市村镇私有房产所有权申请审批书、（2014）东开民初字第0547号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告自2013年起四次起诉要求与被告离婚，并经本院多次调解无效，可以认定夫妻感情确以破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告当庭表示放弃分割要求，故位于东台市城东新区钱陈居委会十四组304号的三间平房以及其内属于原、被告夫妻的共同财产及被告陪嫁归被告朱某乙所有。原、被告所称新建房屋，因该房未实际竣工且无合法证照，本院不作处理。关于原、被告夫妻存续期间建房所负共同债务，原告称由其归还，本院照准。被告在庭审中所称债务，因原告不予认可，且无证据证实，对此债权人可持据另行主张。原告承诺自2015年12月份起每月给付被告扶养费300元直至一方去世时止，本院照准。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某乙离婚。
二、原、被告共有的位于东台市城东新区钱陈居委会十四组304号三间平房及其内属于原、被告夫妻的共同财产及被告陪嫁（三门橱、五斗柜、账桌、摇车、子桶、箱子、凳子、香炉等）归被告朱某乙所有。
三、原告陈某甲自2015年12月份起每月给付被告朱某乙扶养费300元直至一方死亡时止，该款于每年12月30日前给付。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13341号
原告：王军，男，1977年12月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：刘国珠，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。
原告王军与被告刘国珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理本案。原告王军的委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰到庭参加诉讼，被告刘国珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘国珠向原告王军支付欠款30000元及利息7625元（利息以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日开始计算至实际支付欠款止，暂计算至2016年12月）；二、本案的诉讼费由被告刘国珠支付。事实与理由：原告王军于2011年初一直给被告刘国珠的工地提供吊机服务，但是被告刘国珠一直拖欠原告王军吊机费30000元，该款由被告刘国珠于2011年4月26日写下欠条予以确认，并承诺于2011年10月底支付完毕。但是被告刘国珠并未按照承诺向原告王军支付欠款。原告王军多次催讨，被告刘国珠仍一直拒绝支付。所以原告王军向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告刘国珠未作答辩。
经审理查明：王军与刘国珠于2011年发生承揽合同关系，由王军为刘国珠提供吊机服务，吊机驾驶员亦由王军提供，双方约定按日计算承揽价款。2011年4月26日，刘国珠向王军出具欠条一份，内容为：“今欠王军吊机费叁万元整<吴中开发区.制氧厂>,十月底归还”。后刘国珠一直未能给付王军上述欠款，从而导致本案纠纷。
以上事实，有原告王军提交的欠条及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告王军与被告刘国珠之间的承揽合同关系合法有效，被告刘国珠应当按约及时足额给付承揽价款。原告王军现诉请的承揽价款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告刘国珠给付原告王军承揽价款30000元并赔偿逾期付款利息损失【以承揽价款30000元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告刘国珠负担。该费原告王军已预交，本院不再退还，限被告刘国珠在履行本判决时一并给付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹云菲