wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2032号
原告乐懿，男，1981年8月31日生，汉族。
被告杨财卿，男，1984年10月7日生，汉族。
原告乐懿诉被告杨财卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告杨财卿下落不明，本案于同年4月10日转为普通程序、组成合议庭审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告乐懿到庭参加诉讼，被告杨财卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐懿诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年8月17日以周转资金为由向原告借款人民币16000元，承诺于2012年9月16日前归还，但至今被告未归还原告借款，故起诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币16000元，并支付自2012年9月17日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2012年8月17日借条1份，内容为被告向原告借款人民币16000元，承诺于2012年9月16日之前归还，被告在该借条上签名，用以证明被告向原告借款的事实；
2、2012年8月17日收条1份，内容为被告收到原告人民币16000元，被告在该收条上签名，用以证明原告交付了被告借款人民币16000元。
被告杨财卿未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币16000元并支付相应逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财卿应于本判决生效之日起十日内返还原告乐懿借款人民币16000元；
二、被告杨财卿应于本判决生效之日起十日内支付原告乐懿借款人民币16000元自2012年9月17日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨财卿负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 施桂元
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第101号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人纪新乐，男，1965年5月31日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日被济源市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人纪新乐犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人纪新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日23时许，被告人纪新乐窜至济源市人民医院南门口东，将被害人许某某一辆黑色“比德文”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3190元。案发后，赃车已追退。
上述事实，被告人纪新乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获证明，刑事判决书，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪新乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。纪新乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。纪新乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1077号
起诉人刘树其，男，1951年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年3月14日，本院收到刘树其的起诉状。起诉人在诉状中陈述，被告于2013年8月5日因承包工程缺少资金向原告借款现金80万元，借款当日被告向原告出具了借据，承诺于2013年12月30日前偿还。但借款到期后，被告提出无力按期偿还借款，经与原告协商，被告于2014年11月11日重新向原告出具借据一张，并承诺2015年10月1日偿还。但还款期限届满，经过原告的多次催要，被告一直未予偿还，已经侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款80万元，本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均为银川市兴庆区，虽然双方约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人刘树其与被起诉人赵志峰之间的管辖权约定系无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
起诉人刘树其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第60号
原告：童丹丹，居民。
委托代理人：胡晓颖。
被告：邓毅，居民。
被告：张红新，居民。
原告童丹丹为与被告邓毅、张红新民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童丹丹的委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼；被告邓毅、张红新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告童丹丹起诉称，被告邓毅、张红新系夫妻关系，因其开办公司和经营需要，于2010年12月1日以向公司员工筹资的方式到原告处借款200000元，约定每月按20‰利率计付利息，后又于2011年12月23日再次向原告借款120000元，约定每月按25‰利率计付利息，均由二被告共同出具借据。借款后，二被告因其公司资金紧张，不能及时还款付息，经原告催款和要求，二被告于2012年12月1日就借款事实重新向原告出具借条一份，借条载明：二被告共同向原告借款320000元，自2012年10月起每月按20‰计付利息，但时至今日，二被告分文未还原告借款本息。现要求二被告共同归还原告借款320000元及利息（利息自2012年10月1日起至款付清之日起按月利率20‰计付），本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓毅、张红新未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据。
原告童丹丹为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、二被告结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；2、借据复印件2份、中国建设银行存款凭条复印件1份、借条原件1份，证明被告邓毅、张红新于2010年12月1日向原告借款200000元，2011年12月23日向原告借款120000元，后于2012年12月1日就上述320000元借款重新向原告出具借条一份，约定利息自2012年10月1日起按月利率20‰计付的事实。
本院认证认为，被告邓毅、张红新未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案借款事实，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告邓毅、张红新系夫妻关系。2010年12月1日，二被告到原告处借款200000元，约定利息按月利率20‰计付；2011年12月23日，二被告再次到原告处借款120000元，约定利息按月利率25‰计付。借款后，二被告于2012年12月1日就上述两笔借款合计320000元，重新向原告出具借条一份，载明“邓毅、张红新因公司资金紧张向童丹丹借款人民币总额：叁拾贰万元整（￥320000.00），利息从2012年10月起每月壹万元按200元计息一直未付，还款时本金和利息要一起付清。”后二被告对该借款本息未予偿还，至今尚欠原告借款320000元及自2012年10月1日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓毅、张红新向原告童丹丹借款320000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。二被告未及时履行归还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告童丹丹要求被告邓毅、张红新共同归还借款320000元及自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毅、张红新共同归还原告童丹丹借款320000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告邓毅、张红新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2646号
罪犯苟孝付，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人苟孝付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4836号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟孝付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟孝付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟孝付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苟孝付减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2646号罪犯苟孝付，男,1975年5月12日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇四年十月十四日作出(2004)昆刑三初字第331号刑事判决,以被告人苟孝付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以(2004)云高刑终字第2500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4836号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟孝付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苟孝付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苟孝付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苟孝付减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1152号
原告：黄海旺，住广西。
被告：东莞市藏赐酒业有限公司，住所地：东莞市道滘镇桥东大街德高渔港旁。
法定代表人：庄仁波。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。
法定代表人：郑秋雄。
本院在审理上列原、被告金融买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄海旺负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月七日
书 记 员 彭美美
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场�。
法定代表人：王阶征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓柳英，女，1979年6月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人从来未在广东省阳江市设立过任何分支机构，更没有与被上诉人建立过劳动关系。被上诉人提供的《工作联系单》上所盖的印章是梁化锋私刻冒用上诉人的名义实施的犯罪行为，被上诉人所持有的欠条亦是梁化锋的个人欠款，与上诉人没有任何关联。综上所述，上诉人以及梁化锋的住所地均不在广东省阳江市江城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人�提供盖有江苏汉邦建设集团有限公司阳江项目部公章的《工作联系单》证明其在广东省阳江市江城区与上诉人建立劳动关系，本案是劳动合同纠纷。因本案的合同履行地在阳江市江城区，原审法院认定其对本案有管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人上诉称被上诉人提供的《工作联系单》上所盖的印章是梁化锋冒用其的名义私刻，被上诉人所持有的欠条亦是梁化锋的个人欠款，这些问题须经实体审理才能作出认定，因此，上诉人之所称本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事�清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年四月八日
书 记 员 莫蕙如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1198号
原告:张志刚。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告张志刚与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资770元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款770元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张志刚拖欠的劳动报酬770元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第90号
原告贾某某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡新栗村白马庙村民组。
被告昌某某（又名昌旭红），男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县花果山乡人和桥村跃进村民组***号。
原告贾某某与被告昌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2005年12月23日，被告昌某某向他借款1000元，并出具了借条，2006年1月28日，被告再次向他借款1540元，亦出具了借条。2006年5月11日被告再次出具借条向他借款10200元，三次向他借款共计12740元，后虽经他多次催讨，被告于2012年委托其父亲昌瑞生偿还1000元，2013年委托其父亲偿还100元，至今尚欠他11640元，故起诉至法院要求判令被告偿还他借款11640元，并承担本案诉讼费用。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条1份。
欲证明：2005年12月23日，被告昌某某出具借条向原告借款1000元，未约定利息及还款期限。
2、借条1份。
欲证明：2006年元月28日，被告昌某某出具借条向原告借款1540元，未约定利息及还款期限。
3、借条一份。
欲证明：2006年5月11日，被告昌某某出具借条向原告借款10200元，未约定利息及还款期限。
4、证明一份。
欲证明：昌某某又名昌旭红。
被告昌某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告昌某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告贾某某提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：昌某某又名昌旭红。2005年12月23日，被告昌某某出具借条向原告借款1000元，2006年元月28日，被告昌某某出具借条向原告借款1540元，2006年5月11日，被告昌某某出具借条向原告借款10200元，三笔借款均未约定利息及还款期限。借款后，2012年1月18日，被告昌某某委托父亲昌瑞生代为偿还了1000元，2013年，被告昌某某再次委托父亲昌瑞生代为偿还了100元，剩余借款本金一直没有偿还，目前被告昌某某尚欠原告贾某某借款本金11640元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告昌某某向原告贾某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有偿还借款本金的义务，被告昌某某没有偿还借款本金，原告要求被告昌某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昌某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金11640元。
如被告昌某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年四月十五日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县农村信用合作联社与刘晓伟借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第809号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人。
被告：刘晓伟，男，1970年出生，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月24日，刘晓伟在我单位贷款15000元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘晓伟偿还贷款本金15000元及相应利息，以维护当事人的合法权益。
被告刘晓伟未答辩。
经审理查明：2009年3月24日，被告刘晓伟在原告处贷款人民币15000元，约定月利率10.35‰，贷款到期日为2012年3月23日。到期后被告未能偿还贷款本息，致使原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定的时间和利率向原告偿还贷款本息，逾期未能支付，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币15000元，并自2009年3月24日起按照约定月利率10.35‰计算支付利息，自2012年3月24日起按照约定或者国家有关规定计算支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4954号
原告:凌由根,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告:左从桂,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:夏云轩,男,1962年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告凌由根与被告左从桂、夏云轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌由根及其委托诉讼代理人席磊，被告左从桂，及两被告共同委托诉讼代理人汪建国、马柯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌由根向本院提出诉讼请求：1、两被告返还欠款20万元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：凌由根与左从桂、夏云轩是亲属关系。2015年9月25日，左从桂、夏云轩向凌由根借款20万元现金，并约定于2016年5月30日还款。但借款到期后，两人未能还款。
左从桂、夏云轩辩称，一、凌由根与两被告之间不存在借贷关系，案涉借条系凌由根欺骗取得，借条不是左从桂真实意思表示，双方不形成借贷关系。二、凌由根行为属于恶意诉讼，请求依法驳回其全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：双方是否存在借贷关系，两被告对案涉借条真实性无异议，但对其合法性有异议，并提供接处警情况登记表、包河区人民法院民事判决书、录音、录像等证据，证明因两被告差欠案外人周家满40万元，而周家满又差欠凌由根债务，后在凌由根要求下，左从桂承接了周家满债务以此抵扣其差欠周家满债务，于是左从桂向凌由根出具借条，但之后左从桂与周家满债务未能抵扣，且凌由根与周家满之间债务经法院审理判决确定，其中包括案涉债务。本院认为，两被告提供的证据均为间接证据，达不到其证明目的。
本院对双方证据进行认证，查明以下事实：2015年9月25日，左从桂出具一份借条，内容如下“借到凌由根人民币贰拾万元整（200000.00元），还款日期2016年5月30日。（现金借款）”。
本院认为：凌由根就案涉借款提供了一份左从桂出具的借条，但两被告抗辩借贷行为未实际发生，并作出了合理的说明，因此，凌由根应对出借义务的履行承担举证责任。本案中，案涉借款为20万元，属于大额借款，凌由根应提供相应的资金来源，以及支付方式等证据，其在庭审中陈述家里现金较多，其有能力以现金方式支付，本院认为，凌由根的陈述不符合大额借款交易习惯，其未能完成相应的举证责任，故应承担不利法律后果，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌由根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告凌由根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4954号原告:凌由根,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:左从桂,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告:夏云轩,男,1962年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告凌由根诉被告左从桂、夏云轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告左从桂、夏云轩名下价值200000元的财产并由担保人提供房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告左从桂、夏云轩名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产；二、查封凌由名下位于瑶海区（合瑶字XXXXX号）一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月十九日书记员  王 蓓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3262号
原告：贾于海，学生。
法定代理人：贾术权，系原告贾于海之父。
委托诉讼代理人：张晓伟。
原告：贾术权，农民。
被告：陈立勇，居民。
被告：张海东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：王海山。
原告贾于海、贾术权与被告陈立勇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾术权及委托诉讼代理人张晓伟、被告张海东、被告中华唐山公司委托诉讼代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾于海、贾术权的诉讼请求：要求被告赔偿损失合计25110.36元；并承担诉讼费用。
被告陈立勇辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是张海东雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告张海东辩称，对事故事实和责任认定无异议，陈立勇是其雇佣的司机，不用其承担赔偿责任；其车有保险，原告损失由保险公司赔偿，其为原告垫付费用，要求一并解决。
被告中华唐山公司辩称，在被告张海东提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，在保险责任范围内承担原告合理合法损失；因本次事故还有一人受伤，交强险赔偿限额应预留相应份额，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：津A×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告张海东，该车在被告中华唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年4月11日至2016年4月10日。
2015年10月25日16时许，被告陈立勇驾驶津A×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线回龙峪路口右转弯时，与贾于海驾驶的二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，贾于海及乘车人贾立杰受伤。
原告伤后住院治疗10天，开支医疗费15152.46元，被告张海东垫付1000元，原告主张护理费541.9元（54.19元／天，10天）。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失情况
1.伙食补助费500元（10天，50元／天）。
经质证，被告中华唐山公司辩称标准要求20元／天。
本院认定伙食补助费400元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
2.营养费1500元（50元／天，30天）。出院医嘱显示加强营养。
经质证，被告中华唐山公司辩称没有明确医嘱需要加强营养，脑神经治疗与营养费无关联性。
本院认定营养费1200元。理由：出院医嘱注明继续营养脑神经、活血化瘀治疗，一周后门诊复查头颅CT等，原告主张营养费理据充分，应予采�，标准应参照住院伙食补助费标准。
3.交通费500元。提交出租司机的书面证言和身份证复印件。
经质证，被告中华唐山公司辩称真实性有异议，认可200元。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、检查等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
4.复印费16元。无证据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不予认可，不是法定赔偿项目且无证据。
本院对复印费16元不予认定。理由：原告未提交证据予以证实。
5.补课费2000元。提交证明一份。
经质证，被告中华唐山公司辩称真实性不予认可，该费用不是法定赔偿项目。
本院认定补课费用2000元。理由：结合本案的实际，补课属于原告的正当需求，适当开支费用应在合理的诉求范围内，原告已提交证据予以证实，本�予以采信。
6.评估费200元、车损4700元。提交票据、价格认证书。
经质证，被告中华唐山公司辩称对价格结论书有异议，价格鉴定过程没有勘察人员签字，没有核损人员签字，鉴定结论认定车辆报废与实际不符，从车损照片来看，车辆外观没有较大损坏，不能按照报废处理；评估费不属于保险责任。
本院认定评估费200元、车损4700元。理由：评估费属于必要开支，本院予以确认；车辆损失已经有资质的评估机构评定，本院予以采信。
二、事故责任承担
被告中华唐山公司主张：原告应负主要责任。理由是原告属于无证驾驶且机动车无牌照，原告年满十六周岁无驾驶资格，不适宜驾驶二轮摩托车。
原告主张：事故发生后，遵化市公安交通警察大队认定，被告陈立勇承担本起事故的主要责任，原告贾于海承担本�事故次要责任，贾立杰无责任，对此认定无异议。
本院认定原告贾于海承担本起事故次要责任，被告陈立勇承担本起事故的主要责任，贾立杰无责任。理由：被告陈立勇驾驶车辆转弯时应让直行车辆先行，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，理据充分，本院予以采信。
本院认为，被告中华唐山公司承保了津A×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告贾于海及他人受伤，被告陈立勇负事故主要责任，贾于海负事故次要责任。被告中华唐山公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，本次事故还有伤者，被告中华唐山公司抗辩交强险内应为另一伤者预留部分份额，理据充分，本院予以采信。被告张海东为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾于海、贾术权损失19698.62元（交强险医疗费项下5000元、死亡伤残项下1041.9元、财产损失项下2000元、第三者项下16652.46元的70%，计11656.72元）；
二、由原告贾于海在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张海东为其垫付款1000元；
三、驳回原告贾于海、贾术权的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告贾于海、贾术权负担39元，被告张海东负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十二日
书记员 马晓亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3271号
罪犯陈汉钦，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）北刑初字第31号刑事判决，以被告人陈汉钦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈汉钦不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）桂刑复字第355号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈汉钦犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月29日起。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第29号刑事裁定，将罪犯陈汉钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年12月15日作出（2011）桂刑执字第640号刑事裁定，将罪犯陈汉钦的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年3月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈汉钦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈汉钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年12月获奖励分86.5分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈汉钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉钦减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年2月14日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1146号
原告深圳市新超亮特种显示设备有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路高新技术工业村R2B1F东侧。
法定代表人李某某。
委托代理人何杰、裴海燕，均为广东格威律师事务所律师。
被告广州国联通信有限公司，住所地广州市天河区高唐国家软件产业基地高普路1037号6-7楼。
法定代表人马某某。
委托代理人周政权、辜秋月，均为广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市新超亮特种显示设备有限公司诉被告广州国联通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新超亮特种显示设备有限公司撤回起诉。
本案受理费39520元减半收取19760元，由原告深圳市新超亮特种显示设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张美婷
王茹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5944号
原告王某某，女。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付太泉、被告刘某及其委托代理人殷燕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年1月经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。因原被告年龄较小，婚前没有感情基础，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2013年12月16日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年一月十四日
书记员 薛 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07089号
原告李勇伟，男，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马旭东，男，1983年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘翠兰，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李勇伟与被告马旭东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇伟、被告刘翠兰到庭，被告马旭东经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇伟诉称，2012年4月1日，被告马旭东向原告借款20万元，约定月利率为2%，并由被告刘翠兰提供保证担保。2014年7月23日经双方结算，被告马旭东尚欠原告借款本金18万元，并重新向原告出具借据一支，未约定利息，也未约定借款期限，仍由被告刘翠兰提供保证担保。此后被告马旭东又给付原告14000元，即将利息清至2015年5月23日，余款未付，经原告多次催要未果。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
被告马旭东于2014年7月23日向原告出具的借据一支，证明2014年7月23日，被告马旭东就所欠原告借款18万元向原告重新出具借款条据一支，未约定借款期限，由被告刘翠兰提供保证担保，该借款未予偿还的事实。
被告马旭东未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
被告刘翠兰辩称，2012年被告马旭东由本被告提供保证担保向原告借款属实，且借款金额、利息约定亦属实。但2014年7月23日结算后重新向原告出具借据时本被告以担保人身份重新签名属实，但双方约定此后不再计算利息。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告马旭东向原告李勇伟借款20万元，约定月利率为2%，并由被告刘翠兰提供保证担保。2014年7月23日经双方结算，被告马旭东尚欠原告借款本金18万元，于是被告马旭东重新向原告出具借据一支，未约定利息，也未约定借款期限，仍由被告刘翠兰提供保证担保。原告与担保人未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后被告马旭东又给付原告14000元，余款未付，经原告催要未果。原告以涉诉借款系被告马旭东与牛永梅夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故将二人及担保人刘翠兰为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对牛永梅的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，2012年被告马旭东向原告李勇伟借款20万元，原、被告之间形成借款合同关系。2014年7月23日，经双方结算后被告马旭东重新向原告出具了18万元的借据，原债权债务消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告马旭东偿还借款，本院应予支持。2014年7月23日被告马旭东出具借据时，双方未书面约定借款利息，亦无曾口头约定利息之证据，视为不支付利息，故被告刘翠兰辩称理由成立，本院予以采纳，对原告要求被告支付利息之请求本院不予支持。被告已偿还原告14000元，尚欠原告166000元。
被告刘翠兰在2012年被告马旭东向原告借款时提供保证担保，2014年在双方协商以新贷还旧贷时仍自愿为该笔借款提供保证担保，其与原告李勇伟形成保证合同合同关系，该保证合同合法有效，应受法律保护。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘翠兰应当对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告与借款人未约定借款期限、与担保人亦未约定保证期间，原告系在保证期间内向保证人主张权利。故原告要求被告刘翠兰承担连带偿还责任之请求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告刘翠兰对借款本息承担连带偿还责任。被告刘翠兰承担保证责任后有权向主债务人马旭东追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马旭东于判决生效后十五日内偿还原告李勇伟借款166000元。被告刘翠兰承担连带偿还责任。
二、被告刘翠兰承担保证责任后有权向债务人马旭东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1020元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3488号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告冯建军，男，汉族，1972年5月25日出生。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告冯建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一四年十月十四日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1967号
原告何小南，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白岩村*组。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者，全权代理。
委托代理人廖新璋，男，1959年7月21日出生，汉族，公务员，住湖南省湘阴县人民法院宿舍，系原告表哥，全权代理。
被告王寒松，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村**组。
被告刘陶席，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇茶溪村*组。
被告吴显贵（桂），男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇清水塘村*组。
委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心法律援助律师。
被告张贻松，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村*组。
委托代理人陈冬梅，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村*组，系张贻松之妻，全权代理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷一案
本院于2013年10月30日受理原告何小南与被告王寒松、刘陶席、吴显贵、张贻松提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何小南因四被告已经对原告分别进行了赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小南撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取，由原告何小南承担。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗爱玉
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 卿 斌
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-4号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款1712400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十八日
书记员 汤俊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0681号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人李某甲在中石化丰县分公司东环石化加油站便利店内，采取顺手牵羊的方式，将便利店内的1包苏烟盗走，并将被害人周某放在便利店内的1部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币48元，被盗手机价值人民币2079元。
另查明，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某乙、郭某、张某前的证言，丰县价格认证中心关于手机、香烟的价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、中石化丰县分公司东环石化加油站监控录像及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得48元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李亚晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1619号
原告：徐素英。
委托代理人：金立强。
被告：汤三宁。
被告：汤茹琼。
原告徐素英与被告汤三宁、汤茹琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告汤三宁、汤茹琼经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素英起诉称：原告系从事水产生意经营者。2003年，被告汤三宁通过其姐姐汤蕊丽认识原告，因被告汤三宁称其资金周转所需，2003年正月20日特委托其姐姐以及其女儿汤茹琼一起找寻原告要求原告出借款项22000元，原告考虑到与汤蕊丽关系不错，故在两被告交付领款收据的同时将现金人民币22000元交付给两被告。两被告在收到原告出借款项后，一直未归还该借款，而且被告汤三宁在同年向原告借走另外两笔借款（原告已另案起诉）后，即下落不明，原告多次要求其姐姐汤蕊丽提供被告下落以及通过其他方式打听被告下落，但未果，至今两被告分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告汤三宁、汤茹琼立即归还原告徐素英借款本金22000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）。2�本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息指的是利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、领款收据，当庭提供原件，以证明被告向原告借款22000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，本院对其真实性予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告汤三宁与被告汤茹琼系父女关系。2003年正月20日，被告汤茹琼因需以被告汤三宁的名义向原告徐素英借款22000元，同日，被告汤茹琼在其出具的一张领款收据上经手人处签上自己的名字并捺印，同时在借款人处签上其父亲汤三宁的名字。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
本院认为，根据我国法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。在本案中，被告汤茹琼在借款发生时未满十五周岁，为限制民事行为能力人，其能独立进行简单的民事活动，但其参加借款金额较大的复杂民事活动时，对自己行为的判断、辨认能力并不完全，不能完整维护自己的利益，故其作出的民事行为效力待定，需要其�定代理人事后的追认。但时至今日，被告汤茹琼的法定代理人即被告汤三宁并未对被告的借款行为予以追认，故被告汤茹琼出具领款收据的行为应为无效。民事行为无效后，因民事行为取得的财产，应当予以返还。现被告汤茹琼已成年，原告诉请要求被告汤茹琼返还22000元借款，于法有据，本院对此予以支持。我国法律还规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案被告汤三宁并未在领款收据上签字，原告没有提供证据证明被告汤三宁是知道被告汤茹琼以其名义出具领款收据而不作否认表示，被告汤茹琼代其签名的行为属无权代理，事后因未得到被告汤三宁追认，该代理�为无效，故原告要求被告汤三宁承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。至于利息损失问题，原告在出借金额较大的款项给被告汤茹琼前，对被告汤茹琼的资信、认知能力等未作合理评估，存在一定过错，故本院对原告要求被告支付利息损失的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十一条《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤茹琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐素英借款22000元。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告徐素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费200元，由被告汤茹琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄一歆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字4038号
原告：高国华，男，1981年10月15日出生，汉族，住
址：湖州市吴兴区龙泉街道潜庄公寓20幢511室。公民身份号码：3304021981********。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作
者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：史飞飞，1987年8月30日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。
原告高国华与被告史飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员潘春春组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国华及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告史飞飞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高国华起诉称：原告系个体工商户，被告史飞飞于2014年7月开始向原告购买无胶棉，经原告多次催要，被告一直拖欠，至2015年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款173500元，并于结算当日向原告支付货款30000元，余下143500元当日出具欠款欠条一份。事后，原告经多次催讨，被告分文不付，直至失联。现向贵院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款143500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告确认结欠原告货款143500元的事实。
被告史飞飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年7月开始，被告史飞飞多次向原告购买无胶棉，至2015年4�28日，双方经结算被告尚欠原告货款173500元，当日，被告即支付原告3万元，并向原告出具欠款金额为143500元的欠条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告高国华与被告史飞飞之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史飞飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史飞飞应支付原告高国华货款143500元，限于本判决�效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，公告费560元，合计3730元，由被告史飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第121号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈稳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民一监字第00003号原审原告鄢先才。委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。原审被告刘义和。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原审被告肖先虎。原审原告鄢先才与原审被告刘义和、肖先虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）鄂江陵民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决的执行。院长姚国卿二〇一五年九月八日书记员刘义深
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4933号
林威镇：
本院执行的林威镇与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终445号
上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹巧高。
原告被告：南通佳艺园林绿化有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：陈炎培，该公司总经理。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）因与被上诉人曹巧高、原告被告南通佳艺园林绿化有限公司（以下简称佳艺园林公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。
弘霖建设公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同纠纷，光有送货单并不能证明双方之间存在买卖合同纠纷，只能由法院审理才能得出结论，现一审法院直接认定为已形成买卖关系，上诉人认为那是实体问题需要审理，对管辖权异议只能从程序看。本案一是合同没有约定，二是合同履行地没有约定。故请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4671号民事裁定，并依法将本案移送至如皋市人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系被上诉人曹巧高向上诉人弘霖建设公司和原告被告佳艺园林公司主张水泥货款、水泥罐租金及运费等纠纷，属于合同纠纷。被上诉人曹巧高在起诉时已经提供了结账单、委托书等证据，初步证明了买卖事实的存在，至于这些证据能否认定双方当事人之间存在买卖合同关系，系案件实体审理的问题，但不影响人民法院根据曹巧高的诉讼请求对管辖权异议作程序法上的审查。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故弘霖建设公司、佳艺园林公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人曹巧高未能提供证据证明双方之间对合同履行地进行了约定，但曹巧高作为供货人，享有接收货款等款项的合同实体权利，故在本案争议标的为给付货币的情况下，被上诉人曹巧高作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人曹巧高所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，弘霖建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 浩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执997号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
被执行人杜某
被执行人石家庄创洁给排水设备有限公司
晋州市农村信用联社股份有限公司申请杜某、石家庄创洁给排水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江申
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初234号
原告张某某，女，1985年8月16日生。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告贾某甲，男，1975年5月21日生，汉族。
原告张某某与被告贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银涛到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告贾某甲××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾某乙，2004年生育次子贾俊林。同居后双方经常因琐事生气，2011年分居至今，无法继续共同生活，要求抚养非婚生子贾俊林，非婚生子贾某乙由被告抚养，互不承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告贾某甲辩称，与原告分居五，六年了，两个孩子一直跟随被告生活，原告没尽到一个母亲的义务和责任，被告要求抚养两个孩子，抚养费按本地的经济收入依法判决。
依据当事人的陈述，确认以下案件事实：原告张某某与被告贾某甲未办理结婚登记手续，于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育长子贾某乙，××××年××月××日生育次子贾俊林，现两个非婚生子均随被告生活。原告以同居后双方经常因琐事生气，2011年分居至今为由，于2016年1月14日诉至本院，要求原告抚养非婚生子贾俊林，被告抚养非婚生子贾某乙，互不承担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子贾某乙、贾俊林现均随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应承担两个孩子相应的抚养费至18周岁，贾某乙抚养费为7532.88元（9416.10元×4年×20%），贾俊林抚养费11299.32元（9416.10元×6年×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子贾某乙、贾某丙由被告贾某甲抚养，原告张某某给付贾某乙抚养费为7532.88元、贾俊林抚养费11299.32元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程俊生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第273号
原告高某某。
被告魏某某。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）嘉城民一初字第134号民事判决，原告高某某不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）嘉民一终字第2号民事裁定书，裁定撤销（2013）嘉城民一初字第134号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告魏某某及其委托代理人梁万国均到庭参加诉讼，4月9日第二次庭审时原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案于2014年3月6日上午开庭审理，在法庭调查阶段，原告高某某陈述其2013年7月8日出卖的家庭财产出租车（甘B15X**）一辆车款46万元全部用于偿还债务，对此，法庭责令其限期提交证据证实该主张。2014年4月2日再次依法向原、被告送达传票，定于4月9日9时在十一法庭开庭审理，当日原告未按时到庭，法庭两次拨打高某某手机（号码为1323940****），接通后高某某明确表示不到庭参加诉讼。法庭告知其如对合议庭成员有意见，可以申请回避，但作为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的将按撤诉处理，望其慎重考虑，同时告知可以延时至10时开庭，原告仍未到庭。
本院认为，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 赵晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 寇俊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05394号
原告：谭兴玉，女，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人：骆杨、秦朝伟，荣昌县昌元法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。
被告：李泽光，男，1960年7月29日出生，汉族。
原告谭兴玉诉被告李泽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭兴玉，原告委托代理人骆杨、秦朝伟，被告李泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴玉诉称：被告李泽光于2011年3月10日向原告谭兴玉借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款时间。后原告多次催收，被告依然未向原告还款。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2015年10月10日起按年利率6%支付资金占用利息至款项清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李泽光辩称：被告李泽光并未向原告谭兴玉借款，而是向“唐大姐”借款10000元。被告将10000元借款偿还“唐大姐”后收回借条，未将借条妥善保管。借条被原告谭兴玉拿走后，原告将借条上的“唐”字更改为“谭”字，到法院起诉。被告李泽光不知道“唐大姐”的姓名等信息及去向。
经审理查明：2011年3月10日，被告李泽光向原告谭兴玉借款10000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“借到谭大姐人民币壹万元正。借到人李泽光。2011年3月10日。”借款后被告李泽光未向原告还款。现原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李泽光向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认可。被告抗辩称欠条上的“谭”字由“唐”字更改后书写，被告未向原告谭兴玉借款，而是向“唐大姐”借款且已经还款，但其未举证证明其主张，也无法提供“唐大姐”的真实信息，原告为借条的持有者，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告谭兴玉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告应当从开庭之日，即2015年11月10日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李泽光于本判决生效后三日内偿还原告谭兴玉借款本金10000元，并以10000元为基数从2015年11月10日起按年利率6%支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告谭兴玉的其他诉讼请求。
如果被告李泽光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告李泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18249号
原告倪某，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告祝某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告倪某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告倪某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00295号
申请执行人王阿元。
法定代理人张桂珠。
被执行人余晓春。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
王阿元与余晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）熟辛民初字第00397号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余晓春应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王阿元人民币85996.26元。案件受理费减半收取1809元、财产保全费620元，合计诉讼费2429元，由王阿元负担其中的63元，由余晓春负担其中的2366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，双方于2015年11月12日达成和解协议：一、被执行人余晓春共计赔偿申请执行人王阿元53912.26元（含诉讼费），该款由被执行人于2015年12月31日前支付申请执行人20000元，于2016年1月至2016年10月每月月底前分别支付申请执行人3000元，于2016年11月30日前支付申请执行人3912.26元（以上款项汇入张桂珠账户，账号为62×××77，农业银行张桥支行）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费709元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00397号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 燕
原 告 王 兴 凤 与 被 告 张 树 辉 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1153号
原告王兴凤，现住前郭县。
委托代理人王彦鹏，吉林省浩原律师事务所律师。
委托代理人张树峰，男1977年4月9日生，现住前郭县。
被告张树辉，现住前郭县。
委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
本院受理原告王兴凤与被告张树辉返还原物纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴凤撤诉。
本诉案件受理费1210元，本院减半收取605元由原告承担，剩余605元由本院退还给原告。
代理审判员 葛连华
二0一五年五月十二日异
书 记 员 陈 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第931号
原告高香宗，男，1962年8月7日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告马爱国，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告菏泽泰禾路桥工程有限公司（以下简称泰禾路桥公司）
法定代表人王玉娜，经理。
住所菏泽市，委托代理人（特别授权代理）张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告高香宗诉被告马爱国、泰禾路桥公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高香宗及委托代理人韩增强、被告泰禾路桥公司委托代理人张永亮到庭参加了诉讼，被告马爱国经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马爱国借用被告泰禾路桥公司的施工资质，承揽路桥施工工程，被告马爱国雇佣原告从事施工管理。2015年1月9日被告马爱国与原告结算，被告马爱国欠原告工资75000元，被告马爱国书面要求被告泰禾路桥公司负责人张文玉从到位工程款中直接代付原告，被告泰禾路桥公司支付原告20000元后，二被告以各种借口拖延给付下欠的工资55000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告马爱国支付原告工资55000元，被告泰禾路桥公司承担连带清偿责任。
被告马爱国未答辩。
被告泰禾路桥公司辩称：原告不是泰禾路桥公司的员工，其劳务费不应由公司承担，被告马爱国也未借用泰禾路桥公司的资质承揽原告诉称的路桥工程，应驳回原告对公司的诉请。
经审理查明：2014年5月8日被告马爱国雇佣原告从事路桥工程施工管理，2015年1月9日被告马爱国与原告结算，欠原告劳动报酬75000元，同日被告马爱国书面向原告许诺由张文玉从到位工程款中直接代付原告，后张文玉支付原告劳动报酬20000元，余款55000元未付。另查明，张文玉系菏泽泰禾路桥工程有限公司的工作人员。原告称被告马爱国借用被告泰禾路桥公司的资质承揽路桥工程，被告泰禾路桥公司负连带责任，泰禾路桥公司否认，原告未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马爱国雇佣原告从事路桥工程施工管理，原告为被告马爱国提供劳务，被告马爱国应支付原告劳动报酬，故原告请求被告马爱国支付所欠劳动报酬的主张应予支持。尽管被告书面向原告许诺由张文玉从到位工程款中直接代付原告，后张文玉支付原告劳动报酬20000元，仅此不能认定泰禾路桥公司负连带责任。且原告未提供相关证据证明被告马爱国借用被告泰禾路桥公司的资质承揽路桥工程，原告请求泰禾路桥公司承担连带清偿责任的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱国于本判决生效后10日内支付原告高香宗劳动报酬55000元。
二、被告泰禾路桥公司在本案中不负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周登学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第167号
原告：谢巩。
被告：倪中赞。
原告谢巩与被告倪中赞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日对本案进行了公开开庭审理。原告谢巩到庭参加诉讼，被告倪中赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告谢巩起诉称：2012年4月6日，被告倪中赞向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率3%计算，于2012年10月6日前归还借款。2012年7月8日，被告倪中赞又向原告借款人民币10000元，约定2012年8月8日前归还借款，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付过部分利息，对借款本金及相应利息至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告倪中赞立即归还借款20000元及利息（其中本金10000元的利息自2012年10月7日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；剩余10000元的利息自2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢巩为支持其诉讼请求，提供了借条原件二份，拟证明2012年4月份至2012年7月份期间，被告倪中赞向原告借款人民币20000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告倪中赞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告倪中赞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告倪中赞的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告倪中赞于2012年4月6日、2012年7月8日共向原告谢巩借款人民币20000元，其中本金10000元的借款按月利率3%计算利息，并出具借条二份给原告，约定于2012年10月6日前归还全部借款。借款后，经原告催讨，被告倪中赞仅支付过部分利息，对借款本金和相应的利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告倪中赞后，被告倪中赞理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪中赞归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告偿付10000元借款本金按月利率1.8%计算利息，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告偿付本金10000元自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，也合法有理，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪中赞于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢巩借款人民币20000及利息（本金10000元的利息自2012年10月7日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；剩余本金10000元的逾期利息自2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告倪中赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月四日
代书 记员 林 英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4630号
原告：杜守涛，男，汉族，居民。
被告：李康，男，汉族，居民。
原告杜守涛与被告李康民间借贷纠纷一案，原告杜守涛于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜守涛到庭参加诉讼，被告李康经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜守涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7500元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告李康向原告借款7万元并为原告书写欠条一份。经原告多次催要，尚欠7500元拖欠至今。
被告李康未作答辩。
原告杜守涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到现金70000.00元，大写柒万元整。借款人：李康2014年4月13日。后被告多次偿还借款，尚欠7500元未付。
被告李康未到庭质证，亦未提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月13日，被告李康向原告借款7万元并书写借条一份，载明：“今借到现金70000.00元，大写柒万元整。借款人：李康2014年4月13日”。经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠7500元未付，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款7500元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李康尚欠原告借款7500元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李康经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效后五日内偿还原告杜守涛借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许中玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申600号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南方海岸科技服务有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A-253号房，组织机构代码73045164-7。
法定代表人：杨海洲，董事长。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞栋志，男，汉族，1958年4月10日出生，住广东省广州市黄埔区。
一审被告、二审被上诉人：广东中衡报关有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东8号801房自编之一，组织机构代码23113165-7。
法定代表人：余家樑，经理。
再审申请人广东南方海岸科技服务有限公司（下称南方海岸公司）因与被申请人庞栋志及一审被告、二审被上诉人广东中衡报关有限公司（下称中衡公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方海岸公司申请再审称：庞栋志已向中衡公司支付的款项的性质应认定为借款，应按银行同期同类贷款利率支付利息，二审法院认定为股权转让纠纷并按每年150万元计算年收益给庞栋志没有法律依据。一审、二审未将广州市中衡发展有限公司、张志庆、陶波追加为案件当事人，属遗漏诉讼主体。如果认定南方海岸公司在涉案《协议书》上盖章是一种担保行为，该行为也是无效的。南方海岸公司只是代收款，没有取得任何利益，不应承担连带清偿责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：涉案《协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。南方海岸公司主张涉案款项为借款，理据不足，本院不予采纳。广州市中衡发展有限公司、张志庆、陶波不是该案必须共同进行诉讼的当事人，南方海岸公司在一、二审诉讼中亦未提出相关申请，其认为一、二审法院遗漏诉讼主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。南方海岸公司在涉案协议上签名并作出了连带清偿涉案款项、保证庞栋志资金收益的意思表示，故二审法院判决其承担相应的连带清偿责任，并无不当。再审申请人南方海岸公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人南方海岸公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东南方海岸科技服务有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭欣薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4287号
罪犯罗东其，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月20日作出（2012）清英法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗东其犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗东其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗东其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东其在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年12月2日因“三课”教育考试不及格被扣1分，2015年1月28日因“三课”教育考试不及格被扣1分，2015年3月23日因违反监管规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第593号
执行裁定书
申请执行人周秀萍，女，汉族，农民。
被执行人柳忠富，男，汉族，农民。
申请执行人周秀萍，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第423号民事调解书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求给付11080.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周秀萍与被执行人柳忠富保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人柳忠富承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3231号
原告夏某，农民。
被告欧某�农民。
委托代理人田志清，女，1955年11月13日出生，汉族，系被告母亲。
委托代理人彭学伟，男，1960年8月22日出生，汉族，系被告姐夫。
原告夏某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏某请求判令：解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养；自愿放弃夫妻共同财产，要求补偿50000元；由被告承担诉讼费。
被告欧某答辩要点：原告请求补偿50000元，应有法律依据。原告对婚生男孩欧阳某有抚养义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2005年，夏某与欧某在外打工相识。××××年××月××日在长沙县暮云镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩欧阳某。婚后感情尚好。2010年以来，双方因家庭琐事时有争吵，互相缺乏信任，影响夫妻感情。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存续应以感情是否完全破裂为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜来之不易的感情，互让互谅，给予对方关心、爱护，双方完全可以和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告欧某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年一月二日
代理书记员 龚 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第988号
原告：夏璐。
委托代理人：江健。
被告：徐华星。
被告：苏婷婷。
原告夏璐为与被告徐华星、苏婷婷追偿权纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需以公告方式向两被告送达副本，依法转为普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人江健到庭参加了诉讼，被告徐华星、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏璐起诉称：2012年10月10日被告徐华星向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款70000元，并约定按月利率为11.48‰计息，借款期限为2012年10月10日起至2013年10月9日止，原告夏璐对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月9日借款到期，被告徐华星未还款，村镇银行将徐华星在该行定期存款17500元直接划归还款。原告于2013年10月30日代被告向村镇银行归还剩余借款本息共计55930元。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，且被告苏婷婷也对该借款予以确认，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。现原告起诉请求：1、判决被告徐华星、苏婷婷共同偿还原告人民币55930元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告徐华星、苏婷婷承担。
原告夏璐为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告夫妻关系的事实；3、保证借款合同复印件一份，欲证明被告徐华星向泰顺县温银村镇银行借款，夏璐作为保证人的事实；4、借款确认书复印件一份，欲证明徐华星向泰顺温银村镇银行借款，苏婷婷承担连带清偿责任的事实；5、徐华星逾期贷款还款情况说明一份，欲证明夏璐作为保证人还款55930元的事实；6、浙江泰顺温银村镇银行凭证三份，欲证明夏璐代还款项55930元的事实。
被告徐华星未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏婷婷未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告徐华星、苏婷婷未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日被告徐华星向泰顺温银村镇银行借款70000元，并约定按月利率为11.48‰计息，还款期限为2013年10月9日，原告夏璐对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。借款到期后，村镇银行将徐华星在该行定期存款17500元直接划归还款。原告于2013年10月30日代被告归还剩余借款本息55930元。至庭前，两被告未向原告偿还该借款本息。
另查明，被告徐华星、苏婷婷于2012年2月16日登记结婚，于2013年4月25日登记离婚。
本院认为：被告徐华星向泰顺温银村镇银行贷款，并由原告夏璐提供连带责任保证，贷款到期后被告尚欠借款本息55930元，原告代被告清偿该款项，原告依法取得追偿权，原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏婷婷未能举证证明该债务属徐华星的个人债务，且苏婷婷已在借款确认书上签字确认并对借款70000元承担连带清偿责任，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华星、苏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏璐人民币55930元及逾期利息（从2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告徐华星、苏婷婷负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年二月十七日
代书 记员 洪东鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2052号
原告李应财，男，生于1970年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马应祥，男，生于1956年3月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李应财诉被告马应祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，在审理过程中，原告李应财于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李应财申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应财撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325元，由原告李应财负担。
审判员 马春明
二〇一五年十月二十日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第2052号 原告李某某，男，生于1970年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告马某某，男，生于1956年3月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费651元，减半收取325元，由原告李某某负担。 审判员  马春明 二〇一五年十月二十日 书记员  张东亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第265号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1991年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月22日15时许，被告人郭某某窜至东莞市虎门镇怀德社区深巷二十一巷10号时，见被害人唐某某的一辆无牌摩托车（约价值1500元）停放该处，即打电话叫“小河南”（另案处理）送来液压剪、小铁棍等工具。后郭某某使用上述工具剪开防盗锁，盗走上述摩托车后销赃。破案后，上述摩托车无法缴回。
同年7月26日15时许，被告人郭某某再次携带液压剪等工具窜至前述同一路段，见被害人唐某某的另一辆无牌摩托车（约价值1550元）停放该处，遂再次打电话给“小河南”。后由郭某某负责看风，“小河南”使用工具盗走上述摩托车并销赃。破案后，上述摩托车无法缴回。
同年8月5日14时许，被告人郭某某携带液压剪等工具窜至虎门镇怀德社区下庙大围田十七巷2号后门附近路段，见被害人徐某某的一辆无牌摩托车（约价值1000元）停放在该处，遂使用工具将该车盗走后销赃。破案后，上述摩托车无法缴回。
同年9月23日12时许，被告人郭某某再次携带液压剪等作案工具窜至虎门镇怀德社区伺机作案时，因形迹可疑被公安民警抓获，当场从郭某某身上缴获液压剪等作案工具。
公诉机关提供了被害人唐某某、徐某某的陈述，证人郭某甲、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，通话清单，监控录像截图，被告人郭某某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人郭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初703号
原告：刘某，女，汉族，1973年9月12日出生，住大连市金州区。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1972年1月11日出生，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄波与被告姜某及委托代理人贾承泉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月3日登记结婚，婚后育有一子姜鹏，2002年12月9日出生。被告婚后有强烈的大男子主义、性格暴躁、经常夜不归宿，对家庭没有责任，经常殴打原告，原告在2015年4月第一次起诉离婚，原告撤诉，现双方经常争吵，感情已经破裂，无法在一起生活，故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；分割共同房产及车辆。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告婚生子姜鹏十分优秀，被告为家庭付出很多，起诉状不属实，不存在被告夜不归宿，被告多年在外面工作，回家时间比较少，原、被告每年花销20万元左右，这些钱都是被告赚的，原告与被告之间发生争吵，有过厮打的行为，被告也承认，但并不是经常。2015年4月原告第一次起诉离婚时，当天脚扭伤，是被告开车送去法医院，从这件事件可见，原、被告相互有依赖，不离婚对孩子的成长有利，不应当判离婚，被告希望双方和好，一起教育孩子，对原告的之前的行为抱歉，以后会好好赚钱养家，出现困难，应当相互帮助，来面对困难，好的时候我们一起度过，遇到困难我们也应该一起面对。
经审理查明：原、被告于2001年11月3日登记结婚，婚后育有一子，2002年12月9日出生。现原告以因经常家庭琐事发生争吵要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月五日
书记员 綦欣欣