天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第381号
原告李波。
委托代理人王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。（未到庭）
被告朱向泽，1968年6月28日日生，天津市金环球运业有限公司职员。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，总经理。
委托代理人黄强，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人刘学芹，该公司员工。
原告李波诉被告被告朱向泽，被告天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆连、被告朱向泽、被告天津市金环球运业有限公司
的委托代理人黄强、被告中国平安财产股份有限公司天津市分公司的委托代理人杜学义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人刘学芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年11月17日7时30分许，被告驾驶牌照为津a×××××号的大客车沿开发区北大街南侧第一机动车道内由东向西逆道行驶至开发区北大街与新昌路交口西侧与行人原告相撞，造成原告多处受伤。同日天津市开发区交通队出具了第b00262946号道路交通事故责任认定书，认定被告朱向泽承担事故全部责任，原告李波不承担事故责任。原告经天津市第五中心医院诊断，原告左锁骨骨折，右足舟骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，多发软组织挫伤，左上唇挫裂伤伴软组织缺损，左上2牙冠折伴露髓，左股骨内髁骨挫伤。原告自事发当天即2012年11月17日至2013年1月22日共住院67天。1月22日出院后医生建休3个月，医嘱加强营养，采取拄拐和支具保护措施三至六个月，一年内不能参加剧烈和负重活动。2013年7月原告经复查左膝关节仍有积液，医嘱一年内不能过度负重，支具保护为宜。现原告左上唇挫裂伤伴软组织缺损已形成红色肿块疤痕严重影响容貌，进而造成择偶和就业困难，对原告精神造成极大伤害。另外第一被告朱向泽是第二被告金环球公司的职工，第二被告和第三被告于2011年12月15日签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2011年12月17日至2012年12月16日。第二被告和第四被告于2011年12月29日签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日。2013年5月第三被告已向原告支付住院期间的营养费、交通费和护理费，向第二被告支付8000元，第四被告已向原告支付住院期间的伙食补助费，向第二被告支付8347.23元。综上，原告呈诉，请求：1、依法判令第一和第二被告连带赔偿医疗费5507.60元，交通费1020.50元，营养费9000元（2013年1月22日至7月22日）、误工费28810元（2012年11月17日至2013年7月22日）、护理费9000元（2013年1月22日至4月22日），精神损害抚慰金20000元，生活费7000元（被告朱向泽已垫付），后续治疗费待发生后另行起诉；2、依法判令第三和第四被告在交强险责任和商业保险责任范围内予以赔偿。3、本案诉讼费被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间和地点，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
证据2、被告朱向泽驾驶证和机动车行驶证，证明被告朱向泽驾驶证合法，肇事车主是被告金环球公司。
证据3、交强险保险单，证明金环球公司在平安保险投缴了交强险，事故发生保险期间内。
证据4、商业保险保险单，证明金环球公司在人保公司投缴了商业保险，事故发生保险期间内。
证据5、指定医院就诊证明信，证明交通队指定原告在天津市第五中心医院就诊。
证据6、诊断证明书，证明原告的伤情情况。
证据7、天津市第五中心医院出院证，证明原告出院后三至六个月复查mri，了解韧带恢复情况，如恢复不良则需要二次手术，一年内不能参加剧烈运动及过度负重活动，牙齿外伤继续治疗，上唇外向观察半年，若不满二次修复。
证据8、2013年1月22日病假证明，证明医院建议原告休息三个月（自2013年1月22日至4月22日）。
证据9、天津市第五中心医院病历本，证明原告住院期间陪护一人，出院后需拄拐保护，左膝关节支具保护三至六个月（自2013年1月22日至7月22日）即误工6个月，护理期6个月，加强营养。
证据10、2013年7月18日天津市第五中心医院影像诊断报告，证明原告左膝关节仍有积液。
证据11、天津市第五中心医院医疗费收据（16张），证明至2012年12月12日至2013年7月29日原告共支出医疗费5507.60元。
证据12、原告的工作单位天津市富士达电动车有限公司误工证明，和原告工资清单，证明原告在天津富士达电动车有限公司人操作工，月工资是3490元，2012年11月实发工资2600元，2012年12月至今停发全部工资。
证据13、原告住院期间的陪护人员李秋云身份证复印件，证明陪护人员李秋云是原告的姐姐。
证据14、李秋云当地村委会证明，证明李秋云无职业无收入。
证据15、交通费票据，证明原告住院期间以及处理交通事故开具证明等发生的交通费共计1020.50元。
被告朱向泽辩称，同意对原告合理的损失赔偿进行赔偿。
被告朱向泽未提供证据。
被告金环球公司辩称，同意对原告合理的损失赔偿进行赔偿。
被告金环球公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，被保险车辆在我公司通投保了交强险，同意对原告合合理合法的损失进行赔付。交强险限额在上次的诉讼中医疗费部分已全部用完。
被告平安保险公司提供了如下证据：证据1、2013滨功民初565号民事调解书，证明上次诉讼中已经使用了部分交强险限额15032元（医疗费、营养费已用尽），及剩余数额的情况。
被告人民保险公司辩称，同意在商业第三者责任保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司提供了如下证据：证据1、天津市社会保障局2009年96号通知，证明原告主张的假牙的费用是属于残疾辅助器具，应该在交强险范围内赔偿，原告主张费用过高，该通知规定的标准是500元，我公司酌情支付800元。
经审理查明，2012年11月17日7时30分许，被告朱向泽驾驶津a×××××号大客车沿开发区北大街南侧第一机动车道内由东向西逆道行驶至事故地点开发西区北大街与新昌路交口西侧与行人原告李波相撞，造成津a×××××号大客车右侧损坏及原告李波受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具了第b00262946号道路交通事故责任认定书，认定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，朱向泽驾车有逆道行驶的违法行为，其行为是构成事故的成因。被告朱向泽承担事故全部责任，原告李波不承担事故责任。
事故发生后，原告于2012年11月17日至2013年1月22日在指定医院天津市第五中心医院住院治疗，共住院67天，其伤情经诊断为：“左侧锁骨骨折，右足舟骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，多发软组织挫伤，左上唇挫裂伤伴软组织缺损，l2冠折伴露髓，左股骨内髁骨挫伤。”出院后医生建休3个月，医嘱加强营养，采取拄拐和支具保护措施三至六个月，一年内不能参加剧烈运动及过度负重活动。2013年7月原告经复查左膝关节间隙仍可见少量积液，医嘱一年内不能过度负重，支具保护为宜。
另查明，津a×××××号大客车所有人为金环球公司，被告朱向泽系金环球公司职工，事故发生时系在履行职务。被告平安保险公司为该车承保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币120000元，被告人民保险公司为该车承保了商业第三者保险，保险限额为1000000元。事故发生在以上保险投保期间。
再查明，该案先前于本院诉讼中，由（2013）滨功民初字第565号民事调解书确认，已经使用了部分交强险限额15032元，其中医疗费的10000元限额已经用尽。
以上事实经道路交通事故责任认定书、住院费票据、住院病历及发票等证据证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具了第b00262946号道路交通事故责任认定书，认定被告朱向泽承担事故全部责任，原告李波不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。津a×××××号大客车所有人为金环球公司，被告朱向泽系金环球公司职工，事故发生时系在履行职务，故被告金环球公司应按照在交通事故中承担的责任比例承担100%的赔偿责任。
津a×××××号大客车分别向被告平安保险公司及被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，依照相关法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在商业第三者保险限额内按100%的事故责任比例承担赔偿责任，其余部分，由被告金环球按照100%的事故责任比例承担连带赔偿责任。
二、赔偿范围
1.医疗费：该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确。故该项损失应纳入赔偿范围。原告2012年12月12日至2013年7月29日原告共支出医疗费5507.60元，其中535.4元在前案中向原告支付，应在此次诉讼中扣除。至于2013年7月29日发生的假牙自费费用3700元，被告人民保险公司主张根据津劳社局函（2009）96号文件规定，该费用应属于残疾辅助器具，原告主张的标准过高且应由交强险限额内支付。而该文件系适用于工伤案件的标准，不应适用于本案。故被告人民保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。但考虑到该笔假牙费用显著过高，本院酌情支持原告假牙费用1500元。综上，原告医疗费损失共计2772.2元，应纳入损害赔偿范围之内。由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
2.护理费：原告主张出院后2013年1月22日至4月22日共计3个月的护理费，依据是医嘱中写明出院后采取拄拐和支具保护措施三至六个月，但并未写明需要护理。念及原告伤情，本院酌情支持1个月的护理期间，至于护理费的计算标准，原告未提供其他充分证据证明护理人员的工资情况。综上，本院认为应按照2013年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准年28559元计算护理费，共计2380元（28559元／年÷12个月=2380元）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。
3.营养费：原告主张2013年1月22日至7月22日的营养费，其中2013年4月22日之前的营养费在（2013）滨功民初字第565号民事调解书中已经支付了原告，故该部分诉请系重复请求，本院不予支持。2013年4月22日至2013年7月22日的营养费根据医嘱应予支持，但原告主张营养费数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
4.交通费：本院酌情支持原告交通费200元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。
5.误工费：原告主张2012年11月17日至2013年7月22日的误工费，其中住院期间67天的误工费，应予支持，至于出院后误工费的计算期间，原告依据出院后医嘱中建议采取拄拐和支具保护措施三至六个月，主张六个月的误工期，该误工期过长且主张无据，本院不予认可。本院认为宜依据医嘱中建休三个月支持原告出院后3个月的误工期。至于误工费的标准，原告提供了工资证明及扣发证明、工资单等证据证实其月工资为3490元，原告该项损失共计18264元（3490元／30天×157=18264元）。纳入损害赔偿范围，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。
6.精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成的精神损害尚未达到严重的程度，故原告主张的该项费用，本院不予支持。
7.生活费：被告朱向泽已垫付原告生活费7000元，该费用实际发生，并且被告人民保险公司亦认可该笔费用，故此项费用纳入损害赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告后，再由原告返还被告朱向泽。
原告上述各项损失共计32616.2元。应由被告平安保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费2380元，交通费200元，误工费18264元，共计20844元后，剩余部分由被告人民保险公司在商业第三者保险的限额内，按照100%的赔偿比例赔偿原告医疗费2772.2元，营养费2000元，生活费7000元，共计11772.2元。剩余诉讼费1808元，由被告朱向泽按照其责任比例全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条第一款、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波护理费2380元，交通费200元，误工费18264元，共计20844元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者保险限额内按照100%的责任比例赔偿原告李波医疗费2772.2元，营养费2000元，生活费7000元，共计11772.2元。其中7000元生活费，扣除被告应承担的诉讼费1808元后，剩余5192元，由原告在得到赔偿后返还被告朱向泽。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取为1808元，由被告朱向泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 于江虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条第一款、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条：
第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第规定承担连带责任。
第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。