江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5338号
原告杨祥生,男,1942年11月8日生，汉族,住宜兴市。
委托代理人任小川、竺国新（受杨祥生特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，1969年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被告周伟，男，1972年3月24日生，汉族，住宜兴市。
原告杨祥生与被告李莉、被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨祥生的委托代理人竺国新，被告李莉、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥生诉称，2016年4月3日，原告驾驶三轮轻便摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北往南行驶至世纪花园小区路段左转弯时，与由西向东从世纪花园小区进入氿滨路后横过道路，被告持C1证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往医院救治，经治疗现已出院。2016年5月23日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。又查明，被告驾驶车辆属机动车辆，其未投保交强险和商业险。为原告的赔偿事项双方协商未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：1、要求被告赔偿原告医药费12481元、住院伙食补助费15天×18元/天=270元、营养费60天×18元/天=1080元、护理费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金37173元/年×（20年-14年）×10%=22304元、精神抚慰金5000元，鉴定费2100元。全额支付部分：残疾赔偿金22304元+护理费3600元+精神损害抚慰金5000元=30904元；医疗费用12481元+营养费1080元+住院伙食补助费270元=13813元，扣全额应支付部分10000元，余3831元责任减半为1916元，总计为44920元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李莉辩称，对事故发生及责任认定无异议，她驾驶的车辆未投保交强险，对方车辆也未投保交强险，按照相关规定对方也应承担她的损失，各承担一半的损失，她已经为原告垫付了医疗费2733.96元，精神抚慰金认可2500元。
被告周伟辩称，他与李莉意见一致。
审理中，原告杨祥生提供宜兴市公安局交通警察大队2016年5月23日作出的宜公（交）公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书原件，载明2016年4月13日15时37分许，杨祥生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册的正三轮轻便摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北往南行驶至世纪花园小区路段左转弯时，与由西向东从世纪花园小区进入氿滨路后横过道路李莉驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成杨祥生受伤、两车受损的交通事故。杨祥生承担事故的同等责任；李莉承担事故的同等责任。车辆系周伟所有，李莉是驾驶人，车辆未投保交强险及商业险，原告也未投保交强险。证明原被告作为本案主体适格，以及事故事实及责任认定。
李莉称对此无异议，称是事实。周伟与李莉意见一致。
审理中，杨祥生根据他提供的赔偿清单要求李莉与周伟在交强险范围内承担全部赔偿责任，李莉与周伟承担连带赔偿责任。李莉是实际肇事者，根据事故认定书应承担同等责任，周伟作为事故车辆所有人应承担连带责任。李莉则称，因交警已经认定双方属于机动车，双方未交交强险的同等情况下，她应承担赔偿责任的50%。提供《侵权责任法》的相关规定，没有第几条第几款,并提供印有“事故各方均为机动车且均为投保交强险的，直接按照过错承担赔偿责任”等字样的白字条一张。杨祥生称，该白字条无法作为证据在本案中使用，李莉提供的证据无出处且与本案事故无关联。审理中，关于本案杨祥生损失的各方意见：一、杨祥生主张医药费12481元。李莉对于其中的一张金额600元的贾全洪中医骨伤科诊所的收据因为不是人民医院开具的故不予认可。其他无异议。周伟与李莉意见一致。杨祥生称，对于600元骨伤科诊所的费用由法院依法认定，并提供该600元收据的原件。李莉不认可，因没有医嘱，原告伤在腰上如果在诊所能看好就不用去医院了。杨祥生称，他伤在腰背部，出院诊断为T11压缩性骨折、L4滑脱，提供出院记录原件。李莉、周伟对真实性无异议。杨祥生称，由于原告年事已高，故才采取保守治疗，未对该处伤情进行手术。李莉、周伟对原告的陈述无异议。二、杨祥生主张住院伙食补助费15天×18元/天=270元。李莉、周伟均认可。三、杨祥生主张营养费60天×18元/天=1080元。李莉、周伟均认可。四、杨祥生主张护理费60天×60元/天=3600元。李莉、周伟均认可。五、杨祥生主张残疾赔偿金37173元/年×（20年-14年）×10%=22304元。李莉、周伟均认可。六、杨祥生主张精神抚慰金5000元。李莉、周伟认可2500元。杨祥生称，根据以前的案例、判例故主张5000元。李莉认为，因为她与原告的责任是同等的，故只同意承担2500元。六、杨祥生主张鉴定费2100元。李莉、周伟对真实性无异议，但只同意承担一半，即1050元。杨祥生陈述他诉请合计为44920元（含鉴定费）。七、李莉称她为原告垫付了医疗费2733.96元。杨祥生对李莉为他垫付了医疗费2733.96元无异议。
上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方均未投保交强险的机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆所有人有过错的，承担相应的赔偿责任并与事故车辆驾驶人承担连带赔偿责任。本次事故中，被告李莉与原告杨祥生承担事故的同等责任。关于本案中双方的主要争议：一、关于对赔偿责任承担问题的争议，因杨祥生驾驶的机动车与李莉所驾驶的机动车均未投保交强险，因此，双方承担同等的赔偿责任。关于杨祥生在本案中的各项损失等的确认：一、因杨祥生主张医药费12481元。李莉对于其中的一张金额600元的贾全洪中医骨伤科诊所的收据因为不是人民医院开具的故不予认可,其他无异议。被告周伟与李莉意见一致。杨祥生称，对于600元骨伤科诊所的费用由法院依法认定，并提供该600元收据的原件。李莉不认可，因没有医嘱，原告伤在腰上如果在诊所能看好就不用去医院了。杨祥生称，他伤在腰背部，出院诊断为T11压缩性骨折、L4滑脱，提供出院记录原件。李莉、周伟对真实性无异议。杨祥生还称，由于他年事已高，故才采取保守治疗，在人民医院未对该处伤情进行手术。李莉、周伟对原告的陈述无异议。又因该诊所系骨科专科，与杨祥生相关诊断结果相符，所以，对李莉、周伟的该抗辩意见，本院不予采纳。杨祥生的医疗费应确认为12481元。二、杨祥生住院伙食补助费15天×18元/天=270元。三、杨祥生营养费60天×18元/天=1080元。四、杨祥生护理费60天×60元/天=3600元。五、杨祥生残疾赔偿金37173元/年×（20年-14年）×10%=22304元。六、因杨祥生主张精神抚慰金5000元。李莉、周伟认可2500元。杨祥生称，根据以前的案例、判例故主张5000元。李莉认为，因为她与原告的责任是同等的，故只同意承担2500元。又因李莉、周伟并不否定认可精神损害抚慰金5000元，只是将赔偿责任各半承担予以了分割而已，故此处应认定精神损害抚慰金为5000元。以上合计44735元。七、李莉为杨祥生垫付了医疗费2733.96元。综上所述，杨祥生在本案中的总损失为44735元。该损失由杨祥生与李莉各半承担，扣除李莉已经支付的2733.96元部分，李莉尚应赔偿44735元÷2-2733.96元=19634元。又因周伟系登记车主，未投保交强险，具有过错，应承担相应的赔偿责任，并与李莉互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、李莉应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给杨祥生金额19634元。
二、周伟与李莉互负连带责任。
三、驳回杨祥生的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，其中案件受理费200元（适用简易程序减半收取），鉴定费2100元，由原告杨祥生负担1295元，被告李莉、周伟连带负担1005元，被告李莉、周伟应连带负担的部分已由杨祥生预交，李莉、周伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨祥生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许道成
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 宸