安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02152号
原告：赵某。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：纪淑萍，安徽省宁国市港口法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人雷绪琴、被告周某及其委托代理人纪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚。在婚姻生活中，赵某虽身有残疾，仍与周某共同创造收入，但周某却将收入全部占为己有，对赵某不履行抚养义务，并与其他女性之间具有不正当的关系，对赵某实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情破裂。赵某于2013年上半年曾向法院提起诉讼，后因周某保证履行抚养义务且不再殴打原告，赵某申请撤回起诉。2013年8月23日，周某殴打赵某，至此与周某分居至今。双方使用的电脑系赵某婚前个人财产，周某曾购买金项链、金手链和金佛挂件赠送给赵某，但被周某抢回，此外周某殴打赵某，给赵某造成精神损害。现诉至法院，请求判令：1、准许赵某、周某离婚；2、分割夫妻共同财产（价值一万元），即电视机一台、保险柜一台、摩托车一辆；3、周某返还赵某的私有财产（价值2.3万元），即金项链、金手链、金佛挂件各一件，电脑一台及赵某专用生活用品若干；4、周某支付赵某精神损害抚慰金5万元。
赵某为支持其主张，向本院提举证据如下：1、赵某身份证复印件一份，拟证明其身份信息及主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方于2011年12月16日登记结婚的事实；3、2007年7月8日宁国市同达电脑公司出具的销售清单复印件一份，拟证明电脑是其婚前财产的事实；4、残疾人证明复印件一份，拟证明其为残疾人的事实；5、2013年1月25日周某出具的保证书、短信及电话记录复印件各一份，拟证明被告与其他女性有不正当的男女关系；6、2013年3月27日周某出具的保证书复印件一份、2012年5月21日、2013年4月12日宁国市公安局南山派出所接出警情况登记表复印件二份，拟证明被告经常对原告实施暴力行为，虽有悔意，但未改正；7、2013年5月21日周某出具的承诺书、（2013）宁民一初字第00794号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告起诉离婚后，被告承诺履行抚养义务，不再殴打原告，以求原告谅解并撤回起诉的事实；8、宁国市公安局南山派出所接出警情况登记表、宁国市公安局南山派出所对赵某、周某的询问笔录，拟证明原、被告打架被询问的事实。
周某辩称：同意离婚，除了电视柜、保险柜给赵某外，其它不同意给赵某，金项链、金手链、金佛挂件没有买过，其也没有抢过，电脑（台式三星）是赵某的财产，精神抚慰金没有法律依据。
周某向法院提交证据为：1、2011年1月30日借款人赵宁的借条一份，拟证明原告向被告借款的事实；2、购物票据一组，拟证明被告给买衣服、手机的事实；3、柴万忠的证明一份，拟证明被告为原告儿子借款2000元给被告；4、2011年10月份赵枭学驾驶的费用票据，拟证明被告为原告儿子给付驾驶费用2100元。
经庭审质证，周某对赵某所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3证据三性没有异议，对证据4与本案没有关联性，对证据5中的保证书真实性没有异议，但只是对之前事实的一种态度，对短信，证据认为来源不合法；对电话记录，只是结婚之前的事；对证据6中保证书真实性予以认可，没有关联性，接警记录，是双方互殴，不能证明被告打原告；对证据7中，真实性予以认可，但是对其中不履行抚养义务不予认同，对裁定书三性没有异议；对证据8中，真实性没有异议，但是内容不是很清楚，不能达到证明目的。
赵某对周某所举证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，周某答应帮其还钱，其才同意和周某结婚的；对证据2，与本案没有关联性；对证据3、4，三性没有异议，是结婚后赵某为赵某儿子交的。
本院审查认为：赵某所举证据1、2、3、4、6、7、8和证据5中的保证书符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，证据5中的短信、电话记录缺乏证明力，本院不予确认。周某所举证据1，系双方婚前债权债务关系，与本案没有关联性；证据2系夫妻共同生活期间正常开支，与本案没有关联性；证据3，赵某对其真实性不持异议，本院予以确认。证据4系与案外人之前的法律关系，本院不予确认。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：赵某与周某在宁国市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，双方无子女，后因生活琐事，双方经常产生矛盾，赵某于2013年4月23日向宁国市人民法院提起离婚诉讼，因周某出具承诺书，获得赵某原谅，赵某向法院申请撤回起诉。之后，赵某周某感情一直不和，于2013年4月12日、2013年8月24日、2013年9月18日因双方分别因家庭矛盾，互殴并报警。现双方于2013年8月23日分居。2013年10月31日，赵某诉至本院，请求判如所请。
另查明：赵某与周某均系再婚，双方共同财产组有：彩色电视机（LG牌）一台、保险柜一个、摩托车一辆。摩托车平时由周某支配使用。双方婚姻关系存续期前向柴万忠借款2000元，无其他共同债权、债务。组装电脑系赵某婚前购买。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，赵某第一次起诉要求与周某离婚，申请撤回起诉后，双方未和好，仍然不时吵打，多次报警并分居至今。现赵某再次起诉要求离婚，可视为双方感情确已破裂，无和好可能，故对赵某要求与周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。组装电脑属于赵某婚前财产，应归赵某所有，彩色电视机（LG牌）、保险柜本院确认归赵某，而摩托车平时由周某支配使用，本院确认归周某。对于赵某主张的金项链、金手链、金佛挂件，由于没有证据证实，本院不予支持。赵某主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告周某离婚；
二、双方共同财产彩色LG牌电视机一台、保险柜一个及原告赵某个人生活用品归原告赵某所有；摩托车归被告周某所有；组装电脑一台归原告赵某所有；
三、双方共同债务欠债权人柴万忠借款2000元，由双方各承担一半；
四、驳回原告赵某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。