四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2470号
原告上海弘飞洗涤设备有限公司。
法定代表人江弘，董事长。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告四川苍溪国际大酒店有限公司。
法定代表人刘程程，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
原告上海弘飞洗涤设备有限公司与被告四川苍溪国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员向晓娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继东、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弘飞洗涤设备有限公司诉称：原、被告于2010年12月5日签订《苍溪国际大酒店采购合同》，约定被告应在产品交付完成（2010年12月6日）一年后向原告返还质保金4万元。原告多次催收无果，故起诉请求被告向原告返还拖欠的质保金4万元并向原告支付逾期付款违约金暂计约11365.2元（自2011年12月7日起按同期银行贷款利率每日万分之二点一计算至起诉日）。
被告四川苍溪国际大酒店有限公司辩称：原、被告签订采购合同属实。从该合同的前期洽谈、签约到履行，均是自称为原告公司省级代理商的雷云光个人完成，也是雷云光将签订的合同加盖原告印章后交给被告。被告已先后付给雷云光398872元，同时以雷云光在被告处购月饼所欠月饼款1128元抵作货款，被告已经付清货款。雷云光是原告的代理人，其收款行为代表了原告的行为。故被告已经不欠原告质保金。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月5日，本案被告原四川苍溪梨韵国际大酒店有限公司（2012年4月10日该公司更名为四川苍溪国际大酒店有限公司）因需购买洗衣房设备，通过案外人雷云光与原告上海弘飞洗涤设备有限公司签订《苍溪国际大酒店采购合同》（以下简称采购合同），该合同由雷云光代原告方签字，原、被告加盖了双方的印章。该合同主要约定了产品条款、付款条款、交货期限、品质保证、违约责任等，其中付款条款为：价款40万元，合同签订后三日内交付购货定金5万元，货到现场经验收后付货款25万元，剩余货款除留足质保金后，在12个月内付清（注：待调试完，培训完毕后支付6万元，余款作为质保金待质保期满后付清）。合同附件约定产品保修期为一年。
采购合同签订当日，被告通过雷云光付给原告定金5万元。2010年12月23日，雷云光将合同约定的洗衣房设备组织运送至被告处并安装调试。被告分别于2010年12月25日、2011年1月17日付给雷云光货款20万元、11万元，雷云光出具收据并加盖金牛区弘飞洗涤设备销售部财务专用章。2011年9月8日，雷云光在被告处购买月饼6盒，被告与雷云光协商以月饼款1128元抵扣下欠原告的货款。2011年11月10日，被告向雷云光退还质保金33872元，雷云光出具收据并加盖金牛区弘飞洗涤设备销售部财务专用章，同时雷云光在被告的报销单中事项说明栏标注“退金牛区弘飞洗涤设备质保金，余5000元作今后供货质量保证金：如质量出现不合格，质保金不退换”下方签署“同意此方案”。2013年8月20日，四川君合律师事务所受原告的委托向被告邮寄了律师函，要求被告支付质保金4万元。2014年4月23日，被告向雷云光退还所欠原告质保金5000元，至此，除抵扣的月饼款1128元外，被告向雷云光共计支付398872元。2015年8月21日，原告以被告未支付质保金4万元为由诉至本院主张前述请求。
诉讼中，原、被告对洗衣房设备货款的支付情况存有争议。被告称其已经向原告的代理人雷云光付清了货款；原告称其仅收到由雷云光转账支付的货款36万元，原告也从未授权雷云光收取货款，且雷云光应付的月饼款与本案货款抵销不合理。
上述事实，有当事人及委托代理人陈述的庭审笔录、苍溪国际大酒店采购合同及附件、收据、领料单、报销单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的采购合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定的洗衣房设备后，被告应当按照合同约定履行支付原告货款的义务。在本案采购合同的签订中，雷云光代表原告在采购合同中签字，原告亦在该合同上盖章，合同履行中雷云光多次从被告处收取货款，并转账付给原告货款36万元，原告在起诉前对此均未提出异议，故本院认定本案买卖合同关系中雷云光是原告的代理人，其代为原告收取的货款，被告应当认可。庭审中原告主张从未授权雷云光收取货款，与本案客观发生的事实不符，本院不予采信。但雷云光以个人名义购买月饼所欠月饼款不属于原、被告之间的互负债务，故被告以雷云光应付给被告的月饼款1128元抵作所欠原告的货款为抗辩于法无据，本院不予支持，关于月饼款被告可以另循途径处理。因被告在2014年4月23日尚在履行退还保证金的义务，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采纳。因此，除被告已支付的398872元外，被告还应向原告支付剩余质保金1128元，并承担迟延支付质保金的相应违约责任。雷云光虽于2011年11年10日同意被告“余5000元作今后供货质量保证金”的方案，但被告未举证雷云光在洗衣房设备买卖以外的交易中担任过原告的代理人，故本院认为雷云光无权以洗衣房设备质保金充作其个人供货质量保证金，该约定不能对抗原告。故本案迟延支付的质保金6128元的违约金应从质保期届满之日（即2011年12月23日）起按迟延履行的金额、期间分别计算。至于原告主张的其余质保金，已由原告的代理人雷云光收取，原告再向被告主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告四川苍溪国际大酒店有限公司在本判决生效后立即向原告上海弘飞洗涤设备有限公司支付所欠质保金1128元。
二、限被告四川苍溪国际大酒店有限公司在本判决生效后立即向原告上海弘飞洗涤设备有限公司支付逾期付款违约金（自2011年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以质保金5000元为基数计算至2014年4月23日，以质保金1128元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告负担516.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一五年十一月三日
书记员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。