福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2708号
原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位，组织机构代码：05614962-1。
负责人：谢建胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省安溪广福包装有限公司管理人，住所地安溪县城厢镇过溪村。
负责人：林荣超，福建省安溪广福包装有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省安溪县汇茗包装有限公司，住所地安溪县城东工业区A5地块，组织机构代码：77067769-1。
法定代表人：王学建。
被告：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：78902767-2。
法定代表人：黄昭艺。
被告：林为棒，男，1973年1月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王学建，男，1956年8月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴宝珍，女，1958年10月1日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄昭艺，男，1974年9月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：姚菊娜，女，1973年11月12日生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称：海峡银行南安支行）与被告福建省安溪广福包装有限公司管理人（以下简称：广福公司管理人）、福建省安溪县汇茗包装有限公司（以下简称：汇茗公司）、安溪县紫瑭包装材料有限公司（以下简称：紫瑭公司）、林为棒、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，广福公司管理人以广福公司已进入破产程序为由向本院申请中止审理本案，本院于2016年8月5日裁定中止诉讼。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。海峡银行南安支行的委托诉讼代理人黄文龙、广福公司管理人的委托诉讼代理人吴培育、汇茗公司、紫瑭公司、王学建、黄昭艺到庭参加诉讼，林为棒、吴宝珍、姚菊娜经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.广福公司立即向海峡银行南安支行偿还《额度授信合同》【合同编号：064001000020130035】项下流动资金贷款本金1000万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2016年3月14日利息、罚息、复利为930091.39元），本息暂合计为10930091.39元；2.因本案产生的律师代理费4000元由广福公司承担（诉讼请求1、2两项暂合计为10934091.39元）；3.汇茗公司、紫瑭公司、林为棒、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜对广福公司归还上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由八被告承担。事实和理由：2013年10月12日，海峡银行南安支行与广福公司签订合同编号为064001000020130035的《额度授信合同》，约定：海峡银行南安支行给予广福公司贷款额度及银行承兑汇票额度共计1000万元，授信期间自2013年10月12日起至2014年10月12日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，汇茗公司、紫瑭公司自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，并于2013年10月12日与海峡银行南安支行签订编号为064001070120130035、064001070220130035的《最高额保证合同》，明确担保的最高债权额均为600万元整，担保范围均为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行南安支行为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，林为棒、王学建、黄昭艺于2013年10月12日分别向海峡银行南安支行出具编号为064001050120130035、064001050220130035、064001050320130035的《个人担保函》，自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，担保广福公司对海峡银行南安支行所负的所有债务，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行南安支行为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。吴宝珍与姚菊娜作为王学建及黄昭艺的配偶，分别在《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共同财产为广福公司的债务向海峡银行南安支行提供连带责任保证。依据上述《额度授信合同》，广福公司分别于2014年9月26日、2014年9月28日、2014年9月29日与海峡银行南安支行签订了编号为064019000020140060、064019000020140061、064019000020140062、064019000020140063的《流动资金贷款额度使用合同》，向海峡银行南安支行共计申请了1000万元流动资金贷款，借款期限为7个月，借款年利率为8.4%，实行浮动利率，到期一次性归还借款本金。海峡银行南安支行依约分别于2014年9月26日、2014年9月28日、2014年9月29日向广福公司发放了共计1000万元贷款，现双方约定的借款期限已届满，但广福公司却未依约向海峡银行南安支行还本付息，严重侵害了海峡银行南安支行的合法权益。根据海峡银行南安支行与广福公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》以及海峡银行南安支行与汇茗公司、紫瑭公司签订的《最高额保证合同》，林为棒、王学建、吴宝珍、黄昭艺及姚菊娜向海峡银行南安支行出具的《个人担保函》，海峡银行南安支行有权要求广福公司立即偿还全部已发放的贷款本金及相应利息以及因实现前述债权所支出的相关费用，并有权行使担保权利。
广福公司管理人辩称：1.海峡银行南安支行起诉的借款本金、利息、罚息和复利均系2016年3月16日的数据，2016年3月16日至今各被告是否已经清偿借款本息或者清偿了多少借款本息，依据现有证据尚无法确定。海峡银行南安支行应当对此进一步的举证。各被告已经归还的借款本息，海峡银行南安支行无权再要求广福公司承担。2.海峡银行南安支行主张的利息、罚息和复利，只能计算至2016年6月20日。2016年6月20日，安溪县人民法院作出（2016）闽0524民破2号《民事裁定书》裁定广福公司进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，海峡银行南安支行主张的债权利息（利息、罚息和复利）只能计算至2016年6月20日。3.海峡银行南安支行应变更诉讼请求为确认债权。广福公司已进入破产清算程序，无法就单一债权人进行清偿，且根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2007〕10号）第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”之规定，海峡银行南安支行应当将其诉讼请求变更为确认之诉。
汇茗公司、王学建辩称：汇茗公司以及王学建本人为本案借款提供担保属实，其愿意承担担保责任，但是公司现在经营困难，希望给予其时间。
紫瑭公司、黄昭艺辩称：紫瑭公司以及黄昭艺本人向本案借款提供担保属实，其愿意承担担保责任，但是公司现在经营困难，希望给予其时间。
林为棒、吴宝珍、姚菊娜均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，海峡银行南安支行与广福公司签订合同编号为064001000020130035的《额度授信合同》，合同约定：海峡银行南安支行同意向广福公司提供如下授信：短期流动资金贷款额度和银行承兑汇票承兑额度共计1000万元整，授信期间自2013年10月12日至2014年10月12日，广福公司应在授信期间向海峡银行南安支行提出本合同项下的授信额度使用申请。未履行本合同的，应承担由此引起的海峡银行南安支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向海峡银行南安支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等合同条款。
同日，汇茗公司、紫瑭公司分别与海峡银行南安支行签订编号为064001070120130035、064001070220130035的《最高额保证合同》，均表示自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证。合同均约定：汇茗公司、紫瑭公司担保的主合同均为广福公司与海峡银行南安支行于2013年10月12日至2014年10月12日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。担保的最高债权额均为600万元，担保的范围均为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行南安支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间均自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止等合同条款。
同日，王学建、林为棒、黄昭艺分别向海峡银行南安支行出具编号为064001050220130035、064001050120130035、064001050320130035的《个人担保函》，自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，担保广福公司与海峡银行南安支行于2013年10月12日至2014年10月12日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件），担保范围均为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行南安支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间均自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。吴宝珍与姚菊娜作为王学建及黄昭艺的配偶，分别在两份《个人担保函》上签字，承诺以夫妻共有财产为广福公司的上述债务向海峡银行南安支行提供连带责任保证。
广福公司分别于2014年9月26日、9月28日、9月29日与海峡银行南安支行签订了编号为064019000020140060、064019000020140061、064019000020140062、064019000020140063的《流动资金贷款额度使用合同》，向海峡银行南安支行共计申请了1000万元流动资金贷款，借款用途均为购买原材料，借款期限均自借款之日起至2015年4月12日止，借款年利率为8.4%，还款方式为到期一次性归还借款本金。如《流动资金贷款额度使用合同》记载的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。对未按约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按借款利率上浮50%（称为“逾期罚息利率”）计收利息；无论借款本金是否到期，对未按约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利。
海峡银行南安支行依约分别于2014年9月26日、9月28日、9月29日向广福公司发放了1000万元贷款。借款后，广福公司从未还本付息，至今尚欠海峡银行南安支行借款本金1000万元及其利息、罚息、复利未还（暂计至2016年3月14日利息、罚息、复利为930091.39元）。汇茗公司、紫瑭公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜也未履行其担保责任。海峡银行南安支行遂于2016年4月6日诉至本院，并委托福建天衡联合（泉州）律师事务所律师代理本案，海峡银行南安支行为此花费律师代理费4000元。
另查明，安溪县人民法院于2016年6月20日裁定受理广福公司破产重整申请，并指定广福公司清算组为广福公司管理人。
上述事实，有海峡银行南安支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》、《结婚证》、《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、《委托支付申请书》、《借款借据》、银行流水单、《委托代理合同》、律师费发票，广福公司管理人提供的《民事裁定书》、《指定管理人决定书》等证据及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，海峡银行南安支行与广福公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《委托支付申请书》、《借款借据》主体资格合格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。海峡银行南安支行依约向广福公司发放贷款1000万元，但广福公司未能依约偿还借款本息，至今尚欠海峡银行南安支行借款本金1000万元及其利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分，应予认定。广福公司显属违约，应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任，但债务利息、罚息、复利应截止至其进入破产程序的时间即2016年6月20日（广福公司破产程序终结或驳回破产申请之前，海峡银行南安支行对广福公司的上述债权应通过广福公司的破产程序获得清偿）。海峡银行南安支行关于广福公司偿还借款本息的主张，不违反法律规定，应予支持；但其超出该范围的利息主张，本院不予支持。海峡银行南安支行与广福公司签订的合同中约定，广福公司未履行合同的，应承担由此引起的海峡银行南安支行为实现债权（含担保权利）等费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），现海峡银行南安支行请求广福公司支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，汇茗公司、紫瑭公司对广福公司的上述债务承担连带清偿责任，王学建、林为棒、黄昭艺也分别出具《个人担保函》，自愿向海峡银行南安支行提供连带责任保证，担保广福公司与海峡银行南安支行于2013年10月12日至2014年10月12日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件），故汇茗公司、紫瑭公司、王学建、林为棒、黄昭艺应对上述债务承担连带清偿责任。吴宝珍作为王学建的配偶、姚菊娜作为黄昭艺的配偶，在《个人担保函》中明确表示同意以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保，并愿意承担由此引起的法律责任，故吴宝珍、姚菊娜应在夫妻共有财产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；海峡银行南安支行超过该范围以外的部分主张，本院不予支持。汇茗公司、紫瑭公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜承担保证责任后，有权向广福公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。海峡银行南安支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。广福公司管理人关于海峡银行南安支行应变更诉讼请求为确认之诉的辩称，于法无据，本院不予采纳。林为棒、吴宝珍、姚菊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省安溪广福包装有限公司管理人应于本判决生效后十日内偿还福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年3月14日为930091.39元；自2016年3月15日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至2016年6月20日）；
二、福建省安溪广福包装有限公司管理人应于本判决生效后十日内偿还福建海峡银行股份有限公司南安支行为实现债权而支付的本案律师费4000元；
三、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司分别在借款本金600万元及其利、罚息范围内，对上述债务及律师费承担连带清偿责任；
四、林为棒、王学建、黄昭艺对福建省安溪广福包装有限公司管理人的上述债务及律师费承担连带清偿责任；吴宝珍在与王学建的夫妻共有财产范围内，姚菊娜在与黄昭艺的夫妻共有财产范围内，对上述债务及律师费承担连带清偿责任；
五、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜承担保证责任后，有权向福建省安溪广福包装有限公司管理人追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
六、驳回福建海峡银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。
案件受理费87405元，由福建省安溪广福包装有限公司管理人、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。