广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第453号
原告：余红英，女，1969年2月4日出生，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别系广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：曹殿喜，男，1983年10月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：孟庆华，女，1980年10月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上述两被告委托代理人：林德洪，系广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
原告余红英诉被告曹殿喜、孟庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红英的委托代理人尹满娥、被告曹殿喜和孟庆华的委托代理人林德洪到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红英诉称：2013年5月19日0时31分，被告曹殿喜驾驶粤T／TP3**号小型轿车沿迎宾路由东港大道往同兴路方向行驶，行驶至中山市东升镇迎宾路25号对开时，与由原告余红英驾驶的粤J／904**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告余红英受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队于2013年6月19日出具道路交通事故认定书，认定被告曹殿喜承担事故的全部责任，原告余红英不承担事故的责任。事故发生后，原告余红英被送往东升医院救治，当天转至中山市中医院住院治疗至2013年7月4日出院。2014年1月22日，经司法鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。现原告余红英起诉请求：判令被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款173102.3元；被告太平洋保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹殿喜、孟庆华承担连带赔偿责任；本案诉讼费全由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司提交书面答辩状称：一、被保险人孟庆华为粤T／TP3**号小型轿车在我司购买了交强险、商业三者险及三责不计免赔条款等，保险期限均自2012年6月15日至2013年6月14日。二、赔偿应当按照相关法律规定及合同约定进行判决。被告曹殿喜肇事后逃逸，符合机动车交通事故责任强制保险条例第二十四条约定的情形，我司在交强险范围内不承担赔偿责任。根据被告孟庆华与我司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，商业三者险亦不承担赔偿责任。三、原告余红英诉求的赔偿项目应提交证据原件予以证实：1.医疗费，应提交正式发票，另有相应的门诊病历、病症证明书、出入院记录、检查报告、用药清单等证据证实系用于治疗本次事故受伤部位，否则不应得到支持；2.住院伙食补助费，按50元／天计算46天为2300元；3.营养费，没有支出凭证，不予确认；4.残疾辅助器具费，没有医嘱证实需要购买，不应支持；5.护理费，应按50元／天计算46天为2300元；6.误工费，原告余红英诉求按3500元／月缺乏证据支持，没有提交劳动合同、社保缴费记录、原始的工资签收表或发放工资的银行转帐清单，证实原告余红英出事前一年有工作单位及工资收入，按照2013年中山市职工平均工资2080元／月计算才合理；7.精神损害抚慰金，诉求过高，以8000元为宜，我司非直接侵权人，不予承担；8.残疾赔偿金，应按2012年城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算；9.残疾鉴定费，应提交正式发票，此项费用为原告余红英自行委托鉴定机构进行伤残评定产生的，属于保险责任免除范围，应由其自行承担；10.交通费，没有票据佐证，诉求过高，以450元为宜；11.车损费，应提交车辆损失照片、评估报告、维修费发票等证据，否则不应支持。
被告曹殿喜辩称：肇事车辆已经在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。残疾等级缺乏依据，与原告余红英的病历和康复情况不相符，我方申请重新鉴定。医疗费、残疾用具费、误工费过高，且缺乏依据；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。我方已经垫付40000元，应依法扣除。
被告孟庆华辩称：根据事故认定书，我方对本案事故的发生不存在过错，无需承担连带责任。
经审理查明：2013年5月19日0时31分，曹殿喜驾驶粤T／TP3**号小型轿车沿迎宾路由东港大道往同兴路方向行驶，行驶至中山市东升镇迎宾路25号对开时，与对向由余红英驾驶的粤J／904**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余红英受伤、车辆损坏。肇事后，曹殿喜弃车逃逸，于2013年5月23日侦破。同年6月19日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00107号道路交通事故认定书，认定曹殿喜持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，曹殿喜承担此事故的全部责任，余红英不承担此事故的责任。后余红英诉至本院，提出前述诉求。
又查明：余红英在事故发生后即被送往中山市东升医院救治，当日转至中山市中医院住院治疗，诊断为：左小腿撕脱伤，左胫前肌、踇长伸肌、趾长伸肌腱断裂，左胫前动脉断裂，左腓深神经断裂，至2013年7月4日出院，住院46天，出院医嘱：不适随诊，加强营养，暂休息1个月，患肢适当功能锻炼，定期门诊复查，住院期间有陪护1名等。2013年8月4日、同年8月18日、同年9月1日、同年9月15日、同年9月29日，医嘱休息各14天。2014年1月22日，广东岐江司法鉴定所评定余红英因交通事故致左小腿撕脱伤并神经、血管、肌键断裂，左踝关节功能丧失，构成十级伤残；左足功能丧失，构成九级伤残。此次交通事故造成余红英损失如下：医疗费39878.3元（凭票）、住院伙食补助费2300元（住院46天，按50元／天计算）、营养费1200元、残疾辅助器具费900元（凭票）、护理费3220元（1人陪护，住院46天，按70元／天计算）、误工费17033.82元（住院46天，医嘱休息100天，共计146天，按事故前工资收入3500元／月计算）、残疾赔偿金126952.18元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，计21%）、评残费1500元（凭票）、交通费酌情800元、车辆修理费2545元、车损鉴定费328元、检测费200元、拆检费100元、拯救费70元、保管费95元、清理费100元，以上费用共计197222.3元。其中曹殿喜已支付医疗费40000元。
再查明：肇事车辆粤T／TP3**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为孟庆华，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额100000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定曹殿喜承担此事故的全部责任，余红英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／TP3**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由曹殿喜按责承担全部民事赔偿责任。孟庆华无导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。曹殿喜肇事后逃逸，按照商业三者险条款的约定，太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内免除民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成余红英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、车辆修理费、车损鉴定费、拯救费、检测费、保管费、清理费等损失合共为197222.3元，关于余红英要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元的问题，本院认为，本次交通事故造成余红英一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜。综上，本院确定余红英在本案交通事故中的损失合共为207722.3元，均超出交强险各项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，超出部分85722.3元，由曹殿喜赔偿，其已经支付的40000元予以扣减，还应支付45722.3元。余红英要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平洋保险中山支公司辩称曹殿喜肇事后逃逸，其在交强险范围内不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于曹殿喜辩称对残疾等级有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款122000元给原告余红英；
二、被告曹殿喜于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45722.3元给原告余红英；
三、驳回原告余红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取为1881元，由原告余红英负担58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1326元，由被告曹殿喜负担497元（原告已预交1881元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 马敏然