wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第03012号
原告王世聪，女，汉族，1988年9月23日生。
委托代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被告咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。
法定代表人杨卓群，该公司总经理。
二被告委托代理人李婕，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王世聪诉被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周，二被告共同委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方经过协商签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司投资350万元用于资金周转，投资期限为六个月，自2015年1月6日至2015年7月6日止。由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。原告依约定支付了投资款350万，投资款到期后被告仅归还原告50万元，剩余300万元及利息至今未向原告偿付。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告陕西必高彩色印刷有限公司立即归还原告借款本金300万元，并承担以上款项从2015年7月6日至付清款之日止的利息（按月1.5%计息）。被告咸阳华银融通投资有限公司对前述款项承担连带清偿责任。2、案件受理费及保全费由二被告承担。
二被告辩称，陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司原欠原告300万元本金属实，但其中的150万元已通过债权转移形式支付给原告，现被告实际下欠原告本金150万元。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2014年6月6日兴业银行西安锦园路支行转账流水一份。证明2014年6月6日原告依据《投资管理服务合同》向被告指定的法定代表人李永生账户转款400万元。
2、2015年1月6日原告与二被告的《投资管理服务合同》一份。证明2014年6月6日《投资管理服务合同》到期后，被告向原告归还了50万元及2014年6月6日前的利息，经三方协商，又续签了《投资管理服务合同》，该合同实际为借款合同，借款本金为350万元。
2015年1月6日被告咸阳华银融通投资有限公司向原告出具的《承诺函》一份。证明咸阳华银融通投资有限公司为原告的350万元借款提供连带保证担保。
2015年1月6日二被告向原告出具的收据及投资收据各一份。证明二被告均已确认收到2015年1月6日《投资管理服务合同》约定的350万元，并约定利息为月1.5%。借款到期后被告归还了50万元本金，现下欠原告300万元本金及2015年7月6日以后至今的利息未付。
二被告质证表示对原告出示的第1、2、3、4组证据均无异议。
二被告当庭出示《债权转移合同》一份。证明原告的150万债权已转移。
原告质证表示该合同无原告签字，且原告确实不知道这一事实。
因原告出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，均以采信。二被告出示的证据无原告签字认可，故不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年6月6日原告依据《投资管理服务合同》向被告指定的法定代表人李永生账户转款400万元，到期后被告陕西必高彩色印刷有限公司向原告归还了50万元本金及之前的利息。2015年1月6日，原告与二被告签订了一份《投资管理服务合同》，约定由原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司投资350万元用于该公司的资金周转，期限为2015年1月6日至2015年7月6日，月收益率为1.5%，并由被告咸阳华银融通投资有限公司为该笔款项承担连带保证担保责任。款项到期后，二被告仅向原告归还了50万元本金及2015年7月6日前300万元的收益。至目前，被告下欠原告300万本金及相应利息未向原告偿付。
本院认为，原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司的《投资管理服务合同》是经平等、自愿、协商一致签订的，为有效合同，依合同的实际内容，该合同名为投资管理服务合同，实为借款合同，借款人为被告陕西必高彩色印刷有限公司，保证人为被告咸阳华银融通投资有限公司，保证方式为连带担保，故二被告应即时向原告归还下欠借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告王世聪借款本金300万元并承担前述款项从2015年7月7日起至付清款之日止的利息（按月利率1.5%计息）。
二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元及保全费5000元由被告被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1263号
罪犯杨年登，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）张刑初字第3号刑事判决，以犯强奸罪，判处杨年登有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日交付执行。2004年1月9日投入赤山监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯杨年登因犯故意伤害罪，湖南省沅江市人民法院于2005年6月24日作出（2005）沅刑初字第93号刑事判决，判处有期徒刑一年，与原判余刑十五年五个月零九天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第902号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2010年1月20日作出（2010）益刑执字第168号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年12月21日作出（2012）益刑执字第121号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期从2001年11月15日起异动后至2017年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年登自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨年登在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨年登予以减去有期徒刑二年（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3282号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马桂琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：李虎，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：李付栋，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人马桂琴及原审被告李虎、李付栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法改判一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿17098元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工期过长，腰椎间盘突出并非本次交通事故造成，被上诉人在医院有挂床行为。
马桂琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李虎、李付栋未发表意见。
马桂琴向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿马桂琴医疗费11057元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、护理费5724元、误工费11772元、交通费1000元，共计36443元；2、判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿马桂琴车损320元、衣服损失费890元，合计1210元；3、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日10时50分，李虎驾驶津Ｍ×××××号宝马车沿光明道由东向西右转与马桂琴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，马桂琴受伤。此事故经武清交警支队认定，李虎驾车转弯未让行，负事故全部责任，马桂琴无责任；马桂琴于事故当日到武清区人民医院住院治疗53天，经诊断为头外伤、背部挫伤、腰部挫伤、右肘皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤等。马桂琴共支出医疗费11057元。马桂琴住院期间由其丈夫蓝寨田护理。马桂琴出院后，医院建议马桂琴休息8周。审理中，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可马桂琴衣服损失800元、车损320元。另查明，李虎驾驶的事故车辆登记在李付栋名下；李虎是事故车辆的实际使用人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马桂琴无责任，李虎承担事故全部责任，并无不当，一审法院予以采信。李虎作为车辆实际使用人，应承担事故全部的赔偿责任。马桂琴的合理损失由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供马桂琴支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求扣除15%非医保用药的意见不予支持；马桂琴医疗费凭票据确认为11057元；马桂琴主张住院伙食补助费5300元，按住院天数53天，每天100元计算，符合法律规定，一审法院予以支持；马桂琴主张营养费，一审法院酌情支持1325元；马桂琴主张护理费、误工费参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持53天、误工期支持109天；交通费一审法院酌情支持800元；马桂琴请求衣服损失、车损的赔偿，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可衣服损失800元、车损320元，一审法院予以尊重。判决：一、马桂琴各项损失医疗费11057元、住院伙食补助费5300元、营养费1325元，合计17682元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分7682元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、马桂琴各项损失护理费5724元（108元×53天）、误工费11772元（108元×109天）、交通费800元，合计18296元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、马桂琴的损失衣服损失800元、车损320元，共计1120元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；上述一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿马桂琴37098元。上述应履行款于判决生效后5日内给付；四、驳回马桂琴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案当事人的争议焦点为被上诉人的误工时间认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人在一审时提交的其接受治疗的天津市武清区人民医院出具的诊断证明书真实、客观，一审法院据此并结合被上诉人住院时间认定被上诉人误工时间并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人误工时间过长并未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第354号
原告李某某
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告陈某
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以与被告自行协商离婚为由自愿撤回对被告陈某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 纲
二〇一四年二月十九日
书记员 刘福山
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字1195号
原告：娄小尉。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江名唯科技发展有限公司。住所地：松阳县赤寿乡工业区块。
法定代表人：邵连英，执行董事兼经理。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告娄小尉与被告浙江名唯科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄小尉起诉称：2011年3月4日，浙江名唯科技发展有限公司依法成立，原告娄小尉出资157万元获得被告20％的股份。2013年3月1日，被告营业执照被吊销。2013年6月27日，原告娄小尉向法院提出申请强制清算。2013年9月25日，法院作出裁定，准予对被告浙江名唯科技发展有限公司的强制清算申请。2014年9月28日，法院作出裁定，认为根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，虽然工商行政管理部门对娄小尉的情况有工商登记，但邵连英（被告的法定代表人）就原告对被告是否享有股权提出异议，人民法院对原告的强制清算申请应不予受理。原告可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。据此，原告请求法院依法确认原告为浙江名唯科技发展有限公司股东，持股比例为20％；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：公司股东资格的确认应综合公司章程、股东名册、工商登记、是否实际参与公司经营等因素，充分考虑当事人的真实意思表示。从公司内部治理结构的稳定性及对外交易的安全性出发，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商管理部门对股东的登记为主要形式特征。被告浙江名唯科技发展有限公司依法成立，原告娄小尉为工商行政管理部门登记的股东，该登记行为具有对外公示的效力。被告浙江名唯科技发展有限公司就原告对被告是否享有股权提出异议，原告应以股东出资纠纷提起诉讼。故原告娄小尉的起诉没有法律依据，本案不属于人民法院受理的范围。本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告娄小尉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8012号
原告：郭洪君，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：刘玮，男，1972年6月8日出生，满族，无职业，住大连市甘井子区，现于辽宁省锦州监狱服刑。
原告郭洪君与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪君、被告刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪君向本院提出诉讼请求：判令被告刘玮偿还原告借款人民币300万元。事实和理由：2013年7月24日至2013年10月18日期间，被告�玮先后向原告郭洪君借款300万元并出具收条。后经原告多次催要，被告至今未还。
刘玮辩称，原告和被告之间存在很多往来，最开始借款是200万元，后来又补一些现金和利息，总计借款本金为300万元，同意偿还原告本金，不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、银行转账流水凭证、借款合同、律师见证书。被告无书面证据提交，对原告提交的证据没有提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年7月24日，原告郭洪君与被告刘玮、王慧宇签订借款合同，约定被告刘玮、王慧宇向原告借款200万元。同日，被告向原告出具借条借款50万元。原告于当日分别支付给被告刘玮借款200万元、50万元、275000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，于2013年10�18日向原告出具收条，收到原告人民币300万元；经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。被告刘玮与王慧宇原系夫妻，双方于2014年9月离婚。2014年原告诉至本院，要求王慧宇偿还借款300万元及利息，2015年5月20日，本院作出（2014）中民初字第3909号民事判决书，判决王慧宇偿还原告郭洪君借款300万元及利息，现该判决业已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玮、王慧宇在夫妻婚姻存续期间向原告郭洪君借款，理应在承诺的时间内还款，经原告多次催要不还显系违约行为，应当承担共同偿还的违约责任，本院2015年5月20日已经对王慧宇的偿还责任作出判决，被告刘玮应对王慧宇偿还本金300万元的责任承担共同偿还责任，因此原告诉请要求被告偿还300万元本金的请求，本院予以支持，原、被告诉讼中双方协商对于利�予以解除，本院认为并无不妥，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决发生法律效力之日起五日内对本院（2014）中民初字第3909号判决书确认的王慧宇偿还原告刘玮借款本金3000000元责任承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费38200元（含保全费5000元），由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雅芯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2429号
原告：张龙。
被告：郑志颖。
原告张龙诉被告郑志颖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张龙负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴冰倩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保39号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
被申请人：杭州富阳华顺建设工程有限公司。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司持有的票号为402XXXXX/272XXXXX的银行承兑汇票解付款人民币100万元或价值相当于100万元的财产进行诉前财产保全，申请人自愿以其自有银行存款100万元（开户人：江西南方万年青水泥有限公司；开户行：招商银行南昌市青山湖支行；账号：79×××01）提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西南方万年青水泥有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人江西南方万年青水泥有限公司所有的银行存款100万元（开户人：江西南方万年青水泥有限公司；开户行：招商银行南昌市青山湖支行；账号：79×××01）。
二、冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司持有的票号为402XXXXX/272XXXXX的银行承兑汇票解付款人民币100万元或查封、扣押、冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司所有的价值相当于100万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年十月十一日
书记员 万珊珊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保39号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
被申请人：杭州富阳华顺建设工程有限公司。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司持有的票号为402XXXXX／272XXXXX的银行承兑汇票解付款人民币100万元或价值相当于100万元的财产进行诉前财产保全，申请人自愿以其自有银行存款100万元（开户人：江西南方万年青水泥有限公司；开户行：招商银行南昌市青山湖支行；账号：79×××01）提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西南方万年青水泥有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人江西南方万年青水泥有限公司所有的银行存款100万元（开户人：江西南方万年青水泥有限公司；开户行：招商银行南昌市青山湖支行；账号：79×××01）。
二、冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司持有的票号为402XXXXX／272XXXXX的银行承兑汇票解付款人民币100万元或查封、扣押、冻结被申请人杭州富阳华顺建设工程有限公司所有的价值相当于100万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年十月十一日
书记员 万珊珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1392号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，个体经商。曾因赌博于2008年4月3日被平阳县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨1时7分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型普通客车，途经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为182mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息查询记录，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 胡琼方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初767号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月1日15时许，被告人郭×伙同付×（另案处理）在北京市房山区长阳镇加州水郡646公交车站，盗窃被害人梁×停放在此的都市梦牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2425元，GPS价值人民币679元。被告人郭×后被抓获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人郭×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 郑春节
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4711号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。
法定代表人：施维金。
被告：丁德霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通欣月淳纺织品有限公司（以下简称欣月淳公司）、丁德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一归还原告借款本金450万元、利息87452.97元（暂算至2016年6月21日）以及自2016年6月22日起至实际还款之日的逾期利息（以450万元为基数，按照年利率8.625%计算）；2、原告对被告丁德霞提供质押的定期储蓄存单享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告欣月淳公司为购布需要与原告签订了编号为（余西）农商流借字〔2015〕第004号《流动资金借款合同》，借款期限自2015年3月4日至2016年1月26日，年利率5.35%，按月结息，逾期贷款罚息利率加收50%。同日，被告丁德霞与原告签订了合同编号为(余西)农商权质字〔2015〕第004号《质押合同》，以丁德霞在原告余西支行处的500万元储蓄存单作为上述借款合同提供质押担保。合同签订当日，原告依约向被告欣月淳公司发放贷款450万元。该笔借款到期后，被告欣月淳公司申请展期，原、被告又于2016年1月26日签订了编号为（4706）农商借展字〔2016〕第2003号《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2016年11月20日，借款利率为年利率5.75%，原借款合同有质押担保的，质押合同继续有效。现借款人已连续欠息三个月，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未发表答辩意见，也未有证据提交。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张的事实有《流动资金借款合同》、《质押合同》、《借款展期协议》为证，本院予以确认。原、被告之间签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告欣月淳公司也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告丁德霞以其银行存单向原告提供质押，并将该存单交付于原告，原告依法取得质权，享有优先受偿权。由于该笔借款约定展期后的到期日为2016年11月20日，而原告未能提供向被告发出贷款提前到期通知的证据，故该笔贷款应在原告起诉之日已经提前到期。原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通欣月淳纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、支付2016年7月12日前的利息82493.71元以及自2016年7月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以4500000元为基数，按照年利率8.625%计算）；
二、如被告南通欣月淳纺织品有限公司不履行上述第一项确定的债务，原告对被告丁德霞提供质押并保管于原告处的500万元储蓄存单（存单号为418556023）兑现的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21750元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤莉姣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00067号
申请人：高东明，男。
被执行人：石大强，男。
申请人高东明与被执行人石大强故意伤害一案，富县人民法院（2013）富刑初字第00061号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人石大强未按期履行附带民事赔偿义务。申请人高东明于2014年9月9日向富县人民法院提出强制执行申请，申请赔偿标的为：234903.46元。本院受理后，于2014年9月10日向被执行人石大强送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行中，被执行人石大强申报无可供执行财产。本院经依法四查，均未查到被执行人石大强有可供执行财产。经调查被执行人石大强服刑前所在村委会和其父亲石四寅，石大强家中共有其父和他2人，有旧瓦房四间，承包果园9亩，其中果园因经营不善，果树腐烂，上年收人仅6000余元，再无其他收人。被执行人石大强因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2017年8月23日刑期届满。2014年11月25日，本院告知了申请人高东明被执行人石大强无收人且无可供执行财产情况。申请人高东明同意终结我院（2013）富刑初字第00061号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定终结陕西省富县人民法院（2013）富刑初字第00061号刑事判决书的附带民事判决部分的本次执行，如果发现被执行人石大强有可供执行财产，可以随时申请恢复执行，申请期限无时效限制。
审判长 黄凤贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕秀杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4134号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告江燕。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告江燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告江燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江燕在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币34，436.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告江燕立即归还原告信用卡透支款人民币34，436.90元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告江燕按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告江燕承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告江燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币31，929.88元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币31，388.77元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江燕应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币31，929.88元；
二、被告江燕应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币31，388.77元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告江燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03855号
原告张某。
法定监护人张现雷。
被告陈彩文。
委托代理人吴刚。
原告张某诉被告陈彩文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张现雷，被告陈彩文及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年9月17日10时30分，被告陈彩文驾驶电动三轮车沿龙集镇龙惠路由东向西行驶至与龙恩路交叉路口东30米处，刮到同方向由祖广侠驾驶的电动自行车，造成祖广侠以及乘坐电动自行车的张某受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定被告陈彩文承担该起事故的全部责任，祖广侠、张某无责任。原告受伤后，分别在泗洪县龙集医院、泗洪县交通局医务室治疗，共花费医疗费6800元。为维护合法权益，要求判令被告陈彩文支付原告张某的各项损失：医药费6800元，护理费1882元（94.1元／天×20天），伙补360元（18元／天×20天），营养费240元（12元／天×20天），交通费1200元，合计10482元；保留后续治疗费用等权利；案件受理费，要求由被告方负担。
被告陈彩文辩称：对医疗费6800元，因不是正规发票不认可；护理费不是住院的护理费用，不认可；伙补18元／天过高，没有住院不存在交通费，已经支付1000元，要求扣除。
本院经审理查明：2015年9月17日10时30分，被告陈彩文驾驶电动三轮车沿龙集镇龙惠路由东向西行驶至与龙恩路交叉路口东30米处，刮到同方向由祖广侠驾驶的电动自行车，因车上的汤桶抛洒，造成祖广侠和乘坐电动自行车的张某受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定被告陈彩文承担该起事故的全部责任，祖广侠、张某无责任。原告受伤后，分别在泗洪县龙集医院、泗洪县交通局医务室治疗烫伤，经泗洪县交通局医务室诊断：张某右上肢右胸腹部烫伤，共花费医疗费6800元。
另查明：张某事发前居住在泗洪县××李庄组。
上述事实，有原告提供的事故认定书、龙集镇医院医药费票据、泗洪县交通局医务室门诊病历、医疗费收据等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈彩文驾驶的电动三轮车与祖广侠驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐祖广侠电动自行车的张某受伤，被告陈彩文负事故的全部责任的事实，由原告提供的交警大队事故认定书为证，本院予以确认。被告辩称张某不是其撞到所致受伤，无事实和法律依据，本院不予采信。原告在泗洪县交通局医疗室治疗烫伤发生的医疗费5340元，在龙集医院治疗花费医疗费327元，均系实际支出，本院予以认定。上述费用合计5667元，原告主张医疗费6800元，与其提供的票据金额不符，应予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告张某居住于龙集镇，为治疗烫伤需往返泗洪并有人陪同方可，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关规定，原告主张伙食补助费、护理费、营养费分别20日计算，并无不当，本院予以采信。
原告本次主张各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费5667元；2.伙食补助费360元（20天×18元／天）；3.营养费200元（20天×10元／天）；4.1882元（94.1元／天×20天）；5.酌定交通费600元，合计8709元，对被告已支付1000元，予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彩文赔偿原告张某各项损失7709元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）200元，由被告陈彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第642-2号
原告林宗清，男，1981年7月5日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈阳斌，男，1989年2月5日出生。
被告郑松洪，女，1989年2月19日出生。
本院在审理原告林宗清与被告陈阳斌、郑松洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗清以其欲与被告陈阳斌、郑松洪自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宗清负担。
审判员 林勤富
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初555号
原告：深圳市和一科技有限公司，住址：深圳市南山区南山大道3838号设计产业园区金栋四层403、405、406。
法定代表人：吴泽刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住址：吉首市光明西路精诚广场。
法定代表人：黄忠平，总经理。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原告深圳市和一科技有限公司与被告湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市和一科技有限公司撤回对被告湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25734元，减半收取12867元，由原告深圳市和一科技有限公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1367号
原告王金彦，女，52岁。
委托代理人王同岭，男，54岁。
被告马玉宝，男，47岁。
被告钟艳燕，女，47岁。
被告蒋凤玲，女，自然简历不详。
原告王金彦诉被告马玉宝、钟艳燕、蒋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王金彦及其委托代理人王同岭到庭参加诉讼。被告马玉宝、钟艳燕、蒋凤玲经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告王金彦诉称：2015年11月28日，被告马玉宝、钟艳燕（二人系夫妻关系）因为养猪需要现金，在原告处借款190，000元，约定月利息为两分，二被告出具欠据一份，并由被告蒋凤玲作为担保人。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒不给付。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付欠款本金190，000元�
被告马玉宝、钟艳燕、蒋凤玲未提出答辩。
经审理查明：被告马玉宝、钟艳燕向原告王金彦借款190，000元，并于2015年11月28日为原告出具欠条，约定每月按利率20‰计算给付利息，由被告蒋凤玲提供担保。庭审中，原告要求三被告给付从借款之日即2015年11月28日至判决之日的借款利息。
以上事实有原告提供的被告马玉宝、钟艳燕、蒋凤玲出具的欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告马玉宝、钟艳燕向原告王金彦借款190，000元及被告蒋凤玲为借款担保的事实，有原告提交的欠条为证，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效，因原告与被告蒋凤玲对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告钟艳燕、马玉宝未及时给付借款的情况下，被告蒋凤玲应承担连带责任保证担保义务。原告关于�求三被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告钟艳燕、马玉宝、蒋凤玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝、钟艳燕于本判决生效之日起三日内给付原告王金彦借款本金190，000元，自2015年11月28日起按本金190，000元、月利率20‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告蒋凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元减半收取2，050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1080号
申请执行人：吴其贵，男，1963年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺联力公共客运有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：袁国雄。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2241号民事判决书，向被执行人古蔺联力公共客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺联力公共客运有限公司在泸州市商业银行古蔺支行营业部有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺联力公共客运有限公司在泸州市商业银行古蔺支行营业部的存款人民币2269.90元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第781号
原告秦泗海，居民。
委托代理人秦泗志，居民。
被告王银宁，居民。
原告秦泗海与被告王银宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦泗海的委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼，被告王银宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗海诉称，2014年7月23日，被告王银宁因家庭生活缺乏资金向原告秦泗海借款18000元，后该款经秦泗海多次索要，王银宁一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王银宁偿还秦泗海借款18000元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告王银宁承担本案的诉讼费用。
被告王银宁未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王银宁向原告秦泗海借款18000元，并出具“支条”一份交秦泗海持有，“支条”载明“今支秦泗海现金壹万捌仟元整（18000）元，借款人：王银宁，2014.7.23，阴历6月27”。该款经原告秦泗海多次索要，被告王银宁一直拒付至今，秦泗海遂诉至本院。
上述事实，有原告秦泗海提供的支条一张及原告秦泗海的委托代理人秦泗志的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银宁向原告秦泗海借款18000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对秦泗海要求王银宁偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银宁于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗海借款18000元及利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王银宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王银宁承担。该费用原告秦泗海已预交，由被告王银宁于本判决生效之日起十日内直接向原告秦泗海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12175号
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人仪强，总经理。
委托代理人徐琴，女。
被告成都宇江股权投资金管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人龚林霞。
本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告成都宇江股权投资资金管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告埃摩森人力资源（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计618.2元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初77号
原告张永和，男，汉族。
委托代理人侯精学，系嫩江县七星泡农场职工。
被告郭怀德，男，汉族。
委托代理人李希文，系黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，系该公司总经理。
委托代理人李希文，系黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告张永和与被告郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张永和及其委托代理人侯精学，被告郭怀德的委托代理人李希文、黑龙江省同根生种业有限责任公司的委托代理人李希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永和诉称，2015年10月9日，张永和与郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司签订购买大豆合同，合同中约定，郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司购买张永和大豆229280斤，每斤2.05元，合款470000.00元，逾期给付支付粮款总额的30%作为违约金。到期后郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司不履行合同，张永和多次催要无果，故诉讼至人民法院，要求郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款
470000.00元、违约金141000.00元，合计611000.00元。
被告郭怀德辩称，张永和要求的违约金过高，应当予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。另张永和起诉时并未举证实际造成的损失，其诉讼请求违约金于法无据。请求人民法院对违约金依照实际造成损失为基础，并兼顾其它因素予以减少。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，与郭怀德答辩意见一致。
在本院庭审中，张永和提供了下列证据：
还款承诺书、收条一份，证明郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司欠张永和大豆款470000.00元，逾期给付承诺违约金为粮款总金额的30%。
郭怀德经质证对该证据有异议，对收条的真实性有异议，收条已经无法辨认钱款数额，没有经手人签章，不具有真实性，对其所证明的问题不具有关联性。对还款承诺书，对真实性有异议，此还款承诺书是扫描打印件，不具有真实性，对其所证明的问题不具有关联性。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司经质证对该证据有异议，质证意见与郭怀德质证意见一致。
本院经庭审质证认为，张永和提交的还款承诺书、收条一份，虽然质证时郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司对该二份证据有异议，但答辩时郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司对该二份证据予以认可，对该二份证据本院予以采信。
在本院庭审中，郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，张永和卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司大豆229280斤，每斤2.05元，合款470000.00元，黑龙江省同根生种业有限责任公司并给张永和出具了欠据，约定此款2015年6月15日付清。2015年10月9日，黑龙江省同根生种业有限责任公司给张永和出具了还款承诺书，约定黑龙江省同根生种业有限责任公司购买张永和大豆229280斤，每斤2.05元，合款470000.00元，2015年1月20日出具的欠据约定，此款2015年6月15日付清，由于公司资金紧张，未能支付，现黑龙江省同根生种业有限责任公司承诺，此款在2015年11月30日全部付清，逾期给付黑龙江省同根生种业有限责任公司愿意向张永和支付欠款总额的30%作为违约金。该款黑龙江省同根生种业有限责任公司至今未给付。另查明黑龙江省同根生种业有限责任公司系郭怀德一人设立的有限责任公司。
本院认为，张永和将大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，黑龙江省同根生种业有限责任公司至今未给付粮款，对张永和要求给付粮款的诉讼请求本院予以支持，因黑龙江省同根生种业有限责任公司给张永和出具了还款承诺书，约定的违约金过高，郭怀德、黑龙江省同根生种业有限责任公司申请适当减少，本院予以支持，黑龙江省同根生种业有限责任公司系郭怀德一人设立的有限责任公司，因郭怀德不能证明公司财产独立于郭怀德自己的财产，郭怀德应当对黑龙江省同根生种业有限责任公司的债务承担连带责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后5日内给付张永和大豆款470000.00元，支付违约金103400.00元。
二、郭怀德对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9910.00元，财产保全费2020.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘沛林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第885号
原告：武某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：白某某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告武某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1988年10月份经人介绍相识，1989年8月11日办理登记结婚手续，1990年6月16日生育一男孩，取名武某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于1991年7月份无故离家出走，至今下落不明。被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告白某某未经传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1988年10月份相识，1989年8月11日办理结婚登记手续，1990年6月16日生育一男孩，取名武某。婚后夫妻感情一般。1991年7月份，被告白某某带着婚生男孩武某离家出走，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。2014年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证、原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告武某某与被告白某某经人介绍相识，经短暂了解后即登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽生育一男孩，但未能建立起真正的夫妻感情。被告白某某带着婚生男孩武某离家出走二十多年，原被告双方失去联系，现被告白某某音信全无，下落不明，双方夫妻感情确已破裂。对原告武某某之离婚请求，本院予以准许。婚生男孩武某已经成年，本案不涉及子女抚养问题。因被告白某某下落不明，家庭财产及债权债务问题无法查清，本院不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告白某某离婚。
二、驳回原告武某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
人民陪审员 赵明元
人民陪审员 宋德阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 何玉昕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执恢字第317号
申请执行人：中山市神湾镇资产经营有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈小丽。
被执行人：中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴绶渊。
申请执行人中山市神湾镇资产经营有限公司与被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司房地产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法坦民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金88784元及迟延履行违约金、占用费。本院根据申请执行人的申请于2012年7月30日立案执行，执行案号为（2012）中一法执字第4398号；于2012年12月11日裁定本案终结本次执行；于2013年10月28日决定恢复执行，案号为（2013）中一法执恢字第317号。
本院在执行过程中，依法向中山市工商行政、车辆管理、土地房地产管理等部门以及中山市各大金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人经营场所查看，发现其已停止经营，经营者去向不明，遂将其经营场所内的机械设备扣押至中山市公物仓储中心有限公司，并委托拍卖机构进行公开拍卖。拍卖公司经四次公开拍卖均未成交，其中第四次拍卖的底价为101040元。
对于上述执行情况，本院向申请执行人及其他执行债权人发出（2012）中一法执恢字第2388-1号《执行情况告知书》予以告知，并通知其于2013年10月15日前书面答复是否同意以第四次拍卖底价承接上述机械设备，且明确告知其逾期不答复将视为其不同意，本院将依法予以解除查封，并终结其相关案件的本次执行。现期限已过，申请执行人及其他执行债权人均未回复本院。
本院认为，本案被执行人的机械设备经依法拍卖而未成交，申请执行人不愿意接受该批机械设备抵债；被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执恢字第317号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄炳华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第58号
（2014）磐民二初字第58号
原告李亚坤。
被告纪庆文。
本院在审理原告李亚坤诉被告纪庆文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚坤撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第149号
原告张某某，男，汉族，1988年3月18日出生。
被告郭某某，女，汉族，1988年3月5日出生。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某，被告郭某某及其委托代理人益科技到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年5月21日登记结婚，2013年11月8日生育一女张某甲，无共同财产及共同债权债务。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后发现双方性格不合，学识、生活环境也有所不同。尤其是被告数次和公婆之间发生重大矛盾。被告经常带孩子离家出走，没有尽到互敬互爱，维持家庭和睦的义务，严重伤害了夫妻感情。原告和原告父母为挽回原告这段婚姻多次在被告离家出走期间奔走于被告父母家中，被告及其家人都无动于衷。被告还经常对原告实施家暴，原告出于对家庭的爱护和和睦都未还手。被告多次要求原告向父母强行索要房产和钱款未果，并再次于2014年12月带孩子离家出走至今未归。以上被告的种种行为致使夫妻双方感情完全破裂，毫无和好可能，且在不足两年的婚姻中双方多次分居近一年的时间，再共同生活下去己经没有意义。双方年纪都不算大，理性结束这段婚姻，对双方都有益。女儿张某甲出生后一直随原被告共同生活至2014年5月，后经常被被告带至其母亲家中长时间居住，多达数次，还阻挠原告及原告父母探望孩子。因原告工作轻松，时间自由，收入稳定，对女儿充满关爱和呵护，有大量空闲时间照顾女儿，且原告父母闲暇时间充足，有利于协助原告共同抚养孩子。被告自幼父母离异，随父亲生活，父亲常年外出打工，家中还有三位老人也需要赡养。被告母亲离异再嫁后生育有两个儿子，家庭负担较重，收入也不稳定，需要经常到处打零工，没有能力和时间协助被告抚养女儿。更因被告在未告知原告的情况下外出打工，没有尽到抚养孩子的义务，也没有时间抚养孩子。被告还性格暴躁，爱发脾气，被告父亲也多次明确表示不支持被告抚养女儿，现孩子己过哺乳期，本着有利于孩子的抚养和健康成长，请求将孩子抚养权判于原告。综上，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某甲由原告抚养；3、判决被告支付女儿抚养费、教育费每月共计500元。
被告郭某某答辩称，1、原告所诉并非事实。原告与被告于2013年5月21日结婚至今，被告一直对家庭尽心尽力，而走到离婚这一步，面对原告的指责，使被告深感痛心，左邻右舍都可以证实，被告性格温和，并非原告所说的不通人情、无理取闹。面对婆婆的一贯强势，对其儿子不管事实的偏袒，对被告无端的指责，无理由的不带孙女，从而引起婆媳双方矛盾，但被告仍念着对原告的感情，本着对家庭的责任感，一再忍让，不予计较，还是一味对家庭付出。原告说被告实施家暴，事实是原告经常喝酒后，对原告拳脚相加，出于保护自己的本能，在反抗中可能指甲划到了原告，原告却不顾事实，颠倒是非。作为男人极其缺乏对家庭的责任感。原告的种种行为己经让被告对这段婚姻失去了信任，故同意离婚。2、被告认为女儿张某甲由被告抚养对其成长更为有利，原告应每月支付女儿抚养费800元。女儿张某甲2013年11月8日出生，年仅一岁半，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，应当由被告抚养。女儿张某甲从小由被告照顾，更依赖母亲，且为女孩，无论从生理、生活、感情及身体发育来说，随母亲生活对其健康成长均更为有利。被告现在做微商，工作轻松，时间较为灵活，收入比较稳定，完全有能力、有精力照顾女儿，保证其健康成长。相比之下，原告对女儿却无任何感情，从女儿出生至今很少过问，从未关心照顾女儿，在生活拮据时，原告竟说先不买奶粉先饿着，作为父亲说出这样的话，由其抚养女儿怎么能保证其生活及健康成长？原告做装修工作，工作较忙，还有诸多应酬，整天不在家，根本没有时间和精力照顾女儿，而且原告的父母亲对孙女的态度也不友好；从经济上，原告跟随他人做小装修活，收入并不高也不稳定，且多次有人去家中要债，因此也无能力照顾并保证女儿生活。被告父母的婚姻状况、家人的人数多少并不是影响被告能否给女儿带来更好成长环境的因素。多一个亲人，孩子就更多了一份亲人的爱，被告的父母也明确表示支持被告抚养女儿。女儿年幼，母亲的精心照顾才是年幼子女最需要的，母亲温柔细腻的情感更有利于女儿成长，故要求女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费800元。3、原告还曾借被告父母17000元，要求原告偿还该债务。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日登记结婚，2013年11月8日生育一女张某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告在庭审中提交漯河经济开发区梦卓墙艺油漆部出具收入证明一份，证明原告在其单位工作，近一年原告的平均月收入为6000元。原告还提交其银行卡收支明细清单，以证明其每月支出情况。被告在庭审中提交其银行帐户的收支信息，证明其在奥康鞋业公司工作时工资近5000元，现原告正在做微商。原告认可借被告父母17000元，并且同意偿还被告。原、被告无其他债权及共同财产。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿张某甲出生于2013年11月8日，至今不满两岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，另外考虑双方的收入及工作方式，婚生女儿张某甲跟随被告生活更有利于其成长，故原、被告双方婚生女儿由被告抚养，按照漯河市城镇居民生活水平，原告每月支付女儿抚养费500元为宜。原告有探视女儿的权利，被告应予配合，具体探视时间由原、被告协商。原告认可借被告父母17000元，该债务属于夫妻共同债务，应由原告与被告各负担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某甲跟随被告郭某某生活，原告张某某每月支付女儿张某甲抚养费500元（自2015年7月份开始，每月15日前支付，支付至女儿张某甲十八周岁止）；原告张某某对于女儿有探视的权利，具体探视时间由原、被告协商。
三、原、被告夫妻共同债务17000元，由原告张某某承担8500元，被告郭某某承担8500元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告张某某承担75元，被告郭某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南0省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十一日
书记员 宛天天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6366号
罪犯季建飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）温文刑初字第101号刑事判决，以被告人季建飞犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯季建飞减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季建飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季建飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季建飞予以减刑一年五个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第283号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年12月25日出生，因生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月11日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年7月24日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人李某某，女，1965年9月22日出生，因生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月11日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年7月24日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。因�嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人周传海，河南子建律师事务所律师。
被告人陈某某，又名陈又名，男，1985年2月28日出生，因生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月20日被通许县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某某、李某某、陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某、李某某夫妇在通许县幸福路加工烩面坯并销售，为降低加工成本，自2014年夏季以来，多次从被告人陈某某处购买大量不含碘的精制工业盐。2015年7月11日通许县盐业管理局在被告人邓某某、李某某家查封1375公斤不含碘的精制工业盐。经通许县疾病预防中心证明，通许县辖区各乡镇（除朱砂镇）均为非高碘地区，居民应食用加碘食盐，否则居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解，认罪。
李某某的辩护人认为，检验结果中氯化钠含量达到精制工业盐标准，并未说该样品属于工业盐；李某某系从犯，可以减轻处罚；李某某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某、李某某夫妇在通许县幸福路加工烩面坯并销售，为降低加工成本，自2014年夏季以来，多次从被告人陈某某处购买大量不含碘的盐。2015年7月11日通许县盐业管理局在邓某某、李某某家查封1375公斤不含碘的盐。经通许县疾病预防中心证明，通许县辖区各乡镇（除朱砂镇）均为非高碘地区，居民应食用加碘食盐，否则居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查封扣押物品清单、鉴定意见等其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某某在生产、销售食品过程中，长期使用不含碘的盐，被告人陈某某明知他人生产、销售食品，而仍向其销售不含碘的盐，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为李某某系从犯，理由�成立，但李某某在共同犯罪中起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人认为李某某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小的理由成立，从轻处罚的意见予以采纳。邓某某、陈某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2015�8月14日起至2015年12月29日止；李某某的刑期自2015年8月14日起至2015年11月28日止；陈某某的刑期自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐欢欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第771号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王建品，农民。因诈骗于2006年7月7日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2009年8月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2010年2月11日被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2013年6月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2014年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人王建品犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹庭支持公诉，被告人王建品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告人王建品到漳州台商投资区角�镇灿坤三号门农业银行旁的小东北特色餐厅内，虚构其要在该餐厅请客的事实，以需要借车载客人为由欲向该餐厅内的服务员宋某借摩托车，后宋某向在该餐厅内用餐的王某借走其一辆双枪牌SQ125T-6C两轮摩托车后与被告人王建品一同驾驶该车外出。途中，被告人王建品以自行去载其朋友为由将该摩托车（价值人民币3366元）骗走，该车车厢的钱包内有美金500元（折合人民币3076.4元）、越南盾215000元（折合人民币62元）及身份证、银行卡等物。
案发后，该摩托车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户口证明、证明、情况说明、扣押清单，刑事判决书、收条、汇率换算情况说明等书证；被害人王某的陈述；证人宋某、沈某、赵某等人的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王建品以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币6504.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建品曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建品当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建品在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人王建品退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王建品犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人王建品违法所得，并责令被告人王建品退赔被害人王某人民币3138.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第771号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某乙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月16日17时50分许，被告人林某乙驾驶琼ARXX**号轻型厢式货车沿着海口市椰海大道南侧非机动车道由东往西方向逆行至粮油市场路段，与对向驶来的被害人贺某某驾驶的电动车发生碰撞，致使贺某某受伤和两车受损。事故发生后，林某乙立即拨打120和110报警，并在原地等待公安民警到场处理。贺某某经医院抢救无效于同年9月18日死亡。
公诉机关认为被告人林某乙违反交通安全法规，在非机动车道内逆行发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某乙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2014年7月16日17时50分许，被告人林某乙驾驶琼ARXX**号轻型厢式货车沿着海口市椰海大道南侧非机动车道由东往西方向逆行至粮油市场路段，与对向驶来的被害人贺某某驾驶的海口465375号电动车发生碰撞，致使贺某某受伤和两车受损。事故发生后，林某乙立即拨打120和110报警，并在原地等待公安民警到场处理。贺某某经医院抢救无效于同年9月18日死亡。经海口市公安局佳通警察支队认定，林某乙承担事故的全部责任，贺某某无责任。案发后，林某乙支付了医疗费人民币3.8万元，并赔偿贺某某家属经济损失人民币17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某甲、向某某的证言，机动车驾驶证，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收条，和解协议书，谅解书，被告人林某乙的户籍资料及在案陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反道路交通安全法规，在非机动车道内逆行发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某乙在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月二日
书记员 桑海新
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2810号
上诉人（原审原告）：陈细军，男，1968年9月17日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志光，男，1974年11月19日出生，汉族，住连州市。
上诉人陈细军因与被上诉人陈志光排除妨害纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈细军上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人陈志光排除妨碍；二、一、二审案件受理费由被上诉人陈志光负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、适用法律不当。原审法院认为无证据证明陈细军已取得该房屋的合法所有权故不予支持陈细军的主张是错误的。上诉人陈细军的房屋是在其父亲陈记分所建房屋基础上拆旧建新而成，依农村建房习惯，大多未办理集体土地建设用地使用证，但不可否认该房屋是上诉人合法所有，房屋的所有权是村里认可的。原审法院以上诉人未依物权法办理登记，未取得房屋所有权证为由否定上述事实毫无道理。
被上诉人陈志光口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
陈细军向一审法院起诉请求判令陈志光排除妨碍，堆填泥土的高度不能超过陈细军房屋地基的高度，且应与房屋的墙体距离20cm。
一审法院认定事实：陈细军的房屋的北面与陈志光承包的责任田相邻。陈细军房屋的《集体土地建设用地使用证》记载的土地使用者为陈记分(陈细军的父亲，已死亡)，使用权面积103.4㎡，四至范围是东至大路巷，南至空坪，西至巷，北至田。用地图载明的边长是南北方向均为11米，东西方向均为9.4米。陈志光的《土地承包经营权证书》中的承包土地明细登记第四栏记载:地块名称大地塘，类别旱田，块数1，面积O.35亩，坐落四至为:东至记桶，南至记分，西至屋脚边，北至平就。2016年2月间，陈志光在其该承包土地上堆填泥土建造一空坪，且堆填的泥土紧靠陈细军房屋的北面部分墙体而双方引起纠纷。经实地勘验，陈细军房屋的建筑面积已经超过了用地使用证的用地图的边长范围(其中:东面为10.84米，西面为11.52米，另还有0.25米的烟窗)。陈志光和陈细军均承认陈细军的该房屋于2012年间拆旧建新，房屋的北面已占用陈志光部分承包土地。陈细军未能提供该房屋的报建审批手续以及房屋产权登记证据。陈志光承认在承包土地堆填泥土建空坪未经相关政府部门批准。
一审法院认为，本案是相邻排除妨害纠纷。相邻关系的主体必须是相邻不动产的所有权人，只有取得所有权的不动产之间才存在相邻权这种不动产物权的附属性权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，陈细军的原房屋虽取得《集体土地建设用地使用证》，但后来对原房屋拆旧建新时并未取得建设规划审批手续，建筑面积又超过了《集体土地建设用地使用证》许可的用地使用范围，房屋也未取得房屋所有权证。无证据证明陈细军已取得该房屋的合法所有权，故其主张的相邻权利的依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化，盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地建住房的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令返还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”陈细军和陈志光双方对于未经批准超过许可用地面积建房或将承包地用于非农建设等问题可向政府相关主管部门寻求解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回陈细军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈细军负担。
经本院二审查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案系排除妨害纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点可归纳为陈志光堆填泥土的行为是否对陈细军的房屋造成妨害，应否采取措施予以排除。
关于陈志光堆填泥土的行为是否妨害了陈细军的房屋，应否采取措施予以排除的问题。根据现场勘验的数据及照片查明，陈志光在其承包土地上堆填泥土建造一空坪，且堆填的泥土紧靠陈细军房屋的北面部分墙体，没有预留排水沟。因陈志光堆填的土坪已经超出墙基原有高度，并影响陈细军房屋的正常排水，且可能造成房屋渗水，对陈细军的合法权利造成侵害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，陈细军要求陈志光排除妨害，堆填泥土的高度不能超过其房屋地基的高度，且与房屋的墙体距离20cm的理由充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈细军的上诉请求理由充分，本院予以支持；原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初571号民事判决；
二、陈志光应于本判决发生法律效力之日起十日内将堆填泥土的高度降为不能超过陈细军房屋地基的高度，且与陈细军房屋的墙体距离20cm。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由陈志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2280号
罪犯朱正斌，男，生于1970年02月05日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。曾因犯故意伤害罪，于2000年04月被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人朱正斌犯抢劫爆炸物罪、盗窃爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2008年11月12日、2010年07月16日、2012年05月03日、2014年01月08日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2020年07月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分143.6分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正斌减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保22号
申请人王洪斌，男，1973年10月01日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人李伟雄，男，1976年11月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住浙江省绍兴县。
被申请人徐啊丽，女，1981年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
申请人王洪斌与被申请人李伟雄、徐啊丽房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟雄、徐啊丽名下财产予以查封或冻结，案外人太平财产保险有限公司江西分公司以保函方式（保单号：69501128020180000190）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人李伟雄、徐啊丽人民币3000000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年七月五日
书记员 赵滨滨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第322号
原告某某。
委托代理人某某、某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月4日，被告以自己准备结婚需装修新房为由向原告借款人民币�下同）20万元。之后中，被告一直未能还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款20万元。为证明以上主张，原告向本院提供了借条一份及原、被告身份信息资料。
被告在庭审中称，被告因赌博欠下原告8万元，另欠银行信用卡透支款数万，为了让家人替被告还钱，故与原告说好让原告往被告银行卡上打20万元，立下借条后凭借条向家人求助，但在收到20万元的当天被告就把钱取出来还给了原告，当时没让原告出具收条。之后，原告凭借条让被告父母归还8万元，因被告父母没能力归还，故原告以借条上的20万元起诉，原告是在讹诈被告，故望驳回原告诉请。为证明反驳原告的事实，被告向本院提供了农业银行吕巷支行帐单明细，证实收到20万元的当天被告就将钱取出来还给原告。原告对该证据的关联性不予认可，称是借款并非赌债，且未收到被告还款。
经�查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，被告提供的证据不能证实其主张的借款性质和还款事实，与本案无关联性，本院不作认定。根据上述证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款20万元。之后中，被告一直未能还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款20万元。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，被告虽称已归还借款但未能提供相应证据证实，本院无法采信。被告借款后虽经原告多次催讨至今未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年五月四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，1962年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路**号院内*楼。
法定代表人：庞鸿生，该公司经理。
委托代理人：刘洪，该公司工作人员。
再审申请人张素珍因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素珍申请再审称：张素珍乘坐公交第六分公司公交车受伤，由于公交第六分公司公交司机不让报警，将张素珍扔在医院不管不问，致使张素珍�部重伤未得到及时的最佳治疗。丰台区右安门定点医院医生开了虚假离院证明，不真实体现病历。张素珍不服一审判决，应判令公交第六分公司承担一切费用。一审法院没有认真查证公交第六分公司与张素珍共同提交的证据，避重就轻，偏袒公交第六分公司，作出错误判决。综上所述，请求依法纠正一审、二审判决，张素珍可以提供右安门医院出示的新证据，恳请再审法院支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张素珍乘坐公交第六分公司运营的车辆时受伤，由此造成的合理损失公交第六分公司应予赔偿，原审法院根据在案的证据依法确定的各项赔偿数额准确，审判程序合法，于法有据，应予维持。
综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回张素珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03033号
原告程鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人鹿军波、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西子午线科技有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢11207室。
法定代表人肖长江，该公司总经理。
委托代理人黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告程鹏与被告陕西子午线科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告程鹏于2014年10月9日向本院提出对被告陕西子午线科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告程鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费132元（原告已预交），本院减半收取66元由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十月九日
书记员 杨晨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第345号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李朝龙，男，1977年3月3日出生于湖南省洞口县，侗族，文盲，农民。因犯抢夺罪于2010年4月2日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李朝龙犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人李朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年8月29日8时许，被告人李朝龙窜至怀化市鹤城区三角坪酒厂路口公交站台附近，乘被害人舒某行走不备之机，将舒戴于脖子上重约14克价值人民币4450元的黄金某一条抢走。
2、2014年8月20日20时许，被告人李朝龙窜至怀化市鹤城区迎丰西路三线桥人行道处，乘被害人吴某行走不备之机，将吴戴于脖子上价值人民币18200元带钻石吊坠的K金项链一条抢走。
3、2014年9月23日13时许，被告人李朝龙窜至怀化市鹤城区三线桥富程国际前公交站台处，乘被害人阳某不备之机，将阳戴于脖子上重约10克价值人民币3080元的黄金某一条抢走。
以上，被告人李朝龙抢夺财物价值共计人民币25730元。
该院以被告人李朝龙的行为构成抢夺罪，且具有其他严重情节，又系累犯而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人李朝龙对公诉机关指控其抢夺的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人李朝龙抢劫的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人李朝龙身份的基本情况。
2、到案经过，证明公安机关抓获被告人李朝龙的过程。
3、重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书，证明被告人李朝龙前科被判处有期徒刑刑罚的有关事实。
4、被害人舒某、吴某、阳某的陈述，分别证明2014年8月29日、9月20日、9月23日在怀化市鹤城区三角坪酒厂路口、鹤城区迎丰西路三线桥附近被人抢夺黄金某的事实。
5、被告人李朝龙的供述，供述其于2014年8月29日、9月20日、9月23日在怀化市鹤城区三角坪酒厂路口、鹤城区迎丰西路三线桥附近抢夺三名被害人黄金某的事实。
6、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被告人李朝龙抢夺财物的价值。
7、搜查笔录及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明公安民警在被告人李朝龙居所搜查出其作案时所穿着的衣服的事实。
8、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
本院认为：被告人李朝龙以非法占有为目，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李朝龙抢夺罪罪名成立。被告人李朝龙连续多次实施抢夺，且数额达25000余元，系《中华人民共和国刑法》规定的具有其他严重情节。被告人李朝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李朝龙如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告梁九鱼，（现在鹿泉监狱服刑）。
委托代理人梁喜平。系梁九鱼兄弟。
被告袁贵川，男，平山县人。
被告梁喜平，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告梁九鱼、袁贵川、梁喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平、盖静平，被告梁九鱼的委托代理人梁喜平、被告梁喜平到庭参加诉讼，被告袁贵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告梁九鱼于2010年1月20日在我行申请农户小额贷款3万元（授信），用途为养牛，期限为3年，担保方式为联保。被告于2012年12月8日通过自助方式向我行借款3万元，于2013年7月7日到期。该笔贷款由本村村民袁贵川、梁书云（梁书云20**年意外死亡）提供联保，由被告梁喜平提供担保。借款期间内，借款人梁九鱼因刑事犯罪被判入狱，现在服刑。贷款到期后我行多次催收被告王水祥、梁喜平、袁贵川未果。为了维护银行的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告梁九鱼、王水祥偿还贷款本金29848.83元及利息2812.05元（实际利息计算至还款日），并承担本案诉讼费用，被告袁贵川、梁喜平承担连带责任。
被告梁九鱼辩称：对贷款事实没有异议。贷款数额是3万元，还欠多少按银行出具的尚欠本金利息清单为准。
被告梁喜平辩称：为了我村村民走上富裕的道路，我村村民发展养殖等事业。在办理贷款时，我作为村支部书记，在合同担保人处签字，是为了证明贷款人及担保人系我村村民，为了银行方便联系借款人和担保人。我并不是担保人，不应当承担连带还款责任。之前，我以个人名义存款在农行20万元风险金，为我村贷款农户做担保。在贷款到期后部分农户不能按期归还银行，已将我的风险金20万元本息划扣，归还了贷款人的贷款。原告诉我承担担保责任理由依据不足，请求驳回对我的起诉。
被告袁贵川未答辩。
经审理查明：被告梁九鱼持本人身份证、银行惠农卡于2010年1月20日向原告申请农户小额贷款3万元（授信贷款），担保方式为联保，担保方式为三户联保，联保人为袁贵川、梁书云（2011年死亡），梁喜平在合同担保人处签名。保证方式为连带责任保证。用途为养牛，额度有效期3年（2010年1月20日至2013年1月19日）。梁九鱼在授信期限内按期归还借款本息。2012年12月8日又通过自助方式向原告借款3万元，2013年6月7日到期。截止到2014年12月4日，梁九鱼尚欠本金29759.02元，利息4721.45元。经多次催收，借款人未偿还，担保人未履行担保责任。合同约定利率执行中国人民银行基准利率上浮50%，如逾期违约在执行利率的基础上加罚50%计算罚息。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年7月4日诉至本院。梁九鱼在因刑事犯罪，现在鹿泉监狱服刑。在审理过程中原告撤回了对王水祥的起诉。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、利息计算清单，借款申请书，借款人及担保人的身份证明。
本院认为：原告与被告梁九鱼签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。梁九鱼与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，到期后被告未偿还借款，被告梁九鱼应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告袁贵川在借款合同上签名，自愿为被告梁九鱼此笔贷款担保，依照相关法律规定，袁贵川应承担连带责任。被告梁九鱼贷款担保人袁贵川提供担保，符合三户联保取得贷款的相关规定。梁喜平虽在借款合同书担保人处签名，但梁喜平只是为了方便银行联系借款人、非担保人，原告也认可，故原告要求梁喜平承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁九鱼于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金29759.02元、利息及罚息（2014年12月4日前利息及罚息共计4721.45元，2014年12月5日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告袁贵川承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费900元，由被告梁九鱼负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹立伟