安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01895号
原告：谢动地，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：许小漫，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：谢某某，女，2014年8月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢动地，系谢某某父亲；许小漫，系谢某某母亲。
上述三原告共同的委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：石新兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
委托代理人：苏北，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告谢动地、许小漫、谢某某与被告石新兵、滁州市永升旅游客运有限公司（以下简称滁州市永升客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称中国人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人马玉、被告石新兵、被告滁州市永升客运公司的委托代理人苏北、被告中国人保财险滁州市分公司的委托代理人蒋东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢动地、许小漫、谢某某诉称：2015年2月15日21时许，石新兵驾驶滁州市旅游客运公司所有的皖M×××××号“金龙”牌大型普通客车沿304线由东向西行驶至16KM＋230M处撞上仲为元停放在路北“恒源”牌三轮电动车、水果摊及原告谢动地驾驶的“福田五星”牌三轮电动车，造成三原告及黄秀莲受伤、车辆、水果摊等物品损坏的道路交通事故。经认定，石新兵承担事故全责，谢动地、许小漫、谢某某等无责任。事发时，皖M×××××号“金龙”牌大型普通客车投保于中国人保财险滁州市分公司交强险及商业三者险。现被告始终不予赔偿，为此起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失283985.75元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、三原告的身份证、户口本，证明三原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据3、驾驶证、行驶证各一份，证明石新兵的驾驶资格及车辆所有人情况。
证据4、交强险保单、商业三者险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。
证据5、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明三原告受伤住院治疗情况及住院花费情况。
证据6、轮椅发票一张，证明原告许小漫购买轮椅花费650元。
证据7、疾病诊断证明书一张，证明原告许小漫的专家会诊费6000元。
证据8、司法鉴定意见书三份及鉴定费票据三张，证明原告许小漫的伤残等级、三期、后续治疗费；谢动地的伤残等级、三期；谢某某的三期及三原告的鉴定花费。
证据9、车损评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失数额为2607元及评估花费。
证据10、手机损失评估报告一份及评估费票据一张，证明原告的三部手机损失4243元及评估花费。
证据11、谢动地更换眼镜票据一份，证明原告谢动地因交通事故导致眼镜损坏，重新配置眼镜的花费。
证据12、交通费票据一组，证明原告的交通花费。
证据13、进货单一组，证明谢动地家庭从事童车销售经营，谢动地和许小漫的误工费应该按照个体工商户的标准计算。
被告石新兵在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我是肇事车辆的驾驶员，车辆所有人为滁州市永升旅游客运有限公司，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在本案中我不应承担赔偿责任。
石新兵对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告滁州市永升客运公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我公司是肇事车辆的车主，车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在本案中我公司不应承担赔偿责任。
滁州市永升客运公司对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
被告中国人保财险滁州市分公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我公司在核实驾驶证、行驶证、保单原件真实有效的前提下同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费、非医保用药等保险公司不承担。
中国人保财险滁州市分公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、理赔计算书，证明保险公司已经赔偿本起事故的另一伤者黄秀莲6445元。
证据2、交强险、商业险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担；非医保用药保险公司不承担。
经庭审举证、质证，（一）被告石新兵、滁州市永升客运公司对三原告所举证据均无异议。被告中国人保财险滁州市分公司对三原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，谢动地的外购药票据400元不予认可，对谢动地住院天数不予认可，存在挂床现象，谢动地的实际住院天数应为15天左右；对许小漫的住院天数有异议，存在挂床现象，根据许小漫的伤情，其住院天数为50天左右，许小漫在2015年6月25日的3张门诊票据、6月30日的一张门诊票据、7月2日的一张门诊票据合计446元不予认可，上述门诊票据均与本起事故无关；三原告的医疗费应扣除20%非医保用药部分。对证据6有异议，认为没有医嘱予以印证，不予认可。对证据7有异议，没有正式票据，不予认可。对证据8有异议，对该组证据中谢动地的伤残等级不予认可，鉴定意见书中的鉴定事项没有伤残，谢动地的伤情达不到十级伤残，对谢动地的误工期计算至定残前一日不予认可，鉴定事项中包括误工期限，鉴定结论中没有误工期限，说明原告谢动地伤情较轻，不存在误工期，且从营养期、护理期的期限看原告谢动地伤情较轻。对许小漫的伤残等级无异议，不予认可许小漫的“三期”，许小漫鉴定的“三期”期限过长，许小漫盆骨骨折，但盆骨部位没有构成伤残，鉴定机构却以盆骨的伤情确定“三期”不合理，许小漫的后续治疗费7000元不予认可，鉴定结论的作出应视为治疗终结，不存在后续治疗费。对谢某某的鉴定意见不予认可，鉴定的“三期”期限过长，我公司认可谢某某的营养期60日、护理期60日；鉴定费保险公司不承担。对证据9有异议，对车损评估报告不予认可，从原告提供的项目清单看三轮电动车从里至外所有配件都更换了，从事故照片看，电动车并没有全损，很多部位不需要更换，只需要维修，原告以全损的价格主张车损于法无据，不应得到支持；评估费不属于保险公司承担范围。对证据10的“三性”均有异议，不予认可，事故认定书中没有记载原告的手机损坏且评估报告是原告在事故发生后五个月才委托评估的，对以上三部手机是否为原告所有、是否是在交通事故损坏的、是否是因为交通事故导致的损坏，原告没有提供证据证明；评估费不属于保险公司承担范围。对证据11的“三性”均有异议，该票据不是正式票据，原告谢动地在2015年3月份已经出院，票据上的开票日期是2015年7月，谢动地不可能在事故发生后四个月才去配置新的眼镜，不能证明该花费与本案存在关联性。对证据12有异议，认为往返南京与蚌埠间的高铁及动车票的乘车人不是本案当事人，不予认可，且原告提供的交通费票据中多张票据是在交通事故发生前，对该部分票据不予认可；对于原告亲属前往南京看望谢某某的票据不予认可；对王杰出具的收条不予认可，是事故发生后出具的；对地税局的票据不予认可，是事故发生7个月后补开的；蚌埠至南京的租车费用高达4000元不符合常理，即使该部分花费真实存在，该部分不合理的费用不应由保险公司承担。对证据13的“三性”均有异议，票据上的购买单位没有显示是三原告，原告没有提供个体营业执照；原告诉请的谢动地、许小漫的误工费是按照农村标准计算。（二）对被告中国人保财险滁州市分公司所举证据的质证意见为：对证据1，三原告和被告石新兵、滁州市永升客运公司均无异议。对证据2，三原告和被告石新兵、滁州市永升客运公司对真实性无异议，认为达不到保险公司的证明目的。
经审查，本院认证如下：（一）对三原告所举证据1、2、3、4予以认定。三原告所举证据5，被告中国人保财险滁州市分公司部分异议成立，本院对该组证据中许小漫在2015年6月25日的3张门诊票据、6月30日的一张门诊票据、7月2日的一张门诊票据合计446元不予认定，对该组其余证据依法均予认定。三原告所举证据6，被告中国人保财险滁州市分公司异议不成立，本院依法予以认定。三原告所举证据7，被告中国人保财险滁州市分公司异议成立，本院依法不予认定。三原告所举证据8，被告中国人保财险滁州市分公司虽有异议，但没有申请重新鉴定，故其异议不成立，本院依法予以认定。三原告所举证据9、10，被告中国人保财险滁州市分公司的异议不成立，本院依法予以认定。三原告所举证据11，被告中国人保财险滁州市分公司的异议成立，本院依法不予认定。三原告所举证据12，被告中国人保财险滁州市分公司的部分异议成立，经原被告各方协商，均同意交通费按照下列数额计算：谢动地300元、许小漫700元、谢某某1200元，本院依法予以确认。三原告所举证据13，被告中国人保财险滁州市分公司的异议成立，依法不予认定。（二）对被告中国人保财险滁州市分公司所举证据1予以认定。被告中国人保财险滁州市分公司所举证据2，达不到其证明目的，依法不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年2月15日21时许，石新兵驾驶皖M×××××号“金龙”牌大型普通客车沿304线由东向西行驶至16KM＋230M处撞上仲为元停放在路北“恒源”牌三轮电动车、水果摊及谢动地驾驶的“福田五星”牌三轮电动车，造成谢动地、许小漫、谢某某及黄秀莲受伤、车辆、水果摊等物品损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，石新兵承担本次道路交通事故的全部责任，谢动地、许小漫、谢某某、黄秀连、仲为元无责任。谢动地、许小漫受伤后均在五河县人民医院治疗；谢某某在五河县人民医院门诊治疗后被转往南京市儿童医院治疗。谢动地入院诊断、出院诊断皆为：下颌部软组织挫裂伤；额部软组织裂伤；头部血肿；脑震荡。谢动地共住院治疗40天，支出医疗费用13134.74元。许小漫入院诊断、出院诊断皆为：脾破裂；失血性休克；腹腔积血；急性肺损伤；骨盆骨折；多发性肋骨骨折；鼻骨骨折；上颌窦骨折；两侧气胸；右肩胛骨骨折？；头皮皮肤裂伤。许小漫共住院治疗70天，支出医疗费用52750.59元［含购买治疗辅助器具（轮椅）费用650元］。谢某某在南京市儿童医院治疗，入院诊断、出院诊断皆为：闭合性颅脑外伤；双侧额顶部多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额顶部头皮血肿；双侧肺挫伤；肝功能异常。谢某某共住院治疗7天，支出医疗费用11564.06元。
谢动地治疗终结后，2015年7月12日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论分别为：伤者谢动地外伤伤残等级为十级伤残。伤者谢动地外伤营养期为30日、护理期为30日。谢动地为此支付鉴定费600元。
许小漫治疗终结后，2015年7月26日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论分别为：伤者许小漫外伤致脾切除伤残等级为八级伤残。伤者许小漫外伤致肋骨骨折伤残等级为十级伤残。伤者许小漫外伤误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日。伤者许小漫后续医疗费用为7000元。许小漫为此支付鉴定费1900元。
谢某某治疗终结后，2015年7月12日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，结论分别为：伤者谢某某外伤营养期为30日、护理期为30日。谢某某为此支付鉴定费600元。
2015年7月28日，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，谢动地无号牌“福田五星”牌三轮电动车因本次交通事故车辆损失为2617元。谢动地为此支付评估费230元。
2015年7月28日，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，原告谢动地、许小漫的三部“苹果手机”因本次交通事故损失为4243元。谢动地为此支付评估费307元。
皖M×××××号“金龙”牌大型普通客车的登记车主为滁州市永升客运公司，该车在中国人保财险滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：（一）谢动地损失：医疗费13134.74元、营养费900元（30日×30元／日）、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、护理费3130.8元（30日×104.36元／日）、误工费10874.08元（146天×74.48元／日）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、司法鉴定费600元、交通费300元、精神损害抚慰金酌定6500元、三轮电动车损失2617元、三部苹果手机损失4243元、评估费537元（230元＋307元），合计63868.62元。（二）许小漫损失：医疗费52750.59元［含购买治疗辅助器具（轮椅）费用650元］、后续医疗费7000元、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费2100元（70日×30元／日）、护理费9392.4元（90日×104.36元／日）、误工费15640.8元（210天×74.48元／日）、残疾赔偿金61479.2元（9916元／年×20年×31%）、司法鉴定费1900元、交通费700元、精神损害抚慰金酌定20000元，合计173662.99元。（三）谢某某损失：医疗费11564.06元、营养费900元（30日×30元／日）、住院伙食补助费210元（7日×30元／日）、护理费3130.8元（30日×104.36元／日）、司法鉴定费600元、交通费1200元、精神损害抚慰金酌定2000元，合计19604.86元。综上，原告谢动地、许小漫、谢某某损失总计257136.47元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“石新兵承担本次道路交通事故的全部责任，谢动地、许小漫、谢某某、黄秀连、仲为元无责任”合法有效，本院予以采信。谢动地、许小漫、谢某某因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在中国人保财险滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人保财险滁州市分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由中国人保财险滁州市分公司按照保险合同的约定和法律规定承担相应的赔偿责任。石新兵系滁州市永升客运公司聘用的驾驶员，其赔偿责任依法应由车辆所有人滁州市永升客运公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告谢动地、许小漫、谢某某医疗费（含后续医疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、手机损失等各项损失合计253499.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滁州市永升旅游客运有限公司赔偿原告谢动地、许小漫、谢某某司法鉴定费、评估费损失3637元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谢动地、许小漫、谢某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告负担270元，被告石新兵、滁州市永升旅游客运有限公司负担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。