wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1558号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩某，务工。2009年6月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人胡某，务工。2008年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人韩某、胡某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人韩某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日晚22时许，被告人韩某、胡某经事先商量至宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村村内路边，由被告人韩某望风，被告人胡某使用皮管窃得停放在该处的三辆挖掘机油箱内的0号柴油共37.5升（价值人民币270.75元）。
2014年8月的一天晚上，被告人韩某、胡某经事先商量至宁波市鄞州区咸祥高速出口附近的沿海中线路边，采用相同的方法，窃得停放在该处的挖掘机油箱内的0号柴油150升（价值人民币1059元）。后因发现有人经过，遂将窃得的柴油留在现场并开车逃离现场。
2014年8月22日晚凌晨，被告人韩某、胡某经事先商量至宁波市鄞州区咸祥镇沿海中线球北段路边，采用相同的方法，窃得停放在该处的一辆挖掘机油箱内的0号柴油25升（价值人民币176.5元）。
2014年8月的一天凌晨，被告人韩某、胡某经事先商量至宁波市鄞州区咸祥镇沿海中线横山村路段的路边，采用相同的方法欲窃取停放在该处的一辆挖掘机油箱内的0号柴油时，因该挖掘机的油箱盖被焊无法打开而未窃得。
2014年8月25日晚凌晨，被告人韩某、胡某经事先商量至宁波市鄞州区瞻岐镇沿海中线与通往大闸马路四岔路口，采用相同的方法，窃得停放在该处的一辆挖掘机油箱内的0号柴油25升（价值人民币176.5元）。
2014年8月26日凌晨，公安机关在宁波市鄞州区咸祥镇将被告人韩某、胡某抓获。
上述事实，被告人韩某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、白某等人的陈述，指认现场笔录及照片，录像提取记录及视频资料，监控录像截图，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，侦破报告，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、胡某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、胡某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某、胡某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人韩某、胡某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月四日
书记员 杨春洪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01301号
申请执行人夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被执行人叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶浩庚在庐江县广源置业发展有限公司的工程款1535800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01301号
本院在执行夏则长与叶浩庚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶浩庚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶浩庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第96号
原告鲁金魁，男。
被告董万林，男。
原告鲁金魁与被告董万林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德富独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁金魁、被告董万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金魁诉称，2011年6月10日，被告董万林在我处赊购农药价值576.00元，约定利率1.5分，被告至今未还款，为此要求被告给付欠款576.00元，利息371.00元。
被告董万林辩称，赊购原告农药是事实，但该款我已通过中间人还给原告了，现在我不欠原告款了。
经审理查明，2011年年6月10日被告董万林在原告经营的克东县金土地化肥农药经销部赊购农药价款576.00元，约定此款于7月1日前给付，逾期自购货之日起按1.5分计算利息，被告董万林在购货合同上签了名，现原告诉至法院，要求被告给付欠款576.00元，利息371.00元。
另查明，被告称是通过薛超赊购的农药，他已在赊购的期限内将该款交给薛超，薛超将款还给原告妻子，原告妻子给出写了收到条，薛超将该收条交给被告的母亲，但被告未能提供能够证明其主张的相关证据证明，原告对此也不予认可。。
上述事实，有原告提交的被告签名的购货合同一份及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购价值576.00元农药，并约定逾期按1.5分计息的事实成立；被告对其主张他已在赊购的期限内将该款交给薛超，由薛超将款还给原告妻子无证据证实，其抗辩理由不成立。故原告要求被告按约定给付欠款的诉讼请求有理有据应予支持；根据购货合同及原、被告逾期给付货款应按1.5%支付利息，该约定未违反法律、法规，依法应予支持，经计算，原告主张的利息标准未有超出法律规定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董万林自本判决生效之日起10日内，给付原告农药款576.00元，支付利息371.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一五年四月十六日
书记员 康 玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12138号
原告ＸＸＸ，男，1983年3月13日出生。
委托代理人任珊珊（原告之妻），女，1983年10月10日出生，北京市康达律师事务所律师。
被告李广明，男，1971年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告李广明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ之委托代理人任珊珊与被告李广明、被告平安北分公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年7月31日17时45分，在本市东城区北二环主路小街桥东向西下坡处，任珊珊驾驶原告所有的车牌号为京××××的车辆被被告李广明驾驶的车牌号为京×××的大客车追尾，导致原告所驾车辆受损。交警现场勘验后未进行责任认定。原告修理车辆支付修理费5200元。故起诉要求被告赔偿修理费5200元，诉讼费由被告承担。
被告李广明辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，事故发生时任珊珊是在最左侧车道向右连续并了两条车道才导致交通事故的发生，任珊珊应当承担本次事故的全部责任。被告李广明所驾车辆在被告平安北分公司投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任保险。
被告平安北分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任保险，本次交通事故被告李广明未报案。
经审理查明：2014年7月31日17时45分，在本市东城区北二环主路小街桥东向西下坡处，任珊珊驾驶原告李晓峰所有的车牌号为京××××的车辆与被告李广明驾驶的车牌号为京×××的大客车发生交通事故，两车未保持原始现场，两车受损。任珊珊与李广明均称正常行驶，公安交通管理部门出警后未进行责任认定。庭审中，原告认可任珊珊在事故发生时系在最左侧车道连续向右并线，没有注意到正在中间车道正常行驶的被告李广明所驾驶的车辆，因此发生了此次交通事故。原告表示如果法院认定任珊珊负事故的全部责任将不向被告平安北分公司主张机动车交通事故责任强制保险限额内的无责赔偿责任。事故发生后原告在北京海淀惠通汽车修理厂修理车辆支付5200元。
另查，事故发生时被告李广明所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、行驶证、照片等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。任珊珊驾驶原告ＸＸＸ所有的车辆与被告李广明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，根据原、被告双方对事故经过的描述，任珊珊驾驶车辆在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上变更机动车车道影响到被告李广明在左侧第二条车道的正常行驶，是发生此次交通事故的直接原因，原告也未提交证据证明被告在此次事故中存在过错行为，故本院认定任珊珊承担本次交通事故的全部责任，被告李广明无责任。庭审中原告表示如果法院认定被告李广明无责任，将不向被告平安北分公司主张机动车交通事故责任强制保险限额内的无责赔偿责任。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 禹 帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第499号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社
负责人张清冽，主任。
被执行人王铁龙，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第440号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000.00元、利息45688.70元、案件受理费2020.00元。本案在执行过程中，因被执行人王铁龙身患疾病，丧失劳动能力，现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人王铁龙有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第440号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司习水县支行。
组织机构代码证：21503021-5。
住址：习水县东皇镇。
负责人陈光文，该行行长。
委托代理人刘宇，该行员工。
被告杨天凤，女，生于1964年4月6日，贵州省习水县人。
原告中国农业银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）诉被告杨天凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水县支行法定代表人陈光文的委托代理人刘宇，被告杨天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨天凤于2012年11月23日在我行申请个人薪资保障贷款60000.00元并签订借款合同。借款用途为房屋装修，期限三年。担保方式为信用，还款方式为等额本息还款，每月按时于22日还款，由于借款人杨天凤从2014年9月29日起至今未支付我行贷款本息，该贷款本息已逾期，我行曾多次催收，但被告均未归还逾期贷款。故请求依法判决：1、被告杨天凤提前归还所欠贷款本金25050.96及截至2015年4月6日止利息1090.08元，2015年4月7日起产生的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张：向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
二、贷款发放通知单、借款合同、个人借款凭证、贷款谈话笔录等。证明：⒈被告在原告处贷款60000.00元；⒉原告已按合同约定发放贷款；⒊2014年9月29日起被告未按照合同约定向原告归还借款本息，经催收后被告仍未还款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告所举证据无异议。
因庭审质证被告对原告所举证据不持异议，且原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信证据和当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月23日，被告杨天凤因装修房屋需要，向原告申请贷款60000.00元，并与原告签订了个人担保借款合同。合同约定原告向被告借款金额为60000.00元，借款用途为住房装修，借款期限自2012年11月23日起至2015年11月22日止，共计36个月。还款方式为每月等额本息还款法。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。违约责任条款中约定有下列情形之一时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：1、借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；2、借款人未按约定按期足额偿还借款……违约责任条款中约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告杨天凤发放了贷款，被告杨天凤按合同约定归还借款本金34949.04元及相应利息后，违反合同约定，从2014年9月29日起未按约按月向原告归还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金25050.96元，从2014年9月29日起至2015年4月6日止借款利息1090.08元。
本院认为：原告习水县支行与被告杨天凤于2012年11月23日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。原、被告双方均应按照合同约定享有自己权利，承担自己义务。原告按照合同约定将借款发放给被告杨天凤后，被告杨天凤未按照合同约定按月等额本息还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告依据双方合同约定要求被告提前归还借款本金25050.96元及支付截至2015年4月6日止的利息1090.08元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故被告杨天凤应当按照合同约定支付相应的利息和罚息，原告要求被告从2015年4月7日起支付的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨天凤于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司习水县支行归还借款本金25050.96元及利息1090.08元（利息已算至2015年4月6日）；
二、由被告杨天凤向原告中国农业银行股份有限公司习水县支行支付2015年4月6日以后至本判决确定的履行之日止利息及罚息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的180%计算）。
案件受理费（已减半收取）227.00元，由被告杨天凤负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王清波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第988号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为207.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有酒精检验鉴定报告，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 李 明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5037号
原告:陕西朗信融资担保有限公司。
法定代表人：陶三定，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘洁（曾用名：刘成），男，汉族，1991年5月2日出生，无业。
原告陕西朗信融资担保有限公司与被告刘洁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西朗信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孔祥瑞、吴军锋到庭参加了诉讼。被告刘洁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西朗信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿的银行借款本息共计303308.75元；2、判令被告以303308.75元为基数，按年息6%赔偿原告自2012年9月29日至实际付款之日的利息（自2012年9月29日至2017年4月1日可确定的贷款利息为：81893.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以按揭方式购买宝马Z4轿车一辆，车号为陕A099**，于2010年11月5日与原告和招商银行股份有限公司西安分行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告向招商银行股份有限公司西安分行贷款480000元，原告系连带责任保证人。贷款后，被告支付了部分借款利息就拒绝继续偿还借款本息。为此，招商银行股份有限公司西安分行要求原告承担保证责任，原告为被告代付借款本息303308.75元。后经落实，被告刘洁以其曾用名刘成的身份信息与招商银行股份有限公司西安分行及原告签订《个人购车借款及担保合同》，刘洁与刘成属同一人，刘洁已将其曾用名刘成的身份信息注销。上述代偿借款本息经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的公证书、车辆抵押合同、贷款车辆监管服务协议书、委托书、承诺书和行驶证、车辆登记信息、被告身份信息情况说明、业务回复、代偿票据等证据及原告所述事实予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告在与原告及招商银行股份有限公司西安分行签订《个人购车借款及担保合同》，借款后未按约定向贷款银行还款，在原告按合同约定承担连带保证责任，代其向贷款银行还款后，也未向原告偿还代付款，违反了有关法律的规定，应依法承担向原告支付代偿款本息的责任。现原告要求被告偿还贷款本息，理由成立。原告请求的代偿款利息应当按照实际欠款期限予以计算。被告刘洁未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告陕西朗信融资担保有限公司代偿款本息303308.75元；
二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内，按年利率6%向原告支付代偿款15334.24元自2012年9月29日起、15339.21元自2012年10月31日起、15334.23元自2012年11月30日起、45560.12元自2012年12月31日起、15228.28元自2013年3月29日起、15223.70元自2013年4月28日起、15246.60元自2013年5月31日起、45281.82元自2013年6月28日起、45313.88元自2013年9月30日起、75446.67元自2016年4月7日起至本院确定代偿款本息303308.75元给付之日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6710元，由被告刘洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹妮
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第123号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人方某某，男，1972年11月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。因本案于2013年12月3日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年12月17日由该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人方某某与江某（已亡）等人先后通过林权转让获得了程某某和秦某某在施家村东家源组“大湾里”两块山场的林木所有权。之后在未办理任何采伐手续的情况下，伙同江某组织雇请的民工多次对该山场林木进行砍伐，并将所砍伐的林木销售给鄱阳人“老曾”。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，施家村东家源“大湾里”山场采伐林木面积8亩，采伐蓄积36.4立方米。
案发后，被告人方某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某某、吴某某、朱某某、秦某某、程某某等人的证言、同案人江某的供述、浮梁县森林公安局的现场勘查笔录、示意图及照片、归案情况说明、受案登记表、浮梁县森林资源监测中心的调查鉴定结论书、林木采伐平面位置图及书证举报信、山林转让协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木蓄积36.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后主动投案自首，依法可予从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
人民陪审员 徐金好
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 许 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第521号
原告宝音和西格，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无固定职工，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告焦魏魏，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告宝音和西格诉被告焦魏魏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宝音和西格于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音和西格的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝音和西格撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告宝音和西格负担212.50元。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年十月十六日
书记员 阿尔布斯拉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1697号
原告宋雪勇。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告沧州市骏驰汽车销售有限公司，住所地沧州市开发区石港路南侧。
法定代表人孙炳元，该公司董事长。
本院在审理原告宋雪勇与被告沧州市骏驰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋雪勇撤回起诉。
案件受理费151.5元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1697号
原告贾某某，男。
委托代理人杜某某，女。
被告何某某，女。
被告杜某某，男。
委托代理人晁某某，河北宗典律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张建峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1697号
原告张某，男，农民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告孟某某，女，农民。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 娟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第9号
申请执行人丛柏松。
被执行人冉小坡。
被执行人王慧景。
本院在执行丛柏松诉冉小坡、王慧景为不当得利纠纷一案中，因被执行人冉小坡、王慧景暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵万涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1863号
原告：王某，1973年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后感情一直还可以。2013年8月3日晚，因为琐事被告与原告发生争执，后被告向法院提起离婚诉讼，南谯区人民法院作出了（2013）南民一初字第01305号判决不准离婚的民事判决。2014年1月21日，原告因被告及其婚生子谢某乙将其殴打受伤住院为由，向南谯区法院提起离婚诉讼，后于同年的3月11日撤回起诉。现原告认为与被告的婚姻名存实亡，感情彻底破裂，为此特诉至法院，请求依法判如所请。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，证明婚生子谢某乙于××××年××月××日出生。
证据二、结婚证原件，证明原被告于××××年××月××日在南谯区婚姻登记机关领取结婚证，系合法的夫妻关系。
证据三、（2013）南民一初字第01305号民事判决书、（2014）南民一初字第00354号口头裁定笔录复印件，证明被告于2013年8月22日向南谯区法院提起离婚诉讼，后法院于2013年9月25日作出了不予离婚的民事判决，后原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月11日作出准予撤诉的口头裁定，后原告与被告的夫妻感情并没有和好，双方的矛盾进一步加剧。
证据四、房地权证、土地使用证，公证书一份，证明在原告与被告婚姻关系存续期间取得的位于滁州市南谯区中都大道788号（裕坤丽晶城）2幢甲单元301室的房屋，后原被告双方于2014年3月7日达成协议，约定该房屋归原告王华秀所有，并且原被告双方共同到安徽省滁州市皖东公证处对该协议予以公证。
被告谢某甲未到庭，也未向法院提交任何书面材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后感情尚好。2013年8月3日晚，原被告因生活琐事发生争执，后被告向法院提起离婚诉讼，南谯区人民法院作出了（2013）南民一初字第01305号判决不准离婚的民事判决。2014年1月21日，原告因被告及其婚生子谢某乙将其殴打受伤住院为由，向南谯区法院提起离婚诉讼，后于同年的3月11日撤回起诉。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告时常为日常生活琐事而发生争吵，原告不能举证证明其与被告谢某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00144号
申请执行人李长宁，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人高延良，男，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人王金国，男，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
申请执行人李长宁与被执行人高延良、王金国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李长宁于2014年9月12日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人李长宁向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）双民一初字第00705号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年九月十二日
书记员 关 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00787号
罪犯孙志强，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
武汉铁路运输法院于2008年7月31日作出（2008）武铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙志强的刑罚经本院于2010年12月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙志强减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，但执行机关建议的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第52号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市正大皮件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李国明。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）471号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）471号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）471号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市正大皮件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第235号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙学代，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙学代犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人孙学代到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：一、运输毒品罪
2015年3月11日，被告人孙学代与宋某（另案处理）预谋后，携带宋某及刘某（另案处理）所交付的现金，驾驶吉利汽车和刘某一同去河南省台前县购买甲基苯丙胺（冰毒）36克，返回郓城后被告人孙学代将其中部分冰毒交给司某（另案处理）和刘某。当日23时许，被告人孙学代在郓城县临城路外贸路口附近被公安机关当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺30克。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人宋某、刘某、司某等人证言，被告人孙学代供述，毒物检验鉴定报告、查获毒品称重照片等证据予以证明。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月至案发，被告人孙学代在其吉利轿车上多次容留宋某、刁某、徐某等人共同吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人宋某、刘某、司某等人证言，被告人孙学代供述，毒物检验鉴定报告等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孙学代明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输；提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙学代对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、运输毒品的事实
2015年3月11日，宋某托被告人孙学代到台前代买4000元的毒品、刘某的朋友“小斌”也让其代买1000元的毒品，被告人孙学代收到钱后驾驶吉利汽车载刘某一同至河南省台前县购买甲基苯丙胺（冰毒），返回郓城后被告人孙学代将其中部分冰毒交给司某和刘某。当日23时许，被告人孙学代在郓城县临城路外贸路口附近被公安机关当场抓获，并从其身上搜出含甲基苯丙胺成分的白色晶体30克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明。证明被告人孙学代案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书。证明案件受案、立案情况。
3、抓获经过。证明2015年3月11日22时许公安机关将从台前购买冰毒返回的孙学代抓获。
4、扣押清单。证明依法扣押孙学代携带的30克冰毒。
（二）证人证言
1、证人宋某证言。证明其交给孙学代4000元钱让其帮助买毒品的事实。
2、证人刘某证言。证明其朋友小斌让孙学代买1000元的毒品，其跟着孙学代开车去台前买回毒品后孙学代给其3.5克。
3、证人司某证言。证明2015年3月11日孙学代给其冰毒的事实。
4、证人刁某证言。证明其给宋某打电话要冰毒，宋某说孙学代去买了回来就有了的事实。
（三）被告人供述
被告人孙学代供述。证明宋某让其帮忙买毒品，刘某的朋友也让捎1000元的。其开车在台前买完回来给了刘某、司某一部分后被抓获的事实。
（四）鉴定意见
1、菏公物鉴（毒）字（2015）040429号毒物检验鉴定报告。证明在孙学代身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、吸毒现场检测报告书。证明被告人孙学代的检测样本呈阳性，其系吸毒人员。
（五）视听资料
2015年3月12日孙学代被抓获后对其身上搜查所获毒品称重照片。证明公安机关将被告人孙学代抓获后，对其携带的毒品称重情况。
二、容留他人吸毒的事实
2014年10月至案发，被告人孙学代在其吉利轿车上多次容留宋某、刁某、徐某等人共同吸食甲基苯丙胺。
（一）证人证言
1、证人宋某证言。证明2014年6月份其在孙学代的车里吸食毒品二次、11月份一次、12月份时与徐某、刁某吸食一次。
2、证人刘某证言。证明2015年3月10日其与宋某、孙学代共同在孙学代的车上吸食毒品的事实。
3、证人徐某证言。证明其多次和孙学代、刁某、宋某在孙学代的车上吸食毒品。
4、证人刁某证言。证明其多次与孙学代、宋某在孙学代的车上吸食毒品。
（二）被告人供述
被告人孙学代供述。证明其与徐某、宋某、刁某在其车上吸食毒品十余次。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙学代明知是毒品而为他人运输，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成运输毒品罪；被告人孙学代多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙学代犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙学代归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。运输的部分毒品被查扣，可酌情从轻处罚。查扣的毒品应依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙学代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 坦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05328号
原告周维英，女，1971年9月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆展诚标准件有限公司，住所地九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8.9幢-2层C081号，组织机构代码59670861-5。
法定代表人金剑剑，职务总经理。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
原告周维英诉被告重庆展诚标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维英及其委托代理人吴艳，被告重庆展诚标准件有限公司委托代理人罗达、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维英诉称，原告于2013年2月27日到被告处工作。受伤前月平均工资为2100元左右。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买工伤保险。2013年12月17日原告在工作中受伤，被告未支付原告12月份的工资1500元。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告2013年12月的工资1500元。
被告重庆展诚标准件有限公司辩称，2013年12月17日，原告受伤后自行离职，双方解除劳动关系的时间应为2013年12月17日。对尚欠原告2013年12月工资1500元无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月27日，原告进入被告公司，负责守店和催货等工作。工作期间，被告未为原告购买工伤保险。2013年12月17日，原告在工作中受伤。原告受伤后经住院治疗14天，住院期间的医疗费用已由被告付清。2014年3月21日，原告经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局鉴定为工伤。2014年4月14日，被告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2014年5月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情诊断为:右手中指末节骨折内固定术后，并鉴定其伤残等级为玖级，无护理依赖。
2014年6月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。在起诉过程中，原告向本院申请撤诉。
2015年3月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决解除原被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、鉴定期间的生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计8万余元；未签劳动合同的二倍工资差额18900元；经济补偿金2100元；2013年12月工资1500元。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁委《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、撤诉裁定书、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》、住院病历资料、鉴定检查费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。结合原被告的陈述，原告于2013年12月17日受伤后进行治疗，原被告双方对原告2013年12月的工资并未结算，鉴于被告对原告主张的工资金额为1500元并无异议，因此本院对原告主张被告支付2013年12月工资1500元依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆展诚标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周维英2013年12月工资1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印雪
二〇一五年七月九日
书记员 朱静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3844号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜哲，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告姜哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年七月八日
书记员 李俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1280号
申请人张富成，农民。
被执行人马光明，农民。
张富成申请执行马光明提供劳务受害责任赔偿纠纷一案，申请人张富成依据生效的（2013）辉民初字第2200号民事判决书，于2014年10月15日申请执行，本院于同年10月18日向被执行人马光明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张富成赔偿款26866.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费309元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马光明的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2200号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第380号
上诉人（原审被告）高秀芳。
上诉人（原审被告）王东方。
上诉人（原审被告）王伟敏。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区街道城子社区居民委员会。
上诉人高秀芳、王东方、王伟敏因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3071号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属于不动产纠纷，原审法院已认定本案属于土地租赁合同纠纷，因此，不应适用有关不动产纠纷管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案发回城阳区人民法院重审。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人高秀芳、上诉人王东方、上诉人王伟敏的住所地均位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第9号
原告莫百雄，男，农村居民。
被告麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
原告莫百雄诉被告麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告莫百雄自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告莫百雄自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫百雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫百雄负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年六月十二日
代理书记员 路 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第377号
申请人彭仲舒。
被执行人谢红平。
上述当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月13日经本院审结，该案（2011）娄星民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢红平在中国工商银行娄底商业街支行的工资帐户（19×××05）予以冻结，直至冻足壹拾贰万元整。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月十九日
书记员 肖志华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1652号
原告：吴某甲，农民。
被告：吕某，农民。
原告吴某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人孟令民到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女、由于婚某，婚后双方性情不投，纠纷不断，双方经常生气打架，导致夫妻感情破裂，故原告吴某甲起诉要求与被告吕某离婚。
被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴某甲为证实自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、滦南县长凝镇前苏各庄村村民委员会证明一份，内容为：我村村民吴某甲与吕某（广西人）于××××年××月份登记结婚，婚后吕某在我村居住两年后就离家出走，于是经与吕某娘家广西武宣县东乡镇堡村1号取得联系，吕某娘家人告知也不知吕某的下落。以上情况属实，特此证明。村委会会计赵振江在证明材料上签名。
2、证人尚某出具的书面证明材料，内容为：吴某甲和我是同村村民，大约在2002年春与一广西女子结婚，婚后只过了两年左右，吴某甲的妻子就离家出走，一直未归。
3、证人吴某乙出具的证明材料，内容为：我和吴某甲是同村居住，他2002年结的婚，他对象是广西人，婚后与吴某甲过了大约两年左右的时间，吴某甲的妻子就离家出走了，至今未归，以上情况属实
经审理查明，原告吴某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告吕某于2004年春离家出走，至今未归。本案审理过程中，原告吴某甲主张无夫妻共同财产，各自处无对方个人财产，但未就该主张提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告吕某长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务的事实。原告吴某甲起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告吴某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求予以支持。原告吴某甲主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告吴某甲未提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告吴某甲与被告吕某于本判决生效之日离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，计人民币1200元，由原告吴某甲负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴海月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第199号
原告：祝某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王蕊华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2928号
原告：王月英，女，1946年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁明律师事务所律师。
被告：裴志刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：常青，男，1979年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：夏晓龙，系该公司员工。
原告王月英诉被告裴志刚、常青、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回对被告裴志刚、常青、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 范秦龙
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初287号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人高峰，系阜新农村商业银行股份有限公司太平支行职工。
被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人高峰，被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月27日与阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司签订了借款合同，借款约期为2015年5月27日至2017年3月8日。合同利率为9.27%，并约定从逾期之日起按12.63%计收贷款利息。截止2017年3月17日已欠利息357761.12元。该贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司位于阜新国家农业科技园区科技大街以西、弘业路北（电力产业园区内），使用权面积为10910.83平方米的国有土地使用权，土地证号为：阜新国用（2008）字第00**号。贷款到期后，经原告多次催收，阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司以各种理由拒绝偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金人民币200万元及利息。
被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月9日与阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司签订了借款合同，借款约期为2015年3月9日至2017年3月8日止。合同利率为9.72%，并约定从逾期之日起按12.63%计收贷款利息。贷款实际发放日为2015年5月27日。该贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司位于辽宁阜新高新科技产业园区科技大街以西、弘业路以北（电力产业园区内），使用权面积为10910.83平方米的国有土地使用权，土地证号为：阜新国用（2008）字第00**号，并于2015年3月31日在国土资源部门办理抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司未能偿还贷款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、借据复印件一份、被告人营业执照复印件一份、被告人机构代码证复印件一份、被告人身份证复印件一份、土地使用权证复印件一份、他项权证复印件一份等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。
本院认为，本案中从原告的当庭陈述及提供的相关证据，可以认定原告与被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司之间存在借款合同关系。被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还贷款本金以及相应利息的民事责任。贷款的实际发放日期为2015年5月27日，故到期日应顺延至2017年5月27日，超过该期限的部分应按逾期利率计算利息。因该贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司位于辽宁阜新高新科技产业园区科技大街以西、弘业路以北（电力产业园区内），使用权面积为10910.83平方米的国有土地使用权，土地证号为：阜新国用（2008）字第00**号，并于2015年3月31日在国土资源部门办理抵押登记。原告起诉主张权利未超过抵押权的行使法定期限，原告对上述抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条。第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金200万元，并按合同利率9.72%承担自2015年5月28日至2017年5月27日期内利息，自2017年5月28日起按年利率12.63%计收贷款逾期利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已交纳1万元，缓交12800元），由被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2377号
原告乔秀芳，女，1978年3月13日生，汉族。
委托代理人李桂香、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告侯玉花，女，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人焦富留，男，1975年9月28日生，汉族。
原告乔秀芳与被告侯玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔秀芳及其委托代理人李桂香、被告侯玉花的委托代理人焦富留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀芳诉称，2014年5月29日13时40分，被告侯玉花驾驶三轮摩托车行驶时与原告乔秀芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告乔秀芳受伤。经交警部门作出认定，被告侯玉花负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑车辆损失费、交通费等共计13900.81元，
被告侯玉花辩称，发生交通事故属实，对原告诉请无异议，愿意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年5月29日13时40分许，侯玉花驾驶三轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶时，与沿中华路由东向西乔秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞后，撞到停在路边陈玉霞的电动自行车，致乔秀芳受伤、车辆损坏。经交警部门作出责任认定，侯玉花负事故的全部责任，乔秀芳、陈玉霞无事故责任。事故发生后乔秀芳被送往驻马店中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折，双肺挫伤；2、右侧上肢、髂部皮肤擦伤。2014年6月10日出院，住院12天，支出医疗费11000.67元。出院医嘱：卧床休息一个月，避免重体力劳动，一个月后入院复查等。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
乔秀芳于1978年3月13日出生，乔秀芳系农村户籍，乔秀芳住院期间由其亲属护理。此外，庭审过程中乔秀芳提交交通费票据520元。
无牌三轮摩托车实际车主系侯玉花，侯玉花未为该车投保交强险。事故发生后侯玉花垫付乔秀芳医疗费6000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告侯玉花驾驶三轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶时，与沿中华路由东向西乔秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞后，撞到停在路边陈玉霞的电动自行车，致乔秀芳受伤，侯玉花负事故的全部责任，乔秀芳、陈玉霞无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告侯玉花作为无牌三轮摩托车车主未尽到投保机动车交通事故强制保险的法定义务，具有过错，应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告乔秀芳损失计算如下：1、医疗费按实际支出11000.67元认定。2、住院伙食补助费按住院12天计算，每天20元，计款240元。3、营养费按住院12天计算，每天10元，计款120元。上述三项损失合计11360.67元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告侯玉花应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余1360.67元应由被告侯玉花承担。4、原告乔秀芳在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院12天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为954.77元（29041元／年÷365天×12天×1人）。5、原告乔秀芳系农村户籍，其提供证据不足以证明其误工损失，原告乔秀芳的误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，原告乔秀芳共计误工42天（住院12天、出院后休息30天），误工费为975.24元（8475.34元／年÷365天×42天）。6、交通费可根据原告乔秀芳住院治疗的实际情况确定为300元。上述三项合计2230.01元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告侯玉花应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担2230.01元。以上，被告侯玉花共应承担赔偿款13590.68元，扣除被告侯玉花已支付原告乔秀芳的6000元，余款7590.68元应由被告侯玉花承担。关于原告乔秀芳诉请的车辆损失的请求，因其未提供证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯玉花于判决生效后十日内赔偿原告乔秀芳各种损失7590.68元。
二、驳回原告乔秀芳的其他诉讼请求
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告乔秀芳负担70元，被告侯玉花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2147号
原告：青岛泰美达电力工程有限公司。
法定代表人：阚新宇，经理。
委托代理人：张永武，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
被告：青岛风河源水产养殖有限公司。
原告青岛泰美达电力工程有限公司为与被告青岛风河源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰美达电力工程有限公司诉称，原、被告于2013年10月23日签订电力工程施工承包合�，合同约定由原告为被告安装160KVA配电工程一套，安装验收合格后由被告支付工程款148000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务并已送电运行，但被告一直未支付工程款。故请求判令被告支付原告工程款148000元并承担本案诉讼费用。
被告青岛风河源水产养殖有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年10月23日，原、被告签订电力工程施工承包合同，约定由原告为被告安装10KV-160KVA配电室工程，工程承包范围从高压接火点到低压配电输出点之间设备的设计、购置、安装、运行包括办理相关的合法手续，合同金额为148000元，付款方式为工程完工验收合格后，具备送电条件，付清合同价款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，青岛汇能用电服务中心出具了“合格”的青岛风河源水产养殖有限公司工程交接试验报告。
庭审中�原告称工程验收合格后，被告一直未履行付款义务，尚欠原告工程款148000元。
上述事实有原告提供的承包合同、工程竣工验收单、试验报告以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电力工程施工承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了工程安装义务并已验收合格，原告主张被告一直未履行付款义务，尚欠原告工程款148000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付工程款148000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛风河源水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛泰美达电力工程有限公司工程款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判长赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王海鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终795号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3391号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：索某1，系李某之夫，汉族。
被上诉人（原审被告）：索某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人李某、索某1与被上诉人索某2解除收养关系纠纷一案，上诉人李某、索某1不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初410号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与索某1于××××年××月××日结婚，1969年生长女，到1979年共计生育六个女儿。1987年阴历二月初十，李某、索某1经朋友介绍收养索某2，亲自到安徽省XX镇索某2家，当时索某2八岁，后索某2的舅舅和其父亲把索某2送到李某、索某1家。李某、索某1于1994年在村分地时给索某2办理户口登记手续，收养后没有去民政部门办理收养登记。现在李某、索某1以起诉理由要求解除与索某2的收养关系并要求支付生活费、教育费12万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。”规定，李某、索某11987年在生育六个女儿的情形下收养索某2，不符合上述规定。该法第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”李某、索某1收养索某2没有到民政部门办理收养登记，收养关系依法不能成立。李某、索某1起诉要求解除与索某2的收养关系，缺乏法律依据，应当予以驳回。关于李某、索某1请求索某2支付收养期间支出的生活费和教育费12万元，因双方收养关系依法不能成立，该项请求缺乏法律依据，应予驳回。一审法院遂判决：一、驳回李某、索某1要求与索某2解除收养关系的诉讼请求；二、驳回李某、索某1请求索某2支付收养期间支出的生活费与教育费12万元的诉讼请求。
上诉人李某、索某1不服，向本院提起上诉称，二上诉人于1987年经朋友介绍收养索某2，收养关系成立。1994年为索某2办理户口登记，并将其抚养成人，双方一起生活30年之久，系典型的事实收养。根据《收养法》解答第二十三条规定，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于《收养法》的通知第二条规定，对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《收养法》是1992年4月1日实施，本案收养系1987年确定，系在《收养法》之前，是送养人与收养人商议后收养，应为事实收养。一审法院不考虑实际情况，违背立法宗旨。现二上诉人年迈且体弱多病，缺乏劳动能力，又无生活来源，被上诉人不尽赡养义务，要求解除收养关系应予以支持。故请求二审法院依法发回重审。
被上诉人索某2答辩称，一审事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人李某、索某1在二审期间提交一份沛县某某镇民政办公室出具的证明一份，拟证明抱养事实。被上诉人对证明的真实性无异议。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，民政部于1992年对《收养法》的解答二十三条规定：“《收养法》从1992年4月１日起施行，当事人应当切实依照《收养法》成立收养关系，各有关部门应认真贯彻执行《收养法》和各项规定。对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。”虽然李某、索某1抱养索某2在1987年，《收养法》尚未实施，但计划生育相关法规已实施，国家推行计划生育政策，夫妻双方有实行计划生育的义务。在李某、索某1已有六个女儿的情况下，收养索某2不符合计划生育的相关规定，其收养关系依法不能成立。综上，上诉人李某、索某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李某、索某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一七年八月四日
书记员 金 梦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第823号
申请执行人宋海龙，男，汉族。
被执行人宝柱，男，蒙古族。
被执行人图雅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡巡民初字第35号民事判决书，责令被执行人在法定期限内给付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宝柱、图雅在银行、储蓄单位的存款178719.67元给付申请执行人。
二、如被执行人帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经评估作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 利 军
审判员 张 艳 冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月八日
书记员 额日和睦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6030号
原告王治录，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告纪正清，男，住胶州市。
被告张爱英，女，住胶州。
委托代理人高玉峰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告王治录与被告张爱英、纪正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治录的委托代理人周国栋、被告纪正清、被告张爱英及委托代理人高玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治录诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2006年6月份及2008年10月份两次从原告处借款共计10万元，并约定利息为月息一分。2014年8月1日，双方经结算被告共欠原告借款本金及利息共计177000元。经原告催要，被告以无钱为由拒付。请求被告偿还借款本金及利息共计177000元。
被告纪正清辩称，借款属实，现在没有还钱。借款用于自己吃喝花了，没有用于和张爱英共同生活，二被告已经分居了。
被告张爱英辩称，被告纪正清的借款，张爱英根本不知情，也没有用于家庭生活，两被告离婚时也没有标明该笔借款，所以该笔借款与张爱英无关，不应当由张爱英承担还款责任。
经审理查明，2006年6月份，被告纪正清向原告王治录借款5万元，约定利息为月息一分。2008年10月份，被告纪正清向原告王治录借款5万元，约定利息为月息一分。2014年8月1日，经原告和被告纪正清对该两笔借款进行结算，被告纪正清出具欠条一份，双方约定截止2014年8月1日止，被告纪正清欠原告借款本金10万元，利息77000元（其中5万元本金自2006年6月计息，按月息壹分计算；另5万元本金自2008年10月计息，按月息壹分计算），双方还约定以前欠条作废。
另查明，被告张爱英与被告纪正清于2001年登记结婚，2009年3月4日登记离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、离婚协议书、离婚证、证人证言、录音光盘及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告张爱英应否对被告纪正清的债务承担还款责任。
原告王治录与被告纪正清均认可2006年、2008年两笔借款经过结算形成2014年8月1日的欠条，对于该欠条中载明欠原告借款本金10万元及利息77000元被告纪正清均认可，故原告要求被告纪正清偿还借款本息共计177000元，本院予以支持。
关于被告张爱英应否对被告纪正清的上述债务承担还款责任，二被告主张该笔借款是被告纪正清的个人债务、未用于家庭共同生活、被告张爱英不知情，对该主张，被告张爱英提交离婚协议、王志国与张爱英的录音及申请证人王正志出庭作证，首先，离婚协议虽载明婚姻期间无任何债权债务，但该协议系二被告之间对夫妻财产的约定，不能对抗第三人；其次，证人应当出庭作证接受质询，王志国未到庭，故被告提交王志国的录音无法证实纪正清的该笔借款未用于家庭生活；再次，证人王正志陈述二被告2005年的时候夫妻关系已经名存实亡，2005年5、6月份被告纪正清在证人家住过一个月，本院认为，证实是否分居的证明标准应以高度盖然性为准，且采取严格证明责任，仅凭该证言无法证实被告纪正清借款时确实与被告张爱英处于分居状态。综上，被告纪正清未提交证据证实该笔借款的用途，无法证实未用于家庭生活；被告张爱英提交的证据不能证实二被告在借款时处于分居状态、无共同举债的合意，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔债务虽系被告纪正清单方向原告借款，但应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱英、纪正清于本判决生效后十日内向原告王治录清偿借款本金及利息共计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告纪正清、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第385号
原告：德清县新市万利达饲料经营部。
经营者：柏秀娣。
被告：嵇水法。
本院在审理原告德清县新市万利达饲料经营部与被告嵇水法买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱春霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第720号
原告冯爱顺，男，1950年。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告冯迎瑞，男，1969年。
本院在审理原告原告冯爱顺与被告冯迎瑞排除妨碍纠纷一案中，因原、被告已在庭外和解，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯爱顺负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十一日
书记员 高亚坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3906号
罪犯孙立海，男，汉族，文盲，1983年10月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡法刑二初字第0135号刑事判决，以被告人孙立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利三年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙立海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙立海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立海减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第912号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳、被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币30000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1994年8月5日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款30000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费550元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币30000元，经手人冼兴凤，1994年8月5日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还30000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1809号
原告：韩进泉。
被告:陕西亨洋建设有限公司，住所地：本市未央区石化大道东路18号。
法定代表人：高明彬，经理。
被告:陕西聚信投资管理有限公司，住所地：本市碑林区环城东路南段36号。
法定代表人：张乐军，经理。
委托代理人：姜九如。
原告韩进泉与被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩进泉以被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告陕西亨洋建设有限公司向原告偿还借款本金30000元及2015年4月20日起至实际还款日的利息；被告陕西聚信投资管理有限公司就上述本金、利息承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告韩进泉起诉被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩进泉之起诉。
案件受理费615元不予收取，退回原告韩进泉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马海利
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第18号
原告聂明辉，男，汉族。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告解谊，女，汉族。
原告聂明辉诉被告解谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂明辉及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告解谊经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂明辉诉称：我们双方系朋友关系。2012年11月10日，被告找我称，做生意需要周转资金10万元。考虑到双方多年朋友关系，我于当天通过银行取款现金10万元交付给被告，由被告出具借条给我，承诺半年还清（2012年11月10日-2013年5月10日）。借款期限届满后，我多次要求被告还款未果，特起诉要求判令被告偿还借款人民币10万元及承担逾期还款利息。
被告解谊未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年11月10日，被告解谊向原告聂明辉借款100000元用作周转资金，并承诺半年还清（2012年11月10日-2013年5月10日），后原告将该款交付给被告。该款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。上述事实，有原告聂明辉的陈述及署名“解谊”签字认可的欠条及明细查询表在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告解谊向原告聂明辉借款100000元，并出具约定还款期限的借据确认。故本案原告聂明辉与被告解谊之间的债权、债务关系存在、事实明确，被告解谊应承担还款责任。故原告请求被告归还借款及承担至还清款项之日止利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八的规定，判决如下：
由被告解谊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张聂明辉借款人民币100000元及从2013年5月11日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2550元，由被告解谊负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 李 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜俊妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初8号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道好又多超市。住所地：浙江省新昌县。
经营者：朱彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新昌县南明街道好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 青
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00045号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业。因盗窃，2006年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月19日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年12月17日下午，被告人兰某某在垫江县桂阳街道办事处喜乐迪KTV楼下，将被害人刘某停于此处的一辆红色锡特牌电动摩托车盗走，并于当日将该车以600元的价格卖给饶勇车行。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2110元。
二、2014年12月19日11时许，被告人兰某某在垫江县桂溪镇金湖大酒店外面的人行道上，将被害人陈某甲停于此处的一辆红色锡特牌电动摩托车盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2172元。
破案后，垫江县公安局将扣押的两辆电动摩托车发还给被害人刘某、被害人陈某甲的父亲陈某乙。
另查明，被告人兰某某已赔偿了被害人刘某的经济损失200元、陈某甲的经济损失300元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、旧摩托车买卖协议及身份证复印件、购车凭证及临时行驶证、被害人刘某、陈某甲的陈述、证人陈某乙、董某某、饶某、郑某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人兰某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人兰某某在拘役四个月至六个月内量刑，并对其违法所得600元予以没收。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月18日止。）
二、对被告人兰某某的违法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月十二日
书记员 赵麒君
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第132号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，江苏省南通四建集团有限公司工人，案发前住莱芜市莱城区万福南路万和园小区工地。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员狄雪、解建英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年8月10日9时许，被告人王某在莱芜市莱城区万福南路万和园小区工地干活时，因琐事与工友汤某发生争吵并相互厮打，厮打中被告人王某打汤某鼻子一拳，致汤某鼻骨骨折。经法医鉴定，汤某之损伤系轻伤。案发后，被告人王某赔偿被害人汤某经济损失15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人宗某、黄某、徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于在案件起因上被害人有一定责任，被告人王某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00180号
原告刘某某，女，1990年1月16日出生，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇合石沟人，住本村069号，农民。
被告徐某，男，1986年3月23日出生，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇合石沟人，住本村069号，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 白某某
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 某
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第05号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女，汉族，1973年11月5日生。
被上诉人（原审被告）赵向东，男，汉族，1972年6月7日生。
上诉人陈淑琴因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第396号民事判决；
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费70元，退回上诉人陈淑琴。
审判长 李 建 林
审判员 张育林审判员ＸＸ悌二〇一四年三月十三日书记员韦倩雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第2944号
原告郭青梅，女，1953年4月11日生，汉族，住河南�滑县。
委托代理人巫西江，男，1952年12月6日生，汉族，住址同上。系原告郭青梅丈夫。
被告白光，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告郭青梅诉被告白光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭青梅的委托代理人巫西江到庭参加诉讼，被告白光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青梅诉称，2009年5月5日，被告白光以经营紧张向原告借款10万元，当时写下借条，月息1分5厘，中间还了一小部分，后经原告郭青梅多次催要，被告白光于2010年9月16日将本息清算后收回原借据，并重新出具两张借据，约定1分5厘利息，承诺很快就能偿还完毕，但被告白光至今未偿还。请求判令1、被告白光偿还原告郭青梅借款12.2754万元及利息（利息自借款之日按月息为1分5厘偿还至实际还款之日止），2、诉讼费用由被告白光负担。
被告白光缺席未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告白光向原告郭青梅借款12.2754万元，并分别出具两张借据，分别载明：“今借到郭青梅人民币壹拾贰万贰千元整，￥122000元，随要随还，还本付息，月息1分5厘，白光，2010年9月16日”。“今借到郭青梅人民币柒佰伍拾元整，￥754元，白光，2010年9月16日”经原告郭青梅催要，被告白光至今未予偿还本金及利息。
以上事实，有原告郭青梅提供的两张借据及原告郭青梅的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白光向原告郭青梅借款共计12.2754万元，有原告郭青梅提供的两张借据为证，被告白光负有向原告郭青�偿还借款的义务，故原告郭青梅要求被告白光偿还借款12.2754万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告郭青梅要求的利息，双方约定其中12.2万元借款的利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，其中754元借款双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光于本判决生效后十日内偿还原告郭青梅借款人民币12.2754万元及利息（其中12.2万元利息自2010年9月16日起按照月息1分5厘计算至本判决限定履行期满之日止，其中754元自2016年5月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告郭青梅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告白光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏文飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第122-1号
申请执行人张某，男，汉族，1979年6月28日生，荣成市桃园街道办事处西南海村。
被执行人曲某，女，汉族的，1978年6月16日生，荣成市桃园街道办事处亲海花园小区。
申请执行人张某与被执行人曲某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）荣石民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月3日将子女抚育费7000元交齐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第45号
上诉人（原审被告）常州市生富公路材料有限公司。
法定代表人唐允彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏鑫达房屋拆迁有限公司。
法定代表人唐晓声，该公司董事长。
上诉人常州市生富公路材料有限公司（以下简称生富公司）因与江苏鑫达房屋拆迁有限公司（以下简称鑫达公司）房屋安置拆迁补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案系因双方在达成拆迁补偿协议后、生富公司未按约履行交付被拆迁房屋义务而引起。鑫达公司主张生富公司履行交付行为并无不当，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权，生富公司提出的管辖异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定作出裁定，驳回生富公司对本案级别管辖提出的异议。
上诉人生富公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人在2006年7月14日签订的协议中约定的拆迁补偿总额为908万元，到目前拆迁补偿的金额应超过了1500万元，故本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
被上诉人鑫达公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2006年7月14日，双方当事人签订协议，约定由鑫达公司对生富公司的房屋及附属设施进行拆除，鑫达公司补偿生富公司各项损失总计908万元等。现鑫达公司起诉要求生富公司腾空上述房屋及附属设施并交付给其拆除。本案系因履行房屋拆迁安置补偿协议所引起的房屋迁让纠纷，属合同之诉。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告生富公司住所地在本市辖区，而鑫达公司起诉要求迁让的房屋对价是908万元，该诉讼标的额超过了原审法院的级别管辖范围，故本案应由本院管辖。上诉人生富公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第8号民事裁定；
二、本案由江苏省常州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋丽萍