wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00023号
申请执行人：朱士钰，女，1973年11月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周静，女，1975年4月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱士钰申请执行姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚绍峪、周静确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第769号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某。2014年11月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年8月11日晚，被告人张某饮酒后驾驶皖P×××××正三轮载货摩托车，途经安吉县递铺镇凤凰路与凤栖路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人张某体内酒精含量为114.7mg／100ml后，民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为134mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人戚某的证言，视频光盘，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人张某的供述，湖公物鉴［化］（2015）2002号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人张某曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月五日
书记员 王 斐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第115号
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人汪晶，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告史瑞明。
被告唐一丹。
被告杨延龙。
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司诉被告史瑞明、唐一丹、杨延龙分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞威汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告邢台瑞威汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭延盛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00139号
申请人：刘明飞。
被申请人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人刘明飞因被申请人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在船期间劳动报酬人民币（以下均为人民币）1.5万元，于2015年3月31日向本院申请扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“中兴达86”轮，要求被申请人提供担保的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人刘明飞的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘明飞的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属“中兴达86”轮；
三、责令被申请人提供2万元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第565号
罪犯王丹，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第434号刑事判决，以被告人王丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。被告人王丹不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）柳市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王丹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年二个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1955号
原告周甲。
委托代理人周乙。
被告秦某某。
原告周甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周乙、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2002年2月4日在上海宝山区民政局登记结婚。原、被告均系丧偶后再婚，婚后无共同子女，无共同财产，收入各自保管。婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，2011年10月被告离家出走至今。原告曾于2013年7月向法院提起过离婚之诉，但未获准许，现双方的夫妻关系仍未得到改善，故再次诉讼法院，要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，原、被告于1996年9月经人介绍认识后被告就搬到原告家中共同生活，2002年办理了登记手续，至今已经共同生活了十多年。双方夫妻感情还好，原、被告之间并无根本性的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月经他人介绍相识，随后被告即搬入原告家中开始共同生活。2002年2月4日原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂涉讼。原告曾于2013年7月向法院提起过离婚之诉，但未获准许。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由，再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同的努力与维护。原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活中偶有争吵，实属正常，但此非根本性矛盾，双方需理性看待。现原、被告均已步入老年，彼此之间更需要对方的关爱和照顾，希望原、被告之间能多一点理解和宽容，以此改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告秦某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第310号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，于2013年8月31日被湖南省双峰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒和吸毒后持刀砍伤邓某乙，于2013年8月31日被双峰县公安局决定行政拘留十日、五日合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员申磊出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年8月31日早晨，被告人邓卫明与妻子邓某乙因琐事发生争吵，邓某甲将存放在自家的一瓶汽油泼至邓某乙身上，想使邓某乙毁容。在邓某乙的劝导下，邓某甲情绪得到平复，便让邓某乙去洗澡换衣服，洗完澡后，邓某乙提出要回娘家帮忙收割稻谷，邓某甲不允许，两人再次争吵起来，邓某甲从自家厨房内取出一把不锈钢菜刀对着邓某乙的脸部砍去，邓某乙用手去拦挡，其脸部、手指及手臂均被砍伤。其子见状后呼救，后邓某乙被邻居送往医院治疗，邓某甲拨打电话报警。经鉴定，邓某乙的伤情鉴定为轻伤。2013年12月10日，邓某甲和邓某乙经双峰县人民法院调解离婚。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：邓某乙案发后赔偿了被害人邓某乙住院医疗费用，并取得了被害人邓某乙的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有1、户籍资料、到案经过、双峰县公安局强制戒毒决定书、双峰县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书等书证；2、证人朱某、戴某等证言；3、被害人邓某乙的陈述；4、伤情鉴定意见；5、被告人邓某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲案发后主动报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了自己的犯罪事实视为自首，可以从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人邓某甲可以酌情从轻处罚；被告人邓某甲赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一四年十二月九日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第100号
原告郑州市万隆投资管理有限公司。
法定代表人冯少卿，系该公司总经理。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所实习律师。
被告ＸＸ杰，男，1972年11月23日生，汉族。
被告刘福恩，1965年10月5日生，汉族。
原告郑州市万隆投资管理有限公司诉被告ＸＸ杰、刘福恩借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市万隆投资管理有限公司的委托代理人冯梦龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ杰、刘福恩经本院公告送达应诉通知书、举证�知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告ＸＸ杰向原告借款50万元。双方约定借期2个月，月息2分，如果未按期还款，按借款的20%支付违约金。被告刘福恩对该借款承担连带保证责任，担保期限为借款归还完毕止，担保范围包括本金，利息及违约金。借款到期后，被告ＸＸ杰归还了部分借款，仍下欠25万元本金及利息未还，经原告多次向被告主张权利，被告一直不还。无奈，原告诉诸于法院，请求：1、依法判令被告ＸＸ杰偿还25万元借款及利息、违约金；2、判令被告刘福恩对上述第一项请求承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ杰、刘福恩均未到庭答辩、举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，借据，证明被告ＸＸ杰由被告刘福恩担保向原告借款人�币50万元整的事实；第二组，借款担保协议，证明被告ＸＸ杰向原告借款50万元的使用期限及还款期限，又证明月利息计付标准及支付方式；第三组，证明，证明被告ＸＸ杰借款到期不能偿还原告，由担保人刘福恩负责偿还原告；第四组，二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格情况。
综合原告所举证据，因与本案具有关联性，相对性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告ＸＸ杰由刘福恩担保向原告借款（人民币）50万元，二被告并向原告出具借据一张，同时，原告与二被告三方又签订借款担保协议一份，约定：借用期限为2个月，月利息2分，逾期还款按借款总额的20%支付违约金，原告的法定代表人冯少卿在该协议上签了名，并加盖了公司印章，被告ＸＸ杰、刘福恩均在协议上签了名捺了指印。借款到期后，被告偿还原告本金25万元及部分利息，仍下欠25万元本金及利息未还原告。2012年9月12日被告刘福恩作为担保人向原告出具证明一份，并承诺在20日内偿还原告的借款，否则，由其承担一切责任，直到该借款还款完毕之日止，后被告一直未还，故成讼。
本院认为，被告ＸＸ杰欠原告借款本金25万元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告王福恩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市万隆投资管理有限公司借款人民币25万元，并承担该款从2012年6月18日起到判定还款完毕之日止的利息，利息按双方约定的月利率2分计付；
二、被告刘福恩对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告ＸＸ杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一四年十�月二十七日
书记员 范琳梓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第304号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卓某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，住福建省福鼎市，，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：2015年4月30日10时许，被告人卓某某酒后驾驶闽J860**号轻型厢式货车从福鼎市区开往太姥山镇方向，行经沈海高速公路福鼎收费站入口时被交警查获。后被告人卓某某被带至福鼎市医院抽取血液样本，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卓某某血液中的酒精含量为108.72mg／100ml。另查明，2011年4月9日、2014年7月16日二次因酒后驾驶二轮摩托车被福鼎市公安局交通管理大队处以罚款的事实。
上述事实，被告人卓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某某、朱某某、夏某证言，被告人卓某某身份信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的破案经过、现场检查照片、检查笔录、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴字（2015）842号检验报告书、被告人卓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，具有酌定从重处罚情节，案发后，被告人卓某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第七十三条第一款的规定，的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第1308号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周银超，男，26岁（1988年7月14日出生）。因盗窃，先后于2012年11月26日、2013年8月20日被北京市公安局东城分局、海淀分局两次行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周银超犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人周银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年6月26日1时许，被告人周银超在北京市东城区北京站西街金乾鼎超市一楼麦当劳餐厅内，扒窃被害人杜×（女，时年17岁）白色苹果牌IPHONE4型手机1部，经鉴定价值人民币1218元。被告人周银超后被公安机关抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人周银超在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况、前科劣迹材料及释放证明书，被害人杜×的陈述及常住人口基本信息，北京市公安局东城分局北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明、观看录像说明及东城分局出具的立案决定书，视频监控资料，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周银超曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，仍不思悔改，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度尚可，本院将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周银超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人周银超人民币一千二百一十八元，发还被害人杜×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一四年十二月九日
书记员 朱思娆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00711号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司。
被执行人：连云港基泰置业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港基泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案立案执行后，中院受理被执行人破产案件，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1320号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第798号
申请人初德义。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，机构代码：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
本院在执行申请执行人初德义与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第368号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月十五日
书记员 梁修团
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4734号
原告：张灯海，男，1994年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张婧，女，1995年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区大许镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：贺广伟，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：杨峰，该卫生院副院长。
委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。
原告张灯海、张婧与被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院（以下简称大许卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灯海、张婧及其委托诉讼代理人王朝威，被告大许卫生院的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯海、张婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大许卫生院赔偿原告医疗费2143.87元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年），精神损害抚慰金50000元，以上合计960925.87元，被告承担其中的40%为384370元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告张婧到被告大许卫生院办理住院待产，经检查，原告张婧的血液、体温、胎心等一切正常。2017年4月30日凌晨，原告张婧出现腹痛的症状，医生检查后称正常，要求张婧回病房等待，待腹痛更明显再回到产房。凌晨四点半，原告到医生宿舍找到医生王晓燕，几次催促后医生才到产房，告知原告家人胎儿的胎心不稳，并未告知胎心不稳的风险。后王晓燕找来正在睡觉的医生王辉帮助检查胎心不稳的原因。王辉检查后称脐带脱垂，准备手术。原告方予以配合并询问是否需要转院，医生并未告知。六点二十左右原告张婧才被推进手术室，后实施剖宫产手术，直至术后近两个小时，约八点十五分，被告方的院长杨峰告知原告婴儿需要转院治疗。婴儿转至徐州市儿童医院的次日死亡。被告对原告的孕产重视不足，在原告张婧出现腹痛症状的时候抢救不及时，造成原告的女儿死亡，被告应当承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告大许卫生院辩称，一、根据医疗损害鉴定书，婴儿死亡原告与医方过错医疗行为有一定因果关系，其原因大小为轻微因素，被告愿意承担10%的赔偿责任；二、死亡赔偿金应当按农村户口计算，不同意支付精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张婧、张灯海系夫妻关系。2017年4月28日，原告张婧入住被告大许卫生院待产，入院诊断为G1P0孕39+2周待产LOA，脐带绕颈。入院后，被告大许卫生院告知原告张婧及家人，孕39+2周脐带绕颈一周，等待经阴道分娩可能出现难产、产程延长、胎儿窘迫、大出血、羊水栓塞、DIC、输血、新生儿窒息、新生儿吸入性××、新生儿颅内出血、新生儿产伤相关风险，患方签字风险明白、拒绝剖宫产、要求顺产。4月30日6时，原告张婧出现屏气用力，胎膜自破，胎心突然降至50-60次/分，值班医生发现胎心变化时未及时行阴道检查，后该医生汇报上级医师，上级医师行阴道检查发现脐带脱垂，后告知产妇及其家人，家属拒绝剖宫产，要求继续等待阴道分娩。6时15分，经患方同意，原告张婧在局麻下行子宫下段剖宫产术，分娩出一女婴，被告方告知原告张灯海，新生儿重度窒息、病情危重。
2017年4月30日11时32分，新生儿因重度窒息被送到徐州市儿童医院住院治疗，经诊断为新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病（重）、新生儿××、呼吸衰竭、代谢性酸中毒、新生儿高血糖。后患儿家属放弃抢救，患儿次日死亡。患儿住院治疗1天，花费住院医疗费1576.87元，门诊医疗费567元，共2143.87元。
案件审理过程中，原告申请对被告的医疗行为与患儿死亡之间有无因果关系及是否存在医疗过错行为进行鉴定。2017年12月27日，徐州市医学会出具医疗损害鉴定书，载明：……七、（3）脐带脱垂为紧急手术指证，发现脐带脱垂后应争分夺秒地进行抢救。根据住院病人医患沟通记录（2017年4月30日6时10分）记载：医方告知产妇本人及其家人现持续性枕横位、脐带脱垂、胎儿窘迫，短期内不能经阴道分娩，宜立即剖宫产终止妊娠，继续等待阴道分娩可能出现胎死宫内，产妇本人及其家人拒绝剖宫产，要求继续等待阴道分娩，并拒绝签订手术同意书。患方拒绝手术，错失最佳治疗时机，导致新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病（重）的发生，是患儿死亡的主要因素。（4）经鉴定专家现场提问值班医生，2017年4月30日6时产妇屏气用力、胎膜自破、胎心突然降至50-60次/分时，值班医生未对产妇及时行阴道检查，以明确胎心改变原因，影响了脐带脱垂诊断时机，与患儿的死亡有一定因果关系。八、专家意见：患儿张婧之女死亡与医方过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为轻微因素。为此原告花费鉴定费2200元。
另查明，原告张灯海、张婧于2016年12月8日登记结婚。原告张灯海为中国人民武装警察部队第二机动总队交通第一支队警勤中队司务长，原告张婧婚后的经常居住地、获取报酬地均在合肥市市区。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市医学会出具医疗损害鉴定书，本院酌定原告自行承担80%的赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、病案等证据，本院支持2143.87元；2、丧葬费，本院支持按2016年度江苏省在岗职工年平均工资计算6个月为36342元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，新生儿出生后是活体，是独立的民事主体，其人身权利被侵害时应该得到保护。原告主张43622元/年计算20年为872440元，本院予以支持。被告抗辩应以农村居民的赔偿标准计算，虽然死者的父母即原告张灯海、张婧的户籍在农村，但二人经常居住地、获取报酬地均为城镇，按农村标准计算，不符合立法精神，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，本院支持50000元。5、鉴定费，根据发票，本院支持2200元。
以上合计963125.87元，应由被告大许卫生院承担20%，即192625.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张灯海、张婧各项费用192625.17元；
二、驳回原告张灯海、张婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告张灯海、张婧负担1470元，被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王会收
审 判 员 常江红
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4734号原告：张灯海，男，1994年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张婧，女，1995年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大许镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人：贺广伟，该卫生院院长。委托诉讼代理人：杨峰，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。原告张灯海、张婧与被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院（以下简称大许卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灯海、张婧及其委托诉讼代理人王朝威，被告大许卫生院的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯海、张婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大许卫生院赔偿原告医疗费2143.87元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年），精神损害抚慰金50000元，以上合计960925.87元，被告承担其中的40%为384370元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告张婧到被告大许卫生院办理住院待产，经检查，原告张婧的血液、体温、胎心等一切正常。2017年4月30日凌晨，原告张婧出现腹痛的症状，医生检查后称正常，要求张婧回病房等待，待腹痛更明显再回到产房。凌晨四点半，原告到医生宿舍找到医生王晓燕，几次催促后医生才到产房，告知原告家人胎儿的胎心不稳，并未告知胎心不稳的风险。后王晓燕找来正在睡觉的医生王辉帮助检查胎心不稳的原因。王辉检查后称脐带脱垂，准备手术。原告方予以配合并询问是否需要转院，医生并未告知。六点二十左右原告张婧才被推进手术室，后实施剖宫产手术，直至术后近两个小时，约八点十五分，被告方的院长杨峰告知原告婴儿需要转院治疗。婴儿转至徐州市儿童医院的次日死亡。被告对原告的孕产重视不足，在原告张婧出现腹痛症状的时候抢救不及时，造成原告的女儿死亡，被告应当承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告大许卫生院辩称，一、根据医疗损害鉴定书，婴儿死亡原告与医方过错医疗行为有一定因果关系，其原因大小为轻微因素，被告愿意承担10%的赔偿责任；二、死亡赔偿金应当按农村户口计算，不同意支付精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张婧、张灯海系夫妻关系。2017年4月28日，原告张婧入住被告大许卫生院待产，入院诊断为G1P0孕39+2周待产LOA，脐带绕颈。入院后，被告大许卫生院告知原告张婧及家人，孕39+2周脐带绕颈一周，等待经阴道分娩可能出现难产、产程延长、胎儿窘迫、大出血、羊水栓塞、DIC、输血、新生儿窒息、新生儿吸入性××、新生儿颅内出血、新生儿产伤相关风险，患方签字风险明白、拒绝剖宫产、要求顺产。4月30日6时，原告张婧出现屏气用力，胎膜自破，胎心突然降至50-60次/分，值班医生发现胎心变化时未及时行阴道检查，后该医生汇报上级医师，上级医师行阴道检查发现脐带脱垂，后告知产妇及其家人，家属拒绝剖宫产，要求继续等待阴道分娩。6时15分，经患方同意，原告张婧在局麻下行子宫下段剖宫产术，分娩出一女婴，被告方告知原告张灯海，新生儿重度窒息、病情危重。2017年4月30日11时32分，新生儿因重度窒息被送到徐州市儿童医院住院治疗，经诊断为新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病（重）、新生儿××、呼吸衰竭、代谢性酸中毒、新生儿高血糖。后患儿家属放弃抢救，患儿次日死亡。患儿住院治疗1天，花费住院医疗费1576.87元，门诊医疗费567元，共2143.87元。案件审理过程中，原告申请对被告的医疗行为与患儿死亡之间有无因果关系及是否存在医疗过错行为进行鉴定。2017年12月27日，徐州市医学会出具医疗损害鉴定书，载明：……七、（3）脐带脱垂为紧急手术指证，发现脐带脱垂后应争分夺秒地进行抢救。根据住院病人医患沟通记录（2017年4月30日6时10分）记载：医方告知产妇本人及其家人现持续性枕横位、脐带脱垂、胎儿窘迫，短期内不能经阴道分娩，宜立即剖宫产终止妊娠，继续等待阴道分娩可能出现胎死宫内，产妇本人及其家人拒绝剖宫产，要求继续等待阴道分娩，并拒绝签订手术同意书。患方拒绝手术，错失最佳治疗时机，导致新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病（重）的发生，是患儿死亡的主要因素。（4）经鉴定专家现场提问值班医生，2017年4月30日6时产妇屏气用力、胎膜自破、胎心突然降至50-60次/分时，值班医生未对产妇及时行阴道检查，以明确胎心改变原因，影响了脐带脱垂诊断时机，与患儿的死亡有一定因果关系。八、专家意见：患儿张婧之女死亡与医方过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为轻微因素。为此原告花费鉴定费2200元。另查明，原告张灯海、张婧于2016年12月8日登记结婚。原告张灯海为中国人民武装警察部队第二机动总队交通第一支队警勤中队司务长，原告张婧婚后的经常居住地、获取报酬地均在合肥市市区。本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市医学会出具医疗损害鉴定书，本院酌定原告自行承担80%的赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任。二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票、病历、病案等证据，本院支持2143.87元；2、丧葬费，本院支持按2016年度江苏省在岗职工年平均工资计算6个月为36342元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，新生儿出生后是活体，是独立的民事主体，其人身权利被侵害时应该得到保护。原告主张43622元/年计算20年为872440元，本院予以支持。被告抗辩应以农村居民的赔偿标准计算，虽然死者的父母即原告张灯海、张婧的户籍在农村，但二人经常居住地、获取报酬地均为城镇，按农村标准计算，不符合立法精神，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，本院支持50000元。5、鉴定费，根据发票，本院支持2200元。以上合计963125.87元，应由被告大许卫生院承担20%，即192625.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张灯海、张婧各项费用192625.17元；二、驳回原告张灯海、张婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告张灯海、张婧负担1470元，被告徐州市铜山区大许镇中心卫生院负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王会收审 判 员  常江红人民陪审员  陈冬梅二〇一八年五月二十三日书 记 员  许 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢15号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：张某，男，1983年3月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：梅某，女，1987年8月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人张某、梅某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第177-2号
申请执行人姚敏，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人胡志，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人乔静（系胡志之妻），34岁，住址同上。
姚敏与胡志、乔静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志在农业银行船山支行的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年二月十三日
书记员 彭耀星
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2414号
原告朱亚兵。
委托代理人孙连顺。
被告杨卫兰（杨兰）。
被告张庆江。
原告朱亚兵诉被告杨卫兰、张庆江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员雍海林独任审理，后组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连顺到庭参加诉讼，被告杨卫兰、张庆江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为合伙经营关系。2013年11月12日，两被告购买原告4#、5#角钢3320元；11月14日，两被告购买原告彩钢瓦4475元，两被告二次购货共欠原告货款7795元，经原告多次索要货款，但一直未果。为维护自身的合法权益，请求依法判令两被告向原告支付货款7795元并承担本案诉讼费用。
被告杨卫兰、张庆江未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨卫兰购买原告3320元钢材，并在订货单注明“货已收，材料费未付”；11月14日，被告杨卫兰在原告处购买4475元彩钢瓦，亦在订货条上载明“款未付”。因两被告未向原告支付上述货款，原告遂诉来本院提出上列诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告书面确认货已收到，款未付，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付原告货款。原告主张被告支付货款7795元，该事实有其提供的有两被告签名确认的订货单予以证实，本院予以支持。被告杨卫兰、张庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫兰、张庆江于本判决生效后十日内给付原告朱亚兵货款7795元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告杨卫兰、张庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 雍海林
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更677号
罪犯林建明，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月26日作出了（2016）闽0181刑初800号刑事判决，认定被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元；责令其向被害人退出非法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）546号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分446分,罚金及非法所得已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建明减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更677号罪犯林建明，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年8月26日作出了（2016）闽0181刑初800号刑事判决，认定被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元；责令其向被害人退出非法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）546号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分446分,罚金及非法所得已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯林建明减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特34号
申请人：万毅渊，男，1992年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：朱金芳，女，1945年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
指定诉讼代理人：钱华(系被申请人朱金芳女儿)，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
申请人万毅渊与被申请人朱金芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万毅渊称，申请人系被申请人外孙。被申请人患有脑萎缩和感觉性失语。现申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人钱华称，申请人所述属实。
经审查，被申请人朱金芳，女，1945年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人万毅渊的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人朱金芳的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2018年3月20日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱金芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈诉以及司法鉴定意见，申请人万毅渊申请认定被申请人朱金芳为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
朱金芳为无民事行为能力人。
审判员 周清
二〇一八年四月四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第5号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邢X甲，男，73岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邢X甲犯有故意伤害罪,于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉，被告人邢X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年9月11日13时许，虎林市XX乡连山村村民邢X乙因怀疑妻子唐XX与被害人刘XX（男，47岁）有不正当男女关系，找到自己的父亲、被告人邢X甲告知此事。被告人邢X甲手持镰刀、邢X乙手持电棍随后跟踪唐XX，在自家无人居住的老房子处发现刘XX后，被告人邢X甲先后用三角带抽打被害人刘XX，后用镰刀将刘打伤，致其右胫骨开放性骨折，头面部外伤。经法医鉴定，被害人刘XX之伤属轻伤二级。2014年10月24日，虎林市公安局新乐边防派出所民警在虎林市XX乡XX村将被告人邢X甲抓获。
被告人邢X甲辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月11日13时许，虎林市XX乡XX村村民邢X乙因怀疑妻子唐XX与被害人刘XX（男，47岁）有不正当男女关系，找到自己的父亲、被告人邢X甲告知此事。被告人邢X甲手持镰刀、邢X乙手持电棍随后跟踪唐XX，在自家无人居住的老房子处发现刘XX后，被告人邢X甲先后用三角带抽打被害人刘XX，后用镰刀将刘打伤，致其右胫骨开放性骨折，头面部外伤。经法医鉴定，被害人刘XX之伤属轻伤二级。2014年10月24日，虎林市公安局新乐边防派出所民警在虎林市XX乡XX村将被告人邢X甲抓获。
另查明，案发后，被告人邢X甲赔偿被害人各项经济损失人民币35，000.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢X甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、作案工具镰刀、三角带、电棍照片、户籍证明、抓捕经过、诊断书、收据、虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、邢X乙证言、刘X甲证言、XX证言、刘X甲证言、被害人刘XX陈述、被告人邢X甲的供述和辩解、调解笔录、谅解意见书、收据证等证据，足以认定。
上述证据，均经法庭质证。被告人邢X甲对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邢X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人邢X甲犯故意伤害罪罪名成立。本案因民间矛盾所引发，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人邢X甲积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢X甲当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邢X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王心怡
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第388号
原告曾洪祥，男，壮族，住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
委托代理人田国安，该社经理（特别授权）。
被告文山开开药业有限公司。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人王彗权，该公司主任（特别授权）。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定：原告将20000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，投资回报按48%计算，其中由云南省医疗扶贫基金会补贴20%，投资期限为1年，结算方式按月结算，每逾期一天按投资金额的2%支付滞纳金，被告文山开开药业有限公司为其担保人。协议签订后，原告当天交付了20000元投资款给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，但二被告在每月10日支付投资回报收益时，经常延期，经原告多次催要，从2015年4月起，二被告迟迟未付原告应获得的投资回报收益，其行为已构成违约，为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年11月10日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社退还投资本金20000元，并支付2015年4月份的投资回报收益800元及逾期滞纳金130元，被告文山开开药业有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，原告曾洪祥与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社、文山开开药业有限公司合同纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾洪祥的起诉。
案件受理费420元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘胜娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初165号
原告李婕，女，
被告刘福军，男，
被告唐子琴，女，系刘福军之妻。
被告丰建明，男，
原告李婕诉被告刘福军、唐子琴、丰建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘福军、唐子琴、丰建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福军与被告唐子琴是夫妻关系，2014年4月11日被告夫妻二人与原告签订了借款合同，向原告借款人民币40万元。当日原告将该笔借款全部交付给被告（其中30万元是通过蔺河信用社转账交付被告，剩余10万元经中证人李兰财在场以现金方式交付被告）。被告丰建明为该笔借款担保人，在借款合同上签字，双方约定借款期限为12个月，即2015年4月10日偿还全部借款，借款利息按月息1万元支付，被告刘福军夫妻将其所有的房屋产权证复印件交由原告保管，被告刘福军已清利息184000元，自2015年8月后未再支付利息。原告多次索要借款，被告刘福军一直借故拖延，后来连电话都不接，原告根据被告刘福军的房产证地址找到其房屋，得知其房屋已被他人占据，且被告刘福军不知去向。原告依据借款协议向担保人丰建明主张权利，要求被告丰建明偿还借款，被告丰建明无力偿还，且不能告知刘福军住所，被告丰建明不得已以自己房屋抵债，现原告居住在被告丰建明的房屋内等待还款。故诉至法院请求被告：1、偿还借款本金40万元并承担自2015年8月至2016年3月期间的借款利息46000元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘福军、唐子琴、丰建明未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、借款协议、借条、信用社转账凭证，证明原、被告间借款的情况及被告丰建明为借款担保人的情况。
3、结婚证复印件，证明刘福军和唐子琴系夫妻关系。
4、李兰财的说明，证明被告向原告借款40万元，其中30万元是通过信用社转款，另外10万元是给的现金。
经审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3，其来源合法，内容客观真实，予以采信；对原告提供的证据4，虽然不符合证据规则的形式要件，但其内容与本院调查核实的相一致，予以采信；对原告申请本院调取李俊锜的笔录，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：被告刘福军、唐子琴系夫妻关系。2014年4月11日被告刘福军夫妻二人与原告签订了400000元的借款协议，协议约定借款期限为12个月（一年），即2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款月利息为10000元（25‰），在签订借款协议当日原告将400000元借款交付给被告刘福军（其中，300000元是通过蔺河信用社转账交付，剩余100000元是经中证人李兰财在场以现金方式交付），被告刘福军向原告出具了借条，且李兰财亦在借条上签字。被告刘福军已向原告支付借款利息184000元，2015年11月后被告刘福军未再支付借款利息，现原告诉至本院请求判令被告：1、偿还借款本金400000元并承担借款利息46000元（自2015年11月至2016年3月）；2、承担本案诉讼费用。另查，被告丰建明作为借款担保人在借款协议上签字认可，原告现居住在被告丰建明房屋三楼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘福军、唐子琴之间的借贷行为，有被告刘福军、唐子琴与原告签订的借款协议及被告刘福军亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告刘福军、唐子琴应履行返还借款义务。因此，原告要求刘福军、唐子琴返还借款本金的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告丰建明作为共同被告承担返还借款的请求，因被告丰建明系借款担保人，故其只对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告支付2015年11月至2016年3月期间借款利息46000元的请求，因原、被告双方对借期内的利息约定超过相关法律规定，故对逾期借款利息按年利24%予以支持。被告刘福军、唐子琴、丰建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福军、唐子琴在本判决生效后15日内返还原告李婕借款本金400000元并承担借款利息（自2015年11月至2016年3月按年利率24%计算）。
二、被告丰建明对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告李婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告刘福军、唐子琴负担7700元，由原告李婕负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 刘善国
审判员 陈敬满
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第100号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李程。
被执行人杨彩云。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月17日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李程、杨彩云社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2015）第X115号征收决定。
本院于2015年5月17日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X115号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李程、杨彩云于2014年12月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李程、杨彩云作出的湘阴县征决（2015）第X115号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X115号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X115号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李程、杨彩云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第984-2号
申请执行人王建，男，1960年5月5日生，汉族，中国重汽集团下岗职工，住济南市
被执行人徐州全友路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人刘庆全，总经理。
本院在执行王建与徐州全友路桥工程有限公司居间合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1088号民事判决书过程中，查明被执行人徐州全友路桥工程有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1088号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00033号
申请人施军。
申请人何瑞文。
申请人施磊。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师，代理以上三原告。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师，代理以上三原告。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人施军、何瑞文、施磊因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币127万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币127万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月三日
书记员 侯丽云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5043号
申请执行人：魏茂东，男，1981年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张虎，男，1987年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人魏茂东与被执行人张虎承揽合同纠纷一案，（2017）苏0706民初4000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张虎于本判决发生法律效力后十日内支付给申请执行人魏茂东33832.77元及利息（以33832.77元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）并承担诉讼费729元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位34561.77元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月十七日
书记员 徐惠清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2116号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：ＸＸ，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第619号
原告游某，女，汉族，1988年2月18日生，住周宁县。
被告汤某甲，男，汉族，1981年6月3日生，住周宁县。
原告游某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼、被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：2006年4月，原告经人介绍与被告相识。因原告怀上被告的孩子，双方便在一起共同生活。2010年7月12日原告与被告领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同；被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、漠不关心；由于工作关系、原、被告分居两地，聚少离多，夫妻感情日益淡漠。原、被告双方继续共同生活已经没有意义，理当结束这段婚姻。2007年5月23日，原告育有一子汤某乙，婚生子汤某乙从出生至今一直由原告父母抚养，为了孩子健康成长，应保持现状。现请求依法判准原告与被告离婚；请求婚生子汤某乙继续由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生子汤某乙年满18周岁为止。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原告游某向本院提供如下证据材料：
1、原告游某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告游某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告汤某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子汤某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、原告持有的《结婚证》复印件一份；
6、被告持有的《结婚证》复印件一份；
7、原告的《个人信用报告》网页打印件一份；
8、被告的《个人信用报告》网页打印件一份；
9、2015年9月22日建阳市建亨建设有限公司出具的证明原件一份；
10、婚生子汤某乙的《接种记录》复印件一份3页；
11、证人包阿青的《证人证言》
被告汤某甲未向本院提供证据材料。
原告游某所提供的证据1-6、9、10经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。证据7、8系复制件，原告未能提供原件予以核对，本院不予采信。证据11即证人包阿青当庭所作的陈述，因其同原告系朋友关系，原告未提供其他证据予以佐证，本院对上述证人证言的证明效力不予确认。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告及其子女的身份情况；证据5、6可以证明原、被告于2010年7月12日登记结婚的事实；证据9可以证明原告系建阳市建亨建设有限公司的员工；证据10可以证明婚生子汤某乙在南平市建阳区多次接种。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年7月12日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告有大男子主义，性格暴躁等为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告游某与被告汤某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈昕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第619号
原告：于长红。
原告：翟晨旭。
共同委托代�人（特别授权代理）：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙永红。
被告：李洪玲。
原告于长红、翟晨旭诉被告孙永红、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长红及其与原告翟晨旭的共同委托代理人李义到庭参加诉讼，被告孙永红、李洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长红、翟晨旭诉称：2011年6月至2012年8月被告孙永红、李洪玲向原告亲属翟纯杰借款近40万元，后多次催款未果。2014年8月翟纯杰病故，原告作为翟纯杰合法继承人亦多次催款未果。诉请判令二被告返还原告借款及利息共计40.46万元并承担本案诉讼费用。
被告孙永红、李洪玲均未作答辩。
经审理查明：翟纯杰与原告于长红系夫妻，生育一子翟晨旭；被告孙永红与被告李洪玲�夫妻关系。翟纯杰于2014年8月7日死亡，未有遗嘱及遗赠扶养协议，其父母已亡。
2011年6月被告孙永红、李洪玲意向翟纯杰借款，同年6月14日翟纯杰向被告李洪玲账户汇款15万元，另交付二被告现金5万元，同日翟纯杰与被告孙永红、李洪玲签订“商品房销售契约”约定二被告将坐落于周村区长安居民生活区52号楼1单元6层东户住宅一套销售给翟纯杰，总价20万元，翟纯杰于2011年6月15日前一交付清总房款，注明此合同不属于买卖合同，如果被告没有在规定期限内归还翟纯杰所有款项，被告李洪玲无条件配合翟纯杰过户，此房归翟纯杰所有；次日被告孙永红向翟纯杰出具欠条一份，载明欠翟纯杰现金20万元，归还日期2011年12月15日。2011年12月14日翟纯杰与二被告签订补充协议，合意展期至2012年6月15日。
另查明：2011年11月28日被告孙永红（孙永宏）向翟纯杰借款5万元�就此出具借条一张，期限30天；2011年12月7日被告孙永红（孙永宏）向翟纯杰借款5万元，就此出具借条一张；2011年12月23日被告孙永红（孙永宏）向翟纯杰借款3万元，就此出具借条一张；2012年3月28日翟纯杰向被告孙永红提供款项1.62万元，被告孙永红（孙永宏）就此出具欠条一张；2012年6月1日翟纯杰向被告孙永红提供款项2.84万元，被告孙永红（孙永宏）就此出具欠条一张；2012年8月25日被告孙永红（孙永宏）向翟纯杰借款3万元，就此出具借条一张，期限10天。上述款项翟纯杰及原告多次催要未果，诉来法院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、欠条、借款协议、补充协议、公证书、转账凭证、结婚证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。按照民间借贷习惯，借款和借据同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，通常是债务人拿到款项给付借据。原告关于借贷内容的陈述与所提供的契约、借条、欠条、转账凭证等书证相互印证，形成证据链条，对其主张翟纯杰与被告孙永红存在40.46万元借贷关系的事实，本院予以确认。涉案第一笔借款20万元，被告孙永红、李洪玲作为借款人应共同担责。原告所诉剩余借款20.46万元均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负；或与债权人明确约定为被告孙永红个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理，被告李洪玲应共同担责。翟纯杰死亡后，其对二被告所享有的涉案债权作为遗留的个人合法财产由二原告继承，故对原告要求二被告返还借款40.46万�的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永红、李洪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永红、李洪玲于本判决生效之日起十日内返还原告于长红、翟晨旭借款404600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685.00元、申请诉讼保全费2543.00元，共计6228.00元，由被告孙永红、李洪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年六月二十三日
书记员 李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1071号
原告胡越。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告胡越（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道和被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告将车辆借给其朋友王晓阳使用，后王晓阳发生交通事故，造成原告车辆受损，经新密大队事故中队认定，王晓阳负事故全部责任。原告于2013年1月为其所有的豫PA1X3**奔驰E300型轿车机动车投保第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止，原告并于当日足额交纳了保险费。原告以涉案车辆购有保险及保险事故并非自己过错造成为由，要求被告承担支付保险金的赔偿责任，因被告拒不赔付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金255000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车辆驾驶司机系醉酒驾驶，不属于被告理赔范围，无合理赔付依据，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、保单（正本）复印件一份，证明保险合同关系成立并生效；2、车损估价结论书及定损单各一份，证明因交通事故造成损失246705元；3、估价发票复印件一份，证明原告为定损发生的费用。4、行车证及驾驶证各一份，证明车辆为原告所有及事故发生时原告并非驾驶司机；5、郑公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书复印件一份，证明责任划分事故当事人；
被告就其答辩意见未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月31日，原告为其所有的豫A×××××奔驰E300型轿车机动车投保第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔率覆盖等，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止，原告于当日足额交纳了保险费。
2013年9月1日，原告将车辆借给其朋友王晓阳使用，后王晓阳酒后驾车发生交通事故，造成原告车辆受损，肇事后，王晓阳驾车逃逸。新密大队事故中队认定王晓阳负事故全部责任。经新密市价格认证中心对豫A×××××轿车进行事故估损，确认损失价值为246705元。因原、被告双方就理赔款未达成一致意见，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，合法成立并生效。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第六条第五项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。因王晓阳酒后驾驶被保险车辆肇事，造成被保险车辆受损，且负事故全部责任。原告请求被告赔偿，既无约定依据，也无法定依据，不属于保险责任，故对原告的请求，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡越的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈晓威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8072号
罪犯杨凯述，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）昭中刑三初字第7号刑事判决，以被告人杨凯述犯故意杀人罪�强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月九日、二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯述在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯述在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯述在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凯述减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月3日起至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2748号
原告王伟。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告王伟与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王伟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费154元、财产保全费220元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0334号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日凌晨，被告人马某和吉某（另案处理）约定由被告人吉某实施盗窃，被告人马某在楼下望风，到宿迁市宿城区怡景名苑小区被害人李某、席某、王某甲、蒋某、蔡某、张某家中实施盗窃，后又到恒佳花园被害人朱某、胡某家中实施盗窃，共计窃得皮衣一件、挎包一个及现金人民币1700元。经鉴定，被盗皮衣和挎包合计价值人民币860元。
2015年3月18日凌晨，被告人马某到宿豫区东方花园小区5栋4单元302室被害人王某乙家中实施盗窃，窃得现金人民币2000元。
另查明，被告人马某于2015年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、席某、王某甲、蒋某、蔡某、张某、朱某、胡某、王某乙的陈述，证人吉某、褚某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 严
第2页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0503号
原告张某甲。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玉红，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，已分居二年，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，张某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告胡某辩称：原告诉状中陈述原被告已分居二年不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月26日生一女张某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第292号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人周林。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、被告李萍的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为56，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1，120元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费392元；被告的每月还款额为本息2，283.56元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月19日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年11月14日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人李萍签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了64，874.59元，因向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李萍偿还担保款64，874.59元；2、被告李萍支付违约金11，200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李萍辩称，原告诉请本金属实且同意归还，但对利息、罚息与违约金不予认可。
被告李萍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-证据5真实性、合法性、关联性均无异议。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，结合双方诉辩称意见及原告的证据材料，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告李萍及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计64，874.59元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告对利息、罚息、违约金系原告单方计算不予认可的抗辩意见，本院认为，系争合同已由被告部分履行且未提出异议，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款64，874.59元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金11，200元。
被告李萍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为850.95元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告李萍负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第822号
申请执行人高恩龙，男，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第126号
原告（反诉被告）林丽玲，女，1982年3月15日生，汉族，住海丰县。
委托代理人程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
被告（反诉原告）周焕骞，男，1964年11月30日生，汉族，住海丰县。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
原告林丽玲诉被告周焕骞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林丽玲及委托代理人程萌群、被告周焕骞的委托代理人叶国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽玲诉称，2013年11月21日下午5点，被告周焕骞的妻子林小卿找到原告的丈夫林少腾，无端指责我与被告周焕骞有不正当的男女关系。晚上，林少腾回到家中质问我，我与丈夫发生了激烈的争吵。我在被冤枉后，一夜未眠，情绪几度失控。22日早上9点钟我打电话给被告林小卿，问她：“你为什么凭空说我和你丈夫有不正当关系，毁坏我的名声，造成我和我丈夫感情破裂”林小卿回答听其他人讲的。23日下午，我在可塘镇园山岭做工，林小卿打电话给我，让我到我与被告的细叔的铺面﹝长桥新区汕尾路口对面﹞来，说有人可以对证。大约5点钟，林小卿带了一个环保袋，袋中装了砖头。林小卿来后直接就骂我，说我偷她的丈夫十几年，我还未分辨，她上来就用环保袋包着砖头打我的前额左侧(后在可塘医院缝针4针)，当时我血流满面，我还未明白时，林小卿又用砖头打了我的后脑，我一下就失去知觉。事件发生后，管区干部积极出面调解，律师也建议调解，我也希望被告将事情弄清楚，当时被告一直未出面澄清事实，特别是在201３年1２月14日被告周焕骞发个信息给我，说：亲爱的我在单位你过来吧我太想你赶紧来。被告的行为是对我人格的侮辱，同时被告不积极与其妻子沟通，反而故意发给我带有侮辱人格的信息，刻意败坏我的名誉，兴风作浪，是造成被告妻子继续对我进行人格侮辱的原因。故被告应该对其行为负责。被告的行为对我的名誉已经造成严重的侵害。因此我依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条和第15条规定提起诉求：1、被告周焕骞因侵害原告名誉权向原告公开赔礼道歉；2、被告周焕骞因侵害原告名誉权应该消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿侵害原告名誉权，赔偿精神损失人民币（下同）4000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周焕骞答辩并反诉称，对于原告的起诉与周焕骞是没有任何关系，被告对原告没有造成任何侵害，请法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉人的妻子林小卿与被反诉人系亲戚关系，双方是叔伯姐妹。曾因琐事发生小矛盾。2013年11月23日下午，被反诉人与其母亲王桂花、丈夫林少腾一起，约林小卿到可塘镇长桥村双方细叔林永开的铺面(长桥新区汕尾路口对面)前，说要与林小卿对证。但双方见面后还未开始说话，林丽玲和王桂花开始动手打林小卿，致林小卿身体多处受伤，而林少腾则狠踢了林小卿几脚，致林小卿倒地不起。林小卿倒地后随手从地上抓了东西反击，根本没有拿砖头砸被反诉人，后来有群众报警。整个过程林小卿的细叔林永开均亲眼目睹。事情发生后，林小卿被送到医院治疗。后来虽经多方调解，但双方一直未达成任何协议。同年农历十一月十四日、二十九日，被反诉人连续二次到反诉人的单位农村信用社闹事，当时有很多群众在围观，给反诉人和林小卿在名誉等方面造成非常恶劣的影响。反诉人已向当地派出所报警。综上所述，被反诉人的行为已侵犯了反诉人的合法权益，鉴于被反诉人已起诉，反诉人特向贵院提出反诉：1、判决被反诉人向反诉人公开赔礼道歉，并赔偿反诉人精神损失20000元。2、由反诉人承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告与被告妻子林小卿是堂姐妹，原告诉称被告妻子林小卿怀疑原告与被告周焕骞存在不正当男女关系，原告丈夫林少腾听信被告妻子林小卿所述原告与被告周焕骞存在不正当男女关系一事，致原告夫妻关系不和，故原告和被告妻子林小卿约定到海××镇长桥片新区汕尾路口对面的铺子（原告、被告妻子细叔林永开的铺子）对质，2013年11月23日下午五时许，双方见面后互相扯打，经海丰县公安局法医学活体检验意见书检验认定原告、被告妻子均构成轻微伤，原告受伤后在海××镇中心卫生院住院治疗，住院时间为2013年11月23日至2013年11月29日，2013年11月25日原告向海丰县可塘派出所报警，海丰县可塘派出所对原告和被告妻子做了询问笔录，并对双方进行调解，双方未能达成一致意见致调解未果。原告诉称2013年12月14日被告周焕骞用138××××2688的号码向其手机发送“亲爱的我在单位你过来吧我太想你赶紧来”侵害原告名誉权的信息，被告在庭审中予以否认，原告没有提供其他相关证据予以佐证。被告反诉称2013年农历十一月十四日、二十九日，反诉被告连续二次到反诉人的单位农村信用社闹事，当时有很多群众在围观，给反诉人和林小卿在名誉等方面造成非常恶劣的影响。2014年5月原告起诉至本院请求被告向其公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失4000元。被告反诉原告到其单位吵闹致被告与其妻子林小卿名誉受损，要求原告赔礼道歉并赔偿反诉人精神损失20000元。该案经调解，双方不能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告主张其因丈夫林少腾听信被告妻子林小卿所述原告与被告周焕骞存在不正当男女关系一事，致夫妻关系不睦，要求被告妻子与其对质，后双方发生扯打致对方轻微伤。原告认为被告向其手机发送侵害原告名誉权的信息，被告的行为是对其人格的侮辱，同时被告不积极与其妻子沟通，反而故意发给其带有侮辱人格的信息，刻意败坏原告的名誉，要求被告消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失4000元，原告虽提供了相关号码向其发送侵害其名誉权的信息，但无法直接证明是被告发送，且原告没有提供证据证明其名誉权确实受到损害，并且其名誉权的损害与被告存在直接关系，故，原告诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。被告反诉原告到其单位吵闹致被告与其妻子林小卿名誉受损，要求原告赔礼道歉赔偿反诉人精神损失20000元，但被告没有提供相关证据证明被告名誉权确实受到损害，且受到的损害确因原告的行为导致，故被告反诉请求，也证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告林丽玲的诉讼请求。
二、驳回被告周焕骞的反诉请求。
案件受理费500元，按简易程序减半收取250元，由原告林丽玲负担。案件反诉费250元，由被告周焕骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年九月十二日
书记员 王海红