河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第536号
原告陈佩，男，1986年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告常锋，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴长健，市民。
被告北京永发利通科技有限公司，住所地北京市大兴区。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区。
代表人于洋，总经理。
委托代理人赵亮，该公司职工。
原告陈佩与被告常锋、北京永发利通科技有限公司、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财险北京市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩的委托代理人郭栓众，被告常锋的委托代理人吴长健，被告华农财险北京市分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告北京永发利通科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日17时25分，在S335线新野县溧河铺镇中原石化加油站东100米处，被告常锋驾驶京A×××××重型厢式货车由东向西行驶，与我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我和常锋分别负此次事故的同等责任。事故发生后，我被送往新野县人民医院检查治疗，支出医疗费1999元，后我在南阳市中心医院住院治疗24天，支出医疗费79954.83元。2015年6月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费需12000元，支出鉴定费1300元。2015年7月20日，经新野县价格认证中心鉴定，我的电动车损失为2630元。京A×××××重型厢式货车的所有人为被告常锋，该车在被告北京永发利通科技有限公司挂靠经营，在被告华农财险北京市分公司投保有1220000元的交强险和200000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均为2014年6月28日至2015年6月27日。现请求被告赔偿医疗费81953.83元、误工费12640元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金180171.2元、鉴定费1300元、交通费1000元、电动车损失2630元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元，共计328895.03元，扣除被告常锋已支付的17999元为310896.03元。
在法庭指定的举证期限内，原告陈佩向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、劳动合同1份，工资表及证明各1份，证明原告在深圳市务工的事实。
3、道路交通事故认定书1份，证明此次事故的事实及责任划分情况。
4、保单2份，证明京A×××××重型厢式货车在被告华农财险北京市分公司的投保情况。
5、南阳市中心医院诊断证明书2份，病案、入院证、出院证、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单各1份，报告单5份，医疗费票据9张，证明原告在南阳市中心医院住院治疗的情况及出院后需卧床休息6-8周的情况。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定书和票据各1份，证明原告的左上肢损伤构成九级伤残、右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，原告支出鉴定费1300元的事实。
7、新野县价格认证中心鉴定书1份，证明原告的电动车损失为2630元。
被告常锋辩称，原告所诉情况属实。事故发生后，我已经垫支了17999元，请求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。
在法庭指定的举证期限内，被告常锋向法庭提交以下证据：
1、医疗费票据4份，门诊费用清单1份。
2、收条2份。
上述第1—2份证据证明常锋共垫支给原告17999元的事实。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告常锋的驾驶资格及京A×××××重型厢式货车的信息情况。
4、协议书1份，证明京A×××××重型厢式货车挂靠在北京永发利通科技有限公司的事实。
被告北京永发利通科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告华农财险北京市分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告请求过高部分不应支持。护理费应按住院期间计算，交通费没有提交票据不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告华农财险北京市分公司未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对原告在深圳工作居住的情况调取了以下证据：
1、深圳华润九新药业有限公司劳动合同3份。
2、在职职工登记材料1份。
3、工资表4份。
4、深圳华润九新药业有限公司文件1份。
5、深圳华润九新药业有限公司证明2份。
6、调查证人盘某的笔录1份。
以上证据证明原告自2009年2月起一直在深圳华润九新药业有限公司务工，月平均工资为4326元。发生交通事故后，公司每月支付原告病假工资1160元。
经庭审质证，被告常锋对原告提交的证据无异议。被告华农财险北京市分公司对原告提交的第1、3、4、5份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据提出异议，认为没有加盖公司的行政公章，本院审查后认为，该份证据与本院调取的证据一致，予以采信。对第6份证据提出异议，认为伤残程度鉴定级别过高，申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内没有提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，本院对第6份证据予以采信。对第7份证据提出异议，认为电动车定损过高，只认可支付修复费用1000元，但不申请重新鉴定。本院认为，被告的异议理由不能成立，故对该份证据予以采信。原告和被告华农财险北京市分公司对被告常锋提交的证据无异议，原告和被告常锋、华农财险北京市分公司对本院调取的证据无异议，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告华农财险北京市分公司的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月24日17时25分，在S335线新野县溧河铺镇中原石化加油站东100米处，被告常锋驾驶京A×××××重型厢式货车由东向西行驶，与相向行驶的原告陈佩骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告陈佩和被告常锋分别负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到新野县人民医院门诊检查治疗，被告常锋支付医疗费用1999元（含两次救护车费750元）。当日转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左锁骨骨折；4、硬膜外血肿；5、鼻骨骨折；6、肺挫裂伤；7、全身多发软组织挫裂伤。原告住院24天，支出医疗费79954.83元。出院医嘱，院外继续卧床6-8周，加强双下肢功能锻炼。2015年6月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢的损伤构成九级伤残、右下肢的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，原告支出鉴定费1300元。2015年7月20日，新野县价格认证中心鉴定，原告的电动车损失为2630元。被告常锋系京A×××××重型厢式货车的所有人，该车挂靠于被告北京永发利通科技有限公司，在被告华农财险北京市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期间均为2014年6月28日至2015年6月27日。事故发生后，被告常锋支付给原告17999元。
另查明，原告陈佩于2009年2月20日与深圳九新药业有限公司签订劳务合同，一直在该公司上班居住，月平均工资为4326元。发生交通事故后，该公司每月支付原告陈佩病假工资1160元。2014年深圳市城镇居民人均可支配收入为40948元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告常锋驾驶京A×××××重型厢式货车与原告陈佩骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告陈佩、被告常锋分别负此事故的同等责任，故对造成原告的损失，应由被告常锋承担50%的赔偿责任。因京A×××××重型厢式货车在被告华农财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告华农财险北京市分公司对造成原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为81953.83元，后续治疗费为12000元。原告住院24天，住院伙食补助费和营养费各按每天30元计算24天，分别为720元。以上合计95393.83元，由被告华农财险北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余85393.83元由该公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为42696.92元。护理费按每天60元计算73天为4380元。误工费自受伤之日（2015年2月24日）计算至定残前一日（2015年6月24日）为120天，按每天144.20元计算为17304元，扣除公司已发的4个月生活费4640元为12664元，原告请求12640元，以其请求为准。原告陈佩的损伤分别构成九级和十级伤残，残疾赔偿金按深圳市2014年城镇居民人均可支配收入40948元，计算20年的22%为180171.2元。根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，精神抚慰金酌定为6000元。上述合计203191.2元，由被告华农财险北京市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余93191.2元，由被告华农财险北京市分公司赔偿50%为46595.6元。车损费为2630元，由被告华农财险北京市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余630元，由被告华农财险北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为315元。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求赔偿交通费，因未提供证据，依法不予支持。综上，被告华农财险北京市分公司应赔偿原告211607.52元，扣除被告常锋已赔偿的17999元为193608.52元。被告常锋已赔偿的17999元，应由被告华农财险北京市分公司支付给被告常锋。被告北京永发利通科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈佩193608.52元。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告常锋17999元。
三、驳回原告陈佩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告陈佩负担1790元，被告常锋负担4170元。鉴定费1300元，由被告常锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柳 果