上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第705号
原告周斌。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告胡兴阳。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告周斌诉被告胡兴阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人陈茂超、被告胡兴阳的委托代理人岑彩宁、被告太保上海分公司委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2014年5月13日10时22分许，被告胡兴阳驾驶号牌号码为苏LJXX**�小型轿车行驶至荣乐路与西林路交叉口东北约5米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告胡兴阳负事故全部责任，原告无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费102，423.90元、交通费1，687元、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费900元、误工费20，000元、营养费3，600元、护理费8，925元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费400元、衣物损400元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计245，155.90元；其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；仍有不足的，由被告胡兴阳承担全部赔偿责任。
被告胡兴阳辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：事故认定书中有字迹涂改，请法庭核实事故认定书的真实性。如属实，则事发时事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年5月13日10时22分许，被告胡兴阳驾驶号牌号码为苏LJXX**的小型轿车行驶至荣乐路与西林路交叉口东北约5米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定被告胡兴阳负事故全部责任，原告无责任。
原告于2014年5月13日伤后被送入上海市第一人民医院住院治疗，至同年6月23日出院，出院诊断：左踝关节开放性骨折�后原告因左胫腓骨骨折术后取出下胫腓联合螺钉于同年10月27日再次入上海第一人民医院住院治疗，同年10月29日出院，出院诊断左侧胫腓骨骨折术后，左侧下胫腓联合螺钉存留。出院后原告继续于第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费101，620.99元（已扣除伙食费803元）。期间，被告胡兴阳垫付医疗费13，300元。
2014年11月25日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限及后续医疗鉴定进行法医学鉴定。2014年11月25日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第3116号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周斌之左腓骨下段、左内踝骨折，伴左踝关节脱位，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定�出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。本次鉴定费2，400元由原告支付。被告太保上海分公司2015年1月8日向本院申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限重新进行司法鉴定，2015年1月22日上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告周斌系非农家庭户口。
再查明，号牌号码为苏LJXX**的小型轿车登记在被告胡兴阳名下，胡兴阳就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000，保险期间均自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告胡兴阳已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由胡兴阳对不足部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对�医疗费，根据原告和被告胡兴阳提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费101，620.99元（已扣除伙食费803元）；2、对住院伙食补助费，原告计算天数有误，本院按20元／天计算43天，支持860元；3、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算90天，支持营养费2，700元；4、对于护理费，住院期间（39天）2，925元，本院予以确认，另按40元／天计算81天，确定护理费6，165元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，残疾赔偿金主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年并无不当，本院予以支持；据此，本院认定原告的残疾赔偿金95，420元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为5，000元；7、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院支持交通费200元；8、鉴定费2，400元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；9、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元；10、对于车辆修理费，原告的车辆未经定损，本院酌情支持200元；11、对于衣物损，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；12、对于误工费，原告主张按照每月误工收入损失2，500元却未提供相应依据，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间8个月，误工费为14，560元；
关于赔付金额的确定：原告的医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元，护理费6，165元、交通费200元、误工费3，215元，车损200元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计120，200元。不足部分中医疗费91，620.99元、营养费2，700元、住院伙食补助费860元、误工费11，345元、鉴定费2，400元由其在商业三者险责任限额内赔偿，共计108，925.99元；仍有不足部分，由被告胡兴阳承担律师费3，000元。被告胡兴阳已付13，300元，可得返还的10，300元在商业三者险中直接扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周斌120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周斌98，625.99元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起�日内在商业三者险范围内赔付被告胡兴阳10，300元；
四、被告胡兴阳赔偿原告周斌律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，862元，减半收取计2，431元，由被告胡兴阳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。