陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00100号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化，农民。
委托代理人蒋荣林，镇巴县定远弘大律师事务所法律工作者。
委托代理人潘勇，镇巴县定远弘大律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）程某兰，女，汉族，1995年8月23日出生，农民。
委托代理人王国钦，男，镇巴县碾子法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）程某军，男，1973年2月17日出生，农民。系被告程某兰之父。
委托代理人马玉琢，镇巴县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人张某某与上诉人程某兰、程某军因婚约财产纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人蒋荣林、潘勇，被上诉人程某兰的委托代理人王国钦，被上诉人程某军及其委托代理人马玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月15日（农历3月6日），原告张某某经程春美介绍认识被告程某兰，并建立恋爱关系，原告张某某当日通过程春美给被告程某兰见面礼1000元。后经双方家长商议同意，2013年9月26日（农历8月22日）原告张某某与被告程某兰按照当地习俗举行了订婚仪式。订婚当天，原告张某某向被告程某兰支付彩礼现金50000元，给程某兰红包2200元，给程某兰的父母等人（主家）红包3200元，给被告亲戚王邦伦等九户封了九个红包，合计2500元（王邦伦300元，胡富银300元，程文香300元，彭兴家300元，彭兴元300元，程文全300元，程文举300元，程文香300元，程开峰100元），以上现金共计57900元，另外给被告程某兰购置衣服二套、鞋子二双、化妆品二套等礼品。2014年1月28日（农历2013年12月28日）原告向被告家送期书，附送期书款1000元及礼品。2014年春节原告给被告家拜年，给程某兰500元红包一个。2014年2月9日，原告张某某花费5733元购买金戒指、金项链（含金挂坠）、金耳环三样首饰（简称为“三金”）作为爱情信物赠送被告程某兰。2014年2月25日（农历2014年正月26日）原告张某某与被告程某兰按农村风俗在原告家中举行婚礼，原告在举行婚礼时修路、扎婚车、与被告程某兰拍婚纱照等花费现金13200元。婚礼当天，原告给被告程某军夫妇现金2000元，以及其他礼品。此后，原告张某某与被告程某兰一直未办理结婚登记手续同居生活。同居生活期间双方发生矛盾，致被告程某兰割腕住院治疗，花去医疗费3673.54无，2014年3月24日（农历2014年2月24日）被告程某兰离开原告家双方分居生活。2014年7月7日原告张某某以与被告程某兰未办理结婚登记，现无法继续共同生活为由诉至法院，要求被告返还彩礼及其他礼金共计96760元。被告程某兰与原告张某某举行婚礼时陪嫁物品有：被子10床、床单7床、毛毯1条、枕头4对，瓷盆、电壶、茶杯、碗、毛巾、牙刷、牙膏、洗头膏各1对，以上物品存放在原告张某某家中。订婚当天被告给原告张某某回礼衣服1套、鞋子1双和日常用品等，给张某某现金1000元，给张某某父亲张前礼现金500元，给原告亲戚封赠红包4个，每个100元，共计400元。2013年9月原告张某某因车祸住院，被告看望时给付现金500元以及礼品。被告程某军于2014年1月17日在镇巴县农村信用合作联社以程某兰名义开户，定期存单60000元，2014年6月24日取出销户。结婚当天程某军交给原告家以程某兰名义开户（密码由程某军掌控）的银行卡一张作为陪嫁，称卡内有人民币60000元，在本案一审庭审当天程某军自认以及法院依职权查明，该银行卡系空卡，账户内无钱。
原审法院认为，婚约是男女双方缔结婚姻关系的约定，是当地的一种社会习俗，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案原告张某某与被告程某兰经人介绍认识并于2013年4月15日（农历2013年8月22日）举行订婚仪式，双方确立了婚约关系。后双方虽按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，但没有正式办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告张某某与被告程某兰在同居期间缺乏沟通与交流，矛盾不断激化，致双方分居，现双方登记结婚已无可能。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，原告张某某要求被告程某兰返还彩礼，符合法律规定，理由正当，予以支持。庭审中，原、被告对给付彩礼数量争议较大，被告辩称并未收到原告的彩礼现金50000元，经庭审查明，第一，原告提交的2014年6月9日21：12分的通话录音资料中56秒至1分18秒，被告程某军对原告张某某说：“你订婚时给了我50000元，你们结婚时我还给了你们60000元，这都是老子的血汗钱……”。第二，证人张前礼、许现菊、李宗兰证实了订婚仪式摆礼，并给付50000元彩礼的事实，证人程春美证实了摆礼50000元，程文秀证实了订婚仪式摆礼情节。第三，法院被依职权查询被告程某军账户时发现，被告程某军于2014年1月17日在镇巴县农村信用合作联社以程某兰名义开户，定期存单60000元，2014年6月24日取出销户。这证实了被告程某军在结婚前为程某兰准备嫁妆的情况。第四，按照当地风俗习惯，订婚仪式按约定摆礼金额可视为交付金额，通常情况下举行结婚仪式前男方会按订婚协议内容将聘金（彩礼）付清，否则不可能举行婚礼。综合以上四点分析，可以认定被告程某军、程某兰收受原告张某某50000元彩礼现金的事实。除此之外原告赠与被告程某兰价值5733元的金项链（含金挂坠）、金耳环、金戒指，以上共计55733元，属附条件的赠与，且价值较大，应视为彩礼。至于原告提出返还的见面礼1000元、订婚时给被告家及亲戚的红包共计7900元，衣服、鞋子、化妆品等礼品，期书款1000元、拜年500元、结婚时给被告程某军夫妇2000元、烟酒等礼品、修路花费、婚车花费、拍婚纱照花费、交往中给程某兰现金、因程某兰婆婆过生日给其现金以及支付程某兰住院等费用，系双方在交往、置办婚礼过程中产生的费用，应视为人情社会交往中的正常往来，不属于彩礼的范围，不予支持。综上，原告张某某共支付被告程某兰、程某军彩礼共计55733元。考虑到原告张某某与被告程某兰按农村风俗举办了结婚典礼，并一起生活了一段时间，被告程某兰、程某军应当将收到的上述彩礼酌情予以返还。在审理过程中，被告程某军要求原告张某某返还程某兰嫁妆（但未提起反诉）符合法律规定，返还嫁妆与本案属同一事实引发，婚约解除后双方均应返还财产，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理。被告程某兰嫁妆有被子10床、床单7床、毛毯1条、枕头4对，瓷盆、电壶、茶杯、碗、毛巾、牙刷、牙膏、洗头膏各1对，以上嫁妆系被告程某兰个人财产，被告程某军要求原告张某某返还嫁妆，予以支持。被告程某军要求将嫁妆物品折价返还，原告张某某不同意，愿意原物返还。被告程某军未提供全部嫁妆的价值证据，无法认定嫁妆价值，原告张某某与被告程某兰结婚时间较短，根据本案现实情况，原告张某某实物返还全部嫁妆较为适当。至于订婚当天被告给原告张某某回礼衣服1套、鞋子1套、日常用品等，给张某某现金1000元，给张某某父亲张前礼现金500元，给原告亲戚红包4个，每个100元，共计400元。2013年9月原告张某某因车祸住院，被告看望时给付现金500元及礼品。以上属于原、被告交往中的正常往来，被告要求返还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告程某兰、程某军返还原告张某某彩礼款50000元。限判决生效后十日内履行。逾期不履行，应当按照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告张某某返还被告程某兰嫁妆：被子10床、床单7床、毛毯1条、枕头4对，瓷盆、电壶、茶杯、碗、毛巾、牙刷、牙膏、洗头膏各1对。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告张某某承担1000元，被告程某兰、程某军承担1200元。
上诉人张某某上诉并答辩称，一、原审判决书已经认定了价值5733元的金项链（含金挂坠）、金耳环、金戒指和5万元礼金为彩礼，但原审判决被上诉人程某兰、程某军不对5733元的“三金”返还不合理。二、上诉人与程某兰结婚仪式时，程某兰、程某军提出为其家修路到家门口的要求，导致上诉人张某某额外支出修路花费5000元，程某兰、程某军应返还上诉人张某某修路费5000元。三、上诉人程某军以银行存款空卡欺骗上诉人张某某，导致程某兰割腕自杀住院，上诉人为程某兰垫支4100元医疗费，程某兰、程某军亦应返还。请求二审法院依法改判。
上诉人程某兰、程某军上诉并答辩称，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人张某某主张的50000元彩礼并未实际交付，原审法院确认上诉人程某兰、程某军收到了礼金50000元并判决上诉人程某兰、程某军返还50000元礼金判决错误，请求依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于结婚礼金50000元是否交付的问题。经查，上诉人程某军在2014年6月9日与上诉人张某某的通话中，承认其收到了50000元礼金，原审据此认定上述礼金已实际交付的事实正确。上诉人程某军、程某兰在一、二审庭审中否认其收到了50000元礼金，并申请程某兰的舅舅彭兴元二审出庭作证，因其陈述和证人证言无其他证据作证，亦不符合常理，且与其电话录音相矛盾，故本院不予采信。上诉人程某兰、程某军此节上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
关于价值5733元的“三金”、5000元修路费用及4100元程某兰医疗费是否应当由上诉人程某兰、程某军返还的问题。本案上诉人张某某与上诉人程某兰虽然未办理结婚登记，但双方在结婚仪式后已经共同生活，原审法院驳回上诉人张某某要求上诉人程某兰、程某军返还价值5733元的“三金”的请求并无不妥。其所主张5000元的修路费用无证据支持，程某兰的4100元医疗费，系双方在同居生活期间的支出，不属于彩礼范围，上诉人张某某主张要求返还5000元修路费用及4100元程某兰的医疗费没有法律依据，其此节上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张某某、程某兰、程某军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2200元，由上诉人张某某负担1100元，由上诉人程某兰、程某军负担1100元。上诉人张某某多预交的上诉案件受理费1100元予以退还，由其持据来本院领取。上诉人程某兰、程某军多预交的上诉案件受理费1100元予以瑞换，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雅泽