湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第263号
原告郑惠，女，1971年2月24日出生，住澧县。
被告李传兵，男，1971年9月4日出生，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北。
代表人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司法务，住石门县。
原告郑惠诉被告李传兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠，被告李传兵的委托代理人明文富、王业植，被告太平洋财保安乡公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日7时39分，李传兵驾驶湘J893**号小型轿车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市移动公司门前路段左转弯时，与原告乘坐的沿九澧大道由东向西行驶的周前军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、周前军当场死亡、原告受伤的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定被告李传兵负事故主要责任，周前军负事故次要责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成三处十级伤残。被告李传兵系湘J893**号小型轿车所有人，并为湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。现原告诉至人民法院，要求被告李传兵赔偿原告损失70903.49元（已扣除二被告支付费用78199.31元），被告太平洋财保安乡公司在交强险及第三者责任险限额内向原告赔付。
原告郑惠就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、住院病案资料、预交款收据、住院收费票据，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及治疗费情况；
2、深圳市居住证、深圳市光明新区劳动合同、工资过账清单，证明原告受伤前在深圳居住务工及收入情况；
3、郑思宇、余必秀、郑明青常住人口登记卡、澧县九垸乡沙岭村民委员会证明，共同证明原告家庭成员及被扶养人情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤致残及相关医疗项目评定情况；
5、交通事故认定书，证明交通事故事发经过及责任划分情况。
被告李传兵辩称，发生本案交通事故属实，事故发生后李传兵除支付了原告医药费48199.31元，另外还垫付了费用30000元（其中包括太平洋财保安乡公司垫付10000元），李传兵愿意依法赔偿。
被告李传兵就其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、保单二份及保险条款，证明湘J893**号小型轿车投保交强险及第三者责任险情况；
2、预交款收据5张及住院收费票据1张，证明被告李传兵支付原告医疗费48199.31元。
被告太平洋财保安乡公司辩称，本案交通事故肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，太平洋财保安乡公司只能按照保险合同约定理赔，原告的损失应当依法审核。事发后，太平洋财保安乡公司已垫付原告医药费10000元，应在本案中抵减赔偿款。此外，太平洋财保安乡公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保安乡公司就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
本院依法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的全部证据，被告李传兵均没有异议。对原告提交的预交款收据、住院收费票据，被告太平洋财保安乡公司质证认为医疗费发票应以正式票据为准。经本院审查，原告提交的预交款收据及住院收费票据系复印件，该部分票据原件由被告李传兵持有且作为己方证据提交法院。上述票据复印件经与原件核对一致，故本院对原告提交的预交款收据及住院收费票据的证明效力予以确认。对原告提交的原告深圳市居住证、深圳市光明新区劳动合同、工资过账清单，被告太平洋财保安乡公司质证认为，原告还应提供用人单位的营业执照复印件共同证明原告受伤前职业情况。经本院审查，原告提供的深圳市居住证签发日期为2009年5月6日，劳动合同期限为2014年2月19日至2016年12月31日，工资过账清单为2014年5、6、7、8、9、10月，该部分证据均系原件，可以形成证据锁链共同证明原告受伤前居住生活在深圳市，并在业展电器（深圳）有限公司工作的事实，原告未能提交用人单位业展电器（深圳）有限公司营业执照复印件不影响其受伤前居住生活在深圳市，并在业展电器（深圳）有限公司工作这一事实的认定。故本院对原告提交的该部分证据证明效力予以确认。原告提交的其余证据，被告太平洋财保公司安乡公司质证无异议。经本院审查，原告提交的其余证据形式与内容不违背法律规定，且经二被告质证无异议，本院对原告提交的其余证据的证明效力亦予以确认。
二、对被告李传兵提交的全部证据，经原告郑惠与被告太平洋财保公司安乡公司质证没有异议。经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，可以证明李传兵、太平洋财保公司安乡公司为原告因本案交通事故受伤垫付医药费情况及肇事车辆投保情况，本院对被告李传兵提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月11日7时39分，李传兵驾驶湘J893**号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市移动公司门前路段左转弯时，与原告搭乘的沿九澧大道由东向西行驶的周前军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、周前军当场死亡、原告受伤的道路交通事故。同年1月23日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李传兵负事故主要责任，周前军负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤当日即被送往津市市人民医院住院治疗，2015年5月18日出院，住院127天。同年5月23日，常德市九澧司法鉴定所对原告伤情鉴定并出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，认定：1、原告因外伤致右侧胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折的伤情，构成十级残；2、原告因外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、额骨多处骨折，右侧上颌窦前外侧壁、右眶内侧壁、双侧鼻骨多发骨折的伤情，构成十级残；3、原告因外伤致右侧肩胛骨骨折的伤情，构成十线残；4、原告因外伤致右侧第一掌骨骨折的伤情，不构成残；5、原告因外伤致肺挫伤、双侧胸腔积液的伤情，不构成残；6、原告医疗终结期为8个月，住院期间限陪护1人，医疗费按实际支出计，医疗终结期内医疗费按票据支付；一年后固定物取出费用三处按8000元计，住院时间2周，陪护1人2周。事故发生后，被告李传兵支付原告医疗费48199.31元，另支付原告赔偿款20000元，被告太平洋财保公司安乡公司支付原告医疗费10000元。
另查明，被告李传兵系湘J893**号小型轿车所有人，并为湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。此外，李传兵还向太平洋财保安乡支公司为湘J893**号小型轿车投保了机动车第三者责任险，其中第三者责任保险限额300000元（不计免赔率，不计免赔额），保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
原告父亲郑明青出生于1947年10月3日，原告母亲余必秀出生于1947年12月30日，周前军与原告系夫妻，共同生育二女，其中大女周郑已成年，小女郑思宇，出生于2002年9月23日。
庭审中，原告陈述交通事故造成的经济损失，对于周前军应承担的民事赔偿责任，原告放弃主张权利。
根据原告因交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给原告造成各项损失如下：
1、原告主张住院医药费58199.31元，二被告无异议，本院予以确认；
2、原告主张残疾赔偿金107406元（其中残疾赔偿金85024元，被扶养人生活费22382元），二被告无异议，本院予以确认；
3、原告主张误工费25967.5元，二被告无异议，本院予以确认；
4、原告主张护理费8145.78元，二被告无异议，本院予以确认；
5、原告主张交通费1000元，被告李传兵无异议，被告太平洋财保安乡公司请求法院审核。本院认为，原告虽未提供交通费票据，无法证明交通费的实际支出，但考虑到事故发生必然产生交通费，结合原告受伤共住院治疗127天的事实，其主张1000元交通费符合本案客观实际，本院予以确认；
6、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告李传兵无异议，被告太平洋财保安乡公司请求法院审核。本院认为，原告受伤共构成三处十级残，且其对交通事故发生无过错，因此，原告的该项主张合法有据，本院予以确认。
上列6项共计金额208718.59元（注：原告诉状及开庭陈述损失合计208718.28元系计算错误）。
原告未主张住院伙食补助费，视为自愿放弃。根据本院采信的司法鉴定意见书，原告一年后内固定物取出费用三处按8000元计，住院时间2周，陪护1人2周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告未主张后续治疗费，该项损失可以待实际发生后另行主张权利。
本案交通事故造成原告郑惠受伤，周前军死亡。周前军生前近亲属已另案向本院提起诉讼，本院在另案审理中查明，因周前军死亡造成其近亲属各项经济损失663500元，其中死亡赔偿金531400元、被扶养人生活费57158元、丧葬费21942元、交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。原告不负事故责任，依法不承担本案民事责任，被告李传兵负有事故主要责任，依法应承担主要赔偿责任，周前军负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告对周前军应负民事赔偿责任放弃主张权利，系对自己民事权利的处分，本院准许，但不能因此加重其他责任主体的民事责任。故对原告要求李传兵承担部分赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李传兵所有的湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告太平洋财保安乡公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财保安乡公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，原告的住院医药费58199.31元属于医疗费用10000元限额赔偿范围，已超出10000元限额，故应由被告太平洋财保安乡公司在医疗费用限额内足额理赔10000元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计150519.28元，因本次交通事故共造成原告受伤、周前军死亡，另案查明周前军的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计663500元。根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，交强险赔偿范围应按比例赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金20339.96元（150519.28元÷（663500元＋150519.28元）×110000元】；赔偿周前军丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金89660.04元（663500元÷（663500元＋150519.28元）×110000元】。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，原告的住院医药费损失尚余48199.31元，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金损失尚余130179.32元。周前军的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失尚余573839.96元，上述三项合计752218.59元。对于本案交通事故的发生，被告李传兵负主要责任，周前军负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告李传兵应承担原告其余损失的70%即124865.04元，被告李传兵应承担周前军其余损失的70%即401687.97元，周前军应承担原告其余损失的30%及自负其余损失的30%共225665.58元，因原告表示放弃周前军应承担的赔偿责任，故周前军承担的损失应由原告自负。被告李传兵应承担的损失属于湘J893**号小型轿车三者责任险理赔范围，且不计免赔率不计免赔额，故应由被告太平洋财保安乡公司按被告李传兵承担的主要责任对周前军及郑惠上述各项剩余损失在第三者责任保险限额内给予赔偿，因该部分损失已超出第三者责任保险责任限额300000元，故应按比例赔偿原告住院医药费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失71141.01元（124865.04元÷（401687.97元＋124865.04元）×300000元】。赔偿周前军死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金228858.99元（401687.97元÷（401687.97元＋124865.04元）×300000元】。
减除上述交强险及第三者责任险赔偿部分后，被告李传兵还应承担原告损失53724.03元。
综上，原告各项经济损失208718.59元应由被告太平洋财保安乡公司赔偿101480.97元，由被告李传兵赔偿53724.03元。诉讼前，被告李传兵支付原告医药费48199.31元，另支付原告赔偿款20000元，被告太平洋财保安乡公司支付原告医药费10000元，应在本案中一并予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告郑惠因本案交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计208718.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿101480.97元，被告李传兵赔偿53724.03元。抵减被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司已经支付原告郑惠医药费10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司还应实际对原告郑惠赔偿91480.97元；抵减被告李传兵已经支付原告郑惠费用68199.31元（医药费48199.31元、赔偿款20000元）后，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司对原告郑惠赔偿77005.69元，对被告李传兵支付14475.28元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告郑惠负担568元，被告李传兵负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。