安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00035号
公诉机关滁州市琅琊区�民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，男，1964年4月7日出生于滁州市南谯区，汉族，初中文化，个体建筑，住所地安徽省滁州市琅琊区。
诉讼代理人丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师，特别授权。
被告人刘某某，男，1968年12月29日出生于黑龙江鹤岗市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意毁坏财物罪，被告人刘某某于2014年8月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月25日释放，次日被该局取保候审。2014年12月28日经滁州市琅琊区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭合并审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某某及其诉讼代理人丁楠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：熊某某与滁州市琅琊区三官富邦搅拌站有生意上的纠纷。2014年5月24日7时许，熊某某等人将一辆皖MC××××凯迪拉克轿车停放在富邦搅拌站一出料口的门口，挡在被告人刘某某驾驶的苏E3××××搅拌车的车头前，被告人刘某某下车要求熊某某等人把车开走，遭到拒绝。双方发生争吵，后被告人刘某某因气愤故意驾驶搅拌车撞向该凯迪拉克轿车，并将该车推行十余米远才停下，造成该车损毁。经鉴定，被毁坏轿车的损失价值为72480元。
公诉机关认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，2014年5月24日7时许，他去滁州市琅琊区三官富邦搅拌站催要混凝土，但该站负责人称当天不供应他混凝土，为此，双方发生争执。他将自己的皖MC××××车停放在富邦搅拌站办公楼前，被告人刘某某要求他把车开走，他没有立即将车开走。被告人刘某某驾驶搅拌车撞向凯迪拉克车，造成车辆损坏严重。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某某除承担刑事责任外，赔偿经济损失8.2万元。后变更为赔偿车辆修理费8.2万元，修车期间租车费28500元，车辆贬损费8万元，合计190500元。附带民事诉讼原告人提供的证据有被损车辆以及现场的照片、芜湖亚德汽车销售服务有限公司的维修费发票复印件、租赁合同及收据复印件。
被告人刘某某辩称自己只�操作失控，误踩到油门，不是完全故意。当时车辆装载的混凝土超重，刹车达不到预期效果，事发当天又是第一次驾驶那辆车，不了解该车的性能。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但自己目前无偿还能力。
经审理查明：熊某某与滁州市琅琊区三官富邦新型建材有限公司（简称富邦公司）有生意上的纠纷。2014年5月24日7时许，熊某某、王某甲夫妇及王某乙驾车到该公司要求处理，熊某某将驾驶的皖MC××××凯迪拉克车停放在富邦公司一出料口的门口，挡在被告人刘某某驾驶的苏E3××××搅拌车的车头前，被告人刘某某下车要求熊某某等人把车开走，遭到拒绝。双方发生争吵，后被告人刘某某因气愤驾驶搅拌车撞向熊某某停放的凯迪拉克车，并将该车推行十余米远才停下，造成该车损毁。经滁州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值为72480�。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、现场勘验笔录，证实案发现场以及车损的情况。
2、驾驶证信息，证实被告人刘某某驾驶证为B2证。
3、车辆行驶证复印件，证实被损车辆皖MC××××的所有人是王某甲。
4、被损车辆购车发票复印件，证实被损车辆购买时价格417800元。
5、户籍信息，证实被告人刘某某的自然状况。
（二）鉴定意见，经滁州市物价局价格认证中心鉴定，该被毁坏汽车损失价值是72480元。
（三）被害人陈述
1、王某甲陈述，证实她和丈夫熊某某在三官建厂房，便和富邦搅拌站（富邦公司）签订供应混凝土的协议，5月23日下午，由于富邦搅拌站去的小泵车打料子打不到，停工了。富邦搅拌站答应当晚7点到大泵车的，结果没有去。24日上午7点多，她和熊某某、王某乙去了富邦搅拌站。熊某某将驾驶的凯迪拉克轿车停在搅拌站生产车间的下料口处，熊某某和该单位的人开始交谈。当时她家的车子停在一辆正在装料的一个搅拌车前，那辆车子装满料后要走，驾驶员让他们把车子开走让其搅拌车走，她说他们是在找搅拌站要料子的，与他没有关系。驾驶员让她补偿每趟40元的费用，她不同意，驾驶员就转身上车，称不让开就开车撞，她和驾驶员发生争执，并拿了一把铁锹站在驾驶员的车头前，没想到驾驶员真开车撞了凯迪拉克车。撞完后，驾驶员下车问是否让开，不让还开车撞。她气的要打驾驶员，驾驶员又上车要开车来撞她，被其他人拉下车，他们就报警了。
2、熊某某陈述，证实案发当天，他们去富邦搅拌站的原因。他将自己驾驶的汽车停在出料口的门口，当时一辆搅拌车在接料。他和该站的一名负责人为供应料子的事在理论。搅拌车接好料子，搅拌�的驾驶员要开车出来，让他把车让开，因为他的车挡住了搅拌车的出路，驾驶员要他付40元，如果不付钱也不让开，就开车撞他的车。他没同意付钱。驾驶员就开车把他的车撞了二十米远。他的妻子王某甲看到车子被撞后就找来铁锹，要驾驶员下来，驾驶员又说再不让开，就开车撞死她，后来被他们负责人制止了。
（四）证人证言
1、方某某证言，证实他在富邦公司负责生产。案发当天早上，熊某某、王某甲以及熊某某的老表把开去的凯迪拉克车堵在公司的大门口，他和对方商量后他们又将车子移动到搅拌楼的出料口，被堵搅拌车的驾驶员刘某某从搅拌车上下来，叫熊某某把车挪走，别影响自己送货，否则每趟少挣40块钱。双方讲话都比较硬，吵起来。吵架的过程中，王某甲找了一把铁锹要打刘某某，刘就跑进搅拌车驾驶室。他将王某甲手中的锹夺下，将她拉到旁边商量。之后，刘某某驾驶搅拌车撞在凯迪拉克上并将凯迪拉克推了有十几米远，然后将搅拌车倒了回去，后来刘一直坐在驾驶室里，他让刘到旁边避一避，刘就离开现场，之后双方都报了警。刘之所以要撞凯迪拉克车是因为凯迪拉克车堵住刘的搅拌车，并且王某甲要打刘，刘某某生气才撞的。
2、王某乙证言，证实案发当时，他跟随王某甲、熊某某一起驾车去搅拌站协商合同纠纷的。熊某某将车子停在出料车间的门口，为了让负责人尽快处理。当时凯迪拉克堵在一辆搅拌车前面，搅拌车司机要求让开，否则会影响其每趟车40块钱的收入，要是不让就补偿每趟车的损失，王某甲见对方准备开车门，就在旁边拿了一把锹，讲话也比较冲，搅拌站的方总将王某甲拽到旁边。这时，司机把车子发动起来就往外开，直接撞凯迪拉克，并把车子一直抵着撞走二三十米，把车子�面车门等撞坏。撞过之后，司机就往后倒了二三米远，感觉对方还想撞人，这时姓方的老板制止了，该司机将车子倒回车间内。司机下车打电话，他怕出事，就趁机把车钥匙拔下，然后他就报警。司机是故意撞车的，在事发前，司机还下车叫他们把车子开走的，后来就上车开动车子把他们车子撞了。当时王某甲看到司机准备开车门，就从车间旁边拿了一把锹，往地下一拍讲了一句：“你还敢轧我吗”，对方就开车撞了出来。
3、蒋某证言、巫某某证言，证实熊某某与公司产生纠纷的原因，以及被告人刘某某案发当时的身份情况。
（五）被告人刘某某供述，2014年5月25日第一次供述，5月24日七点多，他驾驶搅拌车在富邦搅拌站的搅拌楼装混凝土，他车子进入搅拌楼出料口后，一辆凯迪拉克横停在门口，有六七个人在他车附近，他下车要求对方不要堵他车，干一趟活是40元钱，对方一个妇女就和他相互争吵起来，吵了没两句，那个妇女就从旁边拿了一把锹要打他，他跑进自己车的驾驶室，过了两分钟，混凝土车已经装好可以送货了，他就驾驶混凝土车往前开并且按喇叭，凯迪拉克车里没有人，他就开车加速撞上了那辆凯迪拉克，由于车辆的惯性将那辆凯迪拉克往前推了好几米，之后怕那妇女找他麻烦就暂时先离开了现场。撞那辆凯迪拉克是因为之前他和那名妇女吵架，他比较生气，她还拿锹要打他，又耽误他挣钱，就开车撞那辆车了。之后，被告人刘某某供述均否认故意撞车，辩称自己准备先把车往前动，那名妇女拿一把锹要打他，他一慌乱就踩到油门，搅拌车撞到凯迪拉克。
起诉书指控被告人刘某某故意驾车撞坏凯迪拉克车辆的事实，有被害人陈述、证人证言以及被告人第一次供述证实。虽然被告人之后多次供述中否认故意撞坏凯迪拉克车辆，但现有证据能够相互印证，足以认定起诉书认定的事实，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为：被告人刘某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某除应承担刑事责任外，还应赔偿因故意毁坏财物给附带民事诉讼原告人造成的经济损失72480元。附带民事诉讼原告人熊某某的其它诉讼请求，因与事实、法律不符，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年12月21日止）
二、被告人刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿�带民事诉讼原告人熊某某72480元；
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。