山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第204号
上诉人（原审原告）石文堂，农民。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司。负责人张守举，该公司总经理。
委托代理人杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。负责人张长生，该公司总经理。
原审被告徐鹏，农民。
原审被告刘仍全，农民。
上诉人石文堂因与被上诉人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司（以下简称汕头永和包装公司）、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽民安保险公司），原审被告徐鹏、刘仍全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告石文堂一审诉称：2013年3月25日，被告徐鹏驾驶鲁R×××××轻型普通货车沿郓赵路自南向北行驶时，将原告石文堂撞伤后逃逸，后被公安机关抓获，该事故经郓城县交警大队处理，认定徐鹏负事故的全部责任。石文堂受伤严重，经山东荣军总院伤残司法鉴定中心鉴定石文堂构成四级伤残，存在大部分护理依赖，需要终身护理。徐鹏系汕头永和包装公司员工，交通事故时徐鹏正在履行工作，肇事车辆在菏泽民安保险公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿石文堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计294869.2元。本次诉讼没有主张的部分，在今后的诉讼中再主张。
原审被告徐鹏一审辩称，徐鹏和汕头永和包装公司是雇佣关系，该车辆已在菏泽民安保险公司投保了交强险，原告石文堂的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分再由被告汕头永和包装公司赔偿。
原审被告汕头永和包装公司一审辩称，原告已经定残，根据原告方的年龄和恢复状况，护理依赖程度应根据其残疾程度的30%计算，其鉴定根本没有后续治疗费用，对于原告今后再主张的权利于法无据，请求法庭依法驳回。
原审被告刘仍全一审辩称，刘仍全是肇事车辆的实际车主，对原告的损失同意依法承担赔偿责任。
原审被告菏泽民安保险公司一审辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内。
原审法院审理查明：2013年3月25日12时许，被告徐鹏驾驶鲁R×××××轻型普通货车沿郓赵路自南向北行驶，至郓赵路丁长芦营时，与同向行驶的石文堂所骑的电动三轮车相撞，致使两车损坏，石文堂受伤，徐鹏驾驶车辆肇事后逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字（2013）第126号交通事故认定书，认定徐鹏承担此事故的全部责任，石文堂不承担此事故的责任。石文堂受伤后，在郓城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费17236.26元，产生门诊单据2张计款60元，后转院至济宁医学院附属医院，花费医疗费54025.45元，产生门诊单据8张计款1832.6元，住院期间为一级护理。经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，石文堂的损伤鉴定为四级伤残，残后需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，被鉴定人石文堂出院后2个月内1人护理，2个月后长期部分护理依赖。
另查明，徐鹏系被告汕头永和包装公司雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。该车在菏泽民安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汕头永和包装公司支付原告石文堂80000元。
又查明，山东省2013年农民家庭人均纯收入10620元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
关于肇事车辆的实际车主及精神损害抚慰金的问题，刘仍全主张其本人系肇事车辆鲁R×××××轻型普通货车的实际车主，提交了刘仍全与注册车主侯本祥的车辆买卖协议，经原告石文堂质证提出异议，认为郓城县交警大队出具的道路交通事故认定书中，明确记载肇事车辆的实际车主系汕头永和包装公司。该院认为，被告汕头永和包装公司在第一次庭审中，已承认该公司系肇事车辆鲁R×××××轻型普通货车的实际车主，且事故发生后，该公司已支付原告石文堂80000元，对被告汕头永和包装公司明确称认系肇事车辆鲁R×××××轻型普通货车的实际车主，该院予以认可。因本次事故造成原告石文堂四级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，该院酌情认定25000元。
关于原告石文堂的护理费问题。原告石文堂主张其护理期限自2013年3月25日至2013年12月31日，其中2013年3月25日至2013年8月6日为一人护理，2013年8月7日至2013年12月31日为部分护理，护理费的计算标准为2012年国有农林牧渔业年收入32869元，该院予以认可。原告石文堂经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，石文堂出院后2个月内（2013年6月6日至2013年8月6日）1人护理，2个月后（2013年8月6日后）长期部分护理依赖。该院认为，其残后长期部分护理依赖护理费应按1人的30%计算。原告石文堂自2013年3月25日至2013年12月31日的护理费为15660元（32869元／年÷365天×131天＋32869元／年÷365天×143天×30%）。
原审法认为，本次事故，经郓城县交警大队处理，认定徐鹏担此事故的全部责任，石文堂不承担此事故的责任。经双方质证，均未提出异议，故对菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字（2013）第126号交通事故认定书予以采信。原告石文堂在郓城县人民医院住院治疗15天，在济宁医学院附属医院住院治疗58天，因就医产生的交通费，该院酌情认定1000元。原告石文堂主张误工费自2013年3月25日计算至2013年12月31日，为32869元／年÷365天×280天=25214.6元，该院予以认可。对该事故中给原告造成的损失，应由菏泽民安保险公司在交强险限额内（122000元）承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，应由被告汕头永和包装公司承担赔偿责任，被告徐鹏作为雇工不承担赔偿责任，被告刘仍全不能认定为肇事车辆的实际车主，亦不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告石文堂的损失有：医疗费（含住院伙食补助费）75344.31元（17236.26元＋54025.45元＋1832.6元＋60元＋30元／天×73天）、护理费15660元、误工费25214.6元、残疾赔偿金148680元（10620元／年×20年×7／10）、鉴定费1565元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计292463.91元。
被告菏泽民安保险公司在交强险限额内赔偿原告石文堂医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告汕头永和包装公司在交强险限额外赔偿原告石文堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计172463.91元（292463.91元-120000元），被告汕头永和包装公司已支付原告石文堂80000元，再赔偿原告石文堂92463.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告石文堂医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司在交强险限额外赔偿原告石文堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计92463.91元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告石文堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费5723元，由原告石文堂承担1200元，被告汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司承担4523元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
上诉人石文堂不服原审法院判决上诉称：1、残后长期部分护理依赖护理费按照一人的30%计算残后护理费用不正确，应按照50%进行计算；2、一审支持25000元精神损害抚慰金数额不当，应认定为70000元。请求依法改判。
被上诉人汕头永和包装公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人民安财产保险有限公司菏泽中心支公司未答辩。
原审被告刘仍全的答辩意见与被上诉人汕头永和包装公司相同。
原审被告徐鹏未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人石文堂残后长期部分护理依赖护理费应按照一人的30%还是50%进行计算的问题。审查认为，本案的司法鉴定书在鉴定护理依赖程度时，依据的文件是《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008），在附录B中规定对护理依赖赔付比例即对各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，规定为以下三等：完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。因此对上诉人石文堂残后护理费应按照一人的50%进行计算，一审判决对石文堂残后护理费应按照一人的30%进行计算依据不当。因本案中上诉人石文堂只主张自2013年3月25日至2013年12月31日的护理费，其中2013年3月25日至2013年8月6日为一人护理，2013年8月7日至2013年12月31日为部分护理。因此，其护理费应为18235.54元（32869元／年÷365天×131天＋32869元／年÷365天×143天×50%）。
关于上诉人石文堂精神损害抚慰金数额的确定问题。审查认为精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，上诉人石文堂为四级残疾，侵权人之一为单位且在事故中侵权方负全部责任，一审确定其精神损害抚慰金数额25000元过低，但上诉人主张四级残疾应当对应赔偿70000元亦无依据。本院综合以上因素，酌情确定上诉人石文堂精神损害抚慰金为40000元。
上诉人石文堂的损失确定为：医疗费（含住院伙食补助费）75344.31元（17236.26元＋54025.45元＋1832.6元＋60元＋30元／天×73天）、护理费18235.54元、误工费25214.6元、残疾赔偿金148680元（10620元／年×20年×7／10）、鉴定费1565元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计310039.45元。菏泽民安保险公司在交强险限额内赔偿石文堂医疗费10000元、残疾赔偿金110000，共计120000元；汕头永和包装公司在交强险限额外赔偿原告石文堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计190039.45元（310039.45元-120000元），汕头永和包装公司已支付原告石文堂80000元，应再赔偿110039.45元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条以及其他法律规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第353号民事判决第一项、第三项；
二、变更山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第353号民事判决第二项为：汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司赔偿石文堂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计110039.45元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
一审案件受理费5723元，由石文堂承担973元，汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司承担4750元。
二审案件受理费989元，由上诉人石文堂承担750元，被上诉人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司承担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛晓强