江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00013号
原告庞兰。
委托代理人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。
被告佘高飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告庞兰与被告佘高飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚、审判员刘春华、人民陪审员朱长余组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞兰的委托代理人罗春晖，被告佘高飞、被告保险公司的委托代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兰诉称：2014年5月16日15时35分，被告佘高飞驾驶苏F×××××号小型轿车经海安县海安镇长江路由东向西行驶至长江路与宁海路交叉路口进入右转弯道向北，遇原告庞兰驾驶电动自行车亦经该地段由东向西进入信号等待区，被告驾驶的机动车的右前侧与原告驾驶的车辆左侧相碰，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。本起事故经交警大队认定被告佘高飞承担全部责任，原告庞兰无责。被告佘高飞驾驶的苏F×××××号小型轿车，原车号为苏F×××××，于2014年5月6日变更登记到被告佘高飞名下，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后佘高飞垫付10000元。因事故赔偿问题双方未能协商解决。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、二次手术后营养费、二次手术后护理费、交通费、财产损失费、鉴定费合计195850.67元（已扣减被告佘高飞垫付的10000元）。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（限额20万元）、不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的损失偏高，应予以核减。原告的各项损失中，医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费只能按18元／天的标准计算；××赔偿金、护理费均应按农村标准计算，且护理期限过长；二次手术费的标准偏高、应待实际发生后再行主张；精神抚慰金认可5000元，财产损失认可400元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告佘高飞辩称：同意保险公司的意见，但不同意保险公司要求扣除15%的非医保用药。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月16日15时35分许，被告佘高飞驾驶苏F×××××号小型轿车经海安县海安镇长江路由东向西行驶至长江路与宁海路交叉路口进入右转弯道向北，遇原告庞兰驾驶电动自行车亦经该地段由东向西进入信号等待区，被告驾驶的机动车的右前侧与原告驾驶的车辆左侧相碰致原告跌倒受伤，双方车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队依照简易程序对该起事故作出责任认定，认定佘高飞承担全部责任，原告庞兰无责任。
事故发生后，庞兰被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，5月19日进行切开复位内固定术，5月29日好转出院。庞兰共发生医疗费损失29233.67元，其中住院治疗费28494.37元，门诊医疗739.3元（已剔除无病历等佐证的费用）。
审理中，经原告庞兰申请，本院委托，2015年1月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所对庞兰的伤情进行了司法鉴定，1月20日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞兰因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残，护理期限为伤后90天、护理人数住院期间2人、非住院期间1人；营养期限为90天；二次手术费约10000元，二次手术的护理期限15天，1人护理，营养期限15日。庞兰支出鉴定费2280元。
另查明，苏F×××××号小型轿车于2014年5月6日从李亚军名下变更登记至佘高飞名下，原车牌号为苏F×××××，李亚军为该车在被告保险公司投设交强险、商业三责险（限额20万元）、不计免赔，保险期限自2013年12月2日0时至2014年12月1日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佘高飞垫付10000元。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，鉴定意见书，佘高飞的驾驶证、案涉机动车行驶证、交强险、商业三责险保单复印件，鉴定费票据，收条等及当事人陈述在卷佐证。
原告为证明其××赔偿金的计算依据，提供了海安县城东镇南屏街道东城社区居民委员会出具的证明、户口登记簿、原告之子的房产证、原告之子的出生医学证明，并申请证人顾某、储某甲出庭作证。
证人顾某陈述：我住在原告楼上，原告住在208，我住在308。我是从07年住到海安镇开发新村的，从我住进来时，原告就居住在这里。平时，原告的儿子、儿媳上班，原告就在家帮着做做家务、带带孩子。
证人储某乙陈述：我与原告是邻居，我家住在206，我们中间隔一家。我的孩子是04年出生的，那时起我就看到原告正常在这里居住生活，做家务、带孩子，有时我们还一起去接孩子。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定佘高飞承担本起事故的全部责任，庞兰无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致庞兰受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、二次手术费、二次手术护理费、二次手术营养费、鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于庞兰主张的医疗费29350.67元，其中117元既无病历又无检查报告单予以佐证，应予以剔除，本院支持29233.67元。
庞兰主张住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），期限恰当，但其主张的标准无依据，本院按照18元／天的标准，支持234元。
庞兰主张营养费900元（10元×90天），标准、期限恰当，本院予以支持。
庞兰主张残疾赔偿金137384元（20年×34346元／年×20%），结合证人证言及当地居委会证明，可见原告在事发前一直在城镇居住生活，并非单纯以农业为生，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算。故对原告的该项损失本院予以支持，对被告保险公司的辩称本院不予采信。
庞兰主张精神损害抚慰金10000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
庞兰主张护理费10036元［13天×2人×130元／天＋77天×1人×130天］，提供了一份护工费凭证，但举证不充分，且计算错误，本院根据原告的伤情，对于原告的该项损失支持8240元（当地护工平均标准80元／天×13天×2人＋80元／天×77天）。
庞兰主张二次手术费10000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。保险公司辩称二次手术费待实行发生后另行主张，为避免累诉，本院一并予以处理。
庞兰主张二次手术营养费150元（15天×10元／天），标准、期限恰当，本院予以支持。
庞兰主张二次手术护理费1950元（15天×130元／天），期限恰当，但对标准举证不充分，根据原告的伤情，对该项损失支持1200元（80元／天×15天）。
庞兰主张交通费500元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌情支持200元。
庞兰主张财产损失费2000元，但未能提供证据证明，保险公司认可定损400元，原告无异议，对原告的该项损失，本院支持400元。
庞兰实际支出司法鉴定费2280元，本院予以支持。
综上，庞兰因本起交通事故造成如下损失：医疗费29233.67元，住院伙食补助费234元，营养费900元，护理费8240元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，二次手术营养费150元，二次手术护理费1200元，交通费200元，财产损失费400元，鉴定费2280元，合计195221.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，庞兰的各项损失先由保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的损失由佘高飞承担。因被告保险公司还为肇事机动车承保了商业三者险，且设定了不计免赔，故应转由保险公司以保险金的形式直接赔付给原告。被告保险公司抗辩要扣除15%的非医保用药，但未能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告庞兰保险金72541.67元。
上述一、二两项合计192941.67元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告庞兰返还被告佘高飞10000元。
四、驳回原告庞兰的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，鉴定费2280元，合计3660元，由被告佘高飞负担（已由原告代垫，与上述第三项相抵扣后，原告庞兰应返还被告佘高飞6340元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 刘春华
人民陪审员 朱长余
二〇一五年五月五日
书 记 员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。