广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第24号
原告：张爱莲，女，1972年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：何海通，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：吴焕萍，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴键锋，1988年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇千锤五金制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：吴键锋，厂长。
上列四被告共同委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
原告张爱莲诉被告何海通、吴焕萍、吴键锋、中山市东凤镇千锤五金制品厂（以下简称千锤五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张爱莲委托代理人徐新如，被告何海通、吴焕萍、吴键锋、千锤五金厂共同委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称：被告何海通、吴焕萍因资金周转困难于2014年6月12日向原告借款250000元，并约定借款期限自2014年6月12日起至2014年10月11日止，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。被告吴键锋、千锤五金厂为借款提供担保。另，被告何海通与原告签订抵押借款合同，由被告何海通以其名下的丰田牌小轿车（车牌号：粤TKR1**，车辆识别代号：LVGBE40K69G41＊＊＊＊）作抵押，并办理了抵押登记。期限届满后，四被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何海通、吴焕萍向原告清偿借款250000元及利息（从2014年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）、律师费15000元；2.被告吴键锋、千锤五金厂对被告何海通、吴焕萍的上述债务承担连带清偿责任；3.确认抵押担保合同成立有效，原告对已办理抵押登记的抵押物有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为判令原告对粤TKR1**小轿车有优先受偿权。
原告张爱莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同、借据、汇款凭证；2.抵押借款合同、抵押登记信息、补充协议；3.被告何海通、吴焕萍、吴键锋身份证复印件及被告千锤五金厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件；4.民事案件委托代理合同、《广东省律师服务政府指导价》、律师费发票。
被告何海通、吴焕萍、吴键锋、千锤五金厂辩称：1.原告实际交付借款本金金额仅为215000元，并非合同约定的250000元；2.被告已向原告还本付息共计63000元，应依法在本息中予以扣除63000元；3.原告要求律师费过高；4.被告千锤五金厂并非本案的担保人，不应承担保证责任。
被告何海通、吴焕萍、吴键锋、千锤五金厂就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告作为贷款人，被告何海通、吴焕萍作为借款人，被告吴键锋作为担保人签订借款合同，约定被告何海通、吴焕萍向原告借款250000元，期限从2014年6月12日起至2014年10月11日止；利息为同期人民银行贷款利率的四倍；被告吴键锋以自己名下的全部财产［包括但不限于：位于中山市＊＊镇＊＊村8队集体土地使用证中府保用（2013）第06002＊＊号及位于中山市东凤镇同安大道东127号之二的千锤五金厂的全部资产，到期或未到期的对外债权等］为被告何海通、吴焕萍的上述债务提供担保，承担连带担保责任；被告何海通、吴焕萍、吴键锋的担保范围包括但不限于担保债权项下的金额、利息、违约金、拍卖费、诉讼费、吴焕萍律师费等；借款合同还约定了其他内容。千锤五金厂亦在借款合同上盖章。同日，原告与被告何海通签订（质）抵押借款合同，约定被告何海通向原告提供其所有的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGBE40K69G41＊＊＊＊，车牌号：粤TKR1**，发动机号：C6206＊＊）为上述借款提供抵押担保；担保范围为担保债权项下的金额、利息、违约金、实现（质）抵押担保权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、原告律师费等），以及本合同项下的违约金，各种费用等；（质）抵押借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告分别于2014年6月12日、同年6月13日、同年6月14日向被告吴焕萍账号为621700324000210＊＊＊＊账户中转账117500元、70000元、30000元，共计217500元。2014年6月24日，原告与被告何海通前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆抵押登记手续。期限届满后，四被告除偿还部分款项外，余款拒不归还，原告遂于2014年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告确认以下情况：1.原告向四被告支付的借款本金为217500元；2.关于已还款项的时间及金额，被告何海通分别于2014年10月29日、同年10月30日、同年11月17日、同年11月20日、同年12月20日向原告还款7500元、5000元、5000元、2500元、11000元，被告吴焕萍分别于2014年12月17日及同年12月31日向原告还款19000元、3000元，被告何海通于2014年12月10日向原告妹妹张雅琳还款10000元，共计63000元，该款应先支付利息再抵扣本金。
另查：被告千锤五金厂系个人独资企业，机构类型为企业非法人，投资人、负责人为被告吴键锋。庭审中，原告陈述借款合同中被告何海通、吴焕萍、吴键锋的担保范围包括原告律师费，合同所约定的吴焕萍律师费系笔误。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告何海通、吴焕萍签名确认的借款合同，能够确认原告与被告何海通、吴焕萍之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告何海通、吴焕萍未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借款合同约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原告与被告何海通、吴焕萍的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。由于庭审中双方确认被告何海通、吴焕萍多次还款，经本院审查（详见附表），至2014年12月31日，被告何海通、吴焕萍实际尚欠原告本金181092.71元，故对原告相应诉讼请求，本院予以调整。关于律师费，双方虽未在借款合同中明确约定被告何海通、吴焕萍未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而发生的合理费用，但双方在约定担保责任时将原告为实现债权而发生的费用列入抵押担保范围，而担保债权属于从债权，可见主债务的范围包括原告为实现债权而发生的费用。对原告关于笔误的陈述，结合借款合同上下文，本院认为符合合同双方意思表示。在被告何海通、吴焕萍违约的情况下，原告为实现债权而支付的合理费用包括合理的律师费应由被告何海通、吴焕萍负担。因律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，原告与被告何海通已就被告何海通提供的借款抵押物办理了抵押登记手续。当被告何海通不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴键锋对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告吴键锋在借款合同中作为担保人签名，并确认对被告何海通、吴焕萍的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告千锤五金厂对本案所涉债务承担连带责任的主张，由于被告千锤五金厂系由被告吴键锋作为投资人及负责人的个人独资企业，且在借款合同上盖章，而借款合同约定以被告千锤五金厂的全部资产对本案借款承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告吴键锋、千锤五金厂在被告何海通设定的抵押财产价值范围外承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告何海通、吴焕萍追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告何海通、吴焕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张爱莲清偿借款本金181092.71元及利息（计算方式：以181092.71元本金为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告何海通、吴焕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张爱莲支付律师费15000元；
三、原告张爱莲有权就被告何海通提供的抵押物即丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGBE40K69G41＊＊＊＊，车牌号：粤TKR1**，发动机号：C6206＊＊）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何海通所有，不足部分由被告吴键锋、中山市东凤镇千锤五金制品厂承担连带清偿责任；
四、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取为2638元（原告已预交），由原告张爱莲负担686元，被告何海通、吴焕萍、吴键锋、中山市东凤镇千锤五金制品厂负担1952元（四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
附：本息计算明细表序号借贷发生时间金额实付利息本金本金变动期间天数日利率应付利息1贷2014.6.121175001175002014.6.12-2014.10.281396.1410028.162贷2014.6.1370000700002014.6.13-2014.10.281386.145931.243贷2014.6.1430000300002014.6.14-2014.10.281376.142523.54合计本金217500合计利息18482.944借2014.10.29-7500-75002175002014.10.2916.1411116.495借2014.10.30-5000-50002175002014.10.30-2014.11.16186.148520.36.借2014.11.17-5000-50002175002014.11.17-2014.11.1936.143920.947借2014.11.20-2500-25002175002014.11.20—2014.12.9206.144091.848借2014.12.10-10000-4091.84211591.842014.12.10-2014.12.1676.14909.429借2014.12.17-19000-909.42193501.262014.12.17-2014.12.1936.14356.4310借2014.12.20-11000-356.43182857.692014.12.20-2014.12.30116.141235.0211借2014.12.31-3000-1235.02181092.71尚欠本金181092.71注：1.金额单位为元，取小数点后两位；2.日利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍折算，单位为“万分之”，取小数点后两位；3.表中“借”“贷”表示款项性质或资金流向，“贷”指借款、“借”指还款；4.发生金额中属还款则用负数表示；5.实付利息（亦用负数表示）为当期还款中所包含的应付利息，即上期还款日以后本期还款日之前的应付利息之和；6.本金=资金发生日上一期本金＋本期发生资金-
本期实付利息；7.本金（或利率）变动期间根据借、还款时间确定。