wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00667号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人吕某某，理事长。
委托代理人兰某，城固农村信用合作联社职工。
被告丁某甲，男。
被告丁某乙，男。
原告城固县农村信用合作联社诉被告丁某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告丁某乙到庭参加了诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，被告丁某甲于2010年3月31日，以养猪为用途向原告下辖机构文川分社借款90000元，期限至2013年3月31日，月利率9.3‰，逾期利率在原利率上浮50%计收罚息。同时，被告丁某乙对该笔借款作不可撤销连带责任担保。借款后，被告丁某甲拒不按约履行还款及还息义务，被告丁某乙亦未履行担保责任。截止2015年2月5日，二被告欠息40365.72元。为此，请求人民法院判令二被告偿还借款本金90000元，及利息40365.72元，合计130365.72元。
被告丁某甲未提交任何书面答辩材料。
被告丁某乙辩称，被告给该笔90000元的借款担保确有此事，合同书上担保人的签字也确属被告本人所署。但是，该笔借款虽由被告丁某甲所借，被告本人所担保，实际用款人确是二被告的妹夫李某某，二被告只是将款帮忙贷出来而已。因此，该笔借款的偿还责任不应由被告承担。加之，被告现体弱多病，也无能力偿还此款。
原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：
企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业法定代表人证书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格，及法定代表人身份信息；
被告丁某甲、丁某乙身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；
贷款申请书复印件一份、担保承诺书复印件一份、农村信用社借款借据复印件一份、城固县信用联社核保记录复印件一份、保证担保借款合同复印件一份，证明被告丁某甲借款及被告丁某乙担保的事实；
到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件一份，证明原告向被告催收的情况。
经本院对原告城固县农村信用合作联社所举上述4证据进行质证和审查后，认为证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。
被告丁某甲、丁某乙未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告丁某甲于2010年3月31日以养猪为由，向城固县农村信用合作联社文川分社借款90000元，期限自2010年3月31日至2013年3月31日止，月利率9.3‰。该笔借款由被告丁某乙做连带责任担保，并签订保证合同。保证合同约定保证为连带责任保证，保证期限自2010年3月31日至2013年3月31日止，保证范围为本金、利率、违约金、债权人为实现债权的其他费用。被告丁某乙同时承诺，如借款人不能偿还时，其愿意偿还本息直至还清。该笔借款贷出后，被告丁某甲未按约偿还本息，被告丁某乙亦未按约履行保证责任。
本院认为：原告城固县农村信用合作联社与被告丁某甲、被告丁某乙签订的保证担保借款合同书为当事人的真实意思表示，且贷款已向被告丁某甲发放，贷款行为合法有效。被告丁某乙为该笔借款作连带责任保证亦为其真实意思表示，应对该借款承担连带保证责任。现被告丁某甲未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告丁某甲承担违约责任。原告要求被告丁某甲偿还本金及利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告丁某乙对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告丁某乙以借款实际使用人为他人为由抗辩，因属另一法律关系，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲在本判决生效之日起三十日内向原告城固县农村信用合作联借款本金90000元；
二、被告丁某甲在本判决生效之日起三十日内向原告城固县农村信用合作联支付借款利息及逾期利息40365.72元；
三、被告丁某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告丁某乙承担保证责任后，有权向被告丁某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由被告丁某甲承担，被告丁某乙负连带清偿责任。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：李昕原
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00040号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王存宽，农民。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王存宽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员赵石磊、苏相玉出庭支持公诉，被告人王存宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年3月10日18时50分许。王存宽驾驶普通二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至贤门楼村西时。与沿该路同向行人戚某丁、戚某丙、张架羲（现名张姿艺）发生交通事故，造成戚某丁、戚某丙、张莱羲（现名张姿艺）、王存宽受伤，车辆受损。戚某丁经医院抢救无效死亡。王存宽负此事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》’第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王存宽对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议
且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日18时50分许，王存宽酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至贤门楼村西时，与沿该路同向行人戚某丁（女，2010年3月24日出生）、戚某丙、张莱羲（现名张姿艺，女2011年12月4日出生）发生交通事故，造成戚某丁、戚某丙、张架羲（现名张姿艺）受伤。戚某丁经医院抢救无效死亡。经赵县交通警察大队责任认定，被告人王存宽负此事故全部责任。被告人王存宽持有BZ驾驶证。被告人到案后，如实供述罪行，自愿认罪。被害人近亲属与被告人就赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有证人戚某甲、戚某乙的证言、被害人戚某丙的陈述、现场勘验笔录、平某、照片、交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告、被害人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王存宽违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，造成交通事故，致被害人戚某丁死亡，戚某丙、张架羲受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，确有悔改表现，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人主存宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王风辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2622号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人仇红章，居民。
被执行人孙维英，居民。
被执行人姬长德，居民。
本院在执行告平邑县农村信用合作联社与被执行人仇红章、孙维英、姬长德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第484号
原告海南易佳居装饰设计工程有限公司。
法定代表人聂文福，总监。
委托代理人陈积斌，该公司经理。
委托代理人王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告陈亚海，男。
被告荣智全，男。
被告刘涤，男。
原告海南易佳居装饰设计工程有限公司（以下简称易佳居公司）诉被告陈亚海、荣智全、刘涤装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告易佳居公司法定代表人聂文福及委托代理人陈积斌、王润苗到庭参加诉讼，被告陈亚海、被告荣智全、被告刘涤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易佳居公司诉称，2012年5月15日，原告与三被告签订《装修装饰施工合同书》（合同由被告刘涤代表与原告签订），合同书约定：三被告将其位于陵水县某某佳苑（某某安置区）的第某层装修工程承包给原告装修，施工期限为30日，工程价款为249700元。合同签订后，在装修工程施工过程中被告要求变更增加工程项目，变更增加工程项目后总价款为560000元。原告按照合同约定及被告的要求，如期完成了装修工程，经验收合格并交付被告使用，但三被告未按合同约定向原告支付工程款，在原告多次催要下，双方于2013年11月4日达成补充协议，原告给予被告优惠110000元，三被告承诺2014年1月15日前向原告支付工程款200000元，余下的250000元于2014年3月30日前付清。协议签订后，三被告至今仍然未向原告支付工程款。原告认为，三被告应当按照双方约定向原告支付全部的工程款，被告拖欠工程款行为属于违约。因此特诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付拖欠的装修装饰工程款450000元，以及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即从2014年1月15日起，以月利率千分之六点五计至本案生效判决确定的被告履行期日止），现主张利息暂计至2014年5月30日止，共计14625元。以上两项共计464625元；2、本案诉讼发生的所有费用由被告承担。
被告陈亚海、荣智全书面辩称，根据合同相对性原则，被告陈亚海不是争议的《施工合同书》的签约方（即相对方），《施工合同书》发生争议与自己不具有关联性，作为本案被告主体不适格；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘涤书面辩称，对欠原告工程款450000元的事实没有异议；原告主张参照金融机构逾期贷款利率标准计算欠工程款利息，没有事实和法律依据；鉴于目前被告资金周转困难，可以以原告装修的房屋评估作价抵偿欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交两份书面证据：证据1、施工合同书及补充协议，证明原、被告双方存在装饰装修工程承包合同，三被告承诺还款的期限及数额。证据2、室内装饰企业资质等级证书，证明原告具备房屋室内装修装饰工程施工资格。
三被告均未到庭，无质证意见。
原告提交的两份证据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月15日原告易佳居公司与被告刘涤签订《装修装饰施工合同书》，约定被告刘涤将其位于陵水县某某佳苑（某某安置区）的样板房装修工程承包给原告装修，施工期限为30日，工程价款249700元。同时，双方协商约定，工程全部由原告垫资施工。2013年11月4日，原告易佳居公司与被告刘涤达成补充协议，工程款最终按450000元结算，且约定于2014年1月15日前支付原告工程款200000元，于2014年3月30日前将余款250000元工程款结清。
本案争议焦点是：1、利息是否应该支付；2、被告陈亚海、被告荣智全是否是适格主体。
本院认为，原告易佳居公司与被告刘涤于2012年5月15日签订的《装修装饰合同书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属依法成立的有效合同，双方应依照合同的约定履行义务。原告依约完成其施工工程，且双方已结算，被告应依约支付工程款给原告。故原告诉请被告支付其垫资款项，理由正当，本院予以支持。对逾期支付工程款的利息问题。该工程虽是原告垫资施工，但工程结算后，就原告垫资的工程款，双方重新签订了还款协议，此时双方的垫资关系便转化为债权债务关系。因此，被告未按还款协议约定的时间内将工程款支付给原告，属被告逾期支付工程款，且双方对逾期支付工程款的利息没有约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告需按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期支付工程欠款利息。故原告请求被告支付逾期付款利息有理，本院予以支持。对被告陈亚海、荣智全是否是适合主体的问题。被告陈亚海、被告荣智全不是争议《装修装饰施工合同书》的签约方，与本案不具有关联性。据合同的相对性，陈亚海、荣智全作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告刘涤于本判决生效之日起10日内向原告易佳居装饰设计工程有限公司支付装修装饰工程款450000元及利息（利息分别以200000元和250000元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2014年1月15日和2014年3月30日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告易佳居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8269.37元，由被告刘涤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏驿萱
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第70号
原告于某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人张某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告于某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人张某某与被告于某乙的委托代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告父母于2004年8月11日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由母亲张某某直接抚养，被告每月支付抚养费400元，2012年2月经东营市东营区人民法院调解抚养费变更为每月900元。原告新学期考入东营市胜利第一中学就读高中，生活及学习费用大大提高，现已交纳学费等3780元，加之自己患有哮喘病，现仍在治疗中，被告原来每月900元的抚养费已经不能满足原告的生活、教育、医疗等费用，被告作为油田单位的副大队长，其收入每月高达5792元，根据相关法律规定，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，至原告独立生活止，基于以上理由，特向贵院起诉，请求将原告每月900元的抚养费增加至1737元；支付原告学费3780元；由被告承担本案诉讼费用。
被告于某乙辩称，第一，被告与原告之母离婚至今，抚养费已通过法院两次调整，现在为每月900元，目前城镇居民人均消费性支出为每年17112元，因此被告所支付的抚养费已经远超出该费用的一半，且原告母亲为油田职工，应该能满足原告需要；第二，本次诉讼距上次调整相距仅两年，期间东营市消费支出并没有太大变化，被告收入也没有大幅增加，因此应保持在法庭主持调解下的每月900元；第三，自2012年以来，被告收入中增长部分多是奖金，而奖金的发放具有不确定性，也会因病假等偶然因素扣发，同时，被告所在单位即将化厂为区，收入将减少，因此不确定的收入不应作为支付抚养费的依据，原告可以在被告收入大幅提高且消费水平明显增长以后，再主张变更；第四，原告的学费、医疗费等费用均已包括在抚养费中，不应单独列出；第五，在处理抚养费时，亦应考虑被告离婚时将房产以及财产6万元中的5万元分割为原告母亲的事实。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告母亲的离婚证1份、原告父母离婚协议书1份，拟证明原告之母与被告于2004年8月11日协议离婚，约定原告由其母直接抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告质证认为，对证据真实性没有异议，离婚协议书中对财产的处理上，被告几乎将所有财产分割给原告母亲，已经对原告生活提供了充分的保障。
2、东营市东营区人民法院（2010）东少民初字第95号民事判决书及（2012）东少民初字第25号民事调解书各1份，拟证明原告分别于2010年11月15日和2012年2月26日两次变更，现抚养费变更为每月900元。
被告于某乙质证认为，对证据的真实性没有异议，抚养费的变更应在收入与支出发生重大变化的前提下，原告2012年在法庭主持下与被告达成每月900元抚养费的意见，距今仅仅2年，被告的收入与东营市消费支出并没有发生太大变化，在此情况下，原告提起新的变更，不应支持。
3、被告于某乙2012年-2014年奖金汇总表一份，2013-2014年年工资收入统计表一份，拟证明被告于某乙的收入情况及奖金稳定发放的事实。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但2014年7月份以后原告提交的奖金证明因超出一年的考察范围，不应计算在总数内，根据原告提交的收入统计表可以看出原告的年总收入为69505元，其中主要部分为各类奖金，而奖金具有不确定性不稳定性，不能作为变更抚养费的依据，原告应在被告收入持续稳定的状态下，再根据实际情况提出变更，从原告提交的2013年到2014年收入的统计数字看，与2012年被告的收入相差6000元，因此被告收入变化并不是太大。
4、胜利油田中心医院门诊病历1份，山东省立医院门诊病历1份，东营滨海中医医院首份专用票据1组，检查报告1组，拟证明原告于某甲身体状况不佳，一直在持续治疗中，除生活需要外，看病费用亦支出较大。
被告于某乙质证认为，真实性没有异议，但是对原告举证目的有异议。第一，医疗费包括在抚养费中，如果原告发生大病医疗需被告支付医疗费，被告应在合理限度内予以支持，但原告提交的证据仅能证明其到医院进行过诊断，并没有相关证据证明该病花费巨大，致使原告母亲独自支付困难，因此该费用不应被告另行承担；第二，根据原告提交的证据，原告仅在2013年检查过两次，2014年于山东省立医院检查一次，并且诊断也仅是间歇发作，在2013年胜利油田中心医院门诊检查中，现病史记载目前无咳喘，活动如常，综上原告提交的该证据能证明原告有哮喘情况，但并非持续发作。
原告要求被告支付学费3780元，但因单据在学校，未能提供证据。
被告认为，上学要交学费理解，具体数额不清楚，但学费包括在抚养费中，不应另行主张。
被告于某乙为证明自己的主张，提供被告2012年工资发放表，拟证明被告2012年在法庭调解时的收入与目前的收入差别不大。
原告质证认为，对数额没有异议，但原告的病情是在变化的，在2010年治疗了14个月，到了2013年孩子重新犯病以后，一直吸药，孩子的健康变差，当时之所以协商到每月900元，是考虑到被告能给原告一些帮助，但是被告并没有做到。
经审理查明，原告父母于2004年8月11日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由母张某某直接抚养，被告每月支付抚养费400元；原告分别于2010年11月15日和2012年2月26日经东营市东营区人民法院两次变更抚养费，现为每月900元，原告患有哮喘病，经常发作。被告于某乙现已再婚，尚未生育子女。
另查，被告于某乙2013年8月至2014年7月，月收入为5792元（含奖金）。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般按月总收入的20－30%给付，有特情况的，可适当降低和提高上述比例。随着经济的发展、生活水平的提高、原告学习的需要等，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持；根据本案情况，酌情确定被告每月支付原告抚养费1200元。原告主张学费3780元，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持；被告以自2012年以来工资没有大幅度增长为由不同意增加抚养费，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2014年8月份始，被告于某乙每月支付原告于某甲抚养费1200元至原告于某甲独立生活止；
二、驳回原告于某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第70号
原告张某某，女，1983年7月11日出生，汉族。
委托代理人毛远龙，青海普兴律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年10月4日出生，藏族。
原告张某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人毛远龙、被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后，于2006年12月19日登记结婚。婚后育有两女孩，长女取名杨某某甲、次女取名杨某某乙。2013年6月13日，双方因感情破裂在青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇人民政府办理了离婚手续，同意两个女孩由被告抚养。在经历了离婚的阵痛后，被告不让我探视两个孩子，对孩子的思念之情与日俱增。尤其被告在上班期间无法照顾和抚养两个孩子，加之随着孩子年龄的增大，与被告共同生活十分不便。故诉至法院请求变更两个孩子的抚养权。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、离婚证复印件1份，欲证明原、被告双方离婚的事实；
3、出生证明复印件2份，欲证明原、被告与孩子父母子女的关系；
4、房产证复印件一份，欲证明原告是位于西宁市城东区夏都大街＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋的所有权人及本人有固定住处的事实；
5、单位工资证明一份，欲证明原告有稳定工作及收入的事实；
6、住院病历首页复印件一份，欲证明被告之母患有多项老年病，无法协助被告抚养孩子的事实；
7、自愿离婚协议复印件1份，欲证明原、被告系自愿离婚的事实。
被告杨某某辩称，我与原告系自愿离婚。双方协议婚生两个孩子由我抚养。现原告诉至法院要求变更孩子的抚养权，我不同意，理由是我有固定的收入和住所能够抚养两个孩子，而原告工作不稳定，作息时间不规律，请法庭从孩子身心健康及未来前途考虑，驳回原告的诉讼请求。
被告提供了身份证复印件1份，欲证明被告的身份。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2006年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，育有两女孩，长女取名杨某某甲、次女取名杨某某乙，分别于2007年10月16日、2009年4月28日出生。2013年6月13日，原、被告因感情破裂等原因双方自愿达成离婚协议，后在民政部门办理了离婚手续，约定婚生子女均由被告抚养。
对原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据，经被告质证后对其真实性无异议，本院视为有效证据；被告提交的证据，经原告质证后对真实性无异议，本院视为有效证据。
本院认为，原告是基于离婚而放弃了两个孩子的抚养权，现又诉至法院要求变更孩子的抚养权。我国法律明确规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”故原告要求变更抚养权的情形不符合以上法律规定。被告自始至终不同意变更抚养权，应待孩子有行为能力时自己决定自主权。为保护未成年人的合法权益和身心健康，考虑未成年人生活、学习的稳定性，原告变更抚养权的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 马文君
附法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2984号
申请执行人:钱�
被执行人:黄海洋
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初139号
原告高泉水，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告穆海明，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告高泉水与被告穆海明买卖合同纠纷一案中，原告高泉水以与被告穆海明自愿达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泉水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高泉水撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告高泉水负担。
审判员 沈国忠
二〇一六年一月十三日
书记员 李博文
附：本裁定依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第780号
上诉人（原审原告）应秀珍。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
上诉人应秀珍因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7091号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应秀珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：池富根。
被告：董朝晖。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告池富根、董朝晖为信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告池富根、董朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2011年3月10日，被告池富根与原告签订了1069000272号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，并经原告核准其信用额度为人民币20000元。同日，被告董朝晖与原告签订了融保1069000272号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿对被告池富根使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约及保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2011年3月16日，被告池富根领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支，后出现逾期至今未还，被告董朝晖亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告池富根偿付全部本金人民币15759.98元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告董朝晖对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告池富根偿还信用卡透支本金人民币7759.98元及截至2014年6月30日的利息2416.09元、罚息1251.77元，并支付本金15759.98元自2014年6月31日起至2014年8月3日止、本金7759.98元自2014年8月4日起至实际还款日止均按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告董朝晖对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份和信用卡领用签收单三份，证明原告诉称的事实。
被告池富根、董朝晖未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告池富根、董朝晖未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2014年8月3日偿还信用卡透支本金8000元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池富根尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7759.98元及利息、罚息、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告池富根偿还上述款项，并要求被告董朝晖按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告池富根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7759.98元及截至2014年6月30日的利息2416.09元、罚息1251.77元，并支付本金15759.98元自2014年6月31日起至2014年8月3日止、本金7759.98元自2014年8月4日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告董朝晖对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告池富根负担，被告董朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第177号
罪犯雷留玉，又名雷保同，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于一九九九年七月六日作出（1999）平刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人雷留玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷留玉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九九年十月十日作出（1999）豫刑一终字第285号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷留玉于1998年11月26日晚被同村村民张某到其家中以其未帮忙干活为由进行指责，并拿起雷家菜刀乱砍，殴打雷父。后张某又再次至雷家纠缠，雷留玉被激怒后拿起一把砍刀将张某砍伤致死。
罪犯雷留玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次、记功四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷留玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷留玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○二年三月十日起至二○一五年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1145号
申请执行人韦某。
被执行人李某。
申请执行人韦某与被执行人李某离婚纠纷一案。本院（2014）大民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在新疆阿图什市69313部队工资收入人民币3642元（2014年1月至2014年6月李思翰生活费及医疗费）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宗 平
吉林省梨树县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第116号
原告张连军，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人阚淑香，女，汉族，农民，现住址同上。系原告妻子。
委托代理人毛大利，梨树县法律援助工作者。
被告于春朝，男，汉族，农民，现住梨树县小宽农场5队。
委托代理人徐桂云，女，汉族，农民，现住址同上。系被告母亲。
本院在审理原告张连军与被告于春朝确认合同无效纠纷一案中，原告张连军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张连军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘英鹤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03594号
原告：韩思成，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王玉快，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩思成与被告王玉快民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩思成撤回起诉。
案件受理费650元，由原告韩思成负担。
审判员 常启江
二〇一五年九月二十四日
书记员 常 照
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第125号原告福建国能光电科技有限公司。法定代表人孟永刚，执行董事。委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。被告大荔县东峰传媒有限公司。法定代表人王东升。原告福建国能光电科技有限公司与被告大荔县东峰传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，原告向被告承揽“国能”牌LED翻转屏，总价款368894元，但被告至今仅向其支付承揽款53283.58元，余款315610.42元未还。现原告请求法院判令被告偿还其承揽款315610.42元，并从2013年11月21日起按合同总价款的日0.2%计付违约金。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订一份承揽合同。该合同约定（摘要）：原告向被告承揽“国能”牌LED翻转屏，总价款368894元，其中原告收到被告首付款55334元后开始生产，原告的安装人员到达现场后被告应支付承揽款184447元，该翻转屏安装完毕（亮屏后）2日内被告应支付承揽款55334元，该翻转屏安装完毕（亮屏后）3个月内被告应支付承揽款55334元，该翻转屏调试完毕正常运转后分2年支付承揽款18445元（即质保金，一年一半）。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告交付该翻转屏，但被告仅于2013年10月30日向原告支付承揽款53283.58元，余款未按合同约定给付原告。上述事实有原、被告签订的承揽合同，被告的合同经办人游冰签收的送货单，以及原告提供4张该翻转屏投入使用的照片为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的承揽合同，除合同约定的违约金过高外（应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金），其他合同内容合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告承揽款306387.92元，并从合同约定的给付日期起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金。另承揽款9222.50元（即质保金），因合同约定的给付期限尚未届满，故原告的此诉讼请求，不予支持。原告主张超过“中国人民银行同期贷款基准利率4倍”的那部分违约金，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大荔县东峰传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建国能光电科技有限公司承揽款306387.92元，并从合同约定的给付日期起至还清承揽款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金（其中承揽款184447元应给付的日期为2013年11月21日，承揽款55334元应给付的日期为2013年11月23日，承揽款55334元应给付的日期为2014年2月21日，承揽款11272.92元（即已到期的质保金9222.50元和部分承揽尾款2050.42元）应给付的日期为2014年11月21日）。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9612元，减半收取4806元，原告负担883.50元，被告负担3922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年三月二十三日书记员沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01350号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00116-1号
申请执行人仉松。
被执行人苏州工业园区建蓝机电有限公司，住所地苏州工业园区312国道苏昆公路旁。
法定代表人：傅成彬。
申请执行人仉松与被执行人苏州工业园区建蓝机电有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的苏园劳仲案字（2014）第1271号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区建蓝机电有限公司一次性支付申请人仉松一次性伤残就业补助金48020元；二、对申请人仉松其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人苏州工业园区建蓝机电有限公司于2014年11月26日向江苏省苏州工业园区工商行政管理局提交清算报告并申请注销登记，该局于2014年11月27日批准该申请，该清算报告称被执行人已结清全部清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金。本院向申请人告知如认为该行为侵犯其合法权利，可另行提起诉讼，其亦表示会另行起诉。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护。本案中，被执行人经江苏省苏州工业园区工商行政管理局核准注销，本案已无继续执行必要。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2014）第1271号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹剑铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0447号
申请执行人刘业青，居民。
被执行人钱钧，企业主。
被执行人高从成，干部。
被执行人周君，医生。
刘业青与钱钧、周君、高从成民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告钱钧于本判决生效后十日内归还原告刘业青借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月18日至实际还款之日的逾期还款违约金；被告高从成、周君对上述还款承担连带责任。案件受理费2444元，公告费600元，合计3044元，由钱钧负担1044元，高从成、周君各负担1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。申请执行人刘业青申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0266号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二�一四年八月十一日
书记员 李 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00265号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码：94331356-3）。
负责人：刘悦，系该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：韩勇，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩勇信用卡纠纷一案，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法对被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，经释明，原告表示不申请到当地核实地址、不申请公告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费116元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初3号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月20日生，汉族，初中文化，个体。2015年10月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人卢增宽、苏微，江苏增宽律师事务所律师。
被告人贺某甲，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人赵某甲，男，1967年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人张某甲、贺某甲、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人卢增宽、苏微、被告人贺某甲、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲伙同贺某甲、赵某甲，以获取非法利益为目的，约定每月分别出资10万元、8万元、4万元，并按照3：2：1的比例分红，在本市鼓楼区中央路121-1号新天地棋牌室内摆设赌博游戏机共同开设赌场。由张某甲负责并管理财务账目，由贺某甲负责所有现金收入支出管理并参与白天管理，由赵某甲负责夜班管理。
2015年7月28日，民警接到举报后在新天地棋牌室内查获游戏机，并现场抓获被告人贺某甲、赵某甲及6名利用赌博机进行赌博的人员。2015年10月7日，被告人张某甲到派出所投案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定，被现场查获的游戏机共18台，合计32个机位，为具有赌博功能的游戏机。新天地棋牌室内赌博游戏机从2015年7月9日至同年7月27日期间，违法所得合计人民币19万元。
本案审理中，三被告人亲属主动代为退出了违法所得19万元。
上述事实，被告人张某甲、贺某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍资料、案发到案经过、租房协议、借款单、领付款凭证、自动会员机客户凭条、银行存取款记录明细、账本、记账单、收银结账小票、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事摄影照片等书证，证人梁某、贺某乙、赵某乙、栾某、樊某、张某乙、高某、朱某、尹某、盛某、郑某、蒋某、陆某的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、视频资料以及被告人张某甲、贺某甲、赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、贺某甲、赵某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某甲能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲、赵某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人能够主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、贺某甲、赵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲具有自首情节，能够认罪悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，辩护人所述属实，但结合被告人在本案中的犯罪事实、情节和作用，不宜减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人贺某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲、贺某甲、赵某甲退出违法所得十九万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 余秋月
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 朱伶仪
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第58号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：郑某。
被执行人：孙某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月26日作出的（2014）第44号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郑某、孙某法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第44号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费743元，由被执行人郑某、孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1978号
原告卢保山，男，1968年8月13日出生。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告赵桂海，男，1955年3月18日出生。
委托代理人胡子勇，男，1953年7月25日出生，系赵桂海所在社区推荐。
本院立案受理原告卢保山诉被告赵桂海退伙纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保山及其委托代理人朱命海，被告赵桂海的委托代理人胡子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保山诉称，2008年冬，原、被告合伙在新乡市开发区塔小庄村生产经营塑料生意。后因客观情况，原告与被告解除合伙关系，不再参与塑料厂的经营活动，双方还签订了合伙企业终结协议，约定厂里所有材料机器及一切物资归被告所有，并由被告独立经营。原告多投入的73000元部分由被告在2011年12月底前分批还给原告，还约定以73000元为本金按每万元每月200元计息，时间自2010年3月1日起计算，每月结算一次。被告认可尚欠原告2010年利息6039元，并约定了其他事项。但协议签订后，被告不按协议履行，原告多次追要，被告仅偿还部分投资本金及利息，至今尚欠原告本金56200元、利息44123元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金56200元、利息44123元，并支付从起诉之日至偿还之日的利息（以56200元为本金按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂海辩称，自己不欠原告钱，协议不是自己的真实意思表示；在散伙时，机器是自己投入的，不存在欠款；合同约定的结算起算时间是2010年3月1日，此时尚在合伙期间，原告卢保山要求利息无依据；本案已超出诉讼时效，应驳回卢保山的诉讼请求。
原告卢保山向本院提交的证据材料有：1、2011年4月21日合伙企业终结协议1份；2、证人郑某某当庭证言1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告赵桂海未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告赵桂海对原告卢保山提交的证据1有异议，主张自己不欠卢保山钱，对利息从2010年3月1日起计算有异议，认为散伙时间是在2011年，卢保山不能在合伙期间要求利息，自己是在卢保山胁迫下写的协议，本案已超出诉讼时效。对证据2有异议，认为证人是卢保山的同学，其证言内容前后矛盾，不足采信。
经庭审质证，对原告卢保山提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年4月21日，卢保山、赵桂海签订合伙企业终结协议，双方约定：一、厂里所有材料、机器及一切物资，统归赵桂海所有，并独立经营。卢保山多投入的73000元部分，由赵桂海在2011年12月底前分批付给卢保山；二、73000元本金利息按每万元每月200元计算，时间自2010年3月1日起计算，每月结算一次；三、2010年利息已付8561元，还欠6039元；四、时间自2011年4月21号起生效。以后厂里发生一切外债与卢保山无关。后赵桂海分批偿还了本金16800元及利息8000元，还剩56200元本金至今未还。现卢保山诉至本院，要求赵桂海还款并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢保山与赵桂海签订合伙企业终结协议，该协议基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，故对卢保山要求赵桂海支付欠款本金56200元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。赵桂海辩称协议是自己受胁迫所写，不是其真实意思表示，但未提交相应证据证明，本院不予采信。根据前述查明的事实，赵桂海应支付的欠款利息为：2010年利息6039元，2011年利息11240元（56200元×2%×12个月＝13488元，卢保山主张11240元），2012年利息13488元（56200元×2%×12个月＝13488元），2013年利息13488元（56200元×2%×12个月＝13488元），2014年1月1日至9月24日利息7868元（56200元×2%×7个月＝7868元，卢保山主张），以上利息共计52123元，扣除赵桂海已支付的8000元，其还应支付利息44123元（52123元-8000元），并支付自卢保山起诉之日即2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的利息。赵桂海辩称双方约定的结算起算时间2010年3月1日仍在合伙期间，卢保山不能要求利息，但未提交相应证据证明，本院不予支持。赵桂海还辩称本案已经超过诉讼时效，但从本案现已查明的事实来看，卢保山在协议签订后多次向赵桂海催要欠款，并有证人当庭证明，本案存在诉讼时效中止、中断情形，故对赵桂海上述的辩称理由，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
赵桂海于本判决生效之日起十日内支付卢保山欠款56200元及利息（自2010年3月1日起至2014年9月24日止的利息为44123元，自2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以56200元为本金按月息2分计算利息）。
如果赵桂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由赵桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月九日
代书 记员 刘 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2440号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告黄恒瑞。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告黄恒瑞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日晚8时30分许，被告人陈某经事先电话联系，在本市普陀区宜川路XXX号尚网堂网络会所门口，欲将毒品甲基苯丙胺出售给朱某，但尚未进入交易环节即被公安机关抓获，并从其暂住的尚网堂网络会所A201房间里查获毒品甲基苯丙胺0.32克。
当晚，被告人陈某协助公安机关抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、赵某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录及清单，南桥派出所出具的案发经过、工作情况，贩毒人员田伊竹的拘留证，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人已经着手实行贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人有协助公安机关抓捕其他案犯的立功表现，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
九、删去刑法第六十八条第二款。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1457号
原告：徐君友。
委托代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：沈宣才。
被告：郑巧玲。
原告徐君友与被告沈宣才、郑巧玲为民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：一、请求判令两被告立即归还借款人民币120000元及利息（利息从2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。二、请求判令诉讼费及诉讼代理费6000元由被告承担。案件受理后，原由审判员胡月独任审判，现因审判员胡月因公出差，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐君友到庭参加诉讼，被告沈宣才、郑巧玲，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告沈宣才于2015年11月5日出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2015年11月5日起至2016年2月5日止，若债务人无法按时归还借款，由借款人负责债权人为实现债权而形成的律师代理费等费用。借款当日，原告将款项120000元交付给被告沈宣才。后被告未予偿付。另查明，被告沈宣才、郑巧玲于1998年3月3日登记结婚，原告为此次诉讼支付律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宣才、郑巧玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐君友借款本金人民币120000元及偿付自2015年11月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取人民币1350元，由被告沈宣才、郑巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04072号
原告胡代峰，男，1970年10月18日出生。
被告文熠，男，1977年5月5日出生。
被告李丹，女，1983年3月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告胡代峰（以下简称姓名）与被告文熠、李丹（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡代峰、文熠、李丹、太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
胡代峰诉称：2014年1月28日20时，在朝阳区化工路西口过街天桥下，我骑行电动车与文熠驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定文熠负事故全部责任。肇事车辆登记在李丹名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费2159.14元、营养费540.5元、误工费7500元、交通费418元、修车费630元。
文熠、李丹辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。我们是夫妻关系，肇事车辆登记在李丹名下。事故发生后，文熠曾支付胡代峰现金500元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿胡代峰的合理损失。
经审理查明：2014年1月28日20时，在朝阳区化工路西口过街天桥下，胡代峰骑行电动车与文熠驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定文熠负事故全部责任。肇事车辆登记在李丹名下，李丹与文熠系夫妻关系。事故发生后，胡代峰前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：多发软组织损伤。胡代峰认可文熠向其支付现金500元，胡代峰提供的医疗费票据合计2145.64元。胡代峰提供交通费票据若干、食品小票若干、修车费发票630元。胡代峰提供北京兴青王昂干洗店证明，经询，胡代峰与该单位并无劳动合同。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、修车费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，文熠对本次交通事故负全部责任，故文熠应承担赔偿责任。肇事车辆登记的所有权人李丹在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由文熠承担。
胡代峰主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算，但应扣减文熠为胡代峰垫付500元，该500元视为文熠替保险公司交强险垫付，应由保险公司予以返还。胡代峰主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。胡代峰主张的修车费，本院按照其提供的修车费票据予以判定。胡代峰主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。胡代峰主张的误工费，其提供的单位证明，并无劳动合同予以佐证，本院对该证据不予采信，关于其误工费，本院按照本市最低工资参照相关病情的误工时间标准予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告胡代峰医疗费一千六百四十五元六角四分、修车费六百三十元、误工费七百元、交通费二百元；给付被告文熠为胡代峰垫付的医疗费五百元。
二、驳回原告胡代峰其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告文熠负担（原告胡代峰已交纳，被告文熠于本判决生效后七日内给付原告胡代峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第3362号
原告黄玉栋。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告上海欣卫清运保洁服务有限公司。
法定代表人朱明祥。
委托代理人张文明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉栋与被告上海欣卫清运保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄玉栋自动撤诉处理。
案件受理费人民币199元，减半收取计99.50元，由原告黄玉栋负担（已交纳）。
审判员 凌云
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1259号
原告高某某。
被告谢某某。
原告高某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2013年6月17日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认。2013年10月17日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款110000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及借条各1份，欲证明被告向原告借款共计110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告谢某某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年6月17日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认。2013年10月17日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款110000元。
如谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由谢某某负担。该款高某某已预交，其同意谢某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱萧波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1037号
罪犯ＸＸ，男，1967年8月15日出生，土家族，本科文化，贵州省贵阳市人，捕前系贵州省贵阳市市直机关事务管理局副局长（正科级），原住贵阳市云岩区贵开路银海嘉怡花园7号楼3单元12楼1号。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月20日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯ＸＸ因涉嫌犯受贿罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月16日作出（2013）乌刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月29日起至2019年3月28日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑期间，2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2016年9月至2017年3月累计积分92分折算782分转化为一个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬。贵州省贵阳市云岩区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年3月15日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第195号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、贵州省白云监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零十三日，余刑十一个月零十七日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇镇海路36号。
被申请执行人林鑫，居民。
被申请执行人李雪君，居民。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”）与林鑫、李雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1534号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00149号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢63号
申请人魏青义
被申请执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司
本院在执行魏青义与滨州仁成众信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,查证滨州仁成众信房地产开发有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第339号
原告开化县农村信用合作联社××家××社，住所地：
开化县××家。
诉讼代表人戴某某。
被告：范某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告范
某某、徐某某借款合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人戴某某
到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：依据衢
银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖
29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合
作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社
。2007年6月21日，被告范某某以山林流转为由，向原告贷款3
0000元，由被告徐某某提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年6月20日，贷款利率为月利率12‰
。但借款期限届满后，被告范某某未能按约偿还，被告徐某某
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告范某某返还借款本金30000元，并按合同约定计某利息（截止200
9年10月10日止利息为12974元，其余利息自2009年10月11日起
按合同约定计某）；被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任
。
被告范某某、徐某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作
社封家分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××家××社的事实。同时出示保证借款合同、农户（个人）
借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告范某某于2007年
6月21日，以山林流转为由向原告贷款30000元，合同约定清偿
日期为2008年6月20日，贷款利率为月利率12‰，并由被告徐
某某提供连带保证责任的事实。
由于被告范某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本院视为其放弃了对上述证据当庭质证的权某。经质证，
原告提供的上述证据符合证据的三性原则，故本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××家××社。2007年6月21日，被告范某某以山林流转为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社借款
30000元，双方签订保证借款合同，约定月利率为12‰，清偿
日期为2008年6月20日，由被告徐某某提供担保。借款期限届
满后，被告范某某未依约返还借款，被告徐某某也未依约承担
连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告范某某返还借款
本金30000元并按合同约定支付利息；被告徐某某对上述款项
承担连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告范某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告徐某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（按合同约定计某利息）；
二、被告徐某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告范某某、徐某某共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 洪志刚
审判员 徐春波
审判员 方小兵
二〇一〇年三月四日
书记员 吴清树
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第688号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道两侧。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托代理人：王海，系该公司员工
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
被告：郑卓，男，1986年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区校场街。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郑卓租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公�撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王维伟
二〇一四年七月二十三日
代书记员 宋蓓蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第107号
申请执行人：朱锦学，
被执行人：吴波，
本院在执行朱锦学申请执行吴波关于劳务合同一案，已依法执行5125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 胡 明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第223号
原告朱某，男，1987年9月29日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告赖某，男，1985年11月01日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告朱某诉被告赖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1070号
罪犯朱建兵。
上海市青浦区人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）青刑初字第221号刑事判决，认定朱建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1992号刑事裁定，对罪犯朱建兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2380号刑事裁定，对罪犯朱建兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱建兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月20日起至2015年07月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1994号
被执行人胡进。
关于被执行人胡进抢夺罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第740号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第740号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苍商初字第13号
原告赵尔强，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵尔良，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县自立汽车销售中心，住所地，兰陵县城南环路西段。
法定代表人李增春，经理。
委托代理人范金成，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵尔强诉被告兰陵县自立汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尔强及其委托代理人赵尔良、被告委托代理人范金成、苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔强诉称：原告于2007年12月17日在被告处购买福田汽车一辆，2008年1月14日临沂市公安局交警支队根据被告提供的合格证颁发行驶证。行驶证记载的车辆整备质量是1720千克，总质量为2840千克。2009年10月，原告发现车辆的实际整备质量（自重）与行驶证记载的整备质量严重不符，该车的实际整备质量是2660千克，只能载重180千克，导致该车无法运营。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返回所销售车辆款42600元。
被告兰陵县自立汽车销售中心辩称：原告花42600元钱在原告处购买汽车一辆是事实，但被告不同意原告的诉讼请求。因为被告售给原告的车辆符合国家规定的标准，公安交管部门按照相关规定给车办理了手续，颁发了行驶证，原告的车辆能正常运营。因此原告的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月17日原告赵尔强在被告兰陵县自立汽车销售中心处花42600元购买福田汽车股份有限公司生产的时代牌轻型货车一辆，后原告到交警部门办理机动车行驶证，行驶证载明车辆所有人为原告赵尔强，车辆号牌为鲁Ｑ×××××，车辆总质量为2840千克，整备质量为1720千克，核定载质量为990千克。后原告在运营过程中曾涉嫌超载而影响正常运营，2015年因车辆系黄标车而停运，现存放于原告处。
在审理过程中，原告方书面申请对涉案车辆整备质量进行鉴定（即称量车辆的总质量为多少千克），后经临沂泰瑞资产评估事务所评估鉴定，鉴定结果为涉案鲁Ｑ×××××车辆整备车辆质量为2560千克，与机动车行驶证上载明的内容不相符。原告申请鉴定支付鉴定费1000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、过磅单、机动车信息查询结果单、临泰资苍评鉴字[2011]第001号评估鉴定报告书等证据经双方当事人质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告在被告处购买福田时代牌轻型货车一辆，双方构成买卖合同关系，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。后原告根据被告方提供的机动车销售统一发票、注册登记摘要信息等材料办理机动车行驶证，车牌号码为鲁Ｑ×××××。原告在运营过程中发现涉案车辆整备质量与车辆行驶证载明内容有差距，后经鉴定，车辆整备质量与车辆行驶证上载明的整备质量不相符，即被告方所销售的车辆与合同约定不符，被告方应承担赔偿相应损失的违约责任。原告经营涉案车辆至2015年因车辆系黄标车，环保考评不达标而停运。根据原告使用涉案车辆的具体情况及车辆营运受影响的相关情况，酌定原告损失为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰陵县自立汽车销售中心返还原告赵尔强车款15000元；
被告兰陵县自立汽车销售中心给付原告赵尔强鉴定费1000元；
驳回原告赵尔强其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告兰陵县自立汽车销售中心负担465元，原告赵尔强负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 宋占友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周丽娜
重庆市梁平区人民法院
执行�定书
（2017）渝0155执867号
申请人孔凡斌，女，生于1950年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人胡志学，女，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴喻，男，生于1985年7月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行孔凡斌申请执行被执行人胡志学、吴喻借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执867号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张彧烽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1163号
罪犯钟巍。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）临刑一初字第68号刑事判决判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯钟巍有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟巍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯钟巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟巍准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1098号
罪犯苏武。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）浦刑初字第4804号刑事判决，以被告人苏武犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏武在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月14日始至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，系该行行长。
委托代理人韩锋。
被告杨红。
被告王志勇。
被告马小科。
被告马维鸽。
被告苏兵社。
被告杜燕燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告杨红、王志勇、杜燕燕、马维鸽、苏兵社、马小科借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩锋，被告王志勇、马小科到庭参加了诉讼，被告杨红、马维鸽、苏兵社、杜燕燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称，2011年7月15日六被告共同向原告申请借款并与原告签订了小额贷款联保协议书，被告杨红因购买化肥为由向原告申请借款，并于2012年6月14日签订了小额联保借款合同。合同约定被告杨红向原告借款2万元，年利率14.58%，期限从2012年6月14日起至2013年6月14日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕作为保证人在小额贷款联保协议书上签字并按印，对上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息以及实现债务的各种费用（利息按年利率14.58%计算，计算时间从2013年4月15日起至还款之日时止，从逾期之日加收50%罚息）。原告已依约于2012年6月14日为被告杨红发放借款2万元。2013年5月15日本期借款已到期，原告多次向被告杨红催要，其拒不履行还款义务，同时杨红的五名保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告杨红立即清偿借款本金2万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告杨红未答辩。
被告王志勇辩称，对于该笔贷款事实无异议，他为该笔贷款也提供了担保，但现在无能力偿还。
被告马小科未答辩，他借款并提供了担保属实，现在王志勇及杨红无力偿还，待其孩子回家后再予以偿还。
被告马维鸽未答辩。
被告苏兵社未答辩。
被告杜燕燕未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明原被告双方于2011年7月15日制定了联保协议书，依据联保协议书第5-6条规定，王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕为本笔借款承担连带责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原、被告于2012年6月14日签订借款合同，期限为12个月（自2012年6月14日至2013年6月14日止）年利率为14.58%。依据借款合同书第7条规定借款前十个月按月偿还当期利息，不含本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；依据借款合同书第14条规定从被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%利息。
3、借据一份。证明借款的时间及利率证明被告杨红于2012年6月14日从原告处借款2万元，用于购买化肥，该借据有杨红签名，并按有手印。
4、放款单一份。证明原告于2012年6月14日为被告杨红发放借款2万元。
杨红、王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕
身份证及户籍证明，证明借款人及保证人符合贷款身份。
欠款单一份。证明被告杨红的逾期时间和金额。
6、被告王志勇、马小科质证认为：以上证据内容真实，对此组证据无异议。
本院审查认为：以上6组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告杨红、王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕未提供任何证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2011年7月15日六被告共同向原告申请借款并与原告签订了小额贷款联保协议书，小额贷款联保协议书第5-6条规定，王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕对被告杨红从2011年7月15日至2013年7月15日内最高贷款不超过20000元的贷款承担连带保证责任，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用。2012年6月14日，被告杨红以购买化肥为由向原告申请借款20000元，年利率14.58%，期限从2012年6月14日起至2013年6月14日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨红以购买化肥为由向原告申请借款20000元，年利率为14.58%，借款期限从2012年6月14日起至2013年6月14日止为期12个月。原告已依约于2012年6月14日为被告杨红发放借款20000元。借款到期后，被告杨红拒不归还。2013年12月9日原告诉至法院，请求判令六被告共同连带清偿借款本金20000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，并由六被告对上述费用承担连带责任。
本院认为：原告与被告杨红之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分；六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容属双方真实意思表示，符合法律规定；被告杨红不能按照双方约定按时归还到期借款，其行为已明显违约，故原告要求被告杨红清偿借款本金2万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用及被告王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕对上述费用承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款20000元及利息与罚息（利息从2012年4月15日起至执行之日止、罚息从2012年5月15日起至执行之日止，利率按双方约定的年利率14.58%计算）；被告王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告杨红、王志勇、马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁小强
注：本判决申请执行期限为2年。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00053号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月5日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年1月31日10时许，被告人陈某驾驶无号牌红色绿亮电动自行车，沿舒城县杭埠镇军丰路由南向北行驶至0KM＋700M处，遇情况操作不当，将车辆驶入左侧路面，撞上行人胡某某（女，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现居住舒城县），致其受伤，经抢救无效于次日死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第02007号《交通事故认定书》认定：被告人陈某承担本起事故的全部责任。被告人陈某向公安机关投案。
案发后，被告人陈某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，陈某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等计人民币80000元，且已履行，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、调解协议书、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、照片，舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人朱某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶非机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，又被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。综上，对被告人陈某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一三年四月十五日
书记员 陈婷婷