陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00596号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：583xxxx。
法定代表人：赵文亮，男，该公司董事长。
委托代理人：李建，男。
委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：李建东，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告李建东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托代理人李建、任学明，被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称，2013年5月6日原告与张树茂签订《个人借款合同》，约定原告向张树茂发放个人购房贷款120000元，借款期限6个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告李建东为以上借款提供连带责任保证并和原告海纳公司签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向张树茂发放借款，但张树茂却未能按期履行还款义务，利息清偿至2013年9月20日。后原告多次向张树茂及被告李建东主张债权，因无法提供张树茂的详细住址，只能向被告主张债权。依据《个人借款合同》的约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约利息。现请求：1、判令被告承担连带保证责任，清偿原告借款本金120000元，并按月利率20‰承担从2013年9月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告按约定贷款利率（月利率20‰）的50%承担从2013年11月5日起至实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担案件诉讼费。
原告海纳公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，企业营业执照、机构代码证，证明原告具备从事小额贷款业务的资质，诉讼主体适格。
第二组证据，个人借款合同。证明2013年5月6日，原告与张树茂签订《个人借款合同》，合同约定：张树茂向原告借款12万元，借款期限6个月，借款月利率20‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约利息。合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定。
第三组证据，保证合同。证明2013年5月6日原告与被告李建东签订《保证合同》的事实。合同约定被告李建东为2013年5月6日张树茂与原告所签订的编号【富海纳借字】字（2013）年（990043）号借款合同项下借款人义务提供保证担保，担保金额12万，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定，原告主张被告李建东连带清偿本金及利息、违约金符合法律规定。
第四组证据，海纳公司贷款凭证一份、计息凭证两份。证明：原告依据《个人借款合同》，按照约定向张树茂发放贷款120000元；张树茂清偿借款利息至2013年9月20日。
被告李建东辩称，对借款和担保事实无异议。但认为其担保期限为6个月且现已过担保期限，故不愿承担保证责任。
被告李建东未向法庭提供证据。
经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：
原告海纳公司向法庭提供的四组证据，被告李建东对真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告提供的四组证据，内容真实，形式来源合法，故予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，张树茂因筹集购房款，与原告海纳公司签订《富县海纳小额贷款有限责任公司个人借款合同》，约定原告向张树茂发放贷款120000元，借款期限6个月（2013年5月6日至2013年11月5日），月利率为20‰；还款方式为按季还息、到期还本；约定“借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约利息”。同日，原告海纳公司与被告李建东签订《富县海纳小额贷款有限责任公司保证合同》，约定李建东为张树茂主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告海纳公司按合同约定向张树茂发放贷款120000元。张树茂按照约定借款利率向原告海纳公司清息至2013年9月20日，共计11040元。另查明，原告海纳公司分别于2014年12月，2015年2月向被告李建东主张债权未果。
本院认为，原告分别与张树茂、被告李建东签订的借款合同及保证合同，系其各方真实意思的表示，其行为合法有效。故被告李建东应为张树茂主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。对原告主张被告李建东偿还借款本金及借款期限内的约定利息，依法予以支持。张树茂未按约定期限偿还本金，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但对原告请求的借款利率及违约加收的利率之和超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告辩称保证期间为6个月与事实不符，故其辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效之日起30日内清偿原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并按年利率24%支付自2013年9月21日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。