wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民事裁定�
（2017）黑1123民初616号
原告:黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地逊克县奇克镇。
被告：陈宏磊，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住所地辽克农垦。
被告：李伟，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住所地望奎县。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金250000元，利息35113.70元，本息合计285113.70元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
本院受理后，根据原告提供的被告李伟、陈宏磊的地址查明，被告李伟并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5577元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2952号
原告肖曙。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告成都大西南广告公司，住成都市总府街15号王府井商务公寓B座18楼A。
法定代表人何春。
本院在审理原告肖曙与被告成都大西南广告公司追索劳动报酬赔偿一案中，原告肖曙于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖曙自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖曙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖曙负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年八月二十七日
书记员 冉伟红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第882号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行，负责热杜朝宏，行长。
被执行人，孙伍超。
被执行人，孙丁山。
被执行人，周西田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孙伍超、孙丁山、周西田金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1062号
罪犯何樟梁，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，住武夷山市。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2004年11月10日作出（2004）南刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何樟梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年11月18日以（2009）南刑执字第1981号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何樟梁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年2月累计获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何樟梁减去有期徒刑二年。
（刑期自2004年5月13日至2014年6月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州支行，地址黑龙江省肇州县。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，该支行职工。
被执行人许宪贺，男，1988年3月4日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人许宪贺借款合同纠纷一案中，申请执行人自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0621执577号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王守成
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00199号
原告赵有根。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋树昆。
被告王艳莉。
原告赵有根诉被告蒋树昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，根据原告的申请，本院追加王艳莉为本案被告参加诉讼。2015年3月10日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有根及其诉讼代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告蒋树昆、王艳莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有根诉称：被告蒋树昆以承包工程为名，前后向原告借款17.5万元。被告王艳莉系被告蒋树昆之妻，上述债务系夫妻关系存续期间所借，应属两被告的共同债务。上述借款经�告多次催要未果，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款17.5万元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主线，原告提供下列证据加以证明：
一、2014年3月27日、4月20日、7月14日、11月21日借条四张，用于证明被告向原告借款17万元的事实；
二、2014年11月30日的银行汇款凭条一张及2014年11月23日、11月30日原告与152××××1755的短信息往来，用于证明被告向原告借款5000元的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所借的事实。
被告蒋树昆、王艳莉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蒋树昆与被告王艳莉系夫妻关系，原告赵有根与被告蒋树昆系亲戚关系。被告蒋树昆因做工程缺乏资金，向原告借款，2014年3月27日向原告借款5万元，并出具借条一张，注明：今借到赵有根人民币伍万元整，50000.00元，同时在借条上备注了自己的152××××1755、151××××2521两个电话号码和身份证号码。2014年4月20日向原告借款5万元，并出具借条一张，注明：今借到赵有根人民币伍万元整，50000.00元；2014年7月14日向原告借款3万元，并出具借条一张，注明：今借到赵有根人民币叁万元整，30000.00元；2014年11月21日向原告借款4万元，并出具借条一张，注明：今借到赵有根人民币肆万元整，40000.00元，同时也备注了152××××1755的电话号码；2014年11月30日被告蒋树昆向原告借款5千元，这笔5千元的借款是由原告通过银行汇入被告蒋树昆所提供的帐号，并由蒋树昆短信确认收到5千元，上述借款总计17.5万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告发现被告蒋树昆去向不明，索款无果，故诉至法院，要求两被告共同归还上述借款17.5万元。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据在卷佐证。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋树昆因承接工程资金困难，向原告赵有根借款17.5万元，其借贷关系合法有效，依法应予保护。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。两被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。原告要求两被告归还借款17.5万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告蒋树昆、王艳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树昆、王艳莉于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵树昆17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1900元，由被告蒋树昆、王艳莉负担。此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年三月十日
书记员 赵 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第132号
原告：徐蔚华。
被告：胡宏伟。
本院在审理原告徐蔚华诉被告胡宏伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐蔚华撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由徐蔚华负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年四月二十四日
书记员 余秀玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02792-2号
原告：郭林，男，1969年12月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张兴，经理。
被告：凤台县交通运输局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：苏国明，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告郭林与被告安徽春博建设工程有限公司、凤台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告郭林于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求被告凤台县交通运输局禁止向被告安徽春博建设工程有限公司支付剩余工程款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
禁止被告凤台县交通运输局向被告安徽春博建设工程有限公司支付剩余工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00223号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告霍某，男，汉族，无业，住海城市。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同学关系，经自由恋爱，于2010年4月21日登记结婚。婚后生育男孩霍某某。婚初感情尚可，后发现被告有恶习，原告无法忍受。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩霍某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，我同意离婚，也同意孩子归我抚养，我要求原告每月给付抚养费600元，在原告处有现金10万元，要求平分，我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告张某与被告霍某原系同学关系，2010年经自由恋爱发展为恋人关系，于2010年4月21日登记结婚，2010年5月1日举行结婚仪式。婚后生育男孩霍某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告�婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩霍某某的抚养问题，原告要求霍某某由被告抚养，被告亦同意抚养，故霍某某由被告霍某抚养，关于原告应承担的抚养费数额，本院根据本省的一般生活水平、原告的收入状况、子女的实际需求，酌情确定为每月500元。关于被告辩称，在原告处有现金10万元的观点，因被告未提交证据予以证明，亦未在法定期限内提交调取证据申请，应视为原告对自己权利的处分，故对于该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告霍某离婚；
婚生男孩霍某某由被告霍某抚养，原告张某自本判决生效之日起，每月给付被告霍某子女抚养费500元，至霍某某经济独立时止；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年九月十八日
书记员 赵彬彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第230号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于同年底生育小孩黄某丙。原告怀孕两个月后，被告就外出打工，离家至今。期间儿子出生，被告不但未支付分文抚养费，反而到处扬言说小孩不是他的，故意诽谤污蔑，侮辱原告人格，破坏原告名誉，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并负担本案诉讼费用。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某乙未答辩、未举证、未质证。
对原告向本院提交的上述证据，本院经审理后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系离异后再婚。2014年2月份，原、被告双方经人介绍相识，不久便在被告家中同居生活，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后不久，被告就外出打工。期间被告未探望过原告母子，亦未支付分文抚养费，夫妻感情日趋淡薄。2015年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。另原告在庭审中表示自愿放弃抚养费由被告承担的诉讼请求，其自愿承担小孩抚养费。另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍不久即结婚，婚姻基础一般，但双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方本应同舟共济，共同建设美满家庭，珍惜并巩固这份夫妻感情。现原告之所以提出离婚主要是因为被告不关心体贴，致使原告没有家庭归属感，由此可见原告并无离婚之绝意，其夫妻尚有和好的可能，故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年四月一十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77262号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：严蔡伟,男,1990年10月14日出生,住福建省漳州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告严蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。严蔡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令严蔡伟归还截至2017年5月9日的借款本金101915.78元、逾期利息16433.64元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息2347.66元、催收工本费2600元；2、确认丰田金融公司对严蔡伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月31日，丰田金融公司与严蔡伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但严蔡伟多次逾期还款。
被告严蔡伟未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月31日，严蔡伟（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4945.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。严蔡伟购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月1日，严蔡伟开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101915.78元、逾期利息16433.64元、罚息2347.66元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。严蔡伟未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求严蔡伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。严蔡伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。严蔡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蔡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101915.78元、利息16433.64元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告严蔡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息2347.66元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告严蔡伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元、公告费260元，均由被告严蔡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第135号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人，女，出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字（2014）第号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13543号
原告何志明，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告冯好景，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告孔德浩，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省广宁县。
原告何志明诉被告冯好景、孔德浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年3月23日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金30000元及利息（按年利率24%从2016年7月12日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
被告冯好景作为借款人于2016年7月12日向原告借款30000元，双方订立《临时借款合同》，合同约定借款期限从2016年7月12日起至2016年12月11日，借款利息按月利率2%计算。另外，两被告于2013年4月22日登记结婚，本案债务构成夫妻共同债务、孔德浩应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未答辩，亦未提交证据。
结合原告的陈述及举证的借款合同、转账凭证等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯好景之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告冯好景未按约定还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30000元及利息予以支持。
关于被告孔德浩的责任问题。案涉债务发生在被告孔德浩与冯好景夫妻关系存续期间，且被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告孔德浩应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯好景、孔德浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志明偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%从2016年7月12日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告冯好景、孔德浩负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13543号原告何志明，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告冯好景，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告孔德浩，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省广宁县。原告何志明诉被告冯好景、孔德浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年3月23日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金30000元及利息（按年利率24%从2016年7月12日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯好景作为借款人于2016年7月12日向原告借款30000元，双方订立《临时借款合同》，合同约定借款期限从2016年7月12日起至2016年12月11日，借款利息按月利率2%计算。另外，两被告于2013年4月22日登记结婚，本案债务构成夫妻共同债务、孔德浩应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。结合原告的陈述及举证的借款合同、转账凭证等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯好景之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告冯好景未按约定还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30000元及利息予以支持。关于被告孔德浩的责任问题。案涉债务发生在被告孔德浩与冯好景夫妻关系存续期间，且被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告孔德浩应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯好景、孔德浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志明偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%从2016年7月12日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告冯好景、孔德浩负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  易晓明人民陪审员  叶东梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗凤华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00019-1号
原告：徐朝龙，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：尹成枝，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：徐庭超，男，1990年10月8日出生，住址同上。
原告：徐庭俊，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐在宏，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：和县和县香泉镇龙塘村委会大徐二组。
负责人：章昌金，村民组长。
本院在审理原告徐朝龙等人诉被告徐在宏和第三人和县香泉镇龙塘村委会大徐二组农村土地承包合同纠纷案中，原告徐朝龙等人向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐在宏的银行存款10万元予以保全。
本院认为，徐朝龙等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐在宏的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一三年二月四日
书记员 管孝松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第7249号
原告吴玉学，无职业。
被告阚佳胜，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
本院于2015年10月13日立案受理原告吴玉学诉被告阚佳胜、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年5月17日8时30分，原告驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车由东向西行驶至乡间路抚宁县驻操营镇（现已划归海港区）马家峪村路口时，与由东向南转弯由被告阚佳胜驾驶的车牌号为冀C×××××小客车相刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抚宁县公安局交警支队认定，原告与被告阚佳胜分别承担本次事故的同等责任。事发后，原告被送至柳江医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，住院6天发生医疗费3707元。原告的伤情诊断为右侧2、3、4、5肋骨骨折、右侧胸腔积液。经抚宁司法医学鉴定中心评定，原告伤残等级为十级。因在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失，共计45223.51元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2015年11月30日前在保险限额范围内赔偿原告吴玉学各项损失共计37000元人民币；
二、被告阚佳胜不承担赔偿责任。
案件受理费931元，减半收取，原告吴玉学自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第255号
罪犯王加强，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月20日作出（2011）香刑初字第190号刑事判决，以被告人王加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王加强获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王加强减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00363-2号
申请执行人：河北融投租赁有限公司。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：张家口市启圣房地产开发有限公司。
关于河北融投租赁有限公司与河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司名下，车牌号为：冀GB10**、冀GQS5**、冀GGM8**、冀GQG8**汽车四辆。
二、查封期限：年月日至年月日。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘云霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00281号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告程加余，居民。
被告李平，居民。
被告张劲松，居民。
被告陈树林，居民。
被告程颖春，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告程加余、李平、张劲松、陈树林、程颖春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌、董飞翔到庭参加诉讼，被告程加余、李平、张劲松、陈树林、程颖春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告程加余作为借款人、被告张劲松、陈树林、程颖春作为保证人与我行签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额20万元，期限至2015年3月18日。被告李平出具共同借款承诺书。2014年3月19日，被告程加余、李平在我行贷款20万元，到期日为2015年3月17日，年利率12.6%。贷款到期后，五被告均未还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告程加余、李平归还原告贷款本金20万元及利息4935.29元（截至2015年4月15日，之后按合同约定年利率12.6%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告张劲松、陈树林、程颖春对上述款项承担连带偿还责任。
被告程加余、李平、张劲松、陈树林、程颖春均未作答辩。
经审理查明：
2013年3月20日，原告（贷款人）与被告程加余（借款人）、张劲松（保证人）、陈树林（保证人）、程颖春（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年3月20日起至2015年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按季结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告李平作为被告程加余配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。
2014年3月19日，原告向被告程加余发放贷款20万元，借款借据载明年利率12.6%，到期日为2015年3月17日，结息方式为每季21日结息。截至2015年4月15日，被告尚欠原告贷款本金20万元及利息4935.29元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告程加余、张劲松、陈树林、程颖春签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告程加余未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告程加余归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告李平作为被告程加余配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告张劲松、陈树林、程颖春为被告程加余借款提供连带保证担保，原告要求其对被告程加余的借款承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程加余、李平、张劲松、陈树林、程颖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程加余、李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（截止2015年4月15日为4935.29元，自2015年4月16日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%加收50%计算）；
二、被告张劲松、陈树林、程颖春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告程加余、李平、张劲松、陈树林、程颖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年八月四日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第808号
原告陈东升，男，汉族，居民。
原告王继恩，男，汉族，居民。
原告何福江，男，汉族，居民。
被告张幸云，男，汉族，居民。
原告陈东升、王继恩、何福江与被告张幸云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东升、王继恩、何福江均到庭参加诉讼，被告张幸云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年农历8月份，被告找到三原告到被告承包的青岛万科花园工地干活，干活期间被告支付给三原告生活费，经年底结算，被告尚欠三原告工资款共计9545元，该款经三原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，请求法院依法判决被告支付三原告工资款9545元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张幸云未答辩。
经审理查明，2011年农历8月份，原告陈东升、王继恩、何福江到被告张幸云承包的青岛万科花园工地务工，经年底结算，被告尚欠三原告工资共计9545元，被告张幸云分别在结算清单上签字确认。后经原告催要，被告均以无钱为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原告提交的结算清单等材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，三原告在被告承包的青岛万科花园工地务工，并由被告发放工资，被告张幸云尚欠三原告工资9545元，事实清楚，证据充分，被告张幸云应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幸云于本判决生效后五日内支付原告陈东升、王继恩、何福江工资9545元及利息（利息自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张幸云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终135号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
诉讼代理人李夫恒。
原审被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省任城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月十五日作出（2015）任刑初字第749号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及诉讼代理人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月8日21时许，在山东省济宁市任城区九九花园东北的洸河路中间机动车道上，因乘坐出租车车费问题，被告人陈某和被害人李某甲发生纠纷，被告人陈某等人将被害人李某甲打伤。经诊断为右髌骨骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情属于轻伤二级。
2015年9月16日，被告人陈某主动到济宁市公安局任城分局红星西路派出所投案，并如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有：1、被害人李某甲的陈述；2、证人王某甲、李某丙、王某乙、张某、周某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、下载于山东省警综平台的车辆卡口信息、被告人承包出租车协议书、被告人通话清单、被告人陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某甲的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0222号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某、被害人李某甲、证人王某甲的辨认笔录；6、视听资料：现场监控录像光盘；7、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。
同时查明：附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在济宁市第一人民医院医院就诊治疗，支出门诊医疗费999元；在济宁市第一人民医院医院西院区就诊治疗，支出门诊医疗费1032.5元，支出住院费用1356元；在济宁市第二人民医院就诊治疗，支出门诊医疗费4022.5元，支出住院费用26471元；在济宁市医学院附属医院就诊治疗，支出门诊医疗费1028元，合计支出医疗费用人民币34909元；造成误工损失人民币11688.8元（29222元∕365天×146天）；需护理费人民币4163.13元（29222元∕365天×26天×2人）；需住院伙食补助费780元（30元∕天×26天）；需营养费780元（30元∕天×26天）；需交通费500元；需法医鉴定费300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲伤后在济宁市第一人民医院就诊的门诊病历、门诊收费票据5张；济宁市第一人民医院西院区门诊病历两份、门诊收费票据4张、住院病案一份、住院收费票据一张（加盖济宁市任城区人民医院公章）、住院病人费用清单一张；济宁市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费票据6张、住院病案一份、住院收费票据一张、住院病人费用明细表、影像检查报告单三份；济宁医学院附属医院的门诊收费票据4张；济宁市第二人民医院门诊病员诊断证明书两份记载休息时间；济宁市第二人民医院门诊病员诊断证明书一份记载需陪人两名；法医鉴定费票据一份等证据予以证实。
另查明，被告人陈某的亲属于案发后支付附带民事诉讼原告人李某甲医疗费5000元，并提交济宁市第二人民医院住院病人临时收据复印件一份，李某甲对该事实及证据当庭予以认可，其实际支出医疗费用为人民币29909元。
原审法院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。案发后被告人家属积极联系被害人并垫付5000元医疗费，悔罪态度较好。由于被告人陈某的犯罪行为给被害人李某甲造成经济损失，原告人李某甲要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币29909元、误工费人民币11688.8元、护理费人民币4163.13元、住院伙食补助费780元、营养费780元，交通费500元，法医鉴定费300元，合计人民币48120.93元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲上诉称：原判决误工费计算错误，应按上诉人所在行业收入标准每天183.23元计算误工费；根据上诉人提供的医院出具的证明及司法鉴定的意见，应认定上诉人休息天数为180天，故上诉人的误工费为32981.4元；上诉人的后续治疗费应予支持；一审裁量交通费超出的部分与事实不符。请求二审法院依法改判。其代理人以相同观点提出代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人陈某的犯罪行为给被害人李某甲造成经济损失，依法应予赔偿。一审根据被告人陈某犯罪的性质、情节及悔罪态度，对其量刑并无不当，刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人李某甲及其代理人提出一审判决被告人赔偿上诉人误工费、交通费、后续治疗费适用法律错误，应判决被告人赔偿上诉人人身损害费用78933.53元的上诉理由及代理意见。经查，对于误工费，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，髌骨骨折的误工损失日评定标准为120日，加上被害人住院的天数，一审认定被害人误工日为146天并无不当。对于误工费的标准，虽然被害人提交了从事道路危险货物运输押运证和驾驶证，但其未提供正在从事危险货物运输的相关证据，因此不能适用从事危险货物运输行业的收入标准计算误工费；对于交通费，被害人先在人民医院就诊，后在第二人民医院住院治疗，出院后复查三次，一审酌定其交通费支出500元并无不当；对于后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。李某甲及其代理人提出对误工期天数和后续治疗费进行鉴定的申请不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周楠楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2902号
原告周余吉。
被告王金凤。
被告刘美香。
原告周余吉与被告王金凤、被告刘美香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周余吉、被告王金凤到庭参加诉讼，被告刘美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，2012年10月12日，两被告向原告借款人民币20400元（以下币种均为人民币），并签订了借款合同，两被告出具了收条。借款到期后，两被告未按约还款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款20400元；2、两被告共同支付违约金5000元。
被告王金凤辩称，其向原告借款是事实，但实际拿到借款10000元。其愿意归还20400元，并支付违约金5000元，但是目前无力归还，要等其房屋动迁后归还。
被告刘美香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告刘美香未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及其与被告王金凤的陈述查明以下事实：2012年10月12日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定：两被告向原告借款20400元，借款期限自2012年10月12日至2012年11月11日止，如两被告未按期归还借款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，并支付违约金5000元。两被告在上述合同下方空白处的收条落款处签名并捺指印，确认收到原告借款20400元。
审理中，原告称，其以现金形式给付被告王金凤借款20400元后，两被告在收条上签名。被告王金凤称，其收到原告给付的借款10000元，被告刘美香有无收到借款其不清楚。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、两被告常口现实库信息资料及原告和被告王金凤的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署了民间借贷合同，两被告也出具了收条确认收到原告给付的借款20400元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，两被告应按约归还借款，逾期则应按约承担违约责任。现原告要求两被告共同归还借款20400元并支付违约金5000元，于法不悖，本院予以支持。被告刘美香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凤、被告刘美香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周余吉借款人民币20400元；
二、被告王金凤、被告刘美香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周余吉违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元（原告周余吉已预缴），由被告王金凤、被告刘美香共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告周余吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01405号
原告南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。
法定代表人范振国，该公司董事长。
委托代理人陈则鹏，该公司员工。
委托代理人陈勇建，该公司员工。
被告大丰市宜居木门厂，住所地盐城市大丰区万盈镇天池居委会。
投资人唐亚清。
原告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑公司）诉被告大丰市宜居木门厂（以下简称宜居木门厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年9月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告通西建筑公司的委托代理人陈则鹏两次到庭参加诉讼，原告委托代理人陈勇建到庭参加第一次庭审，被告宜居木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通西建筑公司诉称：原告在2015年1月15日与被告签订了木制品加工定做合同，根据施工图纸以及双方确认的样板门定制了木门一批，该批木门用于原告在张家港玖隆物流办公楼工程，原告按合同约定切实履行了合同义务，被告虽依合同约定将木门运输至双方指定工地，但在木门安装完毕后原告发现该批木门（651）扇出现了严重质量问题（木门颜色严重不符合双方约定的质量要求），导致原告工程不能按时被发包方验收，进而影响了原告正常收取工程进度款，给原告造成了重大损失。原告认为被告交付伪劣木门的行为违反了双方签订的合同约定，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告退还已付货款30万元，并赔偿给原告带来的损失暂估1500970元（具体数额以最后司法审计为准）；2、诉讼费用被告承担。
被告宜居木门厂未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，通西建筑公司（定作方、甲方）与宜居木门厂（承揽方、乙方）签订《木制品加工定作合同》一份，约定由承揽方加工制作木门651扇，技术要求详见施工图纸及甲方确认的样板门，门饰面为天然白橡木皮，基层为多层板，木门单价含运输、安装、税金，不含水电费及门五金配件，该部分由甲方提供，合同暂定总价为435225元，结算以甲方人员亲笔签收的现场实际测量工作量为准；关于质量及质保约定为：货物质量必须符合国家质量标准和规范，货物的质保期为1年，自甲方验收合格之日起计算；甲方指派丁大伟为现场代表，负责对乙方质量、进度进行监督检查，并办理验收、变更、登记、签证手续和其他事宜；该项目合同签订后，乙方确保2015年2月10日生产好约定门扇数量并通过甲方验收；交货地址为张家港港丰路玖隆物流办公楼；安装完成时间按甲方通知25天内完成；付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付15万元作为预付款，最晚付款时间为2015年1月16日，否则工期顺延，全部货物生产完成后甲方在3个工作日到乙方工厂验收，甲方向乙方付至合同暂定价的70%，现场安装结束，通过验收，甲方向乙方支付至合同暂定价的90%，完成最终结算后一周内，甲方向乙方支付至结算总价的95%，余款质保期满后无息付清。
另查明：通西建筑公司于2015年1月16日、2015年1月23日、2015年4月14日、2015年4月15日分别向宜居木门厂汇款1万元、14万元、10万元、5万元，累计付款30万元。
以上事实，有《木制品加工定作合同》、银行回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，通西建筑公司陈述涉案木门的安装过程为：木门生产完成后并未去验收，第一次是2015年2月15日左右，被告将加工好的木门大概150扇运到工地开始安装，安装的时候，我们发现木门颜色与样板门不一样，当时我们就口头向被告提出异议，希望对方更换符合合同约定的木门，被告置之不理，又依次在我方不同意的情况下将木门送至工程地并强行安装（共计3次），我方口头提出过异议，但是被告还是不予理睬，木门具体安装的结束时间以及被告什么时间将木门生产好的我方都不清楚。通西建筑公司认为木门存在质量问题的表现为木门的颜色与之前样板门颜色不一样，以及木门现在已经发霉发黑了，通西建筑公司为支持自己主张，提交了：1、安装至工地的木门照片，证明木门质量与约定样板门严重不符；2.函件及邮寄凭证，证明原告曾于2015年6月8日、2015年8月10日发函催告被告解决此事，被告拒收。
案件审理中，通西建筑公司于2015年11月16日对案涉木门质量是否符合国家标准及木门发霉发黑的原因申请司法鉴定，我院移送江苏省产品质量监督检验研究院后，通西建筑公司未缴纳相关鉴定费用，并撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告现以被告生产安装的木门存在质量问题要求被告退还加工款并赔偿损失，本院认为，根据双方签订的定作合同约定：原告应在全部货物生产完成后3个工作日到被告工厂验收，并支付合同定价70%，据原告庭审陈述，其并未在被告木门生产完成后到被告处进行相应验收，也未在合同约定的质量异议期提出异议，且根据原告陈述，其在2015年2月15日被告进行第一次安装的时候已经发现木门与样板门不符，并口头提出异议，被告不予理睬直至木门安装完毕，原告作为工程施工方未能阻止木门安装与常理不符，结合原告曾于2015年4月14日、2015年4月15日向被告汇款15万元，原告陈述其曾于被告木门安装时提出质量异议本院也难以形成内心确信；关于案涉木门安装后是否存在质量问题，本院认为原告提供的木门照片只能证明木门的现状，并不能证实被告提供的木门质量不符合合同约定的国家标准，且即使木门现已质变，也不能排除木门在使用过程中因保管不当等客观原因造成。综上，本院认为，原告并无足够证据证实被告木门质量不符合合同约定的国家标准，原告主张被告退还加工款并赔偿损失的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南通通西建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费21008元，由原告南通通西建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 施沈东
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李文君
本判决引用实体法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第01405号原告南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人范振国，该公司董事长。委托代理人陈则鹏，该公司员工。委托代理人陈勇建，该公司员工。被告大丰市宜居木门厂，住所地盐城市大丰区万盈镇天池居委会。投资人唐亚清。原告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑公司）诉被告大丰市宜居木门厂（以下简称宜居木门厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年9月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告通西建筑公司的委托代理人陈则鹏两次到庭参加诉讼，原告委托代理人陈勇建到庭参加第一次庭审，被告宜居木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通西建筑公司诉称：原告在2015年1月15日与被告签订了木制品加工定做合同，根据施工图纸以及双方确认的样板门定制了木门一批，该批木门用于原告在张家港玖隆物流办公楼工程，原告按合同约定切实履行了合同义务，被告虽依合同约定将木门运输至双方指定工地，但在木门安装完毕后原告发现该批木门（651）扇出现了严重质量问题（木门颜色严重不符合双方约定的质量要求），导致原告工程不能按时被发包方验收，进而影响了原告正常收取工程进度款，给原告造成了重大损失。原告认为被告交付伪劣木门的行为违反了双方签订的合同约定，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告退还已付货款30万元，并赔偿给原告带来的损失暂估1500970元（具体数额以最后司法审计为准）；2、诉讼费用被告承担。被告宜居木门厂未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，通西建筑公司（定作方、甲方）与宜居木门厂（承揽方、乙方）签订《木制品加工定作合同》一份，约定由承揽方加工制作木门651扇，技术要求详见施工图纸及甲方确认的样板门，门饰面为天然白橡木皮，基层为多层板，木门单价含运输、安装、税金，不含水电费及门五金配件，该部分由甲方提供，合同暂定总价为435225元，结算以甲方人员亲笔签收的现场实际测量工作量为准；关于质量及质保约定为：货物质量必须符合国家质量标准和规范，货物的质保期为1年，自甲方验收合格之日起计算；甲方指派丁大伟为现场代表，负责对乙方质量、进度进行监督检查，并办理验收、变更、登记、签证手续和其他事宜；该项目合同签订后，乙方确保2015年2月10日生产好约定门扇数量并通过甲方验收；交货地址为张家港港丰路玖隆物流办公楼；安装完成时间按甲方通知25天内完成；付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付15万元作为预付款，最晚付款时间为2015年1月16日，否则工期顺延，全部货物生产完成后甲方在3个工作日到乙方工厂验收，甲方向乙方付至合同暂定价的70%，现场安装结束，通过验收，甲方向乙方支付至合同暂定价的90%，完成最终结算后一周内，甲方向乙方支付至结算总价的95%，余款质保期满后无息付清。另查明：通西建筑公司于2015年1月16日、2015年1月23日、2015年4月14日、2015年4月15日分别向宜居木门厂汇款1万元、14万元、10万元、5万元，累计付款30万元。以上事实，有《木制品加工定作合同》、银行回单及庭审笔录等予以证实。审理中，通西建筑公司陈述涉案木门的安装过程为：木门生产完成后并未去验收，第一次是2015年2月15日左右，被告将加工好的木门大概150扇运到工地开始安装，安装的时候，我们发现木门颜色与样板门不一样，当时我们就口头向被告提出异议，希望对方更换符合合同约定的木门，被告置之不理，又依次在我方不同意的情况下将木门送至工程地并强行安装（共计3次），我方口头提出过异议，但是被告还是不予理睬，木门具体安装的结束时间以及被告什么时间将木门生产好的我方都不清楚。通西建筑公司认为木门存在质量问题的表现为木门的颜色与之前样板门颜色不一样，以及木门现在已经发霉发黑了，通西建筑公司为支持自己主张，提交了：1、安装至工地的木门照片，证明木门质量与约定样板门严重不符；2.函件及邮寄凭证，证明原告曾于2015年6月8日、2015年8月10日发函催告被告解决此事，被告拒收。案件审理中，通西建筑公司于2015年11月16日对案涉木门质量是否符合国家标准及木门发霉发黑的原因申请司法鉴定，我院移送江苏省产品质量监督检验研究院后，通西建筑公司未缴纳相关鉴定费用，并撤回鉴定申请。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告现以被告生产安装的木门存在质量问题要求被告退还加工款并赔偿损失，本院认为，根据双方签订的定作合同约定：原告应在全部货物生产完成后3个工作日到被告工厂验收，并支付合同定价70%，据原告庭审陈述，其并未在被告木门生产完成后到被告处进行相应验收，也未在合同约定的质量异议期提出异议，且根据原告陈述，其在2015年2月15日被告进行第一次安装的时候已经发现木门与样板门不符，并口头提出异议，被告不予理睬直至木门安装完毕，原告作为工程施工方未能阻止木门安装与常理不符，结合原告曾于2015年4月14日、2015年4月15日向被告汇款15万元，原告陈述其曾于被告木门安装时提出质量异议本院也难以形成内心确信；关于案涉木门安装后是否存在质量问题，本院认为原告提供的木门照片只能证明木门的现状，并不能证实被告提供的木门质量不符合合同约定的国家标准，且即使木门现已质变，也不能排除木门在使用过程中因保管不当等客观原因造成。综上，本院认为，原告并无足够证据证实被告木门质量不符合合同约定的国家标准，原告主张被告退还加工款并赔偿损失的诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告南通通西建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费21008元，由原告南通通西建筑装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  施沈东代理审判员  薛风琴人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年七月十九日书 记 员  李文君本判决引用实体法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第58号
申请人颜海滨，男，1978年9月25日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人颜海滨于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款95万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人颜海滨人民币95万元。
本案诉讼费4433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第826号
原告柴龙阵，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏春银，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人魏文文（系被告魏春银之女），女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛艳平，女，1972年1月10日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告柴龙阵与被告魏春银、薛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告柴龙阵、被告魏春银的委托代理人魏文文、被告薛艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴龙阵诉称，2012年12月2日，被告魏春银因建房需要，向我借款5万元，并把其房产证作为抵押物。2013年3月29日被告魏春银又向我借款12万元，由被告薛艳平作为担保人。借款到期后，经多次催要，被告以没钱为由拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告魏春银归还借款17万元，被告薛艳平对担保的12万元承担保证责任。
被告魏春银辩称，原告所述的借款5万元是事实，借款12万元是工程款所欠的利息，共计欠款17万元属实。
被告薛艳平辩称，我给被告魏春银担保12万元属实，我与被告魏春银是同事关系，担保后，原告没有找我催要过，我认为被告魏春银已归还了，担保责任已超过保证期限，我不应承担责任。
经审理查明，2012年12月2日，被告魏春银向原告柴龙阵借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借人民币伍万元正，借款日期2012年12月21日，借款人魏春银。”2013年3月29日，被告魏春银由被告薛艳平保证向原告出具了借据一份，内容为：“今借到人民币现金壹拾贰万元正（120000.00），借款人魏春银，担保人薛艳平，2013年3月29-5月29号。”该12万元是被告魏春银欠原告柴龙阵工程款的利息。后经原告催要被告魏春银未归还欠款17万元，为此诉至法院，要求被告魏春银归还借款17万元，被告薛艳平对12万元承担保证责任。被告魏春银对上述17万元欠款无异议。被告薛艳平辩称已超过保证期限，不应承担责任。经调解双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
被告魏春银向原告柴龙阵借款，有被告魏春银出具的借据为证，双方均无异议，被告魏春银欠原告柴龙阵17万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告柴龙阵要求被告魏春银偿还欠款17万元并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告薛艳平作为被告魏春银的连带保证人，已超过了保证期间，被告薛艳平应当免除保证责任。原告柴龙阵要求被告薛艳平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告魏春银于本判决生效之日起十日内归还原告柴龙阵欠款17万元；
二、驳回原告柴龙阵要求被告薛艳平承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告魏春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡破字第3-2号
申请人无锡市月华实业公司管理人，住所地无锡市学前东路103号。
诉讼代表人黄永祥。
2012年11月30日，无锡市月华实业公司（以下简称月华公司）管理人向本院提出申请，以月华公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结月华公司破产清算程序。
本院认为：因月华公司实际可供清偿的资产仅有3571.45元，而本案已产生破产清算费用有5622.64元，且月华公司的财产状况及破产清算费用已由2012年11月7日召开的第一次债权人会议审核通过。因此，月华公司的财产已不足清偿破产清算费用，管理人提前终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结月华公司的破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 陆晓燕
代理审判员 龚 甜
二〇一二年十二月五日
书 记 员 卢志鹄
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第190号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人杨云波，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）第30号行政处罚决定书。该行政处罚决定书责令被申请执行人退还非法占用的土地。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）第30号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1783号
原告：王某，女，1991年2月20日生，汉族，住桦甸市。
被告：苏某某，男，1990年3月18日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 李海波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王洪玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1311号
原告杜某，男，1956年11月6日出生，汉族。
被告冯某，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告吕某（系冯某配偶），女，1976年12月2日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司山西省分公司。
负责人魏某，职务，总经理。
委托代理人李某，1967年5月12日出生，汉族。
原告杜某与被告冯某、吕某、天安保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告冯某、被告吕某、被告天安保险公司委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年9月13日，被告冯某驾驶的晋A×××××号福克斯牌轿车在新建南路南沙河桥南沿岸路口南向西左转弯掉头行驶时，与我所驾车辆相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，我与被告冯某负事故同等责任。事故发生后，我曾诉至法院，太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1593号民事判决书和太原市中级人民法院（2014）并民终字第394号民事判决书作了判决，我服从判决，但是我有糖尿病，误工期较长，上次判决针对我7个月的误工损失，只支持了10月和11月两个月的，因为当时后几个月的误工损失还没有产生，实际我正式上班是在2014年5月，每月实际减少3157.51元的收入。现再次诉至法院，请求判决：被告天安保险公司赔偿2013年12月-2014年4月的误工共计15785.55元，其他二被告承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告冯某、吕某辩称，请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，本次交通事故经（2014）并民终字第394号民事判决书已经处理完毕，根据原告伤情，两个月的误工期间足够了，且我公司已经作了相应的履行，原告再次要求5个月的误工损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，且我公司不是侵权人，不应承担本次诉讼费。
经审理查明，2013年9月13日，被告冯某驾驶的晋A×××××号福克斯牌轿车在太原市新建南路南沙河桥沿岸路口南向西左转弯掉头行驶时，与违反交通指示行驶的杜某驾驶的无号牌邦德摩托车碰撞，造成杜某受伤、车辆损坏的事故。经太原市交警支队迎泽二大队认定：杜某与冯某负事故同等责任。后原告诉至本院，其中主张了2013年10月-12月共3个月的误工损失，（2013）迎民初字第1593号民事判决书认定，原告未提交12月份误工损失的证据，采信被告天安保险公司关于原告的误工期间为2个月的辩称意见，因此支持原告2个月的误工损失共计6315.02元。双方当事人未对误工费提起上诉。
另查明，晋A×××××号小轿车在被告天安保险股份有限公司山西省分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1593号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第394号民事判决书等在案佐证。
原告为支持其主张，提交如下证据：证1、2013年12月-2014年4月现金付出凭单五份，证明原告因受伤没有上班，单位只给发放800元；证2、劳动合同及工资凭条各一份，证明原告的月工资收入为3957.51元；证3、山西医科大学第一医院病历本、X线检查报告单各一份，证明原告右肩着地，一直疼痛并就医；证4、医药费单据18张，证明原告一直在看病；证5、医用矫形康复支具使用说明一份，证明腿一直弯不了，伤口未愈合。
被告冯某、吕某、天安保险公司质证意见如下：认可证1、证2、证3、证4的真实性，但与本案无关联；不认可证5的真实性，只是一份说明书而已。三被告认为，在原告提交的证4中，医药费单据中有治疗糖尿病的药物，与本案无关联，其他有很多票据无下联，无法看出使用药物情况，与本案无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；受害人因误工减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提交的有关医疗的证据材料有证3、证4、证5，其中证3的门诊病历本及X线检查申请报告单显示原告于2014年9月18日因右肩痛就医，而原告在（2013）迎民初字第1593号案件中主张的损害后果是交通事故所引起的心脏起搏器问题，因此，本院不能认定右肩疾病与交通事故的因果关系，本院不予采信；证4系门诊医药费收据，由于无相关医嘱佐证，无法认定原告系因本次交通事故而就医看病，本院不予采信；证5系医用矫形康复支具使用说明，与原告欲证明内容欠缺关联，本院不予采信。因此，虽然原告提交的证1、证2能够证明其在2013年12月-2014年4月实际减少的收入，但由于其未能提交有效的医疗机构出具的证据以证明因交通事故于2013年12月-2014年4月持续误工的必要性，因此，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2869号
申请执行人：杨志，个体工商户。
被执行人：应忠宏，私企业主。
被执行人：忻民主，私企业主。
杨志与应忠宏、忻民主民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬象石商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。义务人应忠宏、忻民主未按判决书确定的期限履行，权利人杨志于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应忠宏、忻民主现无适当财产可供执行，申请人杨志也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬�执民字第1923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈 盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0990号
原告钱学忠。
被告张林。
本院在审理原告钱学忠诉被告张林追索劳动报酬纠纷一案，原告钱学忠于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱学忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告钱学忠已预交），由原告钱学忠负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第262-3号
申请执行人孙月玲。
被执行人陈宗良。
本院在执行申请执行人孙月玲与被执行人陈宗良民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈宗良有房屋、存款可供执行，已依法采取强制措施，但其房屋暂时无法变现，而存款也不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人陈宗良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1891号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00348号
原告：刘某某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
被告：王某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵玉华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对王某某的起诉。
审判员 于 雷
二〇一五年四月二日
书记员 陈冬卉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第211号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴华华，男，1977年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴月晓，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人戴华华、吴月晓多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11004116号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004116号征收社会抚养费决定书，于2014年07月05日依法送达给被执行人戴华华、吴月晓，被执行人戴华华、吴月晓未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴华华、吴月晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴华华、吴月晓必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴华华、吴月晓在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴华华、吴月晓负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第837号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢敬献，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被贺州市公安局平桂分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人卢敬献犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人卢敬献到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月20日13时许，被告人卢敬献窜到贺州市平桂管理区望高镇桂华粉体厂，将郭某某停放在该处的一辆HA0BON牌125C摩托车（价值2800元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人卢敬献的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢敬献对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月20日下午，被告人卢敬献窜到贺州市平桂管理区望高镇桂华粉体厂，将被害人郭某某停放在该处的一辆HAOBON牌125C摩托车（价值2800元）盗走。盗车后，被告人卢敬献以600元的价格将摩托车卖给刘某某。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人郭某某。
上述事实，被告人卢敬献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被盗车辆照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，机动车统一销售发票，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）301号价格鉴定结论书，被告人卢敬献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢敬献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢敬献犯盗窃罪成立。被告人卢敬献如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢敬献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告刘再兴，职业农民，现住肇东市。
被告张佰玲，职业农民，现住肇东市。
被告王延伟，职业农民，现住肇东市。
被告罗希艳，职业农民，现住肇东市。
被告宫照龙，职业农民，现住肇东市。
被告刘再龙，职业农民，现住肇东市。
被告王晓光，职业农民，现住肇东市。
被告闫学龙，职业农民，现住肇东市。
被告于金英，职业农民，现住肇东市。
被告张万军，现住肇东市。
被告高书坤，职业农民，现住肇东市。
被告童金龙，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英、张万军、高书坤、童金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，被告张万军到庭参加诉讼，其余十一被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年04月23日被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为40，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、30，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计230，824.05元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告刘再兴、张佰玲偿还贷款本金39，351.85元及利息8，313.88元，被告王延伟、罗希艳偿还贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元，被告宫照龙偿还贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元，被告刘再龙、王晓光偿还贷款本金40，000.00元及利息8，857.83元，被告闫学龙、于金英偿还贷款本金30，000.00元及利息6，537.97元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，九被告及担保人张万军、高书坤、童金龙对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十二被告承担。
被告张万军辩称，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，该案担保超期所以我不应该承担担保责任。
被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英、高书坤、童金龙缺席未答辩。
经本院审理查明，2013年04月23日被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为40，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、40，000.00元、30，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计230，824.05元至今未付。原告诉至本院，要求法院判决被告刘再兴、张佰玲偿还贷款本金39，351.85元及利息8313.88元，被告王延伟、罗希艳偿还贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元，被告宮照龙、童芳偿还贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元，被告刘再龙、王晓光偿还贷款本金40，000.00元及利息8857.83元，被告闫学龙、于金英偿还贷款本金30，000.00元及利息6，537.97元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，原告要求十被告及担保人张万军、高书坤、童金龙对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十三被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月23日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。被告高书坤、童金龙作为担保人，应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人张万军承担保证责任，应免除张万军的保证责任，故被告张万军辩称有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘再兴、张佰玲给付原告贷款本金39，351.85元及利息8，313.88元（从2013年4月23日至2015年3月1日）；被告王延伟、罗希艳给付原告贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元（从2013年4月23日至2015年3月1日）；被告宫照龙于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40，000.00元及利息8，881.26元（从2013年4月23日至2015年3月1日）；被告刘再龙、王晓光给付原告贷款本金40，000.00元及利息8，857.83元（从2013年4月23日至2015年3月1日）；被告闫学龙、于金英给付原告贷款本金30，000.00元及利息6，537.97元（从2013年4月23日至2015年3月1日）。上述款项于判决生效后十日内付清。被告高书坤、童金龙对上述款项的给付承担连带保证责任。
二、驳回原告要求被告张万军承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费2，381.00元，由被告刘再兴、张佰玲、王延伟、罗希艳、宫照龙、童芳、刘再龙、王晓光、闫学龙、于金英承担。被告高书坤、童金龙对上述款项的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 周雪霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3240号
原告：辽宁嘉和物业有限公司，住址：沈阳市大东区北大营街3甲号。
法定代表人：张萍。
被告：李玉良。
本院在审理原告辽宁嘉和物业有限公司与被告李玉良物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁嘉和物业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄城民一初字第01426号
原告胡议匀。
原告王四静。
原告杨玉君。
原告王松林。
原告刘刚。
五原告委托代理人王松平。
被告刘玉华。
被告杨月进。
被告胡超。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦保险襄阳市中心支公司）。
代表人程兴荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保渭南市临渭支公司）。
代表人贺大宇，该公司经理。
本院于2012年11月7日立案受理了原告胡议匀、王四静、杨玉君、王松林、刘刚诉被告刘玉华、胡超、杨月进、安邦保险襄阳市中心支公司、人保渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡议匀、王四静、杨玉君、王松林、刘刚于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡议匀、王四静、杨玉君、王松林、刘刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡议匀、王四静、杨玉君、王松林、刘刚撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告胡议匀、王四静、杨玉君、王松林、刘刚共同负担。
审 判 长 黎 云
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈力力
2
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00622号
原告：王敏辉，男，生�1977年10月14日，汉族，农民。
被告：惠丽，女，生于1981年6月18日，汉族，农民。
本院在审理原告王敏辉与被告惠丽离婚纠纷一案中，原告王敏辉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王敏辉承担元。
审判员 卢金锁
二〇一五年四月八日
书记员 常海荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行审2号
申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局。所在地：广西壮族自治区宾阳县商贸城中区15号。
法定代表人余溯，局长。
委托代理人施锦朝，该局工作人员。
委托代理人黄云造，该局工作人员。
被申请人蒋良文，男，1978年5月7日出生，汉族，宾阳县�良文钢材店业主，居民身份证地址：广西灌阳县，现租住广西壮族自治区宾阳县。
2016年3月8日，申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局作出宾工质罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》，决定对被申请人蒋良文处罚如下：1、没收违法所得660元；2、罚款4600元。该《行政处罚决定书》于同日送达被申请人蒋良文。被申请人蒋良文在规定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年9月29日，申请人向被申请人发出宾工质催执字〔2016〕2－01号《行政决定履行催告书》，被申请人未在催告书送达后十日内履行处罚义务。2017年1月17日，申请执行人向本院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得660元；2、罚款4600元；3、按每日加处3%罚款，加收罚款4600元。2017年3月22日，本院予以立案审查。
本院认为，申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局于2016年3月8日作出宾工质罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》，并于当日送达了被申请人蒋良文，被申请人蒋良文未在该《行政处罚决定书》规定的六十日期限内申请行政复议或在六个月期限内提起行政诉讼，也未自动履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局应在2016年12月10日前向法院申请强制执行，但其至2017年1月17日才向本院提出申请，已经超过了法律规定的三个月期限，依法应不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的宾工质罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 朱可铭
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢奕彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
�九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1696号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告邢财头，男，汉族，1966年8月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告邢财头信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、被告邢财头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告邢财头于2012年8月27日办理中银贷记卡，卡号为51×××30。被告用卡后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，该行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告邢财头支付截至2015年5月4日的透支本金197511.92元、利息10048.39元及滞纳金19228.47元，共计226788.78元，以及自2015年5月5日起至实际还款日止按约支付的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告邢财头辩称：其欠款属实，但因目前经济困难，因此拖延还款。此外，其在2015年4月至6月期间均有还款，还款部分应当扣除。
经审理查明，被告邢财头于2012年8月27日办理中银贷记卡，卡号为51×××30。被告邢财头在使用该卡时透支消费，截至2015年5月4日，被告邢财头拖欠原告中行省分行透支本金197511.92元、利息10048.39元及滞纳金19228.47元，共计226788.78元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（即被告邢财头）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方（即原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第三十款约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
审理中，原告中行省分行提供被告邢财头信用卡历史交易明细，该明细反映2015年2月6日前邢财头已还款逾期。此外，原告中行省分行自认2015年5月21日被告邢财头还款1000元、同年6月10日还款2000元、同年6月29日还款500元、同年7月3日还款1200元、同年7月28日还款2000元、同年8月5日还款1000元。被告邢财头未提供证据。
以上事实有原告中行省分行提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邢财头在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月4日，被告邢财头拖欠原告中行省分行透支本金197511.92元、利息10048.39元及滞纳金19228.47元，共计226788.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据双方约定，此后邢财头还款7700元从借款本金中扣除，剩余欠款以及利息、滞纳金仍应当按约偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢财头于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金189811.92元、利息10048.39元及滞纳金19228.47元，共计219088.78元，并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息与滞纳金（利息以实际欠款数额为基数按每日万分之五计算，并按月计算复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2350.92元，由被告邢财头负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李佳桐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第215号
申请执行人王跃，男，1976年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：73238112-8
法定代表人王昌栋，总经理。
申请执行人王跃与被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘跃祥于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，申请执行人王跃也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院会作出的（2014）新都民初字1334号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年三月十日
书记员 王太峰