河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00089号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志海，住黑龙江省克东县。1999年9月因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑五年。2011年4月因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年9月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）马奎全，住承德市隆化县。2005年11月因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人王某甲，住承德市。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人苏志海、马奎全犯盗窃罪、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日作出（2014）双桥刑初字第302号刑事判决。苏志海、马奎全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月23日，被告人苏志海、马奎全、王某乙（另案处理）在承德市双桥区银领小区翟某某家盗窃人民币1000元、两件貂皮大衣、HTC手机一部、10克黄金佛坠一个、10克金币一块。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币624.14元、10克黄金佛坠价值人民币3030元、10克黄金金币价值人民币3030元，合计价值人民币6684元。其余物品无法作价。
2、2013年7月25日，被告人马奎全、王某乙、苏志海在承德市双桥区露露家园小区史某某家盗窃人民币30000元及摄像机、手表、首饰挂坠、铜钱、毛主席像章等物品。经鉴定，被盗PRAKTICA数码摄像机价值人民币726元、RADO男式手表价值人民币6048元、19克黄金戒指价值人民币5757元、4.8克黄金手链价值人民币1454.40元、3.6克黄金手链价值人民币1090.80元、6.7克白金戒指价值人民币1527.60元，合计价值人民币16604元。其余物品无法作价。
3、被告人王某甲隐藏被告人马奎全、王某乙、苏志海盗窃的RADO手表、ROSSINI牌手表、PRAKTICA数码摄像机、毛主席像章、清朝铜钱、银元、貂皮大衣、挂坠等赃物。其中PRAKTICA数码摄像机价值人民币726元、RADO男式手表价值人民币6048元，合计价值人民币6774元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人苏志海的供述，证实2013年7月23日，被告人苏志海、马奎全、王某乙在承德市双桥区银领小区翟某某家实施盗窃，由王某乙望风，苏志海开防盗门，门开后三人进入房间内进行翻找，盗得现金1000元及貂皮大衣、黄金挂坠、黄金金币、手机等物品，三人将所盗财物分了。2013年7月25日，被告人马奎全、王某乙、苏志海在承德市双桥区露露家园小区，由马奎全、王某乙放风，苏志海开锁进入史某某家，三人翻找出现金30000元及摄像机、手表、首饰挂坠、铜钱、毛主席像章等物品，后三人将所盗财物分了；
2、被告人马奎全的供述，证实2013年7月23日，被告人苏志海、马奎全、王某乙在承德市双桥区银领小区翟某某家盗窃人民币1000元、两件貂皮大衣、HTC手机、黄金佛坠一个、金币一块。2013年7月25日，被告人马奎全、王某乙、苏志海在承德市双桥区露露家园小区史某某家盗窃人民币30000元及摄像机、手表、首饰挂坠、铜钱、毛主席像章等物品，三人将所盗财物分了，有的首饰被卖到二手首饰回收，所得钱款也让三人分了；
3、被告人王某甲的供述，证实王某甲与王某乙系夫妻关系，苏志海与王某乙系在监狱时认识的。王某甲隐藏被告人马奎全、王某乙、苏志海盗窃的RADO手表、ROSSINI牌手表、PRAKTICA数码摄像机、毛主席像章、清朝铜钱、银元、貂皮大衣、挂坠等赃物。并帮苏志海、马奎全在一家二手首饰店卖过一条黄金手链，得赃款6000元，王某甲将钱给了苏志海、马奎全；
4、被害人史某某的陈述，证实2013年7月25日，史某某位于在承德市双桥区露露家园小区的家中被盗，房间内被翻乱，抽屉、保险柜内现金30000元及摄像机、手表、首饰挂坠、铜钱、毛主席像章等物品丢失；
5、被害人翟某某的陈述，证实2013年7月23日，翟某某位于承德市双桥区银领小区的家中被盗，挎包内现金1000元、两件貂皮大衣、HTC手机、黄金佛坠一个、金币一块等财物丢失；
6、证人王某乙的证言，证实王某乙系被告人王某甲丈夫。2013年7月23日，被告人苏志海、马奎全、王某乙在承德市双桥区银领小区翟某某家，王某乙、马奎全放风，苏志海用工具开锁，门开之后，三人进入房间盗窃人民币1000元、两件貂皮大衣、HTC手机、黄金佛坠一个、金币一块，后三人到王某乙家分赃，苏志海给了王某甲一件貂皮大衣。2013年7月25日，被告人马奎全、王某乙、苏志海在承德市双桥区露露家园小区史某某家，苏志海用工具开的门，三人进入房间翻找，盗窃人民币30000元及摄像机、手表、首饰挂坠、铜钱、毛主席像章等物品，三人当场将现金分了，王某乙分得6700元，后三人回到租房处将所盗财物分了；
7、证人孟某某的证言，证实孟某某与苏志海是朋友关系，苏志海说要学习电脑维修，住在孟某某开的电脑维修店里，有时候苏志海会说出去玩，几天之后回来时都能带回一些东西，但孟某某不知道这些东西是怎么来的，在孟某某店内搜出的开锁工具是苏志海的，其不知道苏志海是什么时候放在孟某某店里的；
8、证人王某丙的证言，证实王某丙与马奎全系恋爱关系。王某丙不知道马奎全是干什么工作的，马奎全也没给过王某丙财物；
9、现场勘验笔录、照片资料，证实公安机关对史某某家进行勘察过程及现场图示概览；
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人苏志海、马奎全、王某乙住所进行搜查，将大量作案工具、部分赃物扣押；
11、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人王某甲手中调取金黄色ROSSINI牌手表一块。史某某家被盗物品部分发还；
12、鉴定意见，证实经鉴定，翟某某家中被盗HTC手机价值人民币624.14元、10克黄金佛坠价值人民币3030元、10克黄金金币价值人民币3030元，合计价值人民币6684元。经鉴定，史某某家中被盗PRAKTICA数码摄像机价值人民币726元、RADO男式手表价值人民币6048元、19克黄金戒指价值人民币5757元、4.8克黄金手链价值人民币1454.40元、3.6克黄金手链价值人民币1090.80元、6.7克白金戒指价值人民币1527.60元，合计价值人民币16604元；
13、办案说明、抓获经过，证实涉案部分物品无法作价，部分赃物在侦查中。2013年11月8日，被告人马奎全被公安机关抓获。2013年11月11日，被告人苏志海被公安机关抓获；
14、户籍证明，证实案发时被告人苏志海、马奎全、王某甲已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
15、刑事判决书，证实被告人苏志海曾于1996年2月10日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年。1999年9月21日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月30日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑五年。2011年4月2日因犯盗窃罪被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年9月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人马奎全曾于1999年因犯盗窃罪、抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八年。2005年11月15日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月。
判决认为，被告人苏志海、马奎全入户盗窃他人财物，价值人民币54288元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志海、马奎全在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏志海、马奎全、王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。判决：被告人苏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人马奎全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元。
被告人苏志海、马奎全上诉均认为原判量刑重，盗窃数额不满6万元，应为数额较大，量刑应为三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。上述所列认定事实的证据均经原审庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，上诉人苏志海、马奎全盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人提出其盗窃达到数额较大标准，未达到数额巨大，应处三年以下有期徒刑。依照刑法第二百六十四条的规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百四十六条规定的“其他严重情节”。河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定的我省盗窃案件“数额巨大”以六万元为起点，苏志海、马奎全盗窃数额为5万余元，已经达到数额巨大标准的百分之五十，且属于入户盗窃，因此，应认定该盗窃行为有“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。苏志海、马奎全均系盗窃累犯，其主观恶性及人身危险性较大，依法应当从重处罚，原判量刑适当，二上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 李维红