wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第71号
罪犯曹彪，男，汉族，现年43岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）州刑初字第16号刑事判决，以被告人曹彪犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月、2014年元月对该项犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次同，2014年被评为劳积分子代表。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯曹彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第127号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人雷某某，绰号“小雷二娃”，男，1981年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月27日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人周某甲、雷某某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人周某甲、雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人周某甲、雷某某经共谋，先后在简阳市贾家镇清闲茶楼和简阳市贾家镇东来桃源游客中心，邀约人员，通过用“炸对子”方式组织赌博，并从中抽头渔利。其中被告人周某甲占股百分之七十，被告人雷某某占股百分之三十。其具体事实如下：
1.2014年9月28日下午，被告人周某甲、雷某某组织参赌人员曾某某、黄某、周某乙等人，在简阳市贾家镇清闲茶楼二楼一包间内，以“炸对子”方式进行赌博，并从中抽头1000余元。被告人周某甲分得抽头款700余元，被告人雷某某分得抽头款300余元。
2.2014年9月28日晚上，被告人周某甲、雷某某组织参赌人员郑某某、黄某、周某乙等人，在简阳市贾家镇东来桃源游客中心1号别墅内，以“炸对子”方式进行赌博，并从中抽头5000余元。被告人周某甲分得抽头款3500余元，被告人雷某某分得抽头款1500余元。
3.2014年9月29日上午，被告人周某甲、雷某某组织参赌人员郑某某、黄某、周某乙等人，在简阳市贾家镇清闲茶楼二楼一包间内，以“炸对子”方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人周某甲因有事离开。当日中午，被告人雷某某邀约相关参赌人员到简阳市贾家镇东来桃源游客中心吃午饭。饭后被告人雷某某再次组织郑某某、黄某、周某乙等人在该游客中心3号别墅内，以“炸对子”方式进行赌博，并从中抽头渔利。
当日17时许，简阳市公安局民警对简阳市贾家镇东来桃源游客中心3号别墅进行检查时，将被告人雷某某及参赌人员郑某某、黄某、周某乙、付某某等人当场挡获，并当场查获抽头渔利款1620余元以及赌博所用工具扑克牌、骰子等。
被告人雷某某到案后，如实供述了以上事实；2014年11月14日，被告人周某甲到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某甲、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图、照片，检查笔录、证据保全决定及清单，辨认笔录及照片，清闲茶楼账单复印件，行政处罚决定书，被告人周某甲、雷某某的户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、黄某、刘某某、李某某、付某某、郑某某、吴某某、曾某某、毛某某、武某某、雷某某、熊某某、付某某、陈某、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、雷某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利数额累计达到五千元以上的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某甲、雷某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赌博工具扑克牌、骰子予以没收；对被告人周某甲、雷某某违法所得共计人民币7620元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年四月十四日
书记员 李 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2706号罪犯陈斌，男，1982年2月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学，农民，户籍所在地福建省平潭县，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月20日作出（2014）龙新刑初字第858号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。执行机关永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年12月至2015年7月考核达标累计1.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00861号
上诉人（原审被告）李春秀。
上诉人（原审被告）莫斐。
两上诉人共同委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛芳友。
上诉人李春秀、莫斐因与被上诉人盛芳友民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盛芳友向原审法院诉称：我与莫顺加认识多年，莫顺加在从事货物运输时多次向我借钱用于支付运输费用，累计52302元。2013年10月，莫顺加在交通事故中死亡，李春秀系莫顺加之妻，莫斐系莫顺加之子。莫顺加死亡后，我多次向李春秀、莫斐追讨，李春秀、莫斐均以种种借口拒绝还款，请求判令李春秀、莫斐共同偿还借款52302元，并承担本案诉讼费用。
李春秀、莫斐均未答辩。
原审法院经审理查明：李春秀系莫顺加妻子，莫斐系莫顺加儿子，莫顺加生前系驾驶员，从事道路货物运输，期间曾多次向盛芳友借款，分别立有三份借条，其中借款8024元，约定于2014年元月30日还清；借款16430元，约定于2014年2月12日还清；借款27848元，约定于2013年5月3日还清。以上借款均约定利息15‰。2013年10月，莫顺加因交通事故死亡，后盛芳友向李春秀、莫斐要求偿还借款，双方交涉未果，遂引起本诉。
原审法院认为，盛芳友与莫顺加生前发生的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。莫顺加死亡后，李春秀、莫斐作为莫顺加的继承人，盛芳友要求其在继承遗产范围内承担清偿义务，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：李春秀、莫斐共同于本判决生效后十日内在所继承遗产范围内向盛芳友偿还借款52302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由李春秀、莫斐共同负担。
上诉人李春秀、莫斐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决认定莫顺加生前从事货物运输，多次向盛芳友借款，立有三份借条，数额分别为8024元、16430元、27848元。而民间借贷，借款数额一般为整数，有零头的情况符合业务往来的特征。上述款项属于借款还是往来款，原审法院并未查清，不同的性质适用法律也不同。莫顺加从未讲过向他人借过款，三份借条中签名是否为莫顺加所签，原审法院也未查明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人盛芳友辩称：三笔借款本金分别为5000元、1万元、2万元，最初借款时间是2010年，经结算形成三份借条，包含利息，故不是整数。该款是向莫顺加个人提供的借款，不是业务费。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：李春秀、莫斐是否有义务向盛芳友返还借款52302元？
本院认为：盛芳友提交了有莫顺加签名字样的借条，李春秀、莫斐虽对借条中莫顺加的签名提出疑问，但未申请进行笔迹鉴定，是放弃自己相关诉讼权利，对三份借条的证明力应予确认。三份借条包含利息，故不是整数，符合情理；李春秀、莫斐认为该款可能是业务费，证据不足，也与借条记载的内容相悖，对李春秀、莫斐的主张不予采信。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人李春秀、莫斐的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人李春秀、莫斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年七月三十日
书记员 席典玉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00185-1号
申请执行人：虞乃祥，男，汉族，1969年11月5日生，私营企业主，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：天长市多林玻艺灯饰有限公司。
法定代表人：陈录林，该公司经理。
被执行人：陈录林，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地安徽省。
被执行人：天长市兴达钢木家具有限公司。
法定代表人：段海金，该公司经理。
被执行人：商敏，男，汉族，1959年12月8日出生，企业高管，户籍地安徽省。
虞乃祥依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00027号民事判决书申请执行天长市多林玻艺灯饰有限公司、天长市兴达钢木家具有限公司、商敏、陈录林民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案执行。
执行过程中，查封天长市兴达钢木家具有限公司房地产，因查封的财产不宜处置，无其它财产可供执行，虞乃祥同意终结本次执行程序。
本院认为，查封天长市兴达钢木家具有限公司房地产暂时不宜处置，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，虞乃祥可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 志
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5252号
原告：陈某某，女。
委托代理人郑其昌，男，系瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郑其昌到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚。婚生一男孩名叫周某乙，现年XX岁，已工作。原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事闹纠纷，导致双方已分居生活，自2012年农历正月至今，双方已无夫妻感情。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系瓦房店市某村村民，原告陈某某于2012年春至今已不在某村居住，与被告周某甲一直分居生活。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口本、瓦房店市档案馆出具的结婚登记证明、瓦房店市某村村民委员会出具的介绍信，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原、被告因夫妻感情破裂，于2012年春至今已不在瓦房店市高速村居住，与被告周某甲一直分居生活达两年之多，原告的离婚请求符合婚姻法规定的应准予离婚的要件，原、被告双方之间夫妻感情本院可以认定确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 阳
第页共页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03133号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周建，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第382-1号
申请执行人苏州保利隆胜置业有限公司。
法定代表人赵慎海，董事长。
委托代理人凌立、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被执行人翟静静。
苏州保利隆胜置业有限公司（下称保利隆胜公司）与翟静静商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）吴民初字第1426号民事判决已经发生法律效力。依该判决，翟静静于判决生效之日起十日内支付保利隆胜公司购房款220000元，并支付该款自2012年12月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及案件受理费2577元。权利人保利隆胜公司以翟静静未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求翟静静支付222577元及相应利息。本院已立案受理，执行标的222577元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，被执行人翟静静已直接支付申请执行人保利隆胜公司购房款220000元，但上述款项的违约金和垫付的案件受理费合计30000余元未履行。
申请执行人对上述情况予以确认，表示不需处理被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，被执行人翟静静已将购房款全部支付给申请执行人，但申请执行人垫付的案件受理费和违约金尚未履行。申请执行人表示不需处理被执行人其他可供执行的财产，并对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓中
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第89号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，男，1965年9月1日生，汉族，无业。1984年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年10月因犯流氓罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年；1996年1月因犯强奸、抢劫罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2008年5月9日刑满释放。2012年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。2013年6月21日本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日23时许，被告人韩某与方某在本市雨花台区景明佳园秋景苑“＊＊棋牌室”打麻将�，因琐事发生纠纷，被告人韩某用手击打方某的头部，致方某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，方某的损伤程度构成轻伤。
被告人韩某犯罪后于2012年7月26日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某就民事赔偿部分与被害人方某达成一致调解协议，被告人韩某一次性赔偿被害人方某三万元，并得到被害人方某谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人杜某、偰某、潘某、范某的证言，网上下载的被告人韩某的户籍资料，被害人方某损伤部位照片，南京明基医院出具的检查报告单及明基医院病例单，高淳监狱释放证明书，南京市公安物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2012）367号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人韩某与方某达成调解协议书，南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第005号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某案发后已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人韩某具有多次前科，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期自本�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 吴美云
二〇一三年八月六日
见习书记员 张玲莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第329号
原告：李某某，女，住山东省鄄城县。
被告：刘某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍认识并订婚，2012年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，被告疑心重，不让原告与其他男性说话。2014年正月7日又因家庭小事与原告生气致原被告分居生活，现原告与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原被告婚前经常见面聊天沟通，婚后夫妻关系很好，只是原被告一直没有孩子，因看病花去三万多元，再加上结婚时给原告娘家四万多元的彩礼，致使家庭生活紧张，是原告提出离婚的真正原因，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2010年12月经人介绍订婚，2012年1月5日经政府办理结婚登记手续，同年1月21日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻关系尚可，因婚后未生育子女，原被告积极到医院检查治疗，被告提供的医疗费单据显示2014年1月8日被告仍到济南天坛中医医院治疗。2014年2月6日原告离开被告家，被告多次做和好工作未果，2014年2月20日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称婚前了解少，婚后因双方性格不合、没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，被告疑心重等未提出相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证、医疗费单据等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚一年后结婚，婚姻基础尚可，现原被告结婚已二年有余，婚后因未能生育双方积极检查治疗，可见双方已建立了一定的夫妻感情，原告诉称婚前了解少，婚后因双方性格不合、没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气吵架，被告疑心重等未提出相关证据予以证明，且被告否认，对此本院不予采信，综合本案，原被告分居时间较短，且分居时未生气，被告又坚决不同意离婚，鉴于此，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达完全破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年三月二十日
书记员 冯路存
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2448号
原告大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场，经营场所大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区绍萍毛线经销点，经营场所大连市沙河口区。
本院在审理原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场、被告大连市沙河口区绍萍毛线经销点返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申�撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），由原告负担365元，退回原告365元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 璐
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第254号
申请执行人武汉滨湖双鹤药业有限责任公司。法定代表人：于顺廷，该公司董事长。
委托代理人：吴明康，该公司工作人员。
被执行人广东龙源医药有限公司（原廉江市龙源医药有限公司）。法定代表人：黄昌孚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤高法审监民再字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即向申请人支付货款20万元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查明被执行人广东龙源医药有限公司在廉江市农村信用合作联社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东龙源医药有限公司在廉江市农村信用合作联社账户上的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2931号
原告祥腾机械工业（上海）有限公司。
法定代表人章涛。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告刘晓曦。
委托代理人李剑，上海华诚律师事务所律师。
委托代理人李华平，上海华诚律师事务所律师。
原告祥腾机械工业（上海）有限公司诉被告刘晓曦劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告祥腾机械工业（上海）有限公司的委托代理人任金波及被告刘晓曦的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥腾机械工业（上海）有限公司诉称：被告在原告处工作期间，因个人原因分三次向原告借款。2012年10月9日借款美金1，600元，折合人民币10，075.68元；2011年4月16日借款25，000元；2012年11月8日借款11，300元。截止起诉之日，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告因过错行为给原告造成的直接经济损失24，378，612.19元；2、被告返还原告借款46，375.68元。
被告刘晓曦辩称：不同意原告诉请。原被告于2012年11月26日签订聘用终止协议，其中第五条对于债务及损害已有约定。
经审理查明：2012年11月8日，被告填写备用金申请，以借款原因向原告申请11，300元，原告于2012年11月15日以员工报销款科目向被告转账11，300元。2012年10月9日，被告填写备用金申请，以个人借款原因向被告申请美金1，600元，按6.2973的汇率折合人民币10，075.68元。2011年4月14日，被告填写付款申请，以个人借款为品名向原告申请25，000元，原告于2011年4月12日，以员工报销款科目向被告转账25，000元。
另查明：原、被告于2012年11月26日签署了英文版《聘用终止协议》，经翻译，协议中约定：1、原、被告之间于2005年9月开始建立雇佣关系，双方于2012年9月1日签订了《聘用合同》，双方之间的劳动关系于2012年11月26日终止；2、双方同意永久互免全部的索赔、指控、投诉、诉求、起诉、债务、款项、承办、清算、合同、疏忽、损害、执行、义务、费用等；3、雇员将于离职日期收到金额为人民币1，443，600元的一次性现金支付，作为本协议所拟关于聘用终止的全部及最终结算。该聘用终止协议上有原告时任董事长GaryMsaae签字，并盖有被告印章。
又查明：原告于2013年6月25日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告赔偿原告因过错行为给原告造成的直接经济损失24，378，612.19元；2、被告返还原告借款46，375.68元。该仲裁委员会于2013年8月26日作出沪劳人仲（2013）办字第481号通知书：原告祥腾机械工业（上海）有限公司的仲裁申请不属于受理范围，撤销沪劳人仲（2013）办字第481号劳动争议案。原告对此不服，故诉至本院。
以上事实，由记账凭证、备用金申请、银行借记通知、付款申请、聘用终止协议、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告组织罢工给原告造成损失，但并未提供充分的证据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于三笔借款，根据被告提供的聘用终止协议可以证明，双方已经就债务、款项等互免达成协议，且在该份协议所约定的归还财物中也未包括本案系争的三笔借款。该份协议还约定原告另行支付一次性现金1，443，600元，作为关于聘用终止的全部及最终结算。虽然原告对于该份协议的真实性不予认可，但根据（2013）松民一（民）初字第6387号案件中的鉴定结论，协议上的签字及公章与留存于上海市工商行政管理局松江分局档案室的文件一致。故本院采信被告关于离职时双方已经就这三笔款项结算清楚的抗辩，对于原告要求归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祥腾机械工业（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祥腾机械工业（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执219号
申请执行人资金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，负责人。
被执行人邹跃生。
申请执行人资金财产保险股份有限公司与被执行人邹跃生机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹跃生应于判决生效后十日内给付申请执行人人民币25682.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第55号
案外人：邹才标，男，1957年12月7日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人邹才标于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹才标称，其于2013年1月22日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1407号房，总价款361706元，其已交付250000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人邹才标于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1407号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人邹才标于2013年1月22日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定邹才标购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1407号房，房价总额为361706元。签订合同后，邹才标向益厦公司交付购房款250000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人邹才标就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人邹才标异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此邹才标异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对邹才标所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邹才标提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第593号
罪犯卓雪甫，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年10月11日作出（2011）彭山刑初字第110号刑事判决，以被告人卓雪甫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。于2011年11月1日送眉州监狱服刑。刑期至2015年6月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯卓雪甫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卓雪甫减刑。
经审理查明，罪犯卓雪甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓雪甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卓雪甫减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终27号
抗诉机关文昌市人民检察院。
原审被告人李阳，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留;同年4月10日被执行逮捕。2015年11月12日，一审法院宣判后被取保候审。2016年8月25日本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人康高珥，海南广哲律师事务所律师。
文昌市人民法院审理原审被告人李阳犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2014）文刑初字第421号刑事判决：一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、将被告人李阳退缴至本院的赃款42771元，返还给文昌市人民政府。三、继续追缴其余赃款。
宣判后，文昌市人民检察院认为文昌市人民法院适用法律错误，被告人李阳不应宣告缓刑，依法提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、祝修林出庭履行职务，被告人李阳及其辩护人康高珥到庭参加诉讼。现已经审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院(2014)文刑初字第421号刑事判决；
二、本案发回文昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王 定 辉
审判员 韩 香 畴
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 雅 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-7370.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9810a67-a684-4835-9c5e-423f87fe5d03&imgId=Zjk4MTBhNjctYTY4NC00ODM1LTljNWUtNDIzZjg3ZmU1ZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-10824.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9810a67-a684-4835-9c5e-423f87fe5d03&imgId=Zjk4MTBhNjctYTY4NC00ODM1LTljNWUtNDIzZjg3ZmU1ZDAzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-13130.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9810a67-a684-4835-9c5e-423f87fe5d03&imgId=Zjk4MTBhNjctYTY4NC00ODM1LTljNWUtNDIzZjg3ZmU1ZDAzMi5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2015年8月29日印制
（共印32份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终27号抗诉机关文昌市人民检察院。原审被告人李阳，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留;同年4月10日被执行逮捕。2015年11月12日，一审法院宣判后被取保候审。2016年8月25日本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人康高珥，海南广哲律师事务所律师。文昌市人民法院审理原审被告人李阳犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2014）文刑初字第421号刑事判决：一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、将被告人李阳退缴至本院的赃款42771元，返还给文昌市人民政府。三、继续追缴其余赃款。宣判后，文昌市人民检察院认为文昌市人民法院适用法律错误，被告人李阳不应宣告缓刑，依法提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、祝修林出庭履行职务，被告人李阳及其辩护人康高珥到庭参加诉讼。现已经审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院(2014)文刑初字第421号刑事判决；二、本案发回文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长   邱  甜审判员  王 定 辉审判员  韩 香 畴二〇一六年八月二十六日书记员  刘 雅 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月29日印制（共印32份）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初717号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：郭建永，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇。
被告：郭术芬，女，1966年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇。
被告：杨跃儒，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。
被告：吴凤茹，女，1974年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郭建永、郭术芬、杨跃儒、吴凤茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初717号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：郭建永，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇。被告：郭术芬，女，1966年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇。被告：杨跃儒，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。被告：吴凤茹，女，1974年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郭建永、郭术芬、杨跃儒、吴凤茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第170号
申请执行人赵庆三。
被执行人刘元。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第156号民事判决书，责令被执行人刘元履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月二日
书记员 商海宁
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00002号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：张文成，男，1980年4月8日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：丁淑梅，女，1980年7月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人张文成、丁淑梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）007号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）007号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
审 判 员 崔景瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓延
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第1080-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人：汪开承。
被执行人郑忠全，男，汉族，1963年3月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人严宇秀，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1654号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行郑忠全、严宇秀其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑忠全所有的车牌号为川**的长安牌微型普通客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张勤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第671号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚良兵，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：杨元香，女，1972年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417030号征收社会抚养费决定。
本案执行费423元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3655号
罪犯姜花松，男，1993年2月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月17日以（2013）宽刑初字第10号刑事判决，认定被告人姜花松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜花松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜花松于2012年9月15日凌晨1时20分许，在长春市宽城区包豪斯小区2栋楼下草丛中，殴打被害人贺某，并将其强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分178.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜花松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜花松减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3167号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年12月19日登记结婚，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某某辩称，请求法院判决不准离婚，我们感情一直很好，吵闹也是因为家庭琐事，我患病目前还没治愈，如果原告满足我的条件把病给我治好，可以离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月19日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年8月26日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0218号
原告常熟市食品有限公司，住所地常熟市常昆公路七星桥。
法定代表人吉永明，董事长。
委托代理人徐祖林。
委托代理人王秀律。
被告尹志刚。
原告常熟市食品有限公司诉被告尹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市食品有限公司的委托代理人徐祖林、王秀律到庭参加诉讼，被告尹志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市食品有限公司诉称：1、判令被告给付原告货款43670元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款38670元。
被告尹志刚未作答辩。
经审理查明：原、被告长期发生业务关系，被告向原告购买风腿。013年8月20日，被告出具欠条，确认结欠原告货款43670元。后经原告催讨，原、被告于2014年2月26日达成协议书一份，被告承诺所欠原告货款43670元，于2014年4月底前给付15000元，2014年6月底前给付15000元，余款13670元于2014年9月底前给付。并约定，若任何一期未按约定履行，原告可就欠款余额直接向常熟市人民法院起诉。之后被告未能给付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，向法院起诉后，被告支付了原告货5000元。
上述事实，有欠条、协议书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款38670元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付货款38670元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志刚给付原告常熟市食品有限公司货款38670元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张立雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初798号
原告杨凌某某业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告郭某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐泽华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1456号
原告：张某，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年6月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3162元，已减半收取1581元，由原告张某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张叶佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1184号
申请执行人沙金娥，女，1976年5月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城团结西路胜利巷家属楼*****号。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*****号。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*****号。
申请执行人沙金娥与被执行人郭占军、徐富玲民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第10号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费、公告费共计1155654元。
本院在执行过程中，未执行标的1155654元；执行费13957元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1184号
申请执行人秦静茹（曾用名谢斐），城镇居民。
被执行人牛森，居民。
本院在执行秦静茹与牛森民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3204号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5614号
原告康东明，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告汪建峰，其他自然情况不详。
被告党永佳，其他自然情况不详。
原告康东明与被告汪建峰、党永佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东明到庭参加诉讼。被告汪建峰、党永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康东明诉称，2014年1月17日，二被告和同是担保人的闫东在原告处借款100000元。经原告多次催要，除闫东偿还25000元外，余款二被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告党永佳偿还借款25000元；判令被告汪建峰偿还借款50000元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汪建峰、党永佳未答辩。
原告康东明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告汪建峰向原告借款100000元，被告党永佳为其中25000元提供担保。
被告汪建峰、党永佳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告汪建峰在原告康东明处借款100000元，并为原告出具借据一枚。闫东及被告党永佳作为担保人在该借据上签字，并各自对上述借款中的25000元提供担保。后闫东偿还原告25000元，余款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告党永佳偿还借款25000元，被告汪建峰偿还借款50000元。由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告汪建峰在原告处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。故原告要求被告汪建峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告党永佳作为担保人，应按双方约定对上述借款中的25000元承担连带清偿责任。被告党永佳在承担上述清偿责任后，有权向被告汪建峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建峰于本判决生效后立即向原告康东明偿
元借款50000元；
二、被告党永佳于本判决生效后立即向原告康东明偿还借款25000元，被告党永佳偿还上述借款后有权向被告汪建峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，邮寄送达费40元，合计878元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 北
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00061号
申请执行人苏州凯盛净化科技有限公司。
法定代表人沈藕荣，董事长。
委托代理人孙昌辉，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人王春明。
被执行人张一万。
被执行人吴晓英。
原告苏州凯盛净化科技有限公司与被告张一万、吴晓英定作合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张一万、吴晓英应共同向原告苏州凯盛净化科技有限公司支付货款138271.34元，于2014年11月30日前支付原告20000元、2014年12月30日前支付原告30000元，余款88271.34元于2015年1月30日前付清（……）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则应赔偿原告利息损失（以138271.34元为基数，自2014年1月6日起至二被告实际付款归还日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且原告有权自被告逾期之日起就未付货款及利息损失一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1543元，由被告张一万、吴晓英共同负担，并于2015年1月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告张一万、吴晓英未履行义务，权利人苏州凯盛净化科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为127972.34元，执行费用1820元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。执行中，本院多次派员依职权对被执行人的财产及财产线索（银行、车辆、房产）进行调查，先后冻结并扣划被执行人吴晓英名下银行存款1714.21元、19224元，并汇入申请执行人名下账户；本院另于2015年5月13日查封张一万、吴晓英等六人名下位于苏州市虎丘区马浜花园167幢303室（含167幢18室自行车库）房屋一套，但该房屋系拆迁安置房，不宜处理，本院对该房产不作处理。除此，本院至今未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此无异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0395号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 姚松杰
执行员 李 娜
二〇一五年五月十五日
书记员 管 晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第491-1号
申请执行人：罗祖霞。
委托代理人：林晓辉。
被执行人：罗飞虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第64号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人罗飞虎发出执行通知书，责令被执行人罗飞虎自执行通知书送达之日起伍日内向申请执行人罗祖霞支付借款人民币340759元并支付逾期利息（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止），并负担案件受理费6740元，执行费5136元，但被执行人罗飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人罗飞虎的银行存款360925元、或扣留、提取其收入360925元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘永健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11877号
原告陶向阳，男，1978年6月6日生，回族，户籍地安徽省。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。被告上海祥胜物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金某。本院在审理原告陶向阳与被告上海祥胜物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶向阳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶向阳撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一六年三月三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6120号
上诉人（原审被告）北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
法定代表人赵洋，总经理。
委托代理人刘洋，男，1989年8月29日出生，该公司主管。
委托代理人王树仁，男，1986年7月16日出生，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）范志军，男，1950年12月7日出生。
上诉人北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称中祥置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中祥置地公司的委托代理人刘洋、王树仁，被上诉人范志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范志军在原审法院起诉称：2012年2月2日，我与中祥置地公司签订房屋出租委托代理合同，将我所有的106号房屋委托中祥置地公司出租，期限从2013年5月1日至2015年5月1日，月租金5100元，按季度付款。中祥置地公司自2013年12月28日起未向我支付房租，中祥置地公司未按时支付房租超过5天，已构成违约。另，中祥置地公司将我房屋内的洗衣机、桌椅损坏。现我要求解除与中祥置地公司签订的房屋出租委托代理合同，中祥置地公司支付2013年12月28日至2014年5月1日的房租，以5100元／月计算，支付违约金10200元，赔偿家具损失2000元，诉讼费由中祥置地公司负担。
原审诉讼中，中祥置地公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院判决认定：范志军与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，中祥置地公司应于2013年12月28日向范志军支付房屋租金，但其未按时支付，构成违约，现范志军依据合同约定，要求解除与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求其支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，法院支持。范志军要求中祥置地公司支付2013年12月28日至2014年4月30日期间的房屋租金，法院亦予以支持。范志军要求中祥置地公司赔偿室内物品损失，虽向法院出具了物品损坏的照片，但考虑到法院已支持中祥置地公司向其支付违约金，故其要求赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除范志军与北京中祥置地房地产经纪有限公司于二〇一三年二月二日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向范志军支付二〇一三年十二月二十八日至二〇一四年四月三十日的房屋租金二万零七百四十元，违约金一万零二百元；三、驳回范志军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中祥置地公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决第二项，不同意向范志军支付租金及违约金。上诉理由：我方已经支付过租金及违约金，所以不同意继续支付。
范志军服从原审法院判决，不同意中祥置地公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明：2013年2月2日，范志军（甲方，委托人）与中祥置地公司（乙方，租赁代理机构）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定，甲方将106号房屋出租与中祥置地公司，出租代理期限为：2013年5月1日至2015年5月1日。租金为5100元／月，按季度支付。具体给付时间定为2013年4月28日、2013年6月28日、2013年9月28日、2013年12月28日，依此类推。同时双方约定。如乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权解除合同，并按月租金200%向甲方支付违约金。在合同履行过程中，中祥置地公司以室内隔断拆除，收取租金金额减少为由，未向范志军支付2013年12月28日后的租金。
诉讼中，范志军述其室内物品损失，向法院提供物品损失照片，但其未就赔偿损失2000元，向法院出具证据。
二审中，双方均认可约定中祥置地公司在第二次支付租金提前一个月给付是交纳一个月押金。该押金折抵租金后，中祥置地公司已经支付给范志军租金到2014年1月28日。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依照合同约定，中祥置地公司应于2013年12月28日给付范志军租金，但中祥置地公司未如约履行，构成违约。范志军依照合同约定要求解除与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。范志军要求中祥置地公司支付2013年12月28日至2014年4月30日期间的房屋租金，双方认可中祥置地公司在第二次支付租金提前一个月给付是因交纳一个月押金。该押金折抵租金后，中祥置地公司已经支付给范志军租金到2014年1月28日。对此，原审法院计算有误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7709号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7709号民事判决第三项；
三、变更北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7709号民事判决第二项为：北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向范志军支付二〇一四年一月二十八日至二〇一四年四月三十日的房屋租金一万五千六百四十元，违约金一万零二百元。
四、驳回范志军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五百七十四元，由北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百七十四元，由北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵梦芸
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督3号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张书明，男，1977年6月26日出生，住岷县。
被申请人：季永强，男，1988年10月23日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督3号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张书明，男，1977年6月26日出生，住岷县。被申请人：季永强，男，1988年10月23日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月十四日书记员  李 捷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1083号
原告福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人胡玉水，董事长。
委托代理人张绍滨（特别代理），男，1971年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市城厢区。
委托代理人娄晓林（特别代理），女，1984年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市荔城区。
被告程清粦，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建正源饲料有限公司与被告程清粦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建正源饲料有限公司的委托代理人娄晓林到庭参加诉讼。被告程清粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月8日起至同年10月25日止，被告程清粦先后多次向原告购买鲈鱼2#、黑鱼5#等饲料，每次收货后被告程清粦均在欠款凭证上签名确认。被告程清粦计欠原告饲料款83.524万元（人民币，下同）未还，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告程清粦偿还原告饲料款83.524万元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（其中：以20.112万元为基数自2011年7月8日起至还清货款之日止，以10.812万元为基数自2011年8月10日起至还清货款之日止，以35.2万元为基数自2011年9月10日起至还清货款之日止，以17.4万元为基数自2011年10月25日起至还清货款之日止，均按日利率万分之五计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建正源饲料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照一份。欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份。欲证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠款凭证》四份。欲证明被告拖欠原告饲料款计83.5240万元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
自2011年7月8日起至同年10月25日期间，被告程清粦先后四次向原告购买饲料，总价款人民币83.524万元，并在每次收到原告交付的饲料后向原告出具欠款凭证，分别对各次货物的数量、单价、价款进行确认，且分别约定还款期限为2011年12月8日、11月16日、12月10日、2012年3月25日，均约定逾期还款应自收货之日起以欠款数额为基数按日利率万分之五计付利息。上述欠款的期限均届满后，原告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买饲料，双方已建立买卖合同法律关系，原、被告双方主体适格。被告计欠原告饲料款计人民币83.524万元未还，有其签名确认的欠款凭证为凭，事实清楚，内容并没有违反法律法规强制性规定或损害他人合法权益，是合法有效的，予以认定。被告依法应当及时支付价款，但被告并未按约清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并支付违约损失，合法有理，予以支持。被告程清粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程清粦应在本判决生效后五日内偿还原告福建正源饲料有限公司饲料款人民币八十三万五千二百四十元，并赔偿因其逾期付款造成的利息损失（其中：以人民币二十万一千一百二十元为基数自二○一一年七月八日起至本判决所确定的还款之日止，以人民币一十万八千一百二十元为基数自二○一一年八月十日起至本判决所确定的还款之日止，以人民币三十五万二千元为基数自二○一一年九月十日起至本判决所确定的还款之日止，以人民币一十七万四千元为基数自二○一一年十月二十五日起至本判决所确定的还款之日止，均按日利率万分之五计付）。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15728元，由被告程清粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 魏 建
二〇一四年六月六日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终979号
上诉人(原审原告)：邹桂林，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人(原审原告)：邹银春，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人(原审被告)：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人邹桂林、邹银春因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，邹桂林、邹银春并自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，邹桂林、邹银春、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹桂林、邹银春、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费380元；二审案件受理费150元，减半收取75元，均由邹桂林、邹银春负担。邹桂林、邹银春、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00002号
申请人天津政运辉鸿德液压机械有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园31号2－102。
法定代表人张国忠，职务总经理。
申请人天津政运辉鸿德液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／26000276、面额为人民币10万元、出票人为南通润峰塑胶有限公司、收款人为江苏大海塑料股份有限公司、出票日期为2013年10月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津政运辉鸿德液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇催字第00002号申请人苏州佳丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人陆家冬，该公司总经理。申请人苏州佳丰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告苏州佳丰纸业有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130667999、出票金额人民币2万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年8月6日、到期日期2015年2月6日、出票人无锡市陆锋机械有限公司、收款人无锡市兴强龙物资有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州佳丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年五月六日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1181号
原告杨东明。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告高智。
原告杨东明诉被告高智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告高智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告因急需资金，向其借款二十万元，约定有利息和违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告还款20万元，并按银行利率四倍支付借款之日至实际还款之日的利息及自逾期还款之日至实际还款之日5‰／日的违约金。
被告高智在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年7月17日被告出具的借条原件一份，证明被告向其借款二十万元、借期一个月、借款利率按银行利率的四倍计算利息、违约金为5‰／日的事实。
被告高智未到庭质证，视为对以上证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告高智未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月17日被告向原告借款二十万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月、借款利率按银行利率的四倍计算利息、违约金为5‰／日。借款期满后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明2014年7月17日中国人民银行同期同类贷款利率为：年利率5.6%。
本院认为：债务应当清偿。被告高智借原告杨东明款20万元、并约定借款期限一个月、借款利率按银行利率的四倍计算利息、违约金为5‰／日的事实有原告的陈述及被告高智签字的借条在卷为凭，本院予以认定。被告高智逾期未偿还原告借款，应当承担还款责任。被告借款期限一个月的利息为3733.33元（200000元×5.6%×4÷12）。原告要求被告按银行利率的四倍支付自借款之日至实际还款之日的利息，并按5‰／日支付逾期付款之日至实际还款之日的违约金的诉讼请求，因原告约定的5‰／日违约金与逾期利息相加，超过年利率24%的规定，故本院对原告的诉讼请求中逾期利息及违约金部分的诉讼请求支持为被告按年利率24%支付自2014年8月18日起至实际还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高智于本判决生效之日起十日内支付原告杨东明借款本金二十万元及利息三千七百三十三元三角三分，并按年利率24%支付自2014年8月18日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，由被告高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任旭蕾
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第579号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，个体。2013年8月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审。2014年8月15日被寿光市人民检察院取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，于同年3月9日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：自2008年下半年以来，被告人赵某在寿光市圣城街道城里村自己家中雇佣刘学贞、李东寒，使用非食品原料松香给生猪头、猪蹄脱毛，后在市场销售，销售金额10余万元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实提出其所卖的猪头和猪蹄经过化验无毒的辩解意见。其辩护人提出被告人的行为是一种工艺，不构成生产、销售有毒、有害食品罪；经过检测，被告人出售的猪头、猪蹄是合格的；被告人系初犯，如实供述；认定销售金额10余万元不属实的辩护意见。
经审理查明：自2008年下半年以来，被告人赵某在寿光市圣城街道城里村自己家中雇佣刘学贞、李东寒，使用非食品原料松香给生猪头、猪蹄脱毛，并在市场销售。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）桑好龙（寿光市金帝食品有限公司的负责人）证实，寿光市金帝食品有限公司（原建桥食品站），主要经营生猪屠宰，主要销售已经屠宰好的猪头、猪蹄及其他猪制食品。自2009年公司成立，寿光市圣城街道城里村的赵某经常从公司购买猪头、猪蹄、猪肝、猪肺等。其中猪头、猪蹄都是带毛的，没有经过脱毛处理。
（2）李金证实，其经营的熟食店主要销售已经卤好的猪头肉、猪蹄、猪肝、猪肚等。2010年至2011年期间，其主要从西关菜市场一名姓赵的女子处购进已经脱好毛的生猪头、生猪蹄等，每隔两三天进一次货，每次约四五个猪头，五六个猪蹄。
（3）李东寒证实，其在城里村一个女老板家里加工猪下水，女老板购进猪头、猪蹄、猪大肠、猪肚子、猪心、猪肝、猪肺后，其与另一名男子对猪头和猪蹄进行拔毛处理。处理时先在热水锅里烫，再放在盛黑色物体的锅里，拿出来后放在冷水锅里，之后再拿出来拔毛。加工完后女老板自己开机动三轮车去西关菜市场销售。其共加工了五天就被查获。
（4）刘学贞证实，自2009年6月份起，其受赵某雇佣在赵某家中为赵某加工猪下水。赵某加工销售猪头、猪蹄子、猪大肠、猪肚、猪心、猪肝、猪肺等，从寿光市益康宝食品加工厂和寿光市原建桥食品站进货，只对从建桥食品站购进的猪头、猪蹄子拔毛处理。赵某进货后让其与李东寒加工。其先把猪头和猪蹄子放进开水铁锅煮，煮好后用手拔或是用刀刮猪毛，还有些毛拔不掉，放到烧开松香的锅里放置2、3秒钟后拿出来，再把猪头和猪蹄子放入冷水锅中泡一二分钟，然后再把猪毛拔去。赵某使用的松香用铁皮桶盛放在车库里。赵某每天下午到建桥食品站购进猪头约五个，猪蹄子约20个。益康宝的猪头和猪蹄是加工好的。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被告人赵某加工生猪蹄、生猪头的现场情况。
3、鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告证实，对扣押的生猪蹄、生猪头检测，铅、无机砷、总汞、镉含量均合格。使用过和未使用过的松香样品成分均为松香。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，本案侦破情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，自被告人赵某位于寿光市圣城街道城里村的家中扣押生猪头十个、生猪蹄两袋、松香一桶。
（5）潍坊益康宝食品有限公司销售清单证实，被告人赵某自潍坊益康宝公司进猪头、猪蹄、猪下水等部分进货记录。
（6）便条证实，被告人赵某记录的部分销售情况。
（7）搜查笔录证实，对被告人赵某位于寿光市圣城街道城里村的加工点依法搜查，发现加工好的生猪蹄、猪头一宗，在一铁锅内发现熬制好的黑色油状粘稠液体、一个写着“松香”的铝制大桶，里边装有黄色晶体。
5、被告人供述与辩解
被告人赵某的供述已记录在案。
本院认为，被告人赵某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人的行为是一种工艺，不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵秀杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3023号
原告程某某。
被告周某。
原告程某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某某与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告程某某与被告周某举行了结婚仪式，开始同居生活，于2009年7月13日办理了结婚登记。婚初感情尚可，于2009年10月21日生育双胞胎女孩，取名周某甲、周某乙，于2011年2月7日又生育一子，取名周某丙。在共同生活期间，被告常打骂原告，对原告的生活缺乏关心。2014年3月15日、5月15日被告两次将原告打的遍体鳞伤，原告便外出打工生活，至今再未回家。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女周某甲由原告抚养，婚生女周某乙、婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自负担，位于武威市凉州区柏树乡中畦村一组养殖棚归被告所有，被告支付折价款5万元，被告给付原告征地补偿款5万元。
被告辩称，原告所述的我们举行结婚仪式、登记结婚、孩子出生的情况均属实。原告诉称我不关心其与孩子不属实；打架的现象发生过，但原告诉称我将其殴打致遍体鳞伤亦不属实。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院依法予以确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2009年1月1日，原告程某某与被告周某举行了结婚仪式，开始同居生活，于2009年7月13日办理了结婚登记。婚初感情较好，于2009年10月21日生育双胞胎女孩，取名周某甲、周某乙，2011年2月7日又生育一子，取名周某丙。在共同生活期间，双方为生活琐事偶有争吵打架。2014年5月15日，双方再次发生打架，原告便外出打工生活，至今再未回家，并于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并先后生育了三个子女。双方在共同生活中，为生活琐事时有争吵打架，其原因是双方相互缺乏沟通交流，被告遇事不够冷静，处理问题方式方法不当，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。审理过程中，被告对自己的过错亦有了足够的认识，并表示彻底改正。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从子女的健康成长及双方的长远利益考虑，摈弃前嫌，妥善处理双方之间的矛盾，相互尊重，相互信任，相互谅解，夫妻关系是完全可以改善的。故为了子女的健康成长及夫妻双方的长远利益、婚姻家庭的稳定和社会的和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一四年八月二十七日
书记员 严永鹏
江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第336号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县南岩开发区。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，该公司员工。
被告：江阴市三联纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市祝塘镇人民北路183-1号。
法定代表人：徐宗业，该公司经理。
原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称：泰坦股份公司）诉被告江阴市三联纺织有限公司（以下简称：三联纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰坦股份公司起诉称：2010年7月21日，原告与江阴市三联纱业有限公司（以下简称：三联纱业公司）订立买卖合同一份。合同约定：三联纱业公司向原告购买TZL-2008自动络筒机一台，单价960000元，验收标准、方法及提出异议期限：货到后三个月；另外还对其他有关事项进行了约定。合同订立后，原告依约履行了交付义务。2010年9月4日，原告与三联纱业公司订立买卖合同一份。合同约定：三联纱业公司向原告购买TSB-36型并纱机一台，单价120000元，货款于2011年9月付清；验收标准、方法及提出异议期限：货到后三个月；另外还对其他有关事项进行了约定。合同订立后，原告依约履行了交付义务。
2012年4月24日，经原告与三联纱业公司对账确认，三联纱业公司尚欠原告货款60000元。2013年4月9日，三联纱业公司依法变更为三联纺织公司。经原告催讨，被告未予支付货款。请求判令：1、被告立即支付尚欠货款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、被告的工商登记资料二页，证明2013年4月9日，三联纱业公司依法变更为三联纺织公司的事实。
2、买卖合同二份，证明原告与三联纱业公司之间的买卖关系及双方对有关权利义务进行了约定的事实。
3、对账单一份，证明经原告与三联纱业公司对账确认，三联纱业公司尚欠原告货款60000元的事实。
被告三联纺织公司在答辩期内提交了书面答辩状辩称，原告交付的TZL-2008自动络筒机有严重质量问题，经原告多次调试，一直无法正常使用。合同中约定，货款付清前标的物所有权属于原告，要求原告拉回设备并退还货款。但被告未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，证据之间能相互印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与三联纱业公司订立的买卖合同主体适格、意思真实、内容合法，应认定有效。三联纱业公司依法变更为三联纺织公司，三联纱业公司的权利义务应当由被告承受。原告为出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，被告应当依约履行付款义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告的抗辩意见没有相应的事实和证据，也不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市三联纺织有限公司给付原告浙江泰坦股份有限公司货款60000元。限判决生效后十日内付清。
如果被告江阴市三联纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告江阴市三联纺织有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年五月十九日
书记员 王绍泓
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第570号
原告彭义。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
原告李广平。
被告王盛怀。
本院在审理原告彭义、李广平与被告王盛怀农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭义、李广平于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义、李广平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭义、李广平撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵 倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1345号
原告冯媛，女，生于1986年6月11日，汉族，初中文化，无业。
委托代理人孟渝康，男，生于1977年10月10日，汉族，大学本科，公务员（系原告之夫）。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
被告北京趣拿信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人梁志祥，执行董事。
委托代理人刘红，女，生于1982年9月7日，汉族，系该公司法务（特别授权）。
被告深圳市特航航空服务有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（南区）主楼（A座）202A。
法定代表人陈良均。
被告中国国际航空股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人刘超，男，生于1981年8月17日，汉族，系该公司法务（特别授权）。
委托代理人陈然，男，生于1986年8月18日，汉族，系该公司法务（特别授权）。
本院在审理原告冯媛诉被告北京趣拿信息技术有限公司、深圳市特航航空服务有限公司、中国国际航空股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告冯媛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯媛在本案开庭审理后，自觉其诉讼主张缺乏充分证据予以证实，需继续收集证据，故暂时撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯媛撤回起诉。
本案受理费960.70元，减半收取480.40元，由原告承担。
审判员 王瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 张婷