wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：黄立刚。
被告：李小花。
被告：淄博东信非融资性担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告黄立刚、李小花、淄博东信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告黄立刚、李小花、淄博东信非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月9日，原告与被告黄立刚签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币5.1万元整。用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。被告李小花作为共同还款人承担共同还款责任，被告淄博东信非融资性担保有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年3月24日，被告尚欠逾期本金12929.46元，利息1006.06元，滞纳金711.70元。为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令黄立刚偿还本金12929.46元，利息1003.06元，滞纳金711.70元（并支付自2015年3月24日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、李小花承担共同还款责任；3、淄博东信非融资性担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就抵押物享有优先受偿权；5、本案律师费2200元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告黄立刚、李小花、淄博东信非融资性担保有限公司未到庭，未做答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告黄立刚签订《金穗记卡汽车分期业务担保合同》，约定被告黄立刚向原告借款51000万元，用于购车（东风牌客车），分期期限为36期，在合同记载的（每期）分期资金金额、分期付款期数、每期手续费等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复息、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿、银行依本合同约定代交车辆保险以及包含不限于诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切费用。被告淄博东信非融资性担保有限公司作为保证人对上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单列期还款日两年。被告李小花向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为被告黄立刚发放了金穗贷记卡，被告黄立刚所购车辆（车号为鲁C×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告，截止2015年3月24日，按合同约定被告黄立刚尚欠原告逾期本金12929.46元。利息1006.06元、滞纳金711.70元，为此，原告诉求处理，支付律师代理费2200元。
以上事实，有担保借款合同、借款凭证承诺书、他项权列证书、欠款明细、企业变更登记信息、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效，各方均应恪守履行。被告黄立刚所欠原告本金12929.46元，利息1006.06元，滞纳金711.70元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立刚、李小花于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金12929.46元、利息1003.06元、滞纳金711.70元，并支付自2015年3月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金（按原、被告所签订的担保借款合同计算）；
二、被告黄立刚、李小花支付原告律师代理费2200元；
三、被告淄博东信非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告黄立刚、李小花追偿。
四、原告有权就被告黄立刚所有的鲁C×××××车辆优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元、诉讼保全费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月五日
书记员 吕桐芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初877号
起诉人：戚某某
本院收到起诉人戚某某以陆某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人戚某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于200X年自由恋爱，200X年X月育有一子陆俊龙，20XX年X月登记结婚。后被告于20XX年X月离家出走，除偶尔给原告打电话外，没有尽到任何责任，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子自出生时一直与原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子应当由原告抚养。综上，原告提起诉讼，请求支付诉请。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款：夫妻双方离开住所地超一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，戚某某与陆某某婚后居住沛县，现双方均已离开住所地超过一年，应当由被告经常居住地或者被告居住地法院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初877号起诉人：戚某某本院收到起诉人戚某某以陆某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人戚某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于200X年自由恋爱，200X年X月育有一子陆俊龙，20XX年X月登记结婚。后被告于20XX年X月离家出走，除偶尔给原告打电话外，没有尽到任何责任，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子自出生时一直与原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子应当由原告抚养。综上，原告提起诉讼，请求支付诉请。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款：夫妻双方离开住所地超一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，戚某某与陆某某婚后居住沛县，现双方均已离开住所地超过一年，应当由被告经常居住地或者被告居住地法院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对戚某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年三月十三日见习书记员  吴晓晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1625号
原告：付某某，女，汉族。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
原告付某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告付某某及委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情不和，长期分居生活，现已无法共同生活，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、周某某、赵某某、张某某当庭证言，以证明原、被告婚后感情不和，且婚生女孩朱某甲长期在原告娘家居住，原、被告分居生活已有两年之余的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3系证人证言，对于原、被告分居的事实本院予以确认，其他证据指向因无相关有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理�明：2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月按农俗举行婚礼，2002年3月22日经政府部门登记结婚。20XX年XX月XX日原告生育女孩朱某甲，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，且均长期在外务工，双方于2013年分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般，双方分居生活是因生活所需，且均在外务工，夫妻之间并无根本性分歧和矛盾。原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，为利于家庭和谐，婚生子女的健康成长及社会稳定，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵红阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第516号
上诉人（原审被告）：毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告（原审被告）：广州番禺对外贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：陈庆强。
本院在审理上诉人毛萍与被上诉人朱巧红、原审被告陈庆强、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人毛萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人毛萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛萍撤回上诉处理，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1169号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由上诉人毛萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第36号
上诉人（原审被告）太仓某某针织服装有限公司。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县某某经编有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某、徐某。
上诉人太仓某某针织服装有限公司因与被上诉人绍兴县某某经编有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2014）绍商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审原被告签署的《面料购销合同》中并没有关于案件管辖的约定条款，事后双方也没有达成书面的管辖协议，绍兴县人民法院的管辖缺乏依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然当事人双方在《面料购销合同》中对管辖法院未作出约定，但在对账单中已约定“如有纠纷由卖方所在地人民法院管辖”，且上诉人太仓某某针织服装有限公司也在对账单上盖章签字，应当视为双方当事人对管辖法院的有效约定。因此，卖方绍兴县某某经编有限公司所在地人民法院即绍兴县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 张 某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何某某
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2795号
罪犯叶文聪，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人叶文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文聪在本次考核期间（2013年1月22日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行人民币6600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00483号
申请执行人付松林，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人冯建利，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。权利人付松林于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人冯建利给付人民币45439元，承担�件执行费582元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯建利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：冯建利一次性给付付松林人民币30000元，承担执行费582元，剩余案件款及利息付松林自愿放弃，以上案件款结清后双方就此事再无其他纠纷，案件执行完毕。被执行人冯建利已交纳案件款30000元，及执行费582元，申请人已领取并向本院书面确认。（2014）临民初字第00359号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗希忠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第32号
原告郑某某，女，1976年9月8日生，汉族，现住松原市前郭县。身份证号：。
被告李某甲，男，1985年10月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年7月7日我与被告自愿登记结婚，婚生生育一女孩李某乙，现年6岁。由于双方性格不投，常因琐事口角打仗，致使夫妻关系无法维持。2013年7月双方口角后，原告离开被告回娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚，因婚生女孩尚小，由我抚养对孩子成长有利，被告给付子女抚养费。无家庭财产，我与被告共同生活时欠李某丙三千多元。
被告李某甲辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，无共同财产。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情一直很好，再考虑孩子也不同意离婚。有外债：欠李某丙七千元，用于生活；另外还有一万多元是我母亲张某某给我借的。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年7月7日自愿登记结婚，婚生一名女孩李某乙，现年6岁。无夫妻共同财产。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据予以佐证。按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张彦玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00351号
原告张某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告林某，居民。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后未生育子女，我们于2014年8月份分居生活至今。我于2014年12月23日诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，我申请撤诉，后我们未能共同生活，现我再次请求法院判准我与被告离婚。
被告林某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后未生育子女，原被告于2014年8月份分居生活至今。原告张某于2014年12月23日诉至本院要求与被告离婚，2015年1月15日申请撤诉。现原告张某再次提起诉讼，要求与被告林某离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告第一次起诉离婚，于2015年1月15日申请撤诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1280号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1280号
原告上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人莫启建、陆青，该公司工作人员。
被告陈建华，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年4月至2014年5月止的物业服务费人民币10713元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金10713元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为99.85平方米。原告系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准支付物业服务费。被告自2008年4月至2014年5月拖欠物业费属实。被告辩称，《前期物业管理服务合同》的开发商已经注销，被告没有签订过物业服务合同，前期物业合同对被告无约束力；小区绿化退化、车辆停放在绿化带上；原告安保存在瑕疵导致被告电瓶失窃；高空抛物无人清扫；被告没有收到过原告的挂号信；综上，原告服务存在瑕疵，且诉请超过诉讼时效，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，根据法律规定，开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》对全小区业主均有约束力，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。关于诉讼时效，从原告提供的交寄大宗挂号邮件清单显示，本院确认原告定期向被告催收物业服务费的事实，因此本案未过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2008年4月至2014年5月的物业服务费（以建筑面积99.85平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、对原告上海凯得物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王春晖
二〇一四年八月十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1421号
原告秦某，驾驶员。
委托代理人曹健，北京百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告李某，农民。
委托代理人李占某（被告李某之子），男，1974年12月2日出生，汉族，农民。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，组织机构代码：80440435。所在地石家庄市桥东区正东街**号。
负责人牛开中，职务：经理
委托代理人牛岩，特别授权。
原告秦某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹健，被告李某的委托代理人李占某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人牛岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年6月11日23时20分许，被告李某的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车，在京台高速公路569KM处追尾我驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型货车，致我受伤，车辆受损，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金98926.52元。
被告李某辩称，我的车辆已投保全险，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，商业险部分按照责任分成我方承担不超过70%的损失，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失。
经审理查明，2013年6月11日23时20分许，被告李某的驾驶员车路勇，驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车，沿京台高速公路由南向北行驶至568KM处，与前方紧急停车带停驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成驾驶员原告秦某、鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂货车乘车人程玉青受伤，两车不同程度损坏，高速公路路产损坏。济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队经现场调查认定，驾驶员车路勇承担事故的主要责任，驾驶员秦某承担事故的次要责任，乘车人程玉青无责任。
被告李某的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投保了两份交强险和商业三责险，并约定了不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。驾驶员车路勇系原告的雇员。2013年6月26日被告李某给付原告医疗费10000元。
事故发生后，原告秦某到邹城市人民医院治疗，诊断为胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸、全身多处软组织伤，当天转入山东省立医院继续住院治疗十三天，诊断结果同邹城市人民医院，出院医嘱为全天休息一个月。原告出院后于2013年7月24日、2013年8月12日、2013年9月17日复查，建议继续休息一个月。原告共花医疗费19758.52元。济南三合司法鉴定所鉴定，原告秦某的损伤构成十级伤残，伤后误工时间为90天，护理时间为45天，住院观察期间需两人护理，出院后需一人护理，鉴定费2600元。原告提交自己的劳动合同、工资表及银行代发工资明细，证明月均收入4346.56元。原告按在岗职工年平均收入42837元标准，要求赔偿护理费6807元。
本院认为，原告秦某与被告李某之间发生交通事故，事实清楚，责任明确，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险承保范围内按责任赔偿；超出保险范围的损失，由原告秦某和被告李某按责任承担。原告要求的误工期限、护理期限、护理人数和护理人员误工损失没有法律依据。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限计算至恢复生活自理能力时止，原告出院时已具备生活自理能力；住院期间护理人数原则上一人，护理费可以参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告工作生活在城镇，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求的精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。在本案交通事故中造成两人受伤，两被侵权人已同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告秦某的医疗费19758.52元、误工费10576.63元、护理费917.28元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金51510元，共计83152.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险赔偿限额内按与另一被侵权人的损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费10650元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金63003.91元；不足的9498.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险内赔偿6648.96元。
二、原告的鉴定费2600元，由被告李某赔偿1820元。
三、原告秦某的其他诉讼请求不予支持。
四、原告秦某在本判决第一条赔偿款内返还被告李某预付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告秦某负担682元，由被告李某负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘洪利
审判员 周祥云
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2041号
原告蒋某，农民。
被告封某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告封某的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告封某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初352号
起诉人贵州省毕节建国建材有限责任公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇甘海子村燕家门口。
法定代表人：段建国，系公司总经理。
2016年9月9日，本院收到贵州省毕节建国建材有限公司递交的起诉状，贵州省毕节建国建材有限公司诉称：2009年，起诉人投资兴建了贵州省毕节建国建材有限责任公司，2015年4月14日七星关区房屋征收管理局驻德溪新区房征组对起诉人所承办的公司的砖厂进行勘查、丈量和登记。2015年6月初，拆迁工作人员邓春鸣通知起诉人到德溪拆迁办领取《房屋征收补偿明细表》，补偿135万，因补偿过低，无法清偿起诉人投资的损失，起诉人便多次向七星关区领导及信访局反应相关情况。2016年5月起诉人再次向信访部门反映补偿过低的问题，毕节市七星关区房屋征收管理局以七星房征复（2016）20号《信访事项处理意见书》认定原告承办的砖厂为违法建设不予赔偿，同时告知原告如果不服该处理意见，在法定期限30日内向毕节市七星关区申请复查。起诉人申请复查，毕节市七星关区人民政府于2016年8月3日作出了七星府复告（2016）1号《毕节市七星关区人民政府关于段建国同志申请信访复查不予受理通知书》，对起诉人的复查申请不予受理。起诉人认为毕节七星关区房屋征收管理局作出的七星房征复（2016）20号《信访事项处理意见书》缺少事实依据且侵害了起诉人的权益。故起诉人起诉要求撤销毕节市七星关区房屋征收管理局“七星房征复（2016）20号《信访事项处理意见书》”。
本院认为：人民法院受理行政案件，应当符合法律规定的行政诉讼受案范围。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不在受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：1、信访工作机构市各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。起诉人贵州省毕节建国建材有限责任公司的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予立案。据此，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号之规定，裁定如下：
对起诉人贵州省毕节建国建材有限责任公司诉七星关区房屋征收管理局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈太军
审判员 夏 娟
审判员 郭祥勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王书琼
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第89号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张宝章，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张宝章未经有权机关批准，于2014年9月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地289.22平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张宝章在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用果园159.83平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3516.26元；对擅自占用耕地129.39平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3881.7元，两项合计罚款金额人民币7397.96元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人张宝章，被执行人张宝章于2015年5月25日交纳罚款7397.96元，对漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张宝章在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第63号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张宝章退还非法占用的土地及没收被执行人张宝章在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第53号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告王焕玉。
被告魏春英。
被告徐术德。
被告徐焕国。
被告徐术泉。
被告徐树友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛到庭参加了诉讼。被告王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告王焕玉、魏春英偿还原告贷款本金59978.82元及利息23629.70元（利息计算至2015年1月31日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王焕玉未应诉、未答辩。
被告魏春英未应诉、未答辩。
被告徐术德未应诉、未答辩。
被告徐焕国未应诉、未答辩。
被告徐术泉未应诉、未答辩。
被告徐树友未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月25日至2013年4月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告王焕玉的授信额度为60000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2012年3月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告王焕玉发放贷款60000元，借款期限为2012年3月23日至2013年3月10日，借款月利率为9.84‰。截止到2015年1月31日，被告王焕玉尚欠原告借款本金59978.82元、利息23629.70元。
另查明，被告魏春英系被告王焕玉之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告王焕玉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王焕玉、魏春英负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告王焕玉、魏春英偿还借款本金59978.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息23629.70元（计算至2015年1月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王焕玉、魏春英承担自2015年2月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友作为保证人，应当承担连带责任。被告徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友承担保证责任后，有权向被告王焕玉、魏春英追偿。
被告王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕玉、魏春英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金元59978.82、利息23629.70元，本息共计83608.52元，以及自2015年2月1日至本院指定期间内被告王焕玉、魏春英偿还借款本金59978.82元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友对被告王焕玉、魏春英的上述债务承担连带责任；
三、被告徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友承担保证责任后，有权向被告王焕玉、魏春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月七日
书记员 王玉晴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第549号
原告潘震青，男，汉族，1971年6月1日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人谢建军，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司职工，住第九师。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告陶伟，男，汉族，1983年7月22日出生，个体，住第九师。
被告闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，个体，住第九师。
原告潘震青诉被告陶伟、闵现玉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘震青的委托代理人谢建军、梁民，被告陶伟、闵现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘震青诉称，2014年，二被告合伙种植额敏县上户乡二片区土地，按照原、被告双方约定，二被告承包土地3200亩，每亩地的承包费为400元，二被告应向原告交付承包费共计128万元，该费用于2014年12月31日前交付，但经催要二被告至今未付。为此起诉要求二被告给付欠款128万元。
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、被告陶伟出具的欠条一份；
2、2014年10月28日乌润思杰贸易有限公司与闵现玉、陶伟签订协议书一份。
被告陶伟辩称，欠原告土地承包费128万元未付属实。欠条是被告陶伟出具的，所欠土地承包费是和被告闵现玉合伙承包经营原告潘震青在上户乡国土二片区的土地，故该欠款应当由二被告共同偿还。
被告闵现玉辩称，被告闵现玉与被告陶伟合伙种植额敏县上户乡二片区土地时，只知道该土地是被告陶伟承包的，并没有和被告陶伟一起与原告签订土地承包合同，二人是合伙种地，而非合伙包地；欠条上写的是3200亩地的承包费，实际上二被告合伙种植的这片土地只有2000多亩；被告闵现玉不知道被告陶伟给原告潘震青出具128万元欠条一事。这笔欠款和被告闵现玉没有关系，故不同意承担该欠款。
经审理查明，2014年10月28日，被告陶伟、闵现玉与原告潘震青经营的乌润思杰贸易有限公司签订一份协议书，协议约定原告潘震青将其承包的乌雪特乡及布尔克塔勒村的土地共计2900亩交二被告种植管理。当年，二被告还合伙种植额敏县上户乡二片区土地。被告陶伟给原告潘震青出具欠条一份，内容为：“本人陶伟和闵现玉合伙承包上户乡国土二片区土地共计3200亩，每亩400元承包费，现共欠款128万元（壹佰贰拾八万元整）。该承包费于2014年11月30日前还清。”该借条为电脑打印，在借款人签字处有被告陶伟签名及手印，在借条所附借款人身份证号处有电脑打印的被告陶伟、闵现玉的姓名及身份证号码，但未书写出具欠条的日期。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、被告陶伟给潘震青出具的欠条一份，证明被告陶伟给原告潘震青出具欠款128万元的欠条，在借款人签字处有被告陶伟签名及手印，在借条所附借款人身份证号处有电脑打印的被告陶伟、闵现玉的姓名及身份证号码，但未书写出具欠条的日期的事实；
2、2014年10月28日乌润思杰贸易有限公司与闵现玉、陶伟签订协议书一份，证明被告陶伟、闵现玉与原告潘震青经营的乌润思杰贸易有限公司签订一份协议书，协议约定原告潘震青将其承包的乌雪特乡及布尔克塔勒村的土地共计2900亩交二被告种植管理的事实；
3、庭审中原、被告的陈述。
本院认为，合伙债务是指合伙关系存续期间，以合伙组织或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。被告陶伟个人给原告潘震青出具欠条一份，写明欠原告128万元承包费，事实清楚，有证据证实，被告陶伟理应按约定向原告潘震青归还欠款。庭审中，原告出具的乌润思杰贸易有限公司与闵现玉、陶伟签订的协议书仅能证明原告潘震青将乌雪特乡及布尔克塔勒村的土地共计2900亩交二被告种植管理的相关事实，而原告潘震青未能提供证据证明被告闵现玉与被告陶伟共同承包了额敏县上户乡二片区的土地。被告陶伟出具的借条中，借款人只有被告陶伟一人签字，没有被告闵现玉的签名认可，对此原告潘震青以及被告陶伟也未能提供证据证明二被告实际种植该土地面积、每亩承包费价格等事实。故原告据此欠条要求被告闵现玉承担给付欠款责任，证据不足，尚缺乏事实依据，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶伟给付原告潘震青欠款128万元，于判决书生效之日付清；
二、驳回原告潘震青要求被告闵现玉给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告陶伟负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年十月十二日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1371号
上诉人（原审原告）陈梅芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈永泰，董事长。
被上诉人（原审被告）上海震旦办公自动化销售有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人罗万仁。
上诉人陈梅芳因不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈梅芳上诉称：一、《劳动合同》约定由“甲方所在地”法院管辖，而非“甲方住所地”，一审裁定混淆了“所在地”和“住所地”两个法律概念。二、对于上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，福州市台江区人民法院依法享有管辖权。三、由福州市台江区人民法院管辖本起劳动争议案件，符合立法本意，有利于保护劳动者合法权宜。故本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。本案诉争《劳动合同》第十三条约定：“双方同意如发生劳动争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决时，由争议的一方或双方向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，任何一方不服仲裁裁决时，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据该约定，仲裁及诉讼均应向甲方所在地即上海震旦办公自动化销售有限公司所在地相关裁判机构提出。但上诉人陈梅芳已经向劳动合同履行地台江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，上海震旦办公自动化销售有限公司福州分公司亦参加仲裁进行答辩，台江区劳动争议仲裁委员会已经就本案作出仲裁。上海震旦办公自动化销售有限公司福州分公司的诉讼行为效力及于其总公司，据此，可以认为上海震旦办公自动化销售有限公司与陈梅芳系以行为变更了管辖约定。一审法院以双方之间存在管辖约定为由将本案移送上海嘉定区人民法院不当。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2743号民事裁定；
二、本案由福州市台江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建彪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05177号
原告胡子荣，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告重庆市东山鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇心红村9组，组织机构代码68148837-0。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告胡子荣诉被告重庆市东山鞋业有限公司、喻小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡子荣、被告重庆市东山鞋业有限公司及喻小华的委托代理人梁安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子荣诉称，原告向被告重庆市东山鞋业有限公司提供货物，截止2013年7月31日，被告重庆市东山鞋业有限公司共欠原告货款209491.84元。该款经催收，被告给付了货款2万元。被告喻小华系被告重庆市东山鞋业有限公司的法定代表人，应当对该债务承担连带责任。现起诉，请求：1、要求两被告连带给付原告货款189491.84元；2本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市东山鞋业有限公司辩称，欠款属实，请求分期支付。
经审理查明，原告胡子荣向被告重庆市东山鞋业有限公司提供鞋带等货物，经双方结算截止2013年8月11日，被告重庆市东山鞋业有限公司共欠原告货款209491.84元。该款经催收，被告重庆市东山鞋业有限公司于2014年8月29日给付了货款2万元。其余货款经原告催收未果。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供挂账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆市东山鞋业有限公司在原告胡子荣处购买鞋带产品，有双方签字认可的挂账单为凭，双方买卖合同关系成立。被告重庆市东山鞋业有限公司欠原告的货款应当给付。关于原告要求被告重庆市东山鞋业有限公司给付货款189491.84元的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告重庆市东山鞋业有限公司发生买卖关系期间，被告喻小华作为被告重庆市东山鞋业有限公司的法定代表人，其在挂账单上签字系履职行为，对外不应由其个人承担法律责任，因此被告喻小华不是本案的适格被告。原告要求被告喻小华对被告重庆市东山鞋业有限公司所欠货款承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市东山鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡子荣货款189491.84元；
二、驳回原告胡子荣对被告喻小华的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半交纳2221元，由被告重庆市东山鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4442元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十日
书记员 逯莉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05905号
原告窦某某。
被告马某。
原告窦某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告系自由恋爱，认识不到三个月，即举行了结婚仪式，并于2011年11月10日办理结婚登记手续。2012年6月19日育有一女，取名马梓悦，现随原告及其父母生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告沉默寡言、不务正业，整日游手好闲，且经常殴打原告。不承担家庭责任，且多年来并无悔改，孩子出生后被告便对原告不闻不问，冷淡至极，夜不归宿，基本没有所谓的夫妻生活。农历2015年2月2日，双方发生争吵，被告带着自己的父亲来原告经营的门市闹事，后原告报警，被告就离家出走。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿马梓悦由原告抚养，被告承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产及债权债务。4.本案诉讼费用由原告承担。
原告窦某某向法庭提交了如下证据：
第一组证据：结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻且于2011年11月10日办理了结婚登记的事实。
第二组证据：照片一张，用于证明被告殴打原告致伤的事实。
被告马某辩称：被告不同意离婚，诉状上所说不属实，没那种事。所欠张帅4万元不属实。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，但当时是原告殴打被告，被告才还手的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2011年11月10日办理结婚登记手续。于2012年6月19日育有一女，取名马梓悦，现随原告及其父母生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年农历二月初二离家出走，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，且婚后生有一女。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，共同抚养女儿，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未破裂。加之，原、被告所生女儿正处于成长的关键时期，父母离婚必然影响到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
住所地：昌吉市延安北路*号。
负责人：董健，该支行行长。
委托代理人：王海龙，该支行业务主管。
被告：李玉，男，汉族，1968年8月29日出生。
被告：王科，男，汉族，1964年7月20日出生。
被告：赵付江，男，回族，1971年4月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告李玉、王科、赵付江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙到庭，被告李玉、王科、赵付江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年4月7日，原告与被告李玉签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李玉向原告贷款50000元用于购买农资化肥，期限12个月，自2012年4月至2013年4月。同时，原告与被告李玉、王科、赵付江签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告李玉偿还借款50000元；2、判令被告李玉支付借款利息13699.16元（利息计算至起诉日）；3、判令被告王科、赵付江对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李玉、王科、赵付江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款手工借据、利息清单、昌银监复（2012）51号文件，拟证实被告李玉向原告借款50000元，被告王科、赵付江对笔借款承担连带责任；截止起诉之日，被告李玉尚欠借款利息13699.16元未还。
被告李玉、王科、赵付江未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭查明以下事实：
2012年4月7日，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告李玉、王科、赵付江签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告李玉、王科、赵付江自愿组成联保小组，该联保小组任一成员自2012年4月7日起至2014年4月7日止可向该支行申请贷款，每人最高贷款金额不超过50000元，并自愿为该支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告李玉签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李玉向该支行借款50000元用于购农资、化肥，期限自2012年4月至2013年4月止，年利率为14.58%，按月结息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行向被告李玉发放借款50000元。后被告李玉将借款利息清至2013年2月6日，2013年2月7日至起诉之日2014年6月6日期间的利息13699.16元及借款本金50000元未清偿。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉回族自治州分行于2012年7月23日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉市延安北路支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，该支行按约向被告李玉发放贷款50000元，被告李玉理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因中国邮政储蓄银行有限责任公司昌吉回族自治州分行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，故原告要求被告李玉偿还借款50000元及2013年2月7日至起诉之日2014年6月6日期间的利息13699.16元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王科、赵付江作为保证人为上述借款本金、利息承担连带保证责任，原告要求被告王科、赵付江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款50000元；
二、被告李玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款利息13699.16元；
三、被告王科、赵付江对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费696元（已减半收取），邮寄送达费300元，合计996元，由被告李玉负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
以上应付款项合计64695.16元，被告李玉须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李思颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1518号
原告彭煊华�男，1973年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭剑锋，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告刘勋，男，1981年3月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭煊华与被告刘勋、谭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员李畅、朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告彭煊华、被告谭剑锋均到庭参加诉讼，被告刘勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭煊华诉称，2012年3月10日，在被告谭剑锋的介绍下，被告刘勋向原告借款30000元，被告刘勋以建房证作为抵押，约定借款期限为6个月。2012年年底，被告刘勋表示愿意处置住房偿还借款，原告将建房证交付被告刘勋后，被告一直未偿还借款。现被告刘勋不能按时归还欠款，故原告起诉至法院，�求判令：1、被告刘勋立即偿还原告借款本金30000元、利息、违约金及交通费共计9600元；2、被告谭剑锋承担连带清偿责任；3、由被告刘勋、谭剑锋承担本案诉讼费。
原告彭煊华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，拟证明被告刘勋于2012年3月10日向原告借款3万元，被告谭剑锋作为担保人。
被告刘勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
经庭审质证，被告谭剑锋对原告提交的证据，质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，不能达到证明目的，担保债权期限已过。
被告谭剑锋辩称，在主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未要求答辩人承担担保责任，现担保期限已过，答辩人不应承担担保责任。
被告谭剑锋未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告彭煊华与被告谭剑锋系朋友关系，被告刘勋经被告谭剑锋介绍以需要资金周转为由，于2012年3月10日，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，被告谭建华对该笔借款进行了担保，并在借条上签字确认。原告依约交付借款后，被告刘勋到期未偿还借款。为维护合法权益，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告刘勋向原告彭煊华借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告刘勋应当偿还借款。原告彭煊华要求被告支付利息、违约金及交通费，因原告彭煊华与被告刘勋没有约定借款利息及违约金，故本院对原告上述诉讼请求不予支持；交通费因原告耒提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告谭剑锋作为担保人在借条上签字确认，依法应当在担保期限内承担担保责任，因原告彭煊华没有在主债权履行期限届满之日起六个月内要求被告谭剑锋承担保证责任，故被告谭剑锋免除该笔借款的保证责任，对被告刘勋的借款不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勋在本判决生效之日起十日内偿还原告彭煊华借款人民币30000元；
二、驳回原告彭煊华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 朱 河
二〇一五年一月六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第810号
原告：邹剑
原告：崔天佑，
被告：白劲松，
被告：磐石市水利建筑工程处，
法定代表人：杨守信。
原告邹剑、崔天佑诉被告磐石市水利建筑工程处、白劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹剑、崔天佑诉称：2013年6月，被告白劲松称其在被告磐石市水利建筑工程处承包了磐石市红领巾水库施工工程，发包给原告。要求二原告预付工程款20万元，待工程结束后与工程款一同返还。二原告便将20万交给被告白劲松，由白劲松为二原告出具收条一份（标明收到崔天佑工程预付款）。二原告对磐石市水利建筑工程处承包的磐石市红领巾水库施工合同进行施工。在工程结束时，要求将预付款20万元连同工程款支付时，磐石市水利建筑工程处称已将收取的工程预付款其中10万元给付白劲松，尚有工程预付款10万元至今未支付。因此，请求人民法院判令被告白劲松返还收取的工程预付款20万元（其中由被告磐石市水利建筑工程处将收取的工程预付款余款10万元支付给二原告），并由被告白劲松承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告白劲松的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邹剑、崔天佑的起诉。
案件受理费4，300.00元，退回原告邹剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第731号
罪犯翁士良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年3月31日作出（2012）江刑初字第60号刑事判决，以被告人翁士良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁士良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翁士良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翁士良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分95.05分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翁士良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翁士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁士良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年6月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00356号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马某某，男，1958年1月8日出生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被抓获，同年5月30日取保候审，同年7月16日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月27日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由永川区蚂蝗桥往植物园方向行驶。行驶至昌州大道火电厂加油站路段时，与欧某某驾驶的由火电厂加油站往昌州大道方向行驶的川AKZ5**号小型客车相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，欧某某拨打电话报警，公安民警接警后赶到现场将被告人马某某抓获。被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人马某某承担此次交通事故的主要责任，欧某某承担次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某的血样中检出乙醇，含量为193.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、行驶证、抓获经过、取保候审决定书，证人欧某某、乐某某的证言，被告人马某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第732号
原告：赵梁均。
被告：金腾。
原告赵梁均与被告金腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年7月14日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵梁均到庭参加诉讼，被告金腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵梁均起诉称：2013年8月12日，被告向原告借款1万元，借款期限至2013年12月12日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，支付利息2992元（按月利率1.87%从2013年12月13日计算至2015年4月12日止，后续利息另算）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
原告赵梁均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金腾未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告金腾未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，借款期限自2013年8月12日至2013年12月12日，月利率5%。另在借款人一栏注明“该借款本人已收到”，被告在借款人一栏签名。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告收到借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的借款利率过高，应予以调整。现原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金腾于本判决生效之日起十日内归还原告赵梁均借款10000元，并支付自2013年12月13日起至借款付清之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告金腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋玲燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03174号
原告谢作强，男，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
被告庄良强，男，1974年2月2日出生，汉族。
被告张多娇，女，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院在审理原告谢作强与被告庄良强、被告张多娇民间借贷纠纷一案中，被告张多娇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告庄良强与张多娇夫妇自2012年起一直居住在南京市雨花台区长虹路399号02幢2单元3306室，依据民事诉讼法第22条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告自2012年起至今一直居住在南京市雨花台区长虹路399号02幢2单元3306室，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院无管辖权。要求将本案移送被告经常居住地南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定由原告谢作强经常居住地人民法院即本院管辖，合法有效。故本案原告选择本院向被告提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张多娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡 锐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执187号
申请执行人：姚建国，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人姚建国与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第41号
原告张圣勇。
被告张鹏鹞。
被告泰安市力士工程机械有限公司。住所地：泰山区省庄工业园区。
法定代表人张鹏鹞。
本院在审理原告张圣勇与被告张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张圣勇于2014年5月19日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张圣勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣勇撤回起诉。
案件受理费34240元减半收取17120元，由原告张圣勇负担。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张焕新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00767号
罪犯陆利民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年12月17日作出（2012）虎刑二初字第0169号刑事判决，以被告人陆利民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2016年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆利民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆利民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆利民减去有期徒刑八个月二十三天的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月20日起至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00767号罪犯陆利民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年12月17日作出(2012)虎刑二初字第0169号刑事判决，以被告人陆利民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2016年4月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆利民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆利民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆利民减去有期徒刑八个月二十三天的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月20日起至2015年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3892号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告王树田，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王树田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告从原告公司贷款16000元，约定还款日期为2013年11月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告从原告公司贷款16000元，约定还款日期为2013年11月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树田于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3892号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王树田，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王树田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告从原告公司贷款16000元，约定还款日期为2013年11月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告从原告公司贷款16000元，约定还款日期为2013年11月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树田于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金16000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初85号
原告：陈书凯，男，1952年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：郑建全，男，1980年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告：郑丽香，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：郑宗鹏，男，1985年12月1日出生，住南安市。
被告：郑锦兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈书凯与被告郑建全、郑丽香、郑宗鹏、郑锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书凯及其委托诉讼代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告郑建全、郑丽香、郑宗鹏、郑锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款人民币220000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费）由四被告共同承担。事实与理由：两被告因资金需要，于2014年10月18日向原告到现金230000元，口头约定月利率为2%。该事实有被告郑建全、郑宗鹏出具《借条》一张交原告收执。借款后，郑建全通过其父于2017年8月30日代还10000元，其余本息至今分文未付。故被告尚欠本金220000元及利息。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告郑建全、郑宗鹏立即归还借款人民币220000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用）由被告郑建全、郑宗鹏共同承担。
被告郑建全未作答辩。
被告郑丽香辩称，本案借款并非发生于答辩人与被告郑建全婚姻关系存续期间，不属于被告郑建全与答辩人的夫妻共同债务，答辩人无须承担本案借款偿还责任。
被告郑宗鹏未作答辩。
被告郑锦兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑建全、郑宗鹏于2014年10月18日向原告借款现金230000元并出具《借条》一份给原告收执，借条上未记载约定利息和还款期限情况。借款后，被告郑建全通过其父于2017年8月30日偿还10000元，尚欠220000元本金，至今未偿还。原告即向本院提起诉讼，请求判令被告郑建全、郑宗鹏共同偿还原告借款本金220000元及其利息，在诉讼中原告自愿放弃对被告郑丽香、郑锦兰的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告郑建全、郑宗鹏户籍证明、《借条》及原告、原告的委托诉讼代理人傅琛禧的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑建全、郑宗鹏于2014年10月18日共同向原告借款230000元，有被告郑建全、郑宗鹏出具的《借条》一张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告郑建全通过其父于2017年8月30日偿还10000元，尚欠本金220000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告郑建全、郑宗鹏共同偿还尚欠的借款220000元的诉讼请求，应予支持。原告没有举证其与二被告约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。在庭审中，原告放弃要求被告郑丽香、郑锦兰承担共同清偿责任的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告郑建全、郑丽香、郑宗鹏、郑锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建全、郑宗鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈书凯借款220000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被告郑建全、郑宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月十二日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民保字第00390号
申请人刘治军，男，1979年8月15日出生，汉族，神木县人。
被申请人贺继雄，男，1981年7月21日出生，汉族，神木县人。
申请人刘治军以2012年5月22被申请人贺继雄向原告借款100万元，到期后拒不偿还该笔借款为由，于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人贺继雄位于西安市林隐天下房屋一套，保全价值100万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定之规定，裁定如下：
一对被申请人贺继雄所有的位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下小区房屋一套予以查封。
二、被告贺继雄负责保管被查封的财产。在查封期内，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马安军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第793号
原告：杨学俊，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住德州市德城区黄河涯镇程官屯村***号。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永雁，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住德州市德城区黄河涯镇新立村***号。
被告：卜宪洪，男，汉族，1958年6月9日出生，农民，住德州市德城区黄河涯镇新立村**号。
委托代理人：孙浩，男，1991按1页22日出生，学生，住北京市海淀区中国政法大学2011级刑法一班，特别授权代理。
被告：德州浩宇投资有限公司，住所地：德州市经济开发区常兴路。
法定代表人：刘德胜，公司经理。
委托代理人：韩庆龙，1977年3月20日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：天津市奥凯城建艺术工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽甘肃路195号。
法定代表人：刘发泉，公司经理。
原告杨学俊诉被告张永雁、卜宪洪提供劳务者受伤害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加德州浩宇投资有限公司、天津市奥凯城建艺术工程有限公司为本案被告，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告是雇佣关系，在2012年10月6日，原告在被告承包的中建华府小区绿化工程干完活后，回家的途中，因被告原因导致原告受伤，受伤后原告住院治疗，致原告花去医疗费、误工费、会费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损失等共计21444.96元，就损失问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失共计21444.96元，并承担本案诉讼费用。
被告：张永雁辩称：我不同意赔偿，他不是给我干活，是给中建华府工地干零杂活，事故发生的具体过程我不知道，事故发生后，我接到电话就马上开车过去，把原告送到了黄河涯医院，原告家属没到，是我出的费用，医生说必须转院治疗，所以原告家属来了以后，就转到德州市人民医院治疗了。
被告卜宪洪辩称：一、原告将答辩人列为被告属明显主体错误，答辩人与被答辩人同属接受雇佣、提供劳务，彼此之间不存在雇佣关系；原告受伤是发生在答辩人从事劳务活动过程中，答辩人开车接送包括原告在内的工友上、下工，是答辩人提供劳务的过程，原告将答辩人列为被告不符合法律规定，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告德州浩宇投资有限公司辩称：答辩人不是本案的适格主体，答辩人将中建华府景观工程施工承包给了天津市奥凯城建艺术工程有限公司，原告与答辩人之间没有劳动关系和合同关系，答辩人与本案无关，不是本案的适格主体；答辩人被追加为本案被告，没有事实依据和法律依据，如果认为答辩人与本案有利害关系的话，也应该是第三人而非被告；如果答辩人作为被告参加诉讼，原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，原告受伤是2012年10月，起诉是2013年4月，追加答辩人为被告是2014年6月，因此本案对答辩人的诉讼已经超过了诉讼时效。
经公开开庭审理，据现有证据结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原告与被告卜宪洪同为中建华府景观工程工地雇工，每人每天工资75元，被告卜宪洪同时受雇每天运送在同工地工作的雇工上、下工，每天车费为80元；2012年10月6日，下工回家路上，原告在从被告卜宪洪松花江微型双排车下车时，不慎摔伤，后被送至医院治疗。二、被告张永雁同系中建华府景观工程工地雇工，每天负责召集雇工上、下工及雇工工资的转发等，其本人每天工资为200元，同时从其介绍的每个雇工每天工资中提5元费用。三、涉案工程建设方为德州浩宇投资有限公司，承建方为被告天津市奥凯城建艺术工程有限公司；本案在诉讼过程中，根据本案原告所提供的地址，本院向被告天津市奥凯城建艺术工程有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票等法律文书，因原告所提供的地址不详，该邮件被退回；后本院多次要求被告提供详细地址，但原告始终没能提供；2015年9月28日，本院向原告发出了预交公告费通知书，限其7日内预交公告费用，以便本案程序继续进行，原告至今未交纳公告费。
本院认为，原告依雇佣关系起诉，但其在庭审过程中并未提出其与被告张永雁、卜宪洪、德州浩宇投资有限公司之间存在雇佣关系的证据，原告与被告张永雁之间实际应为劳动中介关系，原告与被告卜宪洪之间实际应为客运合同关系，而原告与被告德州浩宇投资有限公司之间，没有任何证据证明两者之间存在雇佣或其他合同关系。因此，原告依雇佣关系起诉上述三被告均系主体错误，依法应驳回原告对上述三被告的起诉。
关于涉案工程的承建方被告天津市奥凯城建艺术工程有限公司，在诉讼过程中，虽经本院多次要求，原告始终未能提出能够向被告天津市奥凯城建艺术工程有限公司送达相关法律文书的详细地址，在本院向其发出预交公告费通知书后，原告也未在规定的期限内交纳公告费；原告既不能提供被告天津市奥凯城建艺术工程有限公司详细的送达地址，又拒绝交纳公告费用，依法应视为没有明确的被告。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张永雁、卜宪洪、德州浩宇投资有限公司、天津市奥凯城建艺术工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 王翠萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍永佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初88号
原告李明富。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告张玉萍。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李明富诉被告张玉萍房屋租赁合同纠纷一案，原告李明富于2016年2月15日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明富撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告李明富负担。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈忆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1557号
罪犯刘学建。2003年11月17日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月20日，因犯销售赃物罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月14日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑重字第2号刑事判决，以被告人刘学建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘学建不服提出上诉。二○一二年一月三十日，本院作出(2012)菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘学建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学建在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年10月25日起至2028年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09119号
原告：徐友旭。
委托代理人：王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路72号四联大厦。
法定代表人：张琪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张锁，该公司员工。
本院在审理原告徐友旭与被告四联智能技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐友旭于2016年1月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友旭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐友旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 聪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第152-2号
申请执行人孟庆龙，农民。
被执行人王二长，农民。
本院于2014年12月26日作出（2012）高执字第152号执行裁定书。冻结了被执行人王二长所有的在其妻宋秀影名下河北省农村信用社存款账户号为23×××14的存款50400元，现因申请人孟庆龙撤回了对王二长的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王二长所有的在其妻宋秀影名下河北省农村信用社存款账户号23×××14的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �志伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 微 微
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第488号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶云。
委托代理人许政、张旻。
被告郑晓琳，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告庄伟文，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告郑晓琳、被告庄伟文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款30.2万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑晓琳、被告庄伟文银行存款人民币30.2万元，或查封、扣押、冻结被告郑晓琳、被告庄伟文名下价值人民币30.2万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年九月四日
书记员 唐芳彬