广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第100号
原告莫X达，男，1953年9月17日出生，汉族，住兴业县××村××号。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告覃X亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住兴业县城隍镇××德。
被告刘X琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住兴业县城隍镇××德。
原告莫X达与被告覃X亮、刘X琼合作养殖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南独任审理，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，于2013年5月6日转换普通程序依法组成由审判员梁拔南担任审判长，代理审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员陈榕秋担任法庭记录。原告莫X达及其委托代理人李健龙、何贤珊，被告覃X亮、刘X琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X达诉称，2001年7月1日，原告与被告覃X亮签订协议，协议约定原告向被告提供鸡苗、饲料，由被告饲养鸡。双方签订以上协议后，两被告覃X亮、刘X琼于2008年1月17日向原告写下欠款条一份，欠款条写明两被告总欠原告饲料、鸡苗款546699元，并约定如逾期不偿还货款，两被告按欠款总额的百分之一交纳滞纳金。之后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告连带偿还原告饲料、鸡苗款546699元及利息（利息的计算：以546699元为基数，按双方约定百分之一的月利息自2008年1月17日起计算至两被告还清为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、协议书，证明原告与被告于2001年7月1日签订原告向被告提供饲料、鸡苗的协议书；3、欠款条，证明两被告承认欠原告饲料、鸡苗款546699元并同意支付按欠款总额百分之一的利息交纳滞纳金；4、协议书，证明被告愿意偿还饲料、鸡苗款；5、欠条，证明从2000年至2006年两被告向原告出示的欠款结算单及两被告欠原告鸡苗款及饲料款的事实；6、欠款条，证明被告覃X亮向原告书写的欠款凭证及被告欠款的事实。
被告覃X亮、刘X琼辩称，原告与两被告实际上是委托、代养的关系，双方于2001年7月1日签订协议，协议约定：原告提供鸡苗、饲料，由被告帮忙饲养，鸡的所有权属原告。两被告自2001年至2008年间帮原告饲养肉鸡，原告从来没有把鸡苗、饲料卖给被告，被告也从未向原告表示过要购买鸡苗、饲料，被告未欠有原告的货钱。另，被告从签订欠条时起至原告起诉时止已有五年时间，原告现起诉两被告已超过诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃X亮、刘X琼为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。被告覃X亮对原告提供的证据欠款条有异议，认为其未得在欠条上签名及盖手印。被告刘X琼对原告提供的证据欠条有异议，认为其在签名时没有“本欠条未还清，长期生效”字样。本院认为，对证据3、6，因该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，为准确查明案件事实，本院对原被告提供的其他证据亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2001年7月1日，原告莫X达与被告覃X亮签订《协议书》一份，协议约定：“由于甲方（原告莫X达）自2001年7月1日至今一直给乙方（被告覃X亮）提供鸡苗、饲料，并且数量较大，时间较长，所以特立此协议，以免双方发生不必要的纠纷，协议如下：（1）由甲方提供鸡苗、饲料。由乙方帮助甲方饲养，防治疾病。（2）每批到日数出售的鸡，由甲方出面同鸡商商议价格。（3）卖鸡时必须有甲方人员在场，由甲方人员收款。（4）如果乙方有任何债务，都与甲方无关。（5）鸡所有权属甲方。”自2001年起，被告覃X亮、刘X琼开始从原告处领取鸡苗、饲料饲养肉鸡。养鸡场所包括养鸡棚、场地则属于两被告负责出资建立，饲养肉鸡的人工即为两被告，及急需之时两被告临时雇请的帮工。日常养鸡场的管理及喂养肉鸡、处理养鸡场的物品、鸡粪等均由被告负责，饲养的次鸡由被告处理。肉鸡成品后，由原告联系市场肉鸡收购商到养鸡场查看，确定购买后装车拉走，所得肉鸡价款由原、被告进行结算该批次的鸡苗款、饲料款，如肉鸡款结算后有余款则属于被告的收入，未能补足鸡苗款及饲料款，被告则向原告出具欠条。直至2007年底，双方停止协议书约定养鸡事宜。自2001年12月份起，两被告多次向原告出具欠条，欠条注明为欠原告鸡苗款。2008年元月17日，被告刘X琼向原告出具《欠款条》一份，内容为：“今欠到兴业县石南镇塘格村莫X达饲料店总款及鸡苗款大写伍拾肆万陆仟陆佰玖拾玖元，小写￥546699，此款限于（空白）年（空白）月（空白）日还清，如到期不能偿还者，欠款人按欠款总额的月息1％交纳滞纳金，到期不得超过（空白）月。如因拖欠货款引起经济纠纷由当地法院裁决，此据为凭。本欠条未还清，长期有效。欠款人签字：刘X琼、覃X亮。日期：08年元月17日”该欠款条上“本欠条未还清，长期有效”一句为手写字体，具体是何人何时写上无法查明。欠款条签名处的“覃X亮”及手指印不是其本人所为，具体为谁签写无法查明，小手指印属被告刘X琼所盖，大手指印无法查明属何人所盖。
另查明，两被告属夫妻关系，并且一直共同生活，亦共同管理养鸡场。
本院认为，原告与被告覃X亮订立《协议书》约定双方合作饲养肉鸡，是一份养殖回收合同，双方之间是合作养殖关系，不是买卖鸡苗、饲料合同关系。从双方签订协议条款剖析，本案实质属一份被告提供环境及劳务管理作为条件与原告提供鸡苗、饲料进行合作的合作养鸡合同而不是买卖鸡苗、饲料合同，并非如原告所主张的买卖饲料、鸡苗合同。并且协议明确约定了鸡苗、饲料由原告提供，鸡的所有权属于原告，被告无权私下处分肉鸡、无权收取出售肉鸡款等，可见双方非买卖关系。两被告在饲养肉鸡期间多次向原告写下欠条，2008年元月17日，被告刘X琼向原告写下总欠款条，承认欠原告莫X达鸡苗款546699元的事实本院予以确认，被告刘X琼应当支付该欠款。虽然被告覃X亮未在欠款条上签名，但其在饲养鸡过程中多次签下欠原告鸡苗款的欠条属事实，并且被告覃X亮与被告刘X琼属夫妻关系，共同生活、共同饲养肉鸡，所以该货款应属于被告覃X亮、刘X琼的共同债务，应当承担连带偿还责任。两被告辩称其只是帮助原告饲养肉鸡，原告与被告从未有买卖鸡苗、饲料行为，亦未欠原告的货钱。本院认为，两被告从未领取原告的工资，其收益是从所饲养的肉鸡出卖回收的货款中扣除原告的投资款余额及次鸡的处理等获取，并且养鸡场属于被告所有，与原告属合作关系，并非雇佣关系，故对被告之辩不予以采纳。关于本案诉讼时效问题，欠款条上未明确约定偿还货款的时间，被告亦无证据证实原告在起诉前向其追款的时间，并且欠款条上“本欠条为还清，长期有效”一句无法确认为谁书写，故本院认为本案未超过诉讼时效。关于利息问题，首先，欠款条约定的利息为：“欠款人按欠款总额的月息1％交纳滞纳金，到期不得超过（空白）月”。本院认为，从该字面理解应为欠款总额的月息的1％，而非原告诉称的总额的1％作为月息，双方对月息并未作出具体约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其次，利息的计算时间，原告要求从2008年元月17日开始计算，而其庭审中称自2011年下半年开始向被告催款，但却无证据证实，并且被告亦否认了该追款时间，欠条上亦无到期日期，亦无其他具体日期的约定，故本院认为，计算利息（实为双方约定的滞纳金）应从本案受理之日（2013年3月26日）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃X亮、刘X琼应共同支付饲料、鸡苗货款546699元给原告莫X达；
二、被告覃X亮、刘X琼应共同支付利息（滞纳金）给原告莫X达（计算方法：以546699元为基数，自2013年3月26日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算月息，再以该月息数额的1％计付）；
三、驳回原告莫X达其他诉讼请求。
本案受理费9266元，财产保全费300元，共计9566元，由原告莫X达负担800元，由被告覃X亮、刘X琼负担8766元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9266元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈榕秋