wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3970号
原告（担保人）张殿东，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人孔祥春，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人仇玉广，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司。住所地：滕州市善国北路137号。
负责人闫绍平，经理。
被告山东铂林科贸有限公司（原山东齐鲁宽带网络有限公司）。住所地：济南市高新区齐鲁软件园F4层。
法定代表人郑重，经理。
被告山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：滕州市前进街北二巷93号。
法定代表人闫绍平，经理。
被告闫绍平，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李同敏，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系闫绍平之妻。
被告闫强（另用名闫方军），男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系闫绍平之子。
本院在审理原告张殿东与被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东铂林科贸有限公司、山东鼎晟电子科技有限公司、闫绍平、李同敏、闫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东鼎晟电子科技有限公司在建的坐落于滕州市善国北路137号鲁南电子科技商务中心价值400万元的房产或同等价值的其他财产。
担保人张殿东自愿以其所有的坐落于滕州市XX营业房（滕房权证城区字第0X**号）、担保人孔祥春自愿以坐落于滕州市XX（滕房权证城区字第2X**号）、担保人仇玉广自愿以坐落于滕州市XX（滕房权证城区字第2X**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张殿东的财产保全申请符合法律规定，担保人张殿东、孔祥春、仇玉广提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司、山东鼎晟电子科技有限公司在建的坐落于滕州市善国北路137号鲁南电子科技商务中心价值400万元的房产或同等价值的其他财产；
二、查封担保人张殿东所有的坐落于滕州市XX营业房一处（滕房权证城区字第0X**号）、查封担保人孔祥春所有的坐落于滕州市XX住宅一处（滕房权证城区字第2X**号）、查封担保人仇玉广所有的坐落于滕州市XX住宅一处（滕房权证城区字第2X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00393号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张蓓蓓，女，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告为池州市河滨花园小区16号楼504室业主，并于2008年9月6月办理了入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止20l4年12月31日，被告累计拖欠物业费3053元，经多次联系催要未果。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付。
张蓓蓓辩：被告作为物业服务单位，应包括物业维修、消防设施、车辆管理、环境绿化等。可是原告自入住该小区以来，车库、下水道、太阳能热水器、外墙渗漏等问题，每次找被告都未予解决，只好自已花钱找人安装或维修，物业公司又拒绝支付费用。大家对物业公司的管理都不满意，原告对被告作为物业服务单位不认可。请求人民法院判令驳回原告的诉求。
经审理查明：2007年4月15日，开发商池州市牯牛降房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，2009年5月10日，双方续签了一份《河滨花园物业管理服务委托协议（续签）》。2014年1月1日，池州市贵池区河滨花园小区业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了一份《河滨花园物业管理服务委托合同》，约定池州市金房物业有限公司为池州市贵池区河滨花园小区提供物业服务。物业费标准：多层住宅房为每平方米0.45元／月、车库为每平方米0.30元／月。2008年9月6日，张蓓蓓入住时与池州市金房物业有限公司签订了一份《业主入住合约》，成为池州市贵池区河滨花园小区XX幢XXX室业主。该房屋面积为92.29平方米，截止2014年12月31日共63个月的物业服务费2616元未交。另外，张蓓蓓于2011年5月购买了池州市贵池区河滨花园小区XX幢XXX号车库，面积为23.15平方米，已付清了一年的物业服务费，截止2014年12月31日共31个月的物业服务费215元未交。该物业服务费经池州市金房物业有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《物业管理委托合同》、《河滨花园物业管理服务委托协议（续签）》、《河滨花园物业管理服务委托合同》、《业主入住合约》、物业费标准及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，原告已将该合同主要内容通过公告方式告知被告等业主，被告接受原告的服务，应视为其接受该合同的约定，故原、被告成立了事实上的物业服务合同关系，被告作为该前期物业服务合同约定范围内的业主，应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。《业主入住合约》系原、被告签订的，《河滨花园物业管理服务委托合同》系原告与被告所在的业主委员会签订的，系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。被告作为该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告辩称的内容其中有一部分属于物业服务范围，因原告在物业服务上存在一定的瑕疵，故对原告所欠的物业服务费本院酌定适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付物业服务费1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年四月八日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5990号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。
法定代表人，黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正杰。
被告郑艺端，男，1969年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑艺端物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告郑艺端的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初3号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌开设赌场于2015年11月2日被本县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人吴凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某经营具有退币功能的电子游戏机，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人邓某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人邓某接手经营位于本县龙舟坪镇新时代三楼的“长阳梦幻动漫”后，为了赚钱，在保留原有游戏机数量的基础上，购入具有退币功能的电子游戏机16台，放在动漫城经营使用，玩家游戏结束后根据积分多少换取现金。2015年11月2日被公安民警现场查获，被告人邓某当即被传唤到案。经宜昌市公安局鉴定，被告人邓某经营的16台电子游戏机共有26个独立操作的机位，均具有赌博功能，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，认定赌博机数量为26台。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、被告人邓某的身份证复印件，证实邓某的身份情况。
2、被查赌博机的照片及扣押清单，证实被告人邓某经营赌博机的事实。
3、本县公安局民警出具的到案经过，证实被告人邓某系传唤到案的事实。
4、证人张某、王某、何某、韩某、李某、向某的证言，证实被告人邓某经营赌博机的时间、地点、数量和大致收入情况。
5、宜昌市公安局（2015）第01号电子游戏设施设备认定意见书，证实被告人邓某在动漫城内经营赌博机及其数量为26台的事实。
6、文化市场行政执法现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实赌场现场的客观状况。
7、被告人邓某经营动漫城期间的监控视频光盘，证实被告人邓某经营赌博机的事实。
8、被告人邓某的供述与辩解，证实其开设赌场的时间、地点、期限及经营情况。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，提供场所和赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓某具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
人民陪审员 向建豪
人民陪审员 刘立华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第119号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人周某某，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被九台市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第168号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人周某某于2014年1月26日10时许，在九台市上河湾镇集贸市场，将被害人张某某背包内的现金人民币23元盗出后，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述及辩解；被害人张某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年四月九日
书记员 宋 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5027号之一
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌，办事处主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市。
法定代表人丁友。
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处与被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处的组织机构代码号为＊，机构类型为机关非法人，单位地址大连市沙河口区西南路＊号，已于2008年2月19日废止，故原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省驻大连机构联络工作处的起诉。
案件受理费5485元（原告已预付），退回原告5485元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5027号
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌，办事处主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市。
法定代表人丁友。
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处与被告黑龙江省鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一六年一月十八日
书记员 张倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第618号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年5月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月17日白天，被告人吴某到本市航头镇航头村水碓坞村84号，采用砸窗拨插销的方式进入翁某家，窃得价值人民币1484元的24K金项链一条及现金人民币480元。
2、2015年3月30日下午，被告人吴某到本市航头镇大店口村武口大坪自然村2号，采用攀爬阳台砸窗拨插销的方式进入潘某家，窃得现金人民币6000元。
3、2015年3月底的一天上午10时许，被告人吴某到本市航头镇乌龙村黄岭脚12号，采用攀爬窗户的方式进入朱某家，窃得价值人民币935元的柏卡牌摄像机一部。
4、2015年4月17日上午9时许，被告人吴某到本省淳安县石林镇千岛湖村徐坑16号，采用踢坏后门插销锁的方式进入夏某家，窃得价值人民币1060元的24K金戒指一枚、价值人民币265元的24K金耳环一只、价值人民币198元的18K金耳环一只及现金人民币2735元。
5、2015年4月18日上午9时许，被告人吴某到本省桐庐县钟山乡子胥村潘畈7组，采用攀爬空调外机、砸窗玻璃拨插销的方式进入储某家，窃得现金人民币581元。
6、2015年4月18日上午9时许，被告人吴某到本省桐庐县钟山乡子胥村潘畈7组，采用攀爬落水管的方式进入吴某乙家，窃得价值人民币11158.56元的老凤祥牌千足金黄金手镯一只、价值人民币1669.52元的老凤祥牌千足金金戒指一枚及现金人民币6700元。
7、2015年4月20日上午，被告人吴某伙同他人到本省桐庐县钟山乡歌舞村蒲家自然村，采用踢坏后门插销锁的方式进入彭某家，翻找后未窃得财物。
8、2015年4月25日上午10时许，被告人吴某到本市乾潭镇下包村和平母子岺38-2号，采用踢门的方式进入方某家，翻找后未窃得财物，离开现场时被方某发现，后逃脱。
综上，被告人吴某共盗窃作案8起，盗窃财物共计价值人民币33266.08元。被盗摄像机一部已被追回并发还被害人。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、接受物品照片、老凤祥银楼收据、汽车租赁合同、机动车查询信息、调取证据通知书、调取证据清单及金器登记簿、发还清单、刑事判决书、释放证明、权利确认书，证人许某、徐某、舒某、麻某、甘某、吴某甲的证言，被害人方某、吴某乙、储某、彭某、夏某、朱某、潘某、翁某的陈述，鉴定聘请书及委托鉴定清单、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片、检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片、辨认笔录及照片、说明及被盗住户方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其流窜作案，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退出剩余犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄阳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00003号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2015年7月29日因盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年8月26日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、陈思出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年9月7日3时许，被告人张某窜至本市南湖区勤俭路彩虹街口嘉一宾馆内，以顺手牵羊的方式，窃得宾馆前台抽屉内的现金1000元。
2．2015年9月19日下午，被告人张某窜至本市南湖区建设街道涌鑫公寓地下车库，以顺手牵羊的方式，窃得被害人闻某停放于此的车牌号为浙F×××××福特车内的苹果牌平板电脑1台，价值1000元。
3．2015年9月23日2时许，被告人张某窜至本市南湖区秀洲路192号金顺宾馆，以顺手牵羊的方式，窃得吧台上及吧台抽屉内的现金1000元、联想牌手机1部（销赃得款30元）、小米牌手机1部（价值350元），合计价值1380元。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害单位工作人员辛红梅、周加兴、被害人闻某的陈述，嘉一宾馆住宿登记单，金顺宾馆营业执照，现场勘查笔录、绘图及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，嘉一宾馆、金顺宾馆的监控视频录像，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，到案经过，（2015）张刑初字第268号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃作案3起，窃得财物价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃款赃物责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 严骄阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1010号
原告张明秀，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告徐晓鸣，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告徐晓华，男，1976年10月22日出生，汉族。
原告张明秀诉被告徐晓鸣、徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张明秀到庭参加诉讼，被告徐晓鸣、徐晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称，原告在雨花台区郁金香路16号一直开便利店，两被告因为是生意人于2009年至今一直在原告处购买烟酒等物品，2009年至2013年12月份一直信用良好。2013年12月26日、12月31日两被告又以生意资金紧张为由向原告借款13000元、100000元共计113000元。上述借款发生后原告多次向两被告索要，两被告不是不接电话就是不在家，拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告给付原告借款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓鸣、徐晓华未答辩。
经审理查明，原告在雨花台区郁金香路16号经营便利店，两被告自2009年起开始在原告经营便利店购买烟酒等物品，时有赊账。自2012年起原告对两被告所赊账物品单独用一笔记本记账。被告徐晓鸣在该账本中记载：2013年12月26日“欠款壹万叁仟元整徐晓鸣”；2013年12月31日“借条：今借人民币壹拾万元整徐晓鸣”。
另查明，2013年12月31日原告妻子陈明给被告徐晓鸣银行卡转账6万元。
庭审中，原告称2013年12月26日的欠款就是借款，是现金交付的。2013年12月31日的10万元除银行转账的6万元，余下的4万元是在其店里以现金给付徐晓鸣的。
以上事实有记账本、中国农业银行对账单、银行说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷事实，原告提供了被告徐晓鸣记载于专门用于记录两被告赊账物品的账本中的欠条及借条，其中2013年12月26日“欠款壹万叁仟元整”金额较小，原告主张以现金交付系借款，本院予以采纳。其中2013年12月31日10万元借款，原告提供的其妻陈明于当日转账6万元给被告徐晓鸣的银行转账凭证及说明证明其中6万元系通过银行转账交给被告徐晓鸣。另有4万元原告称是用店内现金给付，结合原告经营便利店现金往来较频繁的常情，本院予以采纳。以上两笔借款合计113000元，被告徐晓鸣应当予以偿还。原告要求徐晓华承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该借款系徐晓华与徐晓鸣共同所借，对该主张本院不予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明秀113000元。
二、驳回原告张明秀对被告徐晓华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费954元，公告费280元，合计3794元，由被告徐晓鸣负担（案件诉讼费已由原告张明秀垫付，被告徐晓鸣在给付上述款项时一并将其应当负担的案件诉讼费给付原告张明秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 晖
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 应兴宝
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王启慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第772号
原告钟某某，女，1981年8月30日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，个体经营户。
被告吴某甲，男，1981年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民（缺席）。
原告钟某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年相识，随后恋爱同居生活，2000年3月1日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记，2000年10月28日生育一子吴某乙，2007年3月18日生育一子吴某丙。婚后夫妻感情不好，被告疑心很重，经常打扰原告家人及朋友，两人还经常因为家庭琐事吵架、打架。原、被告自2014年8月5日分居至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子吴某乙、吴某丙由被告抚养，抚养费由其自理，原告每个月看望小孩一次，夫妻共同财产归被告所有。
原告钟某某为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证，拟证实原、被告夫妻关系的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告钟某某与被告吴某甲于1999年相识，随后恋爱并同居生活，2000年3月1日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2000年10月28日生育一子吴某乙，2007年3月18日生育一子吴某丙。两个小孩现与被告父母一起生活，原、被告自2014年8月5日分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，本庭予以采信。
本院认为，原告钟某某与被告吴某甲应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告钟某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初945号
原告：王以军，男，1968年4月8日出生，汉族，市民。
被告：朱坤迎，男，25岁，汉族，市民，住单县南城办事处文化路白马美食街31栋18-19号。
本院在审理原告王以军与被告朱坤迎财产损害纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王以军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以军负担。
审判员 石长战
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0039号
原告曹洪化。
被告龚培杰。
原告曹洪化诉被告龚培杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹洪化到庭参加诉讼；被告龚培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪化诉称，被告在本市邳城镇开办养殖场施工过程中，经双方结算，被告共欠我彩钢瓦款76591元。被告于2012年5月22日给我出具欠条，经我催要，被告不予支付。请求判令被告偿付货款76591元并承担本案的诉讼费用。
被告龚培杰未答辩。
经审理查明，被告开办养殖场期间，计购买原告价值126591元的彩钢瓦，已付5万元，余款76591元未付。2012年5月22日，被告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告与被告议定的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予以支持。被告不及时付款违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任。原告请求的货款属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚培杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪化货款76591元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告龚培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年二月十日
书记员 乔 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1756号
罪犯谢贵龙，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汕龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人谢贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢贵龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年4月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢贵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书记�李斯蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第473号
原告：李国弟。
被告：郭建宝。
被告：罗伟。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东。
原告李国弟诉被告郭建宝、罗伟和太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国弟到庭参加诉讼，被告郭建宝、罗伟和太平财产保险有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国弟诉称：2014年4月28日14时05分，被告郭建宝驾驶皖S×××××汽车，在拱康路由北向南行驶，与原告驾驶的浙A×××××发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅区大队认定，被告郭建宝负事故全部责任。另，皖S×××××汽车的登记车主为被告罗伟，且在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。原告认为，被告郭建宝驾驶被告罗伟所有的机动车，与原告发生交通事故，且被告郭建宝负全部责任。被告郭建宝、罗伟除依法在交强险限额内赔偿以外，对于超出部分应连带承担全部的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司作为皖S×××××汽车的保险人，应当根据保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告郭建宝、罗伟连带赔偿道路交通事故车辆损失费人民币17500元；2、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分的事实。
2、车辆修理费发票和定损单各1份，证明原告花费修理费17500元的事实。
被告郭建宝、罗伟和太平财产保险有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所提交的证据，本院经审查认为，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据本案有效证据及原的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本次交通事故花费修理费17500元，先由太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出部分15500元，由郭建宝、罗伟连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国弟车辆修理费2000元。
二、被告郭建宝、罗伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李国弟车辆修理费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119元，保全费195元，共计314元。由被告郭建宝、罗伟负担，限于判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2208号
罪犯斯芹巴特，男，1984年10月8日生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2004年11月3日作出（2004）龙刑初字第223号刑事判决，认定被告人斯芹巴特犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第824号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯斯芹巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯斯芹巴特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年8月15日因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，2003年6月至12月间，该犯单人或者伙同他人，窜至吉林市龙潭区、昌邑区、船营区、丰满区、舒兰市等地作案46起，盗得现金、手机、手表等物品，共计价值人民币64000余元。2003年11月28日18时许，该犯伙同他人酒后在本市龙潭区铁东百乐门歌厅四包房内，因对女服务员不满，而随意向地面、墙上摔啤酒瓶子，并与人发生厮打，该犯从包间出来后，见同伴被打伤，即拿起走廊内的暖瓶砸向被害人。2003年12月间，被告人冯占奎受该犯指使，伙同他人在本市龙潭区铁东文化宫附近楼道内，一暴力手段抢得被害人银白色手机一部，价值人民币1500元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分387.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯斯芹巴特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，犯罪次数多，且犯数罪，主观恶性深，服刑期间又多次违纪，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯斯芹巴特减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0865号
原告韦春梅，女，1968年1月18日生，汉族。
被告杜建春，男，1984年12月17日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告韦春梅诉被告杜建春、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告韦春梅于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦春梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1272号
原告邹学笑。
被告汤位达。
原告邹学笑诉被告汤位达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告汤位达下落不明，本院依法对其进行公告送达，并由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告邹学笑到庭参加诉讼，被告汤位达未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月3日17时40分，被告驾驶浙a×××××小客车于杭州市滨江区东冠路火炬大道交叉口与原告驾驶的浙a×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告负主要责任，原告负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
四、原告损失：车辆维修费25669元。
五、被告已垫付费用：无。
六、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费25669元、误工费1500元；受理费和公告费用由被告承担。
裁决理由与结果
原告车辆损失25669元，原告主张按事故责任，由被告赔偿其车辆损失的70%，即17968.30元，本院予以支持。原告主张的误工损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤位达于本判决生效后15日内赔偿原告邹学笑因本次交通事故造成的车辆损失17968.30元；
二、驳回原告邹学笑的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告邹学笑负担163元，被告汤位达负担317元；公告费650元，由被告汤位达负担。原告邹学笑于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汤位达于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜舒雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第181号
原告雍某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告雍某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某以“因我双方已和好，故我撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雍某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告雍某某负担，一百五十元退还给原告雍某某。
审判员 马玉清
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1976-3号
申请执行人建德市阳光海棉厂，住所地建德市。
诉讼代表人叶秋珍，厂长。
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司，住所地浙江省建德经济开发区。
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人建德市阳光海棉厂与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第60号民事调解书，于2014年5月26日以（2014）杭建执民字第1976号执行裁定书，依法查封了被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的房产及土地使用权，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人建德市梦蝶家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的厂房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年五月十一日
书记员 黎 明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第839号
原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人刘金华，该公司经理。
委托代理人肖建军，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告罗某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被告罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司于2015年1月26日向本院提出申请，以双方已经达成了和解协议为由，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 徐红兵二0一五年一月二十六日
书记员 李 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01302号
原告常州明旺电脑有限公司。住所地：常州市天宁区红梅街道东风周庄村**号。
法定代表人王锦，该公司总经理。
被告周兆月。
原告常州明旺电脑有限公司与被告周兆月买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州明旺电脑有限公司的法定代表人王锦到庭参加诉讼，被告周兆月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州明旺电脑有限公司诉称，被告因销售需要，在2012年3月19日从原告处借电脑配件一台价值1500元用于给客户看样后未归还。被告的客户确定样品无问题可以采购后，被告随即订购一批价值32560元的同款规格的货物。因两次货款都未到位，原告于2012年5月24日要求被告出具了欠条。同日原告销售给被告第三批货物计货款31896元。三次货款共计65956元。要求被告立即支付货款65956元（其中借条中的1500元可以归还原物予以抵销，配置为D45＋2G＋32GSSD＋机箱，价值1500元），由被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告出具的借条1份，证明被告未归还样机价值1500元。
2、2012年3月19日的销售单1份，证明被告购买原告价款为32560元的电脑配件未付款。
3、被告于2012年5月24日出具的欠条1份，证明被告当日购货欠款31896元。
被告周兆月未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告曾发生过业务往来。被告因销售需要，于2012年3月19日从原告处借ITX电脑主机一台（配置D45＋2G＋32GSSD＋机箱，价值1500元）用于给客户看样。同日，被告购买原告价款为32560元的电脑配件。2012年5月24日，被告购买原告的电脑配件并出具一份欠条给原告，该欠条载明“欠明旺31896元（叁万壹仟捌佰玖拾陆元整）6月底结清”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告于2012年3月19日从原告处借ITX电脑主机一台（配置为D45＋2G＋32GSSD＋机箱，价值1500元）未归还和被告尚欠原告价款64456元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兆月应给付原告常州明旺电脑有限公司价款65956元（其中的1500元可以归还原物ITX电脑主机一台予以抵销，原物配置为D45＋2G＋32GSSD＋机箱），并由被告承担其中64456元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费600元，由被告周兆月负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执恢字第10-1号
申请执人宋光军，男，出生于1962年
被执行人侯飞龙，男，出生于1948年。
被执行人杜风英，女，出生于1961年。
本院依据已经发生法律效力的（2007）乌民一初字第383号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯飞龙、杜风英相应银行（金融机构）存款人民币175346.72元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人侯飞龙、杜风英应负担的执行费2530.20元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人侯飞龙、杜风英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人侯飞龙、杜风英应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第583号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人罗缦绮、李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人彭少珍，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人何祥棋，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海祥照金属材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人彭少珍，总经理。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告彭少珍、何祥棋、上海祥照金属材料有限公司(以下简称祥照公司)、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人彭少珍、何祥棋、祥照公司、神陆公司履行调解协议第十、十一、十二项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,069,348.53元的义务，并要求义务人彭少珍、何祥棋按调解协议第十六项承担案件受理费8,244.80元的义务。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，该调解协议内容节选如下：十、被告彭少珍、何祥棋于2013年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金1,904,383.02元、利息92,914.73元、罚息11,777.78元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与彭少珍签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；十一、被告彭少珍、何祥棋于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失60,273元；十二、被告上海祥照金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司对被告彭少珍、何祥棋上述第十、十一项还款义务承担连带清偿责任；十六、本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告彭少珍、何祥棋负担8,244.80元，......。执行过程中，本院依法对被执行人彭少珍、何祥棋、祥照公司、神陆公司名下财产进行调查，查明：1、四被执行人银行存款不足。2、被执行人彭少珍、何祥棋名下有本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产有银行抵押及余额抵押，已因他案被本院正式查封。3、四被执行人无车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人中行虹口支行未能提供四被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，四被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第十、十一、十二项及第十六项中彭少珍、何祥棋负担8,244.80元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第207号
申请执行人周静。
申请执行人陈阳。
申请执行人陈纪龙。
申请执行人王文凤。
被执行人董计伟。
被执行人杨志均。
被执行人杨洪君。
申请执行人周静、陈阳、陈纪龙、王文凤与被执行人董计伟、杨志均、杨洪君交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案执行标的为人民币53449.5元，根据申请执行人的请求，三被执行人分别承担人民币18000元，其中被执行人董计伟已履行人民币15000元，余款人民币3000元申请执行人自愿放弃；被执行人杨洪君已履行人民币10000元，余款人民币8000元申请执行人自愿放弃，至此实际执行到位标的为人民币25000元，但被执行人杨志均至今未履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第340号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初306号之二
原告：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。
法定代表人：张欣
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：邢全友，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市白云区，
被告：周瑞环，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省日照市东港区，
原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司与被告邢全友、周瑞环商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元,由原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初306号之一
原告：张海清，男，汉族，1974年10月5日出生，住惠州大亚湾西区，
委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被申请人：惠州靓丽新颖洗涤有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区淡澳公路右侧一至二层（塘布村弘林科技园内）。
法定代表人：王春杨
原告张海清与被告惠州靓丽新颖洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张海清于2018年2月7日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海清撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元,由原告张海清负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年二月七日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初306号 申请人：张海清，男，汉族，1974年10月5日出生，住惠州大亚湾**。 委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。 被申请人：惠州靓丽新颖洗涤有限公司，住所地：惠州市大亚湾**淡澳公路右侧**（塘布村弘林科技园内）。 法定代表人：王春杨。 原告张海清与被告惠州靓丽新颖洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海清于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司的水洗机6台和烫机2台，查封价值以22.5万元为限。申请人张海清已提供惠州百业融资担保有限公司出具的相应金额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张海清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司的水洗机6台和烫机2台（具体以查封清单为准），查封价值以22.5万元为限，查封期限为二年。 上述财产在查封期间由被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司负责保管，并可以由被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司继续使用，但不得人为损坏。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他形式的处分。 案件申请费1645元，由申请人张海清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一八年一月十六日 书记员  张晓婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第680号
上诉人（原审原告）葛小荣，女，1978年11月3日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被上诉人（原审被告）田有财，男，出生年月日不详，汉族，柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于柳林看守所，系王凤连夫。
上诉人葛小荣因与被上诉人田有财民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审在审理过程中，发现被告田有财有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告葛小荣对被告田有财的起诉。
上诉人葛小荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定书。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的在500万元以内，属柳林县人民法院管辖，且被上诉人户口均在柳林县，故上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人田有财有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，且上诉人葛小荣所起诉借贷金额属于涉案财物，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
助理审判员 吕 烜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1010号
原告深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林XX。
被告李XX，户籍住址：河南省鲁山县。
被告尹XX，户籍住址：河南省汝州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市。
本院在审理原告深圳易新能源科技有限公司诉被告李XX、尹XX、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳易新能源科技有限公司于2014年8月19日向本院提交撤诉申请书，以本案暂无追诉之必要为由申请撤诉。
本院认为，原告深圳易新能源科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳易新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费161元（原告已预缴），减半收取80.5元，由原告深圳易新能源科技有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟国强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1807号
原告：刘军，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所工作者。
被告：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王广义，男，1976年1月29日出生，汉族，现住泗县。
原告刘军与被告王辉、王广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘军的委托代理人彭舒梅、被告王辉到庭参加了诉讼，被告王广义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：我与被告王辉系同学关系，2015年元月21日被告王广义向我借款63000元，被告王辉做担保，考虑与王辉是同学关系，就借给了王广义，被告出具借条一份，约定期限10个月，到期后原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以种种理由至今未还。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款63000元并支付逾期利息，庭审中原告说明逾期利息按月息3分计算，至本金清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。
王辉辩称：对借款事实没有异议，63000元不是本金，当时借的是5万元现金，3分利息，借款10个月，15000元的利息，原告提前拿了2000元利息，还剩13000元，就形成了63000元。
王广义未答辩。
经审理查明：原告刘军与被告王辉系同学关系。王广义经王辉介绍认识，于2015年元月21日向原告刘军借款50000元，约定月息3分，并出具借条一份，载明：“今借到刘军人民币陆万叁仟元正（63000）使用期拾个月借款人：王广义2015.1.21担保人王辉2015.1.21”。庭审中刘军、王辉均认可本金是50000元，13000元是按月息3分计算的预期利息，提前写入了本金。到期后两被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广义借原告刘军50000元，有王广义出具的借条及原被告的陈述佐证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告王广义依法应当偿还。借款约定的月息3分，标准过高，应以年利率24%为宜。由于被告不按期偿还借款，违背诚实信用原则，原告请求被告支付逾期利息本院予以支持，由于原告诉请逾期利息按月息3分计算标准过高，应以年利率24%为宜。被告王辉作为保证人，根据担保法第十九条、第二十六条第一款之规定保证期间未届满，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广义于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款50000元及其利息，利息自2015年1月21日起以50000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。
二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王广义、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1050号
原告沈洪波。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡青山。
被告李冬梅。
原告沈洪波诉被告胡青山、李冬梅保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪波及其委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告胡青山、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪波诉称：2015年4月2日，借款人用双、李继成欠原告70000元，约定2015年6月2日归还30000元，2015年12月8日前归还40000元，被告胡青山、李冬梅为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还已经到期的30000元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡青山、李冬梅归还原告借款30000元及利息（自2015年6月3日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告胡青山、李冬梅互负连带还款责任，本案诉讼费用由被告胡青山、李冬梅负担。
被告胡青山、李冬梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，借款人用双、李继成欠原告70000元，约定2015年6月2日归还30000元，2015年12月8日前归还40000元，被告胡青山、李冬梅为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还已经到期的30000元借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人用双、李继成向原告借款，借款人逾期还款的，被告胡青山、李冬梅作为保证人应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青山、李冬梅于本判决生效后十日内归还原告沈洪波借款30000元及利息（自2015年6月3日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），被告胡青山、李冬梅互负连带还款责任。
案件受理费279元，由被告胡青山、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费558元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 研
第3页／共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第191号
申请人费斯托（中国）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3218号发展大厦B座606室。
负责人张志发，经理。
委托代理人张文玲，系该公司员工。
申请人费斯托（中国）有限公司济南分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／24352742、出票金额为伍拾万元、出票人恒天重工股份有限公司、出票日期为2014年5月8日、收款人为郑州华萦化纤科技有限责任公司、汇票到期日为2014年11月7日、持票人为申请人、付款行为工商银行郑州东区支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人费斯托（中国）有限公司济南分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1963号
原告侯志达，男，汉族，62岁，高中，现住包头市青山区。
委托代理人侯迎春，男，汉族，42岁，大专文化，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司，住所地：乌拉特前旗新安镇。
法定代表人邬平，公司经理。
委托代理人赵利忠，公司执行经理。
原告侯志达诉被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司（以下简称长胜粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理，原告侯志达的委托代理人侯迎春、被告长胜粮油公司的委托代理人赵利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2013年9月30日向原告借款40万元现金并打下欠条，约定月利率1%，双方约定还款期限为2014年3月30日，被告偿还了一年利息（2013年9月30日-2014年9月30日）计4.8万元。其余至今未还，故起诉法院，请求1、依法判令被告偿还原告侯志达借款本金40万元及利息（利息按月利率1%从2014年9月30日起计算至本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
2013年9月30日被告公司出具的借条一份，用以证明被告向原告借款本金40万元并约定月利率1%的事实。
被告长胜粮油公司辩称，欠款是上一届承包人李平的欠款，应由李平承担偿还义务。
被告为支持其诉讼主张向法院提供以下证据：
乌拉特前旗国有粮食企业承包合同书。用以证实该笔借款应由李平承担。
经质证，被告对原告以上证据认可，但其认为该笔借款系公司上一届承包人李平的借款，应由李平承担。原告对被告提供的乌拉特前旗国有粮食企业承包合同书不予认可，其认为我是向借款人长胜粮油公司催要借款，该笔借款不应由李平个人承担。经审核对原告提供的的证据内容真实客观，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提供的乌拉特前旗国有粮食企业承包合同书因原告不予认可且该合同系被告公司内部承包合同故不予采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2013年9月30日被告长胜粮油公司向原告侯志达借款40万元，当时双方约定月利率1%，借款期限为2013年10月1日至2014年3月30日。当日被告向原告出具借条一份，2014年9月30日被告长胜粮油公司给付原告一年的利息4.8万元。其余本金及利息至今未付。
本院认为，被告长胜粮油公司经向原告侯志达借款，并给原告出具了借款凭证，双方形成了合法的债权、债务关系，本案原告侯志达作为债权人依约履行了借款的义务。被告长胜粮油公司作为借款人其提取使用借款后，未按时足额归还借款本息，其行为已构成违约。应承担违约责任。双方约定月利率1%符合法律规定，故本院对原告侯志达请求被告长胜粮油公司给付欠款本金40万元及按照月利率1%给付利息的诉讼请求予以支持。被告长胜粮油公司辩称，李平与公司签订了承包合同，是承包合同关系，该笔借款是李平承包期间的债务，应由李平承担给付原告欠款的责任。本院认为，企业将自己的下属机构以承包方式经营，属于内部承包关系，其签订的协议仅对协议双方当事人具有约束力，而对外理应由企业承担相应的民事责任。被告长胜粮油公司不能以此理由对抗原告侯志达的债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯志达借款本金40万元及利息，利息按月利率1%计算，从2014年10月1日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告乌拉特前旗长胜粮油购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：赵宝苹
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02408号
罪犯陈渝，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）綦法刑初字第00552号刑事判决，以被告人陈渝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00219号
原告王进才，男
被告张卫星，男
本院受理原告王进才诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王文军
二〇一四年八月十二日
书记员 史小云
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00219号
原告王进才，又名王才，男，1964年出生，汉族。
被告张卫星，男，成年，汉族。
本院受理原告王进才诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王文军
二〇一四年八月十二日
书记员 史小云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱沙娘，男，1988年3月4日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，住元阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱沙娘犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人朱沙娘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日1时许，被告人朱沙娘窜至位于东莞市大岭山镇连平计岭村＊街＊巷＊号的被害人黄某某的住处伺机作案。朱沙娘破门而入后潜进黄某某的卧室，盗走1部华为牌Y310-5000型手机（价值322元）以及25元现金。朱沙娘走出卧室时被刚好回来的黄某某发现，黄上前抓捕朱，朱用力反抗，过程中，朱打了黄一拳，后黄在附近群众的帮助下合力将朱控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
以上事实，被告人朱沙娘在开庭审理过程中没有异议，且经法庭举证质证的到案经过，调查函，扣押、发还物品清单，说明材料，被害人黄某某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，被告人朱沙娘的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱沙娘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而在户内实施暴力，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱沙娘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱沙娘因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱沙娘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第36号
案外人刘淑娟。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人刘淑娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑娟称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-202房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年6月20日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款167252元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年6月20日刘淑娟与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘淑娟购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元202室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。刘淑娟承认该房未交付使用。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元202室出售给刘淑娟，刘淑娟已交付全款，但该房产未交付使用，未办理房产过户登记手续，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第7号
原告韩素芳，女，55岁。
原告郭某某，女，4岁。
二原告共同委托代理人张方方，女，30岁。系原告韩素芳之女，原告郭某某之母。特别授权。
被告苏巧红，女，35岁。
委托代理人ＸＸ，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住址：河南省洛阳市西工区九都路副88号
负责人：王汉有，任总经理。
原告韩素芳、郭某某与被告苏巧红、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。二原告代理人张方方及被告特别授权代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月29日17时许，原告韩素芳驾驶电动自行车与被告苏巧红驾驶的豫CZA1**号小型轿车在郭木线横水镇横水街瑞莲卤肉店西侧发生交通事故，后双方自愿协商达成赔偿协议，被告将车开走后反悔不履行协议内容。故诉之法院，请求判令被告按交通事故调解协议给付原告各种损失共计8017.65元。
被告辩称，原告所诉赔偿8017.65元应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司第三者责任险限额内赔偿，本案达成的协议应由保险公司赔偿，不足部分在合理范围内由被告承担。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司缺席无答辩。
审理查明，2013年8月29日17时许，在郭木线横水镇横水街瑞莲卤肉店西侧，原告韩素芳驾驶电动自行车（载原告郭某某）由西向东行驶，发现情况驶入道路左侧，与由东向西行驶被告苏巧红驾驶的豫CZA1**号轿车相撞，造成原告韩素芳、郭某某受伤及车辆损坏的交通事故。韩素芳负事故的主要责任，苏巧红负事故的次要责任，郭某某不负事故责任。2013年9月10日，韩素芳、郭某某、苏巧红三方达成协议，具体内容为：“一、韩素芳、郭某某医疗费由苏巧红承担（具体数额以结算单为准，截止2013年9月10日）。二、韩素芳车损由苏巧红承担（具体数额以评估结论为准）。三、苏巧红自愿一次性赔偿韩素芳、郭某某（系祖孙关系）误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计贰千贰佰圆整（2200.00）。四、苏巧红车损等损失自负。五、施救费、停车费由苏巧红承担。六、其他双方互不争执。”
庭审中，原告方提供的证据显示：韩素芳花费医疗费3165.35元、郭某某花费医疗费737.30元，二原告的医疗费发票时间均为2013年9月10日。电动自行车的车损为1370元。
另查明，被告苏巧红驾驶的豫CZA1**号轿车，车主为苏巧红，品牌型号为：大众汽车牌SVW71410BR。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为：2013年2月8日—2014年2月7日；保险合同争议解决方式为：诉讼。
本院认为，根据原、被告达成的赔偿协议，二原告所诉赔偿各种损失共计8017.65元大体符合实际情况，适当扣除过高和不适当部分，本院适当酌定扣除500元为宜，故被告苏巧红应当赔偿二原告韩素芳、郭某某损失7517.65元。另外，被告苏巧红先行赔偿二原告损失后，可依据豫CZA1**号轿车的交强险合同另行起诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司要求其予以理赔。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告苏巧红赔偿二原告韩素芳、郭某某损失7517.65元。
二、驳回二原告韩素芳、郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏巧红负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二Ｏ一四年元月十五日
书记员 李 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0264号
原告吴江市绿洲染料化工有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南环路。
法定代表人蒋金根，公司总经理。
委托代理人朱彦，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人马明渡。
被告吴江市盛泽助剂厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇黄家溪村六里桥（原上升村）。
主要负责人沈金火，厂总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平。
被告嘉兴市艺达印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇。
法定代表人陆福林。
委托代理人邱福荣。
原告吴江市绿洲染料化工有限公司与被告吴江市盛泽助剂厂、嘉兴市艺达印染有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月31日、2013年9月23日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告吴江市绿洲染料化工有限公司于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江市绿洲染料化工有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿洲染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取为4520元，财产保全费3020元，证据保全费1000元，合计8540元，由原告吴江市绿洲染料化工有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初215号
原告徐某某，男。
委托代理人刘某某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。（下简称财保公司）
负责人彭双高，公司总经理。
委托代理人唐某某，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁某某，湖南秦湘律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘某某，被告委托代理人唐某某、丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年7月21日8时许，原告驾驶小型普通客车沿常宁市常荫路由东向西行驶至福祥里小区门前路段时，遇行人吴某某同向行走在道路北边，因原告没注意，致客车右侧将吴某某撞到受伤。该事故经常宁市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，经该队主持调解，原告已赔偿吴某某医药费、误工费等63613元。原告驾驶的客车在被告处投保了交强险及500000元的第三者责任险，原告要求被告理赔，被告只同样支付30000元。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告保险费63613元，并承担本案诉讼费用。
被告财保公司辩称，答辩人并未向原告下达拒赔通知，保险人未经保险公司同意自行赔偿的，保险公司有权核查赔偿项目、赔偿金额等，原告方赔偿的项目有些偏高。
经审理查明，2015年7月21日8时许，原告徐某某驾驶小型普通客车沿常宁市常荫路由东向西行驶至福祥里小区门前路段时，遇行人吴某某同向行走在道路北边，由于原告驾车未确保安全，盲目行驶，致小型普通客车右侧将吴某某撞到受伤，车辆受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交通警察大队认定，原告徐某某负全部责任，吴某某无责任。事故发生后，经衡阳市仲裁委员会调解，原告赔偿吴某某医药费、误工费等53613.5元。原告驾驶的小型客车在被告保险公司投了交强险及50万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期内。根据2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，原告徐某某此次交通事故中受害人吴某某的经济损失为：住院费21426.5元，门诊医药费2596元，误工费7813.6元（23441元／年÷12月÷30天×120天），护理费3906.8元（23441元／年÷12月÷30天×60天），住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），后期治疗费2000元，交通费378元，共计为39920.9元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证各一张，保险单二张，衡阳市仲裁委员会调解书一份，交通事故责任认定书一份，司法鉴定意见书一份，住院发票及门诊发票和吴某某的住院病历，被告方提供的保险条款等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告财保公司之间所签订的强制保险和第三者责任险合同系双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该合同合法有效。原告徐某某发生交通事故后，经衡阳市仲裁委员会调解，原告与受害人吴某某达成调解协议，原告已赔偿吴某某53613.5元。被告财保公司认为原告的赔偿数额过高拒绝支付原告53613.5元，经本院核实吴某某在交通事故中的损失为39920.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内支付原告徐某某现金39920.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 婷
内蒙古包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第312号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某某，男，1984年9月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区东河区，现住包头市东河区，2014年7月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第290号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月16日22时许，
被告人贾某某清酒后在本市东河区乔家金街对面威克斯酒吧卫生间内，无故将受害人高某头面部及胸部打伤，经人体损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人贾某某赔偿受害人高某65000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，公诉机关提供的报案材料及被害人高某的陈述，证人张某、余某的证言，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，法医学人体损伤鉴定意见书足以认定。被告人的常住人口信息，赔偿协议、谅解书，证明其已达法定刑事责任年龄及赔偿受害人的情况。
本院认为，被告人贾某某无故殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人卢林斌的刑事责任。被告人贾某某当庭认罪，对受害人的经济损失给予了赔偿，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人贾某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：樊茂忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第245号
申请执行人：杨白五，男，汉族。
申请执行人：杨玲，女，汉族。
申请执行人：刘云康，男，汉族。
申请执行人：吴秀惠，女，汉族。
被执行人：穆建旗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟福刑初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆建旗银行存款548777元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第434号
原告李光学，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人张海军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市.
负责人李凤岐，职务总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李光学与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日20时56分，李强驾驶原告所有的鲁MGT7**号轿车沿董卜堂村内东西公路由西向东行驶时，由于操作不当，导致车辆与路边石墩相撞，造成原告的车辆严重受损，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李强承担事故全部责任。经查，原告的车辆鲁MGT7**在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险。该事故发生在保险期限内。原告就本次事故所造成的损失赔偿问题多次与被告协商，未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、定损费、拆检费等共计41776.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，若原告的车辆及驾驶员在事故发生时两证审验合格，对其因本事故造成的合理合法的损失我方同意在车辆损失险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年7月4日20时56分许，李强驾驶鲁MGT7**号小型轿车沿董卜堂村内东西公路由西向东行驶时，由于操作不当，导致车辆与路边石墩相撞，造成车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李强承担事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费600元。诉讼中，被告认为原告于起诉前单方委托评估机构程序上不合法，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。经沾化区司法科学技术鉴定中心委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：鲁MGT7**轿车的车损价值为29615.00元。被告支付鉴定费2000元。
同时查明，鲁MGT7**小型轿车的所有人为李光学。鲁MGT7**轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，被保险人为李光学。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、发票，被告提供的司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系事故车辆的所有人，又是保险合同的被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔付保险车辆的损失。根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告车辆损失价值为29615.00元。原告向有关单位支付的事故拖车费用系为减少保险标的损失而支付必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告向鉴定机构支付的鉴定费用是为确定车辆损失的必要支出，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告李光学支付保险金30215.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担117元，被告负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜晓艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第103号
原告：金某。
委托代理人：韩芳。
被告：钱某。
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈莉霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00484号
原告欧阳艳芳。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告曹凌志，系苏州相城经济开发区欧鸿曹氏玻璃金属家具厂业主。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告欧阳艳芳与被告曹凌志侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧阳艳芳于2014年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告曹凌志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧阳艳芳自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳艳芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧阳艳芳负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执164号
被执行人陈亮，男，1991年4月11日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，中专文化，农民，住本市靖城街道办事处新普村普子新圩39号。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因其在缓刑考验期限内违反社区矫正监管法规，于2013年3月被本院裁定撤销缓刑，收监执行，于2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
陈亮犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰靖刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第292号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月二日
书记员 卢 愿