阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：朱廷环。
委托代理人：谭湘粤。
被告：梁庆辉。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁庆辉信用卡纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭湘粤到庭参加诉讼；被告梁庆辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2011年9月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，用于分期付款购买汽车，分期金额123000元，分期期数36期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。2011年11月8日，被告与原告签订了合同编号为农银阳江城20112491的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告以其所购买的粤QLD7**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年11月8日，被告办理了刷卡手续，刷卡消费123000元用于购买汽车，所购汽车的车牌号码为粤QLD7**，机动车登记所有人为被告。被告持卡消费至2014年2月12日止，尚欠原告信用卡透支款本金103603.08元，利息23420.10元，滞纳金4871.56元，合共131894.74元。原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、解除原告与被告梁庆辉签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；二、被告梁庆辉立即偿还其所欠原告的信用卡分期资金和透支款本金103603.08元、利息23420.10元、滞纳金4871.56元，合共131894.74元（上述款项计至2014年2月12日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）；三、原告对处理被告梁庆辉所抵押的粤QLD7**号小轿车所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁庆辉没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告梁庆辉因购买汽车需要，于2011年9月23日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。2011年11月8日，原告与被告梁庆辉签订了合同编号为农银阳江城20112491的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市溢信汽车销售维修有限公司处购买汽车；被告梁庆辉申请分期资金金额123000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），等额付款，自使用分期资金支付购车款之日起算；信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的11.2％，分期手续费为13776元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全额应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为申请人本合同项下违约；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从申请人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；抵押人同意以所购汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定的代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告梁庆辉发放了中国农业银行金穗贷记卡一张。被告梁庆辉收取信用卡后，于2011年11月8日以刷卡消费的形式透支了分期资金123000元，用以支付购买小轿车的款项。同日，被告梁庆辉又以刷卡消费形式透支了13776元，用以支付分期手续费。被告梁庆辉购买了粤QLD7**号小轿车后，用该车为上述信用卡购车分期资金（贷款）作抵押，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。透支信用卡购车分期资金后，被告梁庆辉只按约偿还了部分分期款项，已连续多期逾期未偿还分期资金及支付所欠利息和滞纳金给原告。计至2014年2月12日止，被告梁庆辉尚欠原告分期资金本金103603.08元、利息23420.10元、滞纳金4871.56元，合共131894.74元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、领用合约、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡账户明细、《分期付款合同》、车辆登记证和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系、抵押合同关系。原告已依约向被告梁庆辉发放了金穗信用卡（贷记卡）和分期资金，被告梁庆辉应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡（贷记卡）和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，拖欠原告超过三期的分期资金和透支款本息，已构成违约。依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除与被告梁庆辉签订的合同编号为农银阳江城20112491《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，并请求被告梁庆辉偿还信用卡分期资金和透支款本金103603.08元、利息23420.10元、滞纳金4871.56元，合共131894.74元（上述款项计至2014年2月12日止，从2014年2月13日至还清之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁庆辉以其所有的粤QLD7**号小轿车为上述信用卡分期资金作抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，该抵押合法有效。由于抵押的担保范围包括了由该信用卡合同所产生的全部债务，在主合同解除后，被告仍应承担返还信用卡分期资金、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款在被告所欠债务范围内优先受偿，故原告请求对处理被告梁庆辉所抵押的粤QLD7**号小轿车所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
被告梁庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告梁庆辉签订的合同编号为农银阳江城20112491《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；
二、被告梁庆辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡分期资金和透支款本金103603.08元、利息23420.10元、滞纳金4871.56元，合共131894.74元（上述利息、滞纳金计至2014年2月12日止，从2014年2月13日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对处理被告梁庆辉所有的粤QLD7**号小轿车所得价款在上述第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元由被告梁庆辉负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林良超