浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00015号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院
被告人张某甲，原系仙居县南峰街道浮石园社区第一支部书记。2014年3月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年4月7日被监视居住，2015年10月7日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告人赵某甲，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园经济合作社社长、第一支部委员。2015年2月3日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。现在家。
被告人赵某乙，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园社区第一支部委员。2015年2月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。现在家。
被告人赵某丙，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园经济合作社委员。2015年2月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。现在家。
被告人徐某，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园社区第一支部副书记。2015年2月3日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人赵某丁，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园经济合作社委员。2015年2月3日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。现在家。
被告人李某，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园经济合作社委员。2015年2月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。现在家。
被告人赵某戊，于浙江省仙居县，原系仙居县南峰街道浮石园经济合作社社监会主任。2015年2月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。期间仙居县人民检察院建议延期审理一次。本院分别于2016年6月23日、7月15日二次公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富、陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵卫俊、被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告人徐某及其辩护人潘海军、被告人赵某丁、李某、赵某戊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2013年12月27日，被告人张某甲、赵某甲、赵某丙、赵某乙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊以及赵某己等9人到竺梅度假村与业主吴某商量土地置换事宜，上述八被告人以此次土地置换竺梅度假村获利较大为由，向度假村业主吴某索要每名村干部5万元的“工作费”，共计55万元。2014年2月9日许，吴某将55万元现金交给被告人赵某甲。之后，分别由被告人张某甲、赵某甲将这笔钱分发给村干部，其中被告人张某甲、赵某甲、徐某、赵某丁、李某、赵某戊各分得5万元，被告人赵某乙、赵某丙各分得10万元。后吴某以公司财务要做账为由，要求赵某甲开具正式发票。因不好出具“工作费”正式发票，被告人张某甲、赵某甲将分发出去的55万元收回，并于2014年2月19日退还给吴某。2.2013年11月份，仙居县南峰街道浮石园村级换届选举期间，被告人张某甲利用职务便利，向竞选社区主任一职的赵忠伟索要中华香烟。赵忠伟为顺利当选，以21500元价格购买50条硬壳中华香烟送给张某甲。后赵忠伟顺利当选为浮石园社区主任。为佐证上述事实，公诉人当庭出示、宣读了八被告人的供述和辩解、证人吴某、赵某己等证言、土地使用权置换协议复印件、仙居县南峰街道工作委员会文件等书证，八被告人的身份证明、前科查询以及归案经过等证据，认为被告人张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款定罪处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、李某、赵某戊均系自首，依法均可以从轻处罚。公诉人当庭认为根据目前证据，尚不能认定被告人张某甲构成立功，对其协助抓获犯罪嫌疑人的行为，可酌情予以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性没有异议，但认为：对于共同受贿部分，应按被告人张某甲分得的数额作为其犯罪数额认定；被告人张某甲到案后协助公安机关抓获罪嫌疑人一名，构成立功，依法可予从轻处罚；被告人张某甲认罪、悔罪态度好，已及时退回赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人张某甲从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人赵某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
其辩护人认为：被告人徐某没有向竺梅度假村业主吴某索贿的故意；度假村业主吴某以每名村干部5万元的数额将55万元现金交给赵某甲，因此应以被告人徐某分得的数额5万元作为其犯罪数额；被告人徐某有自首情节，且已及时退回赃款。建议对被告人徐某免予刑事处罚。
被告人赵某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
被告人赵某戊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
（一）八被告人共同受贿部分
2013年间，仙居县南峰街道浮石园村新路规划要通过竺梅度假村网球场，浮石园村两委干部决定将村中心路与竺梅度假村网球场进行土地置换。同年12月27日，当时担任该村村干部的被告人张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊和另一村干部赵某己一起到竺梅度假村，与度假村业主吴某协商签订土地置换协议事宜。在签订协议前，八被告人中有人提议要求吴某向村干部支付“工作费”。经被告人赵某甲出面与吴某协商，吴某答应给每名村干部3万元的“工作费”。被告人赵某甲向另七被告人反馈后，有人提议要求向每名村干部支付5万元，对该提议，各被告人均没有表示反对。遂再次由被告人赵某甲出面与吴某协商，最后吴某同意给浮石园村11名村干部，每人5万元的“工作费”，共计55万元。之后，八被告人以及赵某己均在土地置换协议书上签名。2014年2月9日左右，吴某将55万元现金交给被告人赵某甲。被告人赵某甲拿到钱后，与被告人张某甲商量，两人认为11名村干部中有两名村干部没有参加土地置换协议签字，且平时为村里做工作不多，故决定不分钱给这两名村干部，将该两名村干部的份额，分给平时做工作比较多的被告人赵某乙、赵某丙。之后，分别由被告人张某甲、赵某甲将这笔钱分发给各被告人，其中被告人赵某乙、赵某丙各分得10万元，被告人张某甲、赵某甲、徐某、赵某丁、李某、赵某戊各分得5万元。参与土地置换协议签字的赵某己没有领取5万元“工作费”。后吴某以公司财务做账需要为由，要求被告人赵某甲提供正式发票。因无法提供正式发票，被告人张某甲、赵某甲商量后决定将分出去的钱收回，退回竺梅度假村。同年2月19日，被告人赵某甲通过银行汇款的方式将55万元钱退还给吴某。
（二）被告人张某甲受贿部分
2013年11月份，仙居县南峰街道浮石园村级换届选举期间，被告人张某甲利用其担任浮石园村社区党支部副书记、第一支部书记的职务便利，向竞选浮石园社区主任一职的赵忠伟索要中华香烟。赵忠伟为能顺利当选，只得以21500元的价格购买了50条硬壳中华香烟，送给被告人张某甲。后赵忠伟成功当选为浮石园社区主任。
案发后，被告人张某甲将50条硬壳中华香烟退还给赵忠伟。
2014年3月18日，被告人张某甲经传唤到案。2015年2月3日至2月6日，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊分别经电话通知到案。
上述事实，八被告人在审理中亦没有异议，并有证人吴某、赵某己、潘某、应某、张某乙、俞某、赵某庚证言，台州银行存款业务回单复印件，土地使用权置换协议复印件，南峰街道工作委员会文件，浮石园社区居委会成员候选人汇总表以及选举结果报告单，八被告人的任职文件、身份证明、前科查询以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
根据在案证据，八被告人在与度假村业主吴某签订土地置换协议前，形成向吴某索取财物的共同犯罪故意，事后均参与私分索贿所得款项，因此八被告人均构成受贿罪，属于共同犯罪。被告人徐某的辩护人有关被告人徐某不构成索贿的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。对于受贿数额，应以八被告人参与的共同受贿数额来认定，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。被告人张某甲的辩护人、被告人徐某的辩护人有关被告人张某甲、徐某的犯罪数额应以二被告人个人分得的数额来认定的辩护意见，与相关法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，向赵忠伟索取财物；被告人张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊利用职务上的便利，共同参与向吴某索取财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。八被告人均系传唤到案，不宜认定为自首；八被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；均已退清赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩护人关于被告人张某甲构成立功的辩护意见，经查，被告人张某甲到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，根据现有证据，尚不能认定该犯罪嫌疑人构成犯罪，故被告人张某甲依法不构成立功，辩护人的该辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。对被告人张某甲协助抓获犯罪嫌疑人的行为酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某、赵某丁、李某、赵某戊的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
二、被告人赵某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
三、被告人赵某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
四、被告人赵某丙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
五、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
六、被告人赵某丁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
七、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
八、被告人赵某戊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年七月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。