wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0401号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李家永，居民。
被告万丽苹，居民。
被告邵清泽，居民。
被告李家福，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李家永、万丽苹、邵清泽、�家福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李家永、万丽苹、邵清泽、李家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李家永于2012年1月10日在原告农商行赣马支行借款60000元，约定期内年利率为15.0876％，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告万丽苹、邵清泽、李家福提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2012年1月10日还本金500元，2012年12月30日还本金9000元，2013年6月30日还本金10000元。尚欠本金40500元至今未付。请求判令被告李家永偿还借款本金40500元及利息，并承担诉讼费用。被告万丽苹、邵清泽、李家福承担连带清偿责任。
被告李家永、万丽苹、邵清泽、李家福未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告李家永在原告农商行赣马支行贷款60000元，约定期内年利率为15.0876％，由被告万丽苹、邵清泽、李家福提供担保，定于2012年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告李家永、万丽苹、邵清泽、李家福签订了个人担保借款合同。合同约定由被告万丽苹、邵清泽、李家福为被告李家永提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。2012年1月10日，被告李家永还本金500元，2012年12月30日还本金9000元，2013年6月30日还本金10000元。尚欠本金40500元及利息未付，为此原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李家永经被告万丽苹、邵清泽、李家福提供担保从原告农商行处借款60000元，尚欠40500元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李家永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告万丽苹、邵清泽、李家福在个人担保借款合同书中约定对被告李家永的借款承担连带保证责任，而被告李家永没有履行借款合同义务，被告万丽苹、邵清泽、李家福应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40500元及约定的利息、罚息。
二、被告万丽苹、邵清泽、李家福对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李家永、万丽苹、邵清泽、李家福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费863元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8108号
上诉人(原审原告)：贵州银拓商品经营有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：王汝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郁於铧，女，1977年5月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人贵州银拓商品经营有限公司上海分公司(以下简称“贵州银拓上海分公司”)因与被上诉人郁於铧劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州银拓上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贵州银拓上海分公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院查明事实有误。贵州银拓上海分公司与郁於铧之间不存在劳动关系。郁於铧与兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司(以下简称“兰溪银拓上海分公司”)签订有劳动合同。郁於铧进入兰溪银拓上海分公司工作之后，其工作内容、工作地点、直属领导都没有发生变化。贵州银拓上海分公司仅仅是代兰溪银拓上海分公司为郁於铧发放工资和缴纳社会保险，该行为并不代表贵州银拓上海分公司与郁於铧之间存在劳动关系。兰溪银拓上海分公司与郁於铧之间的劳动关系一直存续至郁於铧辞职，故一审判决认定贵州银拓上海分公司因未与郁於铧签订劳动合同而需支付双倍工资是没有事实依据的。二、一审判决有违《劳动合同法》立法本意，原审法院适用法律错误。《劳动合同法》中规定的用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同需承担惩罚性赔偿责任的制度，系因为劳动者的合法权益因此受到损害，同时也督促用人单位尽快与劳动者订立劳动合同。本案中贵州银拓上海分公司代兰溪银拓上海分公司为郁於铧发放工资、缴纳社会保险的行为，并没有损害到郁於铧的合法权益。
被上诉人郁於铧辩称，郁於铧与贵州银拓上海分公司之间的劳动关系客观存在，2005年9月1日至2016年7月31日期间郁於铧系为贵州银拓上海分公司工作，其养老保险参保单位为贵州银拓上海分公司，工资也由贵州银拓上海分公司发放。一审中其提供的证据能够佐证其观点；依据相关法律规定，贵州银拓上海分公司未与郁於铧签订劳动合同，应当支付2016年2月4日至2016年7月31日期间的双倍工资差额26,504.73元。贵州银拓上海分公司所谓“没有损害到郁於铧作为劳动者的合法权益”的辩解是没有道理的，这与“未与劳动者签订劳动合同”是两个不同的法律问题，不应混淆。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人贵州银拓上海分公司向一审法院起诉请求：判令不支付郁於铧2016年2月4日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,504.73元。
一审法院认定事实如下：案外人兰溪银拓上海分公司与贵州银拓上海分公司负责人系同一人。2014年3月10日郁於铧与兰溪银拓上海分公司签订劳动合同，合同期限至2017年3月9日。2015年9月及2016年7月贵州银拓上海分公司为郁於铧办理了招、退工手续，并为郁於铧缴纳了上述期间的社会保险费和支付工资，2016年2月至2016年7月郁於铧“社保”个人承担部分共计2,184.40元、工资共计24,809.10元。2017年2月3日郁於铧向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州银拓上海分公司支付其2015年10月至2016年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额。对此，该仲裁委作出裁决：一、贵州银拓上海分公司支付郁於铧2016年2月4日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,504.73元；二、其余请求不予支持。贵州银拓上海分公司不服部分裁决诉至法院。
一审法院认为，根据规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，郁於铧虽与案外人兰溪银拓上海分公司签订劳动合同至2017年3月9日，但2015年9月起该公司将郁於铧劳动关系转至贵州银拓上海分公司。对此郁於铧主张此行为导致郁於铧与原用人单位劳动合同终止，贵州银拓上海分公司应与郁於铧签订劳动合同符合法律规定，贵州银拓上海分公司主张则于法无据。郁於铧现要求贵州银拓上海分公司按仲裁裁决支付2016年2月4日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,504.73元并无不当。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款判决如下：自一审判决生效之日起7日内，贵州银拓商品经营有限公司上海分公司支付郁於铧2016年2月4日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26,504.73元。
本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：贵州银拓上海分公司于2015年9月为郁於铧办理了招工手续，并将郁於铧的劳动关系从兰溪银拓上海分公司转移至贵州银拓上海分公司。兰溪银拓上海分公司与郁於铧的劳动关系随即终止。此后，郁於华仍继续工作，而贵州银拓上海分公司向其支付工资，并为其缴纳社保。贵州银拓上海分公司与郁於铧建立事实上的劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。贵州银拓上海分公司上诉称其系代兰溪银拓上海分公司发放工资，并未提供证据证实。贵州银拓上海分公司又称其行为并未侵害到郁於铧作为劳动者的合法权益，但是该理由并非法定的免责事由，故对其上诉理由，本院不予支持。贵州银拓上海分公司在建立劳动关系后未与郁於铧订立书面劳动合同，应当支付其2016年2月4日至2016年7月31日期间的二倍工资差额。综上所述，贵州银拓上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人贵州银拓商品经营有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十一月十日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初455号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市西。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：郭殿生，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告郭殿生物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2059号
原告龚万毅，男，汉族，1963年10月13日出生，住泉州市。
被告谢明辉，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市。
被告陈雯雯，女，汉族，1991年3月22日出生，住泉州市。
本院在受理原告龚万毅与被告谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷案中，被告谢明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在丰泽区，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在丰泽区，该地域属泉州市丰泽区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告谢明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一五年六月二日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1664-1号
原告任起元。
被告纪生俊。
被告李润芳。
被告张元成。
本院于2016年1月25日立案受理了原告任起元与被告纪生俊、李润芳、张元成民间借贷纠纷一案。原告任起元于2016年3月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告任起元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任起元撤回起诉。
案件受理费360元，由原告任起元负担。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年三月七日
书 记 员 李超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更471号
罪犯杨建军，男，汉族，1973年9月6日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月一日作出（2002）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑复字第545号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建军现刑罚执行已达13年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月9日止。罪犯杨建军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00071号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1750号之二
申请执行人梅友生，男，1970年10月12出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人裘志华，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街联合望飞村。
法定代表人：裘志华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初1917号民事判决书，于2016年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘志华履行义务。但被执行人均至今未履行其义务。
本院查明被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。
二、被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1750号申请执行人梅友生，男，1970年10月12出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人裘志华，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街联合望飞村。法定代表人：裘志华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初1917号民事判决书已发生法律效力。权利人梅友生于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行标的102780元。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。因被执行人未按期履行法定义务，本院强制将被执行人武汉市鑫联合再生利用有限公司武汉市鑫联合金属再生利用有限公司拥有的鄂Ａ×××××小轿车（车架号：LHGCP1659D8032282，发动机号：9344375,补办车辆行车证）予以拍卖。买受人杜财文已最高价101400元予以购买。收取执行费300元，扣除该车违章罚款2100元，申请人梅友生实际领款93100元。申请人梅友生表示余款由其自行与被执行人协商不再由法院执行，并书面向本院申请终结本案的执行查询。本院认为，本院依法拍卖被执行人所有的车辆拍卖款项已发放给申请人梅友生。不足部分申请人已明确自行协商解决。现申请人梅友生向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1917号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十五日书记员  唐小斌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00157号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：许培毅，寿县联社八公山信用社主任。
被告：李某，男，1974年9月18日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：李某某，女，1934年10月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县联社）诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告寿县联社委托代理人许培毅到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县联社诉称：李某于2012年3月31日从我社办理贷款30000元，年利率14.0384%，约定于2013年3月31日到期，逾期执行年利率21.0576%，李某某用退休工资进行担保；贷款到期后，经我单位多次催收，被告未偿还借款本金及利息；请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息，并承担该案一切费用。
基于上述诉请，寿县联社提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码及法人代表证明书，意在证明原告的身份情况；2、借款申请、借款合同、借款借据及还款承诺书，意在证明李某借款30000元以及约定借款利息的事实；3、保证合同及保证承诺书，意在证明李某某提供担保用工资清偿借款人贷款本息的事实；4、两被告身份证，意在证明两被告的身份情况。
李某未提供书面答辩，亦未提供证据。
李某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对寿县联社的诉请、举证，由于李某、李某某未到庭参加诉讼，放弃了对寿县联社所举证据的质证。本院审查认为，寿县联社所举的1-4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月31日，李某从寿县联社贷款30000元，年利率14.0384%，约定于2013年3月31日到期，逾期执行年利率21.0576%，李某某用退休工资进行担保；贷款到期后，被告未能偿还贷款本息；原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务；本案中，寿县联社与李某签订的借款合同、借款借据、还款承诺书以及与李某某签订的保证合同合法有效；寿县联社要求李某、李某某履行合同义务，于法有据，应予以支持；李某某为李某的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；李某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于判决生效后5日内偿还寿县农村信用合作联社借款本金30000元，利息自2013年4月1日起按年利率14.0384%计算，自2014年4月1日起按年利率21.0576%计算，息随本清；
二、李某某对上述李某应偿还寿县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 金 阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第585号
上诉人（原审被告）昆山天成锋精机有限公司
被上诉人（原审原告）北京市京大律师事务所上海分所
上诉人昆山天成锋精机有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人昆山天成锋精机有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山天成锋精机有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1645号
原告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国，总经理。
委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高双慧，农民。
原告昌进特（天津）电子股份有限公司（以下简称“昌进特公司”）与被告高双慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌进特公司的委托代理人高升、被告高双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌进特公司诉称：原告与被告经过协商后才对被告工资进行的变更，并不存在扣发拖欠的行为，且被告系自身原因提出辞职，故原告对津南区劳动仲裁委员会作出的津南劳人裁字（2015）第284号裁决不服，诉至法院请求判令原告不支付被告2014年11月至2015年7月扣发工资12544元；不支付被告解除劳动合同补偿金12172.8元；诉讼费用由被告承担。
被告高双慧辩称：被告没有违反管理规定，原告存在故意降薪的情况。被告是因为原告克扣其工资才辞职的，原告公司主管签字确认过，所以原告必须支付解除劳动合同补偿金。被告对仲裁裁决书认可。
双方争议焦点：1、原告是否拖欠被告2014年11月至2015年7月工资12544元。2、原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
围绕争议焦点原告提交如下证据：
1、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系。
2、公告1份，以此证明原告已经在公司公告过工资变更问题，被告也没有提出异议。
被告提交如下证据：
1、银行转账明细1份，以此证明发放工资与应发工资不符。
2、辞职信1份，以此证明是由于原告拖欠其工资才辞职的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的不认可，没有见到过。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，因为该证据不是原件，且没有原告公司盖章确认。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据1和被告的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告的证据2系复印件，且为原告公司单方面制作，并无被告签字确认，被告的证据2系复印件且无原告公司确认，不符合证据的法定形式，因此本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年10月7日被告高双慧到原告昌进特公司处从事印刷技术管理工作，双方签订书面劳动合同，2014年2月份起被告担任代理职务，月工资变更为6200元。原告自2014年5月至2014年7月、2014年11月至2015年7月未足额发放被告工资，实际拖欠为2786.65元、1979元、1979元、1568元、1568元、1568元、1568元、1568元、1568元、1568元、1568元、1568元。2015年8月31日被告向原告辞职。2015年9月7日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付2014年5月至7月拖欠的工资6800元、2014年11月至2015年7月克扣的工资12544元、因拖欠工资支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金12400元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的津南劳裁字（2015）第384号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2014年5月份至7月份拖欠的工资6744.65元、2014年11月份至2015年7月份工资12544元、解除劳动合同经济补偿金12172.8元。庭审中，原告认可其拖欠被告2014年5月份至7月份工资6744.65元；原告对仲裁审理查明的2014年11月至2015年7月被告工资钱少的数额认可，但认为属于双方协商变更工资数额，不属于拖欠和扣发；原告亦认可仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金数额，但认为系原告以自身原因申请辞职，不应支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侵犯劳动者合法权益的，用人单位应承担相应的责任。针对本案争议焦点分析如下：
①原告是否拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”本案，被告于2014年2月起在被告公司任职为代理，月工资为6200元。2014年5月起，原告公司存在不足额支付被告工资的行为，原告虽称其为双方协商变更，但未提供相应证据予以证明，故应认定为未足额支付被告工资，其主张本院不予支持，对于被告2014年5月至2014年7月工资差额问题，因原告认可，本院予以确认。②原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告未足额支付被告工资，被告以此为由解除劳动合同符合法律规定，原告主张被告系自身原因提出辞职，但并未提供相应证据予以证明，故原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昌进特（天津）电子股份有限公司的诉讼请求。
二、原告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决书生效后3日内给付被告高双慧2014年5月份至7月份工资6744.65元、2014年11月份至2015年7月份工资12544元、解除劳动合同经济补偿金12172.8元，以上共计31461.45元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告昌进特（天津）电子股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第438号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22被邵东县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日中午，被告人张某某在邵东县城三星路二巷，卖给吸毒人员杨某毒品海洛因1小包，重约0.5克，得赃款300元。
2014年6月14日早上，被告人张某某在邵东县城三星路二巷，卖给吸毒人员杨某毒品海洛因1小包，重约0.5克，得赃款350元。
2014年6月15日下午，被告人张某某在邵东县城三星路二巷，卖给吸毒人员杨某毒品海洛因1小包，重约0.1克，得赃款40元。
2014年9月22日9时许，被告人张某某在邵东县城八一路附近，卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，重约0.1克，得赃款40元。
2014年9月22日17时许，被告人张某某在邵东县城衡宝路和达园路叉口地段，卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，重约0.11克，得赃款100元，后被邵东县公安局禁毒大队民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、李某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，辨认笔录，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00158号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010939号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1992年6月17日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2006年8月14日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010939号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010939号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010939号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5203号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋敬业。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋敬业供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02185号
原告：钱君梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：柯俊亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告钱君梅诉被告柯俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱君梅及其委托代理人张海群、被告柯俊亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱君梅诉称：被告柯俊亮曾于2011年4月6日至2011年10月18日期间向原告的前夫俞士勇借款共计人民币75万元，借款发生时，原告与俞士勇尚未离婚。后该借款经南陵县法院（2013）南民一初字第41号判决书判决：俞士勇对被告柯俊亮的75万元债权属于夫妻共同债权，原告钱君梅享有其中的60万元的份额，该判决书已经生效，原告在判决生效后，多次向被告催要还款，但被告一直以种种理由予以推诿，时至今日，被告至今分文未还，故诉至法院要求判令被告清偿原告享有的债权60万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯俊亮辩称，我欠俞士勇75万元是事实，但这75万元是我委托俞士勇帮我找其他人借款的，该借款不是他们夫妻财产。我打了借条给俞士勇，而且借款的时候原告从前到后一直都是不知情的，现原告起诉我不具备主体资格，我认为这75万元不是他们夫妻共同财产，这是俞士勇帮我借的钱。我欠的75万元归还给谁都是要还的。现我经济困难，我只能分期归还60万元，一年支付10万元，分六年还清，而且我还钱时还要把俞士勇借的那些债权人喊到场，原告不能得到钱。
经审理查明：原告钱君梅与俞士勇于1987年9月29日登记结婚，2012年6月26日双方在南陵县民政局协议离婚。2011年7月18日、10月18日，被告柯俊亮二次向俞士勇借款共计75万元（一次50万元、一次25万元），并出具了借条二份给俞士勇。2012年11月20日，原告钱君梅向本院提起诉讼，要求就该笔债权进行分割，本院以（2013）南民一初字第41号民事判决书判决：俞士勇对被告柯俊亮75万元的债权，原告钱君梅享有其中的60万元份额。该判决生效后原告钱君梅多次向被告柯俊亮要求归还该笔借款未果，现原告钱君梅诉至本院，要求判令被告柯俊亮归还其享有的债权人民币60万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，本院（2013）南民一初字第41号判决书原件、离婚证复印件一份，欠条原件一份；被告提交的身份证复印件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债是在按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告柯俊亮对欠原告前夫俞士勇75万元不持异议，该债务经本院判决属于原告钱君梅与俞士勇的夫妻共同债权，且原告钱君梅享有60万元的份额，故原告向被告主张60万元的债权符合法律规定，借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。故现原告要求被告立即归还借款60万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯俊亮于本判决生效后十日内一次性归还原告钱君梅借款人民币60万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），由被告柯俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年一月十四日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第167号
原告张某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告苏某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01351号
罪犯陈川城。2010年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出（2013）雨刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈川城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈川城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈川城减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈川城，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈川城，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈川城在服刑期间确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈川城减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双立民小额字第2号
原告赵某甲，男，2008年4月23日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人赵某乙，男，1984年12月23日生，汉族，司机，住址同上。
被告徐某某，女，1987年3月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲与被告2012年1月13日办理了离婚手续，我由父亲抚养，被告暂时每月支付抚养费150.00元，待我上学后数额再议，但被告至今未付抚养费，我已到上学年龄，靠父亲的微薄收入已无力支付我的生活、学习等各项费用，因此我请求裁决被告给付离婚后拖欠的29个月抚养费4360.00元；自2014年6月起，每月抚养费500.00元，按年一次性给付；案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，对原来拖欠数额无异议，我也曾经给付过，原告父亲不收，我同意给付；对今后每月500.00元抚养费，自身无能力给付，同意每月给付300.00元。
经审理查明，原告系被告婚生子女，2012年1月13日，被告与原告父亲离婚，离婚协议书记载原告由男方抚养，女方每月拿抚养费150.00元，孩子上小学后议；无住房，现有存款26000.00元归女方所有。双方离婚后，被告未按约支付抚养费，故原告起诉来院。
上记事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、户籍复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应履行抚养子女的义务。其辩称无能力给付，未能提供证据予以证明，不予支持。原告即将入学读书，费用必然相应增加，参照城镇居民消费支出，由被告每月给付500.00元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后5日内给付原告赵某甲2012年1月—2014年5月期间的抚养费4360.00元；
二、被告徐某某自2014年6月起每月给付原告赵某甲抚养费500.00元，2014年6月—12月抚养费3500.00元，于2014年8月30日前给付；自2015年起均与每年1月5日前给付，给付至原告赵某甲（2008年4月23日生）18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取后，由被告承担，执行时间同一项。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第561号
上诉人（原审原告）魏淑清，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省简阳市京龙江水湾*期**号楼。
法定代表人朱英，董事长。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
上诉人魏淑清因与简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称简阳融通公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014)资民初字第84号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，因简阳融通公司的法定代表人华茂泽涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款案已于2014年9月30日经简阳市公安局立案侦查，现已移送检察机关审查起诉，在该案起诉意见书中已将本案借款列入华茂泽涉嫌的犯罪金额，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应移交公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定：驳回魏淑清的起诉。
魏淑清上诉称，一审法院以案外人华茂泽涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉系法律适用错误。华茂泽系简阳融通公司法定代表人，公司应对其行为承担法律责任。双方已建立了合法的民间借贷关系，简阳融通公司应当偿还借款。华茂泽挪用资金系侵犯了简阳融通公司的合法权益，与上诉人无关。在简阳融通公司未被追究刑事责任的情况下，华茂泽非法吸收公众存款的行为与本案无关。请求撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。
被上诉人简阳融通公司答辩称，本案诉争借款系华茂泽假借其名义实施经济犯罪活动而产生的个人债务，与其在法律上无任何关联。华茂泽的行为不是履职行为，公司无对外吸资的经营范围，且该借款进入了华茂泽指定的账户，未进入公司账户。该行为涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查。一审裁定驳回起诉正确。请求维持原裁定。
本院经审理认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）中第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中，简阳融通公司的法定代表人华茂泽涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款案已移送检察机关审查起诉，在该案起诉意见书中已将本案所涉借款列入华茂泽涉嫌的犯罪事实。现魏淑清就同一事实向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确。需要指出的是，一审法院本应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，但不慎引用为第一百五十三条第一款第（三）项，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷昀林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1316-1号
申请执行人陆秀。
被执行人深圳市万仕诚置业投资有限公司。
法定代表人曹利民。
申请执行人陆秀与被执行人深圳市万仕诚置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1197号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万仕诚置业投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟明辉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执786-3号
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
被执行人俞仰生。
被执行人彭积清。
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人俞仰生、彭积清买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗田华隆石业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人俞仰生，彭积清外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰德龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰德龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，061.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，061.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第18号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人隋某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人隋某乙的近亲属对王某表示谅解；经本院依法告知，被害人赵某未起诉，并对王某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年10月24日5时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载赵某，沿荣成市滨海景观路由西向东超速行驶，至斥山街道办事处北庙山村北道路处，与隋某乙驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁10／367**号手扶拖拉机在前方顺行时追尾相撞，致隋某乙颅脑损伤死亡；致赵某胸腰椎骨折，其伤势构成轻伤。被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人赵某的陈述，证人隋某甲的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月24日5时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载赵某，沿荣成市滨海景观路由西向东超速行驶，行至斥山街道办事处北庙山村北道路处时，与前方顺行的隋某乙驾驶的灯光性能不符合国家标准的鲁10／367**号手扶拖拉机追尾相撞，致隋某乙颅脑损伤死亡；致赵某胸腰椎骨折，其伤势构成轻伤。被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人隋某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人隋某乙近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2528号
原告李荣，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告张永，男，汉族，无职业。
本案在审理原告李荣诉被告张永劳务合同纠纷一案中，原告李荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，其他诉讼费用50元，合计109.50元，由原告李荣负担。
审判员 宋楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 高铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2303号
原告：刘青春，男，1978年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人：王树民，职务董事长。
委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘青春与被告嫩江正大桑田农业有限公司、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青春撤诉。
案件受理费22,605.00元(缓交)，减半收取计11,302.50元（缓交），由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 齐
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第61-1号
申请执行人邱俊峰。
被执行人倪雷。
被执行人倪少河。
被执行人马战胜。
申请执行人与被执行人为侵权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3987号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年12月26日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马战胜在中国农业银行霸州支行煎茶铺分理处账户95×××15内存款14716元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年二月六日
书记员 刘国峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03314号
原告：秦某，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市金寨路952号生物药厂宿舍区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1956年11月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人纪舸，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在合肥市西市区民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生子赵某乙出生。婚后不久，因被告对工作不思进取，对家人不管不顾，嗜好麻将和赌博，夫妻感情逐渐不和。数年之后，原告彻底放弃了在生活上依靠被告的指望，自己从事一些经营，如开饭店、做点其他小生意，自力更生，独自抚养儿子赵某乙，也正是这一过程中，夫妻感情越加淡漠，父子间感情几近于无，最终导致原告和儿子与被告之间形同路人。多年来，原告和儿子一直寄宿在亲戚家，夫妻分居实际已达十几年之久，婚姻关系名存实亡。如今原被告均已逐渐老去，儿子也已长大成人，原告不愿再维持这段形式婚姻到终老。儿子非常支持母亲离婚，声称早该如此。原告早年未与被告离婚，是考虑到儿子的成长，现在儿子已成年，故诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于安徽省合肥市望江西路X号X栋X室的房屋一套，价值约32万元）。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证（原件）一份、户口本（原件）一份；2：1、房产证（原件）一份；土地使用权证（原件）一份；3、居住证明（原件）一份。
被告辩称：1、不同意离婚；2、不同意分割夫妻共同财产。
被告对其辩称未提供证据证明。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚前感情较好，婚后初期感情较好，后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审中被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准秦某与赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00679号
申请执行人：董慧伶，女，1980年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县医院职工，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路运输公司宿舍4单元302室（身份证号码3402211980102500XX）。
被执行人：徐伟，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩凤园6号（身份证号码3402211983101001XX）。
本院依据2014年6月26日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00727号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟所有的车牌号为皖BXWX**车辆一部。
二、被执行人徐伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐伟可以使用被查封财产；但因被执行人徐伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭家培
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第52号
（2014）磐民一初字第52号
原告：石亚晶
被告：刘世臣
原告石亚晶诉被告刘世臣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石亚晶，被告刘世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚晶诉称：2013年12月14日晚6时30分左右，原告到被告经营的饭店就餐，因室内结冰没有及时除冰，饭店内地面湿滑导致原告摔倒，住院治疗确诊为第五骶骨骨折。原告住院治疗12天，作为餐饮服务行业首先要做到注意保护客户的人身安全，在冬季对室内地面的结冰应及时铲除和清扫，以免客人摔倒造成损害，本案被告没有尽到义务，故应赔偿我摔倒产生的损失即医疗费6，315.95元，误工费12，478.50元（138.65元×90天），住院伙食补助费600.00元，，护理费1，448.88元（120.74元×12天），残疾赔偿金40，416.00元（20，208.04元×20年×10%），司法鉴定费及检查费2，894.00元，合计64，153.30元。
被告刘世臣辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告摔伤就让我赔不合理，原告踩到门口的一小块冰，自己未尽到注意义务，正常不应该能摔倒。因此我不同意完全支付费用。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？本案损害赔偿的责任应如何分担？
原告针对其主张提供了如下证明材料：1、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告石亚晶第五骶骨骨折评定为十级伤残，医疗终结时间自伤后时玖拾日，部分用药为不合理用药；2、医药费票据及病历各1份，证明原告住院医疗情况；3、鉴定费票据及检查费票据1份，证明鉴定费用情况；4、磐石市河南街道前安社区居民委员会出具的证明1份，磐石市东宁街圣雅美容会馆的证明1份，证明原告自2001年起在前安社区居住且在圣雅美容会馆工作1年以上。被告刘世臣对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院依法确定如下事实：2013年12月14日晚6时30分左右，原告石亚晶到被告刘世臣经营的美国加州牛肉面饭馆就餐，原告在进入门口时因室内结冰而滑到在地。原告确诊为第五骶骨骨折在磐石市医院住院治疗12天，花去医疗费6，315.95元，其中不合理用药费用为1，506.20元，原告因伤产生的合理损失如下：医疗费4，809.75元（6，315.95元-1，506.20元），误工费12，478.50元（138.65元×90天），住院伙食补助费600.00元，，护理费1，448.88元（120.74元×12天），残疾赔偿金40，416.00元（20，208.04元×20年×10%），司法鉴定费及检查费2，894.00元，合计62，647.13元。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告做为餐馆的所有人，对该经营场所应尽到安全保障义务，餐馆室内结冰被告未及时进行清理，导致原告在就餐时摔倒在地，对于原告的人身损害后果，被告应负赔偿义务。本案原告石亚晶为完全民事行为能力人，在冬季出入公共场所，对室内地面的状况应负有安全注意义务，因此原告对自己摔伤的后果存在过错，亦应承担部分责任以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘世臣于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告石亚晶各项费用50，117.70元（62，647.13元×80%）；
二、驳回原告石亚晶的其他诉讼请求。
案件受理费630.00元，由原告石亚晶承担126.00元，由被告刘世臣承担504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 ?房颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第52号原告：石亚晶，女，汉族，无职业。被告：刘世臣，男，汉族，个体业主。原告石亚晶诉被告刘世臣违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石亚晶，被告刘世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚晶诉称：2013年12月14日晚6时30分左右，原告到被告经营的饭店就餐，因室内结冰没有及时除冰，饭店内地面湿滑导致原告摔倒，住院治疗确诊为第五骶骨骨折。原告住院治疗12天，作为餐饮服务行业首先要做到注意保护客户的人身安全，在冬季对室内地面的结冰应及时铲除和清扫，以免客人摔倒造成损害，本案被告没有尽到义务，故应赔偿我摔倒产生的损失即医疗费6，315.95元，误工费12，478.50元（138.65元×90天），住院伙食补助费600.00元，，护理费1，448.88元（120.74元×12天），残疾赔偿金40，416.00元（20，208.04元×20年×10%），司法鉴定费及检查费2，894.00元，合计64，153.30元。被告刘世臣辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告摔伤就让我赔不合理，原告踩到门口的一小块冰，自己未尽到注意义务，正常不应该能摔倒。因此我不同意完全支付费用。经开庭审理，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？本案损害赔偿的责任应如何分担？原告针对其主张提供了如下证明材料：1、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告石亚晶第五骶骨骨折评定为十级伤残，医疗终结时间自伤后时玖拾日，部分用药为不合理用药；2、医药费票据及病历各1份，证明原告住院医疗情况；3、鉴定费票据及检查费票据1份，证明鉴定费用情况；4、磐石市河南街道前安社区居民委员会出具的证明1份，磐石市东宁街圣雅美容会馆的证明1份，证明原告自2001年起在前安社区居住且在圣雅美容会馆工作1年以上。被告刘世臣对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院依法确定如下事实：2013年12月14日晚6时30分左右，原告石亚晶到被告刘世臣经营的美国加州牛肉面饭馆就餐，原告在进入门口时因室内结冰而滑到在地。原告确诊为第五骶骨骨折在磐石市医院住院治疗12天，花去医疗费6，315.95元，其中不合理用药费用为1，506.20元，原告因伤产生的合理损失如下：医疗费4，809.75元（6，315.95元-1，506.20元），误工费12，478.50元（138.65元×90天），住院伙食补助费600.00元，，护理费1，448.88元（120.74元×12天），残疾赔偿金40，416.00元（20，208.04元×20年×10%），司法鉴定费及检查费2，894.00元，合计62，647.13元。本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告做为餐馆的所有人，对该经营场所应尽到安全保障义务，餐馆室内结冰被告未及时进行清理，导致原告在就餐时摔倒在地，对于原告的人身损害后果，被告应负赔偿义务。本案原告石亚晶为完全民事行为能力人，在冬季出入公共场所，对室内地面的状况应负有安全注意义务，因此原告对自己摔伤的后果存在过错，亦应承担部分责任以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘世臣于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告石亚晶各项费用50，117.70元（62，647.13元×80%）；二、驳回原告石亚晶的其他诉讼请求。案件受理费630.00元，由原告石亚晶承担126.00元，由被告刘世臣承担504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高清林代理审判员  王丽力代理审判员  张嘉辉二〇一四年五月四日代理书记员  房 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02361号
申请执行人张候卡，男，1964年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张候卡依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00006号民事裁定书申请执行邓小林确认调解协议纠纷一案中，责令：一、由被执行人邓小林偿还申请执行人张候卡借款本金190万元。二、执行费21400元由被执行人邓小林负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，被执行人李增荣、刘凤霞自动履行偿还2.4万元后，双方当事人私下达成和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00006号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00310号
申请执行人王庆甲。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
申请执行人王庆甲与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）潍商初字第387号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人付清货款5212837元；被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司支付申请人货款利息99967元；案件受理费51793元，由被执行人负担47852元，申请人负担3941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省潍坊市中级人民法院申请执行。潍坊市中级人民法院于2015年4月3日委托本院执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第387号判决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 天
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02942号
原告程某，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告王某，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人文生名，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月19日登记结婚，1992年9月25日共同生育长女名叫王某甲（现已独立生活），1994年12月17日生育次女名叫王某乙（现为大学在读学生）。因我与被告婚前了解较少，婚后双方均外出打工，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。且被告对我极不信任，经常怀疑我与他人有不正当关系，并对我进行辱骂殴打。2014年7月，我曾向长寿区法院起诉离婚，后经法院调解，我同意给予被告改正的机会。但此后双方关系并未得到改善，我与被告自2013年11月起分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告有夫妻共同财产位于长寿区龙河镇保和村2组17号房屋一幢，被告在婚姻关系存续期间获得的工伤赔款6万元，以及夫妻共同债务40000元。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生次女王某乙在校读书期间的教育费及生活费双方各负担一半；共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告王某辩称，我与原告感情并未破裂，原告所述均不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某与被告王某于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月19日登记结婚，1992年9月25日共同生育长女名叫王某甲，1994年12月17日生育次女名叫王某乙。近年来，因双方均外出打工，聚少离多，经常为琐事发生争吵。2014年7月9日，原告程某向长寿区法院起诉要求与被告王某离婚，后经法院调解和好结案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2014）长法民初字第03414号案卷庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生育两女，双方能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽经常因琐事发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告程某称其与被告王某之间夫妻感情确已破裂，并无充分证据证明，且被告王某也未同意离婚。原告程某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年六月一日
书记员 何孟岭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人宋乙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人宋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月初某日，被告人宋乙在上海市浦东新区三林镇南阜村西汤家宅XXX号上海研城广告公司，趁大门未锁，窃得厂房内组装电脑1台，后销赃得款人民币700元。
2014年5月13日23时许，被告人宋乙在上址，盗窃厂房内5台组装电脑主机（共计价值人民币4，150元）时被工作人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述、证人宋甲的证言、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、发还物品清单、案发经过、相关价格鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋乙系累犯，依法从重处罚。宋乙部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。宋乙如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
二、责令被告人宋乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字0722号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代理人李进。
委托代理人董其顺，。
被告何桃山。
本院在审理原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告何桃山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 万晓青
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1181号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲在无烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，从江苏省南通市首信烟酒商店陈胜萍处购得“中华”牌（软）香烟105条、“利群”牌（休闲）香烟8条，通过长途客车带至奉化意图销售，2014年9月4日下午，被告人周某甲在奉化市汽车站取上述香烟时被奉化市烟草专卖局执法人员当场查获。后奉化市烟草专卖局执法人员又在其小型客车和其暂住的奉化市西坞街道桑园村303室底层查获被告人周某甲从他人处购得并意图销售的利群”牌（软蓝）香烟18条和“大前门”牌香烟125条、“哈德门”牌香烟32条、“利群”牌（软蓝）香烟31条、“雄狮”牌（红）香烟11条、“雄狮”牌（硬）香烟3条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币87695元。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某乙、朱某、陈胜萍的证言、检查勘验笔录及照片、奉化市烟草专卖局证据先行登记保存书、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖局价格证明、浙江省烟草专卖局证明、人口信息表及公安民警出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的“中华”牌（软）香烟105条、“利群”牌（休闲）香烟8条、利群”牌（软蓝）香烟18条和“大前门”牌香烟125条、“哈德门”牌香烟32条、“利群”牌（软蓝）香烟31条、“雄狮”牌（红）香烟11条、“雄狮”牌（硬）香烟3条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第62号
原告张安琼。
被告李德富。
本院在审理原告张安琼与被告李德富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安琼撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陶菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1195号
原告王怀民。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告洛阳伊龙药业有限公司，住所地洛阳市伊川县产业聚集区西园。
法定代表人范柯。
委托代理人王海听，该公司法律事务部主任。
原告王怀民与被告洛阳伊龙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀民诉称，2014年12月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款900000元，借款期限6个月，自2014年12月9日起至2015年6月9日止，借款利率为月息14‰；借款用于流动资金；原告将款项转账至指定的户名为范豪的浦发银行账户；还款方式为按月付息，到期还本；被告违反本合同约定偿还利息或本金，原告有权提前收回借款；合同履行过程中发生纠纷，协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。当日，原告将借款转账至被告指定账户。按照合同约定，被告应于2015年4月20日向原告支付利息12600元，但经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款900000元，并自2015年4月20日起按每月12600元支付利息至2015年11月5日共计94920元，自2015年4月20日起按每月1890元支付违约金至2015年11月5日共计13710元。
经审理查明，本院受理井建全诉河南省创岳家具有限公司、河南君合财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后认为该案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，遂于2015年10月22日作出（2015）中民二初字第1053号民事裁定书，裁定驳回井建全的起诉，该民事裁定书中载明：“经审理查明：……，本院到郑州市公安局商城路分局调查发现，河南国银投资有限公司和河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该分局立案侦查。”。
本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，除原告诉称中的其于2014年12月9日与被告签订了《借款合同》外，本院查明原告作为债权人于当日另与河南君合财富投资有限公司作为保证人就原告诉称中出借给被告的900000元签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。作为保证人的河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故原告虽未对河南君合财富投资有限公司提起民事诉讼，但本案所涉借款与河南君合财富投资有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告王怀民的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 冬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00144号
上诉人（原审原告）刘楠，女，1971年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜恩茂，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘红玲，女，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人刘季青，男，汉族，1958年11月22日出生，汉族。
上诉人刘楠与被上诉人杜恩茂因健康权纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘楠，被上诉人杜恩茂及委托代理人刘红玲、刘季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告杜恩茂系原告刘楠妹夫。2012年年初，原告刘楠以自己存折中的钱被被告杜恩茂取走为由找到被告，要求被告还钱，双方发生矛盾。同年4月11日早，原告刘楠到被告家中与被告就此事再次发生矛盾，双方发生冲突。争吵中被告用家中的方凳将原告打伤。后被原告之姐拉开后送往渭南市骨科医院治疗。住院十天，医疗费由被告杜恩茂承担。此后，原告刘楠又在渭南市中心医院及曙光合作医疗门诊继续治疗，花费医药费2273元。后经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告杜恩茂赔偿医疗费2273元、后续治疗费一次性补偿15000元、营养费600元、伙食补助费500元、护理费1500元、误工费19521.5元、学生流失退费9840元等共计49234.5元，并承担本案的诉讼费。
另查，原告刘楠在渭南市开办了智源辅导中心，该辅导中心并未有任何部门的任何审批手续。还查明，事故发生当日，原告刘楠拨打110报警，公安机关在调查后认定原告刘楠的伤势是由被告杜恩茂用板凳砸伤，并作出行政处罚，对杜恩茂罚款500元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间因经济琐事发生纠纷，被告直接致伤原告，应对原告的伤情负主要责任。原告在经济纠纷没有明晰、明知与被告理论会发生纠纷的情况下进入被告家中与被告发生质问、争吵，其也应对事故自负一定责任。因住院期间的费用被告已经承担，故对原告主张的营养费、伙食补助费、护理费不予支持。原告的伤情在医嘱中并未见到医生要求后续治疗的医嘱，对原告本次要求的后续治疗费一节，因无证据支持，故不予认定。原告主张的学生流失退费9840元，无事实依据及法律依据，依法不予支持。误工费一节，因原告开办的辅导中心未有教育部门的审批手续，对其个人住院期间的误工损失也不能按照教师的平均工资计算，而应按照2012年度陕西省人身损害赔偿标准中城镇居民的平均收入计算误工费，其住院十天，医嘱中建议休息一个月，共计40天，每天按50元计算，共计2000元。医疗费2273元，以上共计4273元。由原、被告按照20%、80%的比例承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，并参照《陕西省2012年度人身损害赔偿标准》中误工费赔偿标准之规定，判决：一、原告刘楠医疗费2273元、误工费2000元，共计4273元，由原告刘楠承担855元、被告杜恩茂承担3418元。限判决生效后十日内履行完毕。二、原告刘楠其余之诉，不予支持。案件受理费750元，由原告刘楠承担150元，被告杜恩茂承担600元。
宣判后，上诉人刘楠不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担治疗费2273元，护理费1500元，营养费600元，伙食补助费500元，误工费19521.5元，学生流失退费9840元；左臂肘后遗症后期治疗及相应赔偿等一次性赔偿15000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，在上诉人没有过错的情况下判令承担20%的责任错误；2、一审在上诉人提供的大量证据面前，擅自判决不支持上诉人的后续治疗及赔偿问题错误；3、一审以上诉人所办辅导班没有相关部门的申批手续为由，不支持上诉人主张的学生流失费用和误工费错误。
被上诉人答辩称，1、刘楠是去我们家闹事的。2、刘楠的病情有医院的诊断证明为依据，对于其的治疗费我已全部付完，医生也没有说刘楠有后续的治疗费，对刘楠在骨科医院以外产生的治疗费用均不认可。3、刘楠在住院期间的伙食和护理均是我媳妇提供的，其要求的伙补费和护理费均不应支持。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杜恩茂因与上诉人刘楠发生矛盾，并致刘楠受伤，应对刘楠的伤情负主要责任。刘楠进入杜恩茂家中与其发生争执，其也应对损害后果承担一定责任，原审判决刘楠承担20%的责任并无不当。因住院期间的费用杜恩茂已经支付，对刘楠主张的营养费、伙食补助费、护理费不予支持。上诉人刘楠要求后续治疗的费用及主张的学生流失退费9840元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。误工的费用，因刘楠开办的辅导中心未有教育部门的审批登记手续，对其个人住院期间的误工损失也不能按照教师的平均工资计算，而应按照2012年度陕西省人身损害赔偿标准中城镇居民的平均收入计算误工费，一审按其住院十天，医嘱中建议休息一个月，共计40天计算误工费，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。上诉人刘楠的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 邢维利
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柴莉敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第380号
罪犯奎延海，男，1963年10月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人奎延海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分237.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奎延海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1505号
原告：浙江玉环城市建设集团有限公司。
法定代表人：董俊杰，董事长。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环县宏嘉建材市场开发有限公司。
法定代表人：肖成宝，执行董事。
本院在审理原告浙江玉环城市建设集团有限公司与被告玉环县宏嘉建材市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环城市建设集团有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环城市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21159元，减半收取10579.50元，由原告浙江玉环城市建设集团有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 叶晨燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2271号
罪犯傅发永，男，1976年9月1出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）龙新刑初字第184号刑事判决，以被告人傅发永犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅发永在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年6月达标分累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯傅发永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅发永减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1599号
原告余某某，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，家住邻水县。
被告周某某，男，生于1978年4月26日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一四年四月九日
书 记 员 相立凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00625号
申请执行人：程亚凡，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：许宜新，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人许宜新银行存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第932号
罪犯杨耀东，男，1963年9月1日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年6月15日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2012）本刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨耀东犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨耀东服判。经本院审理，于2012年7月13日以（2012）辽刑二复字第2号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年7月19日起至2014年7月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨耀东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨耀东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年7月19日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二十日
书记员 刘元德
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第62号
原告白某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭洁，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，汉族，农民（缺席）。
原告白某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员朱爱锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼；被告边某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系换头亲，1987年5月15日举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。双方生育了一男一女，现均已成年。双方一起生活后感情一直不好。2010年春节，双方因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，致原告双腿多处受伤，原告即离家外出，双方分居至今。现夫妻关系已彻底破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有砖混结构房屋3间，原告放弃分割，留归被告。双方无夫妻共同债权、债务。
原告向法庭提交的证据有原告的身份证复印件一份、边建民及边红霞的户籍证明各一份，拟证明原告的自然情况及生育子女的事实。
被告边某某应诉后口头答辩称不同意离婚，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告系换亲，双方于1987年5月15日举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。双方生育了一男一女，现均已成年。2010年春节，双方因琐事发生矛盾，原告即离家外出，双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产砖混结构房屋3间。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告白某某与被告边某某未办理结婚登记同居生活，系事实婚姻，经调解不能和好，应准予离婚。原告明确表示对双方的共同财产放弃分割，留归被告，故双方的共同财产留归被告所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告边某某离婚；
二、双方的共同财产砖混结构房屋3间归被告边某某所有。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曲 莉