山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第501号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人保朔州公司)。地址：朔州市开发北路。负责人：王吉，职务经理。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润林，女，1987年7月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，身份证号1402231987********。被上诉人（原审原告）：张XX，女，2009年10月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔城区X村X区，身份证号1406212009********。（系王润林女儿）法定代理人：王润林。被上诉人（原审原告）：王日英，女，1963年10月25日出生，汉族，现住大同市X区*号楼*单元*室，身份证号1421231963********。（系王润林母亲）原审被告：杨小冬，男，1979年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村，身份证号4104261979********。原审被告：勾长青，男，1970年4月18日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县X镇X村*号，身份证号1422291970********。上诉人人保朔州公司因与被上诉人王润林、张XX、王日英、原审被告杨小冬、勾长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人王润林、原审被告杨小冬到庭参加了诉讼，被上诉人王日英、原审被告勾长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月2日13时，杨小冬持证驾驶晋FT31**“捷达”轿车沿振华西街由东向西行驶，行至市委门前左转弯逆向驶入南侧非机动车道�，与沿振华西街南侧非机动车道由西向东行驶的张永正饮酒后无证驾驶无牌“双健”110型二轮摩托车相撞，造成王润林受伤的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的朔公交认字（2014）第141020号事故认定书认定，杨小冬负事故的同等责任，张永正负事故同等责任，王润林无责任。事故发生后，王润林到朔州市中心医院住院治疗，自2014年6月2日住院至2014年8月28日出院，共住院87天，花费医药费13878.58元。庭审中杨小冬辩称王润林的医药费由其垫付，具体数额为王润林所拿医院开具票据中所载明的医药费，王润林庭审中对此予以认可。朔州市中心医院诊断证明书中证明王润林内固定取除费用约7000元左右，故二次手术费为7000元。王润林住院期间由其丈夫张永正陪护，张永正在朔州市永富机修有限责任公司工作，月收入5600元，护理费为16240元。2015年1月15日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔三医院司鉴（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定王润林为十级伤残，鉴定费支出1500元，故伤残系数为10%。王润林自2014年6月2日发生交通事故受伤起至2015年1月15日定残日前一天止共误工227天，王润林在朔州市永富机修有限责任公司工作，月收入5600元，王润林误工费应为5600元÷30天×227天=42373.33元。另查明，朔州市公安局北旺庄派出所证明张XX父亲张永正、母亲王润林于2012年5月1日租住朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村1区郭彦的住宅，租期三年。朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村为城中村，王润林在该地居住已达三年。王润林的女儿张XX2009年10月17日出生，事故发生时年满五周岁。王润林的母亲王日英1963年10月25日出生，事故发生时年满51周岁，无业，王日英有子女三人。再查明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的事故车辆晋FT31**“捷达”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为50万元，保险已生效且事故发生在保险期内。现王润林、张XX、王日英诉至原审法院，请求杨小冬、勾长青、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿各项损失179478.68元，并由杨小冬、勾长青承担诉讼费。上述事实，有双方当事人之陈述，庭审笔录，王润林的户口本，结婚证，朔公交认字（2014）第141020号事故认定书，门诊病例本，医药费明细及票据，诊断治疗建议书，住院证，出院证，更名证明，保险代抄单，朔州市永富机修有限责任公司营业执照、工资表、证明，朔州市公安局北旺庄派出所证明，朔三医院司鉴（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在案为证，可予证实。原审经审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，杨小冬负事故的同等责任即50%，张永正负事故的同等责任即50%。机动车保险单中载明，杨小冬驾驶的由勾长青所有的晋FT31**捷达轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险人一栏中载明了保险人的公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉讼主体适格。王润林、张XX、王日英的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，杨小冬应赔偿的份额先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由其自己承担。根据最高人民法�《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，残疾赔偿金中包括了《人身损害赔偿解释》中规定的被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为22456元×20年×10%=44912元，被扶养人生活费为13166元×13年×10%÷2人+13166元×20年×10%÷3人=17335.23元，故总的残疾赔偿金为44912元+17335.23元=62247.23元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定王润林在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医药费13878.58元；2、误工费42373.33元；3、护理费16240元；4、伙食补助费50元×87天=4350元；5、营养费50元×87天=4350元；6、残疾赔偿金62247.23元；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费7000元；9、交通费本院核定为1000元�共计156439.14元。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司已另案在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张XX护理费373.33元。故先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王润林医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元-490.2元=9509.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王润林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元-373.33元=109626.67元。即中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内给付王润林119136.47元。交强险不足部分即（156439.14元-119136.47元）=37302.67元，杨小冬承担37302.67元×50%=18651.33元，张永正承担37302.67元×50%=18651.33元。杨小冬承担的18651.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司在50万元商业第三者责任险限额内赔偿王润林。杨小冬为王润林垫付了医药费13878.58元，王润林应当返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付王润林119136.47元+18651.33元=137787.8元；二、王润林返还杨小冬垫付的医药费13878.58元。�述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890，鉴定费1500元，共计5390元，由杨小冬承担。一审宣判后，上诉人人保朔州公司不服向本院提出上诉请求二审法院依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金81951.69元；本案的诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人王润林提交的在城镇居住的证据不足，其主张的残疾赔偿金依法应按照农村居民标准计算；2、被抚养人王日英与被上诉人王润林无证据证实系母女关系，且王日英在事故发生时年龄为52岁，不符合被抚养人的条件；3、依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被上诉人王润林的误工损失日最长为70日，最长不超过87天，且王润林提供的误�方面的证据明显不符合法律规定，应按同行业的平均工资计算；4、护理人员的误工方面的证据亦不足；5、一审认定被上诉人王润林的二次手术费用偏高，应核减2000元。被上诉人王润林答辩称，王日英是我母亲，有广灵公安局南村派出所、广灵县南村镇林关西庄村委会可以证明，法院可以下去调查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审予以维持。原审被告杨小冬答辩称，请求二审法院依法判决。被上诉人王日英未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。被上诉人王润林在本院审理过程中，提交了广灵县公安局南村派出所的证明、王日英的历史户成员信息表、广灵县南村镇林关西庄村委会的证明。以上证据业经本庭质证，可以认定。本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于被上诉人王润林的残疾赔偿金及其女儿张XX的被抚养人生活费按城镇居民标准计算还是按照农村标准计算的问题。被上诉人王润林提供的由出租人郭彦出具的并加盖有朔城区公安分局北旺庄派出所公章的证明，证实上诉人王润林从2012年5月1日起租住在朔城区北旺庄邢家河村1区郭彦的住宅，原审按照城镇居民的标准计算王润林的残疾赔偿金及其女儿张XX的被抚养人生活费正确，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予认可。（二）、关于被上诉人王日英是否符合被抚养人条件的问题。有广灵县公安局南村派出所出具王日英的历史户成员信息表及证明、广灵县南村镇林关西庄村委会的证明，可以证实被上诉人王日英与王润林系母女关系，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，男工人与男职员年满六十岁，女工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退职养老补助费。被抚养人王日�1962年出生，年满52周岁，符合上述规定，可视为“无劳动能力的人”。原判认定王日英为被抚养人并无不当，本院予以维持。（三）、关于被上诉人王润林误工损失如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。本案受害人王润林因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原审按照被上诉人王润林定残日前一天认定其误工期限，依据被上诉人王润林所在单位朔州市永富机修有限责任公司的工资表认定其误工损失并无不当。上诉人的该项上诉理由与法相悖，本院不予支持。（四）、关于护理费的计算问题。原审依据护理人员张永正所在单位朔州市永富机修有限责任公司工资表计算其护理费正确，本院亦予以维持。（五）、关于被上诉人王润林二次�术费认定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审依据朔州市中心医院的诊断证明书，认定被上诉人王润林的二次手术费用7000元正确，上诉人的该项上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人中国人寿财产保险股�有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 平代理审判员  曹江胜代理审判员  吴 晗二〇一五年八月二十五日书 记 员  张海梅