江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初386号
原告：东莞市冯氏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田寮村石洲大道西6号B区，统一社会信用代码91441900553615590G。
法定代表人：冯阳春，公司经理。
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：瑞昌市中部红木产业有限公司，住所地瑞昌市码头工业城，统一社会信用代码91360481054405281P。
法定代表人:楼健栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，公司法务。
原告东莞市冯氏五金制品有限公司与被告瑞昌市中部红木产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶小庆以及被告委托诉讼代理人张志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日、2015年2月7日、2016年5月13日，原告与被告分别签订《面油房待干房工程合同》、《三楼喷漆打磨工程合同》和《吸附塔安装工程合同》，约定由原告为被告包工包料、包设计、施工安装车间生产线工程。原告按照合同完工后，被告累计拖欠原告工程款213785元。根据合同有关违约责任的条款，被告应当按日向原告支付1‰的违约金。原告以电话、QQ、微信、邮件、快递及上门等多种方式多次催收工程款和违约金，但被告至今未付。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款213785元和逾期付款违约金（以未付款金额为基数，从逾期次月起以每月2%的标准计算至付清之日止，暂计至2017年12月31日为124426.02元），合计338211.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞昌中部红木公司辩称：1、原告违约在先，应承担逾期完工的违约责任。《面油房待干房工程合同》约定施工安装期限为入场施工期55天，合同签订收到预付款之日起10日内部分材料入场安装，被告于2014年5月9日向原告支付了预付款156277元，照此计算原告应于2014年7月2日完工，而原告实际是2014年7月25日完工，按合同约定原告应承担违约责任。《三楼喷漆打磨工程合同》约定施工安装期限为入场施工45天，合同签订收到预付款之日起10日内部分材料入场安装，被告于2015年3月9日向原告支付了预付款52748元，照此计算原告应于2015年4月22日完工，而原告实际是2015年5月25日完工，按合同约定原告应承担违约责任。《吸附塔安装工程合同》约定约定施工安装期限为入场施工10天，合同签订收到预付款之日起7日内部分材料入场安装，被告于2016年5月16日向原告支付了预付款24947元，照此计算原告应于2016年5月25日完工，而原告实际是2016年6月14日才部分设备入场安装，至今未予交付，原告逾期完工已达20月之久，按合同约定原告应承担违约责任。2、原告存在未按照合同约定的质量标准完工，应按合同约定承担违约责任，被告按约支付相应的工程款并不违约，故被告不需要承担违约责任。3、原告的诉请已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订了《面油房待干房工程合同》，主要有以下约定：1、由原告制作被告面油喷房、待干房工程，承包方式为包工包料、包设计、施工安装；2、工程价款共计520924元，合同签订生效后被告支付工程价款30%（即为156277元）作为预付款，设备入场安装支付工程价款的35%（即为182323元），安装完工经验收合格支付工程价款的30%（即为156277元），余款5%（即为26046元）自验收合格起一年内付清；3、入场施工期55天，合同签订收到预付款之日起10天内部分材料入场安装；4、原告每逾期一天交付工程应当向被告偿付工程价款的1‰违约金，被告每逾期一天付款应向原告偿付工程价款的1‰违约金。2014年5月9日，被告依约向原告支付了预付款156277元。2014年6月4日，被告向原告支付工程价款182323元。2014年7月25日，原告完工，向被告交付了上述面油喷房、待干房。2015年1月6日，被告向原告支付工程价款156277元。被告下欠工程款26047元。
2015年2月7日，原、被告签订了《三楼喷漆打磨工程合同》，主要有以下约定：1、由原告制作被告16栋三楼喷漆打磨工程，承包方式为包工包料、包设计、施工安装；2、工程价款共计527480元，合同签订生效后被告支付工程价款10%（即为52748元）作为预付款，部分设备入场安装支付工程价款的55%（即为290113元），安装完工经验收合格支付工程价款的30%（即为158243元），余款5%（即为26376元）自验收合格起一年内付清；3、入场施工期45天，合同签订收到预付款之日起10天内部分材料入场安装，法定假、公司年假时间不含在施工期范围内，如被告进度款未付清，原告有权停工，造成工程延期与损失的由被告自己负责；4、原告每逾期一天交付工程应当向被告偿付工程价款的1‰违约金，被告每逾期一天付款应向原告偿付工程价款的1‰违约金。2015年3月9日，被告向原告支付了预付款52748元。2015年4月2日，被告向原告支付工程价款290113元。2015年5月25日，原告完工，向被告交付了该工程，被告于2015年5月26日进行了验收。被告下欠工程款184619元。
2016年5月13日，原、被告签订了《吸附塔安装工程合同》，主要有以下约定：1、由原告制作面油喷房2套废气吸附塔工程，承包方式为包工包料、包设计、施工安装；2、工程价款共计62368元，合同签订收预付款40%（即为24947元），部分设备入场安装支付工程价款的55%（即为34302元），安装完工支付工程价款的5%（即为3119元）；3、入场施工期10天，合同签订收到预付款之日起7天内部分材料入场安装；4、原告每逾期一天交付工程应当向被告偿付工程总额的1‰违约金，被告每逾期一天付款应向原告偿付工程总额的1‰违约金。2016年5月16日，被告向原告支付了预付款24947元。2016年5月25日，原告依约向被告交付该工程，被告于2015年5月26日确认签收。2016年6月14日，被告向原告支付工程价款34302元。被告下欠原告工程款3119元。
上述三项工程，被告累计结欠工程款213785元，原告分别于2016年11月15日、2017年4月10日、2017年6月2日向被告发出请款通知书，但被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、面油房待干房工程合同、工程验收交付证明、三楼喷漆打磨工程合同、设备验收单、吸附塔安装工程合同、材料入场送货单、中国农业银行交易明细、请款通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《面油房待干房工程合同》、《三楼喷漆打磨工程合同》和《吸附塔安装工程合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按上述合同约定履行了合同义务，但被告却未依约向原告支付工程价款，被告应承担由此产生的民事责任。被告结欠原告工程款213785元，被告对此没有异议，故本院对原告提出的要求被告偿还工程款213785元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超出了诉讼时效期间，经查，原告多次以书面形式要求被告支付所欠工程款，原告起诉未超出诉讼时效期间，本院对该答辩意见不予采纳。原告要求被告支付以未付工程款为基数按每月2%的标准计算逾期付款违约金直至被告付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年12月31日，原告计算得出违约金为124426.02元，被告对此没有异议，本院予以照准。被告辩称原告违约在先，未按照合同约定的工期和质量标准完工，应承担逾期完工的违约责任，因被告未提供相应的证据予以证实，且又未提起反诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市冯氏五金制品有限公司支付工程款213785元和逾期付款违约金124426.02元（计算至2017年12月31日），合计338211.02元，并支付自2018年1月1日起以未付工程款为基数按每月2%的标准计算至还清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6373元，由被告瑞昌市中部红木产业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐立成