wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初992号
原告：阳江市银基物业管理有限公司。住所地：阳江市河堤北路****楼。
法定代表人：梁建甫，该公司经理。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：庞志奇，男，汉族。
原告阳江市银基物业管理有限公司（下简称银基公司）诉被告庞志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告银基公司的委托代理人许祺祥、李晓婷到庭参加了诉讼。被告庞志奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银基公司诉称：原告与被告在2014年6月签订《银基商厦物业管理合同》，约定由原告向被告租赁的位于阳江市河堤北路xxx1至4层部分商铺、面积共8600平方米的商铺提供物业服务；被告于每月5日前向原告支付物业管理费，物业管理费按照每月5元／平方米的标准计算，合计43000元／月。合同签订后，原告一直积极履行相关合同义务，依约为被告的商铺提供完善的物业服务，但是被告自2015年7月1日起便无故拖欠物业管理费共款344000元。该款项原告向被告多次催收未果。请求：1、解除原、被告于2014年6月签订的《银基商厦物业管理合同》；2、判令被告支付物业管理费344000元及利息（利息以344000元为本金，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自本案起诉之日起计至付清本息之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞志奇没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告（甲方）因租赁阳江市河堤北路xxx一至四层部分商铺，建筑面积8600.00平方米，而与原告（乙方）签订《银基商厦物业管理合同》，双方约定，原告为被告提供物业管理服务，包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公共设施设备的维修、护养、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共秩序等。被告按建筑面积5.00元／平方米／月，共43000元（5元×8600平方米）向原告缴交物业管理费，缴交时间为每月5号前付清，合同期限为2014年6月1日至2023年11月30日止。被告在甲方代表一栏签名，并盖指模，原告在乙方一栏加盖公章。合同签订后，原告（乙方）提供了物业管理服务。2016年3月1日，原告以被告未依约支付物业管理费为由，诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张合同签订后，被告的物业管理费支付至2015年7月1日，2015年7月1日之后的物业管理费未付，现尚欠8个月共344000元，被告无到庭抗辩。
另查明，原告银基公司是一间有限责任公司，经营范围为物业管理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、《银基商厦物业管理合同》、被告身份证、庭审笔录等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告银基公司与被告庞志奇签订的《银基商厦物业管理合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。在履行过程中，原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付管理费，但被告未依约支付，构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告主张合同签订后，被告的物业管理费支付至2015年7月1日，2015年7月1日之后的物业管理费未付，现尚欠8个月共344000元，被告无到庭抗辩，本院予以认定。原告请求被告支付物业管理费344000元及从起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。被告庞志奇经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阳江市银基物业管理有限公司与被告庞志奇于2014年6月签订的《银基商厦物业管理合同》；
二、限被告庞志奇在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费344000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市银基物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取，原告已预交），由被告庞志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00475号
原告：李某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托搭理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某甲诉被告柳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年农历正月经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育一子李某乙。2012年8月7日原告因反对被告打牌双方发生争吵后，被告离家外出至今不与原告联系。据了解，被告已在岳西娘家与他人结婚并生育有子女。虽然原、被告没有结婚证，非合法夫妻关系，但抚养子女是父母的法定义务，请求判决被告一次性给付子女抚养费36000元。
原告李某甲为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明非婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告柳某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，本院经合议庭评议后对原告所举证据一、二符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告同居后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。被告于2004年10月26日将户口从其娘家安徽省岳西县迁到原告家，被告于2012年8月7日离家外出后一直未归，在此期间也不履行抚养子女的义务。
本院认为：原、被告未领结婚证就同居生活，并于××××年××月××日生育一子李某乙。依照法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原、被告作为李某乙的父母均有抚养未成年子女的义务。李某乙随原告生活，被告应当负担一部分子女的生活费和教育费，按照农村居民人均消费性支出5725元每年标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某给付原告李某甲子女抚养费至李某乙满十八周岁，计14312.50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告柳某有探望婚生子李某乙的权利，原告李某甲应予以协助。
案件受理费80元由原告李某甲负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00475号
原告：李某东，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托搭理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，女，1979年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李某东诉被告柳某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某东的委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某东诉称：原、被告于1989年农历正月经朋友介绍相识并恋爱，于2000年9月13日生育一子李某华。2012年8月7日原告因反对被告打牌双方发生争吵后，被告离家外出至今不与原告联系。据了解，被告已在岳西娘家与他人结婚并生育有子女。虽然原、被告没有结婚证，非合法夫妻关系，但抚养子女是父母的法定义务，请求判决被告一次性给付子女抚养费36000元。
原告李某东为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件一本，证明非婚生子李某华于2000年9月13日出生的事实。
被告柳某某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，本院经合议庭评议后对原告所举证据一、二符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告同居后于2000年9月13日生育一子李某华，现随原告生活。被告于2004年10月26日将户口从其娘家安徽省岳西县迁到原告家，被告于2012年8月7日离家外出后一直未归，在此期间也不履行抚养子女的义务。
本院认为：原、被告未领结婚证就同居生活，并于2000年9月13日生育一子李某华。依照法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原、被告作为李某华的父母均有抚养未成年子女的义务。李某华随原告生活，被告应当负担一部分子女的生活费和教育费，按照农村居民人均消费性支出5725元每年标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某某给付原告李某东子女抚养费至李某华满十八周岁，计14312.50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告柳某某有探望婚生子李某华的权利，原告李某东应予以协助。
案件受理费80元由原告李某东负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张树光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1635号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日上午20时许，被告人邓某窜至中山市小榄镇某旅馆门前，盗得被害单位中山某速运有限公司小榄分公司停放在该处的快递配送车内的快递包裹1件（内有苹果牌手机1部，价值人民币3170元）。同年3月22日，被告人邓某在公安人员的电话通知下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某速运有限公司小榄分公司员工伍某的陈述及授权委托书、快递单、手机盒照片、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗手机照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、视频监控录像及截图资料、被告人邓某作案时所穿衣服照片及工商银行交易明细清单、被告人邓某的病历资料、证人洪某出具的收据、中山市公安局作出的《不予行政处罚决定书》、证人洪某、张某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人邓某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年九月五日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初289号
原告唐某某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
法定代理人杨某某，女，汉族。
原告唐某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员杨振宇、人民陪审员唐咸波参加的合议庭，先后于2016年5月17日、2016年7月4日分别在永州市零陵区石岩头镇政府、本院民事审判庭二次公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。第一次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历10月，原告、被告经亲友介绍认识，2016年1月29日（农历2015年12月20日）在双方父母的催促下，原、被告在零陵区民政局登记结婚，婚后未同居生活。从相识到结婚，双方仅见过一面，互相不了解，婚后第二天，被告就曾提出离婚，并了解原告的家产，向原告要钱，双方未建立起夫妻感情。同时，原告也发现被告隐瞒了婚前有精神疾病等情况。综上，特诉至法院，请求依法判令：①准许原、被告离婚；②由被告承担本案诉讼费用。
被告的法定代理人口头辨称，原、被告系自愿结婚，现被告有疾病，生活困难，原告应给予适当的生活帮助费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，欲证实原、被告的夫妻关系；
证据二、永州市芝山医院住院病例，欲证实被告曾于2015年6月17日至2015年10月26日因患精神疾病在永州市芝山医院住院治疗。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。经本院依法审查，原告提交的证据来源真实、合法，能反映案件的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原告、被告法定代理人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2015年农历10月，原、被告经原告的亲友介绍相识，并确定恋爱关系。短暂接触后，2016年1月29日原、被告在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后，原告感觉被告的行为有些反常，遂电话要求被告的法定代理人将被告接回娘家，被告就由其法定代理人接回娘家生活，至今双方未在一起共同生活。2016年2月15日原告诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，被告曾于2015年6月17日至2015年10月26日因精神疾病在永州市芝山医院住院治疗。原、被告婚后未生育小孩，在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短暂，彼此缺乏了解，婚后未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。加上被告婚后精神疾病复发，致使原、被告事实上也无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。故原告提出要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴定被告患有精神疾病，生活相对困难，原告又有劳动能力和相应收入，在离婚时，原告应给予被告适当的生活帮助，综合考虑原告的经济条件，酌定由原告一次性给付被告生活帮助款5,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告谷某某离婚；
二、由原告唐某某于本判决生效后三日内支付被告谷某某生活帮助款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐咸波
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01556号
申请执行人：欧明进，男，1962年1月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧明进与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第838号
上诉人（原审原告）：李家声。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告李家声与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1567号裁定。李家声不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李家声向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李家声的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家声撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李家声承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00185号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年2月3日因涉嫌犯妨害公务罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月13日被肥东县检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因本案较为复杂，故延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日16时许，被告人陈某甲的父亲陈某乙经肥东县古城镇中心卫生院抢救无效死亡。后被告人陈某甲及其家人与古城卫生院发生纠纷，要求医院承担责任。肥东县公安局于当日16时44分接警到现场处置，依法维护医院秩序，调处双方矛盾。期间，死者家属以跳楼、到北京上访相威胁，造成现场秩序混乱。直至23时，双方未能达成一致意见。为维护医院正常医疗秩序，妥善解决医患纠纷，公安机关欲将尸体运到肥东县殡仪馆暂存。后死者家属使用暴力阻拦公安民警执法，被告人陈某甲强行驾车将尸体运走，并撞坏一辆警车和一辆救护车。经肥东县价格认证中心鉴定，被撞车辆受损价值人民币11527元。
2014年2月1日，陈某甲及家人驾车将其父亲尸体运至北京上访时被查获。
另查明：被告人陈某甲归案后即能如实供述自己的犯罪事实，当庭出示了悔过书，并表示愿意赔偿被损坏车辆的损失。
其辩护人提出，被告人陈某甲认罪态度好，有明显悔罪表现，并愿意赔偿经济损失，且属初犯、偶犯，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：接警记录、受案登记表，归案经过，户籍证明，悔过书等书证；证人陈某乙、陈某丙等人证言；被告人陈某甲的供述及辩解；现场勘查、检查、辨认笔录；价格鉴定意见书，现场监控录像等证据，被告人陈某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即能如实供述自己的罪行，是坦白；结合其悔罪表现，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第728号
原告成都市万丰建材有限公司。住所：成都市温江区。
法定代表人曹霞，成都市万丰建材有限公司董事长。
委托代理人吴志华，四川忠信法律服务所法律工作者。
被告陈荣，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人何联柱。
被告四川惠昌建设有限公司，住所四川省遂宁市射洪县
法定代表人周启润。
原告成都市万丰建材有限公司（简称万丰公司）与被告陈荣、四川惠昌建设有限公司锦江分公司（简称惠昌锦江分公司）、四川惠昌建设有限公司（简称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，因被告惠昌锦江分公司、惠昌锦江分公司下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告陈荣、惠昌公司、惠昌锦江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告万丰公司诉称，惠昌锦江分公司于2011年9月27日至2012年1月累计向万丰公司购买PVC材料用于“金科一城”项目供应，材料款共计295166.93元，已支付170000元，经2012年11月28日双方对账，惠昌锦江分公司还欠112849.93元，惠昌公司经办人陈荣向万丰公司出具对账核实手续。惠昌锦江分公司至今未履行给付义务，故请求判决陈荣、惠昌锦江分公司、惠昌公司支付万丰公司欠款112849.93元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，万丰公司提交了下列证据：
1、万丰公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，陈荣常住人口基本信息表，惠昌公司和惠昌锦江分公司企业基本信息，用以证明双方当事人身份。
2、销售清单29张，记载购货单位为惠昌公司（金科一城），发货人、送货人、制单人分别为苏炳华（苏哥）、龚小容（蓉）、宋国君、陈九、牟长保等人，其中2011年1月10日的3张附注有“退货3张合计12317元”字样，万丰公司用以证明销售货物及退货事实。
3、《对账函》，内容为“四川惠昌建设有限公司锦江分公司：鉴于贵公司承接了成都金科一城房地产项目给、排水安装工程，我公司于2011年9月至2012年1月期间累计给贵公司所承包的金科一城项目供应给、排水材料合计295166.93元。在此间贵公司已支付材料款17万元，减除退货金额12317元，截止2012年11月28日，贵公司沿欠我公司材料款112849.93万元）。特此对账。”该函供货人落款为成都万丰建材有限公司，2012年11月28日。落款记载：以上材料款金额核对无误。收货人：四川惠昌建设有限公司锦江分公司。负责人（或经办人）签名为“陈荣”，时间2012年11月28日。万丰公司用以证明双方对账确认欠款事实。
本院根据万丰公司的申请，通知证人苏炳华、龚小蓉到庭作证。证人苏炳华作证陈述，其为万丰公司职员，负责送货，2011年9月至2013年给惠昌锦江分公司送过货到金科一期，但金额不清楚，对方由何春收货。证人龚小蓉作证陈述，其原为万丰公司职员，负责制单工作，万丰公司大概2011年9月24日给惠昌锦江分公司送过货，对方由出纳陈荣对过账，陈荣是惠昌锦江分公司法定代表人的爱人。
被告陈荣、惠昌锦江分公司、惠昌公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2012年11月28日，万丰公司制作《对账函》一份，交由陈荣在收货人（或经办人）栏签名。该《对账函》记载内容为，“四川惠昌建设有限公司锦江分公司：鉴于贵公司承接了成都金科一城房地产项目给、排水安装工程，我公司于2011年9月至2012年1月期间累计给贵公司所承包的金科一城项目供应给、排水材料合计295166.93元。在此间贵公司已支付材料款17万元，减除退货金额12317元，截止2012年11月28日，贵公司沿欠我公司材料款112849.93万元）。特此对账。”
本院认定上述事实，系以采信万丰公司提交的《对账函》为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万丰公司要求陈荣、惠昌锦江分公司、惠昌公司支付《对账函》记载的货款，是认为双方成立买卖合同关系，万丰公司应当就履行了交货义务及货款金额承担举证证明责任。从本案证据看，一方面，万丰公司所举销售清单虽记载购货单位为成都惠昌建设工程公司（金科一城）、点收人何春，但惠昌锦江分公司、惠昌公司均未加盖印章，何春身份不明确，不能证明万丰公司完成了交货行为。证人苏炳华、龚小容虽述及交付了货物，何春为收货人，但二证人均为万丰公司工作人员，与万丰公司存在利害关系，其证言不具有单独证明力。另一方面，陈荣不具有当然代表惠昌锦江分公司、惠昌公司的身份，也没有证据表明已经惠昌锦江分公司、惠昌公司合法授权，其签署的《对账函》不能约束惠昌锦江分公司、惠昌公司。同时，由于万丰公司制作《对账函》是为了确认与惠昌锦江分公司的货款关系，并无确认万丰公司与陈荣存在货款关系的内容，故陈荣不是合同相对人及债务人。综观本案证据，单个证据不具有单独证明力，证据与证据之间又未形成必要的逻辑联系，不足以确信其事实主张成立，万丰公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告成都市万丰建材有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2558元、公告费600元，合计3158元，由原告成都市万丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更218号
罪犯高尔基，男，1978年12月1日出生，藏族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月14日作出（2013）大邑刑初字第231号刑事判决，以被告人高尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个�，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高尔基在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高尔基减刑。
经审理查明，罪犯高尔基在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高尔基在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尔基减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第162号
原告杨家红。
被告赖照明。
被告黄诗红。
本院在审理原告杨家红与被告赖照明、黄诗红买卖合同纠纷一案中，原告杨家红于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 周宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1981号
原告王晓英，女，汉族。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海辛菲工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被告王忠良，男，汉族。
被告周井荣，男，汉族。
原告王晓英诉被告上海辛菲工贸有限公司（简称辛菲公司）、王忠良、周井荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因三被告目前实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程应好到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，2013年9月9日，原告与被告辛菲公司签订借款合同，约定辛菲公司向原告借款人民币50万元，借款期限1年，自2013年9月9日至2014年9月8日；还款方式为到期一次性还清本金及未付利息；借款月利率3%，利息按月收取，每期期末支付利息，如辛菲公司未能按时归还借款，除按约定利率支付逾期利息外，还应按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。同日，原告与被告王忠良、周井荣签订保证合同，约定王忠良、周井荣为辛菲公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告以银行转账方式向辛菲公司汇款50万元。因辛菲公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告辛菲公司归还借款本金50万元、偿付利息（以50万元为本金，自2013年9月9日起至2014年9月8日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、偿付违约金（以50万元为本金，自2014年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、被告王忠良、周井荣承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、保证合同、贷记凭证原件各1份。
被告辛菲公司、王忠良、周井荣均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告辛菲公司之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、保证合同及贷记凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告辛菲公司在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告王忠良、周井荣为被告辛菲公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辛菲工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓英借款本金50万元；
二、被告上海辛菲工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓英利息（以50万元为本金，自2013年9月9日起至2014年9月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告上海辛菲工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓英违约金（以50万元为本金，自2014年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告王忠良、周井荣对被告上海辛菲工贸有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告王忠良、周井荣承担保证责任后，有权向被告上海辛菲工贸有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，财产保全费3，020元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县城泰安路南50米路东。统一社会信用代码914116246700888654。
法定代表人：高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，男，该公司员工。
被告：林聪慧，男，1986年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司与被告林聪慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼，被告林聪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聪慧偿还信用卡借款本金、利息、罚息共11645.07元（截止至2016年10月31日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2013年9月16日，被告林聪慧向原告申请办理信用卡，填写签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，提供本人身份证复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。根据林聪慧的申请，原告发放给林聪慧额度为15000元的信用卡一张。被告在使用过程中没有遵守信用卡领用合约，信用卡透支本金、利息、罚息，截至2016年10月31日合计11645.07元，已超过21个月未还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特此诉至法院，请求法院判如所请。
林聪慧未作答辩，也未提交证据资料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司向本院提交的证据材料有：第一组，林聪慧身份证复印件、公务卡申请表、信用卡协议与章程。证明林聪慧是本案适格被告。
第二组，信用卡逾期表（截止至2016年10月31日）。证明林聪慧欠原告信用卡本金9435.09元，利息1012.99元，滞纳金1196.99元，利息从刷卡之日起计算，日息按万分之五，按月计收复利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院经审理认定事实如下：被告林聪慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的全部内容，愿意接受该章程与领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告使用中国邮政储蓄银行信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及其它有关规定，被告对主卡持卡人及其附属卡项下发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下发生的债务负有连带责任。附属卡持卡人无完全民事行为能力的，由主卡持卡人承担全部清偿责任。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××74。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），后原告数次向被告追收无果，原告主张截至2016年10月31日被告尚欠信用卡透支额人民币11645.07元（含本金、利息、滞纳金等）。
本院认为：民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告清偿本金9435.09元，利息1012.99元，滞纳金1196.99元，但未能提供证据被告消费或者取现的时间、金额，本院无法计算利息及违约金，且被告也未予以认定，本院无法支持。原告可待证据补强后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告林聪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6945号
罪犯韦大俭，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2008年1月30日作出（2008）邕刑初字第6号刑事判决，以被告人韦大俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。被告人韦大俭不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）南市刑二终字第68号刑事裁定，以被告人韦大俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3030号刑事裁定，对罪犯韦大俭减去有期徒刑一年五个月，�处罚金人民币6000元（已缴纳）不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2644号刑事裁定，对罪犯韦大俭减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。刑期至2016年5月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2058号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦大俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦大俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦大俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分58.95分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大俭系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大俭减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1872号
原告林小群，女，汉族，1959年11月23日出生。
委托代理人李方方，河南张振龙律师事务所律师。
被告贾燕丽，女，汉族，1986年4月2日出生。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人韦铭轩（实习律师），河南广文律师事务所律师。
上列原告林小群诉被告贾燕丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月1日起，我受雇于被告在阿利茄汁面关林分店工作。2013年9月24日晚，我在后厨房内滑倒摔伤，致左手桡骨骨折及多处软组织挫伤，十级伤残，住院26天，用去医疗费3506.1元。被告除垫付2000元医药费外，对我不管不问。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神慰问金等共计84866.14元。
被告辩称：洛阳经济开发区阿利茄汁面馆是经依法登记设立的个体工商户，属于《工伤保险条例》第二条规定的用人单位。林小群因在工作中受到伤害与用人单位发生的待遇方面的争议，根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第六条的规定，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能依法向人民法院提起诉讼。林小群以“提供劳务者受害责任纠纷”直接向人民法院提起本案诉讼，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十一条第三款的规定，错误的将“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的”事项，作为非《工伤保险条例》调整的事项，违反了人民法院受理案件的规定，应当被驳回起诉。
依照原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
自2013年8月1日起，原告受雇于被告在阿利茄汁面关林分店工作。2013年9月24日晚，工作中的原告在后厨房内滑倒摔伤，致左手桡骨远端骨折。原告受伤后被告将原告送往150医院进行复位、固定处理后出院，被告垫付了全部医疗费。因不适原告住洛阳市中心医院治疗26天，于2013年10月24日出院，医嘱建议休息三个月，住院期间护理一人，共用去医疗费3470.1元，其中被告垫付2000元。原告受伤后，原被告就赔偿问题曾多次磋商未果，原告于2013年11月12日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。
审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告林小群的伤残等级进行司法鉴定。2014年5月21日，该鉴定所出具洛景华司鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见书结论为：原告林小群伤情为十级伤残；用去鉴定费700元。
原告林小群的女儿王荣荣系残疾人，离异后与母亲同住洛阳市涧西区武汉路02小区56号楼2-602房，林小群以打工谋生。
本院认为：原被告对原告受雇于被告在阿利茄汁面关林分店工作以及原告在后厨房内滑倒摔伤，致左手桡骨远端骨折不持异议，本院予以确认。对原告的合理损失，被告应承担雇主赔偿责任。被告的仲裁前置请求，因不符合法律规定而不予采信。经审查原告的合理损失为：医疗费3470.1元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、误工费11153元（239天×1400元÷30天）、护理费2097元（26天×护理人日工资79.6元）、残疾赔偿金44796.06元（因原告生活居住在城市区，且以打工收入为主要生活来源，应按22398.03元／年×20年×10%计算）、精神慰问金3000元（酌定）；交通费300元（酌定）以上共计65856.16元。原告请求的被抚养人生活费因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾燕丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰问金、交通费等共计63856.16元（已扣除被告垫付的2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1922元，鉴定费700元，原告承担622元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗晶晶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第334号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人廖世琴，萍乡市萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎心连。
被上诉人（一审被告）上栗县长平乡人民政府（以下简称“长平乡政府”）。
法定代表人李绍海，该乡乡长。
被上诉人（一审被告）张和建。
上诉人人财保萍乡公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人财保萍乡公司委托代理人廖世琴，被上诉人张和建到庭参加诉讼。被上诉人黎心连、长平乡政府经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月13日11时10分许，张和建驾驶赣J991**号小型普通客车由上栗县长平乡大塘村往长平乡方向行驶。途经大塘村省道S231路段右拐弯时，因估计不足，与黎心连驾驶的赣J5R9**两轮摩托车相撞，造成黎心连受伤和摩托车受损。经交警认定，张和建负事故全部责任，黎心连无责任。黎心连被送往上栗县中医院（南院）住院治疗14天，用去医药费4988.4元。张和建支付了全部医药费用。摩托车损坏，用去修理费500元。上栗县长平司法所是肇事车辆所有人，张和建是该所工作人员，因执行职务行为发生交通事故。人财保萍乡公司是肇事车辆保险人，承保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审判决认为，交警认定张和建负全部责任，黎心连无责任，划分并无不当。张和建应就交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆行驶证登记所有人、被保险人均为上栗县长平司法所，其不是本案适格被告，不具备诉讼主体资格，应以长平乡政府作为本案被告。张和建因执行职务发生交通事故，后果应当由长平乡政府承担。黎心连合理损失，人财保萍乡公司应按合同约定和法律规定在保险责任限额范围内赔偿。黎心连系农业户籍，误工费按江西省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元计算住院期间；黎心连未提交证据证实护理人员收入，但主张由一人护理合理，按江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资42746计算；住院伙食补助费和营养费分别按照住院期间每天30元和10元计算；交通费酌定为200元。黎心连损失为医疗费4998.4元、误工费1112元（28991／365×21）、护理费1639.6元（42746／365×21）、住院伙食补助费420元（14×30）、营养费140元（14×10）、交通费300元、摩托车修理费500元，共计9110元。人财保萍乡公司在庭审中提出需扣减医保外医疗费用，但未提交证据证明具体数额，虽然庭审中黎心连与张和建均同意按15%核减，但本案在保险责任之外实际赔偿义务人是长平乡政府，其未做出协商医保外费用的意思表示，该费用需人财保萍乡公司举证证实，故核减医保外用药的理由不予采纳。医药费、住院伙食补助费和医药费合计5558.4，误工费、护理费、交通费3051.6元，修理费500元，分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔付。长平乡政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司萍乡市分公司赔偿黎心连9110元。二、张和建不承担本案民事赔偿责任。三、驳回黎心连的其他诉讼请求。本案受理费88元，由上栗县长平乡人民政府承担。
一审宣判后，上诉人人财保萍乡公司不服提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判人其不承担被上诉人黎心连医疗费4998.4元中15%的医保外费用749.76元，上诉费由被上诉人承担。主要理由：黎心连对医疗费4998.4元同意核减15%为医保外费用，其他到庭当事人均无异议，且医保外费用依据保险条款不属于保险赔付责任。人财保萍乡公司在一审中提出追加上栗县长平司法所为被告，一审法院认为没有必要追加。一审以被上诉人长平乡政府作为实际赔偿义务主体作出不核减15%的医保外费用，处理欠妥。
被上诉人张和建答辩称，同意上诉意见。
被上诉人黎心连、长平乡政府未答辩。
本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。在一审审理过程中，被上诉人黎心连、张和建虽同意上诉人人财保萍乡公司按15%核减医保外医疗费用，但张和建系长平乡政府工作人员，其执行职务时发生交通事故，故本案除人财保萍乡公司承担保险责任外，实际赔偿义务人为长平乡政府。而长平乡政府并未作出核减医保外费用的意思表示，故上述协议不能约束实际赔偿义务人。因此，对于医保外费用，人财保萍乡公司应举证证明该费用的存在及具体数额。而人财保萍乡公司在未举证的情况下，一审判决医疗费用全部在交强险内赔付并无不当。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宋迎娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1858号
原告王某甲，女，1979年12月31日出生。住唐河县。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1982年1月21日出生，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾中升
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第446号
原告耿小毛。
委托代理人祝军。
被告徐茂华。
原告耿小毛诉被告徐茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿小毛的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告徐茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿小毛诉称，2011年5月经朋友介绍，与被告徐茂华相识。被告于2013年6月9日向原告借款1044000元，并出具借条一份。后经原告多次讨要，被告一直未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款1044000元并承担本案诉讼费。
被告徐茂华未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告耿小毛经人介绍认识被告徐茂华。被告于2013年6月9日向原告出具借条借款1044000元，载明：“今借到耿小毛人民币壹佰零肆万肆仟元正。徐茂华2013.6.9。”后原告向被告索要无着，引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐茂华与耿小毛之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并有被告所具借据证实，应认定合法有效。被告应按借条的约定向原告履行还款义务，借条中未约定利息，应视为无息贷款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐茂华欠原告耿小毛人民币1044000元，限被于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告徐茂华负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2526号
原告牟娟
被告农品田园（大连）食品有限公司
法定代表人杨欣
被告杨欣
上列二被告共同委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告牟娟与被告农品田园（大连）食品有限公司、被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告牟娟，被告农品田园（大连）食品有限公司、被告杨欣的共同委托代理人车嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟娟诉称，2014年1月1日，被告农品田园（大连）食品有限公司聘用原告从事客服工作，因拖欠工资，双方于2015年7月17日解除劳动合同。在解除劳动合同时，被告公司法定代表人杨欣承诺：让原告自己先垫付五险（2014年10月至2015年7月）费用合计12,000元，然后答应返还给原告。于是，原告将12,000元通过中国农业银行存入法定代表人杨欣个人账户。原告多次向被告催要返还欠款，而被告以种种理由不予返还。该笔钱是杨欣以个人名义向原告所借，且借款是打到杨欣的个人账户。故原告诉至法院，请求判令：被告杨欣偿还原告欠款12,000元，被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告农品田园（大连）食品有限公司辩称，同意返还原告欠款12,000元。
被告杨欣辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告诉请的12,000元与杨欣个人没有关系，被告杨欣只是履行职务的行为，代交养老保险。
经审理查明，原告牟娟原系被告农品田园（大连）食品有限公司的员工，被告杨欣系该公司的法定代表人。2015年7月，原告从该公司离职，但当时公司没有按时全额为原告缴纳2015年7月之前的社会保险。2015年8月，原告找到被告杨欣，要求为原告补缴保险，杨欣要求原告先拿出12,000元用于支付该社保款项。2015年8月21日，原告将12,000元以现金方式存入被告杨欣在中国农业银行的账户中。后，被告农品田园（大连）食品有限公司为原告补缴了社会保险。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告支付给被告杨欣12,000元，双方约定的用途是补缴原告的社会保险，但款项用途不能改变双方法律关系的性质，该款项直接打入了杨欣个人账户，而不是直接存入原告的社会保险账户，被告杨欣对该款项具有支配的权利，上述情况表明，原告与被告杨欣已就借款问题达成一致，双方存在借款合同关系。原告作为贷款人已完成了借款的支付义务，被告杨欣作为借款人，具有返还原告借款的义务。故，原告要求被告杨欣返还欠款12,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带责任的问题，本院认为，被告农品田园（大连）食品有限公司当庭表明愿意偿还原告12,000元，上述意思表示系被告农品田园（大连）食品有限公司的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告农品田园（大连）食品有限公司自愿承担债务，而原告也表示同意，本院予以支持。因此，原告要求被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带付款义务，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于被告杨欣辩称其系职务行为，不是个人债务的问题，本院认为，法定代表人的行为属于个人行为还是职务行为，应看该行为是否代表公司进行，本案中原告主张被告杨欣以个人名义向其借款，而该款项也存入了杨欣个人账户，并未存入被告农品田园（大连）食品有限公司的账户，被告杨欣没有证据证明其行为是代表公司且已告知原告属职务行为，应当承担举证不能的后果。因此，被告杨欣的该项辩称，因缺乏证据，本院不予采纳。关于所借款项用于公司的问题，系杨欣与被告农品田园（大连）食品有限公司的内部关系，不能对抗本案原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告牟娟欠款人民币12,000元。
二、被告农品田园（大连）食品有限公司对上述欠款承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院减半收取50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告杨欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，被告农品田园（大连）食品有限公司对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2526号原告牟娟被告农品田园（大连）食品有限公司法定代表人杨欣被告杨欣上列二被告共同委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。原告牟娟与被告农品田园（大连）食品有限公司、被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告牟娟，被告农品田园（大连）食品有限公司、被告杨欣的共同委托代理人车嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟娟诉称，2014年1月1日，被告农品田园（大连）食品有限公司聘用原告从事客服工作，因拖欠工资，双方于2015年7月17日解除劳动合同。在解除劳动合同时，被告公司法定代表人杨欣承诺：让原告自己先垫付五险（2014年10月至2015年7月）费用合计12,000元，然后答应返还给原告。于是，原告将12,000元通过中国农业银行存入法定代表人杨欣个人账户。原告多次向被告催要返还欠款，而被告以种种理由不予返还。该笔钱是杨欣以个人名义向原告所借，且借款是打到杨欣的个人账户。故原告诉至法院，请求判令：被告杨欣偿还原告欠款12,000元，被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告农品田园（大连）食品有限公司辩称，同意返还原告欠款12,000元。被告杨欣辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告诉请的12,000元与杨欣个人没有关系，被告杨欣只是履行职务的行为，代交养老保险。经审理查明，原告牟娟原系被告农品田园（大连）食品有限公司的员工，被告杨欣系该公司的法定代表人。2015年7月，原告从该公司离职，但当时公司没有按时全额为原告缴纳2015年7月之前的社会保险。2015年8月，原告找到被告杨欣，要求为原告补缴保险，杨欣要求原告先拿出12,000元用于支付该社保款项。2015年8月21日，原告将12,000元以现金方式存入被告杨欣在中国农业银行的账户中。后，被告农品田园（大连）食品有限公司为原告补缴了社会保险。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告支付给被告杨欣12,000元，双方约定的用途是补缴原告的社会保险，但款项用途不能改变双方法律关系的性质，该款项直接打入了杨欣个人账户，而不是直接存入原告的社会保险账户，被告杨欣对该款项具有支配的权利，上述情况表明，原告与被告杨欣已就借款问题达成一致，双方存在借款合同关系。原告作为贷款人已完成了借款的支付义务，被告杨欣作为借款人，具有返还原告借款的义务。故，原告要求被告杨欣返还欠款12,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带责任的问题，本院认为，被告农品田园（大连）食品有限公司当庭表明愿意偿还原告12,000元，上述意思表示系被告农品田园（大连）食品有限公司的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告农品田园（大连）食品有限公司自愿承担债务，而原告也表示同意，本院予以支持。因此，原告要求被告农品田园（大连）食品有限公司承担连带付款义务，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告杨欣辩称其系职务行为，不是个人债务的问题，本院认为，法定代表人的行为属于个人行为还是职务行为，应看该行为是否代表公司进行，本案中原告主张被告杨欣以个人名义向其借款，而该款项也存入了杨欣个人账户，并未存入被告农品田园（大连）食品有限公司的账户，被告杨欣没有证据证明其行为是代表公司且已告知原告属职务行为，应当承担举证不能的后果。因此，被告杨欣的该项辩称，因缺乏证据，本院不予采纳。关于所借款项用于公司的问题，系杨欣与被告农品田园（大连）食品有限公司的内部关系，不能对抗本案原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告牟娟欠款人民币12,000元。二、被告农品田园（大连）食品有限公司对上述欠款承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院减半收取50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告杨欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，被告农品田园（大连）食品有限公司对此承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年三月二十九日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2560号
罪犯田洪清。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月29日作出（2013）甬余刑初字第342号刑事判决，以罪犯田洪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田洪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田洪清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田洪清提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪清减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第901号
申请执行人郭秀荣，女，1971年8月14日出生。
被执行人李建涛，男，1972年10月14日出生。
关于申请执行人郭秀荣申请执行被执行人李建涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭秀荣于2014年9月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且�受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年九月十七日
书记员 徐志辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第340号
原告：卢水清，农民。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：黄海波，农民。
原告卢水清为与被告黄海波民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢水清及委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢水清起诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年4月22日、2013年10月12日向原告借款人民币50000元、20000元并各出具借条。其中借款50000元约定于2013年6月23日前归还；借款20000元约定于2013年12月12日前归还，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款。故请求依法判令：由被告归还原告借款70000元并赔偿利息损失、支付利息（其中本金50000元的利息损失自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，其中20000元的利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还借款70000元并赔偿逾期还款利息损失（其中本金50000元的利息损失自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，其中20000元的利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告黄海波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告卢水清为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2013年4月23日借条原件一份、银行打款凭证原件一份，欲证明被告黄海波于2013年4月23日向原告卢水清借款50000元并出具借条一份，约定于2013年6月23日归还并交付借款的事实。
二、2013年10月12日借条原件一份，欲证明被告于2013年10月12日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月12日至2013年12月12日止，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
被告黄海波未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告黄海波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条均系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。庭审中，原告关于20000元借款的逾期利息已付至2014年2月份的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2013年4月23日出具借条一份，载明借款事实，约定于2013年6月23日前归还。2013年10月12日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月12日至2013年12月12日，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。后被告仅支付20000元借款的逾期利息至2014年2月份，剩余借款本金及逾期利息至今未支付。
本院认为，被告黄海波向原告卢水清借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄海波尚欠原告卢水清借款本金70000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄海波理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告卢水清变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄海波归还原告卢水清借款70000元并赔偿逾期还款利息损失（其中本金50000元的利息损失自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本金20000元的利息损失从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告黄海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王剑敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第263号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2015年7月10日，因涉嫌犯盗窃罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月16日，被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日中午，被告人张某某窜至建瓯市东游镇金狮路对于派出所旁的居民小区过道，将被害人谢春旺停在该处的一辆车牌为闽HRP2**号五羊本田摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于东游镇溪尾村石坝自然村旁的雷竹林里，并把该车的车牌及车上证件藏匿于其位于东游镇溪尾村石坝自然村的家里。次日，被害人谢春旺在东游镇溪尾村石坝自然村旁的雷竹林里找回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6002元。2015年7月9日，被告人张某某在东游镇溪尾村石坝自然村村道上被建瓯市公安局东游派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、违法人员信息查询记录表、被害人谢春旺的陈述、被告人张某某的供述和辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局制作的辨认、搜查、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被提取发还给被害人，未造成实际损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（己预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员郭乐华二〇一五年九月一日书记员李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2341号
原告周琴。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称，2011年5月4日，原告以总价742474元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的16幢112号、125号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金74247.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告周琴与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢112号、125号商铺出售给原告周琴，总价742474元。
2011年5月4日，原告周琴与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周琴将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周琴获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周琴房屋租金。原告周琴于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告周琴提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周琴从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告周琴房屋租金37123.7元；
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告周琴负担414元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00104号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人席广杰，男，1966年10月7日出生，居民身份证号码3421241966********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡北街道前席自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日到涡阳县公安局投案后被取保候审，2015年1月23日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人席广杰犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人席广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月22日14时10分左右，被告人席广杰未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖S384**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡河大闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现席广杰有酒后驾驶机动车嫌疑，席广杰接受酒精呼气检测结果为299mg／100mg，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，其血液酒精含量为176.9mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人席广杰于2014年12月23日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人席广杰在开庭审理中无异议，且有证人席广成的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席广杰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席广杰主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人席广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雨晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02255号
原告周红，无业。
被告杨兆英，职员。
原告周红与被告杨兆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告杨兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原被告系朋友关系，被告杨兆英因需要资金向我借款共计9万元，被告是杨义兰（音）介绍给我认识的，当时借钱的时候杨义兰也在场，�是在2012年11月6日我和被告杨兆英换据时，被告杨义兰不在场。借给被告杨兆英的9万元中有4万元是从我叔叔周海处拿的，当时我是在穆店乡开移动的小店。借款后，被告杨兆英每月按照月息2.5%从2012年11月6日给付利息到2013年5月6日止，后来再也没有偿还过借款本金和利息，现要求被告偿还借款本金9万元及利息（从2013年5月6日按照月息2%计算至实际付清之日止）。
被告杨兆英未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告杨兆英因急需用钱向原告周红借款9万元，并于2012年11月6日向原告出具借条一份，载明：借条／借到周红现金玖万元整。（90000.）／此据／杨兆英／2012.11.6／（息付到2013.5.6号）／（2014.10.16号）／杨兆英／（利息从2013.5.6号到2014年10.16号17个月未付利息）（利息是30600.）／杨兆英。原告周红实际交付被告杨兆英现金9万元。被告杨兆英借款后自2012年11月6日起每月按照月息2.5%付息到2013年5月6日，后被告未偿还过借款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告周红所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付、利息约定等事实，本院对于原被告之间本金为9万元的借贷关系予以确认。被告借款后按照约定支付过部分利息，对于剩余部分利息也向原告进行书面结算，现原告周红要求被告按照月息2%偿还自2013年5月6日起至实际还清之日止的利息在法律允许范围内，但起算点本院予以调整为2013年5月7日起。最后，被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨兆英于本判决生效后10日内偿还原告周红借款本金9万元及利息（从2013年5月7日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财�局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00459号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人谢德平，男，1966年12月13日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行N0.1526568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月11日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1526568号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1526568号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3805号
原告张喜玲，女，1965年出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处。
被告王凤云，女，1962年出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处。
原告张喜玲诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张喜玲所主张的借款940000元及利息，因被告王凤云涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 艳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第142号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冷某某。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年12月25日被湄潭县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
辩护人张梦娇，贵州上善律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冷某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人程普权、张梦娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
湄潭县人民检察院指控，2012年3月，被告人冷某某购买了引火线和白药、硫磺、银粉等原材料后，在其居住的黄家坝镇牛场村十组的临时简易棚内，按比例将白药、硫磺、银粉兑制成火药后，分装在炮筒内制造土制火炮。同年9月9日21时许，冷某某驾驶面包车运载其制造的土制火炮，沿牛场到黄家坝镇的公路，经黄家坝镇新街，行驶至湄潭县黄家坝镇检测站时，发现有民警查车，便弃车逃离现场，民警在其车内查获土制火炮141335响。经鉴定：查获土制火炮送检物内装的灰白色粉末物质是爆炸物品，为烟火药，装药量为28.3公斤；送检物中插入的灰色绵状纸线物中的装药是爆炸物品，为黑火药，装药量为黑火药2.9公斤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并申请了证人出庭作证。公诉机关据此认为，被告人冷某某非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对起诉书指控其犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冷某某犯非法制造爆炸物罪的指控罪名不能成立。认为公诉机关指控的证据中只有被告人冷某某前后矛盾的供述和辩解，在没有其他有效证据相互印证的情况下就指控其犯非法制造爆炸物罪，证据不充分，指控罪名不能成立；2、被告人冷某某非法运输土制火炮经过黄家坝集镇街上，对公共场所造成危害，危及公共安全，其行为触犯刑法第一百三十条的规定，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后有较深的悔罪表现，且庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月9日21时许，被告人冷某某驾驶自有的面包车运载土制火炮，从自己家中经湄潭县黄家坝镇牛场村下街，沿牛场到黄家坝镇的公路，又经黄家坝镇新街，行驶至湄潭县黄家坝镇超载检测站时，发现湄潭县公安局特巡警大队在设卡检查过往车辆，便弃车逃走，特巡警队员在其车内查获土制火炮十余袋，当即将查获的土制火炮交由湄潭县公安局治安大队处理。其数量经公安民警和湄潭县农资公司烟花爆竹专用仓库保管员清点，所查获的土制火炮11袋零半袋，共计141335响。土制火炮的含药量经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，查获的土制火炮送检物内装的灰白色粉末物质是爆炸物品，为烟火药；送检物中插入的灰色绵状纸线物中的装药是爆炸物品，为黑火药。涉案土制火炮141335枚（响）中爆炸物品的总装药量为：烟火药28.3公斤、黑火药2.9公斤。另查明，所扣押的土制火炮已被公安机关汇同湄潭县东方爆破工程有限公司共同进行销毁。
上述事实，公诉机关在庭审中列举了扣押物品清单、查获经过说明、湄潭县东方爆破工程有限公司证明、销毁火炮照片、证人杨某伟、湛某、金某文、唐某、范某江、舒某贤、冷某春、文某金、夏某永、张某健的证实、户籍证明、被告人冷某某的供述以及司法鉴定意见书等证据材料进行证明。上列证据材料经庭审质证，被告人冷某某及辩护人均无异议。经审查，上列证据材料系公安机关依法收集，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某违反法律规定，使用交通工具非法携带土制火炮经过人群相对集中的集镇街上，数量达141335响，其所携带的土制火炮中烟火药和黑火药的含量已达刑事立案追诉标准，严重危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名与本院审理认定的罪名不一致，本院予以变更。被告人冷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。对被告人冷某某提出请求从轻处罚的辩护意见，以及其辩护人提出应以非法携带危险物品危及公共安全罪追究被告人冷某某的刑事责任的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年12月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 张 嘎
人民陪审员 张正谊
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪瑞青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2118号
原告陶秋莲。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一八七医院幼儿园。
法定代表人刘文衡，园长。
第三人长沙迪尼教育咨询服务有限公司。
法定代表人姜润娟，该司总经理。
本院在审理原告陶秋莲与被告中国人民解放军第一八七医院幼儿园、第三人长沙迪尼教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶秋莲于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶秋莲自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶秋莲撤回起诉。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯勋劼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第573号
原告：涂某，女，1984年6月30日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年4月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告涂某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告和被告经人介绍认识，2005年1月22日双方在长汀县民政局登记结婚，2007年6月27日生育一女孩刘某一，2008年6月28日生一男孩刘某。2007年由于经济较困难，被告执意要买手机，原告认为需买小孩奶粉，双方发生口角，被告殴打了原告。2008年原告在做月子期间，发现被告有外遇，且女方已怀孕，为此双方又发生口角，被告不顾原告做月子身体虚弱殴打原告。被告有家庭暴力行为，只要不满意便殴打原告和小孩，连被告的母亲也殴打，且被告每天每餐都要喝酒，从不做家务，对小孩不管不问影响了夫妻感情。今年1月7日，因小孩生病，原告未满足被告的要求，被告便殴打原告，原告实在无法忍受被告的折磨，无法与被告一起生活。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩刘某一由原告带领抚养，婚生男孩刘某由被告带领抚养，抚养费用双方各自承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告涂某举证如下：一、结婚证，证明原、被告于2005年1月22日登记结婚。二、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻2007年6月27日生育一女孩刘某一，2008年6月28日生一男孩刘某。三、厦门大学附属中山医院病历两张、诊断证明书一张、相片四张，证明被告殴打原告致原告左颊下唇挫伤，右大腿和左肩组织挫伤的事实。
被告刘某某未质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。
原告涂某认为没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，2005年1月22日双方在长汀县民政局登记结婚，2007年6月27日生育一女孩刘某一，2008年6月28日生一男孩刘某。原告认为没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2005年认识结婚至今，且婚后生育了两个小孩，说明原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告认为被告有外遇，有殴打原告，并没有提供证据证明，故本院不予采信。原告虽然提供了厦门大学附属中山医院病历两张、诊断证明书一张、相片四张，证明原告左颊下唇挫伤，右大腿和左肩组织挫伤，但没有其他证据相佐证，不能证明该伤就是被告刘某某所致，故对原告的主张本院不予采信。只要原、被告夫妻之间互相协商，互相信任，相互沟通，互相谅解，把小孩培养好，把家庭经营好，夫妻感情是能得以改善。故原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第162号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因赌博于2014年10月15日被武义县公安局治安罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月15日晚，被告人刘某窜至武义县桐琴镇桐二村江滨路67号门口，将被害人钱某停放在该处的一辆电动车内的两个电瓶盗走。
2、2015年1月18日晚，被告人刘某窜至武义县桐琴镇正磊公司门口，将被害人郑某停放在正磊公司门口的一辆丰成牌电瓶车盗走。经鉴定：该车价值为2080元。
3、2015年1月18日晚，被告人刘某窜至武义县桐琴镇果园社区，将停放在果园安置小区18栋1号楼下的被害人陈某二轮电瓶车内的5个电瓶及被害人黄某的三轮电瓶车内的6个电瓶盗走。后将1月18日晚盗得的物品以300元的价格出售。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、发票、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人钱某、郑某、陈某、黄某的陈述；辨认笔录及照片；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1138号
原告：陈桓易，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李玉香，系原告陈桓易的母亲。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：陈国河，男，汉族，1965年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈桓易与被告陈国河土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈桓易及其委托诉讼代理人李玉香、张龙频经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼,本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈桓易撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈桓易承担。
审判长董琳
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年五月十五日
书记员胡斯其
本裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1138号原告：陈桓易，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李玉香，系原告陈桓易的母亲。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：陈国河，男，汉族，1965年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告陈桓易与被告陈国河土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈桓易及其委托诉讼代理人李玉香、张龙频经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼,本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈桓易撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈桓易承担。审判长董琳人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一八年五月十五日书记员胡斯其本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00009号
申请人周某。
申请人吴某。
申请人周某、吴某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员柯尊杰审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、吴某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年9月17日达成（2013）东交调字第155号调解协议：
一、周某一次性给付吴某医疗费4105元、误工费9317元、交通费150元、护理费550元、住院伙食费165元、营养费165元、后续治疗费5153元；合计19605元（壹万玖仟陸佰零伍元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、吴某自愿放弃向周某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第652号
原告王玉帅。
被告李兴贺。
本院在审理原告王玉帅诉被告李兴贺民间借贷纠纷一案中，因原告王玉帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元、减半收取212.5元（原告已预交），由原告王玉帅负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 张玉翠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01077号
上诉人（原审被告）河南三源粮油食品有限责任公司。
法定代表人孙朝晖，任该公司董事长职务。
委托代理人刘希贵，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市鸿源投资有限公司。
法定代表人康选，任该公司总经理职务。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
上诉人河南三源粮油食品有限责任公司因与被上诉人南阳市鸿源投资有限公司为损害股东利益责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南三源粮油食品有限责任公司委托代理人刘希贵、尹维耀、被上诉人南阳市鸿源投资有限公司委托代理人马继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00049号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费14457元，退回上诉人河南三源粮油食品有限责任公司。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 杨