wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第757号
原告谭锦繁，男，汉族。
诉讼代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司总经理。
原告谭锦繁（下称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告的员工袁健洪驾驶粤JM22**自卸车行驶至佛山市高明区明xx厂时，因措施不当车辆车厢与xx厂厂房碰撞，造成车辆与厂房损毁的交通事故。经佛山市公安局高明区分局交通警察大队作出责任认定，事故责任全部由袁xx承担。事后原告支付：1、车物损失评估（鉴定）费667元；2、铁棚维修费10388元。事故造成原告损失共11055元。粤JM22**自卸货车向被告投保商业保险，且事故发生在保险有效期内，其中商业保险项有：1、第三者险责任限额100000元；2、有不计免赔。事故发生后，被告未向原告支付赔偿款项，因此，提起诉讼，请求：判决被告在商业保险限额范围内赔偿原告机动车交通事故财物损害赔偿款11055元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告在商业保险限额范围内赔偿原告机动车交通事故财物损害赔偿款9055元。
被告书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故事实和佛山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JM22**车辆仅在我司购买保险金额为150万的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对事故损失承担赔偿责任。因粤JM22**车辆使用性质为货运，原告应补充提交驾驶员袁xx的从业资格证及粤JM22**的车辆运输证，否则根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”中第三款“驾驶员有下列情形之一的”第5项约定“……驾驶营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书”，对本次事故损失我司不承担赔偿责任。三、若经法院核实原告补充提交的从业证、运输证有效后，因粤JM22**车辆并没有在我司购买交强险，相关损失经法院确定后应先扣除交强险应承担的2000元我司才承担赔偿。针对原告的各项请求数额，具体意见如下：1、铁棚维修费：不予确认。原告的物损鉴定并没有通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，该铁棚的损失费用应当进行重新鉴定。2、鉴定费：该项费用属于间接损失，且《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。四、关于诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：粤JM22**号重型自卸货车的登记车主是原告，该车向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，向被告投保了赔偿限额为1500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款），本次事故发生在交强险和商业保险的保险期限内。
2014年7月21日，袁xx驾驶粤JM22**号重型自卸货车行至佛山市明城镇xx厂时，因采取措施不当，与该厂棚架发生碰撞，造成车辆和棚架损坏的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，佛山市公安局高明分局交通警察大队即场作出NO.0018391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁健洪应承担本次事故的全部责任。
本次事故造成xx厂棚架损坏，原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对受损棚架的损失进行鉴定，该公司于2014年9月23日作出高明大队-
高明明城鉴字第ZKPG00000290号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定事故造成棚架损失10388元。原告因此支付了物损失评估费667元，并按照该鉴定结论对损坏棚架进行了修复，并按交强险合同向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险有责财产损害赔偿限额范围内赔付了原告2000元。原告就余下损失请求被告赔偿无果，遂诉至本院，由此成讼。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、发票以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。
佛山市公安局高明分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出袁xx应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
原告就粤JM22**号重型自卸货车向被告投保了商业第三者责任保险，被告向原告出具了记载有具体保险内容项目的保险单，原告向被告支付了相应保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原、被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的第三者损失，被告作为保险人，应依法按有效合同条款承担保险责任。
对于原告主张的棚架维修费10388元。本次事故造成新粤丰陶瓷厂棚架损坏，原告为此支付了维修费10388元，有其提供的维修费发票以及由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定报告佐证，该鉴定结论合理、准确，鉴定程序合理，鉴定结果与原告支出的费用吻合，能相互印证，本院予以确认。扣除交强险有责财产损害2000元赔偿限额后，余下8388元属于保险合同的商业第三者责任保险赔偿范围，且损失额没有超过赔偿限额，因此，该损失应由被告承担保险责任。
至于原告主张的物损失评估费667元，原告为事故中的受损的棚架损失进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金8388元并支付物损失评估费667元给原告谭锦繁。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取为38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。、
审判员 吴子媚
二〇一五年八月二十五日
书记员 林慕兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1049号
原告王清晨，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区东。法定代表人石兆民，总经理。
本院在审理原告王清晨与被告泰安亚宁汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清晨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王清晨负担。
审判员 王光岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第224号
原告：颜某。
委托代理人：何××。
被告：林某甲。
原告颜某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用
简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。
原告颜某及其委托代理人何××到庭参加诉讼，被告林某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子
，取名林某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格、观念
、生活习惯存在严重差异，经常为琐事争吵。且被告有赌博、
酗酒恶习。2012年下半年，被告经常夜不归宿。2012年12月，
双方开始分居生活，婚生子林某乙一直随原告生活。2013年7月1
日，被告起诉离婚。后因被告开庭未到庭，法院按自动撤诉处
理。现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，原告诉请判令：
1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙归被告抚养，被告负担
抚养费52000元。
在举证期限内，原告颜某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、出生医学
证明，用于证明婚生女周昕涔身份的事实；4、民事裁定书、
生效证明书，用于证明被告曾起诉离婚的事实；5、保证书，
用于证明被告有外遇的事实；6、中心幼儿园证明，用于证明
婚生子在中心幼儿园上学等的事实。
被告林某甲未作答辩，在举证期限内也向本院提供证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1-
3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文
某和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明
原告主张的待证内容，对其证明力予以确认；对原告提供的证
据5，本院认为，单凭该证据尚不足以证明原告的待证事实，
其证明效力不予确认；对原告提供的证据6，可以证明婚生子
在马站中心幼儿园上学等事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某乙，现在马站镇中心
幼儿园上学，跟随原告生活。2013年7月29日，被告林某甲曾起
诉离婚。2013年8月21日本院作出（2013）温某某民初字第201
号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，该裁定书于2013年8月2
1日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
但是，被告林某甲曾起诉离婚，现原告提起离婚诉讼，可以认定
双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请
求，应予支持。关于离婚后婚生子的抚养问题，原告主张由原告抚养至其独立生活，结合婚生子的生活现状，从有利于其健
康成长考虑，婚生子由原告抚养至独立生活为宜，被告享有每
月探望婚生子两次的权利，原告应予以协助并提供便利。关于
儿子的抚养费，综合双方的收入情况、当地生活水平状况及婚
生女年龄等因素，本院酌情确定由林某甲承担子女抚养费50000
元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、
第三十八条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、准予颜某与林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由颜某抚养至独立生活，林某甲承担子
女抚养费50000元，于本判决生效之日起十日付清。林某甲每月
享有探望婚生子林某乙两次的权利，颜某应予以协助并提供便
利。
三、驳回颜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一三年九月二十二日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第23-2号
申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人庞荣。
被执行人深圳市精诚通科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴青华。
申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司与被执行人深圳市精诚通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精诚通科技有限公司的银行存款（以人民币285829.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月三十日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00209号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月12日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市。2014年9月22日因阻碍执法被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，2014年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶牌号为皖A×××××的大众朗逸小型轿车，行驶至合肥市瑶海区铜陵路高架桥长江东大街下桥口附近主桥面时，遇合肥市交警支队高架桥大队民警在例行检查，被告人张某迅速打开车门调换至后排座位，坐在副驾驶室位置的陈某在车内直接跨入主驾驶位置。民警上前询问情况，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料（抽血现场录像）、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、车辆信息查询、照片、归案经过、户籍信息、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00239号
申请执行人吉俊辉。
被执行人王峰。
被执行人西安好尔思房屋中介有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
申请执行人吉俊辉与被执行人王峰、西安好尔思房屋中介有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人王峰未按照和解协议履行义务，申请执行人吉俊辉申请恢复执行，本院于2015年10月20日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人吉俊辉与被执行人王峰就剩余款项达成执行和解协议：由被执行人王峰向申请执行人吉俊辉转账支付115000元，上述款项支付完毕后，双方再无任何纠纷。经申请执行人吉俊辉确认上述和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕。在本案执行过程中，本院依法查封的被执行人王峰名下房产依法应予解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）雁民执字第00349号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王峰名下西安安达房地产开发集团有限公司开发的位于西安市未央区太华北路房产一套（合同号：Y12XXXXX2，预售证号：20XXXX3，房号：XX-
XXXXX）及位于西安市灞桥区纺渭路房产一套（合同号：Y14XXXX8，预售证号：20XXXX8，房号1-1XXX2）的预查封；
二、本院（2015）雁执恢字第00239号案达成执行和解协议并已全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新军
审 判 员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李培培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第64号
原告（反诉被告）吴某。
委托代理人（特别授权代理）张余生。
被告（反诉原告）曹某。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告吴某为与被告曹某婚约财产纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告提出反诉，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年3月，双方经人介绍认识、恋爱，2010年1月1日，原告与母亲陈爱兰到车行为被告购买了一辆365500元的汽车，购车款从原告母亲陈爱兰的农业银行账号直接转入车行的账户，并将车登记在被告名下，订婚后，被告对感情不忠，原告要求解除婚约，却不同意偿还购车款。现起诉要求判决被告返还购车款365500元。针对被告提出的反诉，原告对收到被告支付的彩礼168000元没有异议，但被告提到的111000元是共同生活支付的费用。
被告曹某辩称：2009年3月，双方经人介绍认识、恋爱，原告母亲考虑到被告上班路途遥远，决定出资赠送给被告一辆汽车，2010年1月初，原告及其母亲到车行购买一辆汽车，并登记在被告名下，订婚时，被告将彩礼168000元存入原告账户。订婚后，双方常有经济来往，原告以其家经营所需向被告调用资金，2011年2月至9月间，被告多次以汇款方式向原告账户中交付款项111000元。现被告提出反诉，要求原告即反诉被告返还彩礼168000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、银行交易明细表、车行收到原告母亲款项的证明、车辆登记信息、原告家庭户口簿。质证后，被告对证据的真实性没有异议，同时认为原告母亲买车行为系赠送行为，不能撤销，若法院判决返还，那么返还的应是汽车，不应是金钱。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了中国邮政储蓄个人开户申请书、网点流水信息查询单，分别证明支付彩礼168000元、被告向原告母亲支付借款利息的事实。质证后，原告对证据没有异议。本院认为上述开户申请书客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，信息查询表记载的原告母亲与被告之间的借款关系中款项来往情况，与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月，双方经人介绍认识、恋爱，2010年1月1日，原告（反诉被告）与母亲陈爱兰到车行为被告购买了一辆365500元的汽车，购车款从原告母亲陈爱兰的农业银行账号直接转入车行的账户，并将车登记在被告（反诉原告）名下，现汽车由被告（反诉原告）予以使用。被告向原告（反诉被告）支付了彩礼168000元。双方共同生活到2011年11月左右，双方之间的联系持续到2012年8、9月。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）现未办理结婚登记手续，不再共同生活，故订婚时双方相互支付的款、物应相互返还。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还购买汽车的款项365500元，由于原告（反诉被告）将款项汇入车行购买汽车，其与车行之间存在买卖合同关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付的是汽车，而不是款项，若被告（反诉原告）返还，返还的应是汽车，而不是款项，经本院告知后，原告仍坚持要求被告（反诉原告）返还购车款，没有事实依据，故原告（反诉被告）的要求，本院不予支持。原告（反诉被告）收取了彩礼，考虑到双方共同生活了一段时间，消耗了部分款项，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吴某的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）吴某向被告曹某（反诉原告）返回彩礼50000元。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告（反诉原告）曹某的其他诉讼请求。
本案受理费6782元，减半收取3891元，由原告吴某负担；反诉受理费1830元，由原告吴某负担740元，被告曹某负担1090元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6782元、反诉受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年四月二日
（代）书记员 王晓圆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终15号
上诉人（原审原告）陶礼高。
上诉人（原审被告）福建省天禧御茶园茶叶有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人陈昌道，经理。
上诉人（原审被告）福建省御茶园茶叶股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区薛令之路8号。
法定代表人陈昌道，经理。
被上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人陶礼高、福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陶礼高认为，上诉人陶礼高向原审法院提供了其通过被上诉人的信息网络平台购买产品的订单及购物清单，均可以证明本案是以信息网络方式建立起来的买卖合同关系，上诉人陶礼高作为买受人、收货人，收货地为天津市西青中北工业园阜盛道20号，因此天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶礼高请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由天津市西青区人民法院继续审理本案。上诉人福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司认为，本案中卖方为上诉人福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司，买方为陶礼高，被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不是买卖双方，只是为了双方买卖提供平台的服务者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司所在地人民法院审理。上诉人福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人陶礼高二审期间提供的申通快递详情单记载，收货地为天津市杨柳青中北精武大寺镇环外海泰及外环内中北工业园阜盛道20号。该详情单所记载的订单号及快递单号，与上诉人陶礼高所提供的订单所载内容相符。据此，本院认定本案的合同履行地为天津市，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶礼高的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人福建省天禧御茶园茶叶有限公司、福建省御茶园茶叶股份有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0760号民事裁定;
二、本案由天津市西青区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第398号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年4月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日21时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫QJL6**的小型轿车，沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶至大寺路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某甲血样中的乙醇含量为91.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、许某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1648号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年10月14日至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 亚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第813-1号
申请人王丽只，女，汉族。
被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司。
法定代表人王学军。
本院在执行王丽只申请执行河南中鹤现代农业开发集团有限公司提供劳务者受害责任一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司存款10万元或同等价值财产。
本裁定送达后即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十月九日
书记员 郭 浩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更185号
罪犯梅金城，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院于二○一○年十一月十一日作出了(2010)宝刑初字第696号刑事判决，以被告人梅金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后罪犯梅金城即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日以(2013)沪一中刑执字第1359号刑事裁定，对罪犯梅金城减去有期徒刑八个月；本院于二○一四年九月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯梅金城减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月16日起至2018年12月15日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯梅金城自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅金城减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]138号检察意见书认为，罪犯梅金城符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯梅金城自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯梅金城已缴纳罚金人民币6,200元。以上事实，有罪犯梅金城的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关梅金城在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅金城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅金城减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年3月16日起至2018年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1033号
原告冯凤林。
被告沈建青。
原告冯凤林、沈琴芳诉被告沈建青所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原告沈琴芳申请退出诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员顾勇适用简易程序分别于2016年2月25日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯凤林，被告沈建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤林诉称：1985年冯凤林和小女儿沈琴芳、继子沈建青、大女儿沈琴芬的析产纠纷，经常熟市人民法院审理，双方达成一致协议，冯凤林丈夫沈锡明遗产中的园堂三间及羊棚一间由冯凤林和沈琴芳继承。后来被告沈建青未经原告同意，拆除了该园堂并利用原材料翻建，翻建后只将一间半给予原告居住，剩余一间半据为己有。原告多次与被告协商，要求归还一间半园堂供原告居住但未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三间园堂为原告所有，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求中的三间园堂指的是原来的三间园堂拆除后，沈建青在1994年申请的在沈建青自己房屋边上接建的一间园堂，以及沈建青在该接建的一间园堂处又新建的两间园堂。
被告沈建青辩称：1、原告是基于1985年常熟法院调解时确认的其所三间园堂享有的所有权，但原来的该三间园堂已经拆除，所有权已经消灭，故原告的主张不能成立。如果原告基于侵权关系提起诉讼，那么涉案房屋已经拆除十多年了，原告主张赔偿损失的诉讼时效已过；2、即便原告基于侵权关系提起诉讼的时效未过，那么拆除原来园堂新建房屋的行为也不构成侵权。因为被告在拆除原来园堂并在原址建房是征得原告同意的，因双方系亲属关系，故虽未有书面协议，但是通过口头形式予以确认的；3、原来的园堂现在已经不存在了，被告新建的园堂系被告出资修建，并取得了宅基地使用证和房屋所有权证，原告对该房屋主张所有权，没有事实和法律依据。审理中，被告沈建青表示，被告自己申请建造的一间园堂不同意确认为原告所有，但是被告园堂边上建造的两间园堂同意由原告所有。
经审理查明：沈锡明与前妻生育了沈建青。与前妻离婚后，沈锡明与冯凤林生育了沈琴芳和沈琴芬。沈锡明于1984年1月16日病亡，后冯凤林、沈琴芬、沈琴芳起诉沈建青，要求遗产继承。1985年3月11日，沈琴芬自愿放弃继承权，其他当事人达成一致协议，即“园堂三间、羊棚靠南一间、木料一根、大树两棵、小树八棵、小台子一只、长凳三条、粪坑一只由冯凤林、沈琴芳继承，债务一百五十元由冯凤林、沈琴芳负担。正屋两间半、羊棚靠北一间、木料一根、大树两棵、小树九棵、大台子一只、长凳四条和家用什物由沈建青继承，债务五十元由沈建青负担（上述条款已执行完毕）。园堂与正屋交界墙柱各半所有”。
1986年10月15日，沈建青作为户主（家庭成员为妻子沈建芬、女儿沈瑜）申请将两间半房屋原地翻建成楼房三间。1994年11月1日，沈建青申请接建园堂（5*4.2）、羊棚（7*4）。徐市镇建管所审核后，同意沈建青接建园堂5*4.2。
后沈建青将原由冯凤林和沈琴芳继承的三间园堂拆除，又在沈建青自己房屋边上接建园堂（5*4.2），该园堂登记申请人为户主沈建青、妻子沈建芬、女儿沈瑜。因沈建青申请的羊棚（7*4）未获批准，故沈建青利用拆除冯凤林和沈琴芳继承的三间园堂的建筑材料，实际在沈建青自己所有的园堂边上又接建园堂两间，该两间园堂未有相关权证。房屋建造好后，沈建青建造并所有的一间园堂为沈建青居住和使用，该园堂边上接建的两间园堂由冯凤林居住和使用。现冯凤林认为，现在其居住的两间园堂和沈建青建造的一间园堂，共计三间都应该是冯凤林的，故诉讼来院。
审理中，沈琴芳申请退出诉讼并表示，为了减少家庭矛盾，原来三间园堂的相关权利份额予以放弃，由冯凤林一人享有。
上述事实，有常熟市人民法院（85）民字46号民事调解书、建房申请表、许可证存根、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：物权是权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。特定物灭失后，所有权亦不复存在。本案中，原来由原告继承的三间园堂已经被拆除，故原告不能对该三间园堂享有物权。现原告主张对沈建青的一间园堂和沈建青在其园堂边上新建的两间园堂享有所有权，本院分析如下：1、关于原告能否享有被告申请建造的一间园堂所有权，本院认为该一间园堂系沈建青作为户主申请自建的家庭房屋，家庭成员包括沈建青妻女，并不包含原告在内，现原告主张该一间园堂为原告所有，并无依据。2、关于原告能否享有另外两件园堂的所有权，本院认为该两间园堂系利用原来由原告所有的三间园堂建筑材料建造，但该两间园堂是沈建青在沈建青自己申请的园堂边上接建，并无相关的建房手续，故不能直接确认为原告所有，本院向原告释明，房屋虽因灭失而丧失所有权，但是如有证据则仍然可以依法主张损害赔偿，但原告仍坚持其诉讼请求，该请求不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯凤林的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告冯凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 严佳文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第189号
原告马某，女，1978年9月29日出生。
委托代理人贾明军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告法某某，男，1976年6月5日出生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
原告马某与被告法某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年9月份经人介绍相识，1999年1月份举行结婚仪式，于1999年4月2日办理结婚登记手续，1999年10月16日生育女儿法某，2007年5月8日生育儿子法某某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵架，且无故殴打原告。无奈原告于2012年7月份外出务工，2013年1月22日原告回来发现被告已将门锁更换。原告于2013年1月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、结婚登记申请表。
三、（2013）方城民初字第52号民事判决书一份。
被告法某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。上次判决不准离婚后双方达成和好协议，双方不符合离婚条件，法庭应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
2013年4月13日保证书一份。
本院工作人员依原告马某申请于2014年4月9日前往方城县国土资源局调取土地登记情况证明一份，该证明证实被告法某某2007年4月30日办理土地登记情况，证明内容为土地使用者为法某某，用途为住宅，使用权类型为出让，终止日期至2037年3月21日，使用面积101.25平方米，办理土地证号为方国用（2007）第3**号。双方对此证明均不持异议。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
原告马某与被告法某某于1999年4月2日登记结婚，婚后于1999年农历10月16日生育女儿法某，2007年农历5月8日生育儿子法某某。原告于2013年1月28日向本院起诉请求解除与被告婚姻关系，本院作出（2013）方城民初字第52号民事判决书判决以双方仍有和好可能为由判决不准予离婚，2013年4月13日双方经家人调解和好，并书写保证书一份。2014年4月10日原告马某再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿法某、婚生儿子法某某随原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原告马某与被告法某某在上次判决不准予离婚后经家人调解和好，并书写保证书一份，应视为双方已经和好。现原告起诉离婚，但其证据不足以证明双方感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告法某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6952号
原告：李玲，女，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张红（系李玲的丈夫），男，汉族，住四川省营山县，
原告：李瑞目，男，汉族，住广东省揭西县，
原告：李晓衡，男，汉族，住广东省揭西县，
原告：占初子，女，汉族，住湖南省常宁市，
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李玲（系原告的家属），女，汉族，住广东省揭西县，
被告：朱志朋，男，汉族，住河南省舞阳县，现被羁押于东莞市第二看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
原告李玲、李瑞目、李晓衡、占初子诉被告朱志朋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案必须以被告朱志朋的刑事案件审理结果为依据，而被告朱志朋的交通肇事案件目前处于审理阶段，尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 伦艳芬
二〇一七年六月十二日
书记员 黄文灿
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第290号
原告周建波，男，40岁。
委托代理人刘淑霞，系原告母亲，特别授权。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县第七建筑公司
法定代表人朱喜周，经理。
被告熊改换，女，47岁。
被告朱霞，女，46岁。
原告周建波诉被告孟津县第七建筑公司、熊改换、朱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人刘叔霞、王红玉，被告熊改换、朱霞到庭参加了诉讼，被告孟津县第七建筑公司经本院合法传唤，没有到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告朱霞在洛阳坤祥置业有限公司干活受伤，该工程是第一被告孟津县第七建筑公司承包后转包给第二被告熊改换的，熊改换又将该工程部分施工内容转包给被告朱霞，我是大工，每天工资120元。我受伤后，经治疗至今不能自理。2014年10月11日，经孟津县麻屯镇政府调解，先由第一被告支付我全部医疗费，并给付1万元生活费。后经三被告同意，我出院后由孟津县148法律服务所委托权威机构对我的伤情鉴定评估，经鉴定为八级伤残。我持鉴定结论去麻屯镇再次协商调解时，三被告相互推诿，不愿赔偿。我认为，第一被告将麻屯镇前楼村安置房建筑工程发包给没有任何资质的第二被告熊改换承包，主观上存在过错，应承担赔偿责任。被告熊改换将部分工程转包给朱霞承包，也存在重大过错，也应承担赔偿责任。三被告的过错行为导致我受伤，应互付连带赔偿责任。诉求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金108471.52元，三被告互付连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告孟津县第七建筑公司缺席无答辩。
被告熊改换辩称，我将承包的木料工程发包给朱霞，朱霞雇佣原告干活，原告受伤与我无关，原告起诉我不当，我不应承担赔偿责任。原告起诉的交通费、鉴定费与实际花费出入较大，原告鉴定没有告知我，我不认可鉴定结论。原告不听从被告指挥违规操作，应承担后果。
被告朱霞辩称，原告是我雇佣，工程是被告熊改换转包给我的，本案属劳动争议，人民法院不应受理。应驳回原告起诉。原告受伤系自身过错造成的，严重违反工地规章制度，应自己承担全部责任。
审理查明，2014年4月27日，原告周建波在孟津县麻屯镇前楼村安置房建设工地干活时，不慎从2楼摔下受伤，被送往孟津县公疗医院治疗，2014年10月16日出院。原告住院期间，原告家人多次因住院费用、生活费用等问题到孟津县麻屯镇政府进行反映。麻屯镇政府分包前楼村领导和信访办人员组织了调解。经原告委托代理人王红玉、孟津县人社局劳动仲裁办公室及劳动检查大队人员与各方当事人协商，形成如下意见：周建波住院期间所有医疗费用暂由施工方垫付，在周建波出院后由施工方先行支付周建波1万元，由孟津县148法律服务所出具委托申请有资质的鉴定机构对周建波的伤情进行鉴定，待鉴定结果出来后，再进行协商。具体数额按法律规定执行。2014年1月17日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所根据孟津县148法律服务所的委托对原告周建波的伤情作出评估，结论为八级伤残。鉴定结论出来后，孟津县麻屯镇再次组织各方调解，各方因伤残等级、周建波日工资额、周建波作为成年人应承担责任比例三个问题意见不一，未能调解结案。经查，原告受雇于被告朱霞在洛阳坤祥置业有限公司干活受伤，该工程是第一被告孟津县第七建筑公司承包后转包给第二被告熊改换的，熊改换又将该工程部分施工转包给被告朱霞，原告周建波在施工中因违规操作，安全防范意识缺失造成事故。原告主张的损失为医疗费42492元，误工费24360元，护理费18537.48元，住院伙食补助费6090元，营养费4060元，残疾赔偿金50852.04元，精神损失费1万元，交通费1000元，鉴定费1080元，共计158471.52元，扣除已付5万元，主张108471.52元。原告向本院提交了相关证据材料。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告受雇于被告朱霞从事建筑施工，在干活时受伤，被告朱霞作为雇主应依法承担赔偿责任。被告孟津县第七建筑公司将部分工程转包给被告熊改换施工存在过错、被告熊改换将工程承包给没有资质的被告朱霞施工也存在过错，依照法律规定，被告孟津县第七建筑公司、熊改换应承担连带责任。被告孟津县第七建筑公司缺席不到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。原告主张三被告共同承担，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据本案原被告的过错，原告应承担次要责任，被告朱霞承担主要责任，原被告的责任比本院确定为三比七。根据原告证据，结合法律规定，本院认定原告的损失为：1、医疗费用42492元。2、原告误工天数从受伤之日算至定残前一日为203天，按上一年度农林牧渔业年标准24457元计算，该项费用为13602.11元。3.护理费根据医院出具的证明，入院后第一个月按二人护理，以后按一人护理的意见，护理费按照上一年度居民服务业日平均工资79.56元认定，据此护理费为为15912元。4、伙食补助费按住院天数170天每天30元认定，其费用为5100元，营养费按住院天数170天每天10元认定1700元，5、鉴定费按票据1080元认定，6、伤残赔偿金按八级认定，原告主张50852.04元，不违背法律规定，本院予以确认。7、交通费根据治疗及鉴定情况，本院酌定为500元，8、精神抚慰金酌定为10000元。以上原告损失认定为141238.15元。综上，根据本院认定的责任比例，被告朱霞应承担原告各项损失98866.71元，扣除施工方已付5万元后，被告朱霞应再付48866.71元。因原告系被告朱霞雇佣，而非用工主体孟津县第七建筑公司雇佣，本案不属劳动争议案件，对被告朱霞、熊改换主张应按劳动争议处理的辩解意见，本院不予支持。原告诉求过高及没有法律依据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第七十三条及最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释﹥﹥之规定，判决如下：
被告朱霞在本判决生效后10日内再一次性赔偿原告周建波医疗费用、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计48866.71元。
上述款项被告孟津县第七建筑公司、熊改换承担连带责任。
三、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告承担350元，被告朱霞承担700元。诉讼费原告已垫付，被告在执行时一并给付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年四月七日
书 记 员 菅春敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2075-1号
原告陈松林。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告张树苍。
被告张永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告陈松林诉被告张树苍、张永、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈松林正在住院治疗，损失数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 贺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01209号
罪犯谢华平，男，1979年11月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2005年11月18日作出（2005）掇刑初字第121号刑事判决，认定被告人谢华平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢华平的刑罚经本院于2008年11月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期止于2016年2月1日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢华平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢华平自上次减刑后已执行刑期三年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第203号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯某。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人肖薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日15时许，被告人冯某经预谋后窜至开往桂溪公交站方向的55路公交车，当该车行至春熙路路段时，被告人冯某趁站在车厢中部老年座位旁边的受害人黄某不备，以身体贴靠的方式对其实施扒窃，盗走黄某随身挎包内现金11700元人民币后迅速下车逃离现场。2013年11月13日，被告人冯某被公安机关挡获。所盗赃款已用于个人家庭开支。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人冯某的户籍证明及辨认说明，被告人冯某指认作案现场的照片，证人王某的证言，被害人黄某的陈述，被害人黄某的某记录，被告人冯某的供述，被告人冯某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人冯某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人冯某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜秋月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第438号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余君，男，1983年8月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人余君犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人余君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月30日，被告人余君谎称自己购买货车首付款不足，在崇州市崇阳镇中心广场建设银行处向被害人彭伟借款40000元，获款后耗用。后在彭伟的追索下，被告人余君于2014年2月左右归还彭伟5000元。
被告人余君因欠王某旺债务，将其父亲余某某位于本市三江镇崇新村8组房屋抵押给王某旺后，又制作了该处房屋虚假的房屋所有权证与国有土地使用权证。被告人余君谎称用上述房屋作抵押，向被害人提供其伪造的产权证书，取得被害人信任后，分别于2014年5月12日向被害人罗斌借款55000元，2014年8月向被害人高宏借款50000元。后被告人余君归还罗斌1000元。
上述事实，被告人余君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人余君到案经过的说明，被害人高宏、罗斌、彭伟的陈述，证人沈某、杨某刚、王某旺、舒某、肖某、张某等人的证言，伪造的房屋所有权证及土地使用权证，借款协议，借条，崇州市国土局地籍管理相关资料，被告人余君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人余君犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余君归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人余君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月二十一日（羁押之日）起至二O二0年七月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人余君退赔给各被害人造成的经济损失，其中罗斌54000元、高宏50000元、彭伟35000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第169号
上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李新萍，女，汉族。
上诉人李志强因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志强于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志强自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人李志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 司马义·巴图
代理审判员 陶 金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 志 强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1042号
上诉人侯胜全，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇。
委托代理人吴建东，男，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人侯发有，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇。
上诉人侯胜全因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民翟初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯胜全及其委托代理人吴建东、被上诉人侯发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月3日被告因生意周转为由向原告借款34万元，约定月息1.5分，半年付息，四年内还清，并为原告出具借条，6个月后被告未支付利息和本金，原告为此诉至原审法院。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告侯胜全给原告出具的借条一张予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯胜全向原告侯发有借款340000元，约定月息1.5分，半年付息，四年内还清，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系明确。后被告6个月内未支付利息，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告侯胜全在本判决生效后十日内归还原告侯发有借款本金340000元及利息（利息自2014年8月3日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。
判后，侯胜全不服，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由：上诉人已经将被上诉人的本金全部还清，仅剩利息，且双方约定四年内还清，现不到四年。另外，被上诉人在2014年9月份，还在上诉人处拉了上诉人10把高档转椅。
被上诉人辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，上诉人侯胜全在一审庭审中陈述：“欠款及利息属实，欠条是我打的，只是我现在没钱还他，分期归还他”。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿，上诉人侯胜全与被上诉人侯发有之间借贷关系事实清楚，证据充分。上诉人应归还所欠被上诉人借款及利息。二审中上诉人陈述已将所欠款项全部归还，但并不能提供证据予以证明，对上诉人上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6468元，由上诉人侯胜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1379号
原告张胜利，男，1951年6月13日出生，汉族。
被告杨博茹，女，1938年1月15日出生，汉族。
委托代理人洪伟，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人赵艳莉，女，1963年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告张胜利诉被告杨博茹要求办理过户手续纠纷一案中，原告张胜利于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费100元，原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓风
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十八日
书记员 贾 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4504号
原告：江山森丰商贸有限公司，住所地江山市虎山街道麻车新村11号。
法定代表人：严井香，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913308815793309058。
委托诉讼代理人（特别授权）：李静，女，1973年2月19日生，汉族，住江山市区，系该公司职工。
被告：姜良贵，男，1979年6月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山森丰商贸有限公司与被告姜良贵买卖合同纠纷一案中，原告江山森丰商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山森丰商贸有限公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山森丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告江山森丰商贸有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 俏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第712号
原告赵某某，女，1976年2月7日出生。
被告张某某，男，1974年1月3日出生。
委托代理人孙新朝，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇李村。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年底举办了婚礼仪式，次年补办了结婚登记手续。婚后先后生育长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊。共同生活期间，我与被告性格不和，经常生气。2014年5月，我起诉与被告离婚。2014年7月24日浚县人民法院判决不准离婚。我与被告已无和好可能，故再次起诉离婚。
被告张某某辩称：我和原告夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。尽管原告对我不忠诚，原告与他人婚外同居，但是为了五个孩子的健康成长及给孩子一个完整的家，我对原告行为可以谅解。如果法院判决离婚，被告要求抚养五个子女，并由原告依法承担抚养费。我与原告夫妻关系存续期间，家庭及我的收入全部由原告掌管，数额达16万元，被告要求依法分割。之所以原告把我诉之法院要求离婚，完全是因为原告过错造成的。原告与他人同居，对我不忠诚，从而给被告精神造成巨大伤害。因此，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿精神损失50000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件。
2、如果离婚，五个婚生子女如何抚养。
3、夫妻共同财产有哪些及如何分割。
4、原告是否应支付因原告过错给被告造成的精神损害赔偿50000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证人陈某某当庭证言。证明原、被告分居生活两年多，符合离婚条件。
被告张某某认为，证人的陈述是虚假的，证人的陈述根本经不起逻辑的推敲，不符合日常习惯。作为房屋的出租人在出租房屋的过程中应该了解承租人的身份信息，而证人说原告租了证人的房子两年多，不符合常理，法庭应不予采信。
证人陈某某证言不能证明案件事实，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告于1997年1月20日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、原、被告三女儿张某丙2014年5月2日出具的证明一份，证明原告与其他男人同居的事实，也证明如果原、被告离婚，三女儿愿意随被告生活。
3、原、被告四女儿张某丁2014年5月2日出具的证明一份。证明内容同上。
4、在浚县公安局浚州派出所所拍照片一张。证明原告在快庄居住，被告于2014年5月25日打电话报警，派出所出警并把原告所骑电动车扣留在派出所的事实。也证明原告对婚姻不忠诚。
5、证人张某戌、张某甲、张某乙的当庭证言一份。证明原告与他人同居并生育一个女儿，对婚姻不忠，给被告造成一定的痛苦。
6、王庄镇张李甘寨村民委员会于2014年5月25日出具的证明一份。证明原告赵某某与其他男人同居并生有一女，从而说明原告对婚姻不忠诚。
7、原告与其他男人同居并生育女儿照片及原、被的长女张某甲在原告的娘家自录的录像、原、被的长女张某甲与原告的侄子赵庚的录音。证明原告与其他男人同居并生育女儿。
原告赵某某认为，原告没有和被告办理过结婚证，原告在民政局查不到我们的结婚档案。证据2不是原告三女儿张某丙本人所写，不是其真实意思。证据3不是原告四女儿张某丁本人所写，不是其真实意思。证据4照片中电车是原告的，但是不能证明原告和别人在一起同居生活。证据5证人没有亲眼见过，所述情况不实。证据6表述的不是事实，他们是一个村的。证据7的照片是假的，里面的孩子原告不认识，照片里的那个男的原告跟他只是认识在一起干过活。录像中地点是原告的娘家，但是没有照片。录音中的男孩是原告的侄子，侄子是跟原告叫二姑，其侄子所说的不属实。
本院认为，证据1系浚县民政局颁发的结婚证，本院予以采信。证据2、3、6系原、被告双方的四个女儿的证言，他们不仅系未成年人，缺乏独立认知能力，她们所做证言与其年龄不相当，且又无其他直接证据印证，本院对她们的证言效力不予采信。证据4与本案没有关联性，本院不予采信。证据5属于传来证据，没有其他证据相互印证，本院不予采信。证据7中的照片真实性无法确定，原告亦不认可，本院不予采信。原告侄子赵庚的录音与其认知能力不相当，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵某某与被告张某某经人介绍认识，于1995年农历12月24日按照农村习俗举行典礼仪式后一起共同生活，1997年1月20日在浚县民政局补办了结婚登记手续。1997年11月4日生育长女张某甲，2002年1月28日生育次女张某乙，2003年12月9日生育三女张某丙，2005年11月9日生育四女张某丁，2008年1月25日生育儿子张戊，现均随被告张某某共同生活。2012年农历10月，原告因家庭矛盾离家在外生活，至今未回。原告于2014年5月7日起诉离婚，本院于2014年7月24日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告的长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙均已年满10周岁，都愿意随被告张某某共同生活。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年。
本院认为：原告赵某某因感情不和于2014年5月7日起诉被告张某某离婚，本院于2014年7月24日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙均已年满10周岁，都愿意随被告张某某共同生活，故长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙暂随被告张某某生活为宜。因原、被告的四女张某丁、儿子张戊随被告共同生活时间较长，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后四女张某丁、儿子张戊暂随被告共同生活为宜。参照本地实际生活水平及原告的经济能力，关于五个孩子的抚养费问题以原告每年每人支付2400元,至五个孩子满十八周岁为宜。对于被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊暂随被告张某某共同生活,待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告赵某某自2015年开始于每年的12月25日前按照每个孩子2400元的抚养费标准支付给被告张某某长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊当年的抚养费，至孩子满十八周岁止；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第712号原告赵某某，女，1976年2月7日出生。被告张某某，男，1974年1月3日出生。委托代理人孙新朝，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇李村。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年底举办了婚礼仪式，次年补办了结婚登记手续。婚后先后生育长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊。共同生活期间，我与被告性格不和，经常生气。2014年5月，我起诉与被告离婚。2014年7月24日浚县人民法院判决不准离婚。我与被告已无和好可能，故再次起诉离婚。被告张某某辩称：我和原告夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。尽管原告对我不忠诚，原告与他人婚外同居，但是为了五个孩子的健康成长及给孩子一个完整的家，我对原告行为可以谅解。如果法院判决离婚，被告要求抚养五个子女，并由原告依法承担抚养费。我与原告夫妻关系存续期间，家庭及我的收入全部由原告掌管，数额达16万元，被告要求依法分割。之所以原告把我诉之法院要求离婚，完全是因为原告过错造成的。原告与他人同居，对我不忠诚，从而给被告精神造成巨大伤害。因此，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿精神损失50000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否符合离婚条件。2、如果离婚，五个婚生子女如何抚养。3、夫妻共同财产有哪些及如何分割。4、原告是否应支付因原告过错给被告造成的精神损害赔偿50000元。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：证人陈某某当庭证言。证明原、被告分居生活两年多，符合离婚条件。被告张某某认为，证人的陈述是虚假的，证人的陈述根本经不起逻辑的推敲，不符合日常习惯。作为房屋的出租人在出租房屋的过程中应该了解承租人的身份信息，而证人说原告租了证人的房子两年多，不符合常理，法庭应不予采信。证人陈某某证言不能证明案件事实，且无其他证据相互印证，本院不予采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：1、结婚证一份。证明原、被告于1997年1月20日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、原、被告三女儿张某丙2014年5月2日出具的证明一份，证明原告与其他男人同居的事实，也证明如果原、被告离婚，三女儿愿意随被告生活。3、原、被告四女儿张某丁2014年5月2日出具的证明一份。证明内容同上。4、在浚县公安局浚州派出所所拍照片一张。证明原告在快庄居住，被告于2014年5月25日打电话报警，派出所出警并把原告所骑电动车扣留在派出所的事实。也证明原告对婚姻不忠诚。5、证人张某戌、张某甲、张某乙的当庭证言一份。证明原告与他人同居并生育一个女儿，对婚姻不忠，给被告造成一定的痛苦。6、王庄镇张李甘寨村民委员会于2014年5月25日出具的证明一份。证明原告赵某某与其他男人同居并生有一女，从而说明原告对婚姻不忠诚。7、原告与其他男人同居并生育女儿照片及原、被的长女张某甲在原告的娘家自录的录像、原、被的长女张某甲与原告的侄子赵庚的录音。证明原告与其他男人同居并生育女儿。原告赵某某认为，原告没有和被告办理过结婚证，原告在民政局查不到我们的结婚档案。证据2不是原告三女儿张某丙本人所写，不是其真实意思。证据3不是原告四女儿张某丁本人所写，不是其真实意思。证据4照片中电车是原告的，但是不能证明原告和别人在一起同居生活。证据5证人没有亲眼见过，所述情况不实。证据6表述的不是事实，他们是一个村的。证据7的照片是假的，里面的孩子原告不认识，照片里的那个男的原告跟他只是认识在一起干过活。录像中地点是原告的娘家，但是没有照片。录音中的男孩是原告的侄子，侄子是跟原告叫二姑，其侄子所说的不属实。本院认为，证据1系浚县民政局颁发的结婚证，本院予以采信。证据2、3、6系原、被告双方的四个女儿的证言，他们不仅系未成年人，缺乏独立认知能力，她们所做证言与其年龄不相当，且又无其他直接证据印证，本院对她们的证言效力不予采信。证据4与本案没有关联性，本院不予采信。证据5属于传来证据，没有其他证据相互印证，本院不予采信。证据7中的照片真实性无法确定，原告亦不认可，本院不予采信。原告侄子赵庚的录音与其认知能力不相当，本院不予采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告赵某某与被告张某某经人介绍认识，于1995年农历12月24日按照农村习俗举行典礼仪式后一起共同生活，1997年1月20日在浚县民政局补办了结婚登记手续。1997年11月4日生育长女张某甲，2002年1月28日生育次女张某乙，2003年12月9日生育三女张某丙，2005年11月9日生育四女张某丁，2008年1月25日生育儿子张戊，现均随被告张某某共同生活。2012年农历10月，原告因家庭矛盾离家在外生活，至今未回。原告于2014年5月7日起诉离婚，本院于2014年7月24日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。另查明，原、被告的长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙均已年满10周岁，都愿意随被告张某某共同生活。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年。本院认为：原告赵某某因感情不和于2014年5月7日起诉被告张某某离婚，本院于2014年7月24日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙均已年满10周岁，都愿意随被告张某某共同生活，故长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙暂随被告张某某生活为宜。因原、被告的四女张某丁、儿子张戊随被告共同生活时间较长，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后四女张某丁、儿子张戊暂随被告共同生活为宜。参照本地实际生活水平及原告的经济能力，关于五个孩子的抚养费问题以原告每年每人支付2400元,至五个孩子满十八周岁为宜。对于被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、婚生长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊暂随被告张某某共同生活,待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告赵某某自2015年开始于每年的12月25日前按照每个孩子2400元的抚养费标准支付给被告张某某长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、儿子张戊当年的抚养费，至孩子满十八周岁止；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；五、驳回被告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年七月八日书记员  李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第712号原告赵某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人孙新朝，农民。代理权限为一般代理。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年底举办了婚礼仪式，次年补办了结婚登记手续。婚后先后生育长女张某乙、次女张某丙、三女张某戊、四女张某己、儿子张某庚。共同生活期间，我与被告性格不和，经常生气。2014年5月，我起诉与被告离婚。2014年7月24日浚县人民法院判决不准离婚。我与被告已无和好可能，故再次起诉离婚。被告张某甲辩称：我和原告夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。尽管原告对我不忠诚，原告与他人婚外同居，但是为了五个孩子的健康成长及给孩子一个完整的家，我对原告行为可以谅解。如果法院判决离婚，被告要求抚养五个子女，并由原告依法承担抚养费。我与原告夫妻关系存续期间，家庭及我的收入全部由原告掌管，数额达16万元，被告要求依法分割。之所以原告把我诉之法院要求离婚，完全是因为原告过错造成的。原告与他人同居，对我不忠诚，从而给被告精神造成巨大伤害。因此，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿精神损失50000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否符合离婚条件。2、如果离婚，五个婚生子女如何抚养。3、夫妻共同财产有哪些及如何分割。4、原告是否应支付因原告过错给被告造成的精神损害赔偿50000元。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：证人陈某当庭证言。证明原、被告分居生活两年多，符合离婚条件。被告张某甲认为，证人的陈述是虚假的，证人的陈述根本经不起逻辑的推敲，不符合日常习惯。作为房屋的出租人在出租房屋的过程中应该了解承租人的身份信息，而证人说原告租了证人的房子两年多，不符合常理，法庭应不予采信。证人陈某证言不能证明案件事实，且无其他证据相互印证，本院不予采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、原、被告三女儿张某戊2014年5月2日出具的证明一份，证明原告与其他男人同居的事实，也证明如果原、被告离婚，三女儿愿意随被告生活。3、原、被告四女儿张某己2014年5月2日出具的证明一份。证明内容同上。4、在浚县公安局浚州派出所所拍照片一张。证明原告在快庄居住，被告于2014年5月25日打电话报警，派出所出警并把原告所骑电动车扣留在派出所的事实。也证明原告对婚姻不忠诚。5、证人张某丁、张某乙、张某丙的当庭证言一份。证明原告与他人同居并生育一个女儿，对婚姻不忠，给被告造成一定的痛苦。6、王庄镇张李甘寨村民委员会于2014年5月25日出具的证明一份。证明原告赵某与其他男人同居并生有一女，从而说明原告对婚姻不忠诚。7、原告与其他男人同居并生育女儿照片及原、被的长女张某乙在原告的娘家自录的录像、原、被的长女张某乙与原告的侄子赵阳的录音。证明原告与其他男人同居并生育女儿。原告赵某认为，原告没有和被告办理过结婚证，原告在民政局查不到我们的结婚档案。证据2不是原告三女儿张某戊本人所写，不是其真实意思。证据3不是原告四女儿张某己本人所写，不是其真实意思。证据4照片中电车是原告的，但是不能证明原告和别人在一起同居生活。证据5证人没有亲眼见过，所述情况不实。证据6表述的不是事实，他们是一个村的。证据7的照片是假的，里面的孩子原告不认识，照片里的那个男的原告跟他只是认识在一起干过活。录像中地点是原告的娘家，但是没有照片。录音中的男孩是原告的侄子，侄子是跟原告叫二姑，其侄子所说的不属实。本院认为，证据1系浚县民政局颁发的结婚证，本院予以采信。证据2、3、6系原、被告双方的四个女儿的证言，他们不仅系未成年人，缺乏独立认知能力，她们所做证言与其年龄不相当，且又无其他直接证据印证，本院对她们的证言效力不予采信。证据4与本案没有关联性，本院不予采信。证据5属于传来证据，没有其他证据相互印证，本院不予采信。证据7中的照片真实性无法确定，原告亦不认可，本院不予采信。原告侄子赵阳的录音与其认知能力不相当，本院不予采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告赵某与被告张某甲经人介绍认识，于1995年农历12月24日按照农村习俗举行典礼仪式后一起共同生活，××××年××月××日在浚县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育三女张某戊，××××年××月××日生育四女张某己，××××年××月××日生育儿子张某庚，现均随被告张某甲共同生活。2012年农历10月，原告因家庭矛盾离家在外生活，至今未回。原告于2014年5月7日起诉离婚，本院于2014年7月24日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。另查明，原、被告的长女张某乙、次女张某丙、三女张某戊均已年满10周岁，都愿意随被告张某甲共同生活。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。本院认为：原告赵某因感情不和于2014年5月7日起诉被告张某甲离婚，本院于2014年7月24日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的长女张某乙、次女张某丙、三女张某戊均已年满10周岁，都愿意随被告张某甲共同生活，故长女张某乙、次女张某丙、三女张某戊暂随被告张某甲生活为宜。因原、被告的四女张某己、儿子张某庚随被告共同生活时间较长，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后四女张某己、儿子张某庚暂随被告共同生活为宜。参照本地实际生活水平及原告的经济能力，关于五个孩子的抚养费问题以原告每年每人支付2400元，至五个孩子满十八周岁为宜。对于被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；二、婚生长女张淑慧、次女张淑宁、三女张某戊、四女张某己、儿子张某庚暂随被告张某甲共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告赵某自2015年开始于每年的12月25日前按照每个孩子2400元的抚养费标准支付给被告张某甲长女张淑慧、次女张淑宁、三女张某戊、四女张某己、儿子张某庚当年的抚养费，至孩子满十八周岁止；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求；五、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年七月八日书记员  李 标
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初303号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。
被告:倪蓓锋，住广州市天河区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告倪蓓锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 周明明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第137号
申请人：杨林，居民。
被申请人：季林，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月9日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人季林名下位于平邑县温水镇东公利村东南平邑县众蒙石料厂的采矿权，保全金额250000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季林名下位于平邑县温水镇东公利村东南平邑县众蒙石料厂的采矿权，采矿许可证号：C3713262009××。
二、查封申请人杨林所提供的杨彬的担保房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月九日
书记员 孟汝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第688号
原告：杭州中锐机械有限公司。
法定代表人：赵连顺。
委托代理人：邵国会。
委托代理人：陈萍。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
原告杭州中锐机械有限公司诉被告杭州申加混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵国会、陈萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州中锐机械有限公司起诉称：自2013年起到2014年5月止，原告多次为被告下属海宁分公司的车辆搅拌筒提供维修服务，共发生修理费244836元。期间，被告仅于2014年1月27日以承兑汇票方式支付50000元，余款被告一直以种种借口未支付。为此，原告起诉请求判令被告支付原告修理费194836元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠款对帐确认单一份，证明欠款事实及欠款金额。
被告杭州申加混凝土有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告下属海宁分公司系被告于2009年7月登记设立。
本院认为，原告与被告下属海宁分公司之间因修理合同行为所产生的债权债务关系事实清楚，被告及其海宁分公司未及时付清欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告下属海宁分公司不具有法人资格，故其民事责任应由其设立公司即被告承担。现原告起诉要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司支付原告杭州中锐机械有限公司修理费194836元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4197元，减半收取2098.50元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4197元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月十三日
书记员 高莲珠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00523号
原告周正均，男，汉族。
委托代理人聂万奇，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告卢述生，男，汉族。
本院在审理周正均与卢述生民间借贷纠纷一案中，原告周正均于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正均自愿申请撤回对被告卢述生的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正均撤回起诉。
本案依法收案件受理费25元，由原告周正均负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万颖婕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第488-2号
申请执行人李清利，男，1963年1月18日生，汉族，山东光大恒泰会计师事务所注册会计师，住济南市。
被执行人王水春，男，1965年1月9日生，汉族，济南鑫宏大塑料有限公司负责人，住济南市。
申请执行人李清利与被执行人王水春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）市民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第38号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1437号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇明邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码：55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告谢德才
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谢德才借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告谢德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，2013年12月4日，被告谢德才提交了编号为1312060287的生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000898的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告110000元的授信额度，额度有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390008980001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供110000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。之后，原告依约发放贷款。但被告多次违反约定，拒不归还本息，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令：解除原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；被告偿还原告本金102914.49元、支付截至2014年7月23日的利息5812.07元、罚息290.71元、复利177.41元；被告给付原告自2014年7月24日至判决实际执结之日所产生的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；被告承担本案律师代理费3000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、生意人卡（生意红）申请表（编号为1312060287）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告谢德才存在合法借贷关系，并约定了双方权利义务。
证据二、对账单，证明原告依约放款。
证据三、欠款明细，证明被告的还款情况及欠款明细。
证据四、委托代理合同、天津增值税普通发票及广发银行对公结算业务申请书，证明原告为实现债权，已经实际支付了律师代理费3000元。
被告谢德才辩称，对原告所述的借款事实没有异议，该笔借款是由我任职的公司使用。目前没有偿还能力，希望调解解决。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据二、三、四无异议。对原告提交的证据一中的签字虽然为原告本人签署，但对其内容并不知晓，故不予认可。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，能够证明本案发生的客观事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订广发银行个人信用贷款申请表（生意红），约定：被告向原告借款500000元用于购买原材料，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。同时，原告与被告签署个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），约定：被告向原告借款110000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，截至2014年7月23日尚欠原告借款本金102914.49元，利息5812.07元、罚息290.71元、复利177.41元，成讼。
本院认为，原告与被告签订的贷款申请表（生意红）、贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度）系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约放款后，被告未按约向原告还本付息，属违约行为，并且已符合借款合同约定的解除合同、提前收回贷款本金的条件。原告就此提出要求解除合同、被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费3000元一节，具有合同依据，且已实际发生，故本院对原告相关诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谢德才签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。
二、被告谢德才于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金102914.49元，支付截至2014年7月23日的利息5812.07元、罚息290.71元、复利177.41元。
三、被告谢德才于本判决生效之日起十日内，支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2014年7月24日至本判决指定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
四、被告谢德才于本判决生效之日起十日内，支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告谢德才负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第52号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李程，无业。2012年10月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邵某、李程犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人邵某、李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月至2014年6月间，被告人邵某、李程与郭春虎（在逃）交叉结伙，在临沂市兰山区水安路、前十街等地，利用翻墙入室等手段，盗窃作案三起，窃取手机、现金等物品一宗，价值11100余元。其中，被告人邵某参与全部作案；被告人李程参与作案一起，窃取现金400余元。具体分述如下：
1、2013年5月16日3时许，被告人邵某与郭春虎结伙，在临沂市兰山区临西七路小李庄社区，利用翻墙入室的手段，进入刘某家中，窃取刘某保暖内衣6箱、电动三轮车一辆，价值共计9600元。电动三轮车被郭春虎丢弃，部分保暖内衣被追回。
2、2013年6月的一天，被告人邵某与郭春虎结伙，在临沂市兰山区前十居委前十街一仓库内，利用翻墙入室的手段，进入何某租的仓库中，窃取何某现金400余元及手机一部，价值共计1100余元。
3、2014年4、5月份，被告人邵某、李程与郭春虎结伙，在临沂市兰山区兰山街道后十里铺，采取翻墙入室的手段，进入李某军家中，窃取李某军钱包一个，包内现金400余元。
另查明，庭审后，被告人邵某、李程已全部退赃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、何某等人的陈述，相关书证，赔偿款证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李程以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某、李程犯盗窃罪的罪名成立。被告人李程虽然在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但因其在本案指控的共同犯罪中，犯罪情节相对较轻，且涉案盗窃数额较小，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人李程不应当认定构成累犯，公诉机关关于其系累犯的指控不能成立。鉴于被告人李程因形迹可疑被抓获后即主动供述了其与同案犯邵某、郭春虎的盗窃犯罪事实，系坦白认罪，且其积极退赃和缴纳罚金，对其应当从轻处罚，并可适用缓刑；被告人邵某归案后及庭审中也能坦白认罪，有悔罪表现，且赃款、赃物已追回，全部退还给被害人，并能积极缴纳罚金，对被告人邵某可以从轻处罚。缓刑期间，被告人李程应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）；
被告人李程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 史继梦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0129号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇。
负责人樊佰超，支行行长。
被执行人董美松。
被执行人张善飞。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商银行合作支行）与被执行人董美松、张善飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）启商初字第0285号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人董美松、张善飞于判决生效后十日内归还申请执行人农商银行合作支行借款本金130000元及该款自2012年11月21日起至判决确定还款日止按月利率8.62875‰计算的利息、利息26136.48元（算至2012年11月20日）；二、申请执行人农商银行合作支行对被执行人董美松、张善飞为上述借款提供抵押的位于启东市汇龙镇明珠新村82幢602室房屋在贷款本息及申请执行人实现债权费用范围内享有优先受偿权；两被执行人承担诉讼费3984元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为175488.29元（其中本金13万元、利息26136.48元、诉讼费3984元）及利息。本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位175488.29元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月七日
书记员 胡建娥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1004号(2014)启执字第0129号江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与董美松、张善飞金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，被执行人已履行完毕，现已结案。欢迎使用“智卷系统”特此通知二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更58号
罪犯唐正君，男，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）日中刑三初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年8月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）藏监执字第60号刑事裁定，将罪犯唐正君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月11日起至2034年4月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第595号刑事裁定，准予对罪犯唐正君减刑一年（减刑后的刑期至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正君准予减刑九个月（减刑后的刑期至2032年7月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉美朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗