wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1787号
罪犯魏周彪，男，1963年8月3日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年2月14日作出（2011）宁刑一初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏周彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏周彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏周彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏周彪减刑一年五个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终274号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城内南方大厦**层**层商铺。
法定代表人：李有福，董事长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
原审被告：傅知奎。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
原审被告：嘉兴福来得商务有限公司。住所地：嘉兴市中山路中山花园*幢101商铺。
法定代表人：沈建强。
原审被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：嘉兴市中山花园*幢营业房朝东店面*楼。
法定代表人：吴秋荣。
原审被告：傅艺珠。
原审被告：鲍金龙。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第147号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 金 侃
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6286号
原告张璐，女，1989年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人黄梅花，女，1964年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告母亲。
被告贺磊，男，汉族，1986年9月30日出生，住青岛市李沧区。
原告张璐与被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梅花到庭参加诉讼，被告贺磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告是青岛佳诚教育信息咨询有限公司的法定代表人，2014年8月之前被告贺磊以其公司资金周转为由向原告借款现金18500元，2014年8月5日被告又以资金周转为由向原告借款100000元，2014年8月25日原告通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司向工商银行贷款100000元，当日原告通过银行转账支付给被告100000元。2014年9月4日被告贺磊向原告出具欠条，约定：“今共借张璐现金为18500元，另借款100000元（拾万元）本金利息亦由本人承担”。被告贺磊收到上述借款后共计还款15800元，于2015年3月22日起拒不还款，2015年7月17日原告将银行贷款本金及利息全部还清，本息共计132640.07元，期间原告曾多次催要，至今未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金118500元；2、判令被告支付借款利息16840.07元（32640.07-15800）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贺磊未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月4日向原告出具借条一份，载明：今共借张璐现金18500元整（壹万捌仟伍佰元），另张璐工商银行贷款100000（拾万元）本金利息由本人承担，若出现无力偿还或拒不偿还，本人所拥有的青岛佳诚教育信息咨询有限公司50%股份自动转归张璐名下。借款人：贺磊。
原告于庭审中陈述其于2014年8月给付被告现金18500元；于2014年8月25日向银行贷款100000元，被告以银行转账或直接取款等方式取得上述100000元借款。
另查明，原告于庭审中称被告已偿付借款本金100000元的利息15800元，并主张以16840.07元为限自其向法院主张权利之日即2016年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元，公告费600元。
上述事实，有欠条、银行交易记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告贺磊给原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告主张要求被告以16840.07元为限自原告向法院主张权利之日即2016年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金118500元及自2016年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息（以16840.07元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，邮寄费60元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾秀秀
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第193号
上诉人（原审原告）单丰波，男，1964年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）于杰，女，1966年8月9日出生。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单炜絮，女，1990年8月31日出生。
原审第三人林领红，女，1970年10月27日出生。
原审第三人张永斌，男，1978年2月28日出生。
上诉人单丰波因与被上诉人于杰、单炜絮及原审第三人林领红、张永斌确认合同无效纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人单丰波，被上诉人于杰、单炜絮及原审第三人张永斌到庭参加诉讼，原审第三人林领红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告单丰波与被告于杰原系夫妻关系，被告单炜絮系双方婚生女儿。2004年11月，原告单丰波与被告于杰经合肥市瑶海区法院调解离婚。2010年5月28日，双方签订了离婚补充协议书，约定被告于杰同意将座落于伊春区黎明小区18号楼1单元502室，建筑面积为70平方米房屋归原告单丰波所有，该房屋贷款由被告于杰偿还，至2014年7月全部偿还后，将房屋变更为原告单丰波的名字，该补充协议经伊春区人民法院（2013）伊民初字第622号民事判决书、伊春市中级人民法院（2013）伊民终字第238号民事判决书确认合法有效。2013年3月被告于杰偿还完贷款后，将房屋办理了产权登记，登记在自己名下，同年6月7日，被告于杰将房屋变更为被告单炜絮，2013年7月1日，被告单炜絮将争议房屋卖给了第三人林领红。2013年8月26日，第三人林领红又将房屋卖给了第三人张永斌。
原审认为，原告单丰波与被告于杰的离婚补充协议经人民法院生效判决确认有效，被告于杰未依约将房屋过户给原告，而是变更到被告单炜絮名下，后被告单炜絮又出售给第三人，并办理了登记过户手续，按相关法律规定不动产所有权转移以登记为要件，本案争议房屋未登记到原告名下，原告不能以所有权人身份要求追回争议房屋，且原告诉状中称第三人林领红在得知房屋详情后又出售，以及第三人张永斌提交的证据可以证明第三人林领红与张永斌购买房屋后才得知房屋情况，不存在恶意串通行为，争议房屋所有权已发生转移，原告要求撤销被告及第三人之间的房屋交易，以及返还房屋的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款（三）、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告单丰波的诉讼请求。案件受理费元50元，由原告单丰波承担。
一审宣判后，原审原告单丰波不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实及理由为，1、被上诉人于杰与单炜絮的房屋交易无效；2、原审第三人林领红、张永斌买卖房屋不符合善意取得的法律规定。
被上诉人于杰答辩认为，原判正确。
被上诉人单炜絮答辩认为，原判正确。
原审第三人张永斌陈述意见为，在林领红处买的房屋，并办理过户手续，应保护第三人的合法权益。
原审第三人林领红未到庭也未有书面意见。
上诉人单丰波与被上诉人于杰、单炜絮及原审第三人张永斌对原审法院经审理查明的事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人单丰波主张第三人林领红明知该房屋存在问题而出卖，但并未提供证据加以证明，并且林领红又将该房屋出售给张永斌。即使林领红出售房屋时是无处分权人，张永斌购买房屋的全过程亦符合善意取得的构成要件，其为本案争议房屋的合法所有权人。上诉人单丰波与被上诉人于杰的离婚补充协议虽经人民法院生效判决确认有效，但双方未办理产权过户，被上诉人于杰违反协议约定将房屋产权变更到女儿单炜絮名下，并出售他人。因上诉人单丰波未取得物权，不是争议房屋的所有权人，其要求返还房屋的诉讼请求现已无法实现，可就损失数额向侵权人另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人单丰波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年九月五日
书 记 员 高冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，492.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，492.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2896号
原告赵联光。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告赵联光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告人保临沂市分公司委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联光诉称，2015年6月9日，张金红驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车行驶至国道321线时，因超车时与一火车相撞，造成车辆严重损坏，经临桂县公安局交通警察大队认定该车负事故的全部责任。事故发生后，原告造成的车辆损坏为113459元，吊车拖车费6420元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金119879元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，本案车辆在我公司投保属实，对于原告的合理诉求，我公司再查实涉案车辆及驾驶员具有相应证件资质后同意按照保险合同约定进行赔偿，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，原告赵联光系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的实际车主，该车登记在临沂市振环运输有限公司的名下。2014年11月3日，原告以临沂市振环运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险等商业险，其中鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险的责任限额为234000元，鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险的责任限额为81000元，保险期限均自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止；原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年6月9日14时40分，张金红驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车由桂林市方向沿321国道往龙胜县方向行驶，行驶321国道637KM＋750M处超车时，与龙坤驾驶的桂C×××××号重型货车相撞，造成鲁Q×××××号车上乘客杜吉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经临桂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张金红承担事故的全部责任，龙坤、杜吉红无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的（2015）第201508250135号认证结论书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为113459元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第161号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为96590元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提交了湖南邦田汽车服务有限公司临桂分公司于2015年7月2日开具的拖车费、停车费发票一张及临桂县地税局于2015年7月2日代开的吊车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费及停车费4920元，吊车费1500元的事实。被告对此有异议，认为原告主张的数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵联光以临沂市振环运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆乘车人受伤，两车不同程度损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，有临桂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司出具的（2015）第161号评估报告书认定鲁Q×××××号车的损失价值为96590元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的湖南邦田汽车服务有限公司临桂分公司于2015年7月2日开具的4920元拖车费、停车费发票及临桂县地税局于2015年7月2日代开的1500元吊车费发票一张，均系事后补开发票，且停车费不属于保险责任范围，故本院酌情分别予以支持拖车费2500元、吊车费1000元，该两项费用均系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿119879元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告赵联光96590元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告赵联光拖车费2500元、吊装费1000元，共计3500元。
三、驳回原告赵联光的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计100090元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2698元减半收取1349元，由原告赵联光负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2698元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初886号
原告吴江新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
法定代表人李明勤。
被告苏州赞科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号三层。
法定代表人，潘卫芳。
本院在审理原告吴江新申织造有限公司与被告苏州赞科纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江新申织造有限公司于2016年1月28日明确向本院表示不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王长河
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4065号
原告：桐乡市桐毛织造有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。
法定代表人：张学群，总经理。
委托代理人：沈海春、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陶金凤。
原告桐乡市桐毛织造有限公司诉被告陶金凤加工合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付染色加工费790000元，逾期付款利息（自2015年12月31日起暂计算至起诉之日为19609元，之后以790000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有染色加工的业务往来。2015年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告染色加工费790000元，承诺最迟于2015年12月30日前无条件偿还。但付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陶金凤于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市桐毛织造有限公司染色加工费790000元及逾期利息（以欠款金额790000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11896元，减半收取5948元，由被告陶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00413号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1977年9月17日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，2015年8月24日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审。同年9月2日经临泉县人民检察院决定取保候审。本院于2015年9月15日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××小型轿车，在沿S102线自西向东行驶至临泉县谭棚镇飞龙汽车修理厂门口路段（176㎞＋800m处），右转弯借道通行时，与自西向东行驶的被害人李某丁无证驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载其妻子李某舞）相撞，致李某丁当场死亡，李某舞身体受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负事故的主要责任，李某丁负事故的次要责任，李某舞无责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，李某丁系交通工具钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年8月11日，李某甲与李某丁近亲属、李某舞分别达成调解协议，李某甲赔偿李某丁近亲属320000元、赔偿李某舞240000元，并征得谅解。2015年8月13日，李某甲主动到临泉县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某乙、李某丙的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，公诉机关提出李某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。鉴于李某甲具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人李某甲所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1109号
申请执行人胡铭杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人胡群力，男，1965年10月24日出生，住上海市杨浦区。
被执行人曹海荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人胡群力、胡铭杰与被申请人曹海荣房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年七月二十二日作出的(2016)沪仲案字第0412号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡群力、胡铭杰于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人曹海荣履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹海荣将上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至二申请执行人胡群力、胡铭杰名下、支付二申请执行人仲裁费人�币17,257.50元，并承担执行费人民币300元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人未予履行。
本院执行过程中，被执行人曹海荣提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序，二申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应依法进行审查。审查期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0412号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5116号
申请执行人：铁牛集团有限公司。
法定代表人：应建仁。
被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
申请执行人铁牛集团有限公司与被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永商初字第02334号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第56号
申请人王兰荣。
被申请人河北佰裕东面业有限公司，地址沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：郭小健，系该公司董事长。
申请人王兰荣于2015年7月10日向本院提出申请，要求对河北佰裕东面业有限公司名下存款1100000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兰荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王兰荣名下所有的位于邢台市桥东区红星东街中北公司回迁楼5#楼10号门市房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司名下银行存款1100000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第56号申请人刘世娟，女，汉族，住山东省东明县。被申请人黄金聚，男，汉族，住山东省东明县。被申请人黄保聚，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2014年10月21日，被申请人黄金聚找到申请人，以做生意需要周转资金为由，向申请人借款23万元，约定月息2分5厘，并由黄保�作为保证人。借款到期后，被申请人黄金聚拒不还款，申请人为维护自己的合法权益，要求冻结被申请人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买的门市房预付款27万元，并提供申请人刘世娟丈夫穆某某所有的明锐牌SVW7146BRD鲁RF83**小型轿车、徐某某所有的中华牌SY7150E1SBAB鲁RQW0**号小型轿车作为担保，担保数额为27万元。经审查，本院认为，申请人刘世娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买门市房的预付款27万元六个月。查封穆某某所有的明锐牌SVW7146BRD鲁RF83**号小型轿车一年。查封徐某某所有的中华牌SY7150E1SBAB鲁RQW0**号小型轿车一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立�执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年五月二十七日书记员  杨俊杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0068号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。被告人沙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月13日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）146诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2014年1月27日21时46分左右，被告人沙某某酒后驾驶苏JR86**号普通二轮摩托车撞上龚某某驾驶的苏JRU3**小型轿车左侧车门。被告人沙某某被抽取了血样，经鉴定，血样中酒精含量为每百毫升154.06毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日21时46分左右，被告人沙某某酒后驾驶苏JR86**号普通二轮摩托车，途径建湖县城兴建路由东向西行驶，行至肯肯麦茶社门前路段，撞上了龚某某驾驶的苏JRU3**小型轿车左侧车门。随后，民警带沙某某到建湖县人民医院收取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沙某某的血样中酒精含量为每百毫升154.06毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人沙某某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.查获经过，证明被告人沙某某因醉酒驾车被查获的事实。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明被告人沙某某被抽取血样的过程。
5.建湖县公安局城中派出所所出具的证明，证明被告人沙某某无前科劣迹。
6.建湖县公安局交巡警大队出具的车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和驾驶证的复印件，证明被告人沙某某具有驾驶资格及所驾摩托车的车辆信息情况。
7.协议书，证明案发后，龚某某向被告人沙某某支付了赔偿人民币一千元。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人沙某某血样中检出乙醇含量为每百毫升154.06毫克。
9.证人龚某某的陈述，证明案发当日晚上21时许被告人沙某某醉酒驾驶摩托车撞上其驾驶的轿车车门。
10.被告人沙某某的供述与辩解，证明其于2014年1月27日醉酒驾车被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日至二0一四年六月六日止，先行羁押的三日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0068号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人沙某，个体。被告人沙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月13日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）146诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2014年1月27日21时46分左右，被告人沙某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车撞上龚某驾驶的苏J×××××小型轿车左侧车门。被告人沙某被抽取了血样，经鉴定，血样中酒精含量为每百毫升154.06毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沙某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日21时46分左右，被告人沙某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途径建湖县城兴建路由东向西行驶，行至肯肯麦茶社门前路段，撞上了龚某驾驶的苏J×××××小型轿车左侧车门。随后，民警带沙某到建湖县人民医院收取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沙某的血样中酒精含量为每百毫升154.06毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人沙某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.查获经过，证明被告人沙某因醉酒驾车被查获的事实。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明被告人沙某被抽取血样的过程。
5.建湖县公安局城中派出所所出具的证明，证明被告人沙某无前科劣迹。
6.建湖县公安局交巡警大队出具的车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和驾驶证的复印件，证明被告人沙某具有驾驶资格及所驾摩托车的车辆信息情况。
7.协议书，证明案发后，龚某向被告人沙某支付了赔偿人民币一千元。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人沙某血样中检出乙醇含量为每百毫升154.06毫克。
9.证人龚某的陈述，证明案发当日晚上21时许被告人沙某醉酒驾驶摩托车撞上其驾驶的轿车车门。
10.被告人沙某的供述与辩解，证明其于2014年1月27日醉酒驾车被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日至二0一四年六月六日止，先行羁押的三日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第789号
原告陈文富，男，生于1947年7月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告袁渊，男，生于1984年6月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告陈文富与被告袁渊、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦茂青、被告袁渊、被告平安财保泸州中心支公司委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文富诉称，2014年9月20日，被告袁渊驾驶投保于被告平安财保泸州中心支公司的川EK21**号小型普通客车行驶至纳溪区蓝安大道三段大池处时，将原告陈文富撞倒。事故发生后，原告在泸州医学院附属医院住院治疗69天，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为一个八级和四个十级伤残。起诉要求被告赔偿医疗费1930.5元、住院伙食补助费690元、营养费500元、护理费39840元、交通费800元、伤残赔偿金120442.14元、精神抚慰金7600元、鉴定费1300元、住宿费500元，合计损失173602.64元。
被告平安财保泸州中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，原告的伤残等级认可重新鉴定结论，医疗费要求剔除15%非基本医疗费用，鉴定费认可730元，对专家检查费600元不予认可，住院期间护理认可一人护理，标准按60元每天计算，院外护理标准按20元每天计算，院外护理时间认可3个月，住院伙食补助费690元无异议，营养费、住宿费、交通费、诉讼费保险公司均不承担。
被告袁渊辩称，本案交通事故的赔偿同意被告平安财保泸州中心支公司意见，同意承担15%的非基本医疗费用；其垫付了原告住院29天一人的护理费5800元，该部分护理费要求在原告的应得赔偿款中扣减，由其自行到保险公司理赔。
经审理查明：原告陈文富户籍属泸州市纳溪区永宁五顶街543号附76号，川EK21**号车系被告袁渊所有，在被告平安财保泸州中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时尚在保险期间内。
2014年9月20日18时59分，被告袁渊驾驶川EK21**号车从纳溪往江阳区方向行驶，当车行至纳溪区蓝安大道三段处时，撞倒正在通过人行横道的行人陈文富，致原告陈文富受伤、车辆受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：此事故被告袁渊承担全部责任。原告陈文富受伤后被送往泸州医学院附属医院治疗69天，产生医疗费228016.13元（此费用由被告袁渊及平安财保泸州中心支公司垫付），被告袁渊另垫付了原告住院29天1人的护理费。出院医嘱：院外休息3月，需专人护理（贰人）；术后1、3、6、9、12月复查X片，脊柱外科门诊随访。原告出院后门诊治疗，产生门诊治疗费1930.5元。原告陈文富单方委托了四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成壹个八级伤残、四个十级伤残。被告平安财保泸州中心支公司认为原告有一个椎体无明显压缩骨折，另一个椎体为陈旧性压缩骨折，最多为九级伤残，申请对原告的伤残等级及护理时间、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托了泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告之伤构成壹个九级伤残、三个十级伤残；原告陈文富属部分护理依赖，护理时限暂定壹年（从受伤之日起计算）。原告因赔偿事宜诉至本院，本案对双方就原告的损失争议确定为：1、医疗费1930.5元；2、住院伙食补助费69天×10元/天=690元；3、护理费共17600元，其中住院期间护理费80元/天×29天+80元/天×40天×2=8720元,出院后的护理费（365-69）×30元/天=8880元；4、残疾赔偿金24381元/年×13年×26%=82407.8元；5、精神抚慰金5200元；6、鉴定费730元；7、交通费500元。以上损失共计109058.3元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书、泸州医学院附属医院出院证明书、病历、用药清单、门诊票据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单、保险条款、户口簿、村委会证明等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：依照我国《侵权责任法》第十六的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告陈文富的伤残等级、护理时间及护理依赖程度。原告陈文富伤后自行委托四川菲斯特司法鉴定所进行伤残等级鉴定，在诉讼过程中，平安财保泸州中心支公司提出重新鉴定申请，经审查该申请符合法律规定，且双方当事人同意重新鉴定，据此，本院委托了泸州医学院司法鉴定中心对原告之伤进行重新鉴定。本院认为泸州医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院对泸州医学院司法鉴定中心的鉴定报告予以采信。关于原告的住院期间的护理人数，根据医嘱及原告伤情，本院确认住院期间护理人数为2人，住院期间护理费本院酌情按80元每天计算；原告出院后的护理，经鉴定为部分护理依赖，据此护理人数计算1人，护理费按30元每天计算；原告主张的营养费，无医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持。原告陈文富因交通事故产生的损失109058.3元由被告平安财保泸州中心支公司赔偿原告108768.7元，由被告袁渊承担1930.5×0.15=289.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈文富因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计109058.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿108768.7元，由被告袁渊赔偿289.6元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈文富的其他诉讼请求。
本案案件受理费3755元，减半收取1876元，由被告袁渊负担。（此款原告已向本院预交，被告袁渊在支付上述款项时一并向原告支付。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李兴兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03270号
申请执行人严志飞。
被执行人陆连新。
申请执行人严志飞与被执行人陆连新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）启久民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆连新应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人严志飞112889.84元，并承担受理费、鉴定费1979元。因被执行人陆连新未能履行上述义务，申请执行人严志飞于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为114868.84元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆连新长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人严志飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位114868.84元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第409号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆德熙，农民。2015年3月19日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陆德熙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台天刑初字第327号刑事判决：被告人陆德熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆德熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆德熙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆德熙撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆德熙撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱重阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4598号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人李佳，该分公司员工。
被告张永东，居民。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张永东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月一日
书记员 张俊贤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第595号
原告丁某某，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告丁舟涛与于2014年8月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十一日
书记员 李 足
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第554号
原告临沂市兰山区发世特板材厂，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹纪祥，经理。
委托代理人侯延彬（特别授权代理），山东宇澄律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人钱生军，经理。
原告临沂市兰山区发世特板材厂（以下简称发世特板材厂）与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告发世特板材厂的法定代表人尹纪祥及其委托代理人侯延彬到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处购买胶合板，截止2014年12月31日经双方对帐，被告共计拖欠货款465640元。原告多镒催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告偿付欠款465640元及利息。2、承担诉讼费、保全费。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：自2014年3月3日份至同年9月20日，原、被告通过传真的形式签订8份买卖合同，约定由被告购买原告的胶合板，双方对胶合板的规格、数量、单价、金额、结算方式、送货方式等予以明确约定。合同签订后，原告按合同约定为被告送货，每次送货原告均提供增值税发票。2015年1月20日，经双方对帐，截止2014年12月28日，被告欠原告货款465640元，被告通过传真的形式在对帐单上盖章确认。经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的买卖合同、增值税发票（质证后原件退回）、催款函、对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。原告按合同约定为被告供货后，被告不及时付款不妥，原告以被告确认的对帐单为据提起诉讼，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区发世特板材厂货款465640元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区发世特板材厂支付利息（以欠款额为基数，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第61号
原告：吴某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：胡某某，山西民友律师事务所律师。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：薛某某，职务董事长。
本院在审理原告吴某诉被告山西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴某以与被告私下达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费22684元，减半收取11342元，由原告吴某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1866号
原告钟惠玲，女，1995年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
委托代理人朱祺，上海博德律师事务所律师。
被告上海丝芭文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王靖，经理。
委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告钟惠玲诉被告上海丝芭文化传媒有限公司其他合同纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟惠玲撤回起诉。
本案受理费人民币4，930元，减半收取人民币2，465元，由原告负担。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1988年2月27日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人肖×犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月12日，公安机关根据线索在被告人肖×位于本市朝阳区广渠路珠江帝景B区15号楼3单元502号的暂住地内，起获被告人肖×非法持有的枪状物两支，经鉴定，上述枪状物均认定为枪支。2014年5月13日，被告人肖×被拘传到案，现上述两支枪支均已被收缴。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢××、孙××、顾××的证言、辨认笔录、房屋所有权证、公寓租赁合同、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书、收缴危险物品收据、到案经过和公安机关出具的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人肖×违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百第二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人肖×犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何宝明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2806号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘长勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘长勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更18号
罪犯夏梦怡，女，1989年7月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00023号刑事判决，认定被告人夏梦怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏梦怡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏梦怡在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏梦怡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏梦怡的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月25日起至2027年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更336号
罪犯刘路。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）岳中刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年11月3日交付执行。服刑期至二○二七年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分93.6分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘路确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04107号
罪犯乔国防，（冒名乔建防）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月3日作出（2011）昆刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人乔国防犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。公安机关扣押的撬锁工具一套，予以没收。责令被告人乔国防对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1214号刑事裁定，减去�期徒刑十一个月；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔国防，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔国防减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔国防，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯乔国防，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国防减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元梅，女，汉族，1969年2月1日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人张元梅因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元梅申请再审称：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自第十一条或十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。一审、二审法院均已经查明了中信公司在2012年6月30日前未取得该商品房建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。二审法院作出的中信公司和张元梅就增加面积补交款未达成协议，张元梅也有责任的事实认定缺乏证据证明，中信公司在未取得实测技术报告书情况下要求张元梅补交房款的行为，违反合同法第八条规定。按照双方合同约定，中信公司违反合同约定交付房屋明显违约。二审法院确认了本案《商品房买卖合同》合法有效。按照法律原则，本案应当判决中信公司违约并向张元梅支付违约金。二审判决适用合同法第八条和第六十条判决本案，却故意违反该法条规定，判决中信公司不违约、不承担向申请人支付违约金属枉法裁判。综上，张元梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《建设工程质量管理条例》等房地产管理法法律及相关行政法规的规定，商品房交付的法定条件一般为“验收合格”，即商品房交付使用的条件应为工程质量、规划、消防等项目的竣工验收合格。结合《商品房买卖合同》的通常解释，可以确认经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。因此，建设工程竣工验收是否备案，并不影响买卖双方之间交付商品房。因此，经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。该房屋已经符合《建设工程质量管理条例》第十六条规定的竣工验收交付条件，可以交付使用。中信公司和张元梅就增加面积补交款未达成协议，张元梅拒绝支付增加面积补交款从而导致房屋未能交付。商品房面积实测技术报告书是开发商与购房户进行房款结算的依据，如果一方因已经交付的房款与实测面积不符，向对方主张支付或者返还房款，当事人可以就房款结算另行主张权利。因此，二审法院认定双方对房屋未能如期交付均有责任的认定并无不当。故张元梅主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。张元梅并未提交符合上述情形的相关证据。故张元梅主张二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，张元梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元梅的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00277号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明远，男，20岁，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同月16日被郑州市公安局大学路分局监视居住（未指定居所）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人徐明远犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）二七刑初字第180号刑事判决。原审被告人徐明远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职�，原审被告人徐明远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日23时许，被告人徐明远在郑州市某区某路与某路交叉口某酒店的某房间，以300元的价格卖给郭某某疑似毒品一袋。公安机关查获郭某某后，根据郭某某的交代于2015年1月8日于某酒店的某房间将被告人徐明远抓获，并当场从其身上提取到可疑毒品九包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该九包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共重9.25克。现毒品已上缴。
2015年2月4日19时许，被告人徐明远在郑州市某区某路某路交叉口某洗浴会所5楼某房间，以2000元的价格卖给王某疑似毒品七包。被告人徐明远被公安机关当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该七包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共重3.88克。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有证人郭某某、王某、岳某、陈某某的证言，被告人徐明远的供述，辨认笔录和辨认证明，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）41号理化检验报告，被告人指认作案现场照片、赃物、赃款照片，公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、情况说明，上缴毒品单据，被告人户籍信息，证人张某某的证言，公安机关现场检测报告书等。
根据以上事实和证据，原判认为被告人徐明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币1.5万元。
上诉人上诉及其辩护辩护均称，徐明远购买毒品的资金来源于父母所给的生活费，不存在“以贩养吸”，故其被抓获时所携带的9.25克毒品不应作为贩卖毒品犯罪数额；2015年2月4日的毒品交易系侦查机关特请侦破，所涉毒品无流入社会的危险性；上诉人系初犯，请求二审法院对其判处缓刑。为证明徐明远不存在“以贩养吸”，辩护人当庭提交一份徐明远母亲王甲向徐汇款的银行交易明细，证明自2014年9月10日至2014年12月14日，王甲分四次向徐明远账户汇入生活费共计人民币7000元。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人及辩护人所称徐明远不存在“以贩养吸”，其被抓获时所携带的9.25克毒品不应作为贩卖毒品犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，辩护人所提交银行交易明细能够证明上诉人父母为其求学提供了充裕的条件，但该证据既不能证明其生活费用足以支撑吸食毒品之消费，更不能证明上诉人无贩卖毒品以获利之行为，徐明远供称其从2014年12月份开始贩卖毒品，证人郭某某亦证明不止一次从徐明远处购得毒品。故该证据�能证明徐明远不存在“以贩养吸”的事实，对该证据不予采信。公安机关于徐明远贩卖毒品次日在交易地点将徐抓获，并同时在其身上提取毒品9.25克，结合徐有持续贩毒行为的客观事实，一审将该9.25克毒品认定为贩卖毒品的组成部分并无不当。故该理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人所称2015年2月4日的毒品交易系侦查机关特情侦破，结合上诉人系初犯情节，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判对该笔毒品交易存在特情侦破的情节已予考虑，并在量刑时对上诉人予以从轻。上诉人贩卖毒品13.13克，依法应判处七年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件。故该理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐明远违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人徐明远及辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 理炳皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第997号
原告：戴红玉。系已故邹步禄之妻。
原告：邹延军。系已故邹步禄之长子。
原告：邹延新。系已故邹步禄之次子。
原告：邹鹏红。系已故邹步禄之。
四原告共同委托代理人：黄海利。
被告：陈沛安。
原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红与被告陈沛安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹延军及四原告的共同委托代理人黄海利到庭参加诉讼。被告陈沛安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红诉称：已故邹步禄系农村信用社农村代办员，被告经商所需于1995年7月23日向其借款10000元，言明月息20‰，又于1995年8月19日向其借款10000元，并写下借据2份。邹步禄�2008年6月16日去世，其家人多次找被告索讨，被告都信誓旦旦的说立即偿还，但出尔反尔，以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息45600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈沛安未作答辩。
经审理查明：原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红分别为邹步禄的妻子、儿子和女儿。1995年7月23日，被告与杨蕴兰、莱芜市天使运输购销公司向原告借现金10000.00元，并与邹步禄约定借款按月利率20‰计息。同年8月19日，被告与莱芜市天使运输购销公司向原告借现金10000.00元，该笔借款未约定借款利息。邹步禄于2008年6月因病去世。四原告于2014年5月诉来本院。
以上事实，由借条二份、莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会出具的证明一份、死亡注销证明一份、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈沛安作为借款人之一于1995年7月23日和1995年8月19日分二次向邹步禄借现金20000.00元，事实清楚，证据确实。邹步禄去世后，作为其权利义务承受人的四原告要求陈沛安偿还借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。1995年7月23日的借款10000.00元，借款人与邹步禄约定月利率20‰，该利率不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，按此利率计算，该笔10000.00元借款至2014年7月22日的利息即45600.00元，故原告请求的利息45600.00元符合法律规定，本院予以支持。被告陈沛安经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沛安于本判决生效之日起七日内，偿还原告戴红玉、邹延军、邹延新、邹鹏红借款20000.00元及利息45600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，由被告陈沛安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于�彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其它合法财产包括有价证券和和履行标的为财务的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第913号
原告陈勇。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告顾松。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告陈勇诉被告顾松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年2月10日本案公开开庭进行了审理。原告陈勇以及委托代理人黄新章、被告顾松、被告平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年2月2日16时许，被告顾松驾驶牌号为浙AXXX**小型轿车于崇明县陈家镇裕安村XXX号门口由北向东左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾松负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）36329.50元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告顾松赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告驾驶证、行驶证；6、上海出租汽车驾驶员准营证、劳动合同、营运明细、误工证明；7、机动车辆保险损失确认书、物损费票据及清单；8、委托合同、代理费票据。
被告顾松辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月2日16时许，被告顾松驾驶牌号为浙AXXX**小型轿车于崇明县陈家镇裕安村XXX号门口由北向东左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾松负事故全部责任，原告陈勇无责任。事发后原告去医院治疗。2013年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈勇左下肢等处交通伤后休息90日，护理30-45日，营养30日。
另查明：牌号为浙AXXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1798元，两被告表示对证据的真实性无异议，要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1798元。
二、营养费：原告主张营养费1200元（40元／天＊30天），两被告认可900元。对此，原告表示同意。本院予以确认，故营养费为900元。
三、误工费：原告主张误工费25535元（8511.7元\\\月＊3个月），两被告认可休息期限3个月，按每月1620元计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息90日。原告提供了劳动合同、上海出租汽车驾驶员准营证等证据证明其系出租汽车驾驶员，从事交通运输行业，根据该行业上年度的工资标准，核定误工费为13869元。
四、护理费：原告主张护理费2700元（60元／天＊45天），两被告认可900元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，护理费核定为2000元。
五、交通费：原告主张交通费252元，两被告无异议，本院予以确认。
六、物损费：原告主张物损费1200元，两被告无异议，本院予以确认。
七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告顾松表示无异议。被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为900元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告顾松表示由法院核定，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计22919元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾松负事故全部责任，原告陈勇无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾松驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告顾松赔偿数额为超出强制保险责任限额部分。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇医疗费用赔偿限额中医疗费1798元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额中误工费13869元、护理费2000元、交通费252元，财产损失赔偿限额中物损费1200元，合计人民币20019元；
二、被告顾松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇鉴定费900元、代理费2000元计人民币2900元；
三、原告陈勇的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，减半收取计354元，由原告陈勇负担167.50元，被告顾松负担186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第913号原告陈勇。委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告顾松。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。原告陈勇诉被告顾松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年2月10日本案公开开庭进行了审理。原告陈勇以及委托代理人黄新章、被告顾松、被告平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2013年2月2日16时许，被告顾松驾驶牌号为浙AXXX**小型轿车于崇明县陈家镇裕安村XXX号门口由北向东左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾松负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）36329.50元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告顾松赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告驾驶证、行驶证；6、上海出租汽车驾驶员准营证、劳动合同、营运明细、误工证明；7、机动车辆保险损失确认书、物损费票据及清单；8、委托合同、代理费票据。被告顾松辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年2月2日16时许，被告顾松驾驶牌号为浙AXXX**小型轿车于崇明县陈家镇裕安村XXX号门口由北向东左转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾松负事故全部责任，原告陈勇无责任。事发后原告去医院治疗。2013年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈勇左下肢等处交通伤后休息90日，护理30-45日，营养30日。另查明：牌号为浙AXXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1798元，两被告表示对证据的真实性无异议，要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为1798元。二、营养费：原告主张营养费1200元（40元／天＊30天），两被告认可900元。对此，原告表示同意。本院予以确认，故营养费为900元。三、误工费：原告主张误工费25535元（8511.7元月＊3个月），两被告认可休息期限3个月，按每月1620元计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息90日。原告提供了劳动合同、上海出租汽车驾驶员准营证等证据证明其系出租汽车驾驶员，从事交通运输行业，根据该行业上年度的工资标准，核定误工费为13869元。四、护理费：原告主张护理费2700元（60元／天＊45天），两被告认可900元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，护理费核定为2000元。五、交通费：原告主张交通费252元，两被告无异议，本院予以确认。六、物损费：原告主张物损费1200元，两被告无异议，本院予以确认。七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告顾松表示无异议。被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为900元。八、代理费：原告主张代理费3000元，被告顾松表示由法院核定，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。综上，原告的经济损失共计22919元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾松负事故全部责任，原告陈勇无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾松驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告顾松赔偿数额为超出强制保险责任限额部分。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇医疗费用赔偿限额中医疗费1798元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额中误工费13869元、护理费2000元、交通费252元，财产损失赔偿限额中物损费1200元，合计人民币20019元；二、被告顾松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇鉴定费900元、代理费2000元计人民币2900元；三、原告陈勇的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取计354元，由原告陈勇负担167.50元，被告顾松负担186.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一四年二月二十一日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第362号
申请执行人曹英杰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙艳峰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人奚冰凤，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人曹英杰申请执行被执行人孙艳峰、奚冰凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第49号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人奚冰凤因病死亡，被执行人孙艳峰暂无可供执行财产。截止到2015年10月8日被执行人尚欠申请人人民币30000元，案件受理费320元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第18号
原告王小二，女，汉族，1978年1月7日生。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告高凤巧，女，汉族，1986年1月1日生，无职业。
被告汪加女，女，汉族，1974年5月1日生，无职业。
原告王小二诉被告高凤巧、汪加女人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理邵爱静适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王小二及其委托代理人尹平，被告高凤巧、汪加女均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王小二诉称，两被告因琐事将原告打伤，致使原告花去医疗费4217.75元，现两被告均被行政处罚，但拒绝赔偿原告医疗费，现要求判决两被告连带赔偿原告医疗费4217.75元并承担本案诉讼费。
原告王小二为证明其诉讼请求，提供行政处罚决定书、派出所询问笔录及医疗费用票据及病历各1组。
被告高凤巧辩称，其未实施了侵权行为，其不应当承担赔偿责任。
被告高凤巧未举证。
被告汪加女辩称，其未实施了侵权行为，其不应当承担赔偿责任。
被告汪加女未举证。
经审理查明：2014年8月19日晚，被告高凤巧怀疑其丈夫与王会林一起打牌晚归，先后两次去原告王会林家吵闹，第二次上门时王会林的母亲王巾花与高凤巧均以抓头发、搧耳光的方式互相厮打，后高凤巧丈夫的姐姐汪加女到场与王会林发生争执并将王会林脸部抓伤，经鉴定，王会林肺部损失程度为轻微伤。在厮打过程中，原告王小二跌坐在地，后至淮安市第二人民医院就诊，诊断为“腰骶部损伤”，花费医疗费4217.75元。
另查明，2014年8月20日，高凤巧、汪加女主动到派出所投案并如实交代自己的违法行为。后淮安市公安局新城分局于2014年10月31日作出对高凤巧罚款400元的行政处罚决定，作出对被告汪加女拘留四日的行政处罚决定，于同年11月1日对王巾花罚款100元的行政处罚决定。
2014年8月20日，原告王小二在淮安市公安局新城分局询问笔录中陈述，8月19日晚，高凤巧到其院内与其婆婆王巾花撕扯在一起，其是最后出去的，出门时看见高凤巧拽王巾花的头发，其丈夫王会林上去拉她们，脸被抓破了，其想上去拉架，还未到跟前，被他们中的一人抓着头发推了一下，就被推倒在地上了，疼的不能忍受。
2014年8月20日，被告汪加女在淮安市公安局新城分局询问笔录中陈述，8月19日晚，其因听说高凤巧到王会林家，于是赶到王会林家中，当时院内没有开灯，看到王会林把高凤巧两个膀子往上架住，王巾花和王小二撕扯高凤巧的头发，其上前拉王会林，王会林就松手来拽自己，其情急下用手抓王会林的脸，王会林的脸被抓破，高凤巧和王小二、王巾花相互拽头发，互相用脚踢，王小二就坐在地上了，后来庄邻来拉架，将王会林与其拉开了，王小二就坐在地上与其评理，后来拨打110，王小二就睡在地上了，说身上疼的不行了。
2014年8月20日，案外人王会林在淮安市公安局新城分局询问笔录中陈述，8月19日晚，高凤巧因怀疑王会林带高凤巧对象带出去打牌，于是高凤巧和其姑子等4人到其院内吵骂，后来就引起肢体冲突，其脸当场就被抓破了，后来，其母亲王巾花在旁边看到就上来跟高凤巧撕打，其妻子王小二看王巾花被打也上去和高凤巧撕扯，高凤巧的姑子也上来拽王小二的头发，又和王小二、王巾花、高凤巧等撕扯在一起，也看不清楚怎么打的，反正都动手相互打的，王小二就被推倒在地了，后来王小二就说不舒服，后来几个人就被周围人拉开来了，再后来就报警了。
上述事实，双方当事人陈述及原告举证及本院调取行政处罚决定书在卷印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告高凤巧仅因怀疑其丈夫与王会林一起打牌晚归，先后两次去原告王会林家吵闹，原告主动挑起事端，与原告发生口角、引起肢体冲突，并造成原告受伤，理应承担赔偿责任。原告王小二在事发后，未能冷静处理，与高凤巧互相厮打，致矛盾升级，故原告自身亦存在一定过错。综上，本院结合双方的过错程度，酌情认定被告高凤巧对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费4217.75元，由被告高凤巧承担70%，即2952.43元，故对原告要求被告高凤巧赔偿医疗费2952.43元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告汪加女承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告汪加女对原告实施侵权行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高凤巧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王小二医疗费2952.43元。
二、驳回原告王小二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高凤巧承担70元，由原告王小二承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行(以下简称农业银行)，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人王某某，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
委托代理人田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段**号。
被告许某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡后杖子村。
原告农业银行诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告农业银行负责人姜庆涛的委托代理人王某某、田某某到庭参加诉讼。被告许某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告许某某于2016年1月10日在我行办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并于2016年3月30日起，被告许某某持我行贷记卡消费7笔，共计透支金额14,900元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4989.09元、利息和滞纳金1107.29元，以上合计6096.38元。现要求被告立即偿还本金4989.09元、利息和滞纳金1107.29元，以上合计6096.09元及相应利息、滞纳金、手续费，诉讼费由被告承担。
被告许某某未提出答辩。
经审理查明，被告许某某于2016年1月10日在我行办理了金穗贷记卡，卡号为：6259960156042270。同日双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合约规定：发卡行为农业银行，金穗信用卡申请人为许某某。该合约第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从许某某账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农业银行根据许某某资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农业银行按月计收复利，特定产品计收单利。4.3许某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告许某某自2016年3月30日起，持农业银行贷记卡消费7笔，共计透支金额14,900元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4989.09元，利息和滞纳金1107.29元，以上合计6096.38元。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户详细信息》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用贷记卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。被告许某某应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。故原告要求被告给付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币4989.09元，。
二、被告许某某在偿还借款本金的同时，支付相应利息、滞纳金，2017年6月5日前的利息、滞纳金人民币1107.29元，自2017年6月6日后的利息、滞纳金按借款本金的日万分之五给付，至款付清时止，利息、滞纳金随本清。
以上款项，于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6767号
原告高小雪，女，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告上海前亨金融信息服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
原告高小雪与被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有借款需求，经人介绍找到被告，被告介绍资方与原告相识，原告通过被告向资方借款。2016年10月8日，原被告签订融资服务委托协议，约定原告通过被告向案外人借款人民币180万元(以下币种均为人民币)，原告以名下房屋作为抵押物，同意在完成抵押登记当日支付被告风险保证金20万元，并同意该保证金由被告保管，至原告全额归还出借人本息后结算。原告于2017年9月24日依约履行了归还借款本息的义务，被告理应依协议约定返还原告已交付的风险保证金20万元，可时至今日，被告不顾原告多次催讨，拒绝返还上述风险保证金。原告报警，上海市公安局宝山分局于2018年3月以被告涉嫌合同诈骗立案。现要求被告返还原告风险保证金20万元及该款自2017年9月24日起至实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。
经审理查明，原告经人介绍找到被告，被告介绍资方与原告相识，原告通过被告向资方借款。2016年10月8日，原被告签订融资服务委托协议，约定原告通过被告向案外人借款180万元，原告以名下房屋作为抵押物，同意在完成抵押登记当日支付被告风险保证金20万元，并同意该保证金由被告保管，至原告全额归还出借人本息后结算。当日，被告出具特别说明，明确原告借款180万元中的20万元为保证金，实际借款金额为160万元，被告同意在借款人如期履行借款合同且未发生违约的情况下，在合同期满后退还保证金。2017年12月7日，被告出具承诺书，承诺于2018年1月5日退还原告10万元，余款10万元于2018年2月30日前结清。因被告未按承诺书履行，原告起诉来院，要求判如其诉请。
本院认为，据原告介绍，上海市公安局宝山分局于2018年3月以被告涉嫌合同诈骗立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告高小雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判员 倪文青
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第793号
申请执行人郑师光，男，汉族，1977年12月21日出生，住福建省长乐市。
被执行人上官瑞宾，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省安溪县。
申请执行人郑师光与被执行人上官瑞宾民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑师光于2013年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还人民币15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第793号郑师光与被执行人上官瑞宾民间借贷纠纷一案中，经向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月24日作出的（2013）鼓民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第354号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，2月27日被取保候审，6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日19许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮摩托车沿丹阳市后巷镇五星路由东往西行驶，行驶至五星农工商门市部东10米处，撞上韩某驾驶的苏L36x**号小型轿车。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有机动车公告产品信息，当事人血样提取登记表等书证，证人韩某、许某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年六月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。