广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第22号
上诉人（原审原告）：劳添晃，男，1955年3月27日出生，汉族。
委托代理人：侯俊田，女，1957年7月25日出生，汉族，是劳添晃的妻子。
被上诉人（原审被告）：邝烨根，男，1965年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢雪影，女，出生年月日不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人：梁武威，该司总经理。
上诉人劳添晃因与被上诉人邝烨根、卢雪影、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，邝烨根驾驶粤J×××××号轻型普通货车从三江大道一工地往侨园红绿灯方向行驶，于当天19时00分行驶至开平市三江大道路段右转弯时与骑自行车的劳添晃发生碰撞，造成劳添晃受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，邝烨根承担此事故的全部责任，劳添晃不承担此事故的责任。
事故发生后，劳添晃被送往开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间：2012年12月31日至2013年1月18日；2、住院期间留陪一人；3、全体、随诊一个月。劳添晃出院后继续门诊治疗，诊疗意见：门诊治疗2013年1月20日至2013年4月8日，全休七天。
事故发生后，劳添晃自认机动车方支付其医疗费2547元，该院予以确认。因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，本案车辆粤J×××××号普通货车的登记车主是卢雪影及驾驶员是邝烨根，该车向人民财险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。在此次交通事故中，根据劳添晃的请求及提供的证据，该院认为劳添晃的事故损失包括：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”劳添晃因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用明细清单证实，该院依法确定医疗费用为10675.5元。劳添晃住院天数为18天；
2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；
3、护理费900元（50元／天×18天）；
4、误工费。因人民财险开平支公司对劳添晃请求的住院误工费18天×43元／天＝774元及全休误工费30天×43元／天＝1290元均无异议，该院依法予以确认；人民财险开平支公司对劳添晃看门诊产生的误工费有异议，该院认为劳添晃门诊治疗有疾病证明书证明全休7天，故劳添晃还有误工费43元／天×7天＝301元。本项合计2365元；
5、交通费。考虑劳添晃因交通事故致伤到医院治疗的时间，劳添晃酌情认定为100元；
6、车辆损失，因劳添晃没有提交相关证据证明其存在车辆损失及损失额度，故该院不予支持。
本案车辆粤J×××××号普通货车向人民财险开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故人民财险开平支公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，故劳添晃的事故损失应先由人民财险开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险部分的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，没有证据显示车主卢雪影在本次事故中存在过错，故劳添晃超过交强险部分的损失应由承担此事故全部责任的邝烨根负责赔偿。
具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费10675.5元、住院伙食补助费900元，共11575.5元，扣除机动车方已垫付劳添晃的医疗费2547元，劳添晃未获得赔偿部分为9028.5元，应由人民财险开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给劳添晃；
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费900元、误工费2365元、交通费100元，合计3365元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民财险开平支公司负责赔偿。
综上所述，人民财险开平支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12393.5元给劳添晃。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿12393.5元给劳添晃；二、驳回劳添晃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审简易程序减半收取受理费87元，由劳添晃负担16元，由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担71元。劳添晃已预交87元。
上诉人劳添晃不服原审判决，向本院上诉称：一、自行车损失的赔偿不服，现提取了交通开具的车辆照片及借车人的收据。二、对伤情误工费赔偿不服，现提取了开平中心医院主治医生开具的医疗诊断证明的补充证明，据此劳添晃要求被上诉人赔偿：1、车辆损失300元；2、医疗误工费，2月23日至4月8日共计45天的误工费45×43＝1935元。
被上诉人邝烨根、卢雪影没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
被上诉人人民财险开平支公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩称：一审判决适用法律正确，应予维持。对劳添晃在二审提供的证据，人民财险开平支公司不予认可，因此请求二审法院驳回上诉。
劳添晃在二审期间提供证据如下：收款单一份，以证明劳添晃借劳炳申的自行车在事故发生时车子被撞坏，劳添晃已赔偿300元给劳炳申；开平市中心医院疾病证明书，以证明在2013年1月20日至4月15日全休。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”劳添晃在二审期间提交的证据属逾期举证，且逾期举证的理由不成立，本院依照上述法律规定不予采纳上述证据。
邝烨根、卢雪影、人民财险开平支公司在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对劳添晃的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于劳添晃上诉称的车辆损失300元及误工费损失1935元应否支持的问题。劳添晃在一审时没有证据证实其车辆损失300元，原审法院据此不予支持劳添晃的车辆损失正确。劳添晃在一审提供的证据只证实其误工时间分别为18天、30天、7天，原审法院根据劳添晃提供的证据认定上述误工时间，并据此计算劳添晃误工费正确，本院予以维持。劳添晃上诉所主张的车辆损失及以原审法院认定误工时间有误为由主张原审法院认定误工费有误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人劳添晃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许世清
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 梁艳芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 伍志华