重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03079号
原告李纪军，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告唐明琼，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告吴宏，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告朱爱军，男，1975年9月20日出生，汉族，务工，住重庆市云阳县。
被告熊小云，男，1996年3月11日出生，汉族，务工，住重庆市云阳县。
被告向聪，男，1973年12月11日出生，汉族，务工，住重庆市云阳县。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116-4。
负责人黄久强，系该支公司经理。
委托代理人谢玉国，系该支公司职工。
原告李纪军、唐明琼诉被告吴宏、朱爱军、熊小云、向聪、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人冉启植，被告吴宏、朱爱军、熊小云，被告信达保险公司的委托代理人谢玉国均到庭参加了诉讼。被告向聪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李纪军、唐明琼诉称，中国水电集团路桥工程有限公司承建的忠梁高速公路建设工程在施工建设过程中，雇请被告吴宏、朱爱军、熊小云、向聪在其工地上务工。同时，被告吴宏所有的渝XX号轻型普通货车一并受雇在该工地上从事运输工作。2014年7月31日23时许，被告朱爱军驾驶该货车搭乘被告熊小云、向聪在途经忠县拔山镇全兴加油站时，将正在公路边行走的原告的儿子李某撞成重伤，后送忠县第二人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告朱爱军驾车逃逸，后被忠县公安局抓获归案。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱爱军系醉酒驾驶，承担交通事故的全部责任。此次交通事故的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且在保险有限期限内。原告认为，被告朱爱军醉酒驾车，且肇事逃逸，应承担赔偿责任。被告吴宏作为车辆所有权人，对车辆及聘请的驾驶员管理不善，应当承担相应的赔偿责任。被告熊小云、向聪明知酒后驾驶属违法行为，不但不予制止，反而怂恿和助长被告朱爱军的违法行为，也应当承担相应的赔偿责任。被告信达保险公司作为保险责任人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。据此，原告遂起诉至法院，请求判令：1、第一至四被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项共计490000元；2、被告信达保险公司在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金等费用110000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告对赔偿的金额变更为641354元，具体包括：丧葬费24534元、死亡赔偿金504320元、交通费2500元、误工费10000元、精神抚慰金100000元。
被告吴宏辩称，对被告朱爱军酒后驾车发生交通事故无异议。是自己聘请朱爱军当驾驶员的，工作时间只能是在正常上下班范围内。但发生交通事故时是被告朱爱军自己驾车导致的，被告并不知情，也不在工作时间内。忠县交警部分作出的事故责任书，并没有指出自己有责任，但当时出于人道主义主动支付了15000元，且车辆至今仍被交警扣留，自己不应当承担任何责任。
被告朱爱军辩称，原告诉称事实属实，忠县交警部门的责任认定书也没有异议，已经支付给了原告15000元。但由于家庭困难，无经济能力赔偿。
被告熊小云辩称，对原告诉称的事实无异议，发生交通事故后自己要求被告朱爱军报警，是他自己不同意，自己不应当承担任何责任。
被告信达保险公司辩称，渝XX号车辆在其公司投保了交强险和商业险，但被告朱爱军为醉酒驾驶，故只应当在交强险范围内进行理赔，且公司享有追偿权。对于诉讼费用，公司不应当承担。
被告向聪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告朱爱军系被告吴宏聘请的驾驶员，渝XX号普通货车车辆属被告吴宏所有，并在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期限内。2014年7月31日晚18时许，被告朱爱军和熊小云、向聪等六人在被告吴宏提供住宿的地方喝酒吃饭后，一块儿去忠县拔山镇一游泳场所游泳。之后，被告朱爱军和熊小云、向聪等八人又一块儿在忠县拔山镇一餐饮店喝酒，然后各自回宿舍休息，但被告朱爱军、熊小云和向聪却相约一块出去玩。当天23时许，由被告朱爱军驾驶渝XX号普通货车搭载被告熊小云和向聪从忠县拔山镇往永丰镇方向行驶。当车辆行至拔山镇全兴加油站时与公路上的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后送忠县第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告朱爱军驾车逃逸，后于2014年8月1日被忠县公安局民警抓获，现被本院作出（2014）忠法刑初字第00261号刑事判决书，判决被告朱爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。根据忠县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱爱军承担交通事故的全部责任。
另查明，死者李某系二原告的儿子，1996年11月20日出生，汉族，户籍地为忠县X镇X村X组X号，属农村居民家庭户口，尚在学校念书，一直跟随二原告生活。二原告自2013年6月起就一直在忠县拔山镇从事铝合金加工、制作、销售等商业经营，并没有从事农业生产经营。事故发生后，被告吴宏和朱爱军分别通过忠县公安局交通警察巡逻大队支付了15000元，交警部门对肇事车辆委托相关机构进行鉴定时支付了5000元，后原告通过忠县交警部门领取了25507.50元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的户籍材料、忠县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、忠县公安局的询问笔录、营业执照（以上为复印件）、证明、缴费依据（以上为原件），被告信达保险公司提供的交强险保险单、商业险保险单及其发票（复印件）以及本院的（2014）忠法刑初字第00261号刑事判决书、调查笔录等证据材料在案作证，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据所证明的事实，本院对本案争议问题综合分析评判如下：
（一）关于死亡赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民标准计算的问题
原告主张应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但被告却认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，在司法实践中，农村居民“人户分离”在城镇居住的，只要连续在城镇居住时间满一年以上，且有正当收入和生活来源就应当视为城镇居民。结合本案，二原告自2013年6月以来就一直在忠县拔山镇从事商业经营，距今已连续居住一年有余。二原告已故孩子李某在交通事故发生时属未成年人，一直跟随二原告生活，由二原告抚养，也一直在忠县某中学上学学习，虽然都是农村居民户口性质，但应当认定为城镇居民，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
（二）关于被告吴宏、熊小云和向聪是否应当承担责任的问题
本院认为，被告朱爱军虽然是被告吴宏聘请的驾驶员，渝XX号肇事车辆也属于被告吴宏所有，但交通事故的发生系被告朱爱军酒后私自驾驶所致，被告吴宏根本不知情。交通事故发生时被告朱爱军没有从事任何雇佣活动，故被告吴宏没有过错，且在交通事故发生后还通过忠县交警部门向原告主动支付了10507.50元（共支付了15000元，其中有5000元属车主应当交纳的车辆鉴定费用，已由交警部门代为交纳4492.50元），故其不应当在本案中再承担赔偿责任。被告熊小云和向聪在事发前曾一块与被告朱爱军先后喝了两次酒，在第二次喝完酒后，明知酒后驾车系违法行为，不仅没有规劝和制止，反而与被告朱爱军相约驾车外出，从而导致交通事故发生。在车辆将受害人李某撞倒在地后，三人均未下车救助而是直接逃逸，其行为存在过错，故被告熊小云和向聪应当承担一定的法律责任。
三、关于赔偿费用的承担问题
在庭审过程中，五被告对原告提出的丧葬费24534元、交通费2500元和误工费10000元没有异议，本院予以确认，但双方对死亡赔偿金和精神抚慰金有争议。本院认为，死亡赔偿金按照《重庆市2014年至2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入25216元的标准计算，具体为：25216元／年×20年=504320元。精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，结合审判实务，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故原告应当获得的赔偿金额总计为541354元（504320元＋24534元＋2500元＋10000元=541354元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，渝XX号肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，故原告所受损失首先应由被告信达保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。对于超出交强险限额部分的431354元，因被告朱爱军系醉酒驾驶，属于商业险免责事由，故超出交强险限额部分应当由被告朱爱军、熊小云和向聪承担。被告朱爱军系醉酒驾驶，是交通事故的直接侵权人，根据忠县交警部门作出的责任认定，其承担事故的全部责任，故应当对原告承担主要赔偿责任。本院根据被告朱爱军、熊小云和向聪的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告朱爱军承担90%的责任，扣除已经支付的15000元，还应当支付原告373218.60元（431354元×90%-15000元=373218.60元）。被告熊小云和向聪各承担5%的责任，故熊小云和向聪各自应当承担21567.70元（431354元×5%=21567.70元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李纪军、唐明琼赔偿110000元；
二、被告朱爱军于本判决生效之日起十日内向原告李纪军、唐明琼赔偿373218.60元；
三、被告熊小云于本判决生效之日起十日内向原告李纪军、唐明琼赔偿21567.70元；
四、被告向聪于本判决生效之日起十日内向原告李纪军、唐明琼赔偿21567.70元；
五、驳回原告李纪军、唐明琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告朱爱军承担1500元，被告熊小云和向聪各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一五年一月六日
书记员 廖耀东