江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初1553号
原告：熊文军，男，1968年08月01日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：邵贤南、甘阳，系江西博佳律师事务所律师。
被告：雷为民，男，1978年8月28日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
被告：南昌方华汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房2栋1、2号店面。
被告：邓小弟，男，1973年1月7日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
被告：奉新县新沪物流服务部，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道968号江西通球公司院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼，统一社会信用代码：91150982585188802C。
负责人：武忠职务总经理。
委托诉讼代理�：程凯凯、胡素珍，系江西添翼律师事务所律师。
原告熊文军与被告雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称：人寿保险乌兰察布市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文军及其委托诉讼代理人邵贤南、被告雷为民及其委托的诉讼代理人吴阳阳、被告人寿保险乌兰察布市支公司委托诉讼代理人胡素珍、被告邓小弟到庭参加诉讼，被告南昌方华汽车服务有限公司、奉新县新沪物流服务部经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费81534.90�、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费18000元、护理费5400元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费16403.90元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，鉴定费3000元，共计187638.80元，扣除被告已支付的46000元，实际应赔偿141638.80元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月8日11时，被告雷为民驾驶载原告熊文军的赣Ａ×××××的重型仓栅式货车，在生米镇049县道曾港村路口由东往北右转弯行驶，以近80公里/小时的速度，未避让被告邓小弟驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，导致两车相碰，造成原告受伤及双方车辆受损的严重后果。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2015]第A20151003号道路交通事故认定书，认定被告雷为民负此次事故主要责任，被告邓小弟负此次事故次要责任，原告熊文军不负事故责任。赣Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告南昌方华汽车服务有限公司。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告奉新县新沪物流服务部，该车辆在被告人寿保险乌兰察布市支公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险。
被告雷为民辩称，事故属实，我垫付了原告24000元，请求在本案中一并处理；原告的损失应由被告人寿保险乌兰察布市支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由各被告分担；原告被抚养人生活费计算错误；原告及我均为曾德彬的雇员，原告的损失应由雇主曾德彬承担；原告伤残，违反法律规定，不能作为定案依据。
被告人寿保险乌兰察布市支公司辩称，我公司已垫付10000元医疗费，应在赔偿中扣除；本起事故造成5人受伤，我公司已在交强险中赔付刘林香61558�、邓辣椒2232元、涂远方4690元、罗来春3771.26元，该部分赔偿费用在交强险中予以核减，原告的部分诉请过高，且无相应的事实和法律依据不予支持，被告车辆存在超载情形，在商业险中应扣除10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告南昌方华汽车服务有限公司、奉新县新沪物流服务部未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告邓小弟辩称：事故属实，我垫付了原告12000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保单、病历、诊断证明书、医疗费发票、被抚养人身份证、户口本、南昌市公安局生米派出所证明、收条3份双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：事故认定书，被告雷为民虽有异议，但未提供证据证实，且被告邓小弟、人寿保险乌兰察布市支公司无异议，故此证据，本院予以确认。2、对江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告雷为民有异议，曾向本院申请重新鉴定，经双方当事人选定，且经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，但被告雷为民在规定时间内未交纳鉴定费，且被告邓小弟、人寿保险乌兰察布市支公司无异议，故此证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月8日11时，被告雷为民驾驶载有原告熊文军等人的赣Ａ×××××的重型仓栅式货车，在生米镇049县道曾港村路口由东往北右转弯行驶，未避让被告邓小弟驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车（超载），导致两车相碰，造成原告受伤及双方车辆受损的交通�故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2015]第A20151003号道路交通事故认定书，认定被告雷为民负此次事故主要责任，被告邓小弟负此次事故次要责任，原告熊文军不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗25天，用去医疗费81259.90元，其中被告雷为民垫付24000元，邓小弟垫付12000元，人寿保险乌兰察布市支公司垫付10000元。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心为伤残十级，后续治疗费2000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天，用去鉴定费3000元。
另查明，赣Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告南昌方华汽车服务有限公司，实际使用、受益人为被告雷为民，挂靠在被告南昌方华汽车服务有限公司。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告奉新县新沪物流服务部，�际使用、受益人为被告邓小弟，挂靠在被告奉新县新沪物流服务部，该单位就该车在被告人寿保险乌兰察布市支公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
再查明，被告人寿保险乌兰察布市支公司已在交强险中赔付伤者刘林香61558元、邓辣椒2232元、涂远方4690元、罗来春3253.19元，在商业第三者险中赔付伤者罗来春518.07元，合计交强险赔付71733.19元，商业第三者险赔付518.07元。
再查明，原告有女儿黄云云，1998年3月26日生；大儿子黄建波，2000年3月18日生；二儿子黄建涛，2002年12月9日生；父亲熊廷寿，1940年10月11日生；母亲邓仁香，1947年10月15日生需抚养，其父母有3个成年子女。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据责任认定被告雷为民负此次事故主要责任，对原告损失应承担70%的赔偿责任；被告邓小弟负此次事故次要责任，对原告损失应承担30%的赔偿责任，因赣Ｃ×××××号车在被告人寿保险乌兰察布市支公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故由被告人寿保险乌兰察布市支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业第三者险赔付，由于该车超载，依据保险合同约定，应扣除10%的免赔率，由被告邓小弟承担，再不足部分由被告邓小弟承担。对原告诉求的医疗费81809.90元，依据医疗费发票，本院确认81534.90元，其中275元的发票属护理费范畴，不应重复计算；对原告诉求的后续治疗费2000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助2500元，依据病历记载住院25天，符合有关规定，本院予以支持；对原告诉求营养费1800元过高，依据住院天数和有关规定，应按20元/天计算25天；对原告诉求的残疾赔偿金53000元，符合有关法律规定，应予以支持；对原告诉求的误工费18000元，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天共101天，因原告为城镇户口，未提供事发前一年能反映其收入的证明，故按上年度最低工资标准计算。对原告诉求的护理费5400元过高，依据病历记载住院25天，故按25天计算，同时，依据有关规定，应按上年度私营单位就业人员护理行业年平均工资标准计算；对原告诉求的精神损失费3000�，符合有关规定，本院予以支持；对原告诉求的被抚养人生活费16403.90元，依据有关规定按最高的一人计算；同时对原告诉求的父母亲的抚养费，因未提供无生活来源的证据，故此诉求，不予支持；对原告诉求的交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑400元。对被告雷为民辩称原告的损失应由其雇主曾德彬承担的意见，因属另一法律关系，本院不作处理，如有证据可另行主张。对被告人寿保险乌兰察布市支公司辩称应扣除10%的非医保费用，因双方未达成一致意见，依据保险合同，本院酌情扣除10%的非医保用药费用；据此，依据江西省2016年公布的2015年统计数据计算：
对原告熊文军的损失认定如下：
1、医疗费：81259.90元；
2、后续治疗费：2000元；
3、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；
4、营养费：500元（20元/天×25天）；
5、护理费：1914.86元（27957元/年÷365天/年×25天）；
6、误工费：5151元（1530元/月÷30天/月×101天）；
7、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：3000元；
9、被抚养人生活费：3346.40元（16732年×4年×10%÷2）；
10、交通费：400元；
以上合计153072.16元，其中第1-4项合计86259.90元，扣除非医保用药费用8125.99元（81259.90元×10%），由被告雷为民承担5688.19元（8125.99元×70%），被告邓小弟承担2437.80元（8125.99元×30%），剩余的78133.91元，由被告人寿保险乌兰察布市支公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的68133.91元，由被告雷为民承担70%的赔偿责任，即47693.74元（68133.91元×70%）；被告邓小弟承担6813.39元（68133.91元×10%）；被告人寿保险乌兰察布市支公司在商业第三者险中承担20%的赔偿责任，即13626.78元（68133.91元×20%）；第5-10项共计66812.26元，由被告人寿保险乌兰察布市支公司在交强险剩余的38266.81元的限额内承担，超出的28545.45元，由被告雷为民承担19981.81元（28545.45元×70%），被告邓小弟承担2854.55元（28545.45元×10%），被告人寿保险乌兰察布市支公司承担5709.09元（28545.45元×20%）。综上，被告雷为民应承担73363.74元（5688.19元+47693.74元+19981.81元），被告邓小弟应承担12105.74元（2437.80元+6813.39元+2854.55元），被告人寿保险乌兰察布市支公司应承担67602.68元（10000元+13626.78元+38266.81元+5709.09元），由于被告人寿保险乌兰察布市支公司已支付10000元，故实际应支付57602.68元；由于被告雷为民已支付原告24000元，故被告雷为民实际应支付原告49363.74元（73363.74元-24000元）；由于被告邓小弟已支付原告12000元，实际应支付原告105.74元（12105.74元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊文军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计57602.68元。
二、由被告雷为民在本判决生效后十日内赔偿原告熊文军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计49363.74元。
三，由被告邓小弟在本判决生效后十日内赔偿原告熊文军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计105.74元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，由原告熊文军负担500元，被告邓小弟负担1081元（已支付100元），被告雷为民负担2688元（已支付400元）。鉴定费3000元，由原告负担800元，被告雷为民负担1540元，被告邓小弟负担660元。原告多交的921元，应予退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 符中桂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊 菁