wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04729号
原告严荣中，男，汉族，生于1968年11月8日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告严荣中与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严荣中的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2910元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告严荣中系农村居民。原告严荣中于2006年6月29日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金29000元（2900元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农商行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2006年6月29日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自２００４年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2006年6月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6982.5元，其超过部份，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告严荣中一次性生活补助金人民币6615元。
二、驳回原告严荣中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第12号
申请执行人捷安特投资有限公司。
法定代表人：郑宝堂。
委托代理人：龚富贵、朱宁。
被执行人张彦生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨知初字第39号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张彦生银行无存款记录，车管所、住建局、国土局均无财产登记，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人张彦生尚欠申请执行人捷安特投资有限公司的执行款20000元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执委字第12号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月十一日
书记员 阮晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00198-1号
被执行人：刘自友，男，1962年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。
被执行人刘自友犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收刘自友个人财产15万元。因刘自友未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01破终8号
上诉人（原审申请人）：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，该公司董事长。
上诉人南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）因其申请破产清算一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
2017年5月23日，康仁公司以其资不抵债，不能清偿到期债务为由向一审法院申请破产清算。
一审法院查明：康仁公司涉及较多诉讼案件，其自认对外欠债约3000万元，其中欠付工人工资约300万元。康仁公司主要资产系位于南京市××区大厂××路××号的房地产一处，但康仁公司已用该房地产为其向银行申请的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。一审法院审查过程中，通知康仁公司提交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。但康仁公司未在一审法院指定的期限内提交上述材料。
一审法院认为，债务人向人民法院提出破产申请时，既要符合破产申请的实质要件，如破产主体资格、破产原因等，也要符合破产申请的形式要件，如向人民法院提交债务人资产、负债及职工权益保障方面的书面说明材料。本案中，债务人康仁公司未在一审法院规定的时间内提交《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的公司财务会计报告等材料，无法证明其已资不抵债、不能清偿到期债务。同时，康仁公司也未向一审法院提交职工工资支付及职工安置预案。因此，康仁公司提出的破产清算申请，不符合法律规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条、第十二条第一款规定，裁定：驳回申请人南京康仁化工机械制造有限公司的申请。
康仁公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定受理其破产申请。事实和理由：康仁公司已停产半年多，之前因经营不善，民间融资成本较高，生产产品滞销，以致企业资不抵债，拖欠职工工资，也涉及大量诉讼。鉴于康仁公司已无力清偿债务，故申请破产清算。
本院经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，康仁公司于2003年5月19日在南京市六合区市场监督管理局登记设立，性质为有限责任公司，注册资本800万元，经营范围为化工机械设备设计、制造、安装、维修、销售等。
康仁公司申请破产过程中，提交了财产目录、固定资产明细表、债务清册、涉诉债务清单、所欠工资表、应收货款表、房地产股价报告等证据。根据上述材料所载，康仁公司对外债务合计33400377元，另有厂房土地资产16920000元、生产设备等固定资产1430718元、应收账款60350元，资产合计18411068元。此外，在二审中，康仁公司法定代表人刘月辉表示，公司财务账册在债权人至公司追讨债权过程中遗失，会计等职工已离岗，故未能向一审法院提供财务会计报告等证据材料。
本院认为，康仁公司作为债务人依法有权向人民法院提出破产清算申请。该公司系于南京市六合区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，一审法院对本案具有管辖权。康仁公司虽未能严格按照企业破产法规定提交完备的申请材料，但结合其已提交的财产目录、固定资产明细表、债务清册、应收货款表等证据和涉及众多诉讼、停产较久等事实，能够证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因，故其破产清算申请应予受理。
综上，康仁公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116破申3号民事裁定；
二、指令南京市六合区人民法院受理申请人南京康仁化工机械制造有限公司请求破产清算的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 荣 艳
审判员 黄建东
二〇一七年七月十八日
书记员 唐姮鑫
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6575号
原告刘××，住天津市蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告周一×，住天津市蓟县。
委托代理人周二×，住天津市蓟县。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告刘××与被告周一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王永生、被告周一×及其委托代理人周二×、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告经人介绍于2006年相识，2007年1月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告到原告家生活，共同生活过程中，原告发现被告与其性格差异较大，不讲卫生。2009年12月原、被告发生矛盾，被告回到渔阳镇西井峪村居住，经过亲朋好友劝说，双方和好。2013年底，被告将原告打工的工资支走，原、被告又发生矛盾，被告回自己家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告周一×辩称，原告所诉不属实，被告十分珍惜与原告的婚姻，婚后被告以自己的收入供养原告两个儿子读大学，原告所述的原、被告之间的问题，只是一些小节问题，不能证明夫妻感情已经破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2007年1月30日登记结婚。原、被告均系再婚。双方结婚时原告有长子张××（1986年1月5日出生），次子张×（1988年11月16日出生），当时均上学。原、被告婚后，被告到原告处生活。婚后共同生活过程中，双方相处较为融洽。2013年原告所在村庄搬迁，原告家分得三套楼房，被告想与原告共同居住遭拒，原告又向被告索要原、被告共同挣的工资未果，双方发生争吵后，被告回到渔阳镇西井峪村居住，后成讼。
上述事实，有原、被告陈述意见证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直较好。现原、被告产生矛盾，主要是家庭经济问题。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，处理好婚姻家庭关系，双方是能够和好的。现原告起诉离婚，理据尚不充分，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年四月一日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第691号
原告镇原县太平镇南庄村委会。
法定代表人高创龙，该村委会主任。
被告刘德福。
原告镇原县太平镇南庄村委会（以下简称南庄村委会）诉被告刘德福建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县太平镇南庄村委会法定代表人高创龙、被告刘德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南庄村委会法定代表人高创龙诉称，南庄村委会在修建集体小康农宅过程中租赁被告土地5.6亩，后被告反悔拒绝给南庄村委会租赁土地3.8亩。现要求被告归还原告租赁土地3.8亩。
被告刘德福辩称，原告南庄村委会在修建集体小康农宅过程中租赁其土地5.6亩属实，但原告不补偿其房屋等拆迁费，拒绝给原告租赁其宅基地3.8亩。
经审理查明，2011年4月25日，原告南庄村委会未经土地主管部门办理建设用地审批手续，自行与被告刘德福签订南庄村小康农宅建设土地租赁合同，双方约定：原告租赁被告土地5.6亩，其中包括被告现居住的宅基地3.8亩（宅基地内有被告的地坑庄一处，窑洞及土木结构瓦房等附属物）、自留地1.8亩，租金每亩每年按小麦400斤计算，折合人民币2240元，租赁期限为50年，原告一次性付给被告土地租金50年；被告租赁给原告宅基地内的树木等由被告自行处理，原告不承担任何经济损失。合同签订后，原告租赁他人铲车将被告宅基地内的地坑庄及窑洞填埋。双方因拆迁被告宅基地内房屋等附属物补偿费问题未达成协议，被告拒绝租赁给原告宅基地3.8亩。
另查明：原告在租赁被告自留地1.8亩内已建成农宅，被告已从原告原任村支书张建刚处领取土地租金10万元。
证明上述事实的证据有：
1、原告南庄村委会法定代表人高创龙身份证明书、被告刘德福身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、被告刘德福持有的镇集建（1990）字第335号集体土地建设用地使用证、原镇原县太平乡马南庄村委会与刘德福签订的土地使用权转让《立字文契》及原、被告签订的南庄村小康农宅建设土地租赁合同复印件，证实被告刘德福将其合法使用的南庄行政村前庄自然村集体建设用地即宅基地3.8亩租赁给原告的事实。
3、原、被告陈述，证人张建刚的证言及被告刘德福宅基地现场勘验笔录证实，原告租赁铲车已将被告地坑庄及窑洞填埋的事实和原、被告因被告房屋拆迁补偿问题引发对被告宅基地3.8亩使用权之争的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实：
本院认为，原告镇原县太平镇南庄村委会在进行小康农宅建设过程中，未按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，向政府土地主管部门办理农用地转为建设用地审批手续，自行租赁被告刘德福自留地1.8亩，也未申请办理建设用地使用权变更登记，租赁被告刘德福宅基地3.8亩，用于修建农宅；双方对被告宅基地3.8亩使用权之争，依法应由人民政府处理。原告诉请被告归还租赁土地3.8亩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告镇原县太平镇南庄村委会的诉讼请求。
案件受理费2595元，由原告镇原县太平镇南庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王晓海
附注：
《物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0049号
原告朱海亭，系石河子市顺业租赁站业主。
被告唐铁鑫，无固定职业。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人李晶，新疆新石律师事务所律师。
原告朱海亭与被告唐铁鑫租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员冯书平、蔡立仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海亭、被告唐铁鑫委托代理人贾慧军、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海亭诉称：2011年10月至2012年期间，被告因承包工程在原告处租赁各类建筑材料，2013年12月28日，经原、被告清算，被告共计欠原告租赁费442156元，被告在原告出具的欠据上签字。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告建材租赁费442156元、赔偿利息损失33625元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告唐铁鑫辩称：1、原告是由甲方陈建平指定的建材租赁商，租赁价款、租赁合同都是由甲方和原告直接协商的，租赁价款由甲方直接向原告结算，被告只是根据甲方的要求在租赁合同上签字，原告是持被告在原告提供的欠据上签字后去甲方处结账的。被告与甲方签订合同已经明确约定了是甲方自行结算。2、根据原、被告签订的租赁合同第六条关于结算方法的约定，应等到甲方给我方结算拨款时才能向原告支付租赁费，现甲方并未与我方结算。3、甲方是否给原告结算以及结算数额是多少，并不清楚，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系石河子市顺业租赁站业主。2011年10月13日，原告（出租方）与被告（承租方）达成建筑机械及周转材料租赁合同书，约定：被告租赁原告的架杆、扣件，架杆30000米，0.05元／米／天，扣件15000个，0.04元／个／天；2011年-2012年所有进场周转材料按肆个月算租赁费，周转材料仅限团结花苑1#-4#楼用，用完后拉回石河子；石河子市至裕民县运费及装车费承租方付，裕民县至石河子市运费及装车费出租方付。其中，合同第六条约定：“以收、发料单的数量为准结算（不含发票），结算方法：承租方按甲方拨款程序及方法，付出租方租赁费。”第八条约定：“争议的解决方式，双方发生争议，协商解决。协商不成，由出租方所在地人民法院裁决。”2013年12月28日，经原、被告结算，被告在原告出具的两份欠据中签字，认可欠原告租赁费442156元（370738元＋71418元）。
庭审中，被告称其从案外人陈建平处分包的裕民花苑小区1#-4#住宅楼的土建和安装工程，并提交一份2011年10月其与陈建平签订的建筑工程合同补充协议书。原、被告双方均认可裕民花苑小区1#-4#住宅楼已经投入使用。原告认可收到陈建平会计代被告支付的租赁费70000元，遂变更诉讼请求，要求被告给付原告租赁费372156元（442156元-70000元），赔偿利息损失52250元（372156元×5.85‰×24个月，2012年12月至2014年12月）。
以上事实，由原、被告陈述、建筑机械及周转材料租赁合同书、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的架杆、扣件等建筑材料，原、被告达成的租赁合同是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约全面履行。原告依约向被告提供建筑材料，应当视为其履行了合同义务，被告使用建筑材料后给原告出具欠据一份，确认共欠原告租赁费442156元，被告理应及时支付租赁费。经原告索要后，被告尚欠原告租赁费372156元，故对原告要求被告支付租赁费372156元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称：“甲方结算拨款才能向原告支付租赁费，现甲方并未与我结算，应驳回原告的诉讼请求”，原、被告双方就结算方法的约定为“承租方按甲方拨款程序及方法，付出租方租赁费”，该约定较笼统概括，双方并未就甲方拨款情况与被告支付租赁费的具体关系做出进一步明确约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告迟延给付租赁费，构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息损失应当得到支持，但该损失应当从被告给原告出具欠据之日起起算，故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐铁鑫给付原告朱海亭租赁费372156元；
二、被告唐铁鑫赔偿原告朱海亭利息损失26125.35元（372156元×5.85‰×12个月，2013年12月至2014年12月）；
以上款项合计398281.35元，被告唐铁鑫于本判决生效之日起五日内给付原告朱海亭。
三、驳回原告朱海亭其余诉讼请求。
本案受理费8437元，送达费90元，合计8527元（原告已预交），由原告朱海亭自行负担1375元，被告唐铁鑫负担7062元，与前款一并给付原告朱海亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪 虎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1633号
罪犯邸金玉，男，1960年7月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月20日作出（2014）海刑初字第50号刑事判决，以被告人邸金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邸金玉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邸金玉的减刑意见。
经审理查明，原审认定，邸金玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邸金玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸金玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2018年4月11日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1633号罪犯邸金玉，男，1960年7月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月20日作出（2014）海刑初字第50号刑事判决，以被告人邸金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邸金玉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邸金玉的减刑意见。经审理查明，原审认定，邸金玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邸金玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸金玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2018年4月11日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第787号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘计波，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告甘田磊，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计波、甘田磊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计波、甘田磊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更359号
罪犯张某忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月8日作出(2015)临法刑初字第94号刑事判决，以被告人张某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日起至2016年5月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7450号
罪犯魏兆春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）鲁刑三复字第21号刑事判决，以被告人魏兆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏兆春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏兆春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏兆春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兆春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00911号
原告：李某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人苗凌，被告王某甲及委托代理人李宗英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年3月5日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月17日生育一子，取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，且被告无家庭责任心，对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡。现状诉法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲答辩称，不同意离婚，原、被告双方感情未破裂。被告今年三月份外出打工，六月份还曾向原告汇过生活费。在共同生活中偶尔会有矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年3月5日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月17日生育一子，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2015年3月双方分居生活至今。2015年7月3日，被告之姐与原告在原告上班处发生撕扯，致原告受伤。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片及原、被告陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活期间，因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华二○一五年九月一日
书记员 吕 宏 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3115号
申请执行人：温国平。
被执行人：高芝荣。
申请执行人温国平与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣偿还原告温国平借款人民币22000元，余款1000元原告温国平自愿放弃，分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2017年6月4日前给付12000元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告温国平有权就总额22000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费350元，减半收取175元，由被告高芝荣负担（原告温国平已垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告温国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币22000元，案件受理费175元，执行费230元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产0信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3115号申请执行人：温国平。被执行人：高芝荣。申请执行人温国平与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣偿还原告温国平借款人民币22000元，余款1000元原告温国平自愿放弃，分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2017年6月4日前给付12000元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则自被告高芝荣逾期之日起原告温国平有权就总额22000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费350元，减半收取175元，由被告高芝荣负担（原告温国平已垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告温国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币22000元，案件受理费175元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产0信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十三日书记员 刘国军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑终字第00395号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某某，男，1970年11月13日出生。2015年5月14日因涉嫌犯非法储存枪支罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月27日经曲沃县人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审郎某某犯非法储存枪支罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）曲刑初字第90号刑事判决。原审被告人郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份，被告人郎某某将一支标有“齐齐哈尔猎枪厂”的猎枪（枪号为937xxx）非法储存在自家北房楼梯口推拉门夹缝中。2015年5月14日，曲沃县公安局民警在曲沃县乐昌镇福民巷15号郎某某家中发现并扣押该枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的民用制式枪支。审理中未移交曲沃县人民法院。
原判采信的证据有：1、书证。曲沃县公安局提取笔录及扣押清单，证明侦查人员于2015年5月14日在郎某某居住的家中北房一楼层口推拉门后搜查出猎枪一支，枪号为937xxx，标有“齐齐哈尔猎枪厂”字样，该猎枪已被扣押。
2、辨认笔录。①曲沃县公安局出具的张某某2015年5月15日辨认笔录，证明张某某从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出，9号就是其朋友郎某某。②曲沃县公安局出具的郎某某2015年5月18日辨认笔录，证明郎某某从侦查人员提供的12张不同女性免冠照片中辨认出6号是“某红”。郎某某供述，猎枪是朋友张某某到其家中交其保管，同去的还有一名叫“某红”的女人。
3、证人证言。①证人翼城县南唐乡东下坪村村民张某某证言，称不记得具体哪天晚上，我在朋友郎某某家，他拿出一支枪让我看，我比较喜欢，便持枪站立，让郎某某用我的手机拍了一张照片。②证人运城市闻喜县礼元镇裴柏村村民张一某证言，称我在朋友张某某租住的地方见过郎某某，没有去过郎某某家。
4、鉴定意见。山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字（2015）0010号痕迹检验鉴定书，证明从郎某某家中查获的猎枪为以火药为动力的民用制式枪支。
5、勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）88号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于郎某某居住的曲沃县乐昌镇福民巷15号家中，在楼梯间白色推拉门与楼梯间南墙夹缝中藏匿一支猎枪。卷内照片可见枪支细目。
6、被告人供述。被告人郎某某当庭供述与曲沃县人民法院查明事实一致。
原判认为，被告人郎某某违反枪支管理规定，非法储存枪支，其行为侵犯了不特定公民生命、健康的安全，构成非法储存枪支罪。鉴于郎某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郎某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。二、枪号为937xxx的民用制式枪支予以没收，由曲沃县公安局负责处理。
上诉人郎某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、原判认定上诉人郎某某犯非法储存枪支罪的证据不足，适用法律错误，不构成“非法储存枪支罪”。2、上诉人郎某某的主观恶性小，系初犯，且未造成危害后果，当庭认罪，应对其从轻处罚。请二审依法改判。
经审理查明，二审查明的事实及所采信的证据与一审相同，不再赘述。
关于上诉人郎某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、根据2009年11月16日修订后的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定：“非法储存”，是指明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。而本案证据仅能证明郎某某在其家中存放有一支标有“齐齐哈尔猎枪厂”（枪号为937xxx）的猎枪，但缺乏证据证明郎某某系明知该枪支是他人非法制造、买卖、运输、邮寄而存放。因此，认定上诉人郎某某犯非法储存枪支罪的证据不足，应以非法持有枪支罪定罪处罚，原判定性不当，应予纠正。2、关于上诉人当庭认罪的情节，一审法院已经予以考虑，本院不再评判；初犯并非法定的量刑情节，本院不予采纳。综上，对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪定罪处罚。原判认定的事实清楚，审判程序合法，但定性不当，依法应予改判。上诉人郎某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、维持曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第90号刑事判决书第二项，即：枪号为937xxx的民用制式枪支予以没收，由曲沃县公安局负责处理。
二、撤销曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第90号刑事判决书第一项，即：被告人郎某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）郎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 霍文文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2871号
原告汪云柱
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德天星冶金有限公司
法�代表人吴文华.
原告汪云柱与被告承德天星冶金有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪云柱的委托代理人王鑫及被告承德天星冶金有限公司法定代表人吴文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云柱诉称，2010年5月1日，被告承德天星冶金有限公司建厂在我村占地，2010年7月21日与我签订占地协议一份，占用我家土地1.70亩，每亩每年补偿800.00元，合计27200.00元，同时地上的杨树也被清理，价款2800.00元。总合计欠我30000.00元，于2010年7月22日为我出具欠条一份，但此款被告一直未付，现诉至法院请求依法判令被告给付欠款30000.00元并自欠款之日起给付欠款利息。
被告承德天星冶金有限公司辩称，我公司欠原告占地及树木款30000元属实，但是因现在周转困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告所诉被告尚欠其土地及树木补偿款并无争议，所欠数额予以确认。本院认为，被告对尚欠原告土地及树木补偿款应承担给付责任。被告辩称暂无力给付的理由本院不予支持。同时，因双方未约定迟延给付利息，原告的利息请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德天星冶金有限公司于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告汪云柱的占地款、树木款合计人民币30000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告承德天星冶金有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘常亮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00243号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人汪X，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，中专文化，系葫芦岛市XX银行新华支行职员，现住葫芦岛市*****室。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，同日又被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人汪X犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人汪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪X于2012年11月18日在XX银行办理信用卡一张，卡号为6226890026427244，恶意透支人民币5万余元，经银行多次催收，拒不还款。被告人汪X于2013年12月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人汪X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX的证言，XX银行报案材料，办卡资料，银行催收记录，银行交易明细单，被告人投案自首说明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人汪X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人王X犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人汪X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李小通
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑成明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑成明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑成明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，703.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，703.26元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执660号
申请执行人商某某，男，1955年11月4日生，住义县。
被执行人义县九道岭镇杏树台村村委会，住所地该村。
法定代表人冯井田，系该村主任。
本院作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初944号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执660号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月六日
书 记 员 武向东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第62号
原告：陈绍弟。
委托代理人（特别授权代理）：金良静。
被告：李新贤。
原告陈绍弟为与被告李新贤不当得利纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理，因被告李新贤下落不明，本院于2014年5月12日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金良静到庭参加诉讼，被告李新贤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍弟起诉称：原、被告经朋友介绍认识，原告长期从事城市绿化工程工作。2013年7月份原告为了参与永中街道轮船河普门段两拆两绿工程的招投标想找挂靠单位，找到被告李新贤，被告称能够帮助原告取得具备招投标所需的资质单位参与招投标，要求原告预缴纳招投标保证金等相关费用41万元，原告于2013年7月12日将现金10000元存入被告内，于当月20日转账80000元至被告温州银行账号62×××41，于当月23日分两次每次16万元转入被告的浙江农村信用社账号62×××60，总计给付41万元。事后，原告得知被告没有为原告找资质单位，没有参与招投标，并将41万元款项占为己用，原告要求被告将款项退还给原告，被告迟迟不还，经多次追讨，被告返还了部分款项，尚欠14万元至今未还。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，符合不当得利要件。现要求判令被告李新贤偿立即返还14万元，并支付利息（本金41万元，从2013年7月24日起至2013年9月6日止；另本金26万元，从2013年9月7日起至2013年10月25日止；其余本金16万元，从2013年10月26日起至2014年1月29日止；本金14万元，2014年1月30日起至履行之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的被告李新贤户籍证明。以证明原、被告主体身份资格的事实；
2、温州银行业务申请书、业务凭证、农村合作银行客户回单联2份。以证明原告于2013年7月12日存入被告温州银行账户10000元、2013年7月20日转账被告温州银行账户80000元、2013年7月23日两次转账被告农村合作银行共计32万元，总计41万元的事实；
3、电子数据短信（照片）、视听资料（录音）及其文字摘录。以证明原告多次向被告催讨要求返还款项的事实。
被告李新贤未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告李新贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的所有证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告系从事城市绿化工程施工人员。2013年7月份，原告为取得温州市龙湾区永中街道轮船河普门段两拆两绿工程施工建设，需找具有相应资质单位参与该工程建设的招投标，找到被告李新贤商议，被告称能够为原告找到具备上述招投标所需的资质单位，要求原告预缴纳招投标保证金等相关费用41万元，原告就于2013年7月12日将现金10000元存入被告在温州银行的账户（账号62×××41），2013年7月20日以转账方式转入被告在温州银行的账户（账号62×××41）内80000元，2013年7月23日分两次转入被告在农村合作银行的账户（账号62×××60，每次16万元）共计32万元，被告总计收到原告的款项41万元。而后，原告得知被告未能为原告找具有参与上述工程建设的资质单位，原告多次向被告催讨要求返还，被告仅三次返还原告计27万元，至今尚有14万元未能返还，原告催讨无果诉至本院。另查明2013年7月份期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的款项全额返还原告，至今仍拖欠14万元，显然损害了原告合法的民事权益。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新贤于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍弟140000元；
二、被告李新贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍弟的利息损失（其中以本金41万元，从2013年7月24日起至2013年9月6日止；另本金26万元，从2013年9月7日起至2013年10月25日止；其余本金16万元，从2013年10月26日起至2014年1月29日止；拖欠的本金14万元，2014年1月30日起至履行之日止，均按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 应雪杰
第4页共5页
第1页共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字01783号
原告：赵某，凤阳县三府幼儿园教师。
被告：张某甲，驾驶员。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年10月20日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后发现彼此性格不和，自结婚便经常吵闹，长期分居。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。要求与张某甲离婚；婚生子由赵某带领抚养，张某甲每月支付抚养费1000元至子女十八周岁。
张某甲辩称：婚后双方发生矛盾是正常的，2014年春节后我们分居的，分居原因是因为赵某上班方便。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
赵某为支持其诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、赵某身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明赵某、张某甲系合法夫妻关系及结婚登记时时间。
3、凤阳县府城镇凤北村民委员会和凤阳县府城镇人口与计划生育办公室证明一份。用于证明双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
张某甲未提供证据。
上述证据，张某甲质证均无异议。经本院审查认为，赵某提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：赵某与张某甲系原凤阳县城东中学同学，双方于2002年下半年确定恋爱关系，于××××年××月××日在凤阳县民政局办理结婚登记，2006年10月3日举行结婚仪式。婚后开始双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后因家庭琐事，双方发生经常吵闹。赵某诉讼来院，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由赵某带领抚养，张某甲每月支付抚养费1000元至子女十八周岁。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某请求与张某甲离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且张某甲不同意离婚，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第881号
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
被执行人张玲。
江苏金帝物业服务有限公司与张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）淮法民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玲应于判决生效后三日内给付江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1489元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1687元；并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张玲送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人张玲按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十一日
书记员 龚 媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4253号
原告吴建波，�，1982年3月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴建波与被告黄晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴建波于2015年11月24日到庭参加诉讼，原告吴建波的委托代理人汪东伦两次诉讼均到庭参加，被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建波诉称，2014年5月25日，被告以需要归还信用卡欠款为由，向原告借款60万元（人民币，下同）。原告于当日通过银行向被告转账60万元，被告于当日出具借据、收条各一份，借据载明于2015年6月24日之前归还借款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款按日支付违约金等内容。但到期后被告未归还借款本息，虽经催讨但无果。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金60万元；2、被告支付原告自2015年5月25日起至2015年6月24日止的借款利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告支付原告自2015年6月25日起至实际清偿之日止的违约金（以60万元为基数，按照每日千分之五为利率计算）；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借据、转账凭证、收条各一份，用以证明被告向原告借款60万元的事实。
被告黄晓薇未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年5月25日，被告以需要归还信用卡欠款为由，向原告借款。原告于当日通过银行向被告转账60万元，被告于当日出具借据、收条各一份。借据主要内容为：“借据，今有借款人黄晓薇（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人吴建波借款人民币（现金）陆拾万元整（大写）600000（小写），于2015年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人（签字）：黄晓薇。电话号码：XXXXX****XX。借款日期2015年5月25日”。收条主要内容为：“收条。今本人黄晓薇（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）受到吴建�现金人民币陆拾万元整（大写）600000。本人将于2015年6月24日前归还。本人黄晓薇。日期2015.5.25。”事后，上述借款经原告催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60万元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告依据双方约定要求归还本金以及利息的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之诉请，尽管原、被告的借据约定以日千分之五为标准，但该约定显然有违相关法律规定，原告主张的标准过高，本院不予采信。根据原、被告之间借款的实际损失，酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告吴建波借款本金60万元；
二、被告黄晓薇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建波自2015年5月25日起至2015年6月24日止的借款利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告黄晓薇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建波自2015年6月25日起至清偿之日止的违约金（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由被告黄晓薇承担。财产保全费3520元，由原告吴建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 钱永培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1381号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX电气自动化有限公司。诉讼代表人丁某，系XX公司员工。被告人丁某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1421号起诉书指控被告单位XX公司、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人丁某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2014年2月间，被告人丁某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开得销货单位为上海XX商贸有限公司的增值税专用发票共计27份，价税合计人民币224.5万余元，税额人民币32.6万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2014年6月30日，被告人丁某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已缴纳税务代保管资金人民币35万元。上述事实，被告单位XX公司及被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的《案发经过》、《基本案情》、《协查取证的通知》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行卡交易明细清单、工商登记材料、丁某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他特别严重情节，被告人丁某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、丁某某均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已缴纳税务代保管资金等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、丁某某均予以减轻处罚，并对丁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电气自动化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元(已在案)；二、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1457号
罪犯周友明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市抚宁县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）抚刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月。此案上诉后，于2013年4月23日经秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第75号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周友明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周友明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友明减去自2015年6月18日至2015年11月10日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第545号
原告：宁海县东晖模具厂。住所地：宁海县桃源街道金桥一路*号。经营者：潘敏东，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁海县桥头胡街道泮家岙村*组***号。公民身份号码：3302261976********。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波大业动力机械有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
原告宁海县东晖模具厂与被告宁波大业动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日立案受理，并依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。后转由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县东晖模具厂的委托代理人高建刚，被告宁波大业动力机械有限公司的法定代表人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县东晖模具厂起诉称：被告因经营所需，将手持式吹吸机零件塑料件模具13副19个产品的加工交由原告承揽加工。双方于2012年4月6日签订了编号为（DY1204）第01号《模具制造合同》，模具制造费用总价为230000元。合同签订后，被告支付了原告50%的模具费即115000元，余款115000元在模具验收合格后付清。原告按照合同履约，被告已验收通过并投入使用。后被告公司因水灾发生意外，双方于2013年12月25日就余款支付签订了一份《补充协议》，被告承诺先支付原告余款115000元中的50000元（已履约），余款65000元在2014年9月30日前付清。但付款时间已逾期，原告经催讨未果。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告模具定作款65000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《模具制造合同》一份（包含保密协议、模具产品图片、名称、模数等内容的表格），证明双方签订模具加工合同，就有关事项进行约定的事实；2.《补充协议》一份，证明被告承诺65000元余款于2014年9月30日前付清的事实。
被告宁波大业动力机械有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，被告是委托原告加工模具，但原告并未按合同要求的时间完成模具加工，且其中有几副模具质量不合格，要求原告返修，至今还未交付给被告，所有模具至今也未验收，也未投入使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：书面记录一份、货运委托单一份，证明原告制作的部分模具不合格，退回原告进行返修的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为付款约定应当在模具验收合格后支付，现部分模具尚在原告处，被告不应该付款。本院对上述证据的真实性均予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对两份证据均有异议，认为记录材料系被告单方制作，货运委托单并未原告确认签单，且上述证据已超过举证期限，但不否认有5副模具在原告处，其原因是被告要重新产品定位的事实。本院认为，书面记录系被告单方制作，且与双方签订的《补充协议》内容相左，显然，双方一致确认签订的《补充协议》具有证据优势，故本院对该书面记录不予认定，关于货运委托单，因无收货人确认等其他证据印证，该证据不能作为认定案件事实的证据，但本院对在原告处尚有被告模具的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月6日，原、被告签订了编号为（DY1204）第01号《模具制造合同》，约定由乙方（即原告，下同）承揽甲方（即被告，下同）吹吸机塑料模具13副模具19个产品的制造任务，模具制造费用总价为230000元，甲方在签订合同后支付乙方50%模具费，余额费用在模具验收合格后付清。双方还就技术要求、模具材质、质量验收标准、模具寿命、知识产权保护、违约责任等内容进行了约定。2013年12月25日，原、被告双方签订《补充协议》一份，《补充协议》第一条约定，由于甲方定做的吹吸机塑料模具13副模具19个产品的制造任务按原合同乙方已完成模具制造工作，并免费出了50套样品，由于甲方原因，该项目尚未完成导致模具延迟交付。《补充协议》第二条约定，甲方有可能重新产品定位，考虑重新设计变更，在原有模具基础上变更，如改动单副模具加工成本2000元内乙方无偿承担，超出2000元则双方协商费用、生产周期等细则。《补充协议》第三条约定，甲方由于水灾造成的物料损坏、交货延误等原因，乙方表示谅解认同，甲方先支付模具余款115000元中的50000元给乙方，余款于2014年9月30日前付清。如设计变更项目提前结束，则甲方有义务提前付款。现因被告尚未支付原告65000元余款而成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《模具制造合同》、《补充协议》均合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务，享有各自权利。从《补充协议》的第一条内容看，原告已按合同完成了模具制造工作，而延迟交付原因系由被告造成，为此双方对模具余款115000元进行约定，被告先支付原告其中的50000元（已履行），余款65000元于2014年9月30日前付清。但被告至今仍未支付原告余款65000元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告以模具延时交付系原告模具不合格造成，所有模具至今仍未验收并投入使用为由拒付模具加工余款，与事实不符，亦无证据证明其主张，本院不予采信。原告之主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波大业动力机械有限公司支付原告宁海县东晖模具厂模具加工款65000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，财产保全费680元，合计1414元，由被告宁波大业动力机械有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3398号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：熊志华，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈里超，男，1985年3月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：蒋成燕（陈里超之妻），女，1983年11月7日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告陈里超、蒋成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈里超、蒋成燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈里超、蒋成燕偿还工商银行涪陵分行截止2016年4月1日的借款本金26293.19元、手续费3375元、透支利息463.85元和滞纳金210.58元，共计30342.62元，并支付以贷款本金26293.19元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对陈里超按揭抵押的江淮牌XX号轻型普通货车享有优先受偿权；3、陈里超、蒋成燕支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的公告费、代理费等费用。诉讼过程中，工商银行涪陵分行自愿撤回对蒋成燕的起诉，放弃陈里超、蒋成燕支付其因追偿债权所支付的公告费、代理费等费用的诉讼请求，变更支付以贷款本金26293.19元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求为陈里超支付以贷款本金26293.19元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月15日，陈里超向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈里超向工商银行涪陵分行透支贷款6万元，分36期偿还，首期偿还1915元，以后每期偿还1891元，手续费为8100元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，陈里超用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。陈里超在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息30342.62元。请求判如所请，维护合法权益。
陈里超、蒋成燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈里超、蒋成燕的居民身份证、陈里超和蒋成燕的结婚证书，以证明陈里超向工商银行涪陵分行申请贷款，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款上门调查纪要、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书，以证明陈里超于2014年7月15日向汽车经销商购买江淮牌轻型普通货车，购车总价8.68万元，首付2.68万元，向工商银行涪陵分行透支贷款6万元，并用其购买的江淮牌XX号轻型普通货车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月25日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年7月23日向陈里超透支借款6万元购车，截止2016年4月1日，陈里超尚欠贷款本金26293.19元、手续费3375元、透支利息463.85元和滞纳金210.58元，共计30342.62元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月15日，陈里超向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈里超向工商银行涪陵分行透支贷款6万元，分36期偿还，首期偿还1915元，以后每期偿还1891元，手续费为8100元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，陈里超用其购买的江淮牌XX号轻型普通货车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月25日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年7月23日向陈里超透支借款6万元购车。截止2016年4月1日，陈里超尚欠工商银行涪陵分行贷款本金26293.19元、手续费3375元、透支利息463.85元和滞纳金210.58元，共计30342.62元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，陈里超未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为陈里超所有的江淮牌XX号轻型普通货车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈里超在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金26293.19元、手续费3375元、透支利息463.85元和滞纳金210.58元，共计30342.62元，并支付以贷款本金26293.19元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖陈里超抵押担保的江淮牌XX号轻型普通货车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由陈里超负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付280元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟 梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00087号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被无为县公安刑事拘留，11月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月17日20时35分许，被告人杨某酒后驾驶皖G939**号小型轿车自无城镇铁山西路向凤河路方向行驶，行至无为县政府大转盘路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某被查获时体内血液中的乙醇含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、查获经过，证人梅某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人杨某自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1808号
原告：平江县和平物业管理服务有限责任公司，住所地：平江县城关镇城西村水岸花都西区11栋2单元。
法定代表人：彭和平。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：徐九经，居民。
原告平江县和平物业管理服务有限责任公司与被告徐九经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告平江县和平物业管理服务有限责任公司于2017年7月28日向本院申请撤诉处理。
本院认为：原告平江县和平物业管理服务有限责任公司以与被告徐九经就物业服务合同纠纷达成了和解协议为由，向本院申请撤诉处理，其纠纷已经解决，继续诉讼已无意义，原告要求撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县和平物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县和平物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李和平
二〇一七年八月七日
书记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院
民事�定书
（2014）巴法民初字第02756号
原告罗德胜，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡斌，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理罗德胜胡斌民间借贷纠纷一案中，原告罗德胜于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗德胜承担。
审判员 张泽吉
二〇一四年七月十四日
书记员 李 荃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第411号
原告李德法，农民。
委托代理人雷传郁，郓城县法律授助中心律师。
被告黄体学，农民。
本院在审理原告李德法与被告黄体学债权转让合同纠纷一案中，原告李德法于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德法撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德法负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年四月三十日
书记员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01528号
原告：鲁申德，男，1963年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：鲁林，无业，系鲁申德之子。
被告：王坤，男，1979年8月10日出生，汉族，职业，户籍地安徽省肥西县，现住址。
被告：程冬梅，女，1979年11月6日出生，汉族，职业，户籍地安徽省肥西县紫篷山旅游开发区，现住址。
原告鲁申德与被告王坤、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员吴群霞、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。鲁申德的委托代理人鲁林到庭参加诉讼，王坤、程冬梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁申德诉称：2010年6月15日，因做生意需要资金周转，王坤向鲁申德借款9万元。双方约定利息按月利率1%计算，王坤向鲁申德出具借据一张。2011年11月25日，王坤归还部分借款及利息，下欠55000元未还，并出具55000元的欠条一张。后王坤再未还分文。鲁申德多次催要，王坤却一直躲避。王坤与程冬梅系夫妻关系，王坤借款用于做生意，故此债务应为夫妻共同债务，程冬梅应当承担共同还款的义务。为维护自身的合法权益，故鲁申德诉至法院，请求判令：1、王坤、程冬梅立即偿还鲁申德人民币55000元及利息（自2011年11月25日起按月利率1%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由王坤、程冬梅承担。
王坤、程冬梅未答辩。
经审理查明：2010年6月15日，王坤以需要资金周转为由向鲁申德借款9万元。同日，王坤向鲁申德出具欠条一张，载明“今欠到鲁申德人民币玖万元整，90000元，月息1分，按月结算”。2011年11月25日，王坤还款35000元，并向鲁申德出具欠条一张，载明“今欠到鲁申德人民币伍万伍仟元整”。后王坤未偿还剩余欠款，鲁申德催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：借款发生在王坤与程冬梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有鲁申德提供的欠条2张，以及鲁申德庭审陈述予以证实。
本院认为：鲁申德与王坤之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，王坤应按照欠条中载明的金额向鲁申德还款。鲁申德持有欠条向王坤主张权利，要求归还借款55000元，理由充分，应予支持。关于鲁申德主张的利息，双方在欠条中约定了借款利率为月息1%，不超过法律规定的最高标准，鲁申德自2011年11月25日开始主张利息，本院予以支持。利息按照月利率1%的标准，自2011年11月25日起计算至款项付清之日止。借款发生在王坤与程冬梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的程冬梅没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为夫妻共同债务，程冬梅应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、程冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁申德借款本金55000元并支付利息（自2011年11月25日至付清止的利息按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费800元，由王坤、程冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00086号
原告朱某某。
委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：立案、参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告杜某某。
原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐昆独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蒙世政到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于1994年经他人介绍相识，同年10月18日按农村风俗举行了结婚仪式，1996年1月8日生育一男孩杜某甲，1996年3月8日补办了结婚登记。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2006年4月离家出走至今。故请求判令与被告离婚，并要求被告给付原告生活扶助费20000元。
被告杜某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区档案馆查档证明一份，据以证实原、被告于1996年3月8日登记结婚的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1994年经他人介绍相识，同年10月18日按农村风俗举行了结婚仪式，1996年1月8日生育一男孩杜某甲，1996年3月8日补办了结婚登记。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，有一定的婚姻感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方能切实以家庭为重，相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能，原告诉称其于2006年4月离家出走至今，亦未提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年十二月二日
书记员 尤文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第137号
原告：冯某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告冯某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某甲起诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年正月初六，双方举行订婚仪式后开始同居生活。1992年9月27日，原、被告生育一女，名冯星鑫，现在大学就读。1999年3月4日，原、被告补办结婚登记手续。2005年8月5日，双方再次生育一女，名冯静一，现随被告共同生活。婚初，原、被告感情尚可。后原告发现被告不爱劳作，赌博成性，2009年7月被告带女儿冯静一离家出走至今。现要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女冯静一由被告抚养；3.各自的债务各自理直。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第三项诉讼请求。
原告冯某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
结婚证、户口簿各1份，证明原、被告系夫妻关系的事
实；
长河镇沧北村民委员会证明2份，证明被告在2009年7
月离家出走，夫妻双方分居已达三年零八个月的事实；证明分居期间女儿冯某丙随被告共同生活的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年正月初六，双方举行订婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。1992年9月27日，原、被告生育长女，名冯某乙，现在大学就读。××××年××月××日，双方生育次女，名冯某丙，现随被告共同生活。2009年7月，被告带女儿冯某丙离家出走后至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现被告离家出走已逾二年，且至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，女儿冯某丙随被告共同生活，故由被告抚养较宜，故原告要求婚生女冯某丙由被告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、原告冯某甲与被告周某离婚；
二、婚生女冯某丙由被告周某抚养。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告冯某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01224号
上诉人（原审原告）：杨金花，女，1939年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
被上诉人（原审被告）：徐义志，男，1952年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：徐院生，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原审第三人：岳西县响肠镇独山村村民委员会。
负责人：王立焰，该村委会主任。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人杨金花因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院2014年3月25日作出的（2014）岳民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨金花的委托代理人唐隐，被上诉人徐义志、徐院生及其委托代理人刘俊峰，原审第三人岳西县响肠镇独山村村民委员会负责人王立焰及委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00277号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2467号
上诉人（一审起诉人）：高树德，男，1941年2月19日出生，汉族，现住河北省固安县。
上诉人高树德因确认合同无效纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初1157号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高树德上诉称：东桃园村委会错误的将上诉人三亩口粮田之承包权写入渠建民的承包合同，属于无权处分，渠建民恶意将上诉人三亩口粮田并入自己承包合同书中，属于严重侵权，上诉人作为利害关系方诉求上述合同部分无效主体适格，事实依据充分。1999年，农村土地二轮延包时，从国家政策层面，是原始承包权人对原始承包地承包期限的续期，而非调整土地重新发包。从事实层面，东桃园村村委会在1999年二轮延包时，亦未调整过土地。《农村土地承包经营权证书》发放系政府机关具体的施政行为，如渠建民持有承包经营权证书，上诉人会通过相关行政复议程序申请依法撤销，但该具体行政行为是与本案不同的另一种法律关系，与本民事案件无关。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，农村土地承包合同是指农村经济组织成员以家庭承包或以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同，上诉人请求确认他人与农村经济组织签订的土地承包合同无效，应由有关行政主管部门处理，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人高树德的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩