湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第766号
原告唐钧明，男，1957年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨博龙，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告谢俊，男，1985年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告唐钧明诉被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐钧明及其委托代理人杨博龙，被告谢俊，被告财保长沙分公司委托代理人冯东、吴东旭均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钧明诉称：2013年7月10日21时许，唐钧明驾驶湘AH97**号二轮摩托车沿湘江大道湘府路大桥北口由东往南行驶时，遇谢俊驾驶的湘AML7**车从湘江大道由南往北行驶至湘府路大桥北口时，由于谢俊未注意交通安全撞倒唐钧明，造成唐钧明左跟骨骨折、左足第1-3跖骨骨折及车辆损坏的交通事故。经长沙市天心区交警大队天公交（2014）认字（010117）号《道路交通事故认定书》，认定谢俊对本次事故承担全部责任。事故发生后，唐钧明被送往长沙市中医医院急诊，并住院治疗18天。经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。请求法院判令1、被告谢俊赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计100601元；2、被告财保长沙分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢俊辩称：对本次交通事故的事实予以确认。不同意鉴定费用由谢俊一人承担，同意财保长沙分公司要求扣减15%的非医保用药的请求。请求法院依法判决。
被告财保长沙分公司辩称：财保长沙分公司根据保险合同的约定对唐钧明的损失进行赔偿，无需承担本案的诉讼费及鉴定费损失；对谢俊垫付的医疗费，应该由谢俊根据保险合同约定自行向财保长沙分公司理赔；对唐钧明垫付的费用及后续治疗费，要求核减15%的非医保用药；对唐钧明提交的相关损失，部分请求过高，缺乏相应的证据证实；对唐钧明的伤残等级不予认可，财保长沙分公司申请重新鉴定，请求法庭予以准许。
经审理查明：2013年7月10日晚9点左右，被告谢俊驾驶牌照号为湘AML7**的小型汽车从长沙市天心区湘江大道由南往北行驶至湘府路大桥北口时，遇原告唐钧明驾驶牌照号为湘AH97**的二轮摩托车沿长沙市天心区湘江大道湘府路大桥北口由东往南行驶，因谢俊驾驶车辆注意不够，致使两车在上述地点发生两车相撞，造成两车受损、唐钧明受伤的交通事故。本次经长沙市公安局交通警察支队天心大队天公交（2014）认字（010117）《道路交通事故认定书》认定，谢俊对本次事故承担全部责任。事故发生后，唐钧明被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗18天，后又在湖南省荣军医院住院治疗9天。唐钧明的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月3日出具湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1567号《法医临床鉴定意见书》。鉴定结论为，唐钧明左跟骨骨折、左足第1-3跖骨骨折致左足弓结构破坏，评定为拾级伤残；后期医疗费约需1000元；伤休误工时间为140日；1人护理2个月左右；营养期为1个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。在庭审过程中，谢俊和财保长沙分公司均同意按15%核减非医保用药部分的费用。财保长沙分公司申请对伤残等级进行司法鉴定，但其未在指定期限内向鉴定机构交纳鉴定费，本院依法撤回了鉴定委托。唐钧明驾驶的湘AH97**摩托车的损失经长沙市价格认证中心鉴定为900元。
事故发生后，谢俊垫付了唐钧明在长沙市中医医院（长沙市第八医院）的住院费用11694.32元，湖南省荣军医院的住院费用1659.43元，浏阳骨伤科医院、湖南省荣军医院、长沙市中医医院等医院的门诊医疗费用6387.25元、法医鉴定及照相费1993.2元。唐钧明和谢俊在庭审过程中确认，唐钧明将上述费用的票据交付给谢俊，谢俊再将费用支付给唐钧明，其中谢俊尚欠唐钧明1700元费用未予支付，即谢俊实际垫付医疗费的总额为20034.2元。
另查明，唐钧明系湖南长大建设集团股份有限公司天悦嘉园农民保障住房建设工程项目部施工员。谢俊系湘AML7**事故车辆的所有权人。谢俊在财保长沙分公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并购买了不计免赔率特约。机动车交通事故责任强制保险单确定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任险保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、身份证、证明、价格鉴定意见书及清单、保险单、病历本、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，谢俊驾驶机动车忽视行车安全是发生交通事故的原因，应承担此次事故的全部责任。湘AML7**号事故车辆在财保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对唐钧明在此次事故中的损失应先由财保长沙分公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的赔偿责任；在医疗费用限额1万元内承担医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的赔偿责任。超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，由财保长沙分公司与谢俊根据商业三者险的约定予以赔偿。
关于唐钧明在此次事故中损失的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，谢俊在此次交通事故中所受损失如下：1、医疗费19741元（谢俊垫付18041元、唐钧明垫付1700元）。根据医疗费发票确定。2、住院伙食补助费540元。唐钧明的主张符合法律规定，本院予以确认。3、后续治疗费1000元。根据司法鉴定意见书确定。4、营养费1000元。酌情考虑。5、护理费6000元（100元／天×60天）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以及实际支付的护理费标准计算确定，护理时间根据司法鉴定意见书确定。6、误工费12698元（33106元／年÷365天×140天）。按建筑业2013年度平均工资33106元／年计算；误工时间根据鉴定结论确定140日。7、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）。根据2013年城镇人均可支配收入计算20年。8、交通费500元。酌情考虑确定。9、精神损害抚慰金5000元。此次事故造成唐钧明受伤、行动受限，给唐钧明造成较大的精神痛苦，作为侵权人应赔偿精神损害抚慰金。10、法医鉴定费1993.2元（谢俊垫付）。根据相关票据确定。11、车辆损失费900元。根据鉴定结论确定。综上，唐钧明的损失总计为96200.2元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。
唐钧明的损失金额总计96200.2元。首先，由财保长沙分公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿：属于医疗费用限额内的为22281元，属于伤残赔偿限额内的为71026元，属于财产损失赔偿限额内的为900元。其中，属于伤残赔偿限额内的费用71026元以及属于财产损失赔偿限额内的900元，未超出赔偿限额，由财保长沙分公司在交强险限额内承担。属于交强险医疗费用限额内的费用超出了10000元的赔偿限额，由财保长沙分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。医疗费用中超出交强险赔偿限额的费用12281元（22281元-10000元）以及鉴定费1993.2元，谢俊与财保长沙分公司均同意扣减15%的非医保用药，故财保长沙分公司在商业三者险限额内应承担的金额为12432.05元（12281元-12281元×15%＋1993.2元）。扣减的非医保用药部分1842.15元应由谢俊承担。谢俊因此次事故已经垫付了医疗费用20034.2元，扣减应由其赔付的1842.15元外，其垫付的剩余部分18192.05元，由财保长沙分公司直接支付给谢俊。综上，财保长沙分公司在本案中应赔付的金额共计94358.05元（10000元＋71026元＋900元＋12432.05元），其中，向唐钧明赔付76166元，向谢俊赔付18192.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔偿原告唐钧明残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计71026元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔偿原告唐钧明车辆损失费900元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后15日内在“商业第三者责任险”的赔偿限额内赔偿原告唐钧明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4240元，向被告谢俊赔付8192.05元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后15日内在“交强险”责任限额内赔付被告谢俊医疗费10000元；
五、驳回原告唐钧明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢俊承担（此款原告唐钧明已先行预交，由被告谢俊直接给付原告唐钧明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年六月四日
代理书记员 龙 灿