内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人刘万利，董事长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称唐山丰南支公司）因与被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司），被上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司（以下简称唐山佳奇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理此案后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人唐山丰南支公司的委托代理人郭佳宁，被上诉人中昊公司的委托代理人刘广增，被上诉人唐山佳奇公司的委托代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日，相艳龙驾驶唐山佳奇公司严重超载的冀BM87**号重型半挂牵引车（冀BVM**挂），沿赤元线由东向西行驶至5KM＋200M处时，与其前方同向行驶的杜晓辉驾驶的蒙D232**号大型普通客车相撞，致蒙D232**号大型普通客车受损及乘车人杨明娜、王秀兰受伤，田玉杰财产损失。在此次事故中，相艳龙负本次事故全部责任，杜晓辉、杨明娜、田玉杰、王秀兰无过错无责任。另查明，唐山佳奇公司于2013年3月21日为冀BM87**号重型半挂牵引车（冀BVM**挂）向唐山丰南支公司购买了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，冀BM87**号车商业第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险金额264000元，冀BVM**挂车商业第三者责任保险金额为50000元，机动车损失保险金额98000元，保险期间为2013年4月6日至2014年4月5日。中昊运输公司称保险事故发生后，其所有的蒙D232**号大型普通客车（属于赤－元专线运营性客车）部分受损，停运共计33天，停运期间的客运损失共计26155.8元，另外中昊公司与元宝山区民族中学、风水沟镇中心校签有接送学生的客运合同，停运期间造成的合同损失9303元，路政损失2560元，修复灭火器267元，施救费3280元，拖车费162元，垫付医药费2000元，合计43727.8元。为此中昊公司诉至法院，请求判令唐山佳奇公司、唐山丰南支公司赔偿中昊公司因交通事故导致的停运损失以及其他损失合计人民币43727.8元。诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，中昊公司自愿撤回在本案中要求被告给付垫付医药费2000元的诉讼请求。在诉讼过程中，中昊公司申请对蒙D232**号大型普通客车的日均营运损失进行评估鉴定，赤峰市红山区人民法院委托赤峰正合资产评估有限公司进行评估，该公司作出赤正合评字（2014）第119
号评估报告，结论为蒙D232**号大型普通客车的日均营运损失在评估基准日2014年8月1日的评估价值为679.46元。
2014年3月18日，中昊公司与唐山佳奇公司、唐山丰南支公司签订机动车辆保险车辆损失情况确认书，三方确认车损金额为人民币15000元。唐山佳奇公司于2014年4月2日向松山区昊运汽车钣喷中心支付修理费15000元。上述事实，有双方当庭陈述、中昊公司提交的交通事故责任书、拖车费收据、施救费收据、路产赔偿收据、赤正合评字（2014）第119号评估报告及被告提供的保险单、车辆损失情况确认书、垫付费收据等证据予以证实。
原审法院认为，相艳龙驾驶唐山佳奇公司严重超载的冀BM87**号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，依据事故责任认定，相艳龙在此次事故中负全部责任，故唐山佳奇公司对中昊公司造成的合理损失应当承担相应的赔偿责任。唐山佳奇公司于2013年3月21日为冀BM87**号重型半挂牵引车（冀BVM**挂）向唐山丰南支公司购买了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，均不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险责任限额和第三者责任保险约定的限额内直接向受害人赔偿路政损失2560元，修复灭火器267元，施救费3280元，拖车费162元。且主、挂车作为共同侵权主体，保险公司应在肇事车辆所投保的主、挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。因此中昊公司诉请唐山丰南支公司在投保车辆发生交通事故后在交强险责任限额和第三者责任保险约定的限额内承担赔偿责任的请求依法有据，法院予以支持。蒙D232**号大型普通客车的日均营运损失经赤峰市红山区人民法院委托赤峰正合资产评估有限公司进行评估，该公司作出赤正合评字（2014）第119号评估报告，结论为蒙D232**号大型普通客车的日均营运损失在评估基准日2014年8月1日的评估价值为679.46元。本案停运损失应自交通事故发生之日起即2014年3月9日起至松山区昊运汽车钣喷中心出具证明修理完毕之日即2014年4月11日止共33天的营运损失（33天×679.46元＝22422.18元），因此中昊公司诉请被告赔偿停运期间损失的请求依法有据，法院予以支持。唐山佳奇公司提出的营运损失应自交通事故发生之日起至其支付修理费之日即2014年4月2日止的观点不能成立，法院不予支持。丰南支公司答辩称其不承担诉讼费等间接费用的答辩观点，不符合相关法律规定，法院不予支持。唐山佳奇公司提出由唐山丰南支公司承担由其垫付的修理费15000元，不在本案的调整范围，唐山佳奇公司可另行主张权利。在诉讼过程中，中昊公司自愿撤回对垫付医疗费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。综上，唐山丰南支公司应赔偿中昊公司路政损失、修复灭火器、施救费、拖车费、营运损失合计28691.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿赤峰中昊运输有限责任公司保险金2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿赤峰中昊运输有限责任公司保险金26691.18元。三、驳回赤峰中昊运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人唐山丰南支公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人中昊公司26691.18元过高，缺乏事实及法律依据。上诉人不应该赔偿停运损失22422.18元，依据第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等损失及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。同时依据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复“被损车辆修复器件的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿”。综上，被上诉人中昊公司的停运损失不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判。
被上诉人中昊公司服从原审判决，辩称：唐山佳奇公司与上诉人唐山丰南支公司签订的商业保险合同是合法有效的，而且唐山佳奇公司之所以投保第三者商业险，就是为了第三者能更大限度地得到保护。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人唐山佳奇公司称：一、唐山佳奇公司投保第三者责任险和交强险的目的就是防止一旦发生事故，对事故受损方给予及时的赔偿。二、受害方的停运损失也是因为这起交通事故造成的，也属于第三者责任险理赔的范围之内，所以上诉人应该赔偿。综上，原审判决客观公正，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，双方签订的机动车第三者责任保险条款中免责条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。唐山佳奇公司称唐山丰南支公司没有对免责条款进行提示说明，唐山丰南支公司称在投保单中对免责条款进行了解释说明，但在一、二审诉讼期间其并未向法庭提交该投保单。
再查明，唐山丰南支公司对保险公司在交强险范围内赔偿损失2000元无异议，并且其对除停运损失外的其他损失如路政损失、拖车费、灭火器等损失亦均无异议，同意赔偿。
本院认为，2013年3月21日，唐山佳奇公司为冀BM87**号重型半挂牵引车在唐山丰南支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险并交纳了保险金。在保险责任期间，冀BM87**号重型半挂牵引车与中昊公司的蒙D232**号大型普通客车相撞，造成蒙D232**号大型普通客车车辆、人员等损失。冀BM87**号重型半挂牵引车的驾驶员在事故中负全部责任，唐山丰南支公司应该在保险责任范围内就中昊公司的损失承担赔偿责任。唐山丰南支公司上诉称其不应该赔偿停运损失22422.18元。本院认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中唐山丰南支公司应该赔偿中昊公司因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。唐山丰南支公司对保险公司在交强险范围内赔偿损失2000元无异议，对于其余停运损失，虽然双方在第三者责任保险的免责条款中约定因被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的间接损失保险公司不予赔偿，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。唐山佳奇公司称上诉人保险公司并未对该免责条款进行提示说明，上诉人唐山丰南支公司亦未提交证据证明其就该免责条款进行了提示及说明，故该免责条款对唐山佳奇公司不发生法律效力，因此上诉人主张的不应该赔偿停运损失22422.18元的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐山丰南支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。邮寄送达费60元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、赤峰中昊运输有限责任公司、唐山贝氏体钢铁（集团）佳奇钢铁实业有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 邓宏涛
二〇一五年三月二十日
书记员 张伟波