江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第696号
原告汪辉成，男，1959年出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告裴茨兰，女，1962年出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人邹全生，男，1970年出生，住江西省贵溪市。
被告邱年新，男，1975年出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告王小兵，男，1975年出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人陈学良，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工。
原告汪辉成、裴茨兰与被告邱年新、王小兵、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪辉成、裴茨兰及委托代理人邹全生，被告邱年新、被告人寿财险鹰潭市中心支公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪辉成、裴茨兰诉称，2013年5月8日8时许，被告邱年新驾驶赣L387**号轻型普通货车从泗沥镇往杨梅岭方向行驶，行驶至龚家村路段时，占道行驶与相对方向原告汪辉成无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载裴茨兰）相撞，造成原告汪辉成、裴茨兰受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：邱年新负事故的主要责任，汪辉成负事故的次要责任。原告汪辉成、裴茨兰受伤后被送到贵溪市人民医院住院治疗。本次交通事故给原告汪辉成造成各项损失共计118656.66元（医疗费30329.66元、残疾赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元、误工费85元／天×150天=12750元、护理费85元／天×90天=7650元、营养费15元／天×90天=1350元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、后续治疗费6000元、交通费2000元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11747元／年×10年×10%=11747元），给原告裴茨兰造成各项损失共计14711.7元（医疗费5231.7元、误工费85元／天×60天=5100元、护理费85元／天×12天=1020元、营养费15元／天×12天=180元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元），两原告各项损失合计133368.36元。嗣后，由于就赔偿事宜协商不成，原告汪辉成、裴茨兰特诉至法院，要求：1、由被告邱年新、王小兵、人寿财险鹰潭市中心支公司赔偿原告汪辉成、裴茨兰由于交通事故造成的各项损失共计133368.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱年新辩称，1、对原告起诉的事实与理由无异议；2、我是被告王小兵雇佣的司机，事故发生在我为雇主王小兵工作期间。
被告王小兵未作答辩。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、要求核实被告的行驶证、驾驶证；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费我公司只承担交强险限额内的10000元；5、原告汪辉成的残疾赔偿金及被扶养人生活费只能按江西省农村标准计算；6、原告汪辉成要求的精神抚慰金请求过高；7、原告裴茨兰没有伤残，不应主张精神抚慰金；8、交通费请求没有依据，不应支持；9、护理天数、误工天数过长，护理费、误工费标准过高。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告汪辉成、裴茨兰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告汪辉成、裴茨兰的身份证、户口本复印件、原告汪辉成父母的户口本复印件，证明两原告的身份信息及被扶养人的身份信息；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告邱年新具有合法的驾驶资格，肇事车辆赣L387**号系被告王小兵所有，并在人寿财险鹰潭中心支公司投了保险；
3、道路交通事故认定书，证明被告邱年新在本次事故中负主要责任，原告汪辉成在本次事故中负次要责任，原告裴茨兰在本次事故中不负责任的事实；
4、疾病证明书、出入院记录、检查报告单，证明两原告的伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据、费用清单，证明两原告花去的医疗费情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告汪辉成构成十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告汪辉成花去鉴定费1650元；
8、抬病人票据，证明原告花去抬病人费用100元。
被告邱年新、王小兵、人寿财险鹰潭市中心支公司在本院所规定的举证期限内均未提供证据。
经庭审质证，被告邱年新、人寿财险鹰潭市中心支公司对原告汪辉成、裴茨兰提供的证据质证意见为：证据1中原告汪辉成、裴茨兰的身份证及户口本无异议，但对原告汪辉成父母的户口本的关联性有异议，原告汪辉成的父母都是退休职工，故原告汪辉成要求主张被扶养人生活费没有依据；证据2不是原件，请法庭核实其真实性；证据3无异议；证据4原告汪辉成的疾病证明书、出院记录无异议，对原告裴茨兰的出院记录关联性有异议，没有需要加强营养和休息的医嘱；证据5无异议；证据6原告汪辉成的伤残等级无异议，但是其误工期、护理期、营养期过长；证据7的真实性无异议，但是不在保险公司理赔范围；证据8不是正规票据，且与本案无关联。
经各方当事人质证，本院认为，被告邱年新、人寿财险鹰潭市中心支公司对原告汪辉成、裴茨兰提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，予以确认；证据2，经核对与原件一致，客观真实，予以确认；证据8，系原告因交通事故受伤治疗的实际支出，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年5月8日8时许，被告邱年新驾驶赣L387**号轻型普通货车从泗沥镇往杨梅岭方向行驶，行驶至龚家村路段时，占道行驶与相对方向原告汪辉成无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载裴茨兰、汪源博）相撞，造成原告汪辉成、裴茨兰受伤及两车受损的交通事故。2013年5月21日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了贵公交认字2013第（193）号《道路交通事故认定书》，认定：邱年新驾车采取措施不当，占道行驶，未确保安全，是造成本次事故的主要原因；汪辉成无证驾驶无牌二轮摩托车违法超载，未确保安全，是造成本次事故的次要原因；裴茨兰、汪源博无违法行为。邱年新在本次事故中负主要责任，汪辉成在本次事故中负次要责任，裴茨兰、汪源博在本次事故中不负责任。原告汪辉成、裴茨兰受伤后被送到贵溪市人民医院住院治疗，原告汪辉成住院24天，诊断为：左髋关节脱位并髂骨骨折、右胫骨近端骨折、左小腿及左眉弓软组织裂伤。出院医嘱：行右膝关节功能锻炼，定期复查，骨折愈合前勿剧烈活动及负重行走，休息5个月，1年后取内固定物。原告汪辉成花去门诊费549元、住院医疗费29780.66元，合计30329.66元；原告裴茨兰住院治疗12天，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。原告裴茨兰花去门诊费1570.1元、住院医疗费3661.6元，合计5231.7元。被告王小兵支付了两原告汪辉成、裴茨兰医疗费27000元。原告汪辉成住院期间因手术需要支付了劳务费100元。2013年9月16日，贵溪公众司法鉴定中心对原告汪辉成的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人汪辉成评定为十级伤残；后续治疗费评估为6000元；误工损失日为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告汪辉成花去鉴定费1650元。事故车辆赣L387**号轻型普通货车系被告王小兵所有，在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告邱年新系被告王小兵雇佣的司机，具有C1驾驶资格，事故车辆年检正常。原告汪辉成、裴茨兰系夫妻，为河潭垦殖场王前庙分场职工。原告汪辉成的父亲汪财兴（1932年2月17日出生）为河潭垦殖场的退休职工，母亲王宝珍（1937年7月10日出生）无业，均非农业户籍，生育二男二女。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告汪辉成、裴茨兰遂诉至本院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失133368.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邱年新驾驶赣L387**号轻型普通货车占道行驶、未注意安全，与相对方向由原告汪辉成无证且超载驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告汪辉成、裴茨兰受伤的交通事故，被告邱年新依法应当承担本次交通事故的主要责任，原告汪辉成承担事故的次要责任。
一、关于原告的损失应当由谁承担。首先，由于被告邱年新是被告王小兵雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。故原告汪辉成、裴茨兰因交通事故所造成的损失依法应当由雇主即被告王小兵负责赔偿；其次，赣L387**号轻型普通货车在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险，故原告汪辉成、裴茨兰因交通事故造成的损失依法应当由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按侵权责任大小予以赔偿；为此，两原告汪辉成、裴茨兰因交通事故造成的损失，应当由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任大小由被告王小兵赔偿70%。
二、两原告汪辉成、裴茨兰的损失项目是否应当支持。1、两原告的医疗费请求，有医院的正规医疗费票据证明，予以支持。2、原告汪辉成的伤残赔偿金请求，原告汪辉成系非农业户籍，且系河潭垦殖场的职工，经鉴定构成十级伤残，其要求按江西省2012年度城镇居民人均年可支配收入19860元赔偿，符合法律规定，予以支持。3、两原告的误工费、护理费、营养费请求，结合原告汪辉成的伤情和医嘱，其误工150天、护理与营养期限均为90天的鉴定意见，予以采纳，原告裴茨兰的误工时间、护理期限、营养期限以实际住院时间12天为准，鉴于两原告均系垦殖场职工，其误工费赔偿标准参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资57.56元计算，护理费赔偿标准参照居民服务业日平均工资85.32元计算。4、两原告要求按15元／天赔偿住院伙食补助费，符合当地实际生活水平，予以支持。5、原告汪辉成的后续治疗费6000元，有鉴定意见参照，予以支持。6、两原告的交通费请求，原告受伤治疗需实际发生交通费，本院酌情按住院时间10元／天计算。7、原告汪辉成的鉴定费、住院人工费，系实际支出，予以支持，但根据交强险赔偿限额，该费用被告人寿财险鹰潭市中心支公司不承担，本院采纳其质证意见。8、两原告的精神损害抚慰金请求，原告汪辉成因事故构成十级伤残，本院结合其损伤程度、过错责任、当地生活水平、被告的赔付能力等因素，酌情支持2000元；原告裴茨兰的损伤较轻微，其精神损害抚慰金请求不予支持。9、原告汪辉成的被扶养人生活费请求，原告的父母生育了四个子女，应当共同赡养父母，原告的母亲为家庭妇女，原告的父亲系退休职工，有生活来源，故原告的该项请求部分予以支持。综上，原告汪辉成的损失如下：医疗费30329.66元、人工费100元、残疾赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元、误工费57.56元／天×150天=8634元、护理费85.32元／天×90天=7678.8元、营养费15元／天×90天=1350元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、后续治疗费6000元、交通费240元、鉴定费1650元、被扶养人生活费12775.65元／年×5年×10%÷4=1596.96元、精神损害抚慰金2000元，合计99659.42元；原告裴茨兰的损失有：医疗费5231.7元、误工费57.56元／天×12天=690.72元、护理费85.32元／天×12天=1023.84元、营养费15元／天×12天=180元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、交通费120元，合计7426.26元。）但由于本起交通事故造成了汪辉成、裴茨兰受伤，根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：该事故按所造成的多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为此，原告汪辉成因交通事故造成的损失应由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿67869.76元（包括医疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金39720元、误工费8634元、护理费7678.8元、交通费240元、被扶养人生活费1596.96元），余款31789.66元，由被告王小兵赔偿70%为22252.76元。原告裴茨兰因交通事故造成的损失应由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿3834.56元（包括医疗费2000元、误工费690.72元、护理费1023.84元、交通费120元），余款3591.7元，由被告王小兵赔偿70%为2514.19元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告汪辉成67869.76元；
二、由被告人寿财险鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告裴茨兰3834.56元；
三、由被告王小兵于本判决书生效之日起三十日内分别赔偿原告汪辉成22252.76元、原告裴茨兰2514.19元，与被告王小兵已付的27000元相抵，原告汪辉成、裴茨兰尚应返还被告王小兵2233.05元；
四、驳回原告汪辉成、裴茨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，诉讼保全费320元，合计3288元，由原告汪辉成、裴茨兰负担858元，被告王小兵负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
代理审判员 邹爱珍
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李旭红