广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第127号
原告：陈璇卿。
法定代理人：林瑞藩。
委托代理人：许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
被告：麦鹏鑫。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
委托代理人：麦佳耀。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年7月9日6时24分，被告驾驶湘A9W**三轮摩托车沿324国道自北往南行驶至G324线515KM处路口，闯红灯通过路口时与自右往左正常经过路口的由林某如驾驶的粤DQA**二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
原告无异议。
被告答辩意见：原告未戴安全头盔，与交通事故所受损伤存在关联性。
法院认定及理由：庭审时原告法定代理人确认原告发生交通事故时无戴安全头盔的事实，本院对该事实予以采信。
二、交警部门的责任认定结果：被告的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；原告、林某如无责任。
三、受害人概况：原告陈璇卿，农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：1、特重型颅脑外伤：双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下出血、左侧额部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、颅底骨折、左侧枕部头皮血肿、继发性癫痫；2、肺部感染；3、尿路感染；4、左下肢深静脉血栓形成；5、电解质紊乱；6、双侧少量胸腔积液；7、左侧第3-7前肋肋骨骨折；左侧第4-6后肋肋骨骨折。
四、医疗费（含后续治疗费）：742042.39元（其中被告支付医疗费1470.28元）。
原告主张及证据：医疗费673273.38元，证据有汕头大学医学院第二附属医院住院欠款通知单、处方及相关自备药费用单据、日用品费用单据；后续治疗费80000元，证据是广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第070306号《司法鉴定意见书》。
被告答辩意见：对住院欠款通知单的真实性无异议，但认为应以发票为准；对自备药费用及日用品费用，认为缺乏客观真实性，不予认可；对《司法鉴定意见书》无异议，但认为后续治疗费应以实际发生计算。被告也已支付医疗费1470.28元。
法院认定及理由：被告对住院欠款通知单的真实性无异议，可以确认原告住院期间已发生医疗费用539564.08元；对于原告自备药部分的费用，根据医生的处方，属于替加环素（泰阁）67支、静脉用人体免疫球蛋白（静丙）33瓶、20%白蛋白46瓶、卡泊芬净（科赛斯）18支范围内的自备药发票122单共121008.03元，本院予以认定；对没有医生处方的自备药发票、没有标明药品名称的发票、日用品的发票、收款收据及2012年8月22日、编号5014358、购买物品为蛋白2支的收款收据，本院不予采信。被告对司法鉴定意见书未明确表示异议，本院予以采信，对后续治疗费80000元予以认定。原告对被告支付的医疗费用无异议，本院也予以认定。
五、护理费：72040元。
原告主张：109500元，证据是司法鉴定意见书。
被告答辩意见：有异议，应按标准计算。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，护理期评定为365天，每天配护理人员2名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费每天100元计算，护理费为100元×317（天）×2（人）＋90元×48（天）×2（人）=72040元。
六、误工费：0元。
原告主张：11200元，证据是司法鉴定意见书。
被告答辩意见：有异议。
法院认定及理由：原告已年满60周岁，请求误工费没有依据，本院不予支持。
七、交通费：6340元。
原告主张：6340元，证据是病情介绍。
被告答辩意见：有异议，偏高且没有车票。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告住院317天，为20元×317（天）=6340元。
八、住院伙食补助费：15850元。
九、营养费：4755元。
十、残疾赔偿金：200313.96元。
原告主张：204320.24元，依据是鉴定意见书。
被告答辩意见：有异议，应以一级伤残计算。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书，原告已构成一级伤残1处、十级伤残2处，原告属于农业家庭户口，可按照农村居民人均纯收入标准，以一级伤残计算19年，为10542.84元×19（年）=200313.96元。
十一、残疾辅助器具费：4000元。
十二、后续护理费：624150元。
原告主张：73000元，证据是司法鉴定意见书。
被告答辩意见：有异议，认为计算标准错误。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，原告处于植物人状态，护理依赖程度为完全护理依赖，确定护理期限为19年，每天配护理人员1名，护理费按每天90元计算，为90元×365（天）×19（年）=624150元。
十三、精神损害抚慰金数额：50000元。
原告主张：100000元。
被告答辩意见：有异议，认为偏高。
法院认定及理由：鉴于原告的损伤已构成一级伤残1处、十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金50000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告已垫付原告治疗等费用176260元。
原告主张：140000元。
被告答辩意见：有异议，认为已支付约220000元，证据有预付款单据、收条、借条、购物小票等。
法院认定及理由：原告对被告提供的预付款单据、收条、借条无异议，本院予以采信，预付款单据、收条、借条共176260元，本院予以确认；对购物小票，原告有异议，因购物小票与本案缺乏关联性，本院不予采信。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告是湘A9W**三轮摩托车的使用人，也是车辆所有人。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告驾驶没有定期进行安全技术检验的三轮摩托车经过交通信号灯控制的路口时闯红灯，致与正常经过路口的二轮摩托车发生碰撞，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
十七、其他必要情况：被告对湘A9W**三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1839238.62元及精神损害抚慰金100000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷，交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，但原告发生交通事故时没有佩戴安全头盔，与受到特重型颅脑外伤存在一定的因果关系，原告存在过错，可适当减轻原告的赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的经济损失共计1669491.35元，由被告承担90%赔偿责任为1502542.22元，原告自行承担10%赔偿责任为166949.13元。扣除被告已支付的医疗费1470.28元及垫付的费用176260元，被告应赔偿原告经济损失1324811.94元；本宗交通事故致原告一级伤残1处、十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告麦鹏鑫应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈璇卿经济损失1324811.94元及精神损害抚慰金50000元，共1374811.94元。
案件受理费22200元，减半收取11100元，鉴定费3100元，由原告承担受理费4000元，被告承担受理费7100元和鉴定费3100元。原、被告应于本判决生效之日起10日内分别向本院交纳受理费4000元及7100元，被告向原告支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一三年十一月七日
代理书记员 许泳毅