wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第464号
原告：李亚峰。
委托代理人：徐海忠。
委托代理人：苏宏图。
被告：王奎米。
被告：施彩领。
原告李亚峰与被告王奎米、施彩领民间借贷纠纷一案，原告李亚峰于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王奎米、施彩领共同返还给原告李亚峰借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。台州市椒江圣吉塑料厂的登记业主为被告王奎米。2013年4月11日，被告王奎米出具给原告借条一份，载明今向李亚峰借到50000元。落款为借款人王奎米，并加盖台州市椒江圣吉塑料厂印章。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎米、施彩领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李亚峰借款本金50000元，并赔偿该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王奎米、施彩领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年三月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终931号
上诉人(原审原告)：衢州市恒申电子有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇园区新村。
法定代表人：徐志春，经理。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：毛娟芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区安居小区**幢*单元***室。
上诉人衢州市恒申电子有限公司（以下简称恒申公司）因与被上诉人毛娟芳劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒申公司上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人毛娟芳赔偿上诉人恒申公司经济损失25650元。事实和理由：一、毛娟芳负责公司劳动合同签订事务，未将需签订劳动合同的情况上报，原判认定“被告对原职工申请仲裁造成支付员工双倍工资的损失之间无必然联系”，该处认定事实错误；二、一审判决认定的“对于签订劳动合同这样的大事，被告并不能单独决定，其在原告任职期间，双方并没有签订口头或书面约定，被告也无需承担法定代表人应承担的责任”，认定事实错误。因毛娟芳管理不善，致上诉人未与职工续签劳动合同，需支付双倍工资25650元。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。
毛娟芳二审中未作答辩。
恒申公司向一审法院起诉请求：判令毛娟芳赔偿经济损失25650元。
一审法院认定事实：毛娟芳原系恒申公司的管理人员，主要从事职工聘用、人员录取、出勤考核等工作。2014年下半年开始，毛娟芳有受让和接手恒申公司经营的意愿，并与恒申公司法定代表人李征多次商谈。至2015年5月19日，毛娟芳决定放弃接手公司，并用邮件方式明确告知恒申公司法定代表人。同月31日，因恒申公司停止生产导致职工陈志珍、祝雪姣等人解除劳动关系。2015年6月8日、6月25日陈志珍、祝雪姣等人以恒申公司没有交纳社会保险或劳动合同到期没有续签等为由，向柯城区劳动仲裁委员会申请仲裁。柯城区劳动仲裁委员会于同年10月12日作出柯劳人仲案字（2015）第0083、0085号仲裁裁决书，由恒申公司支付陈志珍、祝雪姣等人双倍工资共计25650元。裁决生效后，恒申公司在柯城区人民法院执行庭执行期间，向衢州市中级人民法院申请复议，同年4月15日，衢州市中级人民法院驳回恒申公司的复议申请。2016年5月5日，恒申公司向柯城区人民法院执行局履行了上述执行标的25650元。同月31日，恒申公司向常山县劳动争议仲裁委员会递交了要求毛娟芳赔偿损失25650元的申请书，当日常山县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。恒申公司于2016年6月6日向原审法院提出如前诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案恒申公司与毛娟芳之间形成劳动关系、且毛娟芳受恒申公司指派从事行政管理和生产管理情况属实，但毛娟芳对恒申公司职工辞职并不存在过错，与恒申公司职工申请仲裁造成支付员工双倍工资的损失之间无必然联系。毛娟芳作为恒申公司的管理人员，对于签订劳动合同这样的大事，毛娟芳并不能单独决定，其在恒申公司公司任职期间，双方并没有签订口头或书面约定，毛娟芳也无需承担法定代表人应承担的责任。为此，恒申公司的请求与法无据，难以支持。
2016年8月5日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告衢州市恒申电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的诉讼请求，必须有其权利、规范基础。本案系劳动争议，上诉人恒申公司与被上诉人毛娟芳之间形成劳动关系，作为用人单位的上诉人请求作为劳动者的被上诉人就本案赔偿损失，缺乏法律依据，也无相应的合同依据。恒申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州市恒申电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 项红霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：成都润坤鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：田春秀。
被告：彭州市琪佳水泥有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：刘明生。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏 东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01082-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第360号刑事判决书，在执行被执行人刘佳兴罚金一案中，经查：刘佳兴的刑期自2015年1月16日起至2016年9月15日止，现在服刑中，经本院调查取证。被执行人刘佳兴无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第360号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申61号
再审申请人（原一、二审第三人）：陈梅弟，男，1953年12月02日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建发，男，1954年4月10日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
一审原告、二审被上诉人：廖昌威，男，1976年12月11日生，汉族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。
再审申请人陈梅弟因与被申请人杨建发及廖昌威承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初249号民事判决和本院（2017）桂02民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈梅弟申请再审称，一、撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初249号民事判决及本院(2017)桂02民终3504民事号判决；二、改判给付制作费的义务由被申请人一人承担；三、一审二审及再审案件的受理费判由被申请人承担。事实和理由：一审原告因向被申请人索要奇石底座的制作费未果，遂诉至一审鱼峰区法院，该院判决由再审申请人与被申请人共同支付制作费76000元，理由是再审申请人与被申请人系共同定作人。依据是再审申请人在一审原告出具的《送货单》上署名签收。对于鱼峰区法院的这一片面认定及错误判决，再审申请人当然不服，因为案件所涉的奇石底座，均由被申请人一人占有使用，而再审申请人却一无所得，况且被申请人也不承认再审申请人与他是合伙人。但由于经济拮据，再审申请人只有无奈放弃上诉。由于被申请人对鱼峰区法院的前述判决也不服，于是提出上诉。后经柳州市中级人民法院开庭审理，最终判决驳回上诉，维持原判
----
理由是再审申请人与被申请请人系委托代理关系，再审申请人的代理行为的后果依法应当由委托人即被申请人承担；一审判决再审申请人与被申请人共同承担给付责任，因再审申请人没有提起上诉，故对再审申请人与被申请人共同承担给付责任这一节依法不予改变。柳州市中级人民法院这一判决无可厚非，但出于申请再审的需要，再审申请人只得依照再审的法定程序，提出将此判决与鱼峰区法院的上述判决一并撤销。再审申请人特依法申请再审，期望获得支持。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。同时也有违两审终审制的基本原则。本案中，柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初249号民事判决，判令被申请人杨建发及再审申请人陈梅弟共同向廖昌威支付奇石底座制作费人民币76000元。再审申请人陈梅弟未对此提起上诉，因此应视为其接受一审判决结果。本院二审仅审理被申请人杨建发的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定。而二审判决对再审申请人陈梅弟在一审判决中的权利义务亦未作出改变判定即驳回被申请人杨建发的上诉，维持原判。现再审申请人陈梅弟提出再审请求，认为一审判决错误，要求撤销一审判决，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人陈梅弟的申请再审事由依法不予审查。
综上，再审申请人陈梅弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈梅弟的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月十一日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申61号再审申请人（原一、二审第三人）：陈梅弟，男，1953年12月02日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建发，男，1954年4月10日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。一审原告、二审被上诉人：廖昌威，男，1976年12月11日生，汉族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。再审申请人陈梅弟因与被申请人杨建发及廖昌威承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初249号民事判决和本院（2017）桂02民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈梅弟申请再审称，一、撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初249号民事判决及本院(2017)桂02民终3504民事号判决；二、改判给付制作费的义务由被申请人一人承担；三、一审二审及再审案件的受理费判由被申请人承担。事实和理由：一审原告因向被申请人索要奇石底座的制作费未果，遂诉至一审鱼峰区法院，该院判决由再审申请人与被申请人共同支付制作费76000元，理由是再审申请人与被申请人系共同定作人。依据是再审申请人在一审原告出具的《送货单》上署名签收。对于鱼峰区法院的这一片面认定及错误判决，再审申请人当然不服，因为案件所涉的奇石底座，均由被申请人一人占有使用，而再审申请人却一无所得，况且被申请人也不承认再审申请人与他是合伙人。但由于经济拮据，再审申请人只有无奈放弃上诉。由于被申请人对鱼峰区法院的前述判决也不服，于是提出上诉。后经柳州市中级人民法院开庭审理，最终判决驳回上诉，维持原判——理由是再审申请人与被申请请人系委托代理关系，再审申请人的代理行为的后果依法应当由委托人即被申请人承担；一审判决再审申请人与被申请人共同承担给付责任，因再审申请人没有提起上诉，故对再审申请人与被申请人共同承担给付责任这一节依法不予改变。柳州市中级人民法院这一判决无可厚非，但出于申请再审的需要，再审申请人只得依照再审的法定程序，提出将此判决与鱼峰区法院的上述判决一并撤销。再审申请人特依法申请再审，期望获得支持。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。同时也有违两审终审制的基本原则。本案中，柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初249号民事判决，判令被申请人杨建发及再审申请人陈梅弟共同向廖昌威支付奇石底座制作费人民币76000元。再审申请人陈梅弟未对此提起上诉，因此应视为其接受一审判决结果。本院二审仅审理被申请人杨建发的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。而二审判决对再审申请人陈梅弟在一审判决中的权利义务亦未作出改变判定即驳回被申请人杨建发的上诉，维持原判。现再审申请人陈梅弟提出再审请求，认为一审判决错误，要求撤销一审判决，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人陈梅弟的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人陈梅弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈梅弟的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年五月十一日书记员 徐东映
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00143号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人晏某，男。被告人晏某曾因赌博、盗窃分别于2007年9月29日、2007年11月29日、2008年6月6日、2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币四百元、收缴赌资人民币四十元；罚款人民币五百元；行政拘留十日；罚款人民币五百元、收缴赌资五百元。被告人晏某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月13日5时许，被告人晏某至盐城市亭湖区拖拉机厂家属区北舍4幢楼下，采取夹钳剪锁的手段，窃得被害人李某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2520元。
被告人晏某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，捷安特牌自行车1辆已追回，返还给被害人李某。
以上事实，被告人晏某当庭无异议，并有被害人李某的陈述、证人江某某、王某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人晏某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月23日止（先行羁押的已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年七月十日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00035号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼群楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被申请人江苏鹏胜集团有限公司。
法定代表人张玉鹏，该公司董事长。
被申请人盱眙县中医院。
法定代表人张玉鹏，该公司董事长。
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所享有的盱眙县中医院＊＊＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊万元）予以冻结。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司提供其银行注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所享有的盱眙县中医院＊＊＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊万元）予以冻结。
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6737号
原告林复泉，男，1936年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明县树祥建筑装潢材料商店，住所地上海市崇明县。
经营人徐树祥。
本院在审理原告林复泉诉被告上海市崇明县树祥建筑装潢材料商店装饰装修合同纠纷一案中，原告以当事人和解解决纠纷为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林复泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第509-3号
申请执行人罗代云，男，生于1977年3月25日。
被执行人李沁峰，男，生于1970年6月20日。
被执行人罗兴梅，女，汉族，生于1979年4月3日。
本院（2015）武胜民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗兴梅和徐光荣共有的位于重庆市xx区xx街道紫荆路1号佳华世纪新城A区5幢1-9-2住宅（建筑面积：89.39平方米；产权证号：2012007195xx）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张举华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00204号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告张清江。
被告彭艳。
被告黄继沛。
被告姜慧。
被告赵艳收。
被告傅成霞。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张清江、彭艳、黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼，被告张清江、彭艳、黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清江、彭艳夫妻于2014年5月26日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，（于2015年5月25日还本金47.89元；2015年6月20日还本金500元），定于2015年5月25日到期。由黄继沛、姜慧和赵艳收、傅成霞夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金39452.11元及其利息（从2015年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张清江、彭艳、黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告张清江、彭艳系夫妻关系。2014年5月26日，被告张清江、彭艳在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年5月25日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告张清江、彭艳偿还本金547.89元，偿还利息至2015年6月20日，之后未有偿还本金及利息。被告黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张清江、彭艳欠原告借款39452.11元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告张清江、彭艳追偿。因此，对原告要求被告偿还借款39452.11元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张清江、彭艳于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款39452.11元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以39452.11元为本金，按年利率11.304%，从2015年6月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还款之日止）。
二、被告黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告张清江、彭艳、黄继沛、姜慧、赵艳收、傅成霞负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）苏06刑更237号
罪犯于斌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）扬刑二初字第15号刑事判决，认定被告人于斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，违法所得赃款继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年3月5日以（2002）苏刑二终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月19日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1618号、（2010）通中刑执字第1136号、（2012）通中刑执字第1851号、（2014）通中刑执字第1588号刑事裁定，共对该犯减刑七年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯于斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第10号
申请复议人曲晓伟。
申请执行人孟伟忠。
申请执行人吕凤岭。
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人张秀宽，职务董事长。
申请复议人曲晓伟不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第16-6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人曲晓伟所提供的承德市中级人民法院查封物品清单里，无上述我院查封的设备，其异议理由不能成立。2014年5月20日作出（2014）双滦执字第16-6号执行裁定书，驳回异议人曲晓伟的异议。
申请复议人曲晓伟称，申请人与承德运鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，已于2012年12月27日申请承德市中级人民法院对运鹏矿业公司的整个高压线路及出口进行了查封。查封的不仅是线路，还有线路的出口。什么是线路出口，即为某一线路的分支点或线路到负载处。线路的出口不是裸露在高压电线从杆子上的线头，必须经过一定的变压设备进行电压转换，进行输变电控制之后，能够满足不同用电客户端直接使用的出口。双滦区法院在“输电线路”上大做文章，而故意忽略承德市中级人民法院查封“线路出口”，故而偷换概念，作出的裁定当然不应产生法律效力。故此向贵院提出复议申请。请求上级法院依法撤销双滦法院（2014）双滦执字第16-6号执行裁定书，并认定申请人的执行异议成立。
本院查明，2012年12月28日本院在审理曲晓伟诉承德运鹏矿业有限公司、张秀宽借款合同纠纷一案中，查封了承德运鹏矿业有限责任公司所有的球磨车间、螺旋溜槽等11项财产。第11项财产为高压线路出口及整个线路。2013年12月27日承德市双滦区人民法院在审理孟伟思、吕凤岭诉承德运鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了承德运鹏矿业有限责任公司所有的变压器叁台（型号1250千伏安，3150KVA，800KVA），高低压变配电设备壹套（450千伏安）。为此，曲晓伟向承德市双滦区人民法院提出异议，认为该院查封的3台变压器，已被本院查封，请求中止对上述财产的执行，双滦区人民法院驳回其异议并赋予其向裁定送达之日起十日内向本院申请复议后，曲晓伟向本院提出上述复议申请。
本院认为，曲晓伟向本院提出2013奶牛12月27日承德市双滦区人民法院查封的承德运鹏矿业有限责任公司所有的变压器3台已被本院于2012年12月28日查封，高压线路出口及整个线路包括一定的变压设备进行电压转换。其对上述执行标的提出的书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，属于案外人异议，原执行法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，双滦区人民法院驳回其异议并赋予其向本院申请复议的权利，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第16-6号执行裁定。
二、发回承德市双滦区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙源远
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初147号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××4137，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月8日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，廉江市公安局民警在廉江市xx村被告人李某经营的“李仔维修摩托车档”处将涉嫌非法持有毒品的被告人李某抓获，后依法对其经营的“李仔维修摩托车档”进行搜查，分别在该档口的货架上和档口厕所的电热水器顶部各查获一包被告人李某藏匿于该处的用塑料袋包裹的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的晶体状颗粒和自制吸毒工具一个。经鉴定，被扣缴的疑似毒品甲基苯丙胺的白色固体净重38.95克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有证人梁某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押清单，被告人李某对被扣押物品、涉案现场相片的辨认，湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》，被告人李某的吸毒信息及现场检测报告书，被告人李某的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺38.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。具体到本案，被告人李某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺38.95克和自制吸毒工具依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00404号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人柳某某，男，1952年出生于辽阳市，汉族，高中文化，系退休人员，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯行贿罪于2015年5月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人柳某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭审理了�案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人柳某某于2006年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍然交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截止案发，柳某某共领取退休金186969.94元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人柳某某于2006年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍然交给葛某5万元好处费，�过葛某非法为自己办理了提前退休。截止案发，柳某某共领取退休金188573.12元人民币。案发后，被告人退还10000元。
上述事实，有同案人葛某、林某某供述，被告人柳某某供述，扣押财物清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柳某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王永森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00364号
罪犯刘河恩。现在河北省子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年12月4日作出（2008）武刑初字第528号刑事判决书，以容留妇女卖淫罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯刘河恩在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘河恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月28日起至2015年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 帆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第468号
原告：淄博钰涵工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：吕峰，总经理。
被告：朱金明，男，1988年1月3日生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博钰涵工程机械有限公司诉被告朱金明民间借贷纠纷一案中，原告淄博钰涵工程机械有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回对被告朱金明起诉的申请。
本院认为，原告淄博钰涵工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钰涵工程机械有限公司撤回对被告朱金明的起诉。
案件受理费38元，由原告淄博钰涵工程机械有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一五年四月七日
书记员 张旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4822号
原告韩仁印，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住址及其他信息不详。
本院在审理原告韩仁印与被告丁尚提民间借贷纠纷一案中，现原告以无法提供被告详细住址为由，于2016年3月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告丁尚提的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩仁印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仁印负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00474号
罪犯王庆，男，1985年10月18日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年六月二日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00055号刑事判决，认定王庆犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年九月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月一日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第26号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，理事长。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被执行人刘洪，男，汉族，1966年1月18日生，住平顶山市石龙区。
被执行人刘团政，男，汉族，1970年4月2日生，住平顶山市石龙区。
被执行人刘指挥，男，汉族，1975年4月10日生，，住平顶山市石龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第58号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人刘洪、刘团政、刘指挥发出执行通知书，责令被执行人按照(2014）平龙金初字第58号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘团政在平顶山市的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 何文强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第544号
罪犯潘福辉，男，1963年8月26日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）泉刑初字第184号刑事判决，认定罪犯潘福辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，其不服提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）闽刑终字378号刑事判决，撤销原判，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院又于2008年1月18日作出闽刑（2007）第815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2102号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二款第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘福辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00509号
原告董春旺。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告董春旺诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告董春旺、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春旺诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从2004年开始回迁上楼时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付65.57平方米住房取暖费，从2004年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告董春旺原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月26日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2004年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董春旺起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00813号
上诉人（原审被告）：储小亮。
委托代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进明（系死者张某某之父）。
被上诉人（原审原告）：尹焕梅（系死者张某某之母）。
被上诉人（原审原告）：张睿（系死者张某某之子）。
上列三位被上诉人共同委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍龙。
委托代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。
上诉人储小亮为与被上诉人张进明、尹焕梅、张睿、张绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人储小亮的委托代理人李云涛，被上诉人张进明、尹焕梅、张睿的共同委托代理人吴鹏飞均到庭参加了诉讼。被上诉人张绍龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者张某某，1972年X月XX日出生，湖北省汉川市城镇居民，张进明、尹焕梅和张睿分别系张某某的父母和儿子。张绍龙，湖北省随州市人，在储小亮承包的工地打工，所驾驶的无号牌三轮农用车不能投保交强险；储小亮，湖北省随州市人，武汉市东西湖区惠安大道第X标段河沙段管道工程劳务承包人，也有一台三轮农用车在工地施工。2012年11月26日9时15分，张某某未带安全头盔、持B2证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿武汉市东西湖区汉北河围堤从新沟方向往辛安渡方向行驶至51KM＋300m处时，遇张绍龙无证驾驶未依法登记且超载的（实载5080Kg，核载500Kg）三轮农用车同向前方行驶，因张某某驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，张绍龙驾车未靠道路右侧通行，致使两轮摩托车右侧胎面与三轮农用车左后轮胎面发生擦碰，造成张某某受伤，两车不同程度受损。张某某后经医院抢救无效死亡。2012年12月17日，武汉市公安局东西湖区交通大队对此起事故作出武公东交认字（2012）第B015号《道路交通事故认定书》，认定：“张某某在此事故中承担同等责任，张绍龙在此事故中承担同等责任。”事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队分别于2012年11月27日11时50分至2012年11月27日12时40分和2012年12月12日11时至2012年12月12日11时40分对对张绍龙进行询问，张绍龙交待，事故车辆无号牌三轮农用车的车主是储小亮。但公安交通管理部门调查李某某的询问笔录中证实张绍龙同储小亮一起在2012年10月份购买一台三轮农用车。在事故处理期间，储小亮向张进明等三原告垫付丧葬费用等共计35000元，另300元系公安机关对张绍龙的收费。
原审认为，张某某驾驶无号牌两轮摩托车与张绍龙无证驾驶的无号牌的三轮农用车相擦碰发生交通事故，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由张某某、张绍龙分别承担此事故的同等责任的《道路交通事故认定书》，双方当事人未提出异议，予以确认。因张绍龙所驾驶的三轮农用车未投保交强险，张绍龙应先予在交强险限额范围内赔偿张进明等三原告的经济损失，超出交强险的经济损失按50%的比例由张绍龙承担赔偿责任。关于储小亮在本案中是否承担民事赔偿责任的问题。张绍龙虽未提交充分的证据证实其驾驶的三轮农用车是储小亮所有，但储小亮认可张绍龙在其承包的工地上既为其打工、运水泥，也为其他人运水泥。本案事发当日，储小亮作为雇主指派张绍龙为其拖运水泥，且储小亮在明知张绍龙系无证驾驶无号牌无保险的三轮农用车的情况下仍指派其拖运水泥，应对张绍龙的致害行为承担选任、指派不当的连带责任。储小亮在事故处理中已垫付给张进明的赔偿款35000元冲减张绍龙的赔偿数额。张某某因交通事故死亡产生的各项经济损失，依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算确认为：丧葬费17589.50元，死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），精神抚慰金确认30000元，亲属参加丧葬事宜产生的误工、交通和住宿费确认为6000元，共计经济损失人民币470389.50元。张进明、尹焕梅诉请的赡养费赔偿证据不足，不予支持。张进明等三原告诉请两轮摩托车受损赔偿，因未提交物价评估机构的评估报告，证据不足，不予支持。在交强险限额范围内赔偿数额为110000元（含精神抚慰金），超出交强险的经济损失计360389.50元的50%计180194.75元，共计经济损失人民币290194.75元，依法应由张绍龙赔偿，减除已支付款35000元，实际还应赔偿255194.75元。储小亮对被告张绍龙应赔偿的全款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张绍龙赔偿张进明、尹焕梅、张睿经济损失计人民币255194.75元，于判决生效后十日内履行；二、储小亮对张绍龙应赔偿的全款承担连带赔偿责任；三、驳回张进明、尹焕梅、张睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，储小亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定张绍龙在我承包的工地上打工，这是事实认定错误。张绍龙除了帮我拖运水泥，也帮其他人拖运水泥。张绍龙是驾驶自己的三轮农用车在各个工地招揽业务，我和他不是雇佣关系。一审在没有任何证据的情况下认定事发当日是上诉人指派张绍龙去拖运水泥，这是错误的。我不应该对张绍龙的过失承担连带责任。请求二审改判我不承担连带责任。
被上诉人张进明、尹焕梅和张睿均辩称：张绍龙说他是帮上诉人打工。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人张绍龙辩称：我不是肇事车辆的所有人，肇事车辆是储小亮所有，储小亮购买了两辆三轮车用于拖运材料，我自己并没有买过三轮车。我是受储小亮雇请在工地做工。事发时我是受储小亮指派拖运水泥。事发后，储小亮作为雇主积极赔偿受害人家属35000元。这次事故应由雇主承担赔偿责任。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：根据一审法院对储小亮的调查笔录，储小亮称张绍龙在工地上既为储小亮托运水泥也为其他人拖运水泥，并承认在事发当日，是自己让张绍龙去拖运水泥。张绍龙在接受交警调查时也称自己是在为储小亮运送水泥返回的途中发生事故。双方的说法能够相互印证，张绍龙为储小亮运送水泥的途中发生涉案交通事故属实。张绍龙未取得机动车驾驶证，储小亮让张绍龙驾驶机动车运送水泥具有过失，应该与张绍龙承担连带责任。现储小亮上诉称事发当日，自己并没有让张绍龙运送水泥，这一说法与其在一审的陈述不一致，且不能举证证实，故本院对其上诉理由不予采纳。对储小亮的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由储小亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 庭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第458号
原告：张倩。
被告：蔡庆峰。
原告张倩为与被告蔡庆峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张倩到庭参加诉讼；被告蔡庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张倩诉称：2011年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告蔡庆峰偿还借款本金20000元。
被告蔡庆峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告蔡庆峰向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告蔡庆峰应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡庆峰于本判决生效后十日内偿还原告张倩借款计人民币20000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告蔡庆峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月九日
代理书记员 洪金玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字114号
�犯林家俭，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年12月31日作出（2009）德刑初字第6号刑事判决，以被告人林家俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月7日至2019年4月6日止），剥夺政治权利三年。林家俭不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）泉刑终字第216号刑事判决，维持对林家俭的定罪量刑。判决生效后，于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1377号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2008年4月7日至2017年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标8个，二级达标12个，三级达标7个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯林家俭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系�21.8个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林家俭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林家俭的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月7日至2016年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00143号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王宗利，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：肖妮，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王宗利、肖妮在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1189号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王宗利、肖妮违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王宗利、肖妮于2013年11月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月8日对王宗利、肖妮作出界计生征决字（2014）1189号社会抚养费征收决定，决定对王宗利、肖妮征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1189号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王宗利、肖妮未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1189号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第851-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：车雪媚。
原告茂名华达企业有限公司诉被告车雪媚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 车燕茹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第939号
原告：李某。
被告：岳某。
原告李某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月五日
书记员 白成磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申23号
申请再审人肖贵熙（原审被告），男，1944年5月7日出生，汉族，现暂住银川市兴庆区。
被申请人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心，住所地：银川市兴庆区。
肖贵熙因原审原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心诉原审被告肖贵熙买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年5月9日作出的（2009）兴民初字第5718号民事判决，以原审判决认定原审原告应宁房公司要求安装原审被告未安装的闭门器80套9600元，更换原厂锁芯144套7200元，垫付180元配单元门钥匙费，合计16980元，因原审原告根本没有安装，原审却判决由原审被告承担该16980元为由，向本院提出再审申请。
经复查查明，2009年9月16日，本院受理原审原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心诉原审被告肖贵熙买卖合同纠纷一案。原审原告请求判令被告支付货款108810元，案件受理费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求判令被告再支付货款82592元，合计191402元。本案依法公开开庭进行了审理。原审原告及原审被告到庭参加诉讼。原审认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》属有效合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款，原、被告于2009年7月30日经结算达成“关于给肖贵熙供货情况说明”，该说明明确了原告向被告供货总价值278810元，被告已付原告货款69800元。结合全案证据及本院调查，确定宁房公司代被告向原告支付货款66340元，33860元已由被告领取，故被告还欠原告货款142670元。原告称被告已付货款39800元，不是69800元，结算时错将宁房公司给原告付的30000元算做被告的付款，被告对此不予认可，且原、被告经结算签订的“关于给肖贵熙供货情况说明”上载明被告已付69800元，故原告该主张不能成立，本院不予支持。被告辩称原、被告约定待固原门款收到后，与张兰英欠款品迭后付款，固原门款未结算支付，付款条件未成就，因银川市经济适用住房开发公司已下文停止支付被告固原门款，被告以其固原门款付清作为向原告付款的条件，显失公平，且原、被告的购销合同中“待固原门款收到后，与张兰英欠款品迭后付款”是被告手写的，而“说明”上均是打印体，原告对被告添写的该内容不予认可，故被告该主张不能成立，本院不予支持，被告提交原告负责人张兰英2004年2月28日向“杨军”出具的借条、2005年的记账凭证及张兰英与被告2005年8月1日签订的“协议书”复印件，均与本案无关，本案不予确认。被告应支付原告货款142670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告肖贵熙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心货款142670元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，原告负担1107元，被告负担3234元。原审判决之后，肖贵熙没有提出上诉。
2016年6月16日，本院依法询问了申请再审人肖贵熙，肖贵熙提交了2010年3月16日贺兰县居安苑西区16-3-201住户，2010年5月15日贺兰县居安苑西区16-3-101住户、14-2-101住户，2010年3月15日贺兰县居安苑西区15-2-102住户的证明，2010年11月26日贺兰县习岗镇桃林村村委会证明及2010年11月2日由银川市国安公证处对未安装的闭门器的现状进行证据保全的公证书，以此证明原审原告没有应宁房公司的要求安装原审被告未安装的闭门器80套9600元，更换原厂锁芯144套7200元，垫付180元配单元门钥匙费，合计16980元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人肖贵熙在原审判决发生法律效力六年之后提出再审申请，已过申请期限。故，申请再审人肖贵熙申请再审的理由不能成立，再审申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肖贵熙的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年六月十七日
书记员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第56-3号
申请执行人丁某某，男，1974年出生，汉族，系鲁枣庄拖578#经营者。
被执行人许某，男，1978年出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某水路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）台民初字第8号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第56号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年五月八日
书记员 卢伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00880号
原告陈久凤。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告陈久凤诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈久凤到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院裁定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月10日再次公开开庭进行审理，原告陈久凤到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久凤诉称：原告于2003年6月3日进入被告公司工作，从事拉毛岗位，一直工作至2013年3月，被告单位换了新厂长，说原告拉毛技术不好，有新的工人，让我做其他工作，原告不愿意做，新厂长说原告不愿意就走，后来原告就走了。原告认为，被告系单方解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金28130元。后原告陈久凤变更诉请，要求被告支付经济补偿金13700元。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈久凤原为被告公司职员。2008年1月1日，原被告签订劳动合同书一份，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。被告曾于2009年10月30日至2010年11月30日，2012年7月9日至2012年12月14日期间通过银行转账方式向原告支付部分工资。
另查明：2011年7月至2013年4月期间，陈久凤的社会保险由常熟市梅李镇康惠起绒厂代为缴纳。
另查明：2015年7月6日，陈久凤向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，陈久凤向本院提起诉讼。
再查明：2012年6月至2013年6月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。
审理中，原告陈久凤认为，原告进厂之后就签合同了，有的时候一年一签，有的时候合同期限为两三年。2003年进去后刚开始发的支票，后来就开始打卡。原告在被告处工作期间，换了三张工资卡，被告在银行贷不到钱的时候有一段时间会发支票，具体哪些时间段记不清了。原告没有在常熟市梅李镇康惠起绒厂工作过，当时被告公司接的单子被告的车间放不下，被告就借了常熟市梅李镇康惠起绒厂的车间放被告的机器，被告单位有两个班组过去做。原告是一直在被告厂里做的，原告知道厂里买了社保，但是具体怎么买的不清楚。被告把原告开除了，应支付经济补偿金。原告工作了10年，现按照最低工资标准主张10个月的经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交了2003年11月至2008年10月之间的老数据对私存款明细账对账单，原告表示这是其最早的工资卡，后来注销了。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司因另行聘用其他工作人员，而提出与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2013年3月后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后即不再至被告处工作。此种情况，应视为系被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告主张其在被告处的工作期间为2003年6月至2013年3月，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的劳动合同书及工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算10个月的经济补偿金13700元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈久凤经济补偿金人民币13700元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈久凤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费10元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘丽杰
审 判 员 翟艳伟
人民陪审员 金林恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄佳惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初963号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。被告人张某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人张某甲、张某乙伙同张良才（已判决）至本区金汇镇老街，以债务纠纷为由，将被害人陈某带至车上、本区南桥镇贝港北区XXX号XXX室、上海市闵行区鲁汇镇足浴店等处限制人身自由，使用语言威胁、暴力殴打等方式逼迫陈某还债，至同日21时许让其离开。其间，被告人张某乙伙同张良才对被害人陈某抽打耳光，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。2015年10月8日，被告人张某甲主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯张良才的供述，证人董某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。3、案发及抓获经过、工作情况证实，本案的案发及被告人张某甲、张某乙的到案经过。本院认为，被告人张某甲、张某乙为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法�以从轻处罚。被告人张某乙虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。本案被害人已对被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6250号
上诉人（原审被告）:浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：娄齐尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙高相,男,汉族，1976年3月21日出生,住浙江省平阳县。
原审被告：彭瑞启，男，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省苍南县。
上诉人浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人孙高相、原审被告彭瑞启买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由孙高相负担。事实与理由：诉争工程的实际施工人系彭瑞启，其并非中业公司的代表，孙高相均是与彭瑞启就诉争合同关系进行接洽联系，中业公司对领借凭证不予确认，孙高相也从未向中业公司催讨过款项。现由于彭瑞启下落不明，孙高相就要求中业公司承担还款责任，显失公平。
被上诉人孙高相答辩称：《建筑施工工程合同书》明确彭瑞启系中业公司“法人”，孙相高有理由相信彭瑞启就诉争工程对外有权代表中业公司购买钢材，故彭瑞启购买建材并进行结算的行为结果应当由中业公司承受。孙高相虽然从未直接向中业公司催讨款项，但此并不影响孙高相起诉要求中业公司偿�款项的权利。中业公司与业主、彭瑞启签订的其他两份协议书系其内部协议，并不影响表见代理的认定。
孙高相向一审法院起诉请求：1.判令中业公司立即向孙高相偿还货款185475元，并赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至判决履行之日止）；2.彭瑞启对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由中业公司、彭瑞启承担。一审法院认定事实：2013年期间，中业公司与平阳县水头镇站西一街安置地块黄兆沛等14间联建房业主签订一份《建筑施工工程合同书》，约定水头镇站西一街安置地块黄兆沛等14间联建房由中业公司承包建设，彭瑞启以承包方代表的身份在该合同书上签名。后该工程由彭瑞启实际施工建设，该工程建设的所有事宜包括原料购买，工程款结算、支付等均由彭瑞启负责，业主也直接向彭瑞启支付工程款，彭瑞启�该工程的实际施工人。彭瑞启因建设工程需要向孙高相购买钢材，双方于2015年8月8日经结算，彭瑞启结欠孙高相货款185457元，由彭瑞启向孙相高出具一份领借凭证予以确认。该款至今未支付。
一审法院认为，本案主要的争议焦点在于彭瑞启与孙高相买卖行为是否构成表见代理，诉争款项应由中业公司还是由彭瑞启承担支付责任。构成表见代理的核心要件是：相对人有理由相信行为人有代理权，相对人出于善意。本案中，彭瑞启在中业公司与业主签订的《建筑施工工程合同书》上以承包方代表的名义在合同上签名，现孙高相持有该合同书原件，可以认定孙高相与彭瑞启发生买卖关系时，孙高相知晓中业公司与业主有签订建筑施工工程合同，彭瑞启为承包方代表，从而使孙高相有理由相信彭瑞启与其买卖系代表中业公司的行为，彭瑞启的行为构成表见代理，�行为所产生的后果应由中业公司承担，故中业公司应履行支付孙高相款项185457元的义务。至于中业公司与工程实际施工人彭瑞启之间达成的内部约定，不足以对抗善意相对人孙高相。因此，对中业公司要求驳回孙高相要求其承担支付货款责任的请求，一审法院不予支持。孙相高现已起诉要求中业公司支付货款，中业公司仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自孙相高起诉之日起计算。孙高相要求彭瑞启对欠款承担连带支付责任，于法无据，一审法院不予支持。彭瑞启经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决：一、中业公司于判决生效之日起十日内支付孙高相货款185457元及逾期付款利息（利息计算方法，以185475元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回孙高相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由中业公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从立法目的角度�释，表见代理的构成要件应当包括代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象及相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，彭瑞启作为“承包方法人”代表中业公司与平阳县水头镇站西路一街16号安置地块14间联建房业主的甲方签订《建筑施工工程合同书》，约定由乙方负责承包建设诉争工程，中业公司亦在合同落款乙方处盖章。合同书中彭瑞启“承包方法人”的身份表述以及中业公司在落款乙方处加盖公章的事实足以形成彭瑞启有权代表中业公司负责平阳县水头镇站西路一街16号安置地块14间联建房施工建设的表象，孙高相由此认为彭瑞启有权代表中业公司购买钢材并进行结算并无过失，故一审法院认定彭瑞启的行为构成表见代理并无不当。至于中业公司与业主及彭瑞启就诉争工程相关事宜另行签订的协议属其内部关系，中业公司也�提供证据证明孙高相在交易伊始已经知晓，故中业公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人中业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由浙江中业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月六日
。
代书 记员 李 琛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00220号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：许谈娟，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告许谈娟物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01325号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊玉红。
原审原告熊玉红与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第312号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取35元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第190号
申请人李素贞，女，生于1970年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人山东恒盛置业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人陈明，董事长。
申请人李素贞因与被申请人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东恒盛置业有限公司价值99万元的国有土地使用权、房产或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人李素贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人价值99万元的国有土地使用权、房产或同等价值的其他财产。对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一五年九月六日
书记员 李岩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1161号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：姜冬祥。
被告：周丽娟。
原告浙江江山农村合作银行为与被告姜冬祥、周丽娟金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告姜冬祥、周丽娟下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告姜冬祥、�丽娟经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2010年11月8日，被告姜冬祥以个人购房为由向原告所属的浙江江山农村合作银行营业部申请借款45万元，由被告姜冬祥、周某共同所有的江山市XX室及贮藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任，经各方一致同意，签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币45万元整；2、按月利率4.3492‰计息。本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人、抵押人及保证人；3、借款用途是购房；4、借款期限为2010年11月8日至2030年11月7日止；5、等额本息还款，每月的7日为还款日；6、未按规定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年11月8日周某向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》，保证人周某同意被保证人姜冬祥在2010年11月8日向浙江省江山农村合作银行营业部申请融资人民币45万元内的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2010年11月8日原告依约向姜冬祥支付了45万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告从2010年12月7日开始还款，最后一次还款时间是2012年5月12日，归还了2012年5月7日这一期的还款，金额3215.03元（其中：本金1058.69元，利息2156.34元），之后没有归还本息，至今尚欠贷款本金430744.95元，利息26544.88元（指2012年6月8日至2013年5月10日止的利息）。原告多次派人向被告姜冬祥、周某催收并要求被告周某承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告姜冬祥、周某共同归还浙江江山农村合作银行借款本金430744.95元及2013年5月10日止的利息26544.88元，从2013年5月11日起至借款本金还清日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定据实计算；2、由被告姜冬祥、周某共同所有的江山市XX室及贮藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、由被告周某对上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃由被告周某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示个人购房借款申请书一份，个人购房担保借款合同一份，抵押财产清单一份，他项权证一份，融资保证函一份，借款借据一份，还款计划表一份，证明于2010年11月8日被告姜冬祥向原告申请个人购房担保借款45万元，同日原告借款给被告，该借款由被告周某承担连带保证责任，被告姜冬祥、周某以其所有的座落于江山市XX室房屋及储藏室对上述债务承担抵押担保责任的事实及�款后被告利息支付至2012年6月7日止，至今尚欠借款本金430744.95元及利息的事实。
被告姜冬祥、周某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告姜冬祥、周某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2010年11月8日，被告姜冬祥因个人购房向原告所属的浙江江山农村合作银行营业部申请借款45万元，并由被告姜冬祥、周某共同所有的坐落于江山市XX室及贮藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任，为此以二被告为共同借款人与原告所属的浙江江山农村合作银行营业部签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币45万元整；2、按月利率4.3492‰计息。本合同履行期间，遇中国人民银行�款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人、抵押人及保证人；3、借款用途是购房；4、借款期限为2010年11月8日至2030年11月7日止；5、等额本息还款，每月的7日为还款日；6、未按规定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并办理了抵押物登记手续。2010年11月8日被告周某向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》，同意被告姜冬祥在2010年11月8日向浙江省江山农村合作银行营业部申请融资人民币45万元内的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2010年11月8日原告依约向姜冬祥支付了45万元整，履行了贷款义务。借款后二被告仅支付至2012年5月份的按揭款。
本院认为，浙江江山农村合作银行营业部与被告姜冬祥、周某签订的《个人购房担保借款合同》，并�理了抵押物登记手续，该合同成立并生效。被告周某向浙江江山农村合作银行营业部出具的《融资保证函》合法有效。原告依约履行了贷款义务，但被告姜冬祥、周某并未依约履行还本付息的义务，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冬祥、周丽娟归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币430744.95元并支付利息（利息计算至2013年5月10日止为26544.88元，自2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金430744.95元、月利率6.959375‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜冬祥、周�娟以其所有的座落于江山市XX室房屋及储藏室对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告姜冬祥、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09389号
原告谭学珍，女，汉族。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地万州高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
负责人张光东，经理。
委托代理人向桂英，女，汉族.公司员工。
委托代理人刘志，男，汉族，公司员工。
原告谭学珍诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周召平、被告委托代理人向桂英和刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告在万州汽车南站附近被渝F5D5**小客车撞伤，要求被告赔偿残疾赔偿金12573.5元（25147×5×0.1）、住院伙食补助费1600元（32×50）、精神抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费1400元、交通费500元。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称：原告是农村居民，计算标准有误。
经审理查明：2015年6月11日，原告在万州汽车南站附近被熊超职务驾驶的所有权是被告的渝F5D5**小客车撞伤。经公安部门认定熊超负全部责。为此原告住院治疗50天，同年8月11日鉴定为十级伤残、后续治疗费约需4500元，支付鉴定费1400元。被告保险公司承保了渝F5D5**小客车的交强险、50万元三责险及不计免赔险。
本院认为，原告是农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，酌情确定交通费400元。即依照原告的请求项目，原告的此次损失确定为赔偿残疾赔偿金4745元（9490×5×0.1）、住院伙食补助费1500元（30×50）、精神抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费1400元、交通费400元，共计17545元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六之规定判决如下，
一、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司赔偿原告谭学珍残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计17545元。
二、驳回原告谭学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李仲干
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第2240号
原告朱继红，男，1964年5月7日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京绿岛置业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县亚澜湾小区（办公楼）104室。组织机构代码10301203-9。
法定代表人窦锴，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
本院受理原告朱继红与被告北京绿岛置业房地产开发有限公司（以下简称：绿岛置业公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告绿岛置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告主要办事机构住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告绿岛置业公司的注册登记地址位于北京市密云县，且合同履行地亦位于北京市密云县，故本院依法对本案具有管辖权。原告朱继红向本院提起诉讼，符合法律规定，被告绿岛置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京绿岛置业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初15号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，1974年3月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年7月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、白玉军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与被害人丛某系亲属关系，二人一起合作卖菜。2015年7月14日13时许，在科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村蔬菜大棚，被告人丛某因卖菜账目对不上一事与被告人孙某发生口角，进而双方发生厮打，厮打过程中被告人孙某用铁质千斤顶杆将被害人丛某打伤。经诊断，丛某头部外伤、脑震荡、腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、失血性休克、腰背部外伤、腰背部软组织挫伤。经鉴定，丛某脾破裂行脾摘除术、失血性休克呈弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。
本案在审理过程中，被害人丛某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿医疗费等各项经济损失54942.94元，并保留残疾赔偿金的诉讼权利。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，孙某赔偿丛某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失65000元，此款已给付，丛某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，证人吴某、张某、孙小某的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，物证千斤顶杆，出警经过，被害人丛某的陈述，被告人孙某的供述，诊断证明书、住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人孙某与被害人丛某系亲属关系，双方因劳动引发纠纷，被告人孙某当庭自愿认罪并同意赔偿被害人各项损失，且系初犯，无前科。综上，请求对被告人孙某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某当庭自愿认罪，具有坦白情节，庭后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且与被害人丛某又系亲属关系，辩护人提出的辩护意见成立，对被告人孙某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第475号
原告：卢振坤。
委托代理人：张宏斌。
被告：邱丽娜。
原告卢振坤与被告邱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢振坤及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告邱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振坤起诉称，2012年原告提供塑料颗粒给被告。被告于2012年7月8日、9月14日、10月31日向原告出具三张收据，载明分别欠原告回料款15400元、11550元、11550元，共计38500元，后被告于2014年1月银行转账支付给原告5000元，尚欠原告货款33500元。原告催讨未果，故诉请本院判令被告支付货款33500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱丽娜未作答辩。
原告卢振坤为证明自己的主张，向本院提供三份收据，以证明被告于2012年7月8日结欠原告回料款15500元、9月14日结欠11550元以及10月31日结欠11550元的事实。
被告邱丽娜未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年，原告陆续为被告提供塑料颗粒（即回料）。原被告于2012年7月8日、9月14日及10月31日进行结算，被告分别欠原告回料款15400元、11550元及11550元，被告向原告出具收据三份。2014年1月，被告通过银行转账支付原告货款5000元。余款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告卢振坤与被告邱丽娜买卖合同关系合法有效。被告邱丽娜迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽娜给付原告卢振坤货款33500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费320元（已减半），由被告邱丽娜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾英英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第2-2号
申请人张世诚，男。
被申请人郭西哲，女，职业不详。
申请人张世诚与被申请人郭西哲因商品房预售合同发生纠纷，申请人张世诚于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭西哲在xxxx银行xxxx支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币800000元予以保全。申请人张世诚已向本院提供了人民币200000元及其所有的位于北京市xxxxxxxx路x号院x楼x至x层xx单元xxx室的（建筑面积282.28平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张世诚向本院提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人张世诚所有的位于北京市xxxxxxx路x号院x楼x至x层x单元xxx室的（产权证号为：xxxxxx号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年一月七日
书记员 路小娜