安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02294号原告：杨梅芳。法定代理人：王存花（系原告杨梅芳母亲）。委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被告：陈士刚。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。负责人：刘跃虎，该公司经理。委托代理人：乔磊，该公司员工。原告杨梅芳诉被告陈士刚、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安责任保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨梅芳的法定代理人王存花及其委托代理人卢建中，被告陈士刚，被告长安责任保险宿迁支公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅芳诉称：2012年6月30日，陈士刚驾驶苏NU＊＊**号重型货车，在宣城市洪林镇将过马路的杨梅芳撞伤，杨梅芳被送往宣城市中心医院抢救，因伤情严重于当日转入芜湖手足医院治疗。诊断为全身多发伤，右足跖骨骨折，右足趾、趾关节脱位，先后在医院多次进行了皮瓣转移及植皮术，9月21日出院。9月28日转至无锡手足外科医院进行右足皮瓣臃肿皮瓣吸脂整形术，并石膏固定，10月8日出院。2013年12月6日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，杨梅芳一处捌级一处拾级伤残，休息期为360天、营养期为90天、护理期为120天。苏NU＊＊**号车在长安责任保险宿迁支公司投保了机动车强制保险和商业三责险。事故发生前杨梅芳参加全国体育舞蹈比赛获奖，交通事故的发生致杨梅芳右足碾压伤且构成捌级伤残，使其幼小的身心遭受巨大创伤。杨梅芳的损失为：医疗费10998元、住院伙食补助费2350元（25元／天×94天）、营养费4600元［25元／天×（94天＋90天）］、护理费20865元［97.50元／天×（94天＋120天）］、休学误工费2万元、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31%）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元（机动车强制限范围内优先赔付），合计225419.80元。现要求被告赔偿204335.80元［（225419.80元-12万元）×80%＋12万元］。杨梅芳为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明其及法定代理人身份；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；3、保险单复印件，证明苏NU＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三责险；4、驾驶证、行驶证复印件，证明陈士刚具有驾驶资格，苏NU＊＊**号车所有人系陈士刚；5、门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明杨梅芳受伤后住院治疗及支出医疗费10998元；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明杨梅芳因交通事故受伤构成捌级和拾级伤残，伤后休息期为360日，营养期为90日，护理期为120日，支出鉴定费1300元；7、某某小学学籍表、学校证明、小学毕业证复印件，证明其受伤前系某某小学五年级学生，居住在学校宿舍；8、宣城某某舞蹈学校证明、某某标准舞职业教师协会颁发的奖牌证书，证明其事故发生前参加拉丁舞比赛获得铜牌和银牌。长安责任保险宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏NU＊＊**号车在长安责任保险宿迁支公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三责险，保险公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告主张的住院伙食补助费和营养费标准无异议，但应按住院天数计算；护理费应按60元／天计算，对护理天数有异议；休学费用属于间接损失，且原告系学生不存在误工费；对鉴定意见书有异议，故对伤残等级亦有异议，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金和交通费，由法庭酌定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。长安责任保险宿迁支公司未提交证据。陈士刚辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意保险公司的答辩意见，对原告的损失由法院依法处理。事故发生后，陈士刚垫付医疗费50540.77元，要求在本案中一并处理。陈士刚为支持其辩解意见，提交医疗费票据，证明事故发生后其垫付医疗费50540.77元。经庭审质证，长安责任保险宿迁支公司对杨梅芳提交的证据发表如下质证意见：证据5中的轮椅费票据和输血费票据无医嘱相印证，对相关费用不予认可；证据6鉴定意见书系原告单方委托，根据原告的伤情记载不构成伤残，故对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费；证据7某某小学证明和该组的其他证据仅能证明原告就读于某某小学，不能证明其长期居住在该小学；对其他证据无异议。陈士刚对杨梅芳提交的证据均无异议。杨梅芳对陈士刚提交的证据无异议。长安责任保险宿迁支公司对陈士刚提交的证据无异议，但不同意在本案中一并处理陈士刚垫付的医疗费。经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对杨梅芳提交的证据5中的轮椅费票据和输血费票据，考虑轮椅费和输血费系为治疗所必需，故对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据6鉴定意见书虽系杨梅芳单方委托所作出，但长安责任保险宿迁支公司无证据足以反驳该鉴定意见，故该证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；证据7某某小学出具的证明，能够证明杨梅芳居住在该校内，应予采信。综上，杨梅芳及陈士刚提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力均予认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年6月30日，陈士刚驾驶苏UN＊＊**号重型仓栅式货车，沿宣城市X018县道由郎溪县方向往宣城市区方向行驶，当车行驶至X018线49KM＋300M处，遇杨梅芳横过公路，陈采取措施不及碰撞杨梅芳，造成杨梅芳受伤。事故经交警部门认定，陈士刚承担事故主要责任，杨梅芳承担事故次要责任。同日，杨梅芳被送往宣城市中心医院治疗，因伤情较重，当日转入芜湖手足外科医院治疗，同年9月21日出院。入、出院诊断：全身多发伤，右足内侧软组织撕脱伤伴血管、肌腱损伤，右足跖骨头骨折，右足跖、趾关节脱位。出院时情况：右足皮瓣再植成活，取皮处创面愈合，右踝关节活动受限。2013年9月28日，杨梅芳至无锡市手外科医院住院治疗，同年10月8日出院。入、出院诊断：右足皮瓣臃肿。住院期间，杨梅芳支出医疗费10998元，陈士刚垫付医疗费50540.77元。2013年12月6日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人右足碾压伤，日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限构成Ⅷ级（八级）伤残；被鉴定人皮肤损伤致瘫痕形成达体表面积4%以上构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人休息期为360日，营养期为90日，护理期为120日。杨梅芳支出鉴定费1300元，住院期间及为鉴定支出交通费1800元。另查，苏UN＊＊**号车在长安责任保险宿迁支公司处投保了机动车强制保险和限额30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生前，杨梅芳就读并居住在宣城市宣州区某某小学，2011年和2012年参加拉丁舞比赛，并获得某某标准舞职业教师协会颁发的铜牌和银牌奖。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务业工资标准为97.50元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。本院认为：公民的健康权受法律保护。杨梅芳在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成杨梅芳的损失为：医疗费10998元（不含陈士刚垫付的50540.77元）、营养费2250元（25元／天×90天）、住院伙食补助费2350元（25元／天×94天）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31%）、鉴定费1300元、交通费1800元。杨梅芳主张的营养费和住院伙食补助费标准，虽高于受诉地法院的赔偿标准，但两被告对原告主张的赔偿标准表示认可，故本院对其主张的营养费和住院伙食补助费标准予以支持。杨梅芳主张的休学和误工费，交通事故发生对杨梅芳学业确实产生损失，但该损失属于间接损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致杨梅芳伤残，致使其不能再从事舞蹈活动，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2万元。杨梅芳的损失合计为193704.80元。本起事故经交警部门确定杨士刚负主要责任，杨梅芳负次要责任。苏UN＊＊**号车在长安责任保险宿迁支公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期内。杨梅芳损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15598元，长安责任保险宿迁支公司应在机动车强制保险医疗费限额内赔付1万元。杨梅芳要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故长安责任保险宿迁支公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金2万元。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计158106.80元，长安责任保险宿迁支公司在伤残限额内赔付9万元。对杨梅芳损失超出机动车强制保险限额的部分，即73704.80元［（15598元-1万元）＋（158106.80-9万元）］，根据交警部门出具的事故责任认定书，并结合本案案情，确定侵权人与受害人承担责任比例为8：2。长安责任保险宿迁支公司在商业三责险限额内赔付50119.30元（73704.80元×80%×（1-15%免赔率）］，杨士刚赔偿8844.60元（73704.80元×80%×15%）。另外20%损失由受害人方自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔付原告杨梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计170119.30元；二、被告陈士刚赔偿原告杨梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计8844.60元；三、驳回原告杨梅芳其他诉讼请求。上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4349元，原告杨梅芳负担349元，被告杨士刚负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一四年九月二十一日书 记 员  蔡 灏附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条民事权益，应当依照本法承担。第十五条承担的方式主要有：（一）停止；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。