四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2020号
原告张成留。
原告曾水香。
原告熊琴。
原告张某某。
法定代理人熊琴，本案原告之一。
四原告委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告黎领。
被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人李辉，总经理。
委托代理人胡丹丽，公司员工。
原告张成留、曾水香、熊琴、张某某与被告黎领、永城财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊琴及四原告的委托代理人张志林、被告黎领、被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张成留、曾水香、熊琴、张某某分别系张荣华（死者）之父、母、妻、子。2014年1月21日下午，张荣华驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标注的川A6XX**号豪爵牌普通二轮摩托车沿宝林镇南岳村村道由宝林镇场镇往宝林镇广岩村方向行驶。18时许，张荣华驾车行驶至事故路口并直行通过时，遇被告黎领驾驶机件不符合技术标准的川A5XX**号北斗星牌小型轿车由右方道路驶入路口并直行通过路口往作坊道路行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，张荣华受伤。张荣华后经医院抢救无效于2014年1月29日死亡。本次事故经邛崃市交警大队作出责任认定，认定张荣华承担此事故主要责任，被告黎领承担本次事故次要责任。本案肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，四原告起诉请求判令：被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司在“交强险”及商业险限额内赔偿四原告损失145762元，不足部分由被告黎领赔偿四原告。
被告黎领辩称，对本次事故发生的时间、经过及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业险（最高赔付限额500000元），本次事故发生在保险期间内；本次事故发生后自己垫付了医疗费2991.3元、尸检费800元、车辆检测费150元、其他费用35700元，合计39641.3元，请求在本案中一并处理。
被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次事故发生的时间、经过及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业险（最高赔付限额500000元），本次事故发生在保险期间内。原告方的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，原告张成留、曾水香、熊琴、张某某分别系张荣华之父、母、妻、子。2014年1月21日下午，张荣华驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标注的川A6XX**号豪爵牌普通二轮摩托车沿宝林镇南岳村村道由宝林镇场镇往宝林镇广岩村方向行驶。18时许，张荣华驾车行驶至事故路口并直行通过时，遇被告黎领驾驶机件不符合技术标准的川A5XX**号北斗星牌小型轿车由右方道路驶入路口并直行通过路口往作坊道路行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，张荣华受伤。张荣华后经医院抢救无效于2014年1月29日死亡。本次事故经邛崃市交警大队作出责任认定，认定张荣华承担此事故主要责任，被告黎领承担本次事故次要责任。本案肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险和商业险（最高赔付限额500000元），事故发生在保险期内。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，各方当事人对死亡赔偿金157910元、原告张成留的被扶养人生活费5105.8元、原告曾水香的被扶养人生活费5105.80元、原告张某某的被抚养人生活费12254元、丧葬费20897.50元、住院伙食补助费180元、营养费180元及被告黎领垫付费用39641.3元并请求在本案中一并处理均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、四原告为主张医疗费37652.89元（其中四原告支付34661.59元，被告黎领垫付2991.3元）向本院提交了医疗费发票及收据。二被告认为四原告主张的医疗费中的出诊费及营养费并未提供正式医疗发票，故只认可医疗费为37387.89元。本院认为，出诊费及营养费系死者张荣华因急诊抢救产生的必要费用且有急诊医疗机构出具的收据为证，本院予以认定。审理中，各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用，故本院认定医疗费为37652.89元，自费药费用为5647.93元（37652.89元×15%）。2、四原告主张误工费653.6元（8天×81.7天）。二被告对天数无异议，但认为标准应为60元／天。本院认定误工标准为80元／天，误工天数为8天，误工费为640元。3、四原告主张护理费720元。二被告对天数为9天无异议，但认为标准应为70元／天。本院根据当地护工标准认定护理费标准为80元／天，护理费具体为720元。4、四原告主张处理事故交通费及误工费1500元。二被告认可1000元。本院酌情认定处理事故交通费及误工费为1500元。5、四原告主张精神抚慰金50000元。二被告认可30000元。本院综合责任划分、损害后果及当地生活水平认定精神抚慰金为35000元。
综上，四原告因本次事故产生的损失为医疗费37652.89元、死亡赔偿金157910元、原告张成留的被扶养人生活费5105.8元、原告曾水香的被扶养人生活费5105.80元、原告张某某的被抚养人生活费12254元、丧葬费20897.50元、误工费640元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费180元、处理事故交通费及误工费1500元、精神抚慰金35000元、尸检费800元、车辆检测费150元。其中医疗费自费药5647.93元、尸检费800元、车辆检测费150元不属于被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔付范围。因本次事故被告黎领应承担次要责任，故被告黎领应承担自费药及尸检费、车辆检测费中的1979.38元（5647.93元×30%＋800元×30%＋150元×30%）
二、关于本次交通事故的民事赔偿责任如何划分的问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车支间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费项目赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿金项目下赔偿原告损失110000元，合计120000元。超出交强险部分由被告黎领承担30%的民事赔偿责任，而被告黎领应赔偿部分由被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业险限额内代为赔付。故被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿四原告（医疗费37652.89元＋死亡赔偿金157910元＋原告张成留的被扶养人生活费5105.8元＋原告曾水香的被扶养人生活费5105.80元＋原告张某某的被抚养人生活费12254元＋丧葬费20897.50元＋误工费640元＋护理费720元＋处理事故交通费及误工费1500元＋精神抚慰金35000元＋营养费180元＋住院伙食补助费180元-120000元-自费药5647.93元）×30%=45449.42元，合计165449.42元。因被告黎领已经垫付了费用39641.3元且需承担自费药及尸检费、车辆检测费中的1979.38元，故被告黎领应得返还的垫付款37661.92元（39641.3元-1979.38元）。为减少讼累，经品迭，被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿四原告127787.5元（165449.42元-37661.92元），应支付被告黎领垫付款37661.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张成留、曾水香、熊琴、张某某损失127787.5元；
二、被告永城财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后五日内赔偿支付被告黎领37661.92元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黎领负担500元、四原告负担1100元，被告黎领应负担的费用四原告已预交，被告黎领在本判决生效后五日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十月八日
书记员 孙晓翔