河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑重字第5号
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，农民，住唐山市开平区。（系死者刘某双之父）
附带民事诉讼原告人彭某某，女，汉族，农民，住唐山市开平区。（系死者刘某双之母）
附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，唐山市征楠焦化有限公司临时工人，住唐山市开平区。（系死者刘某双之妻）
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，农民，住唐山市开平区。（系死者刘某双之子）
法定代理人马某，女，汉族，唐山市征楠焦化有限公司临时工人，住唐山市开平区。（刘某某之母）
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于唐山市，汉族，中专文化，唐山市路北区区政府司机，户籍地唐山市路北区。捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月18日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，并由唐山市公安局开平分局执行逮捕。羁押于唐山市第一看守所。
诉讼代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
附带民事诉讼被告人曹某某，女，汉族，无业，住唐山市路北区。（肇事车主）。
附带民事诉讼被告人牟某，男，汉族，无业，住唐山市开平区。（系肇�车主曹某某之子）
上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人朱某某，男，汉族，唐山市路北区区委工人，住唐山市开平区。
诉讼代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，农民，住唐山市迁西县。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县北环路教育局东。
负责人ＸＸ，该公司经理。
诉讼代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告人王某某犯交通肇事罪一案，唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。�院于2014年11月10日作出（2014）开刑初字第89号刑事附带民事判决。判后，被告人王某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某，附带民事诉讼被告人牟某不服判决，对附带民事诉讼提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）唐刑终字第169号刑事附带民事裁定，撤销本院作出的（2015）开刑初字第89号刑事附带民事判决第二、三项，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人马某及刘某、彭某某、马某、刘某某诉讼代理人秦大繁，被告人王某某及其诉讼代理人冯超、附带民事诉讼被告人曹某某、牟某诉讼代理人秦解平，附带民事诉讼被告人朱某某诉讼代理人张玉峰，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司诉讼�理人侯再爽到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某诉称，2014年3月7日21时35分，被害人刘某双骑电动自行车正常行驶在钢厂桥时，被被告人王某某酒后驾驶的冀BXXX**轿车碰撞。事故造成刘某双死亡。事故经交警部门认定，被告人王某某负主要责任，刘某双负次要责任。但各附带民事诉讼原告人认为，刘某双系正常行驶，王某某酒后驾车，并逆向行驶，刘某双应无责，王某某应负全部责任。被告人王某某不仅应当负刑事责任，而且，应当赔偿各附带民事诉讼原告的全部经济损失。被告曹某某系肇事车车主，应当与被告人王某某连带承担赔偿责任。被告牟某、朱某某、王某明知王某某酒后驾驶，不仅不予阻止，反而纵容，也应与王某某、曹某某承担连带赔偿责任。肇事车辆冀BXXX**，已在中国平安财产保险股份有限公司滦南分公司投保了第三者强制责任险和第三者责任险，所以，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应按保险法的规定，在第三者强制责任险和第三者责任险保险责任范围内，直接向各附带民事诉讼原告人赔付保险金。综上，要求被告人王某某、曹某某、牟某、朱某某、王某连带赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人彭某某生活费129589元，被抚养人刘某某生活费61385元，办理交通事故、丧事误工费10000元，交通费3000元，物品损失费1750元，收、存运尸费等15500元，精神抚慰金100000元，各项损失合计794090元；扣除被告王某某支付的20000元，应赔付各项损失774090元；并请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在投保保险范围内，将保险费直接赔付给各附带民�诉讼原告人。
被告人王某某辩称，因受害人及受害人的母亲、儿子均为农村居民，也没有在城市居住满一年，故死亡赔偿金计算标准应按农村居民人均年纯收入，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算。各附带民事诉讼原告人主张的解决事故造成的误工费、交通费及物品损失费没有法律依据，且没有任何有效的证据来证明；各附带民事诉讼原告人主张的收、存运尸费应当属于丧葬费范畴，我方不再予以重复赔偿；各附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金没有法律依据，希望贵院予以驳回。就本案的赔偿责任分配问题，交通事故认定书已经明确认定被告王某某负本次事故的主要责任，受害人刘某双负本次事故的次要责任。故原告主张王某某应负全部责任的说法没有法律依据。因此，被告王某某只应当在交强险范围之外赔付各附带民事诉讼原告人70%的损失。我方同意由被告中国平安保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内直接赔付原告的合理损失，也同意由被告曹丽茹、牟某、朱某某、王某与被告人王某某对各附带民事诉讼原告人的合理损失在交强险责任范围之外承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人牟某作为肇事车辆的管理人，明知被告人王某某饮酒不能驾驶机动车，仍然允许王某某驾驶机动车，因此对损害的发生存在过错。同时，本案附带民事诉讼被告人王某、朱某某在被告王某某从事酒后驾车这一危险行为时并未制止且同车前往市区，因此，对事故的发生也具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人曹某某、牟某辩称，附事民事诉讼原告人的损失可以交强险范围内赔偿，不足部分由被告人王某某按所负责任承担赔偿，附带民事诉讼被告人曹某某、牟某不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人朱某某辩称，道路交通事故的责任主体是机动车的驾驶人以及机动车的所有人和管理人，朱某某不是肇事车辆冀BXXX**的驾驶人、所有人、管理人，根据上述法律的规定，朱某某不承担赔偿责任；在得知被告人王某某欲驾驶机动车后，朱某某劝阻过被告人王某某不要驾驶机动车，但被告人王某某执意驾驶，不听劝阻。朱某某对这起道路交通事故的发生，没有过错，不应承担赔偿责任。请法院依法驳回各附带民事诉讼原告人对朱某某的起诉。
附带民事诉讼被告人王某原一审辩称，王某系肇事车冀BXXX**小型轿车的乘坐人，根据交通事故认定书，本人没有过错，不应承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人主张王某承担连带赔偿责任没有法律依据，请依法驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司诉讼代理人辩称，因本次事故驾驶人王某某是酒后驾驶，根据保险法的规定我公司只在交强险范围内对原告的损失予以垫付赔偿，因本案涉及到另一伤者，对本案交强险限额应共同使用。我公司在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日21时许，牟某驾驶冀BXXX**号小型轿车到朱某某家参加朋友聚会。聚会完毕后，被告人王某某酒后驾驶冀BXXX**号小型轿车沿唐山市建华东道由东向西行驶，车内乘坐附带民事诉讼被告人牟某、朱某某、王某，当车行至唐钢立交桥上时，驶入逆行，冀BXXX**号小型轿车前部与桥南侧护墙相撞后，车往西侧滑行过程中，车身右侧与由西向东骑行电动自行车的刘某双相碰撞，并导致由西向东无证驾驶无牌号电动三轮车的李某某为躲避冀BXXX**号�型轿车时侧翻，被告人王某某驾驶冀BXXX**号小型轿车后侧又撞在桥北侧部位。此事故，造成刘某双死亡，冀BXXX**号小型轿车乘车人朱某某、三轮车驾驶人李某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告人王某某弃车逃逸。此事故经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，刘某双负事故的次要责任。被告人王某某于2014年3月8日，到公安机关投案自首。被告人王某某驾驶的冀BXXX**小型轿车车主系附带民事诉讼被告人牟某的母亲曹某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。保险期为：自2013年7月10日起至2014年7月9日止。商业险的保险合同中约定了饮酒驾驶车辆发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某系死者刘某双之父，生于1955年7月26日，退休工人；附带民事诉讼原告人彭某某系死者刘某双之母，生于1952年11月17日，农民；二人婚生一子刘某双。死者刘某双与附带民事诉讼原告人马某系夫妻关系，于2005年2月4日婚生一子刘某某。刘某双生于1980年10月5日，生前在唐山凤凰美食城工作。附带民事诉讼原告人刘某某自2010年至今分别在唐山市开平区唐钱楼小学、唐山市开平小学读书。刘某双电动车受损价值1750元。事故发生后，被告人王某某给付了各附带民事诉讼原告人20000元。
2014年11月10日本院作出（2014）开刑初字第89号刑事附带民事判决，被告人王某某犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的并经庭审举证、质证下列证据证实，本院予以确认。
1、案件报警登记表、受案登记表证实，2014年3月7日21时49分接到匿名报案，在唐钢北门桥上有一辆小车与一辆三�子相撞，有一人死亡，一人受伤，请出警。。
2、交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证实，肇事现场情况。
3、法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某双系车祸造成其“三腔出血”、股骨骨折并多部位擦伤，巨大外力造成重度颅脑损伤致死。
4、唐山市第二医院出具的诊断证明书证实，朱某某与李某某在此事故中受伤。
5、沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第0244号司法鉴定书证实，受害人刘某双驾驶的两轮车系非机动车。
6、血液酒精检验报告证实，受检人王某某酒精含量为酒精76.94mg%100ml、受检人牟某酒精含量为酒精84.03mg%100ml、受检人朱某某37.27mg%100ml、受检人李某某、王某、刘某双的血液中未检出酒精。
7、道路交通事故认定书证实，王某某承担此事故的主要责�，刘某双承担此事故的次要责任、李某某承担此事故的次要责任、乘车人朱某某无事故责任。
8、曹某某的车辆行驶证证实，曹某某系冀BXXX**车辆所有人。
9、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的保险单证实，冀BXXX**小型轿车投保了交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险期限内。
10、刘某双、彭某某、刘某某等人的户籍证明证实，刘某双生于1980年10月5日，系农民。彭某某生于1952年11月17日，系农民，刘某某，生于2005年2月4日，系农民。
11、唐山市古冶区王辇庄乡二街村民委员会出具的证明证实，死者刘某双系刘某与彭某某独生子。
12、死者刘某双与马某结婚证证实，双方系配偶关系。
13、唐山市征楠焦化有限公司出具的证明及一年的月工资表证实，附带民事诉讼原告人马某系私企制造业临�工人。
14、唐山市嘉美物业服务有限公司证明信及预存电费、装修押金收据证实，刘某双、马某在唐山市开平区古镇新城璞园小区居住不到一年，该房交房时间为2013年7月31日。
15、唐山凤凰园美食城工资表一份，证实从2013年3月份至2014年2月份刘某双从该美食城领取工资。
16、唐山市古冶区王辇庄乡二街村民委员会证明一份，证实刘某双在唐山市新华道凤凰园饭店上班，因跑家很不方便于2011年8月至2013年11月在叔叔刘满家居住。
17、唐山惠祥物业服务有限公司东港龙城物业处证明一份，证实刘某双在2011年8月至2013年11月期间曾在东港陇城小区居住。
18、唐山市开平区唐钱楼小学证明一份，证实刘某某于2010年9月至2014年1月期间在唐钱楼小学就读。
19、唐山市开平小学证明一份，证实刘某某2014年2月至今在开平�学就读。
20、证人曹某某、牟某、王某、朱某某、李某某、薛瑞华、马某、李秋华的证言证实，该事故发生的经过。
21、被告人王某某的供述及户籍证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告人王某某驾驶机动车，违反交通法规，因而发生重大交通事故，致刘某双死亡，除承担刑事责任外，还应当承担民事责任。附带民事诉讼被告人曹某某虽系车辆所有人，但实际使用和管理车辆人为其子牟某，作为车辆使用管理人牟某在与被告人王某某等朋友聚会后，明知被告人王某某喝了酒不能驾驶车辆，但未能劝阻，故对致人损害后果应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人曹某某在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱某某、王某作为乘车人不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人曹某某所有的冀BXXX**肇事车在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时且在保期内，故由保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，因此事故同时造成案外人李某某受伤，李某某与本案附带民事诉讼原告人按受损数额按比例共同使用交强险。不足部分由被告人王某某和附带民事诉讼被告人牟某按事故责任比例及各自过错予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告人王某某承担此次事故的主要责任，刘某双承担事故次要责任，此次事故的责任比例分配应以8：2为宜。各附带民事诉讼原告人的经济损失经核算如下：死亡赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年计算20年为451600元；葬丧费按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算6个月为21266元；彭某某的被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6134元计算19年116546元，因彭某某有二位抚养人，故按58273元计算；刘昊辰的被抚养人生活费按城镇居民人均年消费性支出13641元计算9年122769元，因有二位抚养人，故按61385元计算；电动车损失费1750元；处理事故的误工费按照2014年河北省制造业行业标准三人三天计算为988元；交通费酌情支持1000元。上述损失共计596262元。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内先予赔偿死亡赔偿金96938元，电动车损失费1289元。余款498035元，因刘某双承担事故次要责任，附带民事诉讼原告人自担20%即99607元，余款398428元，被告人王某某承担80%即318742元，附带民事诉讼被告人牟某承担20%即79686元。附带民事诉讼原告人主张由保险公司在商业险范围内予以赔偿，因被告人王某某系酒后驾车，保险�同中约定饮酒驾车发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案保险公司已在保险条款中对该条款字体加黑，已尽到了提示义务。故对附带民事诉讼原告人的请求保险公司在商业险范围内不予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的收、存运尸费属于丧葬费范畴，故不予支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人王某某辩称死亡赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算，经查，刘某双生前在唐山凤凰园美食城工作，收入来自城市，刘某某在城里消费，故对死亡赔偿金及刘某某的被抚养人生活费按城镇居民标准计算。对被告人王某某的辩称不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某死亡赔偿金96938元、电动车损失费1289元。
二、被告人王某某于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼�告人刘某、彭某某、马某、刘某某死亡赔偿金元354662元、被抚养人生活费119658元，处理事故人员的误工费988元，丧葬费21266元、交通费1000元、电动车损失费461元的80%的80%即318742元（王某某已经给付20000元）。
三、附带民事诉讼被告人牟某于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某死亡赔偿金元354662元、被抚养人生活费119658元，处理事故人员的误工费988元，丧葬费21266元、交通费1000元、电动车损失费461元的80%的20%即79686元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、彭某某、马某、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈家奇