wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第704号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张灿杰，男，1993年10月2日出生。
被执行人陈恩惠，女，1993年12月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人张灿杰未达法定婚龄与被执行人陈恩惠同居，并于2014年10月27日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03032号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交社会抚养费13500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月8日向被执行人张灿杰、陈恩惠送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月20日缴交2000元，共计15500元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张灿杰、陈恩惠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张灿杰、陈恩惠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费3500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张灿杰、陈恩惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初795号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某照。
被告人林某亮。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕723号起诉书指控：2016年11月25日20时许，被告人林某亮与唐某玲（未成年人）到深圳市罗湖区东门中路维景酒店租住847号房。次日凌晨，被告人林某亮纠集了被告人陈某照、吸毒人员方某盛（化名“阿伟”、“阿豪”）到该客房，并制作吸毒工具，向唐某玲、被告人陈某照、方某盛提供毒品“冰毒”吸食。2016年11月26日凌晨，被告人陈某照为继续吸食毒品，又在维景酒店租住701号房，并纠集了吸毒人员方某盛、林某忠（化名“杰哥”）、唐某玲、被告人林某亮到该客房吸食毒品。11月26日至28日，被告人陈某照、林某亮轮流缴纳房租，连续三日容留方某盛、林某忠、唐某玲三人吸食毒品。2016年11月28日晚上22时30分许，民警根据群众举报在维景酒店701房抓获被告人陈某照、林某亮以及吸毒人员方某盛、林某忠、唐某玲（以上三人已行政处罚），并在现场查获吸毒工具、子弹状物品17枚（经鉴定，均为自制小口径子弹）、毒品4小包（经鉴定，重3.04克，检出甲基苯丙胺成分）、“64式”手枪子弹2枚（经鉴定，均为自制64式手枪弹）、自动手枪1支（经鉴定，为非制式气枪枪支零部件）、疑似左轮手枪1支（散件状，经鉴定，为非制式气枪枪支零部件）。公诉机关认为，被告人陈某照、林某亮的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈某照、林某亮一年到二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某照、林某亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某照、林某亮的行为均已构成容留他人吸毒罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人林某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、缴获的上述毒品、枪支、子弹等违禁品，依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19969号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李良清，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1999年自由恋爱。200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子取名刘某乙。婚后双方感情尚可。近年来，被告经常以需要出差为由与他人约会，双方因此发生过纠纷，但是因原告未掌握被告的确切证据就没有深究下去，2013年11月8日，被告再次以出差为由与他人约会，其手机的聊天记录被原告发现，被告甚至问第三者如果与原告离婚会不会要她，该行为违背了夫妻应当相互忠诚的义务，原被告为此再次发生争吵，当日被告回其娘家居住至今。原告认为，被告的行为伤害了原告的感情。原告曾于2014年1月20日诉至法院要求与被告离婚，但被法院驳回。故原告再次诉至法院要求判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至其成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，其不同意离婚。原告起诉理由所称不属实，起诉离婚是有预谋。被告在2014年6月收到一个自称是原告外面女人的短消息，还接到过电话，实质是原告对婚姻有不忠。原告对小孩也不负责，还问被告要小孩生活费。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱。200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子取名刘某乙。2014年1月20日，原告以诉称理由起诉至本院要求离婚，被本院驳回。2014年10月30日原告再次以同样理由起诉。
以上事实由结婚证、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第2135号等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，有相应的感情基础。原告起诉的离婚理由无证据证明，依据不足，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第580号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：齐湘勇，珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月十六日
书记员 何 惠 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第427号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告赵腾启，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告李欣，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告张亚峰，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告赵腾起、李欣、张亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚胜男
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终11号
上诉人（原审原告）何明秀。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
上诉人何明秀因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十二月十六日作出的（2015）宁法行初字第61号行政裁定，于2015年12月23日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中被告宁远县公安局于2013年5月11日作出宁公（桐）决字[2013]第0745号公安行政处罚决定（以下简称《0745号处罚决定》），决定对何明秀行政拘留十五日，并于同日将何明秀送至拘留所执行行政拘留。原告何明秀若不服《0745号处罚决定》，应自其2013年5月26日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼。原告何明秀于2015年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告何明秀的起诉。
上诉人何明秀上诉称：1、上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的《0745号处罚决定》违法。2、2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，宁远县人民法院拒绝立案。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人在2015年11月2日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0745号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。
经审理查明：2013年5月11日，被上诉人宁远县公安局作出《0745号处罚决定》，认定上诉人何明秀与本村村民周中秀、周富志、谭中英、雷运秀为反映土地问题；宁远县柏家坪镇火烧石村村民仝丽霞、欧阳佳茂为反映法院不执判决问题；宁远县柏家坪镇老屋村村民李明珍为反映公安不作为问题；宁远县柏家坪镇刘均申村村民刘利梅为反映交警不作为问题；上述九人于2013年5月9日聚众到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了首都北京的公共秩序。宁远县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对何明秀行政拘留十五日。《0745号处罚决定》告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。同日，宁远县公安局将何明秀送至宁远县拘留所执行行政拘留。2013年5月26日宁远县拘留所解除对何明秀的拘留。2015年11月2日，何明秀向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求确认《0745号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。
上述事实有《0745号处罚决定》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、行政起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年5月11日被上诉人宁远县公安局作出《0745号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。2013年5月26日宁远县拘留所解除对何明秀的拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，何明秀于2015年11月2日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院拒绝立案，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回何明秀的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终11号上诉人（原审原告）何明秀。被上诉人（原审被告）宁远县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。上诉人何明秀因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十二月十六日作出的（2015）宁法行初字第61号行政裁定，于2015年12月23日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中被告宁远县公安局于2013年5月11日作出宁公（桐）决字[2013]第0745号公安行政处罚决定（以下简称《0745号处罚决定》），决定对何明秀行政拘留十五日，并于同日将何明秀送至拘留所执行行政拘留。原告何明秀若不服《0745号处罚决定》，应自其2013年5月26日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼。原告何明秀于2015年11月2日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告何明秀的起诉。上诉人何明秀上诉称：1、上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的《0745号处罚决定》违法。2、2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，宁远县人民法院拒绝立案。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人在2015年11月2日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0745号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。经审理查明：2013年5月11日，被上诉人宁远县公安局作出《0745号处罚决定》，认定上诉人何明秀与本村村民周中秀、周富志、谭中英、雷运秀为反映土地问题；宁远县柏家坪镇火烧石村村民仝丽霞、欧阳佳茂为反映法院不执判决问题；宁远县柏家坪镇老屋村村民李明珍为反映公安不作为问题；宁远县柏家坪镇刘均申村村民刘利梅为反映交警不作为问题；上述九人于2013年5月9日聚众到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了首都北京的公共秩序。宁远县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对何明秀行政拘留十五日。《0745号处罚决定》告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。同日，宁远县公安局将何明秀送至宁远县拘留所执行行政拘留。2013年5月26日宁远县拘留所解除对何明秀的拘留。2015年11月2日，何明秀向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求确认《0745号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。上述事实有《0745号处罚决定》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、行政起诉状等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年5月11日被上诉人宁远县公安局作出《0745号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。2013年5月26日宁远县拘留所解除对何明秀的拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，何明秀于2015年11月2日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，上诉人何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院拒绝立案，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回何明秀的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈 姬代理审判员  万竹婷二〇一六年一月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第439号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姜峰，现下落不明。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，因被执行人姜峰现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年一月二十日
书记员 郝伊凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第273号
申请执行人邓毅国。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组。
法定代表人邓海明，该组组长。
本院立案执行的邓毅国申请执行百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组发出《执行通知书》，责令被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组支付给申请执行人邓毅国案件受理费122元，并负担本案执行费50元，共计172元。在执行过程中，被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组已自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1878号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 班利能
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初253号
原告朱湘如，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲华信精密工业股份有限公司，住所地株洲市天元区。
本院在审理原告朱湘如与被告株洲华信精密工业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱湘如于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱湘如申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱湘如撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 刘祥宇
二〇一六年三月四日
书记员 陈 璟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1155号
原告：绍兴县兴腾染整有限公司。
法定代表人：沈兴良。
委托代理人：严利锋。
委托代理人：陈梁泓。
被告：包玉芳。
原告绍兴县兴腾染整有限公司诉被告包玉芳承揽合同纠纷一案，于2013年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告包玉芳送达相应法律文书，故本案于2013年7月23日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县兴腾染整有限公司的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告包玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间素有业务往来，由被告委托原告进行印染加工。截止2012年11月15日，被告积欠原告加工费58，689.70元。该款经原告多次派人催讨，被告均借故拒绝支付。故起诉要求判令被告立即支付欠款58，689.70元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包玉芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费58，689.70元的事实；
2、户籍证明一份，以证明欠条中的欠款人包海霞即本案被告包玉芳，包海霞系其曾用名的事实。
被告包玉芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告包玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年11月15日，被告包玉芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币58，689.70元。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县兴腾染整有限公司与被告包玉芳之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告包玉芳支付承揽报酬，故原告现要求被告包玉芳支付所欠加工费的理由正当，本院支持。被告包玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉芳应支付给原告绍兴县兴腾染整有限公司加工费人民币58，689.70元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 妍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05359号
原告张璟霞，女，1983年10月12日出生。
被告李海，男，1966年7月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：通州区九棵树西路**号*号楼*层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告张璟霞与被告李海、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璟霞、被告李海、被告保险公司委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璟霞诉称，2014年10月14日13时，我骑电动自行车行驶至延庆县妫水南街35号院2号楼下时，与被告李海驾驶小轿车相撞，导致我受伤，电动自行车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告李海负此事故全部责任。事发后，我经延庆县医院治疗，经诊断为：左侧肢体软组织损伤、外伤后多数牙齿疼痛、个别牙松动。经查实，被告李海驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故我要求二被告赔偿我医疗费1055.32元、营养费600元、误工费3360元、电动车修理费300元，共计5315.32元。我保留牙齿修好后另行起诉的权利。
被告李海辩称，我投保了交强险，事故责任应由保险公司承担。另外，我为原告垫付600元，我要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告有证据证明的合理合法的经济损失。原告主张的误工费过高；不同意支付营养费；同意赔偿电动车修理费270元。
经审理查明，2014年10月14日13时50分，在延庆县妫水南街35号院2号楼下，被告李海驾驶小轿车与原告的电动自行车相撞，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告李海负此事故全部责任。
事发当日，原告经延庆县医院治疗，被诊断为：左侧肢体软组织损伤、外伤后多数牙齿疼痛、个别牙松动。原告支付医疗费1055.78元，电动车修理费300元。被告李海给付原告600元。2015年7月21日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、营养费、误工费、电动车修理费，共计5315.32元；保留牙齿修好后另行起诉的权利。
经查，被告李海驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费1055.32元（原告主张）、营养费20天×20元／天=400元、误工费30天×100元／天=3000元、电动自行车修理费300元，共计4755元（取整）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、误工证明、修理费发票、维修清单等证据在案佐证。
本院认为，被告李海与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告李海负此事故全部责任，本院不持异议。被告李海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告李海予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、电动车修理费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告保险公司应赔偿医疗费1055.32元＋营养费400元＋误工费3000元＋电动自行车修理费300元=4755元（取整）。被告李海给付原告的600元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司支付给被告李海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张璟霞医疗费、营养费、误工费、电动自行车修理费，共计四千七百五十五元，（其中六百元直接支付给被告李海），判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李海负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月六日
书记员 李昭
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市迎宾大道。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告黄海银，男，1972年生，汉族，住广东省南雄市。
被告刘二秀（黄海银配偶），女，1971年出生，汉族，住广东省南雄市。
被告黄善华，男，1968年生，汉族，住广东省南雄市。
被告叶石妹（黄善华配偶），女，1971年生，汉族，住广东省南雄市。
被告黄斌雄，男，1982年生，汉族，住广东省南雄市。
被告龚海华（黄斌雄配偶），女，1981年生，汉族，住广东省南雄市。
原告邮政南雄支行诉被告黄海银、刘二秀、黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华金融借款纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄得桂、被告黄海银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海银、刘二秀于2013年2月25日在原告处办理一笔农户联保小额贷款，借款金额为50000元，借款合同号：440282113021525116，期限为一年，联保人为被告黄善华、叶石妹黄斌雄、龚海华。截止2014年10月8日止，被告黄海银、刘二秀尚有贷款本息26893.77元，后期发生利息另计。经原告多次向被告催收无果，故原告诉讼到法院，请求：1、判令被告归还原告26893.77元本息（截止2014年10月8日止，后期产生利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
邮政银行小额联保借款合同（编号：440282113021525116）复印件一份；2、个人贷款借据复印件一份；3、个人贷款放款单复印件一份；4、联保协议书一份；5、借款人及担保人身份证明材料复印件各一份。
被告黄海银辩称：今天我归还原告10000元，剩余16893.77元在今年12月30日前一次性还清。
被告刘二秀、黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告黄海银、刘二秀在2013年2月25日与原告邮政南雄市支行签订了一份小额联保借款合同，借款50000元，期限为一年，（合同编号440282113021525116）。被告黄海银、刘二秀借款到期后，截止2014上10月8日止，仍有贷款本金22772.43元，利息4121.34元，共计26893.77元，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
联保人黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华。。
被告刘二秀、黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告邮政南雄市支行同意被告黄海银（借款人）今天原告10000元，在2014年12月30日前一次性还清剩余16893.77元本息。（利息截止2014年10月8日止，后期产生利息另计）
庭审后，原告邮政南雄市支行承认被告黄海银（借款人）已归还原告贷款12800元。
本院认为：被告刘二秀、黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为共自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告与被告黄海银、刘二秀签订的借款合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依约履行借款合同后，被告黄海银、刘二秀在借款期限到期后未完全履行义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。
虽原告邮政南雄市支行同意被告黄海银（借款人）在今年12月30日前一次性还清剩余本息。（利息截止2014年10月8日止，后期产生利息另计），但因被告刘二秀、黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告邮政南雄市支行又不愿意放弃未到庭参加诉讼的其他被告应承担的责任，故本案不能以调解方式结案，可以按原告与被告黄海银达成还款方式的协议，扣除被告黄海银（借款人）已归还原告贷款12800元的剩余本息14093.77元进行判决。
被告黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华作为被告黄海银、刘二秀的联保人，应当承担担保人的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海银、刘二秀在2014年12月30日一次性清偿原告邮政南雄市支行贷款14093.77元本息（利息截止2014年10月8日止，以后产生利息依约计至还清贷款本息止）。
被告黄善华、叶石妹、黄斌雄、龚海华对被告黄海银、刘二秀上述判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一四年十二月九日
书记员 谭燕燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初412号
原告康凤全
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县京北房地产开发有限公司机构代码：70068339-1
法定代表人李江辉，职务，经理。
委托代理人张铁柱、李志勇，该公司员工。
被告承德中泰建设集团有限责任公司机构代码：10920634-4
法定代表人夏斯红，职务，经理。
本院在审理原告康凤全诉被告丰宁满族自治县京北房地产开发有限公司、承德中泰建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告康凤全撤回起诉。
案件审理费3800.00元，由原告康凤全承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第18号
申请执行人：李孟
被执行人：解明
本案在执行过程中，依法向被执行人解明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。
被执行人解明在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第759号民事判决书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院执行的李孟与解明买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4125号
原告广州市庆丰进口汽车维修中心，住所地广州市白云区增槎路***号。
法定代表人张绍权。
委托代理人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
被告广州市海朗餐饮有限公司，住所地广州市天河区林和中路156号5楼。
法定代表人何健民，总经理。
委托代理人陈彩焕，广东广厚律师事务所律师。
原告广州市庆丰进口汽车维修中心诉被告广州市海朗餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙光燕、被告的委托代理人陈彩焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市庆丰进口汽车维修中心诉称：2009年3月至2011年4月期间，被告将其公司车辆粤A-×××××送至原告处进行维修保养，共产生维修费人民币40095元。原告向被告送交维修清单和发票，要求被告支付全部维修款，然而被告称其公司资金紧张，暂时无法支付全部款项。后被告承诺：于2011年5月20日向原告支付部分维修款20000元，余款20095元于下个月即2011年6月再付给原告，但至今被告未兑现承诺，仍然拖欠原告维修款。现起诉请求法院判令：1、被告支付汽车维修费人民币20095元及利息（2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市海朗餐饮有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。仅凭原告单方制作的结算单据，无法证实双方存在合同关系，所以原告无权向被告主张维修费用，因此也无权主张利息。
经审理查明：2011年5月18日，原告向被告交付汽车维修费38522元的《广东增值税普通发票》一张，被告随后向原告支付了20000元。庭审中，原告向本院提交了《广州市庆丰进口汽车维修中心车辆维修结算单》若干，拟证明前述发票所载的维修事项属实。被告对该部分的《广州市庆丰进口汽车维修中心车辆维修结算单》真实性不予确认，并认为因为财务没有把好关才支付了前述《广东增值税普通发票》项下的20000元。
庭审中，原告还向本院提交了金额为1573元的汽车维修费《广东增值税普通发票》一张、《广州市庆丰进口汽车维修中心结账单》二张及胡家雄书写的还款凭条一张，拟证明被告拖欠由其员工胡家雄确认的本案维修费共计20095元。被告对该部分证据的质证意见为：胡家雄并非被告员工，没有收到1573元的汽车维修费《广东增值税普通发票》，对该部分证据真实性不予确认。
本院认为：被告收到原告出具的金额为38522元的汽车维修费《广东增值税普通发票》后，向原告支付了20000元，足以证明原告与被告之间存在汽车维修服务关系，故本院认定原告与被告之间的承揽合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告是否为被告提供了金额为38522元的《广东增值税普通发票》所载的维修服务的问题。因被告在收到原告出具的该发票后，已经实际付款20000元，其履行行为表明了被告认可原告提供的38522元维修服务，本院对原告为被告提供38522元维修服务的主张依法予以认定。被告有关其财务把关不严导致付款20000元的抗辩理由，与常理相悖，本院不予采信。
关于原告是否为被告提供了金额为1573元的《广东增值税普通发票》所载的维修服务的问题。因原告未能举证证明被告实际签收该发票，亦未能举证证明胡家雄系被告员工并有权代表被告确认维修费，故原告有关其实际为被告提供1573元维修服务的主张，本院不予认定。
关于原告要求被告支付剩余维修费20095元及利息的问题。承前所述，被告收取原告开具的日期为2011年5月18日、金额为38522元的维修费发票后，已经向原告付款20000元，足以认定原告在2011年5月18日之前已经为被告提供了该部分的维修服务，被告应当及时向原告支付维修费用，否则应依法承担违约责任。现被告仅能证明其已经偿还维修费20000元，故本院认定被告至今尚拖欠原告维修费18522元，现原告要求被告支付维修费18522元及利息（利息从2011年6月20日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的维修费及利息，缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市海朗餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市庆丰进口汽车维修中心支付维修费18522元及利息（利息从2011年6月20日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。
二、驳回原告广州市庆丰进口汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广州市庆丰进口汽车维修中心负担50元，由被告广州市海朗餐饮有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谭婉仪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0087号
申请人代秀兰，教师。
被申请人谢彩萍，教师。
申请人代秀兰因被申请人谢彩萍向其借款150000元，逾期未还，为防止被申请人谢彩萍转移财产，申请人代秀兰于2014年2月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢彩萍160000元的银行存款。申请人代秀兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢彩萍160000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十�日
书记员 仇星林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第860号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职员。
委托代理人宋程飞，该行职员。
被执行人段婷，女，1987年11月2日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人段婷信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人段婷名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第56号
罪犯林本键，男，1979年11月10日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月9日作出（2013）尤刑初字第120号刑事判决，以被告人林本键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；犯罪所得赃款，继续予以追缴，没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林本键在考核期内，曾于2014年7月因无正当原因未完成当月劳动任务20%被扣2分；2014年8月因生产质量不合格被扣1分；2015年4月因无故穿无标记衣服被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年10月累计获达标分13.6分。本次缴纳罚金9200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林本键减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初326号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年3月1日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日22时许，被告人陶某酒后至本市秦淮区中山南路501号米乐星广场，无故蹬踹停放在此处的苏A×××××小型越野客车、苏A×××××小型轿车、苏A×××××面包车，造成苏A×××××小型越野客车、苏A×××××小型轿车车辆损失共计人民币5530元。
当日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人陶某已与被害人王某、陈某达成赔偿协议，被告人陶某已取得被害人王某、陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述、证人张某、李某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、机动车维修清单、发票、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陶某当庭自愿认罪，已与被害人王某、陈某达成赔偿协议并已取得被害人王某、陈某的谅解，故对被告人陶某可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈苏威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02317号
原告：李明芳，女，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：西安五进消防知识科教站。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部1号。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：张昕垭，男，该公司员工。
第三人：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区建国路158号金河大厦办公楼6层东部1号2号。
代表人：程皓，该公司总经理。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工。
本院在审理原告李明芳与被告西安五进消防知识科教站及第三人重庆居安消防设备有限公司陕西分公司劳动争议一案中，原告李明芳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芳的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明芳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李明芳负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00226号
原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。
法定代表人：李仁广，该公司执行董事。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：王树淼。
原告辛集市新万佳物业服务有限公司诉被告王树淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦考、被告王树淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事物业服务活动的企业，具有独立的法人资格，为包括被告在内的明珠西院全体业主提供物业服务。被告作为业主应当如期缴纳物业费，但被告虽经原告多次催收拒不缴纳，原告不得已诉到法院，要求被告给付原告物业费及滞纳金13139元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我以前交过，因为车库漏水，且物业公司没有与我签订物业服务合同，所以我拒绝交物业费。1、我于2007年交全款购买了辛集市城市建设综合开发公司开发的房屋，开发商于2010年10月19日才与我签订商品房预售合同，在此之前，房屋所有权在开发商手中，此前的物业费用应由开发商负担。2、在我领到房子钥匙准备装修时，因地下车库漏水将我所购买的三星液晶电视和室内门5套淋湿，给我造成失。多年来物业公司换了几任经理，漏水问题均未解决，理由是工程维修成本太高，没有进行维修。原告为我修理好房子，我就去交物业费。
经审理查明，原告的陈述意见为，被告提到地下车库漏水，这属于房屋质量问题，从法律上说，物业收费与房屋质量是两码事，不能由于开发商没有把有质量问题的房屋修好而不交物业费。被告王树淼房屋位于明珠西院x号楼401室，住宅面积176.51平方米，储藏间21.59平方米，每平方米的物业费为0.5元，每年度的物业费（21.59÷2＋176.51）×0.5×12=1085元，欠款年限为2008年至2014年，欠费时间为2007年9月1日至2014年8月31日，应当每年9月1日前缴纳下年度物业费，未缴纳物业费总额1085×7=7595元，物业费滞纳金的收取计算至2014年9月1日，滞纳金合计5544.35元，物业费、滞纳金共计7595＋5544.35=13139.35元。为证明案件事实，提供了以下证据：1、辛集市物业管理处证明一份。2、物业服务协议，原告同被告楼下301室王贵臣的服务协议，原告邻居的面积同被告的面积一样，证明建筑面积、收费的标准、收费时间以及违约金的计算都有约定。
被告的质证意见为，对物业名称变更没有要说的。我不认识邻居的笔迹，要求出示原告与我签的服务协议。物业服务公司是开发商指定的物业，我的房屋漏水物业公司有连带责任，给我造成的损失物业公司应赔偿。我没有见到我签的服务合同，原告变更名称和服务人员变更，为什么服务合同不变更，这种做法不符合合同法。为什么我这么多年没有交物业费原告不起诉，不追究我的责任，而过了房屋保修期原告才起诉，原告是为了规避原告的责任。根据原告的计算方法，我交物业费显示的是每年1月1日到12月31日，我有2007年缴费的收据。我与开发商签订的购房协议书是2010年10月19日，这时将房屋过户到我名下，我认为物业费应从2010年10月19日开始计算，我交2007年和2008年的物业费是因为如果我不交物业费物业公司不给我房子的钥匙。
被告的证据：2010年10月19日商品房预购合同；房产面积认定及价格价款结算表，商品房购房证明书，2007年1月23日收据，2006年6月12日商品房销售预收房款票据，就有关登记事项对申请人询问的情况证明。
原告对被告证据的质证意见为，对被告提交的物业费收据没有异议，该收据上注明的缴费时间是2007年1月23日，缴费年限为2007年1月1日至2007年12月31日，该证据可以证实原被告之间存在物业服务合同关系，物业费数额为1085元。对其他的材料真实性没有异议，但我们认为这些材料是出于办房产证的考虑，被告房屋是2007年一次性交纳全款购买的，2007年1月23日缴纳物业费时房屋已经交付，其他证据只能证明是为了办房产证而出具的。
根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2010年10月19日，辛集市城市建设综合开发公司与被告王树淼签订了商品房预售（购）合同，被告的房屋坐落于辛集市朝阳路明珠花园小区x栋401室。原告辛集市新万佳物业管理有限公司没有提交与被告王树淼没有签订书面的物业服务协议。原告在庭审中陈述被告的房屋面积与被告提交的商品房预售（购）合同中房屋面积不一致，但被告王树淼于2007年1月23日缴纳2007年1月1日至当年12月31日的物业费数额为1085元，与原告主张的年交费数额相一致。庭审中，原告当庭将王树淼缴费年度变更为欠交物业费时间是2008年1月1日至2014年12月31日。
本院认为，原告辛集市万佳物业管理有限公司虽未与被告王树淼签订物业服务协议，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费。被告辩称存在房屋漏水问题，在举证期限内未提供相关证据证实，因房屋质量及内部设施问题与物业费交纳是两个法律关系，被告应通过其他途径解决，被告以此拒交物业费的主张不能成立。因原告未提交与被告签订的物业服务合同，无法确定滞纳金的计算方法和依据，故原告关于滞纳金的主张本院不予支持。
被告庭审中出示的2007年缴纳物业费的数额1085元与原告主张的年交费数额相一致，原告要求被告给付物业费的数额可据此支付。因原、被告未签订书面的物业服务合同，物业费的缴纳以自2010年10月19日原、被告双方签订商品房预售合同起计算较为合理，对原告要求物业费从2008年1月1日起算的主张本院不予采信。王树淼2010年10月19日至2010年12月31日欠物业费数额计算为：1085元÷365×74天=220元；2011年1月1日至2014年12月31日所欠物业费数额计算为：1085元×4年=4340元，以上共计4560元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王树淼给付原告辛集市新万佳物业服务有限公司物业费共计4560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告辛集市新万佳物业服务有限公司负担39元，被告王树淼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十月二十八日
书记员 任丽晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1348号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘学会、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年初原、被告经人介绍相识，1996年3月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎子女王某乙、王某丙。2014年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院以（2015）山民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情现确已破裂。请求判令准予与被告离婚，个人婚前财产归各自所有、平均分割共同财产。
被告蒋某辩称，原告对婚姻破裂负有全部责任，原告离婚应补偿其500000元。
经审理本院认定，1995年年初，原、被告经人介绍相识，1996年3月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎子女王某乙、王某丙。2014年12月，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）山民初字第60号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，再次提起离婚诉讼。原告王某甲的婚前财产有建在桑村镇瓜园村未安装门窗的平房4间。原、被告婚后共同财产计有：对王洪某享有的债权20000元、对王伟某享有的债权30000元、对蒋纪某享有的债权10000元，原、被告各自存款25000元，购置时价值38000元，未办理过户手续的车牌号为鲁D×××××福田面包车一辆。
上述事实，有原告陈述与被告的陈述辩解、结婚证、户籍证明、（2015）山民初字第60号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某甲请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告婚前财产及夫妻关系存续期间共同财产分割，本院认为，原告王某甲婚前建在桑村镇瓜园村的平房4间、未办理过户手续的车牌号为鲁D×××××福田面包车一辆、持有的存款25000元归原告王某甲所有，对王洪某享有的债权20000元、对王伟某享有的债权30000元、对蒋纪某享有的债权10000元及被告蒋某名下的存款25000元归被告蒋某所有。被告蒋某的辩称观点，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蒋某离婚；
二、原告王某甲婚前建在桑村镇瓜园村的平房4间、未办理过户手续的车牌号为鲁D×××××福田面包车一辆、持有的存款25000元，归原告王某甲所有；对王洪某享有的债权20000元、对王伟某享有的债权30000元、对蒋纪某享有的债权10000元及被告蒋某名下的存款25000元，归被告蒋某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3435号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：余承毅。
委托代理人：杨琴。
被告：刘宗保。
被告：刘海连。
被告：王建宁。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告刘宗保、刘海连、王建宁追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起�讼，诉请：1.被告刘宗保、刘海连偿还原告垫付款90118.37元及利息（自2015年5月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.原告对登记在被告刘宗保名下牌号为浙C×××××雪佛兰牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告王建宁对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证担保。被告刘宗保与被告刘海连系夫妻关系。2013年6月26日，原告与被告刘宗保签订1份《担保合同》，约定：被告刘宗保向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请牡丹卡购车分期贷款11.2万元，原告为此次贷款的保证人。2013年7月9日，被告王建宁向原告出具1份《反担保承诺书》，自愿为被告刘宗保向原告提供反担保。
2013年7月9日，被告刘宗保与工行城南支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：购车分期信用透支额为11.2万元；以按月等额方式分期偿还；分期期数为36期（一期为一个月）；累计9期无法全额扣款受偿，工行城南支行有权宣布合同项下透支额提前到期。同日，双方还签订1份《抵押合同》，被告刘宗保以其贷款所购浙C×××××雪佛兰牌轿车为上述购车合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘海连以财产共有人身份在合同落款处抵押人栏签名。
同时，被告刘宗保、刘海连与原告签订1份《车辆抵押合同》，约定：两被告自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告刘宗保提供保证担保的反担保；因被告在工行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告刘宗保向工行城南支行代偿后，可立即要求被告刘宗保付清代偿款，否则，原告可以要求被告刘宗保自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。2014年3月27日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。
合同签订后，工行城南支行依约提供透支额。但被告刘宗保逾期未还款。2014年2月25日、9月24日、2015年3月25日、5月21日，原告分别为被告刘宗保代偿透支款本息14130元、8350元、16600元、51038.37元，共计90118.37元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十�条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗保、刘海连于判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款90118.37元及逾期利息（自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、如被告刘宗保、刘海连未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告刘宗保名下的浙C×××××雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号：LSGGG54Y7DS074781），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告王建宁对上述第一项债务承担连带保证责任。被告王建宁承担保证责任后可向被告刘宗保、刘海连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告刘宗保、刘海连负担，被告王建宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月九日
书记员 倪知琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第263号
原告张某甲，女，1981年12月20日生，汉族。
委托代理人王彩玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年11月2日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲和被告张某乙于2004年经人介绍认识，在相互了解不深的情况下于2004年农历11月10日按农村习俗举行结婚典礼仪式。于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，原被告婚后刚开始几年中，两人感情尚可，被告外出打工时间虽多，但每逢节假日及农忙时候都能回家看看，近几年，被告出外打工常年不归，对原告及孩子不闻不问，态度冷硬。被告自2012年春节后外出打工，至今未回过家，且拒绝与原告联系，拒绝履行家庭义务。原被告于××××年××月××日生育一女，取名张某丁，于××××年××月××日生育一子，取名张某戊。由于原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，要求依法判令原、被告离婚，原被告婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，合理分割婚后共同财产，被告承担本案涉诉费用。
被告张某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙2004年经人介绍认识，2004年农历11月10日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丁，××××年××月××日生育一子，取名张某戊，现随原告张某甲生活。2012年正月份，被告外出和原告分居至今，被告在外出期间，未和原告联系过，也未给过孩子抚养费。
上述事实有原告提交的证据：1、原被告的婚姻登记记录证明一份，2、滑县老庙乡张户固村村委会出具的证明一份，3、老庙乡派出所出具的常住人口登记卡三页及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人张某丙出庭作证的证言，张某丙是原告的伯父，原告方证人高某出庭作证的证言，高某是原告的姨，两位证人与原告均有利害关系，且有些内容是听原告说的，对该证人证言，本院不予确认其效力。
本院认为，本案中，原被告双方从2012年正月分居，已超过两年，现原告起诉要求离婚，依法应予准许；因被告外出，两个孩子随原告生活，应由原告继续抚养；原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称的共同财产，原告没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丁、儿子张某戊由原告抚养，被告张某乙负担抚养费50000元，于本判决生效后十日内交清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘仕超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3890号
罪犯沈春生，男，1981年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省�安市人民法院于2010年5月25日以（2010）南刑初字第274号刑事判决，以被告人沈春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元，共同退出违法所得赃款人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）榕刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯�春生本次已缴纳罚金人民币1000元及违法所得赃款人民币400元。
本院认为，罪犯沈春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈春生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈春生减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的违法所得赃款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 李�红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03383号
罪犯杨再茂，男，1976年3月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨再茂犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月8日作出（2000）粤高法刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年12月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨再茂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再茂在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨再茂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初637号
原告：王应林，男，1952年7月5日生，汉族，农民，住织金县。
被告：王祥志，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：彭诗杰，男，1993年8月22日生，汉族，农民，住织金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*****号。
统一社会信用代码：915205007988170437。
法定代表人：王峰。
原告王应林与被告王祥志、彭诗杰、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王应林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应林以被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是本案适格的主体，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王应林撤诉。
案件受理费1985元，减半收取计992元，由王应林负担。
审判员 袁海
二○二○一七年二月二十日
书记员 董波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2250号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。统一社会信用代码：913302837782064489。
代表人：夏桂杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张文蕾，该支行员工。
被告：汪海云，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：康美飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告汪海云、康美飞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告汪海云、康美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、欠息凭证等证据材料，以被告汪海云、康美飞未归还借款本息为由，起诉至本院，请求判令：1.被告汪海云立即归还借款本金50000元及按合同约定的利率计算的相应利息、罚息、复息（截止2018年4月10日尚欠利息、罚息、复息909.47元，本息合计50909.47元，自2018年4月11日起至实际清偿日止的罚息、复息按合同约定利率计算）；2.被告康美飞对上述借款本息承担共同还款责任。
被告汪海云、康美飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月4日，原告农商银行溪口支行与被告汪海云签订了一份合同号为奉农商溪口（2015）循借字第8261120150001550号的个人循环借款合同，该合同约定，被告汪海云可在2015年2月4日起至2018年2月3日止的期间内循环使用50000元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告康美飞向原告出具承诺书一份，承诺借款人汪海云在原告处的借款50000元系家庭成员共同使用，愿意按照借款合同约定承担共同还款责任。
2017年2月1日，原告向被告汪海云发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2018年1月31日，借款月利率为6.77875‰。借款到期后，被告汪海云、康美飞未按约还本付息，截止2018年4月10日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复息909.47元，上述借款本息合计50909.47元。原告农商银行溪口支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告与被告汪海云签订的个人循环借款合同及被告康美飞出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行溪口支行已按约发放贷款，被告汪海云未按约归还借款本息，被告康美飞未按约履行共同还款义务的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪海云、康美飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海云、康美飞应于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截止至2018年4月10日的利息、罚息、复息共计909.47元，以上本息合计50909.47元,自2018年4月11日起的罚息、复息按借款合同约定利率计算至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告汪海云、康美飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈灵未
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋挺儿
附:相关法律条文:
一、相关法律、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2250号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。统一社会信用代码：913302837782064489。代表人：夏桂杰，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张文蕾，该支行员工。被告：汪海云，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：康美飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）为与被告汪海云、康美飞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告汪海云、康美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行溪口支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、欠息凭证等证据材料，以被告汪海云、康美飞未归还借款本息为由，起诉至本院，请求判令：1.被告汪海云立即归还借款本金50000元及按合同约定的利率计算的相应利息、罚息、复息（截止2018年4月10日尚欠利息、罚息、复息909.47元，本息合计50909.47元，自2018年4月11日起至实际清偿日止的罚息、复息按合同约定利率计算）；2.被告康美飞对上述借款本息承担共同还款责任。被告汪海云、康美飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年2月4日，原告农商银行溪口支行与被告汪海云签订了一份合同号为奉农商溪口（2015）循借字第8261120150001550号的个人循环借款合同，该合同约定，被告汪海云可在2015年2月4日起至2018年2月3日止的期间内循环使用50000元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告康美飞向原告出具承诺书一份，承诺借款人汪海云在原告处的借款50000元系家庭成员共同使用，愿意按照借款合同约定承担共同还款责任。2017年2月1日，原告向被告汪海云发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2018年1月31日，借款月利率为6.77875‰。借款到期后，被告汪海云、康美飞未按约还本付息，截止2018年4月10日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复息909.47元，上述借款本息合计50909.47元。原告农商银行溪口支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告与被告汪海云签订的个人循环借款合同及被告康美飞出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行溪口支行已按约发放贷款，被告汪海云未按约归还借款本息，被告康美飞未按约履行共同还款义务的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪海云、康美飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海云、康美飞应于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截止至2018年4月10日的利息、罚息、复息共计909.47元，以上本息合计50909.47元,自2018年4月11日起的罚息、复息按借款合同约定利率计算至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告汪海云、康美飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一八年五月二十一日书记员  蒋挺儿附:相关法律条文:一、相关法律、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执894号
申请执行人李某某，男，汉族
被执行人苏某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03171号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款38000元，并承担案件受理费950元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月15日前偿还原告20000元案件款，于2017年10月15日前偿还18000元，案件受理费950元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第37号
原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司。
法定代表人贲同生。
被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司。
法定代表人王德刚。
本院在审理原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司与被告山东省博兴县金盛板业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费15999元减半收取7999.5元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第273号
申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人巴提汗*乔汉，男，哈萨克族，1975年11月出生，住巴里坤县。
被执行人巴合提拜克*马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓久亮与被执行人巴提汗*乔汉，巴合提拜克*马合苏提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人巴提汗*乔汉巴合提拜克*马合苏提应给付邓久亮案款50000元及利息，诉讼费525元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴提汗*乔汉，巴合提拜克*马合苏提应给付案款50525元及相关利息。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人巴提汗*乔汉银行账户依法进行了冻结，被执行人巴合提拜克*马合苏提银行无可供之行的存款。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第234号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第273号申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人巴提汗·乔汉，男，哈萨克族，1975年11月出生，住巴里坤县。被执行人巴合提拜克·马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。申请执行人邓久亮与被执行人巴提汗·乔汉，巴合提拜克·马合苏提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人巴提汗·乔汉巴合提拜克·马合苏提应给付邓久亮案款50000元及利息，诉讼费525元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴提汗·乔汉，巴合提拜克·马合苏提应给付案款50525元及相关利息。本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人巴提汗·乔汉银行账户依法进行了冻结，被执行人巴合提拜克·马合苏提银行无可供之行的存款。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第234号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第107号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人安某，某公司总经理，住浙江省海宁市（户籍地吉林省和龙市）。2009年2月28日因嫖娼被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2011年12月23日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年5月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇、刘辉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人安某饮酒后驾驶浙f×××××号小型越野客车在海宁市区文宗路绿洲酒吧外倒车时，与张某停放在路侧的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。后张某报警，被告人安某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在处警过程中对被告人安某进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人安某血液中检出乙醇成分，含量为1.75毫克／毫升。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料，检验报告书，事故认定书，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，违法信息、行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某所犯罪名成立。被告人安某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人安某驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人安某有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 章 韬
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1570号
申请执行人张海丹。
被执行人金华森丽源服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：王松。
被执行人王松。
被执行人丁娟英。
被执行人杜跃春。
申请执行人张海丹与被执行人金华森丽源服饰有限公司、王松、丁娟英、杜跃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）金东商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息、律师代理费50000元，已履行192993.93元。在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛来竞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03925号
罪犯梁大田，男，1962年10月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）彭法刑初字第00237号刑事判决，认定梁大田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯梁大田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁大田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大田减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3902号
原告深圳流行元素商贸有限公司。
法定代表人王国雄。
委托代理人袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210071746。
被告深圳市三九药品配送有限公司。
法定代表人廖庆文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳流行元素商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7723元，减半收取为人民币3861.5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01865号
原告：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
原告陈宜振与被告梁斌、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈宜振到庭参加诉讼，被告梁斌、王华军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，梁斌、孙利亚向原告借款10万元（实际借款8万元，每人4万元），约定借款利率3%（实际按2%给付），被告王华军自愿提供担保。梁斌借款到期后未还本金，欠利息4000元。2015年6月19日又与原告重新达成续借协议，约定4万元借款续期到2015年11月23日，原合同各项条款继续有效。之后，被告未按约定付息又欠利息1600元，已严重违约，符合合同解除条件。请求判令解除原告与梁斌签订的借款合同，判令梁斌偿还借款4万元及利息5600元，之后的利息由被告继续承担，王华军承担连带责任，诉讼费由被告负担。
两被告均未到庭，也未提供书面答辩。
原告为证明诉讼请求和主张提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、抵押借款合同及借据各一份，证明梁斌同孙利亚一起向原告借款及担保人王华军担保的事实。实际借款8万元，梁斌用4万元、孙利亚用4万元。
3、收条一份，证明梁斌收到原告款额的事实。
4、付款凭证一份，证明2014年8月23日，原告从中国建设银行取了4.9万元给被告，其余3.1万元是现金。
5、续借合同一份，证明借款到期后梁斌未还款又续合同的事实。
6、两被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明两被告的身份情况。
经过当庭举证，原告提供的上述证据能够相互印证，与原告的陈述相一致，对上述证据均予以认定。
经审理查明：2014年8月23日，梁斌、孙利亚作为借款人、王华军作为担保人与陈宜振签订抵押借款合同，约定：梁斌、孙利亚向陈宜振借款10万元，借款期限6个月，自2014年8月23日起至2015年2月23日止，月利率2%；按季付息，到期还本；担保人对借款人所借款项承担连带责任保证。同日，梁斌、孙利亚和王华军及陈宜振在借据上分别作为借款人和担保人及出借人签字，借据上第3条约定：借款人没有按月支付利息的，出借人可解除合同，要求借款人提前偿还全部借款本金和利息并自愿承担违约欠款的额外费用。同日，梁斌出具了8万元的收条。之后，梁斌实际使用了其中的4万元，另4万元由孙利亚使用。
2015年2月23日借款到期后，梁斌偿还了部分利息，4万元本金未付。2015年6月19日，经协商，陈宜振、梁斌达成延长借款期限的一致意见，梁斌出具了续借合同，双方约定：4万元借款的期限续借到2015年11月23日，原合同各项条款继续有效。梁斌在续借合同上载明：至2015年6月23日止已欠利息4000元，分期付清，6月底付2000元。之后，梁斌未能按照续借合同的约定按期偿还利息。陈宜振遂起诉要求提前解除合同。
另查明，续借合同上的内容全部由梁斌书写，有梁斌的签名，无陈宜振、王华军的签名。陈宜振认可续借的事实，但称续借合同因为未找到王华军，所以王华军未签字。
本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借款合同和收条、续借合同，能够证明原被告之间存在借贷关系。虽然续借合同上没有原告的签字，但是，原告认可续借的事实，并且实际上4万元的借款也已经延长了续借期限，对于原告与梁斌之间达成续借合同的事实予以确认。借款期限延长后，梁斌没有按照约定偿还利息，原告因此要求解除合同，符合双方的合同约定，应予支持，梁斌应当偿还原告本金4万元及相应利息。2015年6月23日之前的利息梁斌认可4000元，应按该数字支付，之后的利息，因月息2%已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，利息应当按上述基准利率的4倍计算。
王华军作为借款担保人，应当按照合同的约定，在主债务到期未还后承担连带清偿责任，但是，在主债务到期后，原告与梁斌又达成续借合同，续借合同没有担保人的签字，双方提供的证据也不能证明王华军知道并同意4万元延期偿还及利率按原合同执行的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款规定：借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。根据上述规定，王华军对本案4万元的借款及相应利息，不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告陈宜振与被告梁斌的借款（续借）合同；被告梁斌于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金4万元及利息4000元；2015年6月23日之后至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告陈宜振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因适用简易程序，减半收取470元由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第724号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范××。2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月17日23时许，被告人范××酒后驾驶一辆牌照号为津m×××××的夏利牌小轿车，从天津市东丽区金钟街大毕庄十八街麻花店附近出发，沿金钟公路由西向东行驶至跃进路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范××血液中酒精含量为152.48毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孙××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人范××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第120号
原告刘长文，男，1985年10月11日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告刘长文诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告刘长文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长文的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长文负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 熊湘斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1280号
原告李明星，男，汉族，1990年2月24日出生。
委托代理人吴小娅（系原告李明星妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告李明星与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李明星的委托代理人吴小娅到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告李明星诉称，原被告于2012年4月9日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款691051元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2013年8月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年8月31日至2014年7月8日期间的违约金21492元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月9日，原告李明星（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012104254）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8462.54元／平方米，总价款合计691051元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房。合同中约定：甲方迟延交付该商品房的，就按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告李明星向被告盈嘉公司支付购房款341051元，余款350000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2012年6月15日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《个人购房借款及担保合同》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李明星与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。故原告主张被告支付2013年8月31日至2014年7月8日期间违约金21492元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明星自2013年8月31日至2014年7月8日期间的违约金计人民币21492元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月三十日
见习书记员 滕 翩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第952号申请执行人陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人蔡茂汉，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人陈晓青，女，1979年11月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人陈占雄等人与被执行人蔡茂汉、陈晓青民间借贷纠纷系列案件，被执行人蔡茂汉、陈晓青至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡茂汉、陈晓青在银行账户上的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月十七日书记员吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。