江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第894号
上诉人（原审原告）：邹贵则，女，1945年10月24日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒武标，男，1972年2月13日生，汉族，住进贤县。
上诉人邹贵则、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人舒武标机动车交通事故责任纠纷一案，不服进贤县人民法院（2015）进民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月25日13时30分左右，舒武标驾驶赣M576**小车沿文港镇文桂路由北往南行驶至花园南路炉下村路口，准备左拐弯时，遇邹贵则沿文桂路由北向南走来，舒武标避让不当将邹邹贵则碰倒，造成邹贵则受伤的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队认定舒武标负本事故全部责任，邹贵则不负责任。事发后，邹贵则在江西中医药大学附属医院住院治疗38天，花费医疗费65977.83元（均由舒武标垫付），舒武标还支付8400元雇请护工护理邹贵则，另支付邹贵则现金600元。经原审法院抽签选定后委托，江西建诚司法鉴定中心于2015年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹贵则评定为七级伤残，后续治疗费6000元。产生鉴定费3600元。原审庭审中，邹贵则提交进贤县文港村委、进贤县文港镇人民政府、进贤县国土资源局文港中心出具的证明，证明邹贵则自1995年起胎记0.25亩责任田地。舒武标与保险公司协商后同意按医疗费10%承担非医保用药费用。赣M576**车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。邹贵则已年过六旬，根据有关规定其误工费，应不予支持。进贤县文港村委、进贤县文港镇人民政府、进贤县国土资源局文港中心出具的证明，证明邹贵则自1995年起胎记0.25亩责任田地，属失地农民，该证明真实、合法有效，法院予以采信。根据相关规定受害人在事发前承包土地已被征收或征用，被征地后完全失地或户人均耕地低于0.3库亩不足于维持基本生活的，可以按城镇居民标准计算赔偿款，因此，应按城镇标准计算邹贵则本案损失。舒武标与保险公司协商后同意按医疗费10%承担非医保用药费用，法院予以认定。保险公司对江西建诚司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定缺乏法律依据，法院不予支持。法院对江西建诚司法鉴定意见书予以认定。赣M576**车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险合同责任范围内对本案承担赔偿责任。综上，法院认业邹贵则医疗费65827.83元、住院伙补助费3800元、营养费760元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金97236元、精神损害抚慰金12000元、护理费2698元、交通费800元，合计189121.83元。该189121.83元由保险公司赔偿182531.83元（其中交强险赔偿120000元、商业三者险赔偿62531.83元），舒武标赔偿6590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付邹贵则123446元（已减垫付医疗费65977.83元、护理费2698元、垫付现金600元，已加鉴定费3600元），此款在本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付舒武标59085.83元（已加垫付医疗费65977.83元、护理费2698元、垫付现金600元，已减应承担非医保用药6590元、鉴定费3600元），此款在本判决生效后十日内付清；三、驳回邹贵则其他诉讼请求。案件受理费4997元、鉴定费3600元由舒武标负担。
邹贵则不服原审判决上诉称：原审审理查明邹贵则拥有0.25亩责任田，在从事农业生产劳动，虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，与丈夫一起以售卖自种蔬菜为收入来源，应按江西省农牧业收入标准72元／天计算误工费，误工期限自受伤之日起至定残之日止为194天。综上，请求二审法院改判支持误工费13968元；诉讼费由被上诉人负担。
保险公司对邹贵则的上诉答辩称：事故发生时，邹贵则已70多岁，未提供误工损失的证据，原审判决对误工费的认定正确。综上，请求驳回邹贵则的上诉。
舒武标对邹贵则的上诉答辩称：邹贵则的上诉主张的误工费不应支持。综上，请求法院依法判决。
保险公司不服原审判决上诉称：江西建诚司法鉴定中心经原审法院委托对邹贵则的伤残作出编号为赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴定第0835号司法鉴定意见书，鉴定意见为邹贵则构成七级伤残，后续治疗费6000元。但经保险公司医审岗会审认为伤残等级与伤情不符，邹贵则至多构成九级伤残，原审多计算残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金6000元，保险公司据此要求重新鉴定，原审法院对保险公司重新鉴定的请求未予准许，请求将本案发回重审，或核减残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金6000元。邹贵则的出院小结未载明有内固定，保险公司对拆除内固定的后续治疗费6000元不予认可。另原审判决对交通费多计算420元。综上，请求二审法院核减保险赔偿款61038元，或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。
邹贵则对保险公司的上诉答辩称：伤残等级系原审法院委托司法鉴定机构作出的，保险公司的上诉无事实依据。
舒武标对保险公司的上诉答辩称：同意保险公司的上诉。
本院审理查明：原审中，保险公司对经原审法院委托的赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴定第0835号司法鉴定意见书质证时认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未举证证明存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等应重新鉴定的证据。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定邹贵则本案的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及交通费？
本院认为：对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，邹贵则事故时已满69周岁，且未举证证明其收入减少情况，原审判决据此对邹贵则误工费不予支持，并无不妥。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原审中，保险公司对原审法院委托的赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴定第0835号司法鉴定意见书质证时认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未举证证明存在鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等应重新鉴定的证据，原审判决对保险公司重新鉴定的申请不予准许，并无不当，因此，原审判决根据原审法院委托的赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴定第0835号司法鉴定意见书邹贵则构成七级伤残的鉴定意见认定残疾赔偿金为97236元、精神损害抚慰金12000元，未超过依法计算金额，因此，保险公司要求核减残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于后续治疗费，原审判决根据司法鉴定意见认定6000元，并无不当，应予维持。对于交通费，原审判决根据邹贵则医治情况酌定800元，并无明显不当。双方当事人对原审判决认定的邹贵则本案其他费用，均未提起上诉，系权利自由处分，本院予以尊重，不予审查。综上，邹贵则及保险公司的上诉均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元（由邹贵则预交149元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交1326元），由邹贵则负担149元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 易晓天