wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第769号
原告廖文英，女，汉族，1976年5月9日出生，住江西省赣洲市石城县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告廖文英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文英称，2013年2月19日进入被告公司工作，岗位为针八双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3106元，5月份工资6053元，合计9159元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9159元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告廖文英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针八双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3106元，5月份实际应发原告工资6053元，4月至5月被告合计应发原告工资9159元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3106元，5月份工资6053元，合计9159元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告廖文英2014年4月份至5月份工资总额9159元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01151号
上诉人（原审原告）雷孜彤，女，2002年3月23日出生，汉族，黎城县人，系长治市城区康园中学五年级学生，现住长治市电缆厂家属院*号楼*单元***户。
法定代理人雷卫东，男1975年1月16日出生，黎城县人，系长治市联通公司职工，住长治市电缆厂家属院1号楼1单元402户，系上诉人雷孜彤之父。
委托代理人雷和平，男，1946年10月6日出生，汉族，黎城县人，退休职工，住长治市电缆厂家属院*号楼*单元***户，系雷卫东之父。
被上诉人（原审被告）孙丽芳，女，1974年12月5日出生，汉族，河北省涉县人，系长运客运公司职工，住长治市长运家属院南楼。
委托代理人邵文刚，男，1948年5月3日出生，汉族，高平市人，农民，系孙丽芳的舅舅。
上诉人雷孜彤因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷孜彤的委托代理人雷和平、被上诉人孙丽芳的委托代理人邵文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告父母于2005年8月16日在长治市城区民政局协议离婚。该协议约定：雷孜彤随父亲生活，夫妻共同财产房屋一处（红邮巷一套三居室）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、床上用品一套归原告父亲所有，母亲每星期探望原告一次。后原告父、母亲因探望权发生争议，2008年9月26日经本院判决：原告母亲每周周日上午至次日下午对原告有一次探望权，原告父亲有协助义务。2009年原告雷孜彤要求判令母亲每月承担抚养费。同年12月2日本院依法作出（2009）城民一初字第385号民事判决书，判决被告孙丽芳给付原告雷孜彤子女抚养费每月180元，从2009年12月1日起至雷孜彤独立生活止。该判决已生效。被告孙丽芳支付抚养费2013年6月份（执行庭每月从被告工资中扣除）。期间，双方再次因探望发生纠纷。原告再次以抚养费不足以生活为由，诉至本院。庭审中被告主张月收入850元，并提供其工资证明。
原审认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。庭审中，经查实被告月收入850元，按照法律相关规定原判180元已不能满足原告的生活费用，故适当增加至230元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决，被告孙丽芳给付原告雷孜彤子女抚养费230元，从2013年7月1日起至原告雷孜彤独立生活止。诉讼费100元，由被告承担。
一审宣判后，雷孜彤不服，以抚养费230元不足以支付其各项费用为由提起上诉，请求增加。
被上诉人孙丽芳答辩称，其与雷卫东离婚时什么也没有要，离婚后其去看孩子，雷和平做为女儿雷孜彤的爷爷百般阻挠，现在其做为母亲不能见女儿面情理不通，关于抚养费法院已从其工资中扣除，原审判决230元抚养费已达850元的30%以上。请求法院依法公正处理。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。二审经法庭主持调解未果。
本院认为，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议原定数额的抚养费。原审依据被上诉人孙丽芳的收入情况，将雷孜彤的抚养费从180元增加至230元符合法律规定。关于上诉人雷孜彤上诉请求增加抚养费的主张，因其未能提供有助其上诉请求的证据，且对被上诉人孙丽芳的工资收入未提出异议，故其上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人雷孜彤的法定代理人雷卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
被上诉人（原审原告）方亚丽。
原审被告郭曙光。
原审被告洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友。
原审被告曹彦龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人方亚丽、原审被告郭曙光、洛阳市威通汽车运输有限公司、曹彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2013年9月11日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了上诉费用交纳通知书，通知中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于接到该通知后七日内向杭州市中级人民法院交纳案件受理费2054元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00840号
原告：谢某某，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心君智律师事务所。
被告：李某甲，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成人。在婚后共同生活中，我与被告没有共同语言，感情无法沟通，两人常因家庭琐事发生吵闹，我曾于2014年提出离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚至今已半年多，被告对我仍是不闻不问，夫妻之间已失去实际意义，我与被告协商无望，根据婚姻法有关规定，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
3、户口本一份，证明原被告婚生子的出生年月。
4、（2014）五民一初字第01267号民事判决书，证明原告谢某某起诉过一次离婚，因证据不足被驳回，但是驳回后夫妻感情仍未改善。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。2014年7月份原告曾以感情不和为由向我院起诉与被告离婚，因证据不足被驳回。现再次以夫妻感情破裂为由向我院起诉与被告离婚。
本院认为：原告自2014年起诉与被告离婚被驳回后，双方感情确已破裂，故原告诉请离婚本院依法予以支持；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第104号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林两固，男，1982年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴油菜，女，1984年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林两固、吴油菜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林两固、吴油菜于2005年4月4日结婚，于2005年12月29日生育第一胎（男），于2012年11月4日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11518号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林两固、吴油菜征收社会抚养费64668元，被执行人林两固、吴油菜必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11518号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人林两固、吴油菜，被执行人林两固、吴油菜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11032号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人林两固、吴油菜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林两固、吴油菜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林两固、吴油菜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林两固、吴油菜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3591号
原告杨永江。
一般授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
一般授权委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所实习律师。
被告张仁文。
被告赵泽艳。
被告赵泽文。
原告杨永江与被告张仁文、赵泽艳、赵泽文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨永江及其委托代理人张永富、赵越男，被告张仁文到庭参加诉讼，被告赵泽艳、赵泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永江诉称，2014年2月18日，被告张仁文、赵泽艳因缺乏资金向原告杨永江借款200000元，并向原告出具借条。之后由于张仁文、赵泽艳经原告催要一直未能清偿上述借款，便由被告赵泽文对该笔借款提供担保，并由赵泽文与原告于2015年5月22日签订保证合同，合同对保证方式、保证范围（包括：借款本金、借款利息、债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等）、保证期限等进行了约定。现原告急需资金，便多次向被告催要，但各被告均未对所欠款项进行清偿，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张仁文、赵泽艳向原告杨永江偿还借款本金200000元；判令被告张仁文、赵泽艳向原告杨永江支付2014年2月18日至2015年8月18日共计18个月的利息18000元（本金200000元×月利率0.5％×18个月=18000元），2015年8月18日以后的利息按上述方式计算至本息付清为止：判令被告赵泽文承担担保责任，对上述款项承担连带清偿责任；判令被告赵泽文承担担保责任，向原告支付律师代理费10000元，上述款项合计为228000元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨永江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月18日借条原件一份，用于证明被告张仁文、赵泽艳向原告借款20万元，并有抵押的情况；3、保证合同原件一份，用于证明被告赵泽文承担保证责任，并有承担律师费等保证范围；4、委托代理合同复印件及发票原件各一份，用于证明本案产生的律师费是10000元；5、结婚证复印件一份，用于证明张仁文与赵泽艳系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，被告赵泽艳应承担连带偿还责任。（被告对证据1无异议；证据2无异议，但借条上的抵押物已不存在了；证据3不清楚合同内容，但确实是我们签署的；证据4我不清楚；证据5无异议。）
被告张仁文辩称，我共向原告借款30万元是事实，利息当时没有约定，所以我不应支付利息。在开庭前我与原告约定好以物抵债的，并告知原告不用走司法程序的，但现原告起诉到法院，我不应承担相关的诉讼费及律师费。最开始我用土地抵押给原告，后来把土地卖了换成房子，现购房合同在原告处，我没有拿这个东西去换房子，处理不了房子所以就还不了钱。
被告张仁文在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告张仁文的身份情况。（原告对被告张仁文出示的证据无异议。）
被告赵泽艳、赵泽文未到庭，亦无辩称。
被告在赵泽艳、赵泽文举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告张仁文、赵泽艳向原告借款200000元的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明原告与被告赵泽文就本案的借款约定担保的相关事项的事实，本院予以认定；对证据4，因能证明原告因主张该笔借款实际产生10000元律师费的事实，本院予以认定；对证据5，因能证明被告张仁文与被告赵泽艳系夫妻关系，本院予以认定。对被告张仁文出示的证据，因能证明被告张仁文的主体资格，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年2月18日，被告张仁文向原告杨永江出具借条一份，载明：“今借到杨永江现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据抵押物：张仁文购买东凤镇地基（B区1号、9号）作为抵押物”，被告张仁文在借款人处签名并按手印，被告张仁文代被告赵泽艳签名，被告赵泽艳在签名上按手印。2015年5月22日，原告杨永江与被告张仁文、赵泽文、赵泽艳签订《保证合同》，双方约定由被告赵泽文承担连带保证责任，保证范围包括因为实现债权发生的律师费等，保证期间为二年。被告赵泽文、张仁文、赵泽艳在甲方（保证人）处签名并按手印。原告为追要该笔借款，产生律师费10000元，被告张仁文与赵泽艳系夫妻关系。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，双方约定用东凤镇地基（X区X号、X号）作抵押未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张仁文、赵泽艳向原告杨永江借款200000元有被告张仁文、赵泽艳向原告出具的借条在案为凭，在举证期限内，二被告未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，故对原告请求被告张仁文、赵泽艳偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告张仁文、赵泽艳支付18000元的利息，因原告杨永江与被告张仁文、赵泽艳未约定还款期限，原告未举证证明双方约定借款利息，故本院不予支持。对原告请求被告赵泽文承担连带保证责任及律师代理费10000元的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及被告赵泽文与原告杨永江在保证合同中的约定，被告赵泽文应承担连带担保责任，且应按照约定支付实际产生的律师代理费10000元，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵泽文在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向借款人张仁文、赵泽艳追偿。本案的纠纷系三被告未履行偿还借款义务所致，故案件受理费理应全部由三被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张仁文、赵泽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永江借款本金200000元；
二、被告赵泽文对上述款项承担连带偿还责任，被告赵泽文承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告张仁文、赵泽艳追偿；
三、被告赵泽文于本判决生效之日起十日内向原告杨永江支付律师代理费10000元，被告赵泽文对该笔费用清偿后有权向被告张仁文、赵泽艳追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨永江的其余诉讼请求。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由被告张仁文、赵泽艳、赵泽文负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十月十五日
书记员 邵莉婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2195号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某（自报名），男，40岁，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度初中，住湖北省老河口市。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日22时许，被告人郑某在其暂住地广州市天河区黄村龙步中心街x号xxx房，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙（均另案处理）吸食冰毒。同年6月28日22时许，郑某在上址再次容留刘某甲、刘某乙及一名女子吸食冰毒时被当场查获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6月27日22时许，被告人郑某在其租住地广州市天河区黄村龙步中心街x号xxx房，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙（均另案处理）吸食冰毒。同年6月28日22时许，郑某在上址再次容留刘某甲、刘某乙及一名女子吸食冰毒时被当场查获，缴获吸毒工具矿泉水瓶2个、塑料吸管4条。
上述事实，上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及其辨认笔录，现场照片，吸毒工具照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的吸毒工具予以没收。根据被告人郑某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶2个、塑料吸管4条予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月八日
书 记 员 区倩慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12578号
原告刘峰良，男，1986年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘峰良与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘峰良不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
河�省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第402号
原告北京协合张博教育科技有限公司。
法定代表人张金献，总经理。
委托代理人王丽，该公司员工（特别授权）。
委托代理人韩涛，河南经源律师事物所律师（特别授权）。
被告刘俊峰，男，。
委托代理人董生华，李利平，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告北京协合张博教育科技有限公司诉被告刘俊峰为合同纠纷一案中，原告北京协合张博教育科技有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京协合张博教育科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京协合张博教育科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由原告北京协合张博教育科技有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第383号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某甲，户籍地在广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日4时许，被告人廖某甲在本市荔湾区桥中北路太佳广场停车场停车时，趁无人看管之机，盗走被害人胡某甲放在粤B×××××小汽车内的现金人民币4000元及车枕头2个。得手后，被告人廖某甲携赃逃离现场。2014年12月15日，被告人廖某甲在上述地点被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人廖某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关缴获涉案赃款3800元，于2014年12月15日发还给被害人。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃款，现场监控视频及截图，现场指认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，被害人胡某乙的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人廖某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已大部分缴回并发还被害人，可以对被告人廖某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
书记员 梁晓明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第227号
原告湖北新四海化工股份有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路122号，组织机构代码68849918-7。
法定代表人杨开柱。
委托代理人喻铁成。
委托代理人陈光涛。
被告无锡市达荣云母制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码69938410-7。
原告湖北新四海化工股份有限公司（以下简称四海公司）与被告无锡市达荣云母制品有限公司（以下简称达荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人喻铁成、陈光涛到庭参加诉讼。被告达荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称：四海公司与达荣公司自2013年9月至2014年4月共签订树脂产品买卖合同5份，四海公司共向达荣公司销售价值844550元树脂产品，达荣公司付款49万元，尚欠货款354550元未付，四海公司为维护合法权益，诉至法院，要求判令达荣公司即付所欠货款354550元，并赔偿相关损失和承担诉讼费。审理中，四海公司表示不再要求达荣公司赔偿相关损失。
被告达荣公司未作书面答辩。
经审理查明：四海公司分别于2013年8月31日、2013年9月9日、2013年10月12日、2013年11月22日、2014年4月8日与达荣公司各签订一份工矿产品买卖合同，约定由四海公司共卖给达荣公司硅树脂25080公斤（其中SH-922A硅树脂22700公斤，SH-916硅树脂2380公斤），单价均为35元／公斤，合计货款877800元，结算方式和期限为前3份合同约定货到30天内付清货款，后2份合同约定自发货之日起30天内付清货款。前述合同签订后，四海公司自2013年9月3日起至2014年4月10日止分多次将前述合同约定的硅树脂供给了达荣公司。另外，四海公司供货后，又从达荣公司调货（SH-922A树脂）950公斤，单价35元／公斤，计货款33250元。达荣公司已付款49万元，尚欠四海公司货款354550元未付。
上述事实，有工矿产品买卖合同、送货单、银行承兑汇票、工商档案材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：四海公司与达荣公司签订的买卖合同不违反法律规定，均合法有效。达荣公司收货后未按约付清货款，其应负本案纠纷的全部责任。四海公司表示不要求达荣公司赔偿相关损失，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。货款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
达荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付四海公司货款354550元。
如果达荣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由达荣公司负担。此款已由四海公司垫付，达荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给四海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思思
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第64号
原告（反诉被告）：李贵兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡英霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朱进元，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：张秀娟，女，1970年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱进忠（特别授权），男，1965年11月11日出生，汉族，农民，系朱进元胞兄。
原告李贵兰与被告朱进元、张秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李永适用简易程序审理。被告朱进元、张秀娟于2013年12月30日提出反诉，2014年2月28日撤回反诉，本院予以准许。本院于2014年2月28日公开开庭审理原告李贵兰与被告朱进元、张秀娟买卖合同纠纷一案。原告李贵兰及委托代理人胡英霞，被告朱进元、张秀娟委托代理人朱进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以小麦兑换原告面粉，二被告尚欠原告小麦7606斤，请求被告偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为请求二被告偿还面粉折款9735元。
二被告辩称：不同意偿还小麦折款9735元，被告朱进元的岳父曾经跟原告进行过清算，没有算清，被告保留以后起诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份；2、提供2013年11月1日被告张秀娟为原告出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告小麦7606斤，原告欠被告2117元的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议。欠原告小麦7606斤是事实，但是原告欠二被告麸皮16166斤，既然小麦按现在的市场价计算，麸皮也应按现在的市场价进行计算。
二被告为支持其答辩主张，提供如下证据：二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份。
原告对二被告的身份无异议。
结合原、被告举证质证，本院认为：身份证是有关国家机关颁布的有效证件，且原、被告对对方身份均无异议，对原、被告提供的身份证，本院予以认定其效力。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，能够证明二被告欠原告小麦7606斤，原告欠二被告2117元的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原告经营加工小麦生意，二被告以小麦换取原告的面粉和麸皮。原告以二被告欠其小麦7606斤为由诉来我院，请求二被告偿还，诉讼中变更诉讼请求为：请求二被告支付小麦款9735元。2013年11月1日被告张秀娟为原告出具的欠条一份，载明：“201311月1日余款2117元欠厂小麦7606斤张秀娟”，其中，“余款2117元”为原告欠二被告余款2117元。另据曹县物价局出具的曹县副食等商品价格监测旬报表显示，2013年12月26日曹县小麦集市价格每500克为1.27元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告加工小麦，二被告用小麦换取原告的面粉和麸皮，原、被告实际上是一种买卖关系，原告是出卖人，二被告是买受人。现二被告欠原告小麦7606斤，因欠据中没有约定小麦的价款，且标的物已经消耗，原告要求二被告按起诉时的小麦市场价计算小麦价格，于理于法均不相悖，因此，对原告的主张予以支持。被告张秀娟、朱进元欠原告小麦款9659元（7606斤×1.27元），事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张秀娟、朱进元偿还小麦款，应予以支持。原告欠二被告的余款2117元，因其与欠原告小麦款具有牵连关系，为减少当事人诉讼成本，节约司法资源，应予以从小麦款中扣减。因此，二被告应付原告小麦款7542元（9659元-2117元）。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朱进元、张秀娟于本判决生效后3日内偿还原告李贵兰小麦款7542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀娟，朱进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年三月十日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4903号
罪犯刘连帅，男，汉族，1990年6月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年2月9日作出（2010）香少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘连帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱服刑于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘连帅自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事塑钢加工生产劳动中，吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量的超额完成了生产任务。为此，建议对该犯刘连帅予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯刘连帅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘连帅的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连帅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年12月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00337号
原告：吴某甲。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
被告：程某。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人余君、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月，儿子吴某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告染上赌博恶习后，经常为琐事争吵。已于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚。2013年11月25日，原、被告为了方便照顾小孩，又办理了复婚登记，现因被告赌博恶习屡教不改，导致夫妻关系不断恶化，特具状法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养。
被告程某辩称：不同意离婚，如果离婚，儿子应由原告抚养，被告没有经济能力抚养儿子，并且原告要承诺两处房子只能由原告、儿子和儿子未来的老婆住，别人不能住，不能买卖上述两套房产。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证、结婚证。拟证实原、被告的主体资格及原、被告系夫妻关系。
二、离婚协议书。拟证实原、被告于2009年1月23日在民政局协议离婚，位于鄂州市福源花园小区29栋2楼西户的房屋属被告的婚前财产。
被告未向法院提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二均无异议。
经庭审质证，原告证据一、二客观、真实、合法，被告亦无异议，本院予以认定。
依据以上有效证据和庭审情况，认定以下案件事实：
原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月，双方生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚后经常为家庭琐事争吵。双方于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚。后由于被告有改过自新的迹象，原、被告为了方便照顾小孩上学，于2013年11月25日重新办理了复婚登记。现因被告又重新染上赌博恶习的势头，导致又导致夫妻关系恶化。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后特别是近年来，因被告染上赌博恶习，导致双方于2009年1月23日在鄂州市民政局协议离婚，后由于被告有改过自新的迹象，双方于2013年11月25日重新办理了复婚登记。被告如在以后的日常生活中多为正在读高中的儿子吴某乙和家庭着想，彻底改掉赌博恶习，双方之间多沟通、交流，注意培养夫妻感情，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告吴某甲与被告程某离婚。
本案诉讼费400.00元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年二月九日
书记员 曾凡政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第100号
原告王红梅。
委托代理人吴乔龙。
被告姚栋。
本院在审理原告王红梅诉被告姚栋民间借贷纠纷一案中，因原告王红梅未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月九日
代书记员 王超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，现住肇源县肇源镇兴源路。
法定代�人张雪梅，职务理事长。
被执行人李高飞，身份号码2306221979********，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区一委*组***号。
被执行人王洪维，身份号码2303811974********，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区C区十三委**栋*号。
被执行人张跃永，身份号码2202001978********，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区C区一委*组**号。
中国农业银行股份有限公司肇源支公司与李高飞、王洪维、张跃永借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李高飞、王洪维、张跃永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人李高飞、王洪维、张跃永的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李高飞、王洪维、张跃永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李高飞、王洪维、张跃永新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第470号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年4月12日被羁押12日，2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月23日作出（2014）杭余刑初字第660号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日下午，被告人刘某伙同陈夏清（已判刑）在杭州市余杭区东湖街道红丰村2组东罗庄112号202室租房内，提供吸毒工具，容留陈某、向某、“阿彪”、“哥”吸食毒品，后于次日被公安机关查获。经尿样检测，被告人刘某及陈夏清、陈某、向某甲基安非他明均呈阳性反应。
以上事实有经庭审质证的证人陈某、金某、郎某、向某的证言，辨认笔录及照片、受案登记表、检查证、检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯陈夏清的供述及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条等规定，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人刘某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某容留他人吸毒的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当，上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫诗萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00521号
申请人代文伟，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人谢金盛，男，1981年1月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人代文伟为与被申请人谢金盛民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值182000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谢金盛价值182000元的财产。
二、查封担保人代红贵提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街＊＊号附＊号＊＊-＊号房屋一套（104房地证2009字第532657号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 娄钰
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2014）桦民执字第416号
申请执行人：张忠良，男。
被执行人：冯宝财，男。
本院在执行申请执行人张忠良与被执行人冯宝财买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第297号民事判决书的本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1914号
原告张某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审 判 长 �王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 新 雨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第203号
原告周子莲，女，×年×月×日出生，汉族。
被告广州市松鹤养老院有限公司。
法定代表人劳汝权，职务董事长。
委托代理人刘华，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人郑家儒，广东正大方略律师事务所实习律师。
原告周子莲诉被告广州市松鹤养老院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告周子莲，被告广州市松鹤养老院有限公司的委托代理人刘华、郑家儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周子莲诉称：被告于2012年2月1日聘请我在该院做护士长，每月工资3500元，并签订了三年期劳动合同。之后，被告未经协商，无故于2013年1月7日单方面解除劳动合同，且没有按照双方约定的补偿方式作出补偿。为此，我向被告要求补偿，被告以我为退休人员为由拒绝补偿。我作为弱势群体，只能向法院起诉要求被告承担双方所签《劳动合同》中约定的违约责任，向我支付每月综合工资3500元人民币的双倍共7000元人民币；被告支付本次诉讼费用。
被告广州市松鹤养老院有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，根据相关法律规定，我公司和原告签订的合同为劳务协议，原告不具有劳动者权益。其次，双方所签的合同中并没有约定7000元违约金。再次，原告工作期间曾因没有根据客户要求变更服务，引起家属不满，也曾多次对长者进行辱骂，原告不能胜任其工作，造成我公司服务质量下降，我公司解除合同并非无理。
经审理查明：原、被告于2012年1月30日签订《劳动合同》，约定双方根据《中华人民共和国劳动合同法》和国家、省市有关规定订立本合同，合同期限从2012年2月1日起至2015年1月30日止，原告的工作内容为医护服务岗位，双方同意按照标准工时制确定原告的工作时间，原告的正常工作时间工资为2000元／月，解除或者终止本合同，经济补偿金、医疗补助费等发放按《劳动合同法》和国家、省、市有关规定执行。签订合同后，原告在被告处工作。2012年12月22日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知原告双方于2012年2月1日签订的劳动合同已于2013年1月7日正式解除。原告工作至2013年1月7日离开被告处。2013年1月11日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字（2013）23号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，因原告主体不适格，故该委决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确本案中要求被告向其支付每月综合工资3500元人民币的双倍共7000元人民币，实际上是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第八十七条之规定，要求被告按照其一个月工资的两倍支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。同时原告承认于1956年7月6日出生，已于2011年8月退休，并已领取养老保险金。原告提供了退休证，反映原告已于2011年8月退休，退休时工作单位为广州市海珠区第一人民医院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告于庭审中承认于1956年7月6日出生，已于2011年8月退休，并已领取养老保险金，故原、被告虽于2012年1月30日签订了《劳动合同》，双方发生的用工争议仍应当按劳务关系处理。现原告于庭审中明确本案是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第八十七条之规定，要求被告按照其一个月工资的两倍支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元，该请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告周子莲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年四月十日
书记员 陈 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初246号
原告：黄某，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。原、被告于2009年10月29日生育长子陈某甲，于2011年3月18日生育次子陈某乙。原告已结扎，无生育能力。因婚姻基础差、缺乏共同语言、性格不合，原、被告双方常为家庭琐事而争执。被告赚的钱都不拿回家，钱都用在外面包养情妇。被告不尽家庭义务，原告发现其婚外情后，经一再劝告执不悔改，且殴打原告，致使原告无辜遭受肉体和精神的伤害。对于被告的不端行为，原告虽一再忍让、劝告，但被告仍不悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，并经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生长子陈某甲由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，抚养各自负担。
被告陈某辩称：如果原、被告离婚会造成家庭分离，孩子无人看管，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陈某经人介绍相识后，于2009年2月10日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后于2009年10月29日生育长子陈某甲（现跟随被告陈某生活），于2011年3月18日生育次子陈某乙（现跟随原告黄某生活）。双方在共同生活中因家庭琐事夫妻间产生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后原告于2014年4月1日申请撤诉，并经本院裁定予以准许。原告又于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。2016年1月8日，原告再次诉至本院，并经本院调解和好无效。
以上事实有原告提供的其本人持有的居民身份证、以被告为户主的居民户口簿、结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书、本院（2015）××民初字第××号民事判决书以及原告的陈述为证，被告陈某经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告黄某与被告陈某经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告黄某再次起诉请求离婚，并经本院调解和好无效，依法应准予离婚。原告黄某主张婚生长子陈某甲由被告陈某直接抚养，婚生次子陈某乙由原告黄某直接抚养，根据两个婚生子的生活现状，从有利于他们健康成长等出发，原告的上述主张符合本案具体情况，本院予以支持；原告黄某主张抚养费各自负担，亦符合法律规定及本案具体情况，故本院亦予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、婚生长子陈某甲由被告陈某直接抚养，婚生次子陈某乙由原告黄某直接抚养；抚养费由原告黄某与被告陈某各自负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1836号
罪犯张西林，男，1956年6月12日出生，汉族，原户籍地邢台县冀家村乡，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）邢刑初字第15号刑事判决书，以被告人张西林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张西林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张西林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯张西林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张西林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2129-3号
原告张义华。
被告黄建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张义华诉被告黄建华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原行张义华因无力支付巨额医疗费于2013年8月2日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告黄建华驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的保险理赔款40000元，原告并提供张连军驾驶的鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车参加强制保险，在发生交通事故后，保险公司应无条件在限额以内向被害人先行赔偿，此为保险公司的法定义务，本院中保险公司未履行义务，因此，原告申请先予执行符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将强制保险限额内赔偿款40000元，于收到本裁定书三日内转到本院指定的帐户（户名：临朐县人民法院。开户行：临朐建行。帐号：37×××99）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
助理审判员 赵晓云
二〇一三年八月二日
书 记 员 魏 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2546号
原告：范忠隆，男，1979年12月22日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道码道东路**弄*号。
委托代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：何云，女，1983年6月23日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道码道东路**弄*号。
原告范忠隆与被告何云离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告范忠隆于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范忠隆撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由范忠隆负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月九日
书记员 陈 剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢62号
申请执行人王海婷，女。
申请执行人赵艺格，女。
申请执行人赵艺波，男。
赵艺格、赵艺波法定代理人王海婷，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组。
负责人范俊才，系该组组长。
王海婷、赵艺格、赵艺波与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01615号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组于本判决生效后十日内支付王海婷、赵艺格、赵艺波征地补偿款477.5元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组承担。本案执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01615号民事判决书、（2016）陕0402执恢62号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 王军战
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00115号
原告路程，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人黄东洋，男，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝�市。
负责人高春风，总经理。
委托代理人王义华，女，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司工作人员，住朝阳市。
原告路程与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由法官刘伟第担任审判长，人民陪审员边有志、张庆学参加的合议庭审理本案。并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告路程委托代理人黄东洋、被告大地保险公司委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路程起诉称：2014年2月3日11时30分左右，我丈夫苏某某驾驶我的辽N72D**号小型越野客车，行至北票市桃园小区第三高级中学路口处与王某某驾驶的辽N143**号小型轿车相撞。王某某负本次事故次要责任，我们负主要责任。我的辽N72D**号小型越野车于2013年8月29日在被告保险�司投保了交强险、商业险，现被告拒绝依法定限额赔偿。故诉至人民法院。请求法院判令被告大地保险公司在法定限额内理赔车辆维修费188，506元、施救费2200元、存车费1020元，诉讼费用由被告承担。
原告路程向本院提交以下证据予以证明：施救费发票、存车费发票、北票市价格认定局价格认证结论书、苏某某驾驶证复印件、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、路程在被告大地保险公司投保保险单。
被告大地保险公司答辩称：原告诉讼请求车辆维修费188506元过高。
经被告大地保险公司申请，朝阳金诚资产价格评估有限公司对保险标的物进行了评估，并作出了价值为130148元的评估报告书。
经本院庭审质证，各方当事人对原告路程提交的施救费发票、存车费发票、苏某某驾驶证复印件、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、路程在被告大�保险公司投保保险单，被告大地保险公司提交的评估鉴定费收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方事人（或双方）对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告路程提交北票市价格认定局价格认证结论书，证明其车辆损失188，506元，被告大地保险公司认为其所做价格过高。该认证结论书是在被告未参与的情况下，由北票市公安局交警大队委托作出的认证，应视为单方证据，而朝阳市中级人民法院委托朝阳金诚资产价格评估有限公司评估报告则是在双方当事人共同参与下并经摇号所确定机构所做的鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果意见公正，应为有效证据。
本院根据上述认证查明，原告路程所有辽N72D**号小型越野车于2013年8月29日在被告保险公司投保了交强险、商业险，商业险包括车辆损失险，限额为379080元。保险期限一年。2014年2月3日11时30分左右，原告路程丈夫苏某某驾驶辽N72D**号小型越野客车，行至北票市桃园小区第三高级中学路口处与王某某驾驶的辽N143**号小型轿车相撞。此事故经北票市交警大队认定书认定，被告方负主要责任。2014年4月22日，北票市价格认定局价格认证结论书认证辽N72D**丰田车直接损失185072元，原告支付施救费2200元、存车费1020元。2014年6月24日被告大地保险公司对北票市价格认定局价格认证结论书所作价格提出异议并提交重新鉴定的申请，经鉴定辽N72D**车辆损失价值130148元，被告预交评估费6000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告间对存在保险关系无争议，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。在保险期间内发生保险事故，被告应在保险限额内承担理赔责任。保险事故发生后，原告路程为防止保险标的的损失所支付的施救费2200元、存车费1020元是必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时《机动车损失保险合同》第二十六条约定财产保险发生事故时，被保险机动车方负主要责任的，保险人承担事故责任比例为70%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路程车辆损失赔偿金130148元、施救费2200元、存车费1020元，合计133368元的70%，即93357.60元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、评估费6000元，合计10070元，由原告路程负担1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 边有志
人民陪审员 张庆学
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘佳慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终424号
上诉人（原审被告）山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，该厅民警。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫培娥，女，1957年7月28日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
原审被告青岛市公安局，住所地青岛市。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人于翔，该局办公室工作人员。
上诉人山东省公安厅因与被上诉人宫培娥、原审被告青岛市公安局行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初57号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，宫培娥系青岛平度市XX区XX村村民，其子宫某某于2015年3月18日被青岛市公安局刑事拘留并逮捕。2015年9月23日，宫培娥向青岛市公安局邮寄《司法监察申请书》，要求青岛市公安局处理XX路派出所所长崔某某及办案民警李某某。2015年9月30日，青岛市公安局收到宫培娥申请，由于宫培娥邮寄信封封面书写“司法监察申请书”，认为监察事项并非公安机关职权权限范围，所以没有拆封，直接按照退件处理。2015年12月18日，宫培娥向山东省公安厅邮寄行政复议申请，山东省公安厅于2015年12月20日收到该申请，12月22日作出受理决定，并于2016年2月3日作出了行政复议延长通知书。2016年3月7日，山东省公安厅作出鲁公复驳字（2016）3号决定书，认为申请人之子已被公安机关刑事立案并拘留，案件已进入司法程序。申请人于9月23日，向被申请人邮寄的司法监督申请书，请求事项均涉及刑事司法行为。因此申请人的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，驳回宫培娥复议申请决定书，同日通过邮政快递方式向宫培娥送达。
原审法院认为，鉴于宫培娥已经重新明确诉讼请求，本案中对青岛市公安局未予答复行为的合法性不作认定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向上一级主管部门申请行政复议。本案山东省公安厅是青岛市公安局的上一级主管部门，宫培娥对青岛市公安局对其申请不予答复不服，有权向山东省公安厅申请行政复议，也属于山东省公安厅的职责权限范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。本案宫培娥的行政复议申请事项包括：一、确认被申请人青岛市公安局未在法定时间内回复行为违法，二、责令被申请人青岛市公安局对其申请内容进行答复。因此，宫培娥申请复议的事项实质是要求青岛市公安局履行答复程序，该申请事项本身属于行政复议范围。换言之，宫培娥认为青岛市公安局未作答复程序违法，即有权要求上一级主管部门进行行政复议，上一级主管部门应予受理。而山东省公安厅以宫培娥申请内容不属于行政复议受理条件为由作出行政复议决定，驳回了宫培娥的行政复议申请，未对青岛市公安局将宫培娥申请材料按退件处理的行为是否违反法定程序作出维持或改变的评价，并没有针对宫培娥的申请事项作出处理，事实上没有受理宫培娥之申请，不符合法律规定。因此，对宫培娥的行政复议申请，山东省公安厅应予受理。
综上所述，山东省公安厅以不符合受理条件为由驳回宫培娥行政复议申请违反法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告山东省公安厅鲁公复驳字【2016】3号驳回行政复议申请决定书；二、被告山东省公安厅于本判决生效后十日内依法受理原告宫培娥的行政复议申请。案件受理费50元，由被告山东省公安厅负担。
上诉人山东省公安厅不服原审判决上诉称：一、被上诉人在一审法庭辩论终结后变更诉讼请求，且未再次开庭组织调查、辩论，程序严重违法。本案庭审结束前，被上诉人最后陈述坚持的诉讼请求仍然为起诉状所列明的四项，但一审判决第二项内容明显超出被上诉人的原诉讼请求，而根据判决主文显示：经法院告知，原告结合本案实际情况，书面将诉讼请求重新明确为一、依法撤销被告作出的驳回行政复议申请书《鲁公复驳字》【2016】3号；二、依法判令被告受理原告的行政复议申请。上诉人认为，被上诉人的原诉讼请求“要求上诉人重新作出答复”与明确后的“请求判令上诉人受理其提出的行政复议申请”，这两项请求完全属于不同的诉讼请求，被上诉人的明确诉讼请求实为变更诉讼请求。根据法律规定，被上诉人在一审法庭辩论终结后提出新的诉讼请求，且无正当理由，一审法院不应准许。即便一审法院认可其变更请求具有合法理由，参照《民事诉讼法》的相关规定，变更诉讼的时间也明显违反相关程序规定。一审法院也从未向上诉人进行过变更后诉求的送达，也未再次组织各方当事人重新进行法庭调查、辩论，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，在此情况下径行判决程序严重违法，二审法院应当依法发回重审。二、一审法院事实认定不清，上诉人已对被上诉人提起的行政复议申请进行实质审理，并不存在未实际受理的情况。三、上诉人作出的鲁公复驳字【2016】3号驳回行政复议申请决定书事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人申请公安机关履行的系刑事司法职权，而非行政职责，其不属于行政复议受案范围。综上，一审法院适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法改判。
本院认为，本案中，被上诉人宫培娥于2015年9月23日向青岛市公安局邮寄《司法监察申请书》，请求青岛市公安局对其下辖平度市公安局XX路派出所有关民警的行为进行督察，后因对青岛市公安局及山东省公安厅对其申请事项的处理行为不服，提起本次行政诉讼。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《公安机关督察条例》(中华人民共和国国务院令第603号)第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。”依据上述法律规定，公安机关督察机构对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督系基于其内部管理职权，对其本级公安机关所属的单位和下级公安机关及其民警的违纪违法行为实施的监督活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属人民法院行政案件受理范围，故本案被上诉人宫培娥起诉事项，不属人民法院行政案件受理范围，应裁定予以驳回。原审法院予以受理并作出实体裁判不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初57号行政判决书；
二、驳回被上诉人宫培娥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 莹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第78号
原告张梅梅，女，1977年11月28日出生。
委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），1950年8月14日出生。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人马国征，男。委托代理人智辉。
原告张梅梅认为被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）未履行法定职责行为违法一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张梅梅诉称，我家住北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村。西邻林海潮2002年建北房4间，2005年北京市大兴区人民政府批复划拨，将我家向西通行路批给林海潮，占地面积是宽12.17米，长12.3米。而实际建房人白志伟（山西人）占地建房13.34米，向东向我家超占1.17米，并且强行占地1.1米为滴水，使我家向北出行道路变窄。2004年，北臧村镇政府农建科赵金忠在我家现场画张图证明我家向北通行路为2.93米，而在我家建房时，林海潮家又提出留70公分滴水，由于其超占了面积没有按审批建房，滴水应留在建房人米数面积内，故我不同意，只留10公分，北臧村镇政府负有查处违法建房之责，不但不依照规定依法查处林海潮违法超占面积，反而以我宅基地翻建旧房、扩建新房为由停止我施工，造成我家没围墙、没大门，处于危险不安全状态。经查，北京市人民政府228号令关于没有宅基地建房违法之规定，第二十三条规定，已经建成的房屋，包括别墅，新建、扩建、翻建属违法建筑。宅基地我有使用权，购买的房屋我有所有权，我向皮各庄二村书记申请翻建旧房建新房需要申请，四邻要签字，当初四邻建房时没有让我签字，而且认为我们不是集体经济成员，也不符合审批条件，不属于村集体和镇政府管理。我的房屋已经报废、塌落，翻建是为了保护我人身安全，请求依法判令被告依法查处林海潮超过审批行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，未有证据证实原告张梅梅在起诉之前向被告北臧村镇政府提出过要求履行法定职责的情形，现其坚持诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 然
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行初字第78号原告张梅梅，女，1977年11月28日出生。委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），1950年8月14日出生。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人谢景然，镇长。委托代理人马国征，男。委托代理人智辉。原告张梅梅认为被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）未履行法定职责行为违法一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张梅梅诉称，我家住北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村。西邻林海潮2002年建北房4间，2005年北京市大兴区人民政府批复划拨，将我家向西通行路批给林海潮，占地面积是宽12.17米，长12.3米。而实际建房人白志伟（山西人）占地建房13.34米，向东向我家超占1.17米，并且强行占地1.1米为滴水，使我家向北出行道路变窄。2004年，北臧村镇政府农建科赵金忠在我家现场画张图证明我家向北通行路为2.93米，而在我家建房时，林海潮家又提出留70公分滴水，由于其超占了面积没有按审批建房，滴水应留在建房人米数面积内，故我不同意，只留10公分，北臧村镇政府负有查处违法建房之责，不但不依照规定依法查处林海潮违法超占面积，反而以我宅基地翻建旧房、扩建新房为由停止我施工，造成我家没围墙、没大门，处于危险不安全状态。经查，北京市人民政府228号令关于没有宅基地建房违法之规定，第二十三条规定，已经建成的房屋，包括别墅，新建、扩建、翻建属违法建筑。宅基地我有使用权，购买的房屋我有所有权，我向皮各庄二村书记申请翻建旧房建新房需要申请，四邻要签字，当初四邻建房时没有让我签字，而且认为我们不是集体经济成员，也不符合审批条件，不属于村集体和镇政府管理。我的房屋已经报废、塌落，翻建是为了保护我人身安全，请求依法判令被告依法查处林海潮超过审批行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，未有证据证实原告张梅梅在起诉之前向被告北臧村镇政府提出过要求履行法定职责的情形，现其坚持诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张梅梅的起诉。案件受理费五十元，原告张梅梅已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张梅梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  马香菊人民陪审员  韩俊敏二〇一五年八月二十日书 记 员  王 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00239号
原告丁某甲，居民。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人秦入建，系被告父亲。
原告丁某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人吴春明、被告秦某及其委托代理人秦入建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子丁某乙，因双方姓格不合，经常争吵，被告于2012年12月离开原告回赣榆居住。双方经多次协商未果，现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告秦某辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年9月13日生长子取名“丁鼎”。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告秦某不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚、户口簿、以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告丁某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一五年九月十四日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第349号原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建。委托代理人：李旭。被告：中高柴油机重工有限公司。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼、被告中高柴油机重工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司诉称：被告在我处赊购胶管等橡胶制品，截止至2015年5月6日被告总欠款205693.2元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为使我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请贵院依法支持我方的诉求。被告中高柴油机重工有限公司未作答辩。根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还货款205693.2元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司陈述：自2011年10月13日至2014年4月12日原告向被告提供高压胶管以及密封圈等橡胶制品，总计货款699933元，截止到2015年5月6日被告已付款494239.8元，被告尚欠货款205693.2元至今未付。提供的证据如下：证据一、被告对原告的对账单1份。证明被告欠原告货款205693.2元。证据二、原告方给被告方开具的增值税发票13张。证据三、原告方给被告方提供的税务清单8张。证据二、证据三证明原告给被告发货总计货款699933元。本院对上述证据的认证意见是：因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据虽是复印件，但原告提交的对账单、增值税发票和税务清单能相互印证欠款数额，本院予以确认。经审理查明：被告中高柴油机重工有限公司自2011年10月13日起至2014年4月12日止在原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司购买胶管、密封件等橡胶制品，货款为699933元，截止至2015年5月6日已付494239.8元，被告尚欠原告货款205693.2元，并于2015年5月6日为原告出具对账单一张。本院认为：被告中高柴油机重工有限公司在原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司处购买胶管、密封件等橡胶制品，并为原告出具了对账单，原、被告买卖关系依法成立，被告应按照约定的数额给付原告欠款，履行还款义务，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司货款205693.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元由被告中高柴油机重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一五年九月九日书记员翟荣欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮市民初字第207号
原告唐茂瑜，现住兰州市。
被告刘宁。
本院在审理原告唐茂瑜与被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐茂瑜撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.00元由原告负担。
审判员 张成有
二〇一四年一月二日
书记员 刘 迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第143号
原告张贵香，女。
被告米恒华，男。
被告吴逢芳，女。
被告德阳冠源商贸有限公司。
法定代表人米恒华，总经理。
本院在审理原告张贵香与被告米恒华、吴逢芳、德阳冠源商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第1591号］中，原告张贵香于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，马道光已为原告张贵香提供担保。
本院认为，原告张贵香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告米恒华、吴逢芳、德阳冠源商贸有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：马道光所有的位于德阳市河东区旌湖路39号旌湖星辰15栋3单元6楼2号房屋一套（房屋所有权证：河东区字第01128**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异51号
案外人王妹蓉，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王妹蓉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王妹蓉称，2013年8月8日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区3栋2单元11层东户房产一套，总房款266500元，已交80500元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园3栋2单元11层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004353号）。该房产预告登记的权利人系罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人王妹蓉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王妹蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第304号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1968年3月27日，汉族，初中文化程度，甘肃省酒泉市人，无业。曾因盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因吸毒于2008年10月被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒一年。因吸毒于2013年12月被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月28日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人薛某，男，生于1977年3月18日，汉族，大专文化程度，甘肃省酒泉市人，无业。因吸毒于2011年11月被酒泉市公安局玉门油田分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姜某某、薛某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人姜某某、薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年11月7日16时许，被告人姜某某、薛某伙同郭某某（另案处理）在肃州区东环北路北关加油站西侧马路边，盗窃被害人李某某放在自行车筐挎包内的现金3400元，后分赃挥霍。
2、2013年11月21日16时许，被告人姜某某在酒泉市肃州区大明步行街负一楼电梯口一摊位处，盗窃被害人卜某某包内一部黑色摩托罗拉手机，价值1500元，后被告人姜某某伙同薛某将盗窃的手机以300元的价格卖给他人后，将所得现金吸毒挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜某某、薛某亦无异议，并有被害人李某某、卜某某报案及陈述、证人郭某某证言、户籍信息、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，姜某某盗窃作案2起，盗窃现金及财物价值共计4900元，薛某盗窃作案1起，价值3400元，数额均较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姜某某提出犯意，并具体实施，起了主要作用，系主犯。被告人薛某在共同犯罪中放哨、销赃并分赃，起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，但其案发后没有退赔，可酌定从重处罚，审理中被告人认罪态度好。为严厉打击盗窃犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年七月三日
书记员 沈妍玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督36号
申请人青理伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人青理伟于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计30,921元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人青理伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青理伟工资、终止劳动合同补偿款共计30,921元，并承担案件受理费192元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第178号
原告沈阳曙光环设备厂，组织机构代码证号：24365769-9。
法定代表人何娟，系该厂厂长。
委托代理人曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，系该厂法务。
委托代理人李亮，男，1983年2月8日出生，汉族，系该厂法务。
被告张玉桥，男，1935年5月13日出生，汉族，系中行集沈阳飞机制造公司退休职工。
本院在审理原告沈阳曙光环设备厂诉被告张玉桥承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳曙光环设备厂撤回起诉。
本案案件受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由原告承担991元。
审 判 长 潘 兴 利
审 判 员 杨 慧 云
人民陪审员 徐阳二O一四年四月一日
书 记 员 张 程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第400号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人徐某，男，1988年3月20日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被告徐某因犯盗窃罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第400号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬邗刑初字第0534号
自诉人刘国才。
诉讼代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
诉讼代理人杨泽东。
被告人刘国清。
被告人刘相明。
被告人俞刚。
自诉人刘国才以被告人刘国清、刘相明、俞刚犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所提供的证据不充分，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘国才对被告人刘国清、刘相明、俞刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十二月十五日
书记员 周红
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3604号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：曹怊，男，汉族，1991年11月4日生，农村居民，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告曹怊买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 何佳星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第44号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人谢××，男，1968年9月1日出生。2013年8月9日因涉嫌过失致人死亡罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人谢××犯过失致人死亡罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月9日10时许，被告人谢××驾驶牌照号黑E×××××三一牌重型特殊结构货车行驶至大庆炼化公司六号门前时，因进入厂区要安装防火帽，其下车登记后，在没有仔细观察的情况下，驾车将车下安装防火帽的被害人李×当场压亡。
被告人谢×发生事故后主动拨打报警电话，并如实供述，系自首。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、赔偿协议书等；证人苏××、李×的证言；被告人谢××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××没有在开车前检查好车辆周围环境，确保安全的情况下行车，由于疏忽大意，致使在车下安装防火帽的被害人李×压亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，应予支持。在对被告人谢××的具体量刑过程中，考虑了以下量刑情节：1、被告人系自首，并当庭自愿认罪；2、被告人及其所属单位积极赔偿被害人家属。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 曹姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5141号
罪犯叶泽全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）渝一中刑初字第535号刑事判决，以被告人叶泽权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5618号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3445号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶泽全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯叶泽全，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽全减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1572号
罪犯赵勇山，男，1983年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月13日作出（2011）东三法刑初字第590号刑事判决，以被告人赵勇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵勇山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子；已履行财产刑1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2923号
申请执行人苗勇，教师。
被执行人郭莉，职业不详。
被执行人孙军，职业不详。
苗勇与郭莉、孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭莉、孙军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第530号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第573号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人叶焕勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶焕勇发出执行通知书，责令被执行人叶焕勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶焕勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶焕勇（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰