wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3364号
原告：何烈贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告：付建中，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何烈贵诉被告付建中股权转让纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告何烈贵及其委托代理人ＸＸ、被告付建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何烈贵诉称：简阳市星科医院于2009年12月31日经简阳市卫生局核准设立，地点为简阳市安象街199号。设立当日，原、被告等人签订《简阳星科医院章程》，原告投资126万元占21%的份额，被告投资306万元占51%的份额。2014年9月14日，原、被告等人签订《简阳星科医院股东大会整体转让决议》约定：医院总价值350万元为转让底价，由股东内部招标，价格优先，100%转让简阳星科医院股权；有意竞标的股东将竞标保证金打到艾正友账户；中标后，任何股东必须无条件移交资产、法人变更手续、股权变更手续；固定资产及各种资质以2014年8月盘点为准（核磁共振除外），若有缺少固定资产及资质完全由被告付建中负责赔偿；若违约应承担65万元的违约责任；竞标时间为2014年9月20日，地点为碧云茶楼。2014年9月20日，原、被告在内的全体股东参加竞标会议，实际参与竞标的仅为原告何烈贵和被告付建中。经过五轮竞标，原告以395万元中标，其他股东均认可，而被告付建中一方面同意中标方案，另一方面却以必须按照原价支付其个人购买的核磁共振设备为移交条件，导致各方不能签订书面股权转让协议，原告无法交付股权转让款。被告的行为违反了股东会决议的约定，故原告起诉至法院，要求判决确认原告与被告签订的简阳星科医院股东大会整体转让协议合法有效，被告应向原告办理资产移交、股权及法定代表人变更登记等全部手续；判决被告支付原告违约金65万元；本案诉讼费由被告承担。
被告付建中辩称：原、被告在内的全体股东签字确认的《简阳星科医院股东大会整体转让决议》及原告以395万元中标情况属实。但中标是附条件的，核磁共振设备应纳入整体转让范围，未达该条件则中标无效；即使原告中标有效，其未按决议要求支付转让款，应承担违约责任，丧失中标者的权利，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：简阳市星科医院于2009年12月31日设立，法定代表人为被告付建中，现有原告、被告在内的股东8名，其中原告投资126万元占21%的份额，被告投资306万元占51%的份额。2014年9月14日，原告何烈贵和被告付建中在内的全体股东签订《简阳星科医院股东大会整体转让决议》约定：“一、医院总价值350万元整（大写叁佰伍拾万元整）为转让底价，由股东内部招标，价格优先，100%转让简阳星科医院股权。……五、中标付款方式：中标20日以内付足总金额的百分之五十，2014年10月17日交接完毕再付总额的20%〈百分之二十〉医院法人变更及有关手续变更手续完成七日内付总额的30%〈百分之三十〉，转让款打到艾正友账户上，股东一致同意。……七、违约责任：中标者违约赔偿其他股东违约金总金额：陆拾伍万元整。八、经星科医院全体股东同意签字后，任何股东必须无条件移交资产、法人变更手续、股权变更，否则视为违约，违约股东赔偿中标者金额陆拾伍万元整。九、固定资产及各种资质以2014年8月盘点为准（核磁共振除外），若有缺少固定资产及资质完全由付建中负责赔偿。十、中标者未按上述付款方式及时间付款视为违约，赔偿按第七条执行。十一、自愿参加竞标者竞标时间：2014.9.20上午十点，地点：碧云茶楼。此决议全体股东签字生效。”2014年9月20日，原、被告在内的全体股东参加竞标会议，原告何烈贵和被告付建中参与竞标。原告何烈贵以395万元中标，其他股东均签字认可，被告付建中在竞标会议记录上签署：“同意中标方案，移交时必须结算上一届资产，按照投资协议和院长责任制，磁共振属付建中个人投资，中标人按原价支付给付建中。”股东艾正友在会议记录上签署：“本次竞标结果与付建中提出的个人意见无关，即核磁共振属付建中个人投资行为，不属于本次招标范围。”最后，原告何烈贵在付建中的意见上方签署：“上述中标与付建中的下述的核磁共振无关，若附带核磁共振条件及未完成股权转让协议，本人不会支付转让款。”原、被告双方就是否附加购买核磁共振设备问题发生争议，致使竞标后股权转让决议未实际履行。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告何烈贵提交的原、被告身份证、户籍证明，医疗机构许可登记证复印件，简阳星科医院章程，简阳星科医院股东大会整体转让决议，竞标会议纪要等证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告何烈贵与被告付建中等人签订的《简阳星科医院股东大会整体转让决议》（以下简称股权转让决议）虽然从形式上属于股东会决议，但是其内容具有股权转让价格、付款方式、违约责任等股权转让协议应有的权利、义务条款，应视为全体股东经决议形成的股权转让协议。该股权转让决议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照约定履行相关义务。故对原告要求确认原、被告签订的简阳星科医院股东大会整体转让协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据股权转让决议第五条“中标付款方式：中标20日以内付足总金额的百分之五十，2014年10月17日交接完毕再付总额的20%〈百分之二十〉医院法人变更及有关手续变更手续完成七日内付总额的30%〈百分之三十〉……”的约定，被告向原告办理资产移交、股权及法定代表人变更登记等全部手续应在原告按约定履行付款义务后，原告尚未履行付款义务，故对原告主张被告向其办理资产移交、股权及法定代表人变更登记等全部手续的诉讼请求，本院不予支持。原告履行付款义务后，可另行主张该项权利。被告在股权转让过程中要求附加购买核磁共振设备，原告不同意，双方就此发生争议，因股权转让决议未涉及是否附加购买核磁共振设备问题，被告附加股权转让条件不属于违约，故对原告主张被告支付原告违约金65万元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未按期付款丧失中标资格，本院认为，被告在原告中标后提出核磁共振设备属其个人投资，中标人须按原价购买才办理移交手续，双方就股权转让决议的履行发生争议，在被告作为简阳星科医院的法定代表人和持股比例最大的股东对股权转让、资产移交及变更登记等事宜具有绝对控制力的情况下，原告未按决议约定履行按期付款义务具有合理的抗辩理由，故被告提出原告未按期付款丧失中标资格的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告何烈贵于2014年9月14日与被告付建中等人签订的《简阳星科医院股东大会整体转让决议》有效；
二、驳回原告何烈贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费21800元，由原告何烈贵负担10000元、被告付建中负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年十二月九日
书记员 税旭东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第642号
原告：吴江宝。
委托代理人：何泽华。
被告：施谦谦。
本院在审理原告吴江宝与被告施谦谦民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江宝自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈楼康
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初340号
原告武红杰，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告牟伟（曾用名王牟伟），男，1981年12月17日出生，汉族。
原告武红杰诉被告牟伟民间借贷纠纷一案中，原告武红杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告武红杰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武红杰承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第561号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人于世江，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人于世江金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人于世江下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第561号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第199号
上诉人（原审原告）甘肃科技培训学院，住所地兰州市城关区南城根**号。
法定代表人马天民，该学院院长。
委托代理人郝亚丽，该学院职工。
委托代理人谢芸，该学院法律顾问。
上诉人（原审被告）甘肃省建筑设计研究院，住所地兰州市城关区静宁路**号。
法定代表人梁建平，该院院长。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
委托代理人邓辉，该院审图室主任。
上诉人（原审被告）甘肃省城乡规划设计研究院，住所地兰州市城关区五泉路**号。
法定代表人卢海涛，该院院长。
委托代理人苏骋骥，该法律顾问。
上诉人（原审被告）甘肃省建筑科学研究院，住所地兰州市七里河区西津东路***号建工大厦**楼。
法定代表人晏大伟，该院院长。
委托代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人姜伟，该院职工。
上诉人（原审被告）甘肃第五建筑集团公司第三工程公司，住所地兰州市安宁区桃林路141号。
法定代表人吴宏斌，该公司经理。
委托代理人冯孝力，该公司法律顾问。
委托代理人任国喜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）甘肃省建筑科学研究院华兰岩土工程公司，住所地兰州市七里河区建工中街131号。
法定代表人陈维昌，该院院长。
被上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市西津东路575号建工大厦。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃第五建筑集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
委托代理人冯孝力，该公司法律顾问。
委托代理人亢乐，该公司职工。
上诉人甘肃科技培训学院与上诉人甘肃省建筑设计研究院、上诉人甘肃省城乡规划设计研究院、上诉人甘肃省建筑科学研究院、上诉人甘肃第五建筑集团公司第三工程公司、被上诉人甘肃省建筑科学研究院华兰岩土工程公司、被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、被上诉人甘肃第五建筑集团公司建设工程质量纠纷一案，甘肃科技培训学院、甘肃省建筑设计研究院、甘肃省城乡规划设计研究院、甘肃省建筑科学研究院、甘肃第五建筑集团公司第三工程公司均不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃科技培训学院的法定代表人马天民及其委托代理人郝亚丽、谢芸，上诉人甘肃省建筑设计研究院的委托代理人邓辉、白存文，上诉人甘肃省城乡规划设计研究院的委托代理人苏骋骥，上诉人甘肃省建筑科学研究院的委托代理人屠建学、姜伟，上诉人甘肃第五建筑集团公司第三工程公司的委托代理人冯孝力、任国喜，被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司的委托代理人张智渊、荆向南，被上诉人甘肃第五建筑集团公司的委托代理人冯孝力、亢乐到庭参加了诉讼，被上诉人甘肃省建筑科学研究院华兰岩土工程公司经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民一初字第176号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃科技培训学院预交的二审案件受理费107314元，上诉人甘肃省建筑设计研究院预交的二审案件受理费15636元，上诉人甘肃省城乡规划设计研究院预交的二审案件受理费11827元，上诉人甘肃省建筑科学研究院预交的二审案件受理费11827元，上诉人甘肃第五建筑集团公司第三工程公司预交的二审案件受理费15636元均予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 马巧玲
代理审判员 芦 晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周红霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初336号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，小学肄业，住伊川县。
委托代理人赵乐伟，男，1987年2月21生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
被告人杨见刚，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地伊川县，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨见刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人赵乐伟，被告人杨见刚及其辩护人王小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2017年1月18日下午，被害人杨见刚在伊川县白元乡双头村自己家中，与前来讨要装修欠款的赵某1发生矛盾后发生打架，杨见刚用拳头将赵某1左眼打伤。经鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。2017年4月8日被告人杨见刚在自己家中被民警抓获。据此，公诉机关认为被告人杨见刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1要求:1、判令被告人赔偿其经济损失共计6万元；2、依法追究被告人的刑事责任。
被告人杨见刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人。
辩护人辩称:本案的被害人到被告人家中因为经济纠纷发生争执，被害人有过错，也应当承担责任；被告人的行为属于正当防卫，由此引起的相关民事责任被告人不予承担，故民事部分应驳回被害人的诉求，在调解过程中，被告人作出让步的除外；被告人愿意积极赔偿被害人，但被告人家庭生活困难，被害人要求过高，被告人没有实际能力承担。综上，请法庭查明事实，依法对被告人公正判决。
经审理查明，2017年1月18日下午，被害人杨见刚在伊川县白元乡双头村自己家中，与前来讨要装修欠款的赵某1发生矛盾后引起打架，在打架过程中杨见刚用拳头将赵某1左眼打伤，致其左眼眶下壁骨折。经鉴定，赵某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月8日被告人杨见刚在自己家中被民警抓获。
经本院主持调解，被告人杨见刚近亲属与被害人赵某1达成和解协议，一次性赔偿赵某1各项经济损失共计2万元。赵某1向本院申请撤回对被告人杨见刚的附带民事诉讼请求，并出具谅解书，表示对杨见刚的行为予以谅解，请求法院对杨见刚从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨见刚供述；2、被害人赵某1陈述；3、证人赵某2证言；4、书证:被告人杨见刚的户籍及无前科证明材料、报案材料、到案经过，被害人赵某1诊断证明、医疗费票据、陪护证明、出院证，刑事和解协议、收到条、谅解书、撤诉书；5、物证:赵某1伤情照片一组；6、赵某1的伤情鉴定结论书等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨见刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨见刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0329刑初336号公诉机关河南省伊川县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，小学肄业，住伊川县。委托代理人赵乐伟，男，1987年2月21生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。被告人杨见刚，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地伊川县，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨见刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人赵乐伟，被告人杨见刚及其辩护人王小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院起诉书指控，2017年1月18日下午，被害人杨见刚在伊川县白元乡双头村自己家中，与前来讨要装修欠款的赵某1发生矛盾后发生打架，杨见刚用拳头将赵某1左眼打伤。经鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。2017年4月8日被告人杨见刚在自己家中被民警抓获。据此，公诉机关认为被告人杨见刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1要求:1、判令被告人赔偿其经济损失共计6万元；2、依法追究被告人的刑事责任。被告人杨见刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人。辩护人辩称:本案的被害人到被告人家中因为经济纠纷发生争执，被害人有过错，也应当承担责任；被告人的行为属于正当防卫，由此引起的相关民事责任被告人不予承担，故民事部分应驳回被害人的诉求，在调解过程中，被告人作出让步的除外；被告人愿意积极赔偿被害人，但被告人家庭生活困难，被害人要求过高，被告人没有实际能力承担。综上，请法庭查明事实，依法对被告人公正判决。经审理查明，2017年1月18日下午，被害人杨见刚在伊川县白元乡双头村自己家中，与前来讨要装修欠款的赵某1发生矛盾后引起打架，在打架过程中杨见刚用拳头将赵某1左眼打伤，致其左眼眶下壁骨折。经鉴定，赵某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月8日被告人杨见刚在自己家中被民警抓获。经本院主持调解，被告人杨见刚近亲属与被害人赵某1达成和解协议，一次性赔偿赵某1各项经济损失共计2万元。赵某1向本院申请撤回对被告人杨见刚的附带民事诉讼请求，并出具谅解书，表示对杨见刚的行为予以谅解，请求法院对杨见刚从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人杨见刚供述；2、被害人赵某1陈述；3、证人赵某2证言；4、书证:被告人杨见刚的户籍及无前科证明材料、报案材料、到案经过，被害人赵某1诊断证明、医疗费票据、陪护证明、出院证，刑事和解协议、收到条、谅解书、撤诉书；5、物证:赵某1伤情照片一组；6、赵某1的伤情鉴定结论书等。以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人杨见刚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨见刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  郭德照人民陪审员  罗敬尊二〇一七年十月十九日书 记 员  何睿娥
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第32号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号县行政中心B3楼5楼。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）何羽宇，该局干部。
被申请执行人卓银姬。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日作出的岱市监处字（2014）第29号行政处罚决定。该处罚决定结果是：罚款2000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2014）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被申请执行人卓银姬无证从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人岱山县市场监督管理局对上述案件作出的岱市监处字（2014）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对被申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2014）第29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第108号
上诉人（原审被告）：杭州时彩科技有限公司。
法定代表人：陈士宝。
被上诉人（原审原告）：朱千勇。
上诉人杭州时彩科技有限公司为与被上诉人朱千勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州时彩科技有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州时彩科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1675号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周治平
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第142号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄贵同，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林秀霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年2月结婚，2000年12月生育第一孩男，2008年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭283号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄贵同、林秀霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初01731号
原告蔡某，居民。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告吉某甲，居民。
原告蔡某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人项德华，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2010年7月确立恋爱关系，2011年2月份举办结婚仪式，年月日生一男孩吉亚希，年月日登记结婚。我与被告确立恋爱关系后不久便草率结婚，婚后一直因家庭琐事发生争吵，2012年被告因有外遇离家出走两个多月，对我及刚出生的孩子不闻不问，给我带来很大伤害。后经双方家人多次做我思想工作，我也考虑到给儿子一个完整家庭，在被告认错后，原谅被告并与被告领取结婚证。但此后被告并未吸取教训，甚至还多次对我大打出手。现我与被告已毫无夫妻感情可言，双方也无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生子吉某乙，由我承担必要的抚养费用。
被告吉某甲辩称，我与原告之间并无大的矛盾，原告诉称我有外遇及经常动手打原告与事实不属，是原告凝心病太重。因儿子吉亚希还小，为了给儿子一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，蔡某与吉某甲于2010年7月相恋，2011年2月举办结婚仪式，年月日生一男孩吉亚希，年月日结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告吉某甲离婚，婚生男孩吉某乙，由原告支付必要的抚养费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的婚姻状况证明、出生医学证明证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂,只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流,夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告吉某甲离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年四月十八日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3080号
申请执行人郑芸芸，农民。
被执行人郑春岩，农民。
申请执行人郑芸芸与被执行人郑春岩债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1046号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵龙刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执873号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙追索劳动报酬纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执873号案件本次执行程序。
二、被执行人吴某乙对其剩余劳务费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月四日
书记员 邵长磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第331号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：涂笑笑。
被告：陈雷。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告涂笑笑、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告涂笑笑偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年9月18日的利息及逾期利息为22017.98元、复利为577.19元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈雷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月11日，被告涂笑笑、陈雷与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120014950号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年6月11日起至2014年6月10日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈雷为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年5月3日向被告涂笑笑发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5‰，到期为2014年4月15日。被告涂笑笑在借款到期后仅偿还了部分利息，截止到2015年10月30日，被告涂笑笑尚欠原告借款本金30万元、期内利息6905.48元、期内复利1305.35元、逾期利息54795元。
本院认为，借据注明的月利率6.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈雷自愿为借款提供连带保证责任，应依法承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂笑笑于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息6905.48元及逾期利息、复利（截至到2015年10月30日的复利为1305.35元，之后的复利以6905.48元为基数自2015年10月31日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年10月30日的逾期利息为54795元，之后的逾期利息自2015年10月31日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈雷对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告涂笑笑、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王欢欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执324号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王晓刚。
刑庭诉王晓刚罚金纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执8号
申请执行人马立平，男，汉族。
被执行人白春红，男，汉族。
本院在执行申请人马立平与被执行人白春红机动车交通事故纠纷一案中，于2016年3月2日送达执行通知书，经查询被执行人白春红无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第568号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人马立平可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯文华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第702-1号
申请执行人秦英，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善日报社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人魏义民，系该社社长。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗仲裁委员会阿劳人仲字（2015）47号仲裁裁定书，于2015年11月3日向被执行人阿拉善日报社发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善日报社在中国农业银行05461101040003186账户内存款人民币48055.50元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十一月三日
书记员 赵立坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终975号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1975年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月5日被查获，因证据不足于当日释放，同年11月29日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人王某，男，1972年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪先后于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）鄂0103刑初445号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人王某于2016年10月11日10时许，在武汉市汉口江滩粤汉码头停车场，趁无人之机，盗得被害人鄢某价值人民币2322元的蓝色新日牌TDR266Z电动自行车1辆。被告人徐某明知是赃车而以人民币800元的价格将该车予以收购，后售卖。案发后，徐某退赔被害人鄢某经济损失人民币2322元。
被告人王某于2016年11月2日8时许，在汉口江滩粤汉码头停车场，趁无人之机，盗得被害人周某价值人民币2387元的蓝色立马牌TDR705Z电动自行车1辆。被告人徐某明知是赃车而以人民币800元的价格将该车予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人王某于2016年11月5日15时许，在汉口江滩粤汉码头停车场，趁无人之机，盗得被害人吴某价值人民币1911元的蓝色宝岛牌TDT1471Z电动自行车1辆。被告人徐某明知是赃车而以人民币800元的价格将该车予以收购。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人王某于2016年11月6日15时许，在汉口江滩纪念碑旁停车场，趁无人之机，盗得被害人洪某价值人民币2668元的蓝色立马牌TDR705Z电动自行车1辆。被告人徐某明知是赃车而以人民币800元的价格将该车予以收购，后将该车售卖。案发后，徐某退赔被害人洪某经济损失人民币2668元。
经被害人报案，公安机关于2016年11月5日将徐某查获，同年11月18日将王某抓获归案。
上述事实，二被告人在原审开庭审理中均无异议，且有物证照片、现场照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、收据、发票等书证，被害人鄢某、周某、吴某、洪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控截图等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、徐某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某、徐某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人王某还具有累犯、多次盗窃等量刑情节；被告人徐某还具有前科、多次掩饰、隐瞒犯罪所得、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人徐某提出，其主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，原判决量刑过重。
原审被告人王某对原判决无异议。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人徐某提出有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获及破案经过证明，侦查人员在案发后通过调取监控视频，确定收购赃车的犯罪嫌疑人徐某，并通过视频追查将徐某查获归案。上诉人徐某亦供述其系被公安机关查获，到案后交代自己收购赃车的犯罪事实。上述证据证实，徐某在犯罪以后未自动投案，到案后交代公安机关已经掌握犯罪线索的事实，依法不构成自首。上诉人徐某认为其有自首情节的上诉理由不能成立。徐某到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃、配合公安机关追回赃物，可以依法从轻处罚。
本院认为，上诉人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某、原审被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均可以从轻处罚。上诉人徐某退赔全部赃款、协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。原审被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其中，根据全案犯罪事实及量刑情节，原判决综合考虑上诉人徐某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，又多次掩饰、隐瞒他人犯罪所得，社会危害较大，对其裁量刑罚并无不当。上诉人徐某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月四日
书记员 刘 言
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第137-2号
申请执行人刘瑞，男，汉族。
被执行人龚沛枝，女，汉族。
被执行人陈瑞东，男，蒙古族。
本院于2015年5月13日作出（2015）镶民保字第8号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿协商被执行人龚沛枝将其名下所有的奇瑞牌蒙HE89**小型轿车抵顶给申请人刘瑞抵偿债务62960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对龚沛枝所有的奇瑞牌蒙HE89**小型汽车的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉木 斯格
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第318号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2014年6月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日23时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇绅纺火车站开往乐清市虹桥镇镇政府方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某勇血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证及信息查询、查获经过、理化检验报告、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑幅度妥当，但根据本案的具体犯罪情节，不对被告人朱某适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10719号
原告曹洪才，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆水刘建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人余大水，职务经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告曹洪才诉被告重庆水刘建材有限公司健康权纠纷一案中，原告曹洪才于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪才撤回起诉。
本案案件受理费2021元，由原告曹洪才负担。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱灿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0118号
原告钱继桃，男，汉族，农民。
委托代理人钱琴，女，原告钱继桃之女。汉族，农民，
原告陈存珍，女，汉族，农民。
被告袁春国，男，汉族，农民。
被告葛树伦，男，汉族，农民。
原告钱继桃、陈存珍与被告袁春国、葛树伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱继桃的委托代理人钱琴、原告陈存珍到庭参加诉讼。被告袁春国、葛树伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱继桃、陈存珍诉称，2011年4月10日，被告袁春国因办厂急需资金，立据向原告借款50000元，借期一年，并约定了借款的利息，被告葛树伦为袁春国提供担保。借款到期后，被告袁春国只给付了7000元利息，其余均未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款50000元，并从借款之日起至实际归还之日止按约定的年息18%计付利息，诉讼费由被告承担。
被告袁春国未应诉、答辩。
被告葛树伦未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告袁春国因办厂需要资金，立据向两原告借款50000元，约定借期一年，年利率18%，利息10800元。到期不还，按银行最高贷款利息4倍计算利息。被告葛树伦在借据上为被告袁春国签字担保。借款到期后，经两原告多次催要，被告于2012年4月20日给付7000元利息。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，同意被告袁春国从借款之日起至实际履行之日止，按照年利率18%计付利息，放弃逾期按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求。因两被告未到庭应诉，致调解不能。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁春国立据向两原告借款50000元，并约定借期、利息，证据充分，事实清楚，应予认定，其应当承担归还责任。关于被告葛树伦为被告袁春国的此笔借款签字担保，其担保的方式未能明确，依法应认定为连带责任担保，其对被告袁春国还本付息义务承担连带清偿责任。关于被告袁春国在借款到期后支付7000元利息，可在应付利息中扣减。被告袁春国、葛树伦经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春国于本判决生效后30日内归还原告钱继桃、陈存珍借款50000元及利息（以本金50000元从2011年4月10日起至本判决确定的履行之日止按照年利率18%计算，已经给付的7000元利息从上述利息中予以扣除，超出的部分冲抵本金）；
二、被告葛树伦对被告袁春国的上述给付义务承担连带担保责任，被告葛树伦在履行担保责任后，有权向被告袁春国进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告袁春国、葛树伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 方如俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执异字第5号
案外人赖日茂，男，汉族，1974年11月12日出生，住址：福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85782445-5。
负责人侯建辉，行长。
委托代理人林尚洪，男，1967年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码74639330-6。
法定代表人黄小平，执行董事。
被执行人黄小平，女，汉族，1962年12月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丽丽，女，汉族，1983年3月4日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码61199317-9。
法定代表人张万祥，执行董事。
被执行人张万祥，男，汉族，1966年1月12日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建天枢石化有限公司、黄小平、黄丽丽、龙岩市祥泰造纸包装有限公司、张万祥金融借款合同纠纷一案中，案外人赖日茂向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赖日茂称，车牌号为闽F861**的广汽牌大型汽车为其所有，其于2010年3月29日购买，并以闽FY19**车牌挂靠在永定县龙顺运输有限公司经营，后因经营需要转挂靠在被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下，车牌号变更为闽F861**。异议人还与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定车辆为赖日茂个人所有，车辆在挂靠期间各项费用均由其承担。因此，闽F861**车为其所有，并非被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司公司财产，对该车辆进行查封保全及执行没有依据。要求本院中止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建天枢石化有限公司、黄小平、黄丽丽、龙岩市祥泰造纸包装有限公司、张万祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）岩民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行向本院提出财产保全的申请，本院依法于2012年11月26日对龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下的车牌为闽F861**汽车进行了保全措施。后案外人赖日茂认为该车辆为其个人所有，法院不应该车辆进行执行，并予以查封，遂向本院提出书面异议。
另查明，涉案车辆（车辆型号：GZ6701W1，发动机号：A2016694，车辆类型：大型普通客车）初次登记日期为2010年4月30日，原登记所有人为永定县龙顺运输有限公司，原车牌号码为闽FY19**。2011年11月16日该车辆登记所有人变更为龙岩市祥泰造纸包装有限公司，现车牌号码为闽F861**。
本院审查认为，被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请执行，本院依法有权对登记在被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下车牌为闽F861**汽车采取查封措施。关于案外人是否为车牌为闽F861**汽车的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。现查明该车辆已进行登记，且登记权利人不是案外人赖日茂。现案外人赖日茂主张该车辆为其个人所有，并提出书面异议，其理由无法律依据，该异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赖日茂的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖 伟 华
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖慧芳（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1023号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日13时至16时许，被告人张某至本市奉贤区庄行镇菜花节景点内，先后窃得在此游玩的被害人余某衣服口袋内价值人民币642元的米歌牌手机1部、被害人雷某某衣服口袋内价值人民币2037元三星牌手机1部、被害人陈惠芳衣服口袋内价值人民币114元联想牌手机1部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某某、雷某某的陈述，证人胡某某、夏某某的证言，被窃手机购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为显�触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第820号
原告：倪辉。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：安玉东。
原告倪辉与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、安玉东商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告倪辉到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、安玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪辉诉称，2007年4月3日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在安玉东名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室登记在被告安玉东名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、安玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月3日，原告倪辉与被告世纪房产公司签订编号为0608156的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2500元，总金额270300元；付款方式为签合同当日付清270300元；被告世纪房产公司应于2007年6月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年2月25日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款270300元。2007年4月4日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4135.59元、共用部位共用设施设备维修基金5406元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告安玉东名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告安玉东名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告安玉东应当协助原告撤销登记在被告安玉东名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室登记在被告安玉东名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、安玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、安玉东于本判决生效之日起三十日内协助原告倪辉撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室的登记在被告安玉东名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、安玉东于本判决生效后三十日内协助原告倪辉办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02361号
原告孙丁丁。
被告佳仁（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福安市坂中乡职专北路6巷3号。
法定代表人张建生。
原告孙丁丁诉被告佳仁（福建）电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤回对被告佳仁（福建）电子科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许婷苇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第986号
原告张巍巍，女，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山。
委托代理人吕寒冰、邹状，山东博实律师事务所律师。
被告赵月坤，男，1987年7月4日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告张巍巍与被告赵月坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍巍及其委托代理人吕寒冰、被告赵月坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍巍诉称，2013年3月份被告称因做生意缺少资金向原告借款6000元，后为原告出具借条一份。该款项被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元，并自2014年10月14日起至生效法律文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赵月坤辩称，借款属实，但已经偿还原告5000元，剩余1000元原告称不用偿还，双方已无债权债务关系。
经审理查明，2014年3、4月份，被告向原告借款人民币6000元，原告向法庭提交落款日期为2014年9月份的借条一份，载明：今借到张巍巍人民币现金陆仟元（￥6000.00）元整，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款人赵月坤。
庭审中双方对借款6000元的数额没有异议，但双方对该6000元的借款是否偿还产生争议，原告称该借款至今未偿还，被告应予偿还；被告称该6000元借款已偿还5000元，剩余1000元原告自愿放弃，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的争议焦点是借款6000元是否偿还。被告自认向原告借款6000元，并收到原告给付的6000元现金，对被告借原告款项的事实，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金6000元，被告称已偿还原告5000元，剩余1000元原告自愿放弃，对此原告不予以认可，被告亦未提供有效证据予以证实，故被告该项辩称证据不足，本院不予采信。因原、被告双方未约定借款利息，视为不支付借款利息，关于原告主张的利息损失，本院认为，实际为逾期还款的违约金，原告要求被告自原告起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵月坤于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元并赔偿原告利息损失（以人民币6000元为本金，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕雅琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1609号
上诉人（原审原告）：李中权。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南通锦辉船舶工程有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇工业集中区（徐庄村3组）。
法定代表人：侯阿伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
上诉人李中权因与被上诉人南通锦辉船舶工程有限公司（以下简称锦辉公司）承揽合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、李中权提供的结算单上的单价和金额是由李中权填写，并经锦辉公司盖章确认的，锦辉公司认为是李中权事后添加应提供证据证实。一审法院不采信该份结算单，却采信锦辉公司单方认可的价格，其认定事实错误。2、一审法院询价的结果是劳务费用价格弹性大，也就是说要李中权所提供结算单上的价格也在询价结果范围内，是客观公正的价格，法院应当根据该结算单来确认单价。3、一审法院对举证责任分配错误。锦辉公司否认结算单上的价格，应由其提供反驳证据，其未能提供就应当承担不利的法律后果。4、锦辉公司提供的用于其内部流转的结算单不具有真实性、合理性，不能作为本案的定案依据。
锦辉公司答辩称：1、一审认定事实正确，适用法律准确。李中权提供的结算单所涉单价、金额是其事后自行添加，其不能提供证据证明锦辉公司已予以确认。2、一审举证责任分配正确，程序并无不当。李中权未能就其自行填写的内容得到锦辉公司确认的事实进行举证，一审法院通过询价也未能帮助其完成举证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李中权向一审法院起诉请求：判令锦辉公司给付工程款629462元并支付该款自2015年10月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2014年7月，李中权承接了锦辉公司在吉宝公司的船舶外场管道安装工程，李中权仅提供劳务，工作中的主材由锦辉公司提供，未签订书面承揽合同。工程结束后，双方于2015年8月8日进行了工作量的结算，确认项目相关管系外场安装的工作量计35042寸，外场修改的工作量计3479寸，现场工作及工具交接完毕，形成工作量（外场）结算单，由锦辉公司盖章及经办人李红军签字后交给李中权。李中权在其持有的结算单上填写了计量劳务的单价、总金额及实际支付金额，并据此金额向锦辉公司主张权利。
一审法院在审理过程中曾尝试委托该院司法鉴定部门对案涉加工费标准进行市场询价，“江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台”内合格的价格鉴证机构电话回复无法评定，原因在于受工程图纸的难易程度、工种的技术要求及市场供需诸多因素的影响，劳务费价格弹性大。
一审法院认为，在穷尽举证手段后事实仍真伪不明，依法应由李中权承担举证不能的法律后果。另，李中权为了尽可能获得对其有利的价格，多次找锦辉公司协商，并通过吉宝公司出面斡旋，在此情形下锦辉公司才在原来修改的价格上每寸上浮2.50元。可见，该价格亦是经双方艰难谈判，权衡利弊后最终形成的价格。现李中权既无证据证明其填写的价格标准非单方意思表示，亦无证据证明锦辉公司的价格标准显失公允，故依证据规则推定适用锦辉公司的价格标准。据此标准，锦辉公司应付的工程款总计1234285.20元，扣除已付款金额1197676元，尚欠36609.20元。因锦辉公司未能及时履行付款义务，构成违约，李中权要求其履行给付义务并承担自2015年10月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、锦辉公司于判决生效后十日内偿付李中权加工费36609.20元，并支付该款自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回李中权的其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
经当事人确认，二审的争议焦点为：李中权所完成的承揽工作单价应如何确定。
本院认为，双方当事人订立加工承揽合同，应当就报酬计价标准协商一致。但李中权承揽安装业务时未与锦辉公司签订书面合同，现双方对计价标准各执一词。李中权提出支付报酬的主张，应就计价标准承担举证责任。其仅能提供有锦辉公司盖章确认的《工作量（外场）结算单》证明其所主张的价格标准。该结算单系锦辉公司李红军打印而成，李中权认可单据上单价、金额栏内以及实际支付金额中的手写数字系其添加，其中实际支付金额是在锦辉公司于2015年8月14日付款165053.4元后添加。其陈述单价、金额是在2015年8月8日核对工作量后当着李红军的面手写添加，但李红军予以否认，且锦辉公司工作人员在单据上手写内容明确只对工作量、现场工作及工具已交接完毕予以确认，并无任何记载表明同意结算单所载价格，故该结算单不能证明李中权与锦辉公司就结算单所载价格已协商一致。李中权为本案纠纷向吉宝公司反映情况，经吉宝公司协调锦辉公司也只按单价29元向李中权支付了余款165053.4元，表明锦辉公司未曾同意过按结算单上李中权提出的价格进行结算。为查明案涉安装工作价格标准，一、二审均尝试进行价格咨询或鉴定，但终因无法鉴定而被鉴定机构退卷。李中权不能就其所主张的价格标准举证，根据民事诉讼证据规则，应当承担不利后果。一审法院按锦辉公司自认的计价标准计算李中权应得款项并无不当。
综上所述，李中权的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9728元，由上诉人李中权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0328刑初12号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蔡鑫，男，1996年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被龙胜各族自治县公安局拘传，同年9月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人蔡鑫在龙胜各族自治县县城实施盗窃作案四起，盗得现金、手机等财物共计价值人民币5053.69元。公诉机关认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：1.2016年8月9日凌晨1时许，被告人蔡鑫窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路71号1楼贲某经营的小卖部，盗得现金人民币100元及饮料、香烟和生活用品一批。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，贲某被盗饮料、香烟和生活用品共计价值人民币126.69元。
2.2016年8月13日凌晨1时许，被告人蔡鑫窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路51号谢某经营的小卖部，盗得现金人民币400元。
3.2016年9月10日凌晨2时许，被告人蔡鑫窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路龙广滑石开发有限公司民工楼2栋1楼苏某的住房，盗得现金人民币60元、OPPO牌智能手机一部、钥匙一把。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，苏某被盗手机价值人民币1267元。
4.2016年9月21日凌晨1时许，被告人蔡鑫窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路45号杨某家，盗得何某现金人民币3100元。
综上，被告人蔡鑫共实施盗窃作案四起，盗得财物价值共计人民币5053.69元。
2016年9月24日，被告人蔡鑫被公安机关抓获归案。案发后，公安机关通过追缴，发还苏某OPPO牌智能手机一部、何某现金950元。
上述事实，有随案移送的作案工具编织袋一个，公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《接受证据材料清单》、扣押清单、发还清单、涉案手机照片、户籍证明等书证，证人罗某、粟某1、粟某2的证言，被害人贲某、谢某、苏某、何某的陈述，被告人蔡鑫的供述，《手印鉴定书》，龙胜各族自治县价格认证中心出具的涉案物品《价格认定结论书》，辨认笔录、搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡鑫多次且入户实施盗窃，社会危害性较大，应从严惩处。被告人蔡鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年六月二十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具编织袋一个，依法收缴；
三、责令被告人蔡鑫退赔被害人贲某经济损失人民币226.69元、谢某400元、苏某60元、何某2150元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹彰茂
二〇一七年一月十八日
书记员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03308号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区。
委托代理人邹耿，女，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区。
被告：张琦，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1215号
原告石松岩。
被告王志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
本院在审理原告石松岩与被告王志超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 于振伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1347号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，系公司员工。
被告：吴东健。
本院在审理原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告吴东健车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市途安汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3461号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，该公司董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，该市市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因诉福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）林权登记行政争议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省南平市中级人民法院一审认为，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2002年5月12日向武夷山市政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，武夷山市政府于2002年6月15日作出武林证字（2002）第0500002号《中华人民共和国林权证》（以下简称被诉林权登记），将涉案林权变更给第三人福建省南纸股份有限公司所有。根据《委托受让和经营原料林基地合同》约定，办理林权证并将其交予第三人均系延潭公司的义务，以及2007年6月27日延潭公司与第三人签订的《林木所有权和林地使用权转让补充合同》第1条第6项约定“……1-6点山场面积13319亩，林木所有权和林地使用权已过户为福建省南纸股份有限公司，林权证号：武林证字（2002）第0500002号，山场四至以林权证为准”的事实，延潭公司应当知道武夷山市政府已作出被诉林权登记的具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故延潭公司于2015年4月26日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2015）南行初字第33号行政裁定：驳回延潭公司的起诉。
福建省高级人民法院二审查明，一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，延潭公司名称于2016年3月4日变更为绿水青山公司。
二审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，绿水青山公司作为林权变更的申请人一方，在武夷山市政府于2002年6月15日作出被诉林权登记时即应当知道该具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年4月26日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。绿水青山公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）闽行终160号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
绿水青山公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法撤销被诉林权登记行为并判决涉案林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到再审申请人名下。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人应履行行政职责，按照已解除的合同和补充合同的规定，将武林证字（2002）第0500002号林权证注销后再由申请人提出申请，颁发至申请人名下。2.被申请人作出被诉林权登记是基于让与担保合同的行政行为，依照法律规定，未经申请人同意，不能允许第三人把该林权证当作换发新林权证的权源依据使用。3.原审认为申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，缺乏证据支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实，本案中，再审申请人绿水青山公司作为林权变更登记的申请人一方，于2002年5月12日向再审被申请人武夷山市政府提出林权变更申请。武夷山市政府基于该申请，于2002年6月15日作出被诉林权登记行为，绿水青山公司应于此时即知道了该具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。而绿水青山公司于2015年4月26日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回绿水青山公司的起诉并无不当。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绿水青山公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第279号
原告毛润之（曾用名毛晓芳）。
被告刘贤中。
本院在审理原告毛润之与被告刘贤中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛润之撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第293号
原告张晓晶。系东莞市东城腾飞广告装饰服务部经营者。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告张晓晶诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告张晓晶和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有业务往来，原告向被告供应广告材料等，从2014年8月至9月期间，原告按被告要求将货物送给被告处，并有被告出具的欠款对账单，经结算被告仍欠原告货款12125.92元未付，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款12125.92元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿调整诉请金额为12125元。
被告答辩称：确认拖欠原告货款12125元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市东城腾飞广告装饰服务部是一家个体工商户，经营者是原告。2014年8月至9月期间，原告向被告提供广告材料用品，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款12125元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款12125元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款12125元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款12125元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款12125元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓晶支付货款12125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第329号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月15日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人许某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人许某甲在沛县五段镇单庄村家中煮猪肝、猪头肉等熟食过程中，添加食品行业禁止使用的亚硝酸盐，后将煮好的熟食在沛县魏庙镇魏庙街市场销售。2015年4月15日，公安机关在被告人许某甲家中当场查获其煮制的熟食及亚硝酸盐等物品。经沛县产品质量监督检验所鉴定：被告人许某甲煮制的熟猪肝中亚硝酸盐含量为28.2mg／kg熟猪大肠中亚硝酸盐含量为125.4mg／kg、熟猪心中亚硝酸盐含量为58.5mg／kg、熟猪头肉中亚硝酸盐含量为75.8mg／kg、熟猪耳朵中亚硝酸盐含量为83.9mg／kg、熟猪尾巴中亚硝酸盐含量为84.8mg／kg、肉汤中亚硝酸盐含量为128.4mg／kg。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛县产品质量监督检验所检验报告，魏庙镇食品安全宣传计划、宣传照片，证人沈某、许某乙、闫某、孙某甲、孙某乙、杨某的证言，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
对公诉机关指控“被告人许某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪”的公诉意见，经查认为，根据我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，亚硝酸盐属于食品添加剂，但在酱卤肉制品类中亚硝酸盐残留量不得超过30mg／kg。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。故被告人许某甲在生产的食品中违规添加亚硝酸盐，造成其生产的食品中亚硝酸盐残留含量超限的行为，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人许某甲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人许某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人许某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 源
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市某支行，住所地商洛市工农路。
负责人封某，系该行行长。
委托代理人段某，男，系该行信贷部贷后管理员。
委托代理人刘某，陕西书宝律师事务所律师。
被告王某，男，居民。
被告房某，女，居民。
被告全某，男，农民。
被告张某，男，农民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市某支行与王某、房某、全某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市某支行以全某全部清偿该笔贷款本息为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市某支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 胡艳菊
审 判 员 王志超
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨娟娟
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商州民初字第00479号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市工农路。 负责人封晓荣，系该行行长。 委托代理人段俊艺，男，汉族，系该行信贷部贷后管理员。 委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告王极斌，男，汉族，居民。 被告房芳莉，女，汉族，居民。 被告全文科，男，汉族，农民。 被告张兴，男，汉族，农民。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与王极斌、房芳莉、全文科、张兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行以全文科全部清偿该笔贷款本息为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审 判 长  胡艳菊 审 判 员  王志超 人民陪审员  李淑珍 二〇一四年十一月十日 书 记 员  杨娟娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第245号
原告王兆朋，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市俚岛镇国家村村民委员会。
法定代表人姜友，村委会主任。
原告王兆朋与被告荣成市俚岛镇国家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆朋、被告荣成市俚岛镇国家村村民委员会法定代表人姜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荣成市俚岛镇国家村村民，自1989年任该村支部书记兼村委主任，2014年11月30日离职。按俚岛镇委员会的规定，原告全年实得工资为23390元，原告应得工资为15953元。经原告索要未果，故请求判令被告立即付清2014年工资报酬15953元。
被告辩称，欠原告工资数额属实，现同意支付50%工资给原告。另外50%因原告在职期间未履行职责，导致大量资金未收回。另外原告在职期间为村里安装自来水期间循私舞弊，给村里造成了损失，此事还在调查，应暂缓发放工资。
经审理查明：原告系被告村村民，自1989年任该村支部书记兼村委主任，2014年11月30日离职。经双方结算，原告2014年实得工资为23390元，原告2014年任职期间应得工资为15953元。经原告索要未果，遂成诉。
上述事实，有村委会计出具的书证一份、俚岛镇政府文件一份等有关书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在履行职务期间应得工资，被告应该支付。现被告拖欠原告工资数额，事实清楚，证据确凿，被告理应按约定将工资付清。被告以与原告还有其他经济纠纷为由拖欠原告工资，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给原告工资15953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王伟建
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第643-3号
申请执行人张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
被执行人刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人崇州市兴达实业有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘国阳，总经理。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区。
法定代表人戴富林，总经理。
被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人赵洪霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1059号民事判决受理张秀丽申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司、刘婷婷、赵素鸿、崇州市兴达实业有限公司、成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
因被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院在执行中于2015年6月5日作出（2015）成执字第643号执行裁定，查封刘婷婷位于成华区西林路170号的房产，该房产设置有其他抵押。同年6月11日，本院作出（2015）成执字第643-1号执行裁定，查封被执行人刘婷婷和赵素鸿位于崇州市的四套房产，该查封系轮候于崇州法院查封。鉴于本案查封的资产系抵押与案外人或系轮候查封，本院目前暂不宜处置上述财产。
2015年8月14日，本院向申请执行人张秀丽送达告知书，向其说明本案上述执行情况，同时告知因查封房产有其他抵押或轮候查封，本院暂不宜处置，拟终结本案本次执行程序，并告知其如果对终结本案本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起七日内提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。张秀丽收到告知书后，在规定期限内未对前述告知书提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案查封房产有其他抵押或轮候查封，本案目前暂不宜处置被执行人的上述财产，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为1020万元及违约金。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、刘婷婷、赵素鸿、崇州市兴达实业有限公司、成都为天商品混凝土有限公司、四川百巨亿投资有限公司尚欠申请执行人张秀丽1020万元及（2014）成民初字第1059号民事判决确认的违约金、利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 益
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00093号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年7月25日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员刘健康、王雅琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人罗某某醉酒驾驶陕H34＊**号轿车沿商州区工农路由北向南行驶至商州区国税局门前时与杨某驾驶并同向行驶的陕HA7＊**号小车发生擦挂，双方车辆受损。经事故认定罗某某负主要责任，杨某负次要责任。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检测，罗某某血液中血醇含量为185.3lmg／100ml。肇事后，杨某报警，被告人罗某某在现场等待处理。
另查明，经双方协商，被告人罗某某赔偿了杨某车辆损失，杨某出具谅解书，表示对罗某某的行为谅解，并请求对罗某某从轻处罚。
上述事实，有证人杨某、翟某某、刘某某等人证言，现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、事故认定书等证据，与被告人罗某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人罗某某明知他人报案，而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人罗某某醉酒后造成交通肇事，且负事故主要责任，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一四年七月三十日
书记员 郭晓妮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更258号
罪犯许允富，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）商睢区少刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人许允富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。诉讼原告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年3月6日以（2011）商刑终字第223号刑事附带民事判决书，判处被告人许允富有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，赔偿诉讼原告人医疗费4314.7元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许允富自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月1日凌晨5时20分许，被告人许允富伙同刘峰开车行致一足疗店门口时，发现因生气离家出走的被害人而产生强奸之意，并将被害人强行拉上车带走，在车上被告人许允富用胶带将被害人的双手反绑、双某，并进行殴打，后将被害人的裤子脱掉实施强奸，之后二人换位，被告人许允富驾车，刘峰将被害人强奸，而后被告人许允富二次对被害人强奸，二人见财起意，将被害人的挎包抢走，内有现金205元、两张银行卡、一枚黄金珠子戒指，价值200余元、一枚黄金戒指，价值2000余元抢走。
罪犯许允富在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许允富自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许允富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初30号
原告冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀卫东要求撤销被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的金政（2014）57号《关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认被告金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）强行占用集体土地并拆除村民房屋实施马头岗村合村并城的行为违法，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年1月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告冀卫东及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府2014年6月27日作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。马头岗村合村并城项目位于金水科教园区区域内，建筑物总面积154800平方米，涉及村民397户、1511人。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置原告等村民。2015年11月，原告等人在郑州市中级人民法院起诉两被告，要求其履行为原告办理宅基地证职责的案件中，获得被告二提交的金政（2014）57号、金办文（2014）17号等文件和《行政答辩状》，原告从前述材料中得知，根据杨金路办事处的申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府于2014年6月11日成立了马头岗合村并城项目指挥部。2015年以来，两被告在马头岗村组织实施的合村并城行为中，将村里大部分村民依照高标准、高规格建造，且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、撤销金水区政府作出的金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》；2、确认两被告以强行占用集体土地并拆除村民房屋方式，组织实施马头岗村合村并城的行为违法；3、案件诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告提出对郑政文（2011）257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》进行合法性审查。
被告金水区政府辩称，首先，金水区政府虽然作出了金政（2014）57号文，但该文件是一个工作计划，与是否拆除原告房屋以及是否占用集体土地之间没有必然的联系；其次，被告作出了该文件，但是被告并没有强行拆除任何一个原告的房屋，虽然有部分村民的房屋被拆除了，但是这种拆除是在村民完全自愿并且已经签订了拆迁安置协议的前提下拆除的。马头岗村合村并城项目是根据经郑州市人民政府批准的总体规划实施的，被告的所有行为是在法律规定的框架内实施的，并非是原告所称占用集体土地拆除村民房屋，所以原告要求确认被告该行政行为违法，没有事实和法律依据。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼请求是两个诉讼请求，且两个诉讼请求之间没有必然的联系，故其诉求不符合行政诉讼法的规定，请求法院依法驳回。
被告杨金路办事处辩称，一是合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》的重要政府决策。金水区政府于2014年6月27日作出的金政（2014）57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。原告要求予以撤销的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。第二，被告完全按照自愿原则，与村民签订拆迁安置补偿协议，后对签订协议的村民房屋进行了拆除。因此，被告并未组织进行强制拆迁，也未对原告的合法权益造成侵害，故对于其第二项诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
本院认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，原告起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认二被告以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且第二被告杨金路办事处并无制定合村并城改造计划之权限。因此，原告的第一个诉求将杨金路办事处列为共同被告没有事实根据和法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就原告两项诉讼请求的问题进行释明，要求原告对两个诉求择一而诉，但原告仍然坚持起诉二被告，并要求确认两个行政行为违法。故原告在本案中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于原告提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因原告起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故郑政文（2011）257号文件本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冀卫东的起诉。
案件受理费50元，退回原告冀卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年四月二十日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。