内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第92号
原告穆忠有，男，1979年10月13日出生，汉族，个体。
委托代理人白颖，1978年11月18日出生，蒙古族，系原告妻子。
委托代理人张德，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告周京安，男，1977年2月8日出生，汉族，个体。
委托代理人郭宝泉，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人左卫东，系该公司总经理。
委托代理人岳春英，系北京市安杰律师事务所律师。
委托代理人王淇，系北京市安杰律师事务所律师。
原告穆忠有诉被告周京安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并由温树河担任审判长，与审判员杨春娟、人民陪审员秦殿武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆忠有及其委托代理人白颖、张德，被告周京安及其委托代理人郭宝泉、追加被告华泰财产保险有限公司北京分公司委托代理人岳春英、王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆忠有诉称，2014年9月4日，我在太仆寺旗骆驼山镇一种植园区运送青储玉米，被告用收割机收割并为拉运车装车，在作业过程中，由于被告违规操作，导致收割机青储玉米输出管道强风，将我从拉运车辆上吹落摔到车下，造成我严重受伤，被送往太仆寺旗医院抢救治疗，由于伤势严重，遂转到北京水利医院治疗，医院诊断结果为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、右桡骨骨折。经与被告周京安多次协商赔偿事宜未果，我诉至法院要求被告周京安支付各项人身损害赔偿金至少30万元，并要求被告周京安承担诉讼费用。因当时我所支付的医疗费治疗的时间尚未确定，各项司法鉴定尚未作出，故各项赔偿数额无法确定。后经治疗伤情好转，各项司法鉴定作出，赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额确定后，我于2015年4月13日向法院提出申请变更诉讼请求，申请原诉讼请求的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额具体变更如下：医疗费71319.16元，伤残赔偿金152982.00元，误工费157900.00元，营养费4500.00元，护理费9090.00元，后续治疗费20000.00元，住院伙食补助费2200.00元，交通费27370.00元，司法鉴定费3400.00元，评估费1000.00元，财产损失费3695.00元，精神损害抚慰金9000.00元，餐饮费2196.00元，被扶养人生活费79882.90元，以上合计544536.00元。
被告周京安辩称，一、原告损害结果与被告没有因果关系，是原告自身操作不当造成的，在装满车后，被告还要再装，倒车作业，明知收获机输出管道有强风，作业时不许人上车，而故意上车踩踏，自身多种原因从其车上摔下，属自身行为造成，与被告正常作业的收获机无任何因果关系，应责任自负。被告是属于正当作业，不应当承担责任。二、被告收获机在第二被告保险公司处投保农用机械险及附加第三者保险，保险限额为50万元，并为“对于人身伤亡实行零免赔”，即为不计免赔。三、原告要主张赔偿，应依法定标准、范围向保险公司主张，原告已主张住院伙食补助费、护理费，再主张餐饮费于法无据，交通费赔偿诉求过高，其他赔偿标准、范围，因原告未列计算方法，对其计算标准不认可。本案诉讼费用应由保险公司承担。
保险公司辩称，1原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据。农业机械保险单备注部分标明受益人是约翰迪尔融资租赁公司，该保险利益不得转让，原告不是适格的保险金索赔人。2根据农业机械第三者责任保险条款的约定，被保险人允许的操作人存在故意或者过失造成第三者人身伤亡或财产的直接毁损时保险人承担保险责任。本次事故发生时，农业机械操作人是无法预测该行为的，其不存在过失，故保险公司不承担责任。3对于原告的各项诉讼请求，评估费、餐饮费、精神损害赔偿金、诉讼费是不属于保险公司理赔范围的。
原告穆忠有向本院提交如下证据材料：
1、太仆寺旗医院、北京水利医院各项病例单据共计64页，证明原告住院天数及治疗伤情全过程。
2、医疗费发票（包括救护车、矫形器发票）、护送费票据、住院费用清单等38张：证明原告受伤后治疗花费情况。
3、就餐费票据24张：证明原告陪送人员餐饮费花费2196.00元；
4、过桥费、加油费、公交费等票据37张：证明原告因本次事故花费此类费用2610.00元。
5、柒牌男装信誉卡1张和ＸＸ马服饰零售单1张：证明原告财产损失（服装费）3695.00元。
6、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书四份：（1）、证明原告穆忠有右上肢及脊椎损伤评定为八级伤残；（2）、证明穆忠有脊椎续医费约需人民币2万元；（3）、证明穆忠有脊椎损伤损失工作日评定为1000日；（4）、证明穆忠有脊椎损伤，行手术治疗：营养期评定为90日；护理期评定为90日。
7、鉴定费票据2张：证明原告鉴定费花费3400.00元；
8、评估费票据1张：证明原告担保财产评估费花费1000.00元；
9、锡林浩特市某居民委员会证明2份及户籍信息复印件5张：证明被扶养人基本情况及二被告应支付三被扶养人生活费；
10、锡林郭勒盟某运输公司出具的证明1份：证明原告职业及收入情况；
11、骆驼山镇派出所询问笔录一份及照片4张：证明被告司机操作不当将原告吹落；
另原告申请证人李某某、王某某出庭作证，证明原告是被农业机械喷桶所伤。
经质证，被告周京安对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2中一张2.00元无姓名的会诊费票据不认可，对两张护送费票据各6800.00元不认可，对锡林浩特市康桥医院出具的6500.00元租车款收据不认可，除此外对其他证据材料无异议；对证据材料3的真实性和合理性有异议；对证据材料4的真实性、必要性有异议；对证据材料5的真实性、合理性均不认可，认为事故发生在秋天，作业期间不穿棉服，价格过高不符常理；对证据材料6的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据材料7无异议；对证据材料8的真实性存疑；对证据材料9无异议；对证据材料10不认可；对证据材料11的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告违规作业，被告司机已警告过原告，其自身存在过错，应当自担责任；对证人李某某、王某某证言不认可。
经质证，被告华泰财产保险有限公司北京分公司对原告提供的证据材料1的真实性、合法性无异议；对证据材料2中两张护送费票据（每张6800.00元）不认可，认为护送费不合理，费用过高。对一张1800.00元的矫形器费用票据因没有具体医嘱和证明，不予认可；对证据材料3的真实性、合法性、关联性都有异议，认为原告重复主张，该主张属于护理费的范围，且大部分票据没有相关单位的盖章，不予认可；对证据材料4的真实性、合法性、关联性不认可，认为过路费、加油费均发生在原告出院之后；对证据材料5不认可；对证据材料6中（1）（4）没有异议，对于（2）不认可，认为后续治疗费应以实际治疗终结后医疗机构出具的实际发生的票据为准。对于（3）有异议，认为该鉴定意见依据的评定标准已失效，根据相关司法解释规定误工时间应计算到评残前一日；对证据材料7的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据材料8认为与保险公司无关；对证据材料9的真实性无异议，但认为应由三个合法的抚养义务人平均分担；对证据材料10的真实性、合理性、关联性均有异议，认为原告还应提供税务机关的合法完税凭证以及出具该证明的单位的劳动合同，且该证明属于证人证言，证明的出具单位应该出庭接受质证；对证据材料11的真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，证明是原告强行作业造成自身伤害；对证人李某某、王某某证言不认可。
对于上述证据材料，本院认证意见为，原告提供的证据材料1经二被告质证后均无异议，本院审查后认为该组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据材料2中一张时间为2015年2月4日的的2.00元会诊费票据，因无姓名，被告周京安对关联性有异议，本院不予采信。二被告对原告提供的两张护送费票据（每张6800.00元）均不认可，认为费用不合理，本院经审查认为，原告因本次事故分别于2014年9月5日至2014年9月19日、2014年9月23日至2014年10月18日两次在北京水利医院住院救治，在客观上必然会产生相应的交通费损失，因其提供北京市服务业专用发票，出具时间与原告出院时间相吻合，本院对这两张票据（每张6800.00元）予以采信。对锡林浩特市康桥医院出具的6500.00元租车款收据，因其不是正规发票，本院不予采信。对北京顺达康假肢科贸公司出具的一张1800.00元的矫形器费用发票，结合原告病情，予以采信。对其他医疗单据（包括救护车费用）、用药明细予以采信；对证据材料3因其不符合法律规定，不予采信；对证据材料4，本院依原告及其陪护人员就医情况审查对部分票据予以采信；对证据材料5因其不是正式发票，两被告对其真实性、合理性均不认可，本院不予采信；对证据材料6，被告周京安虽对其合法性提出异议，但未提供反驳证据。被告华泰财产保险有限公司北京分公司对证据材料6中（1）（4）没有异议，本院予以采信。本院依法对证据材料6（2）予以采信。对证据材料6（3），本院审查认为依据误工费性质，误工费是对实际收入损失的补偿，因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天，定残日是误工费与残疾赔偿金的分界点，伤残等级确定后，原告未来损失由伤残赔偿金赔偿。且二被告均有异议，因此综合考虑法律规定及本案实际，对该鉴定意见不予采信；对证据材料（7）（8）予以采信；对证据材料（9）参考保险公司质证意见予以采信；对证据材料10，本院认为其为复印件，又无其他证据相互印证，且二被告均有异议，故不予采信；对证据材料11予以部分认定，对证人李某某、王某某证言予以部分认定。
被告周京安向本院提交如下证据材料：
1、现场照片4张：证明原告拉运车违反操作规程倒着开，因此司机看不清楚把原告甩到地上。
2、保险凭证（保理业务）1张、保险业专用发票1张及保险条款1张：证明周京安与华泰财产保险有限公司北京分公司的保险合同关系，应由保险公司承担赔偿责任。
经质证，原告穆忠有对被告周京安提供的证据材料1的证明目的不认可，认为静态照片不能证明在田间地头农业操作倒着走违规，也不能证明倒着走把原告从车上摔下来；对被告周京安提供的证据材料2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告华泰财产保险有限公司北京分公司对被告周京安提供的证据材料1的真实性没有异议，对证明目的不发表意见；对被告周京安提供的证据材料2中保险凭证的真实性没有异议，对保险条款的关联性有异议，认为被告提供的保险条款不是第三者责任保险条款，关于诉讼费用即使依据该保险条款，由保险公司书面同意后才由保险公司承担，保险公司未出具书面意见。
对于上述证据材料，本院对被告周京安提供的证据材料1的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定；对证据材料2予以采信。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司向本院提交如下证据材料：
1、《农用机械设备／工程机械设备保险单》、保单明细表及附加第三者责任保险条款A：证明原告没有保险利益，无权向华泰财产保险有限公司北京分公司主张赔偿；
2、保险凭证（保理业务）1张：证明原告非保单受益人，无权向被告主张保险赔偿；
3、泛华保险公估有限公司北京分公司公估报告书及其附件1份：证明受害人本身过失是造成事故发生的主要原因。事故发生时间、客观因素以及证人证言，证明当事人在当时的情况下根本无法看清当时的情况。
经质证，原告穆忠有对被告华泰财产保险有限公司北京分公司提供的证据材料1、2的真实性、合法性没有异议。认为被告周京安在保险公司投保第三者责任险，受益人受益和对第三者人身损害赔偿不冲突，对第三人受伤应依本保单在责任范围内赔付。对被告华泰财产保险有限公司北京分公司提供的证据材料3的真实性没有异议，认为公估报告书正文事故原因表述“因喷料筒强风，不慎将拉料车上人员（穆忠有）吹落摔到车下，致使穆忠有受伤”内容，与证人证言、原告叙述完全吻合，事实清楚，结合相关法律规定，保险公司应当赔偿原告损失。对证据材料3的证明目的不认可，晚上8：00时，被告看不清人仍作业说明被告有过失，应按保险单赔偿原告损失。
经质证，被告周京安对被告华泰财产保险有限公司北京分公司提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可。
对于上述证据材料，本院对被告华泰财产保险有限公司北京分公司提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，2014年9月4日晚，被告车辆驾驶员周兰超驾驶约翰迪尔7380青贮机在太仆寺旗骆驼山镇一种植园区收割青贮并为拉运车装车作业过程中，因收割机卸料喷筒强风，将原告穆忠有从拉料车辆上吹落摔下车，造成原告受伤。被告方及时报警并拨打120急救车将原告送往太仆寺旗医院抢救治疗，因伤势严重于次日又转院至北京积水潭医院（水利分院）进行治疗。从2014年9月5日至9月19日住院治疗14天。原告经该院治疗，出院诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、腰1、2椎体骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右尺骨茎突骨折；5、腰4-5椎间盘突出；6、胸11椎体骨挫伤。后因腰椎术后切口不愈合，于2014年9月23日至10月18日又在北京积水潭医院（水利分院）进行住院治疗，出院诊断为：1、腰椎骨折术后切口不愈合；2、右腕关节骨折外固定架术后。因与被告周京安协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求被告周京安向其支付各项人身损害赔偿金至少30万元，并要求被告周京安承担诉讼费用。后待赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额确定后，于2015年4月13日向法院提出申请变更诉讼请求，将赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额具体变更如下：医疗费71319.16元，伤残赔偿金152982.00元，误工费157900.00元，营养费4500.00元，护理费9090.00元，后续治疗费20000.00元，住院伙食补助费2200.00元，交通费27370.00元，司法鉴定费3400.00元，评估费1000.00元，财产损失费3695.00元，精神损害抚慰金9000.00元，餐饮费2196.00元，被扶养人生活费79882.90元，以上合计544536.00元，并要求二被告承担诉讼费2000.00元。
另查明，被告周京安约翰迪尔7380青贮机在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了农用机械设备险及附加第三者责任保险，保险期间为2014年7月10日0时起至2018年1月29日24时止，责任限额为500，000.00元，事故发生在保险期限内。被告周京安妻子于事故当日向华泰财产保险有限公司北京分公司报案。
又查明，原告穆忠有的父亲穆永平，1950年8月22日出生。母亲王如凤，1949年7月12日出生，二人没有经济收入，没有劳动能力，依靠三名子女（长子穆忠臣、次子穆忠有、长女穆春秀）扶养。女儿穆冉，2004年5月14日出生，三人现均在锡林浩特市居住。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时因本案中的被告周京安为约翰迪尔7380青贮机在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了农用机械设备险及附加第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，被告周京安申请追加华泰财产保险有限公司北京分公司为本案被告，本院依《保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”之规定，同时为有利于解决纠纷，同意追加华泰财产保险有限公司北京分公司为本案被告，该公司亦应诉答辩到庭参加诉讼。根据华泰财产保险有限公司北京分公司提供的泛华保险公估有限公司北京分公司公估报告表明事故原因系由被告周京安车辆驾驶员周兰超驾驶约翰迪尔7380青贮机卸料喷筒强风，将原告穆忠有从拉料车辆上吹落摔下车，造成原告受伤。故对此次事故中造成的损失，应当先由华泰财产保险有限公司北京分公司依保险合同约定在附加第三者责任限额范围内予以赔偿，合同约定的免责部分由被告周京安予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计544536.00元的诉讼请求，本院将根据相关法律规定及对原告提供的证据材料采信情况予以认定。即核定原告的赔偿范围和数额如下：
1、医疗费：原告主张71319.16元，本院根据原告的伤情及提供相关票据（北京积水潭医院（水利分院）医疗费发票70363.56元，太仆寺旗医院医疗费发票656.00元，锡林郭勒盟蒙医医院医疗费发票152.60元，锡林郭勒盟蒙医研究所发票152.60元，北京顺达康假肢科贸有限公司出具的矫形器费用发票1800.00元，太仆寺旗医院救护车费用医疗费发票4660.00元及锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见（后续治疗费20，000.00元），依法认定为97，784.76元。
2、伤残赔偿金，原告主张152982.00元，本院按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（25497.00元×20年×30%）152982.00元予以认定；
3、误工费：原告主张误工费15，7900.00元，按照上一年度居民服务业标准每日101.00元×95天（2014年9月4日至2014年12月7日）=9595.00元认定。
4、营养费：原告主张营养费4500.00元，参照鉴定机构90日营养期评估意见，本院认定其每日50.00元×90天=4500.00元；
5、护理费：原告主张护理费9090.00元，本院根据上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资（36953.00元）及参照鉴定机构90日护理期鉴定意见，即36953.00元÷365天×90天＝9090.00元认定。
6、伙食补助费：原告主张伙食补助费2200.00元，依据伤者住院40天的事实，本院依法认定为每日50.00元×40天=2000.00元。
7、交通费：原告主张交通费27370.00元，本院经审查依法将太仆寺旗医院救护车费用4660.00元并入医疗费计算，经对原告提供的正式发票与就医时间、地点、人数、次数进行核对，酌定13600.00元为宜。
8、司法鉴定费：原告主张3400.00元，本院予以认定。
9、评估费：原告主张1000.00元，本院予以认定。
10、财产损失费：原告主张服装费损失3695.00元，因原告未提供正式票据，本院不予认定。
11、陪护人员餐饮费：原告主张陪护人员餐饮费2196.00元，因于法无据，本院不予认定。
12、精神损害抚慰金：原告主张9000.00元，本院认为符合法律规定予以认定；
13、被扶养人生活费：原告主张三个被扶养人生活费79882.90元（女儿穆冉：19249.00元×7年×30%÷2=20211.00元，父亲穆永平：19249.00元×16年×30%÷3=30798.40元，母亲王如凤：19249.00元×15年×30%÷3=28873.50元），本院予以认定。
综上，原告穆忠有的合理损失为382，834.66元。被告华泰财产保险有限公司北京分公司应按保险合同约定在附加第三者责任保险限额500000.00元项下赔偿原告穆忠有医疗费97，784.76元，残疾赔偿金152982.00元，误工费9595.00元，营养费4500.00元，护理费9090.00元，伙食补助费2000.00元，交通费13600.00元，被扶养人生活费79882.90元，共计369434.66元。司法鉴定费3400.00元、评估费1000.00元、精神损害抚慰金9000.00元共13400.00元由被告周京安负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在附加第三者责任保险限额内赔付原告穆忠有各项损失369434.66元；
二、被告周京安于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆忠有损失13400.00元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（原告穆忠有已预交），由被告周京安负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 秦殿武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹萌祎