wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年12月23日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，高中文化，保洁员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月17日上午，被告人莫某某利用做外墙保洁工作的便利，爬窗进入南宁市第一人民医院一号楼住院部内科四楼的学生值班室内，盗走被害人陈某乙放在该房间钱包内的现金2800元。次日上午，被告人莫某某利用同样方式进入该值班室，盗走被害人陈某乙放在包内的现金900元、被害人陈某甲放在包内的现金1434元。综上，被告人莫某某共盗窃现金5134元。
另查明，2014年6月18日上午，被告人莫某某在学生值班室实施盗窃后被被害人陈某甲当场抓获，后莫某某在南宁市第一人民医院保卫科如实交代上述盗窃行为并交出所有盗得款项，退还二被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、证人冯伟明证言、被害人陈某甲、陈某乙陈述、被告人莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪罪名成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人莫某某配合追缴赃款，未给二被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2349号
罪犯徐琴仙，女，1957年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年11月21日作出（2004）赣刑一终字第211号刑事判决，认定徐琴仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2009）赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7315号、（2014）洪刑执字第569号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐琴仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐琴仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琴仙减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年3月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00178号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年3月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人闫某某于2014年6月8日15时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由阳光花园小区向张家堡方向行驶，当行驶至张家堡光辉便利店门前路段时，因其醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、措施不当，与前方同向付宝伟驾驶的越双黄线掉头的辽E48F**号小型轿车左后门相撞，造成闫某某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人闫某某静脉血液中乙醇含量为191mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人闫某某被审查归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字（2014）第110号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第240号
原告刘英杰，女，51岁。
委托代理人谢宝辉，男，53岁。
委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告刘光，女，50岁。
被告张冬，男，28岁。
二被告委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘英杰诉被告刘光、张冬确认合同无效纠纷一案中，原告刘英杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋小雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第985号
原告洛阳市洛龙区宝迪钢材经销处。
经营者牛瑞瑞，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人刘须华，河南大进律师事务所律师。
被告河南红垠建筑安装有限公司。
法定代表人，马江超。
被告洛阳纬宇房产开发有限公司。
法定代表人，郭卫利。
委托代理人李元朝，河南法桥律师事务所律师。
原告洛阳市洛龙区宝迪钢材经销处诉被告河南红垠建筑安装有限公司、被告洛阳纬宇房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳纬宇房产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南红垠建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是个体工商户，主营建筑材料等。从2011年起就和被告河南红垠建筑安装有限公司发生多次钢材购销业务。当时被告尚能顺利付清货款，特别是在2013年6月份，被告法定代表人马江超派王要卫、王翠品用现金到原告处提货并当场结清货款，使原告更加坚信红垠公司比较守信用。但是从2013年8月份开始，红垠公司又派王要卫到原告处采购钢材、模板、方木时，说收到货后几天就付款，原告对红垠公司比较信任，就信了他们，但红垠公司在提货后并未付款，原告催要时，被告说等等就付款，后来被告再次要求供货，原告出于让被告尽快还款的心理，就又给被告红垠公司供了几次货，但被告一直推脱拒不付款，现被告拖欠原告钢材款881757元，模板、方木款366543元未支付。被告河南红垠建筑安装有限公司所购买的钢材、方木、模板等材料均用在了被告洛阳纬宇房产开发有限公司开发的嵩县翠竹苑项目，依据法律规定，被告洛阳纬宇房产开发有限公司应当在欠付被告河南红垠建筑安装有限公司工程款的范围内承担连带责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告河南红垠建筑安装有限公司支付原告钢材款、模板款、方木款共计124.83万元；2、被告河南红垠建筑安装有限公司按拖欠的钢材款每日每吨10元、模板每日每张0.1元、方木每日每根0.03元向原告支付违约金（从欠款之日计算至付清货款之日）；3、被告洛阳纬宇房产开发有限公司在欠付被告河南红垠建筑安装有限公司工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：违约金以被告所欠货款总额124.83万元为本金、按银行同期贷款利率四倍计算，违约金从被告河南红垠建筑安装有限公司最后一次出具借条之日起计算至被告归还货款之日。
被告河南红垠建筑安装有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告洛阳纬宇房产开发有限公司辩称：我公司和原告没有买卖合同关系，应当依法驳回原告对我公司的起诉。
审理查明：“洛阳市红垠建筑安装工程有限公司”于2013年10月24日将公司名称变更为“河南红垠建筑安装有限公司”。原告和洛阳市红垠建筑安装工程有限公司之前经常发生买卖钢材等业务，双方未签订书面的买卖合同。马贺隆为原告与被告河南红垠建筑安装有限公司发生业务的业务员。原告提供的出库单、销售单、欠条等证据显示，2013年8月5日起，洛阳市红垠建筑安装工程有限公司共欠原告钢材款881757元、模板及方木款366543元，共计1248300元货款未支付。原告提供的出库单、销售单、欠条等证据有被告河南红垠建筑安装有限公司业务人员签名且加盖有被告河南红垠建筑安装有限公司第三项目部（洛阳市红垠建筑安装工程有限公司第三项目部）资料专用章，欠条上写明了欠款数额及违约责任，其中违约责任为按拖欠的钢材款每日每吨10元、模板每日每张0.1元、方木每日每根0.03元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告遂诉至本院，要求判如所诉。因被告河南红垠建筑安装有限公司未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：洛阳市红垠建筑安装工程有限公司名称变更为河南红垠建筑安装有限公司后，其相应的权利义务应由河南红垠建筑安装有限公司承继。本案中，原告和被告河南红垠建筑安装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告河南红垠建筑安装有限公司理应按照欠条所约定的期限向原告支付货款。原告的证据确实充分，本院予以采信。故本院对原告要求被告河南红垠建筑安装有限公司支付货款1248300元的诉讼请求支持。被告河南红垠建筑安装有限公司长期不支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告仅要求从被告最后一次出具欠条时承诺的付款期限即2014年1月24日起算，且原告自愿不再按照欠条所约定的违约金计算，仅要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以照准。被告河南红垠建筑安装有限公司应当自2014年1月24日起以欠款1248300元为本金、按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息清偿之日止。原告要求被告洛阳纬宇房产开发有限公司在欠付被告河南红垠建筑安装有限公司工程款的范围内承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告河南红垠建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告河南红垠建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区宝迪钢材经销处（经营者牛瑞瑞）货款1248300元；
二、被告河南红垠建筑安装有限公司本判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区宝迪钢材经销处（经营者牛瑞瑞）支付违约金（违约金以欠付货款1248300元为本金、按照银行同期贷款利率四倍从2014年1月24日起计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告洛阳市洛龙区宝迪钢材经销处（经营者牛瑞瑞）的其他诉讼请求。
本案诉讼费16035元，由被告河南红垠建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王园园
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第113号
申请执行人张天怀
被执行人盖霞霞
本院于2014年5月5日立案执行张天怀与盖霞霞离婚纠纷一案，现因被执行人盖霞霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 王全恩
执行员 白克恭
二〇一四年十一月四日
书记员 崔黎龙
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2575号
原告：刘洋春，女，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：刘英（曾用名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告刘洋春与被告刘英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告刘洋春及其特别授权委托诉讼代理人王明文、被告刘英的特别授权委托诉讼代理人谭成帅两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘英第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋春向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英偿还原告刘洋春借款本金60000元并自2016年9月16日起按月利率1%计算利息至还清借款本金之日止；2.诉讼费、保全费由被告刘英承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年9月15日向原告刘洋春借款60000元并出具借条一张，月息为1%，利息计算至2016年9月15日。郭平于2016年11月因车祸去世后，该款至今未偿还。
被告刘英辩称，被告刘英在郭平生前都未负责该债务，不清楚郭平在外借款的事情，对借款的金额和是否偿还均不知情。对于原告刘洋春的诉讼请求，如法院审理查明原、被告的借贷关系成立，希望原告刘洋春不管是作为亲戚关系还是其他因素综合考虑放弃利息部分，本金待郭平生前财产处理后进行偿还。财产目前都不能变现，针对股份和房产，原、被告能够协商最好，如不能协商，希望给予被告刘英一定时间对财产进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年9月15日向原告刘洋春借款60000元并出具借条一张，借条的主要内容分别为：“借条，今借到刘小梅现金60000元（陆万元整），月息1%，季度付息，郭平，2015.9.15”。在庭审过程中，原告刘洋春认可郭平支付利息至2016年9月15日。郭平于2016年11月因交通事故死亡后，被告刘英至今未偿还该债务。
另查明，“刘洋春”与“刘小梅”系同一人。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、村委会证明、存款凭单及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平作为借款人向原告刘洋春借款60000元的事实成立，有郭平出具的借条予以佐证。因被告刘英与郭平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告刘英与郭平未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，故在郭平因交通事故死亡后，被告刘英理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，被告刘英对该债务60000元应负清偿义务。
对于原告刘洋春要求被告刘英自2016年9月16日按月利率1%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原告与郭平约定的月利率为1%即年利率12%，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘英应自2016年9月16日起按年利率12%的标准支付借款本金60000元的利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后十日内立即偿还原告刘洋春借款60000元，并自2016年9月16日起以借款本金60000为基数按年利率12%的标准支付利息至付清借款本金60000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2575号原告：刘洋春，女，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：刘英（曾用名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告刘洋春与被告刘英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告刘洋春及其特别授权委托诉讼代理人王明文、被告刘英的特别授权委托诉讼代理人谭成帅两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘英第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋春向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英偿还原告刘洋春借款本金60000元并自2016年9月16日起按月利率1%计算利息至还清借款本金之日止；2.诉讼费、保全费由被告刘英承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年9月15日向原告刘洋春借款60000元并出具借条一张，月息为1%，利息计算至2016年9月15日。郭平于2016年11月因车祸去世后，该款至今未偿还。被告刘英辩称，被告刘英在郭平生前都未负责该债务，不清楚郭平在外借款的事情，对借款的金额和是否偿还均不知情。对于原告刘洋春的诉讼请求，如法院审理查明原、被告的借贷关系成立，希望原告刘洋春不管是作为亲戚关系还是其他因素综合考虑放弃利息部分，本金待郭平生前财产处理后进行偿还。财产目前都不能变现，针对股份和房产，原、被告能够协商最好，如不能协商，希望给予被告刘英一定时间对财产进行处理。本院经审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年9月15日向原告刘洋春借款60000元并出具借条一张，借条的主要内容分别为：“借条，今借到刘小梅现金60000元（陆万元整），月息1%，季度付息，郭平，2015.9.15”。在庭审过程中，原告刘洋春认可郭平支付利息至2016年9月15日。郭平于2016年11月因交通事故死亡后，被告刘英至今未偿还该债务。另查明，“刘洋春”与“刘小梅”系同一人。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、村委会证明、存款凭单及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平作为借款人向原告刘洋春借款60000元的事实成立，有郭平出具的借条予以佐证。因被告刘英与郭平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告刘英与郭平未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，故在郭平因交通事故死亡后，被告刘英理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，被告刘英对该债务60000元应负清偿义务。对于原告刘洋春要求被告刘英自2016年9月16日按月利率1%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原告与郭平约定的月利率为1%即年利率12%，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘英应自2016年9月16日起按年利率12%的标准支付借款本金60000元的利息至还清借款本金之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘英在本判决生效后十日内立即偿还原告刘洋春借款60000元，并自2016年9月16日起以借款本金60000为基数按年利率12%的标准支付利息至付清借款本金60000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一七年六月二十九日书记员 周潜龙
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第293号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院
被告人敖某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
辩护人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日中午，被告人敖某某骑两轮摩托车驮两袋谷经过朱某某家门前公路（历史形成的通道，由朱某某夫妇扩宽），朱某某以该公路是自家修建，敖某某未出钱出力为由阻拦，经朱某某丈夫丁某某劝阻，允许其该次通行。尔后，丁某某设置路障，敖某某申请镇、村干部调处未果，将路障拆除，继续骑摩托车驮谷通行，朱某某再次将其拦住，不允许通行，敖某某绕行时人车倒地，心生愤怒，拿起一块石头扔向朱某某，接着从摩托车后坐抽出扁担横扫，打在朱某某右退胫骨处，致朱某某倒地，丁某某见状前来，被敖某某打中头部、双腿等部位，并致其倒地，二人后被送往医院治疗。经鉴定，朱某某右胫骨开放性骨折，评定为轻伤二级，十级伤残；丁某某头皮血肿，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
2014年11月5日，被告人敖某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。在诉讼过程中，被害人朱某某提起附带民事诉讼，经本院主持，达成了由敖某某向朱某某、丁某某夫妇赔礼道歉，赔偿二人医疗费等损失共计人民币25000元，取得朱某某谅解的刑事和解协议，朱某某于2015年1月29日申请撤回附带民事诉讼，本院经审查于当日裁定准许。经桃源县司法局审前社会调查，敖某某平时表现良好，再犯罪可能性小，其亲友和所在的社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人敖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、丁某某的陈述，证人敖某甲、覃某某、吴某某、丁某甲、张某某的证言，桃源县公安局现场勘验检查及提取笔录、现场照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证（作案用扁担）照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第636号、637号损伤程度鉴定书、835号伤残等级鉴定书，附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、刑事和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，桃源县龙潭镇杜家坊村民委员会关于敖某某与丁某某人身损害的说明，湖南省实行社区矫正社会调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敖某某与邻居发生纠纷后不能正确面对、冷静处理，故意损害他人的身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，敖某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，达成了向被害人夫妇赔礼道歉、赔偿损失、取得其谅解的刑事和解协议，且本案因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、达成刑事和解协议、被害人具有一定过错的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。敖某某关于其行为具有防卫性质的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、刑事和解、被害人具有过错的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 翦 辉
人民陪审员 彭惠军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第287号
申请人：李文革，女，1966年6月24日生。
被申请人：郑贵南，男，1989年11月3日生。
被申请人：康桂银，女，1970年2月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人郑贵南驾驶康桂银所有的临牌豫EZ62**号轻型货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及单刚朝所有的豫E931**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑贵南驾驶康桂银所有的临牌豫EZ62**号轻型货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月二日
书记员 李 阳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初334号
原告：承德明德建材制造有限公司。
法定代表人：李学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德名城建设集团有限公司。
法定代表人:李文,该公司总经理
原告承德明德建材制造有限公司与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德明德建材制造有限公司法定代表人李学春及被告承德名城建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告承德明德建材制造有限公司委托诉讼代理人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德明德建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款267898元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告在宽城为承德元盛房地产开发有限公司承建家属楼，累计用原告公司加砌块折合人民币1067898元，截止2013年9月累计支付原告80万元，至今还欠原告货款267898元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直不予支付，2015年8月20日，被告向原告出具了一份债务偿还说明，让原告向承德元盛房地产开发有限公司要该笔欠款，但是承德元盛房地产开发有限公司对此根本不予理会。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判处。
被告承德名城建设集团有限公司未答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告在宽城为承德元盛房地产开发有限公司承建家属楼，累计用原告公司加砌块合人民币1067898.00元，截止2013年9月累计支付原告人民币800000.00元，至今尚欠原告货款人民币267898.00元。上述事实有原告提供的债务偿还说明、加砌块数量及回款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告承德名城建设集团有限公司拖欠原告承德明德建材制造有限公司货款267898.00元的事实，有原告出示的债务偿还说明，加砌块数量及回款明细予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告迟延履行的行为已构成违约，对于原告主张被告给付货款及利息的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德名城建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告承德明德建材制造有限公司货款人民币267898.00元并支付相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月1日起至货款全部付清之日止。
如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318.00元，减半收取计2660.00元，由被告承德名城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一七年三月十四日
书记员 高杨微
附页：
一、相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费5318.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01016号
原告：周明芳，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周巍，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告周明芳诉被告周巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告周巍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周明芳诉称：周巍自有房屋一套，座落于宿松县XX路XX号XX小区XX栋XX室，房地产权证号为松房证字第**号，土地使用权证号为松土国用（XX）第XX号。2008年8月28日，周明芳与周巍经宿松县百信中介签订房屋转让协议书，约定周巍将上述房地产转让给周明芳，周明芳如约支付房款，周巍交付产权证件并将房屋交付于周明芳。然多年来，虽经周明芳无数次催促，周巍以当初价低为由拒绝办理房屋过户手续。现周明芳起诉来院请求判令周巍履行房屋及土地转移登记的义务。
周巍未作答辩。
周明芳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
周明芳及周巍的身份证复印件，以证明周明芳、周巍的自然人身份；
房地权松房证字第XX号《房地产权证》及松国用（XX）第**号《国有土地使用权证》，以证明第XX号房屋产权人系周巍及该宗房屋所占有国有土地权属系周巍；
协议书，以证明周巍将第XX号房屋所有权及所占有土地使用权转让给周明芳，周巍有房屋转让的附随义务即配合办理房屋及土地的过户手续；
收条一份，以证明周明芳依约支付了房屋转让款。
周巍未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查，本院对周明芳所举证据认证如下：
周明芳所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。周巍未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2008年8月28日，周明芳与周巍签订《房地产转让协议书》，约定周巍将其所有的坐落于宿松县XX路XX号XX小区XX栋XX室（土地使用权证号为松土国用（XX）第XX号，房地产权证号为房地权松房证字第XX号）的房地产以128000元的价格转让给周明芳。该协议书约定付款方式为现金一次性付清，付款期限为签字后付款，付款总金额为128000元，违约方承担法律责任并赔偿守约方50000元，甲方（周巍）负责配合乙方（周明芳）过户的相关手续，如果需要过户时甲方（周巍）需按房产局要求到场签字，协议自双方以及见证人签字时生效。双方同时对其它事项进行了约定。周明芳、周巍及见证人均于2008年8月28日在协议上签字。周明芳按照约定于签字当日支付周巍128000元，周巍同日出具收条。收条内容如下“收到房款壹拾贰万捌仟元整（¥128000元）周巍08.8.28”。因周巍拒绝配合周明芳办理房屋过户手续，现周明芳起诉来院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周明芳依约履行支付房款的义务后，周巍应当根据协议约定协助周明芳办理房地产过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巍自本判决生效之日起三十日内配合、协助原告周明芳办理宿松县XX路XX号XX小区XX栋XX室房地产（土地使用权证号为松土国用（XX）第XX号，房地产权证号为房地权松房证字第XX号）的过户登记。
案件受理费100元，公告费600元，由被告周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2788号
原告：王红卫。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：董建青。
被告：徐恒伟。
原告王红卫为与被告董建青、徐恒伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告董建青和徐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：两被告系夫妻关系，于2014年1月，两被告向原告借款，并在金华市正信公证处签订《抵押借款协议》，约定借款人民币120万元，利息按年利率18％计算，并以被告董建青名下的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡2幢1-201室房屋作借款抵押。原告向被告徐恒伟于2014年1月22日转账支付人民币95.5万元，现金支付5.5万元，于2014年5月13日，转账支付人民币19万元。逾期后，两被告未归还本金和利息。经多次催讨，两被告仍未归还。请求法院：1.判令两被告归还原告借款本金人民币120万元，利息人民币356123.83元（借款101万元，利息按年利率18％自2014年1月23日暂算至2015年9月15日；借款19万元，利息按18％自2014年5月14日暂算至2015年9月15日。之后利息继续计算至实际支付之日止），合计1556123.83元；2.由两被告承担原告实现债权费用（律师费）人民币63000元。以上合计1619123.83元；3.判令原告对登记在被告董建青名下的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡2幢1-201室房屋享有优先受偿权；4.由两被告承担本案件的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告王红卫向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.抵押借款协议和公证书各1份，证明原、被告双方就涉案借款的数额、借款期限、抵押物等约定内容的事实；4.转款凭证2份，证明原告依约已履行交付金额的事实；5.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各1份，证明原告、被告双方办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费用63000元。
被告董建青、徐恒伟辩称：对借款合同本金没有意见，但没收到借款现金5.5万元，月利息按5分计算给原告。
被告董建青、徐恒伟未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告王红卫向本院提交的证据：对证据1、2、4、5，两被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据3，两被告对公证书无异议，但认为以月利息5分支付的；本院确认该证据的证明力。对证据6，两被告认为律师费用太高，不承担；本院确认收费在规定范围，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
在两被告夫妻存续期间，因两被告资金周转需要，向原告借款。2014年1月22日，原告与两被告在金华市正信公证处签订《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款人民币120万元，借期为3个月，利息按年利率18%，到期一次性偿还。以两被告所有的登记在被告董建青名下的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡2幢1-201室房屋（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用（2009）第7-45460号）作借款抵押物担保。债务范围及抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等，并予以公证。于次日双方在房产和土管部门办理了房屋抵押登记手续。原告于公证当日2014年1月22日、同年5月13日通过银行转账分别借给被告徐恒伟人民币95.5万元、19万元，合计本金114.5万元。借款到期后，两被告均未归还借款本金和利息。经原告多次催讨，未果。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》及公证书，合法有效，本院予以确认。因本案的债权债务关系发生在两被告婚姻存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。对原告诉请两被告归还借款本金，本院予以支持；但对原告主张于2014年1月22日已借给两被告现金5.5万元的理由，本院认为《抵押借款合同》借款金额120万元，其中对是否发生金额5.5万元，原告尚无证据证明自己的主张，且两被告予以否认，故不予支持。原告主张按约定计算利息，符合法律规定，予以认可。依约两被告支付律师费用的理由，本院予以支持。对两被告提出的已支付利息，并按月利息5分支付的抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告对本案所涉抵押登记的标的物，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告董建青、徐恒伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王红卫借款人民币114.5万元及利息（其中95.5万元自2014年1月23日，19万元自2014年5月14日起，均按年利率18%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、原告王红卫对抵押物金华市义乌街1899号保集蓝郡2幢1-201室房屋，经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告董建青、徐恒伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王红卫的律师费用人民币6.3万元。
四、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9686元（已减半由原告预交），由被告董建青、徐恒伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱剑笑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1971年2月1日，汉族，高中文化，农民，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。因犯交通肇事罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月21日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经中卫市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年1月7日8时30分许，被告人柳某某驾驶宁EJ****号轻型普通货车沿中宁县城中央大道由北向南行驶至中宁县新翔加气站门前路段处左转弯进加气站时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与由南向北行驶的由被害人邱某甲驾驶的宁EG****号两轮摩托车碰撞，造成被害人邱某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人柳某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人柳某某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人柳某某亲属与保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计143104.10元，且已履行。
同时查明，被告人柳某某因犯交通肇事罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2014年11月18日。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人柳某某与附带民事诉讼原告人邱某乙、雍某某、李某、邱甲、邱乙达成了由被告人柳某某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计17万元（不包括已支付的3万元），且已履行，取得了被害人邱某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，通话记录清单，驾驶证及行驶证复印件，中卫市物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，收条及谅解书，本院（2012）中宁刑初字第63号刑事判决书及执行通知书，被告人柳某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人柳某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人柳某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人柳某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人柳某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人柳某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人柳某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 张菁菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第202号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人俞观锋，男，1990年12月19日生，（略）。曾因犯盗窃罪，2011年7月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人俞观锋犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人俞观锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚，被告人俞观锋行至鹰潭市高新开发区陶瓷厂A号处，发现租住该处的被害人万XX夫妻俩睡觉时没关房门，便进入房屋内盗走人民币1000元。
2014年8月1日晚，被告人俞观锋行至鹰潭市高新开发区小英王家杨塘村B附2号处，发现住在该处的被害人罗XX没有锁房门，便进入房屋内盗走一个女士双肩小包。俞观锋离开被害人家，在下楼梯时被正回家的被害人罗XX的丈夫王XX发现。之后，被告人俞观锋在逃跑过程中被群众抓获。
以上事实，被告人俞观锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过；证人王X甲的证言；被害人万XX、王XX、罗XX的陈述；指认作案现场的照片及被告人俞观锋的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞观锋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞观锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；盗窃两次，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人俞观锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞观锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 程 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8541号
原告：荣志英（公民身份号码×××），女，1978年7月22日出生。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告荣志英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告荣志英到庭参加了诉讼，被告中汽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荣志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年购置轿车一辆，之后从中国农业银行贷款51100元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中汽公司未作答辩。
原告荣志英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据汽车消费借款合同、购车合同、发票、机动车登记证、机动车行驶证、个人结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年12月15日，荣志英购买汽车一辆，车牌号为×××。2003年12月19日，荣志英从中国农业银行办理贷款，借款金额为51100元，由中汽公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽公司代荣志英偿还贷款后对荣志英追偿权的实现，荣志英将×××车辆抵押给中汽公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽公司。现该贷款本息由荣志英全部结清，中汽公司对荣志英车辆抵押权亦应同时消灭，但至今未为荣志英办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现荣志英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，荣志英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告荣志英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹蕾
代理审判员 王伟
代理审判员 康莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田磊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00296号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1984年7月日出生于安徽省芜湖县，务工，住芜湖县。因本案于2015年10月9日被芜湖县公安局取保候审，同年10月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定对其取保候审。2015年11月12日本院依法决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日17时许，被告人丁某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县花桥镇杨黄路由西向东行驶，途经该路段芜雁高速公路桥桥面路段时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部左侧与该桥面防护隔离墩发生碰撞，造成丁某受伤及车辆、隔离墩损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某被民警带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，丁某血液中酒精含量为222mg／100ml。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，丁某负本起事故的全部责任。
被告人丁某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明、事故认定书、行政处罚决定书等；证人徐某的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1800号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继文，男，1962年3月31日生，汉族，住闻喜县礼元镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵继文合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第162号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3952元，减半收取1976元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初50号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年6月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被桐柏县公安局取保候审。
南阳市桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚，被告人朱某与朋友在桐柏县城八一路口吃饭，自称期间引用了3瓶多崂山牌啤酒。朱某在饮酒后驾驶豫A9VP**黑色五菱牌轿车从八一路口向东，经老一高、公园桥进入大禹路，当行驶到广场路段时被执勤交警查获。当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为131mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样。南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告意见为：从送检的朱某血液中检出乙醇成分，其含量为172.34mg／100ml。朱某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，酒精含量测试单，朱某驾驶证信息和驾驶车辆信息，视听资料光盘一张，被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1514号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
委托代理人陆阳。
被执行人陈峰，居民。
被执行人潘海蓉，居民。
被执行人伏云海，居民。
被执行人庄勇，居民。
被执行人陈志，居民。
被执行人张秀根，居民。
被执行人蒋德刚，居民。
被执行人陈平，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对部分被执行人的账户、房产进行了查封和冻结，因处置查封房产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0445号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋立文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第339号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵喜风，女，汉族，农民，莘县王庄集乡东大张村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月9日以被执行人赵喜风未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0136号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0136号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0136号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0136号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵喜风于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费27000元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第779号
原告：林祖岳（公民身份号码：3302061964********），男，1964年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：徐洪惠（公民身份号码：3302061979********），男，1979年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林祖岳诉被告徐洪惠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林祖岳的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告徐洪惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林祖岳起诉称：原、被告于2007年相识，2008年被告陆续向原告借款104500元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款104500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告徐洪惠未答辩，亦未提供证据。
因被告徐洪惠未到庭，视为放弃质证的权利。对原告林祖岳提供的借条，本院经审查认为，借条系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陆续向原告借款共计104500元，出具借条2份，借条载明：“今借林祖岳一万元正壹万元正，2008年5月4日”；“今借林祖岳人民币94500元正九万四千五百元正，2008.6.25日。”上述借款104500元被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐洪惠应归还原告林祖岳借款本金104500元及支付利息（自2011年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，保全费1070元，合计2265元，由被告徐洪惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈冰清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00126号
原告朱正秀。
委托代理人薛飞（系朱正秀之子），1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘慧俊。代理权限为特别授权代理。
被告杜德兴。
被告华道琴。
原告朱正秀诉被告杜德兴、华道琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱正秀于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱正秀的委托代理人薛飞、刘慧俊及被告华道琴到庭参加诉讼，被告杜德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正秀诉称，2014年5月20日17时5分许，杜德兴无证驾驶无牌“沐河”180型手扶拖拉机由胡集平堰街至福金超市，行至207国道1962km门前路段，与华道琴无证驾驶的无牌“豪爵”110型普通二轮摩托车相碰撞，摩托车倒地时，与路边行人朱正秀相碰撞，造成朱正秀受伤的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，杜德兴、华道琴在此事故中均承担同等责任，朱正秀无事故责任。朱正秀受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗50天，开支医疗费95140.65元，其伤情经法医鉴定为7级伤残，赔偿指数为42%，后续治疗费为3万元。朱正秀的经济损失共计219745.95元（其中医疗费95140.65元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3万元、护理费3562.5元、残疾赔偿金74482.8元、鉴定费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元），因双方未能就赔偿达成一致，遂向法院起诉，要求被告杜德兴、华道琴按责任比例赔偿（杜德兴已赔偿2万元、华道琴已赔偿5万元）。
原告朱正秀在举证期限内提交了以下证据：
A1、户口薄复印件2份，证明朱正秀系农业户口，还证明朱正秀的家庭成员的身份情况；
A2、身份信息2份，证明杜德兴、华道琴的身份情况；
A3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，此事故经交警部门认定，杜德兴、华道琴承担同等责任，朱正秀无责任；
A4、医疗费票据3份、诊断证明、出院记录、病历各1份，证明朱正秀受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗50天，支出医疗费95140.65元；
A5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明朱正秀因交通事故受伤，其伤残等级经法医鉴定，构成7级伤残，赔偿指数为42%，后续治疗费为3万元，并支出鉴定费1560元；
A6、交通费票据20张，证明朱正秀因交通事故受伤支出交通费2000元。
被告杜德兴未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告华道琴辩称，对交通事故发生的经过及责任的划分没有异议。我愿意按责任比例赔偿原告的经济损失。
被告华道琴未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告华道琴对原告朱正秀提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据中，对交通费，根据原告受伤住院的情况，酌情认定500元，对其余部分不予采信；对平安医院的医疗费票据2张，金额为3752.85元，因原告未能提供诊断证明及病历予以佐证，故不予采信。其他证据均系原件，或与原件相一致的复印件，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月20日17时5分许，杜德兴无证驾驶无牌“沐河”180型手扶拖拉机由胡集平堰街至福金超市，行至207国道1962km门前路段，与华道琴无证驾驶的无牌“豪爵”110型普通二轮摩托车相碰撞，摩托车倒地时，与路边行人朱正秀相碰撞，造成朱正秀受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，杜德兴、华道琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按操作规范安全、文明驾驶，二人在此事故中均承担同等责任，朱正秀无责任。朱正秀受伤后在医院住院治疗29天，支出医疗费91387.8元，其伤情经法医鉴定为7级伤残，赔偿指数为42%，后续治疗费为3万元。因双方未能就赔偿达成一致，遂向法院起诉，要求杜德兴、华道琴按责任比例赔偿（杜德兴已赔偿2万元华道琴已赔偿5万元）。
另查明，朱正秀的户籍性质为农业户口。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告杜德兴与被告华道琴承担同等责任，原告朱正秀无责任。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的相关经济损失应按农村居民的标准计算，医疗费：91387.8元；后续治疗费：3万元；鉴定费1560元；交通费：500元；住院伙食补助费20元／天×29天，金额为580元；护理费：26008元／年÷365天×29天，金额为2066元；残疾赔偿金：8867元／年×20年×42%，金额为74482.8元；精神损害抚慰金：根据交通事故发生的成因及责任，本院酌定为8000元。原告朱正秀的经济损失合计208576.6元。由被告杜德兴赔偿104288.3元，扣减已赔偿的2万元，还应赔偿84288.3元；由被告华道琴赔偿104288.3元，扣减已赔偿的5万元，还应赔偿54288.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德兴赔偿原告朱正秀经济损失84288.3元；
二、被告华道琴赔偿原告朱正秀经济损失54288.3元；
三、驳回原告朱正秀的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由原告朱正秀负担80元，由被告杜德兴负担2258元，由被告华道琴负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾宪荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1122号
原告段灵富，男，1963年8月6日出生，汉族，住宝丰县。
被告吴清立，男，1964年8月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告段灵富诉被告吴清立民间借贷纠纷一案中，原告段灵富于2016年5月6日向本院提出撤回对吴清立起诉的申请。
本院认为，原告段灵富在本案诉讼期间申请撤回对被告吴清立的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段灵富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由段灵富负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年五月六日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初365号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：陆见文，男，1980年11月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆见文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第60号
原告王建木。
被告苏妙华。
原告王建木诉被告苏妙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月14日进行了公开开庭审理。原告王建木到庭参加诉讼，被告苏妙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建木诉称，2013年1月14日苏妙华说因做生意资金需要向王建木借款人民币25000元利息2分，两人协商于2013年2月底归还。但至今未予以归还，故诉至本院，要求判令：1、苏妙华归还借款25000元，并支付利息暂计5000元（按月息2分自2013年1月14日计算至判决确认之日止），总计30000元；2、本案诉讼费由苏妙华承担。
被告苏妙华未到庭，也未提交书面答辩。
原告王建木为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明双方之间民间借贷关系的存在的事实。
被告苏妙华未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月14日，苏妙华以资金周转为由，向王建木借款25000元，并出具《借条》一份，约定于2013年2月底之前归还。但至今，苏妙华分文未付。
本院认为，《借条》具有较高的证据效力，可以证明双方之间民间借贷关系的存在，对于王建木与苏妙华之间的民间借款关系本院予以确认。苏妙华未在约定的时间内归还借款已构成违约，故对于王建木要求苏妙华归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于王建木要求苏妙华以月息2分支付利息损失的要求没有法律依据，本院不予支持。但是，在约定还款日以后的逾期利息可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏妙华于本判决生效之日起五日内归还原告王建木借款本金人民币25000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月1日计算至判决确认之日止）。
二、驳回原告王建木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王建木负担人民币15.6元，由被告苏妙华负担人民币259.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张潇骏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3696号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）田刚，汉族，住湖北省英山县。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，322元，减半收取计人民币2，161元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第827号
原告：冉广新。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冉兆雷。特别授权。
被告：郭涛。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师，特别授权。
原告冉广新诉被告郭涛道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告冉广新委托代理人孙忠信、被告郭涛及委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日19时许，被告郭涛驾驶山地车沿定陶县兴华路自西向东行驶至兴华路与范阳路路口西侧时，与前方同向行驶的冉广新驾驶的自行车相撞，造成冉广新受伤住院，自行车损坏。肇事后，被告驾车逃逸，后被交警队查获。交警队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。原告住院后，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、××生活辅助器具费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计12.6万元。
被告郭涛辩称：一、郭涛并没有逃逸，定陶县交警队出具的责任认定不能作为定案依据。事故发生后，郭涛立刻停车并于原告交谈了20多分钟的时间，在确定原告没有受伤、没事后才离开现场，而且是原告让被告离开的。被告并不是为了逃避法律责任或法律追究而逃离现场，因此不构成逃逸。定陶县交警队严重违背事实和法律，错误的以逃逸为依据出具的责任认定，该认定书不能作为有效证据使用。二、本次事故是由原告引起的，原告应负全责。事发时，原被告之间具有很大的空间，被告已经顺利的走到原告左前方，这时，原告骑车不稳，猛的往左打方向，直接冲向原告，致使其撞倒被告的自行车上。如果其正常的往前行驶，根本不会发生两车摩擦，不会发生交通事故，所以本次事故的发生系原告不当行为引起的，其应当负全部责任。三、原告的花费与被告没有任何关系，所诉费用欠缺证据支持。经核实病历，原告的病历记录的是自行摔伤，该伤情系原告在清醒时告诉医生并有主治医生记录在病历中。所以其自行摔伤的伤情与被告无关。综上，原告起诉被告欠缺事实法律依据，望法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月12日19时30分许，被告郭涛驾驶山地自行车沿定陶县兴华路自西向东行驶至兴华路与范阳路路口西侧时，与前方同向冉广新驾驶自行车相挂撞，造成冉广新受伤，自行车损坏。肇事后，郭涛驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交警支队定陶大队事故认定书认定，被告郭涛承担事故的全部责任，冉广新无事故责任。冉广新于事故当日入住于定陶县人民医院，被诊断为左股骨颈外伤性骨折，共住院32天，支付医疗费45617.56元。原告住院期间由亲戚马崇太、王海雁护理，二人均系城镇居民。2014年7月21日，受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告冉广新的伤残程度、护理时间、营养费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冉广新道路交通事故致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后属八级伤残；护理时间拟为伤后120日；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）。原告为此支付鉴定费2400元，支付鉴定检查费65.8元。山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，由当事人陈述、住院病历、事故认定书等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告郭涛驾驶山地车与冉广新驾驶自行车相撞，造成冉广新受伤属实。被告郭涛虽然对菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的定公交认定（2014）第03020号事故认定书提出异议，但所提供的证据不足以推翻该事故认定书的效力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，该事故认定书的效力依法应予认定。被告郭涛主张原告系自行摔伤，并提供病历一份，但该病例未加盖公章，因此该证据不能证明原告的主张。
综上，原告冉广新的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费45617.56元；（2）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；（3）、营养费1800元（30元／天×60天）；（4）、护理费9292.27元（28264元／年÷365天×120天）；（5）、××赔偿金59354元（28264元／年×7年×30%）；（6）、根据原告提供的病历医嘱，结合其辅助器具费票据，其诉请的辅助器具费535元予以认定；（7）、交通费300元；（8）、根据原告的伤残等级，原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌情认定3000元；（9）、鉴定及鉴定检查费2465.8元；（10）、文印费20元。以上费用合计123344.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定判决如下：
一、被告郭涛赔偿原告冉广新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等各项损失共计123344.63元；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，原告冉广新负担30元，被告郭涛负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一四年九月二日
书记员 牛海宾
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第827号
原告臧某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住定兴县。
被告韩某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告臧某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年七月二日
书记员 刘彦超
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第252号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）梅成建，男，汉族。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）成都市赛美海绵有限公司。
法定代表人曾伟，该公司经理。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人梅成建与被上诉人成都市赛美海绵有限公司（以下简称赛美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。梅成建及其委托代理人梅建霞，赛美公司委托代理人蒋秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第840号民事判决；
二、发回四川省彭山县人民法院重审。
本案二审案件受理费4759元，已由梅成建预交，本院依法予以退还。
审 判 长 李 挺
代理审判员 李 迪
代理审判员 张澌岷
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1935号
原告刘宪伟，农民。
被告赵长杰，出生年月不详，农民。
本院在审理原告刘宪伟诉被告赵长杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更577号
罪犯卢正贵，男，1967年12月28日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）黔高刑三终字第201号刑事判决，认定罪犯卢正贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年6月、2014年7月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2006年7月1日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正贵减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月1日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第730号
申请人赵兰燕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人赵兰燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4012元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人赵兰燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4012元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初112号
原告海月琴，女，1953年11月7日出生，回族，住遂平县。
被告刘艳军，男，住遂平县。
被告刘秀枝又名秦秀枝，女，住址同上。系刘艳军之妻。
本院在审理原告海月琴与被告刘艳军、刘秀枝民间借贷纠纷一案中，按照原告海月琴向本院提供的被告刘秀枝的身份信息情况,无法查找到刘秀枝又名秦秀枝本人。后本院向原告海月琴告知其权利义务，要求原告海月琴提供被告刘秀枝又名秦秀枝本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告刘秀枝又名秦秀枝的确切身份信息的情况下，应视为原告海月琴所起诉的被告刘秀枝又名秦秀枝的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海月琴的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告海月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年一月十一日
书记员 王雁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更384号
罪犯霍金祥，男，1986年9月13日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2005年12月96日作出(2006）龙刑初字第7号刑事判决，认定罪犯霍金祥犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金44000元。刑期自2005年8月18日起至2021年8月17日止。截止2017年1月1日余刑为4年7个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍金祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍金祥减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第668号
上诉人（原审被告）：上海炳基实业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区环城路＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王历（LILIANSHIH），＊＊＊出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国上海市徐汇区＊＊＊号，护照号码：＊＊＊。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊杰。
委托代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
上诉人上海炳基实业有限公司（以下简称“炳基公司”）、王历为与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人炳基公司和王历共同的委托代理人王鹤林律师、王历的另一委托代理人高洁律师、被上诉人李俊杰的委托代理人高勇律师到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审查，被上诉人李俊杰在原审中提出的诉讼请求标的为人民币3，000余万元，而上海市高级人民法院根据最高人民法院（2010）民四他字第78号《关于授权上海市高级人民法院指定辖区十六家基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》于2011年3月9日制订的《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条规定：上海市浦东新区人民法院和上海市黄浦区人民法院管辖诉讼标的额为人民币2，000万元以下（含本数）的涉外、涉港澳台第一审民商事案件；其他十六家基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1，000万元以下（含本数）的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，其受理了本案并作出一审判决违反级别管辖的规定，属于程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1627号民事判决；
二、本案移送本院审理。
二审案件受理费人民币276，124元，退还给上诉人王历（LILIANSHIH）。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第659号
罪犯何神生，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月11日作出（2010）南刑初字第1495号刑事判决，以被告人何神生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何神生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何神生在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何神生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何神生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何神生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2779号
罪犯段锡翠，女，1983年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人段锡翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段锡翠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯段锡翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段锡翠的考核结果，以罪犯段锡翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段锡翠，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年9月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段锡翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段锡翠减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第339-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：黎敏、柯嘉尧。该行员工。
被告：陈泽锋，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈泽锋借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨春莲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第94号
申请执行人：张云年，男，1974年2月11日生。
被执行人：邓青泉，男，1963年5月17日生。
张云年申请执行邓青泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金24000元，现因被执行人邓青泉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1669号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月二十日
书记员 杜国涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16171号
上诉人（原审被告）无锡施尔美医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1号。
法定代表人黄天铸。
被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
上诉人无锡施尔美医疗美容医院有限公司与被上诉人朱泠谛名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18861号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人无锡施尔美医疗美容医院有限公司未缴纳上诉案件受理费且未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人无锡施尔美医疗美容医院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01461号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案中无证驾驶行为被沭阳县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被沭阳县公安局取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为苏F的二轮摩托车，从沭阳县A镇红绿灯旁B饭店行驶至沭阳县C街红绿灯北300余米处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中的酒精含量为189mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆信息查询记录、现场勘验检查笔录、现场图、沭阳县农业机械安全监理所出具的“证明”等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达189mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年二月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兆鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋飞燕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。