上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20231号
原告吴至根。
法定代理人张明宝。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告扬州市沪扬货物运输有限公司。
被告张国新。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
原告吴至根与被告扬州市沪扬货物运输有限公司（以下简称扬州沪扬货运公司）、张国新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴至根之法定代理人张明宝、委托代理人穆道彦，被告张国新之委托代理人郑时光，被告人保扬州分公司之委托代理人许长明到庭参加诉讼。被告扬州沪扬货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴至根诉称，2013年8月24日6时40分许，被告张国新驾驶被告扬州沪扬货运公司所有的牌号为苏K1XX**轻型普通货车行驶至本市闵行区三鲁公路叶家桥路东处时，因被告张国新未按规定让行，将骑自行车的原告撞倒，致原告头部、手部和腿部等身体部位严重受伤，原告当场昏迷，造成严重伤害，后被送至医院救治。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告张国新负事故全部责任，原告无责任。截止至2013年12月13日原告已支付医疗费人民币（币种下同）261，794.86元。因原告治疗尚未终结，仍需继续治疗，故尚未进行伤残鉴定，现原告无力承担巨额医疗费用，故现主张已发生的先期医疗费，其他损失待伤残鉴定后另行主张。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费（截止至2013年12月13日）261，794.86元，其中被告人保扬州分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超出及不属于保险限额部分由被告张国新承担赔偿责任，被告扬州沪扬货运公司对被告张国新的赔偿义务承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告确认事发后被告张国新为其垫付事发当天的医疗费（金额凭票据核定），并向其支付现金10，500元，同意在本案中一并处理，在被告张国新应付的赔偿款中予以扣除。
被告扬州沪扬货运公司提交书面答辩意见称，苏K1XX**轻型货车是挂户在其公司的车辆，该车辆的实际车主是被告张国新，故本起事故应由被告张国新承担相应责任，其不应承担赔偿责任。本事故被告张国新不应承担全部责任，事发时原告骑车下桥下坡，速度太快，也应负一定责任。因交警部门适用简易程序处理，故张国新无法对事故责任申请复核，请法院查明事实认定责任。医疗费由法院审核确定。
被告张国新辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议。道路交通事故认定书是被告张国新本人签字，其认为原告是在下坡下桥过程中速度过快导致事故发生，但现无相关证据证明。其与被告扬州沪扬货运公司系挂靠关系，其系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告扬州沪扬货运公司名下，其与扬州沪扬货运公司签订了挂靠协议，其每年向被告扬州沪扬货运公司支付管理费。对超出及不属于交强险及商业三者险限额部分同意由其依法承担赔偿责任，被告扬州沪扬货运公司应对其赔偿义务承担连带之责。肇事车辆在被告人保扬州分公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，未购买不计免赔），根据机动车商业三者险保险条款第九条第一款约定，因其负事故全责，故确认免赔率为20%，因此对超出交强险限额部分，同意在商业三者险部分扣除20%的免赔率。医疗费，同意被告人保扬州分公司的意见，确认原告主张的医疗费截止至2013年12月13日，但非医保部分医疗费应当由被告人保扬州分公司承担。诉讼费应由被告人保扬州分公司承担。事发后其已向原告支付现金12，000元（原告对其中2，000元未出具收条），并为原告垫付医疗费（含急救救护车费）2，327.35元，其中急救救护车费250元不要求在本案中一并处理，上述其余款项要求在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣除。
被告人保扬州分公司辩称，肇事车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，未购买不计免赔），事发在保险期间内。对行驶证年检记录显示肇事车辆为合格车辆无异议，故同意在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任。确认原告主张的医疗费截止至2013年12月13日，但根据机动车商业三者险保险条款第二十七条约定，其不承担非医保部分医疗费，该费用应当由其余被告承担，因此医疗费应扣除住院期间发生的伙食费、护理费、非医保部分费用及无病历对应的医疗费。又根据机动车商业三者险保险条款第九条第一款约定，因被告张国新负事故全责，故免赔率为20%，因此扣除上述费用后，其仅同意在商业三者险限额内赔偿80%，剩余的20%应由其余被告承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为颅脑外伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、胸部外伤、右侧3-5肋骨骨折、右侧锁骨骨折、胸椎体（约T10）压缩骨折等伤情，入院后予以急行左侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后予以止血、抗炎、气管切开等治疗。截止至2013年12月13日，原告经住院（109.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费201，889.04元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中2，077.35元系被告张国新垫付。诉讼中，原告确认事发后被告张国新另已支付其现金10，500元。
诉讼中，被告张国新与扬州沪扬货运公司均确认其之间系挂靠关系，牌号为苏K1XX**轻型普通货车登记的所有人为被告扬州沪扬货运公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人保扬州分公司，事故发生于该车辆检验有效期及保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，不含不计免赔。机动车第三者责任保险条款第七条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单、出院小结、病历、门急诊就医记录册、医疗费收据、清单、收条、机动车第三者责任保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告扬州沪扬货运公司对事故认定书认定的事故责任不予认可，但其未提供相反证据推翻该事故认定书，故该被告之抗辩意见，本院不予采信。本起事故公安机关认定被告张国新负事故全部责任，故承保苏K1XX**轻型普通货车交强险与商业三者险的人保扬州分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。而原告超出及不属于保险限额范围部分的合理损失应由被告张国新赔偿，被告扬州沪扬货运公司作为被挂靠人应对被告张国新之赔偿义务承担连带赔偿责任。虽然被告张国新称其已向原告支付现金12，000元，但其中2，000元又无证据予以佐证，而原告仅确认被告张国新已付10，500元，故被告张国新之意见本院难以采信，本院认定事发后被告张国新已付原告现金10，500元。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：医疗费发票中的护理费仅指医学护理，系医院护士进行与医疗行为相关的护理所产生的护理费，与护工或家属护理产生的护理费不是同一概念，应计入医疗费。据此，本院经审核，截止至2013年12月13日原告已发生医疗费201，889.04元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即201，889.04元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10，000元，超出交强险限额部分即191，889.04元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即153，511.23元，故被告太平洋保险公司的赔偿总额应为163，511.23元；剩余20%即38，377.81元由被告张国新承担，扣除其已支付的12，577.35元（含被告张国新垫付的医疗费），还应赔偿原告25，800.46元，被告扬州沪扬货运公司对被告张国新上述应付之款承担连带赔偿责任。
被告扬州沪扬货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴至根医疗费163，511.27元；
二、被告张国新应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴至根保险范围以外的损失25，800.42元（此款已扣除被告张国新支付原告12，577.40元）；
三、被告扬州市沪扬货物运输有限公司对被告张国新上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，534.71元，由原告吴至根负担625.06元，被告扬州市沪扬货物运输有限公司、张国新共同负担1，909.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。