wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01748号
原告刘某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托代理人吕晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告赵某某于1999年9月经人介绍相识，经过简单的几次交往，同年11月订婚。2000年1月3日在原宝鸡县婚姻管理服务中心草率登记结婚，次日举行结婚仪式开始共同生活。2000年12月5日生育长子，2007年5月4日生育次子。由于两人性格差异较大，婚前了解不够，无良好的婚姻基础，婚后共同生活中夫妻间隔阂较大，共同语言较少，夫妻间不能很好的沟通，因此常产生矛盾。原、被告间有矛盾后，被告经常给原告的亲属告状，并且被告常对原告冷言冷语、使性子，给原告脸色看，全然不顾原告的面子。多年来的矛盾导致双方之间不愿沟通，形同陌路。2010年以来，原、被告间相互冷落不理，夫妻分居时间近五年之久。现两人对婚姻深感绝望，互相之间无一点沟通和联系。这种味同嚼蜡的生活给原告的心理造成巨大的压力和痛苦。现夫妻感情荡然无存，婚姻对二人来说只有婚姻之名，已无婚姻之实。原告为了从婚姻的痛苦中解脱出来特状诉法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生长子由原告抚养并承担抚养费，婚生次子由被告抚养并承担抚养费。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为了证实自己主张，向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份。
被告赵某某辩称，我与原告的婚姻形成过程及生育孩子的时间均属实。我与原告是按照陕西的风俗习惯订婚、结婚，并非原告说的草率结婚。现双方均外出打工，见面次数确实少了一些，在平时的生活中，双方偶尔也有矛盾，但是分歧出现后都是原告的父母主动询问我，我如实向公婆陈述矛盾的状况，并不是如原告说的向公婆和亲戚告状。夫妻双方因为工作原因分居，而不是因感情不合分居。现原告提出离婚，我认为夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。另外，我愿意在日后的生活中，对原告及其家人多加关心，改正自己的缺点，与原告共同抚养2个儿子成人。
被告赵某某未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据在庭审中经过当庭质证，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告刘某某和被告赵某某于1999年9月经人介绍认识后订婚。2000年1月3日登记结婚，同年12月5日生育长子刘某甲，2007年5月4日生育次子刘某乙。婚初夫妻感情尚好，后因双方均外出打工，相聚时间较少，夫妻间缺乏沟通，产生矛盾后化解的方式欠妥，加之双方的亲属参与，扰乱了原告的正常生活及工作，致使原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育二个儿子，双方在共同生活中缺乏沟通和理解，致夫妻感情出现隔阂，但目前并未达到感情破裂的地步。今后，只要双方都能珍惜婚姻家庭，互谅互让，并加强沟通和交流，夫妻和好尚有希望。故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第464号
原告文清敏，男，生于1974年4月16日。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告韩术兵，男，生于1978年4月5日。
原告文清敏与被告韩术兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文清敏及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼，被告韩术兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文清敏诉称，原告与被告系朋友关系，被告韩术兵于2011年8月找到原告说生意上资金周转不过来，要求原告借40000元周转下，并口头表示愿意支付利息，原告将钱借给被告，被告于同日给原告出具借条一份。一年后，被告又找到原告要求再借25000元，并承诺周转几个月后将利息一起还给原告，原告又借给了被告，被告于同日又给原告出具借条一份。几个月后原告多次找被告要求还款，被告都以种种理由不给，多次协商也未果。现请求判令被告偿还原告借款65000元及利息。并承担本案诉讼费。
被告韩术兵未答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告韩术兵向原告文清敏出具借条一份，载明：“今借到文清敏肆万元正（小写：40000.00元），借款人：韩术兵2011年8月6日”。2012年7月11日，被告韩术兵又向原告文清敏借款并出具借条一份，载明：“今借到文清敏贰万伍仟元正（小写：25000.00元），借款人：韩术兵2011年7月11日”。原、被告在借条上未约定利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条等证据证实。
本院认为，被告韩术兵分别于2011年8月6日、2012年7月11日向原告文清敏出具了借条两份，足以认定原、被告之间已构成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃对利息的主张符合法律规定，本院依法予以准允。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩术兵于本判决生效之日起十日内偿还原告文清敏借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告韩术兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 谌 芳
人民陪审员 何迎春
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1047号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告：李建平。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟、被告李建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务协议归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元及电梯费每月12元，被告家住房面积为112.72平方米，被告从2011年10月16日至2013年4月16日止，�欠物业费及电梯费共计24个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2029元、电梯费216元及滞纳金3637元并承担本案诉讼费用。
被告李建平辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是因为我家房屋漏水。
经审理查明：被告李建平系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元，被告家住房面积为112.72平方米。被告从2011年10月16日至2013年4月16日止，共计拖欠24个月的物业费2029元、电梯费216元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、电梯管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真�意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋漏水所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2029元、电梯费216元（2011年10月16日至2013年4月16日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年三月七日
书记员 王任凭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泉，女，1962年出生，汉族，黄石市环境保护局环卫处退休职员，住黄石市，
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家来，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
委托诉讼代理人：张顺、ＸＸ刚，均系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家胜，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
张泉因与张家来、张家胜民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终711号民事判决，张泉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泉申请再审称，其是见证人，不是担保人，不应当承担连带责任。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，张家胜与张家来的借贷关系成立，依法应予确认。张家来要求张家胜偿还借款本息，张家胜理应履行偿还义务。张泉作为保证人在该借条签名，理应承担保证责任。
综上所述，张泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泉的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7713号
原告张许鹦，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海新世界外国语进修学院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许纬，董事长。
委托代理人廖萍。
委托代理人胡洁。
原告张许鹦与被告上海新世界外国语进修学院教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张许鹦、被告上海新世界外国语进修学院的委托代理人廖萍、胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许鹦诉称：原告经自称是被告工作人员的课程推销，于2014年6月27日到被告福州路校区咨询，被告称由上师大老师授课，并在考试前提供考试答案，无需上课就可以通过考试，相当于花钱买学历。原告当天最终报读了人力资源本科课程，刷卡付款人民币3000元试读课程，并经被告办理了18期免息分期付款。2014年8月9日，原告还交给被告218元考试费用。随后，原告在上了4到5节课后，发现被告课程安排混乱，师资力量差，故要求被告退款，被告拒不同意。原告向黄浦区教育局成教科反映了此事，最终无果。故原告起诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的注册合同；2、判令被告返还原告学费23800元、学历工本费300元、考试报名费218元。
被告上海新世界外国语进修学院辩称：1、被告不存在虚假宣传欺骗原告的行为；2、原告已经报名注册学习考试的费用不予退还，退还的金额只限于原告未学习的部分计8000元；3、同意解除双方签订的合同。
经审理查明：2014年6月27日原告与被告签订《学历学员注册合同》，合同约定：“原告报名课程为：国际经济与贸易网络专科和人力资源管理自学考试本科，学费贷款20800元，POS刷款3300元”。同日，原告在被告处刷卡消费3300元并办理了20800元银行免息分期付款手续。2014年7月19日－2014年10月4日，原告共参加11节人力资源管理自学考试本科课程学习。另2014年8月9日，原告向被告交付人力资源管理自学考试本科报名费218元。
审理中，被告表述原告选择报名两个专业课程，国际经济与贸易网络专科学习班，学费12800元、注册费300元；人力资源管理自考本科班，学费11000元、报名费218元。对此原告表示异议，认为其仅仅报名了人力资源管理自考本科班，学费23800元。签订合同时，课程情况栏是空白的，被告未告知原告报了国际经济与贸易网络专科学习班，也未给原告网络专科学习平台的帐号和密码让其上网学习。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的收据、在读证明等，被告提供的《学历学员注册合同》、北航现代远程教育招生报名表、入学通知书、学员上课考勤表等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《学历学员注册合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，故双方当事人理应按照合同的约定履行各自的义务。现原告提出解除合同，被告亦表示同意，故本院予以准许。至于合同解除后的退款问题：首先双方签订的合同落款有原告本人的签字，可视为原告已经认真阅读了合同的全部内容并予以确认，再结合被告提供的北航现代远程教育招生报名表，原告称其只报读了人力资源管理自考本科班并不知道还有国际经济与贸易网络专科学习班的辩解，本院不予采信，该网络课程的注册费300元应由原告承担。被告称已经将网络课程学习平台的账户和密码交付原告，原告予以否认，而被告又无法提供证据予以证明，故可视为原告从报名至今未接受网络课程学习，原告要求退款，本院予以准许。其次，对于人力资源管理自考本科班退费问题，报名费218元已实际发生且原告也参加了考试，不予退还。另根据本科班的总课程数结合原告实际的上课节数，酌定退款9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、立即解除原告张许鹦与被告上海新世界外国语进修学院于2014年6月27日签订的《学历学员注册合同》；
二、被告上海新世界外国语进修学院应于本判决生效后十日内退还原告张许鹦人民币22300元；
三、原告张许鹦的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元（原告已预交），由原告张许鹦负担人民币20元，被告上海新世界外国语进修学院负担人民币388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4696号
罪犯林孟坦。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年12月6日作出（2007）海刑初字第275号刑事判决书，以被告人林孟坦犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年7月8日起至2019年7月7日止。2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年7月8日起至2018年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、11月分别获得记功奖励一次和表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林孟坦准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月8日起，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执793号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人李咏梅。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李咏梅融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李咏梅现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执793号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1090号
罪犯张艳书，男，现年40岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第219号刑事附带民事判决书，确认罪犯张艳书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张艳书在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2026年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张艳书在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张艳书获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳书在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳书准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1493号
原告深圳市佳兴塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区惠民一路34号B栋二楼。
法定代表人朱军，总经理。
委托代理人罗桂珍，身份证地址江西省新余市渝水区，系该公司员工。
被告深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人WANGJEFFREYZELIN，总经理。
委托代理人张朝敏，身份证地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
原告深圳市佳兴塑胶有限公司诉被告深圳市宝时龙智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂珍到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2014年3月至2015年1月先后签订了六份合同，约定原告向被告提供EVA包装盒，产品质量以样品尺寸和材质为准，结算方式为月结45天。原告依约先后向被告供货16次，共计货品22000个，总金额302588元，送货地点为南山蛇口老街73港贸综合楼6楼仓库。但被告不履行合同，没有按时付款给原告，经供货期间多次催促，被告陆续付款174600元。但2014年11月之后，被告就以老板不在，资金周转困难为由，一直没有付款。2015年4月24日，被告召开供应商大会，承诺2015年8月会逐步还清所欠款，但到8月份时，被告已经停产关门，所欠货款至今未能付清。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款127988元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、采购订单6份。上述采购订单签订于2014年3月至2014年12月期间，采购物品均为EVA包装盒，合同上约定的付款方式均为月结45天，六份合同总计金额为302588元。采购订单上被告方的公章为打印章，原告对此解释称，所有订单均是被告盖章后以电子文档方式发送给原告，原告打印出来的。
2、送货单16份。16份送货单的送货数量与6份采购订单的采购数量一致，所有送货单上收货人处均有人签名。原告称送货单上签名的人为被告仓库管理人员。
3、对账单9份。对帐单为2014年3-5月、2014年9月-2015年1月期间的对帐单，但对帐单仅有原告盖章，没有被告盖章确认。
4、货款明细。这是原告自行对双方交易情况及被告付款情况所做的统计。
5、承诺函。该承诺函以被告的名义向原告出具，但被告没有在函上盖章，只有一个叫“王则林”的人在函上签名。承诺函的大概内容为被告因经营管理失控导致拖欠原告货款，被告正在进行整改，并将于2015年8月开始清理并归还供应商货款。
以上事实，有采购订单、送货单、对帐单、承诺函、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法对原告提交的采购订单和送货单均以采信。原、被告双方签订了采购订单，就采购涉案商品事宜达成一致的意思表示，原告已经依约向被告交付了货物，被告未举证证明已经向原告支付了原告主张的欠付货款127988元，被告应予支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝时龙智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳兴塑胶有限公司支付货款127988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429.9元，由被告负担。因原告已预交案件受理费，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第148号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人余某，农民。2004年4月12日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第145号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪（未遂），于2004年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月10日晚，被告人余某在嘉善县魏塘镇宝林村宝林庵22号陈杏妹租房，趁人不备，窃得现金4000元，因听到有人走来，怕被陈杏妹发现，遂将现金丢在厨房内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈杏妹的陈述、证人叶某、徐某的证言、抓获经过、身份证复印件、被告人余某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某在实行盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某犯罪未遂，依法可从轻处罚；在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月12日起至2004年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年五月十七日
书 记 员 郁晓波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02594号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
被告张利亚。
本院在审理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告张利亚物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市昌建物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市昌建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三月三十日
书记员 张洁琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01111号
原告滕萍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告滕萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金3625元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第341号
原告盖玲玲，女。
被告汲生军，男。
被告唐永凤，女。
本院在审理原告盖玲玲与被告汲生军、唐永凤民间借贷纠纷一案，原告盖玲玲于2014年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人汲生军、唐永凤夫妻共有的位于靖宇县国防路西面积1193.08平方米的房屋，国防路面积2268.10平方米房屋予以查封。原告盖玲玲已向法院提供担保。
本院认为，原告盖玲玲的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人汲生军、唐永凤夫妻共有的位于靖宇县国防路西面积1193.08平方米的房屋，国防路面积2268.10平方米房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年5月28日起至2016年5月28日止），查封期限届满前，如需要继续查封，原告应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4003号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告暨被告袁军、袁志仁、叶英娣委托代理人：夏亚秀，女，汉族，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：袁军，男，汉族，1968年3月8日出生（公民身份号码为3302241968********），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路**弄**号***室。
被告：袁志仁，男，汉族，1934年8月25日出生（公民身份号码为3302241934********），汉族，住宁波市奉化区锦屏街道南街****号。
被告：叶英娣，女，汉族，1942年4月19日出生（公民身份号码为3302241942********），汉族，住宁波市奉化区锦屏街道南街****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告夏亚秀、袁军、袁志仁、叶英娣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、被告夏亚秀、袁军返还原告借款本金43688.50元，支付借期内利息5329.80元、罚息10583.10元、复息1260.64元（暂计算至2017年4月10日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费1160元；二、被告袁志仁、叶英娣对被告夏亚秀、袁军上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月11日；
二、借款金额：280000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率7.05‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年6月11日向被告夏亚秀发放借款280000元；
五、借款用途：合同约定采购建材；
六、担保情况：被告袁志仁、叶英娣为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告夏亚秀享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月9日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2015年3月20日前的利息已结清，之后被告夏亚秀未按约还本付息；2015年6月9日、6月12日，被告夏亚秀先后返还借款本金311.50元、236000元；
九、尚欠本息：截至2017年4月10日，被告夏亚秀尚欠借款本金43688.50元、借期内利息5329.80元、罚息10583.10元、复息1260.64元；
十、其他相关事实：被告袁军作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费1160元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告夏亚秀、袁军、袁志仁、叶英娣签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告夏亚秀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告夏亚秀返还借款并支付利息、罚息、复息，被告袁军理应对被告夏亚秀的债务承担共同还款责任，被告袁志仁、叶英娣理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告袁志仁、叶英娣承担保证责任后，有权向被告夏亚秀、袁军追偿。原告要求被告夏亚秀、袁军承担为实现本案债权而支出的律师费1160元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏亚秀、袁军返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金43688.50元，支付借期内利息5329.80元、罚息10583.10元、复息1260.64元（暂计算至2017年4月10日，之后的罚息以未返还借款本金43688.50元为基数、复息以借期内利息5329.80元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告夏亚秀、袁军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费1160元，限在本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告袁志仁、叶英娣对被告夏亚秀、袁军上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告袁志仁、叶英娣承担保证责任后，有权向被告夏亚秀、袁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1351元，减半收取675.50元，由被告夏亚秀、袁军、袁志仁、叶英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨利波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终869号
上诉人（一审起诉人）原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工。
诉讼代表人谢俊芝，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
诉讼代表人刘孝云，女，1938年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
诉讼代表人段明珍，女，1957年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
诉讼代表人高兴卫，女，1953年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
诉讼代表人郑国萌，女，1959年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工因与会理县鑫天调味品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由四川省会理县人民法院立案受理。事实和理由：本案是企业改制中发生的资产民事纠纷，不属“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中的纠纷”。原审裁定以本案属“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由不予受理属适用法律错误。
本院认为，根据本案现有证据，上诉人即一审起诉人谢俊芝等43名原会理县国营酿造厂职工请求确认该43名职工拥有会理县鑫天调味品有限责任公司股东资格的诉讼涉及原会理县国营酿造厂的改制问题，属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原裁定以本案属“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由不予受理并无不当，原会理县国营酿造厂谢俊芝等43名职工的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺 文 婧
会理县国营酿造厂退休职工及解除劳动关系人员名单
1、杨培珍，女，1953年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇上巷子78号。
2、谢永泉，女，酿造工，四川省南部县人，1994年3月15日退休。
3、蔡佩珍，女，酿造工，四川省会理县人，1976年11月11日。
4、蔡琼芳，女，1936年4月8日出生，汉族，住会理县城关镇守府路102号附2号，1980年9月退休。
5、李正维，身份证号码513425195004240226.
6、邓九和，男，生于1928年5月29日，汉族，住会理县横山乡马劲村2组07号。1983年7月退休。
7、曾涛珍，女，1950年3月出生，1970年3月工作，1998年1月退休。
8、刘孝云，女，生于1938年4月14日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇东街132号附4号。1983年7月6日退休。
9、杨东荣，女，1940年10月13日出生，1958年工作，1986年退休，住酿造厂家属院。
10、付树坤，1934年4月出生，1958年9月工作，住东城巷5号，1994年3月退休。
11、李福珍，女，1942年2月出生，1958年9月工作，1989年11月退休。
12、姚永芳，女，1939年12月28日出生，汉族，住会理县城关镇滨河路47号4幢10号，1985年6月退休。
13、唐光彦，男，1942年12月2日出生，住会理县果元乡金梅村金梅组67号。
14、胡德忠，男，生于1938年6月27日，住会理县老街乡三元村1组28号。
15、李万心，1992年退休。
16、李泽芳，女，1942年9月28日出生，汉族，住会理县城关守府路125号1单元16号。
17、赵会如，女，1941年7月12日出生，住糖酒公司家属院。
18、乔爱莲
19、尹正友，女，汉族，住会理县城关镇街71号附1号。
20、陈正刚
21、艾祖武，1993年12月退休。
22、王素兰，1981年12月退休。
2011年会理县国营酿造厂解除劳动关系职工名单
23、高兴卫，女，1953年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇守府路125号2单元5号。
24、王昌惠，女，1965年9月30日出生，汉族，住会理县城关镇东街127号。
25、唐瑞荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住会理县城关镇广场路45号4单元8号。
26、马桂芳
27、季顺虎，男，生于1964年2月9日，汉族，住会理县城关镇会太路90号3幢18号。
28、刘惠玲，女，1965年3月1日出生，住会理县城关镇滨河路98号。
29、付方楷，1966年12月出生，1984年10月参加工作。
30、邓厚琼，女，1966年5月5日出生，汉族，住会理县城关镇东街120号1单元5号。
31、李顺远，男，1966年11月21日出生，彝族，住会理县城关镇东街120号1单元6号。
32、张军，男，1963年7月15日出生，汉族，住会理县城关镇东街120号1单元8号。
33、魏海，男，1973年3月7日出生，汉族，住会理县城关镇守府路127号附6号。
34、丁建华，女，1973年1月27日出生，汉族，住会理县城关镇北街101号。
1999年会理国营酿造厂解除劳动关系职工名单
35、郑国萌，女，汉族，下岗时间1999年5月，住城关镇守府路50-3-14号。
36、谢俊芝、女，1964年9月11日出生，四川省会理县人，住会理县城关镇守府路125号附6号。
37、段明珍，女，1957年7月11日出生，1999年5月18日下岗。
38、王家银
39、付兴华，男，1955年8月出生，1974年8月参加工作。
40、武建国
41、顾玉华，女1965年9月22日出生，住会理县老街乡三元三元组14号。
42、胡加桂，女，1964年6月7日出生，住会理县老街乡三元村三元组14号。
43、余迪清，男，1958年9月17日出生，住会理县守府街50-3-4，1999年5月下岗。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2368号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法人代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：陈美正。
被告：玉环豪亚机械有限公司。
法定代表人：林第亚。
被告：玉环卫易洁具有限公司。
法定代表人：陈亨岳。
被告：陈亨岳。
被告：林第亚。
被告：曾思敏。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告陈美正、玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏小额借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴楚屏，被告陈美正、林第亚（又系被告玉环豪亚机械有限公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、曾思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2014年2月25日，被告陈美正由被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏提供保证担保向原告申请借款30万元。原告与六被告签订《保证借款合同》一份。合同约定被告陈美正向原告借款30万元，借款期限自2014年2月25日至2014年8月20日，月利率为1.86%，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金在借款期限届满时一次性付清，利随本清。被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏承担连带责任保证担保，保证担保范围包括：借款本金、利息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告按约向被告陈美正发放贷款30万元。被告陈美正按约支付利息至2014年6月19日。此后，被告陈美正未支付利息，也未偿还借款本金，其余被告也未承担担保责任。经原告催讨无果，原告于借款到期后，向本院提起诉讼。原告诉请要求被告陈美正立即偿还原告借款本金计人民币300000元及利息13764元（自2014年6月20日暂算至2014年9月1日），并继续支付至借款本金实际清偿完毕之日止（按月利率1.86%计算）；要求被告陈美正支付律师代理费14700元；并要求被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏对上述款项承担连带保证责任。
被告陈美正辩称：向原告借款30万元未予偿还是事实，对原告诉称的事实并无异议。
被告玉环豪亚机械有限公司、林第亚辩称：为被告陈美正借款提供连带保证担保并无异议，但经济困难无力承担担保责任。
被告玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、曾思敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、客户借记回单、律师代理费发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、曾思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈美正由被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏提供连带责任保证担保，向原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约履行还款义务。现被告未按约履行，应按约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏也应按约承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美正于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.86%计算）；并支付原告律师代理费14700元。
二、被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林第亚、曾思敏对被告陈美正应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告陈美正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由被告陈美正负担，由被告玉环豪亚机械有限公司、玉环卫易洁具有限公司、陈亨岳、林弟亚、曾思敏承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 高炳军
二〇一五年一月五日
代理书记员 黄艳治
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00015号
申请执行人：王庆军，男，汉族。
被执行人：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
申请执行人王庆军与被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司债权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。权利人王庆军于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费用合计540000元等，本院依法立案受理。本案申请标的540000元，已执行标的0元，未执行标的540000元（不含延期支付利息及执行费7800元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹培松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：吕强。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告吕强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月7日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第1082号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月7日起至2011年12月6日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息1398.61元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计7398.61元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、家庭经济情况登记表（原件）一份。
6、关于国家贴息助学贷款情况的说明（原件）一份。
7、中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书（原件）一份。
证据1-7共同证明被告的欠款事实。
被告吕强未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕强于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、吕强于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息1398.61元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕强负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初419号
原告：张义敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐友容，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王兵，男，1974年11月7日出生，汉族，主张同上。
原告张义敏与被告马顺银、徐友容、王兵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张义敏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义敏在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张义敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义敏撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张义敏负担（已交纳）。
审 判 员 颜 朋
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 璨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3177号
原告：杜学勤，女，1978年8月11日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告杜学勤诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告杜学勤自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初214号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈志忠，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住潮州市潮安区。1997年11月4日因犯盗窃罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年11月13日刑满释放。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪未执行刑罚剥夺政治权利一年八个月十九日并罚，决定执行有期徒刑四年（判决确定的刑期自2010年2月25日起至2014年2月24日止），剥夺政治权利一年八个月十九日，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈志忠犯抢夺罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志忠原系吸毒人员，2016年11月13日上午，陈志忠为获取吸毒的毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇昆五村东彩路闸门口的村道，伺机夺取他人财物作案。因被害人郑某1骑一辆自行车路经该处，且郑某1自行车的菜篮中放着一个手提包，陈志忠遂决定对郑下手。之后，陈志忠驾车靠近郑某1，并乘郑某1不备，动手抢走郑某1放于菜篮里的手提包，抢得包内的现金人民币1400元及证件等物品，并致郑某1连人带车倒地受伤，后陈志忠加速驾车逃离现场。得手后，赃款被陈志忠用于购买毒品等挥霍花光，余赃物被其丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
经法医鉴定：郑某1的左膝部软组织挫伤，挫伤面积超过15cm2，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈志忠在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，提取笔录，提取、物证登记表，监控视频及其截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈志忠在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈志忠的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈志忠以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈志忠犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈志忠前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈志忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈志忠判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈志忠对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈志忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈依洁
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初119号
原告：王福强，男，汉族，1977年9月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：徐海龙，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告王福强与被告徐海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王福强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告徐海龙不是适格诉讼主体，原告王福强向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福强负担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车文卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1288号
申请人:童为安,男,1951年10月1日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:徐文富,男,1963年8月7日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:高古秀,女,1964年7月26日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:射阳县康得木器加工厂,住射阳县陈洋镇合海公路北侧,法定代表人：徐章飞,机构代码：12345678-9。
申请执行人童为安与被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初630号判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂于本判决生效之日起十日内向童为安偿还借款本金6万元，并从2015年5月28日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率18%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月16日对被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月5日对被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂名下房产进行查询，已在关联案件中被查封。
4、2017年5月3日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、2017年7月15日对徐文富采取拘留，2017年8月19日对高古秀采取拘留。
6、截止2017年12月15日，在网上将被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂银行账户给予冻结，卡上数额较少。
7、2017年12月22日将被执行人徐文富、高古秀、射阳县康得木器加工厂纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初630号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2776号
原告：于会华。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：宋福森。
本院在审理原告于会华与被告宋福森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于会华承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执19号
申请执行人冯建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人李小辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨丽娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人冯建国与被执行人李小辉、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月十四日
书记员 李西蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05198号
原告李某。
委托代理人李才岗。
被告周某。
被告刘某。
两被告共同委托代理人陈某。
原告李某诉被告周某、刘某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告李某及委托代理人李才岗，被告周某、刘某及共同委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与两被告分家析产纠纷一案，于2014年3月17日经长沙市中级人民法院作出（2013）长中民未终字第02679号民事判决，并生效。但两被告仍然拒绝将位于长沙市岳麓区黄鹤安置小区3片14栋2单元房屋的第五层房屋腾出，归还于原告。为了维护原告的合法权益和既得利益，特向法院提出起诉，请求依法判决：一、两被告腾退非法占有原告位于长沙市岳麓区黄鹤安置小区3片14栋2单元房屋的第五层房屋；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周某、刘某辩称：请求法院驳回原告的诉请。诉讼费用由原告承担。一事不再理是诉讼的原则，涉案房屋已经由岳麓区法院及中院判决归原告所有。涉案房屋是不动产，现原告可以在涉案房屋自由进出，不存在腾退一说。原告已经根据生效判决向法院申请执行，已经进入执行程序，是重复诉讼。原、被告互有债务，原告没有收入，也没有支付抚养费，故法院没有执行涉案房屋。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某与被告刘某原系夫妻关系。被告周某与被告刘某系母子关系。刘亚芳、刘亚兰系原告李某与被告刘某的婚生女。2013年5月27日，本院就李某诉刘某、周某及刘亚芳、刘亚兰分家析产纠纷一案作出（2013）岳民初字第00539号判决，判决李某享有位于岳麓区黄鹤安置小区3片14栋2单元房屋的第五层的占有、使用、收益权。该判决作出后，被告刘某、周某及刘亚芳、刘亚兰上诉至长沙市中级人民法院。2014年3月17日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民未终字第02679号判决：驳回上诉，维持原判。判决后，因被告刘某继续占有使用涉案房屋的第五层，故原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2013）岳民初字第00539号民事判决书、（2013）长中民未终字第02679号民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产神圣不可侵犯，本案中，原告通过诉讼的方式已经确定其对本案诉争房屋即位于长沙市岳麓区黄鹤安置小区3片14栋2单元第五层的房屋享有占有、使用、收益权的权利。经法院确权后，被告刘某继续占有上述房屋，显然侵犯了原告的权利，确权与侵权是两个法律关系，原告诉请被告刘某将讼争房屋腾空并返还给原告，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告周某自认居住在同栋房屋的第四层，原告并没有其他证据证实被告周某亦占有使用了第五层房屋，故现在原告诉请要求被告周某腾退第五层房屋的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内将位于长沙市岳麓区黄鹤安置小区3片14栋2单元第五层的房屋腾空并交付给原告李某；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告刘某承担，该款已由原告李某垫付，被告刘某在本判决生效后十日内将其应承担的受理费1850元直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨玮
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初389号
原告刘贵，男，汉族，农民
被告于天河，男，成年人，农民
本院在审理原告刘贵诉被告于天河农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘贵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 林琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执404号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人赵素真。
被执行人刘来建。
被执行人王成刚。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人赵素真、刘来建、王成刚金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月八日
书记员 郭慧敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执672号
申请执行人：魏宗敏
被执行人：天津市凌钰车业有限公司
关于申请执行人魏宗敏与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2017）第681-2号裁定书，已经发生法律效力，裁定：被执行人天津市凌钰车业有限公司支付申请人魏宗敏8600元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年2月1日、2018年6月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执672号申请执行人：魏宗敏被执行人：天津市凌钰车业有限公司关于申请执行人魏宗敏与被执行人天津市凌钰车业有限公司劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2017）第681-2号裁定书，已经发生法律效力，裁定：被执行人天津市凌钰车业有限公司支付申请人魏宗敏8600元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年2月1日、2018年6月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年六月二十六日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6447号
原告：徐智敏，男，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金喜林，男，1982年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨雪，女，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐智敏为与被告金喜林、杨雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告金喜林、杨雪归还原告借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告金喜林向原告徐智敏借款10000元，并出具借条1份。被告金喜林、杨雪于2006年4月12日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。两被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金喜林、杨雪在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐智敏借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金喜林、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6447号原告：徐智敏，男，1979年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金喜林，男，1982年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨雪，女，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐智敏为与被告金喜林、杨雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告金喜林、杨雪归还原告借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月22日，被告金喜林向原告徐智敏借款10000元，并出具借条1份。被告金喜林、杨雪于2006年4月12日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。两被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金喜林、杨雪在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐智敏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金喜林、杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  徐守魁二〇一七年十二月二十五日代书 记员  章 骞??
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2666号
申请执行人吉黎建等
被执行人郑浩雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终498号，依法向被执行人郑浩雄发出执行通知书，责令被执行人郑浩雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浩雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑浩雄（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币34597元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4884号
上诉人（原审原告）：刘龙岗，男，1979年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘龙岗因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘龙岗上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘龙岗违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘龙岗的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘龙岗向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘龙岗外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘龙岗居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘龙岗以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘龙岗的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘龙岗以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘龙岗个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘龙岗的起诉，于法有据，处理并无不当。刘龙岗的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘龙岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
江苏省滨海�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0163号
原告崇加松，男，41岁。
被告孟庆连，男，31岁。
原告崇加松诉被告孟庆连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告崇加松到庭参加诉讼，被告孟庆连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇加松诉称：被告在滨海县滨海港经济区后堆村境内承接商业街工程，原告在被告所接工程中从事木工施工。2014年春节前，原、被告之间结算工程工资账目时，被告欠原告工资款30000元，并出具欠条一份，欠条载明2014年正月底前还清，现正月已过，经原告多次向被告索要，被告提出种种借口拒绝还款，侵害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告立即归还所欠原告工资款30000元；2、本案诉�费用由被告承担。
被告孟庆连未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告崇加松等人受雇与被告孟庆连从事木工工作。2014年1月28日，双方经结算，由被告孟庆连向原告崇加松出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到木工工资叁万圆整，正月底还清，￥30000.00，孟庆连，2014.1.28”。还款时间到期后，经原告崇加松催要，被告孟庆连一直未履行还款义务。原告崇加松遂于2014年4月11日诉至本院。
上述事实有身份证、滨海县公安局人员信息表、2014年1月28日被告孟庆连出具给原告崇加松的欠条、原告崇加松的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告崇加松为被告孟庆连提供劳务，双方经结算被告孟庆连共计欠原告崇加松人民币30000元，并出具了欠条。被告孟庆连拖欠原告崇加松欠款不还侵害了原告崇加松的合法权益，被告孟庆连应负�款义务。因此，原告崇加松持有被告孟庆连出具的欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告崇加松预缴案件受理费，因本案纠纷系被告孟庆连未履行还款义务引起，被告孟庆连应承担诉讼费用损失，故对原告崇加松主张由被告孟庆连承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告孟庆连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆连归还原告崇加松欠款人民币30000元，此款限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元�由被告孟庆连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2339号
原告杜福东。
被告鲁冠军。
被告王学本。
被告李世君。
被告黄祖连。
原告杜福东与被告鲁冠军、王学本、李世君、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁冠军、王学本、李世君、黄祖连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜福东撤回对被告鲁冠军、王学本、李世君、黄祖连的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄妙妙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7211号
原告：束学能，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：沈雪泉，男，汉族，1968年1月20日出生，住江苏省太仓市。
原告束学能与被告沈雪泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束学能到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沈雪泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束学能向本院提出诉讼请求：被告沈雪泉给付原告束学能劳务费31675元。事实与理由：2013年，原告束学能向被告沈雪泉提供劳务。截至2014年10月29日，被告沈雪泉结欠原告束学能劳务费31675元。原告束学能多次催要无果，故此诉至法院。
被告沈雪泉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年，原告束学能向被告沈雪泉提供劳务，被告沈雪泉于2013年10月15日向原告束学能出具欠条1份，载明：“今欠束学能工人人工费71675元。”2013年10月29日，被告沈雪泉给付原告束学能劳务费20000元。2014年1月，被告沈雪泉又给付原告束学能劳务费20000元。
目前，被告沈雪泉尚欠原告束学能劳务费31675元。原告束学能多次催要无果，故此诉至本院。
上述事实，由原告束学能提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：雇主应当给付雇员劳务报酬。本案中，被告沈雪泉拖欠原告束学能劳务费31675元而引起纠纷，违约责任在被告沈雪泉，故原告束学能要求被告沈雪泉给付劳务费31675元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告沈雪泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈雪泉在本判决生效后十日内给付原告束学能劳务费31675元（开户名：束学能，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告沈雪泉负担。此款原告束学能已预交，本院不再退还，被告沈雪泉在支付上述款项时一并支付原告束学能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月十八日
书记员 史福宜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第385号
原告：陈某。
被告：石某。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月二十六日
代书记员 莫永丰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第599号
原告吕某某，女，1982年9月26日出生，汉族。
被告邓某某，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告吕某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告吕某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2001年3月在广东中山市相识、恋爱，2003年8月7日生育一子邓某。双方于2005年3月8日在冷水江市登记结婚。婚后，被告不务正业，赌博成性，对家庭不承担责任，并多次写保证书向原告承诺改过自新，但并未兑现，造成夫妻感情破裂。从2013年5月开始，双方分居至今。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子邓某由被告抚养。
被告邓某某没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2001年3月，原告吕某某与被告邓某某在广东省中山市打工时相识，恋爱，后同居在一起。2003年8月7日，原告在广东省中山市生下儿子邓某，未满半岁邓某即被送至被告父母家中，由被告父母带养至今。2005年3月8日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。原、被告在共同生活当中，因家庭琐事及被告赌博等原因，双方产生了矛盾，被告也曾向原告写过保证书，保证不再赌博和对家庭负责。后因被告未兑现承诺，原告遂向法院起诉离婚。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权债务纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书复印件、保证书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告吕某某与被告邓某某婚前同居时间较长，并在婚前就生育了儿子，可以证明原、被告婚姻基础还是较好的。虽然在婚后的共同生活中双方因生活、经济问题产生矛盾，但是只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，互相体谅、理解对方，双方还是有可能和好的。本案中，原告吕某某向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，又不具备法定离婚的情形。因此，对原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初767号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人:刘丽丽，该公司经理。
委托代理人:彭建，男，1974年9月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：蔡萍，女，身份证号码不详，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初767号原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人:刘丽丽，该公司经理。委托代理人:彭建，男，1974年9月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：蔡萍，女，身份证号码不详，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年五月十五日书记员  杨梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1322号
原告：张宏伟。
被告：吕雪梅。
本院在审理原告张宏伟诉被告吕雪梅买卖合同纠纷一案中，原告张宏伟于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1334元、诉讼保全费1130元，由原告张宏伟负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩晓燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1908号
原告:江西省九州医药有限公司，住所地:江西省樟树市仁和路18号。
法定代表人：黄兴志。
委托诉讼代理人:杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：上饶市第五人民医院有限公司，住所地：江西省上饶市信州区建南路1号。
法定代表人：叶洋鹰。
原告江西省九州医药有限公司与被告上饶市第五人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西省九州医药有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省九州医药有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省九州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费590，减半收取295元，由原告江西省九州医药有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f9d40a-7e8a-46b1-b28d-a7550099271f&imgId=YzZmOWQ0MGEtN2U4YS00NmIxLWIyOGQtYTc1NTAwOTkyNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1451号
原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县营丘镇桃园官庄村XXX号。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，该公司法律顾问。
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、2015年5月13日至6月13日因治疗的误工费4381.80元。事实和理由：1995年5月，原告到被告处从事井下工作，患矽肺病，被鉴定为伤残六级。根据法律规定，原告在工伤治疗期间的工资损失还是误工损失、精神损失以及医疗所需的一切费用，被告必须承担。
本院经审查认为，原告王进军以向被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司追要因治疗的停工工资4381.80元、精神损失费5万元为由向本院提起（2015）招民初字第1442号案件，现又起诉向被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司主张误工费4381.80元、精神损失费5万元，属于与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王进军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 张振德
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招民初字第1451号	原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县营丘镇桃园官庄村XXX号。	被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。	法定代表人：刘润田，总经理。	委托诉讼代理人：温桂兰，该公司法律顾问。	原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。	王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、2015年5月13日至6月13日因治疗的误工费4381.80元。事实和理由：1995年5月，原告到被告处从事井下工作，患矽肺病，被鉴定为伤残六级。根据法律规定，原告在工伤治疗期间的工资损失还是误工损失、精神损失以及医疗所需的一切费用，被告必须承担。	本院经审查认为，原告王进军以向被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司追要因治疗的停工工资4381.80元、精神损失费5万元为由向本院提起（2015）招民初字第1442号案件，现又起诉向被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司主张误工费4381.80元、精神损失费5万元，属于与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告王进军的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张志云	人民陪审员  张宇光	人民陪审员  张振德	二〇一七年四月七日	书 记 员  秦丽莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五终字第2152号
上诉人（原审原告）：东莞市樟木头三正半山酒店有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新大道。
法定代表人：莫金进。
委托代理人：成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：王悦峰，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：段美云，女。
法定代理人：王洪海，男。
上诉人东莞市樟木头三正半山酒店有限公司因与被上诉人段美云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市樟木头三正半山酒店有限公司于2013年12月27日以双方已达成和解协议且已实际履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，东莞市樟木头三正半山酒店有限公司申请撤回上诉是该公司处分诉权，没有损害被上诉人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人东莞市樟木头三正半山酒店有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减办收取，由上诉人东莞市樟木头三正半山酒店有限公司负担5元。
本判决为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 卢嘉律
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初12号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日由阳谷公安局决�并执行取保候审，2016年8月8日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人廉某，男，1962年4月4日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2015年8月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年8月8日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人廉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某、廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月中旬一天中午，廉某向陈某1、陈某三�聊起承包的铜谷小学、铜谷中学绿化工程缺少百日红树苗事宜，被告人陈某提出到聊阳路绿化带盗窃树苗进行补种，廉某予以制止。同年7月20日晚，被告人陈某驾驶机动三轮车在聊阳路石佛路段鲁庄路口路东侧、徐良府路口路东侧共盗窃百日红绿化树苗54棵。经鉴定，涉案54棵百日红绿化树苗价格鉴定总值为5130元。
二、被告人廉某在明知陈某向其提供的54棵百日红树苗系盗窃而来的情况下，仍同意将树苗栽种至其承包的绿化工程和苗圃中，涉案价值5130元。
2015年7月23日17时许，被告人廉某到公安机关投案，将54棵百日红树苗退还被害单位，并赔偿被害单位2万元，取得谅解。2015年8月19日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实被告人陈某、廉某在庭审中也无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人廉某在明知被告人陈某向其提供的百日红树苗系盗窃而来的情况下，仍将树苗予以栽种，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、廉某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；二被告人系初犯、偶犯，归案后，还积极退赃、退赔，取得被害人谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定,判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人廉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执828号
申请执行人ＸＸ祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人罗裕宁。
关于申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执828号执行案件的被执行人与（2016）川0181执17号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执828号执行案件的被执行人与（2016）川0181执17号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执828号执行案件的被执行人并入与（2016）川0181执17号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第828号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月三日
书记员 岳崇奎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦北面第三、第四层。
代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林永和。
被上诉人（原审原告）黄丽霞。
上列两被上诉人的共同委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏家庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人林永和、黄丽霞、苏家庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4938号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年六月二日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0869号
原告：李徵，男，1984年6月3日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县朱各庄乡王黑营村3区858号。
被告：北京金人利丰纸业有限公司。地址北京市大兴区黄村开发区。
法定代表人：吕朝军，经理
本院在审理原告李徵与被告北京金人利丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李徵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李徵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李徵负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3747号
原告：郑某某，男，1928年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：陈某某，女，1939年出生，汉族，现住址同上。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人李贵杰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年10月22日登记结婚，均系再婚，无子女，婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。故1、请求与被告离婚.2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有居住地方，没有生活来源。
经审理查明，原、被告于1990年10月22日登记结婚，均系再婚，无子女。婚后双方感情一般，原告于2016年8月8日诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记申请书等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判，决如下：
一、驳回原告郑某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年九月一日
书记员 祁 樊
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初143号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人母映刚，男，生于1965年5月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局取保候审。同年10月21日经本院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人母映刚犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人母映刚、证人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年4月6日12时许，被害人樊某某（女，61岁）因琐事与被告人母映刚夫妻产生纠纷。被告人母映刚用木棒击打樊某某的臀部，并扭住樊某某的右手，将樊某某的身体朝公路的防护栏撞击，致使樊某某左侧4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人樊某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人母映刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人母映刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑。
被告人母映刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，在民事赔偿方面，被告人母映刚与被害人樊某某已经达成和解协议并已兑现。被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、处警说明、取保候审决定书、被告人户籍信息、被害人住院病历、医疗费用发票、和解协议、收条、刑事谅解书等书证，证人向某某、母某某、余某某、安某某、向某1、向某2、余某、陈某、侯某某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人母映刚的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人母映刚因邻里琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人母映刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成了和解协议并履行兑现，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。
鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人与被害人达成了刑事和解协议并已履行兑现，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人母映刚宣告缓刑。被告人请求对其判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
根据被告人母映刚的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人母映刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。