安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02113号
原告：季维琴，女，1954年4月1日出生，汉族，合肥灯泡厂退休职工，住合肥市包河区。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：金菊，女，1961年11月26日出生，汉族，合肥学院教师，住合肥市包河区。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
原告季维琴与被告金菊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告季维琴的委托代理人崔鹏与被告金菊及其委托代理人汪万海、朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维琴诉称：本案被告金菊曾是原告季维琴弟媳，原告弟弟季维玉与被告婚姻关系存续期间，即2012年1月11日，被告书面委托原告借款人民币20万元用于其子金龙在澳大利亚留学期间的费用，此后不久原告从亲戚朋友处将上述款项筹齐后，于2012年2月6日，由他人陪同前往中国银行安徽省分行营业部将20万元人民币兑换成澳大利亚元，汇往被告儿子金龙指定的澳大利亚账户。此后，原告多次找到被告催要此款但均遭被告无理拒绝。万般无奈下，原告只好替被告上述借款还清。原告替被告还款后曾多次找被告要求追偿均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息人民币34888元（利息按照月利650元标准计算，从2012年6月起暂计算至2014年8月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金菊辩称：一、本案纠纷早已了结，人民法院应驳回原告起诉。抛开本案纠纷的真实性不谈，原告已经获偿，人民法院应当驳回原告的起诉。2013年3月6日，被告与其前夫季维玉（即原告弟弟）离婚后，原告对其夫妻财产分割不满，与其弟串通，虚构对原告在婚姻存续期间存在夫妻共同债务为由，向包河区人民法院提起了民间借贷之诉，诉讼标的为937709元，其所谓的证据季维玉2012年4月所出具的借款单已包含的其子金龙出国留学的费用20万元，即本案涉诉的20万元。在被告向法庭提交证据之后（季维玉所出具书证，证明不存在债务），原告在向被告索取非法利益无望后撤回了诉讼。同季维玉签订了调解协议，以原告自认的包含本案涉诉金额的42万元了结纠纷，包河区人民法院基于此，亦作出了生效的民事调解书。所以，原告已就该笔债权获得了季维玉的偿还，该笔债权已经消灭，原告用以消灭的债权向人民法院提起诉讼，欺骗司法机关，以期获得非法利益，已涉及诈骗，故此，人民法院应当依法驳回。被告亦保留向公安机关举报，追究其刑事责任的权利。
二、原告主张债权根本不存在，系虚构，其目的是为获得非法利益；
首先，原告向法庭提供的借款证明，均为同亲属之间的借条或证词。其中仅一张借条，为原告与其妹妹季某之间，与原告毫无关联真实性不能确认，证明力更无从谈起。且其借贷关系均发生被告婚姻关系存续期间，也就是说，被告同所谓的出借人也是亲属。完全可以直接向所谓的借款人借钱，其借条直接由被告出具给借款人，没有必要再经原告之手。
其次，通过原告汇给被告之子的留学款系原告代为保管的房租。被告与前夫季维玉婚姻关系存续期间，经济状况良好，拥有多处房产。被告系合肥学院教师，收入颇丰，无不良嗜好。其前夫经商多年，离婚之前经营多家店铺，供养其子出国费用绰绰有余。而原告及其丈夫系下岗职工，为照顾其生计，被告与其前夫雇佣原告为营业员和财务人员。掌管营业收入及多处房产所出租的房租，前后共十一年。而房租主要用于被告其子上学和出国的花费。
所以，原告的身份类似于“管家”。被告离婚之后，房屋判决归被告所有，原告失去了主要经济来源。故此，原告利用其身份的特殊性，虚构虚假事实和证据，多次起诉被告，以达到获得非法利益的目的。
三、被告从未授权原告对外借款，对其所谓借款情况更是一无所知，且该笔20万元早已查清，系房租款。
首先，被告并不否认其委托书是本人所书，但是委托原告以其所有房屋向银行贷款，并未授权原告向他人借款。根据相关法律，原告的代理行为已经超出了其授权范围。而款项汇给金龙之后，原告也是从未向被告提起该笔款项是向上述所谓出借人所借。
其次，从被告所提供的证据来看，（2012）合民一终字第03355早已生效的民事判决书第六页，被告离婚诉讼中，早已查清该20万元出国留学款系租金项所出，在离婚纠纷一审原告与承办法官的谈话笔录中，更是从未提过是向上述出借人所借，而是谎称向吴总（吴夏伏）所借，但原告骗局被拆穿，迫于无奈，将非法占有的部分房租款20万元汇给金龙。
最后，综合以上，可以很清楚还原案件的事实：原告因身份和工作关系一直代为保管被告婚姻存续期间的房租，其房租的用处是用于其子金龙上学和出国留学。2011年金龙出国急需20万元，被告就向原告催款，原告为非法占有该笔款项拒绝支付，谎称向吴夏伏借款，欺骗被告向其出具委托书，以房屋抵押贷款。原告虚构对被告委托其对外借款，欺骗司法机关，试图获得非法利益的行为已构成诈骗，被告请求人民法院驳回原告的起诉，并将本案全案已送至侦查机关处理。
经审理查明：被告金菊原是原告季维琴弟媳。原告弟弟季维玉与被告金菊于1985年5月1日登记结婚，2012年11月26日经合肥市中级人民法院终审判决季维玉与被告金菊离婚。2012年1月11日，被告金菊为原告出具委托书一份，委托内容为：“委托书，今委托大姐季维琴用《合肥市房产证西字第××号》房产证，房屋坐落于宣城路艺术之苑小区门面从南往北1号房向银行预贷款贰拾万元整人民币用于儿子金龙在国外（澳大利亚）学习所需费用（实际贷款以金龙所收到银行凭证为据）。此致，委托人：金菊，2012年1月11日”。2012年2月6日，原告通过中国银行安徽省分行营业部将20万元人民币兑换成澳大利亚元，汇给被告儿子金龙指定的澳大利亚账户。2013年3月6日，原告季维琴以季维玉、金菊为被告向本院提起诉讼，请求季维玉、金菊连带偿还借款937709元并以银行贷款利率为标准计息至款清之日止。原告季维琴出具的证据中，其中有一份季维玉为其出具的借款单，借款单载明：“借款单，本人现已证明以前从姐姐季维琴借款叁拾万元，其中贰拾万元在2005年期间装修绿都商城装修当时经营房使用，其中拾万元给儿子出国留学第一批带走的款项，时间是在2011年1月；第二次是2012年2月份汇给金龙贰拾万元，作为金龙出国留学学费，另外40000元是金龙还没出国前筹集资金借出国外（时间是2010年8月）；在2006年金龙上工大的学费、生活费共计伍万贰仟元。季维玉，2012年4月”。
该案在审理过程中，本院审判人员向原告季维琴及被告季维玉询问：“经过计算，季维玉尚欠季维琴多少钱？原、被告均答：42万元”。原告季维琴以已与季维玉达成和解协议，申请撤回对金菊的起诉。2013年4月10日，本院作出（2013）包民一初字第00834号民事调解书，调解书载明的调解内容为：一、被告季维玉于本调解生效后三十日内偿还季维琴借款人民币42万元；二、季维琴放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13682元，减半收取6841元，保全费5000元，其他诉讼费200元，合计12041元，由原告季维琴承担。此案中，季维玉为原告出具的借款单中载明的“第二次是2012年2月份汇给金龙贰拾万元，作为金龙出国留学学费”，该笔借款与本案原告季维琴起诉被告金菊20万元委托借款系同一笔借款。
另查明，在本院审理金菊与季维玉离婚案中，本院审判人员于2012年8月20日向季维琴所作的谈话笔录在记载，季维琴陈述汇给金龙的20万元款，即本案原告主张的20万元款项系从吴总处所借。
上述事实，由原告提供的委托书、借条、结算业务申请书、汇款付款通知、存折复印件、境外汇款申请书、银行收费凭证、国际汇款借记通知书，被告金菊提供的（2013）包民一初字第00834号民事调解书、（2012）包民一初字第01691号民事判决书及本院向原告所作谈话笔录、（2012）合民一终字第03355号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告季维琴要求被告金菊偿还代为偿还借款本金20万元及利息，由于该诉讼标的20万元原告季维琴已于2013年3月6日向本院提起诉讼，且已经法院调解结案。现原告再次以此诉讼标的起诉，违反民事诉讼法规定的“一事不再理原则”，应依法驳回原告的起诉。在本院审理金菊与季维玉离婚案中，本院审判人员于2012年8月20日向季维琴所作的谈话笔录在记载，季维琴陈述汇给金龙的20万元款系从吴总处所借，与本案中原告季维琴陈述该借款20万元，系从其女婿舒鑫处借款80000元，从季某处借款100000元，从李国平处借款20000元，原告两次陈述相矛盾。且原告季维琴称该款系先从吴总处借款，后又从舒鑫、季某、李国平借款偿还了吴总，但此陈述与原告提供的季维琴向季某出具的借条时间系2012后2月6日及李国平出具的证言及证人季某庭审作证时证明向季某借款直接转给金龙亦相矛盾。故原告诉称事实因证据不足亦不能成立。
被告辩称原告的行为涉嫌违法，但该违法行为并不影响本案民事案件的审理，此行为是否构成犯罪，被告可直接向有管辖的单位直接控告。被告辩称本案应移送公安机关处理的理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季维琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。