wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第508号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
三原告共同委托代理人：毕丽霞。
被告：朱某丁。
委托代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告朱某丁继承纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及共同委托代理人毕丽霞，被告朱某丁委托代理人陈燕到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙起诉称：三原告与被告系亲姐弟关系，原、被告母亲周某于xxxx年xx月xx日去世，留有宁波市江东区新明街道朱一股份经济合作社股权，未继承分割。现股权证及领取股权收益银行卡均在被告处，被告2014年第三季度领取股权收益5000元、第四季度领取股权收益6000元，2015年第一季度领取股权收益20000元，2015年4月领取股权收益6000元，均未向三原告分配。为此，三原告提起诉讼，要求判令：一、三原告与被告各按1／4份额继承周某留下的股权；二、被告向三原告各支付股权收益款9250元。庭审后，三原告表示放弃对2014年第三、第四季度股权收益的继承。
被告朱某丁答辩称：母亲周某留有宁波市江东区新明街道明珠村股份经济合作社股权属实，愿意将该部分股权予以分割继承，但该股权应按5份分配，其中一份股权收益用于祭奠父母使用。2014年第三季度以前的股权收益，被告领取后均已与三原告分配。2014年第三季度、第四季度股权收益已经用于父母丧事周年使用，现只剩余1400元。2015年1月领取股权收益20000元，4月领取股权收益5000元，尚未分割。另外，要求在股权中先行支付被告为父母亲丧事支出费用54486.84元。
为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，三原告向本院提供了居民死亡证明、死亡亲属关系证明、撤诉笔录复印件、朱某丙股权证书、证明书各一份，拟证明被继承人周某遗产情况，以及原、被告与被继承人周某之间的身份关系；被告对该组证据真实性无异议。本院认为朱某丙股权证书与本案无关，其余证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告向本院提供了股权证书复印件一份，三原告对该证据无异议，本院予以认定。
庭审后，被告向本院提供了朱一股份经济合作社证明一份、鄞州人民医院病人费用结算单一份、证人证言一份、一条龙服务收款收据及支出详细清单一份、点菜单一份，拟证明三原告并未按照公证书约定照顾母亲生活，母亲周某医疗费以及丧葬费用均由被告支出的事实；三原告认为医药费系母亲周某自己支付；丧葬费用支出属实，但并非被告支付。本院认为，该组证据可以证明医疗费及丧葬费支出情况的，但尚不足以证明支出款项均由被告支付。
经审理，本院认定如下事实：原、被告母亲周某于xxxx年xx月xx日死亡。被继承人周某名下现有宁波市江东区新明街道明朱一股份经济合作社股权1016股，其中人口股412股、农龄股604股。股权证及用于领取股权收益银行卡现均由被告保管。被告于2015年1月、4月分别领取股权收益20000元、5908元。
本院认为，被继承人周某生前未对股权继承作出安排，继承开始后，应按照法定继承办理。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、被告朱某丁均系第一顺序继承人。三原告要求对股权各继承四分之一，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称股权应按五份分割，无法律依据，本院不予采纳。被告已领取股权收益25908元，三原告要求被告支付应分得股权收益，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求在股权中先扣除其支付的母亲医药费、丧葬费用，但未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、周某在宁波市江东区新明街道明珠村股份经济合作社股权由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、被告朱某丁各按1／4份额继承；
二、被告朱某丁于本判决生效之日起五日内分别支付原告朱某甲、朱某乙、朱某丙应分得股权收益6477元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费481元，减半收取240元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年六月三日
代书 记员 章益君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01142号
上诉人（原审被告）：张玉林。
上诉人（原审被告）：张国权。
委托代理人：许志刚。
被上诉人（原审原告）：刘桂珍。
委托代理人：张玉良。
上诉人张玉林、张国权因返还原物纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张玉林、张国权于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院认为，张玉林、张国权撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉林、张国权撤回上诉。
二审案件受理费100元，收取50元，由张玉林、张国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7271号
原告张红梅。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海东铁五金有限公司。
法定代表人BalakrishnanArumugam。
委托代理人吴益青。
委托代理人高子文。
原告张红梅诉被告上海东铁五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红梅及其委托代理人叶满天，被告上海东铁五金有限公司的委托代理人吴益青、高子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：1997年10月1日，原告进入被告处从事冲床车间操作工工作。在此工作岗位上，每天连续8小时以上高分贝噪声环境中埋头工作（80-100分贝），长期如此，造成了不可恢复性听力损伤，在很多时候听力没有知觉或微有知觉。2012年9月18日，经过实验室检查结果：咽鼓管功能欠佳，双耳感聋，ABRtL55DBHL，R55Dbhl。近两年来，此病情有了新的恶化迹象—终日双耳疼痛，听力丧失严重。原告为此要求被告为其治疗、鉴定提供必要的手续，但被告屡次拒绝，据此，原告诉至法院要求判令被告为原告进行离岗后XXX疾病健康检查。
被告上海东铁五金有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于2011年11月之后因严重违反规章制度被开除，被告已经在2012年2月为原告进行了离岗XXX疾病健康检查，结论是复查，2012年4月复查后，建议入院治疗，被告为原告登记入院，同年9月，上海市肺科医院作出诊断结论为目前无职业噪声聋，住院费用也是被告承担，原告对此不满，提出异议，上海市杨浦区XXX疾病诊断鉴定委员会出具鉴定结论为目前无职业性噪声聋，原告仍不满，2013年3月12日，上海市XXX疾病诊断鉴定委员会维持了上述结论。原告离职是在2011年11月，至今已有三年时间，故对于原告要求再次提出要求XXX疾病健康检查的诉讼请求，被告不予同意。
经审理查明：1997年10月1日，原告进入被告单位冲床车间从事操作工工作，2008年，双方签订了无固定期限劳动合同，2011年11月9日原告离职。2011年12月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除无固定期限劳动合同赔偿金72，316元。2012年1月16日，原、被告经该仲裁委员会调解，自愿达成协议如下：被告于2012年2月5日前一次性支付原告10，000元作为补偿。
另查明：2011年1月4日，原告进行了在岗期间的上海市职业健康检查，有害因素为噪声，上海市肺科医院出具结论为：电测听双耳高频听损，建议耳塞应用，一年复查。2012年2月24日，原告进行了离岗时职业健康检查，2012年5月9日，上海市肺科医院出具结论为：疑似XXX疾病，建议门诊登记入院以明确诊断。2012年8月30日至2012年9月27日期间，原告至上海市肺科医院住院治疗，费用均由被告承担。2012年9月27日，上海市肺科医院出具《上海市XXX疾病诊断证明书》，诊断结论为原告目前无职业性噪声聋。2012年12月26日，上海市杨浦区XXX疾病诊断鉴定委员会出具《XXX疾病诊断鉴定书》，言明原告对上海市肺科医院2012年9月27日对其作出的“目前无职业性噪声聋”诊断有异议，要求进行XXX疾病诊断鉴定，该鉴定委员会经审阅相关材料后，维持了上海市肺科医院的诊断结论，即原告目前无职业性噪声聋。2013年3月12日，上海市XXX疾病诊断鉴定委员会出具《XXX疾病诊断鉴定书》，言明原告对杨浦区XXX疾病诊断鉴定委员会2012年12月26日作出的“目前无职业性噪声聋”鉴定结论有异议，经审阅当事人XXX疾病诊断鉴定的相关资料，结合现场调查和临床表现综合分析，依据《职业性噪声聋诊断标准》（GBZ49-2007），专家组一致认为原告目前无职业性噪声聋。
2014年6月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告XXX疾病治疗、鉴定出具手续。同年6月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）通字第172号通知书，认为原告的请求事项非仲裁委员会受理内容，故不予受理。原告对该通知书不服，遂诉至法院。
以上事实，有无固定期限劳动合同、《上海市XXX疾病诊断证明书》、《XXX疾病诊断鉴定书》、出院小结、住院医药费专用收据、调解书、通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国XXX疾病防治法》规定，对从事接触XXX疾病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。本案原告在2011年11月离职，被告在2012年2月24日为原告安排了离岗时的职业健康检查，之后亦按照XXX疾病医院的检查诊断结论，为原告安排了复查和住院治疗诊断，该XXX疾病医院最终出具了诊断结论，原告未患XXX疾病。原告对此不服，已经分别向区、市XXX疾病诊断鉴定委员会申请鉴定，结论均是原告目前无职业性噪声聋。现原告再次要求被告安排进行离岗后职业健康检查的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国XXX疾病防治法》第三十六条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张红梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 庄倩
二〇一四年十月十一日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。
第五十三条当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。
职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。
当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2382号
原告廖长星，男，1982年2月24日出生，抚州市临川区人，住江西省南昌市，
被告许甘泉，男，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告车静芝，女，1970年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省金溪县。
本院在审理原告廖长星诉被告许甘泉、被告车静芝合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告廖长星撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告廖长星负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年七月二日
书记员 艾思思
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第93号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人许金辉，男，1996年4月1日出生于河南省淮阳县，居民身份证号码4127271996********，汉族，小学肄业，住淮阳县王店乡，因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年6月14日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
指定辩护人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人许金辉犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，淮阳县法律援助中心张伟出庭为被告人辩护，被告人许金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月13日17时许，淮阳县王店乡童庄村村民童某某在王店乡小许楼村拾破烂，被告人许金辉怀疑其拾取他家的破烂，遂将其拦截，童某某离开后许金辉又追至该村一个旧窑厂附近对被害人实施殴打。案发后被告人主动到公安机关投案自首。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人童某某的伤情为轻伤。
经审理查明：2014年5月13日17时许，淮阳县王店乡童庄村村民童某某在王店乡小许楼村拾破烂，被告人许金辉怀疑其拾取他家的破烂，遂将其拦截，童某某离开后许金辉又追至该村一个旧窑厂附近对被害人实施殴打。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人童某某的伤情为轻伤。案发后被告人主动到公安机关投案自首。
另查明：1、经河南省商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定，被告人许金辉患有：1、癫痫；2、轻度精神发育迟滞；3、限制刑事责任能力。
2、2014年6月20日双方民事部分达成协议，被害人对许金辉的行为表示谅解，并请求政法机关对其从轻处罚。
被告人许金辉对起诉书指控的犯罪事实未发表辩护意见。
指定辩护人辩称：1、被告人许金辉系限制刑事责任能力人；2、案发后主动投案自首；3、被告人系初犯、偶犯。综上，应依法对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述；证人童某甲、童某乙、许某甲、许某乙的证言；书证；鉴定结论等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人许金辉无故殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许金辉应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑到以下量刑情节：1、案发后被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人许金辉属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；3、本案民事部分已经赔偿，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人许金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 王 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第131号
上诉人（原审被告）：今朝电气（湖州）有限公司。
法定代表人：李德国。
上诉人（原审被告）：湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司。
法定代表人：徐顺南。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：孙建平。
被上诉人（原审被告）：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审被告）：胡经云。
被上诉人（原审被告）：胡崇平。
被上诉人（原审被告）：胡顺安。
被上诉人（原审被告）：高天绿。
被上诉人（原审被告）：胡经成。
上诉人今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长兴县支行、浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司、胡经云、胡崇平、胡顺安、高天绿、胡经成金融借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商初字第13号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，经审查，本院认为今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司的申请不符合缓交或免交二审案件受理费的条件，遂向今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司发出不同意缓交或免交的《催缴诉讼费用通知书》，两公司在接到通知后，逾期不交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2015）浙湖商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终282号
上诉人（原审起诉人）施根旺。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人施根旺因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施根旺上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与施根旺签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，施根旺房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与施根旺签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与施根旺签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，施根旺仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，施根旺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第177号
申请执行人江友兴。
被执行人滕召军。
被执行人田仁刚。
被执行人杨金副。
本院在执行申请执行人江友兴与被执行人滕召军、田仁刚、杨金副合伙纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第384号民事判决书江友兴与滕召军、田仁刚、杨金副合伙纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月一十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1774号
被执行人孔德友，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人孔德友盗窃罪一案，本院（2015）狮刑初字第702号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人孔德友判处附加刑罚金人民币一千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人孔德友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孔德友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1774号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初819号
原告李怀森，男，汉族，1964年7月21日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告李怀森诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀森的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年8月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年8月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）509号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月16日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2838.83元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年8月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金15613.57元（2838.83元5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李怀森支付经济补偿金15613.57元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02550号
罪犯徐金祥，男，1987年3月14日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人徐金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月23日作出（2011）沪一中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐金祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐金祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1307号
罪犯江国洲，男，1981年7月12日出生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市午汲镇西广村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第194号刑事判决，认定被告人江国洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2013年11月23日起至2015年11月22日止。2014年9月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯江国洲在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年7月至2015年5月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江国洲减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第596号
原告：罗文春男。
被告：朱超。
本院在审理原告罗文春诉被告朱超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文春撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 岑静静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3230号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：丁国钧。
被告：丁仙宝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁国钧、丁仙宝为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：判令被告丁国钧归还本金299994.75元，截止2015年8月18日利息5178.51元，逾期利息36629.45元，罚息0.01元，并支付自2015年8月19日起至实际还款日止的利息；判令丁仙宝对丁国钧的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告丁国钧经被告丁仙宝担保向原告借款人民币300000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明：借款期限自实际提款日至2015年2月1日止；月利率12.33‰；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告向被告丁国钧发放借款300000元。借款到期后，被告丁国钧仅偿还部分借款本息，截止2015年8月18日，被告丁国钧尚欠原告借款本金299994.75元、利息5178.51元、逾期利息36629.45元、罚息0.01元，被告丁仙宝亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国钧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299994.75元，截止2015年8月18日止的利息5178.51元、逾期利息36629.45元、罚息0.01元，并支付2015年8月19日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告丁仙宝对上述款项承担连带偿还责任，被告丁仙宝承担保证责任后，有权向被告丁国钧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，依法减半收取3125元，由被告丁国钧承担，被告丁仙宝负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第217号
申请执行人徐梅芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘鹏飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚丽峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4296号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人姚丽峰发出执行通知书，责令被执行人姚丽峰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人姚丽峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4296号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月四日
书记员 方 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第317-1号
申请执行人淄博市商业银行公园支行，住所地张店区柳泉路北首。
被执行人周长明。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉周长明借款合同纠纷一案中，尚有205398元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第317号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9153号
原告：武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区兴城大道248号。
法定代表人：黄国喜，总经理。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾小芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司（以下简称武汉洁力公司）与被告曾小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉洁力公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾小芳偿还原告货款17800元及利息（以货款本金为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日至）。事实与理由：被告于2016年8月向原告购买垃圾箱，货款计17800元。被告于2016年8月25日向原告出具欠条，承诺于一个星期内付清，但被告至今未予清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告曾小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系环卫设备的生产和销售企业。2016年8月，被告经人介绍向原告购买垃圾箱。被告收货后未及时结清货款，而是于2016年8月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠武汉洁力环卫汽车装备有限公司垃圾箱款人民币壹万柒仟捌元整￥17800元），最长时间一个星期付清。后原告多次催要未果，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。对原告要求被告偿还货款17800元及的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定货款最迟于一个星期内付清，故对原告要求自2016年9月1日起算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告曾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司货款人民币17800元；
二、被告曾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司利息（以人民币17800元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行贷款利率支付至货款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币123元，公告费260元，共计383元由被告曾小芳负担（被告曾小芳于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周杨梦琪
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第161号
原告张成仕，男，汉族，下岗职工，现住察右后旗。
原代杨润喜，察右后亲法律援助中心工作者，代理权限为特别授权。
被告郝永明，男，汉族，1968年1月19日出生，个体户，现住察右后旗。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
委托代理人张栓河，该公司职工，一般代理。
原告张成仕为与被告郝永明、集宁皮革公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张成仕及其委托代理人杨润喜，被告郝永明，被告集宁皮革公司的委托代理人张栓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告受雇于被告为其公司做工程，当时口头约定了工资及发放形式，原告按约定完成了工程，但被告至今拖欠原告工资163160元未支付，因此特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。恳请人民法院判令被告支付拖欠原告工资163160元；诉讼费由被告承担。
被告郝永明辩称，原告所述我全部认可，所欠数额也都正确，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理中，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公司辩称，所欠原告的欠款我方不清楚，现在我们与郝永明之间因为建设合同施工合同纠纷正在集宁区法院审理中，根据我们的账目反映，我们现在所欠郝永明工程款为56567元，此外我方还收取郝永明保证金40万元，如果郝永明认可所欠原告的债务，我们同意在这45万元的范围内向原告支付。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，原告张成仕为其提供劳务，欠劳务工资163160元未付款。
上述事实，有各方当事人陈述及提交的以下证据予以证实：
原告提交的证据有皮革工地费用清单一份，内容反映，给土牧尔台集宁皮革厂工地建筑施工期间，原告为其提供的劳务各项费用163160元，。上述证据经质证被告郝永明无异议，被告集宁皮革公司未提出异议。本院经审查对原告上述证据予以采信。
本院认为，被告郝永明在施工中欠原告张成仕劳务费用163160元，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠劳务费。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的运费款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告张成仕劳务费163160元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
案件受理费2324元，由郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4648元，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第463号
原告牛玉宝，男，1978年2月10日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告牛玉宝与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛玉宝于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛玉宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告牛玉宝负担。
审判员 单朝民
二〇一四年四月十四日
书记员 田修铸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00048号
申请人：张三元，男，1957年7月5日生。
被申请人：张绍春，男，1955年12月31日生。
申请人张三元要求宣告被申请人张绍春死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张三元诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。张绍春于1983年1月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张绍春死亡。
经审理查明：张绍春，男，1955年12月31日生，汉族，湖北省黄冈县人，居民身份证住址：武汉市硚口区安定巷28号平3号。与申请人系兄弟关系，被申请人于1983年1月离家外出，至今未归。申请人于2014年9月28日申请至本院，要求宣告被申请人张绍春死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年10月27日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人张绍春仍然下落不明。
本院认为，被申请人张绍春于1983年1月离家出走，下落不明已满四年，申请人张三元申请宣告被申请人张绍春死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张绍春仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张绍春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第546-3号
原告:珲春市银齐小额贷款有限责任公司。住所:珲春市。
法定代表人:李淑华,董事长。
委托代理人:江帆,该公司职员。
委托代理人:刘硕,该公司职员。
被告:李连才,男,汉族,珲春晟锐工贸有限公司经理,住珲春市。
第三人:赵文海,男,汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司诉被告李连才及第三人赵文海债权人撤销权纠纷一案中,原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11000元,减半收取5500元,其他诉讼费100元,合计5600元,由原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 辰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1426号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。曾因复吸毒分别于1998年6月8日、2003年3月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各二年，于2006年11月18日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年8月6日、2011年9月30日被强制隔离戒毒各二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）温乐刑初字第1262号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月25日17时许，徐某与被告人黄某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人黄某在乐清市虹桥镇东街菜场公厕旁边的巷子里，将一小包毒品以200元的价格贩卖给徐某，后被公安人员当场抓获。经理化检验，交易的毒品净重0.11克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人徐某、谢某、侯某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、理化检验报告、手机、扣押清单、照片、上交笔录、毒品上交清单、提取笔录、毒品当场称量记录、通话某、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一值及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，其虽然有吸毒史，但没有贩毒史；其交易毒品净重0.11克，金额为人民币200元，涉案毒品数量较小，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于黄某归案后如实供述自己的罪行，已对其较大幅度从轻处罚，黄某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39738号
原告沈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄*号。
被告XX（上海）有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX层。
法定代表人JINXX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告沈XX诉被告XX（上海）有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日、12月11日公开开庭进行了审理，原告沈XX、被告XX公司的法定代理人JINXX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原告于2010年7月1日至2014年9月16日在被告公司担任售后服务经理、总工艺师工作，月收入人民币（以下币种同）13，000元，当月25日发放当月工资，签订劳动合同日期为2010年7月1日至2015年1月31日终止。现被告公司于2014年9月16日关闭，未给予原告任何赔偿或补偿，原告与之交涉未果，后向浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告支付自2010年7月1日起至2015年1月31日止的违法解除合同赔偿金52，000元（13，000元／月×4个月），并支付自2013年7月1日至2014年9月16日留任奖金13，000元。
被告XX公司辩称，双方的合同期限实际是从2013年1月开始。原告在被聘用前就已经退休，公司用工实际属于劳务关系，而非劳动关系。被告和原告之间的聘用合同也约定公司可以提前书面形式通知原告解除合同。公司股东大会决议关闭公司，公司现已申请注销登记，公司已经发生了提前解除劳动合同的情形，且在2014年8月2日的员工大会上通知全体员工，故而解除合同是合法合理的，奖金的诉请也无合同依据。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月16日，原被告签订劳动合同，合同约定原告自2013年2月1日起受雇于被告，合同期限为2013年2月1日至2015年1月31日，原告受雇于上海对外服务有限公司的服务年限将作为其在公司连续雇佣年限的一部分（原雇佣日期：从2010年7月1日至2013年1月31日）；原告受雇从事总工艺师工作，每月工资13，000元，除规定的基本工资以外，公司可自行决定向员工发放可变的、额外的、非经常性的奖金奖励，公司保留单方面随时改变或停止发放奖金奖励和／或其他报酬的权利。还约定：合同订立时所依据的客观情形发生重大变化（包括但不限于公司迁址、被兼并、公司的资产转移，公司业务的出售，和／或因生产经营需要进行的组织结构、经营条件或发展战略调整等）致使本合同无法继续履行，经双方协商不能就本合同的变更达成协议的，公司提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后，可以解除本合同，法律另有规定的从其规定。后原、被告按月履行义务。2014年7月25日，被告公司股东会决议：同意关闭XX公司；终止经营，并申请撤销批准证书；成立清算组。2014年8月1日被告公司法定代表人代表公司通过电子邮件告知全体员工参加员工大会。同月2日，被告公司召开员工大会，原告作为员工参加了会议。2014年9月20日，被告公司法定代表人函复原告，明确原告是退休员工，没有赔偿问题；同意报销2014年9月17日出差的差旅费；同意原告从现在开始调休和公休假至本月底，工资发放到本月底；请下周初到办公室进行工作交接。2014年9月29日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书要求被告支付违法解除赔偿金104，000元及奖金13，000元，仲裁委员会鉴于原告于2009年7月退休，作出不予受理通知书。2014年10月原告起诉来院。
审理中，被告提供2014年8月2日员工会议的会议纪要，欲证明在员工会议上明确公司股东会决议关闭XX公司，通知员工终止劳动合同，按照中国法律法规补偿员工。原告对此有异议，认为其作为公司员工参加会议，公司提到过有可能关闭XX公司，没有提到其他事宜，且会议纪要只有记录，与会者均未签名，故不予认可会议纪要的真实性。
以上事实，有劳动合同、不予受理通知书、股东会决议、公证书、会议纪要，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同，系当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应按合同的约定履行义务。被告提供的2014年8月2日的员工会议纪要，参加的员工均未在会议纪要上签名，且原告对会议纪要的内容予以否认，故会议纪要不作为本案定案证据。根据合同的约定，被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的，应额外支付原告一个月的工资，故原告要求被告支付违约解除合同的赔偿金52，000元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。至于留任奖金13，000元，合同明确约定被告可自行决定向员工发放奖金奖励，现被告不同意向原告发放留任奖金13，000元，故原告要求被告支付留任奖金13，000元，不符合合同的约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告XX（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈XX补偿金人民币13，000元；
二、驳回原告沈XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，425元，减半收取计人民币712.50元，由原告沈XX负担人民币650元，被告XX（上海）有限公司负担人民币62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年一月十三日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00364号
原告孙为炎。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告孙为炎与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告孙为炎向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告孙为炎起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告孙为炎的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙为炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告张金峰，男，1984年4月20日生人，汉族。
被告楚晓芬，女，1983年8月12日生人，汉族，系被告张金峰之妻。
被告孔令强，男，1983年10月2日生人，汉族。
被告延丽娟，女，1981年9月6日生人，汉族，系被告孔令强之妻。
被告孔祥发，男，1977年7月16日生人，汉族。
被告孙先峰，女，1975年3月21日生人，汉族，系被告孔祥发之妻。
被告孔令民，男，1977年10月12日生人，汉族。
被告马芳，女，1973年8月26日生人，汉族，系被告孔令民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告张金峰、楚晓芬、孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告张金峰、楚晓芬、孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年9月19日，借款人张金峰、楚晓芬、孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告张金峰于2012年9月19日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告张金峰从我行借款3万元，被告孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年9月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，八被告未履行还款义务。请求依法判令被告张金峰、楚晓芬偿还剩余借款本金29999.93元并按合同支付利息，被告孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳承担连带担保责任。
被告张金峰、楚晓芬、孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳未提交答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告张金峰、孔令强、孔祥发、孔令民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员肆人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选张金峰为联保小组牵头人。从2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告延丽娟、楚晓芬、孙先峰、马芳分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年9月19日，张金峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年9月至2013年9月，期限12个月。借款用途为进钢材。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向张金峰发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年9月19日。被告张金峰尚欠借款本金29999.93元未偿还，利息结算至2013年7月19日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与张金峰及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向张金峰发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进钢材，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人张金峰及配偶楚晓芬应当共同承担偿还借款的责任。现被告张金峰、楚晓芬未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告楚晓芬应承担还款责任，被告延丽娟、孙先峰、马芳应承担连带保证责任。联保户自愿为张金峰提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳在履行保证义务后，即取得向被告张金峰、楚晓芬的追偿权。被告张金峰、楚晓芬、孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金峰、楚晓芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行29999.93元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告孔令强、延丽娟、孔祥发、孙先峰、孔令民、马芳承担连带保证责任后即取得向张金峰、楚晓芬的追偿权，对被告张金峰、楚晓芬不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张金峰、楚晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 朱 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冀相通
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第5号
原告张建龙。
被告姚建芳。
被告郑梅丽。
原告张建龙与被告姚建芳、郑梅丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理，原告张建龙、被告姚建芳到庭参加诉讼。被告郑梅丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，2014年1月25日，被告姚建芳、郑梅丽因银行借款到期，需要资金转贷，向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，约定于2014年8月归还并向原告出具了借条一张，该款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告都以种种理由推脱，毫无归还借款的诚意，故特向贵院提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金5万元及利息9000元（利息计算至2014年10月25日止），本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件、借条作为证据。
被告姚建芳认为借款属实，但辩称借款的事妻子并不知情，当时口头约定利息，利率每月4分，已经还过三个月利息了。被告姚建芳、郑梅丽未提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年1月25日，被告姚建芳向原告借款5万元，口头约定月息4%，被告在归还三个月利息共计6000元后不再支付利息，也未归还本金。二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并支付利息。被告郑梅丽作为姚建芳的配偶应对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建芳、郑梅丽应在本判决生效后十日内归还原告张建龙借款本金50000元，并支付利息8066.67元（利息按月利率2%从2014年4月26日算至2014年12月24日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告姚建芳、郑梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘华健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第1116号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告何石文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××花园××。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 萧奕敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第336号
原告徐美英，女，1952年3月16日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人沈烽，男，1975年11月13日生。
被告高金华，男，1966年9月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐美英与被告高金华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美英委托代理人时应路、沈烽，被告高金华，被告人保南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美英诉称：2013年5月1日17时28分，被告高金华驾驶苏A×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定高金华负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费55331元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金65257元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计150368元，现要求二被告赔偿。
被告高金华辩称：对事故事实与责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：对事故事实与责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用。愿意依法承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月1日17时28分许，被告高金华驾驶苏A×××××号小型客车，碰撞原告徐美英和沈芷宁，造成徐美英、沈芷宁受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定高金华负事故全部责任，徐美英不负事故责任。苏A×�×××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
徐美英受伤后，入江阴市中医院、盱眙县人民医院、江阴市徐霞客医院就诊，医院诊断其为右胫骨远端开放性Pilon骨折伴腓骨下段骨折；右足皮肤挫伤、缺损；高血压病；心动过缓。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年8月4日出具司法鉴定意见书，结论为徐美英车祸外伤后，目前一肢体丧失功能10%以上，符合十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。徐美英因本次交通事故损失医疗费75131.99元（含高金华垫付的20000元）、住院伙食补助费1080元、营养费1350元（90天、每天15元）、护理费6300元（90天，每天70元）、交通费1000元、残疾赔偿金58388.2元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算17年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计148250.19元。
审理中，人保南京公司与高金华就商业三者险协商一致：高金华承担6500元非医保费用。
上述事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
人保南京公司与高金华就商业三者险协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。至定残之日，徐美英已满63周岁，故残�赔偿金计算17年。徐美英主张的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告徐美英128250.19元，返还给被告高金华13500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1021元，减半收取为511元，鉴定费1675.5元，合计2186.5元。由被告高金华负担2096.5元，由原告徐美英负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 方璐璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第76号
申请人：孙传峰，居民。
被申请人：庄京峰，成年，居民。
被申请人：司文，成年，居民。
申请人孙传峰因买卖合同纠纷，于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人司文所有的号牌为鲁L×××××号牌轿车一辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙传峰的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人司文所有的号牌为鲁L×××××号牌轿车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 杨恒珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
 **民事判决书** 
（2015）酒肃民一初字第249号
原告张智才，男，汉族，生于1974年6月7日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司。
法定代表人赵保柱，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
原告张智才与被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司（以下简称旭日祁连公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智才及其委托代理人张永年，被告旭日祁连公司委托代理人雷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智才诉称，2014年4月24日，原告到被告旭日祁连公司从事电焊工作，没有签订劳动合同，约定月工资5100元，上班时间早上8点到12点，下午2点半到7点半，没有周六、周日和法定假日，至今没有依法缴纳社会保险。工作至2014年7月21日，因被告长期拖欠工资使原告无法继续工作。现请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10200元、工资6642元并承担本案诉讼费用。
被告旭日祁连公司辩称，我公司将生产全部承包给了赵博，原告在我公司工作是受赵博雇佣，工资也是由赵博支付，不存在我公司拖欠原告工资的情况，更不存在由我公司支付其双倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告旭日祁连公司系2013年5月24日登记成立的企业，经营范围：彩钢板的生产、加工、销售；建筑用金属结构、构件、金属支柱加工制造等。2014年4月24日，原告张智才到被告旭日祁连公司生产车间工作。工作前，原告与案外人赵博约定其日工资为170元。工作期间，原告的工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付。原告诉称其于2014年7月21日停止在被告处的工作，并在停工时与赵博核对了未付工资的天数，但未对此提供任何证据。后原告因向赵博索要劳动报酬未果，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旭日祁连公司支付拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资。原告申请劳动仲裁时称，2014年6月份，其从赵博处领取了2014年4月24日至2014年5月15日的工资共计4000元；2014年7月21日，其离开旭日祁连公司，该公司拖欠其工资合计6300元。2015年1月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）266号仲裁裁决，以旭日祁连公司将原材料加工生产工序承包给了赵博，张智才是赵博雇佣人员，与旭日祁连公司之间未建立事实劳动关系，其工资不应由该公司支付，裁决驳回张智才的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告提供2014年7月7日该公司与赵博签订的合同书及领条、领款单、加工厂人工费清单等证据，以证明该公司将生产车间承包给赵博经营、该公司向赵博支付人工费及赵博提前终止合同的事实。原告对其中领款人为“戴金付”的领条真实性无异议，对被告提供的其他证据均表示有异议。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、工资表复印件，被告合同书、领条、领款单、加工厂人工费清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张智才到被告处工作，日工资与赵博约定，工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付，停工后也是向赵博索要拖欠的工资，其主张与被告之间存在事实劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠其工资6642元，但并未提供能够证明其工资主张数额的任何有效证据，故原告该请求，亦为证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智才的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李玉立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃民一初字第249号原告张智才，男，汉族，生于1974年6月7日。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司。法定代表人赵保柱，该公司总经理。委托代理人雷洁，该公司法律顾问。原告张智才与被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司（以下简称旭日祁连公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智才及其委托代理人张永年，被告旭日祁连公司委托代理人雷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智才诉称，2014年4月24日，原告到被告旭日祁连公司从事电焊工作，没有签订劳动合同，约定月工资5100元，上班时间早上8点到12点，下午2点半到7点半，没有周六、周日和法定假日，至今没有依法缴纳社会保险。工作至2014年7月21日，因被告长期拖欠工资使原告无法继续工作。现请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10200元、工资6642元并承担本案诉讼费用。被告旭日祁连公司辩称，我公司将生产全部承包给了赵博，原告在我公司工作是受赵博雇佣，工资也是由赵博支付，不存在我公司拖欠原告工资的情况，更不存在由我公司支付其双倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告旭日祁连公司系2013年5月24日登记成立的企业，经营范围：彩钢板的生产、加工、销售；建筑用金属结构、构件、金属支柱加工制造等。2014年4月24日，原告张智才到被告旭日祁连公司生产车间工作。工作前，原告与案外人赵博约定其日工资为170元。工作期间，原告的工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付。原告诉称其于2014年7月21日停止在被告处的工作，并在停工时与赵博核对了未付工资的天数，但未对此提供任何证据。后原告因向赵博索要劳动报酬未果，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旭日祁连公司支付拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资。原告申请劳动仲裁时称，2014年6月份，其从赵博处领取了2014年4月24日至2014年5月15日的工资共计4000元；2014年7月21日，其离开旭日祁连公司，该公司拖欠其工资合计6300元。2015年1月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）266号仲裁裁决，以旭日祁连公司将原材料加工生产工序承包给了赵博，张智才是赵博雇佣人员，与旭日祁连公司之间未建立事实劳动关系，其工资不应由该公司支付，裁决驳回张智才的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供2014年7月7日该公司与赵博签订的合同书及领条、领款单、加工厂人工费清单等证据，以证明该公司将生产车间承包给赵博经营、该公司向赵博支付人工费及赵博提前终止合同的事实。原告对其中领款人为“戴金付”的领条真实性无异议，对被告提供的其他证据均表示有异议。上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、工资表复印件，被告合同书、领条、领款单、加工厂人工费清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张智才到被告处工作，日工资与赵博约定，工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付，停工后也是向赵博索要拖欠的工资，其主张与被告之间存在事实劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠其工资6642元，但并未提供能够证明其工资主张数额的任何有效证据，故原告该请求，亦为证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张智才的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林人民陪审员  朱秀宏二〇一五年四月二十四日书 记 员  李玉立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01495号
原告高永泽，男，1965年9月16日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孙军，男，1971年7月16日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告丰彩云，女，1978年1月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告孙静，女，1964年5月10日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。公民身份号码：612722196405100261.
原告高永泽与被告孙军、丰彩云、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泽到庭参加了诉讼。被告孙军、孙静到庭参加了诉讼。被告丰彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永泽诉称：2012年9月14日，被告孙军和丰彩云经被告孙静介绍，向原告高永泽借款40万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一张，被告丰彩云和被告孙静作为担保人在借据上签名捺印。借款后，原告因资金紧张向被告索要借款，被告一再推脱，无奈原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年5月14日起至借款本金还清为止，月利率为2.5%），并承担本案诉讼费。
原告高永泽向本院提交了借据一支，证明被告孙军向原告借款共计40万元，约定月利率2.5%，并由被告丰彩云、孙静提供担保的事实。
被告孙军辩称：借款本金40万元是事实，约定月利率2.5分也是事实。2012年12月29日（农历）支付2万元利息。
被告孙静辩称：借款本金40万元及月利率2.5分是事实。2013年10月7日（农历）给过原告5万元。因为本被告是担保人，被告孙军当时联系不上。本被告给原告钱时说是本金，原告什么也没说就把钱拿了。
被告孙军、孙静未向本院提供证据。
被告丰彩云未到庭，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，能够证明被告孙军向原告借款40万元，约定利息，并由被告孙静、丰彩云担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月份前，被告孙军欠原告借款20万元。2012年9月14日，被告孙军又向原告高永泽借款20万元，当时被告孙军将总计40万元的借款重新向原告出具借据一张，约定月利率2.5%，由被告丰彩云和被告孙静作为担保人在借据上签名捺印。农历2012年12月29日，被告孙军向原告支付利息2万元。农历2013年10月7日，被告孙静向原告支付5万元。之后，三被告再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉至法院。
原告提供的证据能够证明原告与被告孙军之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告孙军应当偿还原告借款本金及利息。根据我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告超出银行利率四倍利息的请求，不予支持，对未超出部分，本院予以支持。被告丰彩云、孙静在借据中未约定担保方式应当视为连带责任保证。保证期限内，债务人未履行还款义务，二保证人应当对全部债务承担连带保证责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙军追偿。被告孙静称农历2013年10月7日支付的50000元属于本金，但未提供证据证明其主张，根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告孙静支付的50000元应当按照给付时间先抵偿利息。本院对被告所述该50000元属于本金的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙军于本判决生效后五日内偿还原告高永泽借款本金400000元及该本金的利息，利息从2012年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止（已支付50000元利息在执行时予以扣减）。
二、被告丰彩云、孙静承担连带保证责任，被告丰彩云、孙静承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二十六日
书记员 李红霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第549号
罪犯权龙，男，1964年3月17日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年7月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第109号刑事判决，认定权龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。权龙不服，提出上诉。2011年9月8日，经本院二审审理作出（2011）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯权龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯社会危害性大，下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯权龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第190号
原告刘柯平。
被告朱建彬。
原告刘柯平诉被告朱建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘柯平到庭参加诉讼，被告朱建彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证。经原告催要该借款，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款3万元及违约金。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月5日被告借原告现金3万元，约定借款期限4个月，到期不还每月加付违约金3000元，被告为原告出具借款手续一份。后经原告催要借款，被告至今未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及违约金。
本案审理过程中，原告变更被告支付违约金的诉讼请求为：要求被告支付自2011年3月5日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：被告借原告现金3万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯平借款本金三万元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付原告刘柯平自2011年3月5日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费五百五十元，由被告朱建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐海瑛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执815号
申请执行人颜培珍。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人颜培珍与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1309号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给颜培珍工资8699元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第50号
原告时某某，女，1968年6月15日出生。
被告郭某某，男，1967年3月4日出生。
本院在审理原告时某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告时某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年四月九日
书 记 员 张东丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2819号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：张仙山，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张仙山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11，开户时间2011年3月31日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达91416.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款91416.42元（暂计至2015年4月22日，本金为40337.38元、利息26041.67元、滞纳金24957.37元、年费80元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金40337.38元、利息26041.67元、滞纳金24957.37元、年费80元，合计91416.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仙山向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40337.38元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息26041.67元、滞纳金24957.37元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告张仙山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00372-1号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，地址黄石市颐阳路465号。
被执行人吕鉴雄，朱湖北省阳新县白沙镇四丰村下片吕冲下组44号。
被执行人吕亮。
本院在执行申请人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请被执行人吕鉴雄、吕亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00679号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏海黄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1176号
申请执行人余树林。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人余树林与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00830号
原告陕西圣仁石化商贸有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部广场东座10楼。
法定代表人史迎川，该公司总经理。
委托代理人董钢，男，1980年6月11日出生，汉族，陕西圣仁石化商贸有限公司员工，住西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村9号—1。
委托代理人李宏刚，男，1972年1月30日出生，汉族，陕西圣仁石化商贸有限公司员工，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区2楼3门64号。
被告邱利群，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市虢国路与六峰路**单元*层*户。
被告潘飞燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路南九街坊**号楼*单元**号。
本院受理原告陕西圣仁石化商贸有限公司（以下简称圣仁公司）与被告邱利群、潘飞燕不当得利纠纷一案后，被告邱利群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2009年就居住在三门峡市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。灞桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。原告不同意将该案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理，认为被告邱利群的户籍在西安市灞桥区，且欠条是在西安出具的，应由灞桥区人民法院管辖。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邱利群已经离开原住所地一年以上，应由被告经常居住地人民法院管辖；本案另一被告潘飞燕的住所地也未在我院管辖范围内，故我院对本案不享有管辖权。被告申请管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告邱利群对本案管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
本案案件受理费15295元，原告已预交。因该案件移送至三门峡市湖滨区人民法院，受理费全额退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 钰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第370号
申请执行人李刚朝，男，1973年6月18日出生。
被执行人秦小明，男，1976年3月10日出生。
本院于2015年5月8日受理申请执行人李刚朝与被执行人秦小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1899号民事判决书，向申请执行人李刚朝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人秦小明财产状况的线索。逾期，申请执行人李刚朝未能提供被执行人秦小明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李刚朝如发现被执行人秦小明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮