wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第780号
罪犯虎力，男，1965年5月5日生，回族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
�州省高级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2011）黔高刑一终字第49号刑事裁定，以被告人虎力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。2011年7月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获综合记功奖励；于2012年11月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，在减刑幅度内少减一个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎力减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年2月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00047号
原告贾某某，女。
被告刘某某，男。
原告贾某某（以下简称为原告）与被告刘某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月20日登记结婚，2010年8月31日生育女儿，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，无法正常沟通，经常为家庭琐事生气、打架。被告没有责任心，对原告和孩子漠不关心，对家里的大小事都不管不问。原告曾于2012年、2013年起诉离婚，经调解撤诉，但被告仍然没有任何悔改的表现。2014年12月7日，双方又生气，�告掐原告脖子，使原告差点窒息。故双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘珂岚随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后生育一女儿，现随原告生活。2014年11月，原告以自己住房公积金贷款购买了位于正定镇子龙庭院4号楼1单元503室，首付187000元，中介费8000元。
上述事实，原、被告无异议。
原告称被告每月收入8000元，要求被告按此标准支付女儿的抚养费，但未就此提供证据加以证实。被告对此否认，称自己并没有固定收入。
原告称购买房屋被告仅出资10000元，被告对此否认，称另借款10000元交给原告。原告对此不予认可。
原告购买上述房屋借其母亲程�敏80000元、借其妹妹贾会青200**元、借其同学王新桥10000、借其同事陈小英10000元、安玉然10000元。
被告称知道借其母亲30000元、陈小英10000元、王新桥10000元，同时其主张尚有债务37000元，但未就此提供证据。原告对被告陈述的债务均不予认可。
被告称原告在工作单位处尚有住房押金14000元，还有衣柜、电三轮、电脑、洗衣机、沙发，要求分割，但双方对上述财产的价值不能达成一致，亦未申请评估。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故以准予离婚为宜。
婚生女儿刘珂岚现随原告生活，考虑到改变生活环境对其成长不利，故以仍随原告生活为宜，因被告并没有固定收入，故自本判决生效后每月负担抚养费300元。同时，被告享有探视权，在每周的星期六探视女儿一次。
至于婚后购买的位于正定镇子龙庭院4号楼1单元503室的房产，双方共出资200000元，而双方均同意按此价值分割，因被告仅出资10000元，其余均为原告以婚前财产及所借债务出资，故该房产归原告所有，原告付给被告10000元，原告主张的自己所借债务由原告自行偿还。
至于被告主张的在原告工作单位处放置的衣柜、电三轮、电脑、洗衣机、沙发等物品，因双方就此价值无法达成一致，亦均未申请价值评估，考虑到上述物品确实存在，本院酌定价值为10000元，归原告所有，原告补偿给被告5000元。
至于被告主张的债务，因原告均不予认可，被告亦未对此提供相应证据，故本院在此不予处理，被告可另行主张。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿随原告生活，被告自本判决生效后每月支付抚养费300元，在每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至刘珂岚能独立生活为止。
三、限原告在本判决生效后5日内付给被告15000元。
四、原告主张的自己所借债务由原告自行偿还。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 李新星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第333号
原告：江富荣。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县长兴客运有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县珠山镇莲花路。
法定代表人：牟来兵，该公司经理。
委托代理人：程明星，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县珠山镇民族路**号。
负责人：秦川，该公司经理。
委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告江富荣为与被告宣恩县长兴客运有限公司（以下简称宣恩客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称人保宣恩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江富荣委托代理人余红伟、被告宣恩客运公司委托代理人程明星到庭参加诉讼。被告人保宣恩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月8日15时15分，原告丈夫陈玉春驾驶牌号为赣L×××××重型仓栅式货车（搭乘原告江富荣），行至华白线浙江省开化县桐村镇新钱江源客车门口路段时碰撞由潭作凯驾驶停于路边的鄂Q×××××号大型客车，致鄂Q×××××号大型客车碰撞路边行人4人，造成江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀受伤，两车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告江富荣丈夫陈玉春负事故主要责任；被告宣恩客运公司驾驶员潭作凯承担事故次要责任；原告及其他4行人无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告宣恩客运公司鄂Q×××××号车在被告人保宣恩公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后被送到开化县人民医院急救，后转武警江西省总医院住院治疗16天，共花去医疗费14113.55元。
五、司法鉴定意见：2015年7月14日，原告江富荣因道路交通事故致伤，被江西南莲法医学司法鉴定所评定为十级伤残；后续诊疗（含取左下肢内固定物）费用按伍仟元处理；伤后误工期为150日、护理期为75日、营养期为45日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费14113.55元；2、误工费19879.50元（150天×132.53元／天）；3、护理费6800元（住院16天×130元／天＋出院护理59天×80元／天）；4、营养费1350元（45天×30元／天）；5、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；6、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费3100元，合计人民币137009.05元，要求被告在交强险限额内赔偿120000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），余额由被告承担30%的赔偿责任，计125102.72元元。
七、被告答辩意见：被告宣恩客运公司在庭审中对原告主张的事实没有异议，被告车辆在本起事故中也造成了损失，双方均已投保，其合理损失应由被告保险公司理赔。被告人保宣恩公司提交书面答辩称：原告诉求的医疗费要求按总额30%扣除非医保费用；伤残适用城镇居民标准赔偿的依据不足；误工期限应在定残前一日计120日；其他诉求过高，要求法院审核酌减。
八、法院认定及理由：本院经审核后认定：1、原告受伤治疗的医疗费中含有非医保用药3016.96元；2、原告诉求的误工时间应计算至定残前一日止计127日；3、原告虽然农村户籍，但交通事故发生前一直居住在城镇自己购买的商品房且主要收入来源于货物运输等非农业，按照受诉地法院的相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿。原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据当地法院相关规定以及事故责任酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告江富荣因道路交通事故造成的合理损失本院认定如下：1、医疗费14113.55元（含非医保用药3016.96元）；2、误工费16831.31元（127天×132.53元／天）；3、护理费6800元（住院16天×130元／天＋出院护理59天×80元／天）；4、营养费1350元（45天×30元／天）；5、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；6、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费3100元，合计人民币130760.86元，由被告人保宣恩公司在交强险限额内承担116717.31元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额104717.31元＋精神损害抚慰金2000元）；余额14043.55元，由被告宣恩客运公司承担30%计4213.07元（其中被告人保宣恩公司在第三者责任险范围内根据保险合同赔付2377.98元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告江富荣因交通事故所造成的各项损失计人民币119095.29元。
二、被告宣恩县长兴客运有限公司赔偿原告江富荣因交通事故所造成的其他损失计人民币1835.09元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江富荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由原告江富荣负担980元；由被告宣恩县长兴客运有限公司负担421元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏某某，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被汤阴县公安局刑事拘留，7月5日被汤阴县公安局执行逮捕。2014年7月25日被汤阴县人民检察院取保候审，7月31日经本院决定，由内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月26日7时20分许，被告人苏某某驾驶豫F615**号重型自卸货车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至汤阴县伏道乡西官庄村高铁桥东时，与沿乡村道路由南向北被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经认定，苏某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月26日7时20分许，被告人苏某某驾驶豫F615**号重型自卸货车沿汤阴县阳光大道由西向东行驶至汤阴县伏道乡西官庄村高铁桥东时，与沿乡村道路由南向北被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经认定，苏某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人苏某某于2014年6月26日到汤阴县公安交通管理大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
2、书证：被告人苏某某常住人口基本信息、驾驶证。
3、书证：汤阴县公安局出具的到案证明、前科证明，苏某某于2014年6月26日到汤阴县公安交通管理大队投案、无违法犯罪前科。
4、书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书，苏某某在交通事故中负主要过错责任。
5、书证：本院（2014）汤民一初字第183号民事调解书，被害人家属谅解书和调查笔录。
6、证人王某某证言：2014年6月26日7时许，我乘坐苏某某驾驶的豫F615**号重型自卸车由西向东行驶到阳光油脂厂东侧时，从北边过来一辆三轮车，同时从南面行驶来一辆电动自行车，苏某某急向左打方向并踩刹车，那辆电动自行车撞到我们车的右侧车头上。我下车抱起倒在地上的女子说嫂子你有事没有，同时看见女子的鼻子里面流血了，这时，从地里过来几个人说我别动她。我便打了120急救电话。
7、证人卢某某证言：2014年6月26日早晨7时许，我从家出来去汤阴县城，走到往西官庄村的路上，看见李某某在我前面五六米处骑着电动车行驶。我走到阳光大道时听见前面响了一声，看见一辆红色的货车由西向东推着李某某及其电动车走了三四米远才停下，司机下来就往北边跑了，有一男子从副驾驶位置上下来扶李某某坐起说嫂子你没事吧，李某某鼻子里往外冒了很多血，已经不动了，我叫那男子报警并打120。
8、证人张某某证言：2014年6月26日早晨7时许，我骑着三轮车走到阳光大道候庄路口时，看见一辆红色后八轮货车在候庄路口停着，货车前面一辆电动车和李某某倒在地上。我就打了120，并问旁边的一个男子打110没有，那男子说已打过110，停了一会儿，我又打了110报警。
9、被告人苏某某供述：2014年6月26日7时许，我和王某某驾驶豫F615**号重型自卸车由西向东行驶到阳光油脂厂东侧时，从北边过来一辆三轮车，同时从南面行驶来一辆电动自行车，我急踩刹车却没刹住车，自卸货车撞到那辆电动车的左侧。停车后我赶紧下车察看受害人的伤情，并让王某某拨打报警电话110和急救电话120。我害怕伤者家属到现场打我，便让王某某留在现场，我到汤阴县交通警察大队投案。
10、鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验意见书，李某某符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
11、勘验笔录：汤阴县公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，苏某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 冯 明
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴明晖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第331号
原告：李常德，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市诸由观镇魏家村民委员会（下称第一被告）。
法定代表人：魏积选，主任。
委托代理人：徐岩军，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：魏积富，男，住龙口市（下称第二被告）。
原告李常德诉被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会、魏积富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李常德、被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会的委托代理人徐岩军，被告魏积富出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年至1996年期间在原告加油站加油款446.90元。原告多次追要被告一直拖欠。请求法院判令被告付清油款446.90元。
被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会辩称：一、原告的主张已过诉讼时效；二、关于被告魏积富当时是否在第一被告处担任相关职务，现任村委班子对此不知情，被告魏积富对此应当提交相应证据；三、原告没有证据证明魏积富到原告加油站加油是职务行为，同时原告对此有举证责任，所以，被告魏积富到原告加油站加油是个人行为，与第一被告无关。综上，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告魏积富辩称：加油单上的字是我签的，其他�容我也看不清，具体情况我也记不清了。
审理查明：1995年3月22日被告魏积富在加油单上签字，其内容是“欠257元油钱魏积富95.3.22”。1995年11月3日，被告魏积富在加油单上签字，其内容是：“今欠189.90元1995.11.3魏积富”。为追索上述欠款，原告于2015年4月27日诉至本院。
庭审中，原告没有提交证据证明被告魏积富到原告处加油是为被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会加油；同时，被告魏积富也没有证据证明其是被告村委的工作人员。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的被告魏积富签字的加油单等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏积富欠原告油款446.90元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告魏积富应当承担偿还责任。因原告未能举证证明被告魏积富履行的是为第一被告村委服务的职务行为，同时，被告魏积富也没有证据证明其加油行为是职务行为，原告请求被告龙口市诸由观镇魏家村民委员会支付油款，不符合法律规定，本院不予支持。另外对于原告请求的被告魏积富于1995年3月22日出具的欠油款257元的加油单，因自被告魏积富出具欠条之日起至原告起诉主张权利之日止，已经超过法定的20年的最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“…..从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。…..”，因此，对原告请求的该257元的油款，本院不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏积富于判决生效后十日内付给原告李常德油款189.9元。
二、驳回原告李常德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏积富承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛建龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更348号
罪犯赵发明，男，1973年4月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月十二日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第85号刑事判决，以被告人赵发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第097号刑事裁定，将罪犯赵发明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，二0一四年五月十三日经本院（2014）宝市中法刑二执字第166号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯赵发明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和数罪，且罚金数额巨大未积极缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发明准予减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二0一六年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初322号
原告张某。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人周艳伟。
原告张某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张云霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人告波、被告周某及其委托代理人周艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我、被告、刘振元、李登会和张宝顺用骡子给曹广龙托运树苗。2016年1月7日，曹广龙给我们发工钱，一共结算工钱42738元，结算工钱时，我和被告在场，老板曹广龙又多给我个人1200元，凑整后一共领工钱43940元。此款由被告保管。领上工钱后，我们回到东卯镇给以上几个人算账，刘振元领取8300元、李登会领取4600元、张宝顺领取4640元、被告领取9400元，剩余17000元都应该是我的工钱，但被告只给了我5800元，其余的钱就被他侵占了。为此诉至法院，要求责令被告归还原告工钱11200元，支付追要被侵占的工钱支出的费用1930元，并承担本案诉讼费。
原告张某向本院提供下列证据：
1、结算工钱用工单一份；
2、2016年2月2日，张存森、田自友、刘振元的证明一份；
3、追要被侵占的工钱支出的费用清单5份（其中打车费用清单两张，共计1380元；饭费清单3份，共计210元）。
本院依法调取的证据：
1、2016年2月25日，赤城县公安局东卯派出所给田自友做的一份询问笔录复印件；
2、2016年2月25日，赤城县公安局东卯派出所给刘振元做的一份询问笔录复印件；
3、2016年2月25日，赤城县公安局东卯派出所给张存森做的一份询问笔录复印件；
4、2016年3月4日，赤城县公安局东卯派出所给周某做的一份询问笔录复印件。
被告周某辩称，我与原告等人给曹广龙托运树苗，老板曹广龙给我们工钱。原告让我给拿上，让我给签了字，我说给数一数是多少钱，原告说不用数。我将此款领取后，在巴图营铁路桥给李登会4600元，在东卯李汉国开的饭店二楼的饭桌上给大伙分钱，刘振元领取8300元，我领取9300元、把剩余的钱给了原告，当时，我把钱倒在桌子上，其中有一捆整的是10000元，还有一些散钱，这些剩余的钱是张宝顺和原告的，我让原告数一数，原告说，不用数，剩余的就是我们的了。后来过了十多天，原告回来找我说，钱不对。所以该责任不在我，原告不数，责任应该由原告自己承担，我不承担任何责任。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实，原告、被告、刘振元、李登会和张宝顺用骡子给曹广龙托运树苗。2016年1月7日，曹广龙在赤城县林业局给他们结算工钱，工钱是原告和被告一起到赤城县林业局领取的，一共结算工钱42738元，结算工钱时，原告在收到条上签字，原告拿上钱后，当时二人谁也没有数钱，就返回东卯。在返回途中，路过巴图营铁路桥时给李登会领取4600元，到东卯后，在李汉国开的饭店二楼吃饭，在饭桌上给大伙分钱，刘振元领取8300元，原告领取9400元、把剩余的钱给了原告，这一些钱是钱是张宝顺和原告的工钱，原告当时也没有数，把钱收起来就吃饭了。过了几天原告找被告，才说钱不对，还有一部分托运树苗工钱他没有拿到。
本院认为，原告诉请被告返还托运树苗工钱，截至目前，原告提供的追要被侵占的工钱支出的费用清单5份与本案没有关联性，其他原告所提供的证据以及本院依法调取的证据不足以证实被告周某侵占原告的工钱，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费128元，适用简易程序减半收取64元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
代理审判员 张云霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更419号
罪犯冉中华，男，汉族，生于1973年4月26日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉中华曾因犯抢劫罪,于2011年10月18日被忠县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院于2014年6月11日作出（2014）渝二中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人冉中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元，撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉中华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉中华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉中华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉中华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冉中华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第827号
罪犯卢挺松，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市人民法院于2003年3月24日作出（2003）漳刑初字第03号刑事附带民判决，认定被告人卢挺松犯过失致人重伤、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，追缴违法所得及共同赔偿款38354.3元；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年5月31日作出（2003）闽刑终字第245号刑事判决，认定该犯犯抢夺、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二十年（刑期自2002年5月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决生效后，于2003年6月20日交付执行。服刑期间，本院分别于2006年7月3日作出（2006）漳刑执字第514号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2008年11月4日本院再次作出（2008）漳刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2011年3月11日本院又作出（2011）漳刑执字第439号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；2014年3月17日本院又一次作出（2014）漳刑执字第455号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2002年5月11日起至2015年10月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢挺松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢挺松自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯卢挺松原判罚金13000元，罚金已缴交4000元，其中上几次减刑交3000元，本次减刑交1000元。南靖县山城街道办事处出具了该犯家庭经济困难证明
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢挺松减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢挺松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑有部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢挺松减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2002年5月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第91号
上诉人（原审被告）：周立权，男，1956年3月27日生，汉族，无职业，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：武晓秋，女，1963年6月19日生，汉族，无职业，住洮南市。
原审被告：武晓芳，女，1954年10月16日生，汉族，无职业，住洮南市。
上诉人周立权因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周立权于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周立权在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费100.00元，撤诉后减半收取，由上诉人周立权负担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李春晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民特23号
申请人牛立涛，男，汉族，1970年10月27日生，住丛台区。
被申请人申如芹，女，汉族，1966年6月20日生，住丛台区。
申请人牛立涛与被申请人申如芹申请实现担保物权一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
牛立涛称，被申请人于2014年6月13日向申请人借款75万元，约定2014年9月13日前还清全部债务及利息，并办理了房产抵押登记，评估价值800596元，现履行期限届满，被申请人未能按约定履行，故向法院提出申请。
本院经审查认为，申请人牛立涛向本院提交相关证据，并提供被申请人住址和送达地址，本院依据该地址无法向被申请人送达相关法律文书，且申请人牛立涛向本院提交的证据不能证明其出借款项的数额为75万元及约定利息数额的事实，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人牛立涛的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回牛立涛的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李燕萍
二〇一六年十月八日
书记员 闫倩倩
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00264-2号
申请执行人盐城市金纬纺织服装有限公司，住所地盐城市亭湖区盐湾村六组。
法定代表人尤松，该公司经理。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城市金纬纺织服装有限公司与被执行人盐城三弟兄贸易有限公司（以下简称三弟兄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）亭东商初字第0037号民事判决书。判决书载明：被告盐城三弟兄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城金纬纺织服装有限公司支付加工费13万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告盐城三弟兄贸易有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人盐城三弟兄贸易有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00264号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13514号
原告：谢志兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡，统一社会信用代码9144200056451746XK。
法定代表人：黄谦和，总经理。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
原告谢志兵诉被告中山市丰誉房地产开发有限公司（以下简称丰誉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兵、被告丰誉公司的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《翰林名苑内部认购意向书》；2.判令被告退还给原告购房诚意金，并向原告支付自签单之日起至2017年7月30日期间按月息2%计算的利息作为补偿；3.被告向原告支付自2017年5月至实际退还诚意金之日止按月息4%计算的利息作为补偿；4.被告赔偿原告因追讨退款期间的误工费、交通费和精神损失费共计1万元。事实与理由：原告于2016年3月6日在被告的翰林名苑售楼处认购了翰林名苑5幢1002房，并支付了诚意金5万元。认购后，被告一直在拖沓隐瞒内部实情，未向原告告知具体的实际情况，无动工交楼迹象。2017年5月9日，原告看到法院拍卖被告财产的公告，才知道被告已没有能力再建房交付。于是原告于2017年5月15日向被告书面提出归还上述购买诚意金的退款申请。被告的法定代表人黄谦和出具承诺书，承诺一个月之内退还认购诚意金，并按月利率2%计付利息作为赔偿，如逾期利息双倍赔偿。但迄今被告仍未向原告退还认购诚意金。原告认为，被告一直未能如实告知自身不能再进行开发的事实，未能如期拿到原告所认购房产的预售许可证，属于明显欺诈行为，因被告的欺诈拖延行为及未及时退款，致使原告错过了买房的好时机，被告应负担因此造成的损失。
原告丰誉公司向本院提供了以下证据：1.翰林名苑内部认购意向书、认购须知；2.收据；3.翰林名苑退款申请书；4.承诺书；5.光盘；6.中山市住房和城乡建设局群众来访登记表、图片；7.微信截图、手机短信截图。
被告辩称，1.因土地政策变更、涉案房地产项目容积率问题以及涉案房地产被法院采取保全措施，被告无法办理涉案房地产预售许可证，从而导致原被告双方无法签订中山市商品房买卖合同，因此，被告同意解除双方签订的《翰林名苑内部认购意向书》，并退还购房诚意金5万元。2.被告无需支付每月2%的利息。因为认购意向书第12明确约定原告在签订买卖合同签提出解除认购意向书的，被告同意解除，被告在一个月内不计息返还所缴纳的认购诚意金，所以原告主张每月2%的利息没有事实及法律依据。3.原告要求按每月4%计付2017年5月至退款之日的利息没有事实和法律依据，理由与上述第2点答辩意见一致。4.原告主张的误工费、交通费、精神损失费没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。
被告谢志兵未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月6日，丰誉公司（甲方）与谢志兵（乙方）签订《翰林名苑内部认购意向书》，约定：乙方意向认购甲方开发的翰林名苑5幢1002号房，楼价合计616000元，乙方同意在签订认购意向书的同时向甲方交纳认购诚意金5万元，其中第十二条约定甲方在取得预售证后，若乙方在签订《中山市商品房买卖合同》前提出解除《认购意向书》的，甲方同意解除本认购书，甲方可在一个月内不计息返还乙方所缴的认购诚意金。同日，谢志兵向丰誉公司支付诚意金5万元。
2017年5月12日，谢志兵委托其妻子张洛妮向丰誉公司提交（翰林名苑）退款申请书，载明：“本人谢志兵（证件号：）于2016年3月6日向贵司翰林名苑项目申请一期5幢1002住宅VIP购房资格，同时支付人民币伍万元整，作为申请费。现因开发商问题，向贵司申请退还已付的申请费共人民币伍万元整，并从申请之日起放弃该单位的购买权，请予办理手续。”
谢志兵自述在提交退款申请书当日，丰誉公司的法定代表人黄谦和向前来申请退款的业主出具承诺书，承诺书载明“凡愿意今天（2017年5月12日）退房的客户，先到售楼部填好退房申请表，在2017年5月31日前由我公司股东黄谦和按月息2分利息补偿给客户。所申请退款以开发商所开收据为准……如逾期利息双倍补偿”。该承诺书上未盖有丰誉公司的公章。谢志兵自述承诺书上的手写签名由丰誉公司的法定代表人黄谦和签写，但丰誉公司不予以确认。
2017年7月19日，谢志兵以丰誉公司未按承诺退还认购诚意金为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。谢志兵与丰誉公司签订的《翰林名苑内部认购意向书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制禁止性规定，依法有效，该协议对双方具有法律约束力。现认购意向书无法继续履行，丰誉公司同意解除认购意向书并返还认购诚意金5万元，本院予以确认。
至于利息，丰誉公司未取得预售许可证，其援用认购意向书第十二条抗辩可在一个月内不计息返还诚意金，于法无据，本院不予以采信。丰誉公司根本违约导致谢志兵利息损失，应予以赔偿。谢志兵要求按照承诺书承诺的标准计算利息，但承诺书记载的支付利息的主体是“我公司股东黄谦和”，本院不予以支持。丰誉公司和谢志兵之间没有对利息进行明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自谢志兵支付诚意金之日即2016年3月6日起计算。
谢志兵诉请误工费、交通费和精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谢志兵与被告中山市丰誉房地产开发有限公司签订的《翰林名苑内部认购意向书》；
二、被告中山市丰誉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志兵退还诚意金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回被告谢志兵提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告谢志兵负担320元，由被告中山市丰誉房地产开发有限公司负担605元（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 詹绮婷
王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00545号
申请人徐斌。
申请人李少武。
本院于2014年1月27日受理了申请人徐斌、李少武消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐斌、李少武因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李少武于2013年12月30日退还徐斌全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年一月二十七日
书
书记员 辛 进
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第124号
原告：聊某甲，女，现年12岁，住四川省越西县。
原告：聊某乙，女，现年7岁，住四川省越西县。
原告暨上列原告的法定代理人：耿业英，女，现年35岁，住四川省越西县。系上列原告之母。
原告：聊德清，男，现年62岁，住四川省越西县。
被告：国网四川越西县供电有限责任公司。住所地：越西县越城镇新大街南段148号。
法定代表人：王国建，公司经理。
被告：越西县书古乡红旗村委会。住所地：越西县书古乡红旗村。
法定代表人：海来扯哈，村委会主任
本院在审理原告聊某甲、聊某乙、耿业英、聊德清诉被告国网四川越西县供电有限责任公司、越西县书古乡红旗村委会生命权、健康权、财产权纠�一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审 判 长 舒 建 伟
审 判 员 万 世 秀
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 阿格五切
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01136号
申请人刘云寒。
申请人刘沙净。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘云寒、刘沙净因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘云寒、刘沙净因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘云寒一次性支付刘沙净各项损失共计1240元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1574号
原告：林相太，女。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑承业，男。
被告：张开本，男。
原告林相太与被告张开本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林相太的委托代理人王家文、郑承业，被告张开本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相太诉称：2007年7月，原告向莒县农村信用社贷款20万元，其中17万元借给被告使用。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告归还借款本金170000元及利息130000元，诉讼费由被告负担。
被告张开本辩称：原告所诉系虚假的，该笔贷款是由原告林相太的哥哥林建友在寨里信用社当主任期间贷的。被告本来有一份贷款到期，然后林建友替被告还的，当时是15万元。被告跟原告之间不存在借贷关系，原告未偿还信用社的这笔贷款，原告没有起诉被告的权利。
经审理查明：2007年7月29日，原告林相太向原莒县农村信用合作联社（现山东莒县农村商业银行股份有限公司）递交借款申请书，申请贷款200000元；同年7月31日，原告林相太与原莒县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告林相太向原莒县农村信用合作联社贷款200000元，并约定借款期限为9个月，合同项下借款月利息为11.4‰。该贷款于2007年7月31日当日发放，被告通过原告的哥哥林建友将其中170000元用于偿还被告张开本的贷款。2014年2月4日，被告张开本向原告出具欠条一份，内容载明如下：“欠条，今欠林相太现金拾柒万元（170000.00），另外自2007年6月30日至今贷款实际发生额（以银行实际发生额为准），即本金加利息（以上说明的利息），备注（该欠款为2007年6月30日林建友操作还张开本贷款）（该贷款张开本处理完毕后该欠条自动作废），欠款人张开本，证明人林建友，2014.2.4”。2014年3月11日，被告张开本再次出具借条一份，内容如下：“借条，我保证从今天（2014年3月11日）向后15天内还清2014年2月4日写给林相太的欠条上的借款本金17万元加利息13万元共计30万（大写：叁拾万元整），若到期还不清，我愿用我公司日照金满园农业科技公司位于阎庄大长安坡村前的院内，从办公室向东四个大棚及其内所有的花卉抵偿以上欠款。张开本与林相太一起去信用社还款，如还不清需抵债，抵债给信用社由信用社处理。张开本，2014年3月11日”。
本案在审理过程中，原、被告对贷款存在争议，被告主张贷款并非原告所贷，贷款系虚假的，被告张开本应向山东莒县农村商业银行股份有限公司还款，而非向原告林相太还款。原告林相太陈述贷款系其真实意思表示，并称贷款到期后山东莒县农村商业银行股份有限公司每年都向原告林相太催收贷款，因被告张开本未向原告还款，故原告林相太至今未能偿还贷款。2014年7月1日，本院向山东莒县农村商业银行股份有限公司查询时，山东莒县农村商业银行股份有限公司出具证明，证明原告林相太现尚欠山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及相应利息。
另，依照原告申请，本院于2014年3月13日作出（2014）莒民保字第142号民事裁定书，裁定查封被告张开本在莒县阎庄镇长安中路日照金满园农业科技有限公司院内日光大棚18个，查封期限一年。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、借款申请书、借款合同、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。在本院于2014年7月1日向山东莒县农村商业银行股份有限公司查询时，山东莒县农村商业银行股份有限公司证明确实发生过林相太的贷款业务，且至今尚未还款，无论当时该贷款是谁经办的，原告林相太承认向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款系其真实意思表示，由此可以认定原告林相太向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款系双方合意的结果。根据合同的相对性，本院确认原告林相太于2007年7月31日向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款200000元的事实成立。该笔贷款贷出后，被告张开本通过原告的哥哥林建友将其中170000元用于偿还被告张开本的贷款，后又补写给原告欠条和借条，原、被告形成新的借贷法律关系，被告张开本应予偿还。现原告林相太虽未向山东莒县农村商业银行股份有限公司偿还贷款，但原告与银行之间的借款业务仍然存在，银行并未放弃权利，原告应向银行付清所借款项，但原告与山东莒县农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系与原、被告之间的借贷关系非同一法律关系，原告林相太是否向山东莒县农村商业银行股份有限公司偿还贷款并不影响原告林相太要求被告张开本偿还借款，因此，被告张开本的抗辩理由不成立，本院不予采纳。在利息方面，原、被告在借条、欠条中已达成协议，原、被告之间的借款利息按照林相太向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款的利息计算方式计算，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张开本在本判决生效后十日内偿还原告林相太借款本金170000元及利息（利息从2007年7月31日起，按照山东莒县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至付清之日止，但利息总额不超过原告林相太诉求的130000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元、案件受理费3700元，由被告张开本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王亮民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第97号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县钱库镇工业园区钱库大道*号综合楼*楼。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托代理人：苏晓伟，系原告职员。
委托代理人：林天侠，系原告公司职员。
被告：黄晓雪。
被告：沈雪友。
被告：李子林。
被告：李源。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称为如意小贷公司）与被告黄晓雪、沈雪友、李子林、李源借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对沈雪友所有的坐落于苍南县金乡镇金海名都10幢502室房屋进行了查封。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏晓伟到庭参加诉讼，被告黄晓雪、沈雪友、李子林、李源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告如意小贷公司起诉称：2013年10月16日，被告黄晓雪、沈雪友、李子林、李源与原告签订最高额保证借款合同，各方约定：沈雪友、李子林、李源为黄晓雪自2013年10月16日至2014年10月15日期间向如意小贷公司借款在100万元的最高限额内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月14日，被告黄晓雪以购纸张缺乏资金为由，向如意小贷公司借款100万元，约定按月利率12‰计息，借款期限至2014年8月13日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为18‰）计息。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年8月20日止的利息5.16万元。为此，请求判令：一、被告黄晓雪归还原告借款100万元及其利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告沈雪友、李子林、李源对上述款项承担连带责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
原告如意小贷公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
最高额保证借款合同、借款合同，借款借据，用于证明黄晓雪向原告借款100万元及沈雪友、李子林、李源为该借款提供连带保证的事实。
被告黄晓雪、沈雪友、李子林、李源均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告如意小贷公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告如意小贷公司与被告借款人黄晓雪签订的借款合同及被告沈雪友、李子林、李源为该借款合同设置的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告借款人黄晓雪未按期归还借款，已构成违约。故原告要求借款人黄晓雪归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。沈雪友、李子林、李源作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但沈雪友、李子林、李源在承担保证责任后，有权向借款人黄晓雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄晓雪应于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、沈雪友、李子林、李源对上述款项承担连带保证责任，沈雪友、李子林、李源在承担连带保证责任后，有权向黄晓雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、减半收取7305元，财产保全费5000元，由黄晓雪、沈雪友、李子林、李源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年二月三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第96号
原告孟凡新，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇体育路**号。
被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼01-2、02、03单元及主楼17楼整层。
负责人董国华，系该公司总经理。
委托代理人朱杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路82号，系该公司员工。
原告孟凡新与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“平安人寿东莞公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告孟凡新，被告平安人寿东莞公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡新起诉称，2013年6月9日，原告在被告处办理了主险为平安智胜人生终身寿险、附加险为健享人生住院费用医疗保险（B）的保险合同一份，并按期交纳了保险费。2013年7月29日，原告因病住院，住院费用为15061.74元，然被告仅支付了保险理赔款9095.59元，余款5966.15元拒绝按合同约定支付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款差额5966.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿东莞公司答辩称，1、原告于2013年6月9日与被告签订了案涉保险合同，原告投保的意思表示真实，保险合同依法成立生效。2、原告于2013年8月1日至8月24日在东莞市中医院因双膝骨关节炎、腰椎间盘突出症，进行了门诊治疗，其不符合保险合同约定的关于门诊费用的规定，其门诊治疗费用不属于被告的保险责任，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告其作为投保人和被保险人向被告投保了主险种为智胜人生（821），附加长险为智胜重疾（822）和无忧豁免C（836），附加一年期短险为附加残疾（180）、住院日额07（516）、健享人生B（522）、无忧意外（523）及无忧医疗B（530），保险合同编号为P040000009641390，保险合同上显示成立及生效日为2013年6月9日0时，智胜人生和智胜重疾保险期间均为终身，无忧豁免为20年，基本保险金额分别为20万元、15万元、20万元、15份、2份含可选、25万元、2万元。案涉合同适用《平安附加健享人生住院费用医疗保险（B）条款》第7.4条“住院指被保险人因疾病或意外伤害而入住医院的正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院。”，第7.8条“医疗费用包括床位费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费、门诊费各项费用。”，第7.10条“药费指签发保单分支机构所在地的社会医疗保险规定的用药范围内的中、西药费用”，第7.16条“门诊费指每次住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费用。”。案涉保险合同上第101页至104页为人身保险投保书（电子版），该投保书中健康告知的询问事项：问题07“您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若‘是’，请在说明栏告知……F.骨骼、肌肉、结缔组织的疾病，例如类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、椎管狭窄、脊柱裂、头坏死、骨性关节炎、骨髓炎、皮肌炎、肌营养不良症、干燥综合症、系统性红斑狼疮。”，被保险人选择的选项为“否”。原告的保费缴至日为2014年6月9日。
原告于2013年7月29日至2013年8月28日在东莞市中医院住院30天，出院诊断为：急性支气管炎、多发子宫肌瘤、慢性浅表性胃炎、乳腺增生（双侧）。原告于2013年8月1日至2013年8月27日多次到东莞市中医院门诊治疗，其病历显示主诉“双膝、腰痛6年”，医院初步诊断“双膝骨关节炎，腰椎间盘突出症”，原告主张为此花费门诊医疗费共5441.1元，并提交相关的门诊费用清单和医疗费发票（其中原告提交的发票号码为60069050的费用清单病人名称是“周衬嫦”，金额为14.3元；其余21张费用清单发票号码为60062466等、6张发票的病人名称是“孟凡新”，）佐证。
原告就此次住院及门诊花费的医疗费向被告理赔。被告于2013年10月9日作出《理赔决定通知书》，理赔结果如下：1、按《住院日额07条款》计算给付住院日额保险金4050元；2、按《健享人生B条款》计算给付住院费用保险金5045.59元；合计9095.59元。备注说明，扣除账单号为60182467的丙类自费药258.83元、自费项目219.71元，乙类自负45%40.28元，乙类自负5%6.23元，共计525.05元；扣除其余21张费用清单发票号码为60062466等住院期间门诊费用共5536.9元。原告确认被告已支付9095.59元保险赔偿金。
上述事实，有原告提交的东莞市中医院门诊病历（复印件）、东莞市中医院出院记录（复印件）、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司拒理赔给付孟凡新医疗费用清单、门诊费用清单、费用收费票据（复印件）、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（摘要）、理赔决定通知书，被告提交的中国平安人寿保险股份有限公司的平安附加健享人生住院费用医疗保险（B）条款、东莞市中医院诊断证明书（复印件），及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原、被告均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故本院予以确认。保单号为P040000009641390的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
根据案涉保险合同的约定，属于保险赔偿范围的门诊费应是与该次住院相同原因而产生的门诊费用，原告是因为咳嗽而住院，然后出院诊断为“急性支气管炎、多发子宫肌瘤、慢性浅表性胃炎、乳腺增生（双侧）”，原告诉请被告不支付的门诊费用是治疗“双膝骨关节炎，腰椎间盘突出症”，不属于同一原因，因此原告主张的该门诊治疗费用不属于被告的保险责任。另外根据案涉保险合同约定“药费指签发保单分支机构所在地的社会医疗保险规定的用药范围内的中、西药费用”，被告根据该规定免除自费的赔偿责任没有违反合同约定。因此，原告请求被告给付保险金理赔款差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡新的诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一四年三月十日
书记员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共6页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00050号
原告：牟某某
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲
原告牟某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告牟某某及其委托代理人尹耀荣、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告结婚草率，婚后被告性格偏执，脾气不好，双方性格差异大，夫妻感情日渐恶化，无法共同生活，婚姻关系无法维持，要求与被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告牟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告常住人口登记卡、户籍登记证明、婚姻登记档案信息、万某某的证明等证据。
被告卢某甲辩称：夫妻之间发生争吵是家庭生活中比较正常的事情，被告确有错误，但已向原告道歉并愿意改正错误，夫妻感情并未破裂，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
被告卢某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告牟某某与被告卢某甲于2011年2月22日登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一女卢某乙。原、被告婚后，因性格存在差异，双方产生隔阂并发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告牟某某对其要求离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，因证人万某某身份不明，且未出庭作证，其证言本院不予采信。原告也没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏志恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4602号
罪犯白勇，男，回族，1980年7月22日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）天刑初字第302号刑事判决书，认定白勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年。现刑期止日2019年6月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯白勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯白勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年4月、7月、12月、2015年2月、6月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯白勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00133号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人皮方舒，农民。被申请执行人秦雪梅，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的曾计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人皮方舒、秦雪梅应缴纳社会抚养费60780元，从2014年7月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第717号
罪犯葛忠亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年6月27日作出（2007）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人葛忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。2011年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年，已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯葛忠亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛忠亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛忠亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛忠亮在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠亮准予假释（假释考验期限至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00184号
原告武汉千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，该公司员工，（星河村）。
委托代理人陈玲，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省罗山县人，该公司员工。
被告陈秋华，女，1961年8月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告胡省三，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，被告陈秋华之夫。
本院在审理原告武汉千里马工程机械再制造有限公司诉被告陈秋华、被告胡省三、被告陈清买卖合同纠纷一案中，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司于2014年3月13日提出申请撤回对被告陈清的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年4月8日，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司再次向本院提出申请，请求撤回对全案的起诉。
本院认为，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马工程机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费873元（已减半收取），由原告武汉千里马工程机械再制造有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 靓
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第36号
原告吴江市力腾金属制品有限公司。
法定代表人杨小忠，董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人蔡薇。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人杨红兰。
委托代理人潘瑜，河南振寥律师事务所律师。
原告吴江市力腾金属制品有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨红兰与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年5月23日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋培芳、朱晓、被告的委托代理人蔡薇、张玉华，第三人杨红兰及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定，认为2013年6月18日，杨红兰在工作中发生的意外伤害事故中受伤，经苏州康立医院于2013年6月18日诊断为左手外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年5月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年12月17日，申请人为杨红兰的工伤认定申请（表）1份；2、杨红兰的身份复印件1份；3、原告的工商登记信息1份；4、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各1份；5、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；6、授权委托书1份；7、被告对第三人所作的询问笔录1份；8、被告2013年12月30日作出的工伤认定受理通知书1份；9、被告于2014年1月2日作出的工伤认定限期举证通知书1份；10、被告于2014年2月20日作出的工伤认定决定书1份；11、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证1份。
原告吴江市力腾金属制品有限公司诉称，1、第三人不是原告的职工，其丈夫才是本公司的员工，其是自行到公司上班，其行为公司并不知情；2、第三人提供的证人是其丈夫和老某且证言有矛盾。因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：1、被告作出的工伤认定决定书1份；2、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为打磨工。2013年6月18日，杨红兰在工作中发生的意外伤害事故中受伤，经苏州康立医院于2013年6月18日诊断为左手外伤。第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经综合审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到意外伤害事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据2、3、5、6、8、9、11，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1、7、10，第三人没有异议，原告对其本身的真实性没有异议，但对其内容有异议，本院对这些证据本身的真实性依法予以确认。原告提供的证据同被告提供的证据4、10。
经审理查明，第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年6月18日，杨红兰在工作中发生的意外伤害事故中受伤，经苏州康立医院于2013年6月18日诊断为左手外伤。第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经综合审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在事实劳动关系，吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书足以证实；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到意外伤害事故伤害，被告对第三人所作的笔录、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在事实劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经综合审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的江工伤认字（2014）第00403号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵丽丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1531号
原告：绍兴县中设新型建材有限公司,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村。
法定代表人：傅建祥。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：高东海。
原告绍兴县中设新型建材有限公司诉被告高东海买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中设新型建材有限公司的委托代理人谭志江到庭参加诉讼，被告高东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月至2014年1月，被告因承揽工程之需，陆续向原告购买商品混凝土，合计人民币447618.47元，被告已支付222315.74元，尚余225302.73元未付，被告承诺在2015年9月付清，但至今未付，故起诉要求判令：1、被告立即支付混凝土款计人民币225302.73元，并支付起诉日起至实际付清日止的贷款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高东海未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明被告尚欠原告混凝土款225302.73元的事实。
被告高东海未向本院提供证据。
被告高东海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举对账单形式上具有被告签名，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2015年5月24日、签具被告姓名的对账单一份，在双方签核栏载明“本期欠款225302.73元”，并在施工单位核实盖章栏写有“情况经下面工作人员核实，属实，承诺到九月底全部付清。承诺人：高东海”。现原告以被告认欠未还为由起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付欠款225302.73元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东海应支付给原告绍兴县中设新型建材有限公司货款人民币225302.73元，及该款从2016年1月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4680元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2550号
原告叶贵英，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭建军，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在受理原告叶贵英与被告郭建军因民间借贷纠纷一案后，被告郭建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为福建省永春县，并未常住泉州市鲤城区，也未离开户籍所在地一年以上，故本案应由永春县人民法院管辖，鲤城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送永春县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，本案被告郭建军的住所地为福建省永春县。因此，本案应由永春县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郭建军对本院管辖权提出的异议成立，本案移送永春县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨佩芳
本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第170号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人罗庆。
被执行人周敏。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第21号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人罗庆、周敏作出征收社会抚养费100592元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第21号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人罗庆、周敏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第461号
上诉人（原审被告）经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）庄伟庆，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东街。
法定代表人刘土金，该公司董事长。
上诉人经振聪不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7127-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人经振聪称约定管辖无效，本案两被告住所地分别在福建省惠安县、福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院或福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告庄伟庆向原审法院提供的《借条》约定：“如产生争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定由晋江市人民法院管辖处理”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人经振聪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2552号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟祥新，男，1968年1月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：通榆县鹤达轿车出租有限公司。住所：吉林省通榆县。
法定代表人：王燕，该公司经理。
再审申请人孟祥新因与被申请人通榆县鹤达轿车出租有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟祥新申请再审称，（一）双方约定的车载电台违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款，应当撤销车载电台。被申请人提供的车载电台未经过审批，也没有电台执照，属于擅自设立的车载电台。车载电台设计和使用有悖于交通法规，违反法律强制性规定。（二）安装车载电台，并未发挥其方便经营的用途。再审申请人已经不再需要电台服务。（三）一、二审判决认定事实错误。2013年6月28日双方签订的《运营服务合同书》第三条第3款约定每年的1月1日-10日缴纳服务费，2017年的服务费应在2017年1月1日-10日缴纳，被申请人无权提前请求再审申请人支付。2015年申请人已经书面告知被申请人不再使用车载电台，不应再支付被申请人服务费。（四）一审法院对再审申请人的反诉请求未予审理，未在判决中说明理由。二审依然维持，严重违反法定程序。
本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，1993年9月发布的《中华人民共和国无线电管理条例》第十一条、第四十三条和第四条均是针对无线电台的使用和管理作出的规定，属于管理性规范。违反此类规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。另，再审申请人主张使用电台有悖交通法规，缺乏事实和法律依据。因此，再审申请人认为有关车载电台合同条款无效，车载电台应予撤销的申请理由不能成立。（二）案涉《运营服务合同书》中约定再审申请人每年应当缴纳的服务费为2400元，并明确此费用中包含电台使用费。应当认定双方就电台使用已经达成一致意见。再审申请人应按合同约定履行义务。其虽主张车载电台失去作用，不再需要车载电台，合同应予解除，但未提供充分证据。对该项主张，本院不予支持。（三）案涉《运营服务合同书》于2013年6月签订，对再审申请人缴纳服务费至2015年6月的事实双方在二审庭审中均无异议。从再审申请人的缴费时间来看，并未按合同约定日期缴费。被申请人对此亦未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，可以认定双方以实际履行行为合意变更了原合同约定的服务费缴纳时间。但不能据此否定被申请人丧失了依原合同享有的预收全年服务费的权利。因此，被申请人于2016年7月起诉，主张再审申请人给付至2017年6月的服务费仍有依据。一、二审法院对此予以保护并无不当。（四）一审判决虽然对孟祥新的反诉请求论理部分缺失，但判决主文中存在该判项内容，不属漏判。二审判决对此已述及系因被申请人享有后履行抗辩权而不应支付违约金，阐明了不支持该项请求的理由，适用法律正确。因此，不能以一审判决中存在的瑕疵认定原一、二审程序违法。综上，孟祥新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥新的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 齐小媛
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民保字第3号
申请人张国友，男，汉族，1961年2月13日出生，户籍地江西省九江市。
被申请人贵州省剑河县荣昌木业有限公司，地址：剑河县柳川镇。
法定代表人唐宋海。
被申请人王志宏，男，汉族，1971年12月28日出生，湖南省衡阳市衡南县人，现住贵州省剑河县。
申请人称，因被申请人加工的木材属流动货物，为防止被申请人转移财产，导致申请人的合法权益得不到保护，申请人申请对被申请人所有的价值11万元的木材进行财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省剑河县荣昌木业有限公司、王志宏所有的价值11万元的木材予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高小聪
二〇一五年四月十三日
书记员 姜政文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1057-1号
申请执行人：梁耀华，男，住阳江市。
申请执行人：梁德雄，男，住阳江市。
被执行人：曾如海，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第445号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起五日内支付17226.2元等给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾如海的工资收入，以执行标的17226.2元及迟延期间利息、相关费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月七日
书记员 郑春龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初208号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年9月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月15日1时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁H××××M小型汽车沿337省道由南向北行驶至汶上县南旺镇23KM+100M路段时，与行人白某某发生交通事故。事故发生后刘某甲报警，后跟随救护车到济宁市第二人民医院。当日，白某某经抢救无效死亡，刘某甲到汶上县公安局投案。经认定，刘某甲承担事故的主要责任。2016年3月30日，双方达成调解协议，刘某甲取得了被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、行车记录仪视频截图、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人刘某甲的供述等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年五月十七日
书记员 李卫峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2679号
原告陈敏锋，男，1979年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦。
被告樊锡超，男，1988年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敏锋诉被告樊锡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈敏锋的委托代理人高文谦及被告樊锡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏锋诉称，2013年10月25日被告向原告借款28000�，借款期限届满，原告多次催促被告归还上述借款，但被告至今未能归还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金28000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告樊锡超辩称，对原告诉请的金额无异议，其确认向原告借款28000元，但对还款日期有异议。
综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：原告要求被告支付借款本金及利息有无事实及法律依据？
针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.借条一份，证明2013年10月25日被告向原告借款28000元。
被告对证据1无异议，对该证据2真实性无异议，但是被告一直都按时还利息，只是这几个月没有。
被告在诉讼中未提供证据
经过庭审辩证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告樊锡超于2013年10月25日以资金周转需要为由，向原告陈敏锋借款28000元，被告于当日向原告出具借据一张，确认借款事实。被告樊锡超在该借据上签名并加盖指模。原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，原告陈敏锋与被告樊锡超之间形成民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，应予确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款�利率计息。”本案中，被告在原告起诉之后仍未向原告清还借款，已构成违约，因此被告应向原告支付自催收之日起即自起诉之日2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告樊锡超应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈敏锋归还借款本金28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为250元（原告陈敏锋已预交），由被告樊锡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更750号
罪犯兰启德，男，1963年8月27日出生，畲族，江西省上饶县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原上饶市人民法院于1997年5月28日作出（1997）饶市刑初字第10号刑事判决，认定兰启德犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。于1997年6月15日交付执行，刑期至2016年9月3日止。2006年8月10经江西省监狱管理局决定保外就医一年。上饶县人民法院于2009年10月30日作出（2009）饶刑初字第119号刑事判决，认定兰启德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与原判没有执行完毕的刑罚八年二个月十二日，剥夺政治权利三年，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰启德在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯兰启德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰启德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰启德减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2651号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人伊胜有，男，1973年9月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伊胜有金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03651号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月23日立案执行。
本案执行标的为本金200063.26元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人伊胜有邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人伊胜有纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1571号
原告：刘建军，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：那因塔，男，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：邢宏洲，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市百泉镇櫈槽村。
原告刘建军与被告那因塔、邢宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告那因塔到庭参加诉讼。被告邢宏洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建军诉称：2015年5月16日，被告那因塔向原告借款59000元，约定于2015年11月15日前一次性付清，被告邢宏洲、李学勇作为担保人在借条中签字。期限届满后被告未还款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款59000元，利息8260元（59000元×7个月×2%），索款交通费1000元，合计68260元，并承担诉讼费用。
被告那因塔辩称：实际借款为50000元，但近期无能力偿还。
被告邢宏洲未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告那因塔向原告刘建军借款50000元，借款期限6个月，约定于2015年11月15日前付清，并按3%计算6个月的利息9000元计入借款本金一并出具借条。邢宏洲、李学勇在借条中以担保人身份签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告那因塔向原告刘建军实际借款50000元并约定于2015年11月15日前偿还的事实，有借条为证，本院予以确认。逾期未还，应当按照双方约定计算借款利息及预期还款利息，因双方约定月利率3%超出法律规定，应以2%计算，利息共计13000元[50000元×2%×13个月（2015年5月至2016年6月）]。索款交通费未提供证据，本院不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的债务履行期间届满之日为2015年11月15日，现保证期间已过，故对于原告要求被告邢宏洲承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那因塔应于本判决生效后十日内向原告刘建军支付借款本金50000元、利息13000元，合计63000元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，投递费268元，合计1775元，由被告那因塔负担1638元，由原告刘建军负担137元（原告已预交费用1775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 邓忠秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。