山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1313号
原告徐宁记，男，1998年7月9日出生，汉族。
法定代理人徐康忠，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告薛克民，男，1958年12月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告徐宁记与被告薛克民、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁记的法定代理人徐康忠及其委托代理人王骞，被告薛克民，被告保险公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁记诉称，2015年3月2日12时许，我驾驶摩托车（后乘吕晓龙）沿光华乡新安村村道由西向东行驶至新安村村口时，与由东向西被告薛克民驾驶的晋MKE5**“吉利”牌小型轿车发生碰撞，导致我及摩托车乘员吕晓龙受伤，两车损坏，造成交通事故，经万荣县交警大队事故认定，我负本次事故主要责任，被告薛克民负次要责任。晋MKE5**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。我被送往各医院治疗，花费较大。请求判令：二被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失140000元。
被告薛克民辩称，我对事故事实、责任认定无异议。我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司向原告赔偿。
被告保险公司辩称，晋MKE5**“吉利”牌小型轿车在我公司投保有交强险，我公司对事故事实、责任认定无异议，愿在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，但本事故还有一名伤者，应考虑该伤者的赔偿份额，超出部分不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围的其他损失。
经审理查明，2015年3月2日12时许，原告无证驾驶无牌“五羊”牌弯梁摩托车（后乘吕晓龙），沿万荣县光华乡新安村村道由西向东行驶至新安村村口时，与由东向西被告薛克民驾驶的晋MKE5**“吉利”牌小型轿车发生碰撞，致吕晓龙、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告薛克民负次要责任，吕晓龙无责任。被告薛克民准驾车型为“C1”型。晋MKE5**“吉利”牌小型轿车的车主为被告薛克民，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告薛克民给原告垫付医疗费2000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：失血性休克、右股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折？右锁骨远端骨折、腹部闭合性损伤？全身多处皮肤裂伤。2015年3月4日，原告被转往运城市中心医院治疗，该院诊断其伤情为：多发性创伤、右股骨干骨折、左胫腓骨骨折、右锁骨肩峰端骨折、骨盆骨折、左腓总神经损伤、肋骨骨折、胸腹腔积液。该于2015年3月25日出院，实际住院21天。出院医嘱为：遵健康教育处方；患肢在骨折愈合前禁止负重；遵医嘱正确进行四肢功能锻炼；半年复查免疫系列；术后6周、3月、6月定期门诊复查；不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院住院医疗费5415.1元、门诊费2698.8元（含3张未盖公章票据，金额为356元）；运城市中心医院住院医疗费84768.22元、门诊费475.4元；光华卫生院门诊费297.2元，合计93654.72元。
对上述事实，原告提供了各医院的病历、医疗费票据、诊断建议书等证据，经质证，二被告认为万荣县人民医院未加盖公章的3张门诊费票据属无效票据，不应认可；对其余证据均无异议。
2015年6月19日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，评定意见为：右上肢功能丧失程度属十级伤残；右下肢功能丧失程度属九级伤残；左下肢功能丧失程度属九级伤残；右股骨干骨折、左胫腓骨骨折、右锁骨骨折内固定取出术费用估算为18000元。经质证，二被告认为原告伤残等级过高，后续治疗费应包含在伤残赔偿金内；但二被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张其交通费共计为2100元，其中原告转往运城医院花费救护车费用700元、原告从运城医院出院花费400元车费，为此分别提供了张永勤及万荣县荣河镇中心卫生院出具的收据各一张；另因治病还产生交通费1000元，并提供了12张交通费票据（金额为682元），经质证，二被告认为救护车票据不正规，不予认可；其它公共汽车票据有连号现象，请求法院酌定。
对原告主张的其它损失，二被告认为护理费计算时间过长；残疾赔偿金应按23%标准计算；精神损害抚慰金主张过高，应按6000元计算。
另查，本次事故另一伤者吕晓龙父亲吕满强书面说明吕晓龙自愿放弃被告保险公司的保险理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故主要责任，被告薛克民负次要责任，吕晓龙无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。
对原告的伤残程度、内固定术取出费用鉴定意见，二被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应依法合理计算。对原告提供的万荣县人民医院未加盖公章的3张门诊费票据（金额为356元），二被告虽提出异议，但该票据署名为原告姓名，且与其伤情相符，能够证明系原告实际花费，予以认定。对原告交通费中的1100元救护车费用，票据虽不正规，但符合原告伤情及其转院治疗的实际需要，予以认定；剩余的交通费用，本院应根据原告就医的实际情况及其提供的交通费票据合理酌定。对原告的护理费、营养费，本院应结合原告伤情及相关医嘱，酌情计算100天。对原告的精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。原告的其它费用应根据相关标准合理计算。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费93654.72元；二、护理费8000元（80元／天×100天）；三、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；四、营养费3000元（30元／天×100天）；五、交通费酌定为1600元（其中救护车费用1100元、其它酌定500元）；六、残疾赔偿金40521.4元（8809元／年×20年×23%）；七、精神损害抚慰金酌定为8000元；八、内固定取出术费用18000元，共计173466.12元（含被告薛克民垫付的2000元）。
因晋MKE5**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故另一伤者又明确放弃索赔，故被告保险公司应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告120000元，超出交强险赔偿部分，由被告薛克民承担30%即16039.84元。被告薛克民垫付的2000元，在其应承担的赔偿数额内予以扣减。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MKE5**“吉利”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告徐宁记各项人身损失120000元；
二、被告薛克民于本判决生效后十日内赔偿原告徐宁记16039.84元（已支付2000元）；
三、驳回原告徐宁记的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1900元，共计3100元，由原告徐宁记承担2170元；由被告薛克民承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王溪竹
审判员 薛 蛟
审判员 张 磐
二〇一五年十一月五日
书记员 董旭洁