wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1334号
原告：桐庐县保安服务有限公司。
法定代表人：丁拥民。
委托代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告桐庐县保安服务有限公司诉被告杭州鸿信车业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告桐庐县保安服务有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告杭州鸿信车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐县保安服务有限公司起诉称：2014年10月21日，原、被告双方签订《保安服务合同》，约定：原告派送保安员三名，在被告的保安岗位值勤；被告每月支付保安服务费8250元，按季支付，在第一个月内付清；服务期限为一年（2014年10月24日至2015年10月23日）。此外还约定，如被告逾期支付保安服务费，须支付每日千分之三的逾期付款违约金，逾期达三十天以上的，原告有权单方解除合同，同时要求被告承担违约责任。合同签订之后，原告按约派送三名保安员为被告提供保安服务，被告向原告支付了第一季度的保安服务费。第二季度开始，被告都以过一段时间支付为由进行拖欠，至今已欠原告保安服务费三个季度共74250元。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保安服务费74250元及违约金33412.5元（暂计算至2015年9月底：24750元×8个月×30×0.3%＋24750元×5×30×0.3%＋24750元×2×30×0.3%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、《保安服务合同》1份，证明原、被告双方关于保安服务合同的相关约定；2、2014年11月14日、2015年1月8日原告开具的发票2份及农村合作银行的入帐自助回单1份，证明被告支付了2014年10月至12月底期间的保安服务费及110区域报警服务费的事实；3、2015年4月9日、7月1日原告向被告开具的发票各1份，证明原告已将2015年1－6月份的保安服务费发票开具给被告的事实；4、原告派往被告处工作的张春勇、徐培林、王渭林的劳动合同、工资清单及该三名保安人员出具的情况说明一组，证明三名保安人员自2014年10月24日到被告处工作至2015年10月23日撤离、原告已全额发放工资的事实；5、服务合同到期告知函，证明原告已完全履行服务义务，服务期满告知被告因拖欠服务费，不再继续服务的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了提供保安服务的义务，被告应按约支付原告服务费。被告逾期支付服务费，应承担相应的违约责任。原告诉请的日千分之三违约金标准过高，本院依法予以调整为银行同期贷款利率，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县保安服务有限公司保安服务费74250元。
二、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县保安服务有限公司以24750元为基数、按银行同期贷款利率自2015年2月24日起计算至9月30日止的逾期付款违约金756.11元。
三、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县保安服务有限公司以24750元为基数、按银行同期贷款利率自2015年5月24日起计算至9月30日止的逾期付款违约金430.13元。
四、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县保安服务有限公司以24750元为基数、按银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至9月30日止的逾期付款违约金117.36元。
五、驳回原告桐庐县保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告桐庐县保安服务有限公司负担381.5元（已交纳），由被告杭州鸿信车业有限公司负担845元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2453元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 金丽君
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4850号
原告：王福莉，汉族，住大连市。
被告：李成，汉族，住大连市。
原告王福莉与被告李成探望权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福莉、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令原告每月探望婚生女四次，每次24小时，暑假寒假一周带孩子回家两次，五一、十一、元旦带孩子回家三天，过年带孩子回家五天。事实和理由：原告与被告于2009年10月12日登记结婚，于2011年3月12日婚生一女。因感情不和，双方于2013年7月协议离婚，离婚时约定婚生女随被告生活，原告每月负担抚养费300元，并半个月探望婚生女一次。被告不让原告探望婚生女，原告到被告家找女儿，被告还对原告动手并威胁原告，致使原告多年未见到孩子，故诉至法院。
被告辩称，原、被告离婚时原告不要孩子，离婚之后被告向原告提及孩子抚养费，原告就说不看望孩子，被告没有不让原告探望孩子。双方离婚之前，原告曾向被告母亲动菜刀，被告母亲自己在家时害怕双方再发生争执，不敢给原告开门让原告看望孩子。按照双方离婚协议的约定，被告同意原告每个月探望孩子两次，只要被告有时间原告就可以探望。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，关于原告出示的短信息截屏，原告未能出示原件，且短信息不能证明被告不让原告探望婚生女，本院不予采信。本院认定事实如下：
2011年3月12日，原、被告生育一女李梓月，现系大连市沙河口区刘家桥小学一年级学生。2013年7月2日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，原告半个月看一次女儿。原、被告离婚之后，婚生女主要随被告的母亲一起生活居住。2013年7月2日至2017年8月期间，原告与婚生女未有接触。2017年8月末，原告与婚生女见过一次面，但双方没有交流。2017年9月9日，原告系离婚之后第一次正式探望婚生女。
另查，原、被告协议离婚前两个月左右时，原告与被告母亲曾发生过一次争执，原告拿菜刀砍了被告母亲家的门。
本院认为，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。原、被告离婚之后，婚生女随被告生活，原告作为孩子的母亲，有看望和了解婚生女的生活、学习和成长情况及培养亲情关系的权利，故对原告提出的探望婚生的诉请，本院予以支持。法律虽然规定了探望权，但未明确行使探望权的具体形式，探望的时间及方式应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康确定。关于探望的次数，原、被告双方协议离婚时约定原告每半个月探望一次孩子，该约定对双方具有法律效力，双方应按照约定履行各自的义务，故原告探望婚生女的次数为每月两次。关于探望的时间，婚生女现在系小学一年级学生，考虑到平时孩子需要上学，探望时间定在周末为宜，原告每个月第二个周和第四个周的周六上午九点将婚生女接走，周日下午五点将婚生女送回被告处。至于原告提出的在其他时间探望婚生的意见，双方当庭未达成一致意见，且与双方约定不符，故原告的该部分诉讼，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王福莉于每月的第二周和第四周的周末探望婚生女李梓月，于周六上午九点将婚生女接走，于周日下午五点将婚生女送回，被告李成负有协助义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件审理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张彦勃
附:《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第17号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人何XX，又名何X1，男，生于1966年9月，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县大兴镇。2010年6月23日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年9月20日8时许，被告人何XX在绿春县新客运站岔路对面庆玉五金经营部门市内一箱烟（云烟软珍5条、云烟紫7条、红河硬99烟2条、红河硬88烟11条）盗走。经鉴定，被盗香烟价值为人民币3310元。2014年11月6日19时许，被告人何XX在绿春县俄批加油站下方鑫成汽车修理厂的4桶机油（18#4升百川抗磨王机油1桶、4升威尔顿吉力新概念环保型润滑油1桶、14#4升解备齿轮油2桶）。经鉴定，被盗4桶机油价值为人民币510元。2014年11月6日20时许，被告人何XX在绿春县迎春路绿春鑫泽零担快运有限公司内的一箱阿咖酚散药品盗走。经鉴定，被盗药品一箱价值为人民币900元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人何XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人何XX判处10个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人何XX在绿春县城及周边多次盗窃他人财物，金额共计人民币4720元，分别为：
1、2014年9月20日早上8时许，被告人何XX闲逛至绿春县城新客运站岔路对面庆玉五金经营部门市门口时，发现门市内没有人，便将失主王XX放在门市内柜台旁用透明塑料袋包裹的1包香烟（云烟软珍5条、云烟紫7条、红河硬99烟2条、红河硬88烟11条）盗走。经鉴定，被盗香烟价值为人民币3310元。
2、2014年11月6日19时许，被告人何XX在绿春县俄批加油站下方鑫成汽车修理厂内失主赵XX放在货架上的4桶机油（18#4升百川抗磨王机油1桶、4升威尔顿吉力新概念环保型润滑油1桶、14#4升解备齿轮油2桶）。经鉴定，被盗4桶机油价值为人民币510元。
3、2014年11月6日20时许，被告人何XX在绿春县迎春路190号（绿春县园丁小区斜对面路口）绿春鑫泽零担快运有限公司内失主李XX存放的用硬纸包装的1箱阿咖酚散药品盗走。经鉴定，被盗药品1箱价值为人民币900元。
另查明，被告人何XX曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年、三年，2010年6月23日，被告人何XX又因犯抢夺罪，被本院判处有期徒五年，2014年1月14日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年9月20日早上8时许，绿春县公安民警接到失主李XX的报案，其财物被盗窃的事实；
2、户口证明、前科证明，证明被告人何XX的出生年月日及其有多次前科的事实；
3、抓获经过，证明被告人何XX到案的经过；
4、失主李XX、王XX、赵XX的陈述，证明其财物分别被盗窃的事实；
5、光盘两碟，证明被告人何XX于2014年9月20日早上8时许，在绿春县新客运站岔路对面庆玉五金经营部门市，行窃失主王XX放在门市内柜台旁用透明塑料包裹的一包香烟（云烟软珍5条、云烟紫7条、红河硬99烟2条、红河硬88烟11条）的经过。
6、物证照片，证明被被告人何XX盗走物品阿咖酚散一箱和4桶机油的特征；
7、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）54号价格鉴定结论书，证明被告人何XX盗窃财物总价值人民币4720元的事实；
8、现场勘验笔录及照片，证明案发地点和现场情况；
9、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押的阿咖酚散1箱和4桶机油已发还给失主李XX、赵XX的事实。
10、绿春县人民法院（1989）绿刑判字第18号、（2006）绿刑初字第22号、（2010）绿刑初字第18号刑事判决书，证明被告人何XX因犯故意伤害罪，1989年7月8日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2006年6月13日被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，2010年6月23日被判处有期徒刑五年的事实。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品总价值为人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人何XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何XX曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处徒刑，有多次前科，另2006年因犯抢夺罪又被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后5年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。法庭审理过程中，被告人何XX自愿认罪，且部分盗窃财物已被追回，可酌情从轻。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之昌起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00992号
上诉人（原审被告）：李祯全，男，1952年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李贞胜，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人李祯全因与被上诉人李贞胜排除妨碍纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李贞胜、李祯全系亲堂弟兄关系。两家房屋未改造前均系土墙房屋，并有一壁墙系共列（李贞胜房屋西面与李祯全房屋东面墙体有8.2米系共列墙体）。在两家房屋后面，李贞胜家有简易猪圈一间（四周为板墙，简易顶棚）；在李贞胜、李祯全家房屋后面及李贞胜家猪圈房南面，有一条路供人通行。1996年左右，李贞胜将其居住的土墙房屋拆除，修建成砖房，保留与李祯全家原有的共列墙体，另砌一墙体与李祯全家各列，不久又将简易猪圈房改建成封闭式猪圈房屋，与其住房形成一体。该猪圈房的北面（李祯全家房屋的南面）系李祯全家的土墙（长1.6米）；猪圈房的西面用石头砌高3米左右（李祯全陈述2.8米左右），南面（高度2米左右）占用人行路用片石砌成，将原来的人行路阻断，另修了一条人行路；猪圈房的东面墙体与厕所共列。由于李贞胜原饲养生猪，在猪圈屋中砌有1米左右的隔墙，现该隔墙已被李祯全砌高封闭，与李贞胜将人行路阻断中的墙体（高3米左右）形成一体，顶棚为瓦面。在李贞胜改建房屋之后，李祯全也于1997年将其土墙房屋拆除，重新修建了一楼一底房屋（在原墙脚基础上修建，李贞胜家猪圈的北面墙体已由原来的土墙改建成砖墙）。李祯全家的原土墙房屋和1997年重新修建的房屋后面（南面）均无窗户，只是在屋后墙一侧有一门进出。2014年10月，李祯全在原有房屋的基础上进行升建，现共有四层，且对原有房屋中的部分进行了改建，并将其屋后面（南面）的李贞胜的猪圈房西面墙体予以拆除，填埋了粪池，将该猪圈房中的半边隔断砌高（高3米左右，与李贞胜原将人行路隔断墙体高度一致），将自家屋后面与李贞胜的房屋完全隔离开来，并在自家房屋南面墙体（李贞胜原猪圈房的北面墙体）上开了一扇窗户。2015年2月11日，李贞胜诉至一审法院，请求判决李祯全立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失10000元。
另查明：李贞胜居住的房屋登记在其父李光国名下，其父母均已过世，现系李贞胜一家在此居住。该房屋的土地使用证和地籍档案（1991年制，李贞胜改建房屋前）显示：东自墙外脚抵李先六住宅，南自墙外脚为界与人行路相连，西与梁贵贤（李祯全妻子）共列墙心为界，北自墙自外脚滴水处为界与人行路相连。宗地图显示，争议的猪圈房所在位置与李贞胜的住宅部分相连形成一整体，其中东面无墙，北面与李祯全家南面墙体有1.6米长系同一墙体，西面墙体显示为1.8米，南面3.1米（部分属住宅）。李祯全的土地使用证显示：东9.5米自墙外脚与人行路、8.2米与李光国（李贞胜父亲）共列墙为界，南自墙外脚与人行路为界，李贞华共列墙为界2.3米自墙外与人行路为界，北自墙外脚与人行路为界。
李祯全辩称：我将李贞胜的猪圈房拆除属实，但李贞胜的猪圈房占用了人行路，并且是在我的地界上。当时我在外地工作，李贞胜未经我允许在我屋后私自建了猪圈屋，影响了我家的通风、采光、环境、通行等，必须拆除，不能恢复。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。”李祯全在未经李贞胜允许的情况下，擅自将李贞胜家的猪圈房予以拆除，其行为侵犯了李贞胜的合法权益，对李贞胜要求李祯全拆除新建构筑物并恢复原状的请求，依法予以支持。李贞胜要求李祯全赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，不予支持。诉讼中，李贞胜、李祯全双方认可李贞胜的猪圈房在李祯全拆除前的原状为：北面长度为1.6米；西面长度为1.8米、高度为2.8米；南面长度为2米，片石结构；北面高南面低，瓦面，有粪池。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六条之规定，判决：一、限李祯全于判决生效后十日内将李贞胜使用的位于重庆市南川区X街道X村X组的猪圈房屋（包括粪池）予以恢复原状［房屋北面长度1.6米；西面长度1.8米，墙体北高南低（其中北面高度2.8米，南面高度2米）；南面长度2米；片石结构；瓦面］。二、限李祯全于判决生效后十日内将李贞胜使用的位于重庆市南川区X街道X村X组的猪圈房屋东面中新砌墙体予以拆除。三、驳回李贞胜的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李祯全负担。
李祯全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：李贞胜修建的猪圈房侵占了其房界范围，其在自家房界内修建的墙体没有对李贞胜的权益造成侵害。其拆除李贞胜的猪圈房等，事前曾3次以上电话通知过李贞胜，拆除的理由是猪圈房侵害了其房界范围，影响了其通风、采光和生活环境。
李贞胜辩称：猪圈房一直都在那个位置，一开始就存在，没有侵占李祯全的土地，没有影响李祯全的通风、采光。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对李贞胜要求李祯全排除妨碍、恢复原状的主张，应否支持。
经查，李贞胜与李祯全两家房屋未改造前均系土墙房屋，李贞胜家的简易猪圈一间当时就在两家房屋后面。1996年左右，李贞胜对原土墙房屋进行拆除改建，不久又改建了猪圈房，在此之后，李祯全才对其原土墙房屋进行拆除，重建一楼一底房屋，且重建前后的房屋临李贞胜猪圈房一面均未开设窗户。2014年10月，李祯全在对房屋进行升建时，擅自拆除李贞胜的猪圈房，在原猪圈房东面新砌了墙体，并在房屋后面开设了一扇窗户。李贞胜家的猪圈房在李祯全于1997年重建房屋前后均一直存在，且当时李祯全房屋临李贞胜猪圈房一面均未开设窗户，李祯全直到2014年对房屋进行升建时才以李贞胜的猪圈房侵害了其房界及影响其通风、采光和生活环境为由，未经李贞胜同意擅自将李贞胜猪圈房拆除并新建了构筑物，其行为侵犯了李贞胜的合法财产权益。李祯全就拆除李贞胜猪圈房的前述理由，并未提供任何证据证明，且即便相关理由成立，也必须通过合法途径解决纠纷，不能擅自进行私立救济，故一审法院对李贞胜要求李祯全排除妨碍、恢复原状的主张予以支持，符合法律规定。
综上所述，李祯全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李祯全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 文 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第75号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人江安祥，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人江娟花，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0176号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年7月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0176号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年7月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0176号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第531号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某甲，男，自报年龄22岁，无户口，无证件号码，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被雷州市公安局抓获并羁押，同年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人符某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月15日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人符某甲在雷州市龙门镇花圃附近的潮溪路口处，以人民币100元的价格向冯某贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.71克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年6月25日16时许，吸毒人员冯某电话联系绰号“堪连”（另案处理）要求购买人民币100元毒品，“堪连”同意后与冯某相约在雷州市龙门镇花圃附近的潮溪路口处交易。然后“堪连”便承诺付给被告人符某甲人民币150元作为报酬，叫被告人符某甲携带毒品到相约地点与冯某交易。被告人符某甲为了获取利润便同意并带着一小包毒品到相约地点与冯某相遇，在收取冯某人民币100元后，将一小包毒品贩卖给冯某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从冯某的身上缴获毒品一小包，从被告人符某甲身上缴获毒资人民币100元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.71克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.71克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币100元；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人符某甲的父亲符某乙的人口信息全项、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录证明、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1085号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录；7.证人冯某、符某乙的证言；8.被告人符某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人符某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知“堪连”实施贩卖毒品犯罪而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某甲为牟取非法利益，明知他人贩卖毒品而为其代卖毒品，构成贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人符某甲积极实施毒品交易行为，起主要作用，认定为主犯。鉴于被告人符某甲如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系违法所得，应予以没收上缴国库。
根据被告人符某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺0.71克，没收销毁；随案的毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8118号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：殷风毅，女，该公司工作人员。
被告：蔡禹，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告蔡禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆东海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8118号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：殷风毅，女，该公司工作人员。被告：蔡禹，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆东海物业管理有限公司与被告蔡禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆东海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年十月十日书记员  张成艺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2823号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人张猛，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告刘刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告刘刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告2016年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告申请信用卡一张，卡号40×××70，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。为此，请求依法判令：1、被告刘刚立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2016年1月为人民币127729.41元）；2、被告承担原告的律师费8786元；三、案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告刘刚未答辩，亦未提交证据。
原告提交以下证据：
证据一、中银白金信用卡申请表一份，证明被告于2013年3月27日向原告申请信用卡一张。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、信用卡申请人声明一份，证明原告已经向被告明示过信用卡产品的相关信息，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。
证据四、交易记录一份及逾期还款明细二份。证明被告信用卡消费及逾期情况。
证据五、委托代理合同、律师费发票、客户回单各一份。证明原告为维护合法权益所花费的律师费8786元。
被告刘刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月27日，被告刘刚填写中国银行信用卡申请表，向中国银行股份有限公司青岛市北支行申领中银白金信用卡。申请表中中国银行股份有限公司信用卡领用合约（乙方：中国银行股份有限公司，甲方：刘刚）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期为20-50天。甲方免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息期和最低还款额规定。甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。乙方保留因业务需要，并在事先通知甲方的情况下调整免息还款期的权利。
信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日为透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
甲方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方超信用额度进行交易的，乙方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的怒分将全部计入当期最低还款额。
信用卡收费：年费100元；循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元。灵活分期付款手续费，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。
甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等方式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由甲方承担相关的一切费用。
被告刘刚在信用卡申请人申明表中签字，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。“
中行市北支行核准了被告的申请，核发信用卡卡号为40×××70。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年2月16日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计127729.41元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币8786元。
上述事实，有原告提交的被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、账户余额查询单、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告刘刚的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告刘刚实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项、利息、滞纳金及其他费用的主张，本院予以支持。信用卡合约中约定原告因被告不按时还款而提起诉讼产生的相关费由被告承担，故被告应当承担原告为本案支出的律师费用。原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘刚经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2016年2月16日的信用卡欠款共计127729.41元，以及自2016年2月17日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用（按中银白金信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告刘刚支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币8786元。
上述判决一、二项被告刘刚于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费600元，均由被告刘刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 于春山
二〇一六年八月三日
书 记 员 董淑钰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第90号
申请执行人刘健康，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇梅溪村。
被执行人文吉龙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被执行人符佳良，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
案号：（2014）桃执字第90号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第371号民事判决书
执行经过：申请执行人刘健康与被执行人文吉龙、符佳良民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月31日立案受理。依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第371号民事判决书，应由被执行人文吉龙、符佳良偿还申请人刘健康借款本息共计450000元，并负担案件受理费4025元，财产保全费2025元，执行费6741元�在向两被执行人发出执行通知书后，申请人与两被执行人达成和解协议，现申请执行人刘健康向本院申请撤回执行申请。本案于2014年7月22日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 炬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
住所地达州市通川区。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师，一般代理。
被告陈明亮，男，生于1964年1月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张良英，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告石丽，女，生于1975年11月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告廖修平，男，生于1960年5月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告陈明亮、张良英、石丽、廖修平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托代理人石祉由（一般代理）到庭参加诉讼，被告陈明亮、张良英、石丽、廖修平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，陈明亮与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为陈明亮提供小额贷款5万元，年利率15.66%，贷款时间自2011年8月至2012年8月。被告张良英和陈明亮是依法登记的合法夫妻。被告石丽和廖修平作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给陈明亮发放了5万元贷款，陈明亮收到贷款后，向原告书立了借据。陈明亮偿还本金截止时间为2012年7月13日，偿还借款利息截止时间为2012年6月30日。借款期限届满至今，仍有11572.48元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告陈明亮和张良英偿还原告借款本金11572.48元及资金利息和罚息。被告石丽、廖修平承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2011年8月13日合同编号511702211081136539《小额贷款联保协议书》一份及合同编号511702111085037515《小额联保借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告陈明亮、石丽、廖修平签订借款及担保合同的事实；
2、2011年8月13日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告陈明亮发放贷款5万元的事实；
3、流水台账一份，证明陈明亮已还款38427.52元及利息已结至2012年7月13日，还下欠本金11572.48元及利息的事实；
4、被告陈明亮、张良英、石丽、廖修平的身份证复印件及陈明亮和张良英的结婚证复印件各一份，证明陈明亮、张良英、石丽、廖修平身份及陈明亮、张良英是夫妻关系的事实。
被告陈明亮、张良英、石丽、廖修平未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告石丽、陈明亮、廖修平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702212021507039《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，石丽为联保小组牵头人；从2011年8月13日起至2013年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。被告石丽在该协议上签字。2011年8月13日，被告陈明亮（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702111085037515《小额联保借款合同》，合同约定借款人陈明亮在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元，期限为12个月（自2011年8月至2012年8月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人陈明亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告陈明亮发放贷款5万元，陈明亮出具了借据。被告陈明亮借款后已还款38427.52元及利息已结至2012年6月30日。下差借款本金11572.48元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告陈明亮与被告张良英于2009年10月12日登记结婚。
本院认为，被告陈明亮在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元的事实，有双方签订的合同编号511702111085037515《小额联保借款合同》及支付5万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告陈明亮在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金11572.48元及资金利息的责任。被告石丽、廖修平在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任。因此，被告石丽、廖修平应当为被告陈明亮下欠的借款本息承担连带保证责任。被告陈明亮与被告张良英是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告张良英应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告陈明亮、张良英、石丽、廖修平未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明亮、张良英在判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金11572.48元及利息（利息从2012年7月1日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年2月19日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告石丽、廖修平对被告陈明亮、张良英的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告石丽、廖修平对被告陈明亮、张良英的借款承担连带清偿责任后有权向被告陈明亮、张良英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告陈明亮、张良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓秋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字82号
上诉人（原审原告）：图们星河建筑有限公司，住所吉林省图们市利民胡同82-1-7号。
法定代表人：崔龙云，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔东彦,男,1955年4月19日出生,朝鲜族,珲春市市委党史研究室退休职工,住吉林省珲春市新安路***号。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇人民政府，住所吉林省珲春市英安镇青年路1号。
法定代表人:崔珍哲,镇长。
委托代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市洪禹水利开发有限责任公司，住所吉林省珲春市新安街。
法定代表人:金峰赫,经理。
上诉人图们星河建筑有限公司(以下简称星河公司)因与被上诉人崔东彦、珲春市英安镇人民政府、珲春市洪禹水利开发有限责任公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
星河公司在一审诉称：2014年5月,图们星河公司经崔东彦介绍承包了英安镇政府里化村的防洪工程。2014年5月10日图们星河公司开工建设,6月12日完工。现该工程已验收合格并交付使用,但英安镇政府、洪禹水利公司、崔东彦尚欠图们星河公司工程款20万元。故请求法院判令英安镇政府支付图们星河公司工程款20万元,洪禹水利公司、崔东彦对此承担连带责任。
崔东彦在一审辩称:1.2014年5月7日,崔东彦与金东焕签订了《工程承包合同书》,约定崔东彦承包金东焕发包的珲春市里化村里化西沟防洪工程。现该合同已经履行完毕。金东焕已将工程款全部支付给崔东彦，故图们星河公司起诉英安镇政府和洪禹水利公司无事实依据、法律依据。2.2014年5月12日,崔东彦将防洪工程分包给了实际施工人崔龙云。崔东彦通过支付现金、垫付材料款等方式支付了崔龙云全部工程款。综上,图们星河公司并不是本案适格原告,请求法院驳回图们星河公司的起诉。
珲春市英安镇人民政府在一审中辩称：2014年5月18日,英安镇政府与吉林华业建筑安装有限公司签订《里化村西沟防洪工程施工合同书》。现英安镇政府已经按照决算书的工程款数额将全部工程款37万元支付给吉林华业建筑安装有限公司。英安镇政府并没有与图们星河公司签订建设施工合同,双方不存在债权债务关系。综上,请求法院驳回图们星河公司对英安镇政府的诉讼请求。
珲春市洪禹水利开发有限责任公司在一审中辩称：我公司与本案无关,图们星河公司起诉我公司主体错误。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中,图们星河公司虽主张其承包施工了本案诉争工程,但英安镇政府、洪禹水利公司、崔东彦对此均不认可,图们星河公司未能提供充分证据证明其主张,故其起诉不符合上述法律规定,图们星河公司主体不适格。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回原告图们星河建筑有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还给给原告图们星河建筑有限公司,其他诉讼费用100元。由原告图们星河建筑有限公司负担。
星河公司不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：1.裁定书认定事实错误，裁定书认定工程长度为82.5米，而实际长度是115米。2.一审认定崔龙云个人实际施工是错误的，星河公司是实际施工人，崔龙云是该公司的经理和股东。3.一审认定崔龙云以个人名义收取13万元现金是错误的，崔龙云办理星河公司的业务，组织工人施工的人是星河公司。4.一审认定金东焕是工程承包人，是对作为国家公务员的金东焕、崔东彦插手工程的违法行为的支持，是错误的。5.一审时我公司已经提出华业公司应参加诉讼，但一审未列入，程序错误。
崔东彦在二审中辩称：1.一审裁定认定事实清楚。崔东彦与崔龙云仅有口头合同，且崔龙云收到工程款后，并没有将工程款转入星河公司账户，而是直接发放给工人。至于工程实际长度，属于实体问题。2.一审裁定适用法律正确。星河公司与本案无法律上的利害关系，其诉求无证据支持。请求二审法院驳回上诉。
珲春市英安镇人民政府、珲春市洪禹水利开发有限责任公司在二审中未答辩。
本院认为：崔东彦在与案外人金东焕签订的工程承包合同书中虽标注自己系“图们星河建筑有限公司”的负责人，但崔东彦与该公司并无利害关系，星河公司也没有参与该合同的签订和履行，故该合同的相对人为金东焕与崔东彦。嗣后，崔东彦与崔龙云协商分包事宜，并直接向崔龙云支付工程款，也未与星河公司发生法律关系。综上，星河公司与本案并无直接利害关系，一审裁定认定星河公司主体不适格并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1705号
原告辛仕栋。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告王启蒙。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告辛仕栋诉被告王启蒙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛仕栋及其委托代理人潘伟，被告王启蒙、被告永安保定的委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛仕栋诉称，2016年3月15日，第一被告驾驶冀F×××××小型轿车沿涿涞路行驶至边各庄明蓉五金建材前，与原告驾驶燃油助力三轮车失控又与路南侧张明驾驶的冀F×××××小客车、李美莲驾驶的冀F×××××货车相撞，致原告受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告王启蒙负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28000元。庭审过程中，原告当庭增加诉求至28690元。
被告永安保定辩称，冀F×××××涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，首先请法庭依法核实涉案车辆行驶证、被告王启蒙驾驶证是否有效年检，以核实是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内与冀F×××××、冀F×××××车的交强险承保公司在两个无责任交强险限额内按限额比例承担。超出交强险部分我公司在商业三者险中按责任承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告王启蒙辩称，对事故发生事实及责任划分我没有异议，对于原告合理合法损失由保险公司承担，我在保险公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明，2016年3月15日，王启蒙驾驶冀F×××××小型轿车行驶至涿涞路边各庄明蓉五金建材前与顺行辛仕栋驾驶燃油助力三轮车相撞后，燃油助力三轮车失控又与路南张明的冀F×××××小客车、李美莲冀F×××××货车相撞，致辛仕栋受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王启蒙负事故的全部责任，辛仕栋、张明、李美莲无责任。事故车冀F×××××在被告永安保定处投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元及不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗34天，发生医疗费12497.92元（其中被告辛仕栋垫付5500元），遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后加强营养，继续休息四周，不适随诊。
另查明，原告的住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天），护理费为4573元（﹤4539.20元＋4339.20元＋4839.20元﹥÷3个月×30天），原告的三轮车经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对车损做出鉴定，该车损失为2520元，由此产生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1100元，交通费为500元。综上，扣除被告王启蒙垫付的5500元，原告辛仕栋的损失为19191元。
以上事实有，被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，事故认定书一份，诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据两张、费用明细各一份，评估费票据、车损鉴定各一份，护理人员辛建超身份证复印件、所在单位营业执照复印件、劳动合同、证明、事发前三个月工资表各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告辛仕栋因本次交通事故造成各项损失共计19191元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告永安保定应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告辛仕栋各项损失共计19191元。被告王启蒙不承担赔偿责任。原告诉求误工费3360元，因原告已过退休年龄，且被告对此不予认可，故对该项诉求，本院不予支持。被告永安保定辩称，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内与冀F×××××、冀F×××××车的交强险承保公司在两个无责任交强险限额内按限额比例承担。交强险设立的初衷即为使受害人依法尽快得到赔偿，且本案原、被告双方均未追加其他两家保险公司为本案被告，故对被告永安保定的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛仕栋各项损失共计19191元。
二、驳回原告辛仕栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告辛仕栋负担17元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00292号
罪犯陈某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月5日作出（2012）和刑初字第1149号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2014年12月23日止。于2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期2012年4月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0159号
申请人宁波恒逸贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号207室。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
委托代理人连德富。
申请人宁波恒逸贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告（该公告于2014年10月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053／94693431，票面金额为50000元，出票人为苏州恒锐印花有限公司，收款人为吴江宏信纺织有限公司，付款行招行苏州分行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年9月16日，汇票到期日为2014年3月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波恒逸贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波恒逸贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第61号
上诉人（一审被告）范志欢
委托代理人廖运筹
上诉人（一审被告）陈耀斌
被上诉人（一审原告）覃泳
委托代理人黄金耀
委托代理人龙正辉
一审第三人陈文广
上诉人范志欢、陈耀斌因与被上诉人覃泳、第三人陈文广民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2014年11月26日作出的浔民初第2925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员黄奔和代理审判员梁小宁参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告范志欢因经营生意急需资金，于2011年7月28日向第三人陈文广借款250000元，借款时被告范志欢立写了《借条》给第三人收执，约定借款期限3个月即从2011年7月28日起至2011年10月28日止，至今被告范志欢没有归还借款给第三人陈文广和原告覃泳。另查明，原告覃泳与第三人陈文广于1998年7月6日登记结婚，后向法院起诉离婚，桂平市人民法院于2014年4月11日作出（2012）浔民初字第3284号民事判决书，判决准予原告与第三人离婚；原告、第三人对被告范志欢所欠借款250000元，各值125000债权。陈广文不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2014年9月24日作出（2014）贵民一终字第181号民事判决书，判决维持上述判决内容。再查明，被告范志欢与被告陈耀斌是夫妻关系，第三人陈文广与被告范志欢是叔嫂关系。
本案的争议焦点是：一、被告范志欢应否归还借款250000元给陈文广；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、被告范志欢、陈耀斌是否应归还借款125000元和支付借款利息给原告。
一审法院认为，一、经庭审调查和根据当事人提供的证据，证实被告范志欢向第三人借款250000元的事实，且该借款是原告和第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同的财产，在原告与第三人离婚纠纷一案，一、二审法院均确认此债权的存在，故予以认定。被告称已归还借款250000元给第三人，证据不充足，不予支持。二、本案中原告向被告主张权利，虽然是在超过二年才起诉，但原告在与第三人离婚纠纷一案中，已明确提出要求被告归还借款的主张，且在该案的审理中被告范志欢是作为证人出庭，应当知道原告主张权利，视为诉讼时效的中断。诉讼时效应从2012年12月3日起计算，至本案原告起诉之日，没有超过诉讼时效。被告的辩称原告的起诉超过诉讼时效，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。三、被告范志欢借款是在与被告陈耀斌婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范志欢、陈耀斌应共同归还借款125000元给原告。对于借款利息的计算，两被告应从借款期满的次日起（即2011年10月29日），以原告享有的债权125000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告范志欢、陈耀斌应共同归还借款125000元给原告覃泳；二、被告范志欢、陈耀斌应共同支付借款利息给原告覃泳（以借款125000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费3100元（原告已预交），由被告范志欢、陈耀斌共同负担。
上诉人范志欢、陈耀斌不服一审判决，上诉称，上诉人已经归还了欠陈文广、覃泳的25万元借款，这有陈文广出具给上诉人的收据作为定案依据。事实上上诉人于2011年11月17日向陈文广偿还25万借款时，由于陈文广找不到借条原件，才向上诉人出具收据，并在收据上说明借条作废，一审法院认定上诉人没有归还借款，实属错误。另外，被上诉人覃泳时隔近三年才向上诉人主张债权，已经超过诉讼时效。为此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃泳辩称，上诉人尚欠被上诉人借款有借条等证据证实，上诉人主张已经归还借款是没有依据的，上诉人与陈文广是亲戚关系，有串通做伪证的嫌疑，在被上诉人与陈文广离婚纠纷案中，上诉人范志欢也出庭作证，被上诉人当时也主张了涉案25万元借款的权利，本案没有超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉。
一审第三人陈文广述称，上诉人已经还清25万元借款，我拿上诉人所归还的钱去玉林购中药材，这有购货流水单证明。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有被上诉人覃泳提供的借条以及相关的生效法律文书证实，本院予以确认。上诉人主张已经全部归还借款，应由其承担举证责任。上诉人提供了由陈文广出具的收据欲以证明已经还款，由于陈文广与上诉人是亲戚，与本案有利害关系，而被上诉人覃泳也予以否认已经还款，上诉人没有提供其他证据予以佐证已经还款的事实，上诉人范志欢在被上诉人覃泳与陈文广离婚案中出庭作证时与其在本案中就还款的来源的陈述相互矛盾，而且也没能提供相关银行取款依据，证明是从银行取款用于归还上述借款，为此本院对上诉人已经还款的主张不予采信。借款到期后，被上诉人覃泳在与陈文广离婚案中，对作为当时的证人范志欢主张了债权，本案诉讼并没有超过诉讼时效。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人范志欢、陈耀斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 梁小宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4793号
罪犯陈伟栋，男，1973年2月3日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）丹刑初字第72号刑事判决，以被告人陈伟栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟栋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈伟栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯陈伟栋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟栋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第107-1号
申请执行人庞希量。
被执行人ＸＸ彩。
被执行人高玉平。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，庞希量向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民二初字第86号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第64-1号
本院在执行申请执行人与被执行人辛桂思一案中查明，被执行人辛桂思拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将辛桂思纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第285号
原告杨某某，女。
被告白某某，男。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁一
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第667号
罪犯魏�俊，男，生于1959年6月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）成刑初字第31号刑事判决，认定被告人魏文俊犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）川终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月8日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1444号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年10月28日起至2030年5月27日止）。该犯将于2030年5月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏文俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年11月28日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2011年7月至2013年11月共获得标准考核分132分，累计共获标准考核分152分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏文俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏文俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1284号
申请执行人周赛格，男，2005年5月1日出生，汉族。
申请执行人周赛枫，男，2009年7月9日出生，汉族。
申请执行人李芝兰，女，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人叶博斌，男，1990年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周赛格、周赛枫、李芝兰与被执行人叶博斌刑事附带民事赔偿纠纷（2013）晋刑初字第3182号刑事附带民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人496747元。本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。双方当事人达成和解协议，且被执行人已偿还部分欠款，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月三十日
书记员 关 恒
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第358号
原告陈三化，男，45岁。
委托代理人万晓静，女，36岁，代理权限为特别授权。
被告瞿维浓（又名瞿浓、瞿绒），女，47岁。
委托代理人胡绍刚，男，34岁，代理权限为特别授权。
被告石祥政，男，49岁。
原告陈三化与被告石祥政、瞿维浓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈三化的委托代理人万晓静、被告石祥政、瞿维浓的委托代理人胡绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三化诉称，2011年10月13日，两被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条，约定6个月偿还并按银行利息支付利息，借款到期后经原告多次催讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告石祥政、瞿维浓共同偿还原告借款本金20000元并承担诉讼费用。
原告陈三化为证明自己的主张提供如下证据：
1、2011年10月13日由被告瞿绒浓向原告陈三化出具的借款20000元的借据一份，拟证实被告瞿绒浓向原告陈三化借款20000元的情况；
2、张家界市永定区民政局的证明一份，拟证实被告瞿绒浓向原告借款时与被告石祥政系夫妻关系（1991年至2012年11月20日）的情况。
被告瞿维浓、石祥政对原告提交证据没有异议。
被告瞿维浓辩称，原告诉称的都是事实，被告瞿维浓借钱时被告石祥政不知道，被告瞿维浓借的钱也没有用于家庭共同开支，借款已经偿还10000元，被告瞿维浓愿意偿还原告的借款10000元，但被告瞿维浓现在欠款太多无法立即偿还。
被告瞿维浓没有向法庭提交证据。
被告石祥政辩称，被告瞿维浓是否向原告借钱20000元，被告石祥政不清楚，被告石祥政也没有在借条上签字，借的钱也没有用于家庭生活开支，都是用于个人买马赌博，因此，被告瞿维浓借原告的现金应该由其个人偿还，被告石祥政不负责偿还借款。
被告石祥政向法庭提交证据有：2012年2月22日，张家界市永定区民政局出具的《离婚协议书》复印件一份、民政局婚姻登记信息一份，拟证实两被告已于2012年2月22日协议离婚的情况。
原告陈三化和被告瞿维浓对被告石祥政提交证据的质证意见是没有异议。
对原告陈三化和被告石祥政提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2011年10月13日，被告瞿维浓向原告借款20000元，被告瞿维浓写下借条一份，借条没有约定还款时间和借款利息。其间，被告瞿维浓向原告偿还借款10000元，下剩借款10000元经原告多次催讨未果。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
另查明，被告石祥政、瞿维浓于1991年登记结婚，2012年2月22日登记离婚。
本院认为，原告陈三化与被告瞿维浓、石祥民间借贷纠纷一案，事实清楚，有原、被告双方的陈述以及原告提交的借据予以佐证，原告陈三化当庭认可被告瞿维浓在借款后已经偿还借款10000元，实际欠款10000元，本院对此予以认定；被告瞿维浓向原告借款时没有书面约定借款期限和利息该事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的借条证据予以佐证，本院对此予以认定；又因被告瞿维浓与被告石祥政原系夫妻关系，两人于2012年2月22日在张家界市永定区民政局协议离婚，被告瞿维浓向原告借款10000元，发生在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，此债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应当共同偿还原告的借款10000元，因被告石祥政没有提交证据佐证被告瞿维浓向原告借的10000元钱不属于两被告夫妻共同债务的证据，因此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告石祥政称被告瞿维浓向原告借款10000元不属于两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，原告要求被告瞿维浓、石祥政共同偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石祥政、瞿维浓偿还原告陈三化借款10000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告石祥政、瞿维浓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8417号
原告：浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路57号建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉，董事长。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县强力螺栓厂，住所地玉环县滨港工业城滨港大道***号。
法定代表人：潘夏妹，执行董事。
本院在审理原告浙江省天台县建筑工程公司与被告玉环县强力螺栓厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江省天台县建筑工程公司于2017年1月16日提出撤回对被告玉环县强力螺栓厂的起诉。
本院认为，原告浙江省天台县建筑工程公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省天台县建筑工程公司撤回对被告玉环县强力螺栓厂的起诉。
案件受理费人民币30570元（原告已预缴），减半收取15285元，由原告浙江省天台县建筑工程公司负担。
审 判 员 李育金
二〇一七年一月十六日
代理书记员 颜确盛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第435号
原告张俊发，男，1981年10月21日生。
委托代理人刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：董事长。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县秦剑皮肤病研究所。
法定代表人秦剑，职务：所长。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告张俊发诉被告河南省祥泰建设工程有限公司、被告滑县秦剑皮肤病研究所健康权纠纷一案中，原告张俊发于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元，由原告张俊发负担。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 路晶晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1213号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石永路永宁中学路段时被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为90.66mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
案件审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00030号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月29日生，辽宁省西丰县人，满族，初中文化，住辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2013年11月23日被黑山县公安局刑事拘留；2013年12月6日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、王珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年11月22日6时20分，被告人张某驾驶中型普通货车，沿小小线由东向西行驶至黑山县新兴镇与朱前路路口时，与由南向北赵某某骑的电动自行车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，赵某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。张某负此次交通事故的主要责任，赵某某负此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2013年11月22日6时20分，驾驶中型普通货车，沿小小线由东向西行驶至黑山县新兴镇与朱前路路口时，与由南向北赵某某骑的电动自行车相撞，致赵某某受伤。被告人张某现场报案并拨打“120”急救，后被害人经医院抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人赵某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。黑山县公安局交通警察大队经现场勘验调查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，认定张某负此次交通事故的主要责任，被害人负次要责任。
民事部分经本院主持调解，被害人的近亲属与肇事车辆承保方中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司达成赔偿协议，对被害人方的经济损失依法予以赔偿。
被告人张某在保险公司理赔的基础上，自愿与被害人的近亲属达成和解协议，并进行了一定赔偿，得到被害人方谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实被告人张某在发生交通肇事后，电话向公安机关报案。
2、证人马某某的证言，证实马某某系被害人赵某某的儿子。2013年11月22日6时30分马某某听说母亲被车撞了，即来到现场，看见其母在地上躺着，对方驾驶员在现场。120急救车将其母送到黑山中医院抢救，后抢救无效死亡。
3、证人闫某的证言，证实早上四点多我和张某从沈阳过来黑山送货。车走到新兴镇与朱前路十字路口时，张某和我都看见路南有一辆电动自行车往北走。张某看见电动自行车过来就按了喇叭，踩刹车，骑电动自行车的老太太减速了。张某就踩了一脚油加速行驶，这时才发现电动自行车已经到货车前面，之后就相撞出事了。我和张某就下车打报警电话，打急救电话。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实勘查时间、事故地点、肇事车辆与被害人所在位置现场情况；同时证实被告人张某在事故现场并在勘验材料签字。
5、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹检验记录，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准，肇事车辆右前侧损坏，系与被害人的电动自行车右侧相撞形成。
6、驾驶证复印件，证实张某具有机动车驾驶资格，准驾车型B2。
7、尸体检验意见书，证实被害人赵某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实经黑山县公安局交通警察大队民警现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，认定张某负此次事故的主要责任，被害人负次要责任。
9、被告人张某的供述，证实2013年11月22日6时20分左右，我开车从沈阳去黑山送货。车行驶到新兴镇小小线与朱前路路口的时候，我发现车的左侧有一辆电动自行车，骑车人是一个老太太。我发现老太太骑电动自行车要过道，我就踩了一脚刹车，老太太看见我车了就放慢车速了，我看见她减速我就加速行驶，这时电动车又加速，我俩的车就撞上了。之后车停住了，我下车打急救电话，又打报警电话。我车在现场一直没动，等交警来处理。
10、投案情况说明，证实张某主动到黑山县交警大队投案，如实供述了违法犯罪事实。
11、协议书及收据，证实张某经与被害人家属自愿协商达成协议，被害人家属对其表示谅解。赔偿款已给付。
12、被害人家属与保险公司达成的赔偿协议，证实肇事车辆承保方平安财产保险公司在交强险、第三者责任险理赔限额内，赔偿被害人家属经济损失。
13、户籍证明，证实被告人张某的年龄等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后主动报警并积极抢救被害人，配合出警民警进行现场调查，被带至交警部门后如实供述了发生交通肇事的犯罪事实；庭审中，被告人自愿认罪，对犯罪事实供认不讳；故依法认定被告人构成自首，应从轻处罚。民事部分，被告人在肇事车辆承保方平安财产保险公司理赔的基础上，又与被害人家属达成和解协议，并已支付了赔偿款，得到被害人家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，平素无不良社会表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓侠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第347号
罪犯严光发，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第14号刑事判决，认定被告人严光发犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月27日起至2015年1月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严光发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严光发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖7分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严光发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严光发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第75号
原告刘义才，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托代理人陈武，福建世好律师事务所实习律师。
被告王水英，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告刘义才与被告王水英民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）晋民初字第1133号］，原告刘义才于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘义才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王水英名下坐落于福州市晋安区茶园街道洋下新村某单元（权证号J100XX**）房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告刘义才名下用于担保的坐落于福州市晋安区鼓山镇连江路连潘村某单元及某附属间（榕房权证R字第012XX**号）房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 刘 翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第75号
申请人柯剑，
被申请人谭青华，
2014年8月24日，申请人与被申请人驾驶的闽CAX**号小型轿车在晋江市世纪公园路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人柯剑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈俊萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第204号
原告：陈某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省高要市乐城镇。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴健锋到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识恋爱，因被告意外怀孕，双方于2010年2月25日登记结婚，同年8月26日生育女儿陈某甲。婚后，共同话题较少，夫妻交流甚少，原告曾尝试努力改善，但收效甚微，被告根本不理会原告的感受。原告原本寄望女儿的出生可以令夫妻感情有所改善，但残酷的事实令原告再一次的失望，夫妻感情不但没有好转，反而被告在女儿出生后不到半年便离家出走，至今达3年之久，对女儿不闻不问，根本没有尽到作为一个母亲照顾女儿和家庭的责任。被告之前已有过一段失败的婚姻，还生育有一孩子，但对于如今新的一段婚姻，被告仍然是以如此冷漠、不负责任的态度对待，原告对这段婚姻已经绝望。原告认为，双方婚前感情基础一般，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，且双方分居超过2年，夫妻关系名存实亡。可以说，原告根本没有体会到夫妻之间相濡以沬的婚姻真谛，没有体会到夫妻关系和睦的甜蜜、温馨、幸福，相反被告一而再再而三地冷落原告，毫不顾及家庭，令原告对这段痛苦的婚姻彻底绝望，不再存有挽回的可能。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：陈某某与邓某某于2010年2月25日登记结婚，同年8月26日生育女儿陈某甲，婚后夫妻感情一般。在诉讼中，陈某某称邓某某已离家出走达3年之久，从而导致夫妻感情破裂，但陈某某未能向法庭提供相关的证据予以证实。现陈某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据原告陈某某与被告邓某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因原告陈某某未能向法院提供被告邓某某已离家出走达3年的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告陈某某要求与被告邓某某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年六月二十日
书记员 应 捷
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1951号
原告陈洪霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆一才景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号附1号202。
法定代表人马兵。
本院在审理原告陈洪霞诉被告重庆一才景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪霞于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪霞负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十日
书记员 徐艳彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4625号
原告王某一，无业，住滦县。
被告郭某，无业，住址同上。
委托代理人刘成歧，住滦县。
委托代理人刘亚群，性别：××，河北瀚海律师事务所律师。
原告王某一与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某一、被告郭某及其委托代理人刘成歧、刘亚群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩王某紫怡。双方自结婚以来，经常生气吵架，2014年9月26日，她未经我知道偷着将购房合同及我妈刚给我买的汽车偷走，失去联系，打电话不接，去她妈家�见，因此夫妻感情彻底破裂，请求离婚，孩子现在她那，随她生活。楼房及汽车是我母亲出钱购买的，属于我妈的财产，与我们无关，请求法院判决我们离婚，孩子随她生活，我负担一部分抚养费。
被告郭某辩称，原告起诉离婚，被告同意。由于孩子小，可以由被告抚养，由原告支付抚养费每月1000元，原被告婚姻关系存续期间购买了金鼎丽城楼房，判给被告使用。
经审理查明：原告王某一与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，名王某紫怡。原被告因生活琐事生气吵架，被告回娘家居住。庭审中，原告称被告将其母亲购买的本田奥德赛车开走，被告予以否认，原告没有提交相关证据。被告主张双方现在居住的金鼎丽城13号楼4门502室楼房系原被告双方婚后购买，属于夫妻共同财产，原告称此房系其母亲购买，且每月的贷款�是其母所偿还。庭审中，原被告对该楼房的价格无法达成一致意见，且双方均未提交相关证据证实已偿还银行贷款的数额。
另查，原、被告所争议的楼房尚未取得房屋所有权证及土地使用证。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、购房发票、银行明细清单、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告王某一与被告郭某因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。因婚生女儿王某紫怡一直随被告生活，且双方均同意孩子由被告抚养，故孩子应随被告生活，由原告负担抚育费。对于原告主张的被告将其母亲购买的本田奥德赛车开走，应由其母亲另行起诉。对被告主张的金鼎丽城楼房属夫妻共同财产，因一时难以查清，应另案处理。故此，依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某一与被告郭某离婚。
婚生女儿王某紫怡随被告生活，由原告每月负担抚育费568元，自2014年12月1日起开始给付至王某紫怡18周岁止。于每年12月1日和6月1日各给付一次半年的抚育费。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚小华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执891号
申请执行人程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程清顺与被执行人孙恭品民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2014年9月9日作出（2014）南民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 魏兴斌
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙海娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4691号
申请执行人孟信贤，男，汉族，现住山西省。
被执行人内蒙古住友建设有限公司。
住所地：呼和浩特市。
本院在执行申请执行人孟信贤申请执行被执行人内蒙古住友建设有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止（2011）东劳仲裁字第20号鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 奇特龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执342号
申请执行人：尹美玲，女，1988年10月30日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被执行人：王岐，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
尹美玲与王岐民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人王岐应偿还申请执行人尹美玲20,000元，并由被执行人王岐承担诉讼费420元。
在执行过程中，被执行人自动给付申请人1000元。本院对被执行�银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，只发现被执行人王岐工资账户，现已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执342号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
执行员 张殿志
执行员 刘 利
二〇一七年十月十日
书记员 张晓辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2326号
原告：淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会（以下简称“东平村委”），住所地淄博市张店区房镇镇东平村。
负责人：杜爱芸，主任。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：李杰萍，女，1975年1月4日生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
原告东平村委与被告李杰萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平村委的委托诉讼代理人孟芳、ＸＸ岩，被告李杰萍的委托诉讼代理人王修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东平村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即返还诉讼请求第1项合同项下的土地；3.判令被告李杰萍向原告支付自2013年10月1日至2016年4月1日期间的租金511162.50元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《土地租赁合同》，约定被告从2013年10月1日开始租赁原告位于张店区萍村东坡的136.31亩土地的使用权及地上附着物，租赁期限为30年，租赁费为每年1500元／亩，租金由被告于每年10月1日前足额拨付给房镇镇人民政府，再由房镇镇政府负责按时足额拨付给原告。合同签订后，原告按时交付土地。被告租用土地至今，自始未缴纳任何费用，至2016年4月1日，被告共欠缴租赁费511162.50元。逾期缴纳租赁费已构成根本违约，原告可无条件收回土地及地上附着物。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付自2016年4月2日至被告归还土地之日期间的租赁费。
李杰萍辩称，对双方签订《土地租赁合同》的事实及合同约定内容均无异议，但称村委未向其交付土地，涉案合同并未实际履行，同时认为涉案《土地租赁合同》因原告无权处分村民承包土地及出租行为未经村集体经济组织三分之二以上成员或者村民会议三分之二以上成员同意而无效，因此请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行举证质证。本院对双方没有争议的双方签订《土地租赁合同》的事实及合同内容予以确认。被告对未向原告缴纳租赁费的事实予以认可，可免除原告的举证责任，本院对该项事实亦予以确认。因双方对涉案土地是否交付存在争议，本院组织原被告到现场进行勘验确认，涉案土地已设置围栏，且被告已种植了部分苗木，但大部分土地依然闲置。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院综合确认以下事实：为推进土地流转进程，落实张店区委、区政府提出的“森林围城”工程，提升城市周边环境，将土地效益最大化，实现集体增效、农民增收的目标，东平村委在淄博市张店区房镇镇的监督下，于2013年10月1日与李杰萍签订《土地租赁合同》，约定东平村委将东平村东坡136.31亩的土地及地上附着物出租给李杰萍使用；租赁期限为2013年10月1日至2043年10月1日；租赁费为每年每亩1500元，每五年递增一次；租金由李杰萍每年10月1日前足额拨付给房镇镇人民政府，再由房镇镇人民政府足额拨付给东平村委；第一年有半年闲置期，第一年度合同签订后三日内李杰萍付年度租金的25%作为订金，剩余租金于2014年1月30日前付清。合同签订后，东平村委组织村民将约定土地交付被告，被告仅种植了部分苗木后就一直荒置，亦未按照合同约定支付租金。故原告起诉至本院，形成本诉。本案在公告送达期间，被告李杰萍委托代理人于2016年7月15日到庭领取了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
本院认为，本案争议焦点为涉案《土地租赁合同》是否存在被告主张的无效事由。根据本院审理查明的事实，涉案《土地租赁合同》系基于东平村集体经济组织共同利益、由原被告自愿签订，且该村集体经济组织成员并未提出异议，并自愿配合将合同约定土地进行腾退交付，应当认定涉案土地的出租符合东平村村民的集体意愿，同时该合同系在房镇镇人民政府的监督下签订履行，并不存在被告所称违反法律效力强制性规定的情形；另外，目前张店区正经审批立项全面进行农村住房建设，应当在政府指导下促进农村集体土地的有序流转，涉案土地租赁合同正是在此背景下经由政府指导促成的，不宜认定该合同无效。综上所述，被告关于合同效力的抗辩意见不成立，本院不予采信；涉案《土地租赁合同》合法有效，原被告均应全面诚信履行。本案系土地租赁合同纠纷，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案系因被告未按合同约定履行支付租金引发的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定。根据《合同法》第二百二十七条的规定，被告应当按照合同约定按期足额向原告支付租金，本案被告连续三年未按期向原告支付租金，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，原告诉讼请求成立；但根据《合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条的规定，原告解除合同应当通知被告，合同自通知到达对方时解除，因此涉案合同自本案原告起诉状副本送达被告之日即2016年7月15日起即已解除，本院不再判令解除，仅对双方合同解除时间予以确认。按照《合同法》第二百二十六条的规定，被告应当按照合同约定按期足额向原告支付租赁期间的土地租赁费，因此原告请求被告按合同约定的标准向其支付自合同签订之日至合同解除之日的土地租赁费具有法律依据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，被告李杰萍一直实际占有使用涉案土地，应当向原告支付租金损失，因此原告要求李杰萍支付至土地实际返还之日的租金损失具有法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会与被告李杰萍于2013年10月1日签订的《土地租赁合同》于2016年7月15日解除；
二、被告李杰萍于本判决生效后十五日内返还原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会位于淄博市张店区房镇镇东平村东坡、面积为136.31亩的租赁土地；
三、被告李杰萍于本判决生效生十日内支付原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会自2013年10月1日至2016年4月1日期间的土地租赁费511162.50元（1500元／亩／年＊136.31亩＊2.5年），并按照1500元／亩／年的标准向原告淄博市张店区房镇镇东平村村民委员会支付自2016年4月2日至合同解除之日2016年7月13日期间的土地租赁费及自2016年7月14日起至被告李杰萍返还涉案土地期间的租赁费损失。
如果被告李杰萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告李杰萍未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费8912元，保全费3136元，以上合计12048元，由被告李杰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 高隆涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 张美芳