浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4462号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、张昂，系公司职员。
被告陈为营。
被告刘卫云。
被告章威军。
被告石艳红。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告陈为营、刘卫云、章威军、石艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因四被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人林海丹到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司诉称：被告一陈为营因购买丰田TXXXX5汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（下称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年11月26日，工行湖墅支行与被告一陈为营签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告一陈为营向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为150000元，分期还款总期还款数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为15645元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告陈为营应当自2013年1月25日前开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告于2013年10月24日至2015年9月16日为其代偿金额共计136348.05元。2016年1月21日被告一、四与原告达成协议，被告偿还原告代偿款及其利息、上门催收费用、诉讼法、公告费等相关费用143000元，被告偿还原告12万元后，原告将车辆的登记证书交付被告，剩余债务23000元，被告于2016年2月开始每月于20日前偿还原告5000元，直至上述债务清偿完毕，被告四对上述债务自愿承担连带保证担保责任，直至被告偿还完毕之日止。协议签订当天被告一偿还12万元，剩余23000元未还。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告陈为营偿还原告代偿款136348.05元并赔偿利息损失（利息自年2015年9月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告二、三、四对上述债务承担共同偿还责任。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记材料复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同各一份，以证明被告陈为营向银行借款、原告提供担保及与银行约定权利和义务，被告陈为营与银行约定贷款所购车辆为贷款设定抵押的事实；
4、车辆注册登记摘要信息栏一份，以证明贷款车辆登记为被告一所有且顺位抵押登记给原告；
5、担保承诺函一份，以证明原告对被告的借款承担连带责任保证担保；
6、协议书一份，以证明原告与被告一、四之间的还款协议；
7、签购单一份，以证明银行履行放款义务；
8、担保服务兼反担保合同一份，以证明原告与被告一至三约定的担保、反担保的方式和相关权利义务；
9、银行代偿证明、记账凭证一份，以证明原告代为被告陈为营向银行偿还贷款本息的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据中的复印件经与原件核对无异；结合当事人的陈述，上述证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1、2016年1月21日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(1年以内)；2、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司即原告；3、2015年10月20日，原告曾向本院起诉被告陈为营、刘卫云、章威军，要求该三被告偿还代偿款136348.05元。2016年1月26日原告因故撤诉，为此支出公告费400元和诉讼费1514元。4、截至2016年1月15日止，被告尚欠原告代偿款136348.05元及利息8362.68元。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司和被告陈为营及工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告向工行湖墅支行出具的《担保承诺函》、原告与被告陈为营、刘卫云、章威军签订的《担保服务兼反担保合同》，原告与被告陈为营、石艳红签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还工行湖墅支行借款本息时，陆续代被告陈为营向工行湖墅支行偿还借款本息及手续费，原告为被告代偿136348.05元，事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告陈为营应当及时偿还原告的代偿款；2016年1月21日，被告归还原告代偿款12万元，被告尚欠原告代偿款16348.05元及截至2016年1月20日止的利息为8850.5元。原告请求被告陈为营偿还2.3万元代偿款，其中16348.05元系代偿款；剩余6651.95元系经双方协议结算利息或实现债权产生的费用所得，非代偿款。双方仅就代偿款约定利息，对利息或实现债权产生的费用等损失并未约定利息。故依照约定，被告未及时偿还代偿款的，原告应以16348.05元为基数请求被告赔偿利息损失并从2016年1月21日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，剩余6651.95元并未约定利息，不予支持。被告刘卫云、章威军作为反担保保证人，被告石艳红作为保证人，约定为被告陈为营提供连带责任保证担保，应依约在约定范围内承担连带保证责任。被告石艳红仅在14.3万元的范围内承担连带保证责任，该笔14.3万元并未约定利息，且被告陈为营已经偿还12万元，故被告石艳红仅在2.3万元的保证范围内承担保证责任。对原告请求被告石艳红对2.3万元的利息承担连带偿还责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为营于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款16348.05元、利息等其他款项6651.95元，并赔偿利息（以16348.05元为基数从2016年1月21日起至债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付。
二、被告刘卫云、章威军对上述债务承担共同清偿责任。
三、被告石艳红在2.3万元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费375元，公告费440元，合计815元，由四被告共同负担（三被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费375元，公告费440元待被告缴纳后领取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 艳