广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初10号
原告：李林胜，男，汉族，1952年3月16日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告：李根林，男，汉族，1965年2月6日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
原告李林胜诉被告李根林不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林胜、被告李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林胜诉称：修建广乐高速公路，征收本村小组土地，涉及各家青苗补偿款，原告家被征地4亩，每亩青苗补偿款2800元，原告家应得青苗补偿款11200元。被告家只征有0.8亩，应得青苗补偿款2240元。坪石镇财政所划给原告是8240元，尚欠2996元，财政所划入被告账号青苗补偿款是7056元，扣除被告应分得2240元后，应退4816元给原告和郑桂莲家。原告为青苗补偿款2996元追索时，被告说：“这是国家划给我的，拒绝退出”。后再次向被告追索时，被告则说：“朱莲招欠我两笔征地款，一笔是43000元，另一笔是18000元，有欠据为证，该两笔征地款清偿给我后，再将应退的4816元，退回给村民小组”。朱莲招因贪污村小组村民的征地款而被判刑，待出狱后才有追索给付的可能。朱莲招何时付清所欠的征地款给被告，还是未知数。朱莲招欠被告的征地款，这是朱莲招与被告的法律关系，而被告多收的青苗补偿款，给原告和郑桂莲两家享有，这是两家与被告之间的法律关系，两个法律关系不能混同。被告以各种借口拒退多收的青苗补偿款，侵害了原告的权益。为此，请求法院判令被告给付原告征地青苗补偿款2996元；判令被告赔偿损失即逾期利息，每月按3%计，从本案受理之日起到本金付清止；本案诉讼费被告承担。
被告李根林辩称：关于我们六户人家油茶岭补偿一事，总共305000元，经六户讨论通过，将补偿款全部打入朱莲招的账户里，再由我们六户共同协商此款项按各自的面积进行分配给各户。被告没有拿到钱，怎么给原告。
原告就其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、水口村小组证明；三、村委会的调查笔录；四、第一次补偿款分配数计算表和第二次应分配数；五、自留山使用证。原告补充提供证据六、广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第72号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第69号刑事裁定书、广东省乐昌市坪石镇神步村委会证明。
被告就其反驳主张提供如下证据：一、被告身份证复印件；二、朱莲招隐瞒被告将补偿款人民币305616.92元全部转入朱莲招账户的报告；三、朱莲招与李家来的协议书；四、朱莲招写的欠条。
经质证，被告对原告提供的证据一、五没有异议；对证据二、三、四没正面回答，坚持认为钱是政府给的，被告分配有2.4亩；对证据六未发表质证意见。原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二、三、四认为与本案无关。
对于原、被告提供的证据，结合质证情况，本院认证如下：对原、被告没有异议的原告提供的证据一、五，被告提供的证据一予以确认。对于原告提供的证据二、三、四、五、六，有法院的生效裁决和村委会证明佐证，本院予以确认。对于被告提供的证据二，法院生效裁决已做认定，本院予以确认；证据三、四因涉及第三人权益，且与本案无关，本院不作确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年2月，广乐高速公路在建设过程中需征收乐昌市坪石镇神步村委会水口组“高梁岭”（又名雷公冲或雷家冲）的土地，“高梁岭”属坪石镇神步村委会水口组集体山岭，在上世纪七十年代曾在“高梁岭”种植油茶树，乐昌市人民政府于八十年代将“高梁岭”分给了郑桂莲、李明牛、李根林、李长玉、李林胜、朱莲招六户人家使用，并办理了自留山使用权证。因分山岭时六户人家没有明确各户使用的面积，而是按各户当时的人口数分配，所以广乐高速征地时六户人家协商将各笔补偿款按分山岭时各户人口总数21人平均分配。2010年广乐高速以林地标准征收原、被告等人上述山岭，总面积为16.87亩，每亩征收价格为人民币10250元，另有青苗补偿款人民币2800元每亩，征收补偿款由乐昌市坪石财政所按当时经办人提供的亩数分两次发至上述六户人家，其中被告李根林账户按2.4亩划入款项，实际上李根林1人应为0.8亩左右。第一笔征地补偿款到位后，六户人家按每人0.8亩计算多退少补，被告也将多打入被告账户的款项提出给付原告等人，该分配款已兑现完毕。第二笔青苗补偿款财政所划入被告账号7056元，按之前的分配方式，扣除被告应分得青苗补偿款2240元后，被告应给付2996元给原告。之后，被告未将青苗补偿款支付给原告，原告多次追索无果。事后，朱莲招等人认为以油茶树林补偿比较高，经向有关部门反映，广乐高速于2011年同意以茶园标准征收该片山岭，每亩按茶园标准需另行补偿人民币18116元，六户人家另行补偿共计人民币305616.92元。由于朱莲招冒充签名，隐瞒李根林、郑桂连未签名的事实，骗取乐昌市坪石财政所将补偿款人民币305616.92元全部转入朱莲招账户并私自全部用完，朱莲招后被法院认定犯诈骗罪被判刑。对于应分配给原、被告等人的补偿款，朱莲招已立下欠据给原、被告等人。2016年1月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告征地青苗补偿款2996元；判令被告赔偿损失即逾期利息，每月按3%计，从本案受理之日起到本金付清止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因无法联系上被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告称：钱是政府打给被告的，他们划分给被告有2.4亩，没有多拿钱。针对被告的反驳意见，在第二次庭审时原告补充提供广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第72号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第69号刑事裁定书、广东省乐昌市坪石镇神步村委会证明证实被告只有0.8亩，被告侵占了原告青苗补偿款2996元。由于被告第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：本案是因领取征地青苗补偿款产生的纠纷。从庭审查明的事实和原、被告的举证情况看，财政所将青苗补偿款划入被告账号人民币7056元，按原、被告六户人家之前人均0.8亩分配方式，扣除被告应分得青苗补偿款2240元后，被告应给付原告2996元，本院对该事实予以确认。对于被告主张按2.4亩山岭计算的反驳意见，与人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实不符，被告也未提供相反证据，本院不予采纳。被告与第三人的债权债务关系与本案无关，不能作为被告不返还原告青苗补偿款的理由。被告李根林拒绝将青苗补偿款返还给原告，造成原告的财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告主张被告返还人民币2996元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从本案受理之日起到本金付清止每月按3%计算逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当返还原物及原物产生的孳息。原、被告没有计算逾期利息的约定，利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2016年1月4日起计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李根林应于本判决生效后十日内返还原告李林胜人民币2996元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年1月4日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓金秀