浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1434号
原告唐财荣。。。。。
委托代理人（特别授权代理）陈鲲。。
被告浙江铭丰置业有限公司。
法定代表人舒惠芳。。
被告王爱籽。。。。。。
委托代理人（特别授权代理）许坚军、杨建龙。。
被告蒲华碧。。。。。
原告唐财荣与被告浙江铭丰置业有限公司、王爱籽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2013年4月10日、2014年3月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王爱籽申请追加蒲华碧为本案共同被告，本院依法准许并予以追加。原告唐财荣委托代理人陈鲲、被告王爱籽委托代理人许坚军到庭参加第一次庭审；原告唐财荣委托代理人陈鲲、被告王爱籽委托代理人杨建龙、被告蒲华碧到庭参加第二次庭审；原告唐财荣委托代理人陈鲲、被告王爱籽委托代理人杨建龙到庭参加第三次庭审。被告浙江铭丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案鉴定期限为2013年4月11日至2014年2月18日，经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告唐财荣诉称：2012年5月25日，被告浙江铭丰置业有限公司、王爱籽签订了《外墙花岗岩施工承包合同》，约定被告浙江铭丰置业有限公司将绍兴市鉴湖镇坡塘解南公路2#地块一期A区、D区、F区的外墙干挂和湿贴花岗岩工程承包给绍兴市越城区唐荣石材经营部施工承包。之后，绍兴市越城区唐荣石材经营部将该工程转包给蒲华碧承包施工，蒲华碧则雇佣原告在内的工人进行施工。2012年7月5日下午四时许，原告在该工地正常施工时，突然从脚手架上跌落，随即昏迷，被蒲华碧等人送往绍兴市人民医院抢救，后转至上海市第六人民医院和上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，到目前为止，原告共花费了52299.17元医疗费（不包括绍兴市第二医院的医疗费）。经查，绍兴市越城区唐荣石材经营部的性质是个体工商户，法定代表人为被告王爱籽，经营范围是批发、零售花岗岩，不具有施工资质。原告认为被告浙江铭丰置业有限公司将该工程发包给不具有施工资质的绍兴市越城区唐荣石材经营部施工，具有重大过错。绍兴市越城区唐荣石材经营部明知自己无相应施工资质，仍然接手该工程，再转包给蒲华碧，亦具有重大过错，故两被告应共同承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费损失人民币52299.17元、救护车费损失人民币820元、住院伙食补助费人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、三被告连带赔偿原告医疗费损失人民币52299.17元、救护车费损失人民币820元、住院伙食补助费人民币1000元、残疾赔偿金87702元、二次手术医疗费损失5395.86元、误工费40000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江铭丰置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王爱籽辩称：被告并不认识原告，是否蒲华碧雇佣了原告，原告是怎么受伤的，被告是不知道的。因此蒲华碧与本案有利害关系，要求追加其为本案共同被告，以利于查明本案事实。根据原告提供的证据材料显示，原告本身就具有高血压病史，再进行高空工作，本身自己也有过错，如果是蒲华碧雇佣受伤的，那么原告本身也有过错。被告只是把材料卖给被告浙江铭丰置业有限公司，双方之间是买卖合同关系。被告与原告在法律上没有任何法律关系，对原告主张的各项费用不需要被告承担连带责任。如法院判决应承担责任，则伤残赔偿金不应按上海标准计算，因为事故发生在浙江。对于误工标准每月5000元，护理每月2000元有异议。对精神抚慰金也有异议，营养费是不存在的。综上，希望法院驳回原告对被告的起诉。
被告蒲华碧辩称：被告对事实理由没有意见，被告在这次事故中垫付了部分费用，支付的医疗费不到4000元，是有发票的。另被告支付给原告现金20000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、外墙花岗岩施工承包合同复印件1份，要求证明第一被告明知道第二被告不具有建筑资质，依然把解南公路2#地块一期A区、D区、F区外墙工程承包给第二被告，之后第二被告又把工程转包给没有资质的蒲华碧。被告王爱籽质证认为，原告提供的是复印件，其真实性无法确定，无法质证；被告蒲华碧质证认为，无异议。本院认为，被告王爱籽答辩称其与浙江铭丰置业有限公司系买卖合同关系，同时自认吴荣昌系其儿子，结合被告蒲华碧的陈述该承包合同复印件系从绍兴市越城区唐荣石材经营部复印所得，该证据虽系复印件，但原告并非该合同相对人，要求原告提供该证据原件未免过于严苛，被告王爱籽虽认为该复印件的真实性无法确认，但未提供证据予以反驳。综上，本院对该证据予以认定。
2、绍兴第二医院门急诊病历1本、上海市第六人民医院门诊就医记录册1本、上海市第六人民医院影像（放谢科）诊断报告1页、上海市第六人民医院门急诊就医记录册1本、上海市第六人民医院重危病情通知书1页、上海市第六人民医院使用植入医疗器械知情同意书1页、上海市第六人民医院麻醉知情同意书1页、上海市第六人民医院出院小结1页、上海市第六人民医院病人费用小项统计3页、上海市第六人民医院住院医疗费专用收据联1页、上海市医疗急救中心急救医疗费专用收据2份共1页、上海市第六人民医院门急诊专用收据联10页、上海汇丰大药房有限公司发票1页2份、复旦大学附属华山医院南汇分院门诊卡（浦东新区南汇中心医院）1份、上海市浦东新区医疗急救中心院前急救知情同意书1页、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据3份、浦东新区南汇中心医院出院小结1页、浦东新区南汇中心医院住院费用明细清单1页、浦东新区南汇中心医院医疗专用收据收据联1页、上海市浦东新区南汇中心医院门急诊医疗费清单1页，要求证明原告受伤在绍兴医院治疗后转院到上海医院治疗，总共住院25天，共花去医药费52299元。被告王爱籽质证认为，原告提供的第二医院的门诊病历上记载的姓名是“唐才荣”，与本案原告唐财荣名字是不一样的，对该证据与本案的关联性有异议。对于汇丰大药房的发票，被告认为这是原告自己购药的，没有相应处方，根据原告伤情，不需要这么多医疗费，故要求对原告其他的医疗费用进行鉴定。对原告提供的上述证据的真实性没有异议；被告蒲华碧质证认为，对其在医院外买的药不认可。本院对该组证据的真实性均予以确认。
3、鉴定意见书1本（由原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定）、鉴定费发票1份，要证明原告构成10级伤残、营养60日、护理90日、误工8个月，支出了鉴定费2320元。被告王爱籽质证认为，对该证据真实性无异议，但与被告无关联性，该责任不应该由被告王爱籽承担；被告蒲华碧质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
4、住院病历1组、住院费用发票1份、门诊收费收据5份、医疗费用清单1组，要证明原告第二次住院的治疗情况及支出的相关费用。被告王爱籽质证认为，对该组证据的发票的真实性不清楚，由法院依法审核。鉴于住院医疗费专用收据联按下面内容看该发票已经报销掉，原告方根据报销掉的发票来主张，原告有变造证据的可能。该证据与被告没有任何关系，被告无需承担责任；被告蒲华碧质证认为，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、户口簿1本，要证明原告系非农业户口。被告王爱籽质证认为，对真实性由法院依法审查，关联性来讲与被告没有关联性。被告蒲华碧质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
6、通知1份及清单1份，要证明绍兴市建筑行业的工资标准，原告要求按中间值计算误工费。被告王爱籽质证认为，真实性由法院依法认定，对证据的合法性、关联性及所要证明的内容有异议，这是指导价，仅具指导意义，并不是最后决定的意义。同时与本案被告关联性有异议。被告蒲华碧质证认为，月工资没有这么高。本院对该证据的真实性予以确认，但认为不足以证明原告要求证明的事实。
被告浙江铭丰置业有限公司、王爱籽、蒲华碧均未向本院提交证据。被告浙江铭丰置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告受被告蒲华碧雇佣在工地上干活。2012年7月5日下午4时许，原告在工地工作时，未注意安全，从脚手架上跌落，造成原告严重受伤。原告受伤后即被送往医院，共支付医疗费57695.03元、急救费820元。事故发生后，被告蒲华碧为原告垫付医疗费20000元。
诉讼中，原告向本院申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告王爱籽对原告的医疗费有异议，申请对医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为原告已构成十级伤残，误工时间为240日左右，护理时间为90日左右，营养期限为60日左右；损伤后发生的门诊、住院医疗费基本合理。
同时查明，被告浙江铭丰置业有限公司（甲方）与被告王爱籽经营的绍兴市越城区唐荣石材经营部（乙方）于2012年5月15日签订《外墙花岗石施工承包合同》一份，约定甲方将解放南路2#地块一期A区、D区、F区外墙干挂和湿贴花岗石工程发包给乙方，工期为2012年4月27日至2012年7月27日，该合同还对双方的权利义务等其他内容予以约定。
另查明，原告唐财荣系非农户籍，其户籍所在地为上海市浦东新区彩云路717弄17号102室。
经核定，原告合理损失如下：医疗费58515.03元（含急救费）、残疾赔偿金87702元、误工费26359.2元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，合计185876.23元。
本院认为，本案争议焦点为原告系受谁雇佣及三被告之间关系的问题。被告蒲华碧认为原告确实系其叫来干活的，工资也是其支付的，但其只是帮被告王爱籽干活的。被告王爱籽认为被告蒲华碧的材料是从其经营的石材经营部购买的，其角色是把被告蒲华碧居间介绍给被告浙江铭丰置业有限公司。本院认为，根据被告蒲华碧陈述的工作安排、报酬发放等情况，可以认定原告系被告蒲华碧雇佣的事实。根据《外墙花岗石施工承包合同》可以认定，被告浙江铭丰置业有限公司将外墙干挂和湿贴花岗石工程发包给被告王爱籽经营的绍兴市越城区唐荣石材经营部的事实。根据原告唐财荣及被告蒲华碧的陈述，结合被告王爱籽自认被告蒲华碧的施工材料系从其经营的石材经营部购买，再结合《外墙花岗石施工承包合同》，综合认定被告浙江铭丰置业有限公司将外墙干挂和湿贴花岗石工程发包给被告王爱籽经营的绍兴市越城区唐荣石材经营部，再由该经营部将工程转包给被告蒲华碧施工的事实。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告唐财荣是被告蒲华碧的雇工，被告浙江铭丰置业有限公司将外墙花岗石工程发包给不具备安全生产条件且无相应资质的绍兴市越城区唐荣石材经营部（营业执照经营范围为批发、零售花岗石）施工，该石材经营部又将上述工程转包给不具备安全生产条件的被告蒲华碧施工，故原告主张要求被告蒲华碧作为雇主承担赔偿责任，并要求被告浙江铭丰置业有限公司、王爱籽承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告受被告蒲华碧雇佣时受伤的事实清楚，但原告在施工过程中未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应承担一定的责任，故可适当减轻雇主蒲华碧的责任。本院酌情确定被告蒲华碧对原告除精神损害抚慰金外的损害承担为70%的赔偿责任。根据鉴定意见，原告主张的医疗费基本合理，故被告王爱籽认为医疗费不合理的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据且金额合理，本院予以支持。赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，故原告主张其残疾赔偿金可按上海市城镇居民人均可支配收入计算，被告王爱籽认为应按照浙江省标准计算的辩称意见，本院不予采纳。原告主张误工费应按绍兴市建筑工程技术人员的平均工资标准进行计算，但其未提供证据证明其系建筑工程技术人员，且该平均工资系绍兴市职业工资指导价位，故其主张的误工费，本院按2012年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准109.83元/天予以计算，并结合误工时间240天，确定为26359.2元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为3000元。原告主张的营养费过高，本院按20元/天的标准确定为1200元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院依法调整为780元。原告主张认为被告蒲华碧支付给原告的20000元系其支付给原告的工资而非垫付医疗费，但其未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告蒲华碧认为其垫付给原告医疗费20000元外，有其他费用为原告垫付，但其未在规定期限内向本院提交证据，故对该费用，本案不予处理。综上，被告蒲华碧应赔偿原告唐财荣131013.36元，扣除被告蒲华碧已垫付的医疗费20000元，被告蒲华碧尚应支付原告唐财荣111013.36元，被告王爱籽、浙江铭丰置业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告浙江铭丰置业有限公司、蒲华碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲华碧应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告唐财荣人民币111013.36元，被告王爱籽、浙江铭丰置业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐财荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4337元，由被告蒲华碧、王爱籽、浙江铭丰置业有限公司负担2590元，由原告唐财荣负担1747元，其中由被告蒲华碧、王爱籽、浙江铭丰置业有限公司负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。