温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第245号
原告：温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会。
负责人：叶瑞忠。
委托代理人：叶林枫、夏继豪。
被告：瑞安市流浪鱼鞋业有限公司。
法定代表人：尤克萍。
被告:温州市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：郑加彪。
委托代理人：祝忠胜。
委托代理人：黄国辉。
原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会（以下简称：应急转贷管委会）与被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司（以下简称：流浪鱼公司）、温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称：鸿基房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应急转贷管委会的委托代理人叶林枫、被告鸿基房开公司的委托代理人祝忠胜、黄国辉到庭参加诉讼，被告流浪鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应急转贷管委会诉称：2014年10月11日，被告流浪鱼公司（原企业名称为瑞安市人和鞋业有限公司，2014年11月25日变更为瑞安市流浪鱼鞋业有限公司）以转贷缺资为由向原告借款160万元，被告鸿基房开公司提供担保并承担连带保证责任。借款之后，被告流浪鱼公司因未获得银行续贷的资金，故需由其自筹款项归还原告借款。2014年10月15日，原、被告共同签订《还款协议书》，写明：被告流浪鱼公司于2014年10月15日前归还原告借款85万元，2014年11月10日前还25万元，2014年12月10日前还25万元，2015年1月10日前还25万元，月利率为2%，并由被告鸿基房开公司提供连带保证责任。合同签订后，被告流浪鱼公司仅还首期借款85万元，剩余75万元未能偿还，被告鸿基房开公司也未能履行保证义务，经原告多次催讨无果，故请求判令被告流浪鱼公司立即偿付原告应急转贷管委会借款75万元以及利息（从2014年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告鸿基房开公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、还款协议书一份，证明被告流浪鱼公司向原告借款以及被告鸿基房开公司提供担保的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告交付借款给被告流浪鱼公司的事实。
被告流浪鱼公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告鸿基房开公司辩称：应急转贷业务垫资的前提是银行确定续贷，原告因没有把好应急转贷垫资关，造成的后果应由原告自行承担，被告鸿基房开公司不该承担连带责任。2014年10月初，原瑞安市人和鞋业有限公司法定代表人尤克银向原告应急转贷管委会提出要求帮其转还民泰银行贷款80万元，当时，被告鸿基房开公司负责人郑加彪叮嘱原告负责人叶瑞忠一定要把好转贷垫资关，并再三于2014年10月10日以“叶总我朋友尤克银民泰银行换借事谢谢你的支持，但请你千万要把关”发手机短信给原告负责人叶瑞忠，短信回复是“肯定的”，口头也明确回复并讲明肯定是一手拿到放款支票，一手给放贷，保证会把好关，被告鸿基房开公司考虑到叶瑞忠、尤克银都是多年熟人的情面，才同意作借款担保，但原告在办理转贷业务时，却没有把好关，先把钱还给民泰银行后，银行没有续借，责任由原告自己负责，被告流浪鱼公司也应当偿还，被告鸿基房开公司不应承担连带责任，但可以负责催促，故应当驳回原告对被告鸿基房开公司的诉讼请求。
被告鸿基房开公司为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了一份手机短信记录，证明被告鸿基房开公司法定代表人郑加彪于2014年10月10日发手机短信给原告应急转贷管委会负责人叶瑞忠并吩咐其严格把关放贷的事实。
经质证，被告鸿基房开公司对原告提供的上述证据均无异议，但原告对被告鸿基房开公司提供的手机短信记录持有异议，认为没有双方之间的短信往来记录，不能证明待证的事实，应不予确认。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告鸿基房开公司提交的手机短信记录，与本案有关联，本院予以采信。被告流浪鱼公司在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2014年10月15日，原告应急转贷管委会与被告流浪鱼公司的前身温州市人和鞋业有限公司、被告鸿基房开公司签订一份《还款协议书》，主要约定：瑞安市人和鞋业有限公司于2014年10月11日向原告应急转贷管委会借用应急转贷资金160万元，被告鸿基房开公司提供经济担保承担连带责任，因瑞安市人和鞋业有限公司没有获得银行续贷资金（承兑汇票），现经三方确定，由瑞安市人和鞋业有限公司分四期偿还原告的借款本息，即2014年10月15日前还借款85万元，2014年11月10日前还25万元，2014年12月10日前还25万元，2015年1月10日前还25万元，并从2014年10月16日起均按月利率2%计收利息，被告鸿基房开公司承担连带保证责任，如未能按时还款的，应由被告鸿基房开公司代为偿还剩余未还资金，原告有权向鹿城区人民法院提起诉讼。合同签订后的当天，瑞安市人和鞋业有限公司偿还原告借款85万元，尚欠借款75万元以及利息至今未能偿付，被告鸿基房开公司也未能履行保证义务。另认定，瑞安市人和鞋业有限公司于2014年11月25日经工商登记变更为被告流浪鱼公司，该公司法定代表人尤克银也变更为尤克萍。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告应急转贷管委会与被告流浪鱼公司的前身瑞安市人和鞋业有限公司、被告鸿基房开公司之间签订的还款协议书，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同各方应按合同的约定全面履行自己的义务。瑞安市人和鞋业有限公司在签订合同之后已偿还原告借款85万元，尚欠借款75万元至今未能偿还，现瑞安市人和鞋业有限公司已变更为被告流浪鱼公司，其遗留的债权债务也由被告流浪鱼公司承受，故原告要求被告流浪鱼公司偿还借款75万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告要求从2014年10月16日起按月利率2%计算利息的诉请，因该利率标准偏高，本院适当调整为按月利率1.8%计算利息。被告鸿基房开公司为被告流浪鱼公司的前身瑞安市人和鞋业有限公司的借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担保证责任。被告鸿基房开公司辩称“原告没能把好应急转贷业务关，后果责任由原告自负，保证人不应承担连带责任”意见，理由不能成立，本院不予支持。被告流浪鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会借款75万元以及利息（从2014年10月16日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会的其他诉讼请求。
若被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、温州市鸿基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告瑞安市流浪鱼鞋业有限公司、温州市鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘丹丹