wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第689号
原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地为海阳市黄海大道36号金域蓝湾小区30号楼203室。
法定代表人：张玉美，该公司经理。
委托代理人：王新高，山东海
被告：栗建才。
本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司与被告栗建才物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。
审判员 丛艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8514号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.联系电话：152XX****XX（未到庭）
被告：闫某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告闫某1之子.
原告蔡某与被告闫某1、闫某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告闫某1、闫某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉讼要求二被告偿付拖欠工资本息合计8900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年间，原告受雇在被告承包的工程从事装修工作，后结欠工资7900元并出具欠条一张。后经原告催要，而被告至今拒不偿付。现依法起诉请求判处。
被告闫某1、闫某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2015-2016年期间，被告闫某1雇佣原告蔡某在其承建的工程干活，结欠工资7900元未付，被告闫某1出具欠条一张，被告闫某2作为证明人也在欠条上签字，欠条内容为：”欠条今欠到蔡某2015-2016年工资总计：7900元（柒仟玖佰元正）欠款人：闫某1证明人：闫某22017.1.26”。后被告闫某1至今未付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
审理中，原告当庭主动放弃追偿利息1000元的请求，并请求撤回要求被告闫某2承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告闫某1雇佣原告蔡某在其工地打工。在原告完成工作，被告闫某1结欠劳务费7900元并出具欠条后，被告理应及时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费7900元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求被告承担利息1000元及要求被告闫某2承担还款责任的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告闫某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某1偿付原告蔡某劳务费7900元，限于本判决生效之日立即付清
二、被告闫某2在本案中不承担民事责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某1负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月八日
书记员 王雅菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2492号
原告:邹品才,男，1968年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司职工。
原告邹品才与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹品才，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹品才向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告强制险之外的不合理的保费8184.73元和一年的利息，以及此案的一切费用。事实与理由：被告以原告没有道路运输证和从业资格证为由，拒绝原告贵Ｅ×××××货车2017年5月17日在贞丰龙场镇光伏电站倒车时挂坏右侧内外保险杠、大灯、雾灯、护泥壳等一切损失。原告投保时，被告并没有口头向原告要什么道路运输证和从业资格证，保单上也没有明确的文字说明，所以说这是被告刻意在隐瞒保险条款，有谋给客户设陷阱，让客户在不明真相的上当受骗，这足以说明原告与被告的保险合同不成立，合同只有在平等的基础上才能达成共识，所以原告与被告的这份保险合同是原告在蒙蔽的情况下达成的，更足以说明合同无效。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人寿财保公司辩称，1、原告在我公司投有交强险和第三者险，三者险的限额是30万，机动车损失险82500元；被保险人向我司缴纳保险费用，即视为保险合同成立，不存在合同无效的情况；2、根据最高院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，且保险法司法解释规定，保险人对免责条款作出提示后，被保险人主张保险条款不生效的，人民法院不予支持，且我公司也尽到了该法条11条所规定的，足引起被保险人注意的文字的义务，故我公司在商业险内不承担赔偿责任。原告没有道路运输资格证，属于法律的禁止性规定，即视为我司免责条款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，邹品才对其所有的贵Ｅ×××××号货车在被告处投保了机动车强制险（保险单号：805072016522322001539）及商业险（保险单号：805012016522322000592）。其中商业险承保险别有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险，保险费合计8184.73元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。原告按约定向被告支付了保险费。
2017年5月17日，原告邹品才承保的贵Ｅ×××××号货车因在贵州省××丰县龙场镇工业园区旁发生事故，便向被告理赔。2017年5月18日，被告以“该驾驶员邹品才因无道路运输证及个人从业资格证”为由，认为该事故损失不属于保险责任赔偿范围拒绝赔付，故原告向本院提起诉讼。
以上法律事实，有原告提供的身份证复印件、机动车保险拒赔通知书复印件、行驶证及驾驶证复印件、保单、当事人陈述等证据相互印证在卷为据，双方当事人均无异议，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，邹品才与人寿财保公司订立的机动车商业险保险合同，并不属于法律规定的需要办理批准、登记等手续生效的合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告自认签订合同时被告并未有胁迫行为，系其自愿签订。故该合同签订时即产生效力，对双方当事人具有约束力。同时原告也未能举证证明原被告双方之间的机动车商业险保险合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。审理中，经本院向原告释明是否需要变更诉讼请求，请求保险公司赔偿原告车辆损失，原告明确表示不变更诉讼请求。
综上，原告邹品才诉请被告人寿财保公司退还保险费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五二十条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
原告邹品才与中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司2016年5月31日签订的机动车商业险保险合同有效，驳回原告邹品才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹品才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 康
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3482号
原告厦门澳丽特无纺布有限公司。
法定代表人GaryRichardCicero，总经理。
委托代理人王成光、肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告何翠凤，女，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门澳丽特无纺布有限公司与被告何翠凤劳动争议一案中，原告厦门澳丽特无纺布有限公司于2014年2月3日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门澳丽特无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门澳丽特无纺布有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年二月五日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第319号
原告陈某某，男。
原告欧某某，女。系原告陈某某之妻。
二原告委托代理人黄守文，湖南星光法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈某某、欧某某诉被告陈某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任庭审记录。原告欧某某以及二原告的委托代理人黄守文，被告陈某甲以及委托代理人唐朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、欧某某诉称，2013年12月6日，被告陈某甲失火烧毁原告于2008年营造的林木1600余株，过火面积22.9亩，造成原告经济损失达6万余元。事后，被告拒不赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿因失火造成原告的林木损失60000元（具体损失以司法鉴定为准）；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某、欧某某为支持其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明二原告的基本情况；
2、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；
3、刑事判决书，拟证明被告陈某甲失火的事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉损失与事实不符，同意按鉴定确定的经济损失进行赔偿。
被告陈某甲为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、2014年9月22日资兴市白廊司法所出具的证明，拟证明原、被告的纠纷经司法所进行了调解，被告同意赔偿原告损失1万元，因原告不同意，调解不成的事实；
2、收据，拟证明被告交鉴定费7000元。
经本庭主持质证，对原、被告的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年12月4日，被告陈某甲擅自同意欧某甲等14人携带防火工具到其所有的白廊乡竹洞村“丘家屋图”自留山场采伐迹地炼山。当日11时许，一个正在燃烧着的树蔸滚到相邻山场的杂草中，引起森林火灾的发生，造成原告所有的“中华皮垅横路上”自留山山场林木受损。2014年3月1日，资兴市白廊乡司法所组织原、被告进行调解，因双方意见分岐较大，未能达成赔偿协议。在审理过程中，被告陈某甲于2014年6月17日向本院提出申请对损坏原告的林木进行评估鉴定，并缴纳了鉴定费7000元。2014年8月22日，湖南正宏司法鉴定中心做出（2014）年林鉴字第26号鉴定：被告陈某甲失火造成原告陈某某、欧某某损失共计5794.82元。原告对该鉴定提出异议，并于2014年9月25日向本院提出重新鉴定的申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。2014年12月2日，本院司法技术室依法终止了本次鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈某甲失火造成原告陈某某、欧某某自留山山场林木受损，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿其林木损失的诉讼请求，本院予以支持。但其提出要求被告赔偿损失6万元，无合法的依据。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损失为5794.82元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲赔偿原告陈某某、欧某某财产损失5794.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某、欧某某的其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，鉴定费7000元，合计8300元，由原告负担3000元，被告负担5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第1617号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈健昊，男，1995年6月25日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被捉获，次日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人陈健昊犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈健昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人陈健昊在重庆市九龙坡区某小区附近，以200元的价格贩卖一袋冰毒（净重0.26克）和一颗麻古（净重0.09克）给董某，被民警当场捉获。民警当场查获到上述毒品，并从被告人陈健昊身上查获一小管冰毒（净重0.46克），作案工具三星手机一部，均予以扣押。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈健昊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人董某的证言，捉获经过，提取、称量记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，手机微信记录、通话清单，毒品检验报告，被告人陈健昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健昊违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈健昊到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.81克、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾钟媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普桃商初字第40号
原告乐彩娟。
被告赵东杰。
本院在审理原告乐彩娟诉被告赵东杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐彩娟申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐彩娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐彩娟承担。
代理审判员 龚 波
二〇一三年七月十五日
代书 记员 胡哲楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5282号
原告：孙艳通。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：天津中天程运客运有限公司，住址：河东区光华路甲1号1号楼3号。
法定代表人：孙培红，总经理。
委托代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告孙艳通与被告李树立、天津中天程运客运有限公司（以下简称“中天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告李树立的起诉，原告金玉梅的委托代理人宋春娇、被告中天公司的委托代理人张传祥，人保天津分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳通诉称：2015年6月7日21时15分许，白长森醉酒驾驶津M×××××号车辆载乘孙艳通在西青区阜锦道曹庄欣苑门前与李树立驾驶停靠在非机动车道内的津A×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损、孙艳通受伤、白长森受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交管部门认定：白长森负事故主要责任，李树立负事故次要责任，孙艳通不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费55936.1元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费12531.6元、护理费5569.4元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，鉴定费1820元；诉讼费由被告承担。
被告中天公司辩称：所有损失由保险公司赔偿。
被告人保天津分公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年6月7日21时15分许，白长森醉酒驾驶津M×××××号车辆载乘孙艳通在西青区阜锦道曹庄欣苑门前与李树立驾驶停靠在非机动车道内的津A×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损、孙艳通受伤、白长森受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2015）第0815062003号事故认定书认定：白长森负事故主要责任，李树立负事故次要责任，孙艳通不负事故责任。
事故发生后，原告孙艳通在天津市人民医院就诊治疗，住院35天，花费医疗费55936.1元，原告经诊断其主要伤情为：腹部挫伤、肾裂伤、肋骨多发性骨折等。
案件审理中，原告孙艳通申请进行伤残等级及误工、护理、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定书，结论为：孙艳通胸部多发肋骨骨折损伤构成10级伤残，误工期为135日，营养期为60日，护理期为60日。
李树立系中天公司雇佣的司机，事故发生在执行工作任务过程中，其驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。原被告均认可超过保险限额的部分由被告中天公司承担。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院35天，营养费按照每天50元计算60天，误工费及护理费按照每年33882元分别主张135天和60天。残疾赔偿金按照17014元每年乘以20年乘以10%得出；精神损害抚慰金5000元，原告主张交通费1500元、鉴定费1820元，提交相关票据。被告对诉请均存在异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故白长森负事故主要责任，李树立负事故次要责任，孙艳通不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保天津分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任。如仍有不足，由被告中天公司承担。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”。因本次事故中受害人白长森的近亲属白俊芝、庞炳荣同时提起诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费部分孙艳通全部使用。交强险死亡伤残部分白俊芝、庞炳荣使用87.8%、孙艳通使用12.2%。
原告因本案产生医药费55936.1元、住院伙食补助费3500元、误工费12531.6元、护理费5569.4元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，证据充分，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费1500元、交通费800元。
综上原告的各项经济损失为120685.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳通医药费10000元、残疾赔偿金8420元、精神损害抚慰金5000元，合计23420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙艳通97265.1元的30%即29179.5元；
三、驳回原告孙艳通其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙艳通承担105元，由被告天津中天程运客运有限公司承担45元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张静瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第177号
原告张凤琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街67号。
法定代表人李彬，总经理。
被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
担保人郭富华，女，1948年1月22日出生，汉族，身份证号14010419480122032X，住太原市晋源区义井街南二巷9号3楼3单元39户。
本院在审理原告张凤琴诉被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司、李彬、赵保平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款500000元或查封其等值财产。担保人郭富华愿以其所有的位于义井街南一条5幢39号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭富华所有的位于义井街南一条5幢39号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司、李彬、赵保平银行存款合计五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第177号原告张凤琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街67号。法定代表人李彬，总经理。被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。担保人郭富华，女，1948年1月22日出生，汉族，身份证号14010419480122032X，住太原市晋源区义井街南二巷9号3楼3单元39户。本院在审理原告张凤琴诉被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司、李彬、赵保平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款500000元或查封其等值财产。担保人郭富华愿以其所有的位于义井街南一条5幢39号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人郭富华所有的位于义井街南一条5幢39号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、冻结被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司、李彬、赵保平银行存款合计五十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年五月二十五日书记员  刘 勇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初496号
原告：周玲，女，1995年1月3日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：周国祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
原告周玲与被告周国祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告周国祥立即归还我桂花社区新街居民组20号A4层C34号住房补偿款共计306649.62元。事实和理由：我父母分开后我由被告周国祥抚养，可被告一直未尽抚养义务，因无经济来源，所以我很早就外出打工自立。2012年9月11日政府实施旧城改造，以被告为户主，家庭成员周家发、周家印、周家美及我与政府签订了拆迁安置协议书、选屋确认书等，相关补偿款按五人平均分配我应享有74479.62元，但该款项被被告周国祥占有。另选房确认的桂花新街的住房属于我的还房，折合人民币232170.00元，现被被告出卖与他人。综上所述，被告不顾父女感情，占用我的补偿款并将还房屋予以出卖，其行为严重侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求人民法院处理。
被告周国祥辩称：拆迁还房的原房屋系我所有，因涉及家庭人员的补偿，所以才将周玲的姓名写在拆迁合同上，但并不代表周玲就有还房的产权，且周玲的姓名均是我签的，周玲的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告周玲与被告周国祥系父女关系，1997年被告周国祥与原告母亲解除同居关系后，原告周玲由被告周国祥抚养，但实际原告周玲一直随母亲生活。2012年，被告周国祥的住房因拆迁安置，其与原遵义县龙坑镇签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议中“被拆迁人一栏”被告周国祥签上了原告周玲及其他子女周家发、周家印、周家美的姓名，但选房确认书系被告周国祥签名确认。后政府还房后，被告周国祥将争议房屋出卖与他人，为此双方发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，拆迁安置补偿协议虽然“被拆迁人栏”有原告周玲的签名，但该姓名系被告周国祥所签，且被告周国祥并未作出处分财产的意思表示，故争议的还房并不发生物权变动的效力。原告周玲主张拆迁协议的还房系其所有，被告周国祥应归还补偿款没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告周玲提出诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周玲的诉讼请求。
案件受理费5900.00元，减半收取2950.00元，由原告周玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一七年三月十日
书记员 杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初496号原告：周玲，女，1995年1月3日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：周国祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。原告周玲与被告周国祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玲向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告周国祥立即归还我桂花社区新街居民组20号A4层C34号住房补偿款共计306649.62元。事实和理由：我父母分开后我由被告周国祥抚养，可被告一直未尽抚养义务，因无经济来源，所以我很早就外出打工自立。2012年9月11日政府实施旧城改造，以被告为户主，家庭成员周家发、周家印、周家美及我与政府签订了拆迁安置协议书、选屋确认书等，相关补偿款按五人平均分配我应享有74479.62元，但该款项被被告周国祥占有。另选房确认的桂花新街的住房属于我的还房，折合人民币232170.00元，现被被告出卖与他人。综上所述，被告不顾父女感情，占用我的补偿款并将还房屋予以出卖，其行为严重侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求人民法院处理。被告周国祥辩称：拆迁还房的原房屋系我所有，因涉及家庭人员的补偿，所以才将周玲的姓名写在拆迁合同上，但并不代表周玲就有还房的产权，且周玲的姓名均是我签的，周玲的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告周玲与被告周国祥系父女关系，1997年被告周国祥与原告母亲解除同居关系后，原告周玲由被告周国祥抚养，但实际原告周玲一直随母亲生活。2012年，被告周国祥的住房因拆迁安置，其与原遵义县龙坑镇签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议中“被拆迁人一栏”被告周国祥签上了原告周玲及其他子女周家发、周家印、周家美的姓名，但选房确认书系被告周国祥签名确认。后政府还房后，被告周国祥将争议房屋出卖与他人，为此双方发生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，拆迁安置补偿协议虽然“被拆迁人栏”有原告周玲的签名，但该姓名系被告周国祥所签，且被告周国祥并未作出处分财产的意思表示，故争议的还房并不发生物权变动的效力。原告周玲主张拆迁协议的还房系其所有，被告周国祥应归还补偿款没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告周玲提出诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周玲的诉讼请求。案件受理费5900.00元，减半收取2950.00元，由原告周玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一七年三月十日书记员  杨文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初1051号
自诉人伍水立，男，1952年1月24日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人吴建明，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人吴璋，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人吴雪真，女，60岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告单位福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建南安市水头镇海都新区荷楼工业区。
法定代表人蔡金生，系该公司经理。
自诉人伍水立以被告人吴建明、吴璋、吴雪真、福建省南安市东星石材有限公司犯诬告陷害罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人伍水立未提供证据证实被告人吴建明、吴璋、吴雪真、福建省南安市东星石材有限公司犯诬告陷害罪，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人伍水立诉被告人吴建明、吴璋、吴雪真、福建省南安市东星石材有限公司诬告陷害一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹤
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第260号
原告刘艺，男，1968年11月3日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告刘艺不服被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘艺，被告北京市公安局朝阳分局委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月2日，被告北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）作出京公朝行罚决字[2015]000048号《行政处罚决定书》，认定2015年1月2日1时许，刘艺在北京市朝阳区来广营派出所调解室内，阻碍民警刘国辉执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第二项及第二款之规定，决定给予刘艺行政拘留五日。
被告朝阳公安分局在法定期限内向本院提供作出被诉行政行为的证据和依据：
一、作出被诉行政处罚决定认定事实的证据材料：1、2015年1月2日10时40分至11时20分，朝阳公安分局刑侦支队侦查员对刘艺进行讯问制作的《讯问笔录》及刘艺身份信息，刘艺在笔录中陈述，警察的话让其比较激动，他上前用手拍了警察左侧面部一下；2、2015年1月2日2时10分至2015年1月2日2时40分，来广营派出所民警对王坤制作的《询问/讯问笔录》及王坤身份信息，王坤在笔录中陈述，民警在了解事情过程中对刘艺说了句“从外表看，你没有明显的外伤”，刘艺听到这句话后，用右手打了民警左脸一耳光；3、2015年1月2日2时42分至2015年1月2日3时，来广营派出所民警对刘春龙制作的《询问/讯问笔录》及刘春龙身份信息，刘春龙在笔录中对事情经过的陈述与王坤基本一致；4、2015年1月2日4时至2015年1月2日4时30分，来广营派出所民警对王亚丽制作的《询问/讯问笔录》及王亚丽身份信息，王亚丽在笔录中对事情经过的陈述与王坤基本一致；5、2015年1月2日11时50分至2015年1月2日12时30分，朝阳公安分局工作人员对刘国辉制作的《询问笔录》及刘国辉身份信息，刘国辉在笔录中陈述，在其调解过程中，刘艺打了其一个嘴巴；6、北京市红十字会急诊抢救中心对刘国辉伤情出具的《诊断证明书》、《伤情检验初步意见》，诊断结论为左侧脸颊部软组织损伤；7、现场录像光盘及制作说明。
二、作出被诉行政处罚决定履行程序的证据材料：1、《受案登记表》；2、《传唤证》；3、《工作记录》；4、《到案经过》；5、《公安行政处罚告知笔录》；6、《行政处罚决定书》；12、行政拘留执行回执、《被行政拘留人家属通知书》及送达回执。被告以上述证据证明其作出的行政处罚决定履行程序合法。
三、作出被诉处罚决定的法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《治安管理处罚法》。
原告刘艺诉称，原告因物品丢失与王亚丽等人发生矛盾，后原告报警。在警察局接受调查过程中，为了反驳民警的谬论，出于示范的目的，原告抬手在民警脸上拍了一下。后被拘留。原告认为被告工作人员执法粗暴，对原告作出的处罚决定在认定事实、履行程序方面均存在违法之处，请求法院依法撤销被告对原告作出的《行政处罚决定书》。
原告在法定期间未向本院提交证据材料。
被告朝阳公安分局辩称，被告对刘艺作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对被告的证据材料作如下确认：被告提交的事实方面的证据是被告在作出涉案处罚决定之前收集、制作，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明2015年1月2日1时许，原告刘艺在来广营派出所将民警刘国辉左脸部打伤的事实，本院依法予以采纳；被告提交的程序方面的证据能够证明被告履行法定程序的情况，本院亦予以采纳。
经审理查明，2015年1月2日，来广营派出所制作《受案登记表》，对原告刘艺在调解室内将民警刘国辉打伤，涉嫌阻碍执行职务进行立案调查，同日，来广营派出所制作《传唤证》对刘艺依法进行传唤，通知其家属并制作《工作记录》、《到案经过》。2015年1月2日，朝阳公安分局刑侦支队侦查员对刘艺进行讯问并制作《讯问笔录》，朝阳公安分局民警对刘国辉进行询问并制作《询问笔录》，来广营派出所民警分别对王坤、刘春龙、王亚丽进行询问并制作《询问/讯问笔录》。同日，北京市红十字会急诊抢救中心出具《诊断证明书》、《伤情检验初步意见》。2014年2月15日，被告制作《公安行政处罚告知笔录》，告知刘艺进行处罚的事实、理由和依据。刘艺在笔录上签字。同日，被告作出《行政处罚决定书》、《被行政拘留人家属通知书》，给予刘艺行政拘留五日的行政处罚，邮寄通知刘艺家属。被诉行政处罚决定已实际执行完毕。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告朝阳公安分局作为朝阳区人民政府的公安机关，具有对于本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。
人民警察负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，人民警察依法执行职务，受法律保护。《治安管理处罚法》第五十条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，朝阳公安分局在对刘艺阻碍警察执行职务的事实进行调查并进行处罚的过程中，取得了刘艺的《讯问笔录》、民警刘国辉，在场人王坤、刘春龙、王亚丽的《询问笔录》等证据。以上证据可以证明2015年1月2日1时许，在来广营派出所调解室在民警执行职务时实施了拍打民警脸部的行为，造成民警左侧脸颊部软组织损伤。朝阳公安分局认定刘艺实施了违反《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款规定的行为，并无不当。
朝阳公安分局在对刘艺进行行政处罚的过程中，履行了传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。朝阳公安分局基于刘艺实施的违法行为，对其处以行政拘留五日的行政处罚，处罚幅度亦在法定幅度之内，并无不当。
综上所述，被告朝阳公安分局对原告刘艺作出的行政处罚决定，证据充分，履行程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。原告刘艺请求撤销被告朝阳公安分局作出的处罚决定的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘艺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘艺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 程振华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐伟伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更644号
罪犯遇德祥，男，1957年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）拜刑初字第167号刑事判决，认定罪犯遇德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯遇德祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯遇德祥减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月31日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00180号
罪犯徐文远（又名徐联社），男，1982年2月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。原住咸阳市秦都区马庄镇小秩村。现在汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2008年8月5日作出（2008）礼刑初字第000058号刑事判决，以被告人徐文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，已缴纳7000元，改造期间因确有悔改表现，2011年6月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年3月13日）。执行机关陕西省汉江监狱根据徐文远的悔改表现提出了假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文远自服刑改造以后，能严格要求自己，积极改造，能认罪服法，接受教育改造，学习法律法规，积极参加各项改造活动，遵守监规，主动汇报思想，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好。获得积极奖励31个，2011、2012年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯徐文远确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐文远确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯徐文远假释建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2016年3月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢462号
申请执行人：龙明良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨华森，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2015）胶民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第351号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初79号
原告：蒋从德，男，汉族，生于1982年4月19日。
委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。
原告蒋从德诉被告四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋从德及其委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从德向本院提出诉讼请求：被告支付所欠就餐费230835.43元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司的领导及工作人员凭公司发卡在原告处就餐，餐费由被告公司直接向原告对账后结算和支付。2016年11月18日双方对账后，被告尚欠原告餐费230835.43元，经原告多次催要被告至今未支付。
被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原告为被告公司职工提供就餐服务，餐费由被告与原告结算并支付。2016年11月18日，原告就此期间结欠的餐费向被告发出询证函，载明截止当日被告欠餐费金额为230835.43元。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。原、被告均将询证函作为证据向法庭提交，且内容一致，双方对对方提交的询证函真实性均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付就餐费用230835.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方在合作期间对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月18日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期限及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日起开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告蒋从德餐费230835.43元及利息（利息自2017年1月6日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2381.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年一月十八日
书记员 赵立聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初79号	原告：蒋从德，男，汉族，生于1982年4月19日。	委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。	被告：四川省荣山煤业有限责任公司。	法定代表人：黄富荣，系公司董事长。	委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。	原告蒋从德诉被告四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋从德及其委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋从德向本院提出诉讼请求：被告支付所欠就餐费230835.43元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司的领导及工作人员凭公司发卡在原告处就餐，餐费由被告公司直接向原告对账后结算和支付。2016年11月18日双方对账后，被告尚欠原告餐费230835.43元，经原告多次催要被告至今未支付。	被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。	本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原告为被告公司职工提供就餐服务，餐费由被告与原告结算并支付。2016年11月18日，原告就此期间结欠的餐费向被告发出询证函，载明截止当日被告欠餐费金额为230835.43元。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。原、被告均将询证函作为证据向法庭提交，且内容一致，双方对对方提交的询证函真实性均无异议。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付就餐费用230835.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方在合作期间对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月18日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期限及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日起开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告蒋从德餐费230835.43元及利息（利息自2017年1月6日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2381.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 赵 杨	二〇一七年一月十八日	书记员 赵立聪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1728号
原告：付志娟，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘作峰，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：仲崇凤，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告付志娟与被告刘作峰、仲崇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志娟到庭参加诉讼，被告刘作峰、仲崇凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款117000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日前，二被告陆续向原告借款用于农业生产，至2015年3月3日二被告共计向原告借款11.7万元，并为原告出具借据。原告是转账的方式将借款转到第二被告账户。原告与第二被告自幼相识，一起长大。二被告系夫妻关系，原告出于信任把钱借给二被告，但二被告至今未还款，还对原告避而不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘作峰、仲崇凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘作峰、仲崇凤为种地用款向原告付志娟借款，并于2015年3月3日为原告付志娟出具金额117000元借据一张，此款约定于2015年12月31日还款。逾期，被告刘作峰、仲崇凤未偿还该借款，原告付志娟请求二被告偿还借款11.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案，原告付志娟与被告刘作峰、仲崇凤之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，被告刘作峰、仲崇凤负有偿还该笔借款的义务。逾期，被告刘作峰、仲崇凤未偿还借款，原告付志娟请求二被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。被告刘作峰、仲崇凤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘作峰、仲崇凤于本判决生效后十日内偿还原告付志娟借款117000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘作峰、仲崇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2210号
原告三河市友联小额贷款有限公司。
法定代表人：张雪莲职务：总经理
被告孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住三河市。
被告孟秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告康秀宽，男，1963年6月28日出生，汉族，住三河市南城合安区。
本院在审理原告三河市友联小额贷款有限公司与被告孟庆超、孟秀丽、康秀宽借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三河市友联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11038元，由原告三河市友联小额贷款有限公司承担。
审判员 刘松伶
二〇一三年七月十一日
书记员 关 营
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8325号
原告：赵中午，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：林建军，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵中午与被告林建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵中午于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中午在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中午撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元（原告赵中午已预交），由原告赵中午负担。
审判员 张辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记�陈肖倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3743号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨建平，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告杨建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费404.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 薇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初396号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，系常州市天宁区茶山裕安土石方工程队法定代表人。2009年3月5日曾因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币伍佰元、暂扣机动车驾驶证一个月。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日13时36分许，被告人丁某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车，在行驶至常州市青洋中路中吴大道路口时，撞到路口西北角内的交通标志牌，致使车辆及交通标志牌、绿化带受损。经检验，被告人丁某的血液中乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人丁某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供供述了自己酒后驾驶机动车的事实；被告人丁某赔偿道路交通标志牌、绿化带的损失人民币1350元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述笔录和现场指认照片、未到庭证人朱某的证言笔录、事故现场照片、事故现场监控视频、血样提取登记表、物证检验报告、物损估价鉴定报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常州市公安局公交分局出租车管理二大队出具的查获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人丁某明接公安机关的电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿事故所致的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人丁某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人丁某曾因酒驾受到过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁某拘役一个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮 柯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4320号
原告：郭彩贞。
委托代理人：胡卫兵、林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：蔡官喜。
委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
原告郭彩贞为与被告蔡官喜为民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡官喜归还原告借款21130元及自2016年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭彩贞的委托代理人胡卫兵、被告蔡官喜的委托代理人崔晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月8日，原、被告在浙江精通律师所的鉴证下签订了一份还款协议。双方约定：�告蔡官喜、案外人蔡官宝向原告郭彩贞借款31万元，由被告蔡官喜负责偿还，蔡官宝不再承担偿还责任；采用分期付款的方式归还，其中被告蔡官喜应于2014年6月20日前支付原告102300元，应于2016年1月30日前支付24690元。被告如期归还原告借款第一期借款102300元，2016年1月30日到期后被告归还了原告3560元，尚余到期借款21130元未付，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡官喜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭彩贞借款人民币21130元及利息（按本金21130元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，减半收取165元，由被告蔡官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00139号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时05分许，被告人王某甲饮酒后驾驶渝C9V0**普通二轮摩托车搭乘王某乙、潘某某从重庆市合川区合阳城沿涪江一桥往南津街方向行驶，当行驶至合川区南津街江亭路路口时，与周某驾驶的号牌为渝C7C0**的出租车发生擦挂，造成交通事故。随后重庆市合川区公安局交巡警支队民警在处警中发现，被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合川区人民医院急救中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王某甲赔偿了周某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人潘某某、王某乙的证言，被害人周某的陈述，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及照片、谅解书，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔令明
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢16号
申请执行人：张恩利，男，1962年5月13日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：朱宗奎，男，汉族，1972年2月9日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人张恩利与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人朱宗奎现已失踪，名下暂无财产可供执行。经申请执行人张恩利同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年七月十三日
书记员 于继翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执414号
申请执行人长春市民信小额贷款有限公司。
被执行人孙洪君、赵丹书、王文峰、姜洪。
本院在执行申请执行人长春市民信小额贷款有限公司与被执行人孙洪君、赵丹书、王文峰、姜洪公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执414号申请执行人长春市民信小额贷款有限公司。被执行人孙洪君、赵丹书、王文峰、姜洪。本院在执行申请执行人长春市民信小额贷款有限公司与被执行人孙洪君、赵丹书、王文峰、姜洪公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初13号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈新云，男，1980年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因犯强奸罪，2000年3月7日被本院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪（未遂），2006年6月28日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年11月6日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月22日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年9月27日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陈新云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人陈新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2016年2月14日，被告人陈新云在小河镇卫生院住院部盗窃华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2、2016年8月12日晚，被告人陈新云在浚县一中家属院楼道内盗窃一辆捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币978元。
3、2016年8月14日凌晨1时许，被告人陈新云在浚县小河镇阳光步行街美甲店盗窃联想平板电脑一台，后又到小河镇西环邮政信贷部偷窃苏烟四盒，在小河镇电管所对面理发馆盗窃人民币20元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币193元，被盗苏烟价值人民币80元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人陈新云的供述与辩解，被害人张新仕等人的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈新云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈新云对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年2月14日，被告人陈新云在小河镇卫生院住院部盗窃华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2、2016年8月12日晚，被告人陈新云在浚县一中家属院楼道内盗窃一辆捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币978元。
3、2016年8月14日凌晨1时许，被告人陈新云在浚县小河镇阳光步行街美甲店盗窃联想牌平板电脑一台，后又到小河镇西环邮政信贷部偷窃苏烟四盒，在小河镇电管所对面理发馆盗窃人民币20元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币193元，被盗苏烟价值人民币80元。
另查明，被盗捷安特自行车、平板电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈新云在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张新仕等人的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科证明，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新云以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人陈新云的指控成立，本院予以支持。
被告人陈新云被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈新云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人陈新云的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 苗俊玲
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 李亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7329号
原告：何海，男，1943年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何志强（原告之子），住郑州市管城回族区。
被告：王放，男，1954年1月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告何海与被告王放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告何海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失2300元；2、被告损毁原告家的屋顶防水层导致原告房屋受损，请求判令被告将原告屋内房顶及墙体恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告将自家房屋屋顶进行了防水维修，花费人民币2300元。同年6月19日，被告故意破坏原告家的屋顶，将防水材料揭掉，当时正逢雨季，造成屋内漏雨，屋顶及墙顶严重受损，三间房屋已无法入住。被告的这种行为，造成原告财物损失，侵犯了原告的财产权，故提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何海的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2807号
上诉人（原审被告）：郭辉，男，1977年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于全义，男，1944年10月15日出生，汉族。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙振亚，男，1967年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙海，男，1976年1月16日出生，汉族，农民。
上诉人郭辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙海在其宅基上建三层楼房，与孙振亚达成口头协议，由孙振亚的建筑队给其建筑；于全义系孙振亚建筑队的工人，一直随孙振亚从事建筑工作。2014年8月26日下午，按孙振亚的安排，浇灌三层楼顶。在施工过程中，开吊机的郭辉在上料时，吊车的灰斗碰到正在三楼楼顶工作的于全义，致于全义从三楼楼顶坠至地面受伤。当日，于全义入住太和县人民医院，于2014年10月7日出院，实际住院42天。其伤情为“脾破裂、左侧多发肋骨骨折伴左肺挫伤、左侧凝固性血胸、左肺不张、腰椎横突骨折、脑梗塞”。于全义在住院期间共支付各种医疗费合计71449.47元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，于全义脾破裂切除，评为八级伤残；肋骨骨折7根，评为十级伤残。于全义的三期分别为：休息期限为50周，营养期限为20周，护理期限为20周。
另查明：楼房施工现场无安全防护设施，孙海无建房手续，孙振亚、于全义无建筑资质，郭辉无开吊车的资质。庭审中，于全义放弃了对孙振亚的诉讼请求。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个人工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。孙海无建房手续，同时聘请无资质的孙振亚为其建筑两层以上的房屋，其行为有过错；郭辉在施工时未注意安全义务，同时无操作吊车的资质而操作吊车，是致使于全义坠地受伤主要原因，应付主要责任；孙振亚明知自己无建筑资质而承包两层以上的房屋建筑，且无任何安全防护措施，对于全义的受伤也要承担一定的责任；于全义在施工过程中，应时刻注意安全，不应当忽视吊机吊斗的存在，对自身的受伤，也有一定的责任。按照过错责任划分，郭辉应承担主要责任，即60%的责任，孙振亚承担20%的责任，孙海承担10%的责任，于全义承担10%的责任。庭审中，于全义放弃了对孙振亚的诉讼请求，是其对自己权利的处分，予以准许；郭辉辩称的已经支付了于全义的医疗费33600元，证据不足，不予采信。于全义的损失有，医疗费71449.47元，误工费23303元（350天*66.58元/天），护理费14219.8元（140天*101.57元/天），营养费4200元（140天*30元/天），住院伙食补助费1260元（42天*30元/天），伤残赔偿金25913.6元[10年*8098元/年*（30%+2%）]，精神抚慰金22400元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，交通费126元（42天*3元/天），合计172771.87元。按照过错责任，孙振亚应承担34554.37元（172771.87*20%），郭辉应承担103663.12元（172771.87*60%），孙海应承担17277.19元（172771.87*10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决：一、郭辉赔偿于全义103663.12元。二、孙海赔偿于全义17277.19元。三、驳回于全义的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由郭辉负担1284元，孙海负担428元，于全义负担428元。
宣判后，郭辉不服，向本院提起上诉称:1、上诉人已经为于全义支付医药费35600元，原审法院未予认定显属错误。2、原审判决上诉人承担60%的赔偿责任明显过高，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于猛系于全义之子，郭辉在一审时提供于猛出具的收据一份，清楚载明33600元系医疗费单据，于全义不能对该条据作出合理解释，其主张未收到该款的辩称不能对抗书面证据的证明效力，该条据能够证明郭辉为于全义支付医疗费33600元的事实。原审法院对该条据未予认定显属不当，本院予以纠正。关于责任认定问题，郭辉在施工时未注意安全义务操作吊车，是致使于全义坠地受伤主要原因，原审判决其承担主要责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04168号民事判决第二、三项，即“二、孙海赔偿于全义17277.19元。三、驳回于全义的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04168号民事判决第一项即：“郭辉赔偿于全义103663.12元”为“郭辉赔偿于全义70063.12元。”
二审案件受理费1267元，由郭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李丹青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9247号
原告：丁晓虎，男，1974年12月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告丁晓虎与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晓虎撤诉。
案件受理费5元，由原告丁晓虎负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执580号
申请执行人黄沛谦，男，1944年4月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。
被执行人王西舫，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人黄沛谦与被执行人王西舫买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日，向被执行人王西舫发出执行通知书，责令被执行人自接到（2016）湘0723执580号执行通知书之日起5日内履行湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初47号民事判决书所确定的王西舫偿还黄沛谦人民币21.6万元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王西舫没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。2017年4月10日，本院依法将被执行人王西舫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年五月三日
代理书记员 谭 冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第596号
申请执行人陈威。
被执行人张勇南。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3308号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇南所有的位于中尧南路13-1号永和小区3栋2单元601号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月八日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第596号申请执行人：郑萍，女，1963年12月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，退休职工，住银川市。被执行人：王金良，男，1968年3月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，小学文化，职工，住青铜峡铝业集团家属院。本院在执行郑萍与王金良(2014)青调确字第176号民间借贷纠纷一案中，郑萍要求王金良返还借款14400元、支付利息1000元，负担申请费131元，共计15531元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青调确字第176号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 杨志毅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00228号
原告徐茂兵。
原告汤志华。
被告俞友明。
被告陆兰萍。
本院在审理原告徐茂兵、汤志华与被告俞友明、陆兰萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭文甫
二〇一三年四月三日
书 记 员 许仲玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢442号
申请人王海涛，男，1975年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区远达小区**栋4门***室。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号422室。
法定代表人闫广禄，经理。
申请执行人王海涛与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷�行一案，依据2017年4月26日作出的（2017）吉01民终628号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2068号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付经济补偿金3075元；四、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司无需向上诉人王海涛支付社会保险费3712.32元。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本院在执行过程中，申请执行人申请�销对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结2017）吉01民终628号民事判决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨 春 锋
审判员 王 勇
审判员 王 子 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李�静
。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1873号
原告李小正，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告李小正诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年4月20日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告李小正及其全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告李小正诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2014年12月1日预交了475桶的砖款共计29450元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了197桶砖后，剩余的278桶砖无故不予交付，经原告多次催讨，被告至今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决被告返还砖款共计17236元。
原告李小正为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片，拟证明原告购砖被告欠原告278桶砖的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：我需要看到原告的证据后才能进行答辩。
被告刘志统、张小莉、汪娇在举证期限内向本院未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告李小正于2014年12月1日在被告砖厂购砖475桶，每桶62元，共计人民币29450元，原告先后12次到被告砖厂拉走红砖197桶，下欠278桶，后被告砖厂倒闭，原告要求被告返还剩余的砖款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李小正持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品生厂凭证卡”有砖厂工作人员的签名认可，是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的278桶红砖计人民币17236元符合法律规定，本院应予支持。因被告砖厂已经倒闭，其债务应由合伙人（经营人）承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告李小正购砖款17236元人民币，由经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第233号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖荣华，男，1971年4月23日生，汉族，农民。
被执行人邱太凤，女，1975年5月3日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人赖荣华、邱太凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第233号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无�行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第233号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第25号
原告粟云召，男，1959年12月24日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站，住所地：沅陵县明溪口镇。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告粟云召因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000252。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证是我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000252号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县明溪口镇林业工作站不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云召的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月三十日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3730号
原告：刘晓成，男，生于1969年5月8日，武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：严鹏，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告：李志豪，男，生于1982年9月29日，武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，生于1986年2月11日，初中文化，武威市人，住凉州。（系李志豪妻子）
被告：张玉玲，女，生于1986年2月11日，武威市人，住凉州。
被告：张军，男，生于1982年7月17日，武威市人，住凉州。（缺席）
被告：韩莉花，女，生于1981年3月5日，武威市人，住凉州。（缺席）
原告刘晓成与被告李志豪、张玉玲、张军、韩莉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓成及其委托诉讼代理人严鹏到庭参加了诉讼，被告张军、韩莉花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，被告张玉玲代表其本人并代理其丈夫李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓成向本院提出诉讼请求：请求判令李志豪、张玉玲共同偿还我借款本金30000元及利息（利息从2016年7月26日起按年息24%计算至借款清偿止，息随本清）,张军、韩莉花承担连带还款责任。事实与理由：2015年9月25日，被告李志豪、张玉玲到刘晓成处借款30000元，由张军、韩莉花作为担保人，同时向我出具借条一张，借款约定于2016年3月25日还款，逾期不还，按照每日40元违约金支付损失，借款到期后二借款人于2016年4月15日偿还4个月借款利息3600元，其余本息推诿给付，二担保人亦推诿，刘晓成遂诉诸法院。李志豪、张玉玲辩称，当时提出借款30000元，约定月息4%，但刘晓成扣除了6个月的利息7200元后，实际拿到借款22800元，在借款后曾通过支付宝还款3600元，现金还款3000元。
张军、韩莉花缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月25日，李志豪、张玉玲到刘晓成处借款30000元，由张军、韩莉花作为担保人，向刘晓成出具借条一张，约定于2016年3月25日还款，逾期不还，按照每日40元违约金支付损失，借款到期后二借款人于2016年4月15日偿还4个月借款利息3600元，其余本息推诿给付，二担保人亦推诿，刘晓成遂诉至人民法院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，李志豪、张玉玲共同向刘晓成借款，并由张军、韩莉花提供担保的事实，有刘晓成持有的借条证实，双方的民间借贷行为不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方由此形成的债权债务关系明确，张玉玲、李志豪理应按约还款。现该借款的还款期限已届满，张玉玲、李志豪仍未履行还款义务，故刘晓成要求张玉玲、李志豪偿还借款30000元及要求张军、韩莉花承担连带还款责任的诉诉请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘晓成起诉主张以年利率24%支付利息不违反法律的强制性规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉玲、李志豪共同偿还刘晓成借款本金30000元及利息（利息从2016年7月26日起按年利率24%计算，计算至借款清偿之日止，息随本清）;限于判决生效后15日内付清；
二、张军、韩莉花对上述债务承担连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张玉玲、李志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 李柏亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 候光美
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执656号
申请执行人蓝荣立与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝荣立向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3068元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蓝荣立基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初156号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蓝荣立支付劳动报酬3068元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初18号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人玉某，男，1968年4月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被科左后旗公安局刑事拘留，9月12日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人宝某、被告人玉某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2016年7月30日19时许，宝某及其丈夫巴某某等人在本嘎查村民刘某家院内闲谈时与玉某相遇。巴某某向玉某索要欠款而二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中玉某将前来拉架的宝某推倒在地，并用脚踩宝某胸部一下，致使宝某受伤。玉某便离开现场。20时55分，宝某向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。宝某受伤后来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，宝某伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左第3.4.5肋骨骨折。8月23日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：“肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；宝某锁骨伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款：“锁骨骨折”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。9月5日，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所从科左后旗某镇某嘎查将玉某抓获归案。2017年2月7日，玉某与宝某达成赔偿额为35000.00元的和解协议，已给付宝某20000.00元，玉某获得宝某的谅解。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表，被害人宝某陈述，证人刘某、包某某、巴某某、白某某、华某、秀某、天某、周某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，通辽市蒙医整骨医院1602342号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人玉某故意非法损害他人身体健康，致被害人宝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人玉某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人玉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人玉某与被害人宝某达成和解协议，被告人玉某获得被害人宝某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人玉某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人玉某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人玉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 艳