wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第816号
原告：夏ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日，汉族，住址：广西合浦县Ⅹ镇Ⅹ村委会Ⅹ组Ⅹ号，现住址：防城港市Ⅹ区Ⅹ大道Ⅹ号.
被告：徐Ⅹ，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日，住址：广西合浦县Ⅹ镇Ⅹ路Ⅹ公寓Ⅹ栋Ⅹ号。
原告夏ⅩⅩ诉被告徐Ⅹ买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员张凌云适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏ⅩⅩ到庭参加诉讼，被告徐Ⅹ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏ⅩⅩ诉称：被告徐Ⅹ于2012年9月20日与其订购门共计货款3980元，送到ⅩⅩ城Ⅹ栋Ⅹ单元Ⅹ号；2012年10月13日，被告徐Ⅹ与其订购门共计货款3370元，运送到ⅩⅩ城18栋1105号；2012年11月9日，被告徐Ⅹ与其订购门共计货款3010元，运送到ⅩⅩ城Ⅹ栋Ⅹ单元Ⅹ号；2012年12月9日，被告徐Ⅹ与其订购门共计货款4930元，运送到ⅩⅩ城7栋2单元201号，合计货款15290元。其做门期间，被告徐Ⅹ交来货款9000元，余款6290元被告徐Ⅹ一直以资金紧张为由拖欠不给。其找到被告徐Ⅹ追讨货款，被告徐Ⅹ承诺第二日还款，其于第二日找被告徐Ⅹ要求还款，但被告徐Ⅹ已不知去向。其多次到被告徐Ⅹ家追讨，但被告徐Ⅹ一直躲避拒不还款。为此，其向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐Ⅹ返还欠款人民币6290元，并支付相应的利息200元；2、被告徐Ⅹ补偿其交通费1000元，误工费3000元；3、由被告徐Ⅹ承担诉讼费用。
原告夏ⅩⅩ对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：2012年9月20日、2012年10月13日、2012年11月9日、2012年12月9日送货单各一份，证明被告徐Ⅹ与原告之间的买卖交易关系。
被告徐Ⅹ未作答辩，在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告徐Ⅹ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的2012年9月20日的送货单有被告徐Ⅹ的亲笔签名，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的2012年10月13日、2012年11月9日、2012年12月9日的三份送货单，虽然有送货人的签字，但却没有收货单位或收货人即被告徐Ⅹ的签字，无法证实被告徐Ⅹ已收到原告的货物，该证据不能作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐Ⅹ于2012年9月20日向原告夏ⅩⅩ订购价值3980元的门，被告徐Ⅹ交付定金200元给原告，原告夏ⅩⅩ按被告徐Ⅹ的要求将门送到防城港市ⅩⅩ城Ⅹ栋Ⅹ单元Ⅹ号房交给了被告徐Ⅹ。2013年6月7日，原告夏ⅩⅩ以被告徐Ⅹ未支付余下货款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告夏ⅩⅩ提供的2012年10月13日、2012年11月9日、2012年12月9日三份送货单，该三份送货单均没有被告徐Ⅹ的签名。此外，原告在诉讼中表示其已收到被告徐Ⅹ支付的货款9000元。
本院认为：原告夏ⅩⅩ与被告徐Ⅹ的买卖门的行为虽未签订书面买卖合同，但原告夏ⅩⅩ已将门交付给被告徐Ⅹ，被告徐Ⅹ支付了货款给原告夏ⅩⅩ，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告夏ⅩⅩ按约定将价值3980元的门交付给被告徐Ⅹ，并承认收到被告徐Ⅹ支付的货款9000元，而原告夏ⅩⅩ请求被告徐Ⅹ按其他三份送货单的货款支付给其货款，因该三份送货单没有收货单位或收货人即被告徐Ⅹ的签字，原告夏ⅩⅩ也未提供其他证据证明是被告徐Ⅹ收到订购的门。因此，原告夏ⅩⅩ请求被告徐Ⅹ支付货款人民币6290元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告夏ⅩⅩ请求被告徐Ⅹ补偿其交通费1000元，误工费3000元，但未提交有任何证据予以证明，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏ⅩⅩ的诉讼请求。
本案受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由原告夏ⅩⅩ负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 张凌云
二〇一三年七月三十一日
代书记员 谢 谦
附：本判决书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1374号
罪犯王二征。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2011年8月8日作出（2011）绍虞刑初字第332号刑事判决，以被告人王二征犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）饶中刑执字第93号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王二征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二征减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第80号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号××，住所地本市英雄路15号。
被执行人王激扬。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局申请执行被执行人王激扬拒不接受劳动保障监察纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2013）第2号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人王激扬应交纳罚款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院（2013）扬非诉行审字第158号行政裁定书作出准予强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。本院于2014年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，罚款应当缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行罚字（2013）第2号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包佳卉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第306号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王永，男，1966年8月9日出生。
委托代理人王云长（一般代理），四川汉安律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）谢堃，男，1984年8月1日出生。
委托代理人鄢金凤（特别授权），女，1955年7月26日出生。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王宇，男，1962年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）王远，男，1956年9月28日出生，汉族。
上诉人王永、谢堃因法定继承纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王永及其委托代理人王云长，上诉人谢堃的委托代理人鄢金凤，被上诉人王宇，被上诉人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王俊如和谢宛如夫妻共同生育四子，长子谢林，次子王远、三子王宇、四子王永。谢林于2006年10月21日死亡。原告谢堃系谢林独子。王俊如、谢宛如分别于2011年8月8日、2012年1月9日病故。王俊如、王宇均系内江农校教职工。1992年房改，王俊如出资3，989.40元，其中600元系被告王远缴纳（诉讼中王远明确表示放弃其权利），购得坐落在东兴区农校街一巷56-72号，面积为78.97平方米半产权住房一套。1997年房改由王宇出资4，183.40元，王俊如购得上述房产的完全产权。该房一直由王俊如、谢宛如夫妇和王宇共同居住，现由王宇居住使用。王俊如、谢宛如二人去世后均未留下将房屋进行处置的遗嘱或其它改变该房屋所有权的协议。王俊如、谢宛如去世后，原告多次找被告协商要求分割遗产，被告王宇均认为原告不应享有继承权，故诉请法院依法分割遗产，并承担本案的诉讼费用；被告王宇反诉请求法院判令反诉被告王永、谢堃归还借父母款项34，366元、12，380元，依法进行分割。并支付反诉原告王宇垫付的款项各22，500元，反诉被告王永支付因遗产纠纷打伤反诉原告之妻许平的费用3，589.37元。并由反诉被告承担本案的诉讼费用。上述事实有双方当事人的身份证复印件、王俊如、谢宛如身份证复印件、户口簿复印件、王俊如、谢宛如死亡证明、火化证、房产证、土地证复印件、购房缴款收据复印件、谢宛如的亲笔留言以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，与本案的关联性、真实性和合法性予以确认，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：王俊如、谢宛如病故后，继承开始，其子女和代位继承人均有继承的权利，原告提出要求继承遗产的请求应予支持。但王俊如、谢宛如的房产因只缴纳了第一次的购房款，其中包含被告王远自动放弃的部分。第二次购房款系反诉原告王宇缴纳，故王俊如、谢宛如实际只有一半的权利，因此只能就该部分产权进行遗产分割。反诉原告王宇请求二反诉被告归还其借王俊如、谢宛如的款项，因其证据不足，原审法院不予支持，待其证据充分后可另行主张；请求二反诉被告支付反诉原告王宇因王俊如、谢宛如住院治疗时自费药、丧葬费用的超支部分垫付的款项以及反诉被告王永支付因遗产纠纷打伤反诉原告之妻许平的费用的诉请，属另一法律关系，本案不予处理，反诉原告王宇可另行诉讼，主张其权利。
原审法院判决：一、原告王永、谢堃、被告王远、王宇共同继承登记在王俊如名下坐落在东兴区农校街一巷56-72号，面积为78.97平方米的住房一套。其份额分别为王远、王永、谢堃各占12.5%，王宇占62.5%；二、驳回原告王永、谢堃的其它诉讼请求。
上诉人王永、谢堃上诉称：被上诉人王宇在原审提供谢宛如书写的留言，证明本案诉争房屋第二次购房款系被上诉人王宇缴纳，但谢宛如的留言无谢宛如的签名，也无落款日期，且笔迹也与谢宛如的笔迹不符。原审法院将该留言作为定案依据错误。被上诉人王宇在原审中提供的购房缴款收据中缴款人名字也不是被上诉人王宇。原审法院认定1997年房改由王宇出资购房款4，183.40元，属于认定事实不清。即使二被上诉人帮父母出了部分购房款，但并未另行约定房屋产权的归属。房屋产权以登记为准，只有王俊如和谢宛如才是本案诉争房屋的合法产权人。原审法院以购房出资额作为划分产权的依据，系适用法律错误。请求二审法院改判上诉人和被上诉人对诉争房屋平均分割。
被上诉人王宇答辩称：房改第二次购房时，父母开了家庭会，明确说明了谁出第二次购房款，房屋产权属于谁。第二次购房款是被上诉人王宇出资，且第二次购房所占产权份额为51.5%。原审判决被上诉人王宇所占诉争房屋份额不是多了，而是少了。请求二审法院依法判决。
被上诉人王远答辩称：诉争房屋第一次购买产权时，父母曾向被上诉人王远借款600元。第二次购买产权时，是被上诉人王宇以父母的名义买的房屋，购房款是被上诉人王宇出的。被上诉人王远请求将第一次购房出资的600元收回。请求二审法院依法判决。
二审期间，被上诉人王宇出具职工购买公有住房《合同书》1份，欲证明诉争房屋第二次购买产权份额为51.5%。上诉人王永、谢堃对该证据的真实性无异议，但认为该证据不属于新证据，且不能达到证明目的。被上诉人王远对该证据无异议。本院认为双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审划分诉争房屋的份额是否正确。本案诉争房屋原是内江农校职工福利分房，后经房改两次购买产权成为私有产权房。登记所有权人为王俊如，但房改时王俊如和被上诉人王宇均系农校职工，均有购房资格。被上诉人王宇辩称，房改第二次购房时，王俊如曾召开家庭会，明确第二次购房谁出资，房屋属于谁。被上诉人王宇该辩称得到被上诉人王远认可。上诉人王永、谢堃对该辩称也未提出异议。被上诉人王宇称第二次购房款4，183.40元由其出资。被上诉人王远认可第二次购房款由被上诉人王宇出资。其母亲谢宛如留言也证实第二次购房款由被上诉人王宇出资。虽然上诉人王永、谢堃对谢宛如留言的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，也未申请笔迹鉴定，故谢宛如的留言应采信。诉争房屋第一次购房款由王俊如、谢宛如出资；第二次购房款由被上诉人王宇出资。原审法院认定王俊如、谢宛如享有诉争房屋50%权利，被上诉人王宇享有诉争房屋50%权利并无不当，本院予以确认。被上诉人王宇在二审中提供证据证实，第一次购房只购买了诉争房屋48.5%产权，其出资购买了51.5%产权。因被上诉人王宇对原审判决未提出上诉，且诉争房屋购买含有职工福利性，故被上诉人称王俊如、谢宛如享有诉争房屋48.5%权利，本院不予支持。被上诉人王远在原审明确放弃第一次购房出资享有的权利，本案不再处理。王俊如、谢宛如拥有诉争房屋50%权利，由其四个继承人均等继承，即被上诉人王远、被上诉人王宇，上诉人王永和上诉人谢堃各继承诉争房屋12.5%权利。原审判决诉争房屋权利份额分别为王远、王永、谢堃各占12.5%，王宇占62.5%并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人王永、谢堃的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4，300元，由上诉人王永、谢堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钟 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12934号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：娄会敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告娄会敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,871.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,496.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告娄会敏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,368.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12934号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：娄会敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告娄会敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,871.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,496.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告娄会敏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,368.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第283号
上诉人（原审原告）李克美。
被上诉人（原审被告）张传军。
上诉人李克美因与被上诉人张传军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系由双方所在村委会在承包期内调整土地所引起的纠纷，应由有关行政主管部门解决。本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李克美的起诉。
上诉人李克美不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原裁定、由原审法院审理。其事实和理由为：一、本案纠纷是承包经营权侵权纠纷，并非上诉人与村委之间未取得土地承包经营权纠纷。上诉人与村委就涉案土地签订了合同，村委明确四至后交付给上诉人耕种，上诉人享有承包经营权。1997年村委未能开展第二轮承包，2010年8月调整土地是第二轮土地调整，本案并非在承包期内调整土地引起的纠纷。二、最高法院关于农村土地承包案件司法解释规定土地承包经营权侵权纠纷法院应当受理。三、原审法院审理超过法定审限。
本院认为，本案系因上诉人、被上诉人所在村整体调整土地引起的纠纷，该类纠纷并非人民法院的受理范围，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0171号
申请执行人明达铝业科技（太仓）有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人明达铝业科技（太仓）有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）太商初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人468295.44元。权利人明达铝业科技（太仓）有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1126号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第1055号
申请执行人何振利，男，1962年6月11日生，汉族，住所地唐山市汉沽管理区。
被执行人董玉生，男，1965年7月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人董文华，女，1963年4月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在执行申请执行人何振利与被执行人董玉生、董文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人董玉生、董文华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）丰（汉）民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一四年六月十二日
书记员 翟海波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0701号
原告周健。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陶剑平。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告周健与被告陶剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2011年3月8日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定租期自2011年3月8日至2016年3月8日，每年租金为5000元。2015年1月26日，被告与泰兴市人民政府济川街道办事处签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书》，协议约定被告的房屋补偿金额为1153539元，装饰装潢、附着物补偿801709元（含设备调试费），搬迁补偿费35590元，半成品搬迁费100000元，停产停业损失115354元。根据《泰兴市城市房屋拆迁管理办法》，被告另外得到停产停业损失。原告经营车床加工，是该拆迁房屋的承租人，房屋拆迁对原告有很大的停产停业损失，按相关规定，拆迁所补偿的停产停业损失、搬迁补助费、设备调试费、半成品搬迁费等应归原告，故请求法院判令被告支付原告停产停业损失补偿、搬迁补偿、半成品搬迁费等共计30000元。
被告陶剑平辩称，原告登记的工商主体是泰兴市金田机械配件加工厂，故原告的主体不适格。原告与被告签订的房屋租赁协议的期限是2011年3月8日至2012年3月8日止。本案涉及的拆迁不在租赁期限内，原告为了诉讼将租赁期限改为至2016年3月8日止，被告要求法院追究原告的伪证责任。被告2014年没有向原告收取租金，政府实施拆迁是2014年4月份，按双方的协议，原告应该早就从租赁房屋中搬出，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2011年3月8日，原告周健与被告陶剑平签订《房屋租赁协议》一份，协议约定被告将其2.5间厂房租赁给原告使用，租金为每年5000元，期限为2011年3月8日至2012年3月8日。协议签订后，原告将租赁期限更改为2011年3月8日至2016年3月8日，但未告知被告。到期后，双方未再签订租赁协议，但原告仍继续使用租赁房屋。2014年4月，泰兴市人民政府济川街道办事处通告称对包括被告所有的厂房在内的地块进行拆迁，原被告双方均知晓此事实。2015年1月26日，被告陶剑平与泰兴市人民政府济川街道办事处（甲方）签订《集体土地上房屋动迁补偿协议》一份，协议约定，被告将1779.52平方米的厂房交甲方拆迁，补偿价格为1153539元，装饰装潢、附着物补偿801709元（含设备调试费），搬迁补偿35590元，半成品搬迁费100000元，填土70000元，停产停业损失115354元。原告经营至2015年2月。2015年4月，原告之设备被拆迁部门从拆迁房屋中搬出。后原告认为被告之拆迁款中包含其应得之补偿而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告间的租赁协议、被告之补偿协议等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告陈述其在获得拆迁的通知后，即要求原告搬出，并实际收取了至2014年8月份的租赁费3000元，拆迁补偿款中的停产停业损失是按房屋补偿款的10%计算的，搬迁费是按面积的20%计算，且其本身就有36台机器在厂房里，因此拆迁补偿与原告没有关系。原告则陈述其2014年向原告缴纳了5000元租金，但未能提供证据证明，同时称被告为骗取拆迁款才于拆迁前将36台机器存放在厂房中的。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条规定，出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持，但承租人知道或者应当知道的除外。本案中，原被告就案涉房屋的租赁期限约定为一年，虽然协议签订后，原告更改了租赁期限，但被告并不知晓也未同意，故而在约定的租赁期限届满后，双方之间的租赁关系应当是不定期租赁，被告随时可以解除合同。原告就其主张的已经支付了2014年全年租金的事实未能提供证据证明，故本院不予采信。原告在2014年5月即已知晓房屋将要被拆迁的事实，因此被告要求解除合同，原告则应当在合理的期限内搬出并返还房屋，其因未及时搬出而造成的损失应由其自己承担。况且原告并无证据证明被告所获得的拆迁补偿款中包含了其应得的补偿，故本院对其诉讼请求不予支持。如原告认为其应当获得相应的补偿，则可以以被拆迁人的身份依法向有关单位主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周健的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶海恒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第797号
原告周某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告周某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告贺某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。
原告周某诉称：2014年3月6日被告贺某某从原告周某处借款人民币5万元，并当场向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，且已欠利息4000元。被告陈某某系被告贺某某之夫，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息4000元。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告周某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告贺某某于2014年3月6日向原告周某借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告周某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系。2014年3月6日被告贺某某因经营酒店需要向原告周某借款人民币50000元，并出具了内容为“借条今借到周某人民币伍万元正（￥50000元）.月息2分半年一结（￥6000元）.借款人：贺某某身份证：43032219761124****电话：139752297752014.3.6如须收回请提前半月电话通知”的借条。借款到期后，被告贺某某一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息4000元，同时向本院申请了财产保全，本院于2014年7月10日依法查封了被告贺某某、陈某某所有的位于湘乡市东方巴黎小区9栋1302号房屋一套。
本院认为：被告贺某某向原告周某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贺某某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定借款月息2分，其并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付所欠利息4000的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明该债务系被告贺某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、陈某某共同偿还原告周某借款本金50000元并支付利息4000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，合计人民币1780元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4488号
罪犯燕江平，男，1969年1月4日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年12月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第201号刑事判决，认定燕江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年3月26日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕江平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第640号
原告：张海云，男，现住公主岭市。
被告：赵合，男，现住公主岭市。
原告张海云与被告赵合买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云、被告赵合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海云诉称：2014年3月21日，被告领着一个陌生人到原告家收猪，当时没给钱，被告说三四天他给，冲他说。三四天后被告没给钱，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份，并说：“这钱我给，冲我说，收猪人给钱也是给我。”欠条上写明：欠张海云猪款16930元，上述欠款2014年6月1日之前还清，否则按收猪之日起银行三倍利息结算，欠款人赵合。现被告已给付欠款1300元，尚欠15630元。原告请求法院判决被告立即给付猪款15630元，并按银行同期贷款利率3倍支付利息，诉讼费由被告承担。
赵合辩称：我是经纪人，给霍文全联系收猪，联系一头猪给我提成10元钱。2014年我联系了8家卖猪的，这8家霍文全都没给钱，提成也没给我，霍文全说到时候一起给我，霍文全给我出了个欠8家猪款欠条。8家卖猪的我已垫付了其中的5家，就差原告这三家，垫不起了，没垫。欠张海云卖猪16930元，我给张海云出了欠条。霍文全已经偿还张海云20**元。
经审理查明：赵合是经纪人，为他人联系买卖生猪事宜，每头猪从买方处提成10元。2014年3月21日，赵合介绍案外人向张海云购买生猪，价值16930。案外人当时没有给付猪款，后赵合为张海云出具欠条一份，写明：欠张海云猪款16930元，上述欠款2014年6月1日之前还清，否则按收猪之日起银行三倍利息结算，欠款人赵合。张海云收到猪款1300元，尚欠15630元，赵合同意偿还余款。
上述事实有张海云、赵合当庭陈述、赵合为张海云出具的欠条在卷为凭。
本院认为：赵合欠张海云猪款16930元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告双方约定被告于2014年6月1日由赵合付清猪款，张海云收回猪款1300元应从欠款总额中扣除，张海云要求赵合立即给付剩余猪款15630元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”张海云主张赵合按约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因赵合称案外人已经给其出具欠条，故赵合与案外人的纠纷，赵合可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵合于本判决生效后立即给付原告张海云猪款15630元及利息（利息自2014年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算）。
案件受理费200元减半收取100元，由被告赵合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高荣莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第121号
原告刘洪伟。
被告焦军。
在审理原告刘洪伟诉被告焦军租赁合同纠纷一案中，原告刘洪伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘洪伟负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 雷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第888号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，系该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陆桂亭，女，汉族，1945年9月21日出生，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告陆桂章物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦立芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06705号
原告李社会，男，1952年11月9日出生。
被告北京大德顺昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1002室。
法定代表人李剑华，负责人。
原告李社会与被告北京大德顺昌投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员王政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月17日签订合同，并向被告交纳了6000元的委托费。合同签订后三个月，被告将原告的藏品退回，称合作单位不可靠，但退还原告委托费有困难，让原告等一等。至今被告未退还委托费，公司原址已迁。故原告起诉要求判令被告退还委托费6000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订委托代理销售合同，合同约定：被告作为原告的合法委托代理单位，全权代表原告办理藏品销售的相关事项。被告收取委托服务费的标准为委托房前期的委托代理销售艺术品交易总额的20%。委托代理销售合同由双方签字或盖章之日起生效，签订同时原告须向被告支付委托代销艺术品交易总金额的10%费用，作为所委托藏品的前期运作费用。剩余委托总金额的10%费用，原告须于被告成功完成代理销售之日时，一次性支付结清。委托服务期限为320-360天，自双方签订委托代理合同之日起，被告以最大力度，在320-360个工作日内为原告完成所代销藏品的渠道销售。若在360个工作日内未成功完成藏品销售，被告须退还原告已支付委托代理销售服务费的10%费用，同时双方委托合同终止。在本合同有效期内，被告不得中途退还原告所委托其代理销售的艺术品，不得擅自解除自身受托人身份，否则，原告有权向被告索赔已支付委托代销服务费用。合同终止日期为2015年4月17日。委托销售清单中注明委托代理销售的艺术品为十二生肖兽首测试钞鸡首一刀，交易金额金额为60000元。同日，原告向被告交付委托代销服务费用6000元。
在庭审中，原告称被告于2014年9月将藏品退回。
上述事实，有原告提交的委托代理销售合同、信用卡刷卡记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托代理销售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约交纳了委托代销服务费用6000元，被告在合同期未满就擅自将藏品退回违反了双方合同约定，原告起诉要求被告退回已交纳的6000元委托代销服务费用，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大德顺昌投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李社会委托代销服务费用六千元。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京大德顺昌投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 王 政
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭曼莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1730号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘国境，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘长德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国境、刘长德金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，剩余50.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3347号
申请执行人宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万成，该公司总经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司与被执行人顾育龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾育龙于本判决生效之日起七日内向申请执行人宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司偿还借款20500元，并按照年利率6%支付自2014年3月7日至本判决确定的还款之日止的利息1780元，并承担案件受理费172元、向本院缴纳执行费234元，以上共计22686元。申请执行人宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人顾育龙。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人顾育龙名下无存款信息、无房产登记信息、登记在被执行人顾育龙名下的宁A×××××号车辆因达到报废标准，宁夏机动车车辆管理所无法办理查封手续；现被执行人顾育龙名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人顾育龙名下可供执行的财产线索和顾育龙的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或顾育龙的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人顾育龙纳入失信被执行人名单。本案执行费234元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第41号
申请人黄建新。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄建新、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建新与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付黄建新劳动报酬6100元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审109号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人徐卫国（系温州市鹿城区江滨云鲜楼酒店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第016-081号行政处罚决定确定的责令被执行人徐卫国在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月25日作出温鹿城法处字（2014）第016-081号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令徐卫国在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币5600元整。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在需要配套建设的环保设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第016-081号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00023号
申请人：王琳，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：汪建梅，女，住安徽省芜湖县。
申请人王琳与被申请人汪建梅民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王琳于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人汪建梅的财产130万元予以查封。申请人王琳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王琳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被申请人汪建梅位于芜湖县湾沚镇百悦城邦17幢2单元305室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年九月一日
书记员 许华雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00792号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：周新强。
被告：李慧香。
原告中恒国际租赁有限公司与被告周新强、李慧香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员吴萃组成合议庭。本案在审理过程中，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。公告费260元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩倩文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第582号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨春芳，女，31岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0056号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0056号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0056号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0056号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第161号
原告王某某，女，汉族，1983年7月17日出生，住广东省雷州市。
被告余某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告王某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2780号
原告李福，男，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李世虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告李福诉被告李世虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员韩东担任审判长，与人民陪审员鲍艳华、翁一君组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加诉讼。被告李世虎经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福诉称，被告李世虎于2011年承包建筑工程，原告于2011年8月20日开始为被告的建设工地拉运砂石料。经双方于2011年11月23日结算，被告欠付原告运输劳务费39832元，并出具欠条一张。该欠款经原告催收，被告于2012年1月给付10000元，下欠29832元未付。2012年3月底，原告又在被告的工地提供劳务，2012年5月26日，经双方结算被告欠付原告运输劳务费7400元，并出具欠条一份。以上被告共计欠付原告运输劳务费37232元。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付砂石料运输劳务费37232元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交被告李世虎出具的欠条二份，据以证明被告欠付原告劳务费37232元未予清偿的事实。
被告李世虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月至2012年5月期间，原告李福为被告李世虎承揽的建设工程工地提供拉运砂石料劳务，经原、被告双方分别于2011年11月23日、2012年5月26日结算，被告共计欠付原告运输劳务费39832元、7400元，合计47232元。被告给原告出具欠条二份。被告于2012年1月给付原告10000元，下欠37232元未付。该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付，为此引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。被告欠付原告运输劳务费37232元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未在原告催告的合理期限内支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告李世虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世虎于本判决生效后五日内支付原告李福运输劳务费37232元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费300元，共计1031元，由被告李世虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00083号
申请执行人祝某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
本院在执行祝某申请执行田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00319号民事判决书，于二0一五年二月二十七日向被执行人田某甲、田某乙发出执行通知书，责令被执行人田某甲、田某乙履行判决书所确定的义务，但被执行人田某甲、田某乙至今未履行。经本院调查，未发现被执行人田某甲、田某乙可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年八月六日
书记员 张常健
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第45号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁。
第三人杜玉龙。
委托代理人麻尕藏。
委托代理人杨加羊。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第45号
上诉人（一审原告）：杜金香。
委托代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心。
法定代表人：于美淑，职务主任。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
杜金香诉青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心社会保障行政批准一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年10月14作出（2014）黄行初字第70号行政判决。杜金香对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人杜金香及其委托代理人董克强、被上诉人的委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人杜金香向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人2013年对其拖延作出的青岛市城镇企业从业人员退休审批表的具体行政行为违法。
一审法院查明：原告于2013年9月22日向被告提交了《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》要求办理退休手续。2013年9月23日，青岛市社保机构审核确认原告的特殊工种退休资格。根据被告办理退休审批的工作流程，在此之后被告应按以下程序为原告办理退休手续：对原告的退休申请进行初审和公示，公示期满后，退休职工在《退休审批表》上签字确认，由支付科长完成支付审批复审，退休后次月，纳入社会化发放。被告于2013年9月25日在《青岛市城镇企业从业人员退休审批表》上盖章，原告在该审批表上签字，但未署明日期。在《青岛市从业人员退休申请（公示）表》上，原告签字并署名日期为2013年9月25日。
一审另查明：原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》上“个人申请”一栏有原告签字并署名日期为“2010年7月22日”；“单位意见”一栏，企业负责人、经办人和日期均空缺，仅盖有“青岛经济技术开发区、青岛市黄岛区辛安街道办事处劳动保障综合服务中心”印章；“市保险经办机构审批意见”一栏，审批人、审批日期和印章均空缺。
一审法院认为：一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表、退休申请公示表等相关证据证明，于2013年9月25日通过初审和复审，自2013年10月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杜金香请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年9月25日作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人杜金香不服一审判决，上诉称：被上诉人证据无法证明其2010年7月收到上诉人向其提出的退休申请，也无法证明被上诉人就该申请拖延作出具体行政行为的事实，故一审法院认定被上诉人作出的具体行政行为并无不当显属错误。上诉人在一审时已提交《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，足以证明上诉人已按规定在法律法规允许特殊工种可以提前五年退休时已按要求提起申请退休，因被上诉人的不作为导致上诉人无法在国家允许的情况下享受提前退休待遇，一审法院不予认可，显属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人拖延批准上诉人于2013年退休的具体行政行为违法。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心辩称：上诉人是对自己的审核材料签字确认。被上诉人是按照国务院、山东省、青岛市有关规定，给上诉人办理相关退休手续，该具体行政行为没有违法。上诉人向一审法院提交的退休申请表，被上诉人行政程序中没有见到。综上，被上诉人在本案中办理退休的行政行为是合法的。一审判决正确，请予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院查明的事实是否清楚。2、一审法院的法律适用是否准确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院确认的案件事实。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，符合下列条件之一的应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男满五十岁、女满四十五岁，连续工作满十年的。……。”山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（2001年6月5日鲁劳社（2001）29号）二2规定：“符合病退或者特殊工种退休条件的人员，办理退休手续时超过国发（1978）104号文件规定的病退或者特殊工种退休年龄，但尚未达到正常退休年龄的，其超出病退或者特殊工种退休年龄的缴费年限应予以承认，并相应计算有关退休待遇，其退休时间从审批机关批准之月计算，养老金从批准的次月起纳入统筹。”本案中，被上诉人应上诉人于2013年9月22日的申请，为上诉人办理退休手续，符合以上规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执552号
申请执行人杨俊峰，男，1971年6月13日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02423号民事判决书，责令被执行人西安四德置业有限公司向申请执行人杨俊峰房款360000元及违约金36000元，支付案件受理费3620元，负担申请执行费5949元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人西安四德置业有限公司银行存款10000元，现已全部发还申请人杨俊峰，剩余389620元申请执行人未能受偿。因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执552号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1779号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人郑某某犯非法组织卖血罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人郑某某为牟取非法利益，未经国家卫生行政部门批准，受时林森（已判刑）指使招募献血人员，后又通过联系孟伟伟等人（已判刑）组织安排熊某、万某、曹某某、张二军等人至本区奉城镇永民村村委会进行献血。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯时林森、赵永永、孟伟伟的供述，证人熊某、万某、曹某某、张二军等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，采血信息一览表及献血登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为显已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第193号
原告：陆某。
被告：戴某甲。
原告陆某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月2日开庭进行了公开审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，被告沉迷于赌博，经常在外不回家，且与其他女性有不正当的关系，与别的女人生了小孩，严重伤害了夫妻感情。原告多次劝告，被告不但不听，反而殴打原告。2012年上半年，被告因婚外情被原告发现后，夫妻分居生活。被告欠下大量高利贷，为此原告的车子被别人扣住。被告的行为已使夫妻感情破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿戴某乙由原告抚养，被告每月负担女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告戴某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于洲泉镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，来源于洲泉中心医院，证明原、被告于××××年××月××日生育一女戴某乙的事实。
证据三，保证书和协议书各一份，2012年5月8日以及3月15日由被告出具，证明被告参与赌博以及外面有女人的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二是有关部门颁发的证书，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三，为原告当庭提供，未在举证期限内提交，致使本院无法向被告送达证据复印件，被告未到庭对该证据予以认可，所以对保证书以及协议书上的被告的签名的真实性无法确认，对该两份证据，本院暂不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，据原告的陈述，原、被告婚前恋爱时间长达一年半左右，可以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今时间已长达14年之久，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就主张的致使夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但原告未能提供相应的证据。原告主张的被告参与赌博，欠下高利贷，被告不回家，在外面有女人并且生了女孩，原、被告于2012年上半年分居生活等事实，均未能向本院提供相应的证据加以证实，该事实本院无法确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告戴某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年六月二日
书记员 任传站
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01250号
申请执行人：常磊，男，
被执行人：刘大伟，男，
常磊申请执行刘大伟民间借贷纠纷一案，执行标的为402831.88元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第00003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘宁军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1431号
上诉人（原审原告）：华通古河（唐山）线缆有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区华通大街。
法定代表人：张文勇，该公司董事长。组织机构代码××。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
上诉人华通古河（唐山）线缆有限公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第204号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人华通古河（唐山）线缆有限公司预交的二审案件受理费610元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2372号
原告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，职务董事长。
被告白松峰。
本院在审理原告天津华润万家生活超市有限公司与被告白松峰租赁合同纠纷一案中，被告白松峰以原、被告双方签订的《租赁合同》约定解决争议方式应向天津市东丽区人民法院提起诉讼为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至东丽区人民法院审理。经审查，本案系租赁合同纠纷，原、被告的租赁场地在静海县，虽然原、被告在租赁合同中约定如双方发生争议，协商不成，应向天津市东丽区人民法院提起诉讼，但该约定管辖的效力低于人民法院专属管辖的效力，故本院对本案由管辖权，被告白松峰的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告白松峰对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年五月十四日
书记员 姜艳平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0001号
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司。
法定代表人田忠平，董事长。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告台州市黄岩华丰纸业有限公司。
法定代表人黄米方，董事长。
本院在审理原告太仓嫦娥工业用呢有限公司与被告台州市黄岩华丰纸业有限公司定作合同纠纷一案中，被告台州市黄岩华丰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同关系应为买卖关系，产品为种类物，实际交货地点在黄岩区北洋镇，请求将案件移送到台州市黄岩区人民法院审理。本院于2014年1月14日进行了听证，原告委托代理人到庭参加，被告经本院合法传唤未到庭参加。
经审理查明：2011年，原、被告签订“工业用呢加工定制合同”2份，由原告为被告生产各种规格的毛毯，后双方发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的“工业用呢加工定制合同”，对产品的长度、宽度、克重作了特别的规定，该产品应为特定物，原告根据被告提出的规格要求加工制作生产，涉案合同的权利义务符合定作合同的特征，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，现原告选择合同履行地向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告台州市黄岩华丰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告台州市黄岩华丰纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 旸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终580号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人靳某某，男，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月10日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人罗某某、靳某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0203刑初1090号刑事判决：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“朵唯”手机一部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人罗某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某某、原审被告人靳某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1090号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4486号
原告：李云华，女，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，总经理。
委托代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告李云华与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李云华、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人周一欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付原告2016年度下半年租金20152.50元、给付2017年度上半年租金20152.50元及违约滞纳金1209元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼3层11号商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日，第一年租金40305元、第二年租金为47023元。合同签订后，被告仅给付原告20553.50元，余款一直未付，拖延期限已超120个工作日，故原告诉至法院。
大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：一、我方不同意解除委托经营合同，我方在实际运营过程中已经投入大量的人力和财力，对商场进行管理，现在解除合同会给我公司带来巨大的经济损失。二、原告向我公司主张租金和滞纳金没有事实依据，我公司不同意支付，理由：1、根据我公司与原告签订的委托经营管理合同的约定，原告有义务保证商铺符合出租及经营要求，保证商铺产权权属清楚，但是在合同签订后，原告并未履行合同约定的义务，将商铺交付给我公司，导致我公司无法对商铺进行经营管理；2、在合同签订后商铺业主陆续通过打电话、聚众封门及通过大庆市房产管理局协调要求银亿地产对商铺进行划界等一系列行为，阻碍合同的履行，导致我公司无法对外实际经营；3、自合同签订至今商铺的业主拒不接受铺业主与银亿地产关于商铺的界限划分，导致我公司无法继续履行委托经营管理合同，是由于原告的违约行为，导致合同无法履行，原告无权向我公司主张租金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿阳光城E-21号楼三层商铺11号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%；乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金；委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告仅于2016年9月1日给付原告上半年租金及违约金20553.50元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告未支付的到期租金仍需向原告支付，并应向原告给付违约金，原告主张被告给付2016年度下半年租金20152.50元、2017年度上半年租金为20152.50元，未超合同约定，本院予以支持。原、被告双方合同约定，被告未按合同约定给付租金，被告应按租金的日万分之五标准向原告支付滞纳金，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求被告给付违约金1209元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李云华与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李云华2016年下半年租金20152.50元、2017年上半年租金20152.50元及违约金1209元，总计为41514元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年九月二十日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初256号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗天明，男，1972年1月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区忻城县）。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人罗天明犯盗窃罪，于2017年3月2日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日8时许，被告人罗天明在本区大石街礼村牌坊公交站上了一辆186号公交车，趁乘客被害人罗某1不备之机，扒窃其放在外套左边口袋里的移动手机一台（价值人民币750元）。盗后，被告人罗天明转乘其他公交车时被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗天明在庭审中无异议，且有被告人罗天明的供述，被害人罗某2的报案陈述，证人刘某、彭某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗天明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗天明如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人罗天明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起执行至2017年5月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢艳芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执14号
申请执行人刘洪超。
被执行人蔡英明。
申请执行人刘洪超与被执行人蔡英明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于5015年8月24日作出（2015）棣民初字第1742号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人子女抚养费33984
.00元，因被执行人未自动履行，权利人刘洪超于5015年10月9日
向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国工商银行无棣县支行、中国银行无棣县支行等多处银行无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡长松
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第541号
申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人尤洪德，该××董事长。
委托代理人刘汝佳，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人丁才良，该××员工。
被执行人于国民。
被执行人庄芬秀。
被执行人江苏苗商花木配送有限公司，住所地常州市武进区（夏溪花木市场内）。
法定代表人张红伟。
被执行人张研。
关于申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人于国民、庄芬秀、江苏苗商花木配送有限公司、张研民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国民、庄芬秀、江苏苗商花木配送有限公司、张研未按该判决书履行义务，申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，本院已经依法扣划了被执行人江苏苗商花木配送有限公司银行存款573000元，该笔执行款573000元已经交付给申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司。现被执行人于国民、庄芬秀、江苏苗商花木配送有限公司、张研无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司就本案剩余执行款项主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武邹商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 青
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第767号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李凤涛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李凤涛因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李凤涛在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李凤涛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03643号
原告任虎生。
被告郜贵德，出生年月不详。
原告任虎生与被告郜贵德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虎生到庭参加了诉讼，被告郜贵德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任虎生诉称，2013年10月22日被告从原告处购买轮胎欠货款8000元，并答应2014年1月22日前归还。款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款8000元并按日千分之一支付从2014年1月23日起至2015年9月17日止的利息4000元。
被告郜贵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2013年10月22日被告从原告处购买价值8000元的轮胎，同日被告出具欠条一张，写明：今欠任虎生现金（大写）捌仟元，（小写）8000元，此欠款于2014年1月22日前归还，如不能按期归还，每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告购买轮胎，被告理应支付原告货款，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付欠款8000元，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成一定的经济损失，原告要求按欠款金额的日千分之一支付逾期付款利息的主张，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年1月23日起至2015年9月17日止的利息。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜贵德于本判决生效后十日内支付原告任虎生欠款人民币8000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月23日起至2015年9月17日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被郜贵德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十月二十日
书记员 武 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3306号
原告郭永勤（曾用名郭永芹），居民。
委托代理人李玉贞，居民。
被告杨传兵，居民。
被告杨立军，农民。
委托代理人张士荣，居民。
原告郭永勤与被告杨传兵、杨立军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永勤及其委托代理人李玉贞、被告杨传兵、杨立军委托代理人张士荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永勤诉称，原告系蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村村民，1998年12月20日，原告郭永勤与蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村签订土地承包合同一份，并由蒙阴县人民政府颁发土地承包经营权证书一份，合同中明确约定地块名称、亩数及四至，本合同约定庄东土地0.45亩，其中部分土地在今年秋季被二被告侵占并挖掘，原、被告因土地发生争议，原告多次制止未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求责令二被告停止侵害并返还原告具有承包经营权的土地；诉讼费由被告负担。
被告杨传兵辩称，我没有侵占原告的土地，原告起诉得不是事实。我只是在原告村东0.45亩土地西邻的边上刨了几下，且是村里修排水沟让我去刨的。
被告杨立军辩称，我也没有占原告的土地，是原告侵占了我家的土地。
经审理查明，原告郭永勤、被告杨传兵、杨立军均系蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村村民，1998年12月20日，原告郭永勤与蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村土地承包合同一份，其中原告承包了本村的庄东土地为0.45亩，该土地四至为：东至杨立臣，西至大汪，南到村路，北至沟。后原、被告双方因土地发生争议，原告诉至法院，要求责令二被告停止侵害并返还原告具有承包经营权的土地；诉讼费由被告负担。
同时查时，位于原告争议村东土地西邻的汪，现在已填平，由蒙阴街道办事处北竺院村调整为被告杨传兵的承包地。东至杨立臣，杨立臣土地现已被蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村调整为被告杨立军的承包地。
另查明，蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村村委在调整该争议村东0.45亩土地时，许可对位于该土地相邻西边属于村集体所有的剩余土地，由原告进行使用。
庭审中，法庭依法对争议土地进行了现场勘验，原、被告双方及蒙阴县蒙阴街道办事处北竺院村委成员宋树余、张传友均在现场，以原告指定的东以“老界石”为起点，西至杨传兵土地，南至路，北至沟，排除了村委许可的原告种植土地，丈量后计算原告实际耕种的土地面积为0.61亩。勘验现场原告当场自认，二被告没有在其该争议的村东0.45亩土地上，进行种植及其他侵权行为。被告杨传兵因村里安排修排水沟，案发前在争议0.45亩土地外西邻的地边上刨了几下土地。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书各一份、现场勘验笔录等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郭永勤与被告杨传兵、杨立军侵权责任纠纷一案的焦点是：一原告承包土地的实际种植面积及四至；二被告是否构成侵权。庭审中查明，原告承包经营权证中位于本村庄东土地为0.45亩，四至范围变更为东至杨立军，西至杨传兵，南至村路，北至沟。根据法庭现场勘验，排除了村委许可的原告种植土地后，丈量计算原告实际耕种的土地面积为0.61亩，超出原告土地承包经营权证书0.16亩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供二被告侵占并挖掘庄东0.45亩土地的相关证据证明，故原告要求责令二被告停止侵害并返还原告具有承包经营权的土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭永勤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第251号
原告东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村嵩雷路10号，
法定代表人：兰品学，总经理。
诉讼代理人张格菲，女，汉族，住湖南省宁远县。
被告博罗县石湾镇大兴漂染有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村。
法定代表人：李姚佳。
原告东莞市蓝天创达化工有限公司诉被告博罗县石湾镇大兴漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张格菲到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告将其其中一个车间（取名为业兴漂染厂）内部发包给其员工，有关该车间（业兴漂染厂）的工人工资均由被告支付。后被告就以业兴漂染厂的名义向我公司订购纺织印染助剂，2012年6月至9月累计共欠我公司纺织印染助剂款26750元。在我公司多次催促的情况下，但被告却以资金周转困难等为由，一拖再拖迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款26750元及货款拖延利息4805元（两项合计人民币31555元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，其本院提交书面答辩状称，被告与原告素不相识，也没有与原告有过任何业务来往和交易，至于原告与谁交易我司也不清楚；加上上呈的证据中送货单、结算单也没有我公司有关工作人员的签名和确认；还有我公司并没有什么“业兴漂染厂”的名称，我公司名称为博罗石湾大兴漂染有限公司。故此，被告诉诉请与本公司无关，并请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是在东莞市工商行政管理局登记设立的有限责任公司。被告是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司。
原告提供的购销单上的购销单位为“业兴漂染厂”，购货单位签章为“刘飞”、“任军伟”，货款结算单上客户名称为“业兴漂染厂”，签名确认为“任军伟”。
本院认为，原告诉称被告将其其中一个车间内部发包给其员工，工资均由被告支付，被告以业兴漂染厂的名义向原告订购纺织印染助剂，但未提供证据予以证实。本院向税务部门调取被告的社保信息，均没有“刘飞”、“任军伟”的名字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告现未能向本院提供被告拖欠原告货款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费589元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李雪萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第606号
原告：朱双成，
委托代理人：章丹清。
被告：王毅华，
原告朱双成诉被告王毅华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告王毅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双成诉称：原告系金华市金东区双诚水电五金装潢店业主，从事五金板材等业务。2012年，被告因家庭装修需要向原告购买五金板材。2012年6月21日，双方经结算，被告尚拖欠原告货款13500元。因被告暂时无钱支付，双方经协商，被告同意于2013年5月25日前付清。为此，被告向原告出具了借款凭证一份，载明：“今借到金华市岭下镇五村朱双成五金板材材料款共计人民币壹万叁仟伍佰元正。定于2013年5月25日前付清，如逾期未支付，从2013年5月26日起每期一个月，月息2%计息，并保留其它追究权利。”该欠款到期后，被告并未按时支付。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款13500元及利息3510元，合计17010元（利息从2013年5月26日起按照月息2%计算，已算至2014年6月26日，要求计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、个体工商户营业执照复印件（与原件核对一致）一份，证明原告系金华市金东区双诚水电五金装潢店业主的事实。
3、借款凭证一份，证明被告欠原告材料款13500元的事实。
被告王毅华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告朱双成系个体工商户金华市金东区双诚水电五金装潢店的经营者。被告王毅华向原告购买五金板材，截止2012年6月21日，双方经结算，被告拖欠原告货款13500元。同日，被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“今借到金华市岭下镇五村朱双成五金板材材料款共计人民币壹万叁仟伍佰元正。定于2013年5月25日前付清，如逾期未支付，从2013年5月26日起按每期一个月，月息2%计息，并保留其它追究权利”。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应按约及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅华于本判决生效后十日内支付原告朱双成货款13500元，并支付利息（自2013年5月26日起按月利2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 舒珊娜