wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2021号
上诉人（原审被告）阎治勋，男，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦书贞，女，汉族，1963年5月28日出生。
上诉人阎治勋与被上诉人窦书贞不当得利纠纷一案，窦书贞于2014年4月10日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付彩票中奖奖金及结余的购彩票款共计50635元。河南省新密市人民法院于2014年10月20日作出（2014）新密民一初字第1100号民事判决，阎治勋不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人阎治勋及其委托代理人赵文龙，被上诉人窦书贞到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月26日，原告到新密市金博大商场后面被告经营的02838彩票销售点，以连续、加倍的方式购买中国体育彩票《体坛夺金》仰1彩票，当日18时30分左右，原告购买的第57期号码为8184的仰泳1彩票中奖，奖金为64845元。原告要求被告全额兑付奖金时，被告以原告赊欠有彩票款为由，向原告兑付了奖金14800元，为此原、被告形成纠纷。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原、被告当庭均认可原告购买的第57期号码为8184的仰泳1彩票中奖奖金为64845元，原告已收到被告支付的奖金14800元，对上述事实该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告要求被告全额兑付彩票中奖奖金的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告退还其590元的彩票款，但原告提交的证据不足以支持其主张，对此，该院不予采信。被告向该院提交的证据不足以证明原告购买彩票时向其赊有款项，其辩称原告赊欠其彩票款而不应向原告全额兑付奖金的答辩意见，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告阎治勋于本判决生效后十日内向原告窦书贞支付体育彩票奖金50045元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1066元，由原告负担12元，被告阎治勋负担1054元。
阎治勋上诉称，上诉人在一审中所举证据能够证明被上诉人在购买彩票时赊欠彩票款50050元，经双方算账后，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人在上诉人处购买的第57期彩票中奖，上诉人对此无异议。被上诉人从第34期开始以连续、加倍的方式购买彩票直至第57期中奖。期间，被上诉人仅向上诉人支付彩票款45010元。经双方共同对被上诉人未结算的彩票进行清点核算的彩票款共计95050元，被上诉人共赊欠彩票款50050元。被上诉人的中奖金额64845元折抵其赊欠的彩票款50050元后，上诉人应退给被上诉人14795元，实际多退5元为14800元。此时，上诉人已不欠被上诉人任何款项。上诉人在一审中举证了对新密市公安局巡特警大队民警孙浩、刘新建的询问笔录，能够证明以下事实：被上诉人在上诉人处买彩票赔了3、4万块钱，其将原因归咎于上诉人，要求上诉人予以赔偿。该证明内容能够与上诉人主张的事实相印证，而与被上诉人主张的事实不符。但一审判决中没有对该份关键性证据予以采信。综上，上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人歪曲事实，其诉讼请求明显不成立。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
窦书贞答辩称，上诉人占有被上诉人购买彩票取得的中奖款50635元属不当得利，应予以返还。上诉人关于被上诉人在购买彩票过程中有赊欠行为的陈述纯属虚构，其妄图达到占有被上诉人彩票中奖款的非法目的。上诉人所谓警官证人的证言不仅不是事实，而且与上诉人�陈述自相矛盾。综上，上诉人非法占有被上诉人的彩票中奖款属不当得利，应予以返还给被上诉人，上诉人关于被上诉人赊账购买彩票的辩解不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人阎治勋、被上诉人窦书贞均认可被上诉人窦书贞购买的第57期号码为8184的仰泳1彩票中奖奖金为64845元，且被上诉人窦书贞已收到上诉人阎治勋支付的奖金14800元，故一审法院判决阎治勋向窦书贞支付体育彩票奖金50045元并无不当。上诉人阎治勋上诉称，被上诉人窦书贞在购买彩票时赊欠有彩票款，经双方算账后，上诉人不欠被上诉人任何款项；对此，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对上诉人阎治勋的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人阎治勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月六日
书记员 崔顺龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终286号
原公诉机关黑龙江省南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颖，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人李颖犯抢劫罪、爆炸罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第875号刑事判决，认定被告人李颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人李颖不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，被告人李颖及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李颖抢劫、爆炸罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第875号刑事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成林
审判员 王亚虹
审判员 孙浩仁
二〇一六年八月十一日
书记员 李新东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初659号
原告罗某。
委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告杨某。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年4月5日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员寇飞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人寇海涛到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
A3、手机短信，证明被告曾给原告发过短信，表明原、被告感情不好。
被告杨某辩称，原告所述不实，考虑到小孩还小，被告不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据A1、A2经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据A3，因该证据系手机短信照片，无法证实收发短信的手机号码和号码用户，缺乏证据的关联性和真实性，故对原告提交的证据A3本院不予采用。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。2016年4月，原告以双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年五月十三日
书记员 吴玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4781号
原告青岛奥环新能源集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵海龙，职务经理。
被告隋明雷，男，住潍坊高密市。
原告青岛奥环新能源集团有限公司与被告隋明雷不当得利纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送至山东省高密市人民法院管辖。本院于2015年7月13日作出民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）青民辖终字第369号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告青岛奥环新能源集团有限公司的法定代表人赵海龙，被告隋明雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥环新能源集团有限公司诉称，被告在公司担任销售人员期间，多次利用职务之便侵占原告设备销售款。2014年5月17日，收到福清源大众浴池水箱费13800元，未上交于原告。2014年8月26日，收取祥和大众浴池水箱费13000元，私自侵占了5000元，共计侵占设备销售款18800元，应依法支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告向原告支付设备销售款18800元；诉讼费由被告承担。
被告隋明雷未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告所诉不实，诉状中的两笔款项已经交回原告。
经审查，本院认为，被告与原告之间原来存在劳动关系，被告任职销售人员，现因被告在工作过程中回收货款的事项发生争议，原告与被告之间存在管理与被管理的关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥环新能源集团有限公司对被告隋明雷的起诉。
案件受理费270元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：曲春，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：卜秀霞，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告曲春、卜秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初387号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人简某，男，1968年8月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年5月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日7时15分许，被告人简某驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（所有权人福建省大祺物流有限公司）由龙岩市新罗区适中镇往曹溪街道方向行驶，行至国道319线192公里＋310米处（新罗区曹溪街道王庄路段）时，因跨越单实线至道路左侧与相对方向俞某驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成俞某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人简某报警并在现场等候民警处理。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定，被告人简某负事故的全部责任，被害人俞某不负事故责任。
2015年9月1日，闽F×××××号重型半挂牵引车向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保交通事故强制责任险和第三者责任险（责任金额100万元）等。2016年5月3日，经龙岩市新罗区交通事故调解委员会主持调解，被告人简某与被害人俞某家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费等外，肇事车主一次性赔偿被害人俞某家属8万元（已支付），被害人俞某家属对被告人简某的行为表示谅解。诉讼过程中，被害人俞某家属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人简某、福建省大祺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿其死亡赔偿金等经济损失计949858.57元，该诉讼本院于2010年5月24日立案受理。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险单，龙岩市新罗区交通事故调委会重案协议书，收条及谅解书，民事起诉状及送达回证（受理通知书等），福建华宇司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某、邱某的证言，被告人简某的供述等证据证实。
本院认为，被告人简某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人简某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且肇事车主已赔偿了被害人家属的部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易小燕（代）
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1003号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］153号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］153号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇蔡家营村土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的112平方米土地退还给石花镇蔡家营村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3136元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］153号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］153号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］153号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第126号
原告洪悦。
原告邱利颖。
原告刘维春。
原告陈丽玲。
原告潘雨林。
原告阮湘蓉。
原告林月玲。
原告曾海元。
原告孙阳。
原告彭抗美。
原告罗宁。
原告叶旭。
原告蔡文成。
原告蔡文森。
原告熊鑫。
原告孙玉萍。
原告李新强。
原告付池桂。
原告张伟。
原告何茉丽。
上述原告共同委托诉讼代表人邱利颖。
上述原告共同委托诉讼代表人孙阳。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区政府大楼11楼。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽诉被告深圳市南山区环境保护和水务局行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽共同负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初512号
原告王德辉，住永吉县。
委托代理人庞丽丽，住永吉县。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
被告陈雷，住吉林市船营区。
原告王德辉与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员林玉莲、苗春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德辉的委托代理人庞丽丽，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德辉诉称：自2014年12月开始，原告将玉米出售给被告金达公司，共计价值20多万元，部分粮款于2015年给付，经双方结算被告尚欠原告玉米款152547.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告以没有钱为由至今未给付。故请求依法判令1、被告给付原告所欠玉米款152547.00元，二被告承担连带给付责任；2、被告从2015年11月1日至2016年3月1日按照0.6%的月利率给付4个月的利息3661元。
被告金达公司辩称：欠粮食款的金额不确定，需要公司核对账目。不同意给付原告利息，被告陈雷不应承担连带责任。
被告陈雷在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明，2014年12月，原告王德辉将玉米出售给被告金达公司总价值20余万元，被告当时向原告开具出门证并于2015年给付部分粮款。经双方结算被告金达公司欠原告玉米款152547.00元，被告于2016年2月3日给原告出具欠据，但至今未给付。被告金达公司为被告陈雷设立的自然人独资公司。
以上事实有原告提交的出门证、欠据及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告王德辉与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，被告应当在收到玉米的同时支付价款，现原告要求被告给付所欠玉米款并给付逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告按照月利率0.6%给付4个月的逾期利息3661.00元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈雷系被告金达公司的唯一股东，其未能到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告陈雷对金达公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王德辉玉米款152547.00元，逾期利息3661.00元，合计156208.00元。
二、被告陈雷对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费3424元由被告吉林市金达粮油经销有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄琪涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1557号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：朱玲莉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱玲莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达43309.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43309.92元（暂计至2014年2月11日，本金为27070.13元、利息为11839.71元、滞纳金为4303.50元、超额金为96.58元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：�告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户�到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支43309.92元（其中本金27070.13元、利息11839.71元、滞纳金4303.50元、超额金96.58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玲莉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27070.13元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为11839.71元、滞纳金为4303.50元、超额金96.58元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告朱玲莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
安徽省马鞍山市花山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02607号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱雪红，女，汉族。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告朱雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告朱雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安物业公司诉称：原告系本市碧云天城市花园的物业服务公司，被告系该小区的业主，原被告间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2011年1月1日至2011年12月31日无正当理由拒不支付�业服务费，原告多次催要未果。被告行为不但影响原告日常工作进行，同时也侵害了及时支付物业费的业主合法权益，被告应按照物业服务合同的约定自觉履行交纳物业服务费的义务，其不支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故请求判令被告立即给付拖欠的停车费600元；并承担本案诉讼费用。
朱雪红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱雪红系马鞍山市碧云天城市花园业主。2003年11月14日，被告朱雪红与马鞍山市万马佳达物业管理有限公司签订《碧云天城市花园前期物业管理服务协议》约定了自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理相关权利义务。2010年12月29日，原告华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：华安物业公司（乙方）负责管理服务小区建筑住房、道路、车辆停放、用电、草坪、树木花卉、消防、供水管路、下水通道、门卫和防盗等项目管理服务，要符合国家三级以上的资质认证的规范和标准提供服务，每年终前向业主委员会书面报告；物业服务费用按每月0.6元／㎡收取，地下存车库按市物价局规定标准自行收费；服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2011年原告华安物业公司对马鞍山市花山区碧云天城市花园依照约定提供了相关的物业服务，故以被告朱雪红未交纳自2011年1月1日至12月31日的停车费费600元，诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、城市房屋登记簿、《碧云天城市花园前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会�业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定华安物业公司和本市花山区碧云天城市花园全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告朱雪红作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告华安物业公司要求被告朱雪红支付停车费的请求，予以支持。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告朱雪红于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司2011年1月1日至12月31日的停车费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月七日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人�物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第739号
罪犯熊运华，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2005年10月31日作出（2005）益中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人熊运华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第727号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分157.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊运华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊运华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初106号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人于水，男，汉族，1974年5月17日出生，初中文化程度，住河南省洛阳市西工区。2017年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人于水犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理昌青青出庭支持公诉，被告人于水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日8时许，被告人于水与被害人尤某驾车送孩子上幼儿园途中，因车辆避让问题发生争执并引起撕打。于水用右拳将尤某右眼打伤，经洛阳市中心医院诊断，其伤情为右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、前房积血、右眼睫状体脱离、外伤性视网膜出血。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，尤某右眼的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人于水的亲属与被害人尤某达成赔偿36000元的和解协议，尤某对于水的行为表示谅解。
2017年3月27日，被告人于水到公安机关投案。
上述事实，被告人于水在法庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、和解协议、谅解书等书证，证人张某证言，被害人尤某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于水供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人于水故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人于水三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人于水因琐事处理不当出手伤人，致被害人尤某右眼轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于于水主动到案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人于水犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张浩然
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18114号
原告：王玥，男，1951年4月21日出生，台湾地区居民，
委托代理人：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告：东莞市伟业机电配件厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村大塘路60号。
执行合伙企业事务的合伙人：袁蔚强。
被告：袁蔚强，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省东莞市，
被告：邓锐良，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告王玥诉被告东莞市伟业机电配件厂、袁蔚强、邓锐良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请撤回对被告邓锐良起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王玥撤回对被告邓锐良的起诉。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏敏仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第455号
原告：郑上金。
委托代理人：程慧丰。
被告：唐乐平。
被告：朱庆根。
被告：施锦华。
被告�唐乐根。
原告郑上金诉被告唐乐平、朱庆根、施锦华、唐乐根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑上金的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告唐乐平、朱庆根、施锦华、唐乐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告唐乐平向原告借款20万元，约定借款期限为4个月（从2011年11月26日至2012年3月25日止），并由被告朱庆根、施锦华、唐乐根对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。原告依约向被告唐乐平交付了出借资金。到期后，被告唐乐平未履行还款义务，被告朱庆根、施锦华、唐乐根也未履行保证义务，经原告数次催讨未�。故原告诉请判令被告唐乐平立即清偿借款本金20万元；被告唐乐平承担借款利息（自2012年3月25日起按月利率1%计算至款清时止）及承担原告实现债权的费用2000元；被告朱庆根、施锦华、唐乐根对被告唐乐平上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐乐平、朱庆根、施锦华、唐乐根均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，借条1份；
证据二，银行转帐凭证1份；
证据一、二共同证明，2011年11月26日，被告唐乐平向原告借款20万元，约定借款期限为4个月（从2011年11月26日至2012年3月25日止），并由被告朱庆根、施锦华、唐乐根对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。
证据三，委托代理合同1份；
证据四，收款收据1份；
证据三、四共同证明，原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
四被告均未到庭质证。
被告唐乐平、朱庆根、施锦华、唐乐根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的事实也无异议。据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告所举证据能证明其主张，被告唐乐平应按约归还借款，故原告要求被告唐乐平偿还欠款20万元及自2012年3月25日支付逾期付款利息系合理范围的诉请，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因被告朱庆根、施锦华、唐乐根在借条中签字确认承担连带保证责任，原告可以要求担保人对上述借款承担连带清偿责任，被告朱庆根、施锦华、唐乐根在承担赔偿责任后，可向被告唐乐平追偿。借条中约定保证范围包括借款本金、利�、违约金及借款人实现债权的费用（律师费），故原告要求四被告连带清偿借款本息及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐乐平于本判决生效之日起十日内支付原告郑上金借款本金20万元及逾期付款利息（利息从2012年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算），并赔偿原告郑上金代理费损失2000元。
二、被告朱庆根、施锦华、唐乐根对上述第一项判决负连带清偿责任。被告朱庆根、施锦华、唐乐根在承担保证责任后，可向被告唐乐平追偿。
三、驳回原告郑上金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费3935元，由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年七月九日
书记员 别 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2636号
原告于某某，男，汉族，住敦化市。
被告王某某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月二十二日
书记员 包雨辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9797号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。
负责人：张文秀，行长。
委托诉讼代理人：张雪境，男，该单位职员。
被告：谷家峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谷海青，女，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙守革，男，1967年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵斌�男，1978年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谷家勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告谷家峰、谷海青、孙守革、赵斌、谷家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张雪境到庭参加诉讼，被告谷家峰、谷海青、孙守革、赵斌、谷家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告谷家峰签订的《农户贷款借款合同》；2、请求法院判令被告谷家峰、谷海青夫妇偿还借款本金48,973.62元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；3、请求法院判令被告孙守革、赵斌、谷家勇承担连带清偿责任；4、案件受理费等的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告谷家峰与我行签订了《农户贷款借款合同》，业务品种农户小额贷款，可循环方式，合同期限2015年7月27日至2018年7月26日，担保方式多人联保，担保人孙守革、赵斌、谷家勇。合同金额50,000.00元，借款用途购苗木。被告谷家峰于2016年8月1日至2017年7月31日,向我行借款50,000.00元,还款方式一次性还本按约还息。截止2017年9月12日，欠借款本金48,973.62元，利息346.79元。经支行客户经理多次催收，被告谷家峰至今未按合同约定归还贷款本息。
被告谷家峰、谷海青、孙守革、赵斌、谷家勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告谷家峰、孙守革、赵斌、谷家勇签订了《�户贷款合同》，约定被告谷家峰向原告借款50000元，借款期限为2015年7月27日至2018年7月26日，用款方式为可循环方式，借款执行利率为在每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。合同约定被告孙守革、谷家勇、赵斌为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月1日，原告向被告谷家峰发放了贷款50000元，借据载明借款到期日为2017年7月31日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告谷家峰未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月12日尚欠借款本金48973.62元，利息、罚息346.79元。另查明，被告谷家峰与谷海青系夫妻关系，2015年7月10日，被告谷海青向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为谷家峰的共同还款人，对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告谷家峰签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告谷家峰未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行有权要求解除与被告谷家峰签订的《农户贷款借款合同》，并要求被告谷家峰按照合同约定偿付借款本息。被告谷海青作为谷家峰的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告孙守革、赵斌、谷家勇作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告谷家峰签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告谷家峰、谷海青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金48973.62元;
三、被告谷家峰、谷海青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行截止到2017年9月12日的利息、罚息346.79元，以及自2017年9月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
四、被告孙守革、赵斌、谷家勇对上述第二、三项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即512元，由被告谷家峰、谷海青、孙守革、赵斌、谷家勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1970号
原告古继奎，男，1945年5月14日出生，汉族。
被告古小根，男，汉族，成年。
原告古继奎与被告古小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古继奎到庭参加了诉讼，被告古小根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月1日，被告古小根因急用钱，向原告借款15000元，并出具借条为证。后经原告多次讨要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即归还本金15000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告古小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即归还本金15000元及利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交2015年元月1日的借条一张，证明被告向原告借款15000元。
被告古小根未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村，平时关系不错。2014年，被告古小根曾向原告古继奎借款10000元，约定月息1.5分，双方经结算，被告应支付原告利息1800元。但被告仅向原告支付利息500元，剩余1000多元利息及本金10000元未归还。2015年元月1日，被告因急用钱又向原告借款4000元，双方约定加上2014年被告借原告的10000元及利息1000元，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到古继奎现金壹万伍仟元正（15000）古小根”，后原告多次讨要，被告仅归还1000元，剩余借款未再给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告古小根先后两次向原告古继奎借款14000元并出具有借条，经原告多次催要被告仅归还1000元，剩余借款13000元其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款13000元的义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告在2014年向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，经结算，被告应支付原告利息1800元。但被告在向原告支付500元利息后，剩余利息1300元未支付。在2015年元月1日，被告再向原告借款4000元时，双方一致同意将剩余的1300元利息中1000元计入后期借款本金。该利息1000元没有超过年利率24%，依法可以计入被告向原告的后期借款本金，被告应当归还原告。扣除被告已归还的1000元，被告还应归还原告14000元。故原告要求被告归还借款15000元，本院依法予以支持14000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上既未约定利息，也未约定借款期限，故该14000元借款应从原告起诉之日的2016年10月20日起按年利率6%计算至被告履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小根在本判决生效后十日内归还原告古继奎借款14000元。
二、被告古小根在本判决生效后十日内支付原告古继奎借款14000元的利息（从2016年10月20日起按年利率6%计算至被告履行义务之日止）。
案件受理费减半收取计87.5元，由被告古小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘会会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2249号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告吴启萍
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告吴启萍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11695号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告苏秀玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理�二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十日
书记员 索 焱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00452号
原告：朱国朝，男，1971年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民。
被告：应子兵，男，1977年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告朱国朝与被告应子兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱国朝及被告应子兵的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国朝诉称：被告应子兵因需要资金周转向其借款，其于2012年4月27日向天长市农村合作银行金集支行贷款80000元借予被告应子兵，被告应子兵于当日出具欠条一张。后经其催要被告至今未还款。现要求被告立即还款80000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告朱国朝提交了如下证据：
被告应子兵于2012年4月27日出具的欠条一张，证明应子兵借款80000元的事实。
被告应子兵辩称：虽然原告提供的欠条属实，但该欠条设定的是一种期待权和求偿权，只有原告偿还了银行贷款后才有权向被告主张权利，除了欠条之外原告还应提供其向银行贷款的借据及归还银行贷款的凭证，否则请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告应子兵未提供证据。
本院经庭审质证认证：对原告朱国朝提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告应子兵从事个体沙石运输业务，因缺少资金周转于2012年4月27日向原告朱国朝借款。原告朱国朝用其个人账户在天长市农村合作银行金集支行贷款80000元给被告应子兵使用。当日被告应子兵出具欠条一张给原告朱国朝，欠款金额为80000元。后经原告朱国朝催要，被告应子兵至今未还款。现原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款80000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告应子兵是否欠原告朱国朝80000元。2、原告朱国朝的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱国朝持被告应子兵出具的欠条向被告应子兵索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。庭审中，被告应子兵辩称：被告出具的欠条设定的是一种期待权和求偿权，只有在原告向银行偿还了80000元贷款后才有权向被告主张权利，另，该欠条没有约定还款期，被告的还款期应为原告向银行偿还贷款之日。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告出具的欠条没有还款日期，即双方对还款期限没有约定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，故其辩称理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告应子兵欠原告朱国朝人民币80000元，此款本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告应子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第231号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴建荣，男，1984年7月8日出生。
被执行人陈淑真，女，1983年5月18日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人吴建荣、陈淑真于2013年6月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1005（马巷376）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴建荣、陈淑真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1005（马巷376）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人吴建荣、陈淑真，被执行人吴建荣、陈淑真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1005（马巷376）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建荣、陈淑真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人吴建荣、陈淑真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人吴建荣、陈淑真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 黄泳淞
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00099号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人赵东霞。
被执行人司小振。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01120号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01120号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第591号
申请执行人江泽强。
被执行人河南宏升建设劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人易东升，董事长。
江泽强诉河南宏升建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，河南宏升建设劳务有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，江泽强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取河南宏升建设劳务有限公司收入70589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘小伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第66号
原告臧玉银，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被告汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
原告臧玉银与被告孙庆和、汪桂云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告臧玉银、被告孙庆和到庭参加诉讼，被告汪桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉银诉称：自2011年7月3日至2014年10月2日，二被告多次购买原告的饲料，尚欠饲料核款44280元，并出具欠据10张，该款项经原告向二被告索要，二被告至今未付。现要求二被告立即给付原告饲料款44280元。
被告孙庆和辩称：认可赊购饲料款事实，但欠款数额应为2万元左右，不是原告主张的数额。暂无能力给付。
被告汪桂云未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙庆和、汪桂云是否应当偿还原告的饲料款44280元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据10份。证明被告孙庆和、汪桂云于2011年7月3日至2014年10月2日，共从原告处购买饲料10次，合计64280元，被告给付20000元，尚欠44280元。
经质证，被告孙庆和对欠据的形式要件无异议，但对欠款数额有异议，认为应当欠原告2万多元。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙庆和与被告汪桂云系夫妻关系。自2011年7月3日至2014年10月2日，被告孙庆和、汪桂云因饲养生猪需要，购买原告臧玉银饲料核款64280元，被告孙庆和给付20000元，尚欠44280元。二被告给原告出具欠据10份。后原告向二被告索要，至今二被告没有履行付款义务。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙庆和、汪桂云购买原告臧玉银饲料，双方约定了饲料的价格，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方没有约定给付饲料款时间，二被告没有按照合同履行支付货款的义务，原告随时有权要求二被告履行支付货款44280元的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙庆和、汪桂云于本判决发生法律效力之日给付原告臧玉银饲料款44280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取即453.50元，由被告孙庆和、汪桂云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年四月三日
书记员 赵世奇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1544号
原告：王俊伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广东省广州高新技术开发区广州科学城科林路15号。
法定代表人：胡兴国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告王俊伟诉被告广州环亚化妆品科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹华
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初323号
原告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄德元与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理�原告黄德元到庭参加诉讼，被告谢兆武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢兆武以急需偿还农村信用社到期贷款为由，于2015年2月14日向原告借款30000元，约定月利率3%。同年5月18日又再次向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
谢兆武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告谢兆武向原告黄德元借款3万元，由张奇伟提供担保，约定借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，并出具《借款凭证》一单交由原告收执。2015年5月18日，被告谢兆武又向原告黄德元借款3万元，并出具《借款凭证》一单交由原告收执。借款时，借贷双方未书面约定借期利息及逾期还款利息。嗣后，因原告急需用款，多次联系被告欲催讨借款未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，谢兆武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄德元持有谢兆武出具的《借款凭证》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告谢兆武之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢兆武应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德元借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢兆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年三月十六日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初323号原告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄德元与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理�原告黄德元到庭参加诉讼，被告谢兆武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢兆武以急需偿还农村信用社到期贷款为由，于2015年2月14日向原告借款30000元，约定月利率3%。同年5月18日又再次向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。谢兆武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告谢兆武向原告黄德元借款3万元，由张奇伟提供担保，约定借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，并出具《借款凭证》一单交由原告收执。2015年5月18日，被告谢兆武又向原告黄德元借款3万元，并出具《借款凭证》一单交由原告收执。借款时，借贷双方未书面约定借期利息及逾期还款利息。嗣后，因原告急需用款，多次联系被告欲催讨借款未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，谢兆武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。黄德元持有谢兆武出具的《借款凭证》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告谢兆武之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢兆武应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德元借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年三月十六日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1350号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人钟岁勇
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3073号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟岁勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币124653.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第543号
原告聂玉斌，男，1982年5月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇。
委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告何兵，男，1981年12月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告聂玉斌与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉斌的委托代理人王泽军、被告何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉斌诉称，2013年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，后经原告索要多次均未果。为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款150000元，按银行同期利率的四倍计息，并承担本案诉讼费。
被告何兵辩称，借款是事实，没有约定有利息，到目前已经归还了20000元，因现在资金周转困难，无力偿还。
原告聂玉斌为证实其的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、身份证一份，证实原告的身份情况，主体资格适格。
2、借条一份，证实被告向原告借款150000元。
原告聂玉斌对上述证据无异议，本院予以采信。
被告何兵未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告何兵因资金周转困难向原告聂玉斌借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到聂玉斌现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。”未约定还款期限及借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兵向原告聂玉斌借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告将款交给被告后，原告的义务已履行完毕，而被告则应履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告聂玉斌请求被告何兵归还借款，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”的规定，原告关于借款利息的请求本院部分予以支持。关于被告何兵提出已经归还20000元的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，且原告聂玉斌对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告何兵于本判决生效之日起十日内归还原告聂玉斌借款人民币十五万元并从2014年7月15日起至本判决确定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受埋费3700元，减半收取1850，由被告何兵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨 宗 霏
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓勤（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1473号
原告：熊莎，女，1986年3月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：侯叶华，男，1983年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押在韶关市看守所。
被告：陈健，男，1988年12月25日出生，汉族，住乐昌市。
原告熊莎与被告侯叶华、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莎到庭参加了诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯叶华偿还借款本金20万元及利息115000元（利息从2014年8月11日暂计至2016年7月10日，按月利率2.5%计至还清之日止）；2、被告陈健对被告侯叶华的借款本息承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯叶华于2014年7月22日向原告借款227700元，于2014年8月4日偿还本金27700元，剩余本金20万元于2014年8月11日向原告写下《借条》。借款到期后经原告多次向两被告催讨未果，截止至2016年7月10日拖欠本金20万元，利息115000元。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
原告在庭审中明确利息从2014年11月1日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止。
被告侯叶华辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称在2014年7月22日被告侯叶华因生意资金周转需要向其借款227700元。被告在2014年8月4日偿还了本金27700元。经双方结算，被告侯叶华于2014年8月11日出具了一份《借条》给原告，借条中注明向原告借款20万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日，共计利息5000元，利息于2014年8月18日前支付，本金在2014年9月10日前一次性偿还。如未能按时足额归还借款及利息，从逾期之日起借款人应向出借人加付借条确定的利率水平上50%的逾期利息。除侯叶华在该《借条》上签名确认外，被告陈健作为担保人亦签字确认对上述债务承担连带保证责任。因此，在《借条》上载明的担保人担保事项为：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，我担保人是保证借款履行合同的关系人。当借款人无法履行偿还借款本息义务时，我担保人在法律上承担连带责任，并由我担保人负责偿还借款人所欠的借款本息。无论借款已经延期或逾期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我担保人仍然承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止。我担保人不履行保证条款时，出借人有权从我本人账户中直接扣收借款本息或有权通过法律途径处理我本人的财产，偿还借款人所欠借款本息。”之后，原告自认被告侯叶华支付了两个月的利息合计10000元，剩余款项经原告催收未果，遂诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的《借条》原件及银行转账明细予以证实。
庭审中，原告熊莎表示因双方约定的2.5%的月利率已超过法律所保护的限度，因此两个月多支付的2000元利息，用于抵扣被告之后应支付的20天利息，即利息从2014年11月1日起开始计算。
被告侯叶华对原告熊莎的上述陈述均予以确认，并表示本案涉及的款项未包括在刑事认定中。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯叶华尚欠原告借款人民币20万元的事实，有被告侯叶华出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于该笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告熊莎要求被告侯叶华从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述法律规定，也不损害他人的利益，本院对此予以支持，即自2014年11月1日起以实欠金额按中国人民同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告陈健作为保证人，已自愿确认对于本案涉及的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告陈健应对上述款项承担连带保证责任。
被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告侯叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊莎偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起以实欠金额按中国人民同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈健对被告侯叶华上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，财产保全费2270元，合计5282.5元，由原告熊莎负担1612.5元，被告侯叶华负担3670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年十月十一日
书记员 吴红艳
第1页共5页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第741号
原告：博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）。住所地：博爱县许良镇南道村。
负责人：赵中新，该厂厂长。
委托代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：洛阳申达起重机械有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**号。
法定代表人：杨龙彪，该公司董事长。
原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）（以下简称鹏华铸钢厂）与被告洛阳申达起重机械有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏华铸钢厂的委托代理人沈全堂到庭参加诉讼。被告申达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏华铸钢厂诉称，2012年4月份起，原、被告发生业务关系，2013年10月9日，经原、被告双方对账，被告申达公司尚欠原告鹏华铸钢厂货款91056.3元。2013年11月7日，经双方协商原告鹏华铸钢厂拉回废铸件，折抵货款30336.8元，被告申达公司尚欠原告鹏华铸钢厂货款60719.5元，此款经原告鹏华铸钢厂多次催要，被告申达公司以无钱为借口一拖再拖，至今未付。综上，被告申达公司长期拖欠原告鹏华铸钢厂货款不付，其行为不仅侵害了原告鹏华铸钢厂的合法权益，同时在经济上给原告鹏华铸钢厂造成了重大损失。为维护原告的合法权益，具状诉至法院。要求：被告洛阳申达起重机械有限公司立即给付尚欠原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）货款60719.5元，并赔偿损失7286元。
被告申达公司未答辩。
原告鹏华铸钢厂针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照和组织机构代码证各一份。证明：原告鹏华铸钢厂是本案适格主体。
2、采购订单15份和增值税发票22张。证明：原、被告双方订货及履行情况，货款总额。
3、对账单和协议书各一份。证明：截止到2013年10月9日，被告欠原告货款总额为91056.3元，以及截止到2013年11月7日原、被告协商退回部分废件折抵货款30336.8元，同时对账单和协议书冲抵后被告尚欠原告货款60719.5元。
被告申达公司未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年4月-6月，博爱县奥诚鑫铸钢厂与申达公司发生业务往来。后博爱县奥诚鑫铸钢厂与鹏华铸钢厂合并，博爱县奥诚鑫铸钢厂依法注销。2012年8月-2013年4月，鹏华铸钢厂陆续向申达公司供应铸钢件。2013年10月9日，经鹏华铸钢厂与申达公司对账，申达公司尚欠鹏华铸钢厂货款91056.3元。2013年11月7日，鹏华铸钢厂与申达公司达成协议，由鹏华铸钢厂拉回废铸件折抵货款30336.8元。但申达公司仍尚欠鹏华铸钢厂货款60719.5元，至今未予支付。为此，鹏华铸钢厂具状诉至本院。
本院认为：博爱县奥诚鑫铸钢厂、原告鹏华铸钢厂向被告申达公司供应铸钢件，被告申达公司应当及时支付货款。博爱县奥诚鑫铸钢厂与原告鹏华铸钢厂合并后，博爱县奥诚鑫铸钢厂依法注销，博爱县奥诚鑫铸钢厂的债权、债务应由原告鹏华铸钢厂承继，原告鹏华铸钢厂有权以自己名义向被告申达公司主张权利。原告鹏华铸钢厂与被告申达公司分别于2013年10月9日、11月7日签订的《对账单》及《协议》，经原、被告双方核对后盖章或签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告鹏华铸钢厂要求被告申达公司支付尚欠货款60719.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。自原、被告双方2013年11月7日签订《协议》后至今被告申达公司不能按约定向原告鹏华铸钢厂履行其还款义务，其行为属违约，依法应当承担相应的民事违约责任。庭审中，原告鹏华铸钢厂称被告申达公司应从原、被告双方《对账单》签订时间计算至起诉的时间按照中国人民银行同期贷款利率（2013年6个月以上1年以内的年利率6%）赔偿逾期付款的损失，而原、被告双方签订《对账单》后，又签订《协议》折抵部分尚欠货款，故应从《协议》签订之时始计算被告申达公司逾期付款应赔偿的损失，损失应为5768.35元（60719.5元×6%÷12个月×19个月），原告鹏华铸钢厂诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳申达起重机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）货款60719.5元；
二、被告洛阳申达起重机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）赔偿逾期付款造成的损失5768.35元；
三、驳回原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告洛阳申达起重机械有限公司全部负担［原告博爱县鹏华铸钢厂（普通合伙）已垫付，待执行时一并执行］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一五年七月十三日
书记员 张展
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第382号
原告：席某。
被告：魏某，现下落不明。
原告席某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日生育长女魏晓睿，又于××××年××月××日生育次女魏奥睿。原、被告于××××年××月××日在武强县民政局补办结婚登记，现两个孩子都跟随被告生活，从2014年正月十五至今原告未见过两个孩子。由于婚前没有对被告进行充足了解，被被告言语迷惑，婚后被告负面性格暴露无疑，在生活中对我无端打骂，双方也多次提及离婚，原告与被告自2013年12月30日开始分居至今，致使夫妻感情荡然无存。现要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被告每月给付两个孩子抚养费每人500元；原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在武强县民政局登记结婚的事实。
证据二、证人张某真、左玲娣出庭作证的证人、证言，证明原告席某与被告魏某他们俩感情不和，魏某总是打席某，双方经常打架，他们从2013年年底开始分居。
证据三、魏晓睿、魏奥睿户口页复印件两份，证明两个孩子分别于××××年××月××日、2010年8月10日出生的事实。
被告魏某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知，未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育长女魏晓睿，又于××××年××月××日生育次女魏奥睿。原、被告于××××年××月××日在武强县民政局补办结婚登记，现两个孩子都跟随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生一些矛盾。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，双方共同生活多年，并育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情，对此双方应念多年的夫妻感情及共同生活的经历，应妥善处理家庭生活中的矛盾，将是一个美满幸福的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告席某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王华英
审 判 员 高 锐
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2328号
原告：陈国定，男，1961年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:张必炎，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告:ＸＸ华，女，1970年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈国定与被告张必炎、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国定向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告陈国定借款10万元，并支付相应利息（按月利率1.5%自2014年4月19日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张必炎与被告ＸＸ华系夫妻关系，于1991年4月27日登记结婚。2014年4月19日，被告张必炎向原告陈国定借款10万元，由被告张必炎出具借条一张，约定借期为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈国定与被告张必炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张必炎理应按时归还借款本息。被告张必炎、ＸＸ华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告张必炎、ＸＸ华经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张必炎、ＸＸ华归还原告陈国定借款10万元并支付利息（自2014年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费650元，合计4000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执74号
申请执行人：魏广富，男，1938年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古根河市。
申请执行人：董殿琴，女，1937年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
共同委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被执行人：李冰，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
关于魏广富、董殿琴申请执行李冰机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏广富、董殿琴向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应负担的义务为：李冰赔偿申请人执行人魏广富各项赔偿款33910.17元，赔偿申请执行人董殿琴各项赔偿款75542.54元，案件受理费4742元，合计114194.71元。负担本案执行费1613元。
本案在执行中，我院依法对被执行人李冰的银行、车辆、房产、证券等进行了查控均无财产可供执行。被执行人无其他可供执行财产，申请未提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 殿 东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0726号
原告鲍某某，女，1959年7月1日出生，汉族，汉族，住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）。
负责人陈世珍，经理。
住址：大同市。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
原告鲍某某与被告人寿财险大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲍某某的委托代理人王文甫、胡尚新，被告人寿财险大同市中心支公司的委托代理人李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2014年3月1日17时许，郭少林驾驶冀GB71**、冀GJQ**挂重型货车，沿112线公路由东向西行驶至雄县板东中队北侧色南道口处时，因采取措施不当，将前方鲍某某骑行的自行车撞倒，造成鲍某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队处理后认定，郭少林负此事故的全部责任，鲍某某无责任。经查，郭少林驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者责任险。肇事机动车车主为任利军，郭少林是其雇佣的司机。故此请判令被告保险公司赔偿原告因交通事故所造成的损失医药费、误工费、护理费等165420.34元，并承担诉讼费用。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，不计免赔。原告的损失应先在交强险的各分项限额内赔偿，超出部分由商业第三者责任险在保险限额内赔偿，本案的诉讼费，鉴定费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月1日17时许，郭少林驾驶冀GB71**、冀GJQ**挂重型货车，沿112线公路由东向西行驶至雄县板东中队北侧色南道口处时，因采取措施不当，将前方鲍某某骑行的自行车撞倒，造成鲍某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭少林承担此事故的全部责任，鲍某某无责任。
原告受伤后，被送至廊坊市第四人民医院救治，在该院住院52天，该院诊断证明书载明，诊断：1、右颞硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、颅底骨折，4、左额颞头皮血肿，5、左额硬膜外／下血肿，6、支气管炎，7、贫血。患者于2014-3-1至2014-4-22于我院住院治疗。廊坊市第四人民医院病历，长期医嘱载明陪床2人，支出医疗费用121018.34元。2014年4月24日入住解放军第二五二医院（保定），住院15天，二五二医院的诊断证明书载明，病情摘要主因外后肢活动障碍，言语不能55天入院，诊断，颅脑外伤术后，处理意见，1、注意保暖，避免受凉，受潮，防止外伤，2、请上级医院诊治，3、不适随诊。出院医嘱还记载有，进食半流质饮食，防止呛咳。支出医疗费13270元。两次住院共计支出医疗费134288.34元，支出交通费1000元，原告受伤后由女儿耿江曼、儿媳苏艳护理，原告鲍某某和女儿耿江曼在雄县米家务镇小鲍殡葬用品销售部工作，苏艳在雄县鑫马线缆机械厂工作，均有固定收入。
另查明，郭少林驾驶的肇事车所有人是任利军，郭少林时其雇佣的司机，该车在被告人寿财险大同市中心支公司投保有交强险、第三者责任限额（责任限额50万元）不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内，郭少林的驾驶证及肇事车的行驶证均合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、廊坊市第四人民医院和解放军二五二医院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据，雄县米家务镇小鲍殡葬用品销售部个体工商户营业执照、劳动合同、误工证明、2013年12月至2014年2月份工资表，雄县鑫马线缆机械厂个体工商户营业执照、劳动合同书、误工证明、2013年12月至2014年2月工资表、交强险、商业险保单、郭少林的驾驶证、肇事车的行驶证，原告鲍某某、苏艳、耿江曼的身份证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保险单、郭少林的驾驶证，肇事车的行驶证经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。据此，原告主张因交通事故造成的各项损失由被告人寿财险大同市中心支公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告提交的廊坊市第四人民医院和解放军第二五二医院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。依据医疗费票据确认原告支出医疗费134288.34元，原告依据住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元主张住院伙食补助费3350元（50元×67天），符合法律规定，本院予以确认，被告称应按每天15元标准计算住院伙食补助费理据不足，本院不予采信。原告按每天50元标准主张70天营养费，被告亦提出异议，称应按每天15元计算，本院认为，根据受害人受伤及住院的具体情况，结合当地的消费水平以每天给付40元为宜，即营养费为2800元（40元×70天），原告提交法庭的雄县米家务镇小鲍殡葬用品销售部个体工商户营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，雄县鑫马线缆机械厂个体工商户营业执照，劳动合同，误工证明，工资表，经庭审质证被告提出异议称对上述证据不认可，月收入超过纳税标准的应当有完税证明。本院认为依据原告提交的上述证据可认定原告及护理人员有规定收入，原告的误工费计算可参照河北省上年度批发零售业平均工资32544元计算。原告治疗期间的误工费为6241元（32544元÷365×70天），原告的护理费根据原告受伤的伤害程度及医院的长期医嘱意见应确认按二人护理计算，具体计算方法为护理人员耿江曼的误工损失应参照河北省上年度批发和零售业平均工资32544元计算即5974元（32544÷365×67），护理人员苏艳的误工损失应参照河北省上年度制造业平均工资40065元计算即7354元（40065÷365×67），共计住院期间的护理费为13328元。被告称只认可一人护理，理据不足，本院不予采信。原告在廊坊四院、解放军第二五二医院（保定市）两地两次住院治疗，支出交通费1000元与当地一般出租车实际出租费用相一致，本院予以认定，被告庭审质证中称数额偏高，且票据连号理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告人寿财险大同市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告鲍某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6241元，护理费13328元，交通费1000元，在第三者责任险的责任限额内赔偿原告医疗费124288.34元，住院伙食补助费3350元，营养费2800元。以上共计161007.34元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告人寿财险大同市支公司负担1760元，由原告鲍某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年八月十三日
书记员 郭智辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00651号
罪犯祝孔辉，男，1983年3月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省信阳市淮滨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月3日以（2011）镜刑初字第67号刑事判决书以盗窃罪判处祝孔辉有期徒刑十年，并处罚金一万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）芜中刑终字第00111号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯祝孔辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯祝孔辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服刑积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝孔辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝孔辉减去有期徒刑一年八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年11月19日至2019年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉