河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2546号
原告邓周。
委托代理人杨会东。
被告冀连权，成年。
委托代理人朱学鹏，河北省尚乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人张建忠，公司经理。
委托代理人吴月。
原告邓周与被告冀连权、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓周委托代理人杨会东、被告冀连权委托代理人朱学鹏，被告三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓周诉称，2013年4月22日4时许，原告邓周驾驶三轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行驶大香公路17公里700米处与头北尾南停放在公路东侧非机动车道内陈玉占驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成邓周受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定邓周负事故的主要责任，陈玉占负事故次要责任，后协商未果，现起诉被告请求赔偿68214.3元，并担负诉讼费用。
被告冀连权辩称，对交通事故发生经过没有异议，对原告的合理合法损失，由保险公司先行赔偿，如有不足部分依法赔偿。
被告三河支公司辩称，对于原告本次请求，我公司同意在保险合同范围内依法承担责任，因此我公司同意在本次诉讼中按百分之三十进行赔偿，精神损害抚慰金是商业险免赔范围，所以不承担这项责任。
庭审中，原告为证明自己主张，提供如下证据：
证据一、香河县交通警察大队交通事故认定书1份。证明事故经过及过程。
证据二、香河县人民法院（2013）香民初字第1174号民事判决书1份。证明原告与三被扶养人李威、邓莹、邓炫的身份关系。
证据三、香河县医院诊断证明2张。证明原告伤情、护理、休息期限。
证据四、香河县医院医疗费票据4张，金额101113.68元。北京朝阳区中医院医疗费票据2张。金额为221元。证明原告支出医疗费数额。
证据五、香河县人民医院用药清单1份。证明原告用药情况。
证据六、香河县人民医院住院病历2份。证明原告治疗过程。
证据七、中天司法鉴定中心鉴定结论1份、鉴定票据1张。证明原告伤情经鉴定的结果及支出鉴定费用。
证据八、北京天禾康业科技有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，扣发证明1份、工资表3份。证明原告月工资3400元，护理人员月工资3400元。
证据九、北京大众出租车有限公司票据6张，金额550元。火车票45张，金额14690.5元。车费收条1张，金额10000元。证明原告支出交通费共计25240元。
证据十、住宿费票据35张。证明支出住宿费4700元。
经质证，二被告对证据一至证据七无异议，本院予以确认。二被告对证据八误工费证明关联性有异议，因提供公司证明是北京十里河的公司，发生事故时间是2013年2月22日凌晨4点10分，其驾驶三轮摩托车，那么从常理开看如果原告确实在北京这个公司上班，事发当时不应出现在香河，与其工作单位和时间不相符，另外看到原告住院病历身份是农民，香河县人民医院住院通知单记载是农民，其住址香河县淑阳镇大王庄，因此综合来看认为原告并不是该公司员工。本院认为，原告在北京上班，不排除在香河居住，医院相应记载农民，但农民也可以在工矿企业上班，加之原告提交了营业执照、组织机构代码证等相关证据，能相互佐证，对证据八予以确认。二被告对证据九有异议，认为部分动车车票没有记载人员姓名，而且都是补得票，记载人员的车票的人不能确认与原告关系，主张交通费过高，希望法院酌定。本院认为，乘坐原告三轮车的其妻陈佳英在本次交通事故中死亡，在本院（2013）香民初字第1174号案件中，陈佳英的继承人并未主张交通费，本院结合原告妻子死亡的事实，其亲属来香河看望，也符合常情，但原告主张25240元交通费确实也过高，故酌定交通费10000元。二被告对证据十有异议，认为该票据是餐饮票据，不是住宿费票据，经审查，二被告提出的异议，符合法律规定，对该异议予以确认，但原告亲属来香河县，也确实有住宿费，本院酌定住宿费2000元。
通过原告举证、被告质证，当事人陈述，及本院认证查明如下事实：
2013年4月22日4时许，原告邓周驾驶三轮摩托车，沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路17公里700米处与头北尾南停放在公路东侧非机动车道内陈玉占驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成邓周受伤，三轮摩托车乘车人陈佳英当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警队认定，原告邓周负事故的主要责任，陈玉占负事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次到香河县医院住院治疗，共计住院43天，支出医疗费101334.68元。伤情诊断为：左股骨下段、股骨踝上、股骨踝间开放性粉碎骨折，双侧胫骨近端骨折，右侧锁骨骨折，左侧腘静脉血栓形成，颅脑闭合伤、脑挫伤，右侧鹳弓骨骨折，右侧肋骨骨折等伤情。医嘱建议出院休息3个月，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数为15%，支出鉴定费2250元，另原告还支出交通费10000元，住宿费2000元。
另查，津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告冀连权，陈玉占系其雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为。津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保交强险1份，在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告三河支公司投保第三者责任险2份，第三者责任险保险金额为105万元，并投保不计免赔附加险。本院（2013）香民初字第1174号案已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残项下全额赔偿陈佳英继承人240000元。原告邓周与陈佳英为夫妻关系，夫妻二人生有李威、邓莹、邓炫三子女，李威于1996年10月5日出生，邓莹于1999年12月9日出生、邓炫于2010年1月28日出生。
再查，原告及护理原告的邓志才事发前在北京天禾康业科技有限公司工作，每月工资3400元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中原告邓周负事故主要责任，陈玉占负事故次要责任，津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告冀连权，陈玉占系其雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为，又因本院（2013）香民初字第1174号案已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残项下全额赔偿陈佳英继承人240000元。故原告损失由被告三河支公司在所投保的商业第三者责任险限额内依据保险合同赔偿，超出部分由被告冀连权承担30%的赔偿责任。原告损失有：支出医疗费101334.68元，原告共计住院43天，住院伙食补助费为43天×50元=2150元，原告共计误工103天，误工费为（43天＋60天）×113.33=11672.99元，原告共计住院43天，护理费为43天×133.33元=4871.9元，原告系农业户口，伤残赔偿金为9102元×20年×15%=27306元，李威现年已十八周岁，不应给付被扶养人生活费，邓莹现年15周岁，被扶养人生活费为3年×6134元×15%÷2=1380.15元，邓炫现年4周岁，被扶养人生活费为14年×6134元×15%÷2=6440.7元，原告伤残赔偿指数为15%，其精神损害抚慰金酌定为4500元，原告还支出鉴定费2250元、交通费10000元、住宿费2000元，以上原告共计损失173906.42元，该款先行由被告三河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50146.93元，被告冀连权赔偿2025元。其余损失原告自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告邓周医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用50146.93元，该款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告冀连权赔偿原告邓周鉴定费、精神损害抚慰金2025元，该款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冀连权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年七月八日
书记员 王敬波