wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第357号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际商务公寓8楼。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人李振南，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告益阳市绿源生态发展有限公司，住所地益阳市海棠路356号。
法定代表人许长友，该公司董事长。
被告许长友。
被告曹蔚晖。
被告沅江市天安油脂有限公司，住所地沅江市草尾镇。
法定代表人庞山保，该公司董事长。
被告庞山保。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告益阳市绿源生态发展有限公司（以下简称被告绿源公司）、被告许长友、被告曹蔚晖、沅江市天安油脂有限公司（以下简称被告天安公司）、被告庞山保保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振南、被告徐长友及被告绿源公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日至2012年3月31日，李必文、李莉、许晓霞、姚伶、邓艳强、刘亚辉、董德华、肖凤波、何丽君、叶晓静、田灿波、谭沩玲、李威、卢有轩、曹佩、龚冰莲、尹蔚东、张中秋、谢晨阳、姚加虎共20人（以下简称李必文等20人）分别向中国邮政储蓄银行益阳市分行贷款，原告对李必文等20人的贷款提供了连带保证担保。被告绿源公司、被告徐长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保对原告提供连带反担保责任。李必文等20人的贷款到期后，未能足额偿还贷款本息。2014年4月3日，原告向贷款银行代偿了1383982.59元。徐长友于2014年4月10日向原告偿还了1万元。原告诉至法院，要求判令被告绿源公司、被告徐长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保偿还原告为李必文等20人代偿的银行贷款本息1373982.59元及代偿后的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据有，证据1，李必文等20人的身份证、借据、保证合同。证明原告为被告代偿李必文等20人银行贷款本息的事实。证据2、益阳市绿源生态发展有限公司不可撤销承诺函，证明被告绿源公司承担偿还上述贷款的连带责任。证据3、许长友、曹蔚晖不可撤销承诺函。证明被告徐长友、曹蔚晖承担偿还上述贷款的连带责任。证据4、益阳市绿源生态发展有限公司股东会决议。证明被告绿源公司承担偿还上述贷款的连带责任。证据5、银行扣款联系书。证明原告代偿了上述贷款。
被告绿源公司和被告徐长友辩称，对原告提出的诉讼理由与事实予以确认。被告绿源公司、徐长友和庞山保是承担连带担保责任。被告绿源公司和被告徐长友在积极的配合偿还这笔贷款，原告方也一直在收款，也已经收了一部分钱。我愿意自己一个人来承担这个贷款。因经济大环境不好，经济较困难，希望能够进行调解。能够给我一定的时间进行处理。
被告绿源公司和徐长友提供的证据有，委托书及收据，证明被告绿源公司和徐长友一直在积极配合还款并已经还了一部分款项。
被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保未答辩。
经庭审质证，被告绿源公司和徐长友对原告提交的证据无异议，原告对被告绿源公司和徐长友提交的证据无异议。本院对原被告提交的证据认证认为，原告和被告绿源公司、被告徐长友提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，法院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日至2012年3月31日，李必文等20人分别向中国邮政储蓄银行益阳市分行贷款，共计贷款金额135万元，贷款期限24个月。原告为上述20人在中国邮政储蓄银行益阳市分行的贷款提供了连带责任担保。被告绿源公司、被告天安公司、被告徐长友、被告曹蔚晖、被告庞山保为原告对上述20人提供的担保提供了不可撤销保证反担保，并出具了担保函，担保函约定的反担保责任范围为原告为李必文等20人代偿的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年4月3日，中国邮政储蓄银行益阳市分行向原告送达《业务联系书》，告知原告，李必文等20人截止2014年4月3日累计拖欠借款本金135万元及利息33982.59元，共计1383982.59元，要求原告进行代偿。同日，原告向中国邮政储蓄银行益阳市分行代偿了1383982.59元。2014年4月10日，被告徐长友向原告支付了1万元，2014年4月18日至2014年6月30日，原告以收取被告绿源公司营业款的方式，收取了85031元。
本院认为，原告对李必文等20人在中国邮政储蓄银行益阳市分行的贷款提供了保证担保，被告绿源公司、被告许长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保为原告提供的担保提供了连带保证反担保，原告与被告绿源公司、被告许长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保保证合同关系成立。原告已经代李必文等20人偿还了银行贷款本息1383982.59元，原告有权向李必文追偿，也可以要求反担保保证人承担清偿责任。截至2014年6月30日，被告徐长友和被告绿源公司已经向原告偿还了95031元。被告绿源公司、被告许长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保还应偿还原告1288951.59元及利息，应付利息自2014年4月4日起按同期银行贷款利率计算。被告徐长友和被告绿源公司已经偿还的95031元的应计利息，原告自愿放弃。原告要求被告绿源公司、被告许长友、被告曹蔚晖、被告天安公司、被告庞山保偿还1373982.59元及的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市绿源生态发展有限公司、被告许长友、被告曹蔚晖、沅江市天安油脂有限公司、被告庞山保自本判决生效之日起十日支付原告原告益阳市中小企业信用担保有限公司1288951.59元及利息（应付利息自2014年4月4日起以1288951.59元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）；
驳回原告益阳市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18000元，由被告益阳市绿源生态发展有限公司、被告许长友、被告曹蔚晖、沅江市天安油脂有限公司、被告庞山保承担16000元，由原告益阳市中小企业信用担保有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 莎
附法律条文
担保法
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00428号
原告陈涛，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘军成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告陈涛诉被告刘军成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告刘军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月23日被告通过中间人胡涛向原告借款100，000.00元，并约定于当年7月24日归还，借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次向被告催要无果，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告刘军成归还借款100，000.00元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，借钱一事属实，但是钱给朋友用了，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月23日被告通过中间人胡涛向原告借款，并给原告出具借条一份，在借条中载明：今有刘军成向陈涛借款人民币大写拾万元整（小写100000元），此借款用于资金周转，于2015年7月24日前还清。特立此据为证。借款人刘军成，连带担保人胡涛，2015年6月23日。借款履行期限届至后，被告刘军成及担保人未按约定归还借款。现原告提起诉讼要求被告归还借款及利息。
以上事实有原、被告陈述、借条载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并给原告出具“借条”，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借条要求被告陈强归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告主张利息的问题，双方在借款时未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但被告应支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘军成于本判决生效之日起十五日内归还原告陈涛借款100，000.00元并支付利息（利息自起诉时起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算）。
案件受理2，300.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 红
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第265号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月25日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第230号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月19日早上6时30分左右，被告人赵某某驾驶豫R993**号三轮摩托车，沿南召县南河店镇老街自北向南行驶到老街北洋桥时，将对面行人杨某某、马某某撞倒。后赵某某用自己手机拨打“120”和“110”，把杨某某送往南召县人民医院急诊科抢救。赵某某在案发现场等候，直至南召县公安局交通警察大队警察到现场将其抓获。杨某某经医院抢救无效于当晚死亡。经南召县公安局法医尸体检验：杨某某系颅脑损伤导致的创伤性休克死亡。经南召县公安局法医鉴定：马某某的损伤系轻微伤。经南召县公安局交警部门事故认定：赵某某负事故的全部责任。
2012年11月26日，被告人赵某某与被害人杨某某近亲属达成和解协议，赔偿给杨某某近亲属各项经济损失共计人民币80000元；被告人赵某某与马某某达成和解协议，赔偿马某某各项经济损失共计人民币6000元，杨某某近亲属和马某某均均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵某某在案发后能够主动投案，并在现场等候公安干警对其抓捕时无拒捕行为，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赵某某在案发后能自愿悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，与被害方和解，达成和解协议，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对其居住社区调查，对其使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自2013年12月31日起至2014年12月30日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒙 雷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保4号
申请人黄长冬，现住望奎县。
被申请人望奎县春晓热力有限公司。
法定代表人宣炳华，职务经理。
案外人望奎县火箭镇中心小学。
法定代表人邹丽丽，职务校长。
申请人黄长冬与被申请人望奎县春晓热力有限公司因债务纠纷，申请人黄长冬于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人望奎县春晓热力有限公司在案外人望奎县火箭镇中心小学的到期债权予以财产保全，并用其自有的车牌号为的昌河面包车提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄长冬的保全申请符合法律规定，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对案外人望奎县火箭镇中心小学欠被申请人望奎县春晓热力有限公司供热费16000元予以扣押，扣押期间案外人望奎县火箭镇中心小学不得支付此款
二、对申请人黄长冬提供担保的车牌号为的昌河面包车予以查封，查封期间不得办理过户手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尉静宏
二〇一六年一月七日
书记员 周文良
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00007号
异议人（申请人）：贾建华，男，生于1952年7月10日，汉族。
被执行人：勉县无机化工厂。地址：勉县勉阳街道办事处高潮社区。
法定代表人，徐邦舜，该厂厂长。
第三人：蒋满晴，女，生于1958年5月3日，汉族，系徐帮舜之妻。
第三人：徐邦舜，系原勉县无机化工厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）勉民初字第209号民事判决书，在执行申请执行人贾建华与被执行人勉县无机化工厂买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县无机化工厂应支付申请执行人贾建华各项损失合计63472元及利息。被执行人勉县无机化工厂至今未履行。2015年4月17日，异议人贾建华向本院申请追加被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜个人及其妻蒋满晴为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经查：被执行人勉县无机化工厂名为集体企业，实为徐邦舜私营企业。
本院认为，被执行人勉县无机化工厂的法定代表人徐邦舜所经营企业名为集体企业实为徐邦舜私营企业，该企业所负债务实为个人所欠，依照《中华人民共和国私营企业条例施行办法》之规定，其业主对企业的债务负无限责任，当企业的资产不足以清偿其债务时，业主以其个人财产偿付企业债务。企业被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该企业依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第三人蒋满晴系被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜之妻，所涉及债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国私营企业条例施行办法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条之规定，裁定如下：
1、追加第三人蒋满晴为本案被执行人。
2、变更被执行人勉县无机化工厂法定代表人徐邦舜为本案被执行人
徐邦舜、蒋满晴应在本裁定生效之日起立即向申请执行人贾建华清偿债务67232元（含受理费3760元），负担执行费900元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 辉
审判员 张文育
审判员 晏 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 万洲春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执53号
申请执行人周云，女。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。
法定代表人李殿增，职务经理。
申请执行人周云依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为27000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初626号
原告段学武，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人于中秋，系辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告杨奎，住所地吉林省白山市。
原告段学武诉被告杨奎民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理，原告委托代理人于中秋，被告杨奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月19日被告向原告借款合计2万元，双方未约定还款时间，2015年末开始，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还本金2万元并按照银行贷款利率支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告杨奎答辩称，欠款不属实，这张条不是我本人写的，对“杨奎”的签字有异议，也不是我本人写的。
原告庭审中举证借条一张，证明原告向被告借款共计两万元。被告质证：对“杨奎”的签字有异议，也不是我本人写的。出借人起诉依据的事实理由明显不符合常理。
被告向法庭举证合作协议书一份，证明被告与原告之间系合作关系，该案已经在西安区法院起诉，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。原告质证合作协议真实性无异议，可以清楚的看到杨奎在合作协议上的签字与借款人处杨奎的签字是同一人所签，合作协议纠纷被告并没有在西安区法院起诉，起诉的是买卖合同纠纷，该借条与合作协议无关，是两个不同的法律事实，被告以此抗辩不成立。
经审理查明，2014年2月19日被告杨奎在“今借到段学武人民币贰万元整”的借条上“借款人”处签字，给原告段学武出具欠条一张。现原告主张被告一直未能还款诉至法院。庭审过程中被告就欠条上字样不是其本人书写申请笔迹鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，其鉴定委托被鉴定机构退回本院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的借条能够证明被告欠款2万元的事实存在，被告未能就借条上其本人签字的真伪及其是否欠款举证证明，故对原告主张本院予以采信，被告应当承担给付原告欠款2万元的义务，因借条上未约定利息，故对原告主张的与逾期给付利息应自其主张权利之日即2017年3月1日起计算至实际付清之日止，按照年利6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨奎于本判决生效之日起三日内一次性给付原告段学武2万元及逾期给付利息，该利息自2017年3月1日起计算至实际付清之日止按照年利6%计算。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由被告杨奎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初626号
原告段学武，住所地辽源市。
被告杨奎，住所地吉林省白山市。
原告段学武诉被告杨奎民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，被告杨奎在答辩期间内提出管辖异议，主张其户籍所在地是吉林省白山市，应将本案移送至吉林省白山市管辖法院。
原告段学武对被告杨奎提出的管辖异议答辩意见为，2014年2月19日杨奎专程来辽源找段学武，说自己着急用点钱，希望段学武能借他2万元钱，段学武碍于情面就在辽源当场借给杨奎2万元，杨奎给段学武出具了借条，该借款给付事实发生在辽源市龙山区，因此根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，因此，辽源市龙山区人民法院有管辖权，杨奎提出管辖异议没有法律依据。
本院经审查，被告杨奎户籍所在地为吉林省白山市八道江区，原告经常居住地为吉林省辽源市龙山区翠湖园小区。原告诉讼请求为判令被告杨奎给付欠款，双方争议的标的为给付货币。
本院认为，本案系自然人之间的借款，自贷款人提供借款时合同生效。本案适用合同纠纷的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告有权选择合同履行地管辖法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告在借条上未与原告明确约定合同履行地，现原告诉讼请求判令被告给付欠款，原告作为接收货币的一方，原告所在地法院享有管辖权，故被告杨奎的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨奎管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 金 宴 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初626号原告段学武，住所地辽源市。被告杨奎，住所地吉林省白山市。原告段学武诉被告杨奎民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，被告杨奎在答辩期间内提出管辖异议，主张其户籍所在地是吉林省白山市，应将本案移送至吉林省白山市管辖法院。原告段学武对被告杨奎提出的管辖异议答辩意见为，2014年2月19日杨奎专程来辽源找段学武，说自己着急用点钱，希望段学武能借他2万元钱，段学武碍于情面就在辽源当场借给杨奎2万元，杨奎给段学武出具了借条，该借款给付事实发生在辽源市龙山区，因此根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，因此，辽源市龙山区人民法院有管辖权，杨奎提出管辖异议没有法律依据。本院经审查，被告杨奎户籍所在地为吉林省白山市八道江区，原告经常居住地为吉林省辽源市龙山区翠湖园小区。原告诉讼请求为判令被告杨奎给付欠款，双方争议的标的为给付货币。本院认为，本案系自然人之间的借款，自贷款人提供借款时合同生效。本案适用合同纠纷的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告有权选择合同履行地管辖法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告在借条上未与原告明确约定合同履行地，现原告诉讼请求判令被告给付欠款，原告作为接收货币的一方，原告所在地法院享有管辖权，故被告杨奎的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨奎管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 金 宴 平二〇一七年三月二十一日书记员 李炎毅择
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00006号
原告：郑峰守，男，朝鲜族，1948年12月21日出生，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人：陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师
被告：那维家，男，满族，1962年7月3日出生，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人：张雪。
原告郑峰守与被告那维家土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑峰守及其委托代理人陈万库，被告那维家的委托代理人张雪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑峰守诉称：2008年3月10日，被告承包了原告家庭联产承包的30年不变的承包地1.8亩，原告于2013年6月24日用书面的形式通知被告解除双方签订的土地承包合同。将土地收回自己耕种，被告如有异议，应在2013年7月5日之前提出，但被告没有明确表示有异议，也没有将土地返还给原告耕种。协议中承包期限截止到土地被国家征用时止是附加条件，对租期约定不明确，原告可以随时收回土地。现依法向法院起诉要求：1、原告与被告解除2008年3月10日签订的土地承包合同；2、被告将承包的土地返还给原告耕种；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告那维家辩称：协议书经原、被告平等自愿协商一致基础上签订的，合同内容不违反法律规定及社会公德，土地承包协议书合法有效。被告至今未收到原告关于2013年6月24日书面形式通知其解除承包合同的通知书，故原告诉称的以书面形式通知被告的主张不成立，原告主张解除合同的通知是无效的。第一个五年结束，被告向原告交付第二个五年的承包费，原告拒收。合同期限是2008年3月10日起至国家征用土地为止，符合法律规定，有法律效力，合同解除的条件尚未产生，原告的诉求没有任何法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告郑峰守与被告那维家于2008年3月10日签订土地承包协议，协议约定：第一项、被告承包原告口粮田1.8亩，承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止，承包费为每年每亩400元，五年一付。合计3600元。第五项、国家征占地时，（地下）补偿归原告，（地上）物补偿归被告。第一个五年期满，被告向原告交付第二个五年承包费用，原告拒绝接受。
本院确认的以上事实有原告提供的土地承包协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告郑峰守与被告那维家签订的土地承包协议系双方真实意思表示。双方约定承包期限从2008年3月10日起至国家征用土地为止，虽然原、被告签订的合同约定的合同解除期限不明确，但是符合附解除条件的合同的特征，应为有效。原告现主张解除合同，但其未能举证证明该合同履行过程中出现了约定的或法定的解除事由，因此原告的主张没有事实依据，故对其原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑峰守的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑峰守承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第23号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人沈某某，男，河北省宁晋县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日3时30分左右，被告人沈某某驾驶重型仓栅式半挂车沿国道308线公路由东向西行驶至齐河消防队北路段时，与由南向北步行过公路的杨某某相撞并碾压，致杨某某当场死亡，半挂车损坏。经鉴定，杨某某系颅脑及胸部损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人沈某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车驾驶证、行驶证及户口本复印件、保险单抄件、调解书、协议书、谅解书、收条、居民死亡推断书、尸体处理通知书、火化证、齐河县交警大队办案说明、齐河县公安局赵官派出所证明、齐河县赵官镇银杏村委会证明、被害人亲属身份证复印件、扣押物品清单，证人刘某某、王某某、李某甲、张某某、王某、李某乙、周某、肖某某的证言，鉴定意见德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书、齐河县公安局尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一五年二月二日
书记员 吕琪琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第143号
曾绍军，男。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告百雄堂控股集团有限公司。
法定代表人熊卫华。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
本院在审理原告曾绍军诉被告百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告百雄堂控股集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：被告百雄堂控股集团有限公司住所地、借款事实发生地、履行地都在娄底市，被告与原告也没有书面协议选择湘潭市中级人民法院管辖，曾建军将债权转让给被告曾绍军是故意规避娄底市中级人民法院的属地管辖权，违反法律规定的属地管辖原则，是无效的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实际是民间借贷纠纷，被告百雄堂控股集团有限公司住所地为娄底市，借款支付地为娄底市，即被告住所地和合同履行地都在娄底市，依法应属娄底市中级人民法院管辖；且被告与原告也没有书面协议选择本院管辖，故本院对本案不享有管辖权。被告百雄堂控股集团有限公司的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告百雄堂控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送娄底市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00519号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：薛强，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：唐建顺，男，汉族，1983年11月25日出生。
被告：伊晓霞，女，汉族，1987年3月10日出生。
被告：唐建龙，男，汉族，1981年4月17日出生。
被告：郝瑞瑞，女，汉族，1984年3月20日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告唐建顺、伊晓霞、唐建龙、郝瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强、被告唐建龙到庭参加诉讼，被告唐建顺、伊晓霞、郝瑞瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年4月29日，被告唐建顺因经营洗车店由被告唐建龙担保，与我公司台头支行签订贷款合同，向我公司台头支行借款60000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告伊晓霞出具了财产共有人同意借款证明，被告郝瑞瑞出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告唐建顺本息均未给付。被告唐建龙、郝瑞瑞也没有履行担保义务。现请求依法判令：1、被告唐建顺、伊晓霞立即归还借款本金60000元及利息、罚息；2、判令被告唐建龙、郝瑞瑞对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明唐建顺在原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行借款60000元，借款用途为洗车店周转，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，借款月利率为9.48‰，逾期贷款罚息利率为14.22‰。
2、财产共有人同意借款证明一份，证明被告伊晓霞作为被告唐建顺家属同意借款，并承担由此产生的法律后果。
3、保证合同一份，证明唐建龙对该笔借款承担连带保证责任。
4、财产共有人同意担保证明一份，证明被告郝瑞瑞作为被告唐建龙家属同意共同承担连带保证责任。
被告唐建龙辩称：借款数额对着哩，我们应该承担连带保证责任。我和郝瑞瑞系夫妻关系，唐建顺是我弟弟，伊晓霞是我弟媳。
被告唐建顺、伊晓霞、郝瑞瑞均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告唐建顺与被告伊晓霞系夫妻关系，被告唐建龙与被告郝瑞瑞系夫妻关系。2013年4月29日，被告唐建顺因经营洗车店由被告唐建龙担保，与原告乡宁农商行台头支行签订贷款合同，向原告乡宁农商行台头支行借款60000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告伊晓霞出具了财产共有人同意借款证明，自愿与被告唐建顺共同承担还款义务，被告郝瑞瑞出具了财产共有人同意担保证明，承诺对该借款承担连带责任。借款到期后，被告唐建顺本息均未给付。被告唐建龙、郝瑞瑞也没有履行担保义务。台头支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保证明等在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告唐建顺、唐建龙与原告乡宁农商行台头支行签订的贷款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效。被告伊晓霞出具财产共有人同意借款证明，自愿与被告唐建顺共同承担还款义务，被告郝瑞瑞出具财产共有人同意担保证明，自愿对该借款承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以认定。山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行的债权债务由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。被告唐建顺未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐建顺、伊晓霞立即清偿借款本息，被告唐建龙、郝瑞瑞承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐建顺、伊晓霞、郝瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建顺、伊晓霞自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年4月29日起至2014年4月28日止，罚息自2014年4月29日起至本判决限定之日止）。
二、被告唐建龙、郝瑞瑞对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐建顺、伊晓霞、唐建龙、郝瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 连百锁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00332号
申请执行人苏州市百通助剂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人颜玉泉，董事长。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路12号。
法定代表人徐敏亚，总经理。
苏州市百通助剂有限公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）熟兴商初字第00010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市隆昌纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市百通助剂有限公司支付货款人民币102960元及逾期付款利息（自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1180元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00010民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴皆与
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初178号
原告蒋锋，男，汉族，1974年6月15日生。
被告南京佳淼食品有限公司，组织机构代码证证号33934610-7，住所地在南京市雨花台区西善桥南路120号。
法定代表人史泉，该公司经理。
委托代理人於健，男，汉族。
原告蒋锋与被告南京佳淼食品有限公司（以下简称佳淼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告蒋锋，被告佳淼公司法定代表人史泉、委托代理人於健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋诉称，原告自2015年6月23日至2015年10月21日在南京佳淼食品公司从事松塔饼干销售工作，主要是做开发超市网点铺货代销工作。2015年7月份被告向原告打卡4000元，8月份打卡4738元，9月份打卡3000元，扣除2个月保险，实得2428元。被告至今未发2015年10月份21天工资2800元，法人代表史泉以“有一家超市老板未找到”为借口克扣工资。原告养老保险只交了2015年9、10月份，2015年7、8月份未交，故申请补缴。2015年9月1日，佳淼公司和本人签订了无固定期限合同，合同日期从2015年7月1日起，试用期为7、8两个月。该公司未在一个月内签合同，属违法情节，故本人申请双倍工资。原告工作时间为每周工作6天，周日休息一天。每天上下午不用到公司报到，直接到超市跑业务，每周六下午到公司开一次会，每天用手机在“公司内部群”微信汇报一下当日销售状况即可，其他没有要求。被告又以未完成指标为借口，无故克扣2015年9月份工资1000元，另要求补发。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.补缴2015年7、8月份养老保险；2.补发2015年10月1日至2015年10月21日工资2800元；3.补发2015年9月份工资1000元；4.支付未签劳动合同双倍工资5738元（8月份工资4738元＋7月份工资4000元，6月23日到6月30日是8天，就是1／4）
被告佳淼公司辩称，1.原告要求补交2015年7、8月社会保险，被告从9月份开始交了9、10两个月社保，当时办理的时候，我们确实也不知道试用期是签还是不签，交还是不交，也没有给我们提示。2015年10月份原告没有工作，我们就已经把10月保险交了，但试用期具体怎么操作，我们不清楚。2.补发2800元工资，无异议。3.补发2015年9月工资1000元，合同上写的基本工资2000元，超出的部分按绩效走，这一块是活的，绩效不好就拿2000元，绩效好就拿的多，9月份工资底薪就是2000元。4.关于双倍工资，只要按照国家规定，这块违法，被告可以给原告。
经审理查明：原告蒋锋于2015年6月23日入职被告处从事销售工作。双方于2015年9月1日签订合同，被告为原告缴纳了2015年9月、10月社会保险。原告月工资构成为基本工资4000元＋补贴1000元＋绩效奖金。2015年10月21日原告个人自行离职。2015年11月12日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.补缴2015年7、8月份养老保险；2.补发2015年10月1日至2015年10月21日工资2800元；3.补发2015年9月份工资1000元；4.支付未签劳动合同双倍工资4000元。2015年12月29日，雨花仲裁委决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、原告银行卡交易明细、解除劳动合同证明、仲裁决定书及庭审笔录、离职申请表、被告招聘信息、工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，被告未在用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资6209.26元（4000元／月÷21.75×8＋4738元）。原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、对于原告要求被告向原告支付2015年10月1日至2015年10月21日工资2800元工资的诉求，被告对该诉求无异议，本院予以支持。三、对于原告要求被告向原告支付2015年9月份工资1000元的诉求，原告主张被告拖欠2015年9月份工资1000元，并提供工资条为证。被告辩称原告工资底薪就是2000元。庭审中，本院责令被告提交原告在职期间工资表，被告在规定期限内未提交。被告作为用人单位应当保留工资表原件却未提交，应当承担举证不能的责任。本院对被告主张不予采纳，对原告主张予以采纳，被告应当支付原告2015年9月份工资差额1000元。四、关于原告要求被告补缴社保的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京佳淼食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告蒋锋工资3800元、未签劳动合同双倍工资5738元，合计9538元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京佳淼食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年三月三十日
见习书记员 杨逸姿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04422号
原告何水容，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告何水容、黄兵与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何水容、黄兵的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何水容、黄兵诉称，原、被告于2010年3月19日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为207999元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23483元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为105.05平方米，原告支付房屋总价款207999元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23483.09元。现原告仅主张被告支付其违约金23483元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告何水容、黄兵违约金23483元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内将原告何水容、黄兵购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证交付给原告何水容、黄兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年九月九日
书记员 吴 睿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人沈某某于2015年1月29日17时许，接到郑某求购冰毒的电话后，与郑某、韩某乘坐苟某某驾驶的牌号为苏BYXX**的奇瑞轿车至宝山区永清路XXX号快客超市处，途中被告人沈某某收取郑某人民币400元。之后被告人沈某某进入超市以人民币390元的价格从被告人张某某处购得二小包毒品（经鉴定，一包重0.12克，检出海洛因成分；一包重0.92克，检出甲基苯丙胺成分），返回奇瑞轿车内，被告人沈某某将其中一包0.92克冰毒贩卖给郑某。后被告人张某某、沈某某在案发现场附近被公安民警抓获。
被告人张某某、沈某某到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、沈某某在公安机关的供述；证人郑某、苟某某、韩某的证言及证人郑某、韩某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局《常住人口信息》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖海洛因0.12克、甲基苯丙胺0.92克；被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、沈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、沈某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月2日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月2日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年七月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第999号
原告上海杰狮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海杰狮贸易有限公司诉被告上海佳泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰狮贸易有限公司：自2013年11月以来，被告陆续向原告购买汽车配件产品。截止至2014年5月，被告结欠原告货款人民币78，962元。此款被告至今未付，故请求判令被告支付原告货款78，962元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2014年5月23日出具的欠条1份，内容为被告结欠原告2013年11月15日至2014年5月21日期间的配件款78，962元。证明被告确认结欠原告货款78，962元；
2、原告开具给被告的销售单32份，金额合计为78，962元，证明原告向被告提供货物的事实。
被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单及被告出具的欠条予以佐证，本院对此予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰狮贸易有限公司货款78，962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，774元，减半收取计887元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第999号原告上海杰狮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢2层2131室。法定代表人陈敏，总经理。委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号3幢303室。原告上海杰狮贸易有限公司诉被告上海佳泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杰狮贸易有限公司：自2013年11月以来，被告陆续向原告购买汽车配件产品。截止至2014年5月，被告结欠原告货款人民币78，962元。此款被告至今未付，故请求判令被告支付原告货款78，962元。原告为证明其主张提供下列证据：1、被告于2014年5月23日出具的欠条1份，内容为被告结欠原告2013年11月15日至2014年5月21日期间的配件款78，962元。证明被告确认结欠原告货款78，962元；2、原告开具给被告的销售单32份，金额合计为78，962元，证明原告向被告提供货物的事实。被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单及被告出具的欠条予以佐证，本院对此予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰狮贸易有限公司货款78，962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，774元，减半收取计887元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。副庭长杨**晶二〇一四年七月二十五日书记员  秦文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地：襄阳市襄州区交通路2号。
负责人：邓泽涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：余艳红，女，1980年6月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐新辉，男，1975年1月5日生，汉族，住樊城区。
被告：王涛，男，1977年9月13日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：董慧慧，女，1985年4月11日生，汉族，住襄阳市高新区。
本院于2017年10月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告余艳红、徐新辉、王涛、董慧慧借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行不能提供被告余艳红、徐新辉、王涛、董慧慧准确的送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行不能提供被告余艳红、徐新辉、王涛、董慧慧准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余艳红、徐新辉、王涛、董慧慧的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。
案件受理费6382元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟佩冉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0007号
原告杨耿，居民。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人刘海红，该县县长。
原告杨耿因诉被告泗阳县人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2012年11月14日向泗阳县人民法院提起行政诉讼，泗阳县人民法院立案受理后报请本院审理。本院2013年3月26日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，本院查明原告杨耿已于2013年1月28日与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议。原告杨耿于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨耿就房屋安置补偿问题已与相关部门达成协议，其房屋安置补偿问题已得以解决。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨耿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨耿负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵桐艺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2483号
原告：肖森。
委托代理人：来飞。
被告：顾晨曦。
本院在审理原告肖森诉被告顾晨曦民间借贷纠纷一案，原告肖森不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月十九日
书记员 操惠慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初666号
原告李某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某甲、冯某某合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋霄楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4708号
原告：齐冬艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，
委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被告：北国商城股份有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100MA08087MOT。
主要负责人：杨瑞刚。
原告齐冬艳与被告北国商城股份有限公司第一分公司（以下简称北国一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬艳的委托诉讼代理人郑丽、被告北国一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐冬艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款26800元；2.被告支付原告购货价款三倍的赔偿金80400元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2017年2月14日，原告在被告处购买简凡女装一件，价款为26800元。该服装合格证显示该服装执行《QB/T2822-2006毛皮服装》标准,产品等级为一等品。
原告购买上述商品的重要原因之一正是上述商品标注了产品质量等级为“一等品”，而其他商品均标注为“合格品”或者优等品。后经原告查阅得知，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定标准，并无显示等级“一等品”。涉案产品将等级标注为“一等品”属于伪造商品的质量等级，做出引人误解的虚假表示。
根据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品和服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈/误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售者，在履行中华人民共和国产品质量法第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”的法定义务后，应当知道涉案商品所标注的等级为“一等品”没有法律依据。其继续销售涉案产品的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传”的义务。
原告认为，被告向原告提供的商品不符合商品或其包装上注明采用的商品标准，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定。依据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应返还原告货款并三倍赔偿原告购买商品的价款。
被告北国一分公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉的自被告处购买商品、商品价款，商品标签及合格证标注的执行标准、等级，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定规则，未规定“一等品”的判定规则属实。
以上事实，有原告陈述及其提交的发票、服装等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然被告销售给原告的商品的合格证在等级处标注为“一等品”，并且该商品执行的《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，但原告未提交证据证实原告知道上述事实，同时在被告履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务的情况下，被告也不必然知道上述事实，故被告向原告销售上述商品不构成欺诈。对原告要求被告赔偿三倍赔偿购买商品价款的请求，本院不予支持。《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，被告称该商品标注等级为“一等品”系厂家根据自身标准对合格产品进一步区分等级，但未明确判定“一等品”规则，该合格证对产品质量说明不全面，对原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。基于被告退还原告货款，原告应返还购买原告商品并保证该商品的完好。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款，第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北国商城股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐冬艳货款26800元，原告齐冬艳同时返还自被告北国商城股份有限公司第一分公司购买的简凡裘皮服装一件，并保证上述商品完好；
二、驳回原告齐冬艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元（已减半收取），由原告齐冬艳负担916.5元，被告北国商城股份有限公司第一分公司负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 津
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00471号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：郭玉容，该行职员。
委托代理人：刘家东，该行职员。
被告：张玉杰，男，1983年5月22日生，汉族，住天长市。
被告：刘元红，女，1985年3月23日生，汉族，住天长市。
被告：张玉高，男，1970年8月26日生，汉族，住天长市。
被告：卢文梅，女，1974年7月13日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，天长农商行委托代理人郭玉容到庭参加了诉讼，被告张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年5月17日，张玉杰、刘元红从天长农商行贷款10万元，约定贷款期限一年，贷款年利率为10.2%。张玉高、卢文梅为张玉杰、刘元红提供连带责任担保。贷款到期后，张玉杰、刘元红未还款，张玉高、卢文梅未履行担保责任。现要求张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅偿还欠款及利息。
张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，天长农商行湖滨支行与张玉杰、刘元红订立《借款合同》，约定张玉杰、刘元红向天长农商行借款10万元，贷款期限一年，贷款年利率为10.2%，逾期还款加收50%罚息。2012年5月17日，天长农商行湖滨支行与张玉高、卢文梅订立《保证合同》，约定张玉高、卢文梅为张玉杰、刘元红提供连带责任保证，保证期限两年。2013年5月17日，天长农商行湖滨支行按约定向张玉杰、刘元红提供10万元贷款。至今，张玉杰、刘元红未还款，张玉高、卢文梅未履行担保责任。
另查明：天长农商行湖滨支行是天长农商行的分支机构。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、天长农商行陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农商行与张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅订立《借款合同》、《保证合同》是借、贷双方及保证人在自愿的基础上签订的，且不违背法律，为有效合同，各方应当自觉履行。天长农商行按约定向借款人发放了贷款，借款人应当按约定履行还款及保证责任。因此，天长农商行要求借款人偿还欠款及利息，要求保证人承担连带清偿责任，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰、刘元红欠原告安徽天长农村商业银行股份有限公司10万元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
二、张玉高、卢文梅对上述欠款承担连带清偿责任。
三、张玉高、卢文梅承担保证责任后，有权向债务人张玉杰、刘元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张玉杰、刘元红、张玉高、卢文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2793号
原告李常福。
委托代理人张来金。
被告徐宝。
委托代理人陈宏强。
原告李常福与被告徐宝提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来金、被告委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2011年正月底受雇于被告，为被告开车运沙石，2011年4月7日，原告开车与他人发生交通事故受伤，经法院审理，原告的总损失为503517元，已经由侵权人和保险公司共计赔偿424462元，尚有79055元损失未能获得赔偿，原告在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，请求判令被告赔偿损失79055元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，原告损失数额请求依法认定，保险公司等赔偿完毕后，剩余损失属实，但原告自身存在过错，其损失应由原告自己承担，事故发生后，被告给原告垫付款10000元，请求返还，并保留因发生交通事故给被告及第三人造成损失的诉讼权利。
经审理查明，原告系被告雇佣司机，2011年4月7日，原告在为被告开车运送沙石时，与范立华驾驶的鲁V×××××号、鲁G×××××挂号大型货车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告驾驶无牌重型自卸货车，路口未减速慢行，承担事故的次要责任。该事故经（2013）高民初字第3115号民事判决书确定，本次事故给原告造成的损失有医疗费168199.28元、住院伙食补助费8640元、误工费81669元、护理费20321.28元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金218687.57元、残疾器具费2000元、交通费3000元，共计503517.13元。已判令中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额范围内赔偿240000元，在第三者责任保险约定范围内赔偿184462元，赔偿鉴定费1540元，上述保险公司共计赔偿原告损失426002元。原告的剩余损失77515.13元未得到赔偿。
本次事故发生后，被告给原告垫付款10000元。
以上事实，有原告提供的（2013）高民初字第3115号民事判决书和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受到伤害，依法雇主应当承担赔偿责任，但提供劳动者存在过错的，应当减轻雇主的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中，承担事故的次要责任，存在一定过错，故应减轻本案被告的赔偿责任，本院认为，原、被告之间承担责任的比例以3：7为宜。综上，原告的损失77515.13元，应由被告赔偿54261元（77515.13元×70%）。扣除被告已给原告垫付款10000元，尚需赔偿原告44261元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐宝赔偿原告损失人民币44261元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告徐宝承担995元，原告负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 晴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告郭佰万，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告高洪敏，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨立柱，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙玉秋，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告樊雪生，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告谢洪玲，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告郭佰万、高洪敏、杨立柱、孙玉秋、樊雪生、谢洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告郭佰万、高洪敏、杨立柱、孙玉秋、樊雪生、谢洪玲经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，郭佰万与高洪敏为夫妻，杨立柱与孙玉秋为夫妻，樊雪生与谢洪玲为夫妻，2012年12月15日被告郭佰万、杨立柱、樊雪生自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款35000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年12月15日还款。在此期间被告郭佰万与高洪敏偿还了贷款本金2000.03元、利息3938.22元，被告杨立柱与孙玉秋偿还了贷款本金5985.03元、利息3938.22元，被告樊雪生与谢洪玲偿还了贷款本金19179.53元、利息4758.72元，贷款到期后，经原告单位工作人员多次向六被告催收尚未偿还的贷款本金及利息，但六被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告郭佰万与高洪敏偿还贷款本金32999.97元、利息10413.7元，要求被告杨立柱与孙玉秋偿还贷款本金29014.97元、利息9835.72元，要求被告樊雪生与谢洪玲偿还贷款本金15820.47元、利息4806.27元，同时要求六被告承担连带还款责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告郭佰万未答辩。
被告高洪敏未答辩。
被告杨立柱未答辩。
被告孙玉秋未答辩。
被告樊雪生未答辩。
被告谢洪玲未答辩。
经审理查明，被告樊雪生与谢洪玲为夫妻，被告杨立柱与孙玉秋为夫妻。2012年12月15日被告郭佰万、杨立柱、樊雪生自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款35000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年12月15日还款。在此期间，被告郭佰万偿还了原告贷款本金2000.03元、利息3938.22元，被告杨立柱偿还了原告贷款本金5985.03元、利息3938.22元，被告樊雪生偿还了原告贷款本金19179.53元、利息4758.72元。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的郭佰万、杨立柱、樊雪生与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件三份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件三份，身份证明复印件六份、杨立柱与孙玉秋结婚证复印件一份、樊雪生与谢洪玲结婚证复印件一份，本院对上述证据予以采信。对原告提供的郭佰万与高洪敏户口本复印件一份，由于该证据不能证实夫妻关系问题，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告郭佰万、杨立柱、樊雪生之间的借款事实清楚，证据充分，三被告应负给付义务。被告杨立柱与孙玉秋系夫妻，樊雪生与谢洪玲，被告杨立柱、樊雪生与原告之间产生的债务，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告与被告郭佰万、杨立柱、樊雪生签定的小额借款联保协议书合法，三被告应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭百万与被告高洪敏系夫妻，要求被告高洪敏承担还款责任，原告的诉求无事实根据及法律依据，对原告的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭佰万于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金32999.97元、利息10413.7元（利息计算至2015年3月27日）、被告杨立柱于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29014.97元、利息9835.72元（利息计算至2015年3月27日）、被告樊雪生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15820.47元、利息4806.27元（利息计算至2015年3月27日）；
二、被告郭佰万、杨立柱、樊雪生对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费2358元由被告郭佰万负担995元、被告杨立柱负担890元、被告樊雪生负担473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张万忠
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更201号
罪犯何法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第1581号刑事判决，以被告人何法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何法准予减刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1371号
原告黄勇宁，男，1992年出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄中丙，男，1983年出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系原告黄勇宁舅舅。
被告谢建福，男，1958年出生，壮族，养殖个体户，住广西百色市右江区。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区。
负责人吴昌健，该公司总经理。
委托代理人赖翊松，男、1979年出生，侗族、该公司职员，住百色市右江区。
原告黄勇宁诉被告谢建福、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法追加华安财产保险股份有限公司百色中心支公司为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄勇宁及其委托代理人黄中丙、被告谢建福的委托代理人麦志波、黄明光、被告“保险公司”的委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇宁诉称：2014年5月26日16时许，被告谢建福驾驶桂LAF3**轿车由右江区往龙川镇方向行驶至百练村百船屯的波练水库路段时，因其操作不当而碰撞原告，造成原告身体受伤住院治疗。经交警部门事故认定，被告谢建福承担事故全部责任，原告无事故责任。因此，请求判令被告谢建福赔偿原告因事故造成的全部损失共计33380元，其中误工费3720元、住院伙食补助费1240元、护理费3720元、交通费500元、全休费10800元、复查费3000元、衣服损坏损失100元、购买硬腰带费300元、精神损失费10000元。
被告谢建福诉称：1、原告要求按120元／天赔偿误工费与护理费，缺乏事实依据；2、原告的合理损失由保险公司先予赔偿，不足部分才由本人承担。
被告“保险公司“诉称：1、原告主张的交通费、复查费、衣服与腰带损坏费、精神损失费均缺乏证据证实；2、事故发生后，我司向被告谢建福支付的交强险医疗赔偿费用10000元应予以扣除。
经审理查明：2014年5月26日16时许，被告谢建福驾驶桂LAF3**轿车由右江区往龙川镇方向行驶至百练村百船屯的波练水库路段时碰撞路边步行的原告。原告身体受伤后即被送到百色市人民医院住院治疗，原告经医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。同年6月24日出院，出院医嘱：1、佩带硬腰带护腰3个月；2、建议全休3个月。原告此次治疗产生医疗费共计10552.51元（其中门诊收费50元）。经百色市公安局交警支队直属二大队事故认定，被告谢建福承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告谢建福是桂LAF3**轿车所有人，在被告“保险支公司”投保交强险，事故发生在保险期内。事发生后被告“保险支公司”在交强险医疗费用赔偿项限额内向被告谢建福支付10000元医疗费，尔后被告谢建福与医院结算支付了原告住院治疗费10502.51元。原告2012年4月16日起至今在百色市右江区百城街道办事处那东屯58号租房居住。
上述事实有下列原、被告当庭举证并经质证，本院予以认定的证据证实：百色市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、医疗费收据与用药清单、桂LAF3**车辆交强保险单、租房合同、身份证复印件、户籍证明等。
原告提供的罗丽英2014年4月工资单及证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出被告谢建福承担事故全部责任，原告黄勇宁无事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，可以作为本案民事赔偿责任的划分依据，据此，原告的损失由被告谢建福全部承担。但因事故发生在桂LAF3**车辆交强险的保险期内，故原告的损失由被告“保险支公司”在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告谢建福赔偿。被告“保险支公司”已赔付的10000元应从原告包括医疗费等总损失中予以抵扣。关于原告的损失，结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认为：1、医疗费10552.51元；2、误工费方面，原告仅提供《房屋租赁合同》证明其在百色市右江区百城街道办事处那东屯租房居住，未提供证据证实其从事何种行业、有无固定收入及最近三年来的平均收入状况，因此本院参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业项目赔偿标准计算其误工费即24432元／年÷365天／年×120天（实际住院30天＋出院全休3个月）=8032.4元。原告主张的“全休费”实质是误工损失，已计算入误工费中；3、住院伙食补助费方面，原告主张1240元系其真实意思表示，且不超出法律规定应予支持其此项损失数额的范围，本院予以确认；4、护理费确认为24432元／年÷365天／年×30天=2008.1元，原告主张120元／天、误工31日，缺乏证据证实，本院不予确认；5、交通费方面，本院综合原告往返百色市人民医院住院治疗路程、票价等情况考虑，合理支持其交通费300元；
原告诉请的复查费、衣服损失、购买硬腰带费、精神损失费中，因复查费尚未实际产生，衣服损失、购买硬腰带费及精神损失费均无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄勇宁因本案交通事故造成的损失共计22133.01元（其中医疗费10552.51元、误工费8032.4元、护理费2008.1元、住院伙食补助费1240元、交通费300元）；
二、抵扣被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已从机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，尚余的12133.01元由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10340.5元（其中误工费8032.4元、护理费2008.1元、交通费300元）；
三、不足部分1792.51元（22082.91元-10000元-10340.5元）由被告谢建福承担，抵扣其已赔偿医疗费502.51，尚应赔偿1290元；
四、驳回原告黄勇宁的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告谢建福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄宪华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2731号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘朋，该联社职工。
被告万永进，男。
被告万立锋，男。
原告诉称，2011年1月1日原被告签订借款合同，约定被告万永进向原告借款2万元，2011年12月31日到期，利率执行月息9.683334‰，从逾期之日起加收50%罚息，截止到2015年7月10日，被告万永进尚欠原告借款本金2万元，利息14821.96元。请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费671元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李绍辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03025号
原告：李某，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谷某，男，1980年11月13日�生，汉族，住。
本院在审理李某与谷某离婚纠纷一案中，李某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月七日
书记员 陈 珍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初507号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1989年2月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日22时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区福光南路时被民警当场查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为101.13㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第720号
罪犯高鹏刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人高鹏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯于2014年获得“安全隐患整治排查活动”物奖,现计分考核累计103分。建议对罪犯高鹏刚予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯高鹏刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年获得“安全隐患整治排查活动”物质奖励。自2012年10月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系二次以上故意犯罪被判处刑罚。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏刚减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年8月18日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文葛民一初字第169号
原告（反诉被告）林福仁，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）姜天荣，城镇居民。
被告（反诉原告）孙国一，城镇居民。
二被告共同委托代理人刘美丽，山东钟鼎律师事务所工作人员。
二被告共同委托代理人王善毅，文登城里法律服务所工作人员。
第三人文登市米山镇东铺头村村民委员会。
法定代表人于建利，村委会主任。
委托代理人于明波，村委会委员。
原告林福仁与被告姜天荣、孙国一、第三人登市米山镇东铺头村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福仁及其委托代理人吕以强、被告姜天荣、孙国一及其共同委托代理刘美丽、王善毅、第三人文登市米山镇东铺头村村民委员会委托代理人于明波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林福仁诉称，二被告系夫妻关系，被告姜天荣系原告妻姐。1998年3月原告承包了米山镇东铺头村村南18亩土地，同年年底二被告因发展养殖业借用其中部分土地，双方未约定期限。最近几年原告多次要求被告搬除牲畜及设备，返还土地，被告拒绝。请求判令二被告立即搬除养殖牲畜、设备，并清除地上附着物，返还土地。
被告（反诉原告）姜天荣、孙国一辩称，原告系将部分土地转租给被告，二被告同意清除地上附着物、返还土地。但被告在该土地上建有猪舍、鹿舍等，要求原告赔偿其建筑物损失296840元、评估费3000元，共计299840元。
原告（反诉被告）林福仁辩称，二被告（反诉原告）姜天荣、孙国一借用其承包土地，双方并未约定期限，林福仁有权随时收回。二被告建设猪舍、鹿舍等系为个人行为，与林福仁无关，故不同意姜天荣、孙国一的反诉请求。
第三人文登市米山镇东铺头村村民委员会述称，本案涉诉土地系原告林福仁于1998年与第三人签订土地承包合同，承包期限为1998年至2018年，承包期届满后村委会要收回土地，并要求恢复土地原貌。
经审理查明，原告林福仁系文登市某镇某村村民，姜天荣系原告林福仁妻姐，被告姜天荣、孙国一系夫妻关系。1998年3月18日林福仁承包了本村村南18亩土地，年租金1970元，承包期限为1998年3月7日起至2018年。同年经与原告协商一致，二被告开始租用原告所承包土地北边部分土地发展养殖业，租金为每年每亩100元，双方未约定租赁期限。二被告陆续建设猪舍、鹿舍、仓库、伙房等，并种植玉兰树等树木，占地面积约3亩，经评估价值为29万余元，二被告支付评估费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、土地租赁合同书、资产评估报告书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告林福仁将其承包的土地部分转租给被告姜天荣、孙国一，双方未约定租赁期限，应视为不定期转租，林福仁有权要求解除合同。庭审中，被告姜天荣、孙国一同意返还土地，不违反法律规定，本院照准。关于被告姜天荣、孙国一的反诉请求，其二人自1998年开始在转租土地上投资建设建筑物系用于自己发展养殖业，明知林福仁所承包土地期限至2018年，在投资养殖时对投资、收益情况，尤其是其交还土地时建筑物如何处置的风险应有考虑，双方在转租过程中并未约定建筑物如何处置，第三人文登市米山镇东铺头村村民委员会亦明确表示承包期届满后将收回土地并要求恢复土地原貌，二被告要求原告赔偿其建筑物损失并无依据。且二被告在转租土地上投资养殖已十余年，原告并未从中收益，同时亦没有证据显示原告存在违约或其他过错。二被告要求其赔偿建筑物损失显失公平。综上，对二被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜天荣、孙国一于本判决生效后90日将其在租用原告（反诉被告）林福仁所承包文登市米山镇东铺头村村南土地上所建设建筑物、栽种树木及其他杂物清除，将所租用土地返还给原告（反诉被告）林福仁，不得影响原告（反诉被告）林福仁正常经营使用。
二、驳回被告（反诉原告）姜天荣、孙国一的反诉请求。
本诉案件受理费100元、反诉案件受理费2899元，均由被告（反诉原告）姜天荣、孙国一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3256号
申请执行人朱晓明。联系电话。
被执行人刘俊。
朱晓明与刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人刘俊长期在外，具体地址不详。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月十五日
书记员 毛佳飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初654号
原告徐某某，女，1996年9月24日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告赵某某，男，1992年8月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告于2016年3月29日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十九日
书记员 任雪