wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00177号
申请人：福建酩悦酒业有限公司，（保税区）象兴四路22号象屿大厦1A之一，组织机构代码证号67827170-1。
法定代表人：戚玮玮，总经理。
委托代理人：陈福星，福建天象律师事务所律师。
委托代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
被申请人：刘娜娜，女，1987年7月13出生，汉族，无业。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
申请人福建酩悦酒业有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
仲裁裁决查明：刘娜娜提供的福建酩悦酒业有限公司2012年10月17日《股东会决议》、2012年8月27日合肥市工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》（［合］登记名预核准字［2012］第12697号）显示，福建酩悦酒业有限公司和其法定代表人戚玮玮共同投资成立“合肥酩悦酒业有限公司”，该公司住所地为合肥市经济技术开发区，戚玮玮任该公司法定代表人。预先核准的企业名称保留至2013年2月27日。在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效，但在预先核准的企业名称保留期内，“合肥酩悦酒业有限公司”一直未经工商行政管理部门办理设立登记。
2012年8月23日，刘娜娜进入筹备中的合肥酩悦酒业有限公司，从事文员工作，2013年1月9日转为正式员工。潘黎晨为福建酩悦酒业有限公司在“合肥酩悦酒业有限公司”的代理人和负责人，刘娜娜的工资由福建酩悦酒业有限公司通过潘黎晨个人银行转入刘娜娜的工资卡中，刘娜娜月平均工资为1618.74元，刘娜娜的工资发放到2013年4月。
2013年5月中旬，刘娜娜因“合肥酩悦酒业有限公司”处于无人管理状态，且不再发放2013年5月份工资而离职，并随后以福建酩悦酒业有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月16日，该仲裁委作出［合劳仲裁字（2013）362号］仲裁裁决书，裁决：一、确认刘娜娜于2013年5月15日与福建酩悦酒业有限公司解除劳动关系；二、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娜娜2012年9月24日到2013年5月15日期间未签订书面劳动合同的一倍工资12464.3元（1618.74元／月×7.7个月）；三、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娜娜2013年5月1日至15日期间的工资809.37元（1618.74元／月÷1／2个月）；四、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起一个月内为刘娜娜补缴2012年8月至2013年5月期间的社会保险，其中个人缴费部分由刘娜娜个人承担；五、福建酩悦酒业有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娜娜解除劳动关系经济补偿金1618.74元（1618.74元／月×1个月）；六、驳回刘娜娜其他仲裁请求。该裁决第二、三、四、五项为终局裁决。
申请人福建酩悦酒业有限公司申请称，本公司从未聘用过刘娜娜，与其不存在劳动关系，刘娜娜一直在合肥酩悦酒业有限公司工作，仲裁错误的将本公司作为被申请人，属主体错误。另本案系劳动关系争议，应适用劳动法律法规，仲裁适用公司法的相关规定属适用法律错误。另即使本公司应承担用工主体责任，也不等同与本公司建立了劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘娜娜辩称，仲裁裁决符合法律规定，合肥酩悦酒业有限公司一直没有正式成立，且本人的工资一直由福建酩悦酒业有限公司发放，故请求依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：合肥酩悦酒业有限公司虽经工商行政管理部门的名称核准，但在预先核准的企业名称保留期间，未到工商行政管理部门办理设立登记，未领取营业执照，其在无合法经营资格，亦不具备合法用工资格的情况下，招录刘娜娜为其提供劳动，违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。合肥酩悦酒业有限公司的出资人为戚玮玮和福建酩悦酒业有限公司，仲裁遗漏当事人，违反法定程序。
综上，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市劳动争议仲裁委员会［合劳仲裁字（2013）362号］仲裁裁决书。
案件受理费400元，由福建酩悦酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第334号
罪犯牛文杰，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月2日作出（2012）小店刑初字第417号刑事判决，以被告人牛文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年11月16日至2015年2月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯牛文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛文杰共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已交纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛文杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00782号
上诉人（原审被告）吕金良（曾用名吕金福），男。
委托代理人张伟刚，河南大同律师事务所律师。
委托代理人谢香荣，女。
被上诉人（原审原告）李冬燕（曾用名李东燕），女。
委托代理人刘同兴，男。
委托代理人侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。
原审原告许家国，男。
原审法院查明：2013年8月，原告李冬燕家在县城凯撒皇宫后边，县纪委家属院南边建房，住在施工地点北侧的被告吕金良家有异议，双方为此多次发生纠纷，积怨甚深。2013年8月24日中午，被告吕金良及其妻子谢香荣等人到施工现场阻拦原告施工，与照看施工的原告李冬燕丈夫许正航发生争执厮打。公安民警到场后，双方暂时平息纷争。同日傍晚7时许，原告李冬燕在施工现场招呼施工，突然发现有五个面戴口罩、墨镜的人欲进入施工地，遂掏出手机联络家人，被进来的其中三人阻止，并撕打厮打，在厮打过程中，原告李冬燕身体受伤。戴口罩、墨镜的五人进入施工工地后，先用钢筋朝施工人员陈贵山身上打了一下，又用拳头照陈贵山背上打了一拳，陈贵山到工地边上。原告家人赶到现场后，公安机关也随后赶到，面戴口罩，墨镜的人迅速离开现场，该治安案件没有结论。原告李冬燕受伤后，被送入豫西协和医院治疗。经诊断为：①急性颅脑拉伤；②胸腹部闭合性拉伤；肺挫伤③多发性软组织损伤。住院15天，于2013年9月10日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息4周；加强肺部功能锻炼；2.不适即诊；3.两周后复查。
原审法院认为：因为原告建房，双方为此多次发生纠纷，积怨甚深。事发当日上午，被告及家人再次到施工现场阻拦，并发生厮打，后被公安机关阻止后停止；傍晚即出现戴口罩，墨镜蒙面人到施工现场闹事，致使原告受伤。从蒙面人进入工地后打施工人陈贵山的情况分析，陈贵山自己也认为，“他们不是真打我，只是不想让我们干活”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，”因此，蒙面人进入工地实际上是上午被告家阻拦原告施工行为的继续。蒙面人即使没有被告参与，也是受被告指示所为，因此造成原告受伤，被告应承担民事责任。
原告受伤后住院治疗，于2013年9月10日出院，出院医嘱注明：卧床休息四周，即2013年10月8日，在此期间，原告处于治疗状态，原告于2013年10月8日诉至本院，同时原告李冬燕受伤之日即报警，公安机关介入调查，至今尚未做结论，因此，被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院不予支持。原告李冬燕请求的建筑损失因未提供相关证据，原审法院不予支持。原告李冬燕未构成伤残，其所诉营养费不予支持。原告李冬燕身体受到损伤未造成严重后果，对其所诉的精神损失亦不予支持。误工费、护理费应以农林牧副渔在岗职工平均工资每日67元计算：因此，原告李冬燕的合理损失为：1、医疗费4091.92元；2、误工费2881元【67元／天×（15天＋28天）】；3、住院生活补助费450元（15天＊30元／天）；4、1005元（67元／天×15元／天）；合计8427.92元。原告许家国请求赔偿医疗费81元，既未陈述受伤过程，也未提供相关证据，仅提供一张医疗室证明，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院判决如下：一、被告吕金良于本判决生效十日内赔偿原告李冬燕医疗损失8427.92元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕金良上诉理由，原审认定事实错误，证据不足，主观臆断，枉法裁判。一审认定事实错误，结果不周延，上诉人没有殴打或组织、唆使他人殴打被上诉人。原审被告人不适格，举证责任分配错误。原审程序违法，超出法定审理期限，误工费、护理费、住院生活补助费不应支持。
被上诉人李冬燕答辩意见，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决是否适当。
上诉人吕金良委托代理人当庭出示陈贵山与谢香荣谈话录音光盘，申请调查证人陈贵山。
该证据经当庭播放，被上诉人质证意见为，该证据来源不合法，无旁证印证，录音听不清，对该证据的真实性、合法性提出质疑。
二审查看现场情况：吕金良家房子系东西向，南边墙上开有窗户，从南边通风采光。南距吕金良家7米左右有一8层楼，李冬燕家拟在该7米处紧靠吕金良家房屋处建房，影响吕金良家的通风采光。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，原审认定吕金良与李冬燕家因建房积怨甚深，在吕金良夫妇阻止李冬燕家建房未果的情况下，再次发生冲突，李冬燕受伤，共造成损失8427.92元，有证据予以印证，本院予以确认。李冬燕家拟建房屋严重影响了吕金良家房屋的通风采光，且在没有建筑规划许可证的情况下，强行建房，引起纠纷，在案件前因上有过错，应承担损失的百分之三十，原审划分责任不当，吕金良应赔偿李冬燕医疗费5899.54元。陈贵山在派出所所作证言在卷，没有必要再对陈贵山调查，上诉人提供的对陈贵山的录音光盘不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西峡县法院（2014）西城民初字第402号民事判决。
二、上诉人吕金良于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人李冬燕5899.54元。
三、驳回被上诉人李冬燕其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费438元，由上诉人吕金良承担307元，李冬燕承担131元。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月十八日
书记员 徐益轾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1569号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘阿丽，女，1999年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶四龙，女，1996年6月9日出生，佤族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金宗霖与被告潘阿丽、叶四龙民间借贷纠纷一案中，原告金宗霖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告金宗霖负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄晶晶
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00047号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人陈胜。
被执行人谭化莉。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的冶卫计征决（2013）第06327号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第06327号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第06327号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘合兵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1478号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县，无固定工作，暂住深圳市南山区。因本案于2014年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人宋某犯故意杀人罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宋某与被害人彭某甲系夫妻关系，暂住在深圳市南山区某村东区53栋702房，因怀疑彭某甲有外遇，宋某萌生了砍杀彭某甲的想法。2014年8月26日凌晨4时许，宋某趁彭某甲熟睡之时，从厨房里拿了一把菜刀，朝彭某甲的头部和脖子砍，彭某甲受伤惊醒后，用手拼命抓住刀背反抗，后手掌多处部位也被菜刀砍伤。宋某于案发当日被民警现场抓获。
经鉴定，彭某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某犯故意杀人罪，情节较轻，考虑到被害人的损伤程度，结合本案未遂情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人宋某在开庭审理中对公诉机关指控的上述事实未发表异议，其并表示不清楚罪名。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证
缴获作案用的菜刀。
二、书证
1、受案登记表：证实公安机关于2014年8月26日接到证人杨某的报警，称在深圳市南山区西丽某村东区702房，看到邻居被其丈夫砍伤。
2、提取笔录：证实民警从被告人的房间门口提取到作案工具菜刀一把。
3、扣押决定书、扣押清单。
4、抓获经过。
5、缴获经过。
6、被告人身份信息。
三、证人证言
杨某：其于2014年8月26日凌晨5时听到有人敲门叫其帮忙打120叫救护车，同时门外有人重复告诉其电话号码，其通过门眼看到一男一女对峙着，相互之间距离大概五六十公分左右，后来其打120急救电话，医生还问其有无报警。接着其就打电话报警，救护人员及警察就来了。
其称没有看到这一男一女家里发生的事情，但认识他们，以前住在其楼下，刚搬到7楼不久，但名字都不知道。外面有人重复告诉其电话，分别为136××××7392，136××××7392，但打这两电话均无人接听。
四、被害人陈述
彭某甲：其因被其丈夫砍伤而住进医院，其不知为何丈夫砍伤其。
2014年8月25日其丈夫打电话让其回家，当天22时其就回到家，他们没聊什么，也没争吵，洗漱完之后就休息了。凌晨4时许，其感到身体一阵疼痛就醒了，感觉头部正在流血，同时其看到丈夫手里拿着一把菜刀，其就抢他菜刀并大喊救命，当时其抓住刀背，其丈夫抓住刀柄，但没能抢过来，就这样拉拉扯扯到了门口，其把门打开，由于其大喊救命把邻居惊醒，但没人开门，其就跑到其中一户的门口，因其知道那家也是客家人，就叫人打电话报警。其头部的左耳位置、左手手指的后背受伤，后背也有2处刀伤。其丈夫使用的是一把来自于自家的长约20公分，刀宽有7.8公分的铜制刀具。其称与其丈夫无感情纠纷或其他纠纷。
没有人看到其丈夫砍其，其不承认有婚外情，其希望执法机关判其丈夫罪，让他好好改造。其称其丈夫在这次砍伤其之前有过一次也是拿菜刀想砍其，但其把刀抢过来，所以没砍成。
五、被告人的供述与辩解
宋某：其于2014年8月26日凌晨4时许把其妻子砍伤，后被带回派出所。砍人的原因是其身体不好，没挣到多少钱，后其发现其老婆与别的男人有染，但其又很爱其老婆，为不让她离开，所以想把她砍死后再自杀。
这种想法有几天了，想法来源于两个月前，其得知其老婆跟别的男人好上了，其情绪变得很低落，其跟妻子关系越来越差，她经常不回家，有时一星期才回来一次。昨天上午其打电话给彭某甲叫她回家，她答应后晚上22时才回到家，到家后，他们没聊什么，但其看到她身上佩戴了别的男人送的礼物，心里很不舒服，但他们也没吵架。到了26日凌晨4时，其看到彭某甲已经睡着，可其心里老想着其妻子和别人好上的事，越想越不舒服，于是去厨房拿了把木制刀柄，刀面约5公分，刀长二十公分左右的菜刀朝彭某甲脖子位置砍了一刀，她惊醒后大喊救命，还抢其手里的刀。其抓住刀柄，她抓住刀口，拉拉扯扯地到了门口，彭某甲就去开门，附近住户听闻报警。
其砍被害人的具体位置在脖子，其他的想不起来了。朝她脖子上砍是想把她砍死，然后再自杀。刀当时被其扔在隔壁家的门口，身上的血迹是彭某甲溅到其身上。
六、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书：证实被害人彭某甲的损伤程度为轻伤二级。
七、勘验、检查、辨认等笔录
1、案发现场深圳市南山区某村东区53栋702房的平面示意图和现场照片，现场还提取到多处血迹和一把菜刀。
2、宋某对菜刀的辨认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人宋某的供述与被害人的受伤位置可相互佐证，显示宋某的犯罪目的在于杀害被害人，故指控的罪名成立。本案情节较轻，本院依法在三年至十年的刑期内量刑。被告人宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被害人的损伤程度，被告人宋某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起执行至2018年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢燕芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1130-1号
申请执行人林晓燕，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省尤溪县。
被执行人张建全，男，汉族，1977年4月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林晓燕与被执行人张建全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年05月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林晓燕债权65000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄剑锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第651号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，女，1966年9月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，无业。2015年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）802号起诉书指控被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人周东臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人彭某某于2015年3月始，将大量用于非法销售的卷烟储存于本市彩云北路123号1单元520室内，后于2015年6月15日被公安机关查获中华（软）、云烟（软珍品）、云烟（铁盒大重九）、云烟（紫）、云烟（硬印象烟庄）、云烟（1958白皮）、玉溪（境界白皮）、玉溪（硬和谐）、红塔山（硬经典）等9个品牌共计356.7条卷烟。经鉴定：该批卷烟均系伪劣卷烟，价值人民币156513元。公诉机关认为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并系犯罪未遂，涉案金额刚到立案标准，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，检验报告，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录，抽样笔录及照片，情况说明，入库单等证据予以证实，经查证属实。被告人彭某某及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某销售伪劣卷烟，尚未销售货值金额达人民币156513元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人彭某某用于贩卖的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人彭某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、查获的涉案356.7条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十月二十日
书记员 张 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4422号
原告连某，女，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告陈某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
原告连某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周群峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告连某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告双方2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在福建省大田县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J350425-2013-000172。原、被告于婚后××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现由原告抚养照顾。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告恶语相向，动手打原告。2015年4月被告陈某甲与原告连某争吵时，被告将儿子陈某乙摔在地上，致儿子陈某乙受伤后，被告就离家出走。被告陈某甲对原告及孩子不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任，儿子都由原告一个人抚养照顾。被告回来后还变本加厉要求原告和孩子滚出家。原、被告双方从2015年4月开始分居至今，经济各自独立，互不履行夫妻义务，现感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生男孩陈某乙独立生活止；3、夫妻双方无共同财产争议；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉请，要求婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并要求诉讼费与被告一人承担一半。
被告陈某甲口头答辩：1、同意与原告离婚；2、婚生子陈某乙不同意由原告抚养，原告提出的抚养费2000元也不合理，本人从今年2015年5月份开始和原告吵架后到现在没有工作，无法支付这么多的抚养费。如果婚生子由本人抚养，本人不需要原告支付任何抚养费；3、原告所陈述的性格差异，本人同意。常为琐事争吵本人也同意，但是本人不同意原告说本人把孩子摔在地上，那时候因为本人想把孩子带去见我三姐，原告不同意，就一直拉本人导致孩子和我们二人一起倒在了地上，但是孩子没有受伤。原告说本人没有照顾孩子，本人一直在外面工作，无法照顾，本人出去工作的时候身上一分钱都没有，还要找朋友借钱。本人与原告在经济上都是各自独立的，从今年吵架之后就没有居住在一起了；4、诉讼费同意与原告各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在福建省大田县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现由原告抚养教育。因婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后原、被告常为家庭琐事、儿子抚养及各自对家庭应尽的责任发生争吵，致使夫妻隔阂日渐加深，夫妻感情日趋恶化，原告以双方经济各自独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由，遂于2015年11月2日诉请本院要求离婚，从而引发本案诉争。
庭审中，原告连某自述曾于2015年9月份在永安新桥村市场开天津包子店，每月收入5000-6000元，因与被告吵架后离开永安到大田县建设镇，并于2015年10月15日开始租用林起埜购买陈传祥的位于大田县建设镇建设街店铺开天津包子店，双方签订《租赁合同》一份。而被告陈某甲则自述，其原先从事工程施工员，从2015年6月份开始在在福州国通快递做快递员，每个月收入3000元，于2015年9月份离职回到永安后暂无工作。
另查明，原告连某于2015年10月20日开始受聘担任大田县建设镇新一家便利店店长，双方签订《店长聘用合同书》一份，约定期限2015年10月20日起至2018年10月19日，基本工资2500元，绩效资金600元，每月5日支付，以及双方的权利、义务、合同的变更、解除、终止等主要事项。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡复印件、永安市房产登记情况查询结果证明复印件各一份、结婚证原件2本及复印件一份、《店长聘用合同书》、2015年11月份工资表、营业执照（大田县建设镇新一家便利店）、《租赁协议书》、陈传祥店铺的土地使用证、林起埜身份证复印件各一份，被告提供的身份证复印件一份，以及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院庭审审查和质证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐疏远，现原告提出与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故本院予以准许。关于孩子抚养的归属问题，因原、被告婚生子目前才2周岁多，需要更多的关心和照顾，而原告有相对固定的工作和收入，居住和生活条件均较之被告为好，且原告母亲、姐姐愿意帮助其抚养孩子，从而更有利于孩子的身心和健康成长，而被告目前尚无工作与收入，故原告提出孩子由其抚养的理由更充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生子陈某乙抚养费的诉请，属其有权处分的权利，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈博涵（2013年6月24日）由原告连某抚养教育，抚养费连某自愿负担。
三、被告陈某甲享有探望婚生子陈博涵的权利，但不得影响其生活和学习，探望的具体时间、地点和方式可由原告连某与被告陈某甲自行协商确定。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某承担61.25元，被告陈某甲承担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第105号
原告高菁华，男，汉族，1988年5月28日出生，住址黑龙江省宁安市宁安镇。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告高菁华诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-20-3室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高菁华逾期交房违约金人民币30660.51元（已付购房款584009.71元×0.01％×违约天数525天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3445号
原告张保和，男，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告张巧瑞，女，1974年11月15日出生，汉族。
原告张保和诉被告王洪涛、张巧瑞债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保和的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼。被告王洪涛、张巧瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠保和哥贰万元整。二被告系夫妻关系，至今二被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
原告为支持其主张，提供如下证据：欠条一份，证明原告、被告之间的债务关系。
被告张巧瑞辩称，2015年被告因信用卡透资，让原告替被告偿还信用卡欠款，原告替被告偿还后，二被告给原告出具欠条一份。被告暂无力偿还。
被告张巧瑞未提供证据。
被告王洪涛在法定期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，二被告因信用卡透资，让原告替二被告偿还信用卡欠款。原告替二被告偿还后，2015年2月12日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠保和哥贰万元整。后原告多次讨要，二被告至今未偿还。二被告系夫妻关系。双方因该欠款协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告约定由原告向第三人清偿二被告的债务，且原告已经代二被告清偿其债务，使被告的债务消灭，因此二被告应当偿还所欠20000元欠款。关于原告主张的该欠款利息，双方虽没有约定，但因二被告的迟延还款行为造成了原告的损失，其损失应以原告起诉之日（2015年10月15日）起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王洪涛、张巧瑞于本判决生效后十日内偿还原告张保和20000元，并自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告王洪涛、张巧瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 茹梦
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第66-1号
申请执行人李群然。
被执行人韦显学，马山县雄风机动车驾驶员培训学校负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第847号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人韦显学发出执行通知书，责令被执行人韦显学立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韦显学至今未完全履行。
本院查明被执行人韦显学系马山县雄风机动车驾驶员培训学校负责人，马山县雄风机动车驾驶员培训学校在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结马山县雄风机动车驾驶员培训学校在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××62的账户存款100000元，冻结期间只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨茜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人陆成曾，1957年8月4日出生，住广东省湛江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717624《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月26日11时33分，被执行人陆成曾驾驶渝BQ23**号车在绕城高速公路133KM+500M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人陆成曾开具了编号为NO.1717624的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对陆成曾罚款200元，记分3分;并要求被执行人陆成曾持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人陆成曾送达了《催告通知书》，但被执行人陆成曾至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陆成曾作出的NO.1717624《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人陆成曾罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1717624《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7752号
原告：倪曙光，女
被告：范瓦宁，女。
原告倪曙光与被告范瓦宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告倪曙光、被告范瓦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告范瓦宁向原告倪曙光借款100万元整，口头约定月息3分，2013年12月25日付清，被告给原告出具欠条。原告多次索要欠款，被告拒不还款，原告无奈诉诸法律，要求被告立即偿还借款，并承担利息，利息自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，数额也对。但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月25日，被告因做生意需要资金向原告倪曙光借款，原告以承兑汇票和现金向被告借款100万元，被告给原告出具欠条，承诺2013年12月25日付清。借款到期后，被告未按时还款。
庭审中，原告放弃向被告索要借款利息的请求，只请求被告给付借款100万元。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后应当按承诺的期限及时向原告履行还款的义务。逾期未还款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范瓦宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪曙光借款100万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告范瓦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第51号
再审申请人（原审被告）：吉林市普林达实业发展公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：林忠吉，经理。
委托代理人：张吉江，职员。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李冬（曾用名李东），男，汉族，1963年11月30日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：陈仁权，政策法规部部长。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原审第三人：林忠吉，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
吉林市普林达实业发展公司（简称普林达公司）因与李冬、吉林市鑫营房产经营有限公司（简称鑫营公司）、林忠吉确认合同效力纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月24日作出（2014）吉中民申字第138号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普林达公司法定代表人林忠吉及委托代理人张吉江、陶银生，李冬及委托代理人杨娜、陈希珠，鑫营公司委托代理人陈仁权、孙华茵，林忠吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月20日，一审原告李冬起诉至吉林市船营区人民法院，请求依法确认1992年11月7日普林达公司与吉林市船营房产经营管理处签订的《集资联建房屋协议书》为无效合同；依法确认1992年11月7日李冬与吉林市船营�产经营管理处签订的《集资联建房屋协议书》为有效合同；3、诉讼费由被告承担。
吉林市船营区人民法院于2014年5月12日作出（2012）船民一初字第868号民事判决：一、1992年11月7日李冬与吉林市船营房产经营管理处签订的《集资联建房屋协议书》为有效合同；二、驳回李冬的其他诉讼请求。
本院再审过程中，普林达公司申请再审称，1.原审认定事实错误。1992年夏天，林忠吉拟成立普林达公司，聘用李冬办理筹建公司相关事宜。与此同时，李东欲购买船营区顺城街102-8号房屋，因无力付款，故转让给公司购买，普林达公司与吉林市船营房产管理处签订了《集资联建房屋协议书》，三次购房款均由普林达公司法定代表人林忠吉支付。后普林达公司委托李冬办理公司房屋产权，该房屋建成后普林达公司进行了装修。因林忠吉去南方做生意，与李冬协商约定由林忠吉出房�李冬出资经营饭店，利润五五分成，但李冬违背诺言，不但不给林忠吉利润，还非法占用房屋长达20年之久。2.原审认定普林达公司签订协议时未成立，依法不具有民事权利能力和民事行为能力，判决普林达公司签订协议不成立，适用法律错误。3.原审程序违法。李冬对鑫营公司及普林达公司公章提出申请鉴定，已经吉林市中级人民法院委托鉴定，但对此鉴定情况，一审没有公布就进行判决，违反法定程序。故普林达公司请求撤销（2012）船民一初字第868号民事判决，依法驳回李冬的诉讼请求，诉讼费用由李冬承担。
李冬辩称，1992年11月7日普林达公司尚未成立，依法不具有民事权利能力和民事行为能力，该合同不具备成立的条件，更谈不到合同有效的问题。普林达公司所述聘用李冬办理筹建公司及购房事宜，但其事后20多年未经营过房屋、未取得房屋利润，更没有使用、占有过该房屋，而不提出任何一点异议，不进行维护自己的合法权益与常理不符。申请人的再审申请没有事实及法律根据，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在程序违法情况，故请求依法驳回申请人的再审申请。
鑫营公司辩称，我公司在查找档案过程中没有找到诉争的任何一份集资联建协议书，经我公司财务查询也没有收到购房款。由于事情发生在我公司改制前十年，既没有档案也没有交款记录，故我公司对诉争合同是否有效无法确认。
林忠吉述称，意见与普林达公司一致。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，程序违法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第868号民事判决；
�、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柴冰冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初697号
原告：周永远，务工。
被告：孙金雄，经商。
原告周永远与被告孙金雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自农历2015年7月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周永远到庭参加诉讼，被告孙金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月28日（即农历2015年7月15日），被告孙金雄因需资金周转向原告借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算，同时由被告亲笔出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告孙金雄向原告周永远借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告孙金雄应及时偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告孙金雄在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告孙金雄仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金雄于本判决生效后五日内偿还原告周永远借款本金30000元及利息（利息自2015年8月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告孙金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00147号
申请人杭建刚，男，汉族，1979年9月25日出生。
被申请人史雷刚，男，汉族，1991年9月2日出生。
申请人杭建刚因与被申请人史雷刚驾驶的陕AHG7**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人史雷刚驾驶的陕AHG7**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费70元由申请人杭建刚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初183-1号
原告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司（下称武汉湖景公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号南楚*楼。
法定代表人孔繁权，该公司董事长。
原告咸宁市宏磊房地产开发有限公司（下称咸宁宏磊公司）。住所地：咸宁�温泉咸宁大道**号。
法定代表人孔繁权，该公司董事长。
二原告委托代理人王洪山、孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
被告广州合品营销策划有限公司（下称广州合品公司）。住所地：广州市越秀区环市东路371-375世贸北塔****室。
法定代表人谢仕平，该公司董事长。
委托代理人李君涛，男，1978年11月27日生。
本院受理原告武汉湖景公司、咸宁宏磊公司与被告广州合品公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告广州合品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为营销代理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告广州合品公司住所地为广州市环市东路371-375号世贸北塔1402室，请求将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2015年9月18日签订的《湖北省咸宁市景湖世纪城商铺销售代理合同》中，“第一条、委托销售代理范围为位于湖北省咸宁市银泉大道和十六潭路交界处本项目的商铺”；“第五条第5.6款、双方在履行本合同时如发生争议，协商不成时可向项目所在地人民法院提起诉讼”的条款，是原、被告对协议管辖的约定，合同中商铺项目所在地位于咸宁市咸安区温泉银泉大道和十六潭路交界处，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州合品公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 彭亚华
二〇一六年四月五日
书记员 胡达军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更43号
罪犯杨献刚，男，1978年4月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度。现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年8月13日作出（2015）内刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨献刚犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2015年9月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨献刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨献刚于2011年5月份至8月份，伙同他人在内黄县多次组织他人进行赌博。每天一至两场，每场组织约三四十人至一百人不等参与赌博，每场赌资20万元至50万元。罪犯杨献刚系在缓刑期间重新犯罪。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人杨献刚犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
罪犯杨献刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨献刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨献刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执91-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人于光忠，男，1965年5月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马印桃，女，1968年4月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与于光忠、马印桃金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2094号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2094号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝雅萍
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0053号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，曾用名张志新，男，1970年1月31日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年1月间，被告人张某采用支付开票费的方法，让郑某某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司开具增值税专用发票至其业务单位无锡市海铖精密机械有限公司，共计虚开增值税专用发票8份，虚开税款计人民币12098.32元。上述税款，受票单位已向税务机关申报抵扣。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某某、陈某某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，企业法人营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年六月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第208号
原告林玲，女，1989年7月3日出生，汉族，居民。
被告徐萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告林玲诉被告徐萍间民借贷纠纷一案中，原告林玲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林玲申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 赵芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第335-1号
申请执行人伍在文
被执行人李忠成
被执行人杨仕容
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民抗字第02号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人李忠成发出执行通知书，责令被执行人李忠成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李忠成至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨仕容（即被执行人李忠成的配偶）在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仕容银行存款70000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年一月二十日
书 记 员 刘宗祥
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00452号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年9月8日21时许，饮酒后持B2类驾驶证驾驶苏H×××××小型轿车，沿如皋市334省道由西向东行驶至334省道68㏎路段（如皋市丁堰镇鬼头街加油站对面），与同向行驶的由顾某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为157.2mg／100ml血液。
案发后，被告人王某明知他人报警滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人顾某的损失人民币4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人蔡某、朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、抽取被告人王某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人王某的常住人口基本信息，赔偿协议，被害人顾某的证明及谅解某南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某明知他人报警滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初377号
原告：北京华汇恒业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1906-1907室。
法定代表人：彭泽协，总经理。
委托诉讼代理人：冯训坤，山东九州苑律师事务所律师。
被告：张秀敏，女，1966年1月7日出生，传承文化传媒（上海）有限公司会计，住北京市大兴区。
原告北京华汇恒业投资控股有限公司（以下简称原告）与被告张秀敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯训坤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2015年1月1日至2015年12月24日期间工资94620.69元。事实和理由：被告实际工作至2014年12月31日，原告不应支付2015年的工资。
被告辩称，同意仲裁裁决。被告2015年一直在岗，当时原告效益不好，一直没有资金发工资。
原告未于本案中提交证据；被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告原名为北京华汇恒业投资有限公司，2012年5月15日变更为现名称。
2.被告2010年6月22日入职原告，双方签订有劳动合同书，被告担任会计。2012年6月22日，双方续订劳动合同为无固定期限劳动合同。
3.原告主张被告实际工作至2014年12月31日，之后未再提供劳动。被告主张实际工作至2016年2月26日，并提交了离职证明，显示落款加盖原告公章，日期为2016年2月26日。原告对离职证明不予认可，称当时公章由会计保管。被告另提交了交接清单，落款签署日期为2016年4月10日。原告对此不予认可。
4.原告主张被告工资标准为4500元。被告称2014年工资标准为4500元，2015年1月开始为税后8000元，因当时被告想要离职，原告为了挽留被告而将被告工资标准提高了。被告就此提交了个人所得税申报表和完税证明，个人所得税申报表显示原告2015年期间以8469.68元标准为被告申报个人所得税，税额为438.94元，被告称当时虽拖欠工资，但仍正常申报个人所得税。原告对个人所得税申报表和完税证明真实性予以认可。被告提交了银行交易明细，显示2014年9月开始工资不再按月支付，被告称2015年4月28日最后一次发放工资，发放的是2014年12月的工资。原告认为银行交易明细不显示与原告有关。
5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05048号裁决书，裁决：原告支付被告2015年1月1日至2015年12月24日期间工资94620.69元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原告主张被告2014年12月31日后未再提供劳动，但未能提供任何证据，亦未能就其陈述的情形描述细节，而被告提交的证据显示原告2015年仍为被告申报个人所得税，2016年2月为被告开具离职证明，2016年4月进行工作交接，原告虽对部分被告证据提出异议，但未能提供反证，故本院采信被告证据及其主张，认定2015年期间被告仍在为原告提供劳动。被告主张的2015年开始税后月工资标准8000元与个人所得税申报表中体现的数据相符，本院采信被告主张。原告未提供证据证实其向被告支付了2015年的工资，仲裁裁决的工资数额不高于本院核算数额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京华汇恒业投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张秀敏2015年1月1日至2015年12月24日工资94620.69元；
二、驳回原告北京华汇恒业投资控股有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华汇恒业投资控股有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第334号
上诉人（原审被告人）唐怀云。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人姜云云，贵阳友好妇科医院员工。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理自诉人姜云云控诉被告人唐怀云犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年7月7日作出（2014）花刑初字第135号刑事附带民事判决，判处：一、被告人唐怀云犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。二、被告人唐怀云赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人姜云云192**.97元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姜云云的其他诉讼请求。被告人唐怀云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐怀云以“原判事实清楚、量刑适当”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐怀云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐怀云撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第135号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 朱小龙
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴 舒
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执216号
申请执行人：聂华，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人：王太昇，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人：王雷，男，1990年8月30日出生，汉族。
被执行人：山西东方壁虎环保科技有限公司。
法定代表人：王太昇职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初1298号民事调解书，责令被执行人王太昇、王雷、山西东方壁虎环保科技有限公司偿还申请执行人聂华借款本金3200000元及利息1792000元，并承担案件执行费53000元，共计4992000元，但被执行人王太昇、王雷、山西东方壁虎环保科技有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王太昇、王雷、山西东方壁虎环保科技有限公司存款4992000元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1734号
申请人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘彦明，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘远贵，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行王宝科申请执行刘彦明民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1734号申请人：王保科，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘彦明，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘远贵，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王宝科申请执行刘彦明民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第159号
原告韩建花，女，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉城律师事务所律师。
原告韩建花与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建花及其委托代理人赵俊霞、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市华奥机械有限公司未成立前，被告李桂杰、韩乔花以盛工机械（未办理注册）名义对外从事业务。原告多次与被告李桂杰、韩乔花发生业务。2014年5月份至今，被告莱州市华奥机械有限公司购买原告的转向器，共欠原告转向器款98910元。后，原告向被告催要，被告却一直拖延不付款，请求依法判令被告给付原告货款98910元，由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司辩称，莱州市华奥机械有限公司与原告发生过装载机配件买卖业务，欠款数额待原告提交证据后再予质证。
经审理查明，被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。
2014年4月至2015年1月，原告多次销售给被告莱州市华奥机械有限公司生产装载机所用的转向器。被告莱州市华奥机械有限公司收货后，给原告出具了采购入库单或入库单，并由其工作人员韩素娟或曲彩霞等人在入库单上签字确认，或由其工作人员给原告出具收条。因被告未及时支付货款，原告于2015年2月9日以莱州市华奥机械有限公司、韩乔花、李桂杰为被告诉至本院，要求被告给付所欠的货款。后申请撤回对韩乔花、李桂杰的告诉。庭审中，原告向本院提交了被告出具的采购入库单、入库单、收条，并主张上述采购入库单、入库单、收条共计转向器471个，每个210元，共计款98910元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，亦认可原告主张的单价。
本院认为，原告韩建花与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同有效。被告莱州市华奥机械有限公司欠原告转向器款98910元未支付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告韩建花转向器款98910元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市华奥机械有限公司付款的同时，支付给原告自2015年2月9日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1137元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1137元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4414号
上诉人（原审被告）：辽宁东科环保有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：郭立新，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳大隆机器制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：方保杰，系该公司经理。
委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人辽宁东科环保有限公司因与被上诉人沈阳大隆机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01220号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成共同组成了合议庭。在本案审理过程中，上诉人辽宁东科环保有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人辽宁东科环保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东科环保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理收费1743元，减半收取871.5元由上诉人辽宁东科环保有限公司负担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阎玉洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第152号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人亚马大吉，绰号：康珠，男，1993年8月1日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月6日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年5月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年6月9日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人亚马大吉犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、丹增贡珍出庭支持公诉，被告人亚马大吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨5时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市太阳岛小吃一条街被害人田某某的饭馆内，盗取一部串号为C02mkB85G085的白色苹果笔记本电脑（型号为760），现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定为5000元人民币。
2015年4月8日凌晨1时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市生态路圆通快递公司门口盗取被害人赵某某的一辆黑色“路霸”平板电动车，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定为2200元人民币。
2015年4月29日左右凌晨5时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市太阳岛东桥小吃一条街的“幸姐鲜活馆”店内盗取被害人幸某某的一辆深蓝色“大洋”牌电动车，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定为2100元人民币。
2015年4月20日凌晨3时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市太阳岛西桥小吃一条街“怡香茶楼”内的吧台抽屉内盗取被害人石某某的现金2000元左右和七包硬中华牌香烟。赃款已挥霍。
2015年4月10日下午15时30分许，被告人亚马大吉伙同他人在本市慈松堂东路蜀园小区2-3号西藏木合装修公司内盗取一台黑色索尼牌笔记本电脑。现赃物未追回。
2015年5月3日凌晨2时许，被告人亚马大吉伙同他人撬门进入本市太阳岛朝阳路“百岁鸡”店内，盗取店内14元人民币和半件红牛饮料。现赃款赃物未追回。
2015年4月17日凌晨4时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市太阳岛“阙氏肥肠粉”店门口盗取被害人卢某某的一辆蓝色“格林”牌电动车，现赃物未追回。
2015年4月30日凌晨2时许，被告人亚马大吉伙同他人在本市康昂南路“康视达眼镜行”内盗取约三副眼睛。其中一副白色框架墨镜被追回。
2015年5月3日凌晨5时许，被告人亚马大吉伙同他人撬门进入本市太阳岛桥头“解氏四海”店内，从吧台抽屉里盗取现金260元人民币，从吧台上盗取一部白色vivo手机，从吧台下盗窃一个保险箱，并从中窃取26000元人民币。白色vivo手机及赃款2450元被追回并发还被害人，其余赃款未追回。
被告人亚马大吉共盗窃9次，数额共计37574元人民币。
公诉机关认为被告人亚马大吉的行为已构成盗窃罪，考虑到被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人亚马大吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、赵某某、幸某某、石某某、方某、邓某某、卢某某、刘某某、马某的陈述、证人洛松某某、赤列某某、卓某的证言、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押追缴没收物品估价委托书、扣押追缴没收物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场提取物证笔录、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场指认照、情况说明、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亚马大吉以采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人亚马大吉归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；3、被盗赃款赃物部分追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人亚马大吉从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人亚马大吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一五年九月十一日
书记员 孙蓓杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0340号
原告陈某，男，1967年3月2日生，居民身份证号码321025196703021212，汉族，住泰兴市黄桥镇新洋村洋田四组48号。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年七月二十日
书记员 王雨飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1787号
原告：瞿万寿，男，1955年3月28日出生，汉族。
被告：怀化瑞祥生态产业开发有限公司。
法定代表人：杨家骧。
被告：周晓勤，女，1958年9月14日出生，苗族。
原告瞿万寿诉被告怀化市瑞祥生态产业开发有限公司、周晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告瞿万寿于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿万寿向本院申请撤回对被告怀化瑞祥生态产业开发有限公司、周晓勤的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿万寿撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告瞿万寿负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第718号
原告：倪胜英，女，1977年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：徐春华，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：徐春国，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告倪胜英诉被告徐春华、徐春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪胜英委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼，被告徐春华、徐春国经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪胜英诉称：2012年2月9日，原告与被告徐春华签订借款协议书，约定被告徐春华因资金周转需要向原告借款100000元；还款期限为2013年2月8日；被告徐春国承担保证责任。协议书签订后，原告如约支付款项。期限届满后，被告徐春华拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告倪胜英对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款担保协议书、借条、徐春国身份信息；2.银行转帐记录；3.离婚协议书、离婚证。
被告徐春华、徐春国在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年2月9日，原告作为出借人，被告徐春华作为借款人，被告徐春国作为担保人签订借款担保协议书，约定被告徐春华向原告借款100000元；借款期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止；月利率3%；被告徐春华逾期还款的，则被告徐春国须替被告徐春华偿还全部欠款及因此产生的费用；协议书还约定了其它内容。同日，原告通过银行转账100000元至被告徐春华账号为622848184193227＊＊＊＊的账户中，被告徐春华向原告出具借条，确认收到上述借款。2013年1月21日，原告与被告徐春国至民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定原告与被告徐春国于2011年9月9日结婚，现自愿离婚；原告借给被告徐春华的100000元，是原告的个人债权；离婚协议书还约定了其它内容。后因被告徐春华拒不偿还本息，原告遂于2015年2月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告徐春华确认的借款担保协议书、借条，能够确认原告与被告徐春华之间的借贷关系，且该借款担保协议书、借条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告徐春华未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款担保协议书中双方约定月利率3%，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原告与被告徐春华的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。对于原告要求被告徐春国对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于被告徐春国在借款合同书中作为担保人签名，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告徐春国在承担连带清偿责任后，有权向被告徐春华追偿。
被告徐春华、徐春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐春华、徐春国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪胜英清偿借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元本金为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐春华、徐春国负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢翠香
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执515号
申请执行人于某某，女，1984年3月21日生，汉族，住所地锦州市。
被执行人李某某，男，1983年8月27日出生，满族，住义县。
本院在执行于某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，本案强制执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第413号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月8日出生。2015年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年4月27日21时40分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“鑫源”二轮摩托车行驶至临汾市尧都区某某南街某某胡同口路段时，与骑自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤。经鉴定：郭某某血液中酒精含量为194.33mg／100ml。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿被害人杨某某经济损失700元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人杨某某的询问笔录，证人冯韩云的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故当事人陈述材料，检查，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1973号
原告姚某，农民。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
原告与丈夫生有五子一女，长子李庆来，次子李某，三子李庆江，四子李庆余，五子李庆全，女儿李凤芝。原告称，自2008年以来原告的生活费及医药费全部由其他子女担负，被告李某未尽任何赡养。故起诉被告给付原告2008年至2014年度的生活费7000元及医药费3000元，并自2015年度起被告继续履行给付赡养费的义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2015年8月5日前给付原告姚某2008年至2014年的生活费及医药费共计10000元；
二、自2015年1月1日起，被告李某于每年的8月30日前给付原告姚某当年度的赡养费1000元，至原告百年之后；
三、自2015年度起，原告每年的药费支出由被告负担五分之一，于每年的12月20日前由被告给付原告（凭药费票据核算）。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾慧颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3731号
申请执行人无锡市佳利达塑胶化工有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人单建明，总经理。被执行人上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫，负责人。原告无锡市佳利达塑胶化工有限公司与被告上海盛毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3020号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告偿付货款985,192.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费13,652元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。本院在另案执行中调查得知被执行人上海盛毅电子有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，本院另案执行中已拍卖被执行人上海盛毅电子有限公司余下的位于松江区玉阳路288弄15幢二层内的加工机器设备，拍卖得款尚且不够清偿被执行人所拖欠的工人工资。本案执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人无锡市佳利达塑胶化工有限公司与被执行人上海盛毅电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3003号
原告潘爱民，男，1979年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告刘志方，男，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林江平，男，1989年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告庄峰福，男，1989年12月23日出生，汉族，住惠安县。
上列三被告共同委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告潘爱民与被告刘志方、林江平、庄峰福民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘爱民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘爱民负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十八日
书记员 张顺发
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1118号
原告杨越。
被告沈阳凯蓝装饰有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院受理原告杨越诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案后，被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市沈河区文化路XX号（一方购物广场）四楼，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，虽本案被告沈阳凯蓝装饰有限公司在工商部门登记的注册地为沈阳市和平区五里河街XX号E栋1-9-6房间，但原、被告均认可被告沈阳凯蓝装饰有限公司在诉讼时的实际经营地为沈阳市沈河区文化路XX号（一方购物广场）四楼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00174号
申请执行人：葛传明，男，1968年2月出生，回族。
被执行人：江晓玲，女，1971年12月出生，汉族。
葛传明与江晓玲离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3057号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂。
法定代表人：陈宇辉，该公司执行总经理。
委托代理人：邝艳玲，女，汉族，1987年9月23日出生，住广东省开平市，该公司员工。
委托代理人：黄泳仪，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省台山市，该公司员工。
被告：李秋桐，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省鹤山市。
本院于2016年11月17日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司诉被告李秋桐物业服务合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤回起诉。
本案受理费552.50元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司负担。
审判员 李文雄
二〇一六年十二月二日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00139号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，1952年12月28日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
原审被告人杜某，男，1973年5月25日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被砀山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人杜某深，农民。系原审被告人杜某之父。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪，原审附带民事�讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出（2015）砀刑初字第00051号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某对附带民事部分判决不服，提起上诉。原审被告人杜某、原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人杜某深服判，未上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人杜某，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：被告人杜某于2013年11月6日傍晚，拳击蒋某头面部，致蒋某右侧上颌骨突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。杜某患有情感性精神障碍，其作案时具有限定刑事责任能力。杜某的犯罪行为造成的经济损失共计5156.19元。
原判认为：被告人杜某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杜某犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人杜某系限制民事行为能力人，其行为造成被害人蒋某经济损失5156.19元，由监护人杜某深承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等法律规定，判决：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼被告人杜某深赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币5156.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
蒋某上诉提出：原判认定他误工期为11天错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2013年11月6日傍晚，蒋某到女儿蒋某侠家解决蒋某侠的家庭纠纷，蒋�侠同村村民杜某对此不满，即与蒋某争吵、厮打，继而拳击蒋某头面部，致蒋某右侧上颌骨突骨折、鼻骨骨折。杜某主动到侦查机关接受讯问，如实供述犯罪事实。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人杜某患有情感性精神障碍，其作案时对行为的控制能力有所减弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经一审示证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，上诉人蒋某及原审被告人杜某及其法定代理人杜某深均不持异议。
另查：被害人蒋某系农业家庭户。蒋某受伤后，在砀山县人民医院住院治疗11天，后为鉴定在山东省单县中心医院检查，杜某的犯罪行为给蒋某造成的经济损失有：医疗费人民币1690.5元、误工费732.39元（24302元／365天×11天）、护�费1117.30元（37074元／365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费400元、鉴定（检查）费886元（680元＋200元＋3元＋3元），共计5156.19元。
上述事实，有砀山县人民医院住院病历、病人费用明细、山东省单县中心医院门诊诊疗手册、票据等证据证明。
针对上诉人蒋某提出原判认定他误工期11天错误的上诉理由，经查，砀山县人民医院住院费用票据载明，蒋某受伤后于2013年11月11日入院，同月21日出院，住院11天。原判据此认定蒋某误工期11天并无不当。蒋某提交的砀山县人民医院2015年1月13日出具的“鼻骨骨折（复位术后），建议休息治疗”的证明，不足以证明蒋某实际持续误工至2015年1月13日。蒋某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人杜某故意伤害他人身体健康，造成蒋某轻伤二级，其行为构成故意伤�罪。杜某具有自首情节，犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其监护人同意赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。原审被告人杜某造成被害人蒋某经济损失5156.19元，由监护人杜某深承担民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙洁洁（代）
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第298号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张超辉，男，住柘城县。
被申请执行人吴玉梅，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人张超辉、吴玉梅行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第298号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月六日
书记员 安家辉