wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2907号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托代理人：胡晶晶，系原告的员工。
委托代理人：徐灵，系原告的员工。
被告：杨潜。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告杨潜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晶晶、徐灵到庭参加诉讼，被告杨潜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨潜偿还透支本金14867.74元、利息7382.36元、滞纳金4305.93元（利息、滞纳金已算至2016年4月11日止），此后利息按日利率万分之五计收至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额的百分之五收取至还清之日止。后原告变更诉讼请求为：判令被告杨潜偿还透支本金14867.74元、利息7382.36元、滞纳金4305.93元（利息、滞纳金已算至2016年4月11日止），此后的利息按日利率万分之五计算至本息还清止。事实与理由：2011年6月27日被告杨潜向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给卡号为贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程。从2014年3月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告未接手机。期间原告曾电话接通，被告承诺会还款，但未有还款状态。5月份被告手机已停机，无法联系，联系人手机提示为空号，联系人朋友称联系不上被告，并告知被告已欠了很多债务，已出逃在外，原告多次催收均提示停机状态。2014年7月8日原告进行上门催讨，去杨潜现住地址永康市金胜路366号了解情况，小区无人应门，无法确定被告居住此处。至2016年4月11日被告杨潜已欠原告透支本金14867.74元，利息7382.36元，滞纳金4305.93元，共计26556.03元。
被告杨潜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、人口基本信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、信用卡领用合约原件一份，用于证明被告杨潜于2011年6月27日向原告申领信用卡的事实。
3、银行流水清单原件七张、信用卡综合账单原件一张、信用卡账户余额清单原件一张，用于证明被告杨潜消费及还款情况的事实。
4、个人信用报告原件四张、授信申批表原件一张，用于证明原告杨潜向原告申请信用卡的事实。
对原告提供的证据，被告杨潜未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告杨潜向原告金华银行股份有限公司永康支行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。双方约定被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则自消费记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告每期最低还款为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发行银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元。之后，被告陆续消费。截止2016年4月11日，被告尚欠借款本金14867.74元、利息7382.36元、滞纳金4305.93元。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告杨潜之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨潜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨潜归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款人民币14867.74元并支付利息（截止2016年4月11日的利息为7382.36元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金4305.93元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费400元，共计人民币864元，由被告杨潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年九月六日
代书 记员 徐奇妙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10906号
原告：梁玉璇，女，汉族，1959年9月11日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭西县。
原告梁玉璇诉被告叶巧玲、郑美琪民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁玉璇因被告叶巧玲、郑美琪拖欠其借款90000元及利息，请求法院判令：1.被告支付原告借款90000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为11300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息于2014年11月29日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。叶巧玲、郑美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对梁玉璇提交的证据，本院依法予以采信。根据叶巧玲签名确认的借据，在叶巧玲未能举证证明其已还清借款的情况下，梁玉璇主张叶巧玲尚欠其借款90000元，本院予以采信。双方约定借款期限为一个月，即2014年9月28日至2014年10月28日，现借款期限已届满，梁玉璇要求叶巧玲偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶巧玲至今未清偿借款，已构成违约，梁玉璇要求叶巧玲按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2014年11月29日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。借据上担保人处签有“郑美琪”并按有指模，但梁玉璇主张该签名和指模为叶巧玲所签所按，未有证据证明郑美琪有为案涉借款提供担保的意思表示，故梁玉璇要求郑美琪承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶巧玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁玉璇偿还借款本金90000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以不超过年利率6%为限，从2014年11月29日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告梁玉璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元（原告已预交），由被告叶巧玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10906号
原告:梁玉璇，女，汉族，1959年9月11日出生，住广东省东莞市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省揭西县。
原告梁玉璇诉被告叶巧玲、郑美琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十三日
书记员 章碧煌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1420号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：胡秀英，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告胡秀英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令胡秀英偿还长乐农商行信用卡透支本金19928.91元，并按合同约定支付利息及滞纳金至还款之日（暂计至2017年6月20日利息为8795.88元、滞纳金为2203.64元）。庭审中，长乐农商行变更诉讼请求为判令胡秀英偿还长乐农商行信用卡透支本金19928.91元，并按合同约定支付利息至还款之日（暂计至2017年6月20日利息为8795.88元）。事实与理由：原告于2014年7月30日左右为胡秀英办理并开通了信用额度为20000元的信用卡一张，卡号为62×××01。2014年8月13日至2015年7月11日期间胡秀英多次刷卡透支，2015年7月17日后从未还款，至2017年6月20日结欠信用卡透支本金19928.91元、利息8795.88元。经原告多次催讨，胡秀英拒不归还。长乐农信社于2015年10月份改制为长乐农商行。
胡秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，胡秀英向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）申请福万通贷记卡，其在申请表扣款方式一栏选择“最低还款额”，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。同年7月21日，长乐农信社经审核同意向胡秀英发放信用额度为20000元的福万通贷记卡一张，卡号为62×××01。2014年8月13日至2015年7月11日，胡秀英持上述信用卡多次刷卡消费，截至2015年7月21日结欠长乐农商行信用卡透支本金19928.91元，利息356.58元。2015年12月起，长乐农商行以信函及上门催收的方式向胡秀英催讨欠款未果，遂提出上述诉求。
2015年10月20日长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。
胡秀英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述事实，有长乐农商行提交并经庭审质证的《营业执照》、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复〔2015〕281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、《交易明细》、催收的信函和照片以及法庭笔录等证据证实。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。胡秀英持长乐农商行发放的福万通贷记卡透支消费后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支款外，还应按约支付利息。长乐农商行要求胡秀英偿还透支本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。胡秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡秀英应于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19928.91元及利息（暂计至2015年7月21日利息为356.58元，2015年7月22日起至透支本金还清之日止继续按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元、公告费300元，由胡秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 林 惠
二〇一七年十一月六日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第633号
原告：谢容根，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告：黄莉莎，女，1992年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢容根诉被告黄莉莎劳务纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢容根撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 黎 颖 怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1729号
申请人林志雄。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人林志雄与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0001号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金360102元及利息，案件受理费3890元，执行费5302（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1906号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人王会智。
被执行人李师民。
被执行人刘磊。
被执行人李瑞云。
被执行人刘庆山。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第859号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第218号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，四川省广安市人。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，被告人刘某某在本市五华区机电裕海小区1栋1单元402室，盗窃被害人顾某某的惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3300元。2015年5月12日被告人刘某某被公安机关抓获归案，赃物已发还被害人。
公诉机关认为对被告人刘某某应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，抓获经过，被害人报案材料及陈述，涉案物品照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录，扣押决定书及扣押笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，涉案物品配置清单，扣押清单及发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额达人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 芳
2
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第427号
本院在执行梁光伟与杨柳音民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨柳音有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨柳音（女，公民身份号码：610126741201704）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第275号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：葛佳龙。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告葛佳龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告葛佳龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年八月十二日
代书记员 王于一
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保183号
原告:陈某某，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：喻某某，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：龚某某，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告陈某某诉被告喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻某某、龚某某的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告喻某某、龚某某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰春雨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00072号
原告刘X，女，1987年3月15日出生，汉族，打工者，现住XX。
被告郭X，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，原住XX，现下落不明。
原告刘X诉被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告郭X经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告郭X于2011年自由恋爱相识，次年5月份按民俗举行婚礼，并于同年8月份办理结婚登记手续。婚后被告不务正业，游手好闲，家庭生活举步为艰，被告酗酒成性，原告多次劝阻毫无结果，双方已分居两年之久，夫妻感情已经破裂。故提出离婚诉讼请求。
被告郭X未答辩。
经审理查明，原告与被告郭X于2011年自由恋爱相识，次年5月份按民俗举行婚礼，并于同年8月份办理结婚登记手续。双方安家在锦州市太和区新民乡北铺村，并于公婆在一起共同生活。婚后不久原告回葫芦岛市南票区九龙街道黄甲村的娘家居住，并与被告分居生活已达两年整。经查，被告户籍仍在葫芦岛市南票区邱皮沟街道，现下落不明。原告认为与被告无法共同生活而提出离婚之诉。
以上认定的事实有结婚登记审查处理表、证明及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于2011年相识，次年登记结婚。婚后不久便分居长久两年之久，始终没有联系，说明夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的请求应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘X与被告郭X离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿 介
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4309号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人汤国芳，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
汤国芳罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令汤国芳退赔刘静人民币215元；退赔许有娣人民币1200元；退赔吴丽娟人民币600元；退赔颜震美人民币1500元；退赔陈国琴人民币300元；退赔黄丽红人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4309号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人汤国芳，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。汤国芳罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令汤国芳退赔刘静人民币215元；退赔许有娣人民币1200元；退赔吴丽娟人民币600元；退赔颜震美人民币1500元；退赔陈国琴人民币300元；退赔黄丽红人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初230号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1812号
原告郭常昆。
被告郭治勋。
原告郭常昆与被告郭治勋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭常昆及其委托代理人陈修桥、被告郭治勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告到被告处存款10000元，被告给原告出具了山东农村信用社个人业务存款凭证便条一份。被告是农信设在其村的业务代表代办员。被告收到原告的存款后至今没有给原告农信的正式存单。因原告现在需要款项，持被告给原告出具的存款条去被告处取上述存款，被告无正当理由拒不给付。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告给付原告的存款10000元；二、被告自存款之日起承担农信定活两便期间的利率付利息至给付之日；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，原告是在2012年7月12日在被告处存了一笔10000元的定活两便存款，被告也给原告出具了存款凭证便条一份，这笔存款是与被告当日存取款结余明细账所记载是完全相同的。第二、原告在2012年7月12日的上述存款，在2012年8月1日这天早上由原告的妻子取走。在取款时，有原告妻子在取本取息账上的签字。三、原告之妻取款时凭的就是原告现在持有的存款凭条，但不知道何原因，该凭条被告没有收回，应系被告在为其取款时被原告妻子偷回去。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日，被告为原告出具了一张手写的10000元存款凭条。2012年8月1日，原告的妻子到被告处持一份被告手写的存款凭条支取了10000元。
另查，被告郭治勋之子郭家祥系原昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）设在其村内的支农协理员，被告郭治勋为郭家祥与昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）所签订支农服务协议的保证人。根据支农服务协议，协理员不得以协助农村信用社办理存、贷款业务的名义私自吸收存款或挪用存款资金；接受客户委托办理存款业务的行为属支农协理员与客户之间的私人委托行为，不在协理服务范围之内。保证人的主要保证责任是对协理员的相关业务行为进行监督。原、被告系同村村民，原告经常接受村民委托为村民办理存取款业务，但其上述行为并未得到昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）的相关授权或许可。
再查，被告在其村内为村民代为办理存款的方式通常为被告接收到存款人款项后，由被告给存款人出具一张由被告手写的存款凭条，次日被告再到信用社为存款人办理正式存单。存款人可凭被告手写的凭条随时到被告处支取存款，也可以手写凭条到被告处换取正式存单自己保管，以正式存单随时委托被告取款或到昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）取款。
上述事实，有原告提供的手写存款凭条一份、调查笔录二份、支农协议复印件一份及当事人开庭陈述在案为证。
原、被告就原告在2012年7月12日在被告处的存款数额为10000还是20000有争议。
原告主张，原告于2012年7月12日的存款共有两笔，均为10000元，其中一笔为转存自2011年7月12日的一笔到期定期存款。另一笔10000元为原告到被告处存款时带去的现金。被告给原告出具了两份手写的存款凭条，其中的一份，由原告的妻子于2012年8月1日已经支取。现双方所争议的10000元，系另一份未支取的10000元存款。
被告主张，根据其记载的储户支取本金利息签字按印帐，原告在2012年7月12日的存款只有一笔10000元，且由原告的妻子于2012年8月1日取走，故被告并无不当得利。至于原告现持有的手写存款凭条，应系被告在为其取款时，由原告的妻子趁机偷回的。
本院认为，被告接受原告款项，到昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）为原告办理存取款业务，双方形成事实上的委托合同关系。本案中，原、被告间就原告交付给被告的存款数额引发争议，并均就自己主张提交了有利于己方的书面证据。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提供证据证明被告收到款项后没有给原告存单，构成不当得利，被告提供其储户支取本金取息签字按印帐和每日每笔存取款明细帐证明原告已经将其存款取走，不构成不当得利。本院认为，根据原、被告双方的陈述以及被告为存款人办理存款的流程，存款人均可凭被告手写的存款凭条到被告处支取存款，被告虽提供了其储户支取本金取息签字按印帐和每日每笔存取款明细帐证明原告已经将其存款取走，但无其他证据予以做证，其证明效力明显小于原告所提供的由被告手写的存款凭条，故应对原告所提供之证据效力予以确认，被告未按原告要求为其办理存款，已构成违约，应当返还原告10000元存款及相关利息，其利息应自被告收到原告款项时开始，按照昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）定活两便利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告郭治勋返还原告郭常昆10000元及利息（自2012年7月12日起按昌邑市农村信用合作联社（现为昌邑农村商业银行股份有限公司）定活两便期间的利率计算至给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王美云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1579号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：黄丽萍。
原告夏靖与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金53644.93元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月30日起，以剩余本金53644.93元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为24497.85元）；4、依法判令被告支付律师费4328元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年4月30日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费931元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00875号
罪犯郑开林，男，1958年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）莲刑初字第393号刑事判决，以被告人郑开林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，刑期自二0一0年七月十九日至二0二0年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郑开林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郑开林减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年八月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1702号
原告：刘某，农民。
委托代理人：罗彬、王大力。
被告：高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人罗彬、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年冬经他人介绍认识，并确立恋爱关系，1997年1月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月7日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。1998年8月21日生育一女高某乙，1999年10月27日生育一子高某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）山民初字第240号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍长期分居至今，无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子高某丙和婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子独立生活为止。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告不是草率结婚，婚前感情很好，了解时间很长，有九年的感情，互相了解很清楚。原告诉说的长期分居不属实，原告在外打工，也经常回家生活，没有分居。被告坚持不同意离婚。
经审理本院认定，1989年冬，原、被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系，后同居生活，1998年8月21日生育一女高某乙。1999年1月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1998年8月21日生育一女高某乙，1999年10月27日生育一子高某丙，现原、被告子女均在校就读高中，均不希望父母离婚。2014年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月28日作出（2014）山民初字第240号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、山亭区山城街道计生办证明复印件、谈话笔录、（2014）山民初字第240号民事判决书、火车票复印件、照片打印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，原告虽因夫妻矛盾起诉过离婚，但原、被告共同生活多年，且子女正处在接受学习教育的关键时期，需要父母的共同抚养照料和家庭的和睦稳定，二子女均希望有一个完整的家庭。在共同生活中原、被告双方如能互敬互爱，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，多为子女着想，确实尽到各自的家庭责任，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3915号
原告：聂某，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，女，1973年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，老府司法所工作人员，住赤峰市。
被告：赤峰市公路管理处，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：徐某，处长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：张某，支队长。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
委托诉讼代理人：修某，女，1974年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
被告：赤峰市交通运输局，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市公安局，住所地：松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：于某，局长。
原告聂某与被告赤峰市公路管理处、赤峰市公安局交通警察支队、赤峰市交通运输局、赤峰市公安局侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告聂某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3193号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告李娜。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0182号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因诈骗、赌博、吸毒，于2008年3月12日、4月29日、8月23日分别被东台市公安局行政处罚；又因吸毒、容留他人吸毒于2015年3月23日被东台市公安局行政拘留十四日。曾因犯敲诈勒索罪于2003年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年6月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被东台市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2013年10月18日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年2月24日下午，被告人刘某某在东台市溱东镇开一村宏鑫饭店南侧丁字路口，因会车问题随意殴打游某并损坏游某驾驶的苏B×××××号宝马牌轿车，刘某某还随意殴打了秦某、游海云等人。经鉴定，游某的伤情构成轻微伤；其宝马牌轿车维修费为人民币9893元。
二、容留他人吸毒
2015年2月24日晚至25日凌晨，在东台市溱东镇开一村刘某某家中，被告人刘某某容留王志源、沈辉、沈某、孟某吸食冰毒一次。
案发后，被告人刘某某主动到东台市溱东派出所投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；游某、游海云对刘某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某某的供述，被害人游某等人的陈述，证人王某、孟某等人的证言，现场监控资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘某某系累犯，寻衅滋事罪构成自首。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年2月24日下午，被告人刘某某驾驶的轿车与游某驾驶的轿车在东台市溱东镇开一村宏鑫饭店南侧丁字路口会车，因道路狭窄，两车无法各自通过，游某向后倒车准备让刘某某先行时，刘某某下车随意殴打游某，用脚踢游某的苏B×××××号宝马牌轿车、用砖块砸轿车玻璃，刘某某还随意殴打了秦某、游海云等人。经鉴定，游某的伤情构成轻微伤，其宝马牌轿车的损失价格为人民币9893元。
二、容留他人吸毒
2015年2月24日晚至次日凌晨，被告人刘某某在东台市溱东镇开一村自己家中，容留王志源、沈辉、沈某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；游某、游海云对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、秦某等人的陈述，证人陈某、王某、尤某、孟某、沈某等人的证言，监控资料，行政处罚决定书，东台市公安局接处警登记表，发破案经过及被告人抓获情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，谅解材料，被告人前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人刘某某犯两罪应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其寻衅滋事罪从重处罚；其有前科劣迹，酌情对其容留他人吸毒罪从重处罚。被告人刘某某主动归案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法对其寻衅滋事罪从轻处罚；其在庭审中对容留他人吸毒的事实自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的刘某某容留他人吸毒罪系坦白的辩护意见，本院认为刘某某归案时侦查机关已掌握其容留他人吸毒的事实，刘某某拒不承认，不能构成坦白，该辩护意见不能成立，不予采信；关于辩护人提出的被告人系酒后寻衅作案，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一七年二月六日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1690号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某某，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1727号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人段某某酒后驾驶牌号为赣L1XX**的小轿车行驶至本市奉贤区南亭公路、庄良路西约200米处时发生事故。经鉴定，案发时被告人段某某血液中乙醇含量为1.94mg/ml。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书,上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第29号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君。2011年5月27日因寻衅滋事被行政拘留十日。2013年9月3日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘君犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）湖吴刑初字第32号刑事判决。原审被告人刘君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日23时18分许，被告人刘君酒后驾驶鲁U×××××小型轿车行驶至本市市区体育场路与凤凰路路口处时，被公安机关查获。经检验，血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人刘君对检验结果提出异议，经浙江省公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
原判认定以上事实的证据有证人蔡某、庄某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告、检验结果及被告人刘君的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人刘君拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘君称原判量刑过重，其认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘君醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人刘君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蓉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02007号
罪犯李波波，男，生于1986年2月27日，汉族，陕西省清涧县人，因交通肇事罪经陕西省神木县人民法院于2012年3月31日以（2012）神刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月28日至2015年5月27日止，于2012年5月31日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李波波确有悔改表现，建议对罪犯李波波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收10000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年5月底止累计获得1144分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李波波确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李波波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14527号
原告魏贻霞，女，1975年12月15日出生。
被告刘姣安，女，1967年7月1日出生，职业不详。
原告魏贻霞与被告刘姣安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏贻霞到庭参加诉讼，被告刘姣安经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏贻霞起诉称：被告刘姣安于2011年1月23日向魏贻霞借款10万元用于在河北购房，承诺3个月后归还，但一直拖欠。2013年年初，刘姣安向魏贻霞出具借条，载明的借款金额为20万元（其中包括借款本金及利息），并口头承诺每年每10万元借款支付利息2万元。2014年年初，刘姣安将利息标准改为每年每10万元借款支付利息2.4万元。但刘姣安仍未还款，故魏贻霞诉至本院，请求判令：1、被告刘姣安偿还借款本金10万元及利息7万元；2、被告刘姣安承担本案诉讼费用。
原告魏贻霞向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、中国光大银行转账凭证。
被告刘姣安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘姣安未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告魏贻霞提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对魏贻霞提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月23日，刘姣安向魏贻霞借款10万元，魏贻霞通过银行转账方式交付该笔借款。之后刘姣安出具借条，载明其向魏贻霞借款现金20万元用于在河北购置住房，还款日期为2014年3月22日，到期未还利息按10万元每年2.4万元支付。截至本案庭审之日，刘姣安尚欠魏贻霞诉争借款本金10万元及相应利息未予清偿。
另查，魏贻霞与刘姣安之间还有另一笔借款金额为5万元的民间借贷纠纷，魏贻霞已另案起诉。
上述事实，有原告魏贻霞提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，魏贻霞与刘姣安之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘姣安收到魏贻霞交付的借款后，应按约定期限偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。虽然诉争借条载明的借款金额为20万元，但根据魏贻霞的当庭自认，实际交付的诉争借款本金为10万元，其余10万元为双方约定的借款利息。虽然民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。鉴于魏贻霞在本案中自愿放弃部分约定利息，仅向刘姣安主张利息7万元，按照该利息金额、诉争借款本金金额、借款期限及逾期期限所折算的利率，未超出相关规定上限，本院予以准许。现借条约定的还款期限已经届满，刘姣安仍拖欠诉争借款本金及相应利息（含逾期利息）未予清偿。故魏贻霞要求刘姣安偿还借款本金10万元、利息7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姣安于本判决生效后十日内偿还原告魏贻霞借款本金十万元及利息七万元。
如果被告刘姣安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由被告刘姣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李亚津
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4747号
原告：刘鑫，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：王国胜，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
被告：王浩。
被告：刘坤良，农民。
被告：刘雷，工人。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。（以下简称太平财险河北分公司）住所地：河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22号。
负责人：刘洪涛，经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计137485.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩、王国胜缺席无答辩。
被告刘雷、刘坤良的答辩意见：刘雷驾驶的冀J×××××车登记车主为刘坤良，刘雷与刘坤良系父子关系，该车属于家庭用车。该车投保了交强险。我方认为对方闯红灯，应承担主要责任。原告系自愿乘坐我方车辆，我方不是出租车，不应赔偿。
被告太平财险河北分公司的答辩意见：京P×××××号车在我公司投保交强险，但事故未发生在保险期间，故我公司不应承担保险责任。
案件事实
经审理查明：2014年7月4日17时许，被告刘雷驾驶冀J×××××号车沿SL14公路由北向南行驶至SL14公路与歧梅路交叉口处时，与沿歧梅公路由东向西行驶的王浩驾驶的京P×××××号车相撞，造成刘雷及乘车人刘鑫、王浩及乘车人王玉江、王茜、曹福润受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交警大队处理后认为，因双方当事人陈述矛盾，又无其他证据证实，该道路交通事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，通知双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告主张是被告刘雷叫我上的车，被告刘雷不认可。被告刘雷主张是原告自愿乘坐我的车辆，我不是出租车，不承担责任。原、被告对其主张均无证据提供。事故发生后原告在黄骅市人民医院两次住院治疗37天，诊断为：股骨骨折、肩胛骨骨折、足多发性骨折、皮肤挫伤、头皮血肿、气胸、肺挫伤等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为九级伤残。
另查：原告刘雷驾驶的冀J×××××号车登记车主为刘坤良，刘雷与刘坤良系父子关系，该车属于家庭用车。被告王浩驾驶的京P×××××号车的登记车主为王国胜。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日。事故发生时已超出保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费52655.6元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）
二、住院伙食补助费3700元。（100元／日×37日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费6334元。（根据原告伤情，支持其住院期间前13日由二人护理，后24日由一人护理，按在岗职工年平均工资46239元／年计算。）
四、误工费19152元。（原告出院后8个月因骨不愈合进行二次手术，出院医嘱半年内避免剧烈活动及重体力劳动，按法律规定，对连续误工的可计算至评残前一日，原告主张误工期限456日符合法律规定，予以支持。工资标准按上年度农村居民可支配性收入计算）
五、伤残赔偿金40744元。（原告伤残等级为九级，按农村居民年可支配收入10186元／年计算20年）
六、精神损害抚慰金12000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
七、鉴定检查费1790元。（该费用是查明原告的伤残程序而发生的必要合理的费用，应予支持）
八、交通费500元。（依据原告的居住地及住院情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：由于本次事故由于双方陈述相互矛盾，形成原因无法查清，本院认为刘雷与王浩应负事故的同等责任。本院确认原告的损失共计136875.6元，原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。刘雷驾驶的车辆为家庭用车，王浩驾驶王国胜的车辆发生交通事故，应当由实际驾驶人刘雷、王浩对原告的损失承担民事赔偿责任。京P×××××号车发生交通事故的时间在保险期间以外，故被告保险公司对原告的损失不再承担保险责任。王国胜做为京P×××××号车的登记车主，应当为该车及时投保交强险，被告王国胜未按期投保交强险，且对该车疏于管理，故应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告王国胜应在交强险责任限额范围内对原告的损失与被告王浩承担连带责任。由于本案中刘鑫车上还有刘雷受伤，故应在交强险限额内为刘雷预留一半的份额。故原告的损失首先由被告王浩、王国胜在京P×××××号车应投交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在伤残项下赔偿原告55000元，二被告负连带赔偿责任。原告的其余损失76875.6元由王浩依责50%承担38437.8元，由刘雷依责50%承担38437.8元。被告王浩共计赔偿原告98437.8元。被告王浩、王国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩赔偿原告刘鑫各项损失98437.8元；
二、被告王国胜对被告王浩赔偿原告数额中的60000元承担连带赔偿责任；
三、被告刘雷赔偿原告刘鑫各项损失38437.8元；
四、被告太平财产保险有限公司河北分公司在本案中不承担保险责任。
五、被告刘坤良不承担赔偿责任；
六、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担50元，被告王浩、刘雷各承担1500元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第122号
申请执行人杨雨，女，汉族。
被执行人平顶山市玉林机械厂。
法定代表人魏志豪，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第15号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人平顶山市玉林机械厂发出执行通知书，责令被执行人平顶山市玉林机械厂履行义务，但被执行人平顶山市玉林机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市玉林机械厂院内办公楼三层12间及厂西边职工宿舍楼两层16间予以查封，在查封期间准许使用，不准抵押、变卖等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年八月十八日
书记员 秦向梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00032-1号
申请执行人；张贵明，男。
被执行人；张继新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01178号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人张继新发出执行通知书，责令被执行人张继新支付货款47887.00元，但被执行人张继新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继新所有的风神牌小型汽车一辆（号牌为鄂L6F6**）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 斌
二〇一五年五月五日
书记员 王志军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08038号
原告李艳霞，女。
委托代理人高登赟，男。
被告段雄伟，男。
被告段宽昌，男。
本院在审理原告李艳霞与被告段雄伟、段宽昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回本案的起诉。
案件受理费13800元，免收。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李秀芳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第73号
申请执行人：潍坊海莱特锥形钢管有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区卧龙东街3899号。
被执行人：董爱敏。
申请执行人潍坊海莱特锥形钢管有限公司与被执行人董爱敏承包合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍商初字第15号民事判决书及（2012）鲁商终字第181号民事判决书立案的（2015）潍执字第50号申请执行人潍坊海莱特锥形钢管有限公司与被执行人董爱敏承包合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年六月八日
书记员 曹明霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00713号
罪犯刘全金，又名刘白金，男，1968年1月23日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）六中刑初字第32号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘全金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失10000元。被告人刘全金不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月27日以（1999）皖刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年2月8日、2012年11月30日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2017年4月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事号房值班劳动中，不怕苦，不怕累，严格按照干部要求，把好大门关，发现任何异常情况立刻向民警汇报并积极协助民警维护号房秩序，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘全金减刑一案的定案依据。
2014年12月15日六安市金安区施桥镇民政办公室书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯刘全金自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，其仅提交镇民政办出具的家庭困难证明，又未能提供与证明内容相关联的证据材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人刘金国，男，1974年11月15日出生，公民身份证号，汉族，住金堂县，该行职工。
被执行人张基贵，男，1973年12月1日�生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤吉发，男，1968年7月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县官仓镇双凤村*组。
被执行人杨代润，男，1968年6月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与张基贵、汤吉发、杨代润借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人张基贵偿还借款50000元及利息，并由被执行人汤吉发、杨代润承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，三被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人张基贵、汤吉发、杨代润现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第329号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第573号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：陈栋。
被告：高瑛。
被告：陈潮立。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告高瑛、陈潮立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人陈栋、被告高瑛到庭参加诉讼，被告陈潮立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2013年3月8日，原告与高瑛、陈潮立签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定2013年3月8日至2016年3月8日期间，陈潮立以其名下位于宁波市鄞州区西湖花园14幢40号405室的房屋，为原告向高瑛发放最高限额为1000000元的贷款提供抵押担保。2013年3月12日，根据上述合同，陈潮立承诺为高瑛的贷款承担连带共同还款责任。同日，原告向高瑛发放贷款1000000元，约定月利率6.2‰，到期日2014年3月4日，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。到期后，高瑛未归还贷款本金，且未支付自2013年12月21日起的利息，请求判令：1.高瑛、陈潮立向原告返还借款本金1000000元，支付利息20217.72元（计算至2014年3月20日，并按合同约定支付之后的罚息、复息至实际清偿之日）；2.原告对陈潮立名下的位于宁波市鄞州区西湖花园14幢40号405室的房屋享有优先受偿权。
被告高瑛答辩称：原告诉请属实，愿意承担还款责任。
被告陈潮立未作答辩。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明高瑛、陈潮立与原告签订抵押借款合同及依法设立抵押的事实；
2.共同还款承诺书一份，拟证明陈潮立承诺为贷款承担连带共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告已实际发放贷款的事实。
被告高瑛对原告提供的证据无异议，被告陈潮立未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告高瑛、陈潮立未向本院提交证据。
本院根据原告鄞州银行、被告高瑛的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年3月8日，原告与高瑛、陈潮立签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：2013年3月8日至2016年3月8日期间，原告向高瑛发放最高限额为1000000元的贷款，借款期限及利率以借据为准，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，采取到期全额还款方式的按合同利率计收复息，采取分期还款方式的按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。陈潮立以其名下位于宁波市鄞州区西湖花园14幢40号405室的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月12日，根据上述合同，原告向高瑛发放贷款1000000元，约定月利率6.2‰，到期日2014年3月4日，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。当日，陈潮立向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为上述贷款承担连带共同还款责任。到期后，高瑛未归还贷款本金，且未支付自2013年12月21日起的利息。
本院认为：原告与高瑛之间系借款合同关系，高瑛应按约返还借款并支付利息，逾期履行的，还应支付罚息及复息，故对原告要求高瑛返还借款、支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告陈潮立承诺对高瑛的借款承担共同还款责任，故对原告要求陈潮立承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈潮立以其名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告陈潮立未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑛、陈潮立向原告宁波鄞州农村合作银行返还借款1000000元，支付利息20217.72元（计算至2014年3月20日），并继续按合同约定支付2014年3月21日至判决确定的履行之日的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行对被告陈潮立名下位于宁波市鄞州区西湖花园14幢40号405室的房屋（房屋所有权证号：鄞房权证古字第P2006004**号，土地使用权证号：甬鄞国用（2006）字第18-00697号）折价或拍卖、变卖价款，在上述第一项应付款项范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元，减半收取6991元，由被告高瑛、陈潮立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年五月八日
书记员 杨迪霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00091号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行。住所地：焦作市解放中路***号。
负责人李永明，该行行长
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦川，该行客户经理。
被告焦作市华信诚贸易有限公司住所地：焦作市山阳区
墙南村。
法定代表人侯小光，董事长。
被告李玲玲，女，1982年出生。
被告侯小光，男，1982年出生。
被告博爱县奥捷车轮有限公司。住所地：博爱县苏家作乡车家作村。
法定代表人孟博爱，董事长。
原告焦作市商业银行�份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作市华信诚贸易有限公司（以下简称华信诚公司）、李玲玲、侯小光、博爱县奥捷车轮有限公司（以下简称奥捷车轮公司）金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后依法将开庭传票等有关诉讼文书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等有关诉讼文书送达四被告。本院依法适用简易程序由审判员李秀华独任审判，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振华、秦川、被告华信诚公司法定代表人侯小光、被告侯小光到庭参加诉讼，被告李玲玲、被告奥捷车轮公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，华信诚公司与我行签订借款合同，在�行借款170万元，用途购水泥，期限一年。合同约定：月利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准月利率5‰，浮动度为上浮50%。合同期内浮动幅度不变，基准利率随中国人民银行的调整而调整，逾期自逾期之日起在原借款利率基础上加入百分之五十计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保人李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司在此笔贷款中承担连带责任。此笔贷款到期后，四被告没有按期偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告华信诚公司偿还贷款本金1700000及利息、罚息、复利（截止2014年3月3日欠息92826.5元）。2、担保人李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司承担连带保证责任。3：本案诉讼费由被告承担。
被告华信诚公司、侯小光在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，借款属实，因经济困难，请求分期分批偿还。
被告李玲玲、奥捷车轮公司在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称意见，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：保证担保借款合同、担保书、借款借据。证明被告华信诚公司借款和被告李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司担保的事实。被告华信诚公司、侯小光质证后对上述证据无异议。
被告李玲玲、奥捷车轮公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告的证据作以下认定：原告提供的3份证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，原告与被告华信诚公司签订借款合同，约定：原告向被告华信诚公司发放贷款1700000元，用途购水泥，期限一年。月利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准月利率5‰，浮动度为上浮50%，合同期内浮动幅度不变，基准利率随中国人民银行的调整而调整，逾期自逾期之日起在原借款利率基础上加入百分之五十计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为借款到期一次性偿还。担保人李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司对该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，四被告亦按约结清了2013年12月13日之前的利息，其余本息没有偿还，形成纠纷。此为本案事实。
本院认为，原告与被告华信诚公司、李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司签订的保证担保借款合同合法有效。被告华信诚公司应按照合同约定承担还款责任，被告李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告李玲玲、奥捷车轮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华信诚贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款1700000元及利息（自2013年12月14日始至本判决确定的付款之日止，按合同约定的自逾期之日起在原借款利率基础上加入百分之五十计收罚息即按月息7.5‰计算）。
二、被告李玲玲、侯小光、奥捷车轮公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费20936元减半收取为10468元，由四被告承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年六月二十七日
书记员 李丽霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初609号
原告某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司职员。
被告李某某，男，1976年6月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张欣然
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00672号
原告朱某某，男，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙靖淋，商丘市法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告刘某甲，女，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，1954年12月8日出生，汉族系被告刘某某之父。
委托代理人闫克礼、李民玉，夏邑县司法局法律服务中心律师，代理权限，一般代理。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法由审判员陈登魁独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙靖淋、被告法定代理人刘某乙、委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告经人介绍相识，4月7日双方办理了结婚登记，正当准备按民间风俗举行结婚仪式时，发现被告脾气暴躁，任何事情都想控制原告，原告若有异议，被告便会大吵大闹，原告实在无法忍受，于2014年6月10日法院判决不准离婚，由于与被告夫妻感情彻底破裂，已无法�好的希望，于2015年2月26日再次提起诉讼，坚决与被告离婚，并返还前所送彩礼款45500元。
被告辩称，其与原告于2013年3月20日经媒人介绍相识，2013年4月7日办理了结婚登记。原告诉称所送彩礼款45500元不是事实，不存在返还。被告患有疾病要求经济帮助费30000元
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2014）夏民初字第772号民事判决书、（2014）商民二终字第687号民事判决书各一份，证明原、被告分居生活二年之久，夫妻感情彻底破裂；另证实原告向被告传送彩礼款45500元未返还；2、汇款收据复印件1份，证明2013年4月11日原告通过银行转账向被告支付彩礼款45500元。
被告向本院提交的证据材料：
2013年7月17日保证书一份，证明原、被告夫妻感情没破裂，有和好的希望；2、病案资料及住院诊断证明11页，证明被告患有精神抑郁症，住院期间支付医疗费9438.25元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议认为，证据1真实性无异议，但二份民事判决书不能证明原被告夫妻感情破裂，也没有认定原告向被告传送彩礼的事实，即便原告送彩礼，原、被告已登记结婚，不予返还。如法院判决离婚，应给予经济帮助费30000元，对证据2，汇款收据并没有证明是彩礼款，与本案无关联。原告对被告提交的证据真认为，夫妻间在生活中向被告陈诺言语，并不是本案的被告刘某甲，且出院诊断证明为药物中毒而住院，不能证明被告有疾病住院治疗的事实，不应承担不利的后果。
经庭审查明，根据原被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，对原告提交的两份民事判决书，系已发生法律效力的法律文书，能够证明原告起诉被告，要求与被告离婚的事实，本院予以确认；证据2系书证，证明了原告向被告汇款的事实，本院予以确认；对被告提交的证据1，夫妻之间在生活中互爱的承诺，本院予以采信；证据2系被告在生活中患有疾病，多次住院治疗，对夏邑县第二人民医院出院证患者是案外人，而不是本案的被告刘某甲，不予认定，但在新型农村合作医疗转诊证明中，记载了被告患有抑郁症，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日原、被告经人介绍相识，2013年4月7日原、被告登记结婚。被告患病住院，经诊断为抑郁症，因家庭生活琐事，二人生气吵架，于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案以原、被告夫妻感情没有彻底破裂，判决不准离婚，于2015年2月26日，原告再次诉讼要求与被告离婚。
另查明被告患精神抑郁症，住院花费医疗费9438.25元，生活困难，要求给予经济帮助费。
本院认为，原、被告婚姻关系�法有效，原、被告因生活琐事生气吵架，原告于2014年3月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，经调解无和好希望，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法准许原、被告离婚；原告要求被告返还彩礼款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告诉称，被告患有精神抑郁症，家庭生活困难，要求被告给予经济帮助费30000元，根据原告的家庭经济来源及实际生活情况，原告应酌情给被告经济帮助费20000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某甲离婚。
二、原告朱某某于判决生效之日起十日内给付被告刘某甲经济帮助费20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐雷增
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3683号
原告陈颖
委托代理人王义勇
被告四川省欣融融资性担保有限公司
法定代理人陈家武。
本院在审理原告陈颖与被告四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2015年6月18日向本院申请撤诉。经审查，原告陈颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈颖承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3683号原告浙江振华精锻齿轮有限公司法定代表人詹加旺，职务总经理。委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。特别授权。被告成都征驰商贸有限公司法定代表人任世虎。原告浙江振华精锻齿轮有限公司与被告成都征驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江振华精锻齿轮有限公司委托其代理人苏为松到庭参加了诉讼，被告成都征驰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江振华精锻齿轮有限公司诉称，被告因需于2010年初开始陆续向原告购买齿轮等产品，截止2010年9月21日，被告向原告购买齿轮货款共计405099.99元。期间，被告支付货款人民币260000元，余款145099.99元未支付。2015年6月23日，原告授权玉环县珠港法律服务所向被告催收货款，被告未答复也未提任何意见，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付货款145099.99元。被告成都征驰商贸有限公司未进行答辩。经审理查明，被告于2010年1月20日至2010年9月21日在原告处购买货物6次，原告开具了6张增值费发票，共计货款405099.99元。被告于2009年12月24日至2011年5月31日，向原告支付货款6次，共计支付260000元。原被告双方未签订买卖合同，也未书面约定支付时间。2015年6月23日，原告向被告邮寄催款函，要求被告支付剩余货款145099.99元。原告称被告至今未支付，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、增值税发票、汇款凭证、催款函、原告方当庭陈述等予以证明。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的增值税发票、汇款凭证等证据能够证明原告与被告成都征驰商贸有限公司之间的买卖合同关系，同时能够证明原告向被告供货的货款总金额405099.99元，被告支付货款260000元。被告成都征驰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。被告作为支付货款的义务方，其未提供支付情况的相关证据，故对于原告提交的证据，本院予以采纳。因此，对原告要求被告支付货款145099.99元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都征驰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江振华精锻齿轮有限公司支付货款145099.99元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，公告费600元，共计3802元，由被告成都征驰商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 伍 仕 军人民陪审员 吴 晓 奎二〇一六年三月三十一日书 记 员 曾 泽 宇
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初338号
原告：邓某某，男，羌族，生于1966年5月11日，农民。
被告：史某某，男，汉族，生于1963年10月27日。
本院在审理原告邓某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由邓某某负担。
审判员 吴玉琼
二〇一六年十月十七日
书记员 何津金
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第457号
公诉机关兴化市人民�察院。
被告人韩某，男，1982年9月10日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日21时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿兴化市丰收路由北向南行驶至五里转盘北锦润酒楼路段时，撞到由西向东过马路的行人周某某。经鉴定，被告人韩某案发时血液中酒精含量为116.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被�人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人邢某、王某、姚某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、接处警登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆管理所查询记录、道路交通事故认定书、协议书及谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2188号理化检验报告、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告、法医门诊委托鉴定鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十月�日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2758号
原告徐军华，居民。
被告唐安权，居民。
原告徐军华与被告唐安权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军华到庭参加诉讼。被告唐安权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军华诉称，2015年4月14日，被告唐安权经朋友介绍找到原告，称做生意资金短缺，自愿以苏H×××××号轿车一辆作为抵押，向原告借款40000元，约定月息3分，借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息，抵押车辆也因手续不齐无法买卖，故诉至法院，要求被告唐安权归还借款40000元及利息8400元，并承担本案诉讼费用。
被告唐安权未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告唐安权向原告借款40000元，约定将其所有的苏H×××××号轿车一辆抵在原告处，月息3分，2015年7月14日前归还，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到徐军华现金人民币肆万元整（￥40000.00元）于2015年7月14日前归还。（以苏H×××××轿车作为抵押）注：车辆和行驶证在徐军华处。借款人：唐安权2015.4.1418552601058备注：利息已付到2015年9月14日。唐安权××”。后被告唐安权向支付原告支付利息到2015年9月14日，之后未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告唐安权于2015年4月14日向原告借款40000元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还，双方约定月息3分，被告按照该利率已向原告支付利息至2015年9月14日，已支付的利息，因未超过年利率36%，故原告无需返还，但现原告要求被告仍按照月息3分向其支付7个月的利息8400元，超过法律规定，应调整为按照年利率24%支付利息，故被告应向原告支付7个月的利息为5600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安权于判决生效后十日内归还原告徐军华借款本金40000元、利息5600元，合计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告唐安权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金赵勇期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4288号
申请执行人：常熟市凤禧服饰有限公司。
法定代表人：李晶峰，该公司总经理。
委托代理人：邹常，该公司员工。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常熟市凤禧服饰有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4288号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2340号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告郑恒超，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑恒超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2384-2号
原告耿其胜，男，1972年10月26日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告耿其胜与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告耿其胜于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿其胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告耿其胜负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一四年五月九日
书记员 吕 娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1218号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张兴玉，男，1966年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张兴玉经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月07日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，被告经原告索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡德荣村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月7日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2011年4月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告索要至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9480.59元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张兴玉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9480.59元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费787元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢