山东省烟台市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2512号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司（原国网山东莱阳市供电公司）。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王亦军，经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月芳，农民。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建俊，农民。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市福山路***号。
负责人：姜建腾，总经理。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司（下简称供电公司）因与被上诉人刘月芳、江建俊、山东广电网络有限公司莱阳分公司（下简称广电网络公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘月芳诉称，2014年7月6日8时许，原告在莱阳市穴坊镇东杜林头村村西场园地里做农活时，被广电网络设置在场园地里的线杆拉线击伤，经莱阳市穴坊镇派出所调查认定，该事故是因江建俊架设的电线漏电所致。因为发生事故的线路是由江建俊所架设。因此按照无过错原则承担责任。因该线杆上的线漏电，供电公司对用电安全负有管理责任，要求其承担连带责任。因为是被告广电网络公司的斜拉线将原告击伤，且线杆系广电网络公司的，因为原告不能确定到底是哪个被告的责任，被告广电网络公司有管�责任。要求其承担连带责任。
原审被告江建俊辩称，江建俊用电设施系合法设立并存在，其线路的设立及施工均由被告供电公司具体实施，江建俊日常使用也仅限于照明和取水，使用过程中也没有出现任何异常，本身不存在漏电一说。原告触电受伤之处，距被告江建俊用电处相距500到600米，其触电受伤于答辩人没有因果关系。原告主张触电系被告江建俊用电线路漏电所致的唯一证据是供电公司工作人员在穴坊派出所的询问笔录，对该陈述不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告广电网络公司辩称，我公司对原告受伤不存在过错依法不应当承担责任，我公司的线杆挂的有线电视电缆，根本不带电，线杆拉线也不可能带电，事情发生后公司到现场进行查看，发现是被告江建俊未经我公司许可，私自将电线搭挂在我公司线杆上，被告江建俊电线漏电，导致的原告受伤。根据侵权责任法规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告对其受到伤害及其损害事实应当依法举证证明。因此我公司认为原告受伤与我方没有因果关系。
原审被告供电公司辩称，根据原告诉称，原告受伤的责任与我公司没有任何关系，故其要求我公司承担民事赔偿责任没有事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，原告刘月芳系莱阳市穴坊镇东杜林头村（以下简称东杜）村民,被告江建俊系莱阳市穴坊镇西杜林头村（以下简称西杜）村民，两村相距约1公里。两村之间有广电网络公司架设的有线电视电缆，该电缆自西杜村东配电室往东向有通电线路附着其上。配电室东数第三根电线杆处，电路走两个方向。其一，向南走至一个菜园屋；其二，向东走约400米处至江建俊菜园屋，�江建俊菜园屋以东的有线电视电缆之上再无通电线路。广电网络公司架设的该段有线电视电缆，自西杜通至东杜村西边处的一根线杆，呈西北方向倾斜，有一固定拉线位于线杆东南，用以保持该线杆固定不倒。2014年7月6日7时许，原告刘月芳在该处线杆下边的地里种植拉瓜（一种农作物），当手触到该固定拉线时遭到电击受伤。刘月芳伤后先入住莱阳市穴坊医院治疗，2014年7月8日转至莱阳市中医医院治疗，2014年8月2日出院，出院诊断为电击伤、心肌损伤。原告住院期间，由该村村民于世光护理。原告出院后因伤损赔偿协商未果诉至法院，要求三被告赔偿医疗费26251.6元、护理费依据种植业收入标准7200元（120元*60天）、住院伙食补助810元、交通费700元、复印费100元、司法鉴定费1600元，共计36661.6元。
原审审理过程中，三被告对原告提交的烟富司鉴【2014】临鉴字第1321号司法鉴定意见书提出异议，但均不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、用电交费证明、莱阳市公安局穴坊派出所询问笔录、烟富司鉴【2014】临鉴字第1321号司法鉴定意见书等在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。原告刘月芳要求赔偿因受电击损伤造成的损失，受法律保护，法院予以支持，原告主张的医疗费26251.6元，住院伙食补助810元，交通费700元复印费100元，司法鉴定费1600元符合法律规定，法院予以支持，原告主张护理费7200元，由于护理人系农村居民，其护理费用在原告住院期间应当按照上年度城镇居民人均消费支出计算1355.4元(18323/365*27天)，原告出院后的护理费应按照上年度农村居民人均纯收入计算1074.3元（11882/365*33天），对多余部分不予支持。本案的�点系对赔偿义务人的确认。被告江建俊与同村另一菜园屋主均系线路使用者，不承担赔偿义务；被告供电公司虽然否认系该线路的所有人，但未提供证据证实该线路所有权另有其人，结合国务院国发【1999】2号文件精神，按照山东省人民政府《山东省农电管理体制改革实施方案》（鲁政办法【1999】3号）以及国家税务总局《关于供电企业无偿接受农村集体电力资产有关企业所得税问题的通知》（国税函【2006】322号）要求，以及电业公司实际控制该线路并以该线路谋取利益，作为该线路的经营管理人亦即该线路的实际占有人，因发生漏电致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告广电网络有限公司系该段有线电视电缆的所有权人，由于其没有尽到管理义务、放任供电公司的线路附着其上，是原告致伤的间接原因，应当承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年10月30日判决：一、被告国网山东莱阳市供电公司赔偿原告刘月芳因伤造成的损失人民币31891.3元，于判决生效后10日内一次付清。二、被告莱阳广电网络有限公司对被告国网山东莱阳市供电公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取538.5元，由被告国网山东莱阳市供电公司、被告莱阳广电网络有限公司共同负担。
宣判后，上诉人供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、发生触电事故的线杆及拉线属于被上诉人广电网络公司所有�上诉人对该资产既不享有所有权也没有管理维护的权利，因在该设施上发生的损害后果应当有设施的产权人承担责任，即应当由广电网络公司承担责任，与上诉人无关。2、原审判决认定被上诉人江建俊的线路致使广电网络公司的线杆拉线带电缺乏事实根据。莱阳市公安局穴坊派出所的询问笔录不是鉴定结论，不具有唯一性，不能够完全排除系其他原因所致，故不能作为定案的依据。同时，因为江建俊否认该事实的存在。所以，不能片面的推定系江建俊的线路导致广电网络公司的线杆拉线带电的事实。3、原审判决认定：“被告供电公司虽然否认系该线路的所有人，但未提供证据证实该线路所有权另有其人，供电公司实际控制该线路并以此该线路谋取利益，作为该线路的经营管理人亦即该线路的实际占有人，因发生漏电致原告受伤，应当承担赔偿责任。”上述认定不符合客观事实，供电线路是由江建俊投资建设，产权自然归属于江建俊所有，应当由江建俊进行维护管理。另外，在没有确凿证据证明系江建俊的线路发生漏电导致广电网络公司的线杆拉线带电的情况下，便草率做出上述认定是不符合客观事实的，也不符合法律规定。请求依法原判，改判驳回被上诉人刘月芳对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘月芳辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江建俊辩称，没有证据证实江建俊与刘月芳的触电有关联，所以原审判决认定江建俊在本案中不承担责任是正确的，请求依法驳回对江建俊的上诉。
被上诉人广电网络公司辩称，1、我公司虽然是有线电视电缆以及线杆拉线的所有者，但上述设施均不带电，带电是因为电缆线搭挂了电线破皮漏电所致。2、根据上诉人职工刘克高�莱阳市公安局的证言能够证实系被上诉人江建俊电线漏电造成的。3、上诉人收取了被上诉人江建俊的电费也证实其允许被上诉人江建俊之拉电的行为，上诉人作为供应电的管理者对该线路有管理义务。因此，导致被上诉人刘月芳触电受伤是因为被上诉人江建俊拉了电线漏电造成的。我公司对于被上诉人刘月芳的受伤没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条损害是由第三人造成的，第三人应该承担责任，我公司不应该承担责任。
本院查明，上诉人的工作人员刘克高在莱阳市公安局穴坊派出所的询问笔录称2014年7月6日，一根拉线的电将刘月芳电着了，电的来源是从穴坊镇西杜林头村江建俊电表出的一根线上破皮了漏的电。
被上诉人江建俊主张其在菜园屋所用电是从线路上接过来，通到菜园子里。给江建俊供电的线路来自其菜园子西面，大约有四五百米，出事的地方在其东边，也离江建俊菜园有四五百米，是另一个村的线路。上诉人对此没有异议。被上诉人广电网络公司没有异议，主张搭挂线导致线路漏电传输到了被上诉人刘月芳触电的地方，导致其受伤。
被上诉人江建俊还主张菜园子里用电虽然没有与上诉人签订书面合同，但是其在原审审理期间提交了交费的单据，其在该屋属于单独的用电户，有单独的交费单据。上诉人对此无异议，主张被上诉人江建俊菜园子属于临时用电，上诉人按表收费。但是电线不是上诉人所设，上诉人只是接通了用电。被上诉人江建俊有异议，主张电线不是由江建俊自己所拉，而是江建俊出资，由上诉人的供电所的电工架设。上诉人主张除了临时用电，其他用电应该由电力公司架设电线，上诉人对其主张在本院限期内未举证。
本院另查明，国网山东莱阳市供电公司于2015年11月16日更名为国网山东省电力公司莱阳市供电公司。莱阳广电网络有限公司的名称应为山东广电网络有限公司莱阳分公司。
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。现双方争议的焦点问题是：上诉人对于被上诉人刘月芳触电致伤造成的损失应否承担赔偿责任。上诉人的工作人员刘克高在莱阳市公安局穴坊派出所的询问笔录称刘月芳受到电击受伤，电的来源是从江建俊电表出的一根线上破皮了漏的电。上诉人也认可江建俊菜园子里用电单独向其交费，但主张电线系江建俊自己架设。江建俊予以否认，主张系上诉人所架设的电线。上诉人对其主张的除了临时用电，其他用电都由上诉人架设电线，在本院限期内未提交证据予以证�。上诉人作为供用电的经营管理者，收取了江建俊的电费，对于被上诉人刘月芳触电受伤，应承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人刘月芳因触电受伤的各项损失，符合法律规定。原审正确，应予维持。上诉人主张不应承担责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖婷