山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第210号
原告徐述德。
委托代理人丁伟波，律师。
被告昌邑市邮政局。
驻所地：昌邑市都昌路280号。
法定代表人牛佳伟，局长。
委托代理人尹兆祯。
委托代理人邵义。
原告徐述德诉被告昌邑市邮政局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐述德委托代理人丁伟波，被告昌邑市邮政局委托代理人尹兆祯、邵义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年开始，被告昌邑市邮政局通过其分支机构李家埠邮电支局多次以物流预交款的名义向原告借款，2008年12月10日借款2万元，约定借款年利率为3.6%，2010年1月30日借款18万元，约定年利率为7%。后经原告催要，被告自2010年4月12日开始多次偿还原告借款本息，截止到2012年4月27日，被告偿还原告本金共计121600元。后经原告多次催要，剩余本息一直未付。为此具状法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本息合计112256.5元，并承担逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未曾与原告发生过借款业务，所以不存在偿还借款义务；朱金星任职期间与原告存在物流款业务关系，但据朱金星陈述，仅尚欠原告30400元。
经审理查明：2008年12月10日，被告分支机构昌邑市邮政局李家埠邮电支局因发展物流业务，以“物流预交款”的名义向原告徐述德借款20000元（下称第一笔借款），借条载明月利率3‰，未约定还款时间；2010年4月12日，被告已偿还该笔借款的本金10000元，利息未付。
2010年1月30日，被告以同样名义向原告借款180000元（下称第二笔借款），未约定借款利息和还款时间。该笔借贷关系发生后，被告偿还原告借款本金情况如下：2011年2月10日还8000元、2011年3月2日还42000元、2011年3月13日还22000元、2011年4月3日还10000元、2011年9月11日还5000元、2012年1月13日还12600元、2012年4月17日还6000元、2012年4月27日还6000元，以上偿还第二笔借款本金111600元。截止到2012年4月27日，原告共收到被告偿还的两次借款本金计121600元。
关于第二笔借款的利息问题，李家埠邮政支局原局长朱金星2012年8月30日为原告等出借人制订的还款计划中，约定借款利息是年利率7%，同一情形的出借人王召保等4人已于2013年向本院提起民事诉讼，本院2013年12月30日作出的（2013）昌民初字第1078号民事判决书，认定借条未载明利息的，按李家埠邮政支局时任局长朱金星2012年8月30日与原告等出借人约定的年利率7%计算利息，该案判决已经生效。
上述事实，有原告提供的收款收据、偿还借款明细表、（2013）昌民初字第1078号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
双方争执的焦点：被告尚欠原告借款本金及利息数额。
原告主张：被告两次共计向原告借款200000元，截至2012年4月27日，被告已偿还原告本金9笔，合计121600元，尚欠原告本金78400元；利息问题，按李家埠邮政支局时任局长朱金星2012年8月30日与原告等出借人约定的借款利息年利率7%并分段计算，截至到起诉之日的2014年1月15日，被告欠原告利息33856.5元。
被告质证称：对原告主张的截至2012年4月27日还款9笔、共计121600元认可，但之后从2012年6月12日又还款4笔，共计48000元，尚欠本金30400元未还；对原告计算利息的标准我方不清楚，原告提交的证据上没有载明对利息的约定。
被告提交证据如下：朱金星记录的向原告还款的清单一份，证明清单中除原告所述的以上9笔还款外，从2012年6月12日始，又还款4笔，合计48000元，分别是2012年6月12日还款10000元、2013年2月5日还10000元、2013年2月24日还8000元、2013年3月8日还20000元，共计还款169600元，尚欠原告本金30400元。
原告质证称：该清单是朱金星自己书写，2012年4月27日后被告未向原告偿还任何款项，对2012年6月12日之后的4笔48000元我方不认可。
被告申请延期45日对2012年4月27日之后偿还原告的借款48000元补充举证，该期间届满后，被告未能对其该主张提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为发展邮政物流业务向原告借款，双方的借贷关系合法有效；被告两次向原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，未偿还的部分，应予清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款本息合计112256.5元的诉讼请求中合理部分予以支持；关于双方争执的被告尚欠原告借款本金数额问题，原告自认截至到2012年4月27日，被告已偿还9笔合计121600元、尚欠本金78400元，被告对此无异议，予以认定；被告主张从2012年6月12日始又还款4笔合计48000元，原告对此不认可，被告无有效证据予以证明，故对被告该主张，不予认定；双方争执的利息问题，第一笔借款借据载明月利率3‰，该笔借款应按月利率3‰的约定分段计算利息，为：2008年12月10日至2010年4月12日516天20000元本金的利息1032元（20000元×516天÷360×3.6%=1032）、2010年4月13日至2014年1月14日1372天10000元本金的利息1372元；第二笔借款虽然借据未载明利息，但被告分支机构李家埠邮政支局时任局长朱金星2012年8月30日为原告制订的还款计划中约定借款利息是年利率7%，该笔借款应按年利率7%的约定分段计算利息，为：2010年1月31日至2011年2月10日370天180000元本金的利息12950元、2011年2月11日至2011年3月2日22天172000元本金的利息735.7元、2011年3月3日至2011年3月13日11天130000元本金的利息278.1元、2011年3月14日至2011年4月3日20天108000元本金的利息420元、2011年4月4日至2011年9月11日158天98000元本金的利息3010.8元、2011年9月12日至2012年1月13日122天93000元本金的利息2206.2元、2012年1月14日至2012年4月17日94天80400元本金的利息1469.5元、2012年4月18日至2012年4月27日10天74400元本金的利息144.7元、2012年4月28日至2014年1月14日618天68400元本金的利息8219.4元；上述利息共计31838.4元。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市邮政局偿还原告徐述德借款本金78400元，2014年1月14日之前的两笔借款利息31838.4元，共计110238.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市邮政局向原告支付自2014年1月15日起，按月利率3‰计算本金10000元对应的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告昌邑市邮政局向原告支付自2014年1月15日起，按年利率7%计算本金68400元对应的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告昌邑市邮政局承担2505元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2545元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马文杰
审判员 徐诚志
审判员 魏新民
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出