wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敖刑初字第286号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。系本案被害人陈某父亲。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某母亲。
被告人张某某，男，1988年10月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。现被告人张某某取保候审于其住所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司（以下简称：盘锦市支公司）。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
诉讼代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
诉讼代理人董某某，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司职工。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某，被告人张某某，附带民事诉讼被告盘锦市支公司的诉讼代理人齐晓东、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年10月21日11时许，被告人张某某无证驾驶辽L539**号中型普通货车，行驶至敖汉旗丰收乡政府门前公路，右前轮突然脱落，致使在路下玩耍的陈某被滑落的轮胎撞伤，陈某经抢救无效于同月28日死亡。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定，陈某系因重度颅脑损伤而死亡。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某无辩解，对附带民事诉讼原告人的请求同意赔偿。盘锦市支公司辩解，被告人张某某无证驾驶车辆肇事，故保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日11时许，被告人张某某无证驾驶蔡某某所有的辽L539**号中型普通货车，由东向西行驶至敖汉旗丰收乡政府门前公路时，右前轮脱落滚出，将在路下玩耍的陈某（殁年3岁）撞伤，陈某经敖汉旗医院抢救无效于同月28日死亡。经敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定：陈某系因重度颅脑损伤而死亡。敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人张某某负此次事故全部责任。
另查明，辽L539**号中型普通货车系蔡某某所有，此车于2012年10月26日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司交纳强制保险，保险期限为一年。此事故发生在蔡某某购买的保险期限内。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某与被告人张某某达成调解协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某的各项经济损失人民币190000元（包括被害人在治疗期间支付的30000元）。附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某对被告人张某某予以谅解。同时撤回对被告人张某某及车主蔡某某的民事诉讼。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人张某某在案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表证实案件的来源及事发经过。
到案经过证实：2013年10月21日11时，敖汉旗交警大队民警接到报案后赶赴现场，被告人张某某在现场等待，勘查现场后将其传唤至敖汉旗交警大队。
证人杨某某的证言证实：2013年10月21日11时30分，我在家门外看着我孙子陈某，他在我不远处玩呢，这时从东面来一个轮胎，把我孙子撞吐沫了，我也昏过去了。
证人孙某某的证言证实：2013年10月21日11时30分，我在门口外面呆着，听见车拖地的声音，就看见一个轮胎砸在窗户上，有人说轮胎砸着孩子了，我到跟前时，人们拉着孩子去医院了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片证实肇事案发现场情况。
敖汉旗公安局法医学尸体检验鉴定书证实：陈某系因重度颅脑损伤而死亡。
被告人张某某的供述证实：2013年10月21日11时许，我驾驶辽L539**号中型普通货车去敖汉旗丰收乡街里修车的途中，行驶到出事地点时，我听到嘭的一声，我驾驶的机动车向右倾斜了，我赶紧停车，就看见我车右前轮向公路北侧滚去，撞着一名小孩。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任强制保险单证实：辽L539**号货车于2012年10月26日至2013年10月25日交纳强制保险，被保险人为蔡某某。
赔偿协议书、谅解书及赔款收据证实被告人张某某赔偿经济损失情况。
户籍证明证实被告人张某某的自然身份。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，且取得被害人近亲属谅解，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。附带民事诉讼被告盘锦市支公司辩解不负赔偿责任，经查：被告人张某某无证驾驶车辆，发生交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的法定免责情形，即驾驶人未取得驾驶资格的，保险人除对于符合规定的抢救费用予以垫付外，对于受害人财产损失，保险人不承担赔偿责任，故保险公司不承担赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是保险业的最终目标。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅对财产损失免责，对非财产损失的赔偿责任不予免除。本案中附带民事诉讼原告人诉请为死亡赔偿金并非财产损失，故保险公司不能免除责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交通事故强制保险是一种法定保险，保险公司所承担的是法定责任。故盘锦市支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦支公司对辽L539**号货车在该公司购买交强险的限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、姚某某因陈某死亡的即死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 马文兴
人民陪审员 曲建莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许焱红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更335号
罪犯李海滨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）滨中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2006）鲁刑二终字第215号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月11日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2029年10月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李海滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2026年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第107号
原告阳泉市宏开工贸有限责任公司。
法定代表人郭庆，董事长。
被告阳泉市吉瑞商贸有限公司。
原告阳泉市宏开工贸有限责任公司诉被告阳泉市吉瑞商贸有限�司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，原告应被告的要求，将87500元作为水泥预付款存入被告账户，双方约定原告在预存款项后可以低于市场价的价格、按需向被告购买水泥，被告则应及时供货。后原告数次从被告处购买水泥，但因被告销售的水泥存在质量问题，且常常不能按时供货，故原告在购买价值32375元（185吨）的水泥之后，未再与被告发生买卖关系，余款55125元至今未予收回，现原告已不准备继续向被告购买水泥，故要求被告退还预存的水泥款55125元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市宏开工贸有限责任公司对被告阳泉市吉瑞商贸有限公�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵新红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
组织机构代码：K0030503-7。
法定代表人：李建勇，行长。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067－2。
法定代表人：温谨，总经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第332号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1781号
申请执行人陶建慧。
委托代理人喻挺、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏厦华石业有限公司。
法定代表人李俊腾，系该公司总经理。
申请执行人陶建慧与被执行人江苏厦华石业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2013）句白商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人陶建慧借款本金120万元及利息，支付律师代理费33600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费，合计21979元由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月12日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1461号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县色头镇赵家庄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日20时29分许，被告人赵某酒后驾驶号牌号码为冀BZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口北约200米处，被民警查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为0.83毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于赵某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月23日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1416号
原告王耀文。
被告穆晓军。
原告王耀文诉被告穆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀文到庭参加诉讼，被告穆晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀文诉称：2008年1月25日，被告穆晓军向原告借款39850.49元，约定月息为1.5%。借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款39850.49元及利息37060元。
被告穆晓军未提交答辩意见。
经审理查明：2006年春被告穆晓军向原告王耀文借款50000元，被告于2008年1月25日偿还借款期间的利息及本金10149.51元，余借款本金39850.49元，被告重新为原告出具欠条一份，并约定月利息为1.5％，该借款经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼诉求利息按约定的月息1.5％计算支付至履行之日止。
上述事实，有原告提供的欠条、短信记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告穆晓军向原告王耀文借款并出具欠条，双方之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张自2008年1月25日起按双方约定1.5%支付利息至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆晓军返还原告王耀文借款本金39850.49元，并支付利息（自2008年1月25日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年五月八日
书记员 张 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第536号
原告：钱炳生。
被告：蒋旭东。
被告：安吉德奇木制品有限公司。
法定代表人：蒋旭东。
被告：蒋旭敏。
原告钱炳生与被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱炳生到庭参加诉讼，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳生诉称，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司于2013年7月20日向原告借款20万元，月利率2%，该款由被告蒋旭敏提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间至借款期限届满之日起三年。现原告多次向三被告催讨借款未果，诉请判令：1.被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司返还借款20万元、支付利息（自2013年7月20日起按月利率2%算至款清）；2.被告蒋旭敏对被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏未作答辩。
原告钱炳生为证明自己主张，向本院提交借据、汇款凭证各一份，以证明2013年7月20日，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司向原告借款20万元，月利率2%；被告蒋旭敏对被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间至借款期限届满之日起三年的事实。
被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告钱炳生提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告钱炳生与被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司向原告借款20万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院视为向被告主张还款，其未还款，因承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司自2013年7月20日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告蒋旭敏为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起三年，现原告在保证期间内诉请被告蒋旭敏对被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告钱炳生借款20万元、支付利息（自2013年7月20日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告蒋旭敏对被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告蒋旭东、安吉德奇木制品有限公司、蒋旭敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 莊红霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0813号
原告李玲丽。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告成红。
被告丁辉。
被告南通凯天化工有限公司，住南通市崇川区外环西路9号606室。
法定代表人丁辉，董事长。
原告李玲丽与被告芦勇、陈永莉、南通远丰物流有限公司（以下简称远丰公司）、成红、丁辉、南通凯天化工有限公司（以下简称凯天公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，和人民陪审员许建国、ＸＸ组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告成红、丁辉、凯天公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结（审理中，原告撤回了对被告芦勇、陈永莉、远丰公司的诉讼，本院已另行裁定处理。）。
原告诉称，2012年5月9日，芦勇、陈永莉因公司经营需要向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年6月7日。由远丰公司及被告成红、丁辉、凯天公司提供连带责任保证。借款逾期后，原告多次催要，芦勇、陈永莉未能归还，保证人亦未尽保证义务，审理中，要求判令：1、被告成红、丁辉、凯天公司立即偿还借款本金3000000元，并支付利息840000元，合计3840000元（并按月利率2%，计算自2013年7月10日起至实际给付之日止的利息）；2、被告承担律师费50000元；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、被告凯天公司营业执照副本复印件一份，以证明被告凯天公司的主体资格；2、2012年5月9日借条一份，以证明芦勇、陈永莉向原告借款3000000元，被告成红、丁辉、凯天公司自愿提供连带责任保证的事实；3、2012年5月9日凯天公司股东会决议一份，以证明被告凯天公司提供担保系经股东会同意的事实；4、2012年5月9日、5月10日中国工商银行转帐凭证两份，以证明原告按约提供借款3000000元的事实；5、2014年6月16日江苏敏政律师事务所发票一份，以证明已支付律师费50000元的事实。
被告成红、丁辉、凯天公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月9日，芦勇、陈永莉向原告出具借条一份，载明因公司经营急需资金周转，自愿向原告借款人民币3000000元整，以月利率2%计息，借款期限自2012年5月9日至2012年6月7日，超期还款加息80%，该借款以芦勇、陈永莉夫妻所有资产及远丰公司作担保。由成红、丁辉夫妻及凯天公司自愿提供不可撤销的经济担保，承担连带责任保证，保证期限为约定借款到期后两年。芦勇、陈永莉承诺无论何种原因，保证无条件按时足额还本付息，如不能按时足额还本付息，同意按约定支付罚息。如有争议双方协商解决，协商不成均可向债权人所在地法院起诉，与涉案借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）由借款人支付。远丰公司及被告成红、丁辉、凯天公司在担保人处签名、盖章。当日，远丰公司召开股东会并形成决议，同意为芦勇、陈永莉向原告的借款提供担保，承担连带责任，保证期限为借款到期后的两年。2012年5月9日、10日，原告通过银行转账将3000000元借款汇入芦勇账户。借款逾期后，芦勇、陈永莉未能还本付息，保证人亦未尽保证义务，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告成红、丁辉、凯天公司立即偿还借款本金3000000元，并支付利息840000元，合计3840000元（并按月利率2%，计算自2013年7月10日起至实际给付之日止的利息）；2、被告赔偿律师费50000元；3、案件受理费用由被告负担。
另查，2014年6月16日，江苏敏政律师事务所律师出具江苏省南通市国家税务局通用机打发票一份，载明原告向该所缴纳律师费50000元。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，依法应予承担责任。本案中，2012年5月9日芦勇、陈永莉向原告借款3000000元，由远丰公司及被告成红、丁辉、凯天公司提供连带责任担保。借款逾期后，借款人芦勇、陈永莉未能还款付息，担保人远丰公司及被告成红、丁辉、凯天公司亦未尽保证义务经查属实，本院予以确认；对此借款本息，借款人、保证人依法应予偿还，现原告向连带责任人被告成红、丁辉、凯天公司提起主张，要求三被告连带偿还借款本息，并赔偿损失与法有据，本院予以采纳；双方在借条中约定的月利率2%的计算标准尚未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；双方在借条中约定引起诉讼，与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）由借款人支付系双方真实意思表示，且未违反法律规定，因借款人、保证人未能及时偿还借款本息，引起本诉，致原告支付律师代理费50000元，被告应予赔偿；因被告成红、丁辉、凯天公司在保证合同中就保证份额未再约定，故被告成红、丁辉、凯天公司之间互负连带责任；被告成红、丁辉、凯天公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成红、丁辉、南通凯天化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告李玲丽借款本金人民币3000000元。
二、被告成红、丁辉、南通凯天化工有限公司于本判决生效后立即向原告李玲丽支付利息（以3000000元为本金，按约定月利率2%为标准计算，自2012年5月10日始至本判决生效之日止。）。
三、被告成红、丁辉、南通凯天化工有限公司于本判决生效后立即赔偿原告律师代理费损失50000元。
被告成红、丁辉、南通凯天化工有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，保全费5000元，合计42920元，由被告成红、丁辉、南通凯天化工有限公司承担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37920元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨莉莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第151号
原告张维菊，女，1958年2月20日生，汉族，赫章县第三小学退休教师，住赫章县城关镇前河路。
被告刘远平，女，1969年11月15日生，汉族，教师，住赫章县夜郎广场。
原告张维菊诉被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维菊、被告刘远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维菊诉称：2014年8月13日，况凤英因做生意急需用款，向原告借款10万元。双方未约定借款期限，约定月息为5分，借款当天扣出利息0.5万元，到还款的那个月只还本不付息。为保证还款，被告刘远平自愿为况凤英担保。借款两月后，况凤英未按约定给付利息，经原告多次催讨，况凤英均拒绝还借款。被告刘远平作为该借款的连带担保人，应对该借款承担担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告刘远平偿还原告借款10万元，并按月利率5%支付原告从2014年11月13日至被告还清本息之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘远平辩称：一、该10万元借款系况凤英所借，因其做生意需要周转，钱也是给况凤英的，应该追加况凤英为被告；二、原告起诉我也是合法的，我没有意见。我之所以替况凤英担保，也是看她一个人带着子女生活，又没有固定职业，挺可怜的，是出于同情才在借款单上签字；三、我现在经济条件不好，无力偿还借款。况凤英也积极地与原告商量分期还款，但原告不同意，并要求一次性还清；四、5分的利息是口头约定，不应保护。
原告张维菊为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一张、况凤英书写的借、还款情况说明一份，用以证明被告况凤英向原告借款10万元，利息按月利率5%计算，并由刘远平担保的事实。被告刘远平质证意见：借据真实，当时原告拿给况凤英的是9.5万元，但是原告与况凤英商量的利息我不清楚。借、还款说明是原告与况凤英之间写的，我不清楚。
被告刘远平未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，况凤英因做生意急需用钱向原告张维菊借款，由被告刘远平担保。况凤英写下借据给原告收执，内容为：今借到张维菊现金100000.00元（大写：拾万元正）。借款日期：2014年8月13日，月息5%（5分）”。借款人处为况凤英签名及捺印，借款单下方为刘远平书写的“愿为况凤英担保拾万元人民币，若有违约愿为其承担本金和利息”字样及刘远平签名捺印。当日原告便扣除了当月利息0.5万元，给了况凤英9.5万元。况凤英之后支付过原告1万元利息后，便再未付息还本。2015年1月14日，原告张维菊诉至本院请求解决。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的6个月内的贷款基准年利率为5.6%，则月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。况凤英向原告张维菊借款，并由被告刘远平担保的事实，有原告提供的借据，况凤英书写的借、还款情况说明为证，可以认定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。根据以上法律规定，本案中，原、被告在借据中对保证方式未作约定，经庭审中询问，双方当时在口头上也未对保证方式进行明确约定，则被告刘远平应对该笔借款承担连带保证责任。借据中未约定保证期间，则保证期为主债务履行期届满之日起六个月，尚在保证期内，保证范围为借据中约定的借款本金及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告张维菊要求被告刘远平对该笔借款承担还本付息责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告张维菊借款给被告况凤英时，预先扣除了0.5万元的利息，实际只交付9.5万元，因此，借款本金应认定为9.5万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。根据以上法律规定，本案中，双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。双方约定的月利率为5%，原告从借款之日至起诉之日的期间为6个月，该利率已超过中国人民银行同期同类利率的四倍1.87%，则该笔贷款的利率应按1.87%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率应按1.87%计算。被告借款后按月利率5%共支付了原告两个月的利息1万元，即利息支付至2014年10月13日。结合原告的诉讼请求，利息应按月利率1.87%从2014年11月13日起计算至全部款项还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘远平于本判决生效后十日内偿还原告张维菊借款本金9.5万元，并按月利率1.87%支付原告张维菊从2014年11月13日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由被告刘远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 玲
二〇一五年四月八日
书记员 苏成泉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第488号
罪犯吴跃群，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴跃群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴跃群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴跃群在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖18次；2012年11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第239号
上诉人（原审被告）绵阳众城科技有限公司。
法定代表人熊道泉，该公司董事长。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡崇德，男，汉族。
上诉人绵阳众城科技有限公司（以下简称“众城科技公司”）因与被上诉人蔡崇德工伤保险待遇纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人众城科技公司的委托代理人龚林，被上诉人蔡崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蔡崇德于2011年1月到被告众城科技公司从事窗户安装工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月14日上年11时许，原告在涪城区高水中央广场13楼安装窗户时摔伤，后送至绵阳市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左肾挫裂伤伴包膜下血肿，治疗至当月25日出院；出院医嘱载明：1、出院带药；2.休息2月；3.1周复查1次肾脏CT，门诊随访。原告住院费及门诊费共6087.54元，被告方垫付了医疗费4000元。2013年1月16日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原告与被告劳动关系成立。同年7月22日，绵阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2014年3月5日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级，原告支付鉴定费280元。后原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告各项损失58247.50元。仲裁委于2014年10月8日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、鉴定费等费用共计32744.50元。原告不服该裁决诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1．被告未为原告购买工伤保险；2.原告工资120元／天；3.休息期满原告未再回被告公司上班，双方劳动关系终止；4.2011年绵阳市职工平均工资为37865元／年。
原审法院根据经庭审核实的入院证、出院证明书、塑钢及断桥铝合金门窗工程承包合同、绵涪区劳人仲案（2012）第246号仲裁裁决书、工伤认定决定、绵阳市劳动能力鉴定表、仲裁申请书、绵高劳仲案字（2014）第95号仲裁裁决书、医疗费票据、鉴定费票据、当事人陈述等证据认定上述事实。
原判认为：原告蔡崇德在被告众城科技公司上班时受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绵阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级，原告就其受伤应享受相应的工伤保险待遇。因被告未为原告购买工伤保险，故对于原告应获得的工伤保险待遇应由被告承担。依照《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知﹥（川府发（2011）28号）的规定，结合本案实际和原告的诉讼请求，原告应享受的工伤待遇确定为：1.医疗费2087.54元（住院及门诊费6087.54元扣减被告方垫付的4000元）；2.住院伙食补助费165元（住院11天，15元／天）；3.护理费880元（住院11天，80元／天）；4.停工留薪期工资5916元（住院l1天、根据医嘱出院休息2月，共71天，按国家规定每月工作时间20.83天计，120元／天）；5.一次性伤残补助金17497.2元（120元／天，每月工作20.83天，7个月）；6.一次性工伤医疗补助金12621.67元（37865元／年，4个月）；7.一次性伤残就业补助金18932.5元（37865元／年，6个月）；8.鉴定费280元；9.交通费根据受伤情况，酌情认定为500元；以上共计58879.91元。对于原告的营养费请求，因无医嘱证明，其主张法院不予支持。原告要求被告赔偿的金额为58247.5元，法院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告绵阳众城科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡崇德医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，共计人民币58247.5元；二、驳回原告蔡崇德的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由被告绵阳众城科技有限公司负担。
宣判后，上诉人众城科技公司不服，以“被上诉人在仲裁时，明确表示放弃了部分工伤保险待遇，上诉人仅应承担其未放弃部分即32744.5元”为由提出上诉，请求：1.依法改判上诉人只承担32744.5元的工伤保险待遇费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡崇德答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人蔡崇德虽然在向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时表示放弃一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，但其在收到绵高劳仲案字（2014）第95号仲裁裁决书后，在法定期限内向原审法院提起了民事诉讼，故绵高劳仲案字（2014）第95号仲裁裁决书并未发生法律效力，原审法院根据本案实际情况和被上诉人蔡崇德的诉讼请求，依照《工伤保险条例》及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知﹥（川府发（2011）28号）的相关规定，判决上诉人众城科技公司支付被上诉人蔡崇德医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费，共计人民币58247.5元，并无不当。为此，上诉人众城科技公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳众城科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年三月五日
书记员 张 挺
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行初字第13号
原告王素团，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，柏乡县人。
原告薛曼曼，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，柏乡县人。
以上二原告委托代理人崔庆水，男，河北盛润律师事务所律师。
以上二原告委托代理人石靖，女，河北盛润律师事务所律师。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路北侧。
法定代表人唐树元，男，该县县长。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，男，柏乡县国土资源局信访股股长。
第三人薛增顺，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，柏乡县人。
原告王素团、薛曼曼诉被告柏乡县人民政府及第三人薛增顺土地行政登记一案，向邢台市中级人民法院提起诉讼。邢台市中级人民法院裁定本案由宁晋县人民法院管辖，本院于2013年9月4日受理后，于2013年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告王素团、薛曼曼的委托代理人崔庆水、石靖，被告柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、孔新杰，第三人薛增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柏乡县人民政府经当事人薛世海、薛增顺申请，将薛世海持有的冀（柏）第011211号宅基地证变更为柏集用（2006）第1112**号集体土地使用证。被告在法定期限内向本院递交了作出该具体行政行为的证据：一、土地登记卡；二、土地登记申请书一份共8页；三、薛世海与薛增顺的身份证复印件各一份；四、011211号宅基地证存档一份；五、柏乡县南关村证明一份；六、薛世海与薛增顺签订的协议书一份；七、现场照片一份。
原告王素团、薛曼曼诉称，原告王素团与薛增利于1985年10月3日登记结婚，婚后于1986年10月26日生一女即原告薛曼曼。1991年薛增利因突发事故去世。薛增利有兄弟二人，其兄即第三人薛增顺，兄弟二人于1986年4月平均分割共同财产，薛增利分得本村宅基地空地一处，东西17米，南北17米；另一块宅基地东西33.3米，南北18.15米，地上北屋五间，后原告王素团与薛增利又建东屋两间。薛增利去世后，原告王素团改嫁到内步村，原告薛曼曼出嫁到韩村。在两原告不知情的情况下，经第三人申请，被告核发了柏集用（2006）第111215号集体土地使用证，严重侵犯了原告的合法权益，请依法判令撤销该证。
原告王素团、薛曼曼向本院提交以下证据：一、原告王素团和薛增利的结婚证复印件一份；二、南关村委会出具的证明一份；三、1986年4月2日订立的分单一份；四、柏集用（2006）第111215号集体土地使用证。
被告柏乡县人民政府辩称，第三人薛增顺所持有的柏集用（2006）第111215号集体土地使用证是由冀（柏）字第011211号集体土地使用证变更登记而来，原土地使用权人是薛世海。2005年12月经薛世海、薛增顺申请，被告依法为其办理了变更登记。变更登记完全符合法律规定，无违法不当之处。原告诉状所诉内容涉及分家析产，而分家析产不属于行政机关审查范围。综上所述，被告柏乡县人民政府的变更登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人薛增顺述称，柏集用（2006）第111215号集体土地使用证是由证号为冀（柏）字第011211号集体土地使用证变更登记而来，证载土地原使用权人是我父亲薛世海。该处房产一直由我父亲管理，在临街的旧房上开了一个小门，由我和父亲磨面，收入全部交给我父亲，用于家庭生活和我母亲治疗败血症。从1992年到1996年我陆续将该处房屋全部翻建，一直居住至今，期间没有任何人（包括原告）提出异议。2005年12月份，按照我父亲的要求，申请柏乡县人民政府将土地使用证变更到我名下，变更登记程序完全合法。本案争议的地方原来都是我父亲的，在我弟弟薛增利去世后，二原告从没有尽过赡养义务，因此不应该争夺老人的财产。综上所诉，柏乡县人民政府的变更登记没有违法之处，应予维持
第三人薛增顺向本院提供以下证据：薛世海出庭作证证言。
经审理查明，原告王素团、薛曼曼请求法院撤销的柏集用（2006）第111215号集体土地使用证是由被告柏乡县人民政府基于本案第三人薛增顺与其父薛世海的申请作出的该行政行为。该块宅基地原系在薛世海名下的冀（柏）字第011211号集体土地使用证所确认的宅基地，由薛世海转让到第三人薛增顺名下。该争议土地已由第三人薛增顺建筑房屋并居住至今。原告王素团、薛曼曼提交薛增顺、薛增利兄弟二人于1986年4月2日订立的分单，其中“增利分新盖房屋五间、基地一处”中的“基地一处”包含在第三人薛增顺所持有的柏集用（2006）第111215号集体土地使用证范围内。薛增利与原告王素团1985年10月3日登记结婚，婚后生育原告薛曼曼，薛增利于1991年5月死亡。现原告王素团已结婚，户籍地是柏乡县内步乡内步三村。原告薛曼曼已结婚，未迁户口，户主为第三人薛增顺。原告王素团、薛曼曼认为被告变更宅基地使用证的行政行为违法，并侵犯其合法权益，应予撤销。
本院认为，被告柏乡县人民政府批准其辖区内的农村村民住宅用地，是其法定职责。两原告提出异议的宅基地原登记在薛世海名下，两原告对此无异议。因薛世海与本案第三人薛增顺的申请，本案所争议的土地变更登记在第三人薛增顺名下，两原告认为该行政行为侵犯了其合法权益。两原告的主要证据是薛增顺与薛增利的分单，但根据有关法律规定宅基地使用权不能继承，并且原告王素团因迁移户口已不具备申请宅基地的资格。原告薛曼曼系户主薛增顺的家庭成员，其应具有宅基地使用权资格。被告柏乡县人民政府核发于第三人薛增顺柏集用（2006）第111215号集体土地使用证基本事实清楚。两原告要求撤销的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告柏乡县人民政府核发的柏集用（2006）第111215号集体土地使用证。
案件受理费50元，由原告王素团、薛曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何晋达
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第141号
上诉人（原审被告）赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人何书文，男，1949年7月7日生，农民，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审原告）孙吉洪，男，1968年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原审第三人市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人郭成发，村委会主任。
上诉人赵清春因与被上诉人孙吉洪排除防害纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2013）集民一初字第710号民事判决；
发回集安市人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 单铄然
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第141号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年5月3日出生于浦城县，曾因犯盗窃罪分别于1985年8月被浦城县人民法院判处有期徒刑四年；1991年6月被浦城县人民法院判处有期徒刑十五年；2004年2月被松溪县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月被浦城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月22日刑满释放。现因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人江某某，男，1978年8月13日出生于浦城县，因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控
被告人魏某某、江某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日中午，被告人魏某某、江某某二人在浦城县城关商议，由被告人江某某驾车载被告人魏某某到政和县实施盗窃。当日下午，由被告人江某某驾车载魏某某到政和县城关，并由被告人江某某在“我家宾馆”登记住宿，被告人魏某某则单独外出寻找作案目标。当日23时许，被告人魏某某翻墙潜入政和县人大常委会办公楼，在两个办公室内分别盗取了软盒中华牌香烟68包、三枚金币、两枚银币和两盒海参。被告人魏某某将盗取的香烟和金币销赃得款6850元，其分给被告人江某某人民币800元。经鉴定，软盒中华牌香烟68包价值人民币4284元，三枚金币价值人民币7800元，两枚银币价值483.6元。
2014年9月25日，被告人魏某某在浦城县城关一街上被公安民警抓获归案，后从其身上扣押一个重15克金戒指并发还给被害人。被告人江某某在家中被公安民警抓获归案，后从其家中扣押银币两枚并发还给被害人。同年10月22日，被告人江某某赔偿被害人经济损失人民币9484元。
上述事实，被告人魏某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押、发还清单、入住宾馆查询单、户籍证明、罪犯档案资料、释放证明书、刑事判决书等书证；被害人詹某某、许某某等人的陈述；证人王某某、林某、房某某等人的证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12567.6元；数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某某归案后能退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人江某某归案后能退还全部赃款并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2014年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人魏某某违法所得款人民币6050元，被告人江某某违法所得款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李文广，农村居民。
被执行人李洪梅，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第179号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第179号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李文广、李洪梅于2003年7月2日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月16日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李文广、李洪梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第2736号
原告曹惠坤，女，1958年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
被告朱庆生，男，1963年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
委托代理人朱学鹏（系被告朱庆生儿子），男，1987年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告曹惠坤诉被告朱庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，10月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹惠坤及其委托代理人、被告朱庆生委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱庆生经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告曹惠坤诉称，2014年5月19日11时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记三轮低速汽车，由南向西左转弯行驶至盖州市沙岗镇榆林堡上屯村路段时，与闫庆龙（系原告丈夫）驾驶两轮摩托车载乘原告由西向东行驶相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告负本起事故的主要责任、闫庆龙负事故的次要责任、原告无事故责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市骨科医院救治，住院33天，支付医疗费10，775.40元，经诊断：原告骨盆骨折、腰部软组织损伤、L2压缩性骨折等。为了得到合理的赔偿、维护自己的合法权益，诉到贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计78，152.64元，并承担全部诉讼费用。
被告朱庆生辩称，交通队的记录证明两车没有相撞，原告受伤是拖行造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月19日11时20分，被告朱庆生未取得机动车驾驶证驾驶未经登记三轮低速汽车，由南向西左转弯行驶至盖州市沙岗镇榆林堡上屯村路段时，与闫庆龙（系原告丈夫）驾驶未经登记两轮摩托车载乘原告由西向东行驶相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告负本起事故的主要责任、闫庆龙负事故的次要责任、原告无事故责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市骨科医院救治，经诊断：原告骨盆骨折、腰部软组织损伤、L2压缩性骨折、左大腿软组织损伤、左膝擦皮伤。原告住院32天，支付医疗费10，775.40元，施救费400.00元。2014年8月19日经盖州市公安局交通警察大队委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具《伤残程度鉴定意见书》：原告曹惠坤伤残等级为X（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告曹惠坤系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的身份证及户口簿、事故认定书、病例、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费、施救费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故是由被告朱庆生与原告丈夫闫庆龙混合过错造成的，对原告曹惠坤身体受到伤害的后果，被告朱庆生及原告丈夫闫庆龙应当承担民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定书及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出的《伤残程度鉴定意见书》，本院予以采信。因被告朱庆生负本起事故的主要责任，故被告朱庆生对原告曹惠坤损失的合理部分应当予以赔偿。因被告车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应首先由被告在其交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，按照被告的责任大小予以承担。根据相关规定，本院确定具体赔偿标准及数额：医疗费10，775.40元、施救费400.00元、误工费70.08元／天×90天=6，307.20元、护理费95.88元／天×32天=3，068.16元、住院伙食补助费50.00元／天×32天=1，600.00元、伤残赔偿金25，578.00元×20年×10%=51，156.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费500.00元、伤残鉴定费1，200.00元，共计78，006.76元。首先由被告在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元＋误工费6，307.20元＋护理费3，068.16元＋伤残赔偿金51，156.00元＋精神抚慰金3，000.00元＋交通费500.00元，合计74，031.36元，其余部分3，975.40元，被告承担70%即2，782.78元，被告合计应赔偿原告76，814.14元。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条的规定，判决如下：
被告朱庆生于本判决生效后10日内赔偿原告曹惠坤医疗费等各项损失共计76，814.14元；
驳回原告曹惠坤其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，753.00元，邮寄费40.00元，由原告曹惠坤负担33.00元，由被告朱庆生负担1，760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张乔乔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初33号
原告：陈泽祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林宏铿，男，1972年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈泽祥与被告林宏铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈泽祥撤回起诉处理。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第76号
上诉人（原审被告）：杨雅评。
委托代理人：杨磊。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欣美利华化妆品有限公司。
法定代表人：严芳，该公司总经理。
上诉人杨雅评因与被上诉人乌鲁木齐市欣美利华化妆品有限公司（以下简称欣美利华公司）买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）伊民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨雅评及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被上诉人欣美利华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月29日，欣美利华公司按发货价向杨雅评发了价值14364元的化妆品及5970元的赠品。2012年12月22日，欣美利华公司同上又向杨雅评发了15535元化妆品及5970元的赠品。杨雅评于2012年11月5日向欣美利华公司支付8000元、2012年12月29日向欣美利华公司支付2000元、2012年12月31日向欣美利华公司支付10000元，总计20000货款。另查明杨雅评向欣美利华公司退过一批货，杨雅评认为是价值4000多元，欣美利华公司认为价值是2370元。
原审判决认为：欣美利华公司向杨雅评发货，杨雅评向欣美利华公司支付货款，在形式上符合买卖合同的成立要件，应认定杨雅评与欣美利华公司双方成立买卖合同关系。对于杨雅评提出其与欣美利华公司双方是委托关系，由于杨雅评未提出相应证据佐证，不予认可。欣美利华公司分两次向杨雅评批发的化妆品价值为29899元（14364元＋15535元），其中两次各赠送价值5970元的赠品，杨雅评向欣美利华公司共支付货款20000元。对于杨雅评与欣美利华公司争议的退货数额，通过欣美利华公司举证的退货单，杨雅评与欣美利华公司对该批货的价格理解存在偏差，杨雅评按照零售价4740元认定退货价，欣美利华公司按照发货价2370元认定退货价。根据双方上两次的交易习惯，可推出此批产品退货价值应为2370元。对于两次各赠送的赠品5970元，欣美利华公司表示放弃追索，原审法院予以认可。对于欣美利华公司向杨雅评追索货款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条判决：一、杨雅评于判决生效十日内向欣美利华公司支付货款7529元（29899元-20000元-2370元=7529元）；二、驳回欣美利华公司的其他诉讼请求。案件受理费69元，由杨雅评承担。
上诉人杨雅评不服上述判决，上诉称：原审判决认定的事实错误。被上诉人从乌鲁木齐到尼勒克县上诉人的美容店搞促销活动，当时由于货不全，就从乌市发货到尼勒克县。上诉人提供场地和牵线促销产品，只得返利或者赠品，不存在买卖关系。活动完毕后，被上诉人将剩余的货打包带走，没有及时收取的货款由上诉人代收后返还，所以本案发生三次汇款，合计为20000元，即是两次活动销售的产品款。当时约定活动完毕后，给上诉人赠品是5970元，上诉人不欠被上诉人任何款项，请求二审法院依法改判。
被上诉人欣美利华公司未答辩。
本院经审理查明，2012年10月29日，被上诉人欣美利华公司从伊犁清水通过货运方式向上诉人杨雅评发送化妆品，据欣美利华公司提供的销售单显示，货物全金额为14364元，赠品金额为5970元。2012年12月22日，欣美利华公司从乌鲁木齐市通过货物快运方式向上诉人杨雅评发送化妆品，据欣美利华公司提供的销售单显示，货物金额为15535元，赠品金额为5970元。以上由欣美利华公司提供的货运单及销售单上无上诉人杨雅评的签字。欣美利华公司的财务明细账单中记载：2011年11月5日，12月31日，杨雅评分别向欣美利华公司转账付款8000元和10000元。2012年12月29日欣美利华公司工作人员带回货款2000元，杨雅评退货价值2370元。
本院二审庭审中，上诉人杨雅评提供的证人苏某某出庭作证，证明欣美利华公司到杨雅评经营的美容店进行促销活动。活动期间，欣美利华公司的美容指导一直在场。活动完毕，欣美利华公司将剩余货物打包带走。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人杨雅评与被上诉人欣美利华公司之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案杨雅评与欣美利华公司之间没有书面合同，欣美利华公司以货运单和销售单主张买卖合同关系，但杨雅评在该货运单和销售单上并没有签字，杨雅评对此亦不予认可，没有证据证明杨雅评接收此货。欣美利华公司的财务明细账单中虽记载了杨雅评的付款情况，但杨雅评认为该付款系欣美利华公司搞促销时未及时收回的货款，由其代收后返还。欣美利华公司经本院合法传唤二审未到庭参加诉讼，对其主张未提供充分的证据，也未对杨雅评陈述的事实进行答辩，应视为对自己权利的放弃。欣美利华公司在原审提供的证据尚不足以证明其与杨雅评之间存在买卖合同关系，故其请求杨雅评偿付货款的主张无法予以支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2013）伊民初字第1093号民事判决第一、二项；
二、驳回被上诉人乌鲁木齐市欣美利华化妆品有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费207元，由被上诉人乌鲁木齐市欣美利华化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杨峻峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张妮萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03372号
上诉人（原审原告）昆山辛韧包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇锦绣嘉园10号楼204室。
法定代表人赵德方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邱龙龙。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山辛韧包装材料有限公司与被上诉人邱龙龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市波杰木业制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山辛韧包装材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山辛韧包装材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山辛韧包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年九月十五日
书 记 员 包 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8847号
罪犯陈裴，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温永刑初字第400号刑事判决，以被告人陈裴犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈裴减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈裴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈裴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裴予以减刑三个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初107号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，该行职工。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住淮安市，现被羁押于淮安市看守所。
被告：徐佩雯，女，汉族，1993年1月26日出生，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告王海龙、徐佩雯金融借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人方晓峰、被告王海龙、徐佩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金121459.01元，利息、复利54157.52元，滞纳金11416.84元（2018年3月20日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日，利息以透支本金数为基数，按照每日万分之五计算，按月计算复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元）。2、原告在本案全部债权范围内，对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费12000元。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请贷款15.5万元，被告使用牡丹贷记卡分期付款业务方式透支该笔贷款后，分期还款36期，将每期应偿还的款项记入牡丹贷记卡，被告应于贷记卡账单到期还款日前偿还。被告刷卡支付购车款后，未及时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王海龙辩称，借款、抵押均是事实，对本金及利息、复利、滞纳金无异议。我和徐佩雯是在2014年5月结婚，7月份离婚。虽然是结婚后贷款买车，但婚姻期间短，且徐佩雯没有用过这辆车，车现在在新疆用于还债，该笔贷款与徐佩雯没有关系。我出狱后一定偿还。
被告徐佩雯辩称，我没有能力偿还，等王海龙出狱后由他偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告王海龙签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告王海龙、徐佩雯签订了《抵押合同》，被告徐佩雯向原告出具了《共同偿债人承诺书》。上述合同约定，原告向被告消费的商户一次性支付155000元，被告通过牡丹贷记卡分期偿还该笔借款，偿还期限为36个月，分期付款手续费11.38%；借款人未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；利息以透支本金数为基数，按照每日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元，最低还款额为上期账单最低还款额未还部分与本期账单透支余额的10%之和；原告为实现债权产生的律师费由被告承担。被告以其所有的苏Ｈ×××××福特汽车向原告提供抵押担保，担保范围为透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；被告徐佩雯自愿与被告王海龙共同偿还上述款项。同日，两被告还与原告确认了法律文书送达地址。2014年5月4日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年3月30日，原告按约足额放款80000元。被告自2014年10月开始逾期，2015年6月23日后再无还款。截止至2018年3月20日，被告共欠原告透支本金121459.01元，利息、复利54157.52元，滞纳金11416.84元。
另查明，原告为追回贷款提起诉讼支付律师费12000元。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、地址确认书、机动车登记证书、分期付款凭证、车贷信用卡明细及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
原告已按约足额放款，被告未按约还款，合同约定提前收回贷款的条件已成立，原告有权要求被告一次性偿还透支本金、利息、复利、滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金121459.01元，利息、复利54157.52元，滞纳金11416.84元（2018年3月20日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告已约定实现债权产生的律师费由被告负担，该笔费用已由原告支出，故对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告徐佩雯承担共同还款责任，是基于被告徐佩雯向原告出具了自愿承担共同还款责任的承诺书，故对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
两被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，原告可以对被告设立抵押担保的车辆享有优先受偿权。故本院对原告主张对车牌号为苏Ｈ×××××的福特汽车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、徐佩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行透支本金121459.01元，利息、复利54157.52元，滞纳金11416.84元（2018年3月20日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），并向原告支付律师费12000元；
二、被告王海龙、徐佩雯不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权以其提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的福特汽车经依法拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3483元，减半收取1741.5元，保全费1370元，合计3111.5元，由被告王海龙、徐佩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘斐然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01225号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡某（自报，绰号地主），男，1988年7月17日出生，汉族，租住本市江汉区任冬天下2102室。辩护人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月6日12时许，公安机关在被告人蔡某租住地本市江汉区任冬天下2102室将其抓获。公安机关当场从被告人蔡某的提包内查获毒品氯胺酮（俗称K粉）311.33克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年九月八日书记员林飞翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第129号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某（曾用名唐某琼），女。因本案于2013年5月29日被取保候审，2014年8月27日被执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人朱某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人金某某（曾用名金某柏），男因本案于2013年5月28日被羁押，5月30日被刑事拘留，2013年6月9日被执行逮捕，2013年12月11日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某某犯滥用职权罪、受贿罪和原审被告人金某某犯滥用职权罪、行贿罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第2398号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法公开开庭了审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2398号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈姗姗（兼）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第108号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，男，2014年11月19日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）267号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月15日20时许,被告人罗某某伙同谭正伟、周军、沐永恒、阳海涛（均另案处理），在昆明市五华区联想科技城公园附近，抢走被害人赵某某的现金人民币300余元，中兴牌Q505T手机一部，被害人万某某现金人民币100余元，金立牌X805手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定中兴牌Q505T手机，价值人民币200元，金立牌X805手机价值人民币300元。2014年11月18日被告人罗某某被公安机关抓获，随后协助民警在玉溪通海县抓获同案谭正伟、周军、沐永恒、阳海涛。缴获的中兴手机一部、金立手机一部已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗某某协助抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过及情况说明，被告人及同案人供述，被害人陈述，证人刘某某证言，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书及鉴定结论通知书，涉案物品提取、指认笔录及照片，涉案物品照片，证据清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币900元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止,罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 龚瑞莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 芳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0610号
原告张赵琴，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告张赵琴与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张赵琴及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赵琴诉称，2011年10月18日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年7月13日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币14364元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金14364元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月18日，被告道格拉斯公司与原告张赵琴签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告张赵琴发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告张赵琴的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告张赵琴支付拖欠的工资、经济补偿金合计14364元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告张赵琴签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告张赵琴发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告张赵琴支付拖欠的工资、经济补偿金，原告张赵琴对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告张赵琴支付14364元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张赵琴工资、经济补偿金14364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告张赵琴已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00551号
原告：黄文帅。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈龙。
被告：薛雪。
上述两被告共同的委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告黄文帅与被告陈龙、薛雪追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄文帅的委托代理人计晓婷，被告陈龙及其与被告薛雪的共同委托代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文帅诉称：2012年7月，被告陈龙、薛雪准备成立一家选矿厂，邀请原告等人为其选矿厂提供劳务，双方约定由原告负责选矿厂的�建及现场管理等工作，原告每月劳务费用为5000元。由于被告的个人原因，其选矿厂在成立两个多月后，于2012年9月29日停厂关闭。原告自2012年7月初至9月29日止为两被告提供劳务，但其二人未向原告支付劳务费。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：一、两被告支付原告两个月零十二天的劳务费11992元、利息719.52元，合计12711.52元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
陈龙、薛雪辩称：两被告系夫妻关系，案外人薛斌系第二被告薛雪之弟。2012年7月，薛斌找到两被告，称其要和原告合伙开选矿厂，需要周转资金，想向两被告借款50万元。两被告担心自己与薛斌系亲属关系，要其还钱时会有麻烦，故提出将钱借给原告，并与原告约定月利率为2%，借期半年。同年7月17日，第二被告依约将50万元打入原告账户。后被告了解到选矿厂办不下去了，就要求原告还钱，但原告说暂时没钱，且钱系其和薛斌共同使用，薛斌也应还钱，与薛斌互相推诿。被告又了解到原告和薛斌将矿销售给案外人郑斌，就找到郑斌，要求其将货款直接付给自己，冲抵借款，并在郑斌交付的结算单上签字，按郑斌要求将该结算单交给原告让其签字，并帮助原告与薛斌结算选矿厂的收支。因薛斌与黄文帅之间争议很大，此事最终没有结果。综上，被告系借钱给原告，而非雇佣原告，原告的主张无事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：陈龙、薛雪系夫妻关系。2012年7月17日，薛雪转账汇款50万元至黄文帅账户，备注为货款。2013年6月24日，陈龙在案外人郑斌提供的两张辅料结算单上予以签字。陈龙书写的一张单据上包含购矿款及生产投资、生活设施等62万元、50万元矿款利息60000元、薛斌（系薛雪之弟）工资10000元等内容，陈龙未在该单据�签名。
上述事实有黄文帅、陈龙、薛雪的陈述、银行转账回单、辅料结算单、手写单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄文帅所提供的证据并不能证明其与陈龙、薛雪之间存在雇佣关系，故其要求陈龙、薛雪支付劳务费用的主张，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文帅的诉讼请求。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告黄文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年四月十四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初509号
原告：王某，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：田某，女，1966年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告自由恋爱，于2011年5月9日登记结婚，婚后没有子女。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情淡化。日常生活中被告对家庭漠不关心，全靠原告努力维持家庭，长此以往，夫妻感情现已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年原告与被告自由恋爱，婚前相处8个月，双方于2011年5月9日登记结婚，婚后没有子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、居住证明、户口本在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晨煜
第1页共3页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00964号
原告：李诗斌，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴远山，男，住安徽省宁国市。
被告：吴新军，男，住安徽省宁国市。
原告李诗斌诉被告吴远山、吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李诗斌的委托代理人邱小潮、被告吴远山、吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴远山于2013年10月17日在原告处借款50000元，并有被告吴新军提供担保，约定为连带保证责任，担保期从还款期之日起两年。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，举证：
借条及转账凭证各1份，拟证明借款之事实；
被告吴远山、吴新军对原告所诉事实及举证均无异议。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2013年12月17日，还款方式为一次性还清。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签字。此后，被告吴远山支付利息至2014年10月16日，未偿还本金。庭审中，双方因无法就还款期限达成一致意见，调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告吴远山在原告处借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告吴远山理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签名，在被告吴远山不能及时还款时，原告可以要求被告吴新军在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告吴远山、吴新军偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，应视为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求两被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴远山于本判决生效后二十日内偿还原告李诗斌借款本金50000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴新军对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5，由被告吴远山、吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月十一日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第00964号原告：李诗斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴远山，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁国市山门水泥厂生活区。被告：吴新军，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。原告李诗斌诉被告吴远山、吴新军民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李诗斌的委托代理人邱小潮、被告吴远山、吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴远山于2013年10月17日在原告处借款50000元，并有被告吴新军提供担保，约定为连带保证责任，担保期从还款期之日起两年。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息(利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止)，诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，举证：借条及转账凭证各1份，拟证明借款之事实；被告吴远山、吴新军对原告所诉事实及举证均无异议。两被告未向法庭提交证据。经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2013年12月17日，还款方式为一次性还清。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签字。此后，被告吴远山支付利息至2014年10月16日，未偿还本金。庭审中，双方因无法就还款期限达成一致意见，调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告吴远山在原告处借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告吴远山理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告吴新军作为连带责任保证人在借条上签名，在被告吴远山不能及时还款时，原告可以要求被告吴新军在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告吴远山、吴新军偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，应视为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求两被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴远山于本判决生效后�十日内偿还原告李诗斌借款本金50000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吴新军对前述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5，由被告吴远山、吴新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一五年五月十一日书记员  汪俊婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟燕飞，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢慧，住广东省清远市清城区。
一审被告：曾燕青，住广东省清远市清城区。
再审申请人钟燕飞因与被申请人谢慧、一审被告曾燕青民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟燕飞申请再审称：涉案借款不属于钟燕飞与曾燕青的夫妻共同债务。曾燕青向谢慧借款40万元发生在2013年10月30日，钟燕飞与曾燕青离婚发生在2014年3月19日，钟燕飞对该笔借款完全不知情，也没有在短短四个月内使用过该笔借款用于家庭开支。钟燕飞和曾燕青在签署离婚协议书时已明确二人婚内无共同债权债务，谢慧也没有证据证明曾燕青将借款用于家庭生活。从该笔借款的资金流向来看，谢慧于2013年8月9日及14日共汇入40万元款项后曾燕青账户后，曾燕青于同年8月9日及15日便根据其老板罗怿珩的指示把款项转到他人账户，钟燕飞也没有机会使用该笔款项。综上，钟燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据钟燕飞的申请再审所述理由，对于涉案40万元借款是否为曾燕青和钟燕飞在婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。根据一、二审查明的事实，曾燕青自2013年2月起陆续向谢慧借款，双方有频繁的银行转账往来记录。曾燕青于2013年10月30日立据向原告借款40万元后，又于2014年3月13日出具《承诺书》，一、二审判决据此认定谢慧与曾燕青之间的借贷关系成立并无不当。此外，钟燕飞与曾燕青于2014年3月19日办理离婚手续，涉案借款发生在二人的婚姻关系存续期间。钟燕飞主张涉案借款为曾燕青的个人债务，但并未能提供证据证明曾燕青与谢慧已明确约定为个人债务。至于钟燕飞与曾燕青在离婚协议中确认不存在共同债权债务的约定，不得以此对抗债权人。二审判决根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款为钟燕飞和曾燕青的夫妻共同债务，判决二人共同向谢慧偿还涉案借款及相应利息，并无不当。钟燕飞的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，钟燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟燕飞的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢彩萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2504号
原告：蒋金财，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：许宁，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蒋金财与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告蒋金财于2017年7月13日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了付款义务，债务消灭。原告蒋金财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金财撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋金财负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十三日
书记员 吉 倩