文书内容内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5477号原告赤峰炎邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人杨立伟，总经理。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王学军，经理。委托代理人赵欣、盆宣宇，男，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人刘桂茹，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰炎邦机电设备安装有限公司（以下简称炎邦机电）诉被告赤峰市公共交通总公司(以下简称公交公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依据由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告炎邦机电的委托代理人杨旭、被告公交公司的委托代理人盆宣宇、被告人保财险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎邦机电诉称,2015年10月12日，案外人韩素莲驾驶原告所有的牌号为蒙D****9号大众辉腾轿车在赤峰市红山区钢铁街与前方同向行驶的被告公交公司所有的蒙D****8号大型普通客车同方向行驶时尾部左后角相撞，致韩素莲受伤，造成一起交通事故。事故发生后，蒙D****8号大型普通客车的驾驶员王玉国未立即停车保护现场，及时报警。2015年10月22日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书，认定王玉国驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，王玉国承担此事故全部责任；韩素莲无责任。原告据此要求二被告赔偿车辆损失92276元。被告公交公司辩称，事故发生属实，因肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业险（保额30万元及不计免赔率），故应由被告人保财险承担赔偿责任。被告人保财险辩称，事故发生属实，被告公交公司所述投保情况属实且在保险期间，本案中公交公司车辆因未保护现场故属于商业险免赔情形，应仅在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。经审理查明，2015年10月12日，案外人韩素莲驾驶原告所有的牌号为蒙D****9号大众辉腾轿车在赤峰市红山区钢铁街与前方同向行驶的被告公交公司所有的蒙D****8号大型普通客车同方向行驶时尾部左后角相撞，致韩素莲受伤，造成一起交通事故。事故发生后，蒙D****8号大型普通客车的驾驶员王玉国未立即停车保护现场，及时报警。2015年10月22日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书，认定王玉国驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，王玉国承担此事故全部责任；韩素莲无责任。原告据此要求二被告赔偿其车辆维修损失92276元，原告提交了事故认定书、价格认定书、结算单等证据。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。原告主张车辆维修损失92276元，原告提供了赤峰市价格认证中心做出的赤发改认鉴字[2015]第82号损失价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书对蒙D****9号辉腾轿车的损失价格结论为87380元。原告提供了红山区文达汽车服务中心出具的维修结算单，该结算单注明各项维修费用为92276元。由于原告炎邦机电未在本院要求的日期内提供发票以佐证，故对该结算单不予采信。二被告在庭审中均对原告提供的结算单及价格鉴定书提出异议，但由于事故发生后被告公交公司未及时通知保险公司出险，导致的二被告不能提供证据证明原告车辆所受损失情况，由于二被告怠于履行应尽义务未能积极配合处理事故，故对其异议不予采信。综上，原告炎邦机电的车辆维修损失确定为87380元。由于在公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书中载明蒙D****9号大众辉腾轿车系与蒙D****8号大型普通客车同方向行驶时追尾左后角相撞，是此次事故发生的主要原因，故应减轻被告公交公司50%的赔偿责任。被告人保财险辩称，因被告公交公司的肇事车辆在事故发生时有商业三者险合同约定中的免赔情形，故不予赔偿。因本案系道路交通事故责任纠纷，故对被告人保财险的抗辩不予审理，被告人保财险可以就此免赔事宜另行主张权利。被告人保财险应首先在其承保的交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告损失42690元，合计44690元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰炎邦机电设备安装有限公司赔偿款44690元；二、驳回原告赤峰炎邦机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1053元、邮寄送达费60，合计1113元，由原告赤峰炎邦机电设备安装有限公司负担556元，被告赤峰市公共交通总公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年一月十八日书记员 田佳伟