wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00178号
原告：施民生，男，1957年8月20日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张品访，安徽舒州律师事务所律师。
被告：舒城县人民医院，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邹道富，院长。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告施民生诉被告舒城县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告施民生及其委托代理人张品访、被告舒城县人民医院的委托代理人吴建敏参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施民生诉称：2012年8月15日下午3时许，原告在舒城县城关镇南溪丽城建筑工地干活（扎架子），被升降机砸伤头部，120救护车送原告到被告处急救，之后在急诊科6病床住院治疗，医疗费用均由工地老板支付。8月19日，在原告伤势并未痊愈的情况下，被告不给原告继续治疗，也未办理出院手续，强行要求原告出院，原告治疗拍的片子、化验报告单及相关病历资料也可能由被告隐藏或销毁�此后原告多次要求被告依法提供上述病案资料，均被拒绝，致使原告无法依据上述病历进行XX等级鉴定。原告认为，被告自接受原告就医时起，双方医疗服务合同成立，被告违反相关规定未履行向原告提供病案资料的义务导致原告无法进行XX等级鉴定，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告为原告提供相关病历资料，若不能提供，应当赔偿原告因此所受到的损失45000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、用药清单一组，证明原告在被告处住院治疗、就医用药的事实。
3、舒城县人民医院急诊科证明一份，证明原告在被告急诊科住院治疗的事实。
被告舒城县人民医院辩称：被告没有原告诉称的这些过错。原告入住的是医院的急诊科，不存在�理出院的情况。原告的病历不应有被告保管，被告没有义务向原告提供病历。原告的两点诉讼请求均无事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性均不持异议，证据2、3证明了原告是在急诊科住院治疗而不是在住院部住院治疗的事实。
对原告方提供的3份证据，本院认证如下：证据1被告方无异议，予以确认。证据2、3能够证明原告在被告急诊科住院治疗5天的事实。
经当事人当庭陈述、举证、质证以及当庭辩论，查明事实如下：
2012年8月15日下午3时许，原告在舒城县城关镇南溪丽城建筑工地干活（扎架子），被升降机砸伤头部，120救护车将原告送到被告处急救，之后，原告在被告处急诊科6病床住院治疗5天，医疗费用均由工地老板支付。8月19日出院。原告治疗期间所拍的片子、化验报告单及相关病历资料原告均未得到，此后原告多次要求被告依法提供上述病案资料，被告已急诊病历与门诊病历不应该由被告保管，被告在急诊科没有建立病历档案为由，拒绝给付。2013年2月4日，原告起诉来院，请求依法判令被告为原告提供相关病历资料，若不能提供，应当赔偿原告因此所受到的损失45000元。
本院认为：原、被虽然建立了医疗服务合同关系，但原告只在被告处急诊科进行住院治疗，且没有建立病历档案，而根据卫生部《医疗机构病历管理规定》第四条的规定“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。住院病历由医疗机构负责保管。”故原告要求被告提供病历档案无事实依据和法律依据，本院不予支持；同时，原告要求被告赔偿因被告未能提供病历档案而给原告造成经济损失45000元亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告施民生要求被告舒城县人民医院提供病历资料的诉讼请求。
二、驳回原告施民生要求被告舒城县人民医院赔偿45000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462由原告施民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年三月二十七日
书记员 查雯雯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00022号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年12月2日出生，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日14时许，被告人唐某与其朋友在重庆市铜梁区财政局附近的某大药房外，乘坐出租车时与司机吴某讲价时发生分歧，进而发生口角至互殴，互殴中，唐某用拳头猛击吴某面部，致吴某头皮血肿、鼻骨骨折、左眼眶侧壁骨折、面部软组织挫伤等。2014年6月25日，经重庆市铜梁司法鉴定所对吴某的损伤程度进行鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。
2014年11月14日，被告人唐某到重庆市铜梁区公安局巴川派出所投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人唐某赔偿了被害人吴某经济损失共计60000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人唐某的供述，被害人吴某的陈述，证人蒋某某、周某的证言，诊断证明，重庆市铜梁司法鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书，领条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月九日
书记员 贾兆强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第643号
原告胡洪祥，男，1968年5月2日出生。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告刘海军，男，45岁。
原告胡洪祥诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪祥的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪祥诉称，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后经核算，共欠原告工资12000元，并写了欠条一张，但就是不给钱。现请求法院判决支持原告的诉请。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资12000元，并出具了欠条一张，欠条载明：欠胡洪祥阜宁水池12000元（壹万贰仟元），刘海军，2013.2.9。出具欠条后，被告一直借故不予给付，现原告要求被告给付工资款12000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款12000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军给付原告胡洪祥工资款12000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第443号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：合肥羚羊商贸有限责任公司。
法定代表人：李浩。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告刘帅为与被告合肥羚羊商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月15日，原告刘帅以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张中明
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2127号
原告劳振权，男，汉族，1938年8月6日出生，住南宁市江南区。
委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人谭克仁，广西金卡律师事务所实习律师。
被告陈东杰，男，汉族，1992年3月24日出生，住广西玉林市玉州区。
原告劳振权诉被告陈东杰机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告陈东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年2月10日0时0分，陈东杰驾驶无号牌二轮摩托车沿南宁市江南区南乡三街村道由西往东方向行驶至江南区南乡村南乡三街9号前道路时，适有行人劳振权在南乡三街9号前道路上活动，由于陈东杰驾车未在确保安全的情况下行驶，导致车辆与劳振权发生碰撞，造成劳振权受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈东杰承担事故全部责任，劳振权无事故责任。
三、原告诉讼请求：1、被告陈东杰赔偿因道路交通事故致原告劳振权受伤造成的各项损失12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
四、调查重点：原告请求被告赔偿各项损失12000元是否合法有据
五、�他情况：2013年2月19日，原告劳振权和被告陈东杰签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：1、劳振权因本事故受伤产生合法费用（医疗费、护理费、伙食费，以上3项费用是住院期间费用，由陈东杰承担）、后续费用共人民币壹万贰仟元整￥12000，由陈东杰分期付款从2013年4月起支付，每个月支付1500元，到2013年11月30日支付完。本协议经双方当事人签名后即时生效并做结案处理，赔偿费用结清后，双方不追究法律责任和任何经济赔偿。
六、本院裁判意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
在本案的交通事故发生之后，原被告之间签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告陈东杰应当履行协议约定，在2013年11月30日前向原告劳振权支付完毕医疗费、护理费、伙食费、后续费12000元，被告未举证证明其履行了相关义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈东杰赔偿原告劳振权医疗费、护理费、伙食费、后续费12000元。
案件受理费100元，由被告陈东杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 雷碧杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事�应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法�代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
委托代理人阮志坚，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告赵伟，男，1967年11月8日生，汉族。
被告赵香，女，1972年4月28日生，汉族。
被告王光伟，男，1974年3月26日生，汉族。
被告温现玲，女，1973年4月6日生，汉族。
被告马建华，男，1967年6月3日生，汉族。
被告李霞，女，1968年6月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告赵伟、赵香、王光伟、温现玲、马建华、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚、被告赵伟、马建华到庭参加诉讼，被告赵香、温现玲、王光伟、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告赵伟、王光伟、马建华及其配偶赵香、温现玲、李霞向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年4月30日，我行分别向王光伟、马建华、赵伟各发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款赵伟、王光伟逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告赵伟向原告偿还借款80000元并支付利息及违约金；2、被告王光伟向原告偿还借款80000元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
被告赵伟辩称，我和家属与原告签订的借款合同用途不对，我与放贷人员孙梦东不认识，其贷款系赵治磊（已死亡）联系并实际使用，且贷款的银行卡在赵治磊妻子手中，该笔贷款是邮政人员考查不利，被赵治磊所骗，该笔贷款不应由偿还。
被告马建华辩称，我与李霞所借贷款，现已经归还完毕，被告赵伟、王光伟的贷款，借款用途不对，办理贷款过程中采集信息弄虚作假，例如赵伟不是做手套厂的，而贷款用途是进棉纱与事实不符，邮政银行监管不力，被告赵伟、王光伟把贷款借给赵治磊后，赵治磊死亡，造成贷款本息不能按时归还，给我造成不必要的麻烦，请求判决解除我们的联保关系，本案诉讼费由原告承担。
被告赵香、王光伟、温现玲、李霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告赵伟、王光伟、赵香、温现玲、马建华、李霞与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原�，成立联保小组。推选王光伟为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年4月30日至2016年4月30日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后�年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日，原告与被告赵伟、王光伟、马建华分别签订小额联保借款合同，2014年4月30日被告马建华、王光伟、赵伟各向原告借款80000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款�同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告赵伟、王光伟、马建华在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告赵伟、王光伟、马建华分别在各自的借据上签字确认。被告赵伟于2014年10月16日逾期，尚欠原告借款本金80000元，被告王光伟于2014年12月16日逾期，尚欠原告借款本金80000元，被告马建华已将借款本息结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告赵伟、赵香、王光伟、温现玲、马建华、李霞签订的小额贷款联保协议�，原告与被告赵伟、王光伟、马建华分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告赵伟、王光伟未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告赵伟、赵香、王光伟、温现玲、马建华、李霞自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。被告赵伟、马建华的辩称理由，未向本院提供合法有效的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�赵伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金80000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告王光伟及温现玲、马建华及李霞、赵香负连带清偿责任。
二、被告王光伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金80000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告温现玲、赵伟及赵香、马建华及李霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵伟负担1750元，被告王光伟负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛宗波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1489-1号
申请执行人郭滔。
被执行人成都同瑞印象餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈长松。
郭滔与成都同瑞印象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲裁字（2015）第00081号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都同瑞印象餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，郭滔向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为25035.8元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲裁字（2015）第00081号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 成
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第237号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某勋。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月14日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人刘文莉，湖南通程律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人盛某勋犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人盛某勋及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月19日，夏某兴在益阳市赫山区新市渡镇欧公店村路段，驾驶一辆快巴车与被告人盛某勋的儿子盛某超驾驶的摩托车相撞，致盛某超受伤。后经法院判决由夏某兴赔偿盛某超11万余元，但夏某兴未能履行判决，因此，盛某超及被告人盛某勋多次到夏某兴家吵闹并扬言要将其绑走以示报复。
2012年3月6日，被告人盛某勋请骆某林（已判刑）帮忙到夏某兴家将其捉出来以讨回交通事故赔偿款，骆某林答应后，邀集朱某（已判刑）与盛某勋一同商量，盛某勋承诺事后给予朱某好处费。当晚23时许，由被告人盛某勋及骆某林带路，朱某纠集李某（已判刑）、“咸比”、“三比”（均另案处理）等人驱车前往夏某兴家。被告人盛某勋及骆某林在指出夏某兴家后离开，朱某、李某和“咸比”、“三比”等人持3把砍刀来到夏某兴家门前，再破门入室，冲入二楼，用刀威逼强行将夏某兴拖出屋外，后又强行拖上汽车。在车上，朱某、李某和“咸比”、“三比”等人多次以交通事故赔偿问题威胁夏某兴，并对其进行殴打，非法限制其人身自由长达3个多小时。夏某兴被捉的过程中，夏某兴之父夏清和的右手受伤，经鉴定，夏某兴构成轻微伤；夏清和构成重伤，其右手残端损伤符合爆炸伤形成。
另查明，夏某兴家存放有雷鸣炮，事发时，夏某兴之母张某红在其家二楼燃放了两枚雷鸣炮。
2015年1月14日，被告人盛某勋主动到公安机关投案。同年7月23日，被告人家属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某勋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某兴的陈述，证人夏某和、郑某晖、夏某辉、夏某璐、陈某柏、曹某群等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，刑事技术检验分析意见书，同案犯骆某林、朱某、李某的供述及被判刑的刑事判决书，刑事和解协议书，谅解书，被告人盛某勋的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某勋为索取债务，邀集朱某、李某、骆某林等人非法拘禁他人，在拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某勋行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人盛某勋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人盛某勋的家属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某勋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1093号
罪犯毛角丁，男,1969年12月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年五月十日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决,以被告人毛角丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22974号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛角丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛角丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛角丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛角丁减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月25日起至2023年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初344号
原告：雷某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：韦某某，男，汉族，住洛宁县。
原告雷某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 玉 姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第2315号
原告张清旭。
被告李随科。
被告刘果如。
被告李军峰。
被告李俊芳。
本院于2013年6月26日立案受理了原告张清旭与被告李随科、刘果如、李军峰、李俊芳买卖合同纠纷一案，被告李随科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告李随科经常居住地为河北省邯郸市武安市，且标的额已超出2000000元，本案应由邯郸市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的收据和过磅单证明本案交货地是山东省高密市，货物在高密称重并交付。本案的合同履行地在高密市。同时原告在向本院起诉不久即提供了相应说明，�告的实际主张数额不足2000000元。因此，被告的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李随科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李全显
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第251号
原告白福来，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告徐彦丽，女，汉族，1987年7月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人裴绍荣，男，汉族，1987年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告白福来与被告徐彦丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福来及其委托代理人魏相昆，被告徐彦丽及其委托代理人裴绍荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福来诉称：2015年6月8日12时30分，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿太白东路由西向东行驶至合行大厦50米处时，将我撞伤，致使我头部受伤住院治疗。经兰州市公安局交通警察支队出具公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告负全责。事故发生后，被告只承担了部分医疗费后声称没钱，便不再向我支付医疗费，我已自行垫付医疗费97065.5元。现我面临二次手术无钱治疗的情况，故诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项经济损失共计240755.5元，其中医疗费97065.5元、护理费3828元、误工费12804元、住院伙食补助费1160元、营养费290元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费80000元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐彦丽辩称：我将原告撞伤发生交通事故属实，对交警队认定我负事故的全责表示认可，我已经向原告支付了9万余元的医疗费，加上没有发票的花费，共计有11万元，我愿意在合理的范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年6月8日12时30分，被告徐彦丽驾驶无号牌电动三轮车，沿太白东路由西向东行驶至合行大厦50米处时，恰遇正在行走的原告白福来，将白福来撞伤。原告在兰州大学第二医院住院治疗29天，医生诊断为：创伤性颅内出血、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，出院医嘱：半月后复查头颅CT、三月后修补双额颅骨缺损。2015年9月2日，原告在兰州大学第二医院进行复查及门诊治疗。2015年7月6日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告徐彦丽承担本次事故的全部责任，原告白福来无责任。2015年9月16日，经原告亲属委托甘肃兴隆司法鉴定所鉴定，原告白福来伤残程度为十级伤残。
另查明，因上述事实给原告白福来造成的经济损失有：医疗费192158.91元、误工费8487.5元（97天×87.5元／天）、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）、护理费2537.5元（29天×87.5元／天）、营养费290元（29天×10元／天）、交通费400元、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、鉴定费3000元，以上共计249641.91元，其中被告徐彦丽已支付原告医疗费95093.41元，护理费1200元，合计96293.41元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，兰州大学第二医院住院病历及出院证明书，甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费、护理费、鉴定费、交通费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，不受侵犯。被告徐彦丽在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体受到损伤，被告徐彦丽应负事故的全部责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采信。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的后续治疗费，原告虽在庭审时提交了甘肃兴隆司法鉴定所对后续治疗费所作的鉴定意见，但因该费用没有实际发生，是不确定的，原告可待实际费用发生后另行起诉。被告辩解其已向原告支付了11万元，因其未提供充分的证据予以证实，故应按照原告认可、被告法庭陈述的已付医疗费数额及提交的护理费票据予以认定。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐彦丽除已支付原告白福来医疗费95093.41元、护理费1200元外，再赔偿原告白福来153348.5元（其中医疗费97065.5元、误工费8487.5元、住院伙食补助费1160元、护理费1337.5元、营养费290元、交通费400元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白福来的其他诉讼请求。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告徐彦丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1574号
罪犯康学东，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月29日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯康学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2013年，4月18日减刑十个月，2014年8月6日减刑一年，刑期至2016年11月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯康学东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年4月8日评为省级改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康学东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康学东予以减刑十个月。
刑期至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3167号
上诉人（原审被告）洪振辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市凤里街**号。公民身份号码3590021975********。
被上诉人（原审原告）石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码06037548－8。
法定代表人田启明，该公司董事长。
原审被告李佩心，女，1950年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市凤里街**号。公民身份号码3505221950********。
上诉人洪振辉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪振辉称其经常居住地在河南省鄢陵县，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据被上诉人即石狮市中联银小额贷款有限公司向原审法院提供的《借款合同》载明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖由乙方即石狮市中联银小额贷款有限公司的住所地人民法院即福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪振辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第188号
罪犯金自来，男，1977年3月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年2月16日作出（2011）鹿刑初字第146号刑事判决，认定被告人金自来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。金自来不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）周刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金自来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定，2011年3月9日晚上10时许，被告人金自来窜至鹿邑县试量镇郎庄张某家中，强行与张某发生了性关系，后将张某后打伤后逃跑。
罪犯金自来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，作一些力所能及的工作，并能完成任务。受表扬3次。罚执行机关提请对罪犯金自来减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯金自来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金自来减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月14日起至2014年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 祁显丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27738号
原告王宁，男，1988年7月7日出生。
委托代理人陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告王鹏，男，1994年7月20日出生，职业不详。
原告王宁（以下简称原告）与被告王鹏（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，我与被告在北京市朝阳区管庄乡×发生纠纷，被告动手对我殴打，致使我头部、耳部、脖子等多处受伤，为了治疗我花去医疗费若干。报警后，在管庄派出所主持的调解下，我与被告达成（京）朝（管）公调第×号《北京市公安局朝阳分局治安调解书》，约定：被告一次性赔偿我各项费用共计20000元。被告也给我写下欠条，承诺其自愿赔偿我20000元，4月17日之前先还1万元，剩余1万元于5月10日之前还清。但时至今日，被告分文未付，故意逃避赔偿责任，恶意违反与我的约定。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告支付我赔偿款20000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月10日22时许，原告与被告在北京市朝阳区管庄乡×发生纠纷，双方有肢体冲突，后报警。
2014年4月11日，原告前往民航总医院进行治疗，支出医疗费669.59元。同日，经管庄乡派出所调解，原告与被告达成协议，内容为：1、原告、被告双方自愿协商解决此事，原告均不要求追究被告的法律责任，不要求公安机关处理此事，不要求制作询问笔录，且不要求做伤情鉴定；2、由被告一次性赔偿给原告各项费用共计人民币两万元整（20000），双方今后不得因此事再行纠缠；3、此协议为双方自愿达成且一次性解决，一切后果与公安机关无关；4、若双方今后再有任何异议，自行到人民法院进行诉讼。本调解书与裁决书具有同等的法律效力，本协议自签字之日起生效。原、被告均同意该协议约定的内容，并在下方签字及捺手印。管庄乡派出所将上述协议内容制作了（京）朝（管）公调第×号《北京市公安局朝阳分局治安调解书》。同日，被告向原告书写欠条一份，内容为：因2014年4月10日与王宁打架一事，本人王鹏自愿赔偿王宁人民币贰万元整（20000）4月17日之前先还1万，剩余1万5月10日之前还清。本人身份证现被王宁持有，待欠款还清时王宁归还本人身份证。该欠条下方有原、被告签名并捺手印。
经询，原告称被告至今未给付其2万元，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的联系方式向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等材料，但均未果，故本院根据原告的申请进行了公告送达。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有（京）朝（管）公调第×号《北京市公安局朝阳分局治安调解书》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生纠纷，双方有肢体冲突，经管庄派出所调解，就赔偿事宜达成协议，并有公安机关制作《北京市公安局朝阳分局治安调解书》，被告应当按照调解书的内容对原告支出的各项费用一次性进行赔偿。同时，被告向原告书写欠条一张，明确了给付赔偿款2万元的具体时间，但其并未按欠条内容给付赔偿款，故原告依《北京市公安局朝阳分局治安调解书》和欠条要求被告对其进行赔偿的请求有事实、法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起七日内给付原告王宁赔偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用）均由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2065号
原告楚加西。
委托代理人楚延鹏。
被告楚红，又名楚红勋。
原告楚加西诉被告楚红民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告楚加西及其委托代理人楚延鹏到庭参加诉讼，被告楚红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告以自己经营的石沙场需要资金周转为由向原告借款2万元，出具借条一张，被告于2014年10月10日还款1万元，尚余1万元至今未还。经原告多次催要，被告却推拖不还，现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月12日被告借原告现金2万元，被告为原告出具借条一份，后被告于2014年10月10日偿还原告借款1万元，尚余1万元经原告催要被告未还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款1万元。
本院认为：被告借原告现金1万元的事实，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚红于本判决生效之日起十日内偿还原告楚加西借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告楚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一五年十月三十日
书记员 徐海瑛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1718号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告孙东山，男，汉族，1962年11月8日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李伯剑，男，汉族，1962年7月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李友华，男，汉族，1979年8月8日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告孙东山、李伯剑、李友华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2015年12月31日，原告申请撤回对被告李友华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李友华的起诉。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马旭瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1918号
原告王秀廷，男。
委托代理人殷宝信，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李亚军，男。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告白艳丽，女。
原告王秀廷与被告李亚军、白艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀廷及其诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告李亚军及其诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告白艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀廷诉称，被告李亚军、白艳丽于2013年6月1日向我借款30000.00元，借款用途为被告李亚军的妹妹用于养牛，此款系被告李亚军、白艳丽离婚前向我所借，但被告李亚军与被告白艳丽于2013年12月8日达成了债务承担协议，即被告李亚军为被告白艳丽出具了欠条，自己承担了这笔债务，此事我是知道的也是同意的，因此我主张应由被告李亚军向我偿还该借款，但被告李亚军至今未向我偿还该借款，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李亚军向我偿还借款30000.00元。
原告王秀廷为支持其诉讼主张的成立，向法院提交证据材料如下:1号证据为围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围民初字第2413号民事裁定书。2号证据为庭审笔录一份，1-2号证据意在证明被告李亚军、白艳丽在婚姻关系存续期间向原告王秀廷借钱的事实。3号证据为被告李亚军为被告白艳丽出具的欠条一份，意在证明被告李亚军、白艳丽离婚后对他们离婚前的夫妻共同债务30000.00元进行了分担，由被告李亚军承担此债务的偿还。4号证据为庭审笔录一份，意在证明被告李亚军承认此欠款的存在，该欠款应由被告李亚军、白艳丽向原告王秀廷偿还的事实。
被告李亚军辩称，我与原告不存在债务关系，我于2013年12月8日出具的欠条的原因是受到了的白艳丽威胁，我认可白艳丽为我妹妹借过钱，此款应由白艳丽偿还，我没有从原告手拿过钱，我与白艳丽离婚时没有提到有这笔债务，我不认可此债务为夫妻共同债务，我妹妹说此款已经还清，与原告已经不存在债务关系了，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李亚军为支持其诉讼主张的成立向法院提交证据材料如下：1号证据为离婚协议书一份，在证明被告李亚军与被告白艳丽离婚时不存在债务。2号证据为录音光盘一张意在证明李亚军是在受到白艳丽威胁的情况打的欠条。
被告白艳丽辩称，李亚军的妹妹李亚丽要买牛需要钱就找到我与李亚军，我与李亚军就回大唤起乡向王秀廷借钱，然后把钱借给了李亚军的妹妹李亚丽，后王秀廷向我索要，我就找李亚军的妹妹李亚丽要，李亚军说让朝李亚军自己要，后来我与李亚军就此债务达成了协议，即李亚军为我出具了欠条承担了此债务，此款应由李亚军承担偿还义务。
被告白艳丽没有向法庭提交证据，来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，被告李亚军、白艳丽于2013年6月1日向原告王秀廷借款30000.00元，然后借给被告李亚军的妹妹李亚丽用于养牛，被告李亚军与被告白艳丽于2013年9月27日协议离婚，但并未对上述债务进行处理，而是被告李亚军于2013年12月8日为被告白艳丽出具了欠条一张，对此债务进行了承担，但至今未进行偿还，原告王秀廷特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告李亚军偿还借款30000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚军、白艳丽于婚姻关系存续期间向原告王秀廷借款的事实清楚，未予偿还借款的证据充分，被告李亚军、白艳丽理应向原告王秀廷承担连带清偿责任，但被告李亚军与被告白艳丽离婚后对此债务进行了分担，债务承担发生了移转，原告王秀廷对此知晓，且同意由被告李亚军承担此债务的偿还责任，并主张由被告李亚军对其承担偿还责任，故原告王秀廷请求法院依法判令被告李亚军承担偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，第二十五条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告李亚军向原告王秀廷偿还借款人民币30000.00元.
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李亚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一五年七月三日
书记员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条?发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第341-1号
原告田彭波。
被告张良忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区胜利街虞河路交叉口东北角。
原告田彭波诉被告张良忠、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第341-1号原告田彭波。被告张良忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区胜利街虞河路交叉口东北角。原告田彭波诉被告张良忠、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十四日书记员  赵曙光
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第748号
申请执行人杨文富，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人黄仁恒，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款账户予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年三月十八日
书记员 陈永强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01106号
罪犯韩俊武。2003年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2003）苏中刑初字第087号刑事判决，认定被告人韩俊武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年4月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩俊武，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩俊武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩俊武，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩俊武，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年9月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩俊武在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊武减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第366号
原告叶建荣。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告叶斌。
委托代理人朱磊。
被告叶雪君。
原告叶建荣为与被告叶斌、叶雪君民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2015年4月27日，经被告叶斌申请，本院依法追加叶雪君为本案被告。因被告叶雪君下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶建荣、被告叶斌到庭参加诉讼；被告叶雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称，1995年4月13日，被告叶斌向原告借款6万元，至今分文未还。为此，请求判令被告叶斌、叶雪君共同支付欠款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付）。
被告叶斌辩称，这笔钱如果要还，我要和被告叶雪君一起还。当时我与被告叶雪君离婚的时候说过这笔钱由她来还的，我认为这是原告和被告叶雪君合起来骗我的。
被告叶雪君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1995年4月13日，被告叶斌向原告叶建荣借款6万元整，并出具了借条一份，但未约定借款期限及利息。另查明，被告叶斌、叶雪君于1988年9月2日登记结婚，于1998年6月15日登记离婚。被告叶雪君系原告叶建荣的姐姐。
以上事实，有原告叶建荣提供的借条一份、被告叶斌提供的离婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶建荣与被告叶斌之间的借贷关系合法有效，被告叶斌尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款6万元并主张从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告叶斌、叶雪君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告叶斌、叶雪君共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告叶斌、叶雪君于本判决生效后十五日内共同归还原告叶建荣借款人民币6万元，并支付利息（利息从2015年4月13日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶斌、叶雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年八月七日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第366号原告叶建荣。委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告叶斌。委托代理人朱磊。被告叶雪君。原告叶建荣为与被告叶斌、叶雪君民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。2015年4月27日，经被告叶斌申请，本院依法追加叶雪君为本案被告。因被告叶雪君下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶建荣、被告叶斌到庭参加诉讼；被告叶雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建荣诉称，1995年4月13日，被告叶斌向原告借款6万元，至今分文未还。为此，请求判令被告叶斌、叶雪君共同支付欠款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付）。被告叶斌辩称，这笔钱如果要还，我要和被告叶雪君一起还。当时我与被告叶雪君离婚的时候说过这笔钱由她来还的，我认为这是原告和被告叶雪君合起来骗我的。被告叶雪君未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，1995年4月13日，被告叶斌向原告叶建荣借款6万元整，并出具了借条一份，但未约定借款期限及利息。另查明，被告叶斌、叶雪君于1988年9月2日登记结婚，于1998年6月15日登记离婚。被告叶雪君系原告叶建荣的姐姐。以上事实，有原告叶建荣提供的借条一份、被告叶斌提供的离婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶建荣与被告叶斌之间的借贷关系合法有效，被告叶斌尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款6万元并主张从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告叶斌、叶雪君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告叶斌、叶雪君共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告叶斌、叶雪君于本判决生效后十五日内共同归还原告叶建荣借款人民币6万元，并支付利息（利息从2015年4月13日起计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶斌、叶雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年八月七日代书 记员  贾惠青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00038号
原告：黄芳，农民。
原告：黄某某，女，2007年12月28日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：黄芳，农民。
被告：章素琴，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄芳、黄某某与被告章素琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄芳、黄某某向本院申请诉前调解。因章素琴无法联系，黄芳、黄某某于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄芳、黄某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄芳、黄某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5392号
原告泉州幸福地产有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许清水，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄娉，女，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告晋江市易生活贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州幸福地产有限公司诉被告晋江市易生活贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州幸福地产有限公司撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告泉州幸福地产有限公司华负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄汀洲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4197号
被执行人：刘昌宝，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人刘昌宝贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。执行标的为15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘昌宝送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人刘昌宝报告财产。被执行人刘昌宝未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的毒品已被公安机关销毁，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初584号
自诉人赵某某，男，1982年6月28出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人赵某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）石法委赔字第00003号
赔偿请求人：赵书菊。
委托代理人：刘丽荣，在高邑县电视台工作。
赔偿义务机关：高邑县人民法院，住所地高邑县中兴大街208号。
法定代表人：闫建芳，院长。
委托代理人任动敏，高邑县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人赵书菊因错误执行、违法拘留为由申请高邑县人民法院国家赔偿一案，不服高邑县人民法院作出的（2015）高法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院在审理的过程中，赵书菊主动提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，并不违反国家法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人赵书菊撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01668号
原告马运祥。
被告李秀兰，女，1965年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区汉兴街新华家园12栋2203室，公民身份号码420101196501281320。
本院在审理原告马运祥与被告李秀兰返还原物纠纷一案中，原告马运祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马运祥撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费40元，合计65元由原告负担。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月十五日
书记员 何仕伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执166号
申请执行人郑长庆。
申请执行人张娇。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02348号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组送达了执行通知书，责令被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会以西安市长安王寺街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会所有的以西安市长安区王寺街道农村财务服务中心的名义在金融机构的存款人民币21544.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 勇
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第24号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人邓永彬，男，1974年10月17日出生，汉族，
被执行人李小燕，女，1982年9月28日出生，汉族
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对邓永彬、李小燕因计划生育行政征收一案于2014年3月24日作出的沅计生征字（2014）第103062号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：邓永彬、李小燕在生育一个子女后，于2013年11月27日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人邓永彬、李小燕征收社会抚养费144000元的决定。在规定的期限内，被执行人邓永彬、李小燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103062号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103062号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第299-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
被执行人：郭鸿，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：韦汉英，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人郭鸿、韦汉英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行�郭鸿、韦汉英应履行偿还借款本金20000元及利息5109.11元（该利息计至2013年5月26日）给申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭鸿已偿还借款7692元。经依法查询被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人再有财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2014年12月3日向本院申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：袁晓明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01631号
原告岳俊梅，女，1962年11月16日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常红军，男，1969年12月7日生。
被告张新伟，男，1962年1月10日生。
原告岳俊梅与被告常红军、张新伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊梅的委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告常红军、张新伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊梅诉称，2012年2月26日，被告张新伟为了成片开发商品房，以被告郑州瀚邦置业有限公司的名义与原告签订一份《合同书》，约定原告将土地交被告开发，所建楼房第一、第二层归原告所有。经过漫长的等待，被告一直未交房。2014年7月20日，被告张新伟及其合伙人常红军承诺2015年元月底前交房。2015年被告仅交付了第一层楼房，对于二层的三套楼房一直未交付，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝交付。故原告请求判令被告交付约定的二层楼房，本案诉讼费用由被告承担。
被告常红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张新伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，原告岳俊梅与被告张新伟签订合同书，双方约定，原告岳俊梅自愿将位于陵园路东段南侧自建房屋所有权和土地使用权，有偿交由乙方自主开发，合理利用。甲方（原告岳俊梅）土地面积为15×15.76㎡，国有（集体）土地使用权宗地一块，土地使用权交乙方自主开发，土地权属在合同期内不变。经双方协商，楼房一、二层归甲方所有（一楼为门面房，通房无隔墙，二楼为套房），主体工程完成后乙方付甲方50000元，甲方要求有内楼梯（但可根据乙方楼房设计而定），乙方承诺施工期为两年时间，乙方应按每月600元付给甲方作为房租费，乙方定于2012年4月1日施工，2012年4月1日前甲方应将旧房等拆除，地面上无附着物，2012年3月15日乙方应将第一年的房租金4000元交付甲方。其余楼层归乙方所有。新房建成后，房屋产权按国家规定70年产权不变，甲方必须提供办理房产证等有关手续，协助乙方办好房产证。
另查明，原告岳俊梅与被告张新伟合作开发的土地为集体土地，土地证号为兰集建（城土）字第03**号。
上述事实有原、被告身份证明、合同书、合同书出让协议、兰集建（城土）字第0348号集体土地建设用地使用证、兰规（个）建字第2014006号建设工程规划许可证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村村民宅基地的所有权属于村民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，禁止擅自买卖或非法转让。宅基地是与特定的身份关系向联系的，不能转让给本集体外的成员。原告岳俊梅享有兰考县陵园路东段南侧，集体土地证号为兰集建（城土）字第03**号土地的使用权，该土地属集体所有，原告岳俊梅仅享有使用权，仅允许原告岳俊梅在该块土地上建造房屋，其不得非法出租、买卖或者变相买卖。原告岳俊梅与被告张新伟签订合同书，将其享有的集体土地使用权交给被告张新伟开发，将建成的部分房屋的所有权交给被告张新伟，该约定违反了相关法律的规定，变相出卖其仅享用使用权的集体土地，原告岳俊梅与被告张新伟签订的合同书系无效合同，故对于原告岳俊梅依据该合同的约定，要求被告常红军、张新伟向其交付约定的二层楼房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十二条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳俊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告岳俊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月二日
书记员 周然然
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复34号
复议申请人（被执行人）：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，经理。
申请执行人：吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：蔡志文，总经理。
诉讼委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
复议申请人伊通满族自治县自来水公司不服伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323执异11号之一执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司与被执行人伊通满族自治县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，执行法院于2017年11月3日冻结了复议人账户资金608482.84元。复议人不服，向执行法院提出异议,执行法院予以驳回,后向吉林省四平市中级人民法院申请复议,吉林省四平市中级人民法院裁定撤销执行法院异议裁定,发回重新审查。执行法院审查期间裁定将原申请执行人吉林省万沅工程造价咨询有限公司变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司，重新进行了审查。
执行法院认为：执行法院依据生效的法律文书予以执行，符合法律规定。复议人提出该笔债款属于政府债务，以政府未拨付债务款项为由，要求解除账户冻结措施，于法无据，复议人的申请主体业经执行法院予以变更，复议人的异议理由不予支持。
申请复议人伊通满族自治县自来水公司向本院申请复议称：申请执行人以吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司申请执行主体不适格，终审判决时间是2010年11月3日，但吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司营业期限是2010年8月13日。变更后的申请执行人没有写入终审判决之中，终审判决认定主体错误，导致本案主体不同一。原一、二审判决程序和实体均有错误，复议人已启动再审程序，如果执行法院继续错误执行会损害复议人的合法利益，请求上级法院予以纠正。综上,复议人认为，因为原终审法院的错误生效判决结果引发强制执行，立案受理执行本身已经违法。错误将复议人公司代收的污水处理这一特殊款项冻结更是违法的执行行为。请求上级法院考虑复议人单位公益性质，冻结款项的特殊用途，在查明案件事实的基础上，解除对复议人公司账户资金的冻结。
本院查明：吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司与伊通满族自治县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2010年4月26日作出（2010）伊民二初字第10号民事判决，判令复议人给付吉林省万沅工程造价咨询有限公司咨询费390582.元。复议人不服，上诉至本院，本院于2010年11月3日作出（2010）四民三终字第147号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因复议人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年11月3日冻结了复议人账户资金608482.84元。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定予以驳回，后向本院申请复议。因吉林省万沅工程造价咨询有限公司于2010年7月29日申请变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司，工商部门核准时间为2010年8月13日，该执行案件立案时间是2011年3月2日。故本院裁定撤销了执行法院异议裁定，发回重新审查。执行法院重新审查后，于2018年3月28日作出（2018）吉0323执异11号执行裁定，裁定将本案的申请执行人由吉林省万沅工程造价咨询有限公司名称变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司。后执行法院裁定驳回复议人异议请求，复议人不服，向本院申请复议。
本院认为：执行法院将吉林省万沅工程造价咨询有限公司名称变更为吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司后继续执行并无不妥。复议人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人伊通满族自治县自来水公司的复议申请；维持伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323执异11号之一异议裁定；
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年五月十四日
书记员 李 杭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1743号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。
被告：雷某某，女。
委托代理人：伍成勇，常德市武陵区天迪法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2015年10月26日立案受理。雷某某于2015年11月9日提出管辖异议。常德市武陵区人民法院于2015年11月13日裁定雷某某的异议成立，并于2015年11月30日将案件移送本院。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢永洪、被告雷某某及其委托代理人伍成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年，刘某甲与雷某某经人介绍相识，2009年9月办理结婚登记，2010年3月28日生育一子刘某乙，现就读于常德市武陵区紫桥幼儿园。刘某甲与雷某某婚初感情尚可。但由于雷某某在汉寿工作，不愿到常德市市区谋职业，亦不与刘某甲共同生活，无夫妻相伴相守之愿望，二人聚少离多。刘某甲觉得无家庭幸福，双方多次发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，陷入长期冷战的僵局。故刘某甲诉至本院，要求与雷某某离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，刘某甲与雷某某各承担一半刘某乙的抚养费；夫妻共同财产约100000元共同分割。
被告雷某某辩称，其与刘某甲感情没有破裂，只是为了雷某某工作关系以及如何处理二人居住两地的问题未达成一致意见。为小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2008年，刘某甲与雷某某经人介绍相识，2009年9月9日办理结婚登记，2010年3月28日生育一子刘某乙。
以上事实有刘某甲提供的结婚登记信息、刘某乙的常住人口登记卡以及刘某甲与雷某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。刘某甲与雷某某只因工作关系和二人的居住状况产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，刘某甲亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对刘某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00140号
申请人：晏小兵，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省南陵县。
申请人：何友香，女，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人晏小兵与申请人何友香因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、晏小兵赔偿何友香医药费，此款已支付。本协议签订后，何友香医疗费由其自行承担。
二、晏小兵赔偿何友香各项人身损害合计人民币1500元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、何友香电动车维修费由晏小兵承担，此款以保险公司定损为准。
四、晏小兵各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5616号
申请执行人陈冬芳。
被执行人李学海。
本院在执行申请执行人陈冬芳与被执行人李学海民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2015）金义执民字第1646号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5616号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3699号
上诉人（原审原告）：宁波中海建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙灵桥路***号（天封大厦*楼）。
代表人：陈春明。
被上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
上诉人宁波中海建材有限公司因与被上诉人曙光控股集团有限公司宁波分公司、曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波中海建材有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波中海建材有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1900号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执82号
申请执行人陈瑞兰，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人陈瑞兰与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第122号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人陈瑞兰及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第122号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01667-1号
申请人李金传，男，汉族，1973年5月10日生，住肥西县。
被申请人王文斌，男，汉族，1969年年4月1日生，住合肥市。
被申请人徐延文。
被申请人殷俊。
被申请人安徽景润投资管理有限公司。
法定代表人徐延文，职务总经理。
被申请人安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人殷俊，职务董事长。
本院在审理申请人李金传诉被申请人王文斌、徐延文、殷俊、安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司的（2014）肥西民一初字第01667号民间借贷纠纷案件中，申请人李金传向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产140万元，并已提供担保。
本院认为，申请人李金传之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文斌、徐延文、殷俊、安徽景润投资管理有限公司、安徽众泰建设工程有限公司的财产140万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月十八日
书记员 邵文举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4143号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵崇立。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵崇立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告赵崇立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××71，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月20日，被告欠原告本金13142.47元、利息9698.44元、延滞金和超额金等费用6244.7元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款29085.61元（欠款计至2013年2月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年7月29日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，被告卡号为40×××71的信用卡欠本金13142.47元、利息9698.44元、延滞金和超额金等费用6244.7元，共计29085.61元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年7月29日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××71的信用卡，截至2013年2月20日，被告使用信用卡产生本金13142.47元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息9698.44元、延滞金和超额金等费用6244.7元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13142.47元、利息9698.44元、延滞金和超额金等费用6244.7元，及自2013年2月21日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告赵崇立经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇立偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千一百四十二元四角七分、利息九千六百九十八元四角四分、延滞金和超额金等费用六千二百四十四元七角，以上共计二万九千零八十五元六角一分，并支付自二○一三年二月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告赵崇立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1253号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉，该社职员。特别授权。
被告吴志国，男，1977年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吴志平，男，1973年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告吴志国、吴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告吴志国、吴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，被告吴志国向原告贷款80000元，期限为一年，于2008年7月8日到期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院判令：1、被告吴志国立即归还借款本金80000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、被告吴志平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志国、吴志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书1份，证明被告吴志国于2007年7月4日向原告申请借款80000元；2、借款合同及借款凭证各1份，证明2007年7月9日被告因周转向原告借款80000元的事实，并约定了借款期限为一年，借款利率为月息7.1175‰等；3、保证合同1份，证明被告吴志平等为该借款提供连带保证担保；4、催收通知书及承诺书各1份，证明被告吴志平承诺承担还款责任。
诸被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2007年7月4日，被告吴志国因投资建设保健、休闲于一体企业的需要，向原告吉安县农村信用合作联社下属登龙信用社申请贷款80000元。经原告审批后，于7月9日原、告与被告吴志国签订一份《短期借款合同》，约定原告向被告吴志国提供贷款80000元，借款期限自2007年7月9日至2008年7月8日止，借款利率为每月7.1175‰，还款方式为按季还息，到期还本……。与被告吴志平等签订了一份《保证合同》，约定被告吴志平为被告吴志国的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款80000元，但被告未按照合同约定还款付息。原告多次催收未果。2015年10月30日，被告吴志平又向原告书面承诺，同意承担还款责任。
综上所述，本院认为，被告吴志国与原告间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告拖欠原告借款本金80000元及利息，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为凭，可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还借款80000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志平为被告借款本息提供连带保证责任，并且书面承诺承担还款责任，故原告诉请被告吴志平承担连带保证责任，应予支持。被告吴志国、吴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志国应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2007年7月9日起计算至实际还款之日止）。
二、被告吴志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 游晓玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1405号
原告：滦南太安物业有限公司，住所地：滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双、霍志勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ江。
原告滦南太安物业有限公司与被告ＸＸ江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双、霍志勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告开始对滦南县曼城小区提供物业管理服务。被告现住曼城小区门市103楼1单元101、102室，自2014年12月1日享受我公司以上各项服务，其住宅面积为422.92平方米，根据我公司与开发商签订的物业合同约定，被告应自2015年7月22日起按每平米0.60元向我公司缴纳物业服务费，每月服务费254元，截止2016年2月29日，被告应向我公司交纳物业服务费为1845元。被告仍在享受我公司的物业服务，但所欠物业服务费经多次催要拒不给付，特诉至法院，要求被告给付我公司物业服务费1845元，并承担本案的诉讼费25元，共计1870元。
被告ＸＸ江在本院指定的答辩期间，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原告就滦南县曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住曼城小区门市103楼1单元101、102室，其住宅面积为422.92平方米，按每平米0.60元标准，每月需交纳物业费253.75元，自2015年7月22日至2016年2月29日，被告欠原告物业费为1845元。
上述事实由原告方提交的前期物业服务合同及缴费通知单、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2015年7月22日至2016年2月29日期间的物业服务费1845元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年五月五日
书记员 杜双凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第247号
原告张某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告韩某，女，1980年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张某某诉被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，2014年7月23日本院受理后，2014年8月19日原告张某某向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某自愿负担。
审判员 毛世祥
二〇一四年八月十九日
书记员 魏林涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第242-2号
申请执行人廖家法，男，生于1963年9月23日，汉族，住重庆市开县。
被执行人宣汉县南仙福利煤矿。
法定代表人宁永昌，该公司董事长。
依据宣汉县劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的（2015）第013号仲裁裁决书，被执行人宣汉县南仙福利煤矿应支付申请执行人廖家法一次性工伤保险待遇100064.75元。在执行中查明，被执行人宣汉县南仙福利煤矿在中国工商银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县南仙福利煤矿在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的存款11700.00元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎廷伟
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王光轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初970号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：丁海波，女，汉族，1978年8月6日，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告丁海波物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第979-2号
原告：王庆芬。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：陈志军。
被告：金凤希。
本院在审理原告王庆芬与被告陈志军、金凤希房屋买卖合同纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洋