wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0964号
原告杨兆友，农民。
被告杨同正，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
原告杨兆友与被告杨同正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆友到庭参加了诉讼，被告杨同正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆友诉称，原、被告系朋友关系，被告以购车或维修车辆缺少资金为由于2012年6月15日、7月3日、11月2日、1月10日分别向原告借款10000元、5000元、5900元、10000元，合计30900元。2013年10月2日，原、被告结算以前没有立据的账目合计立据26500元条据，口头约定月息2%。此后，原告多次要求被告偿还债务，被告均不予理睬，也不主动履行偿还债务。对此，请求依法判令被告偿还原告借款57400元以及利息15000元，合计72400元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨同正未作辩称。
经审理查明，原告杨兆友与被告杨同正系朋友关系，被告杨同正以购车、交纳车辆保险或维修车辆缺少资金为由多次向被告杨兆友借款。2012年6月15日，被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到杨兆友现金（人民币）计¥10000元，大写：壹万元。此据，欠款人：杨同正，2012年6月15日。”2012年11月2日，被告向原告借款5000元，原、被告经核算利息900元，当日被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到杨兆友现金（人民币）计¥5900元。大写：伍仟玖佰元。此据，欠款人：杨同正，2012年11月2日。”2013年1月10日，被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到杨兆友现金（人民币）计¥10000元。大写：壹万元。此据，欠款人：杨同正，2013年1月10日”。2013年10月2日，原、被告经结算被告尚欠原告以前没有立据的欠款合计26500元，当日被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“欠到杨兆友现金贰万陆仟伍佰元（26500），此据，杨同正，2013.10.2”。被告在上述欠条上均签名确认。此后原告多次向被告索款，被告一直未主动还款，原告与2014年9月17日遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月3日，被告杨同正为欠款人杨同清担保向原告杨兆友出具5000元欠条。该欠条内容为：“今欠到杨兆友现金（人民币）计¥5000元，大写：伍仟元。欠款人：杨同清，担保人：杨同正，2012年7月3日。”
本案审理中，原告杨兆友陈述：“当时口头约定月息2%，这个没有写到条据上。”证人杨某陈述：“我与他们是同学和朋友关系，借款的时候我是知道的，当时杨同正换车胎，到杨兆友借点钱，买保险缺钱了也去借一点，后来杨同正总是不还钱，因为我和杨同正家有远方亲戚关系，所以杨兆友要钱的时候就让我一起去杨同正要的，2013年11月份、12月份我们到马坝一起要过三次钱，到杨同正在维桥乡大圣村当铺组的老家要过两次，当时被告父母（父亲杨开友）说不会少杨兆友钱的，说等杨同正回来的时候和他说。”
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告杨兆友向本庭提供的被告杨同正出具的2012年6月15日10000元欠条、2012年11月2日5900元欠条、2013年1月10日10000元欠条、2013年10月2日26500元欠条、2012年7月3日被告杨同正为杨同清担保借款5000元欠条（复印件，原件退回），证人杨某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年6月至2013年10月，被告杨同正以购车、交纳车辆保险或维修车辆缺少资金为由多次向被告杨兆友借款共计51500元，原告杨兆友与被告杨同正之间债权、债务关系明确，事实清楚，有原告提供的被告杨同正所立欠条以及证人杨某到庭证词予以证实。�2012年11月2日欠款5900元中含有900元利息，按法律规定，以5000元核算当日借款金额，由于被告杨同正未提供相反证据予以反驳，故本院对原告杨兆友所诉被告杨同正欠款51500元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。本案诉讼中，原告主张与被告口头约定利息2%，但原告未提供相关证据予以证实，结合民间借贷实情，并根据相关司法解释规定，对原告主张的欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从起诉之日即2014年9月17日起至本判决确定之日为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨同正于本判决生效后十日内偿还原告杨兆友欠款本金51500元及其利息（51500元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年9月17日起至本判决确定之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告杨同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；�号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01280号
原告：邹某。
委托代理人：王金柱。
被告：陶某。
本院在审理原告邹某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邹某负担。
审 判 员 左世军
二〇一五年七月三日
代理书记员 童绪琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第96号
原告：新乡市金鼎花辊制造有限公司。
法定代表人：崔俊杰，总经理。
委托代理人：王文祥，律师事务所律师。
被告：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司。
法定代表人：李爱兰，总经理。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告新乡市金鼎花辊制造有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司（以下简称瀚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市金鼎花辊制造有限公司的法定代表人崔俊杰到庭参加诉讼，被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司的委托代理人石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，我公司与被告签订了购销合同，由我公司供给被告压花辊、印刷版、激光版等物品。我公司按双方约定向被告提供了货物。2015年1月21日，双方对账时，被告欠我公司货款119800元。之后被告支付了40000元的货款，现仍欠79800元的货款未清偿，虽经我公司多次催要，但无结果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，依法提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款79800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告起诉的数额没有异议，我公司未付货款是由于原告产品存在质量问题。根据合同约定，原告应负责返修，原告对所供应的四个压花辊进行了返修但是仍然没有达到质量要求，要求减除两个压花辊相应的货款金额35000元。
原告金鼎公司向本院提交以下证据：1、购销合同一份。证明双方存在货物买卖关系。2、对账函一份。证明被告欠原告119800元。被告已经支付原告货款40000元。尚余79800元未支付。
被告瀚宇公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对以上两组证据真实性、合法性均无异议，认可原告的说法。本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年6月6日，原、被告双方签订了购销合同，主要约定：由原告供给被告压花辊、印刷版、激光版等物品。被告在合同签订后需预付50%货款定金，验货后付清全部货款。原告按双方约定向被告提供了货物。2015年1月21日，双方对账时，被告欠原告货款计119800元，之后被告支付了40000元的货款，现仍欠79800元的货款未支付。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告金鼎公司与被告瀚宇公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已向被告依约定供给了货物，但是被告未能履行付款的义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款79800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瀚宇公司的辩解意见，没有证据相印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告新乡市金鼎花辊制造有限公司货款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张征
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字3054-2号
原告徐国强，男，汉族，生于1968年7月15日，住禹州市滨河路西段工业物资站家属院。
被告李国敏，男，汉族，生于1963年12月6日，住禹州市古城镇钟楼村*组。
被告李菊芳，女，汉族，生于1959年10月14日，住禹州市古城镇钟楼村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
代表人屈培东，该公司经理。
本院在审理原告徐国强诉被告李国敏、李菊芳、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐国强于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车一辆，并提供担保人郭红顺所有的豫K105**号轿车一辆作担保。本院于2014年9月29日作出（2014）禹民一初字3054-1号民事裁定：一、查封被告李菊芳所有的豫豫KPH1**号小型轿车一辆；二、查封郭红顺所有的豫K105**号小型轿车一辆。被告徐国强于2014年11月26日向本院申请要求解除对被告李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车和郭红顺所有的豫K105**号小型轿车的查封。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李菊芳所有的豫KPH1**号小型轿车的查封。
二、解除对郭红顺所有的豫K105**号小型轿车的查封。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 路 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第968号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人邹军。
被告陈坑仁。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告陈坑仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈坑仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03413号
原告：陈胤龙，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张翼，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈胤龙诉被告张翼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胤龙于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胤龙负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪鸿鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02263号罪犯叶启永，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2008年8月11日作出（2008）红刑初字第28号刑事判决，以被告人叶启永犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶启永在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶启永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶启永在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶启永减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，无业，住四川省宣汉县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月17日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街xxx号某某网吧，趁被害人马某趴在网吧桌上睡觉之机，窃得其放于网吧74号桌上的黑色苹果5手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1300元。后被告人张某将该手机以人民币1300元的价格销赃于杭州市余杭区临平街道保健路45号手机回收店。
2、同年11月27日6时许，被告人张某到杭州市余杭经济开发区红丰社区某某某网吧，趁被害人宋某趴在网吧桌子上睡觉之机，窃得其放于网吧3号桌上的白色酷比I90手机1部。经鉴定，赃物价值人民币50元。
3、同年12月8日上午，被告人张某到杭州市余杭区临平街道中强假日酒店二楼某某网咖，以向被害人杨某借取手机打电话为由，趁被害人杨某不注意之机，窃得白色三星GTI9128I型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1053元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人张某因涉嫌第1节盗窃被抓获归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第2、3节盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、宋某、杨某的陈述；证人邵某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单；全省网吧上网人员详情；监控录像（光盘）、现场示意图；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人马某、宋某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1056号
罪犯谭全胜，男，1971年2月6日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）穗中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人谭全胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭全胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.49分，获表扬7次，嘉奖1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭全胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭全胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2022年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更787号
罪犯魏广林，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2009年4月1日作出（2009）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人魏广林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年6月24日起至2021年6月23日止）；2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第00749号裁定减刑十一个月（刑期自2008年6月24日起至2020年7月23日止）；2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00135号裁定减刑十个月（刑期自2008年6月24日起至2019年9月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏广林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1868号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：沈德洲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告沈德洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4350号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4350号申请执行人上海美晟医疗器材有限公司，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海灿乐投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈体设，负责人。被执行人陈体设，男，1964年11月5日生，汉族，住浙江省。原告上海美晟医疗器材有限公司诉被告上海灿乐投资管理有限公司、陈体设买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2015)松民二(商)初字第375号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海灿乐投资管理有限公司、陈体设不履行生效法律文书确定的义务，原告上海美晟医疗器材有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，要求被告上海灿乐投资管理有限公司支付货款47,640元，被告陈体设对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费495.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海灿乐投资管理有限公司、陈体设发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院经实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海美晟医疗器材有限公司与被执行人上海灿乐投资管理有限公司、陈体设买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第479号
原告赖某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某某，女，汉族，广西壮族自治区人，住址同上。
原告赖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判长郑彩娟、人民陪审员朱光胜、卢志娟组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称，原告与被告于2004年9月打工时相识并恋爱，2007年1月23日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了两个女儿，大女儿赖某乙，现年6岁，小女儿赖某丙，现年4岁。2009年冬，在没有争吵的情况下，被告离家出走，至今未归，没有尽到家庭责任，现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某乙、赖某丙由原告抚养，被告一次性支付小女儿赖某丙抚养费9万元。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件，拟证明被告身份情况。3、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻登记情况。4、户口本复印件、出生证复印件，拟证明原、被告婚生女儿情况。5、村委会证明，拟证明被告李某某2009年离家出走，至今下落不明。
被告未向本院提交任何答辩意见、未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在2004年9月相识并恋爱，2007年1月23日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年生育大女儿赖某乙，2009年生育小女儿赖某丙，两女儿一直随原告生活至今。2009年冬，被告李某某离家出走，至今下落不明，亦无任何音讯，经原告到被告娘家寻找未果。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。由于被告未到庭，原告坚持一定要离婚，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告的身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明、结婚证及本院的开庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由相识后恋爱、结婚，婚后感情一般。因被告李某某从2009年冬离家出走后一直未归，原被告分居已满四年，原告离婚态度坚决，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系的请求合理合法，本院予以支持。因婚生女儿赖某乙、赖某丙一直随原告生活，且被告一直未归，婚生女儿赖某乙、赖某丙应由原告抚养为宜。对于抚养费，原告庭审中要求被告一次性支付小女儿赖某丙的抚养费9万元，因抚养费不宜一次性支付，综合考虑被告的经济能力和赖某丙的生活环境，本院酌情确定被告每月支付赖某丙抚养费500元至赖某丙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿赖某乙、赖某丙由原告赖某甲抚养，被告李某某每月支付500元小女儿赖某丙抚养费直至赖某丙年满十八周岁止，该款从2014年3月1日起计付，2014年3月至2014年12月的抚养费5000元应于2014年12月31日前支付，后应于每年的12月31日前支付赖某丙全年的抚养费。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告赖某甲负担。原告已向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00042号
原告游丽霞，女，1963年8月29日出生。
原告何嘉杰，男，1996年4月8日出生。
被告李瑞仙，女，1974年9月8日出生。
被告张枫，男，1996年6月3日出生。
本院于2014年3月24日立案受理了原告游丽霞、何嘉杰诉被告李瑞先、张枫生命权纠纷一案，因原告诉孟州市中医院胸科医院正在申诉中，因此撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游丽霞、何嘉杰撤回起诉。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张晓燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02849号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，系该支行行长。
委托代理人李晓江，该支行职工，男，1973年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告王明江，男，1976年11月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王明江金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人李晓江、被告王明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年12月24日，被告王明江与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告王明江提供借款本金40000元。其中合同约定贷款期限从2007年12月24日起至2008年12月24日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率为11.5785%；还款方式为按年结息，到期还款法。原告于2007年12月24日按约向被告王明江提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金及相应的资金利息，经原告多次催收亦未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告王明江偿还原告贷款本金40000元；二、由被告王明江以40000元为计算基数，分别按贷款年利率11.5785%的标注支付从2007年12月24日至2008年12月24日及按贷款年利率17.36775%的标准支付从2008年12月25日至2009年12月26日尚未结清的逾期利息及复利13304.12元；三、由被告王明江以40000元为计算基数，按年利率17.36775%的标准支付从2009年12月27日日至2014年8月5日的罚息及复利77966.45元；四、由被告王明江以40000元为计算基数，按年利率17.36775%的标准支付从2014年8月6日至实际付清贷款本息之日止的罚息及复利；五、由被告王明江承担本案的诉讼费用。
被告王明江辩称：对原告诉称的借款事实及本金的金额没有异议；但答辩人认为原告主张的利率是利滚利，不符合法律规定，对此存有质疑；并且答辩人一直没有收到原告任何形式的催收通知，对本案的诉讼时效也有异议。
经审理查明：2007年12月24日，被告因借新还旧，遂与原告签署借款借据，由原告向被告提供借款本金40000元；同时该借款借据上约定贷款期限从2007年12月24日起至2008年12月24日止，贷款利息为月利率9.64875‰。原告按约向被告提供借款后，被告未按约履行其还款付息的义务。原告于2014年5月5日向被告发出逾期贷款催收通知书，并得到了被告的签字确认，但之后被告也仍未归还本金及支付利息。故原告诉至来院，要求被告偿还本金并支付利息。
本案诉讼中双方当事人请求自行和解，未能达成和解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据：原告的组织机构代码及营业执照、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法，应予以认定。对原告发放给被告的贷款，被告应当遵守双方所签借款借据的约定，履行按期还本付息的义务。被告辩称在借款后一直没有收到原告任何形式的催收通知，因此对本案的诉讼时效持有异议，但原告所提交的逾期贷款催收通知书上有被告自己的亲笔签名及捺印，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故对原告主张被告偿还贷款本金40000元及相应的资金利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，其中合同期利息以40000元为计算基数，按照借款借据上约定的月利率9.64875‰为计算标准，由被告支付从2007年12月24日起至2008年12月24日止，符合法律规定，应予认可。但对于逾期利息及复利，原告在庭审中提出其是依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》以及《人民币利率管理规定》等文件，在执行利率上上浮50%计收逾期利息及复利，即以40000元为计算基数按年利率17.36775%（9.64875‰×12×150%）的标准，由被告支付从2008年12月25日至实际付清借款本息之日止；然借款借据中原、被告双方并没有明确约定逾期利息及复利的计算标准，被告也辩称原告的计算标准涉及利滚利，并对此持有异议；故从公平原则考虑，本院仅对原告主张的逾期利息按合同利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由王明江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金40000元及资金利息（资金利息分别按月利率9.64875‰计算从2007年12月24日至2008年12月24日止；按月利率9.64875‰的基础上上浮30%计算从2008年12月25起至实际清偿之日止）。
一、由王明江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金40000元；并以40000元为基数以年利率11.5785%（9.64875‰×12）为计算标准，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2007年12月24日起至2008年12月24日止的利息；以40000元为基数以年利率15.05205%（9.64875‰×12×130%）为计算标准，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2008年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回本案原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，因适用简易程序审理减半收取1462.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担462.5元，由被告王明江承担1000元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉讼费2462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 钰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第388号
原告江门市恒达管桩有限公司。
法定代表人梁旭灿，该公司总经理。
委托代理人钟玉田、汤佳杰，均系广东泓科律师事务所律师。
被告鹤山市高盛建筑工程有限公司。
法定代表人钟祖怡。
原告江门市恒达管桩有限公司（下称原告）诉被告鹤山市高盛建筑工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟玉田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2013年9月22日和2013年12月26日签订管桩购销合同，合同明确约定了工程项目、管桩质量标准、供货内容及付款结算方式等合同条款。合同签订后，原告根据被告的要求按时按质供货，已完全履行合同义务。但被告在收货后未能如约支付全部货款。双方于2015年1月12日经对账确认，被告截至对账之日尚欠原告货款86816元。现被告经原告多次催告后，仍尚未履行付款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款86816元和逾期付款违约金（暂计至2015年3月13日为6329.45元，其后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计至货款和违约金清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
证据2.购销合同2份。
证据3.对数表1份。
证据2及证据3共同证明原、被告之间成立管桩买卖关系，并且原告已向被告履行交付管桩义务，但被告至今未完全支付货款的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为生产、销售混凝土管桩、混凝土制品、混凝土的企业。被告为从事房屋建筑工程、土石方工程的企业。双方一直有经济贸易往来。
2013年9月22日，原告与被告就江门市优榜家具有限公司厂房、广东联塑领尚厨具有限公司厂房、鹤山市雄志实业有限公司厂房工程签订编号为HD20130145号的《产品购销合同》，主要约定：原告向被告提供价值为734000元的管桩，付款方式为每一个工地试桩后，被告付20日内期票（每次200000元），后原告发货，剩余货款被告应于发货完毕一个月内结清；被告违约不按合同要求付款，原告有权停止供货。原、被告均在该合同上盖章确认。
2013年12月26日，原告与被告就鹤山市嘉米基光电科技有限公司厂房、综合楼工程签订编号为HD20130191号的《产品购销合同》，主要约定：原告向被告提供价值为167000元的管桩，付款方式为被告先支付支票10000元，后原告发货，剩余货款被告应于2014年1月30日前结清；被告违约不按合同要求付款，原告有权停止供货。原、被告均在该合同上盖章确认。
2015年1月13日，原、被告进行对账，被告确认针对HD20130145号《产品购销合同》，其尚欠原告货款63570元；针对HD20130191号《产品购销合同》，其尚欠原告货款23246元，以上合计86816元。
原告认为被告至今未支付所欠货款，已构成违约，遂于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款86816元和逾期付款违约金（暂计至2015年3月13日为6329.45元，其后违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计至货款和违约金清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于原告主张被告支付货款86816元的问题。原、被告于2013年9月22日以及12月26日签订的《产品供销合同》，分别有原告以及被告的盖章确认，该证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。上述合同签订后，原告已依约向被告提供管桩，截至2015年1月13日，被告尚欠原告货款86816元，被告对此亦予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠货款86816元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2013年9月22日签订的《产品供销合同》的约定，被告应于发货完毕之日（2013年12月2日）一个月内付清货款，即被告应于2014年1月3日前付清尚欠货款63570元；根据2013年12月26日签订的《产品供销合同》的约定，被告应于应于2014年1月30日支付货款23246元，但被告至今没有依约按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照6.15%／年计算逾期付款违约金，本院认为被告违约实际造成了原告的利息的损失，故参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平，认为按6.15%／年的标准计算违约金并未过高，因此，原告的此项主张合法有据，本院予以支持，其中2013年9月22日《产品供销合同》所涉货款的违约金应从2014年1月3日起计；2013年12月26日《产品供销合同》所涉货款的违约金应从2014年1月31日起计。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤山市高盛建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒达管桩有限公司支付货款86816元及逾期付款违约金（该违约金以63570元为本金，按利率6.15%／年从2014年1月3日起计至货款实际清偿之日止；以23246元为本金，按利率6.15%／年从2014年1月31日起计至货款实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取为1010元，由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第238号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）ＸＸ。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一五年三月二十五日书记员许静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01142号
申请执行人庄某某
被执行人徐州某物业管理有限公司
申请执行人庄某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0493号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某物业管理有限公司所有的11251.2元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年六月九日
书记员 杜某某
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第511号
申请执行人王元喜，男，1962年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人袁美清，女，1953年7月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王元喜于2013年5月27日向本院申请执行被执行人袁美清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1795元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人袁美清交纳案款1795元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民一初字第540号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十一日
书记员 于丰钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1765号
原告任某甲，男，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告任某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘慧，被告张某某及其委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1989年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1990年生育长女取名任江焕，1992年生育次女取名任棚焕，1994年生育长子取名任某乙，现三子女均已成年。原、被告婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，被告个性强势，在家独断专行，原告在家没有家庭地位，忍气吞声的过日子，双方常因家庭琐事吵闹不休，最后总是逼迫原告让步而告终。结婚数年来，原被告没有建立起真正的夫妻感情，无法继续生活下去。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称违背事实，原、被告结婚至今，已26年之久，其婚生长女已25周岁，最小的婚生子也已经21岁，原、被告夫妻在共同生活期间风风雨雨26年之久，建立了深厚感情，不仅子女出生，家庭形成了不能分割的整体，被告在家庭中不仅对丈夫关怀，并相夫教子，孝顺老人，将三个孩子均抚养成人，原告从未对家庭操心，被告作为妻子、母亲任某丙。原告诉称婚后双方感情不和，被告独断专行，原告没地位，违背事实，原被告家庭美满幸福，感情没有破裂。原被告婚后虽有偶尔争吵，但是没有感情破裂，原告无证据证明，相反原、被告子女均可证明其感情很好。原告诉称没有证据，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告任某甲与被告张某某于1989年夏经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女任江焕，××××年××月××日生育次女任棚焕，××××年××月××日生育儿子任某乙。双方因家务琐事发生争执，2015年8月25日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生争吵，但原告并未提出证据证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕品
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1765号原告任某某，男，1969年10月8日生，汉族。委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1967年8月14日生，汉族。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘慧，被告张某某及其委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：1989年夏原、被告经人介绍相识，1989年12月登记结婚。1990年生育长女取名任某甲，1992年生育次女取名任某乙，1994年生育长子取名任某丙，现三子女均已成年。原、被告婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，被告个性强势，在家独断专行，原告在家没有家庭地位，忍气吞声的过日子，双方常因家庭琐事吵闹不休，最后总是逼迫原告让步而告终。结婚数年来，原被告没有建立起真正的夫妻感情，无法继续生活下去。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告张某某辩称：原告诉称违背事实，原、被告结婚至今，已26年之久，其婚生长女已25周岁，最小的婚生子也已经21岁，原、被告夫妻在共同生活期间风风雨雨26年之久，建立了深厚感情，不仅子女出生，家庭形成了不能分割的整体，被告在家庭中不仅对丈夫关怀，并相夫教子，孝顺老人，将三个孩子均抚养成人，原告从未对家庭操心，被告作为妻子、母亲任劳任怨。原告诉称婚后双方感情不和，被告独断专行，原告没地位，违背事实，原被告家庭美满幸福，感情没有破裂。原被告婚后虽有偶尔争吵，但是没有感情破裂，原告无证据证明，相反原、被告子女均可证明其感情很好。原告诉称没有证据，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告任某某与被告张某某于1989年夏经人介绍认识，1989年11月23日登记结婚。1990年10月4日生育长女任某甲，1992年农历7月21日生育次女任某乙，1994年12月25日生育儿子任某丙。双方因家务琐事发生争执，2015年8月25日，原告诉至本院，提出与被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生争吵，但原告并未提出证据证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马涛二〇一五年十月二十一日书记员  吕品
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00318号
原告田德贵。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告孙树林。
被告帅网兰。
原告田德贵诉被告孙树林、帅网兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告田德贵的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告孙树林、帅网兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田德贵诉称：2013年12月30日，孙树林因业务需要向原告借款26万元，约定年利息93600元，并出具借条一份。孙树林与帅网兰系夫妻关系。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙树林、帅网兰立即向原告支付借款本金26万元及利息11.7万元（以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按年利率36%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙树林、帅网兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月30日，孙树林出具借条一份，载明：“今借到田德贵人民币贰拾陆万元整，年息93600元。”借款到期后，孙树林一直未归还借款。
另查明，孙树林与帅网兰按农村仪式举办的婚礼，至今未领取结婚证，双方于1981年9月26日生一子孙泽民，于1988年3月9日生一子孙泽祥。
上述事实有借条、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙树林作为借款人向田德贵借款并出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，孙树林应及时还本付息。因原、被告约定的年利息93600元即年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法确认以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。孙树林与帅网兰虽未领取结婚证，但二人符合结婚实质要件，构成事实婚姻。孙树林在与帅网兰婚姻关系存续期间向田德贵借款，无相关证据证明此笔债务为孙树林的个人债务，或者孙树林与帅网兰对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且田德贵知道该约定。孙树林对田德贵的借款应视为夫妻共同债务。田德贵主张孙树林、帅网兰承担共同清偿责任，本院予以支持。被告孙树林、帅网兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树林、帅网兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田德贵支付借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告田德贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，依法减半收取3480元，由原告田德贵负担408元，被告孙树林、帅网兰共同承担3072元（此款原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6960元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年２月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00318号原告田德贵。委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告孙树林。被告帅网兰。原告田德贵诉被告孙树林、帅网兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告田德贵的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告孙树林、帅网兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田德贵诉称：2013年12月30日，孙树林因业务需要向原告借款26万元，约定年利息93600元，并出具借条一份。孙树林与帅网兰系夫妻关系。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙树林、帅网兰立即向原告支付借款本金26万元及利息11.7万元（以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按年利率36%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告孙树林、帅网兰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月30日，孙树林出具借条一份，载明：“今借到田德贵人民币贰拾陆万元整，年息93600元。”借款到期后，孙树林一直未归还借款。另查明，孙树林与帅网兰按农村仪式举办的婚礼，至今未领取结婚证，双方于1981年9月26日生一子孙泽民，于1988年3月9日生一子孙泽祥。上述事实有借条、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙树林作为借款人向田德贵借款并出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，孙树林应及时还本付息。因原、被告约定的年利息93600元即年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法确认以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。孙树林与帅网兰虽未领取结婚证，但二人符合结婚实质要件，构成事实婚姻。孙树林在与帅网兰婚姻关系存续期间向田德贵借款，无相关证据证明此笔债务为孙树林的个人债务，或者孙树林与帅网兰对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且田德贵知道该约定。孙树林对田德贵的借款应视为夫妻共同债务。田德贵主张孙树林、帅网兰承担共同清偿责任，本院予以支持。被告孙树林、帅网兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树林、帅网兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田德贵支付借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2013年12月30日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告田德贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，依法减半收取3480元，由原告田德贵负担408元，被告孙树林、帅网兰共同承担3072元（此款原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6960元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李文娟二〇一五年六月二日书 记 员  周旭晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年２月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：梁恩伟，男，1965年10月3日生，汉族，农民，户籍地铁岭县腰堡镇范家屯村，现住凡河新区天水佳苑*号楼。
委托代理人：梁成立（系上诉人父亲），男，1939年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村*组**号。
被上诉人（原审原告）：王晓民，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市三道岗子乡獾子洞村**号。
上诉人梁恩伟与被上诉人王晓民因劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）开民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭审理本案。上诉人梁恩伟委托代理人梁成立，被上诉人王晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓民诉称，我于2012年9月10日开始在盖州雍和水郡为梁恩伟打工，我是带班班长，负责给被告梁恩伟组织工人工作、记工等，我月工资是11000.00元，工作两个月，被告梁恩伟给付一个月工资，尚欠一个月工资11000.00元。工程结束后，被告差我工资款11000.00元至今未给付，有借条为证，经原告多次催要，被告至今不给付，现要求被告梁恩伟给付欠款人民币壹万壹仟元整；诉讼费由被告梁恩伟承担。
原审法院经审理查明：2012年9月10日原告王晓民在被告梁恩伟承包的工程中负责代班，工作二个月。被告梁恩伟于2012年11月16日为原告出具欠据一张，载明被告梁恩伟拖欠原告“代班费”共计11000.00元。此款至今未给付。
原审法院认为：被告梁恩伟拖欠原告工资款共计11000.00元事实清楚，因原告己按约定履行相应劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务，被告于2012年11月16日为原告出具欠据是对其拖欠原告工资款的确认，对于原告要求被告梁恩伟给付拖欠的工资款共计11000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告梁恩伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及相应的证据材料，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩伟于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王晓民工资款共计11000.00元。
诉讼费75.00元由被告梁恩伟负担。
上诉人梁恩伟不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人系在被上诉人以暴力相威胁情况下出具了欠条。请求依法改判。
被上诉人王晓民服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人梁恩伟拖欠被上诉人王晓民工资款共计11000.00元事实清楚，其于2012年11月16日为被上诉人王晓民出具欠据予以承认。因此，上诉人梁恩伟应当承担给付工资款的民事责任。关于上诉人梁恩伟提出原审判决认定事实不清，上诉人系在被上诉人以暴力相威胁情况下出具了欠条的理由，因其没有提供充分确凿证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人梁恩伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 彤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00013号
原告刘育彤，男，1977年5月22日出生，汉族，个体工商户。
被告刘言章，男，1955年7月22日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘育彤与被告刘言章财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘育彤于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育彤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘育彤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，原告刘育彤承担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 勾清丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1685号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔维宾，男，1984年1月28日出生，汉族，山东华晨泰尔科技股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人孔维宾房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2747号
罪犯杨章茂，男，生于1988年5月18日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）深中法刑一初字第00193号刑事判决，以被告人杨章茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨章茂在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨章茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨章茂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4099号
原告：李长云，男，1978年6月9日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：马伟，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：周武，男，1979年9月17日出生，住长沙市雨花区。
被告：陈忠海，1981年7月15日出生，住慈利县。
原告李长云与被告周武、陈忠海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李长云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李长云负担。
（此页无正文）
审判员 赵强军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执155-2号
申请执行人辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区，组织机构代码70179017-2。
法定代表人冯海波，董事长。
被执行人沈阳兴鑫帮物流有限公司，住所地辽宁省法库县，组织机构代码696529948。
法定代表人樊文贵，经理。
被执行人侯冰冰，男，1981年1月15日出生，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）盘县民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁虎跃快速汽车客运股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人沈阳兴鑫帮物流有限公司、侯冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币460112.54元、案件受理费17941.01元、执行费7070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1824号
上诉人（原审原告）朱海涛，男，汉族，1991年1月6日生。
上诉人（原审被告）徐雪梅，女，汉族，1988年11月21日生，系朱海涛之妻。
上诉人（原审原告）朱某某，女，2012年7月31日生。系之海涛女儿。
委托代理人井泓，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区五星乡枇杷山村17组。（简称琵琶山村17组）
负责人刘耀群，男，汉族，1964年11月24日生，系该组组长。
委托代理人王红，河南小燕律师事务所律师。
上诉人朱海涛、徐雪梅、朱某某与被上诉人琵琶山村17组土地征收补偿款分配纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海涛、徐雪梅及其委托代理人井泓、被上诉人琵琶山村17组负责人刘耀群及其委托代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月被告信阳市浉河区五星乡琵琶山村17组的集体土地因建廉租房而被征用，被告共得到土地补偿款35万元，2013年12月30日，被告向村委会提交报告一份载明同意按现有户口人数平均分配，部分村民在该报告上签字。2014年元月10日，被告又召开村民小组会议作出分配方案：1、姑娘出嫁户口永留在本组的，按50%分红，子女不分红；2、双女儿的按全家人口100%人口分红，女儿保留一个。21位村民代表在该分配方案上签字，后被告在分配补偿款时按每人3000进行补偿，原告以其一家三口，应分得9000元为由，向被告村民组催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
原审认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定，本案中，琵琶山村17组由组代表集体讨论形成的分配方案有效，应予支持，本案中，原告之母袁桂荣于1981年出嫁后，1984年又回到被告处时，其原承包的责任田已被收回，但在此次的分配方案中其已得到补偿款。其子女及孙子、孙女的户籍虽随袁桂荣户籍在被告处落户，但原告的生活并不依赖于被告的集体土地，被告经村民组大会对原告做出的不享有分配权的决议是村民小组依据法定管理权对本集体经济组织事务所做的决定，且不违反法律规定，是合法的。故原告要求不按组决定而分配补偿款，理由不充分，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告朱海涛、徐雪梅、朱某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱海涛、徐雪梅承担。
朱海涛、徐雪梅、朱某某上诉称，一审法院认为事实不清，三上诉人依法享有与其他村小组居民同等的土地征收补偿分配权，原审支持2014年元月10日村民组的分配方案有误，应按2013年12月30日村民组的分配方案履行，请求依法撤销一审判决，支持上诉人请求。
琵琶山村17组辩称，上诉人要求直接分配土地补偿款是错误的，上诉人没有承包土地，不应参与集体土地补偿分配。2014年1月10日村民小组土地补偿分配方案，是经过村民代表会议讨论决定的。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员所有，其中土地补偿等费用的使用，分配办法应由集体成员决定。被上诉人琵琶山村17组21户代表集体讨论土地分配补偿办法，是经全组绝大多数成员同意的，不违反法律规定，应当确认。上诉人朱海艳、余尊民不同意该土地补偿分配方案，并不影响绝大多数村民依法领取土地补偿款的权利。由于目前农村类似情况较多，且涉及全体村民的利益，所以法院原则上是尊重村民组集体讨论决定的意见。上诉人虽然居住在被上诉人组，但没有承包经营土地，所以对村民组土地补偿款不参加分配也是许可的。农村土地承包经营权，主要是以家庭为主，有土地经营权的村民，就应当参与土地土地的补偿分配，没有的集体村民不同意的，就不参与土地补偿款的分配。琵琶山村17组参与土地补偿分配的均是享有土地经营权的家族成员，有责任田分一份土地补偿款，没有的就不分。上诉人没有土地经营权，上诉人要求参与全组土地补偿款分配，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱海艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年十二月八日
书记员 张 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第17号
申请人梁苏英。
申请人庞龙喜。
申请人泰州市兴园预制构件有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地一区。
法定代表人朱志鉴。
委托代理人周庆银。
申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山西路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人陈公，公司员工。
申请人梁苏英、庞龙喜、泰州市兴园预制构件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人梁苏英、庞龙喜、泰州市兴园预制构件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年6月11日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司与受到法院裁定书一个月内在交强险范围内一次性给付申请人梁苏英各项费用合计108000元（此款不包含先前给付的医药费10000元）。
二、申请人泰州市兴园预制构件有限公司立即给付申请人梁苏英24000元（已履行）。
三、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
四、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 束正文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初456号
原告：范明红，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷传玺，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告范明红与被告谷传玺教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以原告与被告已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告范明红撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽范明红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范明红负担。
审判员 闫敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执854号
申请执行人：骆玉龙，住广州市天河区。
被执行人：鹤山市顺高家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨小梅。
申请执行人骆玉龙申请执行被执行人鹤山市顺高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2853号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市顺高家具有限公司应向申请执行人骆玉龙支付53120.84元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，该公司于2016年倒闭，法定代表人不知去向，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可延期执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执854号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明汤启鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00359号
原告张某，女，汉族，住四川省。
委托代理人郑某某。
被告九龙坡区杨家坪某足浴馆，经营场所重庆市。
经营者李某某，女，汉族，住重庆市某区。
原告张某诉被告九龙坡区杨家坪某足浴馆（经营者：李某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱城民初字第1256号
原告：亓俊生。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市建设服务中心。
负责人：纪荣伟，经理。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓俊生撤回对被告莱芜市建设服务中心的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年三月五日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04519号
原告刘玉兰,女，1969年5月21日生，住连云港市海州区。
被告朱守明，男，1968年5月20日生，住连云港市海州区。
原告刘玉兰与被告朱守明委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼。被告朱守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2015年1月25日至2015年2月13日，双方当事人口头约定，被告向原告分四次共借人民币9万元整，约定月利率3%，约定还款时间为2015年8月13日。借款期间被告说能帮原告女儿安排工作，若在还款期间工作安排成功，借款9万元就不用还了；若工作安排不成，则按借款总额的3%支付月利息。被告至今没有偿还借款，工作也没有安排，原告多次催要未果。请求法院判令被告归还借款人民币9万元及利息（按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱守明未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，原告刘玉兰通过银行转账分别于2015年1月25日支付被告4万元，同年1月27日支付2万元，2月10日支付2万元，2月13日支付1万元，四次共转入被告账户9万元。2015年8月22日上午，原告通过其159××××5559手机与被告朱守明通话，原告对通话进行了录音，录音中双方通话的内容没有反映原、被告之间存在借款合意以及对利息有约定，但能够证明：被告认可收到原告9万元；该款项与被告受托为原告的小孩联系安排工作有关联；被告受托已有半年时间；被告承诺如2015年9月前仍不能办成受托事宜，则将钱退还原告。后因被告没有完成受托事宜，也没有返还原告9万元，原告遂诉至本院。
庭审中原告同意按照本院实际查明的涉案法律关系主张权利，要求被告退还9万元及利息损失。
诉讼中，原告刘玉兰向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被告朱守明所有的苏G×××××号轿车及苏G×××××号轿车予以保全，本院依法于2015年10月15日作出裁定，对被告朱守明所有的苏G×××××号轿车及苏G×××××号轿车予以查封，查封期限为两年。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的付款凭证、电话录音等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。原告刘玉兰起诉主张与被告朱守明之间形成民间借贷合同关系，虽查明有9万元款项交付的事实，但综合本案原告举证，不能证明原、被告之间存在借款合意，双方间不形成民间借贷合同关系。
原告举证的录音能够证明原告交付被告的9万元款项与被告受原告委托为原告的小孩联系安排工作有关联，被告受托时间与被告接收9万元的时间相符，原、被告之间形成委托合同关系，上述9万元应系原告预付被告处理委托事务的费用。鉴于被告没有完成受托事宜，认可返还原告交付的相关费用，且原告同意按照本院实际查明的涉案法律关系主张权利，因此被告应当按约返还原告委托处理事务的费用9万元。
关于原告主张的利息损失，可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉兰人民币9万元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元、保全费920元，合计3770元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 朱春静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1631号
罪犯张晓峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人张晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）882号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第201号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人颜某某，男，被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）327号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）191号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月13日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2015年1月4日11时许，被告人颜某某在昆明市官渡区小板桥镇旧货市场内，趁被害人陈某某买菜不备之机，将其衣服右边口袋内的一部黑色LINGWIN手机盗走，后颜某某被巡防人员抓获，当场从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币227元。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人颜某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人颜某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某在被抓获后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）191号量刑建议书建议对被告人颜某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年四月十三日
书记员 李仲学
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第730号
宋瑞峰等：
关于孙秋云与你交通事故纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第697号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付停车费175元
2、支付案件受理费25元
此令
二〇一五年七月十五日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0031号
原告王怀爱，居民。
被告张宜义，居民。
被告张宜强，居民。
被告李芳，居民。
原告王怀爱与被告张宜义、张宜强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼。被告张宜义、张宜强、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2013年3月21日，被告张宜义因经营装潢店缺乏资金向原告借款30000元，使用期限为一个月，利息按中国人民银行利率四倍收取，被告张宜强、李芳为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告张宜义偿还借款30000元及利息，被告张宜强、李芳承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张宜义、张宜强、李芳均未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告张宜义向原告王怀爱借款30000元，并立借据一张交原告持有，约定了借款期限；同日，被告张宜强、李芳与原告王怀爱签订担保协议，约定被告张宜强、李芳为张宜义向王怀爱借款30000元及利息作担保，保证期限为借款到期之日起两年，利息按中国人民银行利率四倍计算，双方未约定担保方式。借款人张宜义于书写借据当日从原告王怀爱处领走现金30000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据及担保协议各一份，原告王怀爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张宜义经被告张宜强、李芳担保，向原告王怀爱借款30000元，到期后借款人及担保人均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。双方约定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告王怀爱要求被告张宜义偿还借款30000元及利息，被告张宜强、李芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜义于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款30000元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告张宜强、李芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张宜义、张宜强、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宜义、张宜强、李芳承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第73号
被执行人：欧银波，男。
被执行人欧银波因犯危险驾驶罪经本院于2013年10月11日作出（2013）桦刑初字第297号刑事判决，欧银波因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第297号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第73号
被执行人：欧银波，男
被执行人欧银波因犯危险驾驶罪经本院于2013年10月11日作出（2013）桦刑初字第297号刑事判决，欧银波因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第297号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1516号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：闫庆义，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与闫庆义借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1387号支付令已经发生法律效力。由于被执行人闫庆义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第454号
申请执行人张常美，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人焦见学，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请人张常美、刘伟、刘霞与被执行人焦见学侵权责任纠纷一案中，查明被执行人焦见学应当履行执行款422328.15元。本院依据2014年02月17山东省日照市岚山区人民法院作出的（2013）岚民一初字第1545号判决书向被执行人张成积送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人张常美、刘伟、刘霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1545号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 孙元礼
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1123-2号
申请执行人张朕。
被执行人徐京罗。
被执行人王希芳。
本院作出的（2014）寒执字第1123号执行裁定书，于2014年12月23日冻结了被执行人王希芳的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王希芳银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙成林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1760-1号
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告巩义市孝义镇烈姜沟村铸造厂。
法定代表人：崔进有，任厂长。
被告葛爱霞，女，1981年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告马辉诉被告崔承均、巩义市孝义镇烈姜沟村铸造厂、葛爱霞民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马辉负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 真
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1501号
原告汪某，女，1982年12月11日生，汉族，江西省广昌县人，务农。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告程某，男，1973年9月13日生，汉族，江西省广昌县人，务农。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员丁吉生独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月23日办理了结婚登记手续，2010年6月19日生育儿子程X火。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，疑心极重，不工作不顾家，经常因琐碎小事辱骂殴打原告。自2014年初，原告外出打工，两人分居至今，夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子程x火由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告自结婚以来一直感情很好，并生育儿子程x火，有一个幸福的家庭。在原告患有疾病时，被告尽心尽力，借钱为原告治病，致使被告欠下巨额债务，但被告从来没有怨言，也没有殴打过原告。原告提出离婚，是因为原告在外打工认识了一个湖北男人，引发原、被告夫妻之间感情危机，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月23日办理了结婚登记手续。婚后，双方一直未能生育，于2009年5月收养一女孩，取名程水金，并办理了户口登记。2010年6月19日，原、被告生育儿子程传火。2013年，原告外出打工，夫妻缺乏沟通，造成夫妻之间感情出现问题。原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、户口本，被告提供的村委会证明，以及原、被告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告结婚后，同甘共苦生活了10余载，并养育了一对儿女，实属不易。近一年多来，双方因缺少沟通，导致产生了一定的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告能互相互谅，互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汪某与被告程某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一四年九月十一日
书记员 程慕蓉