福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7342号
原告傅玉群，女，1971年1月8日出生，汉族，务工。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所实习律师。
被告谢胜林，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司（以下简称“兴安厦门公司”），住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层236号。
代表人卢清安，经理。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安公司”），住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，总经理。
上述二被告共同委托代理人吴艺清，男，兴安公司安全员。
上述二被告共同委托代理人廖杏圆，女，兴安厦门公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”），住所地福建省厦门市开元区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告陈群福，男，1979年3月3日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令五被告赔偿原告傅玉群经济损失40111.18元，其中由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先行赔偿，不足部分由被告谢胜林、兴安厦门公司、兴安公司、陈群福共同连带赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告傅玉群及其委托代理人曾伟源、张夏薇，被告兴安厦门公司及兴安公司共同委托代理人吴艺清，被告人保公司委托代理人沈红到庭参加诉讼。被告谢胜林、陈群福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月25日20时15分许，吴仰云驾驶闽F×××××号轿车沿厦蓉高速公路从长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速B线152KM＋820M路段处，车辆碰撞由被告谢胜林驾驶的停于快车道的闽D×××××号重型厢式货车，造成两车、路产损坏及吴仰云和车上乘员吴杰、原告傅玉群受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年7月19日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认为被告谢胜林驾驶未粘贴红白反光膜标识的闽D×××××重型厢式货车在快车道停车，以致事故的发生，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，吴仰云、吴杰、原告傅玉群无与本起事故发生有直接因果关系的行为，认定被告谢胜林负本起事故的全部责任，吴仰云、吴杰、原告傅玉群在本起事故中无责任。
三、车辆所有权人及投保情况：闽D×××××号重型厢式货车系被告陈群福以分期付款的方式向被告兴安厦门公司购得，因购车款尚未付清，仍登记在被告兴安厦门公司名下。闽D×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险均由被告人保公司承保。商业三者险（不计免赔）保额为1000000元。事故发生在保险期间内。
四、闽F×××××号轿车的基本情况：吴仰云与原告傅玉群系夫妻关系。闽F×××××号轿车登记在原告傅玉群名下。该车在事故中所受损失经被告人保公司确认为26484.18元。
五、车辆维修费：26484.18元。闽F×××××号轿车在事故中受损，该车的损失经被告人保公司确认为更换零部件价格18104.18元、修理费8380元，本院对该费用予以认定。原告要求被告赔偿更换室内接线盒及导航总成的费用3900元，依据不足，本院不予支持。若该费用实际产生，且原告能够证明该损失与本起事故具有关联性，原告可另行向被告主张赔偿权利。
六、停车费：960元。原告要求被告支付停车费960元，该请求合理，本院予以支持。
七、高速公路车辆通行费：原告要求被告赔偿高速公路车辆通行费40元，依据不足，本院不予支持。
八、施救费：665元。原告要求被告支付施救费665元（365元＋300元），该请求合理，本院予以支持。
九、拖车费：500元。原告要求被告支付拖车费500元，该请求合理，本院予以支持。
十、高速公路波形钢板护栏及防阻块维修费用：1562元。本起事故造成路产损坏，被告谢胜林负事故全部责任，原告要求被告支付其垫付的高速公路波形钢板护栏及防阻块维修费用1562元，本院予以支持。
十一、租车费。原告要求被告赔偿租车费，依据不足，本院不予支持。
判决理由
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定：被告谢胜林负本起事故的全部责任，吴仰云、吴杰、原告傅玉群在本起事故中无责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，原告要求被告兴安厦门公司、兴安公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告谢胜林作为本案的直接侵权行为人，在本起事故中属于重大过错交通违法行为，其驾驶的闽D×××××号重型厢式货车的实际车主为被告陈群福。被告谢胜林、陈群福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致使本院无法查明二被告的内部关系。为保护受害人的合法权益，被告谢胜林、陈群福应对原告的损失承担连带赔偿责任，待实际承担赔偿责任后，被告谢胜林、陈群福可根据其内部关系决定是否依法行使追偿权。鉴于被告人保公司承保了闽D×××××号重型厢式货车的交强险，被告人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告谢胜林、陈群福承担赔偿责任。又因被告人保公司承保了闽D×××××号重型厢式货车的商业三者险，故被告谢胜林、陈群福依法承担的赔偿款应先由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告谢胜林、陈群福予以赔偿。原告的损失有：车辆维修费26484.18元、停车费960元、施救费665元、拖车费500元、高速公路波形钢板护栏及防阻块维修费用1562元，共计30171.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，停车费不在交强险及商业三者险中理赔。据此，被告人保公司应在闽D×××××号重型厢式货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告27211.18元（车辆维修费26484.18元中的24484.18元、施救费665元、拖车费500元、高速公路波形钢板护栏及防阻块维修费用1562元）。停车费960元由被告谢胜林、陈群福连带承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告傅玉群车辆维修费2000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告27211.18元（车辆维修费26484.18元中的24484.18元、施救费665元、拖车费500元、高速公路波形钢板护栏及防阻块维修费用1562元），以上共计29211.18元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告陈群福、谢胜林应连带赔偿原告傅玉群停车费960元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告傅玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告傅玉群负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担270元，被告陈群福、谢胜林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年一月九日
书记员 李石英（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。