陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00909号
原告张永强，男，生于1969年10月26日，汉族，农民。
委托代理人张海吉，男，生于1951年6月26日，汉族，退休干部，系张永强之叔父。
被告郑小平，男，生于1958年10月26日，汉族，农民。
被告郑召鹏，男，生于1987年3月28日，汉族，农民，系郑小平之子。
被告郑阿妮，女，生于1985年5月24日，汉族，农民，系被告郑小平之女。
原告张永强与被告郑小平、郑召鹏、郑阿妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人张海吉、被告郑召鹏、郑阿妮到庭参加了诉讼，被告郑小平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，我与被告郑小平经朋友汶军林认识，2013年5月27日，郑小平因做凤县工程资金周转缺钱，在我处借款200000元，并由郑小平的儿子郑召鹏、郑阿妮对该笔借款承担连带担保责任，约定借款期限为六个月，该笔借款我随即交付给郑小平，郑小平也给我出具了借款条据。借款到期后，我多次找被告催要，被告借故工程款没有结算一直托辞，答复是要等工程款结清了再归还借款。我为了维护自己的合法权益，及时追回借款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，依法起诉，诉请判令被告郑小平立即归还我借款200000元及逾期利息按照今年5月14日中央银行公布的最新贷款一至五年利率5.5%，诉请被告承担2013年11月28日至2015年6月28日的利息17416.67元，被告郑召鹏、郑阿妮对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑小平未答辩。
被告郑召鹏辩称，2013年5月，我和我父亲去眉县县城找原告借工程款200000元，原告说先给100000元，进工地后再给另外100000元，我们拿到的现金只有80000元，原告方扣了20000元利息。当时在场的人有我和我父亲、我姐，中间人汶军林共四人在场，原告没有在场。这个条子因我父亲写不了字，是我亲笔写的，借条上面的指印是各人盖各人的。后来活没开，我们没有进工地，后面的100000元原告也没有给我们，这个条子我只认可80000元。
被告郑阿妮辩称，我父亲给我说他要去银行贷款，我跟着我父亲去了汶军林的房子，我见到是在个人处借款我就不愿意，但碍于父女情面在担保人处签了个名字我就走了。我听我弟说只拿到了80000元，我意见是拿了人家的钱肯定要给人家还，但我认可的数额是80000元。
经审理查明，2013年5月27日，被告郑小平以工程资金周转为由，向原告张永强筹借资金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张永强现金贰拾万元正（200000元正），用于凤县工程周转，为期6个月。到期还本。如借款人没有偿还能力，一切债务，一切由担保人偿还。中间人：汶军林，2013年5月27号。借款人：郑小平。担保人：郑召鹏，担保人：郑阿妮。”现原告起诉法院，请求判令被告郑小平偿还200000元借款及利息，被告郑召鹏、郑阿妮承担连带还款责任。
另查：1、原告张永强当庭向法庭出示了一份借条，该借条载明：“今借到张永强现金款壹拾万元正，￥（100000.00元正），为期三个月正，还款日期为2012年2月24日，用于工程周转。借款人：郑小平。担保人：汶军林。2011年11月24日。”另外该借条还约定：“担保人负有连带责任，如到期借款人还不了由担保人承担还款”。原告提供该证据以证实被告郑小平以前欠其100000元，2013年5月27日原告给付被告郑小平现金100000元，被告郑小平出具的200000元借条，其中包含2011年11月24日的借款100000元。
2、证人汶军林称：“我和张永强、郑小平是朋友。郑小平以前通过我问张永强借了几次钱也还了，为了凤县这个事情郑小平通过我向张永强要借300000元，2013年5月27日郑小平和他两个孩子来我在眉县租住的房子办借款的事情，因为郑小平的文化程度不高，条子由他儿子代写，当天张永强取了100000元放在了我家，因为郑小平以前借张永强的100000元没有还，这个事情（倒账）我和郑小平说过，因为我给他担保的钱也多了，我担不起了，现在他子女愿意给担保我们就把前面的账走了。郑小平也同意了。当时这个事情（倒账）给郑召鹏、郑阿妮没有说，至于后面到工地开工以后郑小平要借款再继续打条子就行了。”“当天说要把100000元的条子给郑小平，郑小平说他忙着，都是朋友也不会讹人，条子也就没有给郑小平给。”
3、本院于2015年11月24日就被告郑召鹏、郑阿妮担保事宜组织双方进行了调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告郑召鹏、郑阿妮自愿于调解当日代为偿还原告张永强借款40000元，于2016年5月31日前代为清偿60000元及利息8708.34元，逾期对该60000元及利息8708.34元承担连带清偿责任；二、原告张永强自愿放弃对被告郑召鹏、郑阿妮其余担保责任的诉讼请求。”
上述事实，有原告张永强、被告郑召鹏、郑阿妮的陈述、借条2张、证人汶军林的证言笔录、岐山县枣林镇仝寨村委会证明1份、本院调解笔录等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑小平自愿给原告张永强出具借条一张，该借条上载明借原告现金200000元，被告郑召鹏辩称当时只拿到现金80000元，扣了20000元的利息，作100000元用，故自己只愿意承担80000元的担保责任的意见，对此原告称当时给了100000元，没有扣除利息，证人（在场人）汶军林亦证了原告的说法，称当时支付给郑小平现金为100000元，被告郑召鹏当庭提交了与原告张永强的通话录音以证实该借款当时只拿了80000元，经当庭播放，该通话记录中原告认可当时给被告100000元，未明确表示当时只给被告80000元，故对被告辩称2013年5月27日只拿到现金80000的的意见本院不予采信。关于本案借款数额的认定，经庭审查明，原告当庭向法庭出示了被告郑小平2013年5月27日的借条一张，该借条上记载被告郑小平借原告张永强现金200000元，虽当时只支付了100000元，但原告及证人（中间人）汶军林均证实此借条中包含2011年11月24日原告给被告郑小平的借款100000元，并且还出示了一份被告郑小平尚未收回的2011年11月24日100000元的借条一份，证人（中间人）汶军林亦证实该事实，本案的借款数额应以借条记载的金额即200000元认定，在本院审理过程中，被告郑召鹏、郑阿妮已代为清偿40000元，故本案借款数额以160000元认定。关于被告郑召鹏、郑阿妮担保责任的问题，双方就该事宜已达成协议，该协议系双方当事人处分自己权利的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求被告承担自还款日期届满日即2013年11月28日起计算至2015年6月28日共19个月，按银行同期贷款年利率5.5%支付还款利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款之规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强借款160000元，支付利息17416.67元，共计177416.67元；被告郑召鹏、郑阿妮于2016年5月31日前代为清偿其中的60000元及利息8708.34元，逾期对该60000元及利息8708.34元承担连带清偿责任。
本案诉讼费4560元，由被告郑小平、郑召鹏、郑阿妮承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 席军虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 敏