云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初276号
原告：赵宗富，男，1962年9月17日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
原告：宋尚珍，女，1966年10月17日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，系赵宗富之妻。
原告：张亦彬，男，2013年11月20日生，汉族，湖南省邵东县人，学龄前儿童。
法定代理人暨原告：张强（曾用名张祥），男，1990年9月9日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
上列四原告委托代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列四原告委托代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马银贵，男，1986年8月17日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被告：大理市雄风汽车运输有限公司。
法定代表人：袁雄伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州公司。
代表人：潘振华，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
代表人：赵清，该支公司经理。
委托代理人：孙绍航，男，1982年7月23日生，汉族。代理权限为特别授权。
原告赵宗富、宋尚珍、张弈彬、张强诉被告马银贵、大理市雄风汽车运输有限公司（以下简称“雄风汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大理州公司（以下简称“人财保大理州公司”）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“阳光保险大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋尚珍、张强及其委托代理人彭礴、吴敬贤，被告马银贵，被告阳光保险大理支公司委托代理人孙绍航到庭参加诉讼，被告雄风汽车运输公司及人财保大理州公司负责人经本院传票传唤，未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，原告张强驾驶载有受害人赵丽丽、张雅诗的云AX**号小型面包车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向与对向行使的被告马银贵驾驶的云LX**号重型仓栅式货车在南涧县境内西景线K2462+250米处发生严重交通事故，造成乘车人赵丽丽、张雅诗经抢救无效死亡、张强受伤、云AX**号车全损、云LX**号车部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告马银贵负次要责任，原告张强负主要责任，乘车人赵丽丽、张雅诗无责任。事发后，赵丽丽、张雅诗被送往大理州人民医院抢救无效死亡，张强亦被送往该医院住院治疗19天好转出院。受害人赵丽丽生前先后在云南省弥渡县、云县从事个体经营，女儿张雅诗、儿子张奕彬随赵丽丽及张强一起生活，原告赵宗富、宋尚珍作为赵丽丽的父母在云南省昭通市经营“泼机亨地光荣超市”，故相关标准应以城镇居民标准计算。事发后，马银贵垫付相关费用25000元。被告马银贵驾驶的车辆所有人为被告雄风汽车运输公司，该车在人财保大理州公司投保有交强险和商业险，原告张强驾驶的车在被告阳光保险大理支公司投保有商业险。此次事故给各原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，故诉请判令被告赔偿以下费用合计1798648.66元：一、赵丽丽的损失合计995191.5元[1.丧葬费32231.5元，2.死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），3.赵宗富、宋尚珍的赡养费353500元，4.交通费32000元，5.精神抚慰金50000元]；二、张雅诗的损失合计624373.78元[1.丧葬费32231.5元，2.死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），3.医疗费13782.28元，4.护理费400元，5.交通费500元，6.精神抚慰金50000元]；三、被扶养人（张奕彬）生活费141400元（17675元/年×16年÷2人）；四、张强的损失合计37683.38元[1.医疗费2107.38元，2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），3.误工费240元（3天×80元/天），4.财产损失35036元]。对原告上述赔偿费用，要求首先由被告人财保大理州公司在交强险范围内赔偿122000元，并优先赔偿精神抚慰金；在商业险范围内赔偿交强险赔偿不足部分的40%即670659.46元，仍有不足的由被告雄风汽车运输公司和马银贵赔偿；原告张强应该承担的部分由被告阳光保险大理支公司在商业险最高限额内赔偿。
被告马银贵辩称：原告所述事故经过及责任属实，事发时原告张强的车驶入被告马银贵正常行驶的车道，当时的情况任何驾驶员都无法避让，因对方死亡两人，自己才承担次要责任。本次交通事故中，原告张强过错明显，按照道路交通安全法的规定，小孩不能坐副驾驶座，原告方明知故犯，故对张雅诗的赔偿费用被告马银贵不应该赔偿。从原告提交的户口簿来看，原告系农村户口居民，相关的计算标准应以农村居民标准计算。被告马银贵驾驶的车所有人为雄风汽车运输公司，挂靠在该公司。事发后，被告马银贵垫付赔偿费用25000元，但家庭困难。对于原告的诉讼请求，被扶养人张奕彬的生活费应该由张强、赵丽丽夫妻二人共同承担，精神抚慰金不认可，原告的损失先由保险公司进行赔偿，自己承担20%的责任，如果保险公司已经代为赔偿完被告马银贵应该承担的责任，则自己垫付的25000元要求返还。
被告雄风汽车运输公司及人财保大理州公司未向本院提交书面答辩状。
被告阳光保险大理支公司辩称：原告张强的车在被告阳光保险大理支公司投保有商业三者险（包括车损险39600元，第三者责任险30万元，驾驶人员及乘客险每座1万元），事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失愿意在保险限额内予以赔偿。另外，原告张强存在违法违章的情形，张雅诗在车上没有使用安全座椅，根据商业险条款有免责情形。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失应获赔偿项目及赔偿数额如何确定，原告张强和被告马银贵的责任划分。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，1.赵宗富、宋尚珍、张强的身份证复印件各1份，2.赵宗富户及张强户户口册复印件各1份。用以证明原告与受害人赵丽丽是亲属关系，原告张强与另一受害人张雅诗的亲属关系。第二组，1.个体户营业执照（正本）复印件1份，2.个体户营业执照（副本）复印件1份，3.税务登记证复印件1份，4.个体户营业执照复印件1份。用以证明受害人赵丽丽虽然是农村户籍，但生前在云南省内从事个体经商活动，其生活主要来源于城镇，应该以城镇居民标准计算死亡赔偿金；受害人张雅诗与受害人赵丽丽、原告张强共同生活在城镇，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告张奕彬与受害人赵丽丽、原告张强共同生活在城镇，应当以城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告赵宗富、宋尚珍在镇雄县从事个体经营活动，其收入来源于城镇，生活开支在城镇，应该以城镇居民标准计算被扶养人生活费。相关赔偿标准以城镇居民标准来计算。第三组，结婚证复印件1份，用以证明受害人赵丽丽与原告张强系夫妻关系。第四组，南涧县公安局交通警察大队南公交认字【2016】第5329269201600008号道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任。第五组，1.机动车交通事故强制保险单抄件原件1份；2.电话营销专用机动车辆保险单原件1份；3.机动车强制保险统一发票原件1张；4.一次性定损协议书原件1份。用以证明张强车辆投保情况及张强所驾驶的车辆云AX**号车在本次交通事故中已经全损，按35036元推定全损（已经扣除残值）。第六组，1.大理州人民医院住院医疗收费收据（张雅诗）原件1张；2.大理州人民医院死亡报告单原件1份；3.大理州人民医院病人结账清单原件1份。用以证明张雅诗在大理州医院抢救、治疗产生的医疗费用及抢救无效死亡情况。第七组，1.大理州人民医院住院医疗收费收据（张强）原件1张；2.大理州人民医院住院病人结账单原件1份；3.大理州人民医院出院证原件1份；4.大理州人民医院检查报告单复印件4张；5.大理州人民医院螺旋CT诊断报告单复印件1份。用以证明张强在大理州医院住院治疗情况。第八组，收据原件1张，用以证明运送受害人赵丽丽尸体回湖南安葬产生的交通费。
经质证，被告马银贵对第一组及第三至七组证据无异议，对第二组证据有异议，认为应该按照农村居民标准计算，因开车是在农村开；对第八组证据有异议，认为应该以正式的发票为准。被告阳光保险大理支公司对原告提交的证据无异议。
被告马银贵向本院提交以下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）打印件2份，用以证明被告马银贵驾驶的车辆投保情况。2.机动车行驶证复印件1份，用以证明车辆所有人情况。3.刘素梅出具的收条原件1份，用以证明事发后被告马银贵垫付25000元。4.收条复印件2份，用以证明因此次事故造成的己方运费支出情况。
经质证，原告对第一至三组证据三性无异议，刘素梅是张强的母亲。对第四组证据有异议。被告阳光保险大理支公司对第一至三组证据三性无异议；对第四组证据真实性有异议，认为运费太高。
被告雄风汽车运输公司及人财保大理州公司未向本院提交证据。
被告阳光保险大理支公司向本院提交以下证据：1.阳光财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书原件2份，用以证明事故发生后该公司对原告张强的车辆定损情况。2.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车辆保险单（抄本）原件各1份，用以证明原告张强驾驶的车辆投保情况。3.商业险条款打印件1份，用以证明原告的损失阳光保险大理支公司以保险条款进行赔付。
经质证，原告对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据有异议，认为商业险条款不能作为证据使用。被告马银贵对三组证据均无异议。
本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，第一、三、四、五、六、七组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认；第二组证据中，昭通市镇雄县工商行政管理局颁发的“赵宗福”的个体工商户营业执照正副本与本案无关联，不予确认，其余证据真实、合法，与本案相关联，予以确认；第八组证据，形式要件不合法，不予确认。二、被告马银贵提交的证据，第一至三组证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认；第四组证据，与本案无关联，不予确认。三、被告阳光保险大理支公司提交的证据，第一至二组真实、合法，与本案相关联，予以确认；第三组证据系打印件，无法与原件核对，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月26日，原告张强驾驶云AX**号小型面包车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，20时15分许，行至西景线K2462+250M处时，由于不注意行车安全，致使所驾车辆驶入对向车道后所驾车辆头部与对向行驶被告马银贵驾驶的云LX**号重型仓栅式货车头部相撞，造成云AX**号车驾驶人原告张强受伤，乘车人赵丽丽、张雅诗受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县交警部门认定，由原告张强负主要责任，被告马银贵负次要责任，乘车人赵丽丽、张雅诗无责任。事发后，赵丽丽、张雅诗被送往大理州人民医院抢救，经抢救无效死亡。张强亦被送往该医院住院治疗19天好转出院，经诊断，张强的伤情为头部外伤，头面部皮肤裂伤。
事发后，被告马银贵垫付相关费用25000元。被告马银贵驾驶的云LX**号车所有人为被告雄风汽车运输公司，该车在人财保大理州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（包括不计免赔险）。保险期间从2015年9月2日0时至2016年9月1日24时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为500000元。原告张强驾驶的云AX**号车在被告阳光保险大理支公司投保有商业险，包括机动车辆损失险（保险赔偿限额为39600元），驾驶员责任险（承保1座，每座限额10000元），乘客责任险（承保6座，每座限额10000元），不计免赔。
案中死者赵丽丽，1990年8月22日生，张雅诗，2012年7月24日生。赵丽丽生前曾在云南省弥渡县、云县从事个体经营。原告赵宗富系赵丽丽的父亲，宋尚珍系赵丽丽的母亲，赵丽丽与丈夫原告张强生育女儿张雅诗、儿子张奕彬（2013年11月20日生），事发前张雅诗及张奕彬随父母生活。
本院认为：原告方所受损害系原告张强和被告马银贵均负有事故责任的交通事故所致，根据由原告张强负主要责任、被告马银贵负次要责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人财保大理州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人财保大理州公司在商业险范围内予以赔偿30%，该商业险赔偿不足的由被告马银贵赔偿，被告雄风汽车运输公司依法对被告马银贵应承担部分承担连带赔偿责任；被告阳光保险大理支公司应当在其承保的驾驶员责任险和乘客责任险及机动车辆损失险责任险限额内就原告方交强险赔偿不足部分的70%的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据确定原告的损失：一、赵丽丽的赔偿费用。1.丧葬费，以上一年度职工月平均工资六个月计，确定为32231.5元（64463元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金，根据确认的证据，赵丽丽生前系个体户且在城镇营业，应以城镇居民标准计算，确定为527460元（26373元/年×20年）；3.被扶养人生活费，根据在案证据，本案中无证据证明赵宗福、宋尚珍系死者赵丽丽生前实际扶养的人，故对赵宗福、宋尚珍的被扶养人生活费不予确认；被扶养人张奕彬的费用，根据证据，确认为141400元（17675元/年×16年÷2人）；4.交通费，结合赵丽丽老家在湖南省，事发在云南省南涧县的本案实际，酌情确认15000元；5.精神抚慰金，此次事故造成赵丽丽死亡，应给予原告方适当经济抚慰，根据本案实际，酌情确认为20000元，在交强险限额内优先赔偿。1至5项合计736091.5元。二、张雅诗的费用，1.丧葬费，以上一年度职工月平均工资六个月计，确定为32231.5元（64463元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金，根据确认的证据，张雅诗生前随其父母张强、赵丽丽生活，应以城镇居民标准计算，确定为527460元（26373元/年×20年）；3.医疗费，根据确定的证据，确认为13782.28元；4.护理费，根据确定的证据，确认为375.12元（93.78元/天/人×4天×1人）；5.交通费，原告未提交证据证明，根据本案实际，酌情确认300元；6.精神抚慰金，此次事故造成张雅诗死亡，应给予原告方适当经济抚慰，根据本案实际，酌情确认为20000元，在交强险限额内优先赔偿。1至6项合计594148.9元。三、张强的赔偿费用。1.医疗费，根据确定的证据，确认为2107.38元；2.住院伙食补助费，结合确认的证据，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确认为1900元（19天×100元/天）；3.误工费，原告要求以3天、每天80元计算，不超过法定标准，系对其权利的处分，本院予以支持，确认为240元（3天×80元/天）；4.财产损失，根据证据，确认为35036元。1至4项合计39283.38元。上述一至三项合计1369523.78元。
根据前述责任划分，对原告方以上损失，被告人财保大理州公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿各原告因赵丽丽、张雅诗死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神抚慰金及赔偿原告张强误工费合计人民币110000元【赵丽丽的赔偿费用61490元[（32231.5元+527460元+141400元+15000元+20000元）÷（32231.5元×2+527460元×2+141400元+15000元+20000元×2+375.12元+300元+240元）×100%×110000元]，张雅诗的赔偿费用48488元[（32231.5元+527460元+375.12元+300元+20000元）÷（32231.5元×2+527460元×2+141400元+15000元+20000元×2+375.12元+300元+240元）×100%×110000元]，张强的赔偿费用22元[240元÷（32231.5元×2+527460元×2+141400元+15000元+20000元×2+375.12元+300元+240元）×100%×110000元]】；在医疗费用赔偿限额项下赔偿各原告医疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元【张雅诗的赔偿费用7747元[13782.28元÷（13782.28元+2107.38元+1900元）×100%×10000元]，张强的赔偿费用2253元[（2107.38元+1900元）÷（13782.28元+2107.38元+1900元）×100%×10000元]】；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张强车辆损失费人民币2000元；三项合计122000元。被告人财保大理州公司在商业险范围内赔偿各原告交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费及原告张强的误工费、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计人民币374257.13元[(736091.5元+594148.9元+39283.38元-122000元)×30%]。本案中被告马银贵及雄风汽车运输公司应承担的责任被告人财保大理州公司已在保险范围内足额赔偿，被告马银贵及雄风汽车运输公司无需承担赔偿责任，故马银贵垫付的25000元，应从原告获得的保险赔偿款中扣还，可由被告人财保大理州公司直接向被告马银贵支付。对于原告的损失，被告阳光保险大理支公司在商业险范围内驾驶员责任险项下赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1380.67元【[（2107.38元+1900元+240元-22元-2253元）-（2107.38元+1900元+240元-22元-2253元）×30%]】；在乘客责任险项下赔偿各原告因赵丽丽、张雅诗死亡的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、医疗费（抢救费）、住院伙食补助费合计人民币20000元；在商业险范围内机动车辆损失险项下赔偿原告张强车辆损失23125.2元【35036元-2000元-[（35036元-2000元）×30%]】；三项合计44505.87元。
被告雄风汽车运输公司及人财保大理州公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限大理州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强因赵丽丽、张雅诗死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神抚慰金及赔偿原告张强误工费合计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强医疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张强车辆损失费人民币2000元，三项合计122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费及原告张强的误工费、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计人民币374257.13元；以上各项合计496257.13元，其中，向原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强支付471257.13元，向被告马银贵支付25000元，均限于判决生效后三十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内机动车辆损失险项下赔偿原告张强车辆损失23125.2元，在驾驶员责任险项下赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1380.67元，在乘客责任险项下赔偿原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强因赵丽丽、张雅诗死亡的丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费合计人民币20000元；三项合计44505.87元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5863元，由原告赵宗富、宋尚珍、张奕彬、张强负担1259元（已交纳），被告马银贵负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳海花