wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第88号
申请人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号。
负责人：钱敏，系行长。
委托代理人：吕中雷，系员工。
被申请人：徐庭强。
被申请人：陈芬红。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐高建进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行称：
2013年8月22日，申请人与被申请人徐庭强、陈芬红签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定申请人向被申请人徐庭强提供人民币130万元的借款，期限为自2013年8月22日起至2016年8月21日止。为保证合同的履行，两被申请人自愿用自己所有的坐落于浙江省永康市江南久居新城东区14幢2号（第－1－3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用证号：永国用（2013）第4655号】为被申请人徐庭强的借款提供抵押担保，担保范围为：全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于当日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。2014年8月21日，申请人按照合同约定再次发放借款，期限为自2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为7.2%。借款发放后，被申请人徐庭强仅支付利息至2015年6月20日止，其余利息拖欠至今；申请人于2015年8月20日、9月21日在被申请人徐庭强账户分别扣收12989.94元、0.17元用于归还部分本金，现借款已逾期，各被申请人均未履行相应义务。
综上，请求依法裁定：对被申请人所有的坐落于浙江省永康市江南久居新城东区14幢2号（第－1－3层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用证号：永国用（2013）第4655号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1287009.89元、相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止）范围内以2610000元为限优先受偿。听证中，申请人明确利息自2015年6月21日起按年利率6.12%计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按年利率5.82%计算至2015年8月20日止；罚息自2015年8月21日起按年利率8.73%计算至实际还款之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2015年8月21日起按年利率8.73%计算至实际还款之日止。
被申请人徐庭强、陈芬红未作答辩。
本院经审查认为，被申请人徐庭强、陈芬红自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南久居新城东区14幢2号的房屋及土地使用权为被申请人徐庭强与申请人自2013年8月22日起至2016年8月21日止发生的借款额度为130万元的可循环借款提供最高余额261万元的抵押担保。双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。2014年8月21日，申请人向被申请人徐庭强发放了贷款130万元。贷款发放后，被申请人依约支付利息至2015年6月20日止。现借款期限已届满，被申请人徐庭强未依约归还借款本息，已构成违约，申请人有权计收借款罚息、复利。2015年8月20日、10月13日、11月5日、11月9日，申请人分别从被申请人徐庭强账户扣划12989.94元、0.01元、0.01元、0.01元。申请人主张上述扣划的款项是归还借款本金，系对自身权利的处分，本院予以采纳。双方在合同中约定，合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用其他还本付息方式的自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。现中国人民银行6个月至1年贷款基准利率分别于2015年5月11日、6月28日分别调整为年利率5.1%、4.85%，故借款基础利率在2015年5月11日、6月28日重新调整为年利率6.12%、5.82%。关于罚息利率，双方约定罚息利率为在基础利率上上浮50%，基础利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，故罚息利率在2015年6月28日确定为年利率8.73%。根据双方约定，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。现申请人按罚息利率计收复利，符合规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐庭强、陈芬红所有的坐落于浙江省永康市江南久居新城东区14幢2号【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号为：永国用（2013）第4655号】的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金1287009.86元及利息（利息以130万元为基数自2015年6月21日起按年利率6.12%计算至2015年6月27日止，利息以130万元为基数自2015年6月28日起按年利率5.82%计算至2015年8月20日止）、罚息（罚息以1287010.06为基数自2015年8月21日起按年利率8.73%计算至2015年9月20日，以1287009.89元为基数自2015年9月21日起按年利率8.73%计算至2015年10月23日，以1287009.88元为基数自2015年10月24日起按年利率8.73%计算至2015年11月4日，以1287009.87元为基数自2015年11月5日起按年利率8.73%计算至2015年11月8日，以1287009.86元为基数自2015年11月9日起按年利率8.73%计算至款清之日止）、复利（复息以尚欠借期内利息为基数自逾期之日起按年利率8.73%计算至款清之日止）及申请费8296元在最高限额261万元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行的其他申请事项。
本案案件申请费8296元，由被申请人徐庭强、陈芬红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢隽宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢749号
浏阳市通源小额贷款股份有限公司：
本院执行的浏阳市通源小额贷款股份有限公司与周玉玲、沈淑媛、周康桂、周阳益、黎永友借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月20日作出（2016）湘0181执5033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因(xx申请人)提供可供执行财产，特申请恢复执行19000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第74号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某觉。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月17日被取保候审，2015年2月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人张某林。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审，2015年2月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某觉、张某林犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黄某觉、张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某觉和黎某松因争女朋友一事发生过矛盾，黄某觉便叫被告人张某林找人教训黎某松，张某林表示同意后和黄某觉一起到琼海市嘉积镇登仙岭路一钢材店打制刀具并藏放在黄某觉家中。2013年6月20日中午，被告人张某林便叫李某某、“阿豪”、“阿琼”（均另案处理）持刀去砍黎某松，并将准备好的刀具、钢管、摩托车等交给李某某等人，当天16时许，被告人张某林骗黎某松说到中原镇阳江三叉路口处喝茶，并电话通知李某某等人过来殴打黎某松，李某某、“阿豪”、“阿琼”驾驶摩托车携带刀具、钢管来到该处，李某某和“阿琼”各持两把刀具追砍黎某松，李某某持刀砍中黎某松左额部及右手部，黎某松被砍伤后，李某某等人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黎某松的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某林于2014年3月14日到公安机关投案，被告人黄某觉于2014年3月17日到公安机关投案。琼海市公安局中原派出所从黄某觉处扣押到作案时使用五羊本田WH＊＊＊＊＊银灰色二轮摩托车1辆，但未提供证据证明该辆摩托车属于被告人黄某觉或者张某林的个人财物。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某觉、张某林赔偿给被害人黎某松经济损失11000元。
上述事实，被告人黄某觉、张某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口查询信息表、到案经过、扣押清单、办案说明、收条等，证人何某达、吴某蹬等人的证言，被害人黎某松的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某觉、张某林伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿给被害人的经济损失11000元，对二被告人可酌情从轻处罚。公安机关从黄某觉处扣押到作案时使用的五羊本田WH＊＊＊＊＊银灰色二轮摩托车1辆，但未提供证据证明该辆摩托车属于被告人黄某觉或者张某林的本人财物，应予以退还给黄某觉。考虑本案事出有因，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、琼海市公安局扣押的五羊本田WH＊＊＊＊＊银灰色二轮摩托车1辆予以退还给被告人黄某觉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃茂圣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2954号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4001号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日15时许，被告人唐某进入陈某花居住的龙岗区南湾街道盗窃财物，盗得面值十元的纸币10张。陈某花回住处拿物品时发现唐某躲于门后，后唐某被工厂保安抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人唐某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某的盗窃因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第81-4号
申请执行人：余国锋，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人：张化龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人：张华颐，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘新虎，男，1974年12月19日出生，汉族。
本院于2014年7月13日作出（2014）精执字第81-2号执行裁定书，冻结被执行人刘新虎在中国农业银行银行股份有限公司精河县支行账户中的存款11000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新虎在中国农业银行银行股份有限公司精河县支行账户中的存款11000元至我院银行（中国工商银行股份有限公司精河支行）执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 全
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1377号
原告黄某某，男，1960年2月17日生。
被告闵某某，女，1962年9月24日生。
本院立案受理的原告黄某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1983年3月12日登记结婚。1984年2月3日生育一女，取名黄某。由于双方性格差异较大，婚后，原、被告一直未建立起夫妻感情，导致双方时常发生争吵，双方感情逐渐出现裂痕。自女儿出嫁之后，双方夫妻感情更加冷淡，原告感到无法继续与被告共同生活，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚时，夫妻共同财产依法平均分割。
被告闵某某辩称：原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1983年3月12日登记结婚。1984年2月3日生育一女，取名黄某。被告认为，原、被告双方结婚三十年，有感情基础，双方夫妻感情并未破裂，且现在被告生病需要人照顾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1983年3月12日登记结婚。1984年2月3日生育一女，取名黄某。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚登记证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告闵某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1410号
原告黄以文，男，汉族，住所广东省广宁县。公民身份号码：×××441X。
委托代理人麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告陈好莲，女，住所湖南省岳阳市平江县。公民身份号码：×××516X。
原告黄以文诉被告陈好莲股权转让纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年11月20日开庭公开进行审理。原告的委托代理人麦素文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告双方签订《企业股权转让协议》，约定原告同意将其持有的原佛山市富鸿五金制品有限公司（现变更为佛山市翔麟马五金马制品有限公司）50%的股权作价人民币40万元转让给被告，被告同意按�价格购买上述股权，扣除原告所欠公司的5万元货款，被告实际支付35万元；被告在双方办理工商登记变更手续的当日支付转让款20万元，剩余15万元分八期支付，每月月底前支付2万元，最后一个月支付1万元。协议签订后，原告依约办理了工商变更登记手续，但被告仅支付了30万元，剩余5万元的转让款，经原告多次追讨被告均拒付。现诉请判令：一、被告立即向原告支付剩余股权转让款50000元及利息1230.97元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起暂计至2015年10月30日，请求计算至实际清偿日止），合计51230.97元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，2013年1月14日，原告黄以文作为公司法定代表人与四会市龙凤大酒店签订了一份《装饰合同》，合同约定帮龙凤酒店安装吊趟门、衣柜门等项目，定金为20000元，按进度付款70%，完工验收后付�余款，包工包料。其有所有项目均采用黑钛作为材料，所有黑钛材料均由公司生产，黄以文另案找到案件人周家英进行加工后运送至龙凤酒店。事后，黄以文并未将该次合同项下所得款项交换至公司，也没有按照当时单价向公司支付所有黑钛材料的费用，经被告多次催促，原告仍拒绝将《装饰合同》所得款项交还给公司，也拒绝向公司支付为了履行《装饰合同》从公司拿走的黑钛材料费用，被告作为新的法定代表人后不得不替原告向公司支付了该笔材料的费用。因此，被告有理由从应当支付给原告的股权转让价款中扣除该笔费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告的人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《企业股权转让协议》，证明双方约定将原告所占公司股权以40万元转让给被告，扣除原告所欠公司的5万元货款，被告实际支付35万元，双方办理工商登记变更手续的当日支付20万元，剩余15万元分期支付，每月月底支付2万元，最后一个月支付1万元。
3、翔麟马公司的企业机读档案登记资料，证明原告已经按照《企业股权转让协议》的约定，在2014年8月8日将其所占全部股权转让至被告名下，并办理了股权变更登记手续，被告同时办理了公司名称及法定代表人变更登记。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。
被告庭前提交证据如下：
1、黄以文与龙凤大酒店签订的《装饰合同》；
2、佛山市禅城区文记剪压加工部的送货单8份。
原告质证：三性不予确认。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够与原件相核对，被告的书面答辩状也未对真实性提出异议�本院对其真实性予以确认。被告未提供证据的原件，其真实性无法核实，即便真实，也与本案不具关联性，本院不予采信，理由在下文予以阐述。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月4日，原、被告签订《企业股权转让协议》，约定主要内容如下：1、佛山市富鸿信五金制品有限责任公司（以下简称富鸿信公司）由原、被告双方各出资30万元设立，各占50%的股权；2、原告将其占有的公司50%的股权作价40万元转让给被告，扣除原告所欠公司货款5万元，被告实际支付股权转让款为35万元；3、原、被告双方应于协议生效之日起3日内变更股权变更登记；4、被告应在股权变更登记当日支付20万元，余款15万元从第一笔转让款的次月开始，按每月月底支付2万、最后一个月支付1万元的方式支付。
2014�8月8日，经工商部门核准，富鸿信公司名称变更为翔麟马公司，法定代表人由黄以文变更为陈好莲，股东由黄伟健、黄以文变更为陈好莲。
原告确认被告已付款30万元。
本院认为，原告诉请被告支付股权转让款，本案属股权转让合同纠纷。被告未提供证据的原件，本院无法核实其真实性，即便属实，也只能证明原告与龙凤大酒店、文记剪压部的合同关系，不能证明翔麟马公司向原告供应了货物。即便翔麟马公司曾向原告供货，该货款主张权属于公司，在被告未能举证证明其已代原告付款的情况下，被告不得以个人名义主张抵销。此外，被告主张的货款产生于2013年1月，《企业股权转让协议》签订于2014年8月，如被告抗辩属实，其理应在签订上述协议时予以扣除，其既未扣除也未在上述协议中记载，与日常生活经验不符。综上，本院对被告的抗辩�见不予采纳。翔麟马公司的企业机读档案资料显示，原告已按照合同约定将其所持股权转让给被告，被告应按约支付股权转让款。根据《企业股权转让协议》约定的股权款转让方式，被告支付最后一期股权转让款的时间为2015年4月30日，被告未按约支付，其行为已构成违约。原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请按同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈好莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄以文支付股权转让款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际清偿日止）。
本案受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告陈好莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00062号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第37号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2671号
申请执行人王巧玲。
申请执行人苏瑞科。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
王巧玲、苏瑞科诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第516号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人王巧玲、苏瑞科于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至王巧玲、苏瑞科名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第164号
申请执行人孙晋诺。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人孙晋诺与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司建设施工纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1621号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第704号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县，组织代码：00364737-9。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人林家榕，男，1980年7月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人林俤俤，男，1966年12月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林家榕、林俤俤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）连民初字第2429号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：俩被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民重字第00023号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，该公司总经理。
被告：宁守红，男，汉族，1972年6月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告：宁云龙，男，汉族，1995年2月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告宁守红、宁云龙买卖合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司于2014年6月16日向本院提出撤回对被告宁守红的起诉。
本院认为，原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回对被告宁守红的起诉。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十六日
书记员 陶祥曦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第185号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男。
被告张海洋，农民。
被告刘元梅，农民。
被告王奎强，农民。
被告艾义闫，农民。
被告张西海，农民。
被告范爱伍，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张海洋、刘元梅经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张海洋于2013年2月1日向我社申请借款200000元，于2014年1月20日到期，双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率10.5000‰，借款用途为进化肥，按月结息，到期还款。同日，由被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告张海洋立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋签订个人借款合同，合同约定：被告张海洋向原告借款200000元，借款期限为2012年1月14日至2015年1月7日，借款种类为短期贷款，借款用途为进化肥，借款方式为可循环方式，借款人在金额200000元、2012年1月14日至2015年1月7日期限内一随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张海洋于2013年2月1日向原告借款200000元，于2014年1月20日到期，双方约定月利率为10.5000‰，原告依约向被告张海洋发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张海洋立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋之间的借款合同、与被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张海洋向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海洋偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第185号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社员工，住蒙阴县。被告张海洋，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元梅，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王奎强，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告艾义闫，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张西海，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告范爱伍，男，1977年12月21出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张海洋、刘元梅经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张海洋于2013年2月1日向我社申请借款200000元，于2014年1月20日到期，双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率10.5000‰，借款用途为进化肥，按月结息，到期还款。同日，由被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告张海洋立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年1月14日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋签订个人借款合同，合同约定：被告张海洋向原告借款200000元，借款期限为2012年1月14日至2015年1月7日，借款种类为短期贷款，借款用途为进化肥，借款方式为可循环方式，借款人在金额200000元、2012年1月14日至2015年1月7日期限内一随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张海洋于2013年2月1日向原告借款200000元，于2014年1月20日到期，双方约定月利率为10.5000‰，原告依约向被告张海洋发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张海洋立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张海洋之间的借款合同、与被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张海洋向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海洋偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张海洋、刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告刘元梅、王奎强、艾义闫、张西海、范爱伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年六月十六日书 记 员  张玉玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧龙全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿。
负责人：肖文平，该矿矿长。
再审申请人欧龙全因与被申请人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03316号民事判决于2013年9月13日向欧龙全送达，欧龙全于2015年3月26日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2013年9月13日向欧龙全送达即发生法律效力，欧龙全认为该判决认定事实和适用法律错误，应当在该判决发生法律效力后六个月内申请再审。但欧龙全于2015年3月26日才向本院申请再审，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧龙全的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1644号
罪犯严超平，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事判决，以被告人严超平犯组织、领导黑社会性质组织、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法游行示威罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严超平在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于9月5日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表和政协委员旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严超平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。罚金二万三千元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严超平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严超平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1312号
申请执行人杨海军，男，1978年3月4日出生，汉族，住平罗县。
被执行人候学军，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人候自建，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨海军申请执行候学军、刘翠玲、候自建民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除本院另案锁定了被执行人候学军名下的宁＊**号车辆外，三被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨海军谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2683号民事调解书所确定执行标的100000元，执行费1400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏荣森
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00322号
原告：刘明才，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨旭生，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：佘彩琴（杨旭生妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，住址。
原告刘明才与被告杨旭生、佘彩琴追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后。依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘明才到庭参加诉讼，被告杨旭生、佘彩琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明才诉称：2011年8月17日，被告杨旭生因经营需要与刘明才、陈国强组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至邮储银行）借款70000元。在杨旭生未还款的情况下，东至县法院于2013年3月10日扣划了原告在张溪农行的存款21509.28元。后原告多次向两被告催要，但二被告至今未偿还欠款，现诉至法院，请求法院判令被告杨旭生、佘彩琴连带偿还原告代为清偿的借款21509.28元及并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明原、被告之间的联保合同关系及具体的权利义务；
3、东至县法院（2012）东民二初字第0372号民事判决书，证明东至邮储银行因杨旭生未及时归还借款而向法院提起诉讼，法院判决杨旭生偿还东至邮储银行借款本金53428.27元及利息，刘明才、陈国强对上述借款承担连带清偿责任；
4、东至县法院证明、扣划票据、东至邮储银行出具的保证人代某欠款证明，证明原告代被告偿还了欠款21509.28元；
被告杨旭生、佘彩琴未提出答辩意见，亦未提供证据。
现查明：2011年1月17日，被告杨旭生与陈国强、原告刘明才组成联保小组与东至邮储银行签订小额贷款联保协议，约定杨旭生、陈国强、刘明才组成联保小组为小组任一成员在东至邮储银行贷款提供连带责任担保。2011年8月17日，杨旭生向东至邮储银行借款70000元，到期后，杨旭生仅归还部分借款本金及利息，尚欠东至邮储银行本金53428.27元及利息。东至邮储银行以杨旭生、佘彩琴、陈国强、刘明才为被告向本院提起诉讼。本院依法判决杨旭生、佘彩琴、陈国强、刘明才连带清偿东至邮储银行借款本金53428.27元及利息。该案在诉讼过程中，经东至邮储银行申请本院将刘明才在张溪农行的存款21509.28进行了冻结，在执行过程中，本院依法将该款扣划归还杨旭生在东至邮储银行的借款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘明才已代被告杨旭生偿还欠款。因此原告获得了向债务人追偿的权利。现原告要求被告杨旭生偿还其代为清偿的21509.28元借款，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告佘彩琴与杨旭生系夫妻，原告要求佘彩琴连带偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨旭生、佘彩琴于本判决生效后十日内还清原告刘明才代为清偿的借款21509.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨旭生、佘彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐立新
人民陪审员 胡惜春
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王雷华
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00100号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初，局长。
委托代理人薛如建。
委托代理人杨捷。
被申请人商霞。
申请执行人如东县卫生局于2014年5月5日依据卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项的规定作出东卫公罚（2014）075号行政处罚决定书，决定内容如下：1、警告；2、处罚款人民币贰仟元整。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定书第二款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生局作出的东卫公罚（2014）075号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生局申请强制执行的东卫公罚（2014）075号行政处罚决定书的第二款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人商霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金臻毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00496号
原告：左同胜，男，1963年3月14日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：樊正明，男，1962年10月3日出生，住安徽省寿县。
原告左同胜诉被告樊正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告左同胜及委托代理人周士祥到庭参加诉讼，被告樊正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左同胜诉称：2014年2月25日，被告因购买船舶需要，向我借款105600元，当时双方约定一个月还清，未约定利息；2014年3月7日，被告以同样理由向我借款1000000元，期限一年，利息为月利率1.3%。以上两笔借款本息到期后，我多次催要，被告以生意不好为由，拒不还款，为维护我的合法权益，要求人民法院判如所请。
左同胜为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
二、借条2张，证明2014年2月25日被告从原告处借款105600元，未约定利息；2014年3月7日被告从原告处借款1000000元，利息为月利率1.3%。
三、徐某某、苏某某证人证言，证明被告借款经过，借款数额及利息约定情况等。
樊正明未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二均系被告签字向原告出具的借条，本院予以认定；原告证据三系证人根据其掌握的案件事实所作的当庭证言，与原告证据二相吻合，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告樊正明因购买船舶需要，分别于2014年2月25日和2014年3月7日从原告左同胜处借款105600元和1000000元，双方约定：前一借款还款期限一个月，未约定利息；后一借款还款期限一年，利息为月利率1.3%。借款愈期后，目前被告尚欠本金1105600元及利息未还，原告多次催要未果，遂于2015年7月8日诉讼来院要求判如所请。
本院认为：公民法人合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊正明为购买船舶需要，两次从原告左同胜处借款，事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于第一笔借款双方未约定利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告樊正明于判决生效后十日内一次性偿还所借原告左同胜借款105600元；
二、被告樊正明于判决生效后十日内一次性偿还所借原告左同胜借款1000000元及利息，利息按月利率1.3%计算，从2014年3月7日计算至还款之日止，息随本清；
三、驳回原告左同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，由被告樊正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2466号
上诉人（原审被告）邹云。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙景银。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审第三人徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。
负责人许宏财，该村主任。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
上诉人邹云因与被上诉人孙景银排除妨碍纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2947号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日被告邹云与第三人大许村委会签订《房屋转让合同》，合同约定：大许村委会将坐落在大许街人民路东大许信用联社对面路东房屋十间（上、下两层），南北7.4米；东西10米；建筑面积74平方米转让给邹云，邹云支付两间房屋的房款40万元；大许村委会保证上述房屋权属土地四至清楚，邹云使用期限为七十年（自2013年5月10日起至2083年5月10日止）。合同签订前，2013年2月26日被告邹云向大许村委会交付购房款20万元，2013年5月10日大许村委会向邹云计算凭证一张，载明大许村委会收到邹云的购房款34万元。《房屋转让合同》所涉房屋原为大许村委会办公楼，被告邹云购买的两间房屋，北面一间为房屋，南面一间原为办公楼的通道。被告邹云购得房屋和通道后，对通道进行了改建，将通道东侧用砖块封堵，使之成为坐东朝西的临街门面。后被告将该门面出租，审理时，该门面字号为“精彩2-9.9元超市”。
另查明，原告孙景银的房屋坐落在大许镇人民路南侧，建筑面积264.61平方米，房屋性质为私产。
再查明，经实地勘察、测量，原告房屋位于被告购买房屋的东面，南北均有建筑物，原村委会办公楼的通道为包括原告在内的居民通行的唯一通道。被告邹云改建过道后，现原告出入其房屋需向北绕行宽约1.5米的走道，再经过字号为“大许饭庄”的临街店面通行，该临街店面为原告经营。
原审法院认为，原、被告房屋相邻，存在民法上的相邻关系。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
一、关于被告是否侵害了原告通行权的问题。本案中，原大许村委会办公楼与原告孙景银房屋东西相邻，原告房屋居东，大许村委会办公楼居西，南北方向均有建筑物。在第三人将通道转让给被告前，该通道一直是包括原告在内的居民通行的公共通道，且为唯一通道。被告邹云虽通过购买的形式从第三人处取得了通道的使用权，但其占有该通道后改建封堵通道，将其改建成房屋，未予原告提供通行便利，致使原告至今只能通过宽1.5米的狭小通道绕行至其经营的大许饭庄出入房屋，通过法院实地勘察测量，该通道不足以提供原告正常通行的需要，故被告改建、围堵通道的行为对原告出行造成妨害，侵害了原告相邻关系通行权。
二、关于第三人处分通道（房屋）是否存在过错应否承担责任的问题。第三人大许村委会明知该通道系原告出行唯一的正常通道，依然与被告签订房屋转让协议，将该通道作为一间房屋向外出售，这直接导致被告邹云在支付房款，实际占有通道后，为实现房屋利益而对通道进行封堵改建。庭审中被告及第三人确认由村委会出资2000元，由被告具体施工，故第三人的处分行为显存不当，对原告的相邻关系通行权受到侵害存在过错，应承担责任。遂判决：被告邹云、第三人大许村民委员会于本判决生效之日起三十日内恢复本案诉争的位于大许街人民路路东原大许村村民委员会办公楼一楼通道原状。
上诉人邹云不服上述判决提起上诉称：第一，大许村委会另有办公地点，再保留过道意义不大，稍稍重建便可形成独立的一间沿街门面房。该门面房本身价值20万元，且每年创造经济价值数万元，仅有被上诉人一家通行，不符合相邻关系的制度价值。第二，该过道不是被上诉人通行的必经之道。被上诉人还可以通过另一间门面自由通行。第三，根据大许村委会和被上诉人达成的协议，被上诉人房屋只有二十年使用权，20年后即2016年，被上诉人要将房与地交还给大许村委会，仅为剩余不到一年的使用权，限制所有权人的处分，不符合民法的公平原则。第四，被上诉人现在的通行条件不如原先那么畅通，是其自甘风险的结果。其一，其原本只能根据与村委会的协议，在上诉人购买的门面房东边，建筑平行于门面房的、南北走向的房子使用，但其还在两头按东西走向又各建了一排房子，通过门面房中间的过道和讼争过道通行，是其自己违法、违约建房，让通行条件受限。其二，村委会在转让涉案门面房之初，曾多次主动找到被上诉人，告知其准各将过道堵上，改装为门面房，但其未对改建行为提出异议亦拒绝购买。第五，大许村委会改建过道为门面房，对被上诉人的影响并未超过其必要的容忍限度。综上，请求二审法院依法改判，驳回其一审诉请。
被上诉人孙景银答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。一审查明的涉案通道是被上诉人唯一用于正常通行的路，至于该通道是否由被上诉人一家通行，与本案之间无关联。诉争的应当是大许村委会与上诉人的行为是否影响了被上诉人的正常通行。上诉人没有为被上诉人提供任何可以正常通行的路线，至于大许村委会改建问题曾征求被上诉人的意见与事实不相符，综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人大许村委会辩称：认可邹云的上诉意见。
本案争议焦点：上诉人邹云封堵一楼过道是否侵犯了被上诉人孙景银的通行权。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案一楼通道是包括被上诉人孙景银在内的居民及原大许村委会正常出行的公共通道，该公共通道已有30余年的历史，被上诉人孙景银也在该通道通行了20余年，故被上诉人孙景银有权在涉案一楼公共通道内自由通行。原审第三人大许村委会因故搬迁不再此办公，在此情况下，上诉人邹云从大许村委会购买涉案一楼公共通道，并对一楼公共通道进行封堵作为门面房占为己有，导致被上诉人孙景银无法从涉案一楼公共过道自由通行，显然侵犯了被上诉人孙景银的通行权，被上诉人孙景银有权要求上诉人拆除其封堵的墙体，故一审法院判令上诉人邹云、原审第三人大许村委会恢复一楼通道的原状并无不当。
上诉人邹云主张，除涉案一楼公共通道外，被上诉人孙景银还可以通过其右前方的过道通行。被上诉人孙景银右前方确实有一过道，并且被上诉人孙景银现在在该过道通行，但是经现场勘查，该过道宽仅1.5米，且进入主干道需要绕行经过大许饭店，故该通道并不能满足被上诉人孙景银正常的通行需要。另外，对于被上诉人孙景银右前方的通道，是否能够满足被上诉人孙景银的正常通行，并不影响孙景银主张因邹云、大许村委会封堵一楼通道侵犯其通行权而主张恢复一楼通道通行的权利。本案是排除妨碍纠纷，上诉人邹云与大许村委会之间的房屋买卖合同纠纷不是本案审理的范围。如果上诉人邹云认为其与大许村委会之间的房屋买卖合同侵犯了其合法权益，可以另行主张。
综上，上诉人邹云的上诉请求不能成立，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宣琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0027号
原告陈奇峰，男。
被告栾志强，男。
被告陈菲，女。
被告蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道汇海路南。
法定代表人栾志强，总经理。
被告青岛亨鑫物业发展有限公司，住所地青岛市保税区十四厂区二号东6081号。
法定代表人栾敬尧，总经理。
被告栾敬尧，男。
本院在审理原告陈奇峰与栾志强、陈菲、蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、青岛亨鑫物业发展有限公司、栾敬尧借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈奇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告栾志强、陈菲、蓝色港湾置业发展（青岛）有限公司、青岛亨鑫物业发展有限公司、栾敬尧银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳一诺
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1211号
原告杨其清，又名杨杰，男，生于1973年6月5日，汉族，小学文化。
被告王建亮，男，生于1968年03月05日，汉族，中专文化，农村居民。
�告杨其清诉被告王建亮建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其清到庭参加了诉讼。被告王建亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其清诉称:2013年8月26日，在被告王建亮提供其与武汉中海北方工程建设有限公司签订的《内部承包合同》情况下，原告杨其清与其协商共同承接承包湖北鄂东三国城旅游开发公司项目围墙工程，并签订了《联营协议》。协议对项目负责、分配利益、履约金6万元(项目部拨款后一个月内归还)等进行了约定。同日，原告向被告缴纳了履约金30000.00元，余下履约金30000.00元在进场后补齐，被告向原告出具了收条一张。履约金缴纳后，该工程未按照《内部承包合同》约定的开工时间进场。经协商，被告同意退还履约金，但事后被告拒不退还。故起诉，请求依法判令被告王建亮偿还工程履约金30000.00元及其利息(自2013年10月8日至偿清之日止按中国人民同期贷款利率计算)。
原告杨其清就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告杨其清的身份证（复印件）、被告王建亮的户籍证明各一份；
2、被告王建亮与武汉中海北方工程建设有限公司签订的《内部承包合同》（复印件）一份3页；
3、原告杨其清与被告王建亮签订的《联营协议》一份；
4、《牛车河水利生态旅游区项目开发》信息（打印件）一份；
5、2013年8月26日，被告王建亮出具的收条一张（金额：30000.00元）；
6、照片六张。
被告王建亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王建亮于2013年8月22日与武汉中海北方工程建设有限公司签订位于黄冈市团风县牛车河水库的三国城旅游开发围墙工程的《内部承包合同》。原、被告于2013年8月26日签订《联营协议》。协议约定，原、被告共同承接武汉中海北方工程建设有限公司总承包的湖北鄂东三国城旅游开发项目围墙工程；被告王建亮负责协调各部门关系及资金调度和控制工作；原告杨其清负责组织机械设备人员，材料采购，现场施工，安全生产等工作，并向被告王建亮交纳60000.00元履约金，项目部拨款（一个月）内归还；原告杨其清执行价格为税后价每米1120.00元（图纸施工内容及便道、基础等），工程高出每米1120.00元的单价归被告王建亮所有。协议签订后于同日，原告杨其清向被告王建亮支付了履约金30000.00元。被告王建亮向原告杨其清出具了“今收到杨其清交来鄂东三国城旅游开发项目围墙工程（10公里）履约金叁万元整。余下叁万元在2013年8月31日前补齐。”的收条一张。之后，因被告王建亮与武汉中海北方工程建设有限公司签订的《内部承包合同》未履行导致其与原告杨其清签订的《联营协议》亦未履行。
本院认为，原、被告签订的《联营协议》，名为联营，实为工程转包。双方签订的《联营协议》应当符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，由于原、被告双方签订的《联营协议》违反了上述及《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”之规定，因此，双方签订的《联营协议》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项�有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告王建亮根据《联营协议》向原告杨其清收向履约金30000.00元应当返还。原告杨其清诉请要求被告王建亮返还履约金30000.00元及其利息的主张，理由充分，本院予以支持。原告杨其清诉请要求被告王建亮返还30000.00元履约金的利息从2013年10月8日按中国人民同期贷款利率计算的主张，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中�人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建亮在本判决发生法律效力后五日内向原告杨其清返还履约金30000.00元及其利息（利息从2013年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定给付之日止）。
本案诉讼费550.00元，由被告王建亮承担；本案公告费600.00元，由被告王建亮承担（该款原告杨其清已垫交，被告王建亮向其支付欠款时一并支付给原告杨其清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何小薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第799号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李凤芹，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李凤芹借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第005325号支付令，被执行人应给付申请执行人借款40，000.00元，执行费500元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第799号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执755号
申请执行人李志宏，
被执行人吴化芬，
被执行人樊亚强，
李志宏申请吴化芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2012)井民一天初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对井陉县人民法院(2016)冀0121执755号执行案的执行程序。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝吉科
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第72号
原告张某甲，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被告丁某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张某甲与被告丁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 李衍鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳农业大学附属实验场。住所地：辽宁省沈阳市东陵区东陵路***号。
法定代表人：辛彦军，该场场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢芹，女，1948年10月19日出生，汉族，原系沈阳农业大学附属实验场职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈永瑞，男，1949年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳农业大学附属实验场因与被申请人卢芹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳农业大学附属实验场申请再审称：原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。本案诉讼主体错误，被申请人不是再审申请人单位职工，不应承担责任。沈阳农业大学科教印刷厂是独立法人单位，对外独立承担民事责任，被申请人的人事档案也在该厂。原审判决再审申请人给付被申请人补发的退休费及2013年7月以后的退休费没有事实和法律依据，认定标准是错误的，其依据的是本单位事业编制退休人员工资，而被申请人本人是集体企业人员，原审认定的工资标准明显过高。
本院认为，原审依据1993年3月15日原沈阳农业大学实验场与沈阳永通实业总公司签订的承包经营协议以及其与沈阳永通印刷厂签订的租赁协议认定卢芹与该实验场存在事实劳动关系，卢芹的相关退休费应由沈阳农业大学附属实验场承担并无不当；因卢芹为沈阳农业大学附属实验场的退休职工，故原审依据沈阳农业大学附属实验场提供的调资标准及同龄同时间退休人员同等待遇计算卢芹的退休费亦无不当。沈阳农业大学附属实验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳农业大学附属实验场的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于丹凤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1123号
原告：上�景卫。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：陈永华。
本院在审理原告上官景卫与被告陈永华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上官景卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月五日
书记员 刘聪聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第1123号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路**。 负责人董红兵，该支行行长。 委托代理人贾鹏飞，该支行职工。 被告李爱林，居民。 被告张兴正，居民。 被告张青，居民。 原告中国邮政储蓄银股份有限公司沭阳县支行诉被告李爱林、张兴正、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告李爱林、张兴正、张青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月25日，被告李爱林、张兴正、张青与原告签订小额贷款联保协议书，约定合同期从2014年4月25日起至2016年4月25日，单一借款人最高限额80000元；同时约定被告李爱林、张兴正、张青作为保证人承担连带保证责任。原告另与被告李爱林签订小额联保借款合同，约定贷款80000元，贷款期限为12个月，年利率15%。2014年4月25日，原告向被告李爱林提供贷款80000元。按照约定，被告还应当承担1500元实现债权费用。贷款到期后，被告李爱林、张兴正、张青未还清贷款本息。原告现提起诉讼，请求判决：1、被告李爱林给付原告贷款本金70429.35元、利罚息1478.32元（暂算至2014年11月21日，之后按合同约定计算至还清款之日止）、实现债权费用1500元，合计73407.67元；2、被告张兴正、张青对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。后在诉讼中，原告申请撤回对实现债权费用1500元的诉讼请求。 被告李爱林、张兴正、张青均未答辩。 经审理查明：2014年4月25日，被告李爱林、张兴正和张青作为乙方，自愿组成联保小组与作为甲方的原告共同签订了一份小额贷款联保协议书，合同约定从2014年4月25日起至2016年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组成员不得解散，小组成员不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。 同日，原告（贷款人）与被告李爱林（借款人）签订小额贷款借款合同，约定原告向其提供贷款80000元，贷款期限为12个月（自2014年6月至2016年6月），年利率15%；还款方式约定为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。 2014年4月25日，原告按照约定向被告李爱林发放贷款80000元，还款方式为阶段性，首次还本月数为5，到期日为2015年4月25日，年利率15%。贷款发放后，被告李爱林仅按约给付前四个月的贷款利息及2014年9月份的贷款本息，自2014年9月25日起未按约给付贷款本息，致形成诉讼。截至2014年11月21日，被告李爱林尚欠原告贷款本金70429.35元、利罚息1478.32元。 庭审中，原告申请撤回对实现债权费用1500元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、李爱林指定账户扣款情况等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告李爱林、张兴正、张青共同签订的小额贷款联保协议书、与被告李爱林签订的小额贷款借款合同以及被告李爱林、徐敏向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告李爱林未按合同约定清偿贷款本息，构成违约，原告有权提前收回剩余贷款并要求被告李爱林承担违约金；其中违约金在合同中作出了明确约定，即从逾期之日起按借款利率加收30%，该约定并未违反法律规定，本院依法予以支持。 被告张兴正、张青与被告李爱林共同组成联保小组，根据合同约定，其二人应对被告李爱林的贷款承担连带保证责任，合同对保证范围、保证期间作出了明确约定，现原告要求被告张兴正、张青对被告李爱林的该笔债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张兴正、张青承担连带责任后，有权向债务人追偿。 本案在审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告李爱林给付实现债权费用1500元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李爱林、张兴正、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金70429.35元、利罚息1478.32元（计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起至实际给付之日止，按年利率15%的130%计算）； 二、被告张兴正、张青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告李爱林、张兴正、张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1635元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  刘路路 二〇一四年十二月十五日 书记员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1435号
申请执行人杨颜玉，又名杨艳玉，女，1968年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖晓军，男，1966年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李琴，女，1972年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系肖晓军之妻。
被执行人肖虎，男，1991年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系肖晓军、李琴之子。
本院在执行申请执行人杨颜玉与被执行人肖晓军、李琴、肖虎民间借贷纠纷一案，汉江中院于2017年8月10日作出（2017）鄂96民终332号民事判决书确定：肖晓军、李琴偿还杨颜玉80万元，肖虎将位于仙桃市沙嘴办事处钱沟南路江汉名居1号楼4单元402号房屋及土地使用权（房屋所有权证：房预沙咀字第201105415，土地使用权仙国用（2014）第0015号）对肖晓军、李琴的债务承担补充清偿责任。但被执行人一直未履行。在执行中，因被执行人除查封的房屋外，确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉江中级人民法院作出的（2017）鄂96民终332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴春鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第751号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姚某经事先通过手机联系约定后，于2015年4月29日17时30分许，至本市江苏路XXX号“肯德基”二楼，将1包净重4.98克的绿色植株以人民币750元的价格贩卖给CJ（另处），成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检CJ的4.98克绿色植株中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人CJ、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0780号
罪犯西尔.艾力。
天津市河西区人民法院于2010年7月1日作出（2010）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人西尔.艾力犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴）。刑期自2010年2月10日起至2016年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；
该犯现刑期自2010年2月10日起至2015年10月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯西尔.艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯西尔.艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯西尔.艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西尔.艾力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2015年2月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13137号
原告周某，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理周某黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻沿恺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00492号
原告胡苏梅，，女，1952年10月15日生，汉族。
被告刘梨琴，女，1972年9月28日生，汉族。
原告胡苏梅诉被告刘梨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡苏梅到庭参加诉讼，被告刘梨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡苏梅诉称：刘梨琴在2012年6月19日向她借款350000元，借期一年，年利率10%，并由刘梨琴出具借条予以确认。借款到期后经她多次催要，刘梨琴仅归还了借款利息5000元，本金350000元及剩余利息至今未归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、刘梨琴归还借款350000元及利息100000元，合计450000元；2、本案诉讼费用由刘梨琴承担。
被告刘梨琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月19日，胡苏梅通过转账的形式向刘梨琴交付了350000元，同日，刘梨琴向胡苏梅出具借条一份，借条载明：今借到胡苏梅人民币叁拾伍万元整（350000.00元），工行卡做本票，借期壹年，年息为叁万伍仟元整，借款人：刘梨琴××（身份证号码）159××××5520（手机号码）2012年6月19日。此后，因刘梨琴仅于2014年1月29日归还了胡苏梅借款利息5000元，借款本金350000元及其余利息未付，胡苏梅遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份、工行个人业务凭证1份和胡苏梅的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘梨琴向胡苏梅借款350000元有其出具的借条及胡苏梅提供的银行个人业务凭证为凭，本院予以确认，对于该借款刘梨琴应负清偿之责。刘梨琴在借条中承诺的借款利息未超过按法定最高标准所计的利息，可予支持。该借款自2012年6月19日至今按年利率10%计算的利息扣除刘梨琴已归还的5000元利息后仍逾100000元，故胡苏梅在本案中主张借款的利息100000元并无不当，本院予以支持。由于刘梨琴未能提供偿还该借款及其余利息的证据，应承担举证不能的法律责任。刘梨琴未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘梨琴应偿还胡苏梅借款本金350000元、利息100000元，合计450000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡苏梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（胡苏梅已预交），由刘梨琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡苏梅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1118号
原告李某某，现住农安县。
被告于某某，现住农安县。
本院在审理李某某与于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执790号
申请执行人朱云霞，1962年7月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行申请人朱云霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执790号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初681号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月八日
书记员 郑 武
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1738号
原告天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人高景强，董事长。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告铉英昌。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告管月兰。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告姚桂芳。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告李帅。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津九洲方圆投资发展有限公司与被告铉英昌、管月兰、姚桂芳、李帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立伟和四被告的委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九洲方圆投资发展有限公司诉称，铉炜于2010年11月11日与原告签订了商品房买卖合同，约定购买原告开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园2-1006号的商品房一套。但铉炜于2012年10月因病死亡，四被告为铉炜的第一顺序继承人。原告曾找到四被告，要求其继续履行合同，但四被告至今未能答复原告。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年11月11日签订的《天津市商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告铉英昌、管月兰、姚桂芳、李帅共同辩称，铉炜确与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，但未交纳任何款项。因铉炜于2012年10月20日因病去世，导致合同不能继续履行。四被告作为铉炜的继承人，同意原告的诉讼请求，但不同意承担诉讼费用及违约金等款项。
经审理查明，铉炜于2010年11月11日与原告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号2010-0149690），约定原告购买被告开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园2-1006号商品房一套。但铉炜未交纳任何款项，其于2012年10月20日因病死亡。被告铉英昌为铉炜的父亲，管月兰为其母亲，姚桂芳为其妻子，李帅为其儿子。现四被告均同意与原告解除《天津市商品房买卖合同》，不同意承担诉讼费用。原告庭审中自愿承担诉讼费用。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本院确认原告天津九洲方圆投资发展有限公司与被告铉英昌、管月兰、姚桂芳、李帅解除《天津市商品房买卖合同》（合同编号2010-0149690）。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第267号
申请执行人张天文，山丹县居民。
被执行人李洪德，河北省邯郸市居民。
被执行人郗红敏，河北省邯郸市居民。
本院立案执行的（2012）山民执字第267号申请执行人张天文与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为174468元（含诉讼费1968元），已执行诉讼费1968元，未执行标的172500元。在执行中，因被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分被执行人在公司的股权。而被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第267号申请执行人张天文，山丹县居民。被执行人李洪德，河北省邯郸市居民。被执行人郗红敏，河北省邯郸市居民。本院立案执行的（2012）山民执字第267号申请执行人张天文与被执行人李洪德、郗红敏民间借贷纠纷一案，执行标的为174468元（含诉讼费1968元），已执行诉讼费1968元，未执行标的172500元。在执行中，因被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分被执行人在公司的股权。而被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十一日书记员  吴多华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第808号
罪犯王建超，男，1985年06月26日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○八年一月三十日作出（2007）召刑初字第141号刑事判决，认定王建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯刑期自二○○七年三月十九日起至二○一八年三月十八日止。该犯于2008年03月21日交付执行。本院于二○一一年十一月五日作出（2011）驻刑执字第1462号刑事裁定，对该犯减去刑期十一个月，于二○一三年六月十八日作出（2013）驻刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去刑期一年零一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建超在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月份，该犯多次伙同他人经预谋后，在漯河市召陵区盗取电缆线，盗窃数额特别巨大。另查明，该犯系主犯。
罪犯王建超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初176号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人庞某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年9月20日12时30分许，被告人庞某在安吉县xxx镇xx山其外甥女家中吃午饭时饮酒，后驾驶浙E×××××二轮摩托车，途径安吉县xx镇xx村xx自然村路段时，与被害人董某驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后将庞某带至安吉县交警大队晓墅中队办案区对庞某进行呼气式酒精检测，庞某体内乙醇含量为148.7mg／100ml，遂被带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。2015年10月9日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的庞某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为170mg／100mL。庞某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0092111号《道路交通事故认定书》认定，被告人庞某对该起事故负全部责任。
另查明，被告人庞某已赔偿被害人损失人民币600元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人孔某的证言，被告人庞某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人庞某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人庞某自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年四月七日
书记员 谢雯雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第264号
原告钟某，女，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住址同上。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2008年2月份，经人介绍我与被告相识。2009年农历1月12日，我们生育一女，取名张小某。2010年7月6日，在父母的包办下我被迫与被告办理结婚登记手续。婚后，被告经常对我进行殴打，同时被告赌博，我和家人多次劝说，被告恶习不改。2012年4月份，我和被告一起到遂平县民政局离婚，因户口本盖章不全没有办成。从此，我与被告分居至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有、婚后共同财产平均分割；被告支付我生活补助费9000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月份经人介绍相识，2009年农历1月12日，原被告双方生育一女，取名张小某。2010年7月6日，原被告登记结婚。婚后感情一般。2012年4月，原被告双方协议离婚未果。原告自此回到其娘家居住生活至今。2014年2月21日，原告钟某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告的女儿张小某一直随被告张某的父母生活。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、杨店村委证明、证人证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟某起诉离婚，应向法庭提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟涵影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4636号
原告孙振民，男，1959年1月7日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告聂文君，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告孙振民与被告聂文君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓独任审理并公开开庭进行了审理。原告孙振民到庭参加了诉讼，被告聂文君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告向我借款60000元，约定于2014年10月末还款，没有约定利息，该借款到期后经我多次索要，被告拒付。请求法院判令被告给付借款60000元。
被告聂文君未出庭进行答辩。
被告聂文君未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一份借据、证明被告聂文君向原告借60000元的事实。
本院认为以上证据合法，有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月25日被告向原告借款60000元，约定于2014年10月末还款，未约定利息，该借款到期后经原告多次索要，被告拒付。原告请求法院判令被告给付借款60000元。
本院认为，被告聂文君借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持原告的偿还借款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告聂文君给付原告孙振民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年十月十日
书记员 苏亚楠
——
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6844号
原告马岩，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告马岩与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马岩、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××、津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款15420元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计21200元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款11565元（15420／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告马岩11565元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担23.1元，被告负担69.4元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。