wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第777号
原告陈宗霞，女，1967年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人冯彬，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。
被告南英，女，1979年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人罗吉亮，男，1970年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
原告陈宗霞诉被告南英健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗霞及其委托代理人冯彬、被告南英及其委托代理人罗吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗霞诉称，2013年12月7日，被告南英修建房屋，未经原告陈宗霞允许，私自将钢筋搭靠在原告房屋墙上。原告出面阻止，被告不拆除，当场与原告发生争执。在争执过程中被告对原告身体造成伤害，导致原告当时昏迷不醒，经送仁怀市人民医院住院治疗12天。出院后，鲁班派出所组织双方调解，因被告不承认对原告的损害事实，调解未果。故诉请判令被告赔偿原告医疗费3680元、误工费643元、住院生活补助费360元，交通费240元，共计4923元。庭审中，原告变更诉讼请求，变更医疗费为3009元，误工费为966元，损失总金额为4575元。
被告南英口头辩称，原告是在拉扯钢筋时受伤的，与被告无关。
审理查明，原告陈宗霞与被告南英系妯娌关系，两家房屋相邻。因被告修建房屋将原告的墙体撬孔搭靠钢筋，双方产生意见分歧。2013年12月7日，原告前往施工现场，阻止被告将钢筋搭靠在其墙体上，遂与被告发生争执，将搭靠在其墙体上的钢筋拉扯下来，被告将钢筋又拉回搭靠在原告的墙体上。在来回拉扯钢筋过程中，导致原告陈宗霞摔倒受伤，表现为全身多处触痛、面部多处皮肤擦伤、轻度肿胀，随即送往仁怀市人民医院诊治，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗12天，产生医疗费3682.74元。后经鲁班派出所调解未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈宗霞提交的本人身份证、户口簿、受伤后照片4张，仁怀市人民医院疾病证明书、住院病案、医用票据4张，鲁班镇派出所对陈宗霞、南英、罗吉伦的询问笔录、关于南英与陈宗霞纠纷一案的调解意见，原告陈宗霞申请的证人陈宗元、陈坤楷、陈华敏的当庭证词，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈宗霞与被告南英系妯娌关系，且两家房屋相邻，本应互让互谅，和睦相处。被告在修建房屋时，需要将钢筋搭靠在原告的墙体上，应当通过协商，取得原告同意后方能行使。然而，被告在未取得原告同意的情况下，在原告的墙体上撬孔搭靠钢筋，使得双方发生争执，导致原、被告相互拉扯钢筋，原告摔倒受伤。因此，被告在原告的墙体上搭靠钢筋是导致纠纷的主要原因，双方拉扯钢筋是导致原告受伤的直接原因。所以，被告南英在原告陈宗霞受伤一事上存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告南英应当承担原告受伤的赔偿责任。同时，原告陈宗霞也应当从两家既是兄弟又是邻里的特殊关系考虑，善待妯娌，与人方便，给予他人必要的支持，遇事应当冷静处理，而不应积极参与争执，促成矛盾激化。因此，原告陈宗霞在此次事件的发生过程中也存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告损失的认定，1.医疗费：实际发生3682.74元，原告主张3009元，本院从其所愿；2.误工费：农林牧渔业按30850元／年计算，应为1014.24元（84.52元／天×12天），原告主张966元，本院从其所愿；3.住院生活补助费360元（30元／天×12天）；共计4335元。对于原告主张交通费240元，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。综上，原告陈宗霞的损失，被告南英应当承担3468元（4335元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告南英赔偿原告陈宗霞各项损失3468元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈宗霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告陈宗霞承担30元，被告南英承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈登权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4899号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告叶灿斌，男，1977年11月15日出生。
原告刘以坤与被告叶灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告叶灿斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因做生意需要资金于2015年5月18日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。请求判令被告即时偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2015年5月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告叶灿斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举
证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月18日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月28日，月利率3%。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，应予准许。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告支付的利息应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月18日即借款之日计起至判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶灿斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告刘以坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取544元，由被告叶灿斌负担538元，原告刘以坤负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执17号
申请执行人万福来，男，生于1980年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇。
法定代表人饶会均，任该公司执行董事。
万福来与湖北玄鼓山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年9月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第00962号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人万福来于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司无可供执行财产，申请执行标的196975.66元、执行费2855元，已执行了40000元，剩余部分均未执行。在执行过程中，申请人万福来与被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司达成执行和解协议：本案标的196975.65元，执行费2855元，除去已经执行的40000元，剩余部分被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司于2016年6月起，每月30日之前履行30000元，于2016年9月30日之前全部履行完毕。
本院认为，被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司无可供执行财产，且双方已经达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00962号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人湖北玄鼓山旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保4号
申请人高松林。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，董事长。
申请人吕小平与被申请人泰州市第一地质机械制造有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高松林于2016年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人在泰州市高港区许庄街道办事处的拆迁预留款370000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市第一地质机械制造有限责任公司在泰州市高港区许庄街道办事处的拆迁预留款370000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张素娴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4121号
原告：代某某
被告：田某某
原告代某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年10月，经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚。婚后感情一般，原、被告未生育子女，因生活琐事被告时常对我打骂。2013年12月31日下午4点左右，在位于迁安镇北杨庄村原、被告租住的房屋门口，被告用煤块将我头部砸伤，随后原告被送往迁安市中医院住院26天，诊断为：急性开放性颅脑损伤；左额颞硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿；头皮裂伤；双眼钝挫伤；双侧结膜下出血；左耳钝挫伤。事后，我向迁安市公安局报警，迁安市公安局对被告作出了依法行政拘留10天的决定。我出院后，被告对我不闻不问，夫妻感情已无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后原告带与前夫所生女儿庞某某与被告田某某共同生活。婚后感情一般。2013年12月31日13时许，在迁安镇杨庄子村，因家庭琐事被告用煤块将原告头部打伤，经迁安市公安局公（城）行罚决字（2014）第0078号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对田某某行政拘留十日，并处罚款五百元整。此事发生之后，原、被告一直分居至今。
以上事实有结婚证、迁安市公安局处罚决定书及原告的陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互敬互爱，禁止家庭暴力。被告田某某对妻子代某某进行殴打，严重影响了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原告与前夫所生女儿庞某某应由原告抚养为宜，抚养费应由其自行负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告田某某离婚。
二、原告代某某与前夫所生女儿庞某某随原告共同生活，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一四年十月二十二日
书记员 李伯香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1603号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人师某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚上8时许，被告人师某饮酒后驾驶号牌为豫P×××××的小型普通客车，途经本市东义路与南田路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人师某血样中检出乙醇成分，含量为115毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月25日，被告人师某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人师某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴炜婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00042号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谈华锋，男
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱枫，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆伟康，男。
申请再审人谈华锋、钱枫与被申请人陆伟康房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年8月16日作出（2013）武民初字第408号民事判决，谈华锋、钱枫不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日作出（2013）常民终字第1175号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。申请再审人谈华锋、钱枫不服上述判决，向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人谈华锋、钱枫申诉称：1、陆伟康非善意第三人，其利益不应得到保护。2、陆伟康支付的所谓房款绝非合理对价，而是及其不合理的超低价。3、本案不应适用表见代理。4、原审认定的基本事实缺乏证据支持。5、原审判决适用法律错误。请求依法再审。
被申请人陆伟康未作书面答辩。
原审查明，陆伟康与谈华锋签订了一份落款日期为2004年3月24日的协议书，（陆伟康称该协议是在2006年夏天补签的；谈华锋、钱枫对该份协议的真实性无异议）约定内容如下：甲方为钱枫、谈华锋，乙方为陆伟康；一、甲方将湖塘古方路阳湖世纪苑41幢丙单元101、201室一次性转让给乙方；二、建筑面积：101室为89.22平方米、201室为91.87平方米，共计181.09平方米，约定价格为2650元／平方米；三、乙方在2004年2月16日付给甲方人民币500000元正，多退少补；四、本协议一式二份，经甲、乙双方签字后生效。甲方由谈华锋签字，乙方由陆伟康签字。
2004年2月16日，陆伟康向常州市易得彩印有限公司转账500000元，同日谈华锋向陆伟康出具收条一张，言明收到陆伟康阳湖世纪苑房款500000元正。同年3月24日，在钱枫预先与武进房地产开发有限公司联系之后，陆伟康在位于武进区湖塘镇阳湖世纪苑的常州市武进翠湖物业有限公司湖塘分公司办理房屋交付手续，接受了阳湖世纪苑41幢丙单元101、201室的房屋，交纳了包括物业费、维修基金、装修垃圾清运费等所有费用，在《业主公约／管理规定》、业主入伙收费标准（101室和201室各一份）上签名。陆伟康拿到房屋钥匙后即开始装修，后入住使用。2005年6月14日，常州市房产管理局制发了座落于湖塘镇阳湖世纪苑41幢丙单元101、201室的房屋所有权证（简称房产证），该证登记的房屋所有权人为钱枫，共有人为谈华锋。2007年度，谈华锋将讼争房屋的房产证交给陆伟康持有。
原审另查明，钱枫与武进房地产开发有限公司于2002年10月25日签订了商品房购销合同一份，约定由钱枫购买位于武进区湖塘镇古方路的阳湖世纪苑41幢丙单元101、201室的房屋，建筑面积181.09平方米，单价2650元／平方米，总价479888元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。本案中，谈华锋将讼争房屋转让给陆伟康的行为，属于对夫妻共同财产做重要处理决定的情形；在办理房屋交付手续时，系在钱枫的协助下，陆伟康直接取得了房屋，交纳了入住的所有费用，以业主的身份在业主公约等上面签字，取得房屋之后一直占有、使用至今，且谈华锋将房产证原件交给了陆伟康，应认定为陆伟康有理由相信谈华锋出让讼争房屋的行为系夫妻共同意思表示。从房屋买卖协议的履行情况看，陆伟康已向谈华锋支付了房款，谈华锋、钱枫亦向陆伟康交付了房屋，陆伟康自2004年取得房屋之后装修，并一直占有、使用至今，房屋买卖协议的主要义务双方均已履行，而协助办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续属于出卖人的附随义务，谈华锋、钱枫作为出卖人理应予以履行。故原审法院判决谈华锋、钱枫协助陆伟康办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续并无不当。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请再审人谈华锋、钱枫的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈华锋、钱枫的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第300号
原告段洪亮，现住青冈县。身份证号×××
原告从亚军，男，1968年1月15日生，汉族，无职业，现住柞岗乡繁荣村七屯。身份证号×××
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告欧阳德林，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇菜场村。身份证号×××
被告王学军，男，1965年11月25日生，汉族，开发商，现住青冈县青冈镇。身份证号×××
原告段洪亮、从亚军与被告欧阳德林、王学军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪亮、从亚军和委托代理人于世军，被告欧阳德林、王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪亮、从亚军诉称，2012年5月1日，二原告和被告欧阳德林签订了劳务合同，二原告承包了中和镇菜场村小区建设施工“小五项”工程。合同中对施工项目内容、质量、价款及付款方式、相关责任都作了相应予约定。工程总面积为9846平方米，当时约定每平方米劳务费380元。工程进行了一部分后，被告王学军又承包了该工程。被告王学军和我们商量，同意继续由我们施工。没有解除我们的劳务合同。工程完工后，被告王学军竟以每平方米280元（含抹灰70元）的价格和我们结算。请求判决：要求二被告给付没有结清的劳务工时费885600元，诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳德林辩称，二原告开始是与我签订的合同，对二原告陈述的事实和理由无异议，对请求欠款数额我不清楚。
被告王学军辩称，我与欧阳德林不是合伙关系，二原告诉欧阳德林的案件事实与我没有关系，我不是合同的另一方相对人，我不应成为本案的被告。
经审理查明，2012年5月1日，二原告同被告欧阳德林签订了建筑工程承包合同，被告欧阳德林将自己承包的中和镇菜场村小区住宅建筑工程中的小五项工程发包给二原告，合同约定，“劳务价格按已完成的建筑面积，每平方米三百八十元。开工前甲方付给乙方周转材料款三十万元，每层主体封顶甲方付给乙方二十万元，每层室内抹灰完工甲方付给乙方五万元，余款完工后一次付清。”二原告即开始施工。承包项目内容：主体砌筑工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、层面工程（不包括隔气层和铁皮防水）、架子工程、室内外抹灰工程、地暖砼工程，包括支撑、木方、模板、机械设备、三线一钉，以及所有工具、用具。2012年6月初，工程的地基已基本完成后，被告欧阳德林将工程又转包给被告王学军。被告王学军接收后任然用二原告来建筑施工，但没有重新签订施工合同。工程全部完工后，被告王学军只按每平方米280元（含抹灰70元）的价格进行结算。二原告既不认可，又未在结算单上签字同意，仍要求按合同约定380元的标准进行计算。现被告王学军已支付给二原告工程款2055000元。以上事实双方陈述一致，应予确认。
另已查明，涉案工程的总建筑面积为9846平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述，2012年5月份劳务合同、王学军等方写的计算草纸等证据在卷证实。
本院认为，二原告与被告欧阳德林签订了建筑工程施工合同，该合同属双方的真实意思表示，应为有效合同，二原告在施工过程中，被告欧阳德林又将该工程转包给被告王学军，其转包合同违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，属无效合同。被告王学军继续将工程五项工时包给二原告建筑，双方没有重新签订工程五项劳务施工合同，对这一事实双方认可一致。未转包工程原约定的每平方米劳务费380元，承包项内容具体明确，转包后双方一致承认应扣除被告王学军另雇人抹灰的费用每平方米70元。按全部工程量9846平方米计算，全部工程劳务费应为（9846平×310元）3052260元，被告王学军已经给付2055000元。对这一事实原、被告当庭承认一致。工程已竣工，双方结算五项劳务费发生争议，同时，二原告对转包后的劳务费未能与被告王学军重新议定每平方的价格，主观上有过失，可是已付出了劳务，应酌定承担五成的责任，被告王学军未向二原告明示和说明，二原告已尽了实际五项的劳务费建筑，与被告王学军形成了事实上的合同相对人，权利、义务亦已明确。据此，从保护劳务者与农民工的权益考虑，被告王学军应承担诉讼请求数额885600元的50%的给付义务，即应向二原告支付劳务费442800元。又因所欠劳务费（小五项）属于工程价款，发包人欧阳德林违法转包，应对此工程款（劳务费）承担责任。被告欧阳德林是合同的签订人，将工程转包被告是单方行为，转包工程劳务无效，但不影响工程欠款的结算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告欧阳德林、王学军于本判决生效后10日内，共同给付原告段洪亮、从亚军工程款（劳务费）442800元，被告欧阳德林、王学军相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告欧阳德林、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
代理审判员 田志秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丽平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初751号
原告：涂小勇，男，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市进贤县。
被告：艾良进，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
原告涂小勇与被告艾良进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小勇，被告艾良进的委托代理人胡枝现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小勇向本院提出诉讼诉求：1、请求判决被告偿还借款50万元；2、请求判决被告支付自2014年4月10日至2016年6月10日的利息26万元，被告已于2015年10月20日支付25万元，尚欠1万元；3、请求判决被告支付自2016年6月11日起至还清本金之日止的借款利息，利息按双方约定的利率计算。事实与理由：被告艾良进是隆林华昌投资有限公司投资人之一，2014年4月10日，被告艾良进需要资金投资位于隆林各族自治县新州镇民生路“财富广场”房地产开发，向原告借款50万，并愿意以月利率2分支付利息，被告当日出具借条给原告。当时双方约定，如果原告需要用钱时，被告随时还款。但当原告需要用钱时，原告多次要求被告履行还款义务和支付利息，被告要么说资金紧张，要么干脆不接电话，被告的做法违反借款时约定。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求被告艾良进辩称，原告主张的利率和被告实际尚欠的借款本金均不能得到全部支持。被告因投资所需与原告借款50万元，当时约定月利率为2%。后因投资项目资金回收缓慢，导致拖欠。经与原告协商，原告同意按照月利率1.2%计收利息，并在2015年10月20日被告还款的收据上写明。2015年10月20日，被告向原告及涂会勇、涂玉娥三人共还款100万元，其中原告所获还款额25万元。因此，至被告第一次还款时，50万元借款本金的利息应为11万元，（50万元×0.012×18.33月=109980元），还款25万元扣除利息应为11万元，尚有14万元属于偿还本金。也就是至2015年10月20日被告已经还完到期利息，并偿还本金14万元，尚欠本金为36万元。至2016年3月16日，借款本金36万元和利息为21600元（36万×0.012×5个月=21600元），被告偿还的10万元扣除利息21600元，其余78400元属于偿还本金，被告实际尚欠借款本金281600元。因此，被告实际尚欠原告的借款本金为281600元，按照月利率1.2%计算，该借款本金尚欠利息为9461元（119960元×0.012÷30天×84天=9461元）。
本院经审理认定事实如下：对于艾良进与涂小勇借款50万，并已偿还35万的事实，双方没有争议，本院予以确认。但双方对艾良进偿还涂小勇35万元，系偿还本金或是偿还利息及借款利率多少争议较大。在艾良进向涂小勇出具的借条中，载明月利率2%。2015年10月20日，艾良进向涂会勇、涂小勇、涂玉娥一共偿还100万元，其中，涂小勇收到25万元，2016年3月16日，艾良进再次向涂小勇偿还10万元，本院认为，在艾良进偿还的款项当中，应当按照约定分段计算利息，并在偿还的款项中扣除利息，余额应为艾良进偿还借款本金。在艾良进偿还借款时，涂会勇、涂小勇、涂玉娥共同向艾良进出具了收条，收条中载明“以前所借款按月利率1.2%计算”，对该收条双方均无异议，但涂小勇认为，由于艾良进违约，利率应按原约定月利率2%计算，艾良进认为，在偿还涂小勇25万元时，双方重新对利率进行了约定，改变为月利率1.2%，全部借款应按月利率1.2%计算。本院认为，2015年10月20日，在涂会勇、涂小勇、涂玉娥共同向艾良进出具收条中，除了确定收到艾良进100万元还款外（其中偿还涂小勇25万元），还特别注明“以前所借款按月利率1.2%计算”，因此，该特别注明应认定为该收条对之前借款利率进行了变更，即将原借款利率按月2%计算变更为月利率1.2%。
本院认为，原、被告双方对借款50万元和还款35万元的事实均无异议，本院予以确认。关于涂小勇诉讼请求，1、要求艾良进偿还借款本金50万元。2014年4月10日，艾良进向涂小勇借款50万后，于2015年10月20日偿还25万元，2016年3月16日偿还10万，在艾良进所偿还的款项当中，应先计算从2014年4月11日起至2015年10月20日还款25万时借款利息，即50万元×0.012×549天÷30天=109800元，艾良进偿还借款25万元扣除109800元的利息，余额140200元应属于偿还本金，至2015年10月20日艾良进尚欠涂小勇借款本金359800元。2016年3月16日，艾良进再次偿还借款10万，而此时间段内（2015年10月21日至2016年3月16日）的借款利息为359800×0.012×145天÷30天=20868元，余额79132元，至2016年3月16日，艾良进已偿还借款本金219332元及全部利息，至此，艾良进尚欠涂小勇借款本金280668元；2、关于要求艾良进支付自2014年4月10日至2016年6月10日的利息26万元，被告已于2015年10月20日支付25万元，尚欠利息1万元。至2016年3月16日，艾良进还款35万时，已偿还本金219332元，利息130668元，艾良进实际尚欠涂小勇借款本金280668元，由于在2015年10月20日艾良进还款时，双方约定将之前的利率变更为月利率1.2%，该时段（2016年3月17日至2016年6月10日）的利息应为280668元×0.012×83天÷30=9318元，因此，至2016年6月10日，艾良进尚欠涂小勇借款利息9318元；3、关于要求艾良进支付自2016年6月11日起至还清本金之日止的借款利息，利息按双方约定的利率计算。由于涂小勇在计算利息时，只计算至起诉时的2016年6月10日，因此，艾良进还需支付2016年6月11日起至本案判决生效时止的利息，利息按双方约定月利率1.2%计算。综上所述，双方债权债务关系明确，涂小勇诉请艾良进偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告艾良进偿还原告涂小勇借款本金280668元；
被告艾良进支付原告涂小勇借款利息9318元；
被告艾良进向原告涂小勇支付自2016年6月11日起至本案判决生效时止的利息，按本金280668元，月利率1.2%计算。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告涂小勇负担1100元，被告艾良进负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13980元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晓旭
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00403-1号
申请执行人王付坤，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-60号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币4430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢36号
申请执行人张伟，男，住隆化县。
被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司。住所地：隆化县。
申请执行人张伟与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）171号先予执行裁决书。隆化宝隆矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。张伟于2017年1月9日申请本院强制执行。现强制执行金额20.8919万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）171号先予执行裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 瀛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人张聿城，行长。
被执行人丁庆玉。
被执行人徐英美。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司，现住址不详。
法定代表人高慧琴，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人丁庆玉、徐英美、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆中立民终字第00030号
上诉人（原审原告）李某某
上诉人（原审原告）袁某某
被上诉人（原审被告）延某某
案由：违反安全保障义务责任纠纷
被上诉人延某某曾系“经典小吃”店业主。2012年6月11日凌晨，二上诉人之子李宝宝与马璐璐等人同在“经典小吃”店食堂就餐、饮酒。凌晨2时许，马璐璐等人因邻桌喝酒的李宝宝看了一眼，便辱骂李宝宝，后马璐璐等九人先后在“经典小吃”食堂内、外对李宝宝实施了伤害行为，致李宝宝死亡。上诉人认为被上诉人违反安全保障义务，提起民事诉讼，请求延某某赔偿经济损失20万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人延某某于调解之日一次性赔偿上诉人李某某、袁某某因李宝宝死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸体拉运、停放费及精神损害抚慰金等全部损失15000元。
二、上诉人李某某、袁某某放弃其他诉讼请求，就李宝宝死亡之事与延某某一次性了结，不得再以任何形式向延某某主张任何请求或提起诉讼。
三、案件受理费170元，减半收取85元，由二上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王艳雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第262号
原告山东云吉物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区长松路以西、清源街以北。
法定代表人张淑霞，总经理。
委托代理人于小林，系原告公司物业经理。
被告陈海生。
本院在审理原告山东云吉物业管理有限公司与被告陈海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东云吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东云吉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 马华华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第9号
申请复议人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友公司）。
被执行人湖北综采煤矿机械有限公司（以下简称湖北综采公司）。
申请复议人湖北煤机公司不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00250-4号执行裁定书和（2015）鄂咸安执异字第00010号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，湖北煤机公司提供的财务明细账显示湖北综采公司仅欠其债务191.4万元，而其接收该公司价值400多万元的资产，其中有价值200多万元的资产系无偿接收，故裁定追加其为被执行人并无不当，据此驳回其异议亦无不当。
申请复议人不服咸安区人民法院追加裁定及驳回异议裁定，向本院申请复议，其理由为：湖北综采公司欠其土地转让金及场地租金287.1万元、代付工程款及人员工资等191.4万元，共计欠债478.5万元，双方并于2012年12月28日签订抵债协议，约定该公司将其厂房、设备抵给申请复议人偿还所欠478.5万元债务。故咸安区人民法院认为申请复议人无偿取得湖北综采公司的厂房、设备认定事实不清，追加其为被执行人处理不当。
申请复议人为支持其请求，向本院提供了该公司2010年3月至2012年12月的财务明细账及与湖北综采公司签订的《土地转让、租用协议》、《抵账协议》，以证明债务形成及抵债事实。
本院查明，武汉傅友公司与湖北综采公司建设工程施工合同纠纷一案经咸安区人民法院一审、本院二审，判由湖北综采公司于判决生效后十日内偿付武汉傅友公司工程款14.5万元，并按年利率6%赔偿自2012年11月2日起至付清之日止的利息损失。咸安区人民法院在执行本案中，以湖北综采公司已经歇业，其开办单位之一湖北煤机公司接收其厂房对外出租收取租金为由，裁定追加湖北煤机公司为被执行人，由该公司在接收财产的范围内向本案申请执行人清偿债务，该公司不服提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
同时查明，湖北综采公司现已歇业，无财产可供执行，申请复议人系该公司股东之一，接收了该公司厂房、设备。申请复议人向本院提供的财务明细账显示，截止签订抵债协议时，湖北综采公司共欠其代付工程款等债务191.4万元，并无土地转让金及场地租金债务的记载。且湖北综采公司于2010年1月21日注册成立，申请复议人提供的与其签订的《土地转让、租用协议》签订时间为2010年1月12日，当时湖北综采公司尚未成立。
本院认为，申请复议人称湖北综采公司欠其土地转让金及场地租金287.1万元，但其提供的《土地转让、租用协议》签订时，湖北综采公司尚未成立，且该公司的财务明细账并无该两笔债务的记载，故其主张该部分债务金额的证据不足。同时，申请复议人提供的财务明细账显示湖北综采公司仅欠其债务191.4万元，而根据抵债协议其接收了该公司价值478.5万元的厂房、设备等资产，对于债务以外的287.1万元尚无证据证明系有偿取得。综上，申请复议人称其全部有偿取得湖北综采公司资产的理由不成立，其请求本院依法不予支持，咸安区人民法院追加其为被执行人并无不当，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 怀
审判员 姚兴审判员陈仲军
二〇一五年九月九日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定�达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1939号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被执行人：龙树亮，男，住所地：贵州省锦屏县。
被执行人：龙光才，男，住所地：贵州省都匀市。
被执行人：卢有花，女，住所地：贵州省都匀市。
被执行人：龙江辉，男，住所地：贵州省锦屏县。
本院执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人龙树亮、龙光才、卢有花、龙江辉医疗服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1076号民事判决，上述被执行人应共同支付医疗费用16166.89元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄世明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第188-1号
申请执行人：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被执行人：栾川县三友选矿有限公司。
法定代表人：琚三友，该公司董事长。
中十冶集团有限公司申请执行栾川县三友选矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人栾川县三友选矿有限公司暂无能力履行本案的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第188号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第694号
原告林志高，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告陈建国，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄珍萍，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林志高与被告陈建国、黄珍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志高的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告陈建国、黄珍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志高诉称：被告陈建国与被告黄珍萍系夫妻关系。两被告以经营生意需要为由，于2013年5月29日向原告借款人民币25000元，约定按月利率2%计息。被告在偿还第一月利息500元之后就再未按约偿还利息。现原告急需花钱，要求被告偿还借款及利息，被告避而不见。请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款人民币25000元及该款自2013年5月29日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清（扣除已偿还的500元利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建国、黄珍萍未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告陈建国以经营生意需要为由，向原告林志高借款人民币25000元，由被告陈建国出具借条一份给原告为凭，约定按月利率2%计息。尔后，被告陈建国偿还第一月利息500元，余款至今未予偿还，致诉讼。
以上事实，有原告林志高提供的原告身份证复印件、借条原件各一份在案为凭，上述证据来源合法，证据内容与证明对象与本案具有关联性，证明被告陈建国借款事实客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：被告陈建国向原告林志高借款人民币25000元，并出具借条给原告为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。因原告依法催讨借款，被告陈建国拒不偿还借款于法无据，故原告请求被告陈建国偿还借款并按约支付利息，本院应予支持。因原告未能提供有效证据证明被告黄珍萍系被告陈建国之妻，要承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄珍萍共同偿还借款，本院不予支持。被告陈建国、黄珍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应在判决生效之日起十日内偿还原告林志高借款人民币25000元，并自二〇一三年六月二十九日起至本判决指定还款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告林志高的其他诉讼请求。
如果被告陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第694号
原告韦某。
委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告林某，中国台湾人。
原告韦某与被告林某离婚纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2013年5月9日经桂林市婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，双方在婚后无法建立起夫妻感情，被告不把原告当妻子看待，未与原告过性生活，被告对原告进行性虐待，原告无奈于2013年10月3日回广西生活，之后，双方未有联系。原告分别于2014年8月14日和2015年4月1日去被告处，要求与被告离婚，被告不予理睬，双方的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告韦某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、编号为J450300-2013-000103号结婚证，证明原告韦某与被告林某于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）桂桂证字第0430号公证书，证明原、被告登记结婚经过公证；3、大陆居民往来台湾通行证，证明原告婚后仅往返台湾三次，每次在台湾停留时间短暂，没有与被告共同生活。
被告林某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日经桂林市婚介所介绍相识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，同日，双方的登记结婚经桂林市公证处公证。婚后，原、被告未共同生育有子女；原告往返台湾三次，与被告在一起共同生活时间短暂，多半时间处于分居状态，双方存在不尽夫妻义务情由，未能建立和睦夫妻感情。原告主张婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务，但未能提供证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持，应以夫妻感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护。本案原、被告认识一天就草率登记结婚，相互间缺乏了解，其婚姻基础不牢固，重要的是双方婚后长时间分居生活，彼此未能建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李素琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明香
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2610号
原告陈琳，女。
原告廖惠娟，女。
委托代理人陈琳，女。
被告廖文彬，男。
本院在审理原告陈琳、廖惠娟与被告廖文彬排除妨碍纠纷一案中，原告陈琳、廖惠娟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳、廖惠娟在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳、廖惠娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈琳、廖惠娟负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月五日
书记员 李美英（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第348号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告曹德洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告曹德洪借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告曹德洪的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告曹德洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第201-1号
申请执行人：胡康，男，汉族,居民，住深圳市福田区。
申请执行人：王梅，女，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请执行人：柏曦，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：代宗宁，男，汉族，居民，住成都市武侯区。
四位申请执行人的委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被执行人：徐亚强，男，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：陈薇，女，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：徐毅，男，汉族，居民，住成都市成华区。
关于胡康、王梅、柏曦、代宗宁与徐亚强、陈薇、徐毅其他合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行法定义务。本院根据申请方的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续将被执行人陈薇在雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权******；书证号：雅房权证监证字第******号；建筑面积**平方米）中享有25%的份额予以查封。查封期间交由陈薇管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、继续将被执行人徐毅在雅安市雨城区**街**号**层商业用房（保管号：权******；书证号：雅房权证监证字第******号；建筑面积**平方米）中享有12.5%的份额予以查封。查封期间交由徐毅管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘力
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码68505237-1。
负责人陈春煌，行长。
委托代理人林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人郑志良，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江爱梅，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑志良、江爱梅金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第2040号民事调解书。二被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币829007.12元、利息人民币7461.06元及以836468.18元为本金自2013年2月26日起至款清结之日止按年利率14.76%计算的逾期利息；申请执行人对二被执行人的房产享有优先受偿权；二被执行人应给付申请执行人因本案提起诉讼的律师费21500元。在借款时，被执行人郑志良将所有的位于龙岩市新罗区西城街道西安南路xx号（西城商业中心一期）xx层xxxx号房产抵押给申请执行人。本院在执行申请执行人范小兵与被执行人郑志良、詹晓锋、龙岩家天下购物广场有限公司、喜丫丫（龙岩）便利店有限公司民间借贷纠纷一案中，福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民初字第103号民事判决书，本院于2013年2月5日查封了被执行人郑志良所有的上述房产。经依法评估、三次拍卖，无人竞买而流拍。本院于2014年12月15日作出（2014）岩执提字第24号执行裁定书，将申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑志良、江爱梅金融借款合同纠纷一案提级执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行申请将抵押物以第三次拍卖保留价111.69万元以物抵债。
本院认为：拍卖标的物系申请执行人的抵押物，法律文书确定申请执行人享有优先受偿权。虽然抵押登记的债权数额为996000元，但抵押合同约定的抵押担保范围为债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行提出将抵押物以第三次拍卖保留价111.69万元以物抵债申请，符合法律规定，应予以支持；该案在本次抵债中受偿本金人民币829007.12元、利息244783.8元（利息从2013年2月26日计算至2015年1月28日止，年利率按14.76%计算）、本案执行费10765元、案件受理费6550元、律师费21500元，共计1112605.92元。抵债价值超过受偿债权人民币4294.08元，该款本应退还给被执行人或用于偿还被执行人的其他债务，但在三次拍卖被执行人房产时均依法规定由出让方即被执行人承担房产过户税费。该房产过户税款可在超过受偿款4294.08元中支付，不足部分过户税款由申请执行人先行代交。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑志良所有的位于龙岩市新罗区西城街道西安南路26号（西城商业中心一期）xx层xxxx号房产所有权（房屋所有权证号龙房权证字第20091xx**号）的查封。
二、将被执行人郑志良所有的位于龙岩市新罗区西城街道西安南路26号（西城商业中心一期）xx层xxxx号房产所有权［房屋所有权证号：龙房权证字第20091xx**号、土地使用权证号：龙国用（2010）第22xxxx号］作价人民币111.69万元，交付申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行抵偿（2013）龙新民初字第2040号民事调解书所确定的债权。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行时起转移。
三、申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行（组织机构代码68505237-1）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 张 长 生
代理审判员 邹 晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖慧芳（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第3号
申请执行人威海水岸文化传播有限公司。
被执行人于新玲。
申请执行人威海水岸文化传播有限公司与被执行人于新玲房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第264号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人于新玲应当返还的威海市青岛北路92号“水岸文化风情街号”9-1号商铺所在地位于威海市环翠区，将该案指定威海市环翠区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第264号裁决书关于申请执行人威海水岸文化传播有限公司与被执行人于新玲房屋租赁合同纠纷一案，指定威海市环翠区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一五年四月一日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第62号
上诉人（原审被告）秦皇岛渤强电器销售有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
法定代表人李银山，经理。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰中北商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陈连花，经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人秦皇岛渤强电器销售有限责任公司（以下简称渤强电器）因与被上诉人赤峰中北商贸有限责任公司（以下简称中北商贸）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人渤强电器的委托代理人张海鹰，被上诉人中北商贸的委托代理人于彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月28日，双方签订渤强公司2013冷冻年度代理商销售合同一份，合同约定：渤强电器（合同中的甲方）确认中北商贸（合同中的乙方）为赤峰地区的指定代理商，乙方负责甲方产品在该地区的销售工作。时间为2012年8月1日至2013年7月31日。在本销售年度内，乙方承诺完成甲方产品人民币300万元的销售额。自签订本协议生效起7天内，乙方需投入50万元人民币的首期货款给甲方，否则视同乙方自动终止本协议。本合同未尽事宜，双方协商解决。若无法协商解决，则按《中华人民共和国合同法》的有关规定与程序执行。仲裁地为河北省秦皇岛市。双方在合同中还对产品价格、市场管理、市场支持、售后服务等其他事项进行了约定。2013年1月27日，双方又签订协议书一份，约定：2012年6月甲方（本案原告）付给乙方（本案被告）货款50万元购进格兰仕空调，仍有价值164930元货物未付甲方。甲、乙方2013年度销售合同于2013年1月27日终止，乙方保证在2013年3月15日前将甲方余款以人民币现金方式全部还清（含部分银行承兑汇票）。涉及乙方支付甲方返利部分，于同时以货物抵消。若乙方未在规定时间内还清，甲方有权利使用任何方式清理货款，仲裁地秦皇岛市。甲方有义务配合乙方在3月15日前清理甲方格兰仕空调库存。未尽事宜，依双方合同及合约为准。同日，渤强电器为中北商贸出具欠条一枚，载明：货款部分：6月份中北电器付给渤强电器公司伍拾万元，2012年12月1日止，渤强公司欠中北电器公司164930元未付货。返利及费用：2012年及2013年度所有费用，计入中北电器返利及费用60620元。以上依据销售合同及销售政策表，各种数据依据收货单、对账单及合同、双方约定等。协议书及欠条均加盖了渤强电器的财务专用章。后因渤强电器未付尾欠款，现中北商贸诉至本院。
诉讼中，中北商贸认为其垫付了应由渤强电器支付的展台制作费用，但渤强电器对此不予认可，双方没有书面协议，该费用亦未在2013年1月27日结算协议中予以体现。
原审法院认为：双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据渤强电器出具的欠条，渤强电器欠中北商贸货款164930元，欠中北商贸返利及费用60620元。渤强电器应给付中北商贸欠款并支付拖欠期间的利息，利息应自双方约定不履行期限届满之日即2013年3月15日起计算。中北商贸要求渤强电器给付上述款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。中北商贸要求渤强电器承担空调展台制作费用42640元，渤强电器对此持有异议，因双方对此费用是否应发生及由谁负担等事宜无书面约定，且在具有结算性质的协议书及欠条中亦无体现，中北商贸的这一诉讼请求依据不足，法院对此不予支持。渤强电器辩称双方于2012年10月28日签订的协议书中已约定仲裁地为河北省秦皇岛市，应依法驳回中北商贸的起诉。双方的二份协议中虽都体现了仲裁地为渤强电器的所在地河北省秦皇岛市，但第二份协议中已约定，在发生纠纷时，按照法律规定进行及中北商贸有权利使用任何方式清理货款，由此可见，仲裁并不是本案发生争议的唯一解决方式，中北商贸有权选择诉讼的方式解决本案争议，故双方的仲裁协议无效，法院对本案有管辖权。按照渤强电器的主张，即使在河北省秦皇岛市仲裁是双方约定解决本案争议的唯一方式，即双方仲裁协议有效，那么渤强电器亦应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，在本案首次开庭前提交仲裁协议，渤强电器在本案开庭时以答辩的形式对本案的受理提出异议，属该条规定的在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议的行为，人民法院应当继续审理本案。据此，渤强电器的辩解主张依法不能成立。原审法院判决：一、秦皇岛渤强电器销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付赤峰中北商贸有限责任公司货款164930元、返利及费用60620元，合计225550元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年3月15日至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回赤峰中北商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人渤强电器不服原审判决，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。上诉人与被上诉人于2012年10月28日签订渤强公司2013冷冻年度代理商销售协议第八条第3款约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，若无法协商解决，则按《中华人民共和国合同法》的有关规定与程序执行，仲裁地为河北省秦皇岛市。既然双方已经约定了纠纷管辖地为河北省秦皇岛市，而且河北省秦皇岛市只有一家仲裁机构，即“秦皇岛仲裁委员会”，而且在一审开庭前上诉人已经向原审法院提交了答辩状，提出了管辖权异议。但原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十七条的规定，其在没有管辖权的情况下作出判决，违反法律规定。故请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人中北商贸答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于本案是否具有管辖权。上诉人主张双方于2012年10月28日签订的协议书中已明确约定仲裁地为河北省秦皇岛市，涉案的争议应由仲裁机构仲裁，原审法院对于本案没有管辖权。本案中，双方虽在协议中约定了仲裁条款，但上诉人未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，原审法院首次开庭时间是2014年3月3日，而上诉人是在一审开庭时以答辩的形式对本案的受理提出异议，其提交答辩状的时间也是2014年3月3日，上诉人并未在首次开庭前提出异议，视为放弃仲裁协议的行为，而且上诉人已经在原审法院应诉答辩，应视为原审法院对本案具有管辖权，故上诉人关于原审法院对于本案没有管辖权的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人秦皇岛渤强电器销售有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人秦皇岛渤强电器销售有限责任公司负担20元、被上诉人赤峰中北商贸有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年七月一日
书记员 刘 月
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01001号
原告文明周，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告肖友强，男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告文明周与被告肖友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告文明周、被告肖友强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明周诉称，2014年3月16日，被告肖友强以差资金购买烤烟肥料为由向原告文明周借款5000元，约定在2014年10月31日之前还清，并出具欠条一份。借款到期后，经原告文明周多次催收，被告肖友强拒不履行还款义务，故原告文明周诉至本院，请求判令被告肖友强偿还欠款5000元。
原告文明周向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条一张，拟证明被告肖友强于2014年3月16日向原告文明周借款5000元；
2.证人证言两份，拟证明被告肖友强向原告文明周借款情况属实。
经庭审质证，被告肖友强对原告文明周提交证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，称5000元不是欠款，而是原告文明周委托其帮忙购买烤烟肥料并用于销售；对证据2的真实性、合法性、关联性都不予认可，称出具欠条和交付现金的时候，证人罗果和唐梁龙均不在场。
被告肖友强辩称，原告文明周委托其以被告肖友强的名义与烟草站签订了一份30亩地的烤烟合同，原告文明周于2014年3月16日在武隆县火车站派出所值班室委托被告肖友强帮忙购买烤烟肥料并用于销售，同时支付给被告肖友强5000元，但5000元并不是欠款，被告肖友强在欠条上签字是因为把欠条误认为是收据。被告肖友强将5000元用于购买烤烟肥料后一直未予销售。
本院认证认为，对原告文明周提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信；对原告文明周提交的证据2，缺乏证据的合法性，本院不予采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年3月16日，被告肖友强向原告文明周借款5000元用于购买烤烟肥料，并签署欠条一份，其内容为：“欠条，今本人（肖友强）从文明周处借到人民币伍仟元整（5000.00），限于2014年10月31日前还清，违者追究相应法律责任。借款人：肖友强时间：2014年3月16日”。被告肖友强在借款人落款处签名并捺印。欠条出具后，原告文明周以现金方式支付被告肖友强借款5000元，借款到期后，原告文明周多次向被告肖友强催收未果。
本院认为，原告文明周与被告肖友强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告文明周依约向被告肖友强提供了借款5000元，而被告肖友强未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告文明周偿还借款5000元的违约责任。被告肖友强主张5000元借款的形成系源于原告文明周的委托行为，但未向本院提供证据予以证明，举证不能的法律后果应当由被告肖友强自行负担。因此，原告文明周请求被告肖友强偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖友强在本判决生效后三日内偿还原告文明周借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖友强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 饶师萄
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第135号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：薛光，男，1980年12月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告薛光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 游晓欢
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终460号
上诉人（原审被告）：叶文彪，男，1968年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海莲路***号安置房*号楼***室，公民身份号码3309021968********。
被上诉人（原审原告）：柯银华，男，1947年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道北安路***弄**号*单元***室，公民身份号码3309021947********。
上诉人叶文彪因与被上诉人柯银华民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人叶文彪、被上诉人柯银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文彪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回柯银华原审的诉讼请求。事实和理由：借款发生时，上诉人未在场，对于款项交付情况并不清楚。因吴彩琴生病住院，迫于柯银华的催讨的压力，上诉人在借条上签名。因此，在借款事实不清的情况下，上诉人在借条上签名，并不代表上诉人是借款人，也不代表上诉人代吴彩琴归还借款和利息。民间因入会形式产生的纠纷，不能认定为民间借贷纠纷，也并非法院审理范围，且多笔会款也未到支付时间，上诉人也不能确信其他15个会员已将对吴彩琴、叶文彪的债权转让给柯银华，对于柯银华的该项诉讼请求不应支持。
柯银华辩称，对于吴彩琴借款情况，叶文彪是明知的，部分借款系叶文彪个人使用，且二人曾共同对答辩人出借款项表达感激之情。2015年叶文彪与吴彩琴以承包客车路线为由预支会款68000元，并保证每月支付4000元及利息到2016年10月份，但其仅支付了2个月本金及利息。现因吴彩琴已经死亡，叶文彪应当归还相应借款。综上，请求二审法院驳回叶文彪上诉请求，维持原审判决。
柯银华向一审法院起诉请求：叶文彪归还借款40000元，并自2015年1月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付利息，归还会钱借款本金36000元和利息2520元。
一审法院认定事实：吴彩琴与叶文彪系母子关系。2010年2月19日，吴彩琴向柯银华借款30000元，并出具一份借条，借条上载明月利率1%，半年付一次，利息支付至2015年6月。2013年12月6日，吴彩琴向柯银华借款10000元，借条载明月利率1%，利息支付至2015年6月。后在柯银华向吴彩琴催讨过程中，叶文彪在两份借条上作为借款人签字。2015年，吴彩琴又以叶文彪要出资承揽长途客车营运路线为由参与了柯银华牵头的民间“落会”，每月需付会钱4000元，会员包括吴彩琴在内的共17人，叶文彪支付了2015年6月起至2016年1月止的会钱合计32000元，叶文彪于2015年11月份从会钱中支取68000元，按照入会规则，自2015年12月起，叶文彪需向会里每月支付280元利息，但叶文彪仅支付了2015年12月和2016年1月份的利息，故叶文彪尚欠会里16名会员借款本金36000元，现要求叶文彪支付自2016年2月至2016年10月份利息2520元，故关于会钱借款，叶文彪共拖欠借款本息合计38520元。现其他15个会员已出具声明，将对吴彩琴、叶文彪的债权转让给柯银华，由柯银华行使要求吴彩琴、叶文彪归还该笔会钱本息的权利。诉讼中，吴彩琴于2016年5月18日去世，柯银华表示仅要求叶文彪归还上述借款本息及会钱本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯银华与吴彩琴、叶文彪之间借款关系有其提供的证据为凭，可依法予以认定。借条上未载明还款期限，柯银华可随时催讨，吴彩琴、叶文彪应向柯银华归还借款本息，现吴彩琴去世，柯银华要求叶文彪归还借款40000元，并自2015年7月1日起至清偿日止按照月利率1%计付利息诉讼请求，可依法予以支持。对于因会款产生的借款本息，其他债权人对叶文彪享有的债权已转让给柯银华，应由叶文彪向柯银华履行还本付息义务，且叶文彪无异议，也可予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：叶文彪于判决生效之日起十日内归还柯银华借款本金40000元及利息（利息自2015年7月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）、借款本息38520元。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由叶文彪负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，叶文彪认可2010年2月19日和2013年12月6日的借款事实，但认为借款主体为吴彩琴。同时，叶文彪叙称，其于2015年6月至2016年1月份支付会钿，2015年11月份取得会钿68000元，对于柯银华主张的会钿本金及其利息38520元没有异议。
本院认为，对于2010年2月19日、2013年12月6日的借款事实，柯银华向法庭出具借条并陈述款项交付情况，叶文彪原审中并未提出异议，二审上诉称对于款项交付事实不清楚，前后陈述自相矛盾，也未对变更陈述事实做出合理解释或提交相应的证据。叶文彪上诉称其迫于柯银华等人催讨的压力在借条上签名不应承担还款责任，但未能提供相应的证据，也未能就其以何种身份在借条上签字向法庭做出明确说明。故，原审法院支持柯银华要求叶文彪以共同借款人身份承担还款责任之诉请并无不当。一审庭审中，叶文彪认可缴纳相应会钿的事实并对柯银华主张欠付会钿的事实没有异议，原审法院据此判决其承担相应会钿本息并无不当，二审中叶文彪又诉称该部分款项不属于法院审理范围、款项未到支付期限，就此诉称也未提出相应的事实和法律依据，对其该项上诉请求本院依法不予支持。
综上，叶文彪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人叶文彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戎 喆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2490-1号
申请执行人泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁松飘，该公司董事长。
被执行人金朝伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人泉州安超鞋业有限公司与被执行人金朝伟特许经营合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金朝伟应偿还申请执行人泉州安超鞋业有限公司货款498510元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州安超鞋业有限公司的法定代表人到庭表示因被执行人金朝伟系吉林省长春市人，其在本院辖区内无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 易
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2091号
罪犯王建科，男，1984年6月8日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年6月20日作出（2011）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人王建科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王建科不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）新刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月13日起至2022年8月12日止。于2011年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建科减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建科自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月22日19时许，被告人王建科伙同王富宾开车将王富宾女网友钞某某带至丁栾镇官路东村高速便道附近，不顾钞某某反对，对其实施轮奸。同时认定被告人王建科系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王建科自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年9月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建科准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年2月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07312号
原告刁某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏某某，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刁某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刁某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月十七日
书记员 韩莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1134号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日2时许，被告人沈某到绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚湖西岸公园栈道，采用持刀威胁的方式，强行劫得郑小宇、陈征琴现金共计2000元及银行卡三张。案发后，赃款1850元已被追回。
另查明，公安民警在抓获被告人沈某时，从其处扣押刀具一把。案件审理过程中，被告人沈某已向本院缴纳现金150元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃款照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，郑小宇、陈征琴的陈述及辨认笔录，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人沈某从轻处罚的意见。被告人沈某退缴的现金，依法应发还给被害人；作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一八年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一千八百五十元及被告人沈某退缴在本院的人民币一百五十元，合计人民币二千元发还给郑小宇、陈征琴；刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第190号
原告湘乡市人民医院，住所地：湘乡市健康路30号
法定代表人陈湘平，院长。
委托代理人颜志勇，该单位职工，特别授权。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告湘乡市人民医院委托代理人颜志勇、金林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市人民医院诉称：2012年6月9日，被告李某某因交通事故入原告处住院治疗至2012年10月8日出院，其医药费用为44291.57元。被告仅支付了9600元，还剩余34691.57元未支付，特起诉至法院要求被告立即给付原告医药费34691.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：被告是因为发生交通事故而被交警队送至医院的，交警队认定该交通事故是肇事方全责而我方无责。从被告住院到出院，一直是交警队在负责干涉，被告不曾出过一分钱。被告也不曾向医院出具欠条，因此被告方不承担医药费。
原告湘乡市人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告在原告处住院、治疗的病历资料四页，拟证明被告曾经在原告处接受过住院治疗，原、被告之间已经形成医疗服务合同的法律关系这一基本事实。
证据2、被告住院的医药费票据复印件一张，拟证明被告在原告处治伤所产生的总费用44291.57元，已经预交9600元，还应当补交34691.57元。
证据3、被告住院费用清单，拟证明被告产生的医疗费用和应当补交的费用与实际发生的费用是一致的。
被告李某某对原告湘乡市人民医院提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议，是真实的；对证2的真实性没有异议，钱确实是被告花的，但被告并不知道在医院总共花费了多少费用，肇事方预交了多少被告也不知情；对证3的真实性没有异议，住院期间医院也每天发过清单，但被告没有统计过费用。
被告李某某没有提交证据支持其答辩意见。
结合庭审调查及双方的质证意见以及本院的核实，本院对原、被告的证据认证如下：原告湘乡市人民医院提交的证据1、2、3被告方对真实性无异议，虽然被告在住院期间不曾出钱，对花费了多少医药费并不知情，但并不影响该医药费的存在，本院予以采信。
综合上述证据和原告方当事人的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月9日，被告因发生交通事故被交警队送往原告处进行住院治疗121天，于2012年10月8日出院。
在被告住院期间，共花费了医药费44291.57元，交通事故肇事方为被告支付了9600元医药费，尚余34691.57元未支付。
本院认为，被告李某某因交通事故在原告处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。被告接受了原告方提供的医疗服务，即有义务支付医疗费用，但被告只支付了部分医疗费用，已构成违约。被告对接受了原告方提供的医疗服务这一事实并不否认，但辩称是因为交通事故才去原告处住院治疗的，且在交通事故中无责任故不应支付医疗费用，因为该理由不能否认原、被告形成了医疗服务合同的事实，被告可另案向交通事故肇事方主张权利，本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某向原告湘乡市人民医院支付医药费34691.57元，限于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1020号
申请执行人梅英。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
梅英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第213号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计2500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第213号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1020号申请执行人梅英。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。梅英依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第213号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计2500元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第213号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执�员何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第52号
申请执行人陈敏雄
被执行人赵天地
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司
本院在执行申请执行人陈敏雄与被执行人赵天地、吉林省惠民农业担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第4611号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽坤
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2598号
原告余某，男，1973年3月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在迪拜。
委托代理人余祖兴，系原告的哥哥，1968年9月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邵某，女，1977年3月8日出生，台湾地区居民，原住台湾地区云林县，现住址。
原告余某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年月日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余祖兴到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年3月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告邵某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年3月日7在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告邵某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告邵某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初663号
原告丛静。
委托代理人杨明波。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告丛静与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛静及其委托代理人杨明波，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛静诉称，原告于2009年4月23日购买了山东久久发置业有限公司2号楼三层3304号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，期限自2009年6月21日至2015年6月20日止，租金给付日为每年的3月1日至3月31日，但是被告至今未支付2014年及2015年的租金，现起诉至法院，要求被告支付2014年至2015年的租金及利息共计16397元并支付违约金30180元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，1、诉状中所称的租赁期间是从商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，原告应当提供证据证实交付时间，以确定租金的给付时间；2、租赁协议第四条约定，如果甲乙双方在本协议履行期间的任何时候单方面提前终止本协议，或因任何一方的原因导致另一方无法继续履行协议的，守约方有权要求违约方支付本协议未履行部分的租金二倍的违约金，因此请求依法驳回要求被告支付违约金的诉讼请求；3、租赁协议中没有关于利息的约定，因此被告不应支付原告利息。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼三层3304号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为15090元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为6036元、7042元、8048元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。该协议第四条违约责任约定：如甲乙双方在本协议履行期间的任何时候单方面提前终止本协议，或因任何一方的原因导致另一方无法继续履行协议的，守约方有权要求违约方支付本协议未履行部分的租金2倍的违约金。合同签订后，原、被告于2009年10月22日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年及2015年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年至2015年的租金15090元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金31080元的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年及2015年租金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛静租金人民币15090元及利息（7042元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；8048元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交482元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵纯纯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第540号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月10日被庄河市公安局决定取保候审，2015年12月29日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日17时许，被告人韩某某无证驾驶某号轻型普通货车由东向西行驶至某乡潘姚线花山村八家屯路口左转弯时，与由南向北行驶的被害人刘某某无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：韩某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车左转弯时未让行直行车辆的行为是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；刘某某未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车的行为是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
2015年9月9日，韩某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人亲属对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年一月八日
书记员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第189号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2014年9月2日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人吴从文，农民。因犯盗窃罪于2006年5月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月6日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2014年3月17日刑满释放。因本案于2014年9月2日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人龙莉伟，农民。因犯盗窃罪于2011年8月29日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2014年9月2日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人龙某、吴从文、龙莉伟犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人龙某、吴从文、龙莉伟均到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年10月22日凌晨，被告人龙某伙同他人到临安市玲珑街道玲珑花园，采用爬窗的手段先后进入该小区内88幢103室被害人尤某家中、82幢301室被害人赵某家中、82幢306室被害人张某家中、45幢303室被害人吴某家中，窃得价值人民币1319元黑色苹果4S手机1只及现金人民币4000余元，共计价值人民币5300余元。
2014年8月19日凌晨至8月21日凌晨期间，被告人龙某、吴从文、龙莉伟经事先预谋，在临安市锦北街道、玲珑街道等地，采用推门、爬窗、砸车窗等手段盗窃作案5次，窃得现金人民币4200余元及手机、手表、电脑等财物，共计价值人民币5400余元。后手机、电脑等物品销赃得款人民币2400余元，用于挥霍。分别是：
1、2014年8月19日，被告人龙某、吴从文、龙莉伟在临安市锦北街道万锦山庄A15别墅，采用爬窗的手段进入被害人龚某家中盗窃，未窃得财物。
2、同日，被告人龙某、吴从文、龙莉伟在上述小区A10别墅，采用推门进入的手段进入被害人邵某家中，窃得单肩包1只及包内现金人民币60余元。
3、同日，被告人龙某、吴从文、龙莉伟在临安市锦北街道栗树檀5号门口浙A×××××号黑色广本轿车边，采用砸车窗的手段窃得被害人陈某放在该车内的公文包1只。
4、2014年8月21日凌晨，被告人龙某、吴从文、龙莉伟在临安市锦北街道吴越人家小区24幢3单元205室，采用爬窗的手段进入被害人蒋某家中，窃得天梭牌手表1只（价值无法鉴定）及现金人民币3100余元。
5、同日，被告人龙某、吴从文、龙莉伟在临安市玲珑街道公园家小区1幢3单元108室，采用爬窗的手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币1100余元、价值人民币1149元的白色苹果4代手机1只、银白色苹果牌A1370型电脑1台（价值无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人龙某、吴从文、龙莉伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且有入户盗窃情节，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，系共同犯罪，被告人吴从文、龙莉伟系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人龙某、吴从文、龙莉伟对公诉机关的指控均不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人尤某、赵某、张某、吴某、邵某、龚某、陈某、李某、蒋某的陈述，临安市公安局现场勘验、检查笔录，视频光盘及刻录经过，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人龙某、吴从文、龙莉伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、吴从文、龙莉伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴从文、龙莉伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人龙某、吴从文、龙莉伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴从文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙莉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令各被告人将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。