山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1015号
原告张金恒，男，1961年12月21日生，汉族，无业，住河北省武安市
原告孔彦军，男，1966年12月17日生，汉族，无业，住河北省武安市
以上两原告共同的委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泼，总经理。
委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张金恒、孔彦军与被告山东鸿涛新能源科技有限公司（以下简称鸿涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金恒、孔彦军的委托代理人张新颖、被告鸿涛公司法定代表人张泼的委托代理人冯天舒、韩凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金恒、孔彦军诉称，2014年6月20日，原、被告签订《无烟煤购销合同》。合同约定，原告向被告提供无烟煤，价格每吨845元，到货后由被告先付运费。合同签订后，原告依约向被告供应无烟煤，经双方结算，原告共向被告供应无烟煤累计528.87吨。原告多次向被告催要货款，但被告却一拖再拖，拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款244805元。
被告鸿涛公司辩称，一、原告诉求不符合合同约定，双方签订的无烟煤供销合同明确约定了原告所供无烟煤的质量标准，且第二条第二款约定达到约定质量标准的情况下按845元每吨结算，而原告提供的无烟煤存在质量问题，并没有达到合同约定的标准，故原告的诉求不符合约定，不应予以支持。二、原告个人没有资质销售无烟煤，其以河北省武安市活水乡的名义与被告签订购销合同，并且其不承认合同约定的价款计算方式，也无法向被告开具税率为17%的增值税发票，造成被告损失，应认定该购销合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、购销合同仅是张金恒所签，张金恒仅是让被告将货款打到其指定的孔彦军账户上，为了方便辨识，我们结算时打客户孔彦军的名字，我方认为合同相对方是河北省武安市活水乡。
经审理查明，2014年6月20日，原告张金恒与被告鸿涛公司签订无烟煤购销合同一份，合同载明：“供方：河北省武安市活水乡张金恒需方：济南市经四路永庆街2号丝绸大厦7楼鸿涛新能源科技有限公司签署地：济南合同编号：000132号”，合同第一条约定的产品名称为无烟煤，规格为1-5cm，数量／月（T）为500吨，总金额以实际供货为准。合同第二条约定约定供应无烟煤质量标准为：分析基固定碳80以上，硫分1以下，水份3以下，挥发份10以下，含矸石1%以下，粉末率4%以下。达到以上质量条件的情况下，按845元每吨结算，随行就市，如价格有涨幅及时通知对方。该条款同时约定供方供应的无烟煤质量达不到合同约定标准时的结算及扣罚方式，涵盖对无烟煤全水份、固定碳、硫份、挥发份、含矸率、粉末率、粒度、热量八项数值要求及相应价款计算方式。合同还约定计量方法以需方地中衡计量为准，交货地点为山东省沂南县，结算方式以买方结果为准，每车货到后先付运费，余款500吨结算。该合同落款供方处由张金恒签字，并写明开户行为农行武安支行孔彦军，账号为6228481721262127319，需方处加盖被告鸿涛公司公章。
合同签订后，原告依约履行供货义务，被告向原告出具名称为“客户-孔”的明细单一份，该明细单载明6月18日至6月30日，原告分六批向被告供货共计528.87吨，被告已付运费共计62090元。
另查明被告分三笔向原告支付货款共计14万元。
以上事实，由原告提供的无烟煤购销合同、供货明细单及原、被告的陈述等证据予以证实。
被告为证明原告提供的无烟煤质量不符合合同约定标准，每吨单价应作相应扣减，向本院提交名称为“客户-
孔彦军”的结算单一份及加盖有山东省舜天化工有限公司化验专用章的煤炭化验报告单两份，报告时间分别为2014年6月21日及2014年6月30日，并申请证人时高飞（男，1988年7月13日生，鸿涛公司员工）出庭作证。证人时高飞出庭作证称，被告与原告结算方式按照合同约定结算，领导给我检验结果，我负责按照检验结果与客户结算价款，其他我不负责，原告供应的煤水分、热量、挥发份、硫份、固定碳等均有不合格项目。对原告提供无烟煤的供货情况不清楚、2014年6月17日至30日间被告与其他客户是否签订过购销合同均不清楚。
被告认为原告的货是送到山东省舜天化工有限公司，该单位出具的煤炭化验报告单载明委托单位是被告，2014年6月21日、6月30日的报告单分别对应原告2014年6月18日、6月27日供应批次，分析结果证实原告所供无烟煤不符合合同约定标准。被告提供的结算单是依据合同约定对无烟煤不合格项目作出相应扣减并减去已垫付的运费，总计价款为333736元，其中已付给原告14万元。证人的陈述符合化验报告及结算单的实际情况。被告向原告出具的明细表仅是对吨数、运费的认可，出具目的仅是为了结算运费，并非对原告货物质量的认可。被告在检验结果作出当时就告知原告，提出异议，但对此并无证据。
原告认为，被告提供的化验报告单是山东省舜天化工有限公司给被告出具的，该证据与本案无关，不能证明原告所供应的无烟煤存在质量问题，结算单也仅是被告单方出具，未经原告认可。证人是被告单位员工，与被告有利害关系，其对原告提供的煤供往何处、被告与其他供货商签订过购销合同不清楚，其证言不能证实原告所供无烟煤质量不符合合同约定。被告从未告知过原告货物不符合约定的情况，向被告催要货款时被告拒绝的理由是资金紧张，从未提到过质量问题，在明细单中也没有扣减价款的体现。
本院认为，原告提交的无烟煤购销合同上载明供方为“河北省武安市活水乡张金恒”，合同落款处亦由张金恒签字并写明孔彦军的开户行及账号，而孔彦军并未在合同上签字，应认定出卖人张金恒仅是要求被告将货款打入其指定的孔彦军账户，被告亦称客户标记为实际收款人孔彦军是为方便辨识，故原告所称供货人系张金恒、孔彦军两人证据不足，本院不予认定。合同需方处写有“济南市经四路永庆街2号丝绸大厦7楼鸿涛新能源科技有限公司”，济南市经四路永庆街2号丝绸大厦7楼为被告的住所地，可以印证供方处的“河北省武安市活水乡”仅是为了表明原告的住所地，并非合同相对人，故对被告称合同相对方是河北省武安市活水乡的抗辩意见，本院不予采纳。原告张金恒与被告签订的无烟煤供销合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，且合同中并未约定由原告向被告开具增值税专用发票，故对被告主张原告没有从事无烟煤销售的资质及被告应开具增值税专用发票的抗辩意见，本院均不予采纳。关于原告所供无烟煤价款如何计算的问题，本院认为，原告出具的明细单能够证实被告收到原告所供528.87吨无烟煤及已经支付62090元运费的事实。合同约定结算方式以买方结果为准，但被告提供的化验报告单，仅载明委托单位为被告，并不能证实所检验标的系原告所供无烟煤。被告单方出具的结算单并无原告签字认可，证人时高飞系被告员工，与被告有直接利害关系，其证言证明力不足，故被告提供的以上证据并不足以证实原告所供无烟煤未达到合同约定标准，价款仍应以合同约定的845元每吨计算。被告应支付的货款总额为446895.15元，减去其已支付的14万元及运费62090元，故被告还应向原告支付货款244805.15元，现原告主张244805元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金恒无烟煤款244805元。
二、驳回原告孔彦军的诉讼请求。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告山东鸿涛新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡 越