wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第640号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秋文，男，1984年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑敏敏（曾用名郑雪婷），女，1988年7月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人陈秋文、郑敏敏计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秋文、郑敏敏于2011年2月22日登记结婚，于2011年10月18日政策内生育第一胎男，于2013年7月14日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1195号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1195号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人陈秋文、郑敏敏。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）927号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1195号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秋文、郑敏敏在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1195号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秋文、郑敏敏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈秋文、郑敏敏逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙佩学、金贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某在担任上海外高桥物流中心有限公司工程技术部副经理期间，利用负责消防维保工程的合同洽谈、维保单位推荐、工程价款审核及现场工程管理等职务便利，于2013年7月先后收受挂靠在上海南晓消防工程设备有限公司的个体承包商杨中平（另案处理）所送的至欧洲、港澳旅游费用共计人民币61，000余元及港币5，000元（折合人民币3，958元），并占为己有。
2013年10月10日，被告人胡某某主动向其所在公司纪委交代了上述主要犯罪事实。案发后，被告人胡某某退赔了全部犯罪所得。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的行贿人杨中平的供述，证人赵培泓、曹澄、司马丽英的证言，相关职务证明、工商登记材料、章程及任命决定书，出入境记录、旅游合同、旅游行程说明，港币对人民币汇兑牌价，扣押财物清单，反贪机关出具的案发经过，被告人胡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币64，000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某具有自首情节，且在案发后退赔了全部犯罪所得，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01451号
原告黄某某，男，1947年4月2日出生，汉族。
被告屈某某，男，1952年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费48元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙新平
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第885号
原告袁某。
被告邓某某。
本院在审理原告袁某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某以“找不到被告邓某某，待其回家后另行起诉”为由，向本院口头申请撤回对被告邓某某的起诉。
经审查，本院认为原告袁某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
审判员 夏 英
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐诗怡
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第7-2号
申请执行人中铁五局（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路23号。
法定代表人张回家，该公司总经理。
被执行人昆明新颐侨江投资有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人郑希鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力（2014）昆铁民初字第1号建设施工合同纠纷案民事判决书，于2015年1月8日向被执行人昆明新颐侨江投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明新颐侨江投资有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昆明新颐侨江投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昆明新颐侨江投资有限公司在广发银行昆明第一支行账号为******************的存款人民币五十万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白有光
二〇一五年一月十九日
书记员 杜福然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4197号
申请人：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：杨军民（租赁站业主），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马文明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被申请人马文明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马文明位于银川市金凤区长城中路X号营业房产权产籍予以冻结；查封被申请人马文明名下车号为宁X奔驰牌小型越野车、宁X东风牌皮卡车车辆户籍；经营者杨军民以其所有的宁X奥迪轿车提供担保；案外人翟久太以其所有的宁X马轿车、宁X轩逸牌轿车提供担保。
本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马文明位于银川市金凤区长城中路X号营业房的产权产籍。（保全价值88万元）
二、查封被申请人马文明所有的宁X奔驰牌小型越野车、宁X东风牌皮卡车的车辆户籍；查封杨军民所有的宁X奥迪轿车的车辆户籍；查封案外人翟久太所有的宁X宝马轿车、宁X轩逸牌轿车的车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马桂香
二○一六年九月一日
书记员杨晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4197号申请人：银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨军民（租赁站业主），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马文明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被申请人马文明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马文明位于银川市金凤区长城中路X号营业房产权产籍予以冻结；查封被申请人马文明名下车号为宁X奔驰牌小型越野车、宁X东风牌皮卡车车辆户籍；经营者杨军民以其所有的宁X奥迪轿车提供担保；案外人翟久太以其所有的宁X马轿车、宁X轩逸牌轿车提供担保。本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文明位于银川市金凤区长城中路X号营业房的产权产籍。（保全价值88万元）二、查封被申请人马文明所有的宁X奔驰牌小型越野车、宁X东风牌皮卡车的车辆户籍；查封杨军民所有的宁X奥迪轿车的车辆户籍；查封案外人翟久太所有的宁X宝马轿车、宁X轩逸牌轿车的车辆户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马桂香二○一六年九月一日书记员杨晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1070号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人祁少某，男，1981年7月25日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，务工人员，住开封县杜良乡杜良村*组，2015年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人祁少某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日21时许，被告人祁少某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶制动不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载覃智某、祝文某沿佛山市南海区一环公路西路辅道由北往南行驶，在博爱路盛世歌朝KTV对开路段和一辆小汽车发生碰撞。交警接警后到场处理该交通事故，祁少某被送到医院救治。交警部门认定，祁少某承担事故的主要责任。同年3月24日，祁少某到交警部门处理相关事宜时自行投案。
经鉴定，祁少某血液乙醇含量为155.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祁少某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁少某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01009号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：赵坚团，自由职业。
被告：赵亚聪，职业不明。
被告：宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行。住所地：宁波市鄞州区新世纪家居装饰商城。
代表人：赵坚团。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告赵坚团、赵亚聪、宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年02月22日向本院提起诉讼，诉请：三被告归还原告贷款本金537852.98元，支付截至2016年1月6日止的利息（包括罚息、复利）17033.69元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。审理中，原告变更诉讼请求1中后续利息的起算时间自2016年1月7日起，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日至2015年9月19日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期利率按照约定利率上浮50%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月19日受托支付
五、借款用途：购买壁纸
六、担保情况：被告赵亚聪、宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行为共同还款人
七、还款期限：2015年9月19日
八、还款情况：到期未归还借款本金
九、尚欠本息：至2016年1月6日尚欠借款本金本金537852.98元，罚息17033.69元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同以及被告赵亚聪出具的《个人共同还款承诺书》、被告宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行出具的《企业共同还款承诺书》，为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有拘束力。现原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坚团、赵亚聪、宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金537852.98元，支付罚息17033.69元，并支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止按编号为919112014028062《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9349元，减半收取4674.50元，财产保全申请费3294元，合计7968.50元，由被告赵坚团、赵亚聪、宁波市鄞州新世纪潮恒建材商行共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈吴辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2340号
原告：周天夫。
委托代理人：罗浩。
被告：诸暨市舒而怡针纺织品有限公司。
法定代表人：傅一凤。
被告：傅一凤。
原告周天夫为与被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤加工合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加傅一凤为共同被告，本院予以准许。原告周天夫及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天夫诉称，原告开办的袜子加工作坊曾为被告加工袜子。至2011年年底，被告尚欠原告袜子加工费51，550元。2013年6月24日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺月底付款。后经原告多次催讨，被告总拖延不付。现原告起诉要求两被告支付袜子加工款51，550元，并支付自2013年6月24日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤共同支付原告袜子加工款51，550元，并支付自2013年7月24日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周天夫为证实自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，以证明被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤尚欠原告加工费51，550元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告周天夫诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告周天夫和被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤之间的加工关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤尚欠原告周天夫加工费51，550元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付加工费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤应共同支付原告周天夫加工费51，550元，并支付自2013年7月24日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，096元，由被告诸暨市舒而怡针纺织品有限公司、傅一凤各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，096元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 楼 榕
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第520号
原告王某妹，女，汉族，1987年7月12日出生。
委托代理人刘元章，男，汉族，1965年9月9日出生，住海南省澄迈县金江镇政府大院。
被告王某炳，男，汉族，1983年10月11日出生。
原告王某妹诉被告王某炳离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某妹及其委托代理人刘元章到庭参加诉讼，被告王某炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某妹诉称，原告与被告于2004年相识，2005年农历9月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月13日在澄迈县民政局办理结婚登记，双方于2005年12月19日生育男孩王某锐，2009年4月1日生育男孩王某锋。被告在原告怀男孩王某锐期间沾染上吸毒恶习，原告不仅在被告使用的柜子中搜出毒品，还多次在村后山上看见被告吸毒。原告发现被告吸毒后多次规劝被告不要吸毒，但被告不承认自己吸毒，经原告多次规劝仍不知悔改。被告为了筹集吸毒资金，将家里的摩托车等值钱的东西都卖空了，并铤而走险走上贩卖毒品的道路，以贩养吸。被告因贩卖毒品于2013年1月20日被澄迈县公安局刑事拘留，后被澄迈县人民法院判处有期徒刑6个月，被告出狱后仍不知悔改，继续吸毒。被告沾染上毒品后，不履行家庭义务，加上原告与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年4月离开被告到金江镇打工，与被告分居至今已有3年多的时间，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告王某妹与被告王某炳离婚；2.婚生男孩王某锐、王某锋由被告抚养，男孩王某锐的抚养费由被告自己承担，原告每月支付男孩王某锋的抚养费200元，直至王某锋年满18周岁为止。
被告王某炳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告2004年相识，2005年农历9月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月13日在澄迈县民政局办理结婚登记。双方于2005年12月19日生育男孩王某锐，2009年4月1日生育男孩王某锋。被告涉嫌贩卖毒品于2013年1月20日被澄迈县公安局刑事拘留，并于2013年1月20日被澄迈县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑6个月，服刑期间为2013年1月20日至2013年7月19日。双方没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，原告外出打工。原告于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的澄迈县民政局婚姻证明一份，原告身份证一份，王某妹、王某锐、王某锋常住人口登记卡三份，澄迈县公安局澄公刑拘通字（2013）第19号拘留通知书一份，澄迈县看守所澄刑释字（2013）第118号刑满释放证明书一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。其焦点为：夫妻感情是否破裂。原告诉称被告吸毒并经原告多次规劝仍不知悔改，且原告从2011年4月开始离开被告外出打工，双方分居至今已有3年多时间，但原告未能提供充分的证据予以证明。原告与被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且双方婚后生育男孩王某锐、王某锋。双方生活中存在一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象，为了孩子的健康成长和家庭的幸福，原告应珍惜夫妻情谊，加强与被告的沟通与交流。只要双方加强交流，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。故原被告夫妻感情尚未破裂，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某妹与被告王某炳离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年八月四日
书记员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年8月4日印制
（共印9份）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市永胜建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表�：丁泽林，该公司董事长。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司因与被上诉人池州市永胜建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）贵民二初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包亚平
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2841号
申请执行人:杜锋
被执行人:侯庆宽
被执行人:张桂英
被执行人:李兆书
被执行人:张建设
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2841号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2841号申请执行人:杜锋被执行人:侯庆宽被执行人:张桂英被执行人:李兆书被执行人:张建设本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2841号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 李 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11230号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告刘桃花，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市永川市。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘桃花、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘桃花、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘桃花、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘桃花、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00152号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨菊安。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1277号
上诉人(原审被告)：程新红，女，1968年2月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张兴玲，女，1979年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张超（系张兴玲之夫），男，1981年8月28日出生，汉族，住济南市。
原审被告：段峰山，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人程新红因与被上诉人张兴玲、原审被告段峰山申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程新红于2017年2月27日以各方当事人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程新红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程新红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人程新红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢春艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第510号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告宋某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牟艳丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人冯仕杰。
被告孙金平。
被告张娜。
被告孙立滨。
被告孙洪娟。
被告孙作林。
被告张冬美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙金平、张娜、孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯仕杰到庭参加了诉讼，被告孙金平、张娜、孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告孙金平签订农户三户联保贷款合同，约定原告向被告出借人民币50000元，用于购买猪饲料，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，同时对违约责任等进行了约定，被告张娜、孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美自愿为上述借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息6095.89元（利息计算至2014年12月20日，之后另计至实际还清之日），共计56095.89元；案件诉讼费由被告负担。
被告孙金平未应诉，未答辩。
被告张娜未应诉，未答辩。
被告孙立滨未应诉，未答辩。
被告孙洪娟未应诉，未答辩。
被告孙作林未应诉，未答辩。
被告张冬美未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙金平、张娜系夫妻，被告孙立滨、孙洪娟系夫妻，被告孙作林、张冬美系夫妻。2013年9月13日，被告孙金平、张娜向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于购买猪饲料，同月25日，原告与二被告签订了农户贷款合同，约定原告向二被告发放贷款50000元，用于购买猪饲料，借款期限12个月，若被告逾期还款，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款提取及还款账号：62×××17。被告孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美在合同中签名为贷款担保，保证期间贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告孙金平的约定银行账户，被告孙金平在个人借款凭证上签名确认，该凭证记载：借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，还款方式为一次性利随本清，贷款执行利率9%，逾期利率13.5%。
另查明，截至2014年12月20日，被告孙金平、张娜未偿还借款本金，并拖欠利息4361.68元、罚息1595元、复利139.21元。
本院认为，原告与被告孙金平、张娜签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。原告提交的个人借款凭证，证实其已按合同约定向被告孙金平、张娜发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同与个人借款凭证对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还贷款本息及复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。四被告承担还款责任后，有权向被告孙金平、张娜追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告孙金平、张娜、孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙金平、张娜偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息56095.89元（利息计算至2014年12月20日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙立滨、孙洪娟、孙作林、张冬美对前述判决款项负连带清偿责任，该四被告清偿后，有权向被告孙金平、张娜追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告孙金平、张娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月十五日
书记员 于振伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第261号
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
委托代理人李振超，女，职务爱辉支行大堂经理。
被告张国岭，男，1970年2月12日出生，汉族，职业农民。
被告吴冲，男，1987年3月3日出生，满族，职业农民。
被告孙运东，男，1985年7月21日出生，汉族，职业农民。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行诉被告张国岭、吴冲、孙运东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振超，被告张国岭、吴冲、孙运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国岭由被告吴冲、孙运东担保于2012年4月17日在原告处联保借款60，000.00元，用于农业生产。2013年4月10日贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。原告认为，被告张国岭不按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院，要求被告张国岭履行还款义务，担保人吴冲、孙运东承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，提交了黑龙江农村信用社农户“一证通”贷款档案，主要包括：1、自然人借款申请书、农户借款申请审批表、黑河农村商业银行农户贷款贷前调查表。2、农户最高额联保借款合同。3、借款凭证。4、借款逾期催收通知书。5、利息清单。证明被告张国岭由担保人吴冲、孙运东担保与原告银行签订借款合同，存在借贷关系，逾期后未偿还。经质证，三被告表示无异议。
被告张国岭辩称，对原告起诉贷款的事实没有异议，贷款名是我的，我签的字，钱是给吴冲用的，但现在没有能力替吴冲偿还。
被告吴冲辩称，对原告起诉贷款的事实没有异议，我给担的保，钱是我用的，我暂时没有能力一次偿还。
被告孙运东辩称，我给担保向原告贷款属实，钱是给吴冲用的，我现在没有能力替吴冲偿还。
经审理查明，被告张国岭由被告吴冲、孙运东担保于2012年4月17日在原告处联保借款60，000.00元，用于农业生产，约定月利率为8.88‰。2013年4月10日贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且三被告予以认可。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告张国岭未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告吴冲、孙运东作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张国岭给付原告借款本金60，000.00元，支付利息16，214.05元（截止2014年4月15日，其中当期利息7，459.20元，表外挂账利息8，754.85元），本息合计人民币76，214.05元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。给付期间利息持续计算。
二、被告吴冲、孙运东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年七月二日
书记员 莫 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1317号
原告：盛生根。
被告：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
原告盛生根与被告许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛生根、被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盛生根起诉称：2013年4月21日，被告许晨亮因经营之需向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款月息3分。该笔借款由被告鑫马公司、绿洲公司提供担保。被告许晨亮从2014年1月1日起未再支付利息，被告鑫马公司、绿洲公司也未履行其担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许晨亮立即归还借款70万元，支付借款利息357000元（该利息从2014年1月1日计算至2015年6月1日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告许晨亮承担；3、被告绿洲公司、鑫马公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行凭证二份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告主张的借款事实无异议。
被告许晨亮、鑫马公司未提供证据。
被告绿洲公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月21日，被告许晨亮向原告出具借条一份，该借条载明：借款额为70万元，利息按月息3分计算。被告鑫马公司、绿洲公司作为担保单位在该借条上盖有公司印章。该借条所涉款项在此前已交付。关于借条出具后的还款情况，原告与被告许晨亮确认2014年1月1日前的利息已付清。
本院认为：原告与被告许晨亮之间的借贷关系成立且合法有效。被告许晨亮借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。被告鑫马公司、绿洲公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告盛生根借款70万元，并支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告桐庐绿洲房地产开发有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，减半收取7156.5元，由被告许晨亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐绿洲房地产开发有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十二日
书记员 赵银娟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第537号
原告：秦皇岛冠海船舶燃料有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区友谊路**号*楼。
法定代表人：李登雄，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：张立忠，男，汉族。
被告：王海祥，男，汉族。
原告秦皇岛冠海船舶燃料有限公司（以下简称冠海公司）与被告张立忠、王海祥船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。因被告张立忠下落不明，本院依法适用普通程序组成由代理审判员欧阳宏伟担任审判长，代理审判员张颉、人民陪审员王蕾参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李登雄、委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张立忠、王海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年11月15日签订加油合同，约定由原告为被告张立忠所属的“万祥1198”和“赣兴采99”两艘采沙船提供供油服务，该加油合同还对付款方式及违约责任等做出了约定。被告王海祥作为保证人自愿为被告张立忠应付的全部油款承担连带给付责任，并向原告出具担保书一份。当日，原告为被告张立忠船舶加油，共产生加油款人民币735250元。后经原告多次催要，二被告一直未付上述款项。原告为保障其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张立忠向原告支付加油款人民币735250元及违约金人民币220575元；2、被告王海祥就上述全部款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼主张，本院确认本案的调查重点是：1、原、被告之间的法律关系；2、被告张立忠是否欠付原告加油款及具体金额，被告王海祥是否应承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、加油合同，证明原告与二被告对于加油操作、付款方式、违约责任作出明确约定；证据2、担保书，证明被告王海祥对加油款本金、利息、违约金承担连带保证责任；证据3、欠款凭证，证明原告加油的事实和被告张立忠确认欠付加油款的金额；证据4、二被告身份证复印件，证明二者身份信息。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：本院对原告提供的证据的真实性予以确认，证据1加油合同可以证明原告与被告张立忠之间存在供油合同关系；证据2欠款凭证可以证明原告为被告张立忠供油的数量、金额以及双方约定的还款日期，被告张立忠对此予以签字确认；证据3担保书和证据1均约定了被告王海祥对加油款支付的保证义务，二者共同可以证明被告王海祥作为保证人对被告张立忠应当支付的加油款（包括本金、利息和违约金）承担连带给付责任。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告冠海公司与被告张立忠于2012年11月15日签订加油合同，约定由原告为“万祥1198”和“赣兴采99”两艘采沙船提供加油服务，被告张立忠须在加油后七日内结清加油款项，否则应按照每日5‰的标准支付逾期付款违约金。当日，原告在绥中海域为被告张立忠供油86.5吨，单价为8500元／吨，共计产生加油款人民币735250元，被告张立忠在原告出具的欠款凭证上对上述内容予以签字确认。
另查明，被告王海祥以保证人的身份在加油合同上签字，并出具独立的担保书，承诺由其为被告张立忠应付的加油款本金、利息及违约金承担连带给付责任。
本院认为，本案属于船舶物料供应合同纠纷。原告冠海公司与被告张立忠之间存在船舶物料供应合同关系，原告是出卖人，被告张立忠是买受人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告按照合同约定履行了加油义务，被告张立忠应依约及时、足额给付相应的价款。原告请求判令被告张立忠支付加油款本金人民币735250元，本院对其主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原、被告在加油合同中约定按照每日5‰的标准计算逾期付款违约金，在起诉时原告自愿将违约金金额调整为加油款总额的30％。考虑到本案逾期付款时间已接近两年，且原告调整后的违约金金额并未超过加油款总额按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院对原告要求被告张立忠支付加油款总额30%即人民币220575元作为逾期付款违约金的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告王海祥作为被告张立忠支付加油款的保证人，应承担相应的保证义务。原告要求被告王海祥对加油款本金和违约金承担连带给付责任，本院对其主张予以支持。
综上所述，被告张立忠作为船舶物料供应合同的买受人，应当向原告支付加油款并承担逾期付款违约金。被告张海祥作为被告张立忠履行还款义务的保证人，应就加油款和违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛冠海船舶燃料有限公司支付加油款本金人民币735250元及逾期付款违约金人民币220575元；
二、被告王海祥对上述款项承担连带给付责任。被告王海祥承担保证责任后，有权向被告张立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13358元，由被告张立忠和王海祥承担。鉴于原告已预交案件受理费，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告张立忠和王海祥在给付上述款项时一并给付原告秦皇岛冠海船舶燃料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳宏伟
代理审判员 张 颉
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 文 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌中行终字第35号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，汉族，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：周旭亮，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县国土资源局。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：汪克松，奇台县国土资源局副局长
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人王继荣等32人因不服不履行信息公开义务一案，不服奇台县人民法院（2013）奇行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王继荣等32人及其委托代理人任战敏、周旭亮、被上诉人奇台县国土资源局的委托代理人汪克松、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：32名原告系奇台县古城乡南湖牧场村民。自2013年4月有某施工队在原告承包的土地上建设道路。原告认为未看到相关的任何征地批准文件及“一书四方案”、未看到任何征收决定、征收补偿安置方案、未召开听证会，因此某单位的行为明显违法，原告遂于2013年5月8日向被告邮寄了《违法征地查处申请书》，要求被告予以查处。因原告未收到被告对其作出的答复，认为被告的行为已经构成行政不作为。故以上述诉请理由起诉至法院。另查明，原告所提及的项目征地，都是经奇台县建设局申请，奇台县发展和改革委员会批准立项，奇台县国土资源局报新疆维吾尔自治区国土资源厅审批后核发建设用地批准书，奇台县城乡规划管理局核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证后依法建设的。
原审法院认为：原告是因为没有看到征地项目的相关批准手续而认为存在违法征地行为要求被告查处，但被告提供的证据证明经被告核实在原告的承包地上进行的征地建设项目均由被告等相关职能部门依照法定职权按照法定程序办理了征地批准手续以及建设用地规划许可和建设工程规划许可等手续，不存违法征地的行为。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决驳回原告王继荣，范克明，合孜比克，马玉强，马玉华，赵克兵，马占海，马生福，刘明，汤玉花，王银泉，马义秀，尹国宝，王军，吾拉孜拜克，齐建国，俞存贤，连世荣，范生，罗成，刘军，李全付，李忠，条勒干•萨肯汗，巴哈提，罗强，陆庭林，苗瑞渠，马哈提，陈国福，吴峰，王淑梅的诉讼请求。宣判后，王继荣等32人均不服，依法向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是土地主管部门，依法具有查处违法征收土地的法定职责，上诉人向被上诉人以邮政专递的方式向被上诉人邮寄违法征地查处申请书，请求被上诉人依法对违法征地施工行为予以查处，但被上诉人一直未予查处，其行为构成行政不作为，现请求二审法院依法确认被上诉人不对32户上诉人依法承包土地违法征收行为予以查处行为违法。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人以没有看到征地批准文件及“一书四方案”、征收补偿安置方案为由要求被上诉人进行查处，是上诉人的主观猜测，被上诉人履行行政行为不能以他人主观猜测，应当以事实为依据，以法律为准绳，在上诉人未提供相关证据的情况下被上诉人不能对他人实施行政处罚，况且，被上诉人从未收到过上诉人邮寄的申请书。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交其他新证据。
二审中，本院依法从奇台县邮局调取上诉人邮寄给被上诉人的申请的邮件回执单，并经组织双方当事人进行质证，被上诉人认可收到上诉人的申请，上诉人与被上诉人均未提交其他新证据。
本院依法从邮局调取上诉人邮寄给被上诉人的申请的邮件回执单，经组织双方质证，被上诉人认可收到上诉人的申请。
本院另查明，被上诉人奇台县国土资源局已于2013年5月9日收到上诉人邮寄的违法征地查处申请书。
本院认为，《中华人民共和国国有土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依据该条，被上诉人奇台县国土资源局是依法履行土地监督检查的职能部门，本案上诉人于2013年5月8日向被上诉人邮寄违法征地查处申请书，被上诉人已于同年5月9日收到该申请，但被上诉人未对上诉人要求查处的申请进行查处，未履行其法定职责，因此，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇行初字第10号行政判决；
二、被上诉人奇台县国土资源局不对上诉人王继荣等32人要求违法征地申请查处行为违法。
一审案件收费50元，二审案件受理50元，合计100元，均由被上诉人奇台县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 常明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1259号
原告：宁波金城建设工程有限公司。
法定代表人：施建权。
委托代理人：丁乃章。
被告：金三成。
委托代理人：程显成。
本院在审理原告宁波金城建设工程有限公司诉被告金三成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波金城建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告宁波金城建设工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 严
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1391号
原告：沈阳博林特电梯股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大道16号街27号。
法定代表人：康宝华，职务：董事长。
委托代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东龙御置业发展有限公司，住所地：淄博市张店区九级村龙御大厦14层。
法定代表人：边铭泽。
原告沈阳博林特电梯股份有限公司诉被告山东龙御置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳博林特电梯股份有限公司诉称，2007年原告与被告双方签订电梯产品订货、安装合同。合同约定33台电梯，合同总额为590万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，现原告已经履行完合同义务，而被告至今只向原告支付了559.01万元，尚欠原告30.99万元。原告就此事多次与被告交涉，但一直未予解决，为此起诉至本院，要求判令被告向原告支付拖欠的设备、安装款项合计30.99万元及相应的同期银行贷款利息40000元；判令本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，查明：被告山东龙御置业发展有限公司已于2011年3月28日召开股东会决议公司解散并成立清算组实施清算，于2011年6月10日召开股东会决议同意公司注销，并由全体股东作出对遗留问题和法律责任的承诺。2011年6月15日，该公司在淄博市工商行政管理局办理注销登记。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告诉称的被告已经在工商行政管理部门办理注销登记，原告起诉的被告法人主体消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博林特电梯股份有限公司的起诉。
案件受理费6549元，向原告沈阳博林特电梯股份有限公司退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨 子
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第611号
原告：金某某，男，1979年6月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李雯，女，1985年5月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园铁委*组。
被告：崔某某，女，1973年6月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道昌原市。
原告金某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告崔某某于2012年2月21日在韩国登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2012年2月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3757号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告杨燕飞，男，住仙游县。
被告陈雄，男，住仙游县。
被告陈永山，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨燕飞、陈雄、陈永山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告杨燕飞、陈雄、陈永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨燕飞于2009年5月23日由被告陈雄、陈永山担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告杨燕飞立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年5月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈雄、陈永山负连带偿还责任。
被告杨燕飞、陈雄、陈永山均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告杨燕飞、陈雄、陈永山的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告杨燕飞出具的贷款申请书一份、2009年5月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕飞、陈雄、陈永山签订的保证借款合同一份。欲证明被告杨燕飞向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率10.71‰，被告陈雄、陈永山对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年5月23日向被告杨燕飞发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2844号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月29日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告杨燕飞、陈雄、陈永山经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告杨燕飞、陈雄、陈永山在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年5月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕飞、陈雄、陈永山签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告杨燕飞提供借款3万元，借款期限自2009年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率10.71‰，被告陈雄、陈永山对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨燕飞发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月29日裁定准�原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕飞、陈雄、陈永山签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨燕飞提供了借款3万元，履行了合同义务，被告杨燕飞未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈雄、陈永山作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨燕飞、陈雄、陈永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年五月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈雄、陈永山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百七十五元，减半后收取人民币六百八十八元，由被告杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00166号
申请执行人郭某丙，男，60岁。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人郭某丙与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第280-3号
申请执行人谢海燕。
被执行人广西广来律师事务所。
被执行人谢增彬。
本院在执行谢海燕与广西广来律师事务所、谢增彬法律服务合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人于2014年7月3日达成和解协议，被执行人向申请执行人支付189938.84元，申请执行人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1183号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月四日
书记员 陶民伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00014-2号
申请执行人王＊，男。
被执行人张＊＊，男。
申请执行人王＊与被执行人张＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张＊＊至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁慧平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00154号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1980年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体。因醉酒后驾驶机动车，于2010年10月24日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证3个月和罚款1500元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年9月9日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款200元。因本案于2014年1月6日被查获，同月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月11日作出（2014）中区法刑初字第00202号刑事判决，认定被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人余某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人余某某以服判为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘�华
审判员 江 玲
审判员 郑 文 健
二〇一四年四月十六日
书记员 张 昌 信
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60204号
原告杨某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
被告韩某某，男，汉族，1967年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原被告庭外和好，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏佳丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第273号
原告钟光成，男，生于1936年8月13日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，该中心支公司总经理。
本院在审理原告钟光成与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟光成于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟光成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟光成负担。
审判员 罗国富
二〇一四年二月十七日
书记员 银 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更491号
罪犯罗显恒，男，1978年7月7日生，布依族。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）浦刑初字第172号刑事判决，以被告人罗显恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗显恒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗显恒在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月12日始至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初399号
原告寿光市土地储备中心，住所地：寿光市圣城东街789号。
被告寿光市鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市金光街与迎宾路路口东50米。
本院在审理原告寿光市土地储备中心诉被告寿光市鼎豪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款15000000元或查封其等值财产，原告以寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市鼎豪置业有限公司银行账户存款15000000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光市土地储备中心提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特17号
申请人：池升龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人池升龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
池升龙称，申请人的儿子池相革于2006年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告池相革失踪。
经审理查明：下落不明人池相革，男,朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇，系申请人池升龙的儿子。其于2006年离家后，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人池升龙申请宣告池相革失踪后，本院于2016年7月8日在《延边日报》上发出寻找池相革的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，池相革仍然下落不明。
本院认为：池相革于2006年离家出走后，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人池升龙作为池相革的父亲，现申请宣告池相革失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告池相革失踪。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一六年十月十日
书记员 卞艳
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00142号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：贾献芝，女，岁65岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人于多次向申请人借款16500元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金16500元及利息16950元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾献芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息16950元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
江�省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民特字第3号
申请人张文兵。
被申请人张文凤。
本院在审理申请人张文兵与被申请人张文凤申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回宣告张文凤无民事行为能力的申请。
审判员 谈文荣
二〇一四年三月十三日
书记员 付丹娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6667号
原告：鲍媚媚，女，1994年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告鲍媚媚为与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍媚媚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍媚媚负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 章盼盼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第126号
原告刘某甲，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人钟英，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人王琼，女，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人钟英、王琼，到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，被告当时愿意来原告家招郎共同生活。双方于2005年2月2日登记结婚。婚后没有生育小孩，由于双方感情不和经常吵架相骂，被告整天玩游戏，对原告不闻不问，导致双方无法生活，为此原告特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）澧民立字第1号民事裁定书一份，拟证明本案由洞口县人民法院管辖；
3、三塘村委会证明，拟证明原、被告婚姻状况；
4、刘定虎证明材料；
5、刘大信证明材料；
6、王征华证明材料，4-6拟证明原、被告婚姻情况及分居事实。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，因此对该6份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱，被告当时愿意来原告家招郎共同生活。双方于2005年2月2日登记结婚。婚后没有生育小孩，由于双方感情不和经常吵架相骂，被告整天玩游戏，对原告不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。2012年9月，原告因被告对自己关心不够开始与被告分居生活至今。另查明原、被告在婚姻持续期间没有共同财产及债权。债务。现原告向法院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要双方能够互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年三月十一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第118号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月2日被汪清县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定，由汪清县公安局对其执行逮捕。
辩护人蔄丽，系汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人蔄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年7月16日，窜入汪清县大兴沟镇东阳村一村民住宅屋内，窃取现金133元。
被告人金某某于2014年8月6日凌晨，窜入汪清县汪清镇金桥旅店、玉和旅店客房内，窃取现金350元及手机（两部）、金戒指、金手链、金耳环等物品。经鉴定，被盗物品价值为7314.61元。案发后，被告人金某某被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。
被告人金某某的辩护人辩称：1、金某某系限定责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、金某某归案后如实供述所犯罪行，并已退回部分赃款赃物，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、地市常住人口查询、刑事判决书、释放证明书、金银首饰购买凭证、信誉卡、扣押、返还物品清单、残疾证、门诊诊断书、情况说明、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见、现场方位图、现场平面图、赃物照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某在作案时尚未完全丧失辨认或控制行为能力，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人金某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚，其退回部分赃款赃物，酌情又可从轻处罚。被告人金某某的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起计算，至2015年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁明国
审判员 吴雄范
审判员 金永男
二〇一四年十月十七日
书记员 李艺兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03372号
原告李爱国，男，1952年1月3日出生，汉族，系西安市某配送中心工作人员，住西安市新城区。
委托代理人孙连成，男，1956年7月24日出生，汉族，系西安某配送中心工作人员，住西安市碑林区。
被告文水县霍老大肉制品有限公司，住所地山西省文水县。
法定代表人常延峰，该公司总经理。
被告常毅，男，1961年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县王家庄乡蒋家堡村，身份证号1424316********。
原告李爱国与被告文水县霍老大肉制品有限公司、常毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告文水县霍老大肉制品有限公司在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为其为接收货币一方，因此双方借贷合同履行地应为山西省文水县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由山西省文水县人民法院管辖，故请求将本案移送至山西省文水县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告文水县霍老大肉制品有限公司住所地在山西省文水县，原告住所地在西安市新城区，双方在借贷合同中没有约定合同履行地，依照原告就被告的原则，本案应由山西省文水县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中接收货币一方为原告李爱国，故李爱国住所地为合同履行地。因李爱国住所地在西安市新城区自强东路，不在我院辖区，原告向我院提起诉讼，不符合法律规定。经本院询问原告李爱国，原告同意将案件移送山西省文水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告文水县霍老大肉制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省文水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宏杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1926号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2002年生育有两子，2004年6月，被告因挪用公款罪被告判处有期徒刑十二年，在此期间，原告承担了大量的生活开支并负担了被告的债务，2011年8月，被告出狱后仍不思悔改，不愿脚踏实地工作，双方常为琐事争吵，被告还殴打原告，现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子分别由原、被告各抚养一人。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，即使在被告入狱期间，原、被告也没有离婚，近期矛盾主要是因原告在外与其他人有不正常往来所致，双方感情没有彻底破裂，两个子女也不宜分开抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，于××××年××月生有两子分别取名李某乙、李某丙。2004年被告因罪入狱，2011年8月被告出狱后与原告共同生活，近段时间以来，因被告认为原告与其他异性有不正当往来，致双方发生嫌隙。现原告以与被告缺乏感情基础，被告存在家庭暴力为由要求与被告解除婚姻关系，被告认为双方感情并没有达到彻底破裂的程度，仍有挽回的余地，不同意离婚，审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证，常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋嘉琰
（附上诉须知）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7966号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告柳春旭，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告柳春旭劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告柳春旭的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金58,270.56元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资490.70元。被告柳春旭辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2008年3月至2011年6月为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6104号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金58,270.56元、未休年休假工资490.70元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废。员工对此均是明知的。故其无需支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，其主张的2015年度的年休假并未能享受，且原告系于2015年9月底突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的折算工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年假折算工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2015年未休年休假折算工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假折算工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳春旭违法解除劳动合同的赔偿金58,270.56元；二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳春旭未休年休假折算工资490.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2101号
原告刘威，女，1986年11月23日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告刘威与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北一西路Ｘ乙Ｘ号Ｘ门车库。案外人刘威就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年7月23日作出（2014）沈铁西执异字第23号执行裁定，驳回了刘威的异议。刘威对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员王小娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北一西路Ｘ乙Ｘ号Ｘ门车库的预查封。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3380号
上诉人（原审被告）南京柏森实业有限责任公司，组织机构代码24968550-0，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人陆宁，该公司董事长。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海柏冉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69296038-6，住所地上海市奉贤区庄行镇安东路72号第24幢113室。
法定代表人陆国新，该公司总经理。
委托代理人孙爱国、孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南京柏森实业有限责任公司因与被上诉人上海柏冉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京柏森实业有限责任公司于2014年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京柏森实业有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京柏森实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费10278元，减半收取5139元，由上诉人南京柏森实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗程允
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1158号
原告毛永和，男，1954年9月24日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
原告毛永和与被告南京沪江经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审理，于2015年10月28日公开进行了审理。庭审时，原告毛永和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛永和撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告毛永和负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张文婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初535号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：李建峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：李胜清，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李建峰、李胜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 傅永波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00054号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人卢满堂，该社信贷员。
被告张志全，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告焦海珍，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告焦广州，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告焦海民，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告张志全、焦海珍、焦广州、焦海民借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告的银行存款180000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款180000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一五年三月十一日
书记员 苏永丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第493号
申请执行人余静华，男，1958年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海众晶精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高小山，董事长。申请执行人余静华与被执行人上海众晶精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院现正在拍卖被执行人的机器设备，需较长时间，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第572号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。