wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第62号
原告：方浙。
被告：周乾林。
被告：汪海兵。
原告方浙与被告周乾林、汪海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方浙到庭参加诉讼，被告周乾林、汪海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告方浙诉称：被告周乾林因经商缺资，经被告汪海兵担保，于2010年4月11日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月利息2.5%。借款之后，原告多次催讨，被告一直未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息20000元（利息按月息2%计算至2014年6月30日，以后另算）；2、判令被告汪海兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周乾林、汪海兵未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告方浙与被告周乾林之间的民间借贷，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，被告汪海兵作为担保人应负连带担保责任。现原告方浙通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告方浙自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告周乾林、汪海兵开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周乾林在本判决生效之日起十日内归还原告方浙借款本金20000元及利息（自2010年4月11日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告汪海兵对被告周乾林的应付款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周乾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第68号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月22日被新疆自治区轮台县公安局抓获并临时羁押，同月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人宋某某招用33名工人分别在河南中原气化工程投资有限公司蓝天-
卡梅尔B6号楼东单元2、3、4层和河南五建建设集团有限公司天河铜山公馆一期项目8号楼中间单元进行木工工程劳务施工，其在未全部支付工人工资的情况下逃匿，累计拖欠三十三名工人工资共计53310元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、抓获经过等证据，认为被告人宋某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人宋某某先后承揽了河南中原气化工程投资有限公司蓝天-
卡梅尔（下简称“卡梅尔小镇”）B6号楼东单元2、3、4层和河南五建建设集团有限公司天河铜山公馆（下简称“铜山公馆”）一期项目8号楼中间单元木工工程，并招用三十三名工人分别在两工地进行施工。同年4月10日左右，宋某某与工地结算后，在未全部支付工人工资的情况下逃匿，累计拖欠三十三名工人工资共计53310元。经驻马店市人力资源和社会保障局责令其限期改正，宋某某仍拒不支付工人工资。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，2014年2月份，他先后在卡梅尔小镇B6号楼东单元2、3、4层和铜山公馆一期项目8号楼中间单元承包木工工程。他领十九名工人在卡梅尔小镇干了一个多月，然后又到铜山公馆干了约一个月。他所干的工程款都与老板结清，所领工程款一部分发给工人，另一部分自己花销。后感觉再干下去赔钱，就独自偷跑了。经核对，他欠卡梅尔小镇周国华工钱3600元，另十八名工人工资39935元，共计43535元；欠铜山公馆沈云庆组八名工人工资3680元，米东峰组六名工人工资6095元。共计欠三十三名工人工资53310元。
2、被害人殷某某、王某某、李某某、燕某某（卡梅尔小镇工人）陈述，证明他们跟随宋某某在卡梅尔小镇干木工活，2014年4月10日后，工人联系不上宋某某，工资未结清，遂于当月21日到驻马店市劳动保障局投诉。
3、证人证言
⑴徐某某证言（铜山公馆项目部负责人），2014年4月3日，宋某某承包了铜山公馆8号楼的单元模板木工工程，双方签订合同是20元／平方米，总额是24266元。宋某某领十几名工人在工地干不到半个月，于4月15日预支7000元生活费后联系不上。工人开始停工，围着项目部要求支付工资，并到劳动局上访。为维护稳定，公司项目部先行垫支工人工资37170元。
⑵杜某某证言（卡梅尔小镇项目部负责人），2014年2月份，他将卡梅尔小镇B6号楼木工工程活的2、3、4层转包给宋某某，三层合计工资为40985元，已全部付给宋某某。宋某某领到钱后，未给工人算账，后他和工人均联系不上宋某某。
4、书证
⑴卡梅尔小镇工人工资表及工人信息，证明宋某某欠该工地领工周国华工资3600元，欠另十八名工人工资共计39935元。
⑵铜山公馆工人工资信息，证明宋某某欠该工地十四名工人工资共计9775元。
⑶卡梅尔小镇宋某某木工组工资结算说明及宋某某收据，证明宋某某领取该工地工程款共计40985元。
⑷铜山公馆向社保局的报案材料及工人领条，证明铜山公馆劳务班叶宗亮共计代宋某某付给工人工资37310元。
⑸劳动保障监察限期改正责令书及照片，证明驻马店市劳动保障监察局向宋某某送达责令改正书时因宋某某下落不明，故依法在卡梅尔小镇工地和铜山公馆工地张贴公告送达。
⑹建设工程劳务合同书，证明河南五建建筑工程有限公司与河南滕发建筑劳务有限公司（叶宗亮）劳务队签订铜山公馆一期主体施工任务。
5、户籍证明，证明被告人宋某某的刑事责任年龄及其他个人情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而拒不支付劳动者工资达53310元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，量刑时酌予考虑。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2029号
原告：王某，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××2066。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：敖某甲，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××4213。
原告王某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐启航到庭、被告敖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、相恋。并于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育女儿敖某乙、××××年××月××日生育儿子敖某丙。原告由于婚前对被告了解不深，婚后才得知被告婚前吸食毒品“冰毒”。原告以为生育女儿后被告会痛改前非，彻底解除毒品，经营好家庭。但婚后被告并没有决心彻底解除毒品，而是背着原告继续吸食毒品，在复吸戒毒间徘徊，原告念着两个尚未成年子女，一次又一次给机会被告，继续维系着这个家庭。但被告因吸食毒品导致大脑损伤患上精神分裂症，这是被告长期吸食毒品的后遗症，现在被告的病情已越来越严重，××次数也越频繁，并伴有暴力倾向。婚后至今被告因××对原告多次进行打骂，怀疑原告对其不忠等等，原告也记不清被被告打了多少回。原告现既要养育两个子女又要供其读书，工作及家庭生活压力早已让原告无法喘气，却还得承受着被告××时无故的打骂、猜疑。如再维持这个家庭原告不敢想还能过正常人的日子，能保障自己不受侵害对于原告来说也是种奢望了。原告为了保障自己、保障生命，维护自己的合法权益。现特向法院提出诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿敖某乙由原告负责抚养、婚生儿子敖某丙由被告负责抚养。抚养费各自自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖某甲没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿敖某乙、××××年××月××日生育儿子敖某丙。婚后，原告认为被告有吸毒行为，并因此患上精神分裂症而对其进行打骂，从而引发纠纷。2016年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。案经调解，原告坚持离婚。
另查明，原、被告登记结婚后没有共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、医保部等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经相识、相恋后自主自愿登记结婚，双方所形成的是合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未符合夫妻感情破裂的情形。而原告主张被告有吸毒行为，并遭被告打骂缺乏依据，本院不予采纳。为此，现原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告敖某甲离婚。
本案受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年六月二十一日
书记员 张耀丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第69号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
被告人袁某乙，男，住鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯贪污罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年，被告人袁某甲、袁某乙二人共谋，利用担任鄄城县旧城镇程桥行政村村委会委员的职务便利，在协助旧城镇政府统计和发放小麦、玉米等补贴款的过程中，采取虚报耕地面积、冒领补贴款之手段，贪污小麦、玉米等补贴款共计人民币27273.32元，其中，被告人袁某甲个人冒领补贴款16811.96元，被告人袁某乙个人冒领补贴款10461.36元。
被告人袁某甲、袁某乙先后于2014年9月28日、29日主动到鄄城县纪律检查委员会投案，如实供述犯罪事实，并分别退回赃款16000元、10500元。
审理中，被告人袁某甲退赃款773.32元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鄄城县旧城镇人民政府证明、鄄城县财政局证明、2009年至2014年旧城镇程桥行政村袁庄一队小麦、玉米直补、综合补贴发放表、银行账户存款明细及取款凭证、旧城镇程桥行政村村民委员会、旧城镇经济管理站证明、山东省非税收入通用票据复印件、发破案经过、鄄城县纪律检查委员会关于袁某乙违纪事实材料、户籍证明、证人冯某某、靳某某、程某某、袁某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙作为村基层组织人员，在协助人民政府统计和发放小麦、玉米等补贴款的过程中，利用职务上的便利，共谋骗取国家发放的补贴款，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款之规定，均已构成贪污罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人袁某甲、袁某乙主动到纪检机关投案、退赃，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；被告人袁某甲、袁某乙具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某甲退缴至鄄城县纪律检查委员会的赃款人民币16000元，被告人袁某乙退缴至鄄城县纪律检查委员会的赃款人民币10500元，被告人袁某甲退缴至鄄城县人民法院的赃款人民币773.32元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 王献军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周晓婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00040号
申请执行人：建平县国土资源局。
法定代表人：牟丽杰。
被申请执行人：姜卫红。
申请执行人建平县国土资源局与被申请执行人姜卫红行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建行审字第00068号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姜卫红暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00040号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9867号
原告：吴静。
被告：吴新才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
原告吴静与被告吴新才、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告吴新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月17日7时20分许，吴新才驾驶浙G×××××号小型越野客车在东阳市区兴平东路40号地段倒车时与停在旁边吴静驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴新才负事故全部责任；吴静不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令吴新才赔偿原告车辆维修费31220元；2、判令保险公司在保险范围内直接赔付原告上述赔偿款。
四、受害人概况：吴静，女，1992年9月24日出生，汉族，系浙G×××××号小型轿车的车主。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号小型越野客车的交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、车辆估损结论：浙G×××××号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2016年5月27日作出估损结论即吴静所有的浙G×××××号小型轿车的维修费为31220元。
七、本院另查明：事故发生后，各被告方均未赔偿吴静任何损失，吴新才与吴静系父女关系。
八、本院确定的吴静各项合理损失：车辆维修费31220元。
裁判理由与结果
本院认为，本案争议的焦点在于本案受害人吴静是否属于机动车交强险及商业三者险“第三者”的范围。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第42条规定：“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”显然，《机动车交通事故责任强制保险条例》将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”。本案中，受害人吴静并非事故车辆车上人员，更非被保险人，可以认定为本案交通事故的第三者。至于保险公司提出的由于受害人吴静为被保险人吴新才的女儿，而公司机动车第三者责任商业保险条款中有约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、财产损失属于责任免除的范围的辩解，因被告保险公司并未提供相关条款依据，也未举证证明其公司已就该免责条款尽到明确告知义务，故本案对保险公司的辩解不予采信，其仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴静的合理损失，由于吴新才对浙G×××××号肇事客车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超出交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事客车在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由保险公司全部赔偿。经计算，保险公司因赔偿吴静的损失为31220元。吴新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴静浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款29220元，合计31220元。
【上述赔款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴新才负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陆小龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00081号
原告吴某，公务员。
被告杨某，会计。
委托代理人连华丽、樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理了原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告吴某以双方达成和解为由，于2014年3月25日向本院书面申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 张 磊
二〇一四年四月一日
书记员 黄中学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01436号
原告高明亮。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳铁西茂业店。
原告高明亮诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳铁西茂业店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经自行协商完毕为由，于2015年11月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高明亮承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季晓菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1925号
原告刘汉军。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告沈学海。
被告安爱亮。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘汉军与被告沈学梅、安爱亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告沈学海、安爱亮委托代理人张连兵、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日22时30分，沈学海驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车从路西停车场出来行驶至东红路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶的刘汉军驾驶的鲁13/W4887号运输型拖拉机相撞，致刘汉军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告沈学海承担事故的主要责任，因被告沈学海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失105700元。
被告沈学海辩称，发生交通事故属实，本被告与被告安爱亮是共同车主，在被告保险公司投保交强险，在交强险赔偿外依法与被告安爱亮共同承担赔偿责任。
被告安爱亮辩称，发生交通事故属实，本被告与被告沈学海是共同车主，在被告保险公司投保交强险，在交强险赔偿外依法与被告沈学海共同承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年7月7日22时30分，沈学海驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（其它车辆号牌）从路西停车场出来行驶至东红路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶的刘汉军（曾用名：刘汉君）驾驶的鲁13/W4887号运输型拖拉机相撞，致刘汉军（曾用名：刘汉君）受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定沈学海承担该事故的主要责任，刘汉军（曾用名：刘汉君）承担事故的次要责任。
原告刘汉军受伤后入临朐县人民中医院住院治疗14天。经诊断伤情为：骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告刘汉军申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘汉军伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘汉军之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
另查明，被告沈学海驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告安爱亮。被告沈学海与被告安爱亮系共同车主。鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月30日16时起至2015年5月30日16时止。
原告刘汉军系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26998.53元，鉴定费1900元，鉴定检查费142元，车损6500元，清理费250元，吊车费2200元，误工费18213元（121.42元/天×150天），护理费4803.6元（80.06元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），残疾赔偿金23764元（11882元/年×20×10％），二次手术费7000元，精神抚慰金1000元，营养费400元，交通费200元。其中被告认可的损失有：医疗费、鉴定检查费、清理费、车损、法医鉴定费、住院伙食补助费。被告对原告主张吊车费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费提出异议，但未提供有效反驳证据，对原告主张的吊车费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费，本院直接予以确认。被告主张原告的休治期限、护理期限过长，但未申请重新鉴定，对被告的主张不予支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年,农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告沈学海与原告刘汉军发生交通事故并致使原告刘汉军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告沈学海承担事故的主要责任，原告刘汉军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告刘汉军主张的各项费用，本院已确认的损失为92791.13元。原告刘汉军因交通事故造成十级伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告刘汉军因本次交通事故造成的合理损失共计93791.13元。
因被告刘汉军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告沈学海与被告安爱亮共同承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费200元，车损2000元，误工费18213元，护理费4803.6元，残疾赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计损失59980.6元；
二、被告沈学海、安爱亮赔偿原告刘汉军剩余损失33810.53元的70%，计款23667.37元；
三、驳回原告刘汉军其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，诉讼保全费1020元，共计3434元，由被告沈学海、安爱亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 臧传英
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 马莹莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1302号
原告：曹彦祥。
被告：朱胜国。
被告：刘秀平。
被告：朱立民。
三被告委托代理人：田军钢。
三被告委托代理人：王丽红。
原告曹彦祥与被告朱胜国、刘秀平、朱立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序进行审理。后因案情复杂，又转入普通程序，由审判员梁海彬担任审判长，与审判员张力卿、高凤田三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦祥及三被告委托代理人田军钢、王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱胜国因生产经营需要资金，于2013年8月31日向原告借款150万元，到期日为2014年8月31日，有被告朱胜国签字的借款条和抵押承诺书，被告朱胜国自愿用所有资产作借款抵押物。被告刘秀平、朱立民同时签订了同意借款意见书，自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告偿还原告借款本金150万元及从借款之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：一、借款数额不是150万元，是140万元；二、该借款为无息借款，利率3.33%是原告方自己填写的，被告根本不知道；三、现全部借款已还清。
经审理查明：2013年8月31日，被告朱胜国为原告出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到曹彦祥现金（人民币）壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）。借款用途资金周转，借款期限2013年8月31日至2014年8月31日。到期保证归还，并用我自有固定资产、土地使用权及原材料产成品作为借款抵押品（详见承诺书）。月利率3.3%，朱胜国，62×××15，借款人：朱胜国，2013年8月31日。”后原告通过赵秀梅帐号62×××10分两次分别汇款100万元、40万元至被告朱胜国62×××15帐号。
审理中，原、被告就被告朱胜国借款数额、偿还数额及现欠数额产生争议。
原告主张：借款数额150万元，三被告已按本金150万元，月利率3.33%还息至2016年4月26日，现欠本金150万元及2016年4月27日以后的利息。
原告就其主张提供如下证据：
1、2013年8月31日借款条一份（内容前文有述）。
2、2013年8月31日抵押承诺书一份（内容前文有述）。
3、2013年8月31日被告刘秀平、朱立民出具的同意借款意见书各一份（内容前文有述）。
4、赵秀梅帐号62×××10为被告朱胜国帐号62×××15转帐凭证两张，金额分别为100万元、40万元。
上述证据经质证，被告称借条中月利率3.33%是原告方自己填写的，其余均无异议。
针对被告答辩，原告称借款月利率3.33%是签订借款合同时经与被告协商后会计写的，并非原告自己填加的，当时预留2个月利息计10万元。
三被告就其答辩、质证主张提供如下证据：
1、证人曹某的书面证明，内容为：“我叫曹某，男，1975年11月7号，汉族，农民，住康各庄村，身份证号××，电话187××××5151。我和朱胜国是同村村民，我经常到朱胜国木器厂串门。2013年8月份的一天上午，我在朱胜国办公室里和朱胜国呆着，进去一个瘦高个老头，朱胜国向我介绍说这是曹总，他们就商量借钱的事。我听说曹总给朱胜国借150万元，不要利息，朱胜国把魏井楼卖了，别忘了他就行了。曹总拿出来三张借钱手续让朱胜国签字，还有他儿子和他老婆，签完字后，曹总就走了。证明人曹某（签名、捺印），2016年8月23号。”
2、证人曹某出庭所作证言：“我与原、被告双方均无亲属关系及利害关系，书面证明是我本人写的。”
经质证，原告提出异议，称其不认识证人，且借款条等手续也不是在朱胜国处写的，证人证言没有法律效力。
经质证，被告称证人的陈述客观真实、合法。
3、朱胜国帐号62×××15网银交易凭证3张、跨行汇款凭证1张，窦金岺帐号62×××48为赵秀梅帐号62×××10汇款100万元和网上银行交易凭证一张。用以证明被告于2014年2月28日还款10万元，2014年9月30日还款11万元，2014年12月11日还款15万元，2015年5月3日还款4万元，2016年5月26日还款100万元；150万元已还清。
经质证，原告提出异议，称被告朱胜国在原告处不止此一笔借款，还有多笔借款，银行流水不能证明系偿还的该笔借款。还清的借款借条等原件手续已销毁。
本院认为：债务应当清偿。三被告对被告朱胜国于2013年8月31日向原告借款的事实无异议，本院予以确认。关于借款的数额，被告为原告出具的借款条等虽写明为150万元，但原告实际给付被告朱胜国140万元，故借款数额以140万元计算。被告抗辩主张此笔借款为无息借款且已实际偿还原告150万元，借款已还清，并就其主张提供了相应证据，但被告朱胜国曾多次向原告借款，被告所提供证据不能证明所还款项系偿还的该笔借款。现原告持被告出具的借条、抵押承诺书、同意借款意见书原件及相应的汇款凭证要求三被告连带偿还原告借款本金及利息，理据充足，本院予以支持，但本金数额以实际出借数额140万元计算。因原告在出借借款时实际扣留了10万元利息，综合原告陈述、日常借款行为习惯及被告出具的借条上除“月利率3.33%”外尚有其他字体系手写，本院对原告主张月利率3.33%予以确认。原告认可已按本金150万元，月利率3.33%还息至2016年4月26日，本院予以确认。据此计算原告已收利息数额为161.3485万元（150×3.33%÷30×969），按本金140万元计算，原告应收利息数额150.5826万元（140×3.33%÷30×969）。原告多收利息10.7659万元，该10.7659万元原告应予还被告或在实际履行时予以扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱胜国、刘秀平、朱立民于本判决生效后10日内连带偿还原告曹彦祥借款本金140万元，并自2016年4月27日起按月利率2%支付利息，三被告多付利息10.7659万元在实际履行时予以扣除。
二、驳回原告曹彦祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告朱胜国、刘秀平、朱立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 高凤田
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 铮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6291号
申请执行人万志亮。
被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司，住所地义乌市稠城街道长春一区9街。
法定代表人方建新。
本院在执行申请执行人万志亮与被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00258号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，厨师。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年12月12日凌晨，饮酒后无证驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇元和路老理工学院处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某于2014年12月12日凌晨，饮酒后无证驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇元和路老理工学院处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、肖某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证信息查询，接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十九日
书记员 施慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第50号
原告王建峰。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师时所律师。
被告刘深正。
原告王建峰与被告刘深正买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告刘深正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，被告刘深正购买他的毛鸡，至今尚欠货款37585元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款37585元。诉讼费由被告承担。
被告刘深正未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告刘深正购买原告王建峰毛鸡一批，并给原告出具欠条一份，欠条载明“欠毛鸡款叁万柒叁仟伍佰捌拾伍元整，（37585.00元）。刘深正2014.1.19号”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告刘深正欠原告王建峰货款37585元，有被告刘深正出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘深正偿还原告王建峰货款37585元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炳奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1399号
申请执行人盖青海，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人徐桂英，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人盖昕冉，女，蒙古族，农民，现住河北省承德市。
被执行人刘皓，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人盖青海、徐桂英、盖昕冉与被执行人刘皓机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盖青海、徐桂英、盖昕冉于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1399号申请执行人盖青海，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。申请执行人徐桂英，女，汉族，农民，现住巴林左旗。申请执行人盖昕冉，女，蒙古族，农民，现住河北省承德市。被执行人刘皓，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人盖青海、徐桂英、盖昕冉与被执行人刘皓机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盖青海、徐桂英、盖昕冉于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴林左旗人民法院做出的（2015）巴民初字第825号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2142号
罪犯吉付依哈子，男，1969年7月10日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年2月7日作出（2012）石棉刑初字第18号刑事判决，以被告人吉付依哈子犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉付依哈子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉付依哈子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉付依哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉付依哈子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分100分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉付依哈子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉付依哈子予以减刑七个月。
刑期至二○二四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：毛应强。
委托代理人：王庆丰。
被告：何永棋。
被告：俞圣爱。
被告：浙江姿芳娜化妆品有限公司。
法定代表人：俞圣爱。
被告：张锦铭。
被告：虞银华。
被告：张剑。
被告：丁晶晶。
被告：浙江金剑袜业有限公司。
法定代表人：张剑。
被告：陈义亮。
被告：义乌市瑞豪进出口有限公司。
法定代表人：陈义亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）为与被告何永棋、俞圣爱、浙江姿芳娜化妆品有限公司（以下简称姿芳娜化妆品公司）、张锦铭、虞银华、张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司（以下简称金剑袜业公司）、陈义亮、义乌市瑞豪进出口有限公司（以下简称瑞豪进出口公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，因被告姿芳娜公司涉嫌刑事犯罪，暂不能开庭审理，本院于2013年7月17日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人毛应强、王庆丰，被告俞圣爱、姿芳娜化妆品公司到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称，第一、二被告为夫妻关系，系共同借款人，其他被告为担保人。2012年5月9日，第一、二被告向原告申请借款。同年5月11日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，约定：第三至十被告自愿为第一、二被告自2012年5月11日至2013年5月8日止在原告处实际形成的450万元的债务提供共同连带保证责任；原告向第一、二被告发放贷款450万元，借款期限至2013年5月8日，月利率为9.39‰，按季结息，贷款资金以受托支付方式进行支付，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。该借款于次日划入第一被告在我行的贷款发放账户并转入户名为吴丽丹的账号。现借款已到期，借款人没有按约偿还本金及利息。请求判令：一、第一、二被告偿还原告借款本金4499999.45元及利息（按合同约定计付至实际履行之日止）；二、第三至第十被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任；三、十被告共同承担本案诉讼费用。
被告俞圣爱、姿芳娜化妆品公司答辩称，本案贷款原来是张剑的贷款500万元，我们是担保人。后来，张剑只归还了50万元，无法归还其余贷款。银行做我们的思想工作，将逾期贷款450万元转为借款人为我们的，贷款转过来后，张剑向我们出具了借条。借款是事实，但我目前在服刑，等出狱后我会承担还款责任的。
原告提供的证据及第二、三被告的质证意见：
1、借款申请书一份，用以证明第一、二被告向原告申请450万元贷款的事实；2、保证借款合同一份、保证函二份、股东会决议三份、借款借据一份，用以证明原告与被告之间达成保证借款合同及各方的权利、义务的约定；第三至第十被告就第一、二被告的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2012年5月11日向第一被告支付了450万元的借款。
第二、三被告对证据均无异议，签字是我自己签的。
本院认证意见：第二、三被告对原告的证据无异议，其余被告均未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2012年5月9日，何永棋、俞圣爱向民泰银行义乌分行提出借款申请，借款金额为450万元，姿芳娜化妆品公司、张锦铭、虞银华、张剑、丁晶晶、金剑袜业公司、陈义亮、瑞豪进出口公司作为担保人提供担保。
2012年5月11日，上述借款人、担保人与民泰银行义乌分行签订《保证借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币450万元，贷款期限至2013年5月8日，月利率为9.39‰，按季结息、付息日为每季末的20日，贷款按受托支付方式发放。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人应付费用。
合同签订后，民泰银行义乌分行依照何永棋的提款申请，于2012年5月12日按受托支付方式足额发放了上述贷款。该笔贷款自2012年9月21日起，未再支付利息，民泰银行义乌分行扣划了本金0.55元。
本院认为，原告与被告何永棋、俞圣爱签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告何永棋、俞圣爱只归还了部分借款本息，需承担相应的违约责任。被告何永棋、俞圣爱至今尚欠原告贷款本金人民币4499999.45元事实清楚，证据确实充分。被告姿芳娜化妆品公司、张锦铭、虞银华、张剑、丁晶晶、金剑袜业公司、陈义亮、瑞豪进出口公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依照保证借款合同的约定，其应对债务承担连带清偿责任。被告何永棋、张锦铭、虞银华、张剑、丁晶晶、金剑袜业公司、陈义亮、瑞豪进出口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永棋、俞圣爱于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款人民币4499999.45元，并支付相应的利、罚息（按合同约定计付，自2012年9月21日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江姿芳娜化妆品有限公司、张锦铭、虞银华、张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司、陈义亮、义乌市瑞豪进出口有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46098元、保全费5000元、公告费560元，由被告何永棋、俞圣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 楼煜波
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 湖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00429号
申请执行人黄家万，男，住安徽省宣城市。
被执行人喻李，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00215号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人喻李发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻李至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻李在安徽广德农村商业银行大木桥支行的存款4015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2681号
上诉人（原审被告）：东莞市恒锦印刷机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇南栅社区第六工业区民昌路7巷**号。组织机构代码：66819926-7。
法定代表人：韩仁志，经理。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：誊展精密科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥第二工业区白沙路**号厂房*楼。组织机构代码：59565123-1。
法定代表人：杨登丰，总经理。
委托代理人：朱爱新，广东广和律师事务所律师。
上诉人东莞市恒锦印刷机械有限公司（以下简称恒锦公司）因与被上诉人誊展精密科技（深圳）有限公司（以下简称誊展公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明本案相关情况：
2013年8月6日，誊展公司、恒锦公司签订一份《购销合同》、《合作协议书》，约定恒锦公司向誊展公司采购对位平台设备（包括硬件和软件），货款总金额为65，000元，付款方式为先预付30%的订金，货到后付全款。
2013年8月29日，誊展公司将设备交付恒锦公司。2013年8月7日，恒锦公司向誊展公司支付货款19，500元，尚欠货款45，500元。恒锦公司主张誊展公司交付的设备存在质量问题，恒锦公司将设备用在其生产的产品上交付客户后，客户拒绝付款，恒锦公司与客户因质量问题的纠纷仍在诉讼中。
誊展公司诉至法院，请求判令：1、恒锦公司支付货款45，500元；2、恒锦公司支付逾期还款利息2，798.25元（利息按照同期银行贷款利率自2013年9月1日起计至恒锦公司付清货款之日止，暂计至2014年8月31日）；3、恒锦公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决结果：恒锦公司尚欠誊展公司货款45，500元，事实清楚，该院予以确认。恒锦公司逾期未付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。誊展公司主张恒锦公司支付欠款45，500元及逾期还款利息损失（从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，该院予以支持。恒锦公司抗辩主张誊展公司的设备存在质量问题，但未提供证据证明，故对此主张，该院不予采信。恒锦公司可在明确设备质量问题后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、恒锦公司在判决生效之日起三日内支付誊展公司货款45，500元；二、恒锦公司在判决生效之日起三日内支付誊展公司逾期付款利息损失（以45，500元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日）。如果恒锦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，保全费475元，由恒锦公司负担。
恒锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、誊展公司没有履行双方签订的《合作协议》第三条第二款约定的义务，即“在技术辅导期间，甲方（即恒锦公司）提出的相关技术问题，乙方（即誊展公司）有义务全力协助处理并教导甲方人员掌握”。二、誊展公司提供给恒锦公司的设备存在严重品质问题与技术缺陷，导致恒锦公司产品在与终端客户进行交易时造成严重品质问题及技术缺陷。三、2014年9月25日，国家权威单位深圳市质量技术检测单位进行产品鉴定，恒锦公司以联络函的形式通知誊展公司进行三方鉴定，而誊展公司以各种理由推托没到现场参加鉴定。四、恒锦公司与终端客户因誊展公司的设备存在品质问题及技术缺陷发生买卖合同纠纷，案件正在深圳宝安法院进行审理，案号为（2014）深宝法沙民初字第l089号。综上，原审判决严重违背现实状况，请求二审法院依法驳回誊展公司的诉讼请求。
恒锦公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回誊展公司的诉讼请求；3、判令誊展公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人誊展公司在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回恒锦公司的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为：恒锦公司上诉主张誊展公司未履行《合作协议》约定的义务，交付的产品存在质量问题，导致其加工的产品销售给客户后发生产品质量纠纷，被诉至法院，因此其有权拒付剩余货款，但誊展公司在本案一二审期间均未提交任何证据对其上述主张加以证明，既未举证证明誊展公司的产品存在质量问题，或者其与客户的买卖合同纠纷系因誊展公司的产品质量问题所致，也未举证证明其曾通知誊展公司参与产品质量鉴定，因此依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费937.50元（已由恒锦公司预交），由上诉人恒锦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第62号
原告：周某，农民。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员叶强军独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我不到20岁就与被告认识，双方交往不久即同居，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方年龄差距14周岁，不可避免的存在代沟，加上性格又不和，经常为家庭琐事发生争吵，特别是2010年后，被告实施家庭暴力，经常对原告拳打脚踢。双方感情一直不好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养教育，生活费、教育费、医疗费各半承担。
被告黄某甲称辩：我与原告夫妻感情是好的，争争吵吵虽有，但没有打过原告，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某原籍江西省余干县。原、被告在杭州打工期间认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿黄某乙。双方婚姻基础和婚后一段时间内感情尚可，但由于双方认识上、性格上的差异导致经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。为此，原告向本院起诉，提出上述诉求。
本案在审理过程中，原告提供身份证、户口登记信息表、结婚登记审查处理表复印件等证据，庭审质证中被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后一段时间内感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形。只要夫妻双方能加强沟通，互相理解，正确处理家庭矛盾，加强夫妻感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一三年九月二日
代书记员 毛旭青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0540号
原告夏绍洪，居民。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告高昂举，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理原告夏绍洪与被告高昂举民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏绍洪及其委托代理人杨军，被告高昂举及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍洪诉称，2011年期间，被告共向原告借款人民币348300元，此后被告以其所有的苏G×××××号车辆作价12万元抵偿部分借款，余款本金228300元及借款利息没有偿还。2011年5月16日，被告及其前妻共同出具收条一份给原告，载明共收到原告购房款31.5万元，最长期限6个月收回此房，如到期不能收回，此房归原告所有，如果收房按月息2分计算利息。2011年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将共有的位于灌云县人民西路南侧县城2008-8号九龙港9幢1单元502室按揭贷款住房转让给原告，合同签订后被告按照约定将房屋及相关购房手续交付给原告居住使用至今。2013年11月，因被告拒不协助原告办理产权过户登记手续，原告诉至法院，该案经一、二审判决，认定原、被告之间订立的商品房买卖合同目的是为借贷提供担保，系名为房屋买卖实为民间借贷，判决驳回原告诉求，并告知我方可以按照民间借贷关系另行主张权利。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币228300元及利息（按照月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告高昂举辩称，原告诉状所称不是事实，苏G×××××车辆是原告盗取我身份证过户的，我本人没有签字，原告主张诉求的借条已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，2011年1月22日，被告向原告借款155000元，2011年3月7日，被告向原告借款40000元，2011年3月11日，被告向原告借款65000元，被告还于其他时间向原告借款。
2011年5月16日，被告及周良娥向原告出具收条一张，主要内容为共收到原告购房款人民币315000元（其中包括周良娥50000元），最长期限6个月收回此房，如到期不收回，此房归原告所有，高昂举、周良娥按合同执行，如果收房按月息2分计算，此收条和商品房买卖合同书在有周良娥现金收条的情况下才起法律效应。该315000元实际上就是被告向原告的借款。
高昂举、周良娥（甲方）与夏绍洪（乙方）于2011年5月20日订立商品房买卖合同书，双方约定甲方将位于灌云县人民西路南侧九龙港第9幢1单元502室按揭贷款住房转让给乙方所有，房价为550240元。合同订立后甲方将房屋交付乙方使用，原告于2013年12月17日诉至本院要求被告配合原告办理该房屋过户手续，经本院一审、连云港市中级人民法院二审判决驳回原告诉讼请求，理由为双方所订的买卖合同系名为房屋买卖实为民间借贷关系，告知原告可按照民间借贷关系另行主张权利。
诉讼中原告称被告共向其借款348300元，现原告要求被告归还2011年1月22日155000元借款、2011年3月7日40000元借款、2011年3月11日65000元借款共计260000元中的228300元，并称其余120000元借款由被告以其所有的苏G×××××车辆作价120000元冲抵，被告则否认用苏G×××××车辆作价120000元冲抵。
上述事实，有原告所举证的商品房买卖合同、收条、民事判决书、借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院及连云港市中级人民法院的民事判决书，原、被告之间系名为房屋买卖实为民间借贷关系，现原告按照民间借贷主张权利于法有据，被告应当归还原告借款。关于还款数额问题，被告曾向原告多次借款，现原告只要求被告归还其中的228300元符合法律规定，本院予以支持，至于其他借款是否由被告用车辆冲抵与本案无关，双方对此可以另行处理。关于利息问题，在收条中注明如果收房按月息2分计算，此收条和商品房买卖合同书在有周良娥现金收条的情况下才起法律效应，现原告未能举证周良娥现金收条，故此收条和商品房买卖合同书未起法律效应，不能按照月息2分计算，而应当从收到款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高昂举于本判决生效后十日内返还原告夏绍洪借款人民币228300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4725元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）终字第20号
上诉人（原审被告）曹湘云。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海国投置业有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
上诉人曹湘云因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人曹湘云于2015年7月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹湘云的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹湘云撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人曹湘云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
代理审判员 张晓帆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01352号
原告王建国，男，1972年12月8日生，汉族。
委托代理人李岩峰，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市利达物流有限公司。住所地：长葛市金桥农机配件城3区2排14号。
法定代表人胡晓涛。
本院在审理原告王建国诉被告长葛市利达物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 燕 良
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00054号
原告罗某某，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗某某承担。
审判员 寇德强
二〇一五年二月五日
书记员 黄 荣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3765号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3765号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人李方寅，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2603号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李方寅信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初�第2603号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3810号
原告方鲲，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告方鲲与被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告方鲲之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告吕燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方鲲诉称，被告吕燕清因资金周转需要于2014年1月16日向其借款人民币150000元。之后，其多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告吕燕清偿还借款人民币150000元及承担逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕燕清没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕燕清于2014年1月16日向原告方鲲借款人民币150000元，并出具《借条》一张交由原告方鲲收执。该《借条》载明：“本人吕燕清资金不足暂向方鲲借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）.以此为据.借款人：吕燕清借款日期2014年1月16日”。之后，原告方鲲经多次催讨借款未果，遂起诉至法院。庭审中，原告方鲲述称借款以现金方式交付，双方口头约定月利率2%；被告吕燕清未偿还过借款。
上述事实，有原告方鲲举示的《借条》一张、人员信息表一份以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，被告吕燕清未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕燕清向原告方鲲出具《借条》一份，以书面形式载明被告吕燕清向方鲲借款人民币150000元，方鲲举示了《借条》原件并陈述借款过程；吕燕清未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据方鲲提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。方鲲作为债权人，依法有权要求借款人吕燕清偿还借款本金人民币150000元。关于利息问题，原告方鲲主张利息自起诉之日（即2014年10月9日）开始计付，于法不悖，本院予以支持，因双方在借条上未约定利息，而原告方鲲主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付没有事实与法律依据。利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告吕燕清经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕清应于本判决生效之日起三日内偿还原告方鲲借款人民币150000元及利息（利息自2014年10月9日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告方鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告吕燕清负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第175号
申请人执行人刘基伟，男，1960年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人赵承国，男，1956年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人梁大珍，女，1955年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇，系赵承国之妻。
被执行人李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
本院（2014）瓮民初字第2244号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告赵承国、梁大珍自愿于2015年2月5日前一次性偿还刘基伟借款本金人民币二十五万元，按月利率2%支付2014年前共10个月利息，并从2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%支付利息，利随本清。二、被告李虹林自愿于2015年2月5日前一次性偿还刘基伟借款本金人民币二十五万元，按月利率2%支付2014年前共10个月利息，并从2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费4400元，被告赵承国、梁大珍自愿承担2200元，被告李虹林自愿承担2200元，三被告连同前述款项一并向原告刘基伟支付。”因被执行人赵承国、梁大珍、李虹林未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人刘基伟与被执行人赵承国、李虹林就已申请（2015）瓮执字第175号、（2015）瓮执字第176号案件及未申请的（2014）瓮民初字第2242号、2243号民事调解书一并处理并自愿达成和解协议：一、被执行人李虹林、梁大珍、赵承国差欠申请人刘基伟本息及案件受理费共计二百一十九万九千元【详见（2014）瓮民初字第2242号、2243号、2244号、2245号民事调解书】，扣除被执行人赵承国已给付的六十九万八千元，申请人刘基伟只要求被执行人赵成国、梁大珍给付一百四十八万元，被执行人李虹林对该款中的四十万九千五百元承担连带清偿责任；二、被执行人赵承国、李虹林自愿于2015年5月20日前给付完毕；三、如被执行人未按照双方达成的和解协议履行给付义务，申请执行人刘基伟可以要求被执行人履行原生效法律文书确定的全部给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一五年七月八日
书记员 余志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00463号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月27日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日9时许，被告人刘某在武汉市汉阳区鹦鹉大道腰路堤自力新村早市路边违规停放车辆。武汉市公安局汉阳区交通大队路面执勤协警刘某蕊对其违停车辆进行拍照记录及粘贴处理通知书，被告人刘某拒不配合，并夺过刘某蕊的帽子对其进行殴打，并将帽子扔到地上，又对其进行推搡、殴打，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿刘某蕊的全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下刑罚或者罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王竣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00999-2号
申请人：葛维木，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛昌银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人葛维木申请执行被执行人盛昌银民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第00834号民事判决书向被执行人盛昌银发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人盛昌银名下所有的皖B173**大型货车一辆，查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1136-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振彩其他民事纠纷一案中查明，被执行人王振彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人李万军，行长。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告杨宏杰。
被告朱建基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨宏杰、朱建基金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，原告与被告签订了《上海浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款为165000元，用于借款人购买位于郑州市郑东新区商都路北、十里铺东、宏昌街南中南海知音开发商为郑州中南置业有限公司的房屋一套，贷款期限为10年，自2007年9月26日起至2017年9月26日；被告采取等额本息还款法偿还贷款。为了担保该债务履行，被告杨宏杰以所购房屋提供抵押，并于2007年10月22日在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。财产共有人朱建基出具声明同意以上财产抵押事实。同时被告朱建基作为保证人为以上债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，而被告杨宏杰、朱建基未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。截止2013年2月18日，被告杨宏杰已拖欠贷款逾期本金5338.38元、逾期利息1872.15元、逾期罚息61.65元。虽经原告多方催告，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告立即偿还贷款余额93950.96元及至实际偿还之日止的全部借款利息罚息（暂计至2013年2月18日的逾期利息1872.15元，逾期罚息61.15元，之后至实际还款之日利息罚息按约定另计），以上暂合计95884.26元；2、依法判令原告对被告杨宏杰为上述债务设定的抵押房屋具有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行起诉被告杨宏杰、朱建基，但并未提供被告杨宏杰、朱建基明确的身份情况，故原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所诉被告杨宏杰、朱建基的身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费2197元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 勾彦婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第748号
原告周小玲，女，汉族。
委托代理人吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市古天奴服装有限公司。
法定代表人黄天弋。
原告周小玲诉被告广州市古天奴服装有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托代理人吴昌奕，被告广州市古天奴服装有限公司的法定代表人黄天弋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一批男装成品货物在被告处进行销售，双方未约定销售利润分配方式。2011年7月，被告出具《债务附表》，确认该笔男装货物欠原告货款44724.85元。原告因生意发展需要，多次以电话方式向被告要求偿还拖欠的货款，被告一直没有偿还。现起诉要求，被告向原告返还货款44724.85元，并从2011年7月16日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不清楚本案的货款情况。
经审理查明，原告和黄佛送原是被告的股东，之后，原告和黄佛送先后将自己名下对被告的股份全部转让给了毕艳娟和黄天弋。在股权转让和资产交接过程中，双方确认一批男装货物归原告。根据原告提供的“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”记载，该批男装旧货未付的货款是44724.85元。该附表下方有黄佛送、毕艳娟及黄天弋签名。原告曾于2012年10月向被告发送了收款的催告函，要求被告收到函件后7天内归还货款。被告于2012年10月20日收到函件后仍未还款。
本院认为，原告主张被告尚欠男装货款44724.85元没有支付，有原告提供的“广州市古天奴服装有限公司债务附表2”为证证实，本院予以认定。被告辩解不清楚，与事实不符，本院难以采纳。原、被告没有约定还款的时间，原告主张的利息损失依法应从2012年10月28日起计算。原告主张利息按银行同期借款利率计算，并无不妥，本院予以支持。故被告应从2012年10月28日起按年利率5.6%计算欠款44724.85元的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付44724.85元，并从2012年10月28日起至本判决确定的付款期限届满之日止以44724.85元为基础按照年利率5.6%计付利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告负担。上述受理费459元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年六月二十八日
书记员 张敏娟
陈璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00043号
原告徐增福，男，汉族，84岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告河南新东科技股份有限公司，住所地：焦作市太行中路59号。
法定代表人王保才，董事长。
委托代理人孙保兴，系单位退管办主任。
委托代理人李思春，系单位惠德印务党支部书记。
原告徐增福与河南新东科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐增福诉称，原告最先工作的档案上记载的参加工作的日期为1970年8月17日，由于被告工作档案管理不规范，未经原告允许，私自将原告档案更改，即将原告名字改为徐增富，出生日期由1931年7月6日改为1941年9月10日，现在原告已经83岁，但被告仍以74岁计算。按照河南省文件（劳社部发（1999）8号）第二条：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告自2008年至今的养老保险金30000元；2、判令被告支付原告工龄25年改为29年；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位因工龄认定、出生年龄确认、退休审批及退休享受待遇等发生纠纷，不属于劳动人事争议案件受理范围，也不属于法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐增福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第684号
罪犯周社木苏，男，1991年9月5日出生，甘肃省临夏县人，东乡族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）仓刑初字第530号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。该判决发生法律效力后于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周社木苏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。该犯2012年10月至2015年1月累计获达标分13.8分；2013年、2014年均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周社木苏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周社木苏减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年3月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第265号
原告刘宝林，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告魏xx，男，汉族，1996年8月24日出生。
被告李宏真，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告刘宝林诉被告魏xx、李宏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及委托代理人朱清钰、被告魏xx、李宏真两人共同的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：被告魏xx之父、李宏真之前夫魏x（已死亡）以修缮房屋为由，分别于2012年10月31日，2013年5月14日先后两次向原告各借款6000元，后经催要未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏xx、李宏真辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借款人魏x已经死亡，本案借款的真实性难以确认。2、李宏真不是本案适格被告，李宏真与被告魏x在1996年12月5日已经离婚，原告起诉的所谓借款时间，均在离婚之后，且被告李宏真也不是借款人，因此，原告起诉无事实依据和法律规定。应当予以驳回。
经审理查明：原告刘宝林向法庭提交借条两份，内容分别为：“今借刘宝林陆仟元整，魏x，2012年10月31日”。“今借现金陆仟元整，魏x，2003年5月14日”。证明魏x因修缮房屋，向原告借款12000元整。
另查明：魏x系漯河市同益劳务派遣有限公司派遣到漯河市农业发展银行从事水电维修工作的员工，2013年6月份在漯河市农业发展银行死亡。被告李宏真与魏x原系夫妻关系，1996年8月24日生育一子取名魏xx，1996年12月5日双方协议离婚。2013年7月1日，漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行与李宏真、魏xx达成和解协议，由漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行和社保部门共支付给李宏真、魏xx140000元，该费用包括法律、法规所规定魏x死亡应赔偿的项目、数额、救助金。李宏真、魏xx已领取部分款项。
还查明：位于漯河市召陵区水楼后街95幢1-2层（房产证号：漯房产证召陵区字第201000125**号建筑面积85.65平方米）房屋原系魏x所有，2010年9月10日过户到到被告李宏真名下。过户后，该房屋又添加了一部分，原告提出，该增加部分150平方系魏x生前出资所建，被告李宏真提出该添加部分系自己出资所建，并提供了施工队负责人王春荣所打的收到条，原告对收到条有异议，认为该条是个总条，不符合建筑业的行规，对收到条不认可。
原告为证明魏x和李宏真在离婚后系同居关系，提交了三份证人证言，并向本院申请调取李宏真的低保手续和魏x死后在卧龙公墓支出费用的出资人，本院依法调取了有关证据。
三份证人证言证明，我们和魏x是一个单位的，魏x并不在农发行居住，农发行是金融机构，除了值班，不允许他人在行里居住。我们也不知道魏x和李宏真离婚。
卧龙公墓出具的票据显示，魏x死后的安葬费用系李宏真支出。召陵区天桥街道办事处存放的户主为孟大云的城市低保申请表显示魏x和李宏真系夫妻关系
经质证，原告认为以上证据能证明魏x生前和被告李宏真在一起居住，与李宏真系同居关系。李宏真应偿还魏x所欠债务。被告对以上证据均有异议，三个证人和原告是一个单位的，有利害关系，被告承认魏x死后的安葬费用系自己出资，主要是看在魏x是魏xx父亲的面上，出资并不能证明魏x和被告是同居关系，孟大云是魏x的母亲，她用被告的名义申请低保，与李宏真无关，李宏真并未领取低保款，以上证据均不能证明双方系同居关系。
本院认为：魏x向原告借款12000元的事实，由魏x向原告刘宝林所出具的借条为证，本院予以认定，现魏x已经死亡，其生前合法的债权债务应由其遗产继承人承担。李宏真与魏x已经离婚，离婚以后魏x产生的个人债务与李宏真无关，原告要求李宏真偿还魏x欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。魏xx系魏x的儿子，如果继承了魏x的遗产，应在继承遗产范围内承担责任。原告现在没有证据证明魏xx继承了魏x的遗产，其要求魏xx偿还魏x欠款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告提出现李宏真和魏xx所住房屋有150平方系魏x添加，应属魏x财产，因该添加部分并未办理房产证，现有证据不能认定添加部分就是魏x出资。原告如有其他证据，可另行主张。魏x死后，李宏真、魏xx虽然与漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行签订了和解协议，并领取部分款项，但该款系死亡赔偿金和抚恤金，是魏x死亡后对死者亲属物质损失和精神抚慰的一种补偿。不是死者生前遗留的个人合法财产，不属遗产，不能用于偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘宝林的诉讼请求。
案件受理费60元，保全费150元，由原告刘宝林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 翟战福
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1118号
原告：蔡斌斌。
被告：吴明军。
被告：胡宗明。
本院在审理原告蔡斌斌与被告吴明军、胡宗明民间借贷纠纷一案中，原告蔡斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡斌斌负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈小琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00057号
申请执行人：蔡兆葵
被执行人：周宏奎
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00536号，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周宏奎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月四日
书记员 杨存鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第108号
申请人宋金华。
被申请人刘亚民。
申请人宋金华与被申请人刘亚民诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李帅
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对8陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执裁字第346-7号
申请人广西南宁满瑞资产管理有限公司，南宁市青秀区。
法定代表人陶文婷，该××董事长。
被执行人平南县国土资源局，广西平南县二环路。
法定代表人王柏强，该局局长。
本院在执行申请人中国工商银行平南县支行与被执行人平南县矿产管理事业局、平南县黄金公司借款合同纠纷一案的过程中，本院于2013年8月26日作出（2000）平执裁字第346-5号执行裁定书，裁定变更广西南宁满瑞资产管理有限公司为（1999）平经初字第19号民事判决书的申请执行人；于2014年1月28日作出（2000）平执裁字第346-6号执行裁定书，裁定变更平南县国土资源局为该案的被执行人。现申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司申请变更贵港市龙达商务咨询有限公司为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等相关材料予以证明。
本院认为，上述当事人的债权转让是债权人对自己权利的处分，没有违反法律规定，其债权转让行为有效。贵港市龙达商务咨询有限公司依法对上述判决书所确认的债权享有权利，即依法享有原申请人广西南宁满瑞资产管理有限公司享有的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更贵港市龙达商务咨询有限公司为（1999）平经初字第19号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一五年十月十五日
书记员 陈枢文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1175号
原告：王莉萍。
委托代理人：田桂枝。
被告：王有娟。
原告王莉萍与被告王有娟为民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王莉萍的委托代理人田桂枝、被告王有娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍起诉称：原、被告系多年的姐妹，2013年12月15日被告因需向原告借款50000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，借款至今未还。现要求，依法判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王莉萍向本院提供借条原件一份，拟证明被告王有娟于2013年12月15日向原告借款50000元的事实。
被告王有娟答辩称：原告从被告处拿去会款本息56000元，原告没有出具过收据。之后，被告向原告借款50000元是事实。但借条不是现起诉的这张，借条上的名字是被告所写。原、被告之间仅发生过一次50000元的借款关系。被告王有娟未举证。
对原告提供的借条，被告对其签名的真实性无异议，原告亦认可被告仅欠其50000元借款。本院认为，对该借款事实，原、被告均明确表明双方仅发生过一次50000元的借款，因此，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王莉萍与被告王有娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王有娟于本判决生效后十日内归还原告王莉萍借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王有娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年八月七日
代书记员 邬希熹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第459号
罪犯余小琴，女，1973年11月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2011年9月5日作出（2011）波刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月8日至2014年11月7日止），于2011年9月28日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小琴准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36363号
原告盛某。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告唐某。
原告盛某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告大学期间通过网恋认识，后自由恋爱。2011年3月12日办理结婚登记，婚后未生育小孩，被告亦未怀孕。双方婚初感情尚可，后来经常为家庭琐事发生口角，被告多次以自杀相威胁，并发展到离家出走。2014年7月双方开始分居，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令与被告离婚。
被告唐某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告诉来本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据材料证实。
本院认为，原、被告自恋爱至组建家庭，已共同生活了一段时间，应建立起一定夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但皆因未能注重交流沟通、增强彼此信任所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要原、被告均能充分认识到组建家庭的不易，珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭利益为重，克服自身不足，增进理解和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望修复。本院另当指出，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，本院对此予以严肃批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告盛某要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告盛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3357号
原告李成龙，农民。
被告朱颖，农民。
原告李成龙诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，原、被告原系朋友关系。2013年10月5日，被告朱颖以急需用钱为由向原告借款30000元。2013年11月4日，朱颖再次以急需用钱为由向原告借款30000元。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还原告借款60000元，并承担诉讼费。
原告李成龙提交如下证据：
一、朱颖于2013年10月5日为原告出具的借条一张，内容为“2013年10月5日朱颖向李成龙借现金叁万元整（30000）在2013年11月5日之前朱颖将叁万元一次性还清借款人：朱颖2013年10月5日”，朱颖签字并捺印，证明朱颖于2013年10月5日向原告借款30000元。
二、朱颖于2013年11月4日为原告出具的借条一张，内容为“借条今由李成龙借人民币现金30000元大写叁万元整借款人朱颖2013年11月4日于2013年12月4日前还清”，朱颖签字并捺印，证明朱颖于2013年11月4日向原告借款30000元。
被告朱颖未答辩。
被告朱颖未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系。2013年10月5日，被告朱颖向原告借款30000元，约定于2013年11月5日前一次性还清。2013年11月4日，朱颖再次向原告借款30000元，约定于2013年12月4日前还清。上述两笔借款，原告已交由被告使用，被告分别为原告出具借条。到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款，原告已将借款交由被告使用，被告理应按约及时偿还。现原告持据起诉要求被告偿还两笔借款，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖偿还原告李成龙借款60000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00277号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，无业。2011年1月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月18日刑满释放。2014年3月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）九法刑初字第00652号刑事判决，认定被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人徐伟到庭参加诉讼。庭审中，上诉人徐伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人徐伟撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冉 旭