安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01732号
原告：罗洪，男，汉族，1975年8月16日出生，合肥市顺达装饰设计有限公司会计。
被告：武智勇，男，汉族，1965年7月10日出生，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告罗洪与被告武智勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪、被告武智勇、人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称：2014年4月2日18时左右原告骑电动车回家，后座带着孩子，行驶至颐和花园大门口淠河路人行横道，遇到被告驾驶皖A×××××号宝马车向原告撞过来，将原告连车带孩子撞至数米远，原告和孩子不到程度受伤，衣服、背包、鞋子都受损，电动车也损坏严重。当时报警时被告不愿送原告和孩子到医院治疗，后交警打120送原告到医院治疗。原告右脚受伤严重行动不便，医生建议留院观察，但考虑到孩子需回家吃药等因素，于是原告和孩子便回家休养。此次事故导致原告产生医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失共计13868元（医疗费1038元、误工费2700元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费300、营养费1000元、陪护费1000元、着装费2000元、公估费300元、车辆维修费1030元、精神抚慰金3000元）；2、第二被告在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗洪对其诉称提供证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生造成原告受伤、车辆损坏的事实以及事故责任承担情况；2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆情况；3、保险单复印件2份，证明肇事车辆在第二被告处投保情况；4、户口本1份，证明原告的身份情况及具有城镇户口，被告应按照城镇标准支付相应的赔偿费用；5、门诊病历1本，证明原告在事故中受伤情况及因伤治疗护理等事实；6、医药费发票2张，证明原告就诊期间支出的医疗费情况；7、安徽中太保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张，证明原告电动车维修损失为1030元及公估费300元；8、证明2份，证明原告因伤不能上班，发生误工费2700元；9、收条1张，证明原告及孩子因伤支出护理费1000元；10、合肥公交定额发费3张，证明原告治疗期间发生的交通费300元；11、企业法人营业执照复印件1份、会计从业资格证1份，证明原告的工作情况。
被告武智勇辩称：事发当日被告沿淠河路由东向西行驶至青阳路交口正常行驶，遇原告沿青阳路西侧由南向北逆向行驶至淠河路交口正在过斑马线时，因被告车左前方视线被一辆起亚车挡住，遂撞到原告，当时原告和车辆都倒在地上，交警到达现场后扣留了被告的驾驶证，后被告送原告去了医院。次日，被告约原告到交警队处理，原告因伤未去，被告因为要到外地出差需要带驾驶证，所以才认了全责。被告虽然撞到了原告，但并没有闯红灯，原告逆向行驶具有一定的过错，应当承担相应责任。原告的部分诉讼请求项目无依据，被告不认可。事发当日发生的医药费被告已经垫付。原告后期治疗情况被告不清楚。
被告武智勇对其辩称提供证据如下：1、事故现场照片3张，证明事故现场情况，原告逆向行驶且闯红灯造成事故的发生；2、车辆违章记录查询单打印件1份，证明被告车辆没有违章的情形；3、医药费发票1张，证明被告垫付医药费情况；4、火车票、飞机票复印件1份，证明事发后被告出差的事实，以及被告在交警部门认可事故全责的原因。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生不持异议，关于事故责任的承担同第一被告所持意见。第一被告并无明显违反交规的情况，本次事故中原告具有一定的责任。原告部分诉请无法律依据，被告不予认可。原告提供2014年4月14日医药费票据反映伤情与事故当日的伤情不符。本公司认可原告财产损失500元。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：保险条款1份，证明交强险和商业险项下涉及的赔偿项目及限额，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险范围的费用不予赔偿。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，与被告武智勇提供的证据1、3，以及人保合肥分公司提供的保险条款符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年4月2日17时44分左右，武智勇驾驶皖A×××××号小型汽车沿淠河路由东向西行驶至青阳路交口，与原告骑行电动自行车（后座载叶景睿）沿青阳路西侧由南向北逆向行驶至淠河路交口过斑马线时，皖A×××××号车撞倒原告电动自行车，致两车受损和原告受伤的交通事故。
本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，武智勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院门诊治疗，病历记载诊断为：右足软组织伤，处理：摄片，医嘱建议休息1周，避免剧烈运动，带药，随访。2014年4月14日原告又至医院复查，病历记载主诉右足肿胀、疼痛持续，右肩与颈部疼痛持续，处理：摄片，医嘱建议休息1周，带药，随访。原告治疗共产生医疗费554.50元，其中武智勇垫付了315.90元。
皖A×××××号车辆所有人系武智勇，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。
安徽中太保险公估有限公司受原告的委托，对其受损的电动车修理损失进行了公估，公估结论为：受托标的损失金额为1030元。原告支出公估费300元。
原告庭审时称自己有固定的工作单位，另外在合肥顺达装饰有限公司做兼职会计工作，因本次事故受伤，产生误工损失2700元。
以上事实，除本院认定的上述证据以外，尚有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交警部门对本起事故作出武智勇负全部责任的认定，但经查实事发时原告确系逆向行驶。武智勇驾驶机动车违反了相关法律的规定，导致本次事故的发生，机动车方应承担事故的赔偿责任。原告在事发时骑行电动车逆向行驶对本次事故发生具有一定的过错，可减轻机动车方相应的赔偿责任。根据双方车辆的危险程度及各自的过错程度，本院确定机动车方对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。皖A×××××号车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，人保合肥分公司按80%比例赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际产生554.50元，本院予以确认。两被告对原告后期治疗费用提出异议，但未举出反驳证据证实，本院不予采信。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，本院酌定营养期10天，每天按30元计算，合计300元。
原告主张因本次事故受伤产生误工损失2700元，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于原告受伤治疗期间对工作必然造成一定影响，误工费标准本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定误工期14天，故原告的误工费为886元（23114元÷365天×14天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情状况，右足受伤行走不便，本院对原告主张1000元护理费用酌情予以确认。关于陪护费1000元，属重复主张，本院不予支持。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费40元。
原告电动车因本次事故受损，经安徽中太保险公估有限公司公估损失为1030元，本院予以确认。
公估费300元，系实际发生，本院亦予确认。
原告虽在本起事故中受伤，但伤情较轻，且未住院治疗，本院对其伙食补助费及精神抚慰金的主张，不予支持。原告主张着装费2000元，因缺乏相关证据证实，本院亦不予支持。
以上费用合计4110.50元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付3810.50元，在商业第三者责任险限额内按80%比例赔付。武智勇垫付的315.90元医疗费，应从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗洪因此次交通事故发生的医疗费554.50元、营养费300元、误工费886元、护理费1000元、交通费40元、车辆损失1030元、公估费300元，合计4110.50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付罗洪3810.50元（罗洪应于收到此款当日返还武智勇垫付费用315.90元）；
二、上述款项的余额300元（4110.50元-3810.50元），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付罗洪240元（300元×80%）；
三、驳回罗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，减半收取计73.50元，由武智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。