成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1814号
原告谭周华。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告九台市城东宏运运输车队，住所地九台市苇子沟政府*楼。
法定代表人李成江，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告谭周华与被告ＸＸ、九台市城东宏运运输车队（以下简称城东宏运运输车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年8月12日、8月25日公开开庭进行了审理。原告谭周华的委托代理人黄正，被告太平保险公司的委托代理人到庭吴涛参加诉讼；被告ＸＸ、城东宏运运输车队经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周华诉称，2012年6月2日9时45分许，被告ＸＸ驾驶登记车主为被告城东宏运运输车队吉A8E6**号牵引车牵引吉A82**挂车沿长春路由驿都大道往成龙路方向行驶至龙泉驿区龙泉长春路不按规定停车与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车分别在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失241379.41元（已经按责任比例拆算），被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，但其向本院提交答辩状辩称，对事故的发生和责任认定无异议。吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车分别在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了15000元，请求在本案中一并处理。
被告城东宏运运输车队未到庭，但其向本院提交答辩状辩称，对事故的发生和责任认定无异议。吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车实际车主为被告ＸＸ，两车挂靠被告城东宏运运输车队经营，被告城东宏运运输车队不承担赔偿责任。吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车分别在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生及被告ＸＸ、城东宏运运输车队所述保险情况无异议。对事故责任认定有异议，事发时吉A8E6**号牵引车处于静止状态，原告驾车未尽到安全驾驶义务，撞上前方停驶于路边的汽车，应由原告承担事故主要责任。事故发生于2012年6月2日，原告于2014年5月才提起诉讼，已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。交通事故认定书中表述被告ＸＸ驾驶吉A8E6**号牵引车，故被告太平保险公司认为事故发生时，被告ＸＸ仅驾驶吉A8E6**号牵引车，被告太平保险公司只应在吉A8E6**号牵引车交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失认可如下：原告在成都航天医院住院期间的医疗费25452.51元及门诊票据中的232元予以认可，其余医疗费不予认可，应按15%扣除自费药；后续治疗费认可5000元，住院伙食补助费认可540元（20元／天×27天），营养费认可540元（20元／天×27天），护理费认可1620元（20元／天×27天），交通费认可300元，误工费不予认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，被扶养人生活费计算时间为8年；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2012年6月2日9时45分许，被告ＸＸ驾驶登记车主为被告城东宏运运输车队吉A8E6**号牵引车牵引吉A82**挂车沿长春路由驿都大道往成龙路方向行驶至龙泉驿区龙泉长春路不按规定停车与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后在成都航天医院住院治疗至2012年6月28日出院，产生住院医疗费25452.51元、门诊医疗费1277元。出院医嘱：全休3月，门诊随访；加强营养；住院期间及出院后3月均需一人护理；出院后前3月每月一次，之后2–3月一次拍片复查；术后一年左右来院取内固定（大约费用6000元）。2014年5月4日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个九级伤残。产生鉴定费1470元。2013年6月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1206039号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车分别在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系城镇居民户口。原告之子谭耀文出生于2005年3月31日，城镇居民户口。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了15000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按15%扣除自费药，后续治疗费为5000元，原告住院天数为26天。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算清单、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、工作记录，被告ＸＸ提交的借条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。交警部门所作出的责任认定适当，本院予以采信。被告ＸＸ承担事故的主要责任，应当承担赔偿原告损失的责任。被告城东宏运运输车队虽然主张吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车实际车主为被告ＸＸ，两车挂靠被告城东宏运运输车队经营，但未提交相应证据证明被告城东宏运运输车队与被告ＸＸ之间的关系，故本院认为被告城东宏运运输车队应与被告ＸＸ共同承担赔偿原告损失的责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条规的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故应由被告与原告按8：2的比例承担事故责任。因吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且因原告提交的由本院从成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队所调取的《工作记录》、吉A8E6**号牵引车和吉A82**挂车的行驶证和两车在被告太平保险公司分别投保交强险的两份保单，故本院确认事故发生时，被告ＸＸ仅驾驶吉A8E6**号牵引车与吉A82**挂车之间属于连接状态，故对原告的损失应先由被告太平保险公司在两个交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告ＸＸ、城东宏运运输车队与原告按8：2的比例承担。事故发生于2012年6月2日，之后原告一直在进行治疗，原告的伤残等级于2014年5月4日经鉴定确定，原告的损失才得以确定，故应从定残之日起计算原告的诉讼时效，故被告太平保险公司提出的原告的请求已过诉讼时效的主张不能成立。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费按15%扣除自费药，后续治疗费为5000元，原告住院天数为26天形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金等存在争议，对此本院确认如下：1、医疗费。原告主张在成都航天医院住院期间的医疗费25452.51元以及在该院产生的门诊医疗费1277元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认，原告的医疗费为26729.51元。双方当事人确认原告的医疗费按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认，故自费药为4009.43元（26729.51元×15%）。2、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，故其残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告之子谭耀文系城镇居民户口，在定残之日止年满9岁，故其被扶养人生活费为14708.70元（16343元／年×9年÷2人×10%），故原告的残疾赔偿金合计为104180.70元（89472元＋14708.70元）。3、住院伙食补助费。原告住院26天，住院伙食补助费为520元（20元／天×26天）。4、营养费。原告住院26天，医嘱出院后3个月需要加强营养，本院认为，原告的营养费在住院期间按每天20元，出院后按每天10元计算较宜，营养费为1420元（20元／天×26天＋10元／天×90天）。5、护理费。原告住院26天，医嘱出院护理3月，结合本地普通护工平均工资标准，本院认为原告住院期间按每天60元计算，出院后按每天40元计算较宜，护理费为5160元（60元／天×26天＋40元／天×90天）。6、误工费。虽然原告未提交所从事的行业及减少收入的证据，但原告主张在自然人雇主处务工，无法提交相应证据，本院认为被告应当赔偿原告的误工损失，按2013年度四川省最低职工平均工资标准计算即批发和餐饮业标准计算较宜，误工天数为住院26天加医嘱休息3月合计为116天，误工费为8781.99元（27633元／年×÷365天×116天）。7、交通费。结合原告的住院天数及原告系外地人的实际情况，本院酌定为500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1470元，并提交了相应票据予以证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元适当，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为159762.20元。被告太平保险公司应当在两个交强险限额内分项赔偿原告144622.69元（医疗费20000元＋护理费5160元＋误工费8781.99元＋残疾赔偿金104180.70元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元）。被告ＸＸ、城东宏运运输车队应当赔偿原告12111.61元［（159762.20元–交强险144622.70元）×80%］，与被告ＸＸ为原告垫付的15000元品迭，被告ＸＸ多支付了2888.39元（15000元–12111.61元），被告ＸＸ多支付部分，由被告太平保险公司直接支付给被告ＸＸ。原告应当获赔141734.30元（144622.69元–2888.39元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭周华141734.30元；
二、被告太平财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内支付被告ＸＸ2888.39元；
三、驳回原告谭周华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由原告谭周华负担149元，被告ＸＸ、城东宏运运输车队负担596元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年八月二十五日
书记员 张亚