wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8418号
原告杨某某。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人ＸＸ愿，乐天（上海）律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于1992年自行相识恋爱，于1994年3月3日登记结婚，于1996年4月22日生育一女杨某，现已成年。双方婚前、婚后感情一般。女儿出生后，被告的主要精力都放在女儿身上，加之双方性格不合，缺少沟通交流，致双方感情不和，夫妻生活也不和谐。2005年左右，原告向被告提出离婚，因为考虑女儿还小，所以未成。2012年下半年，原告再次向被告提出离婚，但是多次协商无果。双方自2013年初分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，双方在1991年下半年在大学里自行相识，经常见面、沟通，相互了解，建立了恋爱关系，期间没有任何外部因素的干扰。双方婚姻基础良好，不存在性格不合的问题。婚后，夫妻双方没有感情不合，更不存在感情破裂。双方育有一女，文化程度相当，性格上经过了磨合，不存在缺少沟通、交流的问题。原告称2013年初双方分居，不是事实。因为女儿在上海中学读高中，为方便照顾女儿，被告在学校附近租房，但双方在周末就回东方路的婚房生活。即使原告居住在离学校较近的临港新城的房屋内，也是为了方便上班，双方也仍然每隔一、二个星期在东方路的婚房见面。原告除了本次起诉离婚外没有提出过离婚。被告对婚姻家庭负责，尽力照顾女儿和原告，付出了巨大贡献。因双方的婚姻基础和感情良好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某于1994年3月3日登记结婚，于1996年4月22日生育一女，取名杨某，现已成年。婚前、婚初，双方感情尚好。2013年2月，原告因故另住他处。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
由于双方各执已见，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十年有余，且育有一女，婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。近年来，原告因故另住他处，并不是由于夫妻感情破裂导致。现被告希望夫妻和好如初，对此，原告应予以理解并予以配合，并应念及以往的夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月三十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保675号
申请执行人徐广镭。
被执行人代和样。
本院执行的申请执行人徐广镭申请执行被执行人代和样财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00311号
上诉人（原审原告）：许媛媛。
被上诉人（原审被告）：武汉普提金地产置业有限公司，工商注册住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
上诉人许媛媛因与被上诉人武汉普提金地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00765号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许媛媛的上诉请求与理由：武昌区与洪山区以武汉市中北路为界，中北路以北属于洪山区，以南属于武昌区。本案所争议的不动产位于中北路以北，应属于洪山区，同时双方签订的《武汉市商品房买卖合同》上编号为洪120438665，该合同也在洪山区房产局进行的备案。因此，本案的不动产位于洪山区，洪山区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，确认本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，2012年11月23日，许媛媛与武汉普提金地产置业有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定许媛媛购买武汉普提金地产置业有限公司投资建设的位于武汉市武昌区水果湖街徐东路房屋，后因交房事宜双方发生纠纷。2014年10月21日，许媛媛向洪山区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》，退还购房款及利息，支付违约金。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（即原审被告）武汉普提金地产置业有限公司工商注册住所地为武汉市武昌区洪山路35号。上诉人许媛媛与被上诉人武汉普提金地产置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的所购房屋位于武汉市武昌区水果湖街徐东路，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。武汉市武昌区水果湖街徐东路应属于本案的合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均属于武汉市武昌区行政区域内，故武汉市洪山区人民法院将本案移送武汉市武昌区人民法院审理并无不当。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月十五日
书记员 臧文颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1715号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：王海燕，女，1985年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：袁艳金，男，1983年6月29日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王海燕、袁艳金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆国玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1583号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1583号申请执行人朴某某，女，1971�10月17日生，朝鲜族，住上海市松江区。委托代理人许学海，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所律师。被执行人李某某，男，1972年1月1日生，朝鲜族，住上海市松江区。原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的(2013)松民一(民)初字第3602号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李某某未履行生效法律文书确定的义务，原告朴某某向本院申请执行，要求被告李某某支付抚养费60,000元、房屋折价款及装修折价款人民币912,826.20元，并交付诉讼费5,965.25元。本案立案受理后，依法向被执行人李某某发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。届期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2014年8月14日登记轮候查封被执行人李某某名下(共有人朴某某)的上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，查封期限2年。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人李某某名下无证券、存款、股权登记，当事人双方共同共有的上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋1套房屋已由江苏省丹阳市人民法院于2013年10月29日正式查封。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，当事人双方共同共有的上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋1套房屋已由江苏省丹阳市人民法院于2013年10月29日正式查封，本院作登记轮候查封，不能处置，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年九月十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4657号
原告：杨振，男，汉族，1986年5月3日出生，住安徽省蒙城县，
原告：代云婧，女，汉族，1987年9月21日出生，住址同上，系杨振妻子。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，注册住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告杨振、代云婧诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤回对被告蒙城宝业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振、代云婧撤回对被告蒙城宝业投资有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月五日
书记员 李 艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第56号
上诉人（原审被告）李进洪，男，1971年6月3日生。
委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）施建玲，女，1962年4月6日生。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李进洪因与被上诉人施建玲民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年12月26日，被告向原告出具100000元的借条一份，双方口头约定月利率2分。2010年12月25日原告给被告在建行的银行账号打入80000元，同月26日打入20000元。2013年1月28日被告归还原告本金10000元，同年4月1日、4月6日被告通过中国农业银行施甸城关分理处给原告汇款本金1600元和10000元，共计归还本金21600元。2012年7月1日，被告归还原告上半年利息12000元，2012年12月7日归还下半年利息12000元，2013年2月4日、2月6日汇给原告利息各2000元，原告在2013年2月7日出具给被告2013年1、2月利息4000元的收条一份，以上利息共计支付28000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条和银行存款凭证证实，双方债权债务关系明确。被告于2013年4月6日前已归还原告借款本金21600元，余款78400元未归还。双方虽未在借条中注明支付利息，但双方实际履行情况可认定约定利息为月息2分，原被告在借款时未约定归还期限，按中国人民银行短期贷款基准年利率5.35%的四倍计算，月利率为1.78%，原告已收取利息28000元，多收3436元应视为归还的本金，扣减后被告还欠原告本金74964元，对被告关于所还款项全部为借款本金的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、由被告李进洪于本判决生效后十日内归还原告施建玲借款本金74964元及该本金产生的利息（利息以月利率1.78%，自2013年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告施建玲的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，被告李进洪不服，向本院提起上诉，以原审认定事实不清，双方没有约定利息，其已归还73600元本金为由，请求改判其支付施建玲26400元。
被上诉人施建玲答辩称：一审认定事实清楚，实体判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李进洪认为一审遗漏认定其2011年归还过借款本金24000元，且一审认定的利息均为本金外，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人施建玲对一审认定的事实无异议，同时认可其于2011年收到李进洪的24000元，但主张该24000元也是利息。
根据一审认定的事实及当事人自认的事实，本院确认：2010年12月26日施建玲借给李进洪10万元，李进洪于2011年归还24000元，2012年归还24000元，2013年1-2月归还4000元，2013年1月、4月归还21600元，合计73600元。
双方的争议焦点是李进洪于2011年、2012年、2013年1-2月归还的52000元是本金还是利息？
二审中李进洪向本院提交李虹发给其的短信一则，证明中间人李虹于一审立案后才将施建玲所打收款收据的复印件交给其，10万元的借条中并未约定利息，其一直归还的是本金。
被上诉人施建玲质证认为短信不能与手机核对，短信中的“复印件”指向不明，且李虹与李进洪之间的短信往来与施建玲无关，对该份证据不认可。
本院认为，该短信缺乏证据三性，虽然李虹认可是其发给李进洪的，但其同时证实所有施建玲出具的收款收据均在事后及时交给了李进洪，短信中的复印件其已记不清具体是什么，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，当事人双方借贷10万元的债权债务关系清楚，施建玲按双方约定支付了借款10万元，李进洪应履行归还借款的义务。根据施建玲出具的收款收据，其按月利率2%收取了李进洪2012年及2013年1-2月的利息共计28000元，虽然2011年李进洪归还的24000元无收据证明是利息还是本金，但结合双方的履行情况，及李进洪在2011年并无其他还款金额，该24000元应与2012年的24000元性质一样，均为施建玲收取的利息，同时本案中李虹已出庭证实双方在借款之前曾谈过2分的息，只是在写借条的时候未注明利率，故本院认定当事人双方存在月息2%的口头约定。上诉人李进洪提出其没有收到施建玲出具的收款收据，不知道所还款项均是利息的主张与在案证据证明的内容不相符，本院不予采信。
我国合同法规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案当事人也已按照口头约定支付了利息，故该口头约定对当事人双方均有约束力，但因该口头约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的四倍，一审按1.78%进行调整正确，本院予以确认。根据该利率，施建玲2011年多收取的利息24000元-（100000×1.78%×12）元=2640元亦应从本金中扣减，故本院确认李进洪尚欠本金为74964-2640=72324元。综上，一审适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0369号民事判决书第二项，即驳回原审原告施建玲的其他诉讼请求。
二、变更保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0369号民事判决书第一项，即由上诉人李进洪于本判决生效后十日内归还被上诉人施建玲借款本金72324元及该本金产生的利息（利息以月利率1.78%，自2013年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费按一审判决收取。二审案件受理费2050元，由上诉人李进洪负担。
本判决为终审判决。
如果李进洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。施建玲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张雪娇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第199号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李金贞，男，汉族，茌平县肖庄镇算子李村****号村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李金贞社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月23日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖135-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李金贞违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖135-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖135-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李金贞于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金元，执行费656元，共计元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3402号
原告：滦南县太安物业有限公司。
所在地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静系公司董事长。
委托代理人：满树双，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：丁俊友。
原告滦南县太安物业有限公司与被告丁俊友物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜双凤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2116号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：耿孝平。
被执行人：郭增勤。
被执行人：张太军。
被执行人：郝元美。
被执行人：任维海。
被执行人：张玉菊。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为29478元及利息、案件受理费1089元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更258号
罪犯张远滕，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在阿克苏监狱服刑。
2006年4月3日，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2006）余刑初字第68号刑事判决，认定张远滕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一刑执字第810号刑事裁定，将罪犯张远滕的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第1289号刑事裁定，将罪犯张远滕的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）兵一刑执字第563号刑事裁定，将罪犯张远滕的刑罚减去四个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二0二一年七月十四日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张远滕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张远滕在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远滕能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张远滕积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2015年7月29日、2015年12月26日、2016年3月13日、2016年6月18日、2016年10月27日获得季度表扬共5次。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张远滕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远滕准予减刑二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金60000元不变（余刑至二0二一年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3627号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：陈铭涪，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告陈铭涪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52015213＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达54847.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54847.64元（暂计至2013年4月11日，本金为24950.84元、利息为22512.25元、滞纳金为7184.55元、超额金为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52015213＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支54847.64元（其中本金24950.84元、利息22512.25元、滞纳金7184.55元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈铭涪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24950.84元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为22512.25元、滞纳金为7184.55元、超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告陈铭涪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第268号
上诉人（原审原告）杨某，男，1978年5月23日出生，汉族，济南振邦保安服务总公司职工，住济南市。
委托代理人徐景山，山东鲁创�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人闫世效，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人杨某因与被上诉人孙某遗赠纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人杨某某与孙某甲于1980年10月7日登记结婚，二人于1987年收养一子即被告孙某，并在济南市计划生育委员会进行抱养登记（登记证号为济计生抱字第92号）。原告杨某系被继承人杨某某侄子。孙某甲于2011年12月5日去世，杨某某于2012年12月19日去世。审理过程中，原告杨某向法庭提交一份遗嘱，据以主张被继承人杨某某生前立下遗嘱将房屋赠与原告，并以此为据要求济南市号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。该份遗嘱内容为：“立遗嘱人（甲方）杨某某，女，汉族，1950年9月25日出生，住济南市。杨某是我的侄子，杨某在本人生病期间长期对本人精心照顾，尽到了一个作为子女应该尽到一切义务，在此我深表感谢。经本人慎重考虑，现就本人所有的济南市房屋在本人百年之后做如下处理：一、位于济南市房屋一处属于甲方杨某某所有，房产证号为济房权证天字第XXXX**号，面积36.43平方米。二、现甲方决定将位于济南市房屋一处在本人百年之后由乙方杨某个人继承，为杨某个人财产。乙方杨某愿意接受上述遗产。立遗嘱人杨某某，2012年12月2日。”上述遗嘱除了立遗嘱人“杨某某”及日期“12月2日”为手写外，其余均为打印。
本案当事人争议的焦点是，原告提交的遗嘱的真实性及效力问题。原告主张遗嘱上的签名及时间是杨某某本人�写，遗嘱部分有效，房产中属于杨某某的部分归原告所有，其余部分归被告所有。被告认为遗嘱不是杨某某所写，立遗嘱人处“杨某某”不是杨某某本人签名，遗嘱下方的落款时间也不是杨某某本人所写，而是后来原告补上的。该遗嘱没有体现出制作人是谁，也没有见证人，不符合自书遗嘱的要件，所以该遗嘱无效。
原审法院认为：坐落于济南市号房屋，系被继承人杨某某、孙某甲夫妻关系存续期间取得的合法财产，二人去世后，应作为二人的遗产进行继承分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。原告以被继承人杨某某立下遗嘱将涉案房屋赠与原告为由，要求涉案房屋归其所有。被告孙某对遗嘱的真实性及效力�出异议。审查原告提交的遗嘱，原审法院认为，原告提交的遗嘱内容系打印而成，仅在立遗嘱人处签有“杨某某”，及落款月日，不符合自书遗嘱的形式要件，也不符合代书遗嘱的形式要件。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，原告提交的遗嘱不具备法律规定的形式要件，且被告对其真实性提出异议，原审法院对该份遗嘱所立内容是否是被继承人杨某某的真实意思表示无法确认。原告依据该份遗嘱要求继承涉案房屋的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费4580元，由原告杨某负担。
上诉人杨某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，杨某所提交的遗嘱应认定为合法有效。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，认为遗嘱只有杨某某的签名及日期，不符该条的规定，无法确认遗嘱的真实性是错误的。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第40条规定“公民在遗嘱中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”杨某某所立遗嘱明确的表达了其本人在死后对个人所有财产的处理意见，遗嘱内容的语句通顺，意思表达明确。且杨某某在立遗嘱时已经病重，不可能自行书写全部内容，在此种情况下，内容打印，本人签名是合理的。同时，杨某在原审中向法庭提交了杨某、被上诉人孙某亲戚的信件，信件的内容也明确说明杨某某的亲属同意将上述房屋处分给杨某。孙某在原审中并没有向法庭提交任何有效证据推翻杨某所提交遗嘱，其否认遗嘱真实性的证据仅是一份职工登记表，以此说明登记表上的签名与遗嘱上的签名存在差异，但该登记表上的签名不能证明是杨某某本人所写。在确认遗嘱的真实性及有效性问题上，原审法院使用“无法确认”一词来草率结案，严重侵害了杨某及立遗嘱人的合法权益。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判涉案房屋归杨某所有，并由孙某协助办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由孙某承担。
被上诉人孙某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人杨某的上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是涉案遗嘱的效力问题。首先，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，上诉人杨某在原审中提交的涉案遗嘱的内容全部为打印文字，只有在立遗嘱人处签有“杨某某”及落款月日。杨某主张杨某某在订立该遗嘱时已经病重，不可能书写遗嘱全部内容，所以遗嘱的正文内容是打印的。被上诉人孙某对遗嘱中杨某某的签名真实性有异议，对遗嘱中的日期也不认可。退而言之，即使杨某某因病重不可能书写遗嘱全部内容，也应由打印遗嘱正文的人员作为见证人在该遗嘱上签字确认。因此，杨某提交的涉案遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱及代书遗嘱的形式要件。其次，杨某也未提供证据证明涉案遗嘱的内容为杨某某的真实意思表示，其主张杨淑秀写给杨某某的信中已经提到杨某某有将涉案房产赠与杨某的意思表示，但杨淑秀与杨某有利害关系，且该信中也没有写信的日期，杨某也未提供证据证明该信是杨淑秀本人书写，故本院对该信件的证明效力不予采信。最后，杨某主张涉案遗嘱是其在杨某某去世前交给他的包中发现的，并称杨某某给他包时未提到涉案遗嘱，而杨某在原审中称杨某某于2012年12月在杨某某家中直接将涉案遗嘱和房产证交给杨某，杨某的陈述前后矛盾且有违常理。综上所述，上诉人杨某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1507号
申请执行人王德清，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑庆仁，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王德清与被执行人郑庆仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第771号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆仁立即偿还给申请执行人王德清借款人民币59000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑庆仁的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑庆仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02118号
原告：闫某某，男，1967年11月11日生，汉族。
被告：马某某，女，1970年生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 张显中
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1064号
申请执行人肖保军，男，1977年6月21日生。
被执行人王平，男，1979年10月23日生。
肖保军与王平建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0114民初1047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，查明，被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第264号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭自金，男，1978年1月9日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2010年10月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谭自金犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人谭自金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月17日19时许，被告人谭自金携带T型撬锁工具到福州市仓山区福湾永辉超市门口停车场，盗走被害人李某某停放在该处的一辆白色路易达电动车。被告人谭自金将该电动车骑行至福州市仓山区盖山镇叶下村时被公安机关抓获。现赃车已发还给被害人李某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
上述事实，被告人谭自金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物、作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭自金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭自金刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭自金归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭自金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的“T”撬锁工具2把、套管扳手1把、钥匙状磨具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年四月二日
书记员 周雪闽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第46号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人房某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日16时许，被告人房某某与其男朋友温康平到张某某家吃饭时，趁张某某家卧室无人之机，房某某将张某某放在衣柜钱包内的一条黄金项链（价值人民币5336元）盗走，卖给陶某某经营的首饰店，得赃款人民币3000元。案发后，所盗项链及所得赃款人民币3000元均被公安机关收缴并返还失主。
被告人房某某于2013年3月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、扣押及返还物品文件清单，证人李某某、陶某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。房某某在开庭审理过程中认罪态度较好，所盗赃物已被收缴返还被害人，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。房某某能主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。公诉机关对房某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议略高，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月二十二日起至二O一四年一月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一三年七月四日
书记员 黄星照
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5328号
原告李强，男，1967年7月18日出生。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告李强与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）保证合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。被告中商担保公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王小苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0161号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏国邦金属制造有限公司。
法定代表人陈进，总经理。
原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告江苏国邦金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市华益混凝土有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年七月十六日
书记员 李乐
第2页／共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00227号
原告徐兆生。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告徐兆生与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐兆生的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆生诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年9月1日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年9月1日，位于射阳县合德镇某小区的住户徐兆生向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向徐兆生出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还徐兆生，徐兆生于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00227号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告徐兆生装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告徐兆生要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐兆生装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执554号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨敬。
交通银行股份有限公司四川省分行诉杨敬信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2101决书已发生法律效力。因被执行人杨敬未履行生效法律所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨敬的银行存款12820或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月六日
书记员 肖金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7335号
原告：上海连达工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许玉春，董事长。
委托诉讼代理人：陈月妃，女，上海连达工贸有限公司员工。
被告：上海汤豪仕汤馆有限公司国顺路分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：伍成志，执行董事。
原告上海连达工贸有限公司与被告上海汤豪仕汤馆有限公司国顺路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连达工贸有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初220号
原告：桦甸国贸购物中心有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路225号。
法定代表人：刘闯，经理。
委托诉讼代理人：罗雪，该公司职员。
被告：金玉晶，户籍所在地吉林省吉林市，其他情况不详。
原告桦甸国贸购物中心有限公司（以下简称国贸公司）与被告金玉晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告金玉晶经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金玉晶支付拖欠的场地使用费18031.25元、店庆费5000元、宣传费5000元及消杀费等355元，欠费合计28386.25元。法庭调查终结后，国贸公司提出减少诉讼请求数额，欠费合计为26753.50元。2.请求依法判令金玉晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，国贸公司受桦甸亿隆房地产有限公司委托与金玉晶签订了桦甸国贸购物中心《厂商场地使用合同书》，合同期限2016年9月15日至2019年9月14日。金玉晶在2016年12月24日至2017年12月10日期间内共欠费用26753.50元，虽经国贸公司多次索要，金玉晶至今未付。
金玉晶未提交答辩状。
国贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，国贸公司与金玉晶签订了厂商设柜经营合同及其附件缴纳费用协议，约定国贸公司将四层C区使用面积为74平方米的场地供金玉晶经营乐奔冻酸奶使用，合同有效期为3年，自2016年9月15日起至2019年9月14日止，场地使用费（含物业管理费）总额为216080元，消杀费每年355元，展示品牌形象的店庆费每年5000元，宣传费每年5000元。2017年4月1日，使用面积变更为31.1平方米。2017年8月15日，金玉晶交纳场地使用费2万元。2016年12月24日至2017年12月10日，金玉晶共欠场地使用费16398.50元、消杀费199.97元、宣传费5000元、店庆费5000元，合计26598.47元。
本院认为，国贸公司与金玉晶签订租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金玉晶应当按照约定全面履行支付租金等义务，其不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。双方在缴纳费用协议中约定，金玉晶每平方米每月向国贸公司交纳消杀费0.40元，因2017年4月1日后租赁场地使用面积变更为31.10平方米，且诉讼请求的期间为2016年12月24日至2017年12月10日，故2016年12月24日至12月31日的消杀费应为74×0.40÷31×8=7.64元；2017年1月至3月的消杀费应为74×0.40×3=88.80元；2017年4月至11月的消杀费应为31.10×0.40×8=99.52元；2017年12月1日至10日的消杀费应为31.10×0.4÷31×10=4.01元。消杀费合计199.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金玉晶于本判决生效之日给付原告桦甸国贸购物中心有限公司26598.47元（其中场地使用费16398.50元、消杀费199.97元、宣传费5000元、店庆费5000元）；
二、驳回原告桦甸国贸购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费240元，合计750元，由国贸公司负担32.23元，金玉晶负担717.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 厉成海
审 判 员 王冰茹
代理审判员 巩建刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 王书宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04802号
原告：王铜勇，男，1976年5月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：荣昌县中医院，住所地荣昌县昌元街道白象社区西大街101号，组织机构代码45068092-0。
法定代表人：邓定建，系该院院长。
委托代理人：阳宏伟，女，1974年9月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，特别授权。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
本院在审理原告王铜勇诉被告荣昌县中医院民间借贷纠纷一案中，原告王铜勇于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铜勇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铜勇撤回起诉。
本案件受理费减半预交66元，实际收取66元，由原告王铜勇负担。
审判员 夏正华
二〇一四年一月八日
书记员 段玉林
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第248号
原告：巢凤英，女，19XX年XX月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：宋君贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告巢凤英诉被告宋君贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢风英到庭参加诉讼，被告宋君贤经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢凤英诉称，我与被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日在韶关市曲江区民政局登记结婚，我们双方均是再婚，婚后无再生育子女，再婚前的子女都已长大成人。我们双方婚后初期感情尚可，但自从婚后一个月被告去国外（印尼）打工回来后，我们双方的感情就发生变化，特别是被告在20XX年X月从国外回来发现我支取了他银行卡上的3000元用于我母亲看病后，就整天跟我吵架，甚至于到我上班的地方吵闹，我被迫不得不辞职。我母亲病重期间直至我母亲于20XX年7月份去逝，被告都没有去看过我母亲，我们夫妻之间已没有感情可言，故请求人民法院判决：准许我与被告离婚，婚后共有财产有：1、现在被告住处的为准备结婚由我出资购买的四门木柜一个，大床一张及床上用品一批，当时购买价格约3000元；2、现安装在我自已的安置楼住处的格力挂式1匹空调机一台，当时购买价约2000多元。可由法院依法处理。
被告宋君贤没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于20XX年X月XX日在韶关市曲江区民政局登记结婚，双方均是再婚，双方婚后无生育子女，再婚前的子女都已长大成人。婚后感情尚可。自20XX年X月被告去国外打工回来后，原、被告双方的感情发生变化，特别是被告在20XX年X月从国外回来，发现被告支取了他银行卡上的3000元用于被告母亲看病后，就经常与原告吵架，甚至到原告上班的经营摩托车的档口吵闹，原告不得不辞职。在原告母亲病重期间直至原告母亲去逝，被告都没有去看望过原告的母亲，导致原、被告夫妻感情日渐淡化。20XX年X月XX日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又申请撤回起诉。本院于20XX年X月XX日作出了准许原告撤回起诉的裁定。此后，被告与原告断绝了一切来往，甚至在20XX年春节前回到马坝也没有与原告打过一次招呼又到外地打工去了。20XX年X月XX日，原告以向本院撤回对被告的离婚诉讼后，被告从未联系过原告，双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：1、现在被告住处的为准备结婚由原告出资购买的四门木柜一个，大床一张及床上用品一批，当时购买价格约3000元；2、现安装在原告住处的格力挂式1匹空调机一台，购买价约2000多元。
以上事实，有婚姻登记证明、身份证、开庭笔录和本院（2013）韶曲法民一初字第735号民事裁定书等证据证实在案，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方均是再婚，婚前虽有一定的了解，但婚后由于各自对对方的家庭成员关心不够，特别是婚后被告到外地打工后，由于夫妻之间分多聚少，沟通较少，夫妻感情出现一些隔阂，特别是20XX年X月份，被告从外地打工回家后发现原告未经其同意将银行卡上的3000多元取出用于原告母亲医病后，在明知原告经济上遇到了困难，仍然采取一些过激的手段迫使原告拿回此款，甚至在原告上班的档口闹事，迫使原告不得不辞掉工作，令原告对被告完全丧失了信心，导致夫妻感情出现了难以弥合的裂痕。20XX年X月XX日，原告向本院诉请离婚后又撤回起诉，原本希望被告能做些有利于夫妻和好的工作，但令原告失望的是被告从此以后便再也没有与原告联系过，甚至在20XX年春节前回家后也没有与原告打过一次招呼又到外地打工，双方已经完全断绝了来往，夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告诉请离婚理由充分，本院依法应予支持。对于原、被告夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，应当按照照顾子女和女方权益的原则判决。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为自动放弃自已的抗辩权益，应当由其承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告巢凤英与被告宋君贤离婚。
2、现安装在原告巢凤英名下位于韶关市曲江区某房内的格力挂式1匹空调机，归原告巢凤英所有；现放置在被告名下位于韶关市曲江区某某房内的四门木柜一个，大床一张及床上用品归被告宋君贤所有。
本案受理费300元，由原告巢凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 李冰娇
二○一四年X月XX日
书 记 员 刘军奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1636号
4
原告陈旭林，男，1960年5月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市公安局干警，住所地钦州市钦南区新兴街18号10栋一单元602室。
被告黄景存，男，1983年1月9日出生，瑶族，广西都安县人，农民，住所地广西都安瑶族自治县澄江乡百地村敢妈队**号，现羁押于钦州市看守所。身份证号：4527301983********。
原告陈旭林与被告黄景存民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈旭林及被告黄景存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告黄景存从原告处借走人民币26万元，并当场签订借款协议。然而还款期限过后，被告以各种理由和借口不归还借款，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告的借款人民币26万元。
原告对其陈述向本院提供的证据有：
1、《借款协议》一份，证实被告于2011年2月1日向原告借款26万元的事实及被告用自有的两辆小车及房屋作借款抵押的事实；
2、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份基本情况；
3、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份基本情况；
4、《商品房买卖合同》一份，证实被告借款时将合同中所购买的房屋抵押给原告。
被告答辩称，被告向原告借款是事实，但只借19万元。原告所起诉的26万元中有4万元是我朋友向原告借款没有归还，原告让我承担的，有3万元是利息，原告把利息写上借款总额中。借款后被告已归还了原告12万元并且将一辆小车抵押给原告，在原告手上使用，现在该车已不知去向，因此我只同意归还原告5万元。
被告黄景存没有向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据2、3、4没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为实际借款只有19万元。本院认为，对原告提供的证据1被告没有相应的证据予以反驳，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告原来互相熟识，原告曾多次借款给被告。2011年2月1日原、被告双方核算后于当日签订《借款协议》，确认被告向原告借到人民币26万元，协议约定于2011年9月30日还清，双方没有约定利息。原告认为被告逾期不归还借款而提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告承认被告于2011年3-4月期间还过48000元，但认为被�是归还其他借款。被告则认为借款只有19万元，且已归还了12万元，原告使用被告的一辆车，因而只同意偿还5万元。
本院认为，原告借款给被告，双方形成了民间借贷关系。本案中，被告承认借原告19万元，认为26万元有4万是被告代朋友向原告承担的债务，有3万元是利息，但被告自愿代朋友向原告承担债务，是其处分自己的权利，原告对转让的债务由被告承担亦没有异议，因此该4万的债务由被告承担本院予以支持。被告认为26万借款中有3万元是利息，没有相应的证据证实，对被告的该主张不予支持，被告主张已归还了12万元给原告亦没有相应的证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持，对原告收到被告归还的48000元，原告主张是归还其他借款，没有相应的证据予以证实。综上所述，本院认定被告向原告借款26万元，已归还48000元，尚欠212000元。关于被告认为原告使用其一辆小车，车辆现不知去向，则属另一法律关系，在此本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告黄景存偿还原告陈旭林人民币212000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币2600元由原告陈旭林负担500元，被告黄景存负担2100元。
上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行日期履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 裴 靖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第776号
原告杜某某。
被告蒋某某。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告杜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告蒋某某及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告仓促结婚，婚后被告拒绝与其同居生活，未能建立起夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，分割财产，并由被告返还彩礼134000元。
被告蒋某某辩称，其与原告婚姻虽然出现了问题，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告经他人介绍，双方同意以彩礼人民币128000元，银元6枚（折合人民币6000元）订婚，同年12月30日在镇原县民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼共同生活，被告的陪嫁品主要有“海尔”32英寸液晶彩电1台。婚后至今，原、被告夫妻共同生活十四天，期间因琐事经常发生矛盾。现原告诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有1.8米床1件，梳妆台1件，大衣柜1件。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证原件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述，证实其夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事发生矛盾后，双方均不能相互沟通交流，并分居生活，未能建立起真挚的夫妻感情，故原告诉请离婚的理由正当，应予支持；共同财产依法分割。但原告诉请被告返还彩礼，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杜某某与蒋某某离婚；
二、共同财产1.8米床1件，梳妆台1件，大衣柜1件归杜伟伟所有，“海尔”32英寸液晶彩电1台归蒋某某所有。
案件受理费100元，由杜某某、蒋某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一五年六月二日
书记员 金伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第847号
原告：杭州三泉电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1201室。
委托代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德。
原告杭州三泉电子科技有限公司为与被告浙江常山迪普通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州三泉电子科技有限公司的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告浙江常山迪普通用设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州三泉电子科技有限公司依据对账单、增值税发票起诉称：原、被告曾有业务往来，被告于2015年4月、5月共两次向原告购买电子产品，共计货款31970元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，要求被告支付货款31970元及支付自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2015年8月10日为199元）。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告浙江常山迪普通用设备有限公司到原告杭州三泉电子科技有限公司处购买电子产品，有原告向法庭出示的对账单、增值税发票（复印件）为凭，双方之间的买卖关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告支付货款31970元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告自对账次日即2015年7月1日起支付逾期付款利息，因对账单对付款时间未有约定，故本院酌定自起诉之日即2015年8月13日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告浙江常山迪普通用设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常山迪普通用设备有限公司偿付原告杭州三泉电子科技有限公司货款31970元、支付自2015年8月13日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，上述款项定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，保全费320元，合计622元（原告杭州三泉电子科技有限公司已预交），由被告浙江常山迪普通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 文 香
二〇一五年九月二十三日
书记员 张造忠（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1680号
罪犯王卓。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人王卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年4月4日至2014年4月3日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卓在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王卓入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减刑一年。
刑期自2010年4月4日起至2013年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更312号
罪犯梁华宝，男，1972年6月3日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年12月16日作出（2013）都刑初字第136号刑事判决，以被告人梁华宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月11日起至2018年11月10日止。被告人梁华宝不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)河市刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并�正上诉人梁华宝的刑期起止日期为自2013年5月6日起至2018年11月5日止。该罪犯于2014年7月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第312号报请减刑建议书提出，罪犯梁华宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁华宝减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁华宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，完成生产任务。自2014年10月起至2017年1月底止，共获奖励分92.89分。确有悔改表现。
另查明，罪犯梁华宝未缴纳罚金附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁华宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02917号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：白洪英，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告白洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告白洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告白洪英在原告处借款9000元用于借新还旧。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白洪英立即偿还借款本金9000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白洪英未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告白洪英从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2011年8月12日起至2012年8月11日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告白洪英于2011年12月28日偿还利息279.45元，尚欠本金9000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告白洪英偿还借款本金9000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪英于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金9000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，已偿还利息279.45元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白洪英承担（此款原告已预交，被告白洪英偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02901号
原告刘飞宁。
原告曹亚奇。
原告曹亚男。
以上三原告委托代理人纪文辉。
被告曹艳兵。
本院在审理原告刘飞宁、曹亚奇、曹亚男与被告曹艳兵返还原物纠纷一案中，原告刘飞宁、曹亚奇、曹亚男于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞宁、曹亚奇、曹亚男申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞宁、曹亚奇、曹亚男撤回起诉。
案件受理费2670元，收取170元，其余退还原告刘飞宁、曹亚奇、曹亚男。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年七月十五日
书记员 鱼晓卉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第147号
申请执行人王洪明。
被申请执行人徐星川。
王洪明申请执行徐星川机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月30日作出（2014）丹民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人徐星川已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第575号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月三十日
书记员 喻江雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1558号
原告某某。
原告某某。
两原告共同委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）769，576元，但被告未能按合同约定的时间2013年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款769，576元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2013年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为69，225元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为769，576元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款769，576元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、上海农村商业银行个人借款凭证、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2014年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以769，576元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取765元，由原告负担716元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79477号
原告上海鑫淳财务管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张力加，董事长。
被告吴艳玲，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。
原告上海鑫淳财务管理股份有限公司(以下简称鑫淳公司)诉被告吴艳玲返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张力加及被告吴艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫淳公司诉称，2015年4月25日，被告向原告辞职后至今未能全部向原告移交有关客户的财务资料，其中缺2014年6月-12月上海特斯纳公司凭证5本及该公司2013年5月至12月的银行对账单、2014年1月、2月的银行对账单、广州特斯纳公司2014年1月6日凭证的附件发票和2014年3月的银行对账单及该公司2013年11月12日凭证和2013年12月银行对账单、碧波公司2012年和2014年1-12月的银行对账单、蝌蚪公司的2014年1月至2015年2月的银行对账单，致原告无法向上述客户收取相关服务费，故起诉要求被告移交原告客户的上述财务资料，如不能移交则被告应赔偿原告无法收取的相关服务费计人民币(下同)27,800元。
被告吴艳玲辩称，被告已全部移交了有关材料，原告无法收取的服务费与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订聘用合同一份，约定聘用期三年，被告岗位为推荐专员(推荐为客户代理财务记账、报税等)。2015年1月被告同时担任原告的财务档案保管工作。同年1月27日，被告与原告前财务档案保管员办理了财务档案资料交接手续。因被告未拿到2015年3月工资，故被告于同年4月25日辞职，并将其保管的财务档案材料留置原告公司档案柜内。2015年12月，原告清点了被告留在档案柜内的材料，发现缺失了上述系争材料。2016年3月，被告就上述原告拖欠工资问题向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案审理中，原告鑫淳公司也辩称因被告辞职未办理移交手续，且经清点缺失与本案基本相同的材料，故未支付相关工资。该会审理后认为：根据申请人(即被告)与前任的移交清单及申请人自列的移交清单对比，移交清单所记载的项目较为笼统，无法反映具体明细材料，且根据现有证据无法认定缺失的材料由申请人掌控。故该会于2016年6月15日作出裁决：被申请人鑫淳公司应于裁决生效之日起三日内支付申请人吴艳玲2015年3月1日至2015年4月25日期间的工资计4,540元。遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有未移交的物品清单、清理吴艳玲物品清单、吴艳玲和前任的移交清单、聘用合同、劳动争议裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告移交缺失的材料，但原告提供的证据无法证明原告缺失的材料由被告掌控，故原告的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海鑫淳财务管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费298元计323元，由原告上海鑫淳财务管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第26号
申请执行人孙自喜，男，1968年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区望岛村G区*号楼。
被执行人周建华，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县高峰乡青松村柳新组。
上述申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，本院（2012）威环民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地位于安徽省舒城县人民法院辖区，根据我国民诉法的相关规定，委托该院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1421号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年二月十七日
书记员 戚礼君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第10号
申请人李X，男，1967年12月30日出生。
被申请人杨X，女，1940年3月20日出生。
指定代理人李YY（系杨X之女），女，1969年1月30日出生。
申请人李X请求法院宣告杨X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李X称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与李大洲共育有三子女，分别是李X1、李X2、李X，李大洲于1996年1月8日死亡。被申请人被首都医科大学附属北京安定医院诊断为精神分裂症，生活无法自理。在过去的25年申请人一直单独或者参与照看被申请人，对被监护人的的情况非常熟悉。现申请人诉至法院请求认定杨X为无民事行为能力人。
经审查，被鉴定人杨X经首都医科大学附属北京安定医院诊断为：1、精神分裂症—偏执型；2、中枢神经运动系统退行性变。2013年5月杨X经北京市石景山区残疾人联合会发证确认为精神残疾一级。
另查，被申请人杨X与李大洲系夫妻关系，共育有三子女，李大洲于1996年1月8日死亡。经询问，被申请人杨X之女李X1，均同意宣告杨X为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书及残疾人证，申请人申请杨X为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高雪林
二〇一四年四月十四日
书记员 吴朝辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0005号
原告董某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告董某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月26日向本院申请撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年三月二日
书记员 张丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4082号
原告：泰安泰山某某物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：梁孝国，总经理。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：山东某某钛业有限公司，住所地泰安大汶口。
法定代表人：王焕庆，经理。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：张仁和。
原告泰安泰山某某物资有限公司与被告山东某某钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁全民、被告山东某某钛业有限公司委托诉讼代理人张伟、张仁和。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安泰山某某物资有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款512369.20元及经济损失，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份起，原告与被告有机电、五金买卖业务，累计欠货款812369.2元，后经结算被告支付30万元，至今尚欠货款512369.2元未付。后经多次催要，被告均已无款为由至今未支付。为此，请求法院判如所讼。
被告山东某某钛业有限公司辩称，实际欠款数额应为492369.2元，有2万元的商业承兑汇票原告没有减去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告泰安泰山某某物资有限公司提交证据一、11份被告单位为原告出具的发票收据，共计款812369.2元。证据二、未兑付的2万元商业承兑汇票。证明目的：2013年12月份起，原告与被告有机电、五金买卖业务，累计欠货款812369.2元，后经结算被告支付30万元，至今尚欠货款512369.2元未付，含2万元未兑付的商业承兑汇票。
以上有原告陈述、发票收据、商业承兑汇票等证据在案证实。
本院认为，原告泰安泰山某某物资有限公司与被告山东某某钛业有限公司常年发生机电、五金买卖业务，经原被告双方结算，被告认可欠原告货款512369.2元，事实清楚，权利义务明确，证据充分，本院予以确认。被告山东某某钛业有限公司应及时支付货款，逾期造成的损失应予赔偿，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东某某钛业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告泰安泰山某某物资有限公司货款512369.2元。并自2016年10月31日起以512369.2元为基数按同期同类贷款利率支付利息损失至判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李一康
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初39号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛得亮，男，1991年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，餐厅送餐员，户籍所在地重庆市奉节县。2016年11月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月2日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人葛得亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人葛得亮于2016年8月24日2时许，饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车沿武汉市武昌区友谊大道由南向北行驶，当行至友谊大道楚灶王酒店门前路段时，因操作不当摔倒在地而昏迷。后经送医院采血监测并经司法鉴定，葛得亮血液中乙醇含量为109.78mg/100ml；两轮摩托车属机动车。葛得亮于2016年11月22日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人葛得亮有自首等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，并适用非监禁刑。
被告人葛得亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛得亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人葛得亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十九日
书记员 魏惠群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0067号
上诉人（原审被告）王伯军。
委托代理人孙正芝。
被上诉人（原审原告）徐州金达工程机械有限公司。
法定代表人蒋龙忠，该公司董事长。
委托代理人司忠建。
委托代理人任鹏。
原审被告周扣林。
原审被告王柏平。
上诉人王伯军与被上诉人徐州金达工程机械有限公司、原审被告周扣林、王柏平买卖合同纠纷一案，不服徐州市开发区人民法院（2014）开商初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王伯军于2015年2月2日以“双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王伯军撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伯军撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人王伯军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年二月二日
书 记 员 历 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01866号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告彭夏月，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭夏月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1360号
申请执行人陶娅娟，女，哈尼族，1988年8月13日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人陶娅娟与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第141号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为13093.16元及迟延履行利息，执行费96元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1360号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 昆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第956号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦全周，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月15日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]850号起诉书指控被告人韦全周犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韦全周到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月18日下午，被告人韦全周受他人指使，到绍兴市柯桥区福全镇人民医院门口，将一小包海洛因毒品以300元的价格出售给吸毒人员李某某。
2、2014年12月22日中午，被告人韦全周经事先电话联系，在不明知系假毒品的情况下，到绍兴市柯桥区福全镇人民医院门口，将一小包白色粉末当作海洛因毒品以300元的价格出售给吸毒人员李某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。民警当场缴获毒品可疑物5包并扣押了其用于联系贩毒的黑色三星牌手机1只。经鉴定，用于交易的该包白色粉末含有对乙酰氨基酚成分，重0.4克；当场缴获的5包毒品可疑物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分，共重0.55克。
另查明，被告人韦全周在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦全周在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片，接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、通话详单、证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，李某某的证言，绍公鉴（化）字[2014]2041号物证检验报告，现场检测报告书，韦全周、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全周单独或结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦全周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其中部分犯罪被告人韦全周已着手实行，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人韦全周在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦全周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一五年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月十八日
书记员 何 雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第19号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：王爱民，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人王爱民之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第238号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人王爱民2010年7月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2261元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人王爱民与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人王爱民经济补偿金玖仟零肆拾肆元整（￥9044.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第238号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人王爱民答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年7月1日与申请人签订劳动合同，被申请人王爱民在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第238号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1603号
罪犯苏献雷，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2008年11月3日作出（2008）沧刑初字第0211号刑事判决，认定被告人苏献雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。被告人不服，提起上诉。2009年1月13日江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出（2011）常刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5377号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2236号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏献雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏献雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏献雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏献雷的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第771号
原告王某。
委托代理人王效贤（一般代理）。
被告李某，（新华村）。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年8月30日婚生一女李佳琦。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，但自婚生女出生后双方感情发生变化。原、被告双方性格不合，经常吵架，现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令与被告离婚，婚生女李佳琦由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告王某提供以下证据支持其主张：一、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明，证明原、被告诉讼主体适格以及双方合法婚姻关系。二、证人ＸＸ的证言，证明原、被告婚生女李佳琦一直随原告生活的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年8月30日婚生一女李佳琦。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架，导致夫妻感情发生变化，现已分居生活。原告于2014年3月31日诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女李佳琦由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、证人证言等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一女，已经建立了真正的夫妻感情。原告与被告及其家人因缺乏交流、沟通产生摩擦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相扶持，互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年五月八日
书 记 员 张黎明