wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第545号
原告李某，女，1986年1月5日出生，汉族，住唐县。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告陈某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住唐县。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 和 欢
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00012号
起诉人王建伟，男，1960年10月29日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到王建伟起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王建伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李磊磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字404号
罪犯皮进强，男，1974年6月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月20日以（2011）南宛刑初字第540号刑事判决书，认定被告人皮进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自二○一一年九月二十一日至二○二一年九月二十�止。宣判后，2012年2月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮进强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年7月间，该犯伙同他人窜至南阳市作案二起。持刀威胁抢走黄某现金1600元，未遂一起。
罪犯皮进强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受�扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮进强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮进强减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年九月二十一日至二○二〇年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00130号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2014年7月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人ＸＸ，无业。2014年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某乙，绰号阿弟，无业。2014年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人李某，绰号阿光，无业。2014年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ、王某乙、陈某甲、李某犯诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）澄刑初字第1726号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于同年11月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ于2014年5月，伙同符某甲（另案处理）合谋“中国好声音”电话诈骗，事前由符某甲负责群发中奖短信、维护诈骗网站等，ＸＸ负责接听电话骗取被害人钱财。期间，被告人ＸＸ作为电话组负责人，应符某甲要求先后纠集被告人王某乙、李某入伙共同在其家中接听电话，并联系被告人陈某甲用其经营的XXXX灯饰商行内的POS机帮助刷卡套现，以套现赃款数额的一成作为报酬。
2014年6月5日下午，被告人ＸＸ、王某乙在海南省儋州市AAAAＸＸ家中，接到被害人张某电话询问其中奖情况，遂以领奖需先支付保险金、税款、公证费等理由骗取张某先后五次通过手机银行、ATM机转账等方式向卡号为62×××00（户名杨某）、62xxxxxxx（户名曹某乙）的两张建行卡转入合计人民币168268元。被告人李某当天在作案现场负责提供饭菜等后勤工作。被告人陈某甲负责将ＸＸ事先给其的上述户名曹某乙的银行卡，通过其店内POS机刷卡套现人民币7.7万余元，并将该套现钱款从银行取出后交给ＸＸ。被告人ＸＸ从中获利3万余元、被告人王某乙从中获利2.5万余元、被告人陈某甲从中获利7800元、被告人李某从中获利2000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人ＸＸ家中查获作案工具笔记本电脑1部、手机4部，现扣押在案。被告人ＸＸ退出违法所得人民币10万元、被告人陈某甲退出违法所得人民币8000元，已发还被害人张某。
原审法院审理期间，被告人陈某甲家属代为退出违法所得人民币60268元，现扣押在案。
原审法院认定上述事实的证据有被害人张某的陈述笔录，证人王某丙、陈某乙的证言笔录，被告人ＸＸ、王某乙、陈某甲、李某的供述笔录，被害人张某提供的手机短信照片、银行卡交易清单、收条及公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、勘验检查笔录及照片、电子证物检查记录及照片、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人ＸＸ、王某乙、陈某甲、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，被告人ＸＸ、王某乙、李某参与共同诈骗16万余元，被告人陈某甲参与共同诈骗7万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述自己罪行，主动退赔部分违法所得，依法予以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，主动退赔部分违法所得，依法予以减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某乙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的被告人陈某甲退出的违法所得人民币60268元，发还被害人张某；责令被告人王某乙退出违法所得人民币25000元、责令被告人李某退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具笔记本电脑1部、手机4部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某甲提出的上诉理由是：其诈骗犯罪的主观恶意不深，且系初犯，归案后能积极退赔赃款，有悔罪表现，请求二审法院对其判处缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人陈某甲，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人陈某甲与原审被告人ＸＸ、王某乙、李某等人经事先合谋，于2014年6月5日下午，通过接听被害人查询“中国好声音”中奖信息的电话，谎称领奖需支付保险金、税款、公证费用等理由，采用手机银行、ATM机转账及POS机刷卡套现等手段，骗取被害人张某人民币168268元，其中ＸＸ、王某乙、李某参与诈骗168268元，陈某甲参与诈骗7.7万余元。事后ＸＸ从中分得赃款3万余元，王某乙分得赃款2.5万余元，陈某甲分得赃款7800元，李某分得赃款2000元。案发后，上诉人陈某甲退出违法所得68268元，原审被告人ＸＸ退出违法所得10万元。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人ＸＸ、王某乙、李某犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。检察机关的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人陈某甲提出的上诉理由，经查：上诉人陈某甲伙同原审被告人ＸＸ、王某乙、李某等人利用群发短信发布虚假的中奖信息，虚构预付保险金、税款、公证费等名目诈骗他人钱财。其中上诉人陈某甲骗取他人现金人民币7.7万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据其诈骗的数额及犯罪情节，并综合考虑其系从犯及归案后能如实供述自己罪行等法定从轻、减轻处罚的量刑情节，对其判处的刑罚适当；上诉人陈某甲的作案手法恶劣、具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。故上诉人陈某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1899号
原告周敬。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告空气化工产品系统（上海）有限公司。
法定代表人LindaMarieSVOBODA，董事长。
委托代理人黄璠，上海江三角律师事务所律师。
原告周敬诉被告空气化工产品系统（上海）有限公司（以下简称“化工公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周敬的委托代理人罗卫东、被告化工公司的委托代理人黄璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬诉称，2006年12月11日，原告进入被告公司担任电焊工工作。2015年1月20日，原告向主管谢红军询问年度涨薪情况和2014年年终奖事宜。经与被告处生产经理郑某协商，被告知回家休息两天。2015年1月26日，原告因身体不适需去医院就医，当天向生产经理郑某打电话请假，但于2015年1月27日收到被告2015年1月26日发出的解除劳动合同通知书。原告认为，其向主管询问薪资情况时语言偏激是事实，但不存在威胁，且被告解除与原告的劳动合同时原告尚在医疗期内，故被告系违法解除。原告曾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但该会对原告的请求不予支持。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种同）131，860.33元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告间劳动争议经过仲裁前置程序；
2、解除劳动合同通知书，证明被告违法解除与原告的劳动合同；
3、病历证明、医疗费发票、快递单，证明原告在医疗期内被解除劳动合同；
4、银行卡交易明细，证明原告被解除前十二个月平均工资为7，756.49元／月；
5、《员工手册》，证明原告与被告沟通涨薪事宜有合理依据。
被告化工公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告解除与原告的劳动合同是因原告不满薪资福利对管理人员实行言语威胁，其行为违反了公司《员工手册》中违规行为乙类第八条和违�行为丙类第九条的规定，被告有权单方解除劳动合同，系合法解除，故不需支付原告赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同1份，证明双方对年度调薪无任何约定；
2、《员工手册》（节选）及收悉回执，证明原告已阅读、理解并同意遵守《员工手册》内容，以及被告解除原告的依据；
3、员工王某等三人书写的事实经过及录音光盘，证明原告于2015年1月20日、21日连续两天因不满年度涨薪幅度为0，对主管实施威胁，严重影响正常工作秩序及工作安排；
4、员工纪律处分报告，证明原告于2014年3月25日、2015年1月21日因违纪受到严重警告处分；
5、致奉贤区总工会函，证明被告解除原告的程序规范；
6、原告工资明细，证明原告离职前十二个月平均工资为5，378元／月；
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为公司系合法解除与原告的劳动合同；原告对被告提供的证据1、2、5的真实性均无异议，对证据3、4、6真实性不予认可。
经审理查明：2006年12月11日，原告进入被告处担任电焊工工作。2011年12月15日，双方签订一份无固定期限劳动合同。2014年3月25日，被告以“在工作时间或工作场所内使用不文明语言或侮辱性语言与他人争吵为由”对原告做出严重警告处分。2015年1月20日，原告因不满公司对其不涨年薪而对主管谢某进行吵闹。次日，被告以“不服从合理的工作安排，经劝说不改”为由，对原告做出严重警告处分。但原告仍不罢休于该日又到主管办公室进行吵闹，且言语中明显带有威胁性质。当日被告致函奉贤区总工会，提出因原告违反公司规章制度，公司决定于2015年1月26日解除�原告的劳动合同。2015年1月26日，被告以“原告的行为严重违反用人单位规章制度”为由，解除了与原告的劳动合同。原告周敬不服，向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。区仲裁委裁决，对周敬的请求不予支持。周敬不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，被告《员工手册》规定员工有乙类违规行为之一的将受到严重警告处分。如员工不顾严重警告，再次违纪，将立即解除劳动关系。乙类违规行为第8条规定：“不服从合理的工作安排，经劝说不改”。员工有丙类违规行为之一并经查证属实的，公司将无条件立即解除劳动关系。丙类违规行为第9条规定：“寻衅滋事、侮辱他人或因工作关系、工作安排、薪资福利等对管理人员佛同事实行威胁或打击报复”。原告在《员工手册》首席回执上签名确认已阅读并理解与同意遵循各项条款。
本院认为，当�人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案被告对原告2014年的工作成绩考核后对原告做出不加薪决定，原告得悉后不自我反省，而把不能涨薪的原因归责于其主管谢红军，并对谢进行言语威胁，庭审中，原告诉称其仅是因薪资问题与主管沟通，沟通过程中仅有语言偏激而不存在任何威胁，但从被告提供的录音资料中可以反映出本案原告在与主管谈话中原告有“咱们斗到底试试”“跟我离开上海”“咱们离开单位你敢吗？”“这事我跟你没完”等诸多威胁性言语，故本院对原告的说法难以采信。根据被告处《员工手册》规定：寻衅滋事、侮辱他人或因工作关系、工作安排、薪资福利等对管理人员或同事实行威胁或打击报复的，公司可以立即解除劳动合同。被告在事发后对见证员工作了情况调查，并结合录音资料对原告做出解除劳动合同的决定，且将解除劳动�同的决定呈报奉贤区总工会，并书面通知了原告，故本院认为被告解除与原告的劳动合同并无不妥，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周敬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人�位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第856号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告关宏宇，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告南志奇，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵有洪，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告李升双，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵景芳，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告南志奇、赵有洪、李升双、赵景芳、关宏宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费459.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初83号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人岳亮，男，1991年3月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被巨野县公安局刑事拘留，12月9日被执行逮捕。
被告人赵奉强，男，1988年3月20日出生山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住济宁市嘉祥县。因盗窃于2004年4月28日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年11月3日被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年4月28日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被巨野县公安局从郓州监狱解回再审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人岳亮、赵奉强犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人岳亮、赵奉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年11月11日凌晨，被告人赵奉强、岳亮经预谋后至巨野县法苑小区，由被告人岳亮负责望风，被告人赵奉强采取用开锁工具打开电动车的手段，将被害人韩某停放在该小区2号楼北侧与1号楼之间空地上的鲁星牌电动四轮轿车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币25270元。
上述事实，被告人岳亮、赵奉强在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、购买电动四轮车的资料、刑事判决书、劳动教养决定书等；有证人黄某证言；有被害人韩某陈述；有鉴定意见价格认定结论书；有勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳亮、赵奉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵奉强在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，具有前科劣迹，对其酌定从重处罚。被告人岳亮、赵奉强均能当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人赵奉强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法并罚。责令被告人岳亮、赵奉强退赔被害人的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人岳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵奉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人岳亮、赵奉强退赔被害人韩礼建经济损失人民币25270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 冲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第138号
原告：张建远，
被告：洪国斌，
原告张建远为与被告洪国斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张建远到庭参加诉讼，被告洪国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年4月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由未予还款，也未按约支付利息。现请求判令被告洪国斌偿还原告张建远借款本金人民币50000元，支付利息3000元（借期�利息自2012年4月23日起按月利率2%计算至2012年7月23日）；逾期利息仍按此利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
自2011年年底起，被告陆续向原告借款。2012年4月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人洪国斌今向张建远借得人民币伍万元整，借款日期2012�4月23日，至2012年7月23日归还”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借条中未对借款利息作出约定，故原告主张按月利率2%计算自2012年4月23日起至2012年7月23日止的利息缺乏依据，不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告洪国斌于本判决生效之日起十日内归�原告张建远借款50000元并支付逾期利息（自2014年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张建远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元（已减半收取，原告已预交），由原告张建远负担32元，由被告洪国斌负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月十四日
代书 记员 冯东剑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第5号
申请人单县诚信广告装饰工程有限公司
申请人单县诚信广告装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为xxxx，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年10月16日，出票人为邹平县鲁扬碳素有限责任公司，出票行为恒丰银行滨州分行，收款人为山东齐明碳素有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人单县诚信广告装饰工程有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一四年六月二十日
书记员 王建民
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执765号
申请执行人尹作元，女，1946年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘小元，男，1948年4月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡玖安，女，1949年10月19日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人刘小元之妻。
本院在执行申请执行人尹作元与被执行人刘小元、胡玖安买卖合同纠纷一案，因申请执行人尹作元无法提供被执行人刘小元、胡玖安的财产线索，而被执行人刘小元、胡玖安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛少军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第946号
罪犯谢上星，男，1981年8月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼎刑初字第91号刑事判决，以被告人谢上星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；责令二被告人退赔被害人被盗的另四只信鸽。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢上星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯谢上星本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯谢上星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢上星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢上星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢上星减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民20000币元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第746号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。�案（2013）曲民初字第1347号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02257号
罪犯张爱民，男，汉族，1966年3月2日出生于吉林省集安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬余刑初字第1170号刑事判决，认定罪犯张爱民犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪，连同前罪犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十四万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2026年12月12日起至2027年12月11日止）。减刑后的刑期至2026年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1183号
上诉人（原审被告）新密市刘寨镇赵沟村徐家门居民组。
负责人刘炎民，该居民组组长。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族，1967年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）王国宣，男，汉族，1954年1月22日出生。
上诉人新密市刘寨镇赵沟村徐家门居民组（以下简称徐家门居民组）与被上诉人刘建民、王国宣健康权纠纷一案，刘建民于2013年12月31日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失10万元。新密市人民法院于2014年6月17日作出（2013）新密民一初字第192号民事判决，徐家门居民组不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐家门居民组负责人刘炎民及其委托代理人冯新彦、被上诉人刘建民到庭参加诉讼，被上诉人王国宣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，徐家门居民组、王国宣签订了一份钻井施工合同，约定由王国宣为徐家门居民组打一眼居民生活用的水井。2013年9月8日，王国宣应徐家门居民组组长刘炎民请求，带着设备到徐家门居民组为该井洗井，徐家门居民组组长刘炎民又雇佣了刘建民及同村村民刘买官、徐中华等人帮忙洗井，承诺每人每天工钱100元。洗井的架子搭建完毕后，因停电，并未洗井。当天下午，王国宣未到场，由徐家门居民组组长带领刘建民等人开始洗井工作，在此过程中，因井架子倒塌，砸伤刘建民，致刘建民脾脏切除，并住院17天，花去医疗费30133元，徐家门居民组给刘建民垫付了17000元。刘建民出院后，与徐家门居民组、王国宣协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令徐家门居民组、王国宣支付刘建民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失100000元。
另查明，刘建民的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，作出郑州天平司法鉴定所（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书，刘建民的伤情构成七级伤残，鉴定费700元。
原审法院认为，徐家门居民组雇佣刘建民等人为其工作，刘建民在工作过程中受伤，其所受损失应当由雇佣方即徐家门居民组负担。发生事故的机器设备是王国宣所有的，发生事故时，其本人不在现场，未对自己的机器设备尽到妥善管理的义务，存在有过错，也应承担少部分责任。对刘建民的损失，该院酌定由徐家门居民组承担其损失的90％，由王国宣承担其损失的10%。刘建民住院花费30133元，住院治疗17天，有住院的医疗票据、诊断证明，出院证为证，该院予以采信；护理费参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资29041元／年，1人计算，为1351.50元；住院伙食补助费30元／天计算17天，为510元；营养费按10元／天计算17天，为170元；刘建民主张交通费，该院根据刘建民住院情况，酌定为300元；刘建民主张的误工损失，没有提供其工作状况，故该院参照上年度农村居民纯收入8475.34元／年，从刘建民受伤到定残之日为7个月，误工费为4944元；刘建民经司法鉴定为七级伤残，该院予以认定，参照河南省农村居民纯收入8475.34元／年，伤残赔偿金为67802.72元；刘建民提出其父母二位老人均已八十岁，没有劳动能力，刘建民本人共兄弟姐妹四人，主张徐家门居民组、王国宣支付被抚养人生活费，参照上年度河南省农村居民可消费支出5627.73元／年，两人计算五年，为5627.73元；刘建民主张精神损失，符合法律规定，该院酌定为5000元；在诉讼过程中，刘建民垫付的司法鉴定费700元，该院予以认定。刘建民各种损失共计116538.95元。徐家门居民组之前垫付的17000元，应在其承担的损失中予以扣除。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告新密市刘寨镇赵沟村徐家门居民组赔偿原告刘建民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失87885元。二、被告王国宣赔偿原告刘建民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失11653.95元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，鉴定费700元，由被告新密市刘寨镇赵沟村徐家门居民组负担。
徐家门居民组上诉称：2013年6月3日徐�门居民组与王国宣签订钻井合同后，王国宣口头承诺打井价格就包括洗井在内。打完井后王国宣主动把洗井设备运到现场，有王国宣亲手指挥搭建，搭建后在场人说设备不保险、是否安全，王国宣立即回应说没事，如果出问题由王国宣负责，王国宣应承担本案事故承担主要责任。在一审开庭时因特殊情况居民组没有参加诉讼，更没有代理人和证明人出庭作证，结果是王国宣在开庭时说假话，造成法庭最终判决结果。请求二审法院：1、依法改判（2014）新密民一初字第192号民事判决。2、本案的诉讼费用由刘建民、王国宣承担。
被上诉人刘建民答辩称，徐家门居民组上诉所述协商打井的事实刘建民没在场，不知情，刘建民不承担诉讼费，一审判决正确，请求维持。
被上诉人王国宣未进行答辩。
在二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。刘建民等人受雇于徐家门居民组从事洗井工作，刘建民在从事雇佣活动中被倒塌的井架砸伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的相关规定，雇主徐家门居民组应当承担赔偿责任。刘建民要求雇主徐家门居民组承担赔偿责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。徐家门居民组与王国宣之间的钻井施工合同的内容并未载明洗井工程，徐家门居民组亦未提供有效证据证明洗井工程承包给王国宣施工。故原审判决徐家门居民组承担本案90%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。徐家门居民组称王国宣应承担本案主要赔偿责任的上诉主张不能成立，其要求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，�院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新密市刘寨镇赵沟村徐家门居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 杨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第461号
原告谢XX，女，生于1981年5月17日，汉族，农民。
被告倖XX，男，生于1979年4月11日，汉族，农民。
原告谢XX与被告倖XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告倖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：我与被告由父母做主，经媒人说媒，于2001年5月24日登记结婚，婚后生育二子倖X1、倖X2。共同生活期间，被告常对我进行打骂，甚至我生病都不允许我就医，我们夫妻感情已彻底破裂，我起诉要求与被告离婚；长子倖X1由我抚养，次子倖X2由被告抚养；夫妻共同财产土房一间、牛一头、马一匹、羊四十九只平均分割。
被告倖XX辩称：我们夫妻感情一直很好，即使偶尔吵闹也是原告引起的，我们夫妻感情尚未破裂，况且孩子还小，离婚将会对孩子造成严重影响，所以我不同意离婚。原告诉称的土房一间是老人建盖的，牛、马、羊已出售，款项均用于寻找原告，现已无夫妻共同财产。另外夫妻共同生活期间还欠王XX、倖X3等8万多元的债务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若原、被告夫妻感情破裂，孩子如何抚养、抚养费如何承担？3、夫妻共同财产的范围及应如何分割？夫妻共同债务的范围及应如何承担？
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》复印件二份，欲证实原、被告是合法的婚姻关系及登记结婚的时间。
2、《常住人口登记卡》复印件二份，欲证实原、被告生育子女的情况及生育子女的时间。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：�、被告于2001年5月24日登记结婚，2002年9月23日生育长子倖X1，2007年4月29日生育次子倖X2。近年来，原、被告常因家庭及生活琐事发生争吵，致夫妻不能和睦相处。2014年3月8日，原、被告发生争吵后，原告离家出走。2014年4月12日原告与被告回家后，双方再次发生争吵，后原告再次离家出走，至今未归。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告于2001年5月24日登记结婚，至今已有10余年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。原告提出离婚，未提供充分证据证明其夫妻�情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢XX与被告倖XX离婚。
案件受理费150元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年六月十日
书记员 李丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3339号
原告翁百乐，男，汉族，1973年11月17日出生。
被告倪怀英，女，汉族，1973年4月1日出生。
原告翁百乐与被告倪怀英离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁百乐以及被告倪怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁百乐诉称，1993年，原告因业务关系认识被告。1998年双方感情升级发展为男女朋友，2003年6月11日登记结婚。2004年11月22日生育一女，名翁佳怡。婚后被告一直催促办理户口迁移的事宜。2005年被告落户厦门。被告性格变得十分古怪，一直与原告争吵。双方多次到民政局办理离婚，都因孩子尚在哺乳期无法办理。2006年至2008年间，被告更是变本加厉，与同事及网友保持暧昧关系，经常以工作为由玩到深更半夜，或者以出差为名夜不归宿。2009年1月，原告发现被告与同事的短信，短信内容暧昧。之后又发现双方每天通话时间长达3-4小时。此事导致双方激烈争吵，经双方家人及亲朋好友多次劝阻无效后，原告搬出，双方开始分居至今。分居期间被告依然我行我素，并多次挑起事端，还攻击原告的父母，导致他们受伤就医。警察和居委会多次介入调解无效。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女翁佳怡由原告抚养，被告无需支付抚养费；若由被告抚养，原告同意每三个月支付抚养费2000元至翁佳怡年满十八周岁为止。3、婚后购置的家具及电器归被告所有，各自名下的债权债务各自承担。4、被告现居住的址于厦门市湖里区禾山路657号710室房产为原告父母所有，要求被告立即搬出，原告同意每月支付被告1000元用于租房子直至2017年1月1日。双方共同申请的保障性住房归被告所有。
被告倪怀英辩称，1、被告不同意离婚。被告申请的保障性住房还没有交房。被告现居住在原告父母所有的址于厦门市湖里区禾山路657号710室房产。在保障性住房没有交房之前，原告的父母没有签字同意被告以及婚生女可以继续居住的情况下，为了保障婚生女有一个稳定的住所，被告不同意离婚。原告称每月补贴被告1000元的租房费用，但是原告能否实际支付尚不确定，而且每月1000元也不足以负担目前的租房费用。2、婚生女出生至今主要由被告抚养照顾，原告却未尽到抚养义务，仅支付抚养费20000元。为此，被告要求原告一次性支付2015年6月前支出的费用185855元，并自2015年7月起按照厦门城镇居民人均消费支出标准一次性支付抚养费191814元。若婚生女年满十八周岁以后继续接受大学教育，原告应当共同支付婚生女的抚养费用、医疗教育费用等。被告还应支付保障性住房分配的配套费用及家电费用的50%，即16000元。此外，被告为照顾婚生女投入较多的时间及精力，原告应承担抚养费用的全额。若原告满足被告的上述要求，被告同意离婚。
经审理查明，2003年6月11日，原、被告登记结婚。2004年11月22日，原、被告生育一女，名翁佳怡。婚后，双方因互不信任以及经济问题等发生矛盾。2009年1月，双方再次因为信任问题发生冲突，并开始分居至今。原告搬出址于厦门市湖里区禾山路657号710室房产，被告以及婚生女翁佳怡继续居住至今。该房产系他人房产，非原、被告夫妻共有。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法协商一致。
另查明，被告申请的厦门市社会保障性租赁房尚未交房。
以上事实有经庭审质证的婚姻档案证明、结婚证、户口薄、出生医学证明、选房确认书以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录为证。
本院认为，被告申请的厦门市社会保障性租赁房尚未交房，被告以及婚生女翁佳怡目前居住的房产又不是原、被告夫妻共有的房产。倘若原、被告离婚，确有可能影响到被告以及婚生女翁佳怡今后的居住生活。原告又未能给予被告其他住房保障，让被告可以安心。被告出于对婚生女的考虑不同意离婚，其情可悯。又，根据原、被告的陈述，双方主要因为信任以及经济问题发生争吵，并无实质性的矛盾分歧。只要原、被告加强沟通和交流，多换位思考，多以家庭为重，多为孩子着想，仍有可能化解矛盾，重修旧好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁百乐的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告翁百乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年六月十七日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月14日被第十三师公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］9号起诉书指控被告人贾某犯合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2013年12月，被告人贾某在红星一场承包生荒地132.7亩。2015年4月30日，被告人贾某为了借钱，与李某甲签订了哈密瓜转让合同，将自己种植的132.7亩哈密瓜转让给李某甲。同年7月10日，贾某在未解除转让合同的情况下，又先后与瓜商李某乙、祝某签订了销售70亩17号西州密哈密瓜、黄瓜哈密瓜、60亩宝丰密哈密瓜的销售合同。当日，李某乙、祝某分别给贾某提供的银行账户转账5万元。同日下午，贾某又隐瞒上述事实与瓜商杜某签订了销售60亩宝丰密哈密瓜的合同，收取3万元现金。收到13万元定金后，贾某先将其中的10万元转给其岳母，用于偿还贷款，2万元还了赌债。2015年7月12日，贾某携带剩余的1万元定金逃离哈密。
被告人贾某对公诉机关指控的合同诈骗罪犯罪事实及罪名均无异议。
经我院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有李某甲等人的陈述及报案书，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单、哈密瓜销售合同、转让合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人定金130000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 玉 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0814号
原告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被告王崇江，男，汉族，1972年5月16日生。
委托代理人石胡波，男，汉族，1977年2月20日生。
原告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）诉被告王崇江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中苑公司的委托代理人张坚平，被告王崇江及其委托代理人石胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中苑公司诉称：原、被告互不相识，之间不存在劳动关系，法律没有要求原告为被告申请参加工伤保险，原告没有义务也没有办法更没有资格为被告申请参加工伤保险。本案中的被告系原告的分包人熊龙祥的小包工头时安朝招用的雇员，其与自然人时安朝之间构成雇佣关系，其所受伤害应适用《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律调整，而不适用《工伤保险条例》的规定。原告请求法院追加适格的赔偿义务主体，查明案情，依法判决原告不承担工伤赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王崇江辩称：原告应当承担被告的工伤赔偿责任，本案的诉讼费用亦应由原告承担。
经审理查明：原告中苑公司于2011年5月18日承包了太仓市科教新城群星花园三期一标段后，将全部工程中的木工发包给了自然人熊龙祥，熊龙祥又将该工程中17#、18#地下车库的木工转包给自然人时安朝。2011年8月25日，被告王崇江由时安朝招用进入该工地从事木工工作，同年10月8日被告在工作中受伤。2012年1月，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担用工主体责任，后该委于同年2月以太劳人仲案字（2012）第152号仲裁裁决书裁决原告对被告承担工伤保险待遇的用工主体责任。原告在收到该裁决书后的十五日内未向法院起诉。
2012年7月6日，被告向太仓市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年8月27日，太仓市人力资源和社会保障局以太工伤判字（2012）第004号工伤申请判定书判定被告在太仓市科教新城群星花园三期一标段从事木工工作，2011年10月8日被告在工作时被圆盘锯锯伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的情形。原告在收到该工伤申请判定书之日起的60日内并未向太仓市人民政府或苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在三个月内向本院提起行政诉讼。2013年5月22日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为拾级；后因被告申请复核，苏州市劳动能力鉴定委员会于同年7月17日最终核定被告的伤残等级为玖级。
2013年8月16日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金43218元、一次性工伤医疗补助金77907.64元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资差额9604元、伙食费240元、医疗费100元、鉴定费530元，合计160411.64元。2013年9月23日，该委做出太劳人仲案字（2013）第523号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金64640.13元、一次性伤残就业补助金28812元、住院伙食费160元、停工留薪工资6525元、医药费100元，鉴定费530元；自裁决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另查明：1、2010年度统筹地区的职工社会平均工资为3797元／月。2、统筹地区公布的人口平均预期寿命为81.56岁。3、庭审中，原、被告均认可以3262.5元（150元／天＊21.75天）计算被告的月平均工资。4、被告因在涉案工地上受伤住院8天，并提供了2个月的病休证明。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的仲裁裁决书、工伤申请判定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏州市劳动能力复核鉴定结论通知、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、参保证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定所称的用工主体责任并非是劳动关系，故本院对原告认为与被告不存在劳动关系的观点予以采纳。依据太劳人仲案字（2012）第152号仲裁裁决书、太工伤判字（2012）第004号工伤申请判定书，原告将工程中木工发包给了不具备用工主体资格的自然人熊龙祥，熊龙祥又将部分木工转包给了自然人时安朝，对时安朝招用的劳动者，即本案中的被告在原告工地上工作时受到的，经有关部门判定为工伤且鉴定为玖级伤残的伤害应由原告承担工伤保险待遇的用工主体责任。原告确认收到上述法律文书，但在法律规定的时间内未向法院起诉或向有关部门申请行政复议，上述法律文书均已生效，故被告有权依照国务院《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定要求原告对其承担相应的工伤保险待遇的用工主体责任。
关于被告主张的工伤保险待遇，本院确定如下：
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原、被告对仲裁委按照玖级伤残核算的一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金64640.13元、一次性伤残就业补助金28812元的金额均无异议，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费、医疗费、停工留薪工资。原、被告对仲裁委核算的住院伙食补助费160元、医疗费100元、停工留薪工资6525元的金额均无异议，本院依法予以确认。
关于劳动能力鉴定费。被告主张因此次受伤共支出劳动能力鉴定费530元，后在审理过程中，被告将金额变更为230元。原告对由太仓市人力资源和社会保障局出具了发票的劳动能力鉴定费230元的金额没有异议，本院依法予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏中苑建设集团有限公司支付被告王崇江一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金64640.13元、一次性伤残就业补助金28812元、住院伙食补助费160元、医疗费100元、停工留薪工资6525元、劳动能力鉴定费230元，合计129829.63元。该款由原告于本判决生效之日起5日内履行。
二、自本判决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏中苑建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐晓青
黑龙江省七台河市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第171号
罪犯初殿贵，男，1974年12月14日出生于辽宁省凤城满族自治县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2007年11月27日作出（2007）清刑初字第157号刑事判决书，认定被告人初殿贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年7月30日起至2016年7月29日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2007年7月30日起至2015年10月29日止。该犯于2007年12月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯初殿贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯初殿贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分143分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯初殿贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和改造表现，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯初殿贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初168号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，系西宁巿港汇商业管理有限公司职工，2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人吴某某自愿认罪，经征求公诉机关意见，适用简易程序，实行快速审理，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月18日8时许，被告人吴某某在本巿城中区水井巷中央商务区售楼部二楼办公室内，在被害人王某外出吃饭期间，盗取被害人王某放在办公桌上的黑色苹果7手机一部。后被害人王某发现手机被盗并查看监控，被告人王海斌将所盗手机丢至洗手间并放水冲走。案发后，被告人吴某某赔付被害人6188元并取得被害人的谅解。经西宁巿价格认证中心出具的宁价认字【2017】220号价格认定结论书认定：iPhone7手机鉴定价值为人民币5350元。
该院认为，被告人吴某某在本巿盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述，证人证言、被告人的供述、视频监控资料、物价鉴定、辨认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日8时许，被告人吴某某在本巿城中区水井巷中央商务区售楼部二楼办公室内，趁被害人王某外出吃饭之机，盗得王某放在办公桌上的黑色iPhone7手机一部。后王某发现手机被盗并查看监控，王海斌将所盗手机丢至洗手间并放水冲走。案发后，被告人吴某某赔付被害人王某人民币6188元并取得被害人的谅解。经鉴定：iPhone7手机鉴定价值为人民币5350元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述，证人证言、被告人的供述、视频监控资料、物价鉴定、辨认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，积极退赔，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7987号
原告广东瑞轩律师事务所，住所东莞市南城区胜和体育路南侧盈锋商务中心西区*楼。
负责人刘权德。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人苏世康，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告深圳市新海能投资有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2105。
法定代表人蔡穗新。
原告广东瑞轩律师事务所诉被告深圳市新海能投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严健洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月25日签订了《民事案件委托合同》，原告接受被告委托，担任被告与案外人的代理人，参与上述案件的一审、二审和执行阶段，被告依约支付代理费用。后双方于2014年4月8日签订了《补充协议》，明确约定：“甲方尚需支付乙方上述案件二审律师代理费人民币6万元，分两期支付：在本补充协议签订之日起三日内向乙方支付人民币3万元；在东莞市中级人民法院出具终审判决或调解书后（无论结果如何）三日内向乙方支付人民币3万元。”签订上述合同、协议后，原告指派严健洪律师担任被告一审、二审的代理人，维护被告的合法权益。被告于2014年4月4日向原告支付代理费3万元，原告于2014年4月9日出具发票。东莞市中级人民法院于2014年7月9日制作了上述案件的民事判决书。但是，被告至今仍拖欠原告代理费3万元。对于上述款项，经原告多次催收，被告均无意偿还。据此，请求判令：被告支付原告律师代理费3万元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2013年2月25日，原告与案外人黄耀明作为乙方，与作为甲方的被告签订《民事案件委托合同》，约定：被告因与何庆坤、黄景培、袁灿求和何灼强四人合同纠纷一案，委托原告和黄耀明为代理人；乙方接受甲方委托，依照现行法律之规定，指派严健洪律师为甲方之代理人，参与上述案件的一审、二审和执行阶段；双方并于合同的第八条对固定代理费用及风险代理费用两种收费标准及支付条件等进行了详细约定。
《民事案件委托合同》签订后，双方即按照合同约定予以履行。2013年9月18日，东莞市第一人民法院对被告与案外人何庆坤、黄景培、袁灿求和何灼强合同纠纷一案作出一审判决。
尔后，原告与被告分别作为乙方及甲方于2014年4月8日签订了一份《补充协议》，撤销了原委托合同中代理事项包括“执行阶段”的约定，并将原委托合同第八条律师费收费标准变更为：1、甲方已付乙方代理费人民币16万元，作为上述案件一审律师代理费，乙方确认已收取；2、甲方尚需支付乙方上述案件二审律师代理费人民币6万元，分两期支付：在本补充协议签订之日起三日内向乙方支付人民币3万元；在东莞市中级人民法院出具终审判决或调解书后（无论结果如何）三日内向乙方支付人民币3万元。
2014年7月9日，东莞市中级人民法院对被告与案外人何庆坤、黄景培、袁灿求和何灼强合同纠纷一案作出终审判决，维持了一审判决的内容。
前述《民事案件委托合同》及《补充协议》履行过程中，被告分别于2013年3月6日支付了16万元，于2014年4月4日支付了3万元，均用以支付合同所约定的律师代理费用。
另，前述《民事案件委托合同》中的乙方之一案外人黄耀明向本院出具意见书，确认涉案委托合同系在原、被告之间履行，律师费亦应当由原告主张，与其无关。
以上查明事实有《民事案件委托合同》、《补充协议》、发票、转账凭证、快递回单、诉讼资料（含材料清单、授权委托书、民事答辩状、代理词、诉讼费票据、传票、民事判决书、上诉状、生效证明等）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的委托合同关系。原告依约完成委托事务后，被告未按合同约定期限，即“东莞市中级人民法院出具终审判决或调解书后（无论结果如何）三日内”向原告支付剩余律师费，已构成违约，原告诉请被告向其支付律师费3万元，本院予以支持。因被告逾期付款，尚应向原告赔偿因逾期付款期间产生的利息损失，原告主张自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新海能投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞轩律师事务所支付律师费30000元；
二、被告深圳市新海能投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞轩律师事务所赔偿利息损失（以律师费30000元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计870元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01226号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月7日到案，同年9月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人陈某因与被害人黄某有矛盾，遂来到渝北区×××大道×××××号×××大厦××栋××单元××楼至××楼的楼梯间，遇到路过该处的被害人黄某，陈某趁黄某不备，用一块砖头击打被害人黄某的头部，致黄某失去意识。后被告人陈某发现黄某随身携带的一个挎包，临时起意将该挎包盗走。被害人黄某的挎包内有现金2.05万元、手机一部、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值0.261万元。被告人陈某将所盗挎包、手机等物丢弃，将所盗现金挥霍。
2015年9月7日，被告人陈某被民警捉获到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过；户口信息表；指认笔录、辨认笔录；被害人黄某的陈述；证人王某某的证言；手机发票、价格鉴定意见书；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪所得财物应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金0.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某将犯罪所得的2.05万元和价值0.261万元的手机退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘祥俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6174号
申请执行人叶成坤，经商。
被执行人李学海，经商。
被执行人周小芳，经商。
本院在执行申请执行人叶成坤与被执行人李学海、周小芳买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2015）金义执民字第4078号案件处置中，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6174号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1226号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人成某（自报），住湖北省汉川市。因本案于2015年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1220号起诉书指控被告人成某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人成某在本市海珠区沥滘副四约北街四巷2号之一206房，为逃避执法民警对该暂住地进行检查，趁机逃离现场，被民警抓住后，使用暴力抗拒，并将执法民警被害人赵某摔倒在地，致其轻伤。随后，被告人成某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤证明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人成某的身份材料及前科查询材料，被害人赵某提交的人民警察证、证人文某提交的广州市辅警上岗证，案发现场照片，司法鉴定意见书，被害人赵某的陈述，证人文某的证言及辨认笔录，被告人成某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人成某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人成某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人成某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁庆波
周娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢69号
申请执行人：田某甲，男，1974年4月22日生，汉族。
被执行人：田某乙，男，1974年10月23日生，汉族。
本院执行的申请执行人田某甲与被执行人田某乙民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金30000元、利息及诉讼费。本院在（2016）陕0528执280号案件中，已执行并交付申请执行人24450元，在本次执行中，经双方当事人共同核算，被执行人应支付申请执行人案件款本息共计11976元，该款已经执行到位，并交付申请执行人，被执行人承担了本案的执行费，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第01688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯思涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第01970334号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）郁彬、王森林，该单位员工。
被告徐一鸣。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告徐一鸣信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人郁彬、王森林到庭参加诉讼，被告徐一鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告徐一鸣于2009年12月21日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：46×××56，被告于2010年3月8日第一次消费使用，至2010年4月起能够正常还款，2014年6月18日开始出现逾期，截止2015年2月17日共欠本金187990.20元，利息25952.56元，滞纳金11674.08元，其他费用（分期手续费5468.69元）。因原告多次联系被告及上门催收均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计231085.53元（数据暂计算至2015年2月17日，本金187990.20元、利息25952.56元、滞纳金11674.08元、其他费用5468.69元）。从2015年2月18日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费、律师代理费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约，上面有被告身份证复印件以及被告本人签名，是其本人办理信用卡，信用额度为200000元；
2、账户信用明细，证明被告第一次消费时间和最后还款时间，截止2015年2月17日被告计欠原告本息金额。
被告徐一鸣未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告徐一鸣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告徐一鸣于2009年12月21日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：46×××56，被告于2010年3月8日第一次消费使用，至2010年4月起能够正常还款，2014年6月18日开始出现逾期，截止2015年2月17日共欠本金187990.20元，利息25952.56元，滞纳金11674.08元，其他费用（分期手续费5468.69元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
本院认为，原告与被告徐一鸣于2009年12月21日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告徐一鸣后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告徐一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐一鸣于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计231085.53元（数据暂计算至2015年2月17日，本金187990.20元、利息25952.56元、滞纳金11674.08元、其他费用5468.69元）。从2015年2月18日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4766元，减半收取2383元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘玉华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1420-3号
申请执行人韦朝永。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司有应得收入（管网资产转让款）人民币16128303元未领取。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币54745元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第19号
申请执行人：王健建。
被执行人：张天武。
本院在执行王健建申请执行张天武关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张天武无可供执行财产，属被执行人张天武所有的事故车价值低，申请执行人放弃起动拍卖处置的权利，发生交通事故后，被执行人已长年外出不回，地址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第233号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 邵健锐
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2314号
原告秦某，农民。
被告翟某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告秦某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告翟某及其委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名翟某乙，××××年××月初8生一男孩，取名翟某甲。婚后初期感情尚可，从2003年开始，被告经常殴打我，并且经常酗酒。我无法忍受被告家庭暴力，于2006年离家外出，分居至今。2014年9月我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，分割共同财产，诉讼费被告承担。
被告翟某辩称，我不同意离婚。两个孩子出生时间对，大孩子上班了，男孩现在流峪上小学，随我生活。结婚时间和原告离家出走的时间也对，但是我多次去叫过原告，她一直没有回来，也没有和好。
经审理查明，原告秦某与被告翟某自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名翟某乙，现已独立生活，××××年××月××日生一男孩，取名翟某甲，孩子一直跟被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告因故于2006年7月份分居至今。原告秦某于2014年9月15日曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。原告秦某于2015年6月15日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原告秦某无婚前个人财产，被告翟某有瓦房四间。
本案在庭审过程中被告翟某陈述有夫妻共同债务42000元，并提供借条14份。原告秦某质证认为，没有借款。被告说的这14笔借款都不属实，根本没有借款，都是假的，并且也不知道。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告秦某与被告翟某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告秦某要求与被告翟某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之子翟丕金的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为翟丕金应由被告翟某抚养为宜。被告翟某在庭审中所举证的共同债务42000元，根据该借条的书面形式看，仅有被告翟某的签字，且原告秦某也未予认可，债权人也均未出庭佐证该借款的情况，为保护债权人的利益，可待债权人有确实充分证据后起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告翟某离婚。
二、婚生男孩翟某甲由被告翟某抚养，原告秦某自判决生效之日起至翟某甲18周岁止按每月300元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
三、被告翟某的婚前个人财产瓦房四间仍归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：吴刘华，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住河南省郑州市。
委托代理人：郭远，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市，与上诉人吴刘华为夫妻关系。
广东省阳春市人民法院审理自诉人吴刘华控诉被告人刘斌、谢明娟、刘丽、蔡文峰犯妨碍作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、诈骗罪以及侵占罪一案，于2015年4月10日作出（2015）阳春法立刑初字第1号刑事裁定，不予受理吴刘华的刑事自诉。自诉人吴刘华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人吴刘华控诉被告人刘斌、谢明娟、刘丽、蔡文峰犯妨碍作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、诈骗罪，不属于刑事自诉案件范围，而自诉人吴刘华控诉被告人刘斌、谢明娟、刘丽、蔡文峰犯侵占罪，又缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，对吴刘华的控诉，不予受理。
上诉人吴刘华不服原审裁定，上诉称，被控告人刘斌、谢明娟、刘丽、蔡文峰相互串通，伪造证据，采用诈骗手段，在上诉人完全不知情的情况下，提起虚假诉讼，侵占了上诉人名下位于广东省阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼X房屋及该房配购的6号车库。上诉人在一审时提供的证据足以认定被控告人的行为构成诈骗罪、妨碍作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪以及侵占罪，因此，一审法院不予受理上诉人的自诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，并判决被控告人返还位于广东省阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼X房屋及该房配购的6号车库给上诉人。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，诈骗罪、妨碍作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪是不属于可提起刑事自诉的案件。但对于侵占罪，上诉人围绕该罪构成要件已提供多份证据材料，达到了立案阶段的证据要求。至于这些证据是否足以证明被告人构成犯罪，应在审理阶段才能作出认定，因此，原审法院在立案阶段即认定上诉人提起侵占罪的刑事自诉缺乏罪证，显属不当。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人提起的诈骗罪、妨碍作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪刑事自诉正确，本院予以维持。但原审裁定不予受理上诉人提起侵占罪的刑事自诉，处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、维持阳春市人民法院（2015）阳春法立刑初字第1号刑事裁定中不予受理自诉人吴刘华对被告人犯诈骗罪、妨碍作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪的控诉；
二、撤销阳春市人民法院（2015）阳春法立刑初字第1号刑事裁定中不予受理侵占罪部分；
三、指令阳春市人民法院对自诉人吴刘华控诉被告人犯侵占罪立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年六月十日
书 记 员 莫蕙如
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第638号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年9月8日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，家住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区明发商业广场莲前西路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人罗某的血液酒精含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人罗某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第315号
上诉人（原审被告）王宪章。
上诉人（原审被告）刘艳杰。
被上诉人（原审原告）王永斌。
上诉人王宪章、刘艳杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2077号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王宪章、刘艳杰上诉称，上诉人住所地均为武安市武安镇，一审法院将本案移送武安市徘徊人民法庭审理违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送武安市城关人民法庭审理。被上诉人王永斌服判。
本院经审查认为，管辖权异议是指法院受理民事案件以后，当事人向受诉法院提出的不服该法院对案件行使管辖权的意见或者主张。据此，二上诉人称本案不应由武安市徘徊人民法庭审理而应由武安市城关人民法庭审理，因上述两个法庭均属于武安市人民法院的派出机构和组成部分，所以上诉人所提异议并非民事诉讼法所规定的管辖权异议。因二上诉人作为原审被告的住所地在武安市辖区，所以武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00226号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人杨旭，男。
申请执行人襄州国土分局于2015年10月26日向本院申请强制执行该局对被执行人杨旭作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第33号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员刘泳莉、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年1月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第33号行政处罚决定书认定：2009年12月31日，杨刘村二组村民杨建兵与杨刘村委会签订堰塘承包合同，由杨建兵承包该村约60亩水面的堰塘发展养殖业，承包费每年3000元，至2014年12月31日止。2014年5月，杨建兵侄子杨旭占用该堰塘1360.1平方米建农家乐。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对杨旭处以：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计13601元。2015年8月12日，襄州国土分局依法向杨旭送达了限期10日履行义务催告书，但杨旭在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年1月27日作出襄区土罚字（2015）第33号行政处罚决定书，并于当日向被执行人杨旭送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人应在2015年7月28日前向人民法院申请强制执行，故申请执行人的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 刘泳莉
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1074号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人白义山，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人白义山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张延洲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1121号
上诉人（原审被告）杨黎娜。
上诉人（原审被告）倪英俊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）马益芳。
被上诉人（原审原告）徐秀娣。
上列两被上诉人之共同委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人杨黎娜、倪英俊因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马益芳、徐秀娣与杨黎娜、倪英俊系上下邻居关系。马益芳、徐秀娣为上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号204室房屋共有产权人。同号104室系租赁公房，承租人为杨黎娜之夫倪＊＊（已死亡）。倪＊＊死亡后，该房由杨黎娜实际居住。倪英俊系倪＊＊与杨黎娜之子，其户籍在104室内，2015年1月复员后实际居住104室。2014年杨黎娜在104室天井内进行搭建，在天井西侧搭建玻璃顶房屋并与主体房屋相连，仅余部分天井的东南角部分未搭。之后杨黎娜、倪英俊在天井外墙上安装了数十公分高的不锈钢围栏。为此马益芳、徐秀娣提出异议，并向有关部门反映，以影响安全及晾晒衣物不便要求杨黎娜、倪英俊拆除，但无结果。现马益芳、徐秀娣诉至原审法院，请求判令杨黎娜、倪英俊拆除104室房屋天井上方违章搭建玻璃屋顶及不锈钢围栏，恢复原状。杨黎娜、倪英俊则不同意马益芳、徐秀娣的诉讼请求。
原审认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成�碍。现杨黎娜、倪英俊在其天井内搭建与主体房屋相邻的构筑物，并擅自在围墙上安装不锈钢围栏。由于该搭建物顶部与马益芳、徐秀娣房屋窗户距离较近，客观上确实给马益芳、徐秀娣的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故马益芳、徐秀娣的诉请，理由正当，予以支持。杨黎娜、倪英俊为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故杨黎娜、倪英俊的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于二○一五年三月二十四日作出判决：杨黎娜、倪英俊于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号104室天井内房屋及天井外墙上的不锈钢围栏全部予以拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨黎娜、倪英俊负担。
原审法院判决后，杨黎娜、倪英俊不服，向本院提起上诉称：上诉人在天井内的建筑物系历史遗留物，现在只是进行翻修，且被上诉人也同意上诉人进行翻修，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人马益芳、徐秀娣辩称：被上诉人并未同意上诉人进行搭建，且上诉人天井内的搭建物明显高于相邻房屋围墙高度，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨�，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井内搭建的玻璃屋顶，已经远超出围墙高度，且与围墙形成一个整体，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨黎娜、倪英俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执995号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：管烨珺，该公司员工。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人谈晴芬，女，汉族，1980年4月27日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州隆得源电气科技有限公司，组织机构代码69214484-8,住所地常州市新北区春江镇魏村德胜路123号。
法定代表人张露林，该公司负责人。
被执行人常州志丹电器科技有限公司，组织机构代码33131489-9，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人谈晴芬，该公司负责人。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初92号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)12162.23元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；三、被告张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告谈晴芬追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9256元、保全费3520元，合计12776元（原告已预交），由被告谈晴芬（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。另本院依法将被执行人谈晴芬、张露林、常州隆得源电气科技有限公司、常州志丹电器科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十五日
书记员 黄逸成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第21号
原告：某银行。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：严振峰。
被告：周某。
原告某银行为与被告周某信用卡纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严振峰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月20日，被告在原告处办理了贷记卡，卡号为×××7059，信用额度为20000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催收未果。截止2013年12月1日，欠款合计已达20562.8元。现原告起诉要求判令：1、被告归还贷记卡欠款20562.8元（利息、费用暂算至2013年12月1日，此后的利息、费用按某银行贷记卡章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、某银行贷记卡章程、被告周某办理贷记卡申请表（含领用合约、收费表）、开户凭证各一份，证明原告于2011年8月1日为被告办理贷记卡，卡号为×××7059，信用额度为20000元。信用卡领用合约载明被告应遵守某银行贷记卡章程，履行信用卡合约的有关条款。
2、贷记卡交易明细一份，证明被告使用贷记卡的情况以及截至2013年12月1日被告的贷记卡欠款合计20562.8元的事实。
被告周某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告到原告处申请办理贷记卡，并声明自愿遵守贷记卡领用合约的各项规定。贷记卡领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《某银行贷记卡章程》，履行合约的有关条款；申领人应承担因贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额、还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。《某银行贷记卡章程》规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。同年8月1日，原告为被告办理了贷记卡，确定卡号为×××7059，信用额度为20000元。截止2013年12月1日，被告使用该卡欠透支款项金额20562.8元。至今，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行信用卡透支款项共计人民币20562.8元，并支付从2013年12月2日起至本判决确定履行之日止透支款项按贷记卡领用合约规定据实计算的费用及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年一月十七日
书记员 周莹萍
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初95号
原告李某某，女，1989年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人靳昌，男，退休干部，代县妇女联合会推荐代理。
被告田某某，男，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，现住代县城下瓦窑头村。
委托代理人朗近智，男，被告田某某朋友。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日我与被告未登记即以夫妻名义共同生活，2010年12月29日补办结婚登记手续，2010年2月18日生育儿子田某甲，现随被告生活。由于双方性格不合经常吵架，且被告赌博且有家庭暴力，实难共同生活。无奈原告于2011年9月29日离家，双方分居四年多，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、共同财产留给被告。
被告田某某辩称，夫妻感情一直很好，没有被告所称家庭暴力，不同意离婚。双方结婚时支付彩礼53800元，被告离家将家中首饰全部带走。
经审理查明，2009年2月7日原被告未登记即以夫妻名义共同生活，2010年12月29日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告所举代县民政局婚姻登记证明为证，被告亦认可，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共续美好生活。原告所举证据或所述均不足以证实双方存在婚姻法规定的法定准予离婚情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十一日
书记员 张江虹