广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人：崔权，系中国农业银行股份有限公司茂名电白支行行长。
委托代理人：黄国辉，系中国农业银行股份有限公司茂名电白支行专员。
委托代理人：阮水荣，系中国农业银行股份有限公司茂名电白支行专员。
被告：许迪，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地：茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与被告许迪银行卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行到庭参加诉讼，被告许迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行提出诉讼请求：1、判令被告许迪立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××23）透支债务合计人民币67103.13元，其中本金为51352.00元，利息为12784.89元，滞纳金为（含违约金）2966.24元，总手续费0元。（暂计至2017年8月20日，以后利息及滞纳金（含违约金）按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许迪于2010年3月29日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度30000元。许迪于2010年4月21日收到并缴活贷记卡（卡号：62×××64），永久额度总授信值52000元，固定账单日:20日。被告于2010年8月15日开始第一笔取现，2013年8月29日换领贷记卡（卡号：62×××23），至2016年5月29日止被告累计取现、消费296笔，金额1426072.95元，至2016年10月29日止，累计偿还本金1374720.95元，拖欠2016年5月29日以来消费的本金51352元；被告许迪2010年8月20日至2017年8月20日产生的利息49笔，金额14039.99元，至2016年10月29日止累计偿还利息1255.1元，拖欠2016年7月20日至2017年8月产生的利息12784.89元；被告许迪2010年9月16日至2017年1月16日不能正常还款，产生滞纳金和逾期违约金10笔，金额3139.83元，至2017年10月29日止累计偿还滞纳金近4笔，金额173.59元，拖欠2016年7月17日至2017年1月16日产生的滞纳金和逾期违约金近7笔，金额2966.24元；被告许迪2010月8月15日至2015年9月20日产生取现、分期手续费163笔，金额4742.57元，无拖欠；被告从2010年9月8日起至2016年10月29日止，累计还款1380892.21元，拖欠透支债务合计人民币67103.13元，其中本金为51352元，利息为12784.89元，滞纳金为2966.24元，总手续费0元。（暂计至2017年8月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。许迪信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2016年7月17日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告就其主张提供以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明许迪向农行电白支行提交了由其亲笔签名的信用卡申请资料，签名真实的情况；2、《许迪身份证》复印件，证明许迪是具有完全民事行为能力的自然人；3、《身份证联网核查结果》复印件，证明号码与姓名一致且照片存在；4、《个人信用报告》复印件，证明报告内容符合开卡条件；5、《金穗公务卡领用人员推荐表》复印件，证明电白县麻岗中学推荐许迪申请金穗公务卡；6、许迪《消费、取现、利息、违约金（含滞纳金）及还款流水》复印件，证明至2017年8月20日止透支债务合计人民币67103.13元，其中本金为51352.0元，违约金（含滞纳金）为2966.24元，手续费0元；7、《账户资料信息》复印件，证明信用卡激活日期，至2017年8月20日止结欠总额、本金、利息、违约金（含滞纳金）金额，账单日和永久额度授信值、临时额度总授信值、临时额度终止日期；8、《催收台账》复印件，证明2016年8月24日止至2017年6月13日茂名分行信用卡中心和电白支行信用卡催收人员进行催收；9、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件，证明被告的还款义务依据；10、《金穗贷记卡收费标准》复印件，证明被告的还款义务依据；11、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件，证明被告的还款义务依据;12、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件，证明“贷记卡滞纳金”从2017年1月1日起调整为“信用卡违约金”的情况。
被告许迪没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告许迪向原告提交开立贷记卡申请，经原告审核通过后，被告许迪于2010年4月21日收到原告提供的金穗贷记卡当天就激活该贷记卡（卡号为62×××64）并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方即本案原告，金穗贷记卡申请人为乙方即本案被告，其中第四条《利息和费用》规定：1.乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2010年8月15日起，被告许迪通过该贷记卡消费或取现，期间于2013年8月29日换领新的贷记卡，卡号为62×××23，截至2017年8月20日，被告许迪共使用该贷记卡结欠本息等费用合计67103.13元（其中本金51352.00元，并结欠利息12784.89元、滞纳金2966.24元、手续费0元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告许迪《身份证》、《身份证联网核查结果》、《个人信用报告》、《金穗公务卡领用人员推荐表》、许迪《消费、取现、利息、违约金（含滞纳金）》及还款流水、《账户资料信息》、《催收台账》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据材料及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许迪向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审核通过并发放，双方合同关系依法成立。被告许迪在领取金穗贷记卡后，应按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用并按规定按时还款。现被告许迪使用金穗贷记卡拖欠原告本金、利息、滞纳金、违约金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据双方签订的上述规定要求被告偿还本金、利息、滞纳金、违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许迪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许迪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行偿还信用卡透支本金51352元、利息12784.89元、滞纳金2966.24元（以本金51352元为准，利息计至2017年8月20日止为12784.89元、滞纳金含违约金计至2017年8月20日止为2966.24元）；从2017年8月20日起计至还清之日止的利息及违约金以实欠本金数额为准，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和金穗贷记卡收费标准计至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，已由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院预交，由被告许迪在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏