贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2413号
原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人唐合权，总经理。
委托代理人（特别授权）杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
被告黎某某，男，1972年1月4日出生，布依族，贵州省荔波县人。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）诉被告黎某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中建伟业公司的委托代理人杨建民、被告黎某某及其委托代理人罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建伟业公司诉称：2012年，我公司在承建凯里经济开发区开元新居一号10、11、12、13号楼工程（以下简称：开元新居工程）中，因需要设立黔东南州建筑工程总公司凯里经济开发区“开元新居项目部”（以下简称：开元新居项目部），任命曾晓春为项目部经理。施工过程中，曾晓春将工程的脚手架搭建劳务承包给被告黎某某施工，并与其签订了一份《钢管脚手架搭设协议》及《钢管地下室内架施工合同》。事后，黎某某与吴茂国签订一份《架料租赁合同》，租用吴茂国的架料到工地使用。工程完工后，虽然我公司依约支付被告工程款197万元，但被告既拖欠农民工工资163436元，又未全额支付吴茂国架料租金，且拒绝拆除剩余的脚手架。2013年8月30日、31日，我公司与被告分别签订了《委托支付钢管租赁费函》及《委托协议》，约定由我公司直接向吴茂国支付租赁费70万元，向民工工头黄丁林支付民工工资163436元，黎某某在9月3日前拆除剩余脚手架。2013年9月3日，民工拆除脚手架时遭到被告黎某某的强行阻止，致使脚手架无法拆除。2014年10月，吴茂国以被告拖欠租金及架料为由向贵阳市观山湖区法院提起诉讼，该院判决：黎某某支付租金995425元、退还架料并支付违约金；我公司承担连带清偿责任。判决生效后，在被告未履行生效法律文书确定义务的情况下，为了减少损失，我公司向吴茂国支付应付款项1299226.84元，并配合法院将脚手架拆除退还给吴茂国。现被告黎某某仍欠吴茂国架料租金、损失赔偿款、运费等，共计253176元。鉴于被告的一贯表现，该款项必将仍由我公司垫付，为了减少诉累，法院应判决被告向我公司先予支付。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿损失1365810元（被告拒绝拆除脚手架造成的损失：塔吊租金295200元、迟延拨付的工程款利息损失992610元、工人工资78000元）；2、偿还代付的个人工资113436元；3、支付必将产生的架料租金、赔偿款、运费共计253176元；4、赔偿我公司履行连带清偿义务所支付的款项1299226.84元。
被告黎某某辩称：第一、原告中建伟业公司诉请赔偿或支付的各项损失没有事实依据。原告主张的塔吊租金295200元和看守塔吊的工人工资78000元与我无关。部份外架未能拆除完全是原告未支付工程款所致，塔吊延租、看守人员工资与外架未拆除没有关联。延迟拨付工程款造成的利息损失是原告与发包人城投公司的关系，原告仅有城投公司的一份书面说明，无其它证据佐证，不能证明城投公司减半付款的原因是部份外架未拆除造成。城投公司和原告之间有利害关系，系双方恶意串通损害我的利益，不能作为定案的证据。第二、原告诉请我承担其代付工人工资113436元无事实依据。我从未委托原告代付工人工资，原告也无证据证明其为我代付了113436元工人工资。第三、原告诉请必将产生的材料租金、赔偿款、运费等没有事实依据。由其来收取吴茂国的材料租金、赔偿款、运费系荒唐之说。第四、原告诉请追偿其已负连带责任支付的1299226.84元，其中判决支付租金995425元有误，违约金209956.95元应由原告承担。我在2014年8月30日曾书面委托原告公司的项目部经理曾晓春向吴茂国支付外架租赁款70万元。曾晓春接受委托后一直未支付租赁款70万元，以致吴茂国通过诉讼解决，贵阳市观山湖区法院（2014）筑观法民初字第1924号民事判决确认的违约责任应由原告承担，因为是曾晓春未履行委托协议向吴茂国支付外架工程款造成的，故法院执行的违约金204956.95元，应由违约人原告承担，其追偿违约金无事实依据，请求法院驳回其违约金204956.95元的诉求。至于余款1094269.89元，其中，法院判决995425元有误，我已向贵阳市中级人民法院提出再审申请，该院已立案审查，待开庭。余额9万多元是执行中产生的费用，此笔款应待中院再审作出结论后才能确定我应付的金额是多少。第五、我没有拒不履行观山湖法院（2014）筑观法民初字第1924号判决，原告诉称我强行阻止外架拆除，拒绝履行判决等行为是导致2014年7月以后一切损失的原因，没有事实依据。事实是我对贵阳市观山湖区法院（2015）筑观法初字第287号《执行通知书》提出异议，该法院于2015年7月23日作出（2015）筑观法执异字第4号受理案件通知书。同月29日，该法院作出（2015）筑观法执异字第4号《执行裁定书》，驳回我的异议。同年8月23日，观山湖区法院执行局姜局长电话告知我，要执行拆除未拆外架，我指派马应奎、黎宪周协助法院拆架，完成了执行工作。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
原告中建伟业公司为证明诉请理由成立，向本院提交以下证据：
1、原告的《营业执照》、黔东南府办函[2015]48号《通知》、《准予变更登记通知书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质和诉讼主体资格。
2、（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》原件及（2015）筑观法执字第287号《执行通知书》、（2014）筑观法民初字第1924号《民事裁定书》复印件各一份共10页，拟证明（1）本案涉及吴茂国租赁合同及法院认定的相关事实；（2）原告代被告向吴茂国清偿了各种款项后有权向被告追偿的事实。
3、《领据》、《收条》、《领条》复印件（当庭出示原件）十一份共8页，拟证明原告已代被告支付197万元的事实。
4、《委托协议》、黄丁林出具的《关于凯里市开元新居10-13栋外架事宜说明》复印件各一份1页，拟证明被告拖欠工人工资163436元及拖延拆除外架的事实。
5、《委托支付钢管租赁费函》复印件一份1页，拟证明三方协商一致由原告代被告支付吴茂国70万元租赁费，但由于被告阻挠不能支付的事实。
6、《建筑施工物资租赁合同》、《价目表》复印件各一份共11页，拟证明钢筋、脚手架的市场上的普遍租赁价格。
7、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》原件一份1页，拟证明对于（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》确定付款义务后，原告代被告支付1299226.84元的事实。
8、《钢管脚手架搭设协议书》原件、《钢管地下室内架施工合同》原件、《架料租赁合同》复印件各一份共10页，拟证明：（1）被告承建涉案工程脚手架搭建、地下室内架施工以及租赁材料进行施工的事实；（2）在外架拆除完毕之前，必须留存塔架；（3）被告黎某某向吴茂国租赁材料的租金为0.007元/天。
9、黄丁林在2015年8月27日、9月1日、9月4日分别向原告出具的《领条》复印件（当庭出示原件）三份共3页，拟证明原告代被告支付工人工资113436元的事实。
10、《塔机租赁协议书》、王端华出具的《收条》、涉案工程的《现场照片》复印件各五份共5页，拟证明被告延期拆除脚手架致使产生塔吊延期租赁损失295210元的事实。
11、《个人借款合同》、开元城投通[2014]17号《通知》、《关于白午安置房二期10-13号楼项目2014年7月-2015年8月资金拨付情况说明》复印件各一份共10页，拟证明：（1）原告为本案施工向银行贷款的事实及贷款情况；（2）因延期拆除外架，导致原告仅获得开发商支付的一半工程款；（3）因开发商仅支付一半工程款，导致原告方损失992610元利息。
12、《周转材料（收）货凭证》、《出租物资计量收费清单》复印件十三份共10页，拟证明被告仍欠吴茂国各项费用253176元未支付的事实。
13、向利元、杨凯琴的《居民身份证》及共同出具的《证明》复印件各一份1页，拟证明原告为看守工地造成工人工资损失78000元的事实。
14、凯里经济开发区公安分局《调解协议书》复印件一份1页，拟证明2014年9月3日，被告阻止拆除外架导致肢体冲突的事实。
15、《建筑施工图》影印件7张，拟证明（1）涉案四栋楼房的建筑面积、地上面积及地下室建筑面积的情况（共计67223.1平方米）；（2）原告方承建的涉案四栋楼房的面积没有超过合同约定的面积。
16、申请证人佘海云出庭作证，拟证明2014年9月3日，被告方阻止原告方拆除涉案工程外架，导致外架无法拆除，损失无限扩大，属于被告方的责任。
被告黎某某为证明答辩理由成立，向本院提交以下证据：
1、《钢管脚手架搭设协议书》复印件一份4页，拟证明2012年6月22日原、被告签订协议的事实以及双方约定的协议内容、权利义务。
2、《架料租赁协议》复印件一份1页，拟证明2012年8月28日，黎以勇与黎某某约定开元新居安置房10-13号楼外架材料由黎以勇出租给黎某某使用。
3、《开工日期证明》复印件一份1页，拟证明凯里经济开发区白午安置房开元新居1号10#-13#楼项目部外架开工日期为2012年10月13日。
4、《验收单》复印件一份1页，拟证明：（1）开元新居一号10#-13#楼外架钢管为585.5吨，扣件106336个；（2）验收人是申建平及罗霄，验收日期为2014年5月15日，但未结算外架工程款。
5、《钢管地下室施工合同》复印件一份2页，拟证明2012年9月24日，黎以勇与原告签订了开元新居一号10-13号楼地下室钢管内架工程承包合同。
6、《图片》影印件1张，拟证明罗霄是涉案工程发包人开元集团的工作人员。
7、《领据》、《收条》、《领条》复印件七份共7页，拟证明被告从2013年2月2日起至2014年7月1日，收到原告给付外架工程款共182万元，其中有35万元系代黎以勇领的地下室内架工程款，被告实际只收到147万元。
8、《委托支付钢管租赁费函》复印件一份1页，拟证明：（1）2014年8月30日，黎某某委托开元新居项目部经理曾晓春代为支付外架租金70万元给吴茂国，曾晓春签字同意；（2）黎某某只欠吴茂国70万元外架材料租赁费，非法院判决的995425元。
9、《委托协议》复印件一份1页，拟证明2014年8月31日被告委托原告项目经理曾晓春代付外架搭设工人工资163436元给黄丁林，曾晓春同意代付。
10、《关于凯里市开元新居10-13栋外加事宜说明》复印件一份1页，拟证明黄丁林于2014年11月15日书面说明，陈述在拆外架过程中，黎某某要求原告付款，曾晓春要求拆完并清场再一次结款，双方发生争执，外架未拆完。
11、《收货凭证》、《钢管、扣件退还统计表》复印件十七份共10页，拟证明被告承包开元新居的外架于2014年7月6日起至同月29日，已拆架退还钢管358.797吨、扣件36602个给贵丰租赁站。
12、《关于启用资料专用章的批复》复印件一份1页，拟证明原告于2012年5月30日书面批复同意曾晓春启用资料专用章一枚，印章全称为“黔东南州建筑工程总公司凯里经济开发区开元新居一号10、11、12、13栋工程资料专用章”。
13、（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明原告在贵阳市观山湖区法院于2015年1月20日做出（2014）筑观法民初字第1924号判决时，没有代黎某某支付吴茂国70万元租赁费。
14、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》复印件一份1页，拟证明原告在法院进入执行阶段1个月后才支付吴茂国的外架材料款。
15、《执行异议书》复印件一份2页，拟证明2015年5月25日，异议人黎某某对贵阳观山湖区法院（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》执行提出书面执行异议，请求中止执行。
16、贵阳市观山湖区人民法院《受理通知书》复印件一份1页，拟证明贵阳市观山湖区法院于2015年7月23日受理黎某某提出的执行异议。
17、贵州省贵阳市观山湖区人民法院《执行裁定书》复印件一份1页，拟证明法院裁定驳回黎某某提出的执行异议。
18、《送达回执》复印件一份1页，拟证明黎某某签收贵阳市观山湖区法院对于黎某某提出的执行异议作出的《执行裁定书》。
19、《收货凭证》、《出租物资计量收费清单》复印件十三份共10页，拟证明黎某某工作人员马应奎、黎宪周等配合法院拆除剩余外架，归还贵丰租赁站的事实。
20、贵阳市中级人民法院立案二庭出具的《收条》复印件一份1页，拟证明贵阳市中级人民法院于2015年7月23日已收取黎某某再审申请材料，案件待审。
21、《周转材料发货凭证》、《贵阳贵丰站出租物资发料单》复印件六十二份共32页，拟证明原告在开元新居一号10、11、12、13栋楼外架施工使用黎以勇、马应奎从贵阳贵丰租赁站租来的钢管重量为591.962吨、扣件为105660个。
22、申请证人黎以勇、黎宪周、马应奎出庭作证，拟证明：（1）原告存在违约，即超期使用外架却未支付使用款；（2）塔吊与外架是否拆除没有关联；（3）原告强行拆除外架，殴打被告员工；（4）被告派员协助法院拆除剩余外架。
经审理查明：2012年6月22日黎某某（乙方）与开元新居项目部（甲方）签订《钢管脚手架搭设协议书》，协议约定：甲方承建的开元新居工程因施工需要搭设双排钢管外脚手架，甲方将其承包给乙方施工；工程完工后乙方应由上至下负责拆除，清理完毕后钢管材料送达甲方指定的施工现场地点，并分类堆放整齐，或及时运送施工场地外；甲方要配有塔吊免费提供给乙方使用至工程竣工止，属于乙方的物质甲方要协助保管；甲方必须按合同签订的要求按时结清款项给乙方，如不按时结清，乙方有权停工，停工后工程进度及各项责任由甲方承担与乙方无关；工程价款：外架按总建筑面积干包计价160万元，地下室用门型架26元/㎡；施工工期为14个月，合同工期为日历工期（不扣除雨季特殊原因），工期时间按甲方通知乙方材料进入场地至拆完架为止。该合同甲方处加盖“黔东南州建筑工程总公司凯里经济开发区开元新居一号10、11、12、13栋工程资料专用章”。
2012年9月24日黎以勇（乙方，系黎某某的员工）与开元新居项目部（甲方）签订《钢管地下室内架施工合同》，合同约定甲方将开元新居一号10、11、12、13号楼地下室钢管内架工程发包给乙方施工，发包方式为包工包料，工程单价按搭设的投影面积每平方米40元计算。该合同甲方处加盖“黔东南州建筑工程总公司凯里经济开发区开元新居一号10、11、12、13栋工程资料专用章”。
黎某某承包上述工程后，将外架搭设交由黄丁林具体施工，该外架搭设工程的开工日期为2012年10月13日。开元新居主体工程于2014年6月完工。
黎某某收到开元新居项目部支付的工程款197万元，其中有10万元由马应奎领取，5万元是项目部代黎某某支付给黄丁林的工人劳务费。2014年8月30日黎某某委托开元新居项目部向吴茂国支付租赁费70万元，该款项未实际支付。
黎某某（乙方）与开元新居项目部（甲方）于2012年6月26日签订《钢管脚手架搭设协议书》及已经生效的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1924号《民事判决书》认定为无效合同。
另查明：2015年6月16日，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司依法变更为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，即本案原告。开元新居项目部属于原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的内设机构。
同时查明：黄丁林在2015年8月27日、9月1日、9月4日分别在原告处领取开元新居工程外架劳务费3万元、2万元、63436元，共计113436元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会共同利益，因此应被确认为无效的合同。本案中被告黎某某系没有施工资质的实际施工人，故其与开元新居项目部签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，该合同已被生效判决认定无效。开元新居项目部属于原告中建伟业公司的内设机构，故原告对开元新居项目部的行为承担责任。原、被告签订的《钢管脚手架搭设协议书》被认定为无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。确定损失与无效合同之间的因果关系，既包括无效合同的订立，也包括在履行合同过程中当事人诚实信用原则的违反。对于无效合同，应根据各方当事人违背诚实信用原则的程度来分清各自责任大小，按照各自的过错，分担损失。本案中，虽然原、被告之间签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，但被告在履行合同中存在过错，其拒绝拆除脚手架的行为违反了诚实信用原则，造成原告延期租用塔吊，为此支付不必要的租金。原告延期租用塔吊，造成的租金损失是事实，但工程完工后，原告在明知被告不愿拆除脚手架的情况下，不是采取将租用的塔吊先予归还，待脚手架拆除时再行租用塔吊，而是采取一直租用塔吊，造成不必要的租金损失。故原告对塔吊延期租用造成租金损失存在主要过错，本院酌情只支持被告赔偿原告一个月的塔吊（两台）租金1.5万元（7500元×2台）。原告称被告拒绝拆除脚手架，导致业主方迟延拨付工程款1570万元，造成利息损失992610元。因原告提供的证据不能充分证明其与开元新居工程的发包方之间对工程款的结算方式、支付时间是如何约定的以及发包方延期多久支付其工程款1570万元，故原告主张被告赔偿迟延拨付工程款利息损失992610元事实不清、证据不足，本院不予支持。原告提供向利元、杨凯琴的《居民身份证》及共同出具的《证明》来证明其为看守工地造成工人工资损失78000元，因向利元、杨凯琴未出庭作证，且被告对向利元、杨凯琴共同出具的《证明》不予认可，故原告主张被告赔偿其雇请工人看守工地造成的工资损失78000元事实不清、证据不足，本院不予支持。黎某某向原告承包开元新居工程外架搭设后，将外架搭设交由黄丁林具体施工，因原、被告签订的《钢管脚手架搭设协议书》系无效合同，原告系外架搭设工程的受益人，故原告代被告支付工人工资113436元符合法律规定，且原告支付黄丁林工资是在得到被告的授权后支付的。故原告诉请被告支付原告代支付的工人工资113436元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付必将产生的材料租金、赔偿款、运费共计253176元，并称该笔款项应由被告向吴茂国支付，因被告可能不会支付给吴茂国，且原告对该笔款项负有连带清偿责任，故主张本院支持其该项诉请。因原告还未向吴茂国清偿该笔款项，且此款项的具体数额在履行前不能确定，故原告的此项诉请证据不足、于法无据，本院不予支持。原告已偿还吴茂国1299226.84元是事实，但本案系建设工程施工合同纠纷，并非追偿权纠纷，故原告诉请被告偿还其连带清偿给吴茂国的1299226.84元属于另一法律关系，故对原告的此项诉请，本院不予处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黎某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司塔吊租金1.5万元。
二、被告黎某某在本判决生效之日起十日内支付原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司代付的工人工资113436元。
三、驳回原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31050元，减半收取15525元，由被告黎某某负担658元，由原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担14867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨顺钰