wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第902号
上诉人（原审原告）王广英，女，汉族。
委托代理人杨庆龙。
被上诉人（原审被告）韩文良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号洪基大厦。
上诉人王广英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日6时50分许，被告韩文良驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车，沿河东区国道205线由北向南行驶至汤头办事处前林子村路段，与顺行的原告王广英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王广英受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告王广英被送往临沂市人民医院住院治疗46天，支出医疗费30055.36元。另支出门诊费4401.85元，复印费93.2元。2013年5月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201305162120号道路交通事故认定书，认定被告韩文良负事故的全部责任。2013年11月5日，临沂兰山法医司法鉴定所作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第303号鉴定意见书，认为原告王广英之损伤构成十级伤残，建议其医疗陪护时间为120天。原告王广英支出鉴定费800元。原告王广英的车辆损失经评估为1532元，原告王广英支出评估费100元、施救费200元。
另查明，原告王广英住院期间由王开兰护理，系临沂市兰山区立威广告有限公司职工，月平均工资3460元。
原审法院认为，由于原、被告双方当事人对河东交警大队关于该起交通事故的责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中的责任承担予以认可。被告韩文良负事故的全部责任，应赔偿原告王广英因交通事故造成的损失。
原告王广英主张的医疗费中，因有部分医疗费未提交县级以上医院出具的收费单据，故对其该部分医疗费本院不予认可。原告王广英主张的住宿费、营养费、辅助器具费于法无据，依法不予认可。
原告王广英因交通事故造成的损失为：医疗费34457.21元，残疾赔偿金16058.2元，护理费120天×3460元／30天=13836元，住院伙食补助费46天×8元／天=368元，鉴定费800元，车辆损失1532元，评估费100元，施救费200元，精神损害抚慰金1000元，交通费以500元为宜，上述损失共计68851.41元。
事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保两份交强险，故原告王广英因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财保公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分由被告韩文良赔偿。被告太平洋财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告王广英因交通事故造成的损失68851.41元，应由被告太平洋财保公司赔偿52926.2元，应由被告韩文良赔偿15925.21元（含被告韩文良已为原告垫付的医疗费3000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告王广英因事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计68851.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿52926.2元，由被告韩文良赔偿15925.21元（含被告韩文良已为原告垫付的医疗费3000元）。以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王广英的其他诉讼请求。案件受理费2511元，由原告王广英负担991元，由被告韩文良负担1520元，财产保全费820元，由被告韩文良负担。
王广英不服原审判决上诉称，一、原审对上诉人的伤残赔偿金适用农村标准错误，应适用城镇居民或城乡结合部标准计算；二、病历载明上诉人出院后应继续口服药物治疗，所以其在药店购买的价值8936.6元的药品应予认定，关于营养费、辅助器械等费用，请求二审法院酌情予以认定。
被上诉人韩文良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司均未答辩。
二审中，上诉人王广英提交了《临沂市人大常委会关于临沂市城市总体规划（2005-2020年）的决议》和《临沂市人民政府关于明确临沂市城市规划控制区的通知》两份文件的复印件，用以证明上诉人的赔偿金应按城镇居民户口标准计算。其他查明的事实同一审一致。
以上事实，依据上诉方陈述、举证，相关材料均已记录在卷。
本院认为，上诉人王广英因交通事故致十级伤残并造成相应损失，被上诉人韩文良负事故的全部责任，由交警部门作出的交通事故认定书、临沂兰山法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估报告书、诊断证明及相关药费单据等为证，事实清楚，本院予以确认。本案争议的问题是：1、对上诉人的伤残赔偿金是适用农村标准还是适用城镇居民或城乡结合部标准计算；2、上诉人出院后在药店购买药品花费8936.6元以及营养费、辅助器械等费用，应否由被上诉人承担。
关于伤残赔偿金计算标准问题。原审中，上诉人王广英因未能提供证据证实其为城镇居民或应适用城镇居民标准，故原审法院以农村标准计算。二审中，上诉人虽然提交了《临沂市人大常委会关于临沂市城市总体规划（2005-2020年）的决议》和《临沂市人民政府关于明确临沂市城市规划控制区的通知》两份文件的复印件，用以证明上诉人的赔偿金应按城镇居民户口标准计算，但该证据仅能说明上诉人所在的河东区的行政区域实行集中统一的规划控制与管理，因此，上诉人要求按城镇居民或城乡结合部标准计算赔偿金的上诉理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人出院后在药店购买药品花费8936.6元以及营养费、辅助器械等费用应否由被上诉人承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，上诉人出院后自行在药店购买药品花费8936.6元，虽然有药店出具的发票作证，但对该费用的合理性难以确认，故原审以该部分医疗费未提交县级以上医院出具的收费单据而不予认定并无不当。至于上诉人主张的住宿费、营养费、辅助器具费，于法无据，原审不予认定亦符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511元，由上诉人王广英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侍媛媛
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1050号
原告程某某，女，1973年3月18日出生，汉族，现住屯留县。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告秦某某，男，1970年5月2日出生，汉族，现住屯留县。
原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某及代理人弓文旭、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于1999年12月办理结婚登记并于同年的农历腊月举行民间典礼。我带着一个女儿韩某某，于1997年9月18日出生。婚后双方于2001年4月27日生育长女秦甲，于2012年2月10日生育次女秦乙。婚后双方感情一般，被告时常酒后与原告生气，殴打原告。2013年原告就曾起诉要求与被告离婚，后经家人劝说，被告也保证不再殴打原告，所以原告撤诉。原告回家后，被告依然我行我素，对家不管不顾。原告于2016年11月10日离家，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告程某某与被告秦某某均系再婚，原告程某某带着一个女儿韩某某于1999年12月与被告秦某某办理结婚登记，并于同年的农历腊月举行民间典礼。双方婚后于2001年生育长女秦甲，于2012年2月10日生育次女秦乙。因生气双方于2016年11月10日分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告程某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告程某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第31号
上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司。住所地：内蒙古包头市青山区。
法定代表人：楚保平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张华义。
上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司因与被上诉人张华义买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1425-3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间未发生实际的业务关系，上诉人只与包头市稀土高新区南北南木业经销部业主张华杰签订了买卖协议，本案合同的履行地、标的物所在地在包头市，文安县法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市稀土高新区人民法院或包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古包头兴业集团第三建筑有限责任公司与被上诉人河北省文安县南北南板厂于2009年9月27日签订《协议书》，协议中第十一条明确约定“如双方发生纠纷，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。”该约定明确具体，合法有效。本案甲方所在地为河北省文安县，文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十日
书记员 刘文会
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第538号
罪犯潘付庆，男，1972年04月16日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12年10日作出（2003）唐刑初字第182号刑事判决书，以被告人潘付庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第453号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1432号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯潘付庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘付庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘付庆减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第744号
原告：张三秀，女，1953年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈江桂，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈江南，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
共同委托代理人：彭湃，广东国晖律师事务所律师。
被告：曹广，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告张三秀、陈江桂、陈江南诉被告曹广劳务合同纠纷一案过程中，三原告于2013年10月11日向本院提交撤回要求被告支付供养直系亲属一次性救济金31878元�工资1140元和医疗费1400元的诉讼请求的申请。
本院认为：三原告提出撤回上述部分诉讼请求的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三秀、陈江桂、陈江南撤回要求被告曹广支付供养直系亲属一次性救济金31878元、工资1140元和医疗费1400元的诉讼请求。
审判员 林锡宏
二〇一三年十月十一日
书记员 陈羡明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2807号
原告：肖秀英，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告肖秀英诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告肖秀英诉称：原告按出租车营运的相关规定于2012年10月购买桑塔纳牌轿车川LT01**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT01**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT01**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳200元综合服务费、132元税费、100元GPS费、15元场地培训费等共计规费475元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT01**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告肖秀英所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5158号
原告肖崇柒，男。
被告米红，女。
原告肖崇柒诉被告米红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖崇柒到庭参加诉讼。被告米红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖崇柒诉称：2013年5月8日，原告肖崇柒在昆明市塘双路建行新兴支行铁路网点通过双方建设银行卡以转帐的方式汇款给被告米红人民币160,000元，并由被告米红出具《借条》一份，其内容为：“今借肖崇柒200,000元，于2014年5月8日还清”，其中双方商定的年利率为25%。2014年5月，被告没有按时归还借款本金及利息，经原告多次电话催要，被告表示本金和利息会按约定支付，且于2014年7月10日向原告还款100,000元。2014年国庆节期间，原、被告双方口头协商一致，利率按年利率24%计算，连本带息到2014年11月为110,000元，并一次归还，如到期不还则以110,000元为基数按年利率24%计算至还清欠款之日止。然而，到2014年12月，被告关机并失联，经原告多方查找未果。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还原告借款人民币110,000元及利息（自2015年1月1日起以年利率24%计算至还清欠款之日止）。
被告米红未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证实2013年5月8日，被告向原告借款200,000元的事实；2、建行转账凭条一份，欲证实原告于2013年5月8日通过银行转账方式将借款160,000元汇至被告名下账户。
被告米红未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系老乡关系。2013年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借肖崇柒200,000元，于2014年5月8日还清。同日，原告从其建设银行卡号为434061386XXXX883上汇款160,000元到被告建设银行卡号为622700386013XXXX703上。审理中，原告陈述借款当日即以年利率25%计算扣除了一年的利息40,000元，以及2014年7月10日被告归还借款100,000元。因被告一直未归还原告剩余借款本金及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的证据内容来看，被告米红向原告肖崇柒借款人民币160,000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院主张由被告返还其借款的诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款本金及利息问题，本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，从原告的转账凭条来看，原告实际借给被告的本金应当为160,000元，且双方未在借条中约定过利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自述双方约定过利息，且被告已归还借款本金及利息共计100,000元，故本院按照上述法律规定以2013年5月8日开始以年利率36%支持原告扣除已经支付的利息，至2014年12月止，共计利息93,120元，剩余6880元应当作为本金予以扣除，故至2014年12月止，被告应欠原告本金153,120元，因原告只主张本金110,000元，故超出部分视为原告放弃其权利；至于原告主张该借款自2015年1月1日起按照年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米红于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告肖崇柒借款人民币110,000元，并承担该款自2015年1月1日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告肖崇柒的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告米红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第394号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，21岁。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日16时许，被告人何某某在本市湖里区中埔水产批发市场BH38号仓库门口，因琐事与被害人刘某某发生口角，并发展至互殴，陈某某见状也上去殴打被害人刘某某。其间，被告人何某某持扳手殴打被害人刘某某头部等部位，致其右顶骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人何某某支付了被害人刘某某住院期间的医疗费用�并赔偿了被害人刘某某人民币45000元，被害人刘某某对被告人何某某谅解。
2014年3月8日，被告人何某某主动到公安机关投案。
另查明：2014年3月9日，公安机关提取了被告人何某某的作案工具扳手1把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。同日，陈某某因殴打他人被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日（不予执行）。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、郑某某、孔某某、夏某某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、门诊病历、影像诊断报告单、出院记录、和解协议书、谅解书、收条，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。本案系因民间琐事纠纷等民间矛盾激化引起，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1618号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，职务：董事长。
委托代理人：夏小平，职务：客户经理。
被告：夏超超：男，汉族，1990年1月2日，住仪征市。
被告：张秀琴，女，1973年9月9日生，汉族，住仪征市。
被告：秦福才：男，1981年4月1日，住仪征市。
被告：李双双，女，1992年2月3日出生，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告夏超超、张秀琴、秦福才、李双双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏小平、被告夏超超、张秀琴、秦福才到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及期限内利息和逾期利息77423.12（利息暂算至2018年3月21日），之后的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月13日，被告夏超超向原告分支机构借款150000元，由被告张秀琴、秦福才、李双双提供担保，并与原告签订个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率9.63﹪，超期利率14.445﹪，还款期限为2018年1月9日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。其提供的证据有：最高额个人借款和担保合同、借款借据、利息清单等。
被告夏超超辩称，贷款150000元是事实，所欠贷款本金和利息数额没有意见，我目前经济困难，没有能力一次性归还，只能分期归还。其在举证期限内未提供证据材料。
被告张秀琴辩称，我担保是事实，没有意见，但是一次性还钱夏超超没有能力还，我是担保人，但是最终钱应该由被告夏超超归还。其在举证期限内未提供证据材料。
被告秦福才辩称，我担保是事实，没有意见，但是一次性还钱夏超超没有能力还，我是担保人，但是最终钱应该由被告夏超超归还。其在举证期限内未提供证据材料。
被告李双双在答辩期间内未提出答辩意见，其在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：被告夏超超、李双双系夫妻关系。2015年3月13日，被告夏超超向原告分支机构借款150000元，由被告张秀琴、秦福才、李双双提供担保，并与原告签订最高额个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率9.63﹪，超期利率14.445﹪，还款期限为2018年1月9日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告夏超超向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告夏超超未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告张秀琴、秦福才、李双双作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告夏超超追偿。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏超超于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息7423.13元，计157423.13元（利息计算至2018年3月21日止）；自2018年3月22日之后的利息按照借款本金150000元，年利率14.445﹪的标准计算至其实际还款之日时止；被告张秀琴、秦福才、李双双对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告夏超超追偿。
案件受理费3448元，依法减半收取1724元，由被告夏超超负担。此款已由原告垫付，被告夏超超于本判决生效之日起30日内偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3448元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一八年六月十九日
书记员 杨蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2308号
罪犯罗建成。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人罗建成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。罪犯罗建成曾于2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2017年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2013年9月12日提出对罪犯罗建成予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗建成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯罗建成已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经两次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年度获监部表扬，2009、2010、2011年度获改造积极分子，2012年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分98.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗建成已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建成予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00730号
原告安徽双凤钢结构工程有限公司。
法定代表人汪春德，总经理。
委托代理人王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，总经理。
委托代理人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双凤钢结构工程有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽双凤钢结构工程有限公司于2014年11月12日向本院提出对被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽双凤钢结构工程有限公司撤回对被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告安徽双凤钢结构工程有限公司负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5028号
原告：李凯。
委托诉讼代理人：朱刚。
委托诉讼代理人：畅海燕。
被告：叶凡可。
原告李凯诉被告叶凡可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年4月25日转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2017年1月17日向原告借款120,000元，并出具借条一张，约定于2017年1月20日归还借款。借期届满，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。故起诉请求判令被告归还借款120,000元、支付逾期还款利息、及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、中国农业银行交易明细，证明被告向原告借款并实际收到钱款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期利息诉讼请求，以120，000元为本金，时间从2017年1月21日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、农业银行转账记录予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。原告逾期还款利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定违约金按每日5%予以下调，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凡可应自本判决生效之日起十日内归还原告李凯借款人民币120,000元；
二、被告叶凡可应自本判决生效之日起十日内支付原告李凯逾期还款利息，以人民币120,000元为基数，时间从2017年1月21日起本判决生效之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,720元(已由原告预交)，由被告叶凡可负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3569号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：李震宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王良，该支行员工。
被告：金陈杨。
被告：金子建。
被告：陈小静。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告金陈杨、金子建、陈小静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金陈杨、金子建、陈小静归还借款本金1012150.37元及利息、罚息、复利（截至2015年10月20日已产生利息、罚息、复利12958.1元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.原告对《个人房屋担保借款合同》项下抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告金陈杨、金子建、陈小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告金陈杨、金子建、陈小静未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同名称及签订时间：2010年1月8日签订《个人房屋担保借款合同》。
二、借款金额：112万元。
三、借款期限：2010年1月8日至2040年1月8日。
四、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
五、还款方式：等额本息还款法，按月计息。
六、借款发放时间：2010年1月8日。
七、共同还款人：金子建（与被告金陈杨系父子关系）、陈小静（与被告金陈杨系母子关系）。
八、抵押物名称（证号）及抵押范围：被告金陈杨以其所有的坐落于杭州市西岸花园16幢1单元1103室的房产（杭房权证拱移字第××号、杭房他证字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、存在的违约行为：于2015年7月8日开始未按合同约定履行还款义务。
十、截止2015年10月20日尚欠借款本金1012150.37元，利息、复息、罚息共计12958.1元。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告金陈杨之间签订的《个人房屋担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。《个人房屋担保借款合同》第十二条约定若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）或提前处分抵押物，现被告金陈杨未能按约履行还款义务，故原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告金陈杨立即偿还尚欠的贷款本金1012150.37元以及相应的利息。被告金子建、陈小静向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告金陈杨与原告签订的《个人房屋担保借款合同》项下的借款承担共同还款责任，故被告金子建、陈小静应对上述债务承担共同还款责任。被告金陈杨以其所有的坐落于杭州市西岸花园16幢1单元1103室的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陈杨、金子建、陈小静于判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金1012150.37元及利息、罚息、复利（截至2015年10月20日已产生利息、罚息、复利12958.1元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权依照法律规定对被告金陈杨所有的坐落于杭州市西岸花园16幢1单元1103室房产（杭房权证拱移字第××号、杭房他证字第××号）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7013元，财产保全申请费5000元，合计12013元，由被告金陈杨、金子建、陈小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 贾昱泓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金隆瑞阳商贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号*号楼*层***室。
法定代表人：翁祖明，该公司董事长。
委托代理人：宁维武，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李增福，男，1945年1月30日出生。
委托代理人：安小中，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人：滕秀梅，北京新儒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟星，女，1957年10月8日出生。
再审申请人北京金隆瑞阳商贸有限责任公司（以下简称金隆瑞阳公司）因与被申请人李增福、李伟星排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金隆瑞阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7371号
申请人：李官春，男，汉族，住四川省资阳市。
申请人：蒋元书，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人：蒋蓉华，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：黄秀，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人：蒋欣志，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理申请人李官春、蒋元书与被申请人蒋蓉华、黄秀、蒋欣志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李官春、蒋元书向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蒋蓉华、黄秀名下位于成都市成华区房屋，查封限额500000元，并由申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的限额500000元的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人李官春、蒋元书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋蓉华、黄秀名下位于成都市成华区房屋，限额500000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赵冀平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第88号
上诉人（原审被告）株洲锐利物流发展有限责任公司。住所地：株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场***号。
法定代表人黄威。
被上诉人（原审原告）株洲市荷塘区轮胎修补店。住所地：株洲市荷塘区红港东路**号。
上诉人株洲锐利物流发展有限责任公司因修理合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第10号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人株洲锐利物流发展有限责任公司的上诉理由为：1、本案是修理合同纠纷，属于承揽的性质，应由承揽合同的履行地法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条及最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地的函，加工承揽方所在地为合同履行地；原告株洲市荷塘区轮胎修补店的注册地点及经营场所位于株洲市荷塘区；故本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人株洲锐利物流发展有限责任公司的住所地位于株洲市石峰区，故，湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺燕芝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1828号
原告徐瑞博，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告王卫峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县五星乡葛邱村***号。
被告唐红亮，男，1987年4月5日出生，住濮阳市华龙区中原路办事处南里商村。
被告濮阳龙城守押有限公司
被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。
负责人裴建广，公司经理。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告徐瑞博诉被告王卫峰、唐红亮、濮阳龙城守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称：人民财险中原油田支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，又当庭撤回对唐红亮、濮阳龙城守押有限公司的起诉，本院予以准许。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞博，被告王卫峰，被告人民财险中原油田支公司委托代理人李晓平，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞博诉称：2015年5月15日9时32分，王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫JYY6**小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，王卫峰、唐红亮和豫JYY6**小型专用客车乘坐人受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任，原告徐瑞博无责任。原告驾驶的三轮汽车因碰撞导致损坏，在濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定确认该车车损总值为4130元。豫JYY6**在平安财险濮阳支公司投有交强险，在人民财险中原油田支公司投有三者险。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿徐瑞博车损4130元、拖车费600元、停车费500元、评估费200元，共计5430元。拖车费、停车费是本次事故支出的必要费用，我已经实际缴纳该费用，该费用应当由被告赔偿，评估报告是由有资质的评估机构作出的，法院应当认定。
被告王卫峰辩称：事故发生属实，事故认定书有意见，我认为濮阳龙城守押有限公司的车辆应当承担主要责任，我应承担该次事故的次要责任。
被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司同意在交强险财产损失限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告诉求停车费无事实法律依据，诉讼费、评估费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。对评估报告合法性有异议，该评估系原告单方委托，程序不合法，结论不具有客观性，不应作为认定事实的依据，原告应当提供车辆维修清单及维修发票等证据，证明实际的车辆损失。评估费用，原告应当提供评估费正式票据。拖车费、停车费票据不显示车辆号牌及施救、停车的时间和地点与本案不具有关联性。
被告人民财险中原油田支公司辩称：我公司同意对在超出交强险的部分按照事故责任比例在第三者责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告诉求停车费无事实法律依据，诉讼费、评估费、停车费、拖车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。除平安财险委托代理人质证意见外，我补充一点，按照相关法律规定，事故车辆已经不再收取停车费，原告诉求停车费缺乏法律依据。
经审理查明：2015年5月15日9时32分，王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫JYY6**小型专用客车相碰，同时豫JYY6**小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，王卫峰、唐红亮和豫JYY6**小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任，徐瑞博、程浩、刘兆坤、平向军无责任。事故车豫JYY6**号车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，在人民财险中原油田支公司投有三者险、不计免赔，其中三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。王卫峰驾驶的三轮汽车未投保保险。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估报告，认定徐瑞博驾驶的时风牌三马车车损为4130元，提供定损费票据1张计款200元。原告要求施救费600元提供发票12张。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，被告虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书依法予以采信。原告徐瑞博所诉车损4130，提供有定损报告及修车发票，本院予以认定；所诉评估费200元，本院予以认定。所诉停车费、拖车费，证据不足，本院不予认定。原告徐瑞博车损4130元、评估费200元，共计4330元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余2330元，由被告人民财险中原油田支公司在三者险限额内按30%赔付699元，被告王卫峰按70%赔偿计款1631元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司支付原告徐瑞博699元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告徐瑞博2000元。
三、被告王卫峰支付原告徐瑞博1631元。
四、驳回原告徐瑞博的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告王卫峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李 博
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘运勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1875号
原告吴国昆，男，1966年6月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告吴国昆与被告陈文相民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴国昆到庭参加诉讼，被告陈文相经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国昆诉称，于2011年6月26日被告因急需资金，向原告借人民币25000元，并出具一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。因此，原告请求判令被告陈文相从速偿还借款25000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文相未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈文相于2011年6月26日向原告吴国昆借款人民币25000元，双方未约定利息及还款期限。被告陈文相出具借条一张交给原告吴国昆收执，并在借条上签字捺手印。原告吴国昆在庭审中称，被告陈文相借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告陈文相签名捺手印的借条、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。本院认为，被告陈文相既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴国昆提交的借条为据，事实清楚，证据充分。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨。原告请求起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，依法予以支持。被告陈文相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文相应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴国昆借款25000元及其从2014年5月6日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告陈文相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1875号
原告苏某甲，女，汉族，农民，住永定县。
被告苏某乙，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 阙水莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人牛家毅，男，生于1988年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人牛家毅借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人牛家毅可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人牛家毅可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7334号
原告：李艳文，男，1982年12月5日出生，汉族。住址：湖北省天门市。
委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1985年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李艳文与被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁逸飞，被告唐宁到庭参加诉讼。
原告李艳文起诉称：2016年1月8日，原告与被告唐宁就双方于2015年9月至2016年1月期间发生的业务往来进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款200万元，并承诺于2016年6月1日前付清。2016年3月，被告向原告支付38万元，并重新向原告出具欠条，确认结欠原告货款162万元。原告向法院起诉之后，被告以天猫店铺折抵部分货款，原、被告双方于2016年12月8日重新对账，被告确认截止2016年12月8日尚欠原告货款1333424元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款1333424元，并自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宁答辩称：原告诉称属实，截止2016年12月8日被告尚结欠原告货款1333424元，被告现无偿还能力。
本院经审理，认定事实如下：原告李艳文与被告唐宁素有童装买卖业务往来。2016年12月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款1333424元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李艳文与被告唐宁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告唐宁未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐宁应支付原告李艳文货款1333424元，并自2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16800元，减半收取8400元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第226号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告王彬，男，1963年8月9日出生，汉族，住富顺县。
被告李自英，女，1963年4月21日出生，汉族，住富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告王彬、李自英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告王彬、李自英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2012年2月2日，被告王彬向原告申请贷款2万元，并签订了借款合同书。借款逾期后，被告未按期偿还本息。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现要求二被告偿还借款本金2万元和利息。
被告王彬、李自英未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．被告王彬、李自英的身份证复印件及户口簿复印件各一份。证明二被告的身份信息情况。
2.农户婚姻状况证明一份。证明二被告系夫妻关系。
3.借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。证明被告王彬向原告申请借款2万元的事实。
4．利息清单一份。证明被告王彬欠息情况。
上述证据因被告王彬、李自英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。二被告王彬、李自英未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告王彬、李自英在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王彬、李自英系夫妻关系。被告王彬于2012年2月1日向原告下属的芝溪分社申请借款2万元，2012年2月2日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，借款期限自2012年2月2日起至2013年2月1日止，月利率9.5667‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人（原告）有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款逾期后，被告王彬未按约定还本付息。截止至2013年12月21日欠原告利息3347.67元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告王彬向原告借款的事实。原告与被告王彬签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告王彬没有按约向原告偿还借款本金和利息，应承担相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告王彬、李自英在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（截止至2013年12月21日止欠息3347.67元，从2013年12月22日起至还清之日止按月利率9.5667‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案案件受理费383元，公告费560元，合计943元，由被告王彬、李自英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 罗 璇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第672号
原告贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告臧建峰，男，生于1969年11月27日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告颜巧，女，生于1969年1月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告贾洪年与被告臧建峰、颜巧民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾洪年及委托代理人李福安到庭参加了诉讼，被告臧建峰、颜巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪年诉称：2010年2月4日、2011年1月4日，被告分二次分别向原告借款1万元和3000元，约定利息每月每元二分。借款到期后经原告多次催要，被告臧建峰于2012年3月4日偿还2000元，剩余欠款至今未还。被告颜巧与被告臧建峰系夫妻关系。现约定的还款期限已经到期，被告却拒不偿还。为此特起诉，请求判令被告偿还借款11000元及利息。
被告臧建峰、颜巧在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告臧建峰、颜巧系夫妻。为经营周转，被告臧建峰分别于2010年2月4日和2011年1月4日向原告贾洪年借款10000元和3000元，并分别书具借据，约定利息二分。后被告臧建峰于2012年3月4日偿还借款本金2000元，剩余款项经原告贾洪年催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告贾洪年提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾洪年与被告臧建峰之间的债权债务关系，由被告臧建峰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告贾洪年要求被告臧建峰偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息二分的约定并不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。被告颜巧、臧建峰系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，而两被告并未提交证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证实被告臧建峰与原告贾洪年存有该笔债务由被告臧建峰个人偿还的约定，故该笔债务应视为两被告夫妻共同债务，被告颜巧对该笔债务应承担连带偿还责任。被告臧建峰、颜巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧建峰、颜巧于本判决书生效之日起10日内偿还原告贾洪年借款11000元及利息（自2010年2月4日至2011年1月3日，以10000元为基数，自2011年1月4日至2012年3月4日，以13000元为基数，自2012年3月5日至判决生效之日，以11000元为基数，按照月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闵倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1173号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人丁冬霞、刘毅，江苏金政律师事务所律师。
被告钱飞，男，汉族，1981年8月6日生。
被告李梅，女，汉族，1984年10月16日生。
2015年8月3日，本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱飞、李梅借款合同纠纷一案。2016年1月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼；被告钱飞、李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年12月20日，其与被告钱飞签订《个人经营性借款合同》（以下简称借款合同），约定由被告向原告贷款50万元，贷款期限为12个月。原告又与被告李梅签订《保证合同》，约定由被告李梅为借款合同项下债务提供连带责任保证。后原告按约发放了贷款，但被告钱飞未能足额偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告钱飞立即归还所欠借款本金87533.67元、利息1293.04元、罚息17719.93元、复利266.16元（截至2016年1月13日），自2016年1月14日起按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日，并支付律师费7300元；被告李梅对被告钱飞上述债务的清偿承担连带责任。
被告钱飞、李梅未应诉。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告钱飞签订借款合同（合同编号：C04020613122099468）一份，约定：被告钱飞向原告借款50万元用于支付货款；借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日；借款利率采用固定利率，月利率1%，；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇被告钱飞名下账户；采用等额本息，按月还款的还款方式；被告钱飞未按合同约定按期足额偿还借款本息的，应承担原告遭受的损失和产生的费用开支（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原告又与被告李梅签订保证合同一份，约定：被告李梅为借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保的主债权为50万元；担保范围包括主债权及罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费、执行费等。
2013年12月20日，原告按约向被告钱飞发放借款50万元，借款到期日为2014年12月20日。自2014年6月20日起，被告钱飞开始出现逾期还款情况。截至2016年1月13日，被告钱飞共积欠借款本金87533.67元、利息1293.04元、罚息17719.93元、复利266.16元。后原告委托江苏金政律师事务所诉至本院，为此支付律师费7300元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表、欠款说明、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告钱飞、李梅签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告钱飞应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告钱飞未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权收回欠款。故原告要求被告钱飞归还剩余借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。
连带责任保证的债务人未能按借款合同的约定履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李梅自愿为借款项下的债务提供连带责任保证担保，现借款未能按约偿还，原告有权要求保证人即被告李梅承担连带还款责任。
关于律师费，本院认为：借款合同及保证合同均已明确约定因被告钱飞的违约行为致使原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用应由被告钱飞承担，上述费用为被告李梅的担保范围，故原告有权要求被告钱飞赔偿律师费，并由被告李梅对该笔费用承担连带清偿责任。本案法律关系明确，案情并不复杂，故本院根据江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），酌情调整为4500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87533.67元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月13日的利息1293.04元、罚息17719.93元、复利266.16元，自2016年1月14日起至实际清偿之日按年利率18%的标准计收罚息），并赔偿律师费损失4500元；
二、被告李梅对被告钱飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元、保全费1120元、公告费（凭票据实结算），由被告钱飞、李梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼复利交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年一月十八日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2386-3号
申请执行人：郑永战，男，汉族。
被执行人：任桂红，女，汉族。
被执行人：任国一，男，汉族。
本院于2015年4月10日作出的（2015）聊东民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑永战向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。依法保全查封了被执行人任桂红的房产一处，但该房产暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担20万元，已执行0元，尚欠案款20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）聊东民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3749号
起诉人：平桂管理区鹅塘华强种植场，住所地：平桂管理区鹅塘镇栗木村位于磨山的集体山场。
经营者：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
2017年12月4日，本院收到平桂管理区鹅塘华强种植场（以下简称华强种植场）的起诉状。起诉人华强种植场向本院提出诉讼请求：请求撤销兴宾区法院（2015）兴民初字第997号民事调解书第二条“如果林瑞财不按时还清欠款，则以广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）堆料场的木片抵偿该欠款的内容”，修改为保留原告55000元货款才抵偿欠款。事实和理由：林瑞财与韦海宁民间借贷纠纷一案在兴宾区人民法院主持下于2015年4月15日达成调解并制作了（2015）兴民初字第997号民事调解书，调解书第二条载明：如林瑞财不按时还清借款，则以广西贺州贺达纸业有限责任公司堆料厂的木片、林斌名下的在福建福清市的房地产、绿金纸业集团有限公司在福建福州市的办公楼、车位、房地产及福建福清市江阴工业区的房地、厂房及机械设备来抵偿该欠款的本金及利息。起诉人华强种植场对贺达公司享有债权，后经贺州市八步区人民法院执行，只能分配到10%的欠款。起诉人认为，贺达公司用公司财产无偿为林瑞财抵债，其行为违反了公司法第3条和合同法第74条；林瑞财作为广西华美纸业集团有限公司总裁，利用职务便利，与韦海宁签订用集团公司下属公司贺达公司的财产抵偿其个人债务协议，属于侵占公司财产的违法行为，违反了刑法第271条，属于无效合同。贺达公司将财产抵偿了林瑞财的债务，使得原告的债权不能完全受偿，起诉人依据合同法第74条行使撤销权
本院经审查认为，（2015）兴民初字第997号民事调解书系本院生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。起诉人华强种植场不是（2015）兴民初字第997号民事案件的当事人，不存在申请再审的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对平桂管理区鹅塘华强种植场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃志方
二〇一七年十二月六日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
(二)有明确的被告;
和事实、理由。（四）属于人民法院受
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00058号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年4月6日生，汉族，初中文化，无业。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪于1997年7月28日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2007年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年6月13日被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月17日刑满释放。2014年11月26日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年10月15日凌晨至本市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街乾隆足浴店内，窃得被害人王某某现金人民币1700元及共计价值人民币2370元的方正牌笔记本电脑和组装台式电脑各1台。归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实，赃款赃物已追回并发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月15日凌晨，被告人蔡某某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街乾隆足浴店内，窃得被害人王某某现金人民币1700元及方正牌笔记本电脑和组装台式电脑各1台。经鉴定，赃物方正牌笔记本电脑和组装台式电脑共计价值人民币2370元。
案发后，公安机关从被告人蔡某某处扣押赃款现金人民币1700元，扣押赃物方正牌笔记本电脑和组装台式电脑各1台，上述赃款赃物均已发还被害人王某某。
另查明：被告人蔡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人章某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、视听资料制作说明书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明以及被告人蔡某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃款赃物已追回并发还被害人，被告人蔡某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人蔡某某有多次前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人前罪罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月26日起至2015年8月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1991号
原告：宁海县岔路凯越客运有限公司，住所地：宁海县岔路镇岔路村。
法定代表人：王启强，该公司董事长。
委托代理人：娄林军，职工。
被告：严坚能，农民。
委托代理人：严望兴，农民。
原告宁海县岔路凯越客运有限公司（以下简称岔路凯越公司）为与被告严坚能机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告岔路凯越公司的委托代理人娄林军，被告严坚能的委托代理人严望兴到庭参加诉讼。2015年1月26日，原、被告双方申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告岔路凯越公司起诉称：2013年11月5日8时30分许，娄林军驾驶浙B×××××号中型普通客车沿甬临线由西往东方向行驶至甬临线黄坛街红绿灯口处时，信号灯损坏，与被告驾驶的二轮电瓶车由南往北方向行驶在斑马线时发生碰撞，造成浙B×××××号中型普通客车的乘客娄苏联与电瓶车的乘客严鑫月受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月9日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定娄林军行经人行横道，未减速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负事故的主要责任；被告驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负事故的次要责任。本次交通事故中，原告车上的乘客娄苏联受伤，后娄苏联以公路旅客运输合同纠纷起诉，经宁海县人民法院调解，岔路凯越公司赔偿娄苏联115929.84元，负担该案诉讼费1190元。岔路凯越公司现已履行完毕。原告因交通事故造成的经济损失为：车上人员赔偿款115929.84元、诉讼费1190元、施救费700元、车辆修理费10200元、防护栏维修费650元，合计128669.84元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告对原告的经济损失128669.84元承担30%的赔偿责任，计款38600.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告岔路凯越公司提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）施救费发票、定损单、车辆修理费发票、防护栏维修费发票各一份，以证明原告因交通事故支出施救费700元、车辆修理费10200元、防护栏维修费650元，合计11550元的事实。
（3）（2014）甬宁民初字第1834号民事调解书、诉讼费发票各一份以及医疗费发票若干份，以证明原告因交通事故支付乘客娄苏联赔偿款115929.84元、诉讼费1190元，合计117119.84元的事实。
被告严坚能答辩称：对本次交通事故的责任认定有异议，事故的发生是由于原告的驾驶员娄林军开车时闯红灯造成的，被告应是无责，不应承担赔偿责任。
被告严坚能未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告严坚能有异议，认为事故发生时，被告行驶方向的交通信号灯是绿灯，原告的驾驶员行驶方向的信号灯损坏，是原告的驾驶员闯红灯造成事故，被告应是无责的。本院认为，道路交通事故认定书中已载明信号灯损坏，且载明因被告驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行而认定被告承担次要责任，表明交警部门综合考虑本次交通事故的具体情形而认定被告承担次要责任，该认定并无不当，本院对该证据予以确认。
2.对原告提供的证据（2），被告严坚能对真实性无异议，对对关联性有异议，认为不应由被告承担赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。
3.对原告提供的证据（3），被告严坚能对医疗费发票的真实性不清楚，对民事调解书的真实性无异议，对关联性有异议，认为不应由被告承担赔偿责任。本院认为，原告提供的医疗费发票与民事调解书能相互印证，对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。本次交通事故中，原告车上的乘客娄苏联受伤，后娄苏联以公路旅客运输合同纠纷起诉，要求岔路凯越公司赔偿损失136498.4元，并经宁海县人民法院主持调解，作出（2014）甬宁民初字第1834号民事调解书，岔路凯越公司赔偿娄苏联医疗费11929.84元、误工费4622元、护理费8042元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1600元、伤残补助费82136元、精神损害抚慰金5000元，合计115929.84元，负担该案诉讼费1190元。现岔路凯越公司已履行完毕。交通事故发生后，原告支付施救费700元、车辆修理费10200元、防护栏维修费650元。
本院认为：原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告严坚能抗辩称原告的驾驶员行驶方向的信号灯损坏，是原告的驾驶员闯红灯造成事故，被告应无责，因道路交通事故认定书中载明被告驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行故认定被告承担次要责任，本院认为该认定并无不当，对被告的抗辩意见本院不予采信。本次交通事故造成原告车上的乘客娄苏联受伤，娄苏联根据旅客运输合同纠纷向岔路凯越公司主张赔偿，双方达成调解协议，岔路凯越公司赔偿娄苏联115929.84元，该赔偿数额并无不妥，本院予以确认。原告主张被告对原告与娄苏联的公路旅客运输合同纠纷的诉讼费承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。原告的经济损失本院核定为：乘客娄苏联的赔偿款115929.84元、施救费700元、车辆修理费10200元、防护栏维修费650元，合计127479.84元。经认定，娄林军负此次事故的主要责任，被告负次要责任，结合本案的实际情况，本院确定娄林军与被告的责任比例为9：1，被告应对原告的经济损失127479.84元承担10%的赔偿责任，计款12747.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严坚能于本判决生效后十五日内赔偿原告宁海县岔路凯越客运有限公司经济损失12747.98元；
二、驳回原告宁海县岔路凯越客运有限公司的其他诉讼请求。
如被告严坚能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告宁海县岔路凯越客运有限公司负担256.5元，被告严坚能负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年二月二十六日
代书记员 丁波君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03406号
原告朱向宇。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告杨玉昆，个体户。
被告吴红，个体户。
原告朱向宇与被告杨玉昆、吴红排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱向宇及其委托代理人尤跃、被告杨玉昆、吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向宇诉称：被告杨玉昆、吴红于2014年12月21日起一直侵占我购买的睢宁县天虹南路5号弘基上城9号楼1单元110室。因多次交涉未果，我向公安机关报警要求排除妨碍，派出所进行调解仍无果。现请求法院判令被告返还睢宁县天虹南路5号弘基上城9号楼1单元110室房屋、赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告杨玉昆辩称：房屋是我投资建设的，开发商2014年将房屋充抵工程款给我，该房屋尚未交付，诉争房子是我的，签订协议我在先原告在后。
被告吴红辩称：开发商以房屋充抵工程款，当时开发商给了我两套，因我想直接将房屋卖掉转为现金，故没有去网签购房合同。
经审理查明：2014年12月31日，原告朱向宇与案外人睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告朱向宇以5200元/平方米的价格，购买卖案外人睢宁县金弘基房地产开发有限公司开的的睢宁县弘基上城9号楼1单元110室房屋，该房建筑面积267.29平方米。原告于签订合同当日一次性付清此套房总房款。案外人于2014年12月31日前，将具备商品房竣工验收备案的房屋交付原告。当日，睢宁县房产管理局出具了《商品房预（销）售合同网上登记备案证枋明》。2015年1月2日，案外人睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告出具了《销售不动产统一发票》，发票载明金额为1389908元。
另查明，被告杨玉昆、吴红以与案外人睢宁县金弘基房地产开发有限公司存在经济纠纷为由，占用诉争房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述、商品房买卖合同、不动产销售发票，网上备案证明、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告朱向宇通过购买取得睢宁县弘基上城9号楼1单元110室房屋的占有、使用、支配的权利，被告杨玉昆、吴红对该房屋的占有，侵害了原告的利益，故原告朱向宇要求被告杨玉昆、吴红返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告朱向宇要求二被告赔偿损失，因为未向法庭举证任何证据材料证实发生损失及损失具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其与案外人诉争房屋开发商之间存在经济纷，故不交付诉争房屋的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉昆、吴红于本判决生效后十五日内将睢宁县弘基上城9号楼1单元110室房屋腾空并搬出，将该房屋交付给原告朱向宇。
二、驳回原告朱向宇其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨玉昆、吴红负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 于佩鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0530号
原告启东市辉煌建材中心，住所地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场***幢***号。
经营者陆永辉。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市吕四周华建材经营部，住所地启东市吕四海洋经济开发区，实际经营地启东市吕四港镇交警队东侧亚细亚瓷砖店。
投资人周小华。
原告启东市辉煌建材中心（以下简称辉煌建材中心）与被告启东市吕四周华建材经营部（以下简称周华经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。辉煌建材中心的委托代理人黄建华、周华经营部投资人周小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌建材中心诉称：请求判令周华经营部支付货款27378元。
被告周华经营部辩称，根据辉煌建材中心送货金额扣除付款金额后的款项27378元是事实，但其实际结欠辉煌建材中心货款为11000元，剩余款项16378元为其所得的利润。
经本院审理查明，双方均系建材销售商。周华经营部与启东市天汾镇牛角村7组的陈某建立购销买卖关系，由周华经营部向陈某出售瓷砖。2013年7月至9月期间，周华经营部向辉煌建材中心购买瓷砖，辉煌建材中心分批将货物直接送至陈某家，货款及部分加工费合计177378元。后周华经营部陆续支付部分货款150000元。因辉煌建材中心催要余款未果，故具状起诉来院。
上述事实由原告提供的送货单，以及双方庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于案涉货款金额的问题，周华经营部提出剩余款项中16378元属其享有的利润，应从货款中予以扣除的抗辩意见。经查，双方并未签订书面买卖合同，仅以送货单作为交易凭证，周华经营部以双方存在口头约定为由主张，而辉煌建材中心予以否认，故本院对该抗辩意见难以采纳。同时周华经营部提出其中一张送货单未经其本人签字不予认可的意见，与上述抗辩意见存在矛盾，本院亦不予采纳。综上，周华经营部结欠辉煌建材中心货款27378元事实清楚，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告启东市吕四周华建材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告启东市辉煌建材中心货款27378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，依法减半收取242元（辉煌建材中心已预交），由周华经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理484元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月十八日
书记员 施芊伊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初57号
原告吉万军，男，汉族。
被告田永江，男，汉族。
本院在审理原告吉万军诉被告田永江定金合同纠纷一案中，原告吉万军经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉万军撤回起诉处理。
案件受理费93.80元，由原告吉万军承担。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王立峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第951号
罪犯吴纯昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年四月五日作出（2000）烟刑一初字第143号刑事判决，以故意杀人罪判处吴纯昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴纯昌赔偿原告经济损失20000元。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月23日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；于二〇一一年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期至2020年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对吴纯昌减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴纯昌在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴纯昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分92.6分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯昌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年1月23日起，至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第16号
申请执行人李蕾，女，1980年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处三官庙村。
被执行人路宝海，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处巩家村。
本院依据发生法律效力的（2011）临民一终字第1246号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人路宝海名下的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2421号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人姜明辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽凤，女，1987年9月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）01017号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第98号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人姜明辉、蔡丽凤应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人姜明辉、蔡丽凤不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人姜明辉、蔡丽凤有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人姜明辉、蔡丽凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2421号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1878-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南汇丛通讯器材咨询服务中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南汇丛通讯器材咨询服务中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00426号
申请执行人贾晓华，女，1968年9月2日，满族，农民。
被执行人马国华，男，1954年1月10日生，满族，农民。
被执行人马瑞华，男，1962年12月26日生，满族，农民。
被执行人马玉华，女，1957年7月14日生，满族，农民。
被执行人马翠华，女，56岁，满族，农民。
被执行人马香华，女，1968年7月1日生，满族，农民。
被执行人马敬华，女，1972年2月16日生，满族，农民。
被执行人刘淑华，女，1964年6月28日生，汉族，农民。
本院在执行贾晓华与马国华、马瑞华、马玉华、马翠花、马香花、马敬华、刘淑华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人贾晓华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年三月九日
书记员 刘学斌
陕西省西�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00426号
申请执行人杨某某。
被执行人段某某。
被执行人胡某某。
申请执行人杨某某与被执行人段某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00152号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7300元及利息1583.73元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行偿还义务，并负担申请执行费50元。执行期间，申请执行人杨某某与被执行人胡某某协商达成执行和解协议：约定于2016年1月20日前，由段某某、胡某某一次性偿还杨某某本金及利息8883.73元；被执行人应负担的执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十条第一款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00152号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚武菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第845号
原告陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司，住所地本市幸福中路21号付1号。
负责人白少辉，经理。
委托代理人晋海涛，西安市意达法律服务所法律工作者。
被告郭岳，男，1977年11月21日出生，汉族（未出庭）。
被告刘少波，男，1977年11月12日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人张惠荣，女，1951年2月8日出生，汉族，住址同刘少波（刘少波之母）。
被告尹福源，男，1960年元月出生，汉族（未出庭）。
被告张科文，男，1959年2月3日出生，汉族（未出庭）。
被告西安海纳汽车服务有限公司，住所地本市建华路10号。
法定代表人孙鲁秦，董事长（未出庭）。
原告陕西德盛物资有限公司西安汽车租赁分公司（以下简称德盛汽司）与被告郭岳、刘少波、尹福源、张科文、西安海纳汽车服务有限公司（以下简称海纳公司）赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盛汽司负责人白少辉到庭参加诉讼。被告郭岳、刘少波、尹福源、张科文、海纳公司经本院合法传唤均未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告德盛汽司诉称，被告郭岳租赁原告小轿车一辆，郭岳将该车交给被告刘少波驾驶，刘少波在驾驶中与被告尹福源驾驶的，车主为被告张科文和海纳公司的大货汽车相撞，在这次事故中，原告车辆全部报废，经有关部门责任认定，刘少波和尹福源在该事故中负同等责任。现原告要求五被告承担连带责任，赔偿原告汽车损失费47000元、营运损失费74000元。
五被告均未到庭答辩。
经审理查明，2000年10月31日，原告与被告郭岳签订一份汽车租赁合同载明：郭岳承租原告陕AEXX**号奥拓小轿车一辆，租期一天，租金100元，郭岳将承租的该车转交给被告刘少波驾驶，刘少波于当日晚23时许在西临高速公路上撞到被告尹福源驾驶的车主为被告张科文和海纳公司、车号为陕AXXX**解放车尾部，经陕西省高等级公路管理局对事故责任认定为，刘少波和尹福源负事故同等责任。庭审中，原告出具了中国人民保险公司保险单一份，证明原告车辆保险金额为50000元，保险公司保险事故车辆定损协议书一份，证明该车已达到报废，按全损处理，该车的残值为3000元。
以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、调解终结书、汽车租赁合同、车辆发收检验交接卡、保险公司保险单和车辆定损协议书在卷佐证。
本院认为，被告郭岳在承租原告的汽车期间将该车转交被告刘少波驾驶而致该车受损达报废程度，被告刘少波和尹福源在事故中负同等责任，这是被事故责任认定书认定的事实，故被告郭岳应依法承担赔偿原告全部损失的责任，被告刘少波应依法承担赔偿原告损失50%的连带责任，被告尹福源和张科文及海纳公司应依法互为连带承担赔偿原告损失50%的责任，原告之主张有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告郭岳于本判决生效后十日内赔付原告德盛汽司：
1、车辆损失费人民币47000元整。
2、营运损失费人民币74000元整（自2000年11月2日至2002年11月22日期间的损失）。
以上1、2项共计121000元，被告刘少波承担赔偿50%的连带责任，被告尹福源、张科文、海纳公司连带承担赔偿50%的责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4551元，由被告郭岳承担，被告刘少波连带承担2275.5元，被告尹福源、张科文、海纳公司互为连带承担2275.5元。公告费1100元由张科文和海纳公司共同承担（诉讼费、公告费均已由原告预交，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００三年元月二十一日
书 记 员 张楠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第97号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人汪某某，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2013年12月17日再次因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年7月27日，被告人汪某某租用挖掘机来到本市浔阳区黄氏停车场后的回收公司，乘失主单位不备，未经允许用挖掘机在此偷挖护坡石，并当场卖给农用车司机运至本市化纤厂工地。截止失主发觉，被告人汪某某偷挖护坡石共计12车约72立方米（价值人民币2880元）。
2013年12月中旬的一天下午16时许，被告人汪某某租用挖掘机和“后八轮”重型装载车，来到九江市开发区现代综合大市场料场，乘失主单位不备，未经允许用挖掘机和装载车偷走料场内混合石料15车，并将混合石料卸至九江长江二桥江边桥墩下。
2013年12月16日下午16时许，被告人汪某某再次租用挖掘机和“后八轮”重型装载车，来到九江市开发区现代综合大市场料场，乘失主单位不备，未经允许用挖掘机和装载车偷运料场内混合石料4车，并将混合石料卸至九江长江二桥江边桥墩下。同日晚17时许，失主单位员工发现有人在料场偷运混合料，遂电话报警，闻讯赶来的民警将被告人汪某某当场抓获。
案发后，公安民警查扣了九江长江二桥江边桥墩下被盗的混合石料570立方米（价值人民币99750元），并随后发还了失主单位九江市现代综合大市场。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位职工汪某、毛某某、黄某某的陈述、证人蔡某某、张某某、丁某某、周某某、周某某、梅某、殷某某的证言、辨认笔录、对案照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、九江市价格认证中心出具的关于被盗混合料重新鉴定的复函、案发现场照片、地达实业公司的营业执照、土地证和地籍图、1立方米混合材料测算表、沙石混合料购销合同、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人汪某某盗窃3次，盗窃数额共计102630元。
在本院审理期间，被告人家属主动向本院退缴赃款2880元。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，
多次秘密窃取公私合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汪某某家属的退赃行为可视为被告人汪某某的退赃行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊美琴
陪审员 陈尚硼
陪审员 罗永仙
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 培