湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第609号
原告李建平，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告易红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人章新华，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅中路14号。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告李建平与被告易红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司（简称人保财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人宁显文、被告易红卫及其委托代理人章新华、被告人保财险岳阳支公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年9月20日被告易红卫在岳阳县401公路新墙镇四义村路段驾驶湘F6JJ**小汽车因占道行驶，与胡粮辉驾驶的无牌照二轮摩托车对向相撞，造成胡粮辉和乘客即原告李建平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告易红卫负事故的全部责任，相对方无责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗74天，被告易红卫支付了全部医疗费。原告所受损伤为重型颅脑外伤、左创伤性湿肺等，2014年2月20日经鉴定确定为8级伤残，住院期间需要1人护理。被告易红卫向被告人保财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险（保额500000元）和不计免赔险，此次事故发生在保险合同有效期内。请求依法判令二被告赔偿损失236576元（住院伙食补助费2220元、营养费2220元、误工费27500元、护理费14800元、残疾赔偿金140484元、被告扶养人生活费李家佑10905元、甘菊香17844元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、住宿费420元、鉴定时的检查费183元），并承担本案诉讼费。
被告易红卫辩称，原告李建平诉称基本属实，但是被告已经支付了原告15000元赔偿款。请求依法判决。
被告人保财险岳阳支公司辩称：胡粮辉无证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，应当负事故的部分责任；营养费无依据不应计算；误工费和残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；护理费应当按照居民服务业标准计算；被扶养人人数和扶养人人数在七个工作日内向法院提供证据；交通费应当按照每天4元计算；精神损害抚慰金要求太高；住宿费只有收据没有发票不能计算；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告李建平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
证据一、事故认定书一份。证明本次交通事故发生的原因是被告易红卫驾车占道行驶，致事故发生，应当负事故全部责任。
证据二、病历、医学鉴定书各一份、检查费发票三份。证明原告出院医嘱为加强营养，原告受损伤程度为8级伤残，住院期间需要1人护理，鉴定时检查费183元。
证据三、岳阳市屈原建安有限公司、岳阳市某社区居委会、岳阳市屈原管理区公安分局某派出所的工作证明各一份、岳阳市屈原建安有限公司的营业执照一份。证明原告李建平受伤前一直在外打工，月工资为5500元等。
证据四、护理人李英的身份证、劳动合同、用工单位营业执照和书面证明各一份。证明原告李建平住院期间是由其弟弟李英护理的，李英护理费应当按照每月6000元计算。
证据五、原告李建平的父亲李家佑、母亲甘菊香的身份证复印件。证明原告与其弟弟李英共同赡养父亲（69岁）母亲（62岁）二人，被扶养的年限分别为11年和18年；
证据六、住宿费收据一份金额420元和交通费发票21张金额2301元。证明原告李建平住院期间护理人员住宿费和交通费损失。
被告易红卫质证时对原告提交的六组证据无意见。
被告人保财险岳阳支公司质证时除坚持答辩意见外，还有如下意见：证据三内容不真实，来源不合法；证据四不能证明护理人员李英近三年的月平均工资收入为6000元；住宿费应当以发票计算；交通费发票不真实，其中还有油料费发票，且原告李建平不能说明出行的人数、目的地等要素，故不能认定。
被告易红卫、人保财险岳阳支公司没有向本院提交证据。
本院对原告李建平所举证据作如下认证：证据三、四可以证明原告李建平与其弟弟李英长期从事建筑施工业，但是不能证明原告李建平与其弟弟李英上年度月平均工资收入为5500元和6000元；证据六不是发票，不能证明支付住宿费420元，该证据本院不予采信；原告所举其它证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的一致陈述、辩论意见和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月20日被告易红卫在岳阳县401公路新墙镇四义村路段驾驶湘F6JJ**小汽车因占道行驶，与胡粮辉驾驶的无牌照二轮摩托车对向相撞，造成胡粮辉和原告李建平（乘客）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告易红卫驾车违法行驶，该当负事故的全部责任，原告李建平和驾驶员胡粮辉无责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗74天，被告易红卫支付了全部医疗费。原告李建平所受损伤为重型颅脑外伤、左创伤性湿肺等，2014年2月20日经鉴定确定为8级伤残，住院期间需要1人护理，被告易红卫支付了鉴定费。
被告易红卫为肇事车辆湘6JJ**在被告人保财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险（保额500000元）和不计免赔险，此次事故发生在保险合同有效期内。
另查明：2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准国有行业年平均工资为建筑业38248元，居民服务和其他服务业为35623元，城镇居民人均可支配收入23414元，农村居民人均生活消费支出为6609元；原告李建平与其弟弟李英共同赡养其父母亲李家佑，被告易红卫已支付原告赔偿款15000元。
原告李建平的损失有212391元，其中①住院伙食补助费2220元（30×74），②营养费酌定1000元，③护理费7222元（74×35623／365），④误工费16033元（153×38248／365），⑤交通费酌定1500元，⑥精神损害抚慰金酌定15000元，⑦残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）169233元（23414×20×0.3＋（11＋18）×6099×0.3／2】，⑧鉴定时检查费183元。
本次事故另一受害人胡粮辉的损失有21733元，其中①医疗费3000元，②伙食补助费1260元（30×42），③营养费酌定500元，④护理费4099元（42×35623／365），⑤误工费12574元（120×38248／365），⑥交通费酌定300元。
本院认为：被告易红卫驾车占道行驶，与胡粮辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故发生，原告李建平受伤，且负事故的全部责任，故原告李建平请求被告易红卫承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告易红卫向被告人保财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，对于被告易红卫的侵权责任应当承担保险赔偿责任。本次事故中有两个受害人，两个受害人的损失之和没有超过保险责任赔偿限额。故被告人保财险岳阳支公司应当在保险责任赔偿范围内对原告李建平的损失予以赔偿。不属于保险责任赔偿范围的损失由被告易红卫赔偿。被告人保财险岳阳支公司认为胡粮辉无证驾驶无牌照的二轮摩托车，对事故发生亦应承担部分责任的辩称，理由不充分，本院认为胡粮辉的此种行为不是此交通事故发生的直接原因，故对此辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李建平交通事故损失212208元。
二、由被告易红卫赔偿原告李建平损失183元。
三、由原告李建平在获得保险赔偿后返还被告易红卫赔偿款15000元
四、驳回原告李建平的其它诉讼请求。
以上款项限两被告在本判决发生法律效力后十日内向本院指定账户履行（户名岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行）。
如果在本院指定的期限内没有履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告李建平负担360元，由被告易红卫负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费用交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请办理缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许 毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 荣玉姣