四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第96号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地巴中市江北大道352号。
负责人张鹏，总经理。
委托代理人孙成，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕景平。
被上诉人（原审被告）许定军。
被上诉人（原审被告）四川福泰物流有限责任公司，住所地四川省巴中市回风丽阳广场A幢3单元801号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“太平洋财保巴中支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民事审判第一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月15日12时20分，许定军驾驶川Y129**号豪泺牌重型自卸货车，由南部县至阆中市方向，行至国道212线983Km+400m（南部县老鸦中学门口）处时，因车速过快，操作不当，导致该车越过道路中间绿化带，与对面车道杨青成驾驶的川RR25**号东风牌轻型普通货车相撞，造成杨青成、吕景平受伤及两车局部受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后认定：当事人许定军驾驶机动车车速过快，操作不当，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段应当保持安全车速。在容易发生危险的路段行驶……雨天等气象条件行驶，应当降低行驶速度”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：当事人许定军承担此次事故的全部责任；当事人杨青成、吕景平无责任。事发后，吕景平即被送入南部县人民医院住院治疗，入院后经手术、抗炎、止痛、对症等治疗，于2013年2月5日出院，住院82天。出院诊断为：脑震荡，面部多处挫裂伤，左眼球结膜挫伤，左上一门齿冠折，C6椎体右侧关节突及右侧椎板骨折，C5-6、C6-7椎间盘轻度膨出。出院医嘱及建议：1、门诊随访，若有不适，立即就诊；2、冠折口腔专科门诊修复治疗，颈椎损伤及椎间盘膨出骨科门诊随访。吕景平在南部县人民医院门诊、住院治疗期间，共花去医疗费21,141.12元，其中许定军支付9,400元。出院后，吕景平在阆中市人民医院、阆中市骨科医院进行检查治疗并支付医疗费692元。经吕景平申请，2013年3月29日南充明澄司法鉴定所对吕景平的伤残等级等进行了鉴定并作出南明鉴所［2013］临鉴字第157号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：吕景平在道路交通事故中致头面部及颈椎损伤，其伤残等级为十级；后续医疗费为5,000元左右；建议给予其误工损失日为120日；建议给予其护理时间为60日，护理人数为1人；建议给予其营养时间为60日。吕景平缴纳鉴定费3,200元。川Y129**号豪泺牌重型自卸货车由许定军出资购买，挂靠于四川福泰物流有限责任公司，该公司将该车在太平洋财保巴中支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额1,000,000元）、三责不计免赔率险等商业保险，保险期限自2012年4月21日0时至2013年4月21日0时。另查明，吕景平是中国石油化工股份有限公司西南油气分公司川东北采气厂职工。事故发生后许定军共向吕景平赔付现金5,400元。
一审经审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，依法予以确认。川Y129**号豪泺牌重型自卸货车在太平洋财保巴中支公司投保了交通事故责任强制保险第三者商业责任险，且此次事故发生在保险期限内，太平洋财保巴中支公司首先应在交强险限额范围内向吕景平赔偿，对许定军应承担的超过交强险责任限额的部分由太平洋财保巴中支公司按商业保险合同的约定直接向吕景平承担赔偿责任。依据本案的侵权事实及各方的过错程度，确定川Y129**号豪泺牌重型自卸货车车主许定军应对吕景平因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，四川福泰物流有限责任公司与许定军承担连带赔偿责任。
吕景平请求赔偿的数额及标准不完全符合法律规定，根据法律规定和本案实际作出以下认定：1、吕景平已经产生的医疗费为21,833.12元，续医费为5,000元，医疗费合计26,833.12元；2、南充明澄司法鉴定所对吕景平的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、营养时间进行了鉴定，予以确认。据此，吕景平主张残疾赔偿金40,614元（20,307元/年×20年×10%），予以认定；吕景平主张误工费22,560元（5,638元/月÷30天×120天），其主张按照月收入5,638元的标准计赔的证据不足，依照2012年度四川省燃气的生产和供应业平均工资标准认定其误工费为15,353元（46,059元/年÷12月×4月）；吕景平主张营养费1,800元（60天×30元/天），其标准过高，认定为1,200元（60天×20元/天）；吕景平主张的护理费3,600元（60天×60元/天），予以认定；3、吕景平主张的住院伙食补助费2,490元（83天×30元/天），其计算天数及标准有误，认定为1,640元（82天×20元/天）；4、吕景平主张的鉴定费3,200元，有票据证明，予以认定；5、吕景平主张交通费468元，住宿费2,205元，考虑吕景平就医次数、地点，对其交通费予以认定，吕景平虽举出住宿费票据，但不能证明其与本案的关联性，故对其住宿费不予认定；6、吕景平主张精神抚慰金5,000元，予以认定；7、吕景平主张律师代理费3,500元，有票据支持，予以认定。
本次交通事故同时造成杨青成受伤，杨青成已向法院提起诉讼，二名伤者在交强险医疗费限额中应按比例分摊。经审理查明，杨青成医疗费为16,619.34元，在交强险医疗费限额10,000元内享有38.25%，吕景平的医疗费在交强险医疗费限额10,000元内应享有61.75%，即6,175元。判决：一、吕景平因交通事故产生的医疗费6,175元（交强险医疗费用赔偿限额内应分摊部分）、残疾赔偿金40,614元、误工费15,353元、护理费3,600元、精神抚慰金5,000元，交通费468元，合计人民币71,210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额内赔偿给吕景平；二、吕景平的其余医疗费20,658.12元、住院伙食补助费1,640元、营养费1,200元，合计人民币23,498.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿给吕景平；三、吕景平因交通事故产生的鉴定费3,200元、律师代理费3,500元，合计人民币6,700元，由许定军赔偿给吕景平；四、以上三项相互品迭，扣减许定军已经支付的14,800元，限中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内向吕景平赔付人民币86,608.12元，向许定军支付人民币8,100元；五、驳回吕景平的其他诉讼请求。本案受理费2,300元，由许定军负担。
太平洋财保巴中支公司上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案所涉的交通事故导致吕景平受伤住院治疗，其出院后提供的证据上载明的出院时间为2013年2月5日。同时，吕景平提供的2份住院期间的临时医嘱和长期医嘱，长期医嘱中院方于2012年12月18日后停止对患者医嘱记录，临时医嘱中院方于2012年12月25日后停止对患者医嘱记录，停止记录医嘱与出院时间相差长达42天，有故意扩大损失的嫌疑。被上诉人没有向一审法院提供用药清单，一审法院未对其产生的医疗费按国家公费报销标准对自费药、乙类药比例进行相应剔除。根据司法解释，误工费是对伤者在治疗期间收入损失的赔偿，根据吕景平提供的其2012年工资收入证明来看，其在住院期间的工资并没有减少，且在事故当月的工资还比以前数月成正比增长1倍有余，所以不应当产生误工费用。出院医嘱中没有对后续治疗，加强营养做出医嘱，所以不应当产生相关费用。本案精神抚慰金过高。
吕景平辩称，我住院期间单位发给我的工资实际上是单位借支给我的医疗费，本案了结后，单位将把那些钱扣回去。我迟延出院不是我自己的原因，是许定军没有提供票据造成的。请求二审法院在维持一审判决的基础上增判我的衣物损失。
许定军未提供书面答辩状。
经审理查明，本次交通事故发生后，吕景平于2012年11月15日到南部县人民医院住院治疗。2012年12月18日，南部县人民医院对吕景平停止长期医嘱记录。2012年12月25日，南部县人民医院对吕景平停止临时医嘱记录。吕景平于2013年2月5日出院。吕景平住院治疗期间，中国石油化工股份有限公司西南油气分公司川东北采气厂未停发其工资。
本案二审查明的其他案件事实与一审查明的其他案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，吕景平于2012年11月15日到南部县人民医院住院治疗。南部县人民医院于2012年12月18日对吕景平停止长期医嘱记录，于2012年12月25日对吕景平停止临时医嘱记录。吕景平于2013年2月5日出院。吕景平虽辩称其迟延出院是因为许定军没有提供票据造成的，但该辩解理由不影响人民法院根据其实际需要住院治疗的天数计算其住院伙食补助费，故本院变更吕景平的住院伙食补助费为1,200元。吕景平住院治疗期间，中国石油化工股份有限公司西南油气分公司川东北采气厂未停发其工资，吕景平虽辩称其住院期间单位发放的工资实际上是单位借支给其的医疗费，本案了结后，单位将把那些钱扣回去，但其未提供相关证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，吕景平主张的误工费不应纳入本案的赔偿范围。在本案一、二审中，太平洋财保巴中支公司均未举证证明其对医疗费用中自费药品的免赔和乙类药品的比例赔付向投保人履行了明确告知、说明义务，故太平洋财保巴中支公司主张的吕景平的医疗费应按国家公费报销标准进行相应剔除的理由不能成立。经审查，一审判决参考鉴定意见对吕景平续医费、营养费、精神抚慰金的认定符合南充本地法院对同类案件的裁判标准。综上所述，上诉人太平洋财保巴中支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2123号民事判决。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内共计赔付吕景平人民币70,815.12元，支付徐定军人民币8,100元。
三、驳回吕景平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2,300元，由许定军负担800元；二审案件受理费3,050元，由吕景平负担1,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担2,050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 苗