wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00159号原告：申明贵。委托代理人：申玉杰。被告：磁县南城乡后羌村村民委员会。法定代表人：申彦昭，该村委会主任。委托代理人：申加全，该村委会副主任。被告：申学艮。委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师律师。原告申明贵与被告磁县南城乡后羌村村民委员会、申学艮为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明贵及其委托代理人申玉杰、被告磁县南城乡后羌村村民委员会委托代理人申加全、被告申学艮及其委托代理人韩敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申明贵诉称，1988年原告全家向被告磁县南城乡后羌村村民委员会申请宅基地一处，同年3月18日磁县人民政府向原告全家颁发了宅基地使用证，户主为原告父亲申好林，家庭成员为原告母亲王爱生、妻子成合云、原告及原告子女。2011年2月15日，被告磁县南城乡后羌村村民委员会未经原告同意与被告申学艮签订了承包协议，将属于原告的该宅基地承包给被告申学艮搞养殖。后被告申学艮在该宅基地上堆放建筑材料准备建房，原告阻拦，双方发生争执，被告申学艮将原告妻子打成轻伤，为此原告要求判决二被告于2015年2月15日所签订的承包协议无效，并要求被告申学艮将堆放在原告宅基地上的建筑材料清理干净。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、二被告于2015年2月15日所签订的承包协议，证明二被告签定协议的事实。3、1988年3月18日磁县人民政府向原告父亲申好林颁发的宅基地使用证，证明原告对争议地块享有合法使用权。4、2012年2月6日、2015年5月11日申某证明各一份。证明原告宅基地使用证地块就是与被告争议的地块。被告磁县南城乡后羌村村民委员会对上述证据没有异议，对证据3，称原告宅基地使用证是前任村委会班子办的，不太清楚。被告申学艮对证据1、2无异议，对证据3，认为原告一家不符合宅基地审批条件，对证据4，认为证人应出庭作证，对其证明内容不予认可。我院庭后对证据4进行了核实，证人申某对其所出具证明予以认可。被告磁县南城乡后羌村村民委员会辩称，2011年承包到期，村委会限村民三日内拿原承包地手续换新手续，被告申学艮是用原来未到期的承包手续换的这份承包协议。当时原告申明贵未向村委会提供宅基地手续，村委会也不知道这块地有争议。希望双方调解解决。被告磁县南城乡后羌村村民委员会未向本院提供相应证据。被告申学艮辩称，原告家庭在1988年不符合申请宅基地的条件。原告宅基地使用证载明的地块与被告申学艮承包地明显不是同一地块，被告申学艮与村委会签订的承包协议合法有效，与协议外的原告无关。被告在2002年就与村委会签订了承包协议，原告现在起诉超过了诉讼时效。原告1988年批的宅基地到现在已经闲置二十多年，依法应当收回。为证明其主张，被告申学艮向本院提交以下证据：1、磁县南城乡人民调解委员会调解意见书。证明意见书确认2011年2月15日二被告所签承包协议有效，原告宅基地与被告承包地不属同一地块。2、2002年8月12日村委会与申学艮承包证明，证明将2002年8月12该地块承包给申学艮，期限10年。3、2011年2月15日、2012年3月18日村委会向南城乡人民调解委员会出具的证明各一份。证明该地块系给申学艮干部工资补偿地，与原告宅基地不是同一地块。4、2012年5月1日申全加向南城乡人民调解委员会出具的证明一份。证明1988年前后争议地块处没有路，2011年才修的路。原告申明贵认为磁县南城乡人民调解委员会调解意见书意见不合法，证据2、3、4都是人民调解委员会调解时的证据，对其真实性不予认可。被告磁县南城乡后羌村村民委员会对上述证据无异议。经审理查明，1988年3月18日，磁县人民政府向原告父亲申好林颁发磁证审批文字第525140036号宅基地使用证，载明户主申好林，家庭成员为原告及母亲王爱生、妻子成合云和三个儿子。面积为4分4厘，长19米，宽15.3米，共290.7平方米。四至均为墙齐。证上村委会负责人为申某，承办人为申玉书（已故）。后原告在该宅基地上种植树木。2002年8月12日被告磁县南城乡后羌村村民委员会将该地块承包给被告申学艮，时间10年，承包费100元。2011年2月15日二被告就该地块重新签订承包协议，同意将东至海兵和胜利房西墙外边，北至胜利后墙齐，南至前羌村地界，西至西沟边为养殖地，上届村委会2002年8月12日承包给被告申学艮协议继续有效20年。2011年腊月被告在该地块垫土时，原告进行阻拦，双方发生纠纷，经村、乡多次调解未果。庭后原告放弃要求被告申学艮将堆放在原告宅基地上的建筑材料清理干净的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及所提供以上证据在卷证实。本院认为，二被告对原告所持宅基地使用证的真实性无有异议，被告申学艮提出1988年原告家庭不符合申请宅基地条件和宅基地闲置多年应当收回等，属行政部门职权范围，不属人民法院民事诉讼审理范围。在行政部门未作出行政行为前，不影响该宅基地使用证的效力。原、被告争议的关键问题是原告宅基地使用证地块与被告申学艮2011年2月15日所承包地块是否同一地块问题。对此原告和被告申学艮各执一词。因宅基地使用证是经村、乡、县三级审批所颁发，故最能说明此问题的应该是被告磁县南城乡后羌村村民委员会和其当时指派的经办人，被告磁县南城乡后羌村村民委员会在磁县南城乡人民调解委员会调解时虽出具证明称二者不是同一地块，但并未指出原告宅基地的具体位置，而在此次庭审中又表示原告宅基地使用证系上届村委班子所办，不知道与被告申学艮承包地块是否同一地块，与之前证明自相矛盾，故本院对其所说不予采信。原告办理宅基地使用证时村委会的经办人为申某和申玉书，申玉书已亡，申某在磁县南城乡人民调解委员会调解和此次审理时两次出具证明，称二者为同一地块，该证明经本院核实，证人申某对所证明事实予以认可，故本院对其所说予以采信。至于宅基地使用证上四至不清，应为办证时填写不规范所致。被告磁县南城乡后羌村村民委员会将原告宅基地使用证范围内土地承包给被告申学艮，侵犯了原告的宅基地使用权，违反了物权法的相关规定，该承包协议应属无效。原告自愿放弃要求被告申学艮将堆放在原告宅基地上的建筑材料清理干净的诉讼请求，本院予以尊重。对因合同无效所造成的损失，被告申学艮可另案向村委会追偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告磁县南城乡后羌村村民委员会与被告申学艮于2011年2月15日所签订的承包协议无效。案件受理费100元，由被告磁县南城乡后羌村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年七月二日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01357号
原告杨作忠。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王凯。
被告陈玲。
原告杨作忠与被告王凯、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员井西华独任审理，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯于2014年4月17日向原告借款5万元并出具了借条，口头约定期限一年，到期后原告多次催要借款，但分文未付。二被告系夫妻关系应承担共同还款责任。请求判令二被告返还借款5万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告王凯向原告借款5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借杨作忠现金5万元正。借款人：王凯（签名）2014.4.17”。借款后，被告王凯未返还过借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
诉状中，原告称借款期间二被告系夫妻关系，但没有提供证据证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王凯向原告借款5万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告起诉请求被告还款，被告应承担返还借款的义务。被告应当自原告起诉主张权利后按照银行同期贷款利率支付借款利息。
根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称借款时二被告系夫妻关系，但没有提供证据证明，其请求被告陈玲承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内返还原告杨作忠借款本金5万元及利息（利息计算如下：自2015年7月3日起，按照本金5万元，银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王凯负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年九月十三日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第400号
原告：郭克剑，男，汉族，现住阜康市。
被告：唐供天，男，成年人，现住沙湾县。
原告郭克剑与被告唐供天农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭克剑的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭克剑撤回对被告唐供天的起诉。
本案案件受理费136元，撤诉减半收取68元，由原告郭克剑负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年六月三日
书记员 吴 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初752号
原告：周惠芬。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘银林。
被告：刘明杰。
原告周惠芬诉被告刘银林、刘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周惠芬委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告刘银林、刘明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠芬起诉称，原、被告素有业务往来，截止2015年12月18日，两被告尚结欠原告毛纱款213359元，并出具欠条一张。但两被告至今分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付货款213359元；2、本案诉讼费由两被告承担。后被告支付10000元，诉讼请求变更为：两被告支付货款203359元。
被告刘银林、刘明杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明截止2015年12月18日，两被告尚结欠原告货款213359元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款203359元的诉讼请求本院予以支持。被告刘银林、刘明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银林、刘明杰于本判决生效之日起十日内支付原告周惠芬货款203359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告刘银林、刘明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01089号
罪犯赵如祥，男，1975年9月23日生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2005年5月19日以（2005）普刑初字第243号刑事判决，认定罪犯赵如祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2005）沪二中刑终字第243号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2009年1月、2011年5月二次依法裁定对其减去有期徒刑三年。减刑后刑期自2004年12月12日至2016年12月11日止。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯赵如祥、证人张星铭、石英铎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵如祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵如祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵如祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年12月至2013年8月经执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯赵如祥在刑罚执行期间主动履行了一万元财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯赵如祥的陈述、证人监管干警张星铭、服刑罪犯石英铎的证言及罪犯赵如祥的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，赵如祥在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、安徽省宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室出具的社区影响评估意见书及其父亲赵贤珠出具的假释矫正责任书证实，赵如祥假释后有良好的监管条件和基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，司法部门同意对其监管帮教。
3、本院出具的现金缴款书证实，罪犯赵如祥于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。
本院认为，罪犯赵如祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵如祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第869号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ华，男，1979年2月生，汉族。
被执行人：钱小英，女，1981年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411033号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢尾妹，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省韶关市曲江马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
经营者：丁水生。
再审申请人卢尾妹因与被申请人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终425号民事判决及韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢尾妹申请再审称，一、将（2017）粤02民终425号案件[一审案号为：（2016）粤0205民初1282号]与韶关市曲江区人民法院审理的（2016）粤0205民初1228号案件合并审理；二、判决：1.卢尾妹与溢健厂及其之前注册成立的相关联用工单位存在事实劳动关系；2.溢健厂一次性支付解除劳动关系经济赔偿金人民币24523元给卢尾妹;3.溢健厂一次性支付失业赔偿金人民币10648元给卢尾妹。事实与理由：卢尾妹因与溢健厂发生劳动争议向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书，后卢尾妹与溢健厂均不服仲裁裁决，各自向韶关市曲江区人民法院起诉。起诉后，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院依法应当将（2016）粤0205民初1282号案件和（2016）粤0205民初1228号案件合并审理，同时二审法院也应当依法将（2017）粤02民终425号案件发回重审，与（2016）粤0205民初1228号案件合并审理，一起处理此劳动争议纠纷，但在一审及二审的审理过程中，两级法院均将两个案件分开审理，二审法院没有依法将（2017）粤02民终425号案件发回重审，导致二审法院作出的（2017）粤02民终425号民事判决书遗漏重要判项（没有可供执行的具体给付款项的判决内容），违反了法定程序；而一审法院审理的（2016）粤0205民初1228号案件也因分案审理导致（2016）粤0205民初1228号民事裁定书遗漏重要判项（没有可供执行的具体给付款项的判决内容），同样也违反了法定程序，二审法院违反法定程序的行为致使卢尾妹的合法权益收到了很大的损害。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，劳动者或用人单位不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼中，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，法院在审理劳动者或用人单位提出的诉讼时，应该针对劳动者在仲裁时提出的仲裁请求全案审查。本案中，用人单位不服劳动争议仲裁裁决向一审法院提起诉讼后，一审法院没有针对劳动者的仲裁请求进行审理，也没有在判项中确认仲裁争议事项，导致最终判决没有可供执行的内容，二审法院也未对此进行纠正，属于适用法律不当。对于溢健厂的经营情况，一审、二审法院也未查清。卢尾妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 灿
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00036号
原告田兴洪。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告江苏安特机电工程有限公司，住所在南京市太平南路1号新世纪广场A幢2601室。
法定代表人彭晓庆，总经理。
委托代理人彭年春。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告田兴洪与被告江苏安特机电工程有限公司（以下简称安特公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、被告安特公司的委托代理人彭年春、王蕴刚、被告紫金财险江苏公司的委托代理人张敬成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴洪诉称：2011年9月15日，彭年春驾驶被告安特公司所有的苏A×××××小型普通客车与严桂华驾驶的苏M×××××小型越野客车发生碰撞，致苏M×××××小型越野客车乘坐人即本案原告受伤，医疗费、住院伙食补助、交通费等各项损失177872.3元。事故经公安机关认定彭年春负事故全部责任。苏A×××××小型普通客车在被告紫金财险江苏公司投保交强险和不计免赔20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉要求由被告紫金财险江苏公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足的部分由被告安特公司承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的病历、医疗费发票、疾病诊断证明、住院记录、用药清单，证明原告受伤情况、住院期间以及医疗费金额；
2、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告护理期限、营养期限、误工期限以及原告的�残等级；
3、原告妻子的单位证明、工资发放表、养老保险缴纳证明，证明原告妻子作为护理人员的误工损失；
4、原告单位证明、情况说明，证明原告因本起交通事故所造成的误工损失；
5、原告的户口本，证明原告居住在城镇，系城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费的损失；
7、证明两份，证明被抚养人的户籍和生活费的情况；
8、事故发生后原告向交警部门作的情况说明一份和原告的眼镜、手机以及眼镜和手机照片的复印件，证明原告物损是4790元，但是衣服等物品已经被医院剪掉；
9、EMS专递单发票，证明原告为查明事故事实所产生的邮寄费用；
10、广陵区人民法院判决书，证明事故责任认定、保险情况以及彭年春系职务行为。
被告安特公司辩称：对交通事故的事实、责任认定、车辆投保交强险和商业三�险不计免赔20万元的事实无异议。但原告要求过高，请求依法裁判。另，被告安特公司垫付的5000元，要求在本案中一并处理。
被告安特公司提供了2011年9月26日彭年春垫付的5000元医疗费收条。
被告紫金财险江苏公司辩称：对交通事故的事实、责任认定、车辆投保交强险和商业三者险不计免赔20万元的事实无异议。本起事故发生在保险期限之内，被告紫金财险江苏公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告要求过高。事故发生以后，被告紫金财险江苏公司在交强险财产损失限额内已经赔付过2000元，商业第三者责任险范围内赔付过167000元。
被告紫金财险江苏公司提供了交强险、商业三者险保单。
经审理查明：2011年9月15日，彭年春驾驶被告安特公司所有的苏A×××××小型普通客车与严桂华驾驶的苏M×××××小型越野客车发生碰撞，致苏M×××××小型越野客车乘坐人即本案原告受伤，司法鉴定认定构成十级伤残。事故经公安机关认定彭年春负事故全部责任。彭年春系被告安特公司员工，其驾驶车辆属履行职务行为。事故发生后，彭年春代表被告安特公司支付医疗费5000元。
苏A×××××小型普通客车在被告紫金财险江苏公司投保交强险和不计免赔20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
另，原告田兴洪系江苏省泰州市公路管理处的事业编内人员，其母亲杨安珠生于1937年9月7日，杨安珠还生一女田爱东。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的其他证据予以证明。
本案双方当事人的争议焦点为：事故造成原告的损失？
对于医药费，本院确认有票据证明的医药费40559.95元；
对于住院伙食补助费，两被告要求按每天18元计算，本院予以采纳，认定住院伙食补助费为540元（18元／天×30天）；
对于营养费，两被告�求按每天12元计算，本院予以采纳，认定营养费为1080元（12元／天×90天）；
对于护理费，按每天70元计算90天，共6300元；
对于误工费，原告主张误工费即为原告受伤休息被扣发的奖金，原告提供的该项费用证据前后矛盾，本院不予认定；
对于残疾赔偿金，原告主张65076元，符合法律规定，两被告无异议，本院予以确认；
对于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；
对于被抚养人生活费，本院认为十级伤残并不导致原告田兴洪丧失劳动能力，且作为事业编内人员，不因伤残失去其固定收入，故对原告的该项费用请求不予支持；
对于鉴定费2380元，有发票证实，本院予以确认；
对于交通费，原告未提供证据证明，两被告认可300元，本院认定交通费300元；
对于物损费，原告提供了事故发生后原告向交警部门作的情况说明和受损的眼镜、手机�本院酌定物损费2000元；
对于邮寄费，非法定赔偿项目，本院不予认定。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。两原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失122000元，应由被告紫金财险江苏公司承担。超出交强险限额的损失1235.95元，由被告紫金财险江苏公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿123235.95元，（其中118235.95元支付给原告田兴�，5000元支付给被告江苏安特机电工程有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预交），由原告田兴洪负担100元，被告赵桂松负担592元（于本判决生效后十日内向直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1184元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李万永
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏继霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
委托代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某某。
再审申请人刘某某、何某某因离婚纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：请求撤销西双版纳州中级人民法院（2011）西民一终字第64号民事判决，重新认定1号山20亩橡胶地为夫妻共同财产并依法分割。主要理由为：刘某某与何某某于2002年1月同居，同居后于2004年2月生长女何某某，2004年12月底，刘某某、何某某与何某某的父母分家析产，刘某某、何某某分得已经种植一年橡胶树10亩，另有10亩为空地。该20亩橡胶林地属刘某某与何某某双方共同财产。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，请求本院依法再审。
何某某申请再审称：请求撤销勐腊县人民法院（2010）腊民一初字第330号民事判决及西双版纳州中级人民法院（2011）西民一终字第64号民事判决。判决何某某承包的橡胶林地归何某某所有；债务（欠杨振斌45000元）双方各承担50%；2间石棉瓦房、2间猪圈由刘某某搬离，地基归何某某所有。理由为：早在1997年何某某之兄从镇沅老家来关累种植场种植橡胶，1999年2月何某某之父母从镇沅老家来到关累种植场种植橡胶，1999年8月何某某来到关累种植场，1999年何某某父母将其种植在1号山的10亩橡胶林地赠与何某某，1998年何某某之兄住院何某某送款人民币600元给其兄，其兄以1号山10亩橡胶林相赠，此事实充分说明了该20亩橡胶林的所有权为何某某。即个人财产。2003年4月8日，何某某与勐腊县关累镇种植场签订了《橡胶林地承包经营合同》，承包了包括上述20亩橡胶林地在内的总计71.12亩橡胶林地和荒地种植橡胶。2009年6月8日，何某某、刘某某登记结婚，因此，合同项下的全部橡胶林地，即67亩橡胶林地全部属于何某某的个人财产。2006年，何某某、刘某某以1.7万元的价钱，将2号山的胶地20亩转给杨振斌，2009年何某某又以45000元的价格转回，这是不争的事实，既然刘某某享受了其中的10亩橡胶林地，也应承担该胶地一半的债务即22500元。2间石棉瓦房和2间猪圈均建在何某某承包的胶林地内，而刘某某未使用住房和猪圈，所以要求搬离，以便管理。何某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，请求本院依法再审。
本院认为，关于刘某某与何某某争议的20亩橡胶地是否应作为夫妻财进行分割的问题。刘某某与何某某于2002年1月同居生活，2009年6月8日到勐腊县关累镇政府登记结婚。2003年4月8日，何某某与关累种植场签订《橡胶林地承包经营承包合同》，该合同包含争议的20亩橡胶地。刘某某确认争议的20亩橡胶地之前属何某某之父母及其兄，只是签订承包合同后由刘某某、何某某经营管理。由于签订承包合同期间，刘某某与何某某处于同居关系，不是法定的夫妻关系，争议的20亩橡胶地不能确认为夫妻财产，一审、二审判决未对该20亩橡胶地进行分割正确。关于何某某再审申请的相关问题。即：何某某认为，承包的橡胶林地归何某某所有；债务（欠杨某某45000元）双方各承担50%；2间石棉瓦房、2间猪圈由刘某某搬离，地基归何某某所有。由于一审判决后，何某某并没有上诉，且在上诉答辩中也未提及。本院不予审查。
综上，刘某某、何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某及何某某的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖年姣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖年姣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖年姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55306.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55306.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00178号
申请执行人肖文金，男，1952年6月15日生，汉族，住天长市铜城镇××队××号。
被执行人天长市天果果业有限公司，
法定代表人王银乔，该公司经理。
保证人王银乔，男，1982年9月29日生，汉族，天长市人。
肖文金诉天长市天果果业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年8月20日作出的（2012）天民一初字01152号民事判决书，已经发生法律效力，天长市天果果业有限公司未按该生效判决履行义务，权利人肖文金于2013年1月8日向本院申请执行，执行过程中，天长市天果果业有限公司的法定代表人王银乔向本院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨保证人王银乔的银行存款73172.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月三日
书记员 周家亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08277号
上诉人（原审原告）唐保华，男，1954年2月11日出生。
委托代理人温新华，男，1954年11月25日出生。
委托代理人唐保权，男，1963年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，董事长。
委托代理人苗笛，女，1984年7月24日出生，该公司职员。
委托代理人孙朝静，女，1987年4月1日出生，该公司职员。
上诉人唐保华因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，唐保华起诉至原审法院称：我原是北京住总第六开发建设有限公司（以下简称北京住总六建公司）职工，于1986年2月1日工作中突发事故受伤，但当时并未报工伤，可病情越来越重，经医院诊断后开始病休。1988年4月24日领取四级肢体残疾证，2009年受北京住总六建公司误导让我提前退休。该公司违反规定未为我及时申报工伤，得到救治，导致病情加重，现工伤已从九级升至七级，残疾从四级升至三级，身心都受到严重伤害。故起诉要求北京住总六建公司支付我自发生工伤之日起至今的所有治疗费用13419.21元；2001年至今生活护理费193297.2元；一次性工伤、医疗、伤残补助金138003元；精神伤害金280000元。
北京住总六建公司辩称，首先唐保华自1986年2月受伤至今已28年，期间并无法定中止或中断诉讼时效的事由发生，现唐保华以其受伤为由提出的各项诉请都能已超过法定的诉讼时效。其次唐保华要求支付自发生工伤之日起至今的所有治疗费用及要求的生活护理费，均不符合相关规定。唐保华所述其1986年2月1日受伤，不符合《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行规定办法》中的适用范围，我公司当时无法为其办理工伤。直至2001年11月后依照相关政策，我公司为照顾唐保华，2002年以”陈旧性工伤”给他补办了工伤认定和等级鉴定，使其享受本不应有的工伤待遇。唐保华已在2009年5月正式退休，其退休前后按工伤的待遇规定报销了医疗等各种费用。另唐保华的情况亦不符合《工伤保险条例》中享受一次性工伤医疗补助的相关规定。唐保华要求给付其精神伤害金，没有道理。我公司在相关政策和企业能力允许的条件下，一直积极为唐保华解决困难，增加待遇，唐保华的主张没有根据，不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工伤认定是劳动行政部门的职权，唐保华依照相关程序由企业向当地劳动部门申报进行工伤确认，2002年经劳动行政部门确认为工伤，致残程度定标准九级，后2013年11月致残等级标准加重至柒级，伤残等级确定后确定相关的伤残待遇。唐保华2009年5月退休前、后，均按照相关工伤政策规定办理了医疗费用报销，现唐保华要求北京住总六建公司给付其自发生工伤之日起至今的治疗费用13419.21元，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于生活护理费，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，唐保华要求北京住总六建公司给付其2001年至今的生活护理费193297.2元，于法无据，法院不予支持。唐保华要求北京住总六建公司给付其一次性工伤、医疗、伤残补助金138003元，精神伤害金280000元，均不符合相关法律、政策规定，法院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年5月判决驳回唐保华的诉讼请求。
判决后，唐保华不服原审判决，持原审意见上诉至本院，要求依法改判支持唐保华全部诉讼请求。北京住总六建公司同意原判，并答辩称由于唐保华未按规定时间向公司提交医药费单据导致无法报销。
经审理查明：唐保华于1986年2月1日在为北京住总六建公司工作的过程中，在西罗园小区小学，在架子上打洞，因架子上脚手板突然断裂，把唐保华摔下来，造成腰部摔伤。北京住总六建公司填写了伤亡事故登记表，对此事故予以登记。
唐保华与北京住总六建公司于1995年12月20日签订由自1996年1月1日始的无固定期限劳动合同，并于2009年5月在该公司退休。
唐保华于2002年经北京市崇文区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，已达到职工工伤与职业病致残程度定标准九级；后于2013年11月，其又经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
唐保华于1988年4月24日取得残疾人证，载明唐保华属肢体残疾，残疾等级四级，后于2011年7月21日，唐保华取得新的残疾人证，残疾类别仍为肢体残疾，但残疾等级为叁级。
唐保华为证实其主张，还出示了1997年至2013年间的医院诊断证明、报告单，挂号、2011年至2013年就医门诊就医收据、病历，护理证明材料，工资收入明细，2002年办理工伤证，退休证，工伤医疗费报销审批表等证据，北京住总六建公司认为上述证据与本案无关联性。北京住总六建公司提交了2000年12月双方签订《离岗退养协议书》及审批手续、唐保华2009年4月2日所写退休申请及办理退休相关手续、文件规定等证据，唐保华对上述证据的真实性予以认可，但不认可关联性。
唐保华就其主张的系受北京住总六建公司误导提出申请退休及所述今后治疗费用诸节，未向法院提交相关合法证据。
上述事实有劳动合同书、伤残鉴定结论、残疾人证、亦有双方当事人陈述、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：首先，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，只有在劳动合同期满终止时，才有权获得一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。本案中，唐保华已于2009年退休，不符合法律规定获得上述补助金的条件。
同时，根据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十条规定工伤职工复查鉴定后伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。本案中，唐保华的工伤与职业病致残等级标准虽然由九级变更为七级，但根据上述规定，其主张一次性伤残补助金亦不符合法律规定。
因此，唐保华主张要求北京住总六建公司给付一次性工伤、医疗、伤残补助金，不符合法律规定，原审法院未支持其该项诉讼请求正确。
其次，因唐保华未出示劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证据，因此原审法院未支持唐保华要求支付的生活护理费正确。
最后，因唐保华未能举证证实其在每年度的规定时间内将医疗费单据交给单位予以报销，因此，其无法证实是北京住总六建公司的工作过失导致其未能报销医疗费，故原审法院未支持其主张要求北京住总六建公司支付其治疗费用，并无不当。而唐保华主张精神损害赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持亦无不妥。
综上所述，唐保华的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由唐保华负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由唐保华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00070号
原告：王君伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：李志国（曾用名李雪山），男，1987年3月3日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：王少杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告王君伟诉被告李志国、王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王君伟到庭参加诉讼，被告李志国、王少杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君伟诉称，2012年4月3日被告李志国向其借款30000元，由被告王少杰作担保。被告李志国给原告王君伟出具一份有担保人王少杰签名的借条。后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告李志国偿还原告借款30000元，被告王少杰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告王君伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证明三份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告李志国向原告王君伟借款及被告王少杰作为担保人的事实。
被告李志国、王少杰未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王君伟所举证据认定如下：原告王君伟所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月3日，被告李志国因做生意需要，由被告王少杰担保向原告王君伟借款30000元，并给原告王君伟出具了借条一份。该借条上有借款人李志国和担保人王少杰的签名和指印。借条内容为：“今借到王君伟现金叁万元整（30000）。借款人：李志国××担保人：王少杰借款日期：2012年9月3号。”该借款两被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李志国向原告王君伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告李志国应当偿还债务即按期归还借款。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王少杰仅在借条上担保人一栏中签名，双方未约定保证方式，属于对保证方式没有约定的情形，故被告王少杰应对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告李志国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王君伟借款30000元。
二、被告王少杰对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2654号
原告魏星伟曾用名魏蛋，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告邢思银曾用名邢北，男，60岁，汉族，农民，住柘城县。
原告魏星伟与被告邢思银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，9月22日公开开庭进行了审理。原告魏星伟到庭参加诉讼，被告邢思银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星伟诉称，2013年3月10日，原告在被告位于柘城县白庄、郭口桥处承包的工程干木工，约定被告给原告每平方米30元的价格，每层先付85%，主体工程完工后一次性付清，后该处工程竣工，被告没有完全履行协议，2013年12月18日被告给原告出具一张39000元的欠条。此后原告陆续给23722元，下欠款项经多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还原告工程款15278元，诉讼费由被告承担。
被告邢思银未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告魏星伟与被告邢思银签订承包协议，协议约定“白庄3户，郭口桥1户，每平方30元（叁拾元）。另外郭口桥北每层壹仟贰佰元整，每层付85%，主体站起一次性付清。协议人邢北魏星伟”，协议签订后，原告依约完工，被告未按约定支付原告工程款。2013年12月18日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠木工魏蛋现金叁万玖仟元整，邢北”。后经原告多次催要，被告支付23722元，下余15278元拒不支付，无奈原告起诉至法院，要求被告支付工程款15278元。
以上事实，有欠条、协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告魏星伟与被告邢思银签订承包协议，原告按协议约定完工，被告未按协议约定支付工程款，属违约行为，原告持欠条向被告主张还款权利，应予支持。被告为原告出具的欠条上的数额是39000元，原告自认被告已支付23722元，要求被告支付15278元，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邢思银于本判决生效后五日内支付原告魏星伟工程款15278元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 坡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2235号
原告:陈建琴，女，汉族，1971年10月16日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李庆红、王露，新疆西昭律师事务所律师。
被告：刘旺胜，男，汉族，1969年2月12日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈建琴诉被告刘旺胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建琴撤回起诉。
本案受理费2697.5元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年六月十四日
书记员 俞江
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第134号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪于2009年1月4日被判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年8月13日至9月5日期间，被告人孙某采用溜门入室等方式，在岱山县衢山镇辖区内连续盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币7064元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月13日21时许，被告人孙某采用溜门的方式进入衢山镇康民中弄31号邱某家，窃得客厅桌子上价值人民币1568元的苹果4S手机一部。
2、2014年8月底某日20时许，被告人孙某采用移窗并伸手开门的方式进入衢山镇枕头山村前进路17号王某甲小卖部内，窃得人民币230元以及共计价值人民币543元的中华、利群香烟11包。
3、2014年9月1日20时许，被告人孙某采用移窗并伸手拿的方式在衢山镇弄堂岗弄19号前面李某暂住处窃得床上皮夹内人民币470余元。
4、2014年9月2日15时许，被告人孙某采用溜门的方式进入衢山镇鹤冠王家岙105-1号严某家，窃得二楼卧室钱包内人民币3580元。
5、2014年9月4日21时许，被告人孙某采用溜门的方式进入衢山镇鹤冠王家岙95号毛某家，窃得餐桌上皮夹内人民币300元及价值人民币330元的小米手机1部。
6、2014年9月5日13时许，被告人孙某采用溜门的方式进入衢山镇康民北弄14号王某乙家，窃得一楼西侧房间橱柜袋子内现金人民币43元。
2014年9月5日，被告人孙某被公安机关传唤到案。案发后，岱山县公安局从被告人孙某处扣押人民币6043元、小米手机1部、苹果4S手机1部、软壳中华香烟12包、硬壳中华香烟18包、软壳苏烟4包、软壳黑利群香烟6包以及硬壳黑利群香烟6包。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、王某甲、李某、严某、毛某、王某乙的陈述，证人汪某、程某、张某甲、张某乙、张某丙、吴某的证言，入住宾馆记录，辨认笔录、提取笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、扣押清单及照片，岱价认字（2014）第78号、第96号、第99号价格认证结论书，（岱）公（物）鉴（痕）字（2014）10号指印鉴定书，本院（2009）舟岱刑初字第15号刑事判决书，到案经过说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪受处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人孙某夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追缴，可以对被告人孙某从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○一五年五月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物小米手机1部、苹果4S手机1部以及中华、利群香烟11包，由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人；扣押在案的人民币六千零四十三元，其中人民币四千六百二十三元由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人，人民币一千元冲抵罚金；剩余人民币四百二十元与剩余香烟35包由扣押单位岱山县公安局发还被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周盈琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第106号
原告裴某甲，男，汉族，1941年10月21日生。
被告裴某乙，男，汉族，1970年5月29日生。
原告裴某甲诉被告裴某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告裴某甲于2015年4月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告裴某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告裴某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年四月八日
书记员 水 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07034号
原告郑某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告甄某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人康宁到庭参加诉讼，被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年5月7日登记结婚，婚后于1986年5月28日生育长子郑乙，1994年7月3日生育次女郑丙。原、被告婚后感情尚可，2006年起双方因家庭琐事时常发生纠纷。2014年7月16日，被告起诉与原告离婚，后撤回诉讼。此后双方一直分居，原、被告感情确已破裂且无和好可能。现起诉来院，请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告甄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，于1986年5月7日登记结婚，婚后于1986年5月28日生育长子郑乙，1994年7月3日生育次女郑丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。近年来，因原、被告双方未能正确处理家庭纠纷而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2014年7月17日，甄某某起诉要求与郑某某离婚，后于同年8月5日撤回起诉。原告于2014年7月20日租房另住。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份、民事起诉状1份、（2014）綦法民初字第05194号民事裁定书1份、房屋租赁协议1份、房产证1份、证明1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后长达近三十年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻间产生隔阂。但双方没有大的矛盾冲突，只要双方为家庭着想，珍惜已有夫妻感情，互相体谅，各自改正不足，夫妻关系是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明双方系因感情不和分居已满两年，及其他夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴川灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4658号
罪犯唐元许，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）杭西刑初字第365号刑事判决，以罪犯唐元许犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐元许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐元许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐元许提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元许准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第41号
上诉人（原审被告）朱金山，男，汉族，个体业主。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逊克县公路管理站。
法定代表人张峰，该站站长。
委托代理人曹伟胜，该站副站长。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
原审原告逊克县宏建房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐秀信，该公司经理。
原审原告王宝生，男，汉族，无职业。
上诉人朱金山因与被上诉人逊克县公路管理站、原审原告逊克县宏建房地产开发有限责任公司、王宝生房屋买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金山及�委托代理人刘丽英，被上诉人逊克县公路管理站的委托代理人曹伟胜、回宝刚，原审原告王宝生到庭参加诉讼。原审原告逊克县宏建房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2013）逊民初字第41号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 仇长城
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4688号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
代表人：涂有才，该分行行长。
委托代理人：夏立富，该分行工作人员。
委托代理人：谢杨阳，该分行工作人员。
被告：张婉君，女，汉族，1994年4月24日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：景连玉，男，汉族，1970年11月17日生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：刘翠萍，女，汉族，1969年9月29日生，住安徽省芜湖市新芜区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行诉被告张婉君、景连玉、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”的规定，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。
案件受理费人民币3087元，全额退还原告徽商银行股份有限公司池州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一六年四月十九日
书记员 彭卓越
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第15号
原告张红军，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告毕华丽，女，汉族。
委托代理人盛云霞，女，汉族。
被告孙鲁宁，男，汉族。
原告张红军与被告毕华丽、孙鲁宁修理合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、被告毕华丽、委托代理人盛云霞到庭参加诉讼，被告孙鲁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：请求判令被告立即付清欠修理费款9546元。
被告毕华丽辩称：我前夫孙鲁宁经手在原告处修车欠款，我与孙鲁宁在荣成市民政局离婚时，双方约定桃树园、桃园、邱家工地的工程款归我所有，但孙鲁宁离婚后违背协议，将工程款据为己有。故我现在不同意偿还欠原告款。
被告孙鲁宁未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2011年被告孙鲁宁多次在原告处修理自卸车，计欠款9546元。被告孙鲁宁在原告的销货清单上签字确认。2012年二被告在荣成市民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，桃树园、桃园、邱家工地的工程款归女方所有。债务均由女方一人承担（红军6500元，海斌2400元，永丰3000元的修车款由女方承担）。经原告要款，二被告均拒绝支付。为此原告诉至本院，请求判令二被告付清欠款9546元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为：原告为证明其主张向本院提交了有被告孙鲁宁签名的销货清单为证，该证据形式要件完备。现被告孙鲁宁经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对该借条进行抗辩，被告毕华丽亦未提交有效证据否定该证据的真实性，故原告提交之销货清单可以作为本案的定案依据，被告孙鲁宁欠原告修车费9546元，事实清楚，证据充分。该欠款系二被告在夫妻关系存续期间欠款，为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿付欠款之义务。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告在离婚协议书中对相关财产的分配及债务负担的约定，未经原告同意，故对原告无效。故被告毕华丽的答辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告付给原告款9546元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年三月十日
书记员 连枝枝
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第433号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所律师。
被告付东霞，住山东省济宁市任城区。
被告杨彬，住山东省济宁市市中区。
被告巩彪，住山东省济宁市市中区。
被告济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘政，经理。
委托代理人杨彤，住山东省济宁市市中区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告付东霞、被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告付东霞签订的《个人授信协议》及《零售贷款“自动转贷”协议书》；2、被告付东霞偿还借款本金998404.41元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年3月27日合计为2250.14元）；3、被告付东霞承担原告实现债权的费用（律师费52426元、诉讼费、保全费）；4、被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司对上述第2、3项债务承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日，被告付东霞作为借款人向原告提交《零售贷款申请表》一份；2014年1月23日，原告与被告付东霞签订《个人授信协议》一份；同日，被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份；2014年3月17日，原告与被告付东霞签订《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款“自动转贷”协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告付东霞提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限36个月，；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提起收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；5、被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司自愿为上述贷款承担连带保证责任；6、还款方式均为按月结息，到期还本，利率调整方式均为不变，结息日均为每月8日。
原告自2014年3月21日至2015年3月19日，向被告共发放十一笔贷款，金额共计1421135元。
原告发放贷款后，被告付东霞未按约履行还款义务，被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司亦未履行保证责任。截至2015年9月29日，被告付东霞拖欠原告贷款本金984515.14元，利息25645.8元、罚息24114.3元、复息658.59元，共计1034933.83元。2015年9月29日之后的三息计算按上述利率计取至本息清偿之日。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费52426元。
本院认为，原告与被告付东霞之间的金融借款合同关系，与被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。四被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告付东霞的违约情形已达《个人授信协议》及《零售贷款“自动转贷”协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告付东霞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告付东霞该四被告赔偿原告律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告付东霞签订的编号为8131227419002的《个人授信协议》及编号为8131227419002的《零售贷款“自动转贷”协议书》，于本判决生效之日起解除。
二、被告付东霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金984515.14元元及截至2015年9月29日的利息25645.8元、罚息24114.3元、复息658.59元，共计1034933.83元。
三、被告付东霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年9月30日起至本判决生效之日的利息、罚息和复息（以未付本金为基数，按贷款合同约定计算）。
四、被告付东霞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失52426元。
五、被告杨彬、被告巩彪、被告济宁建辉水暖卫浴有限公司在上述第二、三、四判项的债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，财产保全费5000元，共计19280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙安修
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告顾建强，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告顾建强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人周立星到庭参加诉讼。被告顾建强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年3月16日，被告顾建强在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370116698614，信用额度为人民币15000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计23644.74元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金19028.32元，并支付利息3501.78元、滞纳金1114.64元，合计23644.74元（截至2015年3月12日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾建强未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告顾建强在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370116698614，信用额度为人民币15000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金19028.32元，并积欠利息3501.78元、滞纳金1114.64元，合计23644.74元。故原告于2015年4月7日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按协议约定要求被告还本付息的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币19028.32元和截止2015年3月12日止的利息3501.78元、滞纳金1114.64元，合计23644.74元；并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费600元，合计992元，由顾建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 占 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1740号
申请执行人荣成市军粮供应站，住所地荣成市。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限公司，住所地荣成市。
申请执行人荣成市军粮供应站与被执行人荣成市瑞昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6137号民事判决书确定荣成市瑞昌贸易有限公司向荣成市军粮供应站支付粮油货款27043.50元，支付荣成市军粮供应站已经预交的案件受理费238元。
在执行中，荣成市军粮供应站向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月九日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4020号
申请执行人汪加林
被执行人杜素月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00227号，依法向被执行人杜素月发出执行通知书，责令被执行人杜素月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜素月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜素月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4349号
原告：邢海珠，男,1978年5月19日，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：张莉，女，1979年8月4日，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：张楠，被告张莉之夫。
本院在审理邢海珠张莉民间借贷纠纷一案中，原告邢海珠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海珠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢海珠撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告邢海珠负担。
审判员 蒋召军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第42号
上诉人（原审原告）：周入凤。
被上诉人（原审被告）：朱翠萍。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人周入凤因与被上诉人朱翠萍土地承包经营权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博小民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员李新建、多思别克参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人周入凤、被上诉人朱翠萍的委托代理人周燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告朱翠萍与赵某某自1993年开始同居，之前二人均有婚史，1994年生育一子赵海某。被告朱翠萍自己育有一子一女，赵松甲及赵松乙。2005年被告朱翠萍与赵某某解除同居关系。后因赵某某身患疾病，自2005年起由原告周入凤照顾其生活起居，2009年3月6日，赵某某立遗赠扶养协议，将其所有的房屋等财产遗赠给原告周入凤的同时将21.5亩土地无偿承包给原告。2012年4月，双方因土地纠纷一事，在博乐市小营盘镇司法所达成协议：1、赵某某责任田的承包方周入凤2012年种四等地14.5亩；2、朱翠萍2012年种一等地7亩；3、双方举证申请人民法院或土地仲裁部门，败诉方承担2012年土地承包费，胜诉方2013年开始享有土地使用权。2012年10月10日，赵某某因病去世。2013年博乐市小营盘镇达布呼尔林布呼特村统一调整土地时，将被告三子女的责任田15.5亩（实际分得18亩）土地分给他们，由朱翠萍经营管理，将赵某某责任田6亩土地分给原告周入凤。现周入凤诉至法院，请求判令朱翠萍返还15.5亩土地并赔偿经济损失3500元。
原审法院认为，赵某某持有的人民政府颁发的土地承包经营权证，该证载明的土地包括赵某某与被告子女赵松甲、赵松乙及赵海某三人的土地在内，他们依法享有独立的土地承包经营权。赵某某没有承包经营权人的委托，将家庭承包的土地21.5亩以转包的方式流转给被告周入凤，擅自处分了他人的财产，侵犯了其他家庭成员的合法利益。赵某某仅对6亩土地依法享有自主决定流转的权利，而无权流转家庭成员承包的15.5亩土地。故赵某某与周入凤于2009年3月6日签订的土地承包合同部分有效，部分无效。对周入凤要求朱翠萍返还15.5亩土地使用权并赔偿经济损失3500元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周入凤的诉讼请求。案件受理费70元，由周入凤负担。
宣判后，上诉人周入凤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。赵某某将21.5亩土地承包给周入凤并非无偿而是有偿的，周入凤支付的上述土地的承包费用于赵某某的治病吃药和生活开支。这一点在双方签订的协议中体现得非常清楚。（二）赵某某是家庭土地经营权证书的持证人，对外签订土地承包合同，符合农村土地流转的实际情况。在周入凤同赵某某签订协议时，朱翠萍已经不再同赵某某共同生活，子女也都没有人照顾赵某某的生活，因此，周入凤有理由相信，赵某某有权对外签订土地承包合同。赵某某的行为符合表见代理的法律特征，其与周入凤签订的土地承包合同合法有效。原审判决认为赵某某没有受其家人委托与周入凤签订的合同部分无效，显然没有正确认识家庭联产承包责任制的法律特征，也没有正确认识农村实际生活中土地流转合同签订的实际情况，更没有保护善意第三人周入凤的合法权益，对合同的处理明显是错误的。（三）赵某某2005年因脑血栓生病，生活不能自理，被上诉人朱翠萍与子女不再与其共同生活，赵某某在此情况下，与周入凤签订了《遗赠抚养协议》及土地承包协议，将自己的房屋及院落以遗赠的方式给予周入凤，由周入凤履行扶养的义务。用土地承包的方式由周入凤承担大笔的医疗费用。无论从法律上还是弘扬社会道德的角度上都应当尊重当事人的意思表示。故上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2013）博小民初字第33号民事判决；2、判令被上诉人朱翠平向上诉人周入凤返还15.5亩土地，并赔偿周入凤2012年的经济损失3500元。
被上诉人朱翠萍答辩称：本案争议土地的承包经营权归朱翠萍的子女享有，周入凤以朱翠萍为被告提起诉讼属诉讼主体错误。周入凤的诉讼理由不充分，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
本院经审理查明，朱翠萍与赵某某自1993年开始同居，之前二人均有婚史，1994年生育一子赵海某。朱翠萍自己育有一子一女，赵松甲及赵永某。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，周入凤与朱翠萍之间并未成立土地承包合同的法律关系，故本案不属于合同纠纷案件，周入凤以朱翠萍阻止其种植土地为由提起诉讼，本案应属物权纠纷案件，故周入凤以朱翠萍为被告提起诉讼并无不当。周入凤上诉称其享有争议的15.5亩土地的承包经营权，其依据为与赵某某签订的两份土地承包合同及赵某某订立的《遗赠扶养协议》，根据博乐市小营盘镇农经站出具的证明及土地承包经营权证登记表证实，赵某某持有的土地承包经营权证所登记的21.5亩土地，系赵某某与其子女赵松甲、赵永某、赵海某四人共同享有，赵某某在未经授权的的情况下，将赵松甲、赵永某、赵海某三人享有承包经营权的15.5亩土地转包给周入凤种植，侵犯了他人的合法权益，属无效处分行为。周入凤与赵某某系同村村民，对赵某某的家庭情况较为了解，其在未明确赵某某是否已得到家庭成员共同授权的情况下与赵某某签订土地转包合同，该行为不符合表见代理的法律特征，故周入凤对该15.5亩土地并不享有承包经营权，其要求返还土地的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周入凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第8号
原告杨盼，女，1989年11月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处西城壕巷*号。
被告张磊，男，1988年12月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处西城壕巷*号。
原告杨盼与被告张磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盼到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨盼诉称，原、被告于2008年5月1日按民间风俗举行了结婚仪式，后共同在安邑生活，2009年生女取名张渲悦，现年4岁。因自己与被告经常吵闹，无法共同生活，被告于2012年11月取走自己工资卡上的8000余元后，至今不归。现诉至法院，请求判决非婚生女张渲悦由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告张磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日按民间风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年12月29日，被告张磊将户籍迁至盐湖区安邑办事处西城壕巷6号。双方于农历2009年8月18日生女取名张渲悦，现年4岁，现随原告生活。现原、被告双方已不在一起共同生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于张渲悦尚年幼且一直随原告生活，故由原告抚养较妥。被告每月支付张渲悦抚养费人民币300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张渲悦由原告杨盼抚养，被告张磊每月支付孩子的抚养费300元，自2014年6月1日起付至孩子独立生活止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为“子女”
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第497号
申请执行人泉州市鲤城亚泰电器设备厂。
负责人王特，厂长。
被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司。
法定代表人黄美章。
申请执行人泉州市鲤城亚泰电器设备厂与被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，受福建省泉州市鲤城区人民法院委托，本院于2014年11月28日依法立案执行。
依据已发生法律效力的福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1289号民事判决书确认，被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司应支付申请执行人货款人民币12万元及利息，并负担执行费1407元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司的银行存款且已发放给了申请执行人。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1289号民事判决书所确认的执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李炎彬，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炎彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炎彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37092.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37092.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1873号
原告周丽辉，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈金英，女，1957年4月16日出生，汉族，住址同上，系周丽辉之母。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周丽辉与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金英到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽辉诉称：周丽辉系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周丽辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周丽辉系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周丽辉系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周丽辉，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人李五一，总经理。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱志彬，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省荣县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人朱志彬、王固纯民间借贷纠纷一案，不服四川�自贡市中级人民法院作出的（2013）自民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何学敏
审 判 员 张 良
代理审判员 周 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00162号
申请执行人：程道翠。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人程道翠与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03614号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民保令9号
申请人王艳妮，女，汉族。
被申请人夏甲峰，男，汉族。
申请人王艳妮与被申请人夏甲峰人身安全保护令一案，本院于2017年9月26日立案。本院在审查过程中，申请人王艳妮称，其与被申请人夏甲峰已经离婚，现已不具备申请人身安全保护令的条件，故向法院撤回申请。
本院认为，原告撤回人身安全保护令的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王艳妮撤回人身安全保护令的申请。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人承担。
审判员 刘晓国
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5743号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李洪棒，男，1990年1月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李洪棒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11304号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币248642.79元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5743号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李洪棒，男，1990年1月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李洪棒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11304号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币248642.79元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第178号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人陈晓炉。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对陈晓炉涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月15日，陈晓炉未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积530平方米，其中建筑占地面积141平方米，水泥地占地面积132平方米；四至：东：陈明洪新建房，南：陈招全新建房，西：陈晓敏房子，北：路。至调查为止，已建好两层。据陈晓炉陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈晓炉。陈晓炉所占用的530平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田设区的102平方米，新增村庄允许建设区428平方米。金华市国土资源局认为，陈晓炉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈晓炉将非法占用的530平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈晓炉限期拆除在非法占用530平方米土地上新建的房屋及构筑物。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用530平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用530平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第110号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县农安镇富贵城小区。因涉嫌交通肇事，于2014年12月31日被刑事拘留；2015年1月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月7日15时45分许，超速驾驶吉A6A0**号大型普通客车沿农德公路由东向西行驶至长春凯博饲料有限公司门前时，遇前方同向赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶轻便摩托车向南左转弯，因被告人王某某采取措施不当，致使两车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2014年12月7日15时45分许，超速驾驶吉A6A0**号大型普通客车沿农德公路由东向西行驶至长春凯博饲料有限公司门前时，遇前方同向赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶轻便摩托车向南左转弯，因被告人王某某采取措施不当，致使两车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经本院调解，被害人赵某某家属与被告人王某某达成调解协议，被告人王某某给付被害人赵某某家属补偿费人民币78，800.00元，双方取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、机动车驾驶证：证实被告人王某某有驾驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单：证实王某某驾驶的车辆系农安县公路客运集团有限公司所有，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制保险。
3、户籍证明：证实王某某出生于1975年8月24日。
4、到案经过及破案报告情况说明：证实案发后农安县公安局交通警察大队于2014年12月31日作出交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任，被害人赵某某负此次事故的次要责任，王某某涉嫌交通肇事犯罪。当日将被告人王某某刑事拘留，此案告破。
5、交通事故死亡证明书：证实赵某某于2014年12月7日在农德公路长春凯博饲料有限公司门前处因交通事故死亡。
（二）证人赵某某证言；
（三）被告人王某某供述
（四）现场勘查笔录及照片：证明案发现场勘查、拍照情况。
（五）鉴定结论
1、交通事故尸检报告：证实被害人赵某某应为颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书：证实被告人王某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。
3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：证实被害人赵某某乙醇含量为151.307MG|100ML。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录及谅解书：证实经法院调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人赵某某家属李某某、赵某甲、赵某丙、赵某丁、王某乙补偿费人民币78，800.00元，双方取得谅解。
上述证据，经当庭与公诉人、被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪，其家属能够积极补偿被害人经济损失人民币78，800.00元，双方取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第528号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。2002年、2003年、2012年均因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月、有期徒刑七年、有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的长城牌哈弗H6型黑色越野车在哈尔滨市香坊区沿进乡街由北向南行驶至三环桥桥口时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为102.476mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其经教不改，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳