wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第184号
原告陈朝品，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告陈朝品与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝品的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝品诉称，我于2004年5月1日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金565.74元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金3065.10元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金3065.10元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年5月1日，原告陈朝品作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋第2层58号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金565.74元，乙方按月支付；租赁期限自2004年5月1日起至2012年5月1日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告陈朝品按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金3065.10元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告陈朝品与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金3065.10元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈朝品租金人民币3065.10元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张元璐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第91号
申请执行人刘先行，男，黎族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人全永春，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王奎范，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王超范，男，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘先行申请执行被执行人全永春、王超范、王奎范民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）海商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先行于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人全永春、王超范、王奎范尚欠申请执行人刘先行人民币131498元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年四月十日
书记员 杨文龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00591号
原告陈某某，女，生于1962年4月5日，汉族，住重庆市开县。
被告龙某某，男，生于1961年6月20日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭翔
二〇一五年三月四日
书记员 李路
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0686-1号
申请执行人李继民，居民。
被执行人张敏，居民。
被执行人刘庆军，居民。
申请执行人李继民与被执行人张敏、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月9日作出（2014）邳民初字第1935号民事判决书：刘庆军、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李继民本息共计34500元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由刘庆军及张敏共同负担。
因被执行人张敏、刘庆军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李继民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0686号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2745号
原告：王某，女，1980年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：赵某1，男，1976年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子赵某3，现两个儿子均随原告生活。无共同财产，无共同债务。因婚姻基础差，婚后原、被告双方未能建立夫妻感情，争吵不断。被告常年不顾家庭生活，嗜赌成性，于2011年1月28日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年，2012年10月又因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑，至2016年5月16日刑满释放。从判刑至今双方分居已达五年之久。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决儿子赵某2、赵某3归原告抚养，被告按照每人每月1000元的标准支付抚养费至儿子能独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某1辩称：不同意离婚，婚后生育两个小孩，双�有感情基础，之所以产生矛盾，是因为被告不想让原告落入传销组织圈套。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，证明双方生育两个孩子的事实；3、天台县人民法院（2011）台天刑初字第20号刑事判决书一份，证明被告曾因开设赌场罪被法院判刑的事实。被告对原告上述证据质证无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。2011年，被告因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金335000元。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2011）台天刑初字第20号刑事判决书及双方当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告王某与被告赵某1之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后生育两子，夫妻关系尚可。原告称被告刑满释放后常因家庭琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂，本院认为，依据目前证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 裴怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2140号
上诉人（原审原告，反诉被告）陈建虎，男，汉族，1974年5月5日生。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王建民，男，汉族，1979年6月12日生。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人陈建虎与被上诉人王建民租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年10月9日作出（2014）浦民初字第3149号民事判决。上诉人陈建虎不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈建虎及其委托代理人罗会阳，被上诉人王建民及其委托代理人孙永到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人陈建虎申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建虎撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建虎撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈建虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1039号
罪犯夏华荣，男，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年4月13日作出（2011）西昌刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人夏华荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元。被告人夏华荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月8日作出（2011）川凉中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2015年9月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯夏华荣在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏华荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯夏华荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯夏华荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12至2014年2月获考核积分155分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华荣予以减刑十个月。
刑期至二O一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1126号
原告：李涛。
原告：孙高锋。
委托代理人：李涛。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告李涛、孙高锋与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷�案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛同时作为原告孙高锋的委托代理人及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为55.50平方米，总房款为448995元。合同约定被告应于2012年6月30日交付房屋，但实际交房时间是2014年8月25日。现被告已违约，要求被告支付逾期交房违约金32776.635元。从2014年7月1日起至实际交付之日止的期间的违约金另行起诉。
被告辩称：合同签订情况及入住情况属实，违约交房事实存在，同意按照合同约定给付违约金。
经审理查明：2012年5月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积55.50平方米）商品房一套，�房款为448995元。第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已�付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年8月25日办理入住手续。
另查明，原告于2014年8月27日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。应赔偿原告逾期交房违约金32776.60元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年6月30日，共计730天）。2014年7月1日之后的逾期交房违约金原告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告李涛、孙高锋逾期交付房屋的违约金32776.60元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年6月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费620元，减半收取310元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 迪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1278号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告王其福，男，生于1960年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告巢延军，男，生于1967年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告仲卫义，男，生于1965年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其文，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告高伟，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张怀更，男，生于1966年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张伟，男，生于1984年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘道英，女，生于1958年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘丽平，女，生于1973年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王其福、巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传琳、被告王其福到庭参加了诉讼，被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月25日，被告王其福与我社签订借款合同一份，合同金额为610000元，2011年11月21日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王其福、巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平偿还借款610000元及利息、逾期利息。
被告王其福辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月25日，被告王其福由被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定王其福向原告章丘市农村信用合作联社借款610000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为610000元。合同签订后，原告于2010年11月25日向王其福发放贷款610000元，2011年11月21日到期。借款到期后，借款本金及应计利息王其福未按约定偿还，被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平也未履行保证责任。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王其福、巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向王其福发放了借款610000元，王其福应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告王其福、巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金610000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月25日起至2011年11月21日止，以610000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月22日起至本判决生效之日止，以610000元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告巢延军、仲卫义、牛其文、高伟、张怀更、张伟、刘道英、刘丽平对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的610000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告王其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十一月八日
书 记 员 彭克伍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第279号
申请执行人章庆塘，居民。
被执行人徐斌，居民。
本院在执行申请执行人章庆塘与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐斌应归还申请执行人章庆塘欠款1,100,000元及利息。在执行过程中申请人提供被执行人在本院有作为申请人的执行案件，经查该案件有冻结保证金，但该款暂不能处理。本院查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第279号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 李逸聪（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第767号
原告程小伟，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告金鑫，男，1984年1月23日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，经理
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，该公司员工。
原告程小伟诉被告金鑫、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告程小伟的委托代理人马旭升，被告金鑫的委托代理人许永强、被告中华联合财险平顶山公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程小伟诉称，2013年4月11日16时20分许，金鑫驾驶豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车自北向南行驶至宝丰县东三环路八里岗转盘处时，与自南向北行驶由程小伟驾驶的豫D-P38**号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成金鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定程小伟、金鑫负同等责任。豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车（车架号0025215）在中华联合财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令金鑫、中华联合财险平顶山公司赔偿程小伟车辆损失8005元，并承担本案诉讼费。
金鑫辩称：本案交通事故属实，愿意赔偿程小伟的合理损失。但事故车辆投保有交强险，应当由保险公司代为赔付。
中华联合财险平顶山公司辩称，本案事故属实，豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车投保有交强险，公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定、诉讼费。
程小伟在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第107号事故认定书，证明事故的基本情况；
2、宝丰县价格认证中心车损鉴定书，证明程小伟车辆损失情况；
3、程小伟行车证、驾驶证，以此证明程小伟驾驶资质及车辆情况；
4、交强险保单，证明被告车辆投保情况。
金鑫在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交警大队事故科询问笔录，证明事故发生情况；
2、驾驶证、行车证，证明金鑫驾驶资质及车辆情况。
中华联合财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，程小伟、金鑫提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年4月11日16时20分许，金鑫驾驶豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车自北向南行驶至宝丰县东三环路八里岗转盘处时，与自南向北行驶由程小伟驾驶的豫D-P38**号东风牌小型普通客车发生交通事故，造成金鑫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定程小伟、金鑫负同等责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年4月11日作出价格鉴定书，认定豫D-P38**号东风牌小型普通客车车辆损失为8005元。
豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车（车架号0025215）在中华联合财险平顶山公司投保了交强险（赔偿限额122000元），保险期间自2012年8月24日起至2013年8月23日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故中华联合财险平顶山公司应在豫D-
TQ3**号豪爵牌150型普通二轮摩托车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
经鉴定，程小伟的车辆损失为8005元，应由中华联合财险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿。程小伟的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付程小伟损失8005元；
二、驳回程小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁凌音
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第17号
原告：李碧珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
原告：刘东红，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：李碧珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇，是原告刘东红的母亲，本案原告之一。
原告：刘双红，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：李碧珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇，是原告刘双红的母亲，本案原告之一。
原告：刘双辉，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：李碧珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇，是原告刘双辉的母亲，本案原告之一。
被告：杨远洪，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
原告李碧珍、刘东红、刘双红、刘双辉与被告杨远洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李碧珍、原告刘东红、刘双红、刘双辉的委托代理人李碧珍到庭参加了诉讼，被告杨远洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李碧珍、刘东红、刘双红、刘双辉诉称：原告李碧珍和其丈夫刘日方与被告杨远洪是朋友关系。2012年3月19日，被告杨远洪向刘日方借到人民币2万元，口头约定利息为1分。现刘日方已去世，原告多次向被告催收，一直拒绝还款。现请法院判令被告立即向其偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、2万元的《借条》一张；2、亲属关系《证明》一张；3、刘日方的《户口注销证明》一张；被告杨远洪的《户籍证明》一张。
被告杨远洪未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告李碧珍的丈夫刘日方（又名刘日芳，是原告刘东红、刘双红、刘双辉的父亲，已于2013年3月1日去世）在世时与被告杨远洪是朋友关系。2012年3月19日，被告杨远洪因生意周转缺少资金，向刘日方借到人民币2万元，被告杨远洪向刘日芳出具了2万元的《借条》。《借条》中约定“借期2012年3月19日至2012年还清，逾期每天罚壹佰元”。被告杨远洪借款到期后未向刘日方偿还借款。刘日方去世后，原告经多次向被告催收未果，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，被告杨远洪未进行答辩。审理中，原告李碧珍要求被告杨远洪偿还借款本金2万元及按口头约定利率1%支付利息。因被告杨远洪未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨远洪向原告李碧珍的丈夫刘日方借到人民币2万元，有被告杨远洪出具的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金2万元。现原告要求被告向其偿还借款本金2万元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告借款时未明确约定利息，现原告要求被告按1%的利率支付利息缺乏证据，本院不予照准。但可从被告逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨远洪应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币2万元给原告李碧珍、刘东红、刘双红、刘双辉；
二、被告杨远洪在偿还上述款项时，同时应支付从2013年1月1日起至还清本金2万元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告李碧珍、刘东红、刘双红、刘双辉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨远洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李碧珍。
本案受理费人民币150元由被告杨远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年二月六日
书记员 彭科星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4049号
罪犯黄军贤，男，1972年2月14日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）百中刑初字第78号刑事判决，以被告人黄军贤犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄军贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分116.9分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄军贤予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄军贤在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军贤减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1074号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地彭阳县。
法定代表人：刘占明，理事长。
委托代理人：高文虎，男，汉族，1986年6月7日出生，大学文化，系彭阳县农村信用合作联社古城信用社客户经理，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限：特别授权代理。
被告：马文礼，男，1978年5月4日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守明，男，1980年11月25日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马文礼、马守明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人高文虎、被告马文礼到庭、被告马守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告借原告款5000元，双方约定于2014年3月17日返还。借款到期后被告清偿了2014年4月30日之前的利息，本金及其后的利息未偿还。现请求被告马文礼偿还5000元及约定利息，被告马守明承担连带清偿责任。
原告彭阳县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：借款借据、借款合同、保证合同各一份，证实被告马文礼借款、马守明担保的事实。
被告马文礼辩称，原告起诉的属实。
被告马守明未答辩和提供证据。
对原告提供的借款借据、借款合同、保证合同被告马文礼无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，被告借原告款5000元，约定于2014年3月17日归还，月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告马守明为该借款提供保证担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款后被告清偿了2014年4月30日之前的利息，本金及其后的利息未偿还。现原告请求被告马文礼返还借款5000元及2014年5月1日后合同约定利息，被告马守明承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告马文礼、马守明签订的金融借款、担保合同合法有效，被告马文礼、马守明应当按照合同的约定全面履行还款义务，否则应当承担违约责任。被告马文礼、马守明借款后未按约定的期限履行还款义务属违约行为，原告请求被告马文礼偿还5000元并按照约定承担利息、马守明承担连带责任的请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文礼于本判决生效之日起一个月内偿还原告彭阳县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年5月1日起至还款之日止）；
二、被告马守明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告马文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一四年九月十日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学君，男，汉族，1960年9月3日出生。
委托诉讼代理人：梁清泉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市热力有限公司。
法定代表人：仇玉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟百明，男，汉族，1966年4月10日出生。
再审申请人高学君因与被申请人大庆市热力有限公司（以下简称热力公司）、钟百明财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高学君申请再审称，原审认定高学君对室内暖气设施未尽到维修、养护、清洗、除锈义务有误。高学君家室内暖气设施都是塑料材质，日常使用不需要清洗、除锈，只要高学君没有《黑龙江省城市供热条例》第三十八条规定的行为，就已尽到合理使用保护义务。原审认定涉案阀门已过保质期、不涉及缺陷损害追偿错误。高学君家室内暖气设施可能已过2年保修期，丧失的是保修权利，并未丧失因产品质量存在缺陷请求赔偿的权利。热力公司未提供证据证明生产厂家具有《产品质量法》第四十一条规定的免责情形。根据《大庆市供热管理实施细则》（试行草案）第十五条第二项规定，对于超过保修期的新建、扩建、改建供热工程质量或使用功能缺陷，由供热公司负责。供热公司有义务对钟百明的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，根据热力公司提供的证据，其对涉案供热管线维修改造工程竣工后经验收质量合格，改造工程中使用的供热阀门符合质量要求。依照《黑龙江省城市供热条例》第五十三条“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责。居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝”的规定，热力公司承担维修、养护的义务范围为公共部分的供热设施，本案涉案供暖设施位于高学君室内，不在热力公司主动维护范围之内。因此原审认定高学君对其室内涉案供暖设施未尽到保护管理义务并无不当。原审并未将供热单位应当承担的维修、养护、清洗、除锈义务认定为高学君的义务。高学君认为其涉案供暖阀门质量存在缺陷，由此造成的损失其有请求赔偿的权利。如高学君欲行使该权利，应依照《产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”的规定，向该阀门的生产者或销售者主张，本案热力公司不属于该阀门的生产者或销售者，其举示证据证实其使用的涉案阀门质量合格即已完成举证责任。在此情况下，原审根据本案侵权责任纠纷的性质，依照相关规定认定热力公司对高学君室内供热阀门爆裂漏水造成钟百明损失无赔偿义务无误。综上，高学君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高学君的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李婷婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00043号
申请执行人：淮安市洪泽质量技术监督局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局××大队长。
被执行人：洪泽嘉雪电器有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人周泽，该××董事长。
淮安市洪泽质量技术监督局与洪泽嘉雪电器有限公司行政处罚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月31日作出(2015)泽非诉行执字第00008号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人淮安市洪泽质量技术监督局申请执行的淮洪质监罚字【2014】23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，立案标的49500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、土地、股权等信息，现双方已达成和解协议，因履行时间较长，申请人向本院申请本案可恢复性终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽非诉行执字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十日
书记员 谢 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第848号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏某某，无业。2007年4月24日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月25日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月（2014年6月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月10日晚9时40分许，被告人苏某某至太原市迎泽区柳巷“六味斋”公交车站，窃取被害人庞某上衣左口袋内的三星SM-G3502u白色手机一部（价值人民币117元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的报案材料及询问笔录，案情说明表，扣押决定书、扣押笔录，证据照片，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，搜查笔录，抓获经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，价格鉴证结论意见书，被告人苏某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩建英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初85号
原告李清荣。
被告戴世柱。
本院在审理原告李清荣与被告戴世柱买卖合同纠纷一案中，原告李清荣于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李清荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨毛君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第956号
申请执行人游美，女，1997年3月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3235号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资3711元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款3900元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1126号
申请人：孟某，女，1962年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1978年9月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人孟某于2017年12月25日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于12000元的财产进行查封、扣押。申请人以1200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月25日至2019年12月25日。
案件申请费140元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛绪芬
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民特字第00062号
申请人窦某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被申请人梁某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理申请人窦某某诉被告被申请人梁某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人窦某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人窦某某负担。
审判员 王凤英
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第784号
原告：凌河利。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告凌河利与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌河利委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款10288.12元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告凌河利工资款10288.12元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1593号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区谈吉祥超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开�区关山大道***号武汉中杰阳光哈乐城第****号楼*层**号商铺。
经营者：谈细权。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区谈吉祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第675-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈雯，局长。
委托代理人：林海森，李雁池，该局科员。
被执行人：王春兰。系江海区佳明科技照明加工场的经营者。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人王春兰行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）54号《行政处罚决定书》及本院（2014）江海法行非诉审字第91号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第675号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李妙贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00136号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人庄某，被告人庄某因本案于2014年6月13日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2015年5月18日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]174号起诉书，指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某于2010年10月至2012年5月间，先后冒用王某、沈某某、曹某的身份信息，在中国银行姜堰支行、江苏银行姜堰支行骗领信用卡4张，并使用骗领的信用卡进行刷卡透支诈骗活动。至案发时止，累计诈骗人民币14860元。具体事实分述如下：
1、被告人庄某于2010年10月，冒用曹某身份信息，在中国银行姜堰支行骗领信用卡1张（卡号55×××23）进行刷卡透支消费1520元。
2、被告人庄某于2012年2月，冒用王某身份信息，在中国银行姜堰支行骗领信用卡1张（卡号40×××00），进行刷卡透支消费5000元。
3、被告人庄某于2012年3月，冒用王某身份信息，在江苏银行姜堰支行骗领信用卡1张（卡号62×××36），进行刷卡透支消费7840元。
4、被告人庄某于2012年5月，冒用沈某某身份信息，在中国银行姜堰支行骗领信用卡1张（卡号62×××14），进行刷卡透支消费500元。
被告人庄某于2014年6月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人庄某已退出全部赃款人民币14860元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、信用卡申请登记表及资料，银行交易明细、催收函、到案经过等书证；证人王某、曹某、邓某、袁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的赃款人民币一万四千八百六十元，发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年六月十五日
书记员 刘诗璐
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第258号
原告黄凤霞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6560。
被告黄伟晃，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6558。
原告黄凤霞诉被告黄伟晃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄凤霞到庭参加诉讼，被告黄伟晃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤霞诉称，被告于2014年1月8日向原告借20000元，并承诺于一个月后全部归还，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告还款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告提交借据一张，该借据的内容是：本人黄伟晃于2014年1月8日借到黄凤霞人民币贰万元正（￥20000.00元），于一个月后全部归还。下款借款人有“黄伟晃”字样的签名、指印及借款日期2014年1月8日。据此，原告主张被告因资金周转的需要向其借款，其支付现金给被告后，被告出具借条给原告收执，被告称在一个月后可将该借款归还原告，但被告却分文未付，原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄伟晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认。被告未提供证据证明其偿还了案涉款项，原告要求被告黄伟晃归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟晃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤霞归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已由原告预交），由被告黄伟晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6809号
原告：虞文献。
委托代理人：吴志强。
被告：范志勇。
被告：范启元。
被告：张宝仙。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
原告虞文献诉被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告虞文献的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞文献诉称：1、被告范志勇、范启元、张宝仙共同归还借款430万元整及利息（利息从起诉之日起按同类银行贷款利率计算利息）；2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告范志勇、范启元、张宝仙共同归还借款430万元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。
被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司未作答辩也未提供证据。
原告虞文献为证明自己的主张，提供如下证据：
借据四份，证明目的：被告范志勇和被告张宝仙共向原告借款430万元事实，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司提供担保。
被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2007年7月2日，被告范志勇、张宝仙向原告虞文献借款人民币130万元，并出具借据一份，载明：“（具借人）范志勇、张宝仙今向虞文献借到人民币壹佰叁拾万元整（小写￥：1300000.00元）。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用；2007年8月12日，被告范志勇、张宝仙向原告虞文献借款人民币100万元，并出具借据一份，载明：“（具借人）范志勇、张宝仙今向虞文献借到人民币壹佰万元整（小写￥：1000000.00元）。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用；2007年8月13日，被告范志勇、张宝仙向原告虞文献借款人民币90万元，并出具借据一份，载明：“（具借人）范志勇、张宝仙今向虞文献借到人民币玖拾万元整（小写￥：900000.00元）。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用；2007年11月29日，被告范志勇、张宝仙向原告虞文献借款人民币110万元，并出具借据一份，载明：“（具借人）范志勇、张宝仙今向虞文献借到人民币壹佰壹拾万元整（小写￥：1100000.00元）。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用。以上借款共计人民币430万元。嗣后，被告范志勇、张宝仙未向原告虞文献归还上述借款，尚欠借款人民币430万元。被告浙江省义乌市东华油墨有限公司也未履行担保责任。
另查明，被告范启元、张宝仙于2005年3月30日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范志勇、张宝仙向原告借款人民币430万元的事实清楚，被告范志勇、张宝仙应及时归还。被告范志勇、张宝仙未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。本案债务系发生在被告范启元、张宝仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告虞文献的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志勇、范启元、张宝仙于本判决生效后十日内归还原告虞文献借款人民币430万元并支付利息（从2015年10月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由被告范志勇、范启元、张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民41200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月二日
代书记员 金璐萍
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第73号
申请执行人：中创江正投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区，
法定代表人：张一春，董事长。
委托代理人：贾国昌，北京市××律师事务所律师。
委托代理人：刘艳萍，北京市××律师事务所律师。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人：张凯钧，董事长。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：韩宝东，董事长。
被执行人：张凯钧。
申请执行人中创江正投资管理有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中创江正投资管理有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由淄博市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0088号
原告张某，居民。
委托代理人费绍荣。
被告徐某，居民，联系方式：01506197****。
委托代理人袁维刚。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙佰宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1555号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘胜江。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘胜江借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十日
书记员 林 杰
?
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1555号
申请执行人龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村。
法定代表人杨庆荣，总经理。
被执行人郑志辉。
本院在执行申请执行人龙海市荣达包装有限公司与被执行人郑志辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1486号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申国华，个体工商户。
委托代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲县联兴采石场，住所地株洲县仙井乡凳头村。
执行事务合伙人：梁修平。
再审申请人申国华因与被申请人株洲县联兴采石场民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年九月二日
代理书记员 李晓晨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第747号
原告文兴国。
原告叶朝英。
上列二原告的委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告文建平，系原告文兴国、叶朝英之子。
被告刘明叔，系原告文兴国、叶朝英之前儿媳。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告营山县土地统征储备开发整理中心，住所地：营山县朗池镇北坝街7号。
负责人：郭显华，主任。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告文兴国、叶朝英与被告文建平、刘明叔、营山县土地统征储备开发整理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文兴国、叶朝英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文兴国、叶朝英撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文兴国、叶朝英撤回起诉。
本案受理费500元，由原告文兴国、叶朝英负担。
审判员 何书全
二〇一四年四月十四日
书记员 张 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第453号
罪犯高某某，男，1987年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月25日作出（2013）海刑初字第1727号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年8月21日以（2013）一中刑终字第3560号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第3号
原告姜XX，男，1978年1月7日出生，汉族，抚顺市热力公司工人，住顺城区。
被告王XX，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住东洲区。
原告姜XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相处半年后登记结婚，生有一子，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后不到三年就分居至今，孩子一直由我抚养，被告一直出门在外，不见踪影，无奈起诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，共有房屋归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。我们生有一子，考虑到孩子我也不想离婚。我现在在外打工，没有固定职业和固定住所，如果离婚我抚养孩子有困难。对于住房我听从法院判决。
经审理查明，原告与被告于2006年自由恋爱相识，于2007年6月20日登记结婚。生育一子姜X，夫妻双方婚后初期感情较好，后期时常发生矛盾。2012年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年8月作出（2012）顺民一初字第451号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年12月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，经本院调解未果。
另查，2010年9月27日双方购买了位于顺城区XXXX建筑面积为61.62平方米的房屋一处，房屋所有权人登记为原告姜XX，与被告王XX共同所有，原、被告在庭审中均认可该房现价值4500元每平方米，即总价值为277290元。双方分居期间婚生子一直由原告抚养，随原告一起生活。原告为热力公司工人，每月固定工资2100元，被告在外打工，每月工资2000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证、（2012）顺民一初字第451号民事判决书；被告提供的身份证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识半年后登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生育孩子后双方时常发生矛盾，甚至分居，庭审过程中被告虽表示不同意离婚，但是本院考虑到双方一直处于分居状态，而且自2012年4月原告第一次起诉离婚后双方仅见过一次，并未沟通且进行改变，导致双方之间的矛盾愈发升级，婚姻状态名存实亡，此种婚姻关系应予以解除。关于婚生子的抚养问题，婚生子姜X，自原、被告分居后，婚生子一直随原告生活，不应随意改变其生活状态；被告现在外打工，无固定住所与固定职业，而原告有固定工作和固定收入，其抚养婚生子更有利于孩子的健康成长。故婚生子姜X随原告生活更加适宜，由被告每月负担500元抚养费。关于住房的分割问题，位于顺城区XXXX建筑面积为61.62平方米的房屋，为婚后购买，夫妻共有财产，庭审中双方议价为4500元每平方米，本院予以认可，考虑到婚生子判由原告抚养，该房亦应判归原告，由原告支付被告房屋折价款。原告称买房时向姐姐借款10万元，分割房屋时应当予以扣除，但并未提供任何证据，被告庭审中予以否认，故对欠款本院不予处分。被告称原告还有一辆大众宝莱车，但未提供任何证据，对此本院不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告姜XX与被告王XX离婚。
二、婚生子姜X随原告姜XX共同生活，被告王XX自2013年12月起每月支付抚养费500元。
三、位于顺城区XXXX建筑面积为61.62平方米的房屋归原告姜XX个人所有。
四、原告姜XX自本判决生效之日起十日内支付被告王XX房屋折价款138645元。
案件受理费686元，由原告姜XX、被告王XX各负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张思敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01076号
原告田志东，男，1975年11月9日生，汉族，绥德县义合镇大冯山村人，住绥德县名州镇八库。
委托代理人李凤春、王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。住所地：绥德县名州镇龙湾村。
法定代表人王东平，该公司经理。
被告范艳朵，女，45岁许，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村东海汽车贸易有限责任公司院内，系王东平之妻。
被告王艳萍，女，50岁许，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇龙湾村老区办家属院2单元201室，系该公司职工。
原告田志东与被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司、范艳朵、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告田志东提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志东撤回起诉。
案件受理费3170元，全部退还给原告田志东。
审判员 徐芸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初431号
原告安徽陇海建设有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人彭广亚，该公司经理。
被告山东省博兴县正大钢板有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘凤，该公司经理。
本院受理原告安徽陇海建设有限公司诉被告山东省博兴县正大钢板有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽陇海建设有限公司撤回对被告山东省博兴县正大钢板有限公司的起诉。
案件受理费5924元，减半收取2962元，财产保全费2170元，由原告安徽陇海建设有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2631号
原告高某某，男，生于1981年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，女，生于1980年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第400－1号
申请人张银平，女，汉族，住平舆县。
被执行人张东明，男，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01517号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人张东明发出执行通知书，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人张东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东明应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月七日
书 记 员 彭 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3080号
原告连华民，男，汉族，1973年2月2日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连勇彬，男，汉族，1981年2月21日出生，住泉州市泉港区。
被告陈惠红，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。
原告连华民与被告连勇彬、陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连华民的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连勇彬、陈惠红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连华民诉称，2014年1月10日，被告连勇彬以资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）3万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告连勇彬未能偿还借款。被告陈惠红与被告连勇彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告连勇彬、陈惠红共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告连勇彬、陈惠红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月10日，被告连勇彬向原告连华民借款3万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告连勇彬出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告连勇彬未能偿还。2015年11月23日，原告诉诸本院。
另查明，被告连勇彬与被告陈惠红于2005年5月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连华民的陈述及其提供的借条1张和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连勇彬向原告连华民借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限及借款利息，而被告连勇彬至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款及主张被告自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，故原告请求判令被告连勇彬偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。因被告连勇彬与被告陈惠红原系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告连勇彬、陈惠红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连勇彬、陈惠红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连华民借款本金3万元及利息(自2015年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告连勇彬、陈惠红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3080号原告连华民，男，汉族，1973年2月2日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告连勇彬，男，汉族，1981年2月21日出生，住泉州市泉港区。被告陈惠红，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上。原告连华民与被告连勇彬、陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连华民的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连勇彬、陈惠红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连华民诉称，2014年1月10日，被告连勇彬以资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）3万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告连勇彬未能偿还借款。被告陈惠红与被告连勇彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告连勇彬、陈惠红共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告连勇彬、陈惠红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年1月10日，被告连勇彬向原告连华民借款3万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告连勇彬出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告连勇彬未能偿还。2015年11月23日，原告诉诸本院。另查明，被告连勇彬与被告陈惠红于2005年5月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告连华民的陈述及其提供的借条1张和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连勇彬向原告连华民借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限及借款利息，而被告连勇彬至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款及主张被告自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，故原告请求判令被告连勇彬偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。因被告连勇彬与被告陈惠红原系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告连勇彬、陈惠红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连勇彬、陈惠红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连华民借款本金3万元及利息(自2015年11月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告连勇彬、陈惠红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  林秀圭人民陪审员  陈祥振二〇一六年五月三十日书 记 员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第48号
申请执行人李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲之子。
委托代理人李某丙，系李某甲之子。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
委托代理人李某乙，系李某丁之兄。
委托代理人李某丙，系李某丁之兄。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司。
负责人李强。
委托代理人黄涛，系重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司员工。
案外人魏某某。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人申请执行重庆鑫聚汽车运输有限公司（以下简称重庆鑫聚公司）、重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（以下简称重庆鑫聚金堂分公司）人身损害赔偿纠纷一案，李某甲等四人依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆。现案外人魏某某对本院查封川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人魏某某异议称，2010年4月，魏某某自筹资金购买了川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆，并于2010年4月28日与重庆鑫聚金堂分公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠于重庆鑫聚金堂分公司，合同约定车辆登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，所有权、使用权归魏某某所有。综上，成都市金牛区人民法院查封的上述川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆虽然登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，但实际是由魏某某出资购买并占有使用。请求法院查明事实，解除对上述查封车辆的扣押查封。
魏某某提交的证据有：2010年4月28日魏某某与重庆鑫聚金堂分公司签订的川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆的《汽车委托管理挂靠合同》及《安全协议书》、川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆的购车发票、机动车登记证书及行驶证。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，对魏某某提交的证据不予认可，因为魏某某提交的机动车发票、车辆行驶证、机动车登记证书，均显示本案查封车辆的所有权人是重庆鑫聚金堂分公司。魏某某提交的合同等证据没有公证，不能确定签订时间等，综上，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁认为魏某某的异议不成立。
经审查查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金牛民初字第4999号民事调解书，调解书确认“被告重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司于2012年10月30日前支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁102127.8元”。由于重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司未履行给付义务，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月28日作出（2013）金牛执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆。
另查明，魏某某提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2010年4月28日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，该合同第五条第一款第一项约定，未经甲方（重庆鑫聚金堂分公司）及抵押权人同意私自将车转让、租赁、转包和作为财产抵押的，视为违约；第五条第二款同时约定，如乙方（魏某某）违反本合同之规定条款，甲方（重庆鑫聚金堂分公司）有权解除合同、收回车辆。魏某某提交的车辆行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书载明，本案查封车辆的来源、购货单位等均为重庆鑫聚金堂分公司。
本院认为，案外人魏某某主张本院查封的川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车各一辆为其个人所有，而非该车行车证登记车主重庆鑫聚金堂分公司所有。案外人魏某某作为川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车登记车主以外的人在执行过程中主张该车所有权，其执行异议能否成立，根据最高人民法院（2000）执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神，应当以机动车购买实际出资以及机动车交付和占有等情况确定川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车所有权人。
魏某某在执行异议中提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2010年4月28日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**半挂牵引车及川A＊＊**挂车委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下。但是，上述合同并未对该车辆所有权进行明确约定，且魏某某在执行异议中提交的其他证据亦不能证明其主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2102号
原告：姚志学，男，1967年11月17日出生，环县人。
被告：刘生江，男，1963年7月21日出生，环县人。
原告姚志学与被告刘生江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告姚志学于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，称其与被告刘生江已私下协商处理。
本院认为，原告姚志学的撤诉理由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志学撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告姚志学负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 党 巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日晚，杨乐龙在乐清市雁荡镇18KTV，以找其女友林某甲为由，踹门进入被害人马某丙等人娱乐包厢，并和包厢内的谢某发生争吵，后被他人劝开。之后，杨乐龙、章某丙（均已判刑）伙同被告人张某甲及章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某、章某己、章鹏雨（均已判刑）等人，分别驾车追到大荆镇东方花园找到被害人马某丙及马某乙、马某甲等人，无故追打被害人马某丙、马某乙、马某甲等人到三楼厨房，并对马某丙、马某乙、马某甲进行殴打，又强行将被害人马某丙及马某乙、马某甲等人拉至东方花园一楼。后杨乐龙继续用停车牌击打被害人马某丙后脑部，致使被害人马某丙受伤晕倒在地。经乐清市公安局法医鉴定，被害人马某丙右枕部硬膜外血肿、左额部硬膜下血肿之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年8月21日，杨乐龙等人与被害人马某丙达成调解协议，并赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币13万元，被害人马某丙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某乙、王某甲、王某乙、林某甲、林某乙、林某丙、马某甲、马某乙、王某丙的证言、被害人马某丙的陈述、同案犯杨乐龙、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、陈某、章某己、章鹏雨的供述、抓获经过、辨认笔录、入院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、申请报告、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈晓娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00028号
申请人彭贞甄，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人湖北豪威大酒店有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区绿林世纪广场。
被申请人湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区轻机大道。
申请人彭贞甄于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北豪威大酒店有限公司、湖北世达房地产投资有限公司所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭江波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01329号
原告封燕，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告李致渝，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告封燕与被告李致渝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告封燕及其委托代理人王涪霖到庭参加了诉讼，被告李致渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封燕诉称，2012年初以来，封燕多次向李致渝提供摩托车配件，但封燕与李致渝并未签订书面买卖合同，双方是按照先货后款的交易惯例进行买卖。2012年5月27日，综合之前所有送货，李致渝统一向封燕签收了一份送货单，其中载明了货物品种及金额，但李致渝未付款。此后，封燕基于对李致渝的信任，继续向李致渝供货，李致渝于2013年2月9日，又对封燕的送货品种和金额进行了确认。李致渝长期拖欠货款33328元已给封燕造成巨大资金压力，封燕多次电话联系要求支付货款，李致渝均以种种理由拖延搪塞。现诉求法院：1、依法判令李致渝立即向封燕支付货款33328元；2、本案诉讼费用由李致渝承担。
被告李致渝未答辩。
经审理查明，李致渝自2012年初开始陆续向封燕购买摩托车配件，双方未签订书面买卖合同。2012年5月27日，李致渝收到封燕提供的货物后，在送货单上的收货单位及经手人处签名，该送货单上写明金额2000元未付。2013年2月9日，李致渝收到封燕提供的货物后，再次在送货单上的收货单位及经手人处签名，该送货单上写明金额30028元未付。
嗣后，封燕多次向李致渝电话催收货款，李致渝至今未向封燕支付货款，封燕遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及送货单、录音材料等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李致渝向封燕购买摩托车配件，双方已形成事实上的买卖合同关系，封燕履行供货义务后，李致渝应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，封燕起诉要求李致渝支付的货款金额为33328元，但庭审中，封燕举示的两份送货单货款金额共计为32028元，封燕举示的录音材料也无法证明李致渝除送货单上的金额外，尚欠其他货款，根据现有证据，封燕不能证明李致渝所欠货款的总金额为33328元，故李致渝应支付的货款金额，本院依法确定为32028元。
李致渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李致渝在本判决生效之日起三日内支付原告封燕货款32028元；
二、驳回原告封燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费634元，公告费900元，保全费360元，共计1894元，由原告封燕负担34元，被告李致渝负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婷婷