wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第680号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋保亮，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人宋保亮储蓄存款合同纠纷一案，宋保亮于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第25号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人宋保亮的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月10日，宋保亮在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款8000元，杨天德向宋保亮出具了一份信用社股金票。后宋保亮取出3000元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括宋保亮的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以宋保亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”宋保亮与临颍县农信社之间的存款关系成立，宋保亮请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。宋保亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付宋保亮存款5000元。二、驳回宋保亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，宋保亮不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给宋保亮，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与宋保亮之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。宋保亮在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
宋保亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向宋保亮支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的宋保亮存款，宋保亮诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。宋保亮作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对宋保亮请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00846号
上诉人（原审原告）张某某，男。
法定代理人张军（系张某某之父），男。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某（系张某某之母），女。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某为抚养费纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2014）方城民初字第197号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的法定代理人张军及委托代理人吴大勇、被上诉人吴某某及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张军与吴某某于2009年8月6日生育张某某，2009年10月11日办理结婚登记。后由于张军与吴某某性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，就自愿离婚一事达成离婚协议书，其中约定“双方自愿解除夫妻关系，婚生子（即本案原告张某某）由男方直接抚养，抚养期间抚养费由男方负担”。2013年10月9日张军与吴某某按照达成的离婚协议书办理了离婚登记，张某某随父亲张军生活至今。2014年张某某来院起诉，请求法院依法判令吴某某每月支付抚养费1000元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中张某某系无民事行为能力人，由他的法定代理人张军代理民事活动，产生的权利义务及于被代理人原告张某某。由于张军与吴某某离婚时约定“婚生子（即本案原告张某某）由男方直接抚养，抚养期间抚养费由男方负担”，系张某某法定代理人张军的真实意思表示，张军已对张某某抚养费权利已作出了处分，免除了吴某某支付抚养费的义务，其行为效力及于张某某。并且张某某亦未提供其现在状况与父母离婚时的状况发生情势变更，需要增加抚养费方面的证据，故张某某起诉支付抚养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。吴某某的部分抗辩理由，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决，驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。
张某某上诉称：1、一审适用法律错误，《民法通则》第12条及《婚姻法》第21条均有明确规定，被上诉人应支付抚养费及教育费；2、一审程序违法，一审时证据经申请调取后，未经质证就判决。请求依法改判被上诉人支付抚养费。
吴某某答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，张某某的抚养问题已由其父母在协议离婚时予以约定，且张某某的父亲张军并未出现影响其抚养能力的情形，张某某的上诉理由缺乏有效证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 柏建秀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月25日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇教育路与双屿路交叉口驶往马屿镇三马东路93号附近。21时50分许，在三马东路93号附近掉头时，与王某驾驶的浙c×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被交警查获。22时45分，被告人杨某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0129号
原告王永军，男，1977年1月12日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告王九凤，女，1969年3月24日出生，汉族，高邮市人。现于南京女子监狱服刑。
原告王永军与王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�王永军的委托代理人张海明与被告王九凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称，被告王九凤于2011年6月份分四次向其借款人民币85万元，并出具了四份借据。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币85万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王九凤答辩称向原告借款是事实，但已归还了部分利息。
经审理查明：被告王九凤于2011年6月份分四次向原告借款人民币85万元，并出具了四份借据。
上述事实，有原告提供的借据四份，被告王九凤当庭的陈述予以证实。经质证，被告未对以上证据提出实质性异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告王九凤向原告借款并出具了借据，此款王九凤应予归还。被告王九凤提出归还利息的辩解，未能作出详细说明，也未能举出相应证据�故对该辩解不予认可。被告未能及时履行还款义务，导致原告诉讼，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王九凤应于本判决生效后十日内，一次性归还原告王德海借款人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半收取），由被告王九凤负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件�理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执38号
申请执行人:付某甲，农民。
被执行人:付某乙，农民。
本院在执行申请执行人付某甲与被执行人付某乙离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执38号申请执行人:付某甲，农民。被执行人:付某乙，农民。本院在执行申请执行人付某甲与被执行人付某乙离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2176号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第398号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被告昌邑市梦园蚕丝被有限公司。
被告昌邑市赛奥丝绸有限公司。
被告山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。
被告孙晓东。
被告孙爱萍，与孙晓东系夫妻。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市梦园蚕丝被有限公司、昌邑市赛奥丝绸有限公司、山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、孙晓东、孙爱萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第398号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。被告昌邑市梦园蚕丝被有限公司，驻昌邑市经济开发区。被告昌邑市赛奥丝绸有限公司，驻昌邑市经济开发区。被告山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。被告孙晓东。被告孙爱萍。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市梦园蚕丝被有限公司、昌邑市赛奥丝绸有限公司、山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、孙晓东、孙爱萍金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月十七日书记员  刘 正
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民申担字第00003号
申请人：安徽华联商厦有限责任公司。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托代理人：李友勇，系该公司法律顾问。
被申请人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈实
申请人安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人华联商厦称：2014年1月，马煌与华联商厦签订了借款合同，合同约定马煌向华联商厦借款人民币1800万元，借款期限为1个月，自出借之日起一个月届满次日按照约定的利率偿还本金和利息。安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司（以下简称阿里巴巴公司）将其名下位于凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼301室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理房地产他项权证。后华联商厦与马煌、阿里巴巴公司签订了借款合同补充协议，对原合同约定的利率、违约金计算进行了补充约定。华联商厦按约定向马煌支付了借款1800万元，合同到期后马煌仅偿还华联商厦借款本息共计300万元，经华联商厦多次催告，马煌向华联商厦出具了还款承诺书，承诺在2014年12月29日前将本金和逾期违约金一并偿清。至今马煌仍未能履行还款义务，共拖欠借款本金及逾期违约金共计20918304.1元，其行为已严重违约。为维护华联商厦的合法权益，特向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖阿里巴巴公司抵押给华联商厦的房产，华联商厦对所得价款就借款本金及逾期违约金20918304.1元优先受偿。
被申请人阿里巴巴公司未到庭接受询问，亦未在规定时间内向法院提出异议。
本院经审查查明：2014年1月，借款人马煌与华联商厦签订《借款合同》，双方约定马煌向华联商厦共借款1800万元，分两笔借入，第一笔1100万元，使用期限自2014年1月6日起至2014年2月10日止；第二笔700万元，使用期限自2014年1月10日起至2014年2月10日止。期限届满次日，借款人一次性归还本息到华联商厦账户。阿里巴巴公司自愿将其名下位于凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼301室的房产为该笔借款提供抵押担保。之后，华联商厦与马煌、阿里巴巴公司又签订借款合同补充协议，约定按照中国人民银行公布的短期贷款基准年利率的四倍计算借款利息，若借款人逾期未归还本息，应承担违约责任，逾期违约金以双方约定的借款利率为基准上浮30%计算。合同签订后，阿里巴巴公司以其名下凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼301室（凤房地权证凤台字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了房地产他项权证（房地产他证凤台字第300001904号），他项权人为华联商厦。华联商厦按约定于2014年1月6日、1月7日、1月10日、1月14日通过银行转账方式共向马煌转款1800万元，马煌亦向华联商厦出具三张收条共计收款1800万元。借款合同到期后，马煌通过银行转账方式向华联商厦偿还借款本息共计300万元，其中期内利息33.6万元，本金266.4万元，下欠本金1533.6万元，并于2014年10月6日向华联商厦出具了还款承诺书，承诺在2014年12月29日前将剩余本金和逾期违约金一并偿清，但至今马煌仍未履行还款义务。华联商厦于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖阿里巴巴公司抵押给华联商厦的房产，华联商厦对所得价款就借款本金及逾期违约金20918304.1元优先受偿。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收条、还款承诺书、转账凭证、房地产他项权证及申请人陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人华联商厦与借款人马煌及被申请人阿里巴巴公司签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系双方真实意思表示，华联商厦履行了向马煌支付借款1800万元的义务，借款事实清楚，本院予以认可，但双方关于利息及违约金的计算应符合法律规定，数额超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被申请人阿里巴巴公司自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起发生法律效力。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现借款合同已到期，债务人马煌未能在约定时间内履行还款义务，抵押人阿里巴巴公司与抵押权人华联商厦亦未就抵押权实现方式达成协议，故抵押权人华联商厦申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
对被申请人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司所有的位于凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼301室（凤房地权证凤台字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽华联商厦有限责任公司对变价后的款项在借款本金1533.6万元及逾期违约金（违约金总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费73196元，由被申请人安徽阿里巴巴公司商业运营管理有限公司负担。该款已由申请人安徽华联商厦有限责任公司预交，从涉案房产变价后所得款项中支付安徽华联商厦有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年五月四日
书 记 员 张雪静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初554号
原告：张欣，女，1979年9月11日出生，汉族，中专文化，工人，现住逊克县。
被告：臧晓鹏，男，1973年7月5日出生，满族，工人，大专文化，现住逊克县。
原告张欣诉被告臧晓鹏离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均出庭参加诉讼，第二次庭审原告出庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩臧某由被告抚养，原告不承担抚养费。第二次庭审时原告变更诉讼请求，要求臧某由原告抚养，被告每月给付600元抚养费。
事实与理由：原、被告于1998年7月自由恋爱，于2000年9月3日登记结婚，婚生女孩臧某，现年16岁。婚后因夫妻感情不和经常吵架，有时还动手打仗，久而久之造成夫妻感情破裂，夫妻双方已无法共同生活，我要向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费，财产自行分割。
被告辩称，不同意离婚，没有什么大的矛盾，就是喝完酒骂人了。
经审理查明：原、被告于2000年9月3日自由恋爱登记结婚，婚生女孩臧某其于2002年8月21日出生。因原、被告双方性格不合，经常争吵。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2017年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚，臧某由被告抚养，原告不承担抚养费。第二次庭审时原告变更诉讼请求：要求臧某由原告抚养，被告每月给付600元抚养费。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，有感情基础，但在共同生活过程中因琐事经常争吵，被告甚至做出酒后骂人的事情，而这种争吵、骂人的行为致使夫妻之间的感情淡薄，并且两年内原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院虽做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》关于离婚的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。臧某由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的抚养费，根据臧某的实际情况及被告的收入情况，被告每月工资在1500元左右，按其收入的25%酌情确定抚养费数额，每月375元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张欣与被告臧晓鹏离婚。
二、臧某由原告张欣抚养，被告臧晓鹏每月给付抚养费375元，从2017年10月份开始执行，每月5日前给付。
案件受理费100元原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 石景春
人民陪审员 段 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨云飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3900号
上诉人（原审被告）北京欧雅格家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人左保定，总经理。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汇宏伟业陶瓷销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街*号。
负责人张宏，总经理。
上诉人北京欧雅格家具有限公司因与被上诉人北京汇宏伟业陶瓷销售中心买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
北京汇宏伟业陶瓷销售中心一审起诉称：双方当事人签订《北京市家具买卖合同》，原告北京汇宏伟业陶瓷销售中心向被告北京欧雅格家具有限公司支付了货款，但被告向原告交付的货物与双方的约定严重不符并且严重超出国家强制性标准。原告多次催促被告退款，被告置之不理。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，北京欧雅格家具有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为双方约定如发生争议，由北京仲裁委员会仲裁解决，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为北京欧雅格家具有限公司称双方曾约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，但并未提供证据予以证明，对此一审法院不予采信。本案被告北京欧雅格家具有限公司住所地位于北京市昌平区，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告北京欧雅格家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京欧雅格家具有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，称本案双方当事人约定如发生争议，由北京仲裁委员会仲裁解决，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审法院裁定，本案移送北京仲裁委员会审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京欧雅格家具有限公司称双方当事人曾约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁解决，但并未提供证据予以证明，法院对此不应采信。本案原审被告北京欧雅格家具有限公司住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人北京欧雅格家具有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京欧雅格家具有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾文爽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第83号
上诉人（原审原告）王亚辉，女。
委托代理人王凤芹，女。
委托代理人李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
委托代理人孙国庆，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，男，经理。
委托代理人刘秀平，男，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）七台河市城市建设开发有限责任公司。
法定代表人孙景伟，男，董事长。
委托代理人姚中秀，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）七台河星宇物业管理有限公司。
法定代表人张洪林，男，经理。
上诉人王亚辉因劳动合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚辉及其委托代理人李威、王凤芹，被上诉人七台河市进达物业管理有限公司的委托代理人刘秀平，被上诉人七台河市城市建设开发有限责任公司的委托代理人姚中秀，被上诉人七台河星宇物业管理有限公司的法定代表人张洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月份，原告为七台河市物业管理公司管理的育才苑住宅小区十一号楼清扫楼梯，月工资400.00元至450.00元，于2010年5月至2011年8月该小区的物业公司变更为七台河星宇物业管理有限公司，原告继续在原岗位清扫楼梯，月工资700.00元，操心费100.00元，于2011年9月份至2013年7月七台河星宇物业管理有限公司又改换为七台河金厦物业管理有限公司，原告仍在原岗位清扫楼梯，月工资700.00元，于2013年8月至2013年11月七台河金厦物业管理有限公司改换为七台河市进达物业管理有限公司，原告仍在原岗位清扫楼梯。
七台河市物业管理有限公司于1994年5月9日成立并办理工商登记，于2004年9月29日更名为七台河市金色阳光物业管理中心，系集体企业。七台河星宇物业管理有限公司于2007年10月10日成立并办理工商登记。七台河市金厦物业管理有限公司于2008年11月25日成立并办理工商登记，于2013年9月3日注销登记。七台河市进达物业管理有限公司于2012年3月28日成立并办理工商登记。原告以与被告存在劳动关系，应给付经济补偿金为由申请七台河市劳动仲裁委员会劳动仲裁，七台河市劳动仲裁委员会于2013年10月16日以不属仲裁立案范围，作出不予受理通知，原告诉至本院。要求：1、被告七台河市城市房地产综合开发有限公司承担2003年到2006年解除合同补偿金的二倍6800.00元（850.00元×4个月×2倍）；2、追加被告星宇公司承担2007年到2013年二倍14700.00元（1050.00元×7月×2倍）；3、被告进达公司承担二倍2100.00元（1050.00元×2倍），以上三项合计23600.00元。
原审法院认为，当事人对自己主张有责任提供合法有效证据，否则承担举证不能后果，女职工法定退休年龄标准为年满50岁，女职工在达到退休年龄后，与其用人单位是劳务关系，不是劳动关系，不属于劳动法调整范围，本案原告于2007年1月30日已达到法定退休年龄后，从2007年1月31日起，与被告七台河星宇物业管理有限公司、七台河市进达物业管理有限公司均为劳务关系，故原告诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原告对七台河市城市建设开发有限公司的诉讼请求，因主体不当不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元由原告承担。
判后，王亚辉不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人于2013年3月开始在第二上诉人处打扫楼道、卫生清洁工作，未签合同未交保险，后公司工作移交合并归星宇公司接收管理，2013年8月整合归进达公司管理，月薪1540.00元，上诉人工作十年有余，未离开工作岗位，承担20个单元楼道清扫工作，因社保问题，三被上诉人不管，上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，请求二审撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人七台河市进达物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。王亚辉系答辩人单位的属于达到退休职工，与答辩人间属劳务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，法院应按劳务关系处理。王亚辉2007年达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，达到法定退休年龄，劳动合同终止。请二审维持一审判决。
被上诉人七台河市城市建设开发有限责任公司辩称，公司从未录用王亚辉，未给支付过任何劳动报酬，王亚辉与公司不存在劳动关系。王亚辉为小区打扫楼道，清运垃圾是与小区居民或小区物业公司的劳务关系，物业公司是独立法人单位，与我单位没有关系。住宅小区的清洁工工作方式及内容是跟居民代表或物业公司以劳务承包形式进行，无时间限制，不参与单位管理，清洁工与物业公司不是行政隶属关系，不是劳动关系，请驳回上诉人诉讼请求。
七台河星宇物业管理有限公司辩称，星宇物业是2007年10月成立。公司于2011年8月将小区的清洁工、物业用房、设备设施等一并交给房产局物管中心。公司歇业。2012年法人变更管理时代丽都住宅小区。王亚辉确实在星宇公司管理的小区做过垃圾清运，住宅小区的清洁工工作方式和内容是跟居民代表或物业公司以劳务承包形式进行，清扫完成承包任务走人，无时间限制。清洁工与物业公司不是行政隶属关系，劳动报酬是完成承包任务每天多少钱，无养老保险等社保待遇。不是劳动关系，请驳回王亚辉诉讼请求。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，按照法律规定，女职工法定退休年龄标准为年满50周岁，王亚辉于2007年1月30日已达到法定退休年龄，此后其与用人单位之间是劳务关系，不是劳动关系。王亚辉清扫楼梯的物业公司于2010年5月至2011年8月变更为七台河星宇物业管理有限公司，2011年9月至2013年7月变更为七台河市进达物业管理有限公司，王亚辉与以上两个物业公司间均为劳务关系，不应受劳动法调整，故王亚辉诉讼要求给付赔偿金的请求缺乏法律依据，不应支持。王亚辉未能举出证据证明与七台河市城市建设开发有限公司之间存在法律关系，故无权要求七台河市城市建设开发有限公司给付赔偿金。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武文文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2516号
原告：马同岭。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘洪祥。
原告马同岭诉被告刘洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马同岭的委托代理人张秀文、被告刘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同岭诉称：2015年2月，被告向原告购买复合板若干，共计货款65400元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告均拒付。请求依法判令被告支付原告欠款65400元，并自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告刘洪祥辩称：欠款属实，但原告扣了被告的车辆。
经审理查明：2014年至2015年2月期间，被告向原告购买复合板若干，共计货款65400元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人，应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定付款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期利息的请求不成立，本院不予支持。被告辩称原告扣留其车辆，系另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪祥支付原告马同岭货款65400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年九月十一日
书记员 袁田田
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第125号
原告：刘兆平，男，农民。
委托代理人：林述纲。
被告：孔令杰，男，居民。
委托代理人：郑祖谊，男，居民。
被告：烟台市丰达运输有限公司。
法定代表人：王铁。
委托代理人：郑祖谊。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王敏。
委托代理人：董蓓。
原告刘兆平诉被告孔令杰、丰达公司、都邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆平的委托代理人林述纲、被告孔令杰及丰达公司的委托代理人郑祖谊、被告都邦公司的委托代理人董蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆平诉称：2014年4月22日15时许，原告驾驶三轮车由东向西行至302省道龙口市侧张路口处与被告孔令杰驾驶的鲁FVXX**号大货车相撞，致原告受伤车辆损坏。原告受伤后入住烟台市北海医院。本次事故双方负同等责任。原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计35010.63元。
被告孔令杰辩称：孔令杰是被告丰达公司雇佣的司机，应当由丰达公司和都邦公司承担赔偿责任，没有其他意见。
被告丰达公司辩称：丰达公司为原告垫付3000元医疗费，丰达公司为肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告都邦公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。2、原告超过65周岁，已过退休年龄。根据劳动法及劳动合同法规定，法定退休年龄60周岁以上老年人不属于劳动法及劳动合同法中所称劳动者，不应产生误工损失。根据最高院人身损害赔偿司法解释，误工费应按实际减少的误工收入计算，如原告实际发生误工损失，应提交劳动合同及工资发放证明。护理费按农村标准每天30元计算。
经审理查明：2014年4月22日15时许，原告驾驶无牌三轮摩托车由东向西行至302省道龙口市侧张路口处向南左转弯过程中，与由西向东行驶的孔令杰驾驶的鲁FVXX**大货车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定，原告刘兆平与被告孔令杰负事故同等责任。原告受伤后被送往烟台市北海医院治疗，住院16天，花医疗费11711.27元。被告丰达公司为原告垫付医疗费3000元。
原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论主要内容为：1、刘兆平构成10级伤残；2、误工时间为90天；3、住院1人护理；4、用药合理。鉴定费2100元由原告预交。被告都邦公司对原告休治时间提出异议并申请重新鉴定，但未在限定期限内提交申请并预交鉴定费。
被告孔令杰系被告丰达公司职工，事故发生在职务行为期间。鲁FVXX**车辆在被告都邦公司投保交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书、鉴定结论等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告孔令杰驾驶机动车与原告刘兆平发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定二人负事故同等责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁FVXX**在被告都邦公司投保交强险、商业三者险，因此被告都邦公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当由被告都邦公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告都邦公司认为原告休治期过长，但未提供证据予以证明亦不申请司法鉴定，本院不予采信。被告都邦公司认为原告没有误工费，本院认为原告虽超过法定退休年龄，但并不代表原告丧失劳动能力，故应以农村居民标准计算原告误工损失。
原告经济损失为：医疗费11711.27元、误工费4680元（52元/天90天）、护理费800元（50元/天16天）、住院伙食补助费480元（30元/天16天）、残疾赔偿金15930元（10620元/年15年10%），共计33601.27元。
被告都邦公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费800元、误工费4680元、残疾赔偿金15930元，共计31410元。被告都邦公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1711.27元、住院伙食补助费480元，共计2191.27元的50%，计1096元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兆平经济损失共计31410元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘兆平经济损失共计1096元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘兆平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2100元，原告刘兆平承担1050元，被告烟台市丰达运输有限公司承担1050元。
案件受理费675元，原告刘兆平承担48元，被告烟台市丰达运输有限公司承担627元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1413号
申请执行人宋晓丹。
被执行人傅勇。
申请执行人宋晓丹与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2009）金东商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年8月3日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年10月9日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款43200元及利息、案件受理费1226元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第229号
原告：谢雨晖。
委托代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：曾鲁。
被告：董茜茜。
被告：郑凯。
原告谢雨晖为与被告曾鲁、董茜茜、郑凯民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人洪峰、胡小虎到庭参加诉讼；被告曾鲁、董茜茜、郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，2013年7月27日被告曾鲁、董茜茜以生意经营为由共同向原告借款1100000元，双方约定于2014年1月26日归还，借款利息按信用社流动资金贷款利率的四倍支付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金，并同意支付原告100000元为保证债务按期履行的保证金，被告郑凯对上述借款、利息、违约金和实现债权的全部费用承担连带责任保证担保。当日，原告按约通过银行转账方式向被告曾鲁、董茜茜交付了借款1000000元。之后，被告曾鲁、董茜茜归还借款700000元，利息支付至2014年1月26日；被告郑凯未履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告曾鲁、董茜茜共同归还借款300000元及利息（利息自2014年1月27日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；被告郑凯承担连带责任。
被告曾鲁、董茜茜、郑凯未作答辩。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明2013年7月27日被告曾鲁、董茜茜共同向原告借款1100000元，双方约定借款期限至2014年1月26日，借款利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，并由被告郑凯负连带责任保证担保的事实；2.工商银行转账凭证2份，证明涉案借款通过银行转账的方式交付给被告曾鲁10000**元的事实；3.浙价服2011（212）号文件、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费8000元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，证明被告曾鲁、董茜茜系夫妻关系的事实。
被告曾鲁、董茜茜、郑凯在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾鲁、董茜茜、郑凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告谢雨晖所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月27日被告曾鲁、董茜茜向原告借款1100000元，由被告郑凯提供连带责任保证担保。并向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年1月26日，借款利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付（审理中，明确借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金。担保人担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的全部费用。当日，原告通过银行转账方式向被告曾鲁交付了借款1000000元，与借条上相差的100000元作为保证债务按期履行的保证金（诉讼中原告认可实际借款为1000000元，且对保证金部分不再主张权利）。之后，被告曾鲁、董茜茜归还借款700000元，支付利息至2014年1月26日；被告郑凯未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款300000元及利息。另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾鲁、董茜茜共同向原告借款1000000元，并由被告郑凯提供连带责任保证担保，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告曾鲁、董茜茜仅归还借款本金700000元，利息支付至2014年1月26日，未按约全面履行还款义务；被告郑凯也未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费，符合约定。现原告要求被告曾鲁、董茜茜归还借款300000元及支付自2014年1月27日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；支付为实现债权所支付的律师代理费；被告郑凯承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鲁、董茜茜于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢雨晖借款300000元及利息（利息自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告曾鲁、董茜茜于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢雨晖为实现债权所支付的律师代理费8000元；
三、被告郑凯对上述一、二款项所确定的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告曾鲁、董茜茜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告郑凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5694号
上诉人（原审原告）：李荣华，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王启学，男，1963年4月5日出生，汉族，香城镇黄山村村委会村主任，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：李广全，男，1953年10月11日出生，汉族，香城镇黄山村村委会村党支部书记，住邹城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人李荣华因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣华上诉请求：撤销原裁定发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人提交的欠条记载的欠款人为二被上诉人，且二被上诉人原审时也均认可是其本人书写，且被上诉人王启学已经偿还20000元，二被上诉人也未举出任何证据证实该欠款确属村集体债务，上诉人起诉二被上诉人主体适格，不应给予驳回。原审法院认定事实不清，因而造成选用法律错误。
王启学、李广全辩称，答辩人与上诉人不存在债权债务关系，上诉人诉称的欠款是邹城市香城镇黄山村村委会与上诉人之间的欠款关系，是上诉人2014年年底前上诉人任该村会计期间村委会用款，累计约10年的用车费、餐费、出差费等用款，上诉人一直未向村委会报帐，2016年10月11日上诉人诉答辩人根据其本人的记帐数额给其出具欠条一份，以作为村集体用款的依据，二答辩人只是经办人，并非欠款人，其诉二答辩人还款无事实依据，欠款的事实和基础关系是村财务欠款，上诉人诉二答辩人主体不适格，无事实依据，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。
李荣华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付欠款72283.25元；2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方原为村委会主任、会计、村支部书记关系，当时王启学为现金保管，李广学为书记兼主任。2016年10月11日二被告为原告出具欠条一份，载明：“王启学欠李荣华款7517.10元柒仟伍佰壹拾柒元壹角正。李广全、王启学欠李荣华84766.15元捌万肆仟柒佰陆拾元壹角伍分，欠款人王启学李广全证明人李广新20**年10月11日”。一审法院认为，二被告为原告出具的欠款条系村委会集体与原告的债权债务关系，二被告个人不是该欠款的主体，原告要求二被告偿还欠款主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上所述，原告要求被告给付欠款72283.25元主体不适格，依法驳回原告对二被告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李荣华的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李荣华依据王启学、李广全向其出具的欠条提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，依法应予受理。香城镇黄山村村委会村并非本案当事人，一审法院仅依据李荣华和王启学、李广全的陈述及相关证据，认定王启学、李广全为李荣华出具的欠款系村委会集体与李荣华的债权债务关系并驳回李荣华的起诉，不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3055号民事裁定；
二、本案指令邹城市人民法院审理。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终376号
上诉人（原审原告）山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人刘志涛，总经理。
委托代理人蒋杰，该公司职工。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
上诉人山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称全福元公司）因与被上诉人张华工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张华于2013年1月30日到全福元公司所属的田马店工作,全福元公司收取张华押金500元。双方未签订书面劳动合同，全福元公司亦未给张华缴纳社会保险。2014年4月1日,张华在工作期间卸货时被他人捅伤，到寿光市人民医院住院治疗18天,支付医疗费28068.76元。后张华受伤被认定为工伤。同年12月5日,潍坊市劳动能力鉴定委员会确认:张华劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。张华支付鉴定检查费346元。2013年3月至2014年1月,张华的工资为21837.3元，其受伤前12个月的平均工资为2099.85元。后张华申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求全福元公司支付各项工伤保险待遇等165301.06元。该委员会裁决:一、全福元公司支付张华医疗费28414.76元、一次性伤残补助金18028.35元（2003.15元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26894元（3842元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金46104元（3842元/月×12个月）、停工留薪期工资10015.75元（2003.15元/月×5个月）,共计129456.86元；二、全福元公司支付张华未签订书面劳动合同二倍工资差额21863.5元；三、全福元公司返还张华押金500元；四、驳回张华其他仲裁请求。全福元公司不服该裁决,诉至法院。另，张华受伤后，未从侵权人处获得赔偿。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第006号裁决书、送达回证、医疗费单据、住院病案、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、鉴定检查费单据、押金单据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为,张华系全福元公司的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，予以确认。因全福元公司未给张华缴纳社会保险,故张华依法应当享受的工伤保险待遇,应由全福元公司承担。张华要求全福元公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,视为其提出解除劳动合同,故确认双方之间的劳动关系终止。张华主张全福元公司收取押金500元，应予返还，全福元公司无异议，予以支持。张华因他人伤害受伤，未获得赔偿，其主张医疗费28414.76（住院期间医疗费28068.76元+鉴定检查费346元），有单据证实，予以支持。全福元公司主张应按2013年2月至同年12月的平均工资2003.15元计算张华的各项工伤保险待遇，无相应依据，确定按张华主张的其受伤前12个月的平均工资2099.85元计算。依据张华工资数额、受伤时间、劳动功能障碍程度、统筹地区平均工资3842元/月，确定其一次性伤残补助金为18898.65元（2099.85元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金为26894元（3842元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金为46104元（3842元/月×12个月）、停工留薪期工资为10499.25元（2099.85元/月×5个月）。全福元公司未与张华签订书面劳动合同，张华主张二倍工资差额未超出仲裁时效，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故全福元公司应支付张华2013年3月至2014年1月的二倍工资差额，数额为21837.3元。张华主张住院期间护理费978.66元，无相应依据，不予支持。因张华在统筹地区内就医，故其主张交通费，亦不予支持。综上，全福元公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：全福元公司返还张华押金500元，支付医疗费28414.76元、一次性伤残补助金18898.65元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、停工留薪期工资10499.25元、二倍工资差额21837.3元，以上共计153147.96元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由全福元公司负担。
宣判后，全福元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处受伤被认定为工伤后，主张各项工伤保险待遇无事实和法律依据。鉴定检查费346元，不应由上诉人承担。未签订书面劳动合同双倍工资的主张已经超过了仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张华以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时遭受工伤，该事实有生效的工伤认定书为证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险,故被上诉人依法应当享受的工伤保险待遇应由上诉人承担。根据该条例第三十三条、三十六条、三十七条之规定，职工因工伤遭受事故伤害的，依法享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，被上诉人主张的上述待遇符合法律规定，原审判决计算正确，应予维持。鉴定检查费346元系被上诉人为确定伤情而支出的合理费用，依法应由上诉人一并承担。依照相关法律规定，未签订书面劳动合同期间的二倍工资的诉讼时效应从不签订书面劳动合同的违法事实结束之次日起开始计算一年。本案被上诉人于2013年1月30日到上诉人处工作，上诉人未与其签订书面劳动合同，被上诉人于2014年12月29日申请劳动仲裁（包括要求支付未签订劳动合同双倍工资），未超过法定仲裁时效，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，理由正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东全福元商业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00620号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人黄某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）沙法刑初字第01264号刑事判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、追缴被告人杨某某违法所得24元、被告人黄某某违法所得84元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1132号
原告：辽宁鸿润洁具有限公司。
法定代表人：付振伟，系该单位经理。
委托代理人：鲁宁，系该单位员工。
被告：葫芦岛富都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马印芳。
本院在审理原告辽宁鸿润洁具有限公司与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿润洁具有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿润洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币280元减半收取人民币140元，由原告辽宁鸿润洁具有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十一月七日
书记员 周 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2242号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时带有一男孩取名叫张某。婚后，原、被告于1986年3月3日婚生一女孩取名叫张静。由于原、被告婚前不够了解，即草率结婚，婚前没有感情基础，结婚后，原、被告性格也不合，双方经常因家庭琐事生气吵架，事实上双方已经分居长达15年之多，而且也没有夫妻生活，事实上原、被告之间的夫妻关系早已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告每月给付原告生活费500元以上。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间已经在一起生活了三十多年了，而且岁数也大了，在一起也有个照顾。原、被告在一起生活中也曾发生矛盾，被告也有错，被告也愿意改正自己的错误，希望原告原谅、理解被告。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时带有一男孩取名叫张某。婚后，原、被告于1986年3月3日婚生一女孩取名叫张静。庭审中，原告称婚后双方经常生气吵架，长时间分居，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可分居并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽生活中发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间相对较长，且有了婚生女孩，考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年八月十日
书记员 董宏伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第216-2号
申请执行人邵德强。
被执行人邵德笛。
被执行人邵四仔。
被执行邵德品。
申请执行人邵德强与被执行人邵德笛、邵四仔、邵德品故意伤害一案，原广东省电白县人民法院作出的（2014）茂电法少刑初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵德笛、邵四仔、邵德品应向申请执行人邵德强赔偿医疗费等22102.5元。本院于2015年2月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人邵德笛、邵四仔、邵德品的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人邵德笛、邵四仔、邵德品暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第216号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年四月七日
书记员 王晓文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初445号
原告李某某，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告赵某某，女，1989年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王臻烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初711号
原告边中华，男，1952年1月19日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1976年2月26日生，汉族，住泗阳县。
被告边小艳，女，1977年9月13日生，汉族，住泗阳县。
原告边中华诉被告刘勇、边小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边中华及其委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告刘勇、边小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边中华诉称：2011年3月29日，被告刘勇、边小艳以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2分，2011年9月16日，被告刘勇、边小艳又向原告借款40000元，约定月利率3分。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘勇、边小艳归还原告借款90000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘勇、边小艳未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告刘勇、边小艳向原告借款50000元，约定月利率2分，2011年9月16日，被告刘勇、边小艳又向原告借款40000元，约定月利率3分。后经原告催要，两被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，两被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、边小艳于本判决生效后十日内连带偿还原告边中华借款90000元及利息（其中本金50000元自2011年3月29日起至还清款之日止；本金40000元自2011年9月16日起至还清款之日止，都按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取1350元，由被告刘勇、边小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2700元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪红青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1303号
申请被执行人程洪建，
被执行人唐芳，
程洪建与唐芳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年7月26日作出（2010）泽民初字第0918号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告唐芳欠原告程洪建30000元，于2012年7月30日前付清，届时利随本清（利息从2010年7月23日起至还清为止，月利率2分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已对被执行人唐芳工资每月扣留1000元，现执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泽民初字第0918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年九月二十九日
书记员 虞 培
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第543号
原告：宁波市海曙区旧村改造办公室。
法定代表人：葛晖。
原告：宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：蔡挺。
俩原告共同委托代理人：郑学瑜。
俩原告共同委托代理人：李筱敏。
被告：王阿娥。
原告宁波市海曙区旧村改造办公室、宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室为与被告王阿娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员昌晖独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换普�程序并组成合议庭，于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。俩原告共同委托代理人郑学瑜、李筱敏分别到庭参加了第一次、第二次庭审，被告王阿娥到庭参加了二次庭审。原、被告于2014年7月15日至2014年8月14日申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙区旧村改造办公室、宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室起诉称：2012年9月19日，俩原告与被告签订了《房屋拆迁调产补偿安置协议》，约定：根据拆迁规划及公告，被告承租的位于宁波市海曙区马园村54号公租房被列入拆迁范围，被告经依法认定可补偿安置面积为8.78平方米，根据拆迁政策实际安置面积为60平方米，被告应于2012年9月20日将房屋腾空并结清水电等费用将房屋交还原告，被告可享受两年的临时过渡期限住房补贴。同日，原、被告按照拆迁安置协议对被告可享受的货币补偿部分进行结算，并经被告签字确认。协议签订后，被告未按约腾退房屋，经原告多次催促被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即将位于宁波市海曙区马园村54号房屋腾退并交付给俩原告。
被告王阿娥答辩称：被告仅在关于装修赔偿的文件上签过字，并没有和原告签订过《房屋拆迁调产补偿安置协议》，原告也未将该协议交给过被告，更未告知过该协议内容，被告现在没有钱，无法补清差价。原告将被告的房子拆掉了，只要能给被告补偿一套房子，被告立即交还钥匙腾退房屋。
俩原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.直管公房租赁合同一份，以证明被告按照政策租住公有住房的事实；
证2.房屋拆迁调产安置协议书一份，以证明原、被告已签订拆迁补偿安置协议，并约定被告应于2012年9月20日腾退房屋的事实；
证3.结账清单一份，以证明拆迁补偿安置协议签订后原、被告已进行过结算的事实。
经质证，被告对上述证据中被告签名的真实性无异议。基于被告对其签名真实性无异议，且上述证据合法并与本案有关联，故本院对证1、证2、证3均予以认定。
被告为证明其辩称主张，向本院提供下列证据，经俩原告质证，本院作如下认定：
证一、共有住房审批表一份，用于证明被告所承租的宁波市海曙区马园村54号公租房已经过审批的事实。经质证，俩原告无异议。该证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证二、证人王某证言一份，用于证明房屋拆迁调产安置协议签订过程的事实。证人王某作证称：证人系被告胞弟，是证人陪同被告一同去签协议的，原告方的工作人员称被告分得的房屋为60平方米，被告尚需付款二十余万，证人回某称没有钱支付，随后证人同被告一同离开�被告并未签订过安置协议。经质证，俩原告对该证言的真实性不予认可，提出证人系被告胞弟，与证人存在利害关系，且证言内容与事实不符。经审查，证人王某为被告的近亲属，其证言的证明力较低，证人所述被告未在补偿协议上签过字，与事实不符，故对该证言本院不予认定。
综合原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
位于宁波市海曙区马园村54号﹤1-17﹥号公租房（使用面积6.5平方米）自1995年1月起即由被告承租。被告（乙方）于2008年5月23日与宁波市海曙区房地产管理处（甲方）签订《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》一份，约定：甲方同意将坐落于马园村54号﹤1-17﹥号房（使用面积6.5平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2008年1月1日至2011年12月31日。2012年经宁波市海曙区人民政府批准的甬丰征收集体土地房屋拆迁实施方案（�政（2012）21号）和甬海征拆（2012）第2号公告，涉案房屋被列入拆迁范围。2012年9月19日，被告与俩原告就拆迁补偿事宜达成《房屋拆迁调产补偿安置协议》一份，被告选择实物安置，该协议约定：“被拆迁房屋坐落在马园村54号，经依法认定可补偿安置面积为8.78平方米，其中调产面积（8.78＋1.64）平方米，实际安置面积60平方米”、“搬迁期限为2012年9月20日”，双方还签订了《住宅用房拆迁补偿安置房预结算》一份，载明：“被告需支付丙方（宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室）235784元”。签约后，被告提出没有资金支付差价，遂表示拒绝按期腾房。经原告多次催告，被告至今仍未腾退房屋，原告诉至本院，要求解决。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁调产补偿安置协议》系双方真实意思表示，合�有效，对双方均具有法律约束力。现原、被告理应根据协议的约定，全面履行各自的权利义务。根据协议约定，涉案房屋于2012年9月19日前腾退，原告依据协议要求被告腾退房屋的主张，于法有据，应予支持。《房屋拆迁调产补偿安置协议》及《住宅用房拆迁补偿安置房预结算》均有被告本人签名确认，故被告提出其未签订过拆迁补偿安置协议的主张，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王阿娥于本判决生效后十五日内向原告宁波市海曙区旧村改造办公室、宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室腾退位于位于宁波市海曙区马园村54号﹤1-17﹥号房屋。
案件受理费80元，由被告王阿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 何解放
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 徐倩倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初109号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所：吉林省蛟河市水畔人家小区3号楼8单元一层西门。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：森城装饰，住所：吉林省蛟河市水畔春天小区4号楼12号门市房。
物业使用人：蒋海英。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司诉被告森城装饰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对森城装饰的起诉。
本院认为：蛟河市沅怡源物业有限公司自愿撤回对森城装饰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
代理审判员 任星潼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王延升
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1013号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈秀贞，女，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告陈秀贞物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告陈秀贞的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执780号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：赵一亮
被执行人：赵明来
被执行人：秦有昌
被执行人：王晓平
被执行人：魏国彪
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与赵一亮、赵明来、秦有昌、王晓平、魏国彪借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执780号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：赵一亮被执行人：赵明来被执行人：秦有昌被执行人：王晓平被执行人：魏国彪本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与赵一亮、赵明来、秦有昌、王晓平、魏国彪借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1516号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告孙德恕。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告孙德恕劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告孙德恕的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告孙德恕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告孙德恕的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第777号
被执行人王振刚，男。
本院在执行申请执行人大连金州金马宾馆与被执行人王振刚旅店服务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人王振刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2013）沙民初字第2131号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王振刚于2014年2月1日前偿还原告大连市金州金马宾馆14000元；二、案件受理费150元，由被告负担75元。我院于2014年7月17日立案执行，王振刚无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第909号
申请执行人张亚范，男。
被执行人周世森，男。
本院在执行申请执行人张亚范与被执行人周世森民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第862号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月一日
书记员 吴 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1995号
罪犯汪强业，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人汪强业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年7月1日、2013年2月28日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪强业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪强业在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪强业确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强业减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年1月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第846号
原告：刘晓锐。
被告：赵成兵。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：赵娜。
原告刘晓锐与被告赵成兵、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓锐、被告赵成兵的委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。被告赵娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓锐诉称，2012年5月28日，被告赵成兵以经营煤炭需要资金为由向原告借款20万元。被告赵成兵、赵娜系夫妻关系。期满后，被告未付款，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告赵成兵辩称，担保人时殿勇因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，采取强制措施，其诈骗行为中包括本案的借款，答辩人亦是时殿勇诈骗案的受害人，从原告处借款并非答辩人所用而是时殿勇所用，时殿勇才是真正的用款人。借款人约定的利息过高，答辩人从原告处拿款时原告预先扣除了16000元的利息，此款应从借款数额中扣除。
被告赵娜在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交欠条1份“本人赵成兵今天从刘晓锐处借到人民币贰拾万元，款已收到用于煤炭经营，期限1个月，若到期不还，自愿每月加付款额2%/月的利息至实际还款日（从借款日开始计算）。担保人自愿负担同等还款责任，自愿提供奥迪A4汽车，车号鲁N×××××。借款人赵成兵，身份证号码××，现住址广厦水晶城四号楼四单元702室，担保人时殿勇，2012年5月28日。”被告对此无异议。
原告陈述“赵娜和赵成兵是夫妻关系，赵娜知道借款这个事情。担保人没有提供车号鲁N×××××奥迪A4汽车。我向赵娜催要过借款，赵娜说正在想办法筹钱。被告说扣了16000元不是事实，是20万元足额现金”。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告赵成兵借款事实，被告赵娜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵娜和赵成兵是夫妻关系，应该承担偿还责任。被告赵成兵辩称“答辩人是时殿勇诈骗案的受害人，时殿勇是真正的用款人。借款人约定的利息过高，并且答辩人从原告处拿款时原告预先扣除了16000的利息”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告赵成兵、赵娜偿还原告刘晓锐借款200000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2012年5月28日起至付清之日止，于判决生效后3日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1382号
上诉人（一审原告）黄永发。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人黄永发因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第336号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄永发预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01409号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告高淑平，女，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告高淑平供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40071号
原告北京外运汽车运输公司，住所地北京市朝阳区三间房。
法定代表人高金来，总经理。
委托代理人李飞，男，1978年11月18日出生。
被告刘艳，女，1967年7月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
原告北京外运汽车运输公司（以下称外运公司）与被告刘艳（以下称姓名，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，并于诉讼中依刘艳申请追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。外运公司委托代理人李飞，刘艳到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
外运公司诉称：2014年7月8日，我公司司机李存元驾驶京某号车辆由东向西沿杨闸环岛正常行驶，刘艳驾驶冀某号车辆由东向西沿杨闸环岛行驶时突然向左侧内侧车道强行并线，导致发生事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的交通事故认定书认定刘艳负此次事故全部责任。京某号车辆为我公司营运车，李存元与我公司签有车辆承包合同，我公司为李存元提供货源，并由其负责运输，李存元每日向我公司交纳台班费1200元，其同意车辆修理期间停驶产生的台班费由我公司向二被告追偿，现我公司车辆已经修理完毕，故诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费2000元及车辆台班费3600元。
刘艳辩称：冀某号车辆虽然登记在吕晶名下，但我是实际车主和事故发生时的实际驾驶人，车辆在保险公司投有交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2014年7月8日，我驾驶车辆由东向西驶进杨闸环岛，外运公司车辆把我的车左后门撞坏了。交警开始认定的是外运公司车辆负主要责任，我负次要责任，之后外运公司来了几个人，交警前后五次变更责任结果，最后认定我负全部责任，因此我对交通队出具的责任认定书不认可，也没有签字，但没有申请复议。交警定了责任后，我就打电话给保险公司定损，保险公司理赔情况不清楚，不同意赔偿台班费。
保险公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：在刘艳行驶证和驾驶证合法有效且驾驶证准驾车型与肇事车相符合的前提下，我司在交强险的财产限额2000元内承担外运公司合理合法财产损失。依照我司与刘艳签订的交强险合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费及保全费用、因车辆修理产生的停运损失、误工费、交通费等间接损失。
经审理查明：2014年7月8日，在北京市朝阳区杨闸环岛，刘艳驾驶冀某号车辆与李存元驾驶的京某号车辆均由东向西行驶，前车左后门与后车右前部相撞，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定刘艳负此次事故的全部责任。刘艳不认可该定责结果，故未在责任认定书上签字，但没有对责任认定结论提出复议。
事故发生后，外运公司将车辆送至北京林东汽车修理站维修，修理部位包括右大灯总成、右雾灯、右下脚踏板、右下铝踏板、右大灯饰条以及前脸钣金喷漆，车辆修理期限为3天，外运公司支付修车费2000元。
京某号车辆的所有人及被保险人均为外运公司，车辆行驶证及投保保单记载车辆使用性质均为非营运。庭审中，外运公司提交《车辆承包合同》一份，显示为该公司与李存元2014年7月2日签订，约定外运公司将京某号东风天龙重型货车（车架号×××，发动机号×××）交与李存元承包，承包期限2014年7月2日起至2014年12月31日止，每日按人民币壹仟贰佰元缴纳给外运公司，外运公司为李存元提供充足的货源。因修车或交通事故等原因造成不能正常营运，租金由李存元承担，并按时间向外运公司交纳。审理中，外运公司称每日1200元的台班费实际上是李存元交纳的租车费，相当于出租汽车公司的份钱。李存元亦到庭对上述事实表示认可，并同意车辆维修期间的台班费由外运公司直接起诉追偿，其对此台班费不再另行主张权利。刘艳认为该合同可能是外运公司和李存元补签的，不同意支付车辆台班费。
经查，冀某号车辆登记在吕晶名下，实际所有人、投保人和被保险人均为刘艳，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业三者险及不计免赔险，保险期限为2013年8月27日至2014年8月26日。
以上事实有当事人当庭陈述、车辆承包合同、维修施工单、发票、保单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，刘艳负事故全部责任，其虽不认可交警部门的责任认定，但未提供相应反证，本院对交通事故认定书予以采信。
外运公司各项诉讼请求中，车辆修理费一项，鉴于外运公司车辆确实受损并实际修理完毕，且已向本院提供了车辆修理费发票和维修施工单，对于车辆修理费的请求本院予以支持。对于台班费，京某号车辆登记使用性质为非运营车辆，且外运公司提交的证据不足以证明台班费的交纳情况及此次事故导致台班费损失的实际发生，故本院对该费用无法支持。
保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京外运汽车运输公司车辆修理费二千元；
二、驳回原告北京外运汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁远
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01149号
原告卢某某，女，汉族，住河南省范县。
被告王某某，男，汉族，住河南省范县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月24日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2014年06月26日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年07月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年04月登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，未生育子女且已分居3个多月，至今未建立起夫妻感情。故请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原被告婚前经过充分了解，在具备结婚感情基础后，双方自愿登记结婚；婚后建立了真正的夫妻感情，原告所诉与事实根本不符。因被告给付原告彩礼款、购买“三金”、举办婚礼等花费大量财物，为增加家庭收入婚后被告外出务工，在外期间双方经常联系，且被告多次给付原告生活费，故坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人各方的诉辩情况，本院归纳本案的调查重点是：原被告双方应否离婚。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告卢某某身份证明一份，证明原告身份适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、收据二份，证明原告购买陪嫁物品及被告所买“三金”的事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；对证据3“三金”首饰收据无异议，对原告所称陪嫁物品收据有异议，其中洗衣机为半自动洗衣机。
被告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
被告身份证明一份，证明被告身份适格。
孙某某证明一份，证明被告给付原告彩礼款事实。
汇款凭证五份，证明被告在外务工时将工资汇给原告的事实。
银行汇款短信17条，证明被告给原告汇款的情况。
经质证，原告对被告所举证据1、3均无异议；对证据2中彩礼款及数额无异议，对“三金”金额及物品数额有异议。
针对原告提交的证据，经庭审质证本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；证据3、因被告有异议，本院不予确认。
针对被告提供的证据，经庭审质证本院认为：被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认；对证据2与本案有关联，能够证明本案的基本情况，为有效证据。证据3、4能够相互印证，本院予以确认。
根据上述的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
原被告于2012年04月25日登记结婚并同居生活，婚后被告虽为生计外出务工，但原被告经常保持联系并在一起生活，后因生活琐事原被告于2014年03月分居生活，引起纠纷原告诉讼来院。
本院认为，原被告经人介绍相识后，并依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事、聚少离多发生纠纷，导致原告起诉离婚，但原告未向本院提供证据证明其夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月十六日
书记员 李传国
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初161号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年4月19日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地浙江省兰溪市。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日19时40分，被告人赵某某酒后驾驶牌号为浙GBXX**的小型普通客车沿本县陈彷公路由西向东行驶至陈彷公路、锦陈路路口东约300米处时，被交警拦停检查。交警经查发现赵某某有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，但被告人赵某某拒不配合，交警遂将其带至本县第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为2.12mg/ml。被告人赵某某到案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的处罚情节，但其血液酒精含量达到2.0mg/ml以上且拒绝公安机关依法对其进行呼气式酒精测试，建议判处被告人赵某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00128号
申请执行人徐康华，女，汉族。
被执行人王怀兴，男，布朗族。
关于徐康华与王怀兴保证合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）隆民初字第01517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐康华于2015年1月14日向本院申请强制执行，由王怀兴承担郭兴萍向徐康华借款的连带保证责任，归还徐康华借款本金及利息132977元。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年2月2日经查询冻结被执行人王怀兴在工行保山和平支行6212262510000＊＊＊＊＊＊工资账户款项，于2015年8月7日划拨该账户款项31780元后又续冻。王怀兴于8月15日向本院提出申请，因生活开支以信用卡透支17000元，请求从本院划拨款项31780元中退还17000元，故已退还王怀兴17000元，余款14780元申请人徐康华已领取。现被执行人王怀兴暂无财产可供执行，暂无执行条件。经申请人徐康华同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00128号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆松柏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00502号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街12号。
负责人杨星君，系该分行行长。
委托代理人李志武，男，1987年3月5日生，汉族，系该分行员工，现住葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。
被告郑哲，男，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行与被告郑哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行诉称，2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，经过原告方审核，发放额度为10000元的信用卡金卡一张，卡号为6228110008025181。被告于2012年6月3日开始使用信用卡交易，现拖欠原告本金2551.73元、利息及罚息526.32元。经原告多次催要，被告不予还款。现起诉至法院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金及利息3078.05元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、年龄、住所等明确具体信息。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡博
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第926号
原告叶某，女，住纳雍县。
委托代理人黄某，贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住纳雍县。
原告叶某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经别人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2007年2月8日在纳雍县民政局补办结婚登记手续。双方于2006年10月27日生育长子胡甲，2009年1月25日生育次子胡乙。我与被告婚后由于性格不合，经常吵闹、甚至打架，而且被告有吸毒的恶习，我曾多次向他提出离婚，他不但不离，并且还威胁我，若我和他离婚，他将要把我打半死。现双方无法再在一起生活。请求人民法院判决：1、准许我与被告离婚；2.我与被告共同生育的长子胡甲由被告抚养,次子胡乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2007年2月8日补办结婚登记手续。于2006年10月27日生育长子胡甲，2009年1月25日生育次子胡乙。
上述事实，有原告的陈述、《身份证》、某某镇派出所出具的《证明》、《结婚证》、某某乡派出所出具的《证明》等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告称被告有吸毒恶习，双方经常吵闹、打架、威胁原告。但仅仅提供某某乡派出所出具的《证明》，且该证据只证明原告报警的真实性，对打骂内容无其他相关证据予以佐证，原告不能提供证据证明其双方的夫妻感情已完全破裂，达不到离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂 俊
二〇一五年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 史大祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03206号
罪犯袁金田，男，1965年7月19日出生于湖北省应城市，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年10月28日作出（2010）应刑初字第136号刑事判决，认定被告人袁金田犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁金田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁金田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁金田的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月10日起至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00040号
原告居振祥。
委托代理人郑绍刚。
被告东海县青湖镇齐庄村民委员会。
法定代表人李刚。
被告鲍尤钱。
被告张怀义。
原告居振祥与被告东海县青湖镇齐庄村民委员会（以下简称齐庄村委会）、鲍尤钱、张怀义买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告居振祥及其委托代理人郑绍刚，被告齐庄村委会法定代表人李刚、鲍尤钱到庭参加诉讼。被告张怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居振祥诉称：2010年6月至2010年10月期间，被告齐庄村委会建房，从原告处多次购买钢筋等建材，其中鲍尤钱签收4次，张怀义签收35次，该村时任党支部书记邵姣冬签收8次，共计112476.5元。原告多次催要货款，被告拖延不还。请求法院判令三被告连带偿还原告货款112476.5元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告东海县青湖镇齐庄村委会对起诉事实无异议。
被告鲍尤钱辩称，原告的建材全部用于齐庄村委会建房，原告应该向被告齐庄村委会主张权利，与被告鲍尤钱无关。
被告张怀义未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月8日至2010年10月10日期间，齐庄村委会因建设办公楼所需向原告购买钢筋等建材，由原告将建材送至被告处。售货清单共计47张，其中，邵姣冬签收建材8张，鲍尤钱签收建材4张，张怀义签收建材35张，总金额为112476.5元。原告提供的所有建材全部用于齐庄村委会办公楼的建设。被告收到建材后，未向原告支付货款引起纠纷。
另查明，邵姣冬时任齐庄村委会党支部书记，鲍尤钱为建设村委会办公楼的承包商，张怀义负责接收建设办公楼所需的建筑材料。
以上事实，有售货清单、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告齐庄村委会之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告齐庄村委会向原告购买钢筋等建材，未支付原告货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方没有约定，按照相关规定，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告鲍尤钱、张怀义虽在原告的售货清单上签字，但鲍尤钱为建设工程承包商，张怀义为齐庄村委会委托接收建材的人员，二人的签字行为均属于代理行为，由此产生的法律后果均应由齐庄村委会承担。因此，原告主张鲍尤钱、张怀义承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告张怀义未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青湖镇齐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告居振祥货款112476.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起算至付清之日止）。
二、驳回原告居振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告青湖镇齐庄村委会负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。