江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01636号
原告黎雪梅。
委托代理人徐军、张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告汪建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告黎雪梅诉被告汪建平、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黎雪梅及委托代理人徐军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告汪建平经本院传票传唤未到庭。后组成合议庭于2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告黎雪梅的委托代理人徐军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告汪建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎雪梅诉称：2011年8月24日1时45分许，被告汪建平驾驶赣K×××××重型货车在富通物流内倒车时压到路边木块，木块弹起砸到原告黎雪梅的脚，致原告黎雪梅受伤。事故发生后，2011年8月24日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，原告黎雪梅不负责任，被告汪建平负全部责任。要求：1、判令被告向原告赔偿214175.88元，2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为判令被告向原告赔偿218412.88元。
被告汪建平未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险限额是30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。由于事故双方在交警队已经达成调解，且协议说明“签字后双方各自无涉”，至今已超三年，期间原告也没有向我司要求赔偿，所以我方认为原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告一已经事故处理完毕，无权向我司处理赔偿，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月24日1时45分许，被告汪建平驾驶赣K×××××重型货车在富通物流内倒车时压到路边木块，木块弹起砸到原告黎雪梅的脚，致原告黎雪梅受伤。事故发生后，2011年8月24日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，原告黎雪梅不负责任，被告汪建平负全部责任。
另查明：被告汪建平驾驶赣K×××××重型货车登记在被告汪建平名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了保险期限自2011年3月19日的0时至2012年3月18日的24时止的交强险及商业三者险及不计免赔险，商业险保额是30万元。
事故发生后，原告被送至常熟市第一人民医院治疗。第一次住院起止时间为2011年8月24日至2011年9月6日，住院13天，总共花费了医药费32271.68元。
事故处理过程中江苏正大发展律师事务所委托苏州大学司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2014年11月7日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黎雪梅此次交通事故致车祸致双下肢长度不等，构成十级伤残，余伤不足定残；2、建议伤后120日予营养支持及一人护理，鉴于骨折术后出现延迟愈合情况，建议误工期限掌握在伤后二年。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，原告黎雪梅的母亲刘怀清，生于1937年10月30日，其生育了黎竹兰、黎开明、黎开香、黎颖及原告黎雪梅五个子女。原告黎雪梅与被告汪建平系夫妻关系，原告黎雪梅与被告汪建平生育一子汪某某，生于1998年8月8日。
又查明，原告黎雪梅事故前在福建石狮市吉顺物流有限公司工作。
审理中，2015年2月26日，本院对常熟市交巡警大队招商城中队承办民警进行了调查，当时的承办民警陈述，2014年8月24日在常光路富通物流货场内，汪建平驾驶赣K×××××重型货车在倒车时压到路边木块，木块弹起砸到黎雪梅的脚，致黎雪梅受伤，接警后我们去处理，鉴于他们是夫妻关系，我们走的简易程序，出具了事故认定书，当时处理时他们说他们自己协商处理，要求我们出具事故认定书，认定书表述表示他们自己协商处理，实际上钱是没有赔偿的，治疗费还没有产生，所以写赔偿金额以今后的治疗发票为准，因为是他们自己协商所以才出现认定书的表述。
审理中，2015年3月3日，本院对常熟市第一人民医院治疗医生进行了调查，治疗医生陈述，病人是重庆外地的，受伤后来治疗，后回重庆，关于休息证明，是她丈夫来院，因为按我院规定，只能4周开一次休息，但他不可能4周来开一次休息证明，所以我在补开证明上注明“补”字，所以休息证明出现连号的情况。关于多次拍片，因为黎雪梅伤在胫腓骨下三分之一处，是容易出现骨折不愈合的区域，因为骨头还没有长好，现钢板没有拿掉，所以至今还未治疗结束，有第二次手术的必要。
以上事实，有交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、处方、医药费发票、住院费用清单、交通费发票、发票、法医学鉴定书、证明、工资单、及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与行人发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定被告汪建平负全部责任，本院予以采信。被告汪建平向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司商业险范围内按100%予以赔偿，再有超过部分，由被告汪建平按100%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费。原告主张32271.68元，质证中，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药及106元无对应病历记载的医药费，本院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，106元的医药费发票无医嘱，本院不予认定，本院认定医药费为32165.68元。
2、住院伙食补助费。原告主张234元，符合规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1200元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张35100元，本院认定6000元（50元×120天）。
5、交通费。原告主张1500元，本院酌定300元。
6、残疾赔偿金。A、原告主张残疾赔偿金68692元（34346×2），被告保险公司质证中不认可，认为应按农村标准计算，本院认为，原告于1997年4月9日起为自理口粮户，虽是农业户口，但属失地农民，不再依靠各地等农业收入作为主要生活来源，且于2011年11月19日就近就地农转非，已转为城镇居民，故其按城镇标准主张符合规定，本院予以认定。B、被扶养人生活费4695.2元：母亲刘怀清（23476×5）÷5×10%=2347.6元，儿子汪某某（23476×2）÷2×10%=2347.6元，被告保险公司质证中不认可，认为应按农村标准计算，本院认为，原告于1997年4月9日起为自理口粮户，虽是农业户口，但属失地农民，不再依靠各地等农业收入作为主要生活来源，且2011年11月19日农转非，已转为城镇居民，故其按城镇标准主张符合规定，本院予以认定。二项合计73387.20元。
7、精神损害赔偿金。原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张2800元／月×24月=67200元，被告保险公司质证中不认可，本院认为，原告在物流公司工作及2800元每月的收入，其主张低于道路运输业42557元／年的行业标准，故本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张2520元，符合规定，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医药费32165.68元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金73387.20元、精神损害赔偿金5000元、误工费67200元、鉴定费2520元，合计188006.88元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有33599.68元，超过责任限额23599.68元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有151887.20元，超过责任限额41887.20元，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黎雪梅人民币120000元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币68006.88元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业险限额范围内按100%的比例赔偿原告黎雪梅。被告汪建平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担，被告辩称时效已过，因原告受伤后在连续治疗，故该意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告黎雪梅人民币188006.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告黎雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1492元，由原告黎雪梅负担210元，由被告汪建平负担1282元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 温肖芸