浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第606号
上诉人（原审原告）：海宁市博雅广告有限公司。住所地：海宁市海洲街道梅园路*****号。
法定代表人：王风庆，董事长。
委托代理人：陈春源、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市通程建设开发有限责任公司。住所地：海宁市海州西路**号。
法定代表人：杨水康，董事长。
委托代理人：徐亚明、唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉诚拍卖有限公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道****号*********室。
法定代表人：孙玲玲，董事长。
上诉人海宁市博雅广告有限公司（以下简称博雅公司）为与被上诉人海宁市通程建设开发有限责任公司（以下简称通程公司）、嘉兴市嘉诚拍卖有限公司（以下简称嘉诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人博雅公司的法定代表人王风庆以及委托代理人朱雯婷、被上诉人通程公司的委托代理人唐力到庭参加诉讼。被上诉人嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年8月16日，海宁市人民政府发布海政发（1999）109号《关于同意建立海宁市通程建设开发有限责任公司及有关问题的批复》，其中载明“四、有关政策：……4、（通程）公司享有东西大道全线及沿路两侧各50米范围内的广告发布权。”2002年7月，通程公司向海宁市公路路政管理大队和海宁市公安局交通警察大队等职能部门申请在海宁市周王庙镇东西大道桑梓路口东北侧和西南侧各设立一座高立柱广告牌，并在2002年8月被批准允许设立。2002年8月9日，博雅公司和通程公司签订《海宁东西大道与周王庙桑梓路交叉口路段高立柱双面广告制作发布协议》一份，载明：“甲方（通程公司）委托乙方（博雅公司）制作该路牌广告……二、该路牌广告的全部产权属甲方所有。乙方在制作时，在该广告牌的适当位置标上‘海宁市通程建设开发有限责任公司发布’……七、该广告牌的发布期限为叁年，2002年8月-2005年8月……九、该路牌广告的制作费用由乙方直接向广告客户收取。乙方一次性付给甲方叁年的广告发布费、管理费等为人民币壹万捌千元整。”博雅公司将上述两座广告牌为周王庙镇政府发布广告，并与周王庙镇政府在2002年7月和8月签订《浙江省广告承揽合同》二份，约定由博雅公司向周王庙镇政府收取广告费170170元/座（含设计制作费160000元/座，发布费10170元/座），并约定广告牌的材料费实报，广告发布期限为2002年7月至2005年7月。
2007年12月27日，博雅公司和通程公司签订《广告牌租赁兼广告发布协议》一份，载明：“一、甲方（通程公司）同意将甲方所有已设置在东西大道周王庙桑梓路口东北侧、西南侧处两座路牌广告租赁给乙方（博雅公司）……二、乙方租赁期限为三年，自2005年8月至2008年8月……三、租赁费（含广告发布费、管理费等）三年共计48000元……”博雅公司和周王庙镇政府于2007年11月5日签订《浙江省广告承揽合同》二份，约定将上述两座广告牌用于发布广告，广告费为105000元/座，广告发布期为2005年7月至2008年7月。
2009年3月25日，通程公司与周王庙镇政府签订《浙江省广告承揽合同》一份，约定由通程公司将涉案两座广告牌用于发布周王庙镇政府公益广告，广告费45000元/座，发布期限为2009年4月至2012年3月。
2011年8月，通程公司委托嘉诚公司对涉案两座广告牌的6年经营权进行拍卖，同时要求承租方在拍卖成交后拆除涉案广告牌并重新制作广告牌后经营。嘉诚公司将涉案广告牌在2011年第39期拍卖会中予以拍卖，2011年8月16日，博雅公司作为竞买人参与该期拍卖会。2011年8月19日，嘉诚公司就涉案广告牌拍卖成功。
原审法院另查明，2013年8月13日，博雅公司将案件诉讼材料交至该院立案庭，该院于同日要求其补充材料，并于2013年8月19日立案受理。
原审法院认为，本案争议焦点有：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、博雅公司是否享有涉案两座广告牌的所有权？
一、诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。嘉诚公司接受通程公司委托后在2011年第39期拍卖会中拍卖涉案广告牌的经营权，而博雅公司作为竞买人于2011年8月16日收到嘉诚公司2011年第39期拍卖会材料，博雅公司在2011年8月16日已经知道由嘉诚公司拍卖涉案两座广告牌的经营权，故诉讼时效至2013年8月16日止；博雅公司向该院提交诉讼材料的日期为2013年8月13日，因此博雅公司的起诉并未超过两年的诉讼时效期间。
二、涉案两座广告牌的所有权归属。1、涉案两座广告牌系通程公司以其享有东西大道沿线道路两侧各50米范围内的广告经营发布权为由申请设立，并经相关职能部门审批同意。博雅公司和通程公司于2002年8月9日签订的《广告制作发布协议》中明确约定涉案广告牌的“全部产权属甲方（通程公司）所有”，该约定系双方真实意思表示，具有法律效力；2、博雅公司和通程公司在上述《广告制作发布协议》中另有约定“制作费用由乙方（博雅公司）直接向广告客户收取”，而博雅公司和周王庙镇政府在2002年签订的《浙江省广告承揽合同》中也明确载明“材料费实报”，且博雅公司实际也从周王庙镇政府领取了相关的广告牌制作材料费用，故关于涉案广告牌的制作材料费问题，系博雅公司从通程公司处获取广告发布权后，用于接受周王庙镇政府委托发布广告，而广告牌的制作费用由博雅公司直接向广告客户（即周王庙镇政府）收取；3、根据博雅公司和通程公司在2007年12月27日签订的《广告牌租赁兼广告发布协议》，通程公司是作为涉案广告牌的所有权人，将广告牌租赁给博雅公司用于广告发布，而博雅公司作为承租方也向通程公司支付了相应的租赁费用。4、博雅公司在2002年8月至2008年8月间，通过从通程公司处获取广告发布权后，为客户发布广告；自2009年3月开始，则由通程公司作为涉案广告牌的所有人直接与周王庙镇政府签订广告承揽合同，由通程公司为其发布广告。
综上，涉案两座广告牌的所有权应系通程公司所有，通程公司作为涉案广告牌的所有人，依法享有该财产的占有、使用、收益和处分的权利；而嘉诚公司作为拍卖人，依法接受通程公司委托拍卖涉案广告牌的经营权，并未侵害博雅公司的财产权利。故博雅公司无权以通程公司和嘉诚公司侵害其财产权利为由要求财产损害赔偿，对博雅公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回博雅公司的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由博雅公司负担。
判决宣告后，博雅公司不服，向本院提出上诉称，博雅公司和通程公司关于广告牌所有权归属的约定并非真实约定。博雅公司之所以同意将广告牌约定归通程公司所有，是因为通程公司有广告经营权，博雅公司无奈才接受这样的约定。通程公司既然剥夺了博雅公司利用涉案广告牌发布广告的权利，那么博雅公司也就不再遵守双方关于产权的约定。涉案广告牌从设计、建造和出资均由博雅公司所为。通程公司利用其发布广告的垄断优势，强行将涉案广告牌约定为通程公司所有。该约定违反公平正义原则，是无效的。通程公司在未经博雅公司同意的情况下，将广告牌委托嘉诚公司拍卖，已构成侵权。另外，博雅公司在原审中曾要求对损失进行评估，但原审法院对此未作回应，属程序违法。综上，请求二审撤销原判，改判通程公司和嘉诚公司共同赔偿博雅公司损失260000元，或裁定将案件发回重审。
通程公司在二审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
嘉诚公司在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案广告牌的所有权如何认定。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，博雅公司和通程公司于2002年8月签订的《广告制作发布协议》以及2007年12月签订的《广告牌租赁兼广告发布协议》均约定涉案广告牌的所有权归通程公司。双方关于广告牌所有权归属的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方皆应遵守。且从上述协议签订以来，没有证据证明博雅公司对涉案广告牌归通程公司所有提出过异议。尽管博雅公司认为两份协议系被迫签订，涉及广告牌所有权的约定并非其真实意思表示，但并未提供相应证据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”作为涉案广告牌的所有权人，通程公司有权对广告牌进行处分，博雅公司关于通程公司赔偿广告牌损失的主张没有依据，原审法院据此作出相应的判决并无不当。至于博雅公司提到的评估问题，博雅公司并未在原审中提出明确的评估申请，况且在原审已认定广告牌属通程公司所有的情况下，已无评估之必要。
综上，博雅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1700元，由上诉人海宁市博雅广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑 茜