wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第583号
上诉人（一审被告）黄双。
委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘勇。
委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
上诉人黄双因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人黄双的委托代理人王娇英、被上诉人刘勇的委托代理人以光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月8日，被告黄双向原告刘勇发送短信一条，内容为：“因紧急情况需要现金周转，多方筹措还差20万，希望得到你的帮助，快则二三个月，慢则七八个月，必定连本带息如数归还，按本人脾气，不到万不得已不会向你开这个口，所以帮或不帮只需给个答复，我也不会再作任何说明，最晚15日前得到帐。”同年3月13日，被告再次向原告发送短信一条，内容为：“工行6222022103003485505邮储6210986170000995553都可以，十万先转。”同年3月15日，原告通过中国工商银行网上银行向被告所述中国工商银行账户转账支付10万元，在附言处注明为“借款”，并发短信告知被告已转款及“借条请寄桂林市中山中路四号阳光商务楼404室”。2013年9月23日，原告发送内容为“年底将至，资金到时会开始紧张。请问借款计划什么时候归还以便我做计划。”的短信给被告。同年9月27日，原告再次发短信给被告，表示“还或者不想还，给个答复……”，但被告均未作答复，且至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款10万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为，该案的争议焦点为：一、原、被告间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付借款利息。
关于争议焦点一，虽然双方未签订借款合同，但原、被告间的短信往来及转账凭证已形成证据链，在借款金额和时间顺序上均可相互印证，且被告提供的证据亦不足以推翻原告的主张，故该院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于原、被告间系赠与关系的辩称，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故该院不予采信。
关于争议焦点二，该院认为，虽然被告在短信中表明“连本带息如数归还”，但对支付利息的时间和计算方式均未进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告提供的证据仅能证明其询问被告何时还款，而非催告被告还款，故该院认为，被告应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该案判决生效之日止，对原告的诉讼请求成立部分，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告黄双返还原告刘勇借款10万元，并支付利息（利息计算：自2014年6月4日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该案判决生效之日止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。该案应收取案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付该院），由被告黄双负担。
上诉人黄双上诉称，第一、一审判决认定事实不清。借贷关系是否成立，应当综合全案所有证据才可以认定。本案中虽可以证明被上诉人向上诉人汇款，也向上诉人索要过借条，但被上诉人并未提供借条证实本案存在借贷关系。第二、一审判决认定事实的证据不足。借贷关系成立的关键证据是借条，本案被上诉人也要求上诉人写借条。但在被上诉人向上诉人汇款后，被上诉人便口头承诺100000元汇款是赠与给上诉人的。一审判决依据汇款及短信认定借贷关系成立，证据不充分。第三、一审判决没有采纳上诉人主张的其与被上诉人之间是情人关系。如果是借款，在汇款后半年时间，被上诉人没有得到上诉人的借条，也没有任何催促行为，与常理不服。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人之间的短信往来及转款凭据足以证明借款事实，被上诉人从未向上诉人表述过100000元系赠与。双方系高中同学，借款时被上诉人是在南宁工作，所以当时未向上诉人索要借条。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方争议的主要焦点问题是被上诉人于2013年3月15日向上诉人转账的100000元是借款还是赠与。上诉人主张其与被上诉人系情人关系，被上诉人向其转账的100000元系赠与；同时主张被上诉人提供的短信记录是经过裁剪的。而被上诉人主张其向上诉人转账的100000元系借款，并提供了双方的短信往来记录及转账凭据。本院认为，民间借贷合同属实践性合同。被上诉人虽未提供书面的借条，但纵观全案证据及当事人陈述，认定上诉人向被上诉人借款100000元之事实符合证据的高度盖然性规则。上诉人主张被上诉人向其转账的100000元属于赠与，但其并未提供证据证实该主张。上诉人在本案中提供的淘宝网购物信息并不能证实本案转款属于赠与。至于上诉人还主张被上诉人提供的短信记录是经过裁剪的问题。本院认为，上诉人对被上诉人提供的短信记录的真实性是予以认可的，只是主张该短信不完整。但上诉人并未就短信的不完整提供证据予以证实，而短信记录属于双方都存有的信息。对此，上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人黄双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年一月十日
书 记 员 李菊丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝五中法刑执字第100号
罪犯王继学，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝北法刑初字第00115号刑事判决，以被告人王继学犯收买被拐妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王继学不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王继学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王继学在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4764号
罪犯侯珊虹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年7月25日作出（2014）杭余刑初字第233号刑事判决，以被告人侯珊虹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日以（2014）浙杭刑终字第558号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯珊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯珊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯珊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯珊虹准予减刑三个月（刑期自2013年5月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4764号罪犯侯某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年7月25日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日以(2014)浙杭刑终字第558号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某某准予减刑三个月（刑期自2013年5月14日至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12936号
原告胡×，女，1960年11月21日出生。
被告李×1，男，1960年11月15日出生，现在北京市团河教育矫治所服刑。
原告胡×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡×到庭参加了诉讼，被告李×1因服刑于北京市团河教育矫治所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，双方于1985年9月18日登记结婚，1990年3月25日生有一女名李×2。被告一直没有对孩子尽过抚养照顾的义务，未尽丈夫应尽的职责。婚姻存续期间被告偷偷将夫妻共同所有的房屋卖掉，而且把卖房所得的钱给挥霍掉了，导致原告现在没有地儿住。被告犯信用卡诈骗罪，原告为了给被告偿还所欠的钱，到处向亲朋借钱，现在欠债无数。双方之女结婚，因为被告的原因都没有举办婚礼，原告也没有钱给女儿。现因夫妻感情破裂，导致婚姻关系无法继续，特诉至法院，诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1985年9月18日登记结婚，1990年3月25日生有一女名李×2。现原告以被告未尽作为丈夫的职责，未尽抚养子女的义务，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
另查，被告李×1现在北京市团河教育矫治所服刑未到庭应诉，审理中本院到该所向李×1送达起诉状、证据材料及其他诉讼材料并制作了谈话笔录，李×1向本院表示认可原告起诉状所述登记结婚及生育子女的情况，认可原告所提供的结婚证及户口本的真实性，表示夫妻感情尚可，双方感情未破裂，不同意离婚
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因被告服刑等原因影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。
被告李×1因服刑于北京市团河教育矫治所经法院传票传唤未出庭参加诉讼，法院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 穆以萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗天喜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00109号
原告段守维，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
原告贾琼，女，1982年11月12日出生，汉族，无业。
被告王红，女，1990年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段守维、贾琼与被告王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段守维、贾琼撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 闯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第138号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史文运，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行史文运计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人史文运于2012年3月20日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人史文运作出了莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史文运违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人史文运未经批准，于2012年3月20日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月27日送达给被申请人史文运，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人史文运在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-903号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16020号
原告：ＸＸ明，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：卢乐华，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款43500元并支付利息损失（从2015年2月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在鞋子买卖关系。2012年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款46500元。2015年2月6日，被告向原告还款3000元，并在欠条上注明“已付3000，余43500”，同时被告将欠款日期变更为“2015年2月6号”并捺指印确认。此后，被告再无其他还款行为。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款43500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息损失，双方重新确认欠款金额后未明确约定还款日期，故对原告的利息损失应从原告主张权利即起诉之日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢乐华于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ明货款43500元及利息损失（从2016年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告卢乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 金健
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第96号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为李漳铭缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2001年2月至2010年3月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）46号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费16223.9元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）46号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）46号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）46号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费16223.9元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民二初字第7-3号
原告吉林省盛博路桥建设有限公司。
法定代表人高静波，总经理。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告中交二公局第二工程有限公司。
法定代表人王君，总经理。
被告中交二公局紫气大路立交桥工程项目经理部。
代表人肖开军，项目经理。
本院在审理原告吉林省盛博路桥建设有限公司诉被告中交二公局第二工程有限公司、被告中交二公局紫气大路立交桥工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省盛博路桥建设有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省盛博路桥建设有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛博路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费31023元和财产保全费5000元，原告吉林省盛博路桥建设有限公司负担20511.5元，本院退还给原告15511.5元。
审 判 长 王 爽
审 判 员 徐晋国
代理审判员 田 峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆 岩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执632号
申请执行人：吴欣琳，男，1972年10月1日出生，住湖南省道县。
被执行人：钱书利，男，1983年1月27日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行吴欣琳与钱书利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱书利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈庆辉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字59号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人梁富林。
被执行人庞海新。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人被执行人梁富林、庞海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。但被执行人梁富林、庞海新至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁富林、庞海新所有的座落于容县容州镇车站西路3号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2007）第010205号；房屋所有权证号：容房权证容县字第000273**号、第000273**号］可供执行，并为本案债务设定抵押；被执行人梁富林、庞海新用以上所述房地产为场所经营的容县富林商务宾馆企业类型为个人独资企业，该企业内的电梯和空调等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁富林、庞海新所有的座落于容县容州镇车站西路3号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2007）第010205号；房屋所有权证号：容房权证容县字第000273**号、第000273**号］。
二、查封容县富林商务宾馆内的电梯和空调等财产（详见本院查封财产清单）。
三、限被执行人梁富林、庞海新在收到本裁定书之日起3日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚永光
代理审判员 林广超
二〇一四年六月四日
书 记 员 何小燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00603号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西。
法定代表人：陈伟巍，该行行长。
委托代理人：贾学昌，该支行员工。
委托代理人：房文虎，该支行员工。
被执行人：齐飞。
中国银行股份有限公司定远支行与被执行人齐飞金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明齐飞有位于定远县定城镇金山路西侧汇金广场南2幢118-218、119-219号上下四间房屋。根据申请人的申请建议对该套房屋予以查封。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年八月十二日
书记员 胡骏一
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第785号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人张文广，1969年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2310号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因犯盗窃罪于2004年10月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人韦某乙，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码4527231988********，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县天河镇屯相村洞沓屯*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2014年12月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦某甲犯盗窃罪，原审被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月8日作出（2014）宜刑初字第328号刑事判决，认定被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某甲违法所得人民币900元依法予以追缴。宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，韦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某甲撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2014）宜刑初字第328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 秦冬英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄薇荧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保30号
申请人李慧娟，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人王恒，男，汉族，住山东省东明县。
申请人李慧娟与被申请人王恒诉前财产保全一案，申请人李慧娟为维护其合法权益，申请对鲁RT81**号轿车采取保全措施。本院已于2016年8月15号扣押被申请人王恒驾驶的鲁RT81**号轿车于东明县交警队停车场。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 毛恒杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初132号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市顺丰速运公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被刑事拘留。2016年2月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月15日18时许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××“长安”小型面包车，沿张家港市凤凰镇凤码路由西向东行驶至张家港市港星科技有限公司附近时，因与他人发生纠纷，举报后被抓获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邢某、徐某、骆某、卢某的证言、辨认笔录、照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、监控录像、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、常住人口信息、暂住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年二月十七日
书记员 景晓晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00060号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马月琴，女，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人马月琴申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01666-1号
原告：王万萍，女，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王秋霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周茂孟，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告王万萍诉被告王秋霞、周茂孟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王秋霞、周茂孟价值相当25万元的财产或冻结25万元的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王秋霞、周茂孟价值相当25万元的房产或冻结被告王秋霞、周茂孟25万元的银行存款，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年八月四日
书记员 奚方颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1580号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人多乐士涂料启东有限公司，住所地启东市。
法定代表人王根强，董事长。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人多乐士涂料启东有限公司行政处罚纠纷一案，启东市环境保护局于2015年8月31日作出了启环罚字[2015]43号行政处罚决定书，责令停止水性涂料生产项目的生产。海门市人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏0684行审180号行政裁定书，裁定准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月17日向海门市人民法院申请执行，该院于当日立案执行，并委托本院执行。
本院执行过程中，查明被执行人多乐士涂料启东有限公司已关门歇业。经向银行机构、车辆登记部门、房产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局启环罚字[2015]43号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴建涛
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第141号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈昌野，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人杨某（已判决）于2010年10月入职广州市天河区沙太路燕塘工业区广州市亮远轮胎贸易有限公司，任业务员，负责销售和收取货款。
2012年9月19日，被告人陈某甲和同案人杨某经预谋后，杨某以支票换现金为借口，从广东省四会市东城区建民轮胎经营部支付的公司货款中，私自截取人民币7万元，借给陈某甲偿还“六合彩”赌债，并使用陈某甲以经营的深圳市福田区观源服装店的名义开出的空头支票回公司报账。后该支票被退票，杨某又伪造建民轮胎经营部负责人陈某乙签名的欠款7万元人民币的欠居回公司报账。
2012年12月至2013年1月，同案人杨某和陈某甲经预谋后，杨某分多次私自从广东省四会市大沙镇志城诚轮胎店交付给公司的货款中截取人民币19万元，其中16万元借给陈某甲，3万元用于偿还自己赌“六合彩”的赌债，并由陈某甲以深圳市福田区观源服装店的名义开除一张9万元人民币、一张10万元人民币的空头支票回公司报账。
2013年10月22日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人陈某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲是从犯。2、被告人陈某甲有自首情节。3、本案已退赃，并获被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：同案人杨某（已判决）于2010年10月入职广州市天河区沙太路燕塘工业园广州市亮远轮胎贸易有限公司，任业务员，负责销售和收取货款。
2012年9月19日，被告人陈某甲和同案人杨某经预谋后，由杨某以支票换现金为借口，从广东省四会市东城区建民轮胎经营部（以下简称建民轮胎经营部）支付的公司货款中，私自截取人民币7万元，借给被告人陈某甲偿还“六合彩”赌债，并由陈某甲以经营的深圳市福田区观源服装店的名义开出的空调支票交给杨某回公司报账。后该支票被退票，杨某伪造建民轮胎经营部负责人陈某乙签名的欠款7万元人民币的欠据回公司报账。
2012年12月至2013年1月，经陈某甲、杨某预谋后，由杨某分多次私自从广东省四会市大沙镇志城诚轮胎店（以下简称志城诚轮胎店）交付给公司的货款中截取人民币19万元，其中16万借给陈某甲，3万元用于偿还杨某赌“六合彩”的赌债，并由陈某甲以深圳市福田区观元服装店的名义开出一张9万元人民币、一张10万元人民币的空头支票回公司报账。
2013年10月22日，被告人陈某甲到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，本案赃款已全部退回被害单位，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的法定代表人罗华娣的报案陈述及辨认笔录，证人黎某、陈某乙、罗某、杨某的证言，案发现场照片，相关的材料欠条，工资条，对帐单，发票清单，买卖合同，支票帐户流水明细，谅解书，同案人杨某的刑事判决书，户籍材料，抓获经过，被告人陈某甲及同案人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与同案人杨某相互勾结，共同将同案人杨某所在的广州市亮远轮胎贸易有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案赃款已退回被害单位并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00306号
本院在执行马慧明一案中查明，被执行人马慧明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马慧明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张春华
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告郭小红，女，生于1983年，汉族，个体户，住巴中市。
被告罗雷（系郭小红之夫），男，生于1982年，汉族，个体户，居民，住巴中市。
被告张亚林，男，生于1972年，汉族，干部，住巴中市。
被告刘勇，男，生于1975，汉族，干部，住巴中市。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人文涛，被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2013年6月28日，借款人郭小红及配偶罗雷和保证人张亚林、刘勇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额15万元，贷款期限12个月（自2013年6月
----
2014年6月），贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，保证人张亚林、刘勇以连带责任保证的方式对郭小红、罗雷的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按照合同约定全面履行合同义务，但被告自2014年1月28日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年5月20日，郭小红、罗雷已偿还本金79871.62元，下差贷款本金70128.35元。经原告多次催收，郭小红、罗雷、张亚林、刘勇未履行下差贷款本息义务。请求法院判令：1、四位被告向原告偿还郭小红、罗雷借款本金70128.35元及利息和违约金；2、四被告承担一切实施费用。
被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇未出庭，也未向本院提交任何证据以及作答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告郭小红、罗雷作为借款人、被告张亚林、刘勇作为保证人以经营场地装修和添置设备为由向原告邮储银行巴州支行申请15万元贷款，在2013年6月28日原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额15万元；贷款期限24个月（自2013年6月至2014年6月）；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；张亚林、刘勇对郭小红、罗雷的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方并在该合同签字捺印。同日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告郭小红、罗雷的银行账户转款150000元，并在填写了一张关于借款150000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。从借款至2015年7月15日之前，被告按约逐步归还贷款本息，之后，被告不再按照合同约定进行履行还款义务。截止2015年10月21日，被告郭小红、罗雷已经偿还本金83046.18元，尚欠66953.82元。下差利息1857.74元，逾期违约金3413.64元。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行支行与被告郭小红、罗雷签订《小额借款及担保合同》以及被告张亚林、刘勇对此进行担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款记录证据表明原告邮储银行巴州支行在签订合同后按照合同的约定向被告郭小红、罗雷的银行账户转款15万元，履行了合同义务，而被告郭小红、罗雷在2015年7月15日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，对原告邮储银行巴州支行要求被告郭小红、罗雷偿还下差本金66953.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求按合同约定月利息1、305%及逾期还款利息50%计收违约罚息的主张，因符合我国现行法律的相关规定，本院予以支持。对原告请求判令被告张亚林、刘勇偿还借款本息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八之规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权日内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告张亚林、刘勇对被告郭小红、罗雷的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小红、罗雷在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金66953.82元及利息。利息计算的方式为：以本金66953.82元为基数，从2015年10月21日计算至本金利息付清之日为止，以月息1.305%为标准进行计算；同时应付2015年10月21日之前利息1857.74元。
二、被告郭小红、罗雷在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付逾期违约金3413.64元。
三、被告张亚林、刘勇对被告郭小红上述给付义务承担连带
清偿责任，被告张亚林、刘勇承担给付义务后在给付的范围内有权向被告郭小红、罗雷进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人刘世忠，该支行行长。委托代理人（特别授权）文涛，四川宏坤律师事务所律师。被告郭小红，女，生于1983年，汉族，个体户，住巴中市。被告罗雷（系郭小红之夫），男，生于1982年，汉族，个体户，居民，住巴中市。被告张亚林，男，生于1972年，汉族，干部，住巴中市。被告刘勇，男，生于1975，汉族，干部，住巴中市。本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人文涛，被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2013年6月28日，借款人郭小红及配偶罗雷和保证人张亚林、刘勇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额15万元，贷款期限12个月（自2013年6月——2014年6月），贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，保证人张亚林、刘勇以连带责任保证的方式对郭小红、罗雷的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按照合同约定全面履行合同义务，但被告自2014年1月28日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年5月20日，郭小红、罗雷已偿还本金79871.62元，下差贷款本金70128.35元。经原告多次催收，郭小红、罗雷、张亚林、刘勇未履行下差贷款本息义务。请求法院判令：1、四位被告向原告偿还郭小红、罗雷借款本金70128.35元及利息和违约金；2、四被告承担一切实施费用。被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇未出庭，也未向本院提交任何证据以及作答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，被告郭小红、罗雷作为借款人、被告张亚林、刘勇作为保证人以经营场地装修和添置设备为由向原告邮储银行巴州支行申请15万元贷款，在2013年6月28日原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：贷款金额15万元；贷款期限24个月（自2013年6月至2014年6月）；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；张亚林、刘勇对郭小红、罗雷的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方并在该合同签字捺印。同日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告郭小红、罗雷的银行账户转款150000元，并在填写了一张关于借款150000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。从借款至2015年7月15日之前，被告按约逐步归还贷款本息，之后，被告不再按照合同约定进行履行还款义务。截止2015年10月21日，被告郭小红、罗雷已经偿还本金83046.18元，尚欠66953.82元。下差利息1857.74元，逾期违约金3413.64元。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行支行与被告郭小红、罗雷签订《小额借款及担保合同》以及被告张亚林、刘勇对此进行担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的转款记录证据表明原告邮储银行巴州支行在签订合同后按照合同的约定向被告郭小红、罗雷的银行账户转款15万元，履行了合同义务，而被告郭小红、罗雷在2015年7月15日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，对原告邮储银行巴州支行要求被告郭小红、罗雷偿还下差本金66953.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求按合同约定月利息1、305%及逾期还款利息50%计收违约罚息的主张，因符合我国现行法律的相关规定，本院予以支持。对原告请求判令被告张亚林、刘勇偿还借款本息的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八之规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权日内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告张亚林、刘勇对被告郭小红、罗雷的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭小红、罗雷在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金66953.82元及利息。利息计算的方式为：以本金66953.82元为基数，从2015年10月21日计算至本金利息付清之日为止，以月息1.305%为标准进行计算；同时应付2015年10月21日之前利息1857.74元。二、被告郭小红、罗雷在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付逾期违约金3413.64元。三、被告张亚林、刘勇对被告郭小红上述给付义务承担连带清偿责任，被告张亚林、刘勇承担给付义务后在给付的范围内有权向被告郭小红、罗雷进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告郭小红、罗雷、张亚林、刘勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：何长华人民陪审员 ：王凤兰二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：肖爱民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第34号
被执行人：张振山，男，汉族。
被执行人张振山因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第184号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后�即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第74号
原告：陈某，女，住广西柳城县。
被告：钟某甲，男，住广西柳城县。
被告：钟某乙，男，住广西柳城县。
被告：钟某丙，男，住广西柳城县。
本院在审理原告陈某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案中，原告陈某2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（免交）。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月五日
代书 记员 伍德松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0123号
原告沙万国。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王永成。
原告沙万国与被告王永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨奎适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沙万国及其委托代理人王红，被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙万国诉称：原告从2013年初随被告从事瓦工工作，被告一直未给付工资，后经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具9065元欠条一张。2013年农历年底，原告去被告家中索款，被告父亲向原告支付了1000元，余款8065元一直未付。故原告诉至法院，要求与被告给付尚欠工资款8065元，并承担本案诉讼费用。
原告沙万国提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条一份。
被告王永成辩称：欠原告工资属实，但因其身体不好，无法立即向原告偿还工资款，且不愿承担诉讼费用。
被告王永成未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2013年年初，原告随被告从事瓦工工作。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沙万国瓦工工资9065元；2013年农历年底，被告父亲向原告给付1000元。被告尚欠原告工资款8065元，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王永成欠原告沙万国工资款，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。被告父亲所给付的1000元，原告亦予以认可，即在被告所欠的工资款中予以扣减。故对原告要求被告支付所欠工资款8065元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永成在本判决生效之日起十日内给付原告沙万国工资款8065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告王永成负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第193号
原告张某某，女，1973年6月30日生，汉族，住济南市。
被告曹某甲，男，1972年12月8日生，汉族，住济南市。
法定代理人曹中伟（系被告曹某甲之父），男，1946年9月15日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告曹某甲及其法定代理人曹中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曹某甲于1994年相识，1997年7月17日登记结婚，1999年2月23日育有一女曹某已。我与被告曹某甲婚前基础一般，我对被告了解不够，双方性格差异较大。婚后常因生活琐事产生矛盾，被告曹某甲对我们母女不管不问，不能承担家庭责任。还常常对我实施家庭暴力。我们于2000年10月开始分居生活，双方多次就解除婚姻关系进行协商，但最终没有达成一致意见。我认为双方婚前基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，且双方分居长达四五年时间，已无任何和好的可能情，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告曹某甲离婚；2、婚生女曹某已由我抚养，被告乔刚每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲未答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告曹某甲于1994年相识并建立恋爱关系，于1997年7月17日登记结婚。双方于1999年2月23日生育一女曹某已。原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，自生育子女后常因家庭琐事及子女教育问题发生矛盾。
原告张某某主张自2000年开始，原、被告虽在一起居住，但一直分房而居。2008年开始被告曹某甲变得精神不正常，在济南市精神卫生中心诊断为双向情感障碍，其精神有时正常有时不正常。2014年4月9日被告曹某甲办理了残疾症，记载其系精神残疾三级。2014年婚生女曹某已上高中后学习压力很大，而被告曹某甲晚上睡觉时经常搞出很大声音，影响孩子休息，且情况波动较大。无奈之下，其带孩子搬离居所，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、残疾症、常住人口登记卡及原告张某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告曹某甲经自由恋爱、通过较长时间的相处后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生育子女，感情较为稳定。自原告张某某生育子女后，双方开始因家庭琐事及子女教育问题产生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，现被告曹某甲患有精神疾病，更需要对方的关心与照顾。只要今后双方珍惜夫妻感情，积极改正自己的错误，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某某主张与被告曹某甲感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈颜颜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第359号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人付建国。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行付建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以付建国于2013年8月擅自占用邵庄镇泉旺村地土地37641平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款44226元。三、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款686970元整。四、合计罚款1129230元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-56号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-56号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-56号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第132号
原告刘永胜，农民。
委托代理人张加印。
被告司学生，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦附楼**楼。
负责人于卫东，该支公司总经理。
委托代理人李春波、陈方超。
原告刘永胜与被告司学生、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托代理人张加印，被告安盛天平保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李春波、陈方超，被告司学生及其委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2014年4月1日5时30分许，刘永胜驾驶鲁16-G70**运输拖拉机沿滨阳路由西向东行驶至阳信县东外环路口时，与沿东外环路由南向北行驶司学生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，导致两车损坏。阳信交警队认定，刘永胜负事故的主要责任，司学生负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告8000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、车损等共计12176元。
被告司学生口头辩称，原告损失经质证后，合理合法部分予以认可；涉案车辆投保有交强险及20万元商业第三者责任险并不计免赔，相应的赔偿责任应当由保险公司直接赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据责任认定和保险条款的约定进行赔付。
经审理查明，2014年4月1日5时30分许，原告刘永胜驾驶鲁16-G70**运输拖拉机沿滨阳路由西向东行驶至阳信县东外环交叉路口时，与沿阳信县东外环由南向北行驶至事故地点的被告司学生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，事故造成被告司学生、原告刘永胜及鲁M×××××小型轿车乘车人赵文恩受伤，两车损坏的交通事故。
2014年4月14日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定被告司学生承担事故的次要责任，原告刘永胜承担事故的主要责任，赵文恩无责任。
原告受伤后到阳信县人民医院治疗，支付医疗费1016.13元。
2014年4月22日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2014年4月1日）的损失价格总计4905元。原告支付价格鉴证费140元。
另原告刘永胜支付勘查费150元、施救费4000元、停车费1320元、鉴定费1000元。
原告刘永胜系交通运输业从业人员。
涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有保险限额为20万元第三者责任险，事故发生于保险期间内。
2013年国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资61498元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的勘查费、施救费、停车费、鉴定费单据、住院病案、费用清单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等及被告司学生提交的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘永胜驾驶机动车与被告司学生驾驶机动车发生交通事故，致原告刘永胜受伤、车辆受损，交警部门出具交通事故认定书，认定被告司学生承担事故的次要责任，原告刘永胜承担事故的主要责任，被告司学生、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告刘永胜损失为：医疗费1016.13元、交通费100元（原告主张800元数额过高，根据案情酌定）、误工费2520元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工时间15天。参照数据A，每日按168元）、勘查费150元、施救费4000元、停车费1320元、车损4905元、价格鉴证费140元、华正安鉴定所鉴定费1000元，以上共计12631.13元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告司学生驾驶的涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘永胜医疗费1016.1元、交通费100元、误工费2520元、车损2000元，合计5636.1元。超出交强险部分的车损2905元、勘查费150元、施救费4000元、停车费1320元，合计8375元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司按30%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告刘永胜2512.5元。鉴定费1000元、价格鉴证费140元，合计1140元，由被告司学生按30%的比例赔偿原告刘永胜342元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘永胜支付赔偿金5636.1元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘永胜2512.5元；
二、被告司学生于本判决生效之日起十日内向原告刘永胜支付赔偿金342元；
四、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告刘永胜承担32元，由被告司学生承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭颖颖
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人恽鹏举，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人张丽莉，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月27日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人恽鹏举、张丽莉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币34，369.11元，利息20，945.01元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币55，314.12元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恽鹏举、张丽莉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币34，369.11元，利息20，945.0元，本息合计人民币55，314.12元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费394.00元，由被申请恽鹏举、张丽莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第419号
原告商连佑。
原告王玉得。
被告史庆册。
被告李正民。
被告史庆举。
本院在审理(2014)临兰民初字第2007号原告商连佑、王玉得与被告史庆册、李正民、史庆举民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告史庆册、李正民、史庆举价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月十日
书记员 史运芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第60号
原告孙艳明。
被告纪官波。
被告马美玲，系被告纪官波之妻。
本院在审理原告孙艳明与被告纪官波、马美玲民间借贷纠纷一案中，原告孙艳明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙艳明负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年四月十四日
书记员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第60号原告孙某某。被告纪某某。被告马某某。本院在审理原告孙某某与被告纪某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙某某负担。审判员  曹向玉二〇一五年四月十四日书记员  傅方娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第302号
原告：刘福生，男。
委托代理人：常忠山。
被告：刘金来，男。
被告：历秀华，女。
被告：齐长胜，男。
委托代理人：姜艳清，女。
原告刘福生诉被告刘金来、力秀华、齐长胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福生委托代理人常忠山、被告刘金来、力秀华、被告齐长胜委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称：2004年1月20日，原告与被告刘金来（历秀华之子）签订了一份“协议书”，约定将产权人为历秀华的房屋顶给原告，由原告出售。协议签订后，原告如期履行义务，但至今未办理产权登记手续。2015年3月6日，原告得知被告齐长胜已与被告历秀华在2005年1月28日签订了“房地产买卖契约”及“售楼协议书”，向房屋登记部门申请办理了房屋登记手续，并领取了吉房权磐字第1-131号《私有房屋所有权证》。因此，请求人民法院确认被告历秀华与齐长胜签订的产权证为1-131号房屋的“房地产买卖契约”及“售楼协议书”无效，由被告承担诉讼费。
本院认为：本案诉讼涉及的《房地产买卖契约》及《售楼协议书》两份合同中的相对人为被告历秀华和被告齐长胜，故刘福生做为本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘福生起诉。
案件受理费1，300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 帅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字的92号
申请执行人李某某，男，1987年5月18日生，汉族，临县安业乡某某村人，农民。
被执行人白某某，女，1986年4月2日生，汉族，临县安业乡某某村人，住吕梁市离市区某某庄。
申请执行人李某某于二0一五年五月十九日，向本院申请执行临县人民法院于二0一四年六月十四日作出的（2014）临民初字第140号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人李某某申请执行的本院（2014）临民初字第140号民事判决书，没有给付内容。本院认为：申请执行人李某某向本院申请执行的民事判决书，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1514号
原告：孙巧英。
委托代理人：朱双鸟。
被告：曾祖善。
被告：朱阿莲。
原告孙巧英与被告曾祖善、朱阿莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告曾祖善、朱阿莲共同偿还原告借款本金4万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙巧英的委托代理人朱双鸟到庭参加诉讼，被告曾祖善、朱阿莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告曾祖善、朱阿莲系夫妻关系，于1990年4月30日登记结婚。2012年2月1日，被告曾祖善以建房资金周转为由向原告借款4万元。被告曾祖善于当日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为4万元，未约定借款期限，借款为现金支付。借款后被告曾祖善未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祖善、朱阿莲应于本判决生效后10日内共同偿付原告孙巧英借款本金4万元。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告曾祖善、朱阿莲负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年二月三日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款�高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6879号
原告姚淑娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市经纬教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人齐琨，总经理。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
本院在审理原告姚淑娟与被告天津市经纬教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告姚淑娟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚淑娟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 陶永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00028号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年7月12日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，无职业，捕前住本溪市明山区，户籍所在地天津市南开区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月14日被取保候审，2012年10月14日再次被取保候审，2015年1月14日在天津市被抓获归案，临时羁押于天津市第一看守所，同年1月19日被押解回本溪满族自治县，同年1月20日被刑事拘留，2015年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人朱某于2010年11月4日，到中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行金穗卡部办理白金信用卡一张，该卡允许透支人民币100000元，被告人朱某用该卡通过农业银行柜台取现、跨行消费等手段，透支消费人民币54000元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。后被告人朱某到公安机关投案并偿还透支款本息合计人民币64000元。被告人朱某在取保候审期间外逃，于2015年1月14日被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行金穗贷记卡透支催收通知书及登报催收通知、催收账户交易记录及关于朱某白金信用卡欠款证明、被告人朱某于2011年9月14日银行卡存款凭条、本案案件来源、抓获经过、天津市第一看守所临时羁押情况说明、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某已全部偿还透支款息，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十二条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条一款（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04568号
原告建平宝华糖业有限责任公司。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告张玉文，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告张玉文种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈佳兴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2337号上诉人（原审被告）刘志峰。被上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码55546XXXX。法定代表人董彦龙，该公司经理。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立会。委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。上诉人刘志峰因所有权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1289号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月20日，亿辰公司为从克什克腾旗农村信用合作联社借款，向房产部门提供了该公司与刘志峰签订的关于西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅的《商品房买卖合同》及收款收据（未实际交款），房产部门依据该买卖合同和收款收据对该商厅进行了网签，登记在刘志峰名下。克什克腾旗农村信用合作联社以刘志峰购买商厅为由向刘志峰贷款200万元，该款贷出后由亿辰公司使用。2015年4月15日，张立会与亿辰公司签订了《商品房买卖合同》，约定张立会以450万元价款购买亿辰公司开发建设的西拉沐伦商业广场14-2-1号商厅，建筑面积为623.05平方米，张立会负责在签订该合同一周内将刘志峰替亿辰公司在克旗信用社所借180万元贷款还清，剩余房款用原来亿辰公司所欠张立会债务抵顶，张立会还清信用社贷款后，亿辰公司在一个月内将该商厅网签在张立会名下。合同签订后，亿辰公司为张立会出具了270万元购房款的收据。2015年4月17日，张立会清偿了刘志峰替亿辰公司在信用社的借款，共计支出1815273.30元人民币。2015年5月份，亿辰公司将上述商厅交付给张立会。2016年2月3日，亿辰公司与刘志峰签订的涉案商厅买卖合同被依法确认为无效。原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，亿辰公司就涉案商厅与刘志峰及张立会先后签订了两份《商品房买卖合同》，但其与刘志峰签订的《商品房买卖合同》已经被依法确认为无效，故该合同自始没有法律约束力，刘志峰依该合同取得的涉案商厅应予返还；而亿辰公司与张立会签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为依法成立的合同，应受法律保护。张立会履行了给付合同价款的义务，亿辰公司亦履行了交付不动产的义务，故张立会要求确认涉案商厅为其所有的主张符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于经棚镇西拉沐伦商业广场南侧14-2-1号商厅（面积623.05平方米）为张立会所有；二、赤峰亿辰置业有限责任公司、刘志峰于本判决生效之日起协助张立会办理上述商厅的产权登记手续。一审宣判后，上诉人刘志峰不服原审判决，上诉至本院，请求发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误，被上诉人张立会主张的：2015年4月15日，与刘志峰及亿辰公司协商，约定由张立会出资购买涉案商厅，张立会负责在签订买卖合同一周之内将刘志峰替亿辰公司在克旗信用社所借180万元贷款还清，剩余房款用原来董彦龙所欠张立会债务抵顶（此债务系民间高利），在张立会还清信用社贷款后，刘志峰及亿辰公司协助其办理过户登记手续。对于被上诉人张立会的主张完全不合实际，上诉人刘志峰对被上诉人之间协商的问题并不知情。董彦龙系亿辰公司的法定代表人，董彦龙与张立会之间的私人借贷又怎么能抵顶公司债务。而且事实也并非如此，上诉人与被上诉人亿辰公司之间存在建设工程分项承包合同，被上诉人亿辰公司尾欠上诉人施工款约人民币300余万元，被上诉人亿辰公司资金紧张（资金紧张被上诉人认可）不能及时给付施工款故与上诉人协商将克什克腾旗西拉沐伦商业广场经棚镇体育广场南侧14-2-1商厅面积623.05平米，以每平米10000元的价款网签到上诉人名下。此商厅约合人民币623万元，尾欠上诉人300万余元，财产价值明显大于尾欠工程款。被上诉人亿辰公司为了周转资金与上诉人协议以工程款余额外的价值以上诉人的名义在银行办理按揭贷款200万元后由上诉人出借给被上诉人使用。上诉人在不影响自己债权的情形下，以自己的名义在银行贷款200万元，此贷款出借后借给被上诉人周转使用。双方签订的商品房买卖合同对于上诉人来说是对自己享有建设工程优先受偿权债权的一种保障，通过网签的形式进行的合法登记手续，这样的行为在我国的司法实践中也被认可。而网签的性质只是预告登记的目的，不是最终的合同，只是订立合同的一个环节，待房屋正式竣工后，是否取得房屋所有权是另外的行为。如果被上诉人亿辰公司不能给付上诉人工程款，上诉人会履行合同取得房屋所有权，双方在工程竣工后进行往来结算。因此法院不能直接认定刘志峰与亿辰公司签订的买卖合同就是无效的。被上诉人亿辰公司在该房屋网签到上诉人名下后，又将该房屋虚拟买卖合同出售给上诉人张立会，张立会去银行偿还了上诉人名下的200万元贷款，故被上诉人存在一房二卖的性质，其行为是否属于刑事犯罪上诉人在本案中不予评价，可是无论张立会与亿辰公司之间签订的商品房买卖合同是否真实、是否有效，被上诉人亿辰公司的行为侵犯了刘志峰的合法利益，违反了商品房销售的相关法律法规。人民法院在审理民事案件过程中发现违法犯罪事实应移交公安机关处理。况且因刘志峰与亿辰公司双方之间存在建设工程分包合同关系，被上诉人亿辰公司尾欠上诉人工程款，上诉人也依法享有建设工程优先受偿权，该权利也明显的优于一般的买卖合同权利，故请求二审法院充分的作出事实认定；二、一审判决适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条等的相关法律法规认定张立会与亿辰公司之间的商品房买卖合同是有效的，物权归属于张立会，其依据都过于片面。即使张立会与亿辰公司之间的买卖合同是成立的也不能否认刘志峰与亿辰公司之间商品房买卖合同的效力。刘志峰与亿辰公司双方之间签订的合同并没有违反《合同法》第五十二条的规定，不存在无效的情形。因此一审法院不能据此就认定该房屋归属于被上诉人张立会而全然不顾上诉人刘志峰的合法权益。综上所述，望二审法院依法查明本案的事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘志峰与赤峰亿辰置业有限公司签订涉案房屋的买卖合同经终审判决合同无效，所以该民事法律行为自始无效，由该民事法律行为取得的财产应予返还，因此，涉案房屋应为赤峰亿辰置业有限公司所有，其将涉案房屋出卖给张立会为有权处分，现张立会已履行给付价款的义务且实际占有该房屋，张立会应为涉案房屋实际所有权人，赤峰亿辰置业有限公司与刘志峰应承担协助张立会办理产权过户手续的责任，刘志峰经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘志峰承担；邮寄费60元，由上诉人刘志峰承担20元、被上诉人赤峰亿辰置业有限公司、张立会承担40元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年九月二十五日书记员  尹适森
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2776号
原告：赵长征，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告赵长征诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长征到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未�庭。本案现已审理终结。
赵长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，被告一拖再拖。事实证明被告违约。
开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2017年11月27日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告赵长征办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚为被告提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义�，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告赵长征要求被告依照约定返还其收取的现金5000元，依法应予支持；原告在庭审中自愿放弃对利息和返还护照的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告赵长征现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月五日
书记员 李蔓蔓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第532号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：任传志，男，该行职工。
被告：王丙军，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、任传志到庭参加诉讼。被告王丙军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日被告王丙军向原告所属的天德支行申请借款30000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。借款额度有效期间是2012年11月1日至2015年11月1日，该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证，证明2013年12月27日原告依据合同约定向被告履行了3万元的贷款义务。该借款凭证约定贷款期限为2013年12月27日至2014年12月20日，借款月利率为9.500000‰。；
4、预约借款通知单一份，证明该借款系本人自用，并有被告的签字、捺印。
本院在受理本案后，依法向被告王丙军送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王丙军对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王丙军无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王丙军放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王丙军对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月10日，原告与被告王丙军签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2012年11月1日至2015年11月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告王丙军于2013年12月27日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月20日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告王丙军未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王丙军签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告王丙军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王丙军偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丙军偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告王丙军自2013年12月27日至2014年12月20日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告王丙军自2014年12月21日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮30%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王丙军负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第532号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：任传志，男，该行职工。
被告：王丙军，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李向霞，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王丙军、李向霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对被告李向霞的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李向霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李向霞的起诉。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 鞠秀丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保330号
申请人白利勇，男，1985年10月3日生，汉族。
被申请人吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县留固镇尹新庄村村南的滑县永兴养殖农民专业合作社存栏的1200头生猪予以查封。申请人已向本院提供秦宪林所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县留固镇尹新庄村村南的滑县永兴养殖农民专业合作社存栏的1200头生猪予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴冰一
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔57号
赔偿请求人：朱萍萍，女，1968年11月29日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：潘京晶，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
朱萍萍因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，朱萍萍不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]51号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
朱萍萍于2016年5月29日向西城分局提出国家赔偿申请，请求刑事拘留朱萍萍37天依法给予国家赔偿8129.64元和精神损失费2000元，共计10129.64元。2016年7月28日，西城分局作出京公西赔字[2016]14号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对赔偿请求人朱萍萍适用刑事拘留及取保候审强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。朱萍萍提出的因其被西城分局非法适用强制措施而要求经济赔偿的请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款之规定，决定对朱萍萍的赔偿请求不予赔偿。朱萍萍不服，于2016年8月30日向市公安局申请复议，市公安局于2016年10月26日作出京公赔复字[2016]51号《刑事赔偿复议决定书》，认为：西城分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对朱萍萍采取刑事拘留措施并无不当，朱萍萍提出的撤销京公西赔字[2016]14号《国家赔偿决定书》和请求赔偿10129.64元的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了西城分局于2016年7月28日作出的京公西赔字[2016]14号《国家赔偿决定书》。
朱萍萍不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年12月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：2013年5月19日，西城分局在没有法律依据的情况下以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪为由对申请人刑事拘留37天，2014年6月25日，申请人被解除取保候审，至今已超过一年未移送起诉。申请人没有构成法律规定公安机关需要采取刑事拘留、取保候审强制措施的任何违法行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定，西城分局应当给予赔偿。请求法院赔偿委员会依法撤销京公西赔字[2016]14号《国家赔偿决定书》和京公赔复字[2016]51号《刑事赔偿复议决定书》，责令西城分局赔偿申请人限制人身自由赔偿金8129.64元、精神损害抚慰金2000元，共计10129.64元。
经审理查明，2013年5月18日，北京市公安局丰台分局大红门派出所以涉嫌扰乱公共场所秩序将朱萍萍口头传唤至派出所接受询问。2013年5月19日，北京市公安局丰台分局以朱萍萍涉嫌聚众扰乱公共场所秩序为由，依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对朱萍萍刑事拘留，后将该案移交西城分局审查。2013年5月22日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定将朱萍萍的刑事拘留期限延长至30日。2013年6月18日，西城分局依据《刑事诉讼法》第七十九条、八十五条之规定，向北京市西城区人民检察院提请批准逮捕朱萍萍。2013年6月25日，北京市西城区人民检察院以证据不足为由作出不批准逮捕的决定。当日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条的规定决定对朱萍萍取保候审。2014年6月25日，西城分局对朱萍萍解除取保候审。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对朱萍萍制作的讯问笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任的几种情形，根据该条规定，朱萍萍属于解除取保候审后办案机关超过一年未移送起诉或撤销案件的情形。故朱萍萍有权提出本案国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。从本案查明的事实看，北京市公安局丰台分局对朱萍萍采取刑事拘留措施系因其涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，后该案移交西城分局审查。西城分局依据查明的事实，认定朱萍萍存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对朱萍萍所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对朱萍萍不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年十月二十六日作出的京公赔复字[2016]51号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04688号
原告周世富，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园4号楼23号门市。
本院在审理原告周世富诉被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周世富于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司的起诉。
本院认为，原告周世富的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世富负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹金燕