wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6562号
原告：王国初，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告王国初与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国初，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国初向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿70000元。事实和理由：原告于2009年3月进入被告处工作，担任印染技工，月工资10000元。2016年2月，被告被责令关闭，导致原告失业。2017年6月22日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过时效为由不予受理。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年的工资记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告于2009年3月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2012年9月至2016年2月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年3月起原告的社会保险由绍兴市齐鑫纺织印染有限公司缴纳。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月22日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，本院予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，本院对原告的入职时间根据原告的主张即2009年3月予以认定。
被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2009年3月至2016年1月原告在被告处实际提供劳动超过6年6个月而不满7年，根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，对经济补偿本院认定为4227.25×7=29590.75元。
虽然原告自认于2016年3月在其他单位工作，但当时被告已停产，原告无法再向被告提供劳动，法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，在用人单位未提出异议的情况下，劳动关系均应成立。故原、被告之间的劳动关系应于2017年1月5日被告被宣告破产之时终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告王国初对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权29590.75元；
二、驳回原告王国初的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第308号
原告：葛玲琳。
被告：徐灵飞。
原告葛玲琳与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员邵振华适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛玲琳到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玲玲诉称：2013年1月28日，被告称资金紧张出具借条向原告借款50万元，月利息壹分伍厘，每月付清。同年12月11日，被告再次出具借条借款40万元，月利息壹分伍厘，每月付清。被告已支付利息到2014年9月份。后原告因资金紧张向被告催讨，被告未能还款。为此，起诉要求判令被告归还借款本金90万元，并按月利率壹分伍厘自2014年10月11日开始支付利息至款付清日止。
被告徐灵飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件两份，拟证明本案借款事实。
被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的两份借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款90万元的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年1月28日，被告徐灵飞出具借条向原告借款50万元，借条上载明的月利率为15‰，未载明还款期限；2013年12月11日，被告徐灵飞出具借条向原告借款40万元，借条上载明的月利率为15‰，未载明还款期限。借款后，50万元、40万元借款按月利率15‰分别付息至2014年9月27日、2014年9月10日，两笔借款本金均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐灵飞出具借条向原告葛玲琳借款90万元未还，事实清楚，被告徐灵飞应该履行归还本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，本案50万元、40万元借款按月利率15‰分别付息至2014年9月27日、2014年9月10日，对未付部分利息，现原告要求被告按月利率15‰自2014年10月11日开始支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灵飞应在本判决生效之日起十日内归还原告葛玲琳借款本金人民币90万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年10月11日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邵斌青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00137号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1377号
原告单丽田，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人杨华，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人虞建波。
被告张满顺，女，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告单丽田诉被告张满顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告单丽田的委托代理人杨华、虞建波及被告张满顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽田诉称，被告由于资金周转困难于2014年7月1日向原告借款90000元，约定月利息为3%，并打下欠条。借款后被告一直未按约定支付利息。原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝还款。原告不得已而诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款本金90000元、利息23436元（按统筹利息四倍暂计算至2015年9月1日，并计算至偿还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张满顺辩称，确实有收到原告的90000元，当时说好了月息为3%，钱是拿去给被告的朋友投资的。2014年7月1日开始时，是原、被告双方共同去投资的，我自己也出钱拿去投资了。后来因无法收回投资款及利息，原告要求被告出具《借条》给原告，变成了被告借原告的钱。第一个月被告给了原告1500元现金作为利息，之后没有再给过了，因为被告也没有收到朋友支付的利息。被告愿意偿还上述款项，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张满顺因需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款90000元，并向原告出具了一张《借条》，由被告签字及按指模，双方书面约定借款利率为月息3%，没有约定还款时间。后原告经多次催告，被告仍未偿还上述款项。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。被告主张该款项系原告与被告拿去投资的款项，被告也出钱去投资了，但因无法收回投资款及利息，双方将其转化为借贷款项。被告愿意偿还上述款项，但是现在没有偿还能力。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以90000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；原告确认收到过被告支付的2014年7月份部分借款利息1500元。
另查明，2014年8月至今，中国人民银行公布的6个月至1年（含）期贷款利率在6%以下浮动。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。
原告单丽田主张被告张满顺向其借款90000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告主张”该款项系原告与被告拿去投资的款项，被告也出钱去投资了，但因无法收回投资款及利息，双方将其转化为借贷款项”，但没有向本院提交证据予以证明，原告也予以否认，因此该主张本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方在《借条》中没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
一、限被告张满顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单丽田偿还借款90000元；
二、限被告张满顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单丽田支付利息（以90000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；
三、驳回原告单丽田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1284元，由被告张满顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月一日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00336号
原告：砀山县官庄镇黄集村民委员会
组织机构代码：05848508-X。
住所地：砀山县官庄镇黄集行政村张王庄村。
法定代表人：段文革，该村民委员会主任。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：季伟，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：季国庆，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：季永要，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址。
被告：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县官庄镇黄集村民委员会与被告季伟、季国庆、季永要、张瑞玲土地租赁合同纠纷一案中，原告砀山县官庄镇黄集村民委员会于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县官庄镇黄集村民委员会申请撤回对被告季伟、季国庆、季永要、张瑞玲的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县官庄镇黄集村民委员会撤回对被告季伟、季国庆、季永要、张瑞玲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告砀山县官庄镇黄集村民委员会负担。
审判员 吕清民
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00513号
原告孙中磊。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告徐顺舟。
被告武燕。
被告武卫元。
本院于2015年9月15日立案受理了原告孙中磊诉被告徐顺舟、武燕、武卫元民间借贷纠纷一案，先由审判员王鸣燕适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭进行审理。审理中，原告孙中磊于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙中磊向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、公告费350元，合计人民币3250元由原告孙中磊负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 袁 文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢丽亚
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00079号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1981年7月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月12日被随县公安局刑事拘留，同年4月30日被随县人民检察院批准逮捕，当日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人高鹏犯非法经营罪一案，于2014年8月6日作出（2014）鄂随县刑初字第00127号刑事判决。原审被告人高鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高鹏在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年4月11日携带34万余元现金，驾驶他人的豫A×××××黑色东风商务车前往河南省郑州市收购卷烟予以贩卖。到达郑州市内后，被告人高鹏从多个个体商店收购了1616条芙蓉王牌（硬）卷烟，共计支付购烟款33万余元，计划驾车将收购的卷烟送往湖南省长沙市销售。当日20时30分许，被告人高鹏驾车行至随岳高速公路封江服务区时，被随州市烟草专卖局执法人员查获，当场从豫A×××××商务车内查获84mm芙蓉王牌（硬）卷烟1616条。随后，随州市烟草专卖局将案件移送随县公安局管辖。
经抽取样品送往湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该检验站出具的（2014）2014171830Z鄂质监认字02号检验报告认定，送检卷烟均为真品卷烟。湖北省随州市烟草专卖局出具的随烟价值（2014）第004号《卷烟价值确认单》认定，涉案的1616条84mm芙蓉王牌（硬）卷烟价值为人民币371680元。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、随县烟草专卖局《案件移送函》、《涉案财物移送清单》、《先行登记保存通知书》及勘查勘验笔录、询问笔录；2、查获现场照片；3、随县公安局《扣押物品、文件清单》、《登记保存清单》；4、河南省邓州市烟草专卖局出具的被告人高鹏无烟草专卖零售许可证的证明；5、湖北省烟草产品质量监督检验站（2014）2014171830Z鄂质监认字02号检验报告；6、湖北省随州市烟草专卖局随烟价值（2014）第004号《卷烟价值确认单》；7、被告人高鹏的供述与辩解。
原审法院认为，被告人高鹏违反国家烟草专卖法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情形下，从非烟草制品专卖的个人手中收购卷烟，计划销售后谋取非法利益，涉案卷烟价值371680元，扰乱了国家对烟草市场的管理制度，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。随州市烟草专卖局现场查获的涉案卷烟系被告人的违法所得，依法应予以追缴。为了维护卷烟市场的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、本案中现场查获的1616条84mm芙蓉王牌（硬）涉案卷烟，依法处理后的赃款上缴国库。
上诉人高鹏上诉称，上诉人从非烟草制品专卖的个人手中收购价值371680元的卷烟，只是在运输过程中，上诉人尚未出售，并未获得非法利益，属犯罪未遂。此外，原审判决采信的检验报告及价值确认单，均未提供鉴定单位和鉴定人员的资质，不符合刑事证据的形式要件，相关证人的指认对象不明、数量不确定，原判在采信证据上存在瑕疵。鉴于上诉人犯罪性质相对较轻，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人高鹏的辩护人提出的辩护意见是：上诉人涉嫌非法经营烟草罪，因经营行为是复合行为，包括收购、储存、运输、批发、零售等一系列生产和流通环节，最终落脚点应是出售行为。本案中，上诉人在运输烟草的过程中即被查获，没有出售目的和出售行为，未实施完毕构成非法经营罪的全部犯罪构成要件，应认定为犯罪未遂。“两高”关于非法生产、销售烟草专卖品的司法解释中，将情节较重的生产、购买伪劣产品罪中就规定了未遂的情形。而本案中是非法经营合格的烟草专卖品，根据“举重以明轻”的法理，也应存在未遂的形态。恳请二审法院依法认定上诉人的行为构成非法经营罪未遂。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）高鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品卷烟价值371680元，扰乱了国家对烟草市场的管理制度，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人高鹏及其辩护人辩解上诉人收购卷烟尚未售出属犯罪未遂的问题，经查：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算……”，根据该司法解释中的规定，上诉人高鹏未经烟草专卖行政主管部门许可，其收购卷烟的不法经营行为应认定为犯罪既遂，故上诉人及其辩护人的以上辩解意见不成立，本院不予采纳。上诉人高鹏提出的其他辩解理由，均无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审法院在对上诉人高鹏量刑时，已充分考虑了其如实供述罪行依法可以从轻处罚的情节，对其量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余金波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1807号
原告赵开华。
委托代理人赵开国（原告之弟）。
被告王迅。
原告赵开华诉被告王迅民间产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月13日登记预立案后先行送达，10月30日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵开华及其委托代理人赵开国、被告王迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王迅退还货款380元并支付价款十倍的赔偿金3800元，另支付交通费、复印费、误工费、精神损失费共计4000元，以上合计8180元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认可原告以每盒38元的价格从其处购买了10盒“脱脂减肥美容胶囊”，但原告应当找药品生产商解决此事，故其不同意承担原告主张的各项费用。
经审理查明，2014年7月2日，原告在被告经营的嘉峪关市京成药店购买“脱脂减肥美容胶囊”10盒，每盒38元，共计380元。同日，原告赵开华向嘉峪关市食品药品监督管理局投诉举报被告销售的该产品存在质量问题。2014年9月10日，嘉峪关市食品药品监督管理局向原告赵开华答复了关于“脱脂减肥美容胶囊”存在质量问题的意见：一、认定原告所举报的情况属实。二、嘉峪关市京成药店销售的“脱脂减肥美容胶囊”产品标签所表示的信息虚假，该行为违反了《食品安全法》第四十八条一款的规定。三、依据《食品安全法》第八十六条第二款规定，对嘉峪关市京成药店经营标签、说明书不符合规定的食品的行为给予行政处罚。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的投诉举报办理结果反馈通知书、嘉峪关市京成药店药品销售凭证及发票、产品包装盒及说明书、嘉峪关市食品药品监督管理局的答复意见等证据予以证实。
本院认为，因被告销售的涉案产品标签所标示的信息虚假，故原告要求被告退还货款380元的主张于法有据，本院予以支持。被告作为食品经营者，销售了与其经营标签、说明书不符合规定的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，故对原告要求被告支付其价款十倍的赔偿金3800元的主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费、复印费、误工费、精神损失费等费用，因其未提交相关有效证据证实，本院不予支持。对于被告抗辩原告应当找生产者赔偿的理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王迅向原告赵开华退还货款380元并支付赔偿金3800元，以上共计4180元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年11月5日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑桂花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5617号
申请执行人：慈溪市佳铭毛绒制品厂，住所地：浙江省慈溪市。
代表人：蔡慧春，系该厂总经理。
委托代理人：竺飞雄、马海燕，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：翟正峰。
本院在执行慈溪市佳铭毛绒制品厂与翟正峰（2015）甬慈商初字第226号买卖合同纠纷一案，申请执行人慈溪市佳铭毛绒制品厂尚有270000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费3950元、诉讼费3950元。经查明，被执行人翟正峰暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5617号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2439号
罪犯金永浩，男，1960年7月28日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年8月5日作出（1996）吉刑初字第168号刑事判决，以被告人金永浩犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金永浩同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年11月15日作出（1996）吉刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经吉林省高级人民法院以（1999）吉高刑执字第25号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第832号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月26日经吉林省长春市中级人民法院以（2005）长刑执字第2460号刑事裁定依法减刑二年；2007年9月29日经吉林省长春市中级人民法院以（2007）长刑执字第3773号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年12月26日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4207号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金永浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金永浩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金永浩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永浩减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第7号
申请人：平安银行股份有限公司宁波海曙支行（原深圳发展银行股份有限公司宁波海曙支行）。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号*****楼。
代表人：黄志雄，该支行行长。
委托代理人：吴燕，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：孙唯峰，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：夏崧益，宁波和利针纺织有限公司董事长兼总经理。
委托代理人：夏亚素，私营业主。
被申请人：王婉。
委托代理人：王婷霞，私营业主。
申请人平安银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称平安银行海曙支行）于2013年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人平安银行海曙支行称，2010年12月17日，申请人（原名称为深圳发展银行股份有限公司宁波海曙支行，2012年8月更名为现平安银行海曙支行）与宁波和利针纺织有限公司（以下简称和利公司）签订深发甬综字第2621012022号《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予和利公司综合授信额度60000000元，期限自2010年12月17日至2011年12月16日，如自2010年12月17日起六个月内，申请人未向和利公司发放任何授信，则该综合授信额度自动终止。同日，原告与两被申请人签订深发甬额抵字第2621012022号《最高额抵押担保合同》一份，约定由被申请人夏崧益名下的位于象山县爵溪街道东溪路-3号的房地产［权证号：象房权证爵溪街道字第2010-**、象房权证爵溪街道字第号、象房权证爵溪街道字第号、象国用（2010）07号、象国用（2010）08号、象国用（2010）09号］为上述合同项下和利公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金60000000元中的3000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担抵押担保责任，只要主合同项下债务未完全清偿，申请人就有权要求被申请人就债务余额在上述担保范围内承担抵押担保责任。2010年12月31日，申请人与被申请人办理了他项权证号为象房他证爵溪街道字第2010125**号的抵押登记手续。2011年1月7日，申请人与和利公司签订深发甬承字第2621101009号《汇票承兑合同》一份，申请人并据此合同为和利公司开立了金额为8000000元和6000000元的银行承兑汇票两张，保证金为50%，到期日为2011年7月7日，和利公司于汇票到期前向申请人缴付了足额票款。2011年7月7日，申请人与和利公司签订深发甬贷字第2621107005号《贷款合同》一份，约定申请人向和利公司发放贷款7000000元，期限自2011年7月7日至2012年6月16日，利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮8%且按月浮动，按月付息到期还本，若和利公司不能按约偿还贷款本息，则根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放后，和利公司未按合同约定按月归还贷款利息，自2012年2月21日起开始欠息。贷款到期后，和利公司仅于2013年3月5日归还本金301.23元、利息50.06元、复利3.47元，剩余贷款本息未还，两被申请人亦未承担相应的抵押担保责任。现请求对两被申请人提供抵押的位于象山县爵溪街道东溪路35-3号的抵押房地产［权证号：象房权证爵溪街道字第2010-**、象房权证爵溪街道字第号、象房权证爵溪街道字第号、象国用（2010）07号、象国用（2010）08号、象国用（2010）09号］准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人在本金3000000元及相应利息、罚息、复利（截至2013年7月7日为394224.13元）的范围内优先受偿。
被申请人夏崧益、王婉辩称，申请人陈述属实，均无异议，现两被申请人无还款能力，同意按照申请人要求实现担保物权。
本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人夏崧益名下的位于象山县爵溪街道东溪路35-3号的房产为申请人向和利公司提供的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现和利公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏崧益、王婉提供抵押的担保财产［位于象山县爵溪街道东溪路-3号的房产，房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第2010-**、象房权证爵溪街道字第号、象房权证爵溪街道字第号，土地使用权证：象国用（2010）07号、象国用（2010）08号、象国用（2010）09号，他项权证：象房他证爵溪街道字第2010125**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波海曙支行对变价后所得款项在借款本金3000000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2013年7月7日为394224.13元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一三年七月三十一日
书记员 白东旭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告田红雨，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告田红雨借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告田红雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田红雨于2012年1月11日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，双方约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月10日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2013年6月21日，被告尚欠借款本息合计59，454.41元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元、利息9，454.41元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2012年1月11日中国农业银行借款凭证复印件1份。用以证明被告田红雨于2012年1月11日向原告借款50，000.00元，借款年利率为11.152%，贷款到期日是2013年1月10日。截止至2013年6月21日被告尚欠原告借款本息59，454.41元（利息计算至2013�6月21日）。
被告田红雨未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告田红雨于2012年1月11日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期2013年1月10日。逾期被告未偿还。截止到2013年6月21日被告田红雨尚欠原告借款本息59，454.41元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告田红雨之间签订的借款合同合法有效，被告田红雨理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
一、被告田红雨偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告田红雨按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9，454.41元及嗣后利息（利息自2013年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计59，454.41元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，286.00元减半收取由被告田红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月十六日
书记员 黄慧明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02115号
原告周从学，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户（字号：巫山县周从学干货副食店）。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告吴君，女，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告杨坤凤，女，1954年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告周从学与被告吴君、杨坤凤买卖合同纠纷一案中，原告周从学于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周从学撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半交纳267.50元，由原告周从学负担。
审判员 徐家雪
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 力
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01562号
原告梁某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告田某，男，住陕西省汉中市。
原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周国全到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告自谈相识并登记结婚，双方均系再婚，原告对婚姻十分珍惜，虽未举行结婚仪式，但考虑到能过就将就过。婚后发现被告根本没有责任心和事业心，整天在城里瞎逛，无所事事，即使在外打工也是混几天就辞工，抱着过一天混一天的想法，原告多次劝勉被告，可其根本听不进原告善意劝阻，仍然我行我素。综上所述原被告之间无任何感情基础，现起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告田某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交了以下2份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的第1份和第2份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告该二份证据系公安机关、民政部门依职权制作的公文书证，来源合法、内容真实，符合证据要件形式，本院予以采信。
被告田某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年自谈相识，2014年1月6日登记结婚，但没有按照当地习俗举办结婚仪式，双方均系再婚，无婚生子女。婚后原、被告共同去上海打工，期间双方因生活琐事发生矛盾，后被告离开上海打工，至今未与原告及家人联系。2015年10月15日原告梁某诉至本院请求与被告田某离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能责任，故对原告梁某要求与被告田某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：范建锋
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：邵万红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2060号
罪犯郑世杰，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郑世杰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10218号
罪犯方介串，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）温苍少刑初字第69号刑事判决，以罪犯方介串犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经�写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方介串提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方介串准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10218号罪犯方介串，男，1996年8月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)温苍少刑初字第69号刑事判决，以罪犯方介串犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方介串在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方介串提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方介串准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成灵。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人胡成灵因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡成灵以其与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司已经达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡成灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡成灵撤回再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马素蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00143号
申请执行人：安代虎，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵士军，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：吴莉，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00090号民事调解书，在执行安代虎与赵士军买卖合同纠纷一案中，被执行人赵士军至今拒不履行该调解书所确定的义务。经查，第三人吴莉系赵士军之妻，赵士军所欠款项系其夫妻关系存续期间所产生的债务，因此赵士军和吴莉对安代虎的债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律的规定，裁定如下：
追加第三人吴莉为本案被执行人，吴莉应在本裁定生效后立即向申请执行人安代虎偿还债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一四年十月二十日
书记员 王 沂
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第21号
原告济宁鑫金炉工贸有限公司。
法定代表人李惠，经理。
委托代理人秦志强（特别授权），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告郓城县宇联机械有限公司。
法定代表人袁尊乾，经理。
原告济宁鑫金炉工贸有限公司与被告郓城县宇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁鑫金炉工贸有限公司的委托代理人秦志强到庭参加诉讼，被告郓城县宇联机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁鑫金炉工贸有限公司诉称，2014年5月16日，原、被告在原告处签订有色金属销售合同，合同约定了货物的价格、数量、送货方式及结算方式等。同时，被告在原告处提走硅铁2400公斤、硅铁粒1000公斤、高锰2000公斤。因被告资金周转，提货当日未支付货款，向原告出具欠条一张。原告多次找到被告催要货款未果，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还货款35500元及利息，利息自2014年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告郓城县宇联机械有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月16日，原告济宁鑫金炉工贸有限公司与被告郓城县宇联机械有限公司的原告处签订《商品销售合同》一份，被告购买了原告硅铁2400公斤、硅铁粒1000公斤、高锰2000公斤，货款共计35500元，合同约定了货物的价格、数量、送货方式及结算方式等，同时约定违约责任按合同法执行。被告当日自提货物，但因资金周转原因，未支付货款，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还货款35500元及利息，利息自2014年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、《商品销售合同》、欠条等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郓城县宇联机械有限公司欠原告济宁鑫金炉工贸有限公司货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠货款，依法应予支持。双方签订的销售合同明确约定结算方式为现款现货，被告于签订合同当日自提货物，即应按合同约定支付货款，被告未即时支付货款即已构成违约，被告依法应承担违约责任。因双方在合同中未明确违约金的计算方法，原告主张自拖欠货款之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，依法应予支持。被告郓城县宇联机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宇联机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告济宁鑫金炉工贸有限公司货款35500元及逾期付款利息（利息自2014年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告郓城县宇联机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年一月二十日
书记员 曲鸿儒
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第213号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵甲，男，1989年10月21日出生，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇罪，于2013年6月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日21时10分许，被告人赵甲驾驶安全设施不符合标准的鲁A708**号厢式货车，沿254省道由南向北行驶至257公里＋200米时，将步行横过马路的被害人赵某乙撞伤，后经送医院抢救无效于2013年6月20日死亡。经鉴定，被害人赵某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被告人赵甲承担此次事故的主要责任。
另查明，因被告人赵甲驾驶的鲁A708**号厢式货车在中国太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。2013年8月8日（2013）巨民初字第954号山东省巨野县民事判决书显示中国太平洋财产保险公司赔偿被害人赵某乙近亲属赵某丙等经济损失人民币230787.66元。经询问被害人赵某乙近亲属赵某丙，上述赔偿款已经赔偿。本案在审理过程中，被告人赵甲自愿赔偿被害人近亲属经济损失人民币10000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议；有证人李某、王某某、赵某丙等人证言、书证户籍证明、归案情况说明、（2013）巨民初字第954号山东省巨野县民事判决书等、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人赵甲自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，取得被害人近亲属谅解，依法对被告人赵甲从宽处罚。且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一三年九月三十日
书记员 姚永真
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1852号
当事人基本情况及案件审理经过
原告左华俊，男，1981年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
被告王全，男，1977年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
本院于2014年9月11日受理原告左华俊诉被告王全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨会于2014年9月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告按照借条约定立即清偿借款本金5000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告起诉的借款属实，但我现在没有能力清偿，关于本案借款，我在借款后已在2012年年前向原告清偿了800元的利息。
审理查明的事实
2011年10月14日，被告王全立据借条向原告左华俊借款5000元，借条约定按月利率3%计息。款项借出后被告在2012年年前向原告支付了利息800元，庭审中原告对被告已经支付利息800元的这一事实予以认可，并自愿对诉讼请求中的利息主张作出下调变更，表示自2012年1月1日起将利率下调至2%的标准算至借款还清为止。
判决理由和结果
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告及时清偿借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。虽然被告王全辩称目前无力清偿，但其并未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。另外，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，庭审中原告自愿将利率下调至2%，起算时间为2012年1月1日的请求变更不违反法律规定，本院予以确认。因被告在借款后已经支付了800元利息，按照借条中3%的利率标准计算，其该借款在2012年1月以前这两个月的利息仅为300元，其既已按约定给付，本院予以认定。那余下的500元本院认为按照庭审中原告下调后的利率标准计抵后期利息较为合理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王全于本判决生效后五日内清偿原告左华俊借款人民币五千元及相应利息，利息按月利率2%的标准自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（2012年1月1日至5月31日这五个月的利息已经用被告之前所付利息尚余的500元予以计抵）；
二、驳回原告左华俊的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告左华俊已预交，由被告王全负担与判决款项一并给付。
权利义务告知
若被告王全在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院将不予立案执行。
审判员 杨会
二〇一四年九月二十六日
书记员 雷睿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第782号
申请执行人敖广有，无职业。
被执行人于富起。
本院在执行申请人敖广有与被执行人于富起民间借贷纠纷（2015）丽民初字第882号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为189820元，执行费2747元。在执行中经本院查明，被执行人于富起名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执130号
申请人刘喜昌，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人钱万生，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
申请人刘喜昌与被执行人钱万生不当得利纠纷一案中，现被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第58号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴金龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0375号
原告陈懿。
委托代理人周维柏。
被告郑春锁。
原告陈懿与被告郑春锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈懿及其委托代理人周维柏到庭参加了诉讼。被告郑春锁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称：原告与陈荣系父子关系。2013年陈荣病逝。被告是建筑包工头，长期以来向原告父亲陈荣不定期借款用于工程建筑，至2012年2月23日，被告总计结欠原告父亲陈荣290万元本金，并立下借条，约定借款月息2%。嗣后，被告常年在外承包工程，原告多次催要无着。现陈荣的第一顺位继承人崔某、王益龙、陈守芳都放弃继承该笔债权，由原告陈懿一人享有。为此，特具状请求判令被告郑春锁立即偿还原告陈懿借款本金290万元及利息156万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春锁未应诉、答辩。
经审理查明：陈荣与崔某于2006年8月28日登记结婚，婚前于1991年7月12日生育一子即原告陈懿。陈荣于2013年病逝。
2012年2月23日，被告郑春锁与陈懿的父亲陈荣结算，其尚欠陈荣借款290万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈荣人民币计贰佰玖拾万元整。利息按2%计示示（算）。（注原借条一律作废，还款必须把原始欠条还我）。此据借款人：郑春锁2012.2.23日”。2012年2月24日，被告郑春锁又出具了承诺书1份，载明：“承诺书郑春锁于2012年2月23日借陈荣人民币贰佰玖拾万元整，于2012年5月份归还陆拾万元整，9月份归还肆拾万元整。春节前归还捌拾万元整。承诺人郑春锁2012.2.24”。自结算后，被告郑春锁未偿还借款本息，原告遂诉来本院要求被告偿还借款本息。
另查明，陈荣的父亲王益龙、母亲陈守芳尚健在。死者陈荣的第一顺位继承人有崔某、陈懿、王益龙、陈守芳。审理中，崔某、王益龙、陈守芳均明确表示本案债权由原告陈懿一人享有继承追偿。
审理中，原告陈懿向法庭提交了放弃部分利息的说明一份，考虑到被告的实际情况及履行能力，其明确表示放弃主张合法利息的一半，现只主张被告支付78万元的借款利息。
上述事实，有原告提供的被告向陈荣出具的借条11份，承诺书2份，中国农业银行业务回单2份，江苏省农村信用社存款凭证回单2份，中国邮政储蓄银行转账凭单1份，户口注销证明，常住人口登记卡，结婚证，崔某出具的说明，证人崔某与王益某证人证言及原告的某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑春锁向原告之父陈荣借款290万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈荣已去世，其法定继承人均明确表示该笔债权由原告陈懿一人继承追偿，故被告郑春锁作为借款人应当按约向原告陈懿归还借款本息。现原告陈懿要求被告郑春锁偿还借款本金290万元的诉请请求，依法应予支持。关于原告变更主张78万元的借款利息，该变更系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，且该主张未超过双方约定的利息数额，亦未违反法律的相关规定，故对原告要求被告支付78万元利息的主张依法予以支持。被告郑春锁经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担由此可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春锁应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈懿支付借款本金290万元及利息78万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42480元，由被告郑春锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费42480元（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥苏江
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 高 林
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1139号
原告利易臻，居民。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所实习律师。
被告黄贵信，居民。
被告管英强，农民，现服刑于北海监狱。
本院在审理原告利易臻与被告黄贵信、管英强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告利易臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告利易臻负担。
审 判 长 陈颖桦
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹超鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4087号
原告高某，女，1985年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，住德国。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识。一个月后被告即返回德国。婚前，被告回到中国，双方于2010年5月25日在福州市民政局登记结婚并同居生活，一个多月后被告又返回德国。2011年2月13日，原告生下一子陈某乙。直到小孩三个月大的时候，被告才回到中国，与原告共同生活一个多月后返回德国，此后，被告再未回中国。2011年7-8月间，因家庭经济问题，双方发生争吵，并断绝联系，直至2013年6月，双方在一次电话联系中谈及协议离婚事宜，因被告不同意，双方失去联系至今。现原告诉请法院判准原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁为止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年5月25日在福州市民政局登记结婚并同居生活。一个月后，被告返回德国。2011年2月13日，双方生育一子陈某乙，现跟随原告生活。同年5月，被告再次回国，双方共同生活一个月左右，被告又返回德国。此后，原、被告再未共同生活。因家庭经济及孩子抚育等问题，原、被告曾发生争吵，夫妻间产生隔阂，而后没有联系。直到2013年6月，原告通过电话向被告提出离婚事宜，被告不允，双方遂再次失去联系至今。2014年10月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告登记结婚后仅短暂同居生活，且在处理家庭经济及孩子抚育等问题上产生隔阂后断绝联系，原告曾向被告提出离婚，被告虽不愿意离婚，但此后的夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，依法应予支持。婚生子陈某乙出生后一直跟随原告生活，双方离婚后由原告继续抚养教育婚生子较为适宜，被告享有探望婚生子的权利，原告应予配合及协助。离婚后，一方抚养的婚生子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。考虑到原、被告的负担能力、婚生子的实际需要及当地生活水平，原告主张被告应每月负担婚生子抚养费1000元，可予支持。被告陈某甲经本院公告传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙（2011年2月13日出生）由原告高某直接抚养教育。被告陈某甲应自2015年9月起每月负担婚生子陈某乙抚养费人民币1000元，直至婚生子陈某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第65号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。因本案于2012年6月28日被决定刑事拘留并上网追逃，2014年9月23日被执行刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冯某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人倪廷伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年3月左右某日晚，被告人冯某与杜进祥、许海生、杜春利、陈临沂（均已判刑）至南京市江宁区麒麟街道宁杭公路南侧约200米、泰盈路东侧30米处菜地（坐标E118.92793○，N32.05560○，H19.9M），采用打洞挖坑的方式，盗掘古墓葬2座。经南京市博物馆考古专家鉴定：该处墓葬系清代土坑墓，具有比较重要的历史、科学和艺术价值。
2014年9月23日，被告人冯某至公安机关投案，如实供述了自己盗掘古墓葬的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜进祥、许海生、杜春利、陈临沂等人的供述、辨认笔录、鉴定报告、同案犯的刑事判决书、发破案及到案经过、被告人户籍资料、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人冯某案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人冯某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人冯某开车接送盗墓人员并亲自参与挖掘古墓葬，在共同犯罪中所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯。综合考虑被告人冯某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对其减轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对古墓葬的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 徐恒新
人民陪审员 林振中
二〇一五年二月十二日
见习书记员 王 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第258号
原告：汪高亮。
被告：俞坚毅。
原告汪高亮与被告俞坚毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞坚毅归还原告借款本金20000元，并自2013年8月12日起按银行同期同档次利息的3倍计付至本案本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告汪高亮到庭参加诉讼，被告俞坚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，被告俞坚毅向原告汪高亮借款人民币20000元，并出具借条，双方约定清偿日期为2013年9月11日，借条中并未约定借期利息。借款到期后，被告俞坚毅未依约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告俞坚毅自本判决生效后十日内返还原告汪高亮借款本金人民币20000元，并支付利息（自2013年9月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞坚毅负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第955号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人蔡桂华。
被告刘之培。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告刘之培物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、蔡桂华到庭应诉，被告刘之培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，原告系上海市XXX号（一层至三层）、338号（一层至三层）、340号（二层至三层）及342号（二层至三层）商业用房物业管理单位，被告系上述房屋的承租人。2010年5月至2012年9月原告为上述房屋提供物业服务期间，被告共拖欠原告物业管理费、生活垃圾清运费共计人民币29，000元。被告于2013年2月20日向原告书面承诺将于2013年3月起按月付上述费用，但被告在支付5，285.50元后不再支付。原告多次催讨未果，现请求判令被告：1、支付2010年5月至2012年9月期间物业管理费余额23，714.50元；2、承担本案诉讼费。
被告刘之培未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告系上海市XXX号（一层至三层）、338号（一层至三层）、340号（二层至三层）及342号（二层至三层）商业用房承租人，2010年5月至2012年9月原告为上述房屋提供物业管理服务期间，被告拖延支付原告物业管理费、生活来及清运费29，000余元。2013年2月20日，原、被告达成一致意见，被告需要支付原告2010年5月至2012年9月期间物业管理费29，000元，被告承诺自2013年3月起每月支付原告800元直至付清。截至原告起诉之日，被告支付原告上述期间物业管理费5，285.50元。原告曾经向被告发催讨物业服务费之催讨函，要求被告支付欠付的物业服务费，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由上海市房屋租赁合同（商品房预租）、商业地产物业管理合同、商铺物业公约、商铺租户公约，支付拖欠物业管理费承诺书、催讨管理费律师函及挂号信函收据等证据及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2010年5月至2012年9月期间物业管理费余额23，714.50元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2010年5月至2012年9月期间物业管理费余额23，714.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘之培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年一月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00708号
原告王某某，男，汉族，初中文化，打工，住安徽省含山县。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告俞某某，女，汉族，初中文化，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年农历正月初六，王某某、俞某某经人介绍相识，当天即在王某某家举办订婚仪式，王某某给付俞某某见面礼5002.5元。2013年中秋节，王某某及其家人到俞某某家给付彩礼钱91000元。同年农历腊月二十六，王某某通过媒人给付俞某某“压箱钱”6000元。2014年1月27日，双方登记结婚。王某某、俞某某婚前相处短暂，缺乏了解，草率结婚；婚后，俞某某对王某某不理不睬，不同意与王某某共同生活，时常假借各种理由外出，双方至今仅有夫妻之名，无夫妻之实。王某某诉求与俞某某离婚，俞某某返还彩礼102002.5元并承担本案诉讼费。
俞某某辩称：王某某提出与俞某某离婚，法理不足。其一，双方婚姻基础牢。王某某诉称“婚前相处时间短暂，双方缺乏必要的了解”与事实不符，其与俞某某从认识订婚到结婚，交往近一年时间，足以说明双方婚姻基础牢固。其二，双方婚后的感情好。从王某某诉状中可知，俞某某未曾与王某某发生争吵、殴打。若如王某某所说俞某某不愿与其生活，那应是俞某某而不是王某某起诉要求离婚，双方有夫妻之实。故此，双方夫妻感情没有破裂。
王某某诉求俞某某返还彩礼102002.50元，情理不容。其一，“见面礼”5002.50元属于赠与，王某某要求返还，与法相悖。其二，6000元“压箱钱”已于俞某某出嫁时带回王某某家。其三，2013年中秋节给付的91000元彩礼中有20000元“亲房礼”，该礼金系王某某同意俞某某给其亲戚之用，不能返还。订婚时，王某某为俞某某购买手镯19948元、戒指3046元、棉衣一件900元、呢服一件1400元、皮鞋一双300元；结婚时，王某某为俞某某购买时尚冬袄三件7600元、春秋服十套6000元、内衣十套3000元、皮鞋六双4000元、普通鞋八双2000元，以上物品合计48194元。以上物品除俞某某身穿的衣物外，均在王某某家，故王某某不能要求俞某某返还。俞某某的陪嫁物品合计16890元，均在王某某家，王某某不能要求俞某某返还。双方订婚、结婚时，俞某某为王某某购买物品合计2000元。综上，王某某给付俞某某的彩礼91000元仅剩3916元，王某某诉求俞某某返还彩礼91000元，于理不合，于法无据。
王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、证人赵某某证言，证明王某某为与俞某某结婚花去彩礼102002.5元；双方系经人介绍结婚，没有感情基础。
二、王某某身份证（复印件）一份，证明王某某的身份信息。
三、结婚证（复印件）一份，证明王某某、俞某某系合法夫妻关系；2014年1月27日双方登记结婚，同年3月7日王某某起诉离婚，婚后时间短暂，未共同生活，根据相关司法解释，俞某某应返还彩礼。
对于王某某提供的证据，俞某某发表质证意见如下：证据一，证人与王某某有亲属关系，证人的证言恰好证明王某某、俞某某相处一年有感情基础。对证据二、三，无异议。
俞某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、含山县运漕新世纪家电城销售凭证（原件）一份，证明俞某某用彩礼钱购买了海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台，共计9000元。
二、上海老凤祥银楼（无为专卖店）金饰品售后质保单（原件）两份，证明俞某某购买老凤祥黄金戒指两枚3046元，老凤祥黄金手镯一个、项链一条合计19948元。
对于俞某某提供的证据，王某某发表质证意见如下：对证据一、二的合法性、关联性持异议，无法达到俞某某的证明目的。若上述物品确系由王某某给付的彩礼钱购买，应纳入返还的彩礼钱范畴。
根据民事证据规则的规定，本院对王某某提供的证据认证如下：对证据一，证人赵某某关于王某某给付俞某某102002.5元彩礼及双方经人介绍结婚的证言，俞某某表示明确承认，对其该部分证言，本院予以认证。证人赵某某系王某某亲属，其关于双方没有感情基础的证言，对王某某有利，又无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，对其该部分证言，本院不予认证。对证据二，俞某某不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据三，经与原件核对无误，对王某某、俞某某系合法夫妻关系及登记结婚时间的待证事实，本院予以确认。但无法达到王某某“未共同生活，……俞某某应返还彩礼”的证明目的。对俞某某提供的证据认证如下：对证据一，俞某某辩称陪嫁物品有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌空调一台，王某某当庭承认俞某某陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台、空调一台，根据民事证据“高度盖然性”规则，本院予以认证。对证据二，均非正式发票，与本案不具备关联性，亦无法达到俞某某的证明目的，本院不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某某、俞某某经人介绍相识订婚，订婚当日，王某某给付俞某某“见面礼”5002.5元；2013年农历中秋节，王某某给付俞某某彩礼91000元；婚礼当天，王某某按农村风俗给付俞某某“压箱钱”6000元。双方于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。俞某某陪嫁物品有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、棉絮两床、被套四床、皮箱一只。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某向本院起诉与俞某某离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，王某某诉求与俞某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第85号
原告贾淑华。
被告邯郸市公安局丛台区分局，住所地邯郸市丛台路146号。
法定代表人岳秀山，该局局长。
委托代理人韩显旺，该局副局长。
委托代理人杨枫，该局工作人员。
原告贾淑华不服被告邯郸市公安局丛台区分局所作行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾淑华诉称，因邯郸市政府主导下的企业改制，2002年6月28日邯郸市商务局把直属自己领导的国企邯郸大厦以758股含土地使用权证、房屋产权证有偿全额卖给邯郸大厦认购资产的职工，原告认购了！2002年7月1日改制完成，2007年1月18日邯郸市商务局、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会、信正公司这三家都盖有公章，承认原告至今仍然是国有企业职工，这就说明承认原告仍然是国有企业本部门的职工、也就是市商务局的职工。2014年6月24日市邯山区政府、市商务局、信正公司与开发商勾结，打着邯山区政府拆迁征收的幌子，强拆抢占原告正在营业中的营业房，从无告知原告、也无安置原告。市商务局至今不支付拖欠原告的工资、交社会保险、办医保、补交医保，不给原告办退休、强拆抢占原告的营业房、至今无说法，至使原告就白工作37年，原告合法签订的无固定期限劳动合同就白签了就无法保障了。造成原告至今生活生存无保障没有退休金、没有医保，原告因此被逼多年逐级向单位、区、市、省、中央有关部门反映，各级领导批示市商务局却顶风不给解决，是原告各方面受到严重影响、身心受到极大伤害后果该虽承担，2015年3月5日原告去北京市南池子大街看病，被北京市公安局东城区派出所以帮助救助为名送北京市民政局马家楼接济救助中心，当日原告被送到光明桥派出所，2015年3月6日被告称“在工作中发现，原告2015年3月5日在北京天安门地区非法上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为已严重扰乱公共秩序，并有北京市公安局训诫书、抓获经过等证据”。作出丛公（光明）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，违法行政拘留原告10日没有事实、法律依据，违反法定程序。综上，被告无管辖权无处罚权，对原告作出的行政处罚行政行为是违法应依法判令撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，被告应支付人身损害费100000元，在侵权行为影响范围内为原告恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉。希望人民法院依法作出公正判决判令撤销被告作出的丛公（光明）行罚决字（2015）第0093号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，原告贾淑华所诉被告邯郸市公安局丛台区分局于2015年3月6日所作的丛公（光明）行罚决字（2015）第0093号行政处罚决定的行为，原告已向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院已受理并指定永年县人民法院进行管辖。原告现再次针对上述行政行为进行起诉应属重复起诉，对其起诉，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳琪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3172号
上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，董事长。
委托代理人：钟炜、刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
委托代理人：王永智、吴妍琼，该司员工。
原审被告：朱清国，身份证住址：浙江省永嘉县。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
原审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
原审被告：朱月云，身份证住址：浙江省永嘉县。
原审被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
原审被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人广州天地房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天地房地产开发有限公司上诉称：上诉人并未《借款担保服务合同》的签约主体，该协议管辖对上诉人没有约束力。而且，实质上《借款担保服务合同》与《贷款合同》是对同一权利主体先后作出的两份约定，应以后签订的《贷款合同》的管辖约定为准，《贷款合同》第十一条明确约定，由广州市海珠华银小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。被上诉人是依据《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》提起追偿权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与广东国正融资担保有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司签订的《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》第十九条争议解决约定：“如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，也可向甲方（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”及被上诉人与朱清国签订的《借款担保服务合同》第十条约定：“双方如在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。”因被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1790号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告黄世禄。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告黄世禄等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告黄世禄等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第374号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第374号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第374号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告黄世禄辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年2月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第374号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第374号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年2月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第374号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告黄世禄独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2459号
原告沙作合。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，经理。
委托代理人范娜。
原告沙作合与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙作合委托代理人崔红、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙作合诉称，2013年9月25日，原告为其所有的鲁Q×××××捷达轿�在被告处投保机动车损失险，保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日。2014年2月11日，原告驾驶该车在河东区滨河东路后河湾村路段与许跃彩驾驶的鲁Q×××××雪佛兰轿车、李荣盛驾驶的鲁QBE32**比亚迪车发生交通事故，交警部门认定原告在此次事故中负主要责任。为此请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失共计37000元，诉讼费费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保车辆损失险属实，但原告只承担主要责任，其损失应按事故责任比例进行赔偿。原告应证明其未放弃向第三者主张赔偿的权利，如果放弃权利我公司不予赔偿。原告起诉的数额过高，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年9月27日，原告为其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔等商业险。保险金额�61920元，保险期限均自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年2月11日13时，原告沙作合驾驶鲁Q×××××号轿车沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路后河湾村路段时，进入对行车道，与沿滨河东路由南向北行驶的许跃彩驾驶的鲁Q×××××雪佛兰轿车、李荣盛驾驶的鲁QBE32**比亚迪车发生交通事故造成车上人员伤亡、车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定沙作合负事故的主要责任。
事故发生后，原告委托临沂市河东区物价局对事故造成其车辆损失进行核损，该局核损后出具了车物核损表及证明，认定损失价值为37000元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估。
上述事实，�要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告沙作合在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定沙作合负主要事故责任，故被告对于事故造成原告的车辆损失进行赔偿后，对超出原告责任部分可依据法律规定及事故责任比例向责任人追偿。原告的车辆损失价值为37000元，有临沂市河东区物价局核损后出具的车物核损表及证明予以证实，被告虽然提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估，亦无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该损失价值予以确认，被告应当在车辆损失险限额内予以赔偿。因此原告要求被告赔偿该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告沙作合37000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 杨丽霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第177号
原告：嵊州市明星机电制造有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告嵊州市明星机电制造有限公司（以下简称明星机电公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告明星机电公司的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明星机电公司诉称：原告与被告之间具有买卖合同关系，由原告向被告提供型号为WBLD120-71-YS8038减速机，货款滚动结算。从2010年7月11日至2011年12月13日，原告一共向被告提供货物194910元，被告三次支付货款，合计支付130000元，尚欠货款64910元。经由原告与被告对账，2012年8月30日被告对欠款事实予以确认，但至今未付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币64910元；2、判令被告支付原告自2012年8月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
原告明星机电公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票及相应的发票认证情况查询单各七份、送货单十份，证明原告已向被告履行发货义务的事实；
3、应收账款明细帐、对账单、海龙机械公司职工花名册各一份，证明被告结欠原告货款64910元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定；证据3，对账单因原告无法证明其来源、应收账款明细帐因未经被告确认、海龙机械公司职工花名册因原告无法证明其与本案的关联性，故本院均不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定如下事实：原告明星机电公司与被告海龙机械公司之间存在买卖关系，由原告向被告提供减速机。从2010年7月11日至2011年5月15日，被告尚欠原告货款64910元未支付，致纠纷发生。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告嵊州市明星机电制造有限公司货款人民币64910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，依法减半收取715元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张恩娣