监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00747号
原告黄康，男，1988年11月2日出生，汉族，原系福江集团有限公司中纤板厂统计。
委托代理人李晓东，系湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告张永志，男，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州市沙市区北京西路429号。
诉讼代表人颜辉，系该公司总经理。
委托代理人陈琦，系该公司员工，特别授权。
原告黄康与被告张永志、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财险荆州支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人、被告张永志、被告阳光财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康诉称，2014年10月31日凌晨1时许，原告从公司员工宿舍带碗筷徒步前往容城大道阿富宫对面买宵夜，当原告返回行至怡心居对面路段时，被告张永志驾车从原告后侧将原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。请求：一、判决被告张永志向原告赔偿损失96725.90元，同时判决保险公司在承保的交强险和商业险责任限额内向原告承担赔付责任；二、本案诉讼所需费用由被告承担。
原告黄康为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告及其父母的身份证、户口复印件，证明原告身份、户口性质及其父母的基本情况；证二、张永志的身份证、行驶证、驾驶证，证明被告身份及车主身份，证明被告张永志具有合法的驾驶资格；证三、鄂DG21**起亚牌小车的交强险和商业险保单，证明该车主为车辆投保的情况；证四、医疗费票据，证明原告的医疗费金额并证明有11183.14元的医疗费已由张永志支付；证五、诊断证明、出院记录，证明原告的治疗经过、伤情、住院天数、医嘱情况；证六、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工损失日、护理时间、后续医疗费金额及鉴定费金额；证八、福江集团有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明该公司用工主体合法；证九、《劳动合同书》、《中纤板厂厂办考核工资》，证明原告与该公司有劳动关系，并证明原告在该公司的工资数额；证十、交通费票据，证明原告的交通费金额；证十一、其它损失票据（证明），证明原告其它损失数额。
被告张永志辩称，交通事故属实，对事故的责任划分无异议，事发后，他向原告支付了11000多元，他所驾车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了交强险和商业险，他垫付的费用应由保险公司返还。
被告张永志向本院提供了如下证据：
证一、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明其主体资格、驾驶资格和其车辆行驶资格；证二、医疗费票据3张、诊断证明、出院记录及医疗费用清单，证明被告张永志已向原告垫付费用的金额。
被告阳光财险荆州支公司辩称，对事故事实无异议，该公司在保险责任限额内予以赔付，医疗费应扣除非医保用药，该公司不承担诉讼费及鉴定费，对于原告具体损失，在质证中予以说明。
被告阳光财险荆州支公司未提供证据。
经庭审质证，被告阳光财险荆州支公司对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四、六无异议；对证五真实性无异议，但上面写的住院34天；对证七有异议，鉴定费该公司不承担；对证八、九该公司要核实；对证十交通费票据有异议，数额过高，法院酌定，其它票据不合法，不认可。
被告张永志同意被告阳光财险荆州支公司对原告证据的质证意见。
原告对被告张永志提供的证据无异议。
被告阳光财险荆州支公司对被告张永志证据的质证意见为：对身份证、行驶证、驾驶证无异议，有2张票据没有盖章，医疗费应扣除非医保用药费用。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证七中的鉴定费票据，虽然保险公司不承担鉴定费，但其他当事人要承担，故采信；对证七中司法鉴定意见书，保险公司已于本案庭审后七天内申请重新鉴定……后来经协商，原告作出了承诺，故本院按此承诺采信；对证八、九经本院去实地核实，这二证证明的内容属实，故本院予以采信；对证十，交通费票据，本院酌情采信共中的800元，对其余的交通费因并非伤者所开支，且与本案无关，故不予采信；对证十一的票据中，关于轮椅，采信其中的760元；关于拐杖，采信其中的140元；关于眼镜框架，采信其中的280元；关于镜片，采信其中的315元；对证十一的福江集团有限公司出具的《证明》，因该内容纯属间接损失，故不予采信。
经审理查明，2014年10月31日凌晨1时许，被告张永志驾驶鄂DG21**起亚牌小型轿车沿监利县容城镇容城大道由西向东行驶至“怡心居”对面路段时，将同方向路边行走的行人即原告黄康撞倒，造成原告倒地受伤及其服装、眼镜框架镜片受损，被告张永志车辆受损的交通事故。事发后，张永志驾驶鄂DG21**轿车将伤者黄康送往县人民医院，于2时10分报警，无事故现场。2014年11月7日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2014）第3654号《道路交通事故认定书》认定：张永志负此事故全部责任；黄康不负此事故责任。
原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共34天，出院时医嘱原告：1、注意休息，加强营养……2015年3月10日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：误工损失日180天，护理时间为3个月，后续治疗费用25000元（因被告阳光财险荆州支公司对该鉴定中的后期治疗费金额和误工损失日均有异议并提出了重新鉴定申请，经协商：原告承诺同意后期治疗费按15000元计算，对其余金额予以放弃；并承诺同意误工损失日按160日计算，对其余的予以放弃）。
同时查明，原告的医疗费合计为11583元，护理费为7084元（28729元／年÷365天90天），住院伙食补助费为1700元（50元／天34天）；因出院时医嘱原告“加强营养”，故其营养费为1800元（30元／天60天）；因原告在受伤前在福江集团有限公司中纤板厂从事统计工作，在该公司每月平均工资为4317元，故其误工费为23024元（4317元／月÷30天160天），交通费本院酌情认定为800元，购轮椅、拐杖、框架、镜片的费用本院酌定合计为1495元，原告的服装损失本院酌定为500元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费15000元在内）合计为62986元。此外，原告还支付了法医鉴定费1350元。
事发后被告张永志向原告垫付了医疗费11183元。
另查明，鄂DG21**轿车的车主系被告张永志，2013年12月31日被告张永志同时在被告阳光财险荆州支公司为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险（其中三者险的保险金额为300000元，不计免赔），两种保险的保险期均自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，2014年11月7日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2014）第3654号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于鄂DG21**轿车的车主已为其车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告阳光财险荆州支公司在交强险的限额范围内向原告黄康承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告张永志负此事故的全部责任，所以，对于超出交强险限额的部分，应当由被告张永志按100%的比例向原告承担赔偿责任，被告阳光财险荆州支公司对此应负连带赔偿责任；原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告张永志的辩称意见予以采纳；本院对被告阳光财险荆州支公司辩称“医疗费应扣除非医保用药”的意见不予采纳，但对其余意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄康42903元。
二、由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内连带赔偿原告黄康20083元（62986元－42903元），鉴于被告张永志已垫付给原告11183元，可由该保险公司将11183元返还给被告张永志，剩余8900元则付给原告黄康。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告黄康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元、法医鉴定费1350元，合计2350元，由被告张永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币1000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘慧平