wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第300号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某，男，生于1962年3月4日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告人黄进贵，男，1959年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄进贵犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屈某及其诉讼代理人邢立民、被告人黄进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2015年1月25日18时许，屈某和张国奇一起到邓州市湍河街道办事处槐树村韩营沈桥丁字口处闫有丛的茶馆内找黄进贵要楼板钱，黄进贵与屈某因言语不和发生争执，继而双方相互发生厮打，被人劝开后，双方离开现场。后二人又到闫有丛所开的副食批发部门前，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中，黄进贵手持砖头将屈某头部砸伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄进贵的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人屈某诉称，由于被告人黄进贵的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人黄进贵赔偿其经济损失74007.7元，并为此提供了医疗费、交通费发票、病历等证据。被告人黄进贵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，其表示因双方都受伤了，因此应互不赔偿，各自承担损失。经审理查明，2015年1月25日18时许，屈某和张国奇一起到邓州市湍河街道办事处槐树村韩营沈桥丁字口处闫有丛的茶馆内找黄进贵要楼板钱，黄进贵与屈某因言语不和发生争执，继而双方相互发生厮打，被人劝开后，双方离开现场。后二人又到闫有丛所开的副食批发部门前，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中，黄进贵手持砖头将屈某头部砸伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某之损伤构成轻伤一级。另查明，被害人屈某受伤后，到邓州市人民医院等处治疗，共住院38天，花费医疗费44840.3元、交通费1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人照片及户籍证明。病历及医疗费、交通费发票。证人王某、曾某证实黄进贵打伤屈某的经过。被害人屈某陈述了黄进贵用砖块将其头部打伤的经过。被告人黄进贵供述了其为楼板钱与屈某打架的经过。现场勘验笔录、现场照片及现场勘验情况分析报告。法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人黄进贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄进贵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄进贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来了经济损失，故附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由成立，但其要求过高部分于法无据，本院不予支持。具体赔偿数额及计算方法如下：医疗费44840.3元、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费2280元（60元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、交通费1000元，共计61200.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄进贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄进贵自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某医疗费等各种经济损失61200.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  赵光超人民陪审员  刘 博二〇一六年一月二十日书 记 员  张玉敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第107号
原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司。
法定代表人宋文海，董事长。
被告山东祥通胶带有限公司。
本院在审理原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司与被告山东祥通胶带有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2286元（系减半收取），财产保全费1820元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年六月十七日
书记员 王玲燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1004号
原告张某，女，1990年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张华，男，农民，一般代理。
被告纪某，男，1988年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人段红军，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人杨克民、张华，被告纪某及其委托代理人段洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年3月26日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不投，没有共同语言，被告没有主见，经常听父母安排。2013年1月30日我生育一女孩，被告及父母对我很不好。我回娘家出满月，回来时被告将屋门焊死，不让我进门。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费200000元；原告带走婚前个人财产；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子，抚养费依照法律规定支付；且原告已将婚前个人财产全部带走。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明，2012年3月26日原告张某与被告纪某登记结婚。
2、原告的陈述，欲证明原告在被告处的婚前个人财产有科隆牌壁挂式空调一台、海信牌半自动洗衣机一台、比德文牌电动自行车一辆、个人衣物一宗。
3、原被告婚生女孩纪某甲的门诊收费单据四份及照片一张，欲证明孩子经常住院，原告所主张的30000元债务是存在的。
4、提交被告的高级焊工复印件一份，欲证明被告的抚养能力强。
5、单据三张，欲证明原告婚前个人财产有科隆牌壁挂式空调一台、海信牌半自动洗衣机一台、比德文牌电动自行车一辆。
6、药费单据六份，欲证明婚生女纪某甲支出部分医疗费353元，进一步说明原告因孩子生病借原告哥哥钱的事实。
7、单据十三份，欲证明婚生女纪某甲跟随原告方生活支出的奶粉款及其他婴儿用品款共计10102元，进一步说明原告主张借其哥哥钱用来抚养孩子的事实。
8、照片两张，欲证明原告从娘家回到被告家中时，被告及其家人将家门焊死，致使原告无家可归，说明被告有遗弃家庭成员的行为。
9、手机短信一条，证明在2013年2月5号，尾号为7319的被告的工资账户有存款15265元，到了2013年2月18号，被告就把所有存款取出了，进一步说明被告有隐藏财产的情况。
经质证，被告对原告提交的1号、3号证据中门诊收费单据四份、6号证据中门诊收费单据五份、9号证据真实性无异议。对原告提交的2号、3号证据中照片、4号、5号、6号证据中处方笺、7号、8号证据有异议，对2号证据异议理由为原告的婚前个人财产已全部带走；对3号证据中照片的真实性有异议；对4号证据的真实性有异议，认为该份证据是复印件，且现在被告无正式工作；对5号证据的真实性有异议，认为单据是新开具的，并且上面没有写明购买人是谁，不能证明是原告的财产；对6号证据中处方笺的真实性有异议，认为医疗单据的数额比较小，是一般的常见病因，不属于大病开支，不能证明原告借款30000元的主张；对7号证据的真实性有异议，认为单据里面很多是连号单据，不能证实原告购买大量奶粉的事实，对8号证据认为照片上明显能看到大门上有一个被砸烂的孔眼及斑点痕迹，均系原告所为，且仅凭两张照片不能证明原告方主张。
经审查，原告提交的1号、3号证据中门诊收费单据四份、6号证据中门诊收费单据五份、9号证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。原告提交的2号、3号证据中照片、4号、5号、6号证据中处方笺、7号、8号证据，被告有异议，且没有其他相关证据能够予以证实，不符合证据的真实性、合法性，故本院依法不予确认。
被告纪某未向法庭提交证据。
法庭出示一份调查笔录，经质证，原告对此无异议，被告对真实性无异议，但认为被告进公司的时候托人找关系及个人生活花费了4000余元，从公司陆续借款工作，等到发工资时实际到手的只有800余元。且此后被告没有找到任何工作及经济收入，完全靠父母供养。因原、被告对上述证据无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告纪某经人介绍相识，2012年3月26日双方自愿登记结婚，2013年1月30日双方生育一女孩，取名纪某甲，现跟随原告生活。原被告婚前了解较少，婚后双方经常吵架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、债权、债务。案经调解无效。
本院认为，原告张某与被告纪某夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩纪某甲，现跟随原告张某生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告关于孩子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告纪某每年支付原告张某抚养费2834元，直至纪某甲年满18岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告纪某离婚。
二、原被告婚生女纪某甲由原告张某抚养，被告纪某每年支付抚养费2834元至孩子年满18周岁。2013年抚养费自判决生效之日起三日内付清，以后的抚养费自2014年始每年5月1日前付清当年抚养费。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 高 超
审判员 代海霞
二〇一三年八月七日
书记员 卢芳萍
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第190号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张某某，男，1956年11月3日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县辽河源镇安中村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月10日以东辽检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判�
公诉机关指控：被告人张某某，于2014年10月1日11时许，无证驾驶报废两轮摩托车行驶至东辽县河源镇西辽河村三组时，将行人尹某某撞倒，致使尹某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时张某某血液中酒精含量为216.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人杨某某、尹某某证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 严舒元
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第87号
原告灵川县某车队。
负责人唐某，经理。
委托代理人黄某，男，该车队员工。
被告谢某。
原告灵川县某车队与被告谢某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，由审判员王小琳独任审理，代书记员苏燕担任记录。于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告灵川县某车队的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵川县某车队诉称：2010年11月12日，原、被告签订一份《车辆挂靠经营协议》和一份《补充协议》，约定了双方的权利、义务。协议签订后，由于被告没有依约定按时办理车辆续保等相关手续，已违反补充协议第4条和协议的第八条的规定。请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议及变更行驶证车主名称（即将桂CJ12**号轻型自卸货车车主由原告灵川县某车队变更为被告谢某），本案诉讼费由被告承担。
原告灵川县某车队对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、《车辆挂靠协议》及《补充协议》，证明原告与被告于2010年11月12日签订一份车辆挂靠协议和补充协议，协议约定了双方的权利、义务；3、车辆行驶证及机动车注册登记信息，证明被告所购的车辆挂靠并登记在原告名下，车牌号为桂CJ12**；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂CJ12**货车在中国人保灵川支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月12日至2012年12月11日止。
被告谢某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告灵川县某车队提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告灵川县某车队陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原、被告应全面履行义务。但被告在履行协议的过程中，不按约定办理车辆续保等相关手续，其行为已违反了合同约定。原告起诉要求判令解除其与被告签订的车辆挂靠协议及变更行驶证车主名称的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告灵川县某车队与被告谢某签订的车辆挂靠协议及补充协议，并将桂CJ12**号轻型自卸货车车主由原告灵川县某车队变更为被告谢某。
案件受理费50元，由被告谢某负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应履行的义务，原、被告应于本案判决生效之日起十日内到车辆管理部门办理车辆所有人变更登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小琳
二〇一三年一月二十四日
代书记员 苏 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第234号
原告：余臻。
被告：徐海平。
委托代理人：徐明义。
被告：毛霞芳。
原告余臻诉被告徐海平、毛霞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，分别于2015年4月15日、5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余臻、被告徐海平到庭参加诉讼，第二次开庭，原告余臻、被告徐海平的委托代理人徐明义到庭参加诉讼。被告毛霞芳经本院传票传唤后，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余臻起诉称：被告徐海平于2014年4月12日向原告借款60000元，并出具借据一份，书面确认借款事实、金额及计息方式。后原告要求被告徐海平归还借款，经多次催讨，至今未予归还。另两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。遂原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金60000元，并支付利息7200元（按月息2分计算自2014年4月13日起至2014年10月12日），合计67200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余臻为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明原、被告之间的借款关系的事实。
2、结婚申请书（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、申请证人朱某出庭陈述，（1）原告余臻与被告徐海平之间不认识，借款是通过证人朱某向原告所借，但借款的实际出借人为原告余臻，借据上“余臻”的名字为事后添加；（2）借款利息为3分；（3）款项的催讨是朱某向被告徐海平催讨，原告余臻未向被告催讨过；（4）被告徐海平提交的证据上载明的款项是其归还朱某的另案款项，非归还本案借款。以证明被告徐海平归还的款项为另案借款，非归还本案借款的事实。
被告徐海平答辩称：1、案涉款项是因案外人朱某给被告徐海平网上充值游戏的分数所欠的款项，故被告徐海平是向朱某所借，并不是向原告所借。2、借据上“余臻”的名字为事后添加。3、原告未向被告徐海平催讨过案涉借款。4、案涉款项被告已经归还。
被告徐海平为证明其主张，向本院提交如下证据：
牡丹灵通卡账户历史明细清单（6张、打印件加盖中国工商银行股份有限公司杭州清泰支行业务专用章）、杭州银行账户交易明细查询（2页、打印件加盖杭州银行股份有限公司四季青支行储蓄业务公章）、手机查询明细（3页、照片截图打印件），以证明被告徐海平已归还案涉款项的事实。
被告毛霞芳未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余臻提交的证据，被告徐海平质证后认为，对证据1对部分内容的真实性及关联性、证明目的有异议，借据出具时无出借人“余臻”的名字及借款时间；对其他部分内容的真实性无异议，但案涉款项是被告向朱某所借，非向原告所借。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。对证据3，即证人朱某的陈述的证据三性及证明目的均有异议，认为案涉款项是被告徐海平向朱某所借，双方未约定利息，且借款已经归还。被告毛霞芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1，结合原、被告的庭审陈述，可以认定案涉款项系原、被告之间的借款，具体在说理部分予以阐述。证据2，被告徐海平对证据三性及证明目的均无异议，本院予以认定。证据3，结合原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，对证人朱某陈述中关于被告徐海平提交的证据中的款项是归还朱某的另案款项，非归还本案借款的陈述的真实性不予认定，并对原告申请证人朱某出庭作证的证明目的不予认定。
对被告徐海平提交的证据，原告余臻质证后，对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该些款项是被告徐海平与朱某之间的经济关系，非归还本案借款。本院经审查后认为，被告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，可以达到被告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月12日，被告徐海平出具借据一份，书面确认借款金额，借款日期及利息为月利息3分等。
被告徐海平自认从朱某处收到案涉款项60000元。
原告余臻在庭审中陈述其与被告徐海平、毛霞芳不认识，案涉借款是其通过朱某借给被告徐海平，借据上“余臻”的名字为其事后添加，催讨案涉借款也是通过朱某催讨，其本人未向两被告催讨过案涉借款。
被告毛霞芳于2014年4月18日通过杭州银行网汇3000元至朱某账户。
被告毛霞芳于2014年5月6日、5月9日分三次通过手机银行汇款给朱某8000元、35000元、15000元，合计58000元。
本院认为：本案中，原、被告对案涉款项已经交付的这节事实均无异议，故本院予以认定。双方主要的争议焦点是：一、案涉款项的出借人为原告余臻还是朱某。二、案涉款项是否已经归还。
针对争议焦点一，原告陈述案涉款项是朱某介绍借款给被告徐海平，案涉款项也是通过朱某交付给被告徐海平。被告徐海平抗辩案涉款项其是向朱某所借，并其出具的借据上也未书写出借人“余臻”的名字，该名字为事后添加。本院认为，原告余臻虽未提交充分证据证明在朱某交付案涉款项时已经向被告徐海平披露了其委托朱某出借款项并交付的事实，但证人朱某已证实案涉借款是原告委托其出借给被告徐海平，被告徐海平也认可案涉借据为其出具。另原告认可出借人“余臻”的名字为其事后添加，且其是持有债权凭证的人。则本院认定案涉借款系原告委托朱某出借给被告徐海平。故对被告徐海平抗辩的案涉款项系其向朱某所借，依据不足，本院不予采信。
针对争议焦点二，原告认为案涉款项被告徐海平没有归还过。被告徐海平抗辩案涉款项已经归还，并提交相应的银行账户明细等证据予以证明。本院认为，委托人行使受托人对第三人权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。庭审中，原告余臻及证人朱某均确认案涉款项的交付及催讨均是由朱某出面，原告在起诉前与两被告不认识，且未向两被告催讨过案涉借款。现原告选择向被告主张权利，则被告可以向原告主张其对受托人朱某的抗辩。原告陈述被告毛霞芳已于2014年4月18日、5月6日、5月9日转账给朱某的61000元系被告徐海平归还朱某的另案借款，但被告徐海平抗辩认为系归还本案借款，且原告未提交相应证据证明，故本院采信被告徐海平的该抗辩意见，认定该些款项系归还案涉借款。
被告徐海平抗辩案涉款项双方未约定利息，但其出具的借据上明确载明借款利息为月利息3分，故本院认定案涉借款的利息为月利息3分，对被告的该抗辩意见不予采信。虽双方约定的利息超出法律规定范围，但被告徐海平已经自愿支付，故对已经支付的利息，本院不予干预。
综上，原告余臻的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第四百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余臻的诉讼请求。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告余臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交按照对方人数提出上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年五月十三日
代书记员 章欣瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第00875号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
委托代理人杨某，系陕西言泽律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月份，原告承揽为被告装饰装修楼房，装修结束后，经双方结算除被告付了部分工价款外，下欠60000元，被告于2013年1月3日出具了欠条一支，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告书面辩称，2011年原告与被告口头约定由原告对被告的二层楼房进行装修，但是原告一直未能完工，且装修质量不符合约定，故原告的诉讼请求不能成立且原告应承担违约责任。
原告王某向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2013年1月3日被告蔡某欠原告装修款60000元。
被告蔡某未到庭参加诉讼，委托代理人未向法庭提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告的委托代理人对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为其不能证明工程已经完工。
对于原告提交的证据，本院认为证据真实，合法，能够证明原告所述的欠款事实，因此对原告提交的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年2月份，原告承揽为被告装修二层楼房（无书面合同），2011年3月底4月初装修结束，已投入使用，后经双方结算装修款为16万元，被告支付了部分装修款10万元，下余6万元，被告于2013年1月3日出具了欠条一支，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承包了被告二层楼房的装修工程后，向被告交付了经双方结算的承揽工作成果，原、被告结算装修款为16万元，被告支付了部分装修款10万元，下余装修款6万元，有被告向原告出具的欠条一支佐证，根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告蔡某(蔡志财)支付6万元装修款的诉讼请求予以支持。关于被告委托代理人辩称房屋装修质量不符合约定，且工程未完工，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蔡某（蔡志财）于判决生效后五日内向原告王某偿付装修款人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告蔡某（蔡志财）承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 惠 莉
审判员 赵彩艳
陪审员 李荣春
二〇一三年六月八日
书记员 周东晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3558号
原告张玉艳，男，1965年1月8日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇大莲花村*组11。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221951********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，身份证号2101221949********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告张玉艳诉被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉艳、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来相识。2014年10月14日，原告将水稻卖给沈阳鑫赢米业有限公司，折合水稻款50万元，约定3个月还款。被告为原告出具欠条一张并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还水稻款50万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系上述二被告之子。三被告共同经营沈阳鑫赢米业有限公司（自然人独资）。2013年10月、2014年10月，被告王贵祥、陈桂芳以沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花贵祥粮谷加工厂）收稻谷为名，从原告处收购水稻，收购水稻价款共计50万元。2014年12月12日，被告陈桂芳、王贵祥为原告出具一份欠条，王贵祥和陈桂芳分别在该份欠条上签字并加盖手印，同时加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付水稻款50万元。
另查明，沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），无健全财务、财会制度，无独立账目。该公司自成立至2014年10月8日前法定代表人系王权，自2014年10月8日后法定代表人变更为王贵祥。该公司实际经营人为王贵祥。且三被告王贵祥、王权、陈桂芳个人财产与公司财产混同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条一份等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处购买水稻，被告陈桂芳、王贵祥为原告出具一份欠条，王贵祥、陈桂芳在该份欠条上签字并加盖手印，同时加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。四被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求四被告给付水稻款50万元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付水稻款50万元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉艳水稻款50万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告张玉艳50万元水稻款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第913号
原告张德清，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
本院受理原告张德清诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款350000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年二月九日
书记员 张国伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第180号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人闫建国。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月29日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-12号行政处罚决定书认定被申请人闫建国在未办理合法用地手续的情况下，擅自占地0.3亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫建国有违法占地行为而于2013年6月17日立案，2013年6月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月22日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-12号行政处罚告知书，2013年6月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-12号行政处罚听证告知书。2013年6月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-12号行政处罚决定书，2013年6月29日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第626号
申请执行人五矿钢铁工贸天津有限公司。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人五矿钢铁工贸天津有限公司与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第888号民事判决书已发生法律效力。权利人五矿钢铁工贸天津有限公司于2011年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房地产及设备，按比例分配给付申请人1133526元，被执行人在无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第888号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第270号
申请执行人：陈新民
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第270号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡静娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执709-2号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县政府某办干部。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某纪念馆职工。
旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未能履行法律义务。经查，被执行人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户内有工资且已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行6217997900049375355账户存款9800元至旬邑县人民法院账户26455301040000483内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6536号
原告：张国忠，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省冈县，
被告：灌云鑫源市政工程有限公司。
法定代表人：石海林，负责人。
地址：灌云县侍庄乡三合村新民南路65号，组织机构代码346401514，税务登记证号320723346401514。
原告张国忠与被告灌云鑫源市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
张国忠诉称，2017年9月19日，原告与被告公司签署光伏电站施工合同，由原告提供人员在被告承建的涡阳县高公镇、临湖镇、店集镇等光伏电站工程施工，被告提供相关材料。2017年10月20日，因被告无法提供材料和连续阴雨，无法继续施工造成停工、误工，原告处工人随即提出结算工资，并向涡阳县劳动稽查大队提出投诉。被告于2017年10月21日�工人工资结清，但没有退还合同签订时原告所缴纳的材料保证金，原告多次催要无果。为此起诉，要求被告返还原告材料抵押保证金50000元及相关费用和利息。
经本院审查认为，本案原、被告协议签订光伏电站施工合同没有实际履行，被告住所地为灌云县××三合村××号。有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 兰叶
二〇一七年十一月九日
书记员 慕轲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字499号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告庞某某，女，汉族，农民。
本院于2013年3月8日立案受理了原告张某某与被告庞某某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案。在审理中，原告张某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由张某某承担。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 马玉成
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 媛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执540号
申请执行人夏建军，男，1969年1月25日出生，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被执行人杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
本院于2016年7月22日立案执行申请执行人夏建军与被执行人杨清华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初678号民事判决书，被执行人杨清华应支付申请人夏建军案款46500元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人杨清华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执540号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执540号申请执行人夏建军，男，1969年1月25日出生，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。被执行人杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。本院于2016年7月22日立案执行申请执行人夏建军与被执行人杨清华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初678号民事判决书，被执行人杨清华应支付申请人夏建军案款46500元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人杨清华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执540号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年一月十六日书 记 员 倪 星
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第429号
原告倪仁发。
委托代理人虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐乐洁。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪仁发的委托代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告徐乐结经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告有大批石料需要从万年县的太源运往抚州市在建的抚吉高速公路工地，雇请原告驾驶其赣E号挂车拖运，至2013年2月8日，双方进行运费结算，被告支付部分运费，仍尚欠运费34000元，就此欠款，被告向原告出具欠条。对该欠款，原告曾多次向被告催收，仅收回10000元。无奈，只好起诉，要求被告归还欠款24000元。
被告徐乐结未进行答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告诉请被告支付运费24000元，小于2013年2月8日被告所出具欠条中金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，本院确认被告现仍欠原告运费24000元。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告支付运费24000元，于法有据，应予支持。被告无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩质证权的放弃，由此可能造成不利后果，应由其自行承担。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐结于判决生效日起30日内向原告倪仁发支付运费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐乐结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年三月八日
书记员 刘小宾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更53号
罪犯张磊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张磊有期徒刑九年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月6日起至2020年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初386号
原告马某甲，女。
委托代理人马作忠，康乐县法律援助中心律师。
被告马某乙，男。
案由:同居关系析产纠纷。
原告诉称，她与被告于2014年农历正月16日，经媒人介绍，在大人之命，家庭包办下原被告双方举行了结婚仪式，将被告招赘到男方家中。未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。由于原、被告在同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后原告发现双方性格等存在很大的差异，常因家庭琐事闹矛盾。2016年1月份被告无事生非，故意找茬制造家庭矛盾，致使原告父亲毒打了原告。双方感情已彻底破裂。现起诉要求：一、依法判令原告的陪嫁物归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，他自从招赘到女方家中后，至始至终尽到了一个招女婿应尽的责任，现女方提出解除同居关系他同意，但要求退还他拿给女方的13000元财礼。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月16日，经媒人介绍，在大人之命、媒妁之言的撮合下，家庭包办原被告双方举行了结婚仪式，将被告招赘到男方家中。未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。男方送了财礼13000元，女方女方无任何陪嫁物。由于原、被告在同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后原告发现双方性格等存在很大的差异，常因家庭琐事闹矛盾。2016年1月份因家庭琐事双方发生矛盾之后，原告离家出走，并于2016年3月9日起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲自愿放弃返还陪嫁物的诉讼请求；
二、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张正伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1020号
原告杨美英，女，汉族，1953年5月15日出生，住博乐市。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月11日出生，住博乐市。
委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告杨美英与被告ＸＸ物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨美英诉称，原告杨美英于九十年代末经村上同意取得了被告现种植的荒地使用权，并扩大了开荒面积。因双方产生争议，经村委会调解确认双方对该荒地均有使用权且没有将土地分开，而将土地进行承包后各自收取一年承包费。2011年秋被告将该荒地办理了林权证，并栽上杨树。经现村委会确定荒地为42亩，该土地现由被告ＸＸ使用。现原告要求确认有争议的开荒地42亩属于原被告共同所有，并予以划分。
本院认为，原告杨美英与被告ＸＸ因开荒地使用权产生争议，依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告杨美英对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨美英的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告杨美英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏日娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第757号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人田思轮。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201274号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5749号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：魏爱芳。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告魏爱芳信用卡纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎、被告魏爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为20-50日；被告在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同支付利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申请的信用卡年费800元。合同还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年10月28日，被告在原告处申领中国银行“易达钱”信用卡一张，合约约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按期付款金额收取分期付款手续费；如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五；被告除支付本息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元；被告申领的中国银行易达钱信用卡年费为80元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放白金信用卡、易达钱信用卡各一张，按合约被告多次用上述信用卡刷卡消费，却未按约归还信用卡借款本息。截至2015年10月17日，被告共欠原告本息及滞纳金共计342980.52元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金277953.29元、利息18742.07元、滞纳金46285.16元，合计人民币342980.52元（利息及滞纳金暂算至2015年10月17日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币12704元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠款属实，同意还款，但要求原告给予一定的时间。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表、终审表、被告信用卡流水以及每月明细对账单1组，拟证明被告在原告处申领长城环球通中银白金信用卡一张，信用卡合约对该信用卡的利息、滞纳金计算方式等事项进行约定及被告每月消费、逾期未还金额。
证据2、本金、利息、滞纳金情况表各1份，拟证明截止2015年10月17日，被告尚欠原告长城环球通白金信用卡项下的借款本金、利息、滞纳金的情况。
证据3、中行易达钱信用卡款申请表、信用卡申请表初审记录表、终审表、被告信用卡流水交易以及每月明细对账单各1份，拟证明被告在原告处申请易达钱信用卡一张，合约中对利息、滞纳金、计算方式等事项进行了约定，同时证明被告每月消费及逾期未还金额。
证据4、本金、利息、滞纳金情况表各1份，拟证明截止2015年10月17日，被告尚欠原告易达钱信用卡项下的借款本金、利息、滞纳金情况。
证据5、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准一组，拟证明原告为实现债权支出的律师费用。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。本金、利息、滞纳金情况表系计算机自动生成，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费12704元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2015年10月17日已透支本金277953.29元，结欠利息18742.07元、滞纳金46285.16元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏爱芳归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金277953.29元，支付利息、滞纳金（截至2015年10月17日的利息为18742.07元、滞纳金为46285.16元，自2015年10月18日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费12704元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3318元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6636元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年二月十五日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1398号
原告：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司
法定代表人：李永模，该公司总经理
委托代理人：李济海，男，汉族，生于1990年2月7日
被告：周小燕，女，汉族，生于1976年3月10日
被告：赵安波，男，汉族，生于1974年2月13日
上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市广遂融资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：张瀚之
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2718号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠林，男，1958年10月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第20号
原告倪养双，女，1987年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈超，该公司经理。
本院在审理原告倪养双与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，被告支付原告质保金21000元。故原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告倪养双撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告倪养双负担。
审 判 长 张晓春
代理审判员 吴 楠
代理审判员 杨永生
二〇一四年四月二日
书 记 员 马颖颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3546号
原告刘鑫，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告孙福柱，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙玉喜，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘鑫诉被告孙福柱、孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告孙福柱、孙玉喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2011年1月1日被告孙福柱、孙玉喜从我处借款4200元，并签字、捺印共同为我出具借据一枚，约定于2011年3月15日偿还，按0.02元利率计算利息。此款到期后，我曾多次找被告孙福柱、孙玉喜索要，被告孙福柱、孙玉喜均以种种理
由推托。无奈我诉至法院，要求被告孙福柱、孙玉喜共同偿还借款4200元，支付利息2688元（4200元×0.02元×32个月，从2011年3月15日至2013年11月15日），合计6888元，并承担案件受理费。
被告孙福柱未答辩。
被告孙玉喜未答辩。
经审理查明，被告孙福柱、孙玉喜经张某保证于2011年1月1日向原告刘鑫借款4200元，被告孙福柱、孙玉喜签字、捺印给原告刘鑫出具借据一枚，张某以保证人身份在借据上签字、捺印，约定此款于2011年3月15日偿还，月利按0.02元利率计算，如到期未还，按日收取迟纳金3%。此款到期后，经原告刘鑫多次索要未果，故原告刘鑫诉至法院。
原告刘鑫针对诉请，在举证期限内举证：金额为4200元的借据一枚，证明被告孙福柱、孙玉喜借款未还的事实。
经本院审查，原告刘鑫提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙福柱、孙玉喜向原告刘鑫借款，并给原告刘鑫出具借据，表明原告刘鑫与被告孙福柱、孙玉喜之间债权债务关系的成立。被告孙福柱、孙玉喜本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘鑫要求被告孙福柱、孙玉喜偿还借款4200元，支付利息2688元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙福柱、孙玉喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福柱、孙玉喜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘鑫借款4200元，支付利息2688元，合计6888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙福柱、孙玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵赫铭
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终38号
上诉人（原审原告）：程宏千。
委托代理人：孙自哲。
被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。
法定代表人：褚锦锋，韩城市人民政府市长。
委托代理人：薛铁虎，韩城市国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ成，韩城市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：韩城市示范繁殖农场。
上诉人程宏千因诉被上诉人韩城市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：韩城市土地证签收簿记载，土地使用者市示范农场，地址新农村，地号36号，图号4，土地证号6**。时间1993年5月10日；韩城市示范繁殖农场土地登记申请书编号00660号，图号4.，地号36，用地面积81138.25㎡，东与至渠为界，西至西墙外根为界，南至以生产路北为界，北至渠北边为界；韩国用（99）字第001469号国有土地使用证记载，土地使用者韩城市示范繁殖农场，地号36，图号4，使用面积81138.25㎡，东至以渠中心为界，西至西墙外根为界，南至以生产路北为界，北至渠北边为界，用地面积81138.25㎡。
一审认为，被告韩城市人民政府颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660国有土地使用权证的换发新证行为，并未改变原登记内容；该行为因未处分原告的权利，故对原告合法权益不产生实际影响。原告起诉应予驳回，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回程宏千撤回的起诉。案件受理费50元，退还原告程宏千。
上诉人程宏千上诉称：（一）一审裁定书缺乏事实依据。1、该裁定书认定颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660国有土地使用权证的换发新证行为，但在裁定书“经审理查明”部分写道“1993年5月10日；韩城市示范繁殖农场土地登记申请书编号00660号”。00660号土地登记申请书和（92）000660编号不一样，不是一个文件。2、该裁定书结论处写道：“驳回原告程宏千撤回的起诉。”其没有撤回过起诉。该裁定是无效的。3、其起诉诉讼请求是请求人民法院撤销被告颁发给韩城市示范繁殖农场的韩国用（99）字第001469号《国有土地使用证》，但裁定书中原告诉称中未出现“撤销”二字。（二）本案原审开庭事先未给其通知，当天上午11时接到电话通知到法庭谈话，下午其代理律师李吉荣因在其他地方开庭不能赶到，只好找了对案情不了解的林丰光律师出庭。庭审只进行了二十多分钟就草草收场，其根本未说完话，违反法定程序。（三）由于庭审草率，未查清事实，裁定书失去客观公正，，侵犯其合法权益。请求撤销原审裁定，重新审理本案，公正判决。
被上诉人韩城市人民政府二审意见与一审答辩意见一致。请求维持一审裁定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩城市人民政府颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660号国有土地使用权证的换发新证行为，并未改变原登记内容。该行为没有增减处分上诉人程宏千的权利，故对上诉人合法权益不产生实际影响。程宏千一审起诉依法应予驳回，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉正确，裁定结果应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年三月二日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终38号上诉人（原审原告）：程宏千。委托代理人：孙自哲。被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。法定代表人：褚锦锋，韩城市人民政府市长。委托代理人：薛铁虎，韩城市国土资源局工作人员。委托代理人：ＸＸ成，韩城市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）：韩城市示范繁殖农场。上诉人程宏千因诉被上诉人韩城市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：韩城市土地证签收簿记载，土地使用者市示范农场，地址新农村，地号36号，图号4，土地证号6**。时间1993年5月10日；韩城市示范繁殖农场土地登记申请书编号00660号，图号4.，地号36，用地面积81138.25㎡，东与至渠为界，西至西墙外根为界，南至以生产路北为界，北至渠北边为界；韩国用（99）字第001469号国有土地使用证记载，土地使用者韩城市示范繁殖农场，地号36，图号4，使用面积81138.25㎡，东至以渠中心为界，西至西墙外根为界，南至以生产路北为界，北至渠北边为界，用地面积81138.25㎡。一审认为，被告韩城市人民政府颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660国有土地使用权证的换发新证行为，并未改变原登记内容；该行为因未处分原告的权利，故对原告合法权益不产生实际影响。原告起诉应予驳回，遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回程宏千撤回的起诉。案件受理费50元，退还原告程宏千。上诉人程宏千上诉称：（一）一审裁定书缺乏事实依据。1、该裁定书认定颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660国有土地使用权证的换发新证行为，但在裁定书“经审理查明”部分写道“1993年5月10日；韩城市示范繁殖农场土地登记申请书编号00660号”。00660号土地登记申请书和（92）000660编号不一样，不是一个文件。2、该裁定书结论处写道：“驳回原告程宏千撤回的起诉。”其没有撤回过起诉。该裁定是无效的。3、其起诉诉讼请求是请求人民法院撤销被告颁发给韩城市示范繁殖农场的韩国用（99）字第001469号《国有土地使用证》，但裁定书中原告诉称中未出现“撤销”二字。（二）本案原审开庭事先未给其通知，当天上午11时接到电话通知到法庭谈话，下午其代理律师李吉荣因在其他地方开庭不能赶到，只好找了对案情不了解的林丰光律师出庭。庭审只进行了二十多分钟就草草收场，其根本未说完话，违反法定程序。（三）由于庭审草率，未查清事实，裁定书失去客观公正，，侵犯其合法权益。请求撤销原审裁定，重新审理本案，公正判决。被上诉人韩城市人民政府二审意见与一审答辩意见一致。请求维持一审裁定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，韩城市人民政府颁发的韩国用（99）字第001469国有土地使用权证，是根据韩国用（92）000660号国有土地使用权证的换发新证行为，并未改变原登记内容。该行为没有增减处分上诉人程宏千的权利，故对上诉人合法权益不产生实际影响。程宏千一审起诉依法应予驳回，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉正确，裁定结果应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年三月二日书记员  刘 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第674-2号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市娄星区长青中街。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人卢昴平，
被执行人颜加成。
本院在执行娄底市住房公积金管理中心与卢昴平、颜加成金融借款、抵押合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2013）娄星执字第674-2号冻结裁定，冻结了被执行人卢昴平在中国银行娄底星园支行存款帐号597655178653，现因被执行人卢昴平向本院承诺自愿分期履行判决，同时为保证被执行人的基本生活需要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢昴平在中国银行娄底星园支行存款帐号59×××53的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年十月十五日
书记员 周美锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商重初字第13号
原告董崇富。
委托代理人毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
被告孙少林。
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告宫妮娜。
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告孙成平。
委托代理人史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告董崇富与被告孙少林、宫妮娜、孙成平租赁合同纠纷一案，原经本院审理判决后，被告不服，提出上诉，威海市中级人民法院发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董崇富及其委托代理人毕务林、被告孙少林、宫妮娜及其委托代理人马长霖、翟树仙、被告孙成平及其委托代理人史卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董崇富诉称：2009年12月14日，原告与被告孙少林签订虾池租赁合同，约定将原告承租的宏远水产养殖场虾池租赁给被告孙少林经营，同时约定由于国家规划，孙少林租赁的虾池不能正常养殖，国家补偿，由双方各一半。现租赁的虾池被政府征用，由政府支付补偿款517万元。孙少林在原告不知情的情况下将虾池转租，转租无效。现孙少林违反约定，拒不履行合同义务。被告孙少林、宫妮娜系夫妻关系，宫妮娜应对夫妻共同债务承担责任。被告孙成平无合法理由领取该补偿款，应在其领取补偿款数额内对上述债务承担连带责任。现起诉请求：1、判令被告孙少林、宫妮娜向原告支付补偿款199万元；2、被告孙成平在其收取补偿款数额内对被告孙少林、宫妮娜的债务承担连带责任。
被告孙少林辩称，原告与孙少林签订的合同中约定由于国家规划孙少林租赁的虾池不能正常养殖，国家补偿双方各半。但政府征用诉争虾池并没有给孙少林任何补偿。故原告要求被告孙少林支付补偿款，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宫妮娜辩称，我与孙少林系夫妻关系。本案系租赁合同纠纷，被告宫妮娜从未与原告签订虾池租赁合同，根据合同相对性原则，合同关系以外的第三人不承担违约责任，请求驳回原告对宫妮娜的诉讼请求。
被告孙成平辩称，1、本案系租赁合同纠纷，被告孙成平从未与原告签订虾池租赁合同，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定主体之间，合同关系以外的第三人不承担违约责任，故孙成平主体不适格。2、原告与孙少林签订合同时只是空池子，原告与孙少林之间约定的虾池补偿是指水面的补偿，即水域滩涂使用权补偿，而孙成平领取和应当领取的是水域滩涂附着物及养殖产品补偿款，原告与孙少林签订的合同中国家补偿与孙成平领取的相关补偿并非同一概念。3、根据《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定及孙成平与孙少林签订的虾池租赁合同的约定，养殖物及其他物资的补偿费应当属于孙成平所有，原告无权向孙成平主张权利，请求驳回原告对孙成平的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月14日，原告董崇富与荣成海晶制盐有限公司签订虾池租赁合同，约定荣成海晶制盐有限公司将宏远水产养殖场西6号虾池租赁给原告经营，养殖面积51亩；租期10年，自2010年1月1日至2019年12月31日；租金前五年每年每亩450元，后五年每年每亩500元；由于上级和国家统一规划，原告所租赁的虾池不能从事正常的养殖工作，原告与海晶公司可以终止合同，原告应无条件服从，其租金按实际使用时间计算。所造成的其他损失，双方互不承担。
2009年12月31日，原告与被告孙少林签订虾池租赁合同，原告将该虾池转租孙少林经营，约定租期自2010年1月1日至2019年12月31日；每年每亩租金1300元。同时约定：由于国家规划，孙少林无法继续履行合同，补偿款双方各一半。
孙少林于2010年1月16日，被告孙少林与孙成平签订虾池租赁合同，孙少林将虾池转租孙成平经营，租期2010年1月1日至2019年12月31日，每年每亩2000元。同时约定：由上级和国家统一规划，被告孙成平所租赁的虾池不能从事正常的养殖工作，双方可以终止合同，被告孙成平应无条件服从，其租金按实际使用时间计算。所造成的其他损失，双方互不承担。补偿款按国家有关规定执行。孙成平承租后，将虾池改建成参池，投入网笼等养殖物资、参苗及建设了简易房等建筑物，进行海产品养殖经营活动。
2012年9月，该参池被征用，政府部门委托相关机构对参池的补偿统一进行了评估。诉争虾池的补偿款包括养殖物4613894元、池塘物资331197元、构筑台阶、编织袋（坝）及护坡无纺毯49600元、建筑物拆迁补偿167390元、各类物资14582元，共计5176663元，其中4186663元已由被告孙成平领取。
孙少林与宫妮娜系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、评估报告、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告董崇富从荣成海晶制盐有限公司承租虾池后，将该虾池转租给被告孙少林，孙少林又转租给孙成平经营，上述一系列承租、转租行为，没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人依合同取得的合法权益应受法律保护。该租赁合同在履行过程中，因政府征用已自动解除。
本案争执焦点为原告应否得到补偿款以及被告是否有义务支付补偿款。
一、从补偿款的性质分析本案租赁合同在履行过程中，参池被政府征用，征用后涉及补偿项目和补偿款的问题。涉案的补偿项目包括养殖物、池塘物资、构筑台阶、编织袋（坝）及护坡无纺毯、建筑物拆迁补偿、各类物资。根据谁投资谁受益的原则和公平原则，承租方孙成平对养殖物资、地上建筑物以及养殖物的投资应得到补偿；根据物权法的物上代位性原理，物的损毁、灭失所产生的替代物或补偿应当归所有权人所有，孙成平是养殖物资、地上建筑物以及养殖物的所有权人，该补偿理应归孙成平所有。故原告以非投资人身份对孙成平的养殖物等补偿款主张权利缺乏充分依据，本院不予支持。
二、从合同的相对性分析1、对于原告主张的补偿款，因原告与孙成平之间没有合同约定、也没有法律规定的权利义务关系，孙成平是依据与孙少林的合同约定及法律规定取得的补偿款，故孙成平无义务向原告支付补偿款。2、原告与孙少林签订的虾池租赁合同中约定“由于国家规划，孙少林无法继续履行合同，补偿款双方各一半。”，合同履行中，孙少林将虾池转租孙成平，孙成平依法取得了补偿款。因孙少林对虾池没有任何投入，所以其没有得到任何补偿；另外，孙成平在与孙少林的合同中，孙成平并没有将自己的补偿款予以处分，据此合同，孙少林亦得不到补偿款，所以其不应承担向原告支付补偿款的责任。
就原告主张合同无效的问题，本院认为，原告与孙少林之间的租赁合同并没有约定不得转租，孙少林将虾池转租，没有违反双方的约定，也符合法律规定。原告作为出租方对孙少林的转租行为是否知情或是否追认，并不影响合同的效力。没有经过出租人同意将标的物转租的，可以解除合同，而不属合同法规定的无效情形。故原告主张合同无效无法律依据。
综上，原告要求被告孙少林、宫妮娜向其支付补偿款，被告孙成平在取得的补偿款数额内承担连带责任，无事实根据，亦无法律依据，对原告之诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告孙少林、宫妮娜支付补偿款199万元之诉讼请求；
二、驳回原告要求被告孙成平在其收取补偿款数额内对被告孙少林、宫妮娜的债务承担连带责任。
案件受理费22710元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈宝库
审判员 曲 婷
审判员 周 祎
二〇一五年五月十三日
书记员 毕晓丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民撤字第1号
原告兰文路、兰文娇。
被告唐山市曹妃甸区正欣小额贷款有限公司。
被告赵学超。
被告唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处。
被告唐山市曹妃甸区金诚农机有限公司。
本院在审理原告兰文路、兰文娇与被告唐山市曹妃甸区正欣小额贷款有限公司、赵学超、唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处、唐山市曹妃甸区金诚农机有限公司第三人撤销之诉一案中，原告兰文路、兰文娇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文路、兰文娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰文路、兰文娇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告兰文路、兰文娇负担。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓侠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第982号
原告孙美云与被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第666号判决书已发生法律效力。申请执行人孙美云于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈韬、浙江世丰工贸有限公司归还原告借款本金490万元及利息，尚欠法院案件受理费23000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖浙江世丰工贸有限公司厂房土地，因被执行人陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第982号案终结执行。如查清本案不属于陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪范围时，申请执行人孙美云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4523号
原告袁某某。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告袁某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 易思波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1554号
罪犯贾建兴，男，1964年7月22日出生，汉族，北京市人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，于二00一年二月二十一日，经山东省威海市中级人民法院以（2000）威刑二初字第9号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，罚金人民币一百八十万元（未缴纳）。二00三年十月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。二00六年五月、二00八年一月、二00九年九月、二0一一年四月分别减刑一年六�月。现已实际执行刑期十二年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯贾建兴在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已实际执行原判刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建兴准予假释（假释考验期限至二0一六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4398号
原告王志文，男，生于1951年5月11日，汉族。
被告瞿富安，男，生于1963年7月7日，汉族。
本院在审理原告王志文诉被告瞿富安民间借贷纠纷一案中，原告王志文于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取案件受理费5150元，由原告王志文负担。
审判员 陈永荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹 存
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1378号
原告：刘某某，女，1962年6月20日生，汉族。
被告：赵某甲，男，1963年10月16日生，白族。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1983年认识并自由恋爱，1986年7月3日登记结婚，婚后双方均不注重夫妻感情的培养，夫妻双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。近年来，因生活压力导致双方缺乏沟通交流。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，因夫妻感情不和分居已达三年，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、依法判令准予原告刘某某与被告赵某甲离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告主体适格。
2、结婚证两份，证明原告与被告存在婚姻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日共同生育一女赵某乙。
4、民事裁定书一份。证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。
5、情况说明一份、失踪人员信息登记表一份，证明被告赵某甲自2011年12月1日离家出走至今未归。
被告赵某甲未提交证据。
本院认为：被告赵某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、4、5组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告赵某甲于1986年7月3日登记结婚，婚后共同生育一女赵某乙。2012年5月13日，原告向昆明市公安局西山分局螺蛳湾派出所报称被告于2011年12月1日离家出走后一直未归，后经公安机关调查，截止2014年2月26日，被告仍属失踪状态。另查明，2013年2月26日，原告曾向昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2014年2月17日，原告以被告离家满2年，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。另，庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间被告自2011年12月1日离家出走后一直未归，夫妻分居状态已满两年，婚姻关系存续期间原、被告之间无夫妻共同财产，债权、债务及存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中原、被告系自主婚姻，根据原告陈述双方婚前相处时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础，现原告称被告已离家满2年，且原告曾于2013年2月26日向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2014年2月17日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 者文英
二〇一四年六月六日
书 记 员 董欣星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初932号
原告：徐某，男，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：程某，男，1962年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加了诉讼、�告程某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告程某归还借款100,000元及利息25,000元；2、被告归还2015年5月16日至2017年2月16日止的利息42,000元，自2017年2月17日至还款之日止的利息按月息2分另行计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日被告做工程投资向原告借款100,000元，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催取，被告均拒不还款，故原告诉至法院，提出前述请求。
原告徐某向法庭出具了被告程某在2015年5月16日亲自书写的借条原件一张，证明被告程某向原告徐某借款100,000元，月息2.5分，并注明另欠息金25,000元之事实。
被告程某未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告程某与原告徐某经结算后，重新出具借条，双方约定被告程某向原告借款人民币100,000元，月息2.5分，并注明被告另欠息金25,000元。该息金系被告于2013年向原告借款100,000元，月息1.5分计算，因被告仅支付几个月利息后未支付的利息。后经原告多次催取，被告均以各种理由至今未归还借款及利息。
本院认为，被告程某因做工程投资需要，向原告徐某借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方因此形成的民间借贷关系，自原告提供借款时生效。被告于2015年5月16日向原告出具的借条系双方经结算后，重新出具的借条，被告在该借条中明确注明另欠息金25,000元，是其自愿同意归还2013年向原告借款100,000元未支付的利息，因双方约定的月息为1.5分，不违反法律规定，被告应当按照约定支付。被告经�告多次催取，均未归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款及另欠利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还2015年5月16日至2017年2月16日止的利息42,000元，自2017年2月17日起至还款之日止的利息按月息2分另行计算的请求，因双方在借条中约定的月息2.5分过高，原告自愿要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院也予以认可。被告程某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程某应在本判决生效后立即归还原告徐某借款100,000元及利息25,000元；
二、被告程某应在本判决生效后立即归还原告徐某从2015年5月16日起至2017年2月16日止的利息42,000元，并支付按借款本金100,000元、月利率2%计算，自2017年2月17日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘亚青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第107号
申请人任天忠，男，1922年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人任天忠因遗失齐鲁银行股份有限公司股权证号03736号、购入日期1996年4月1日、购入股数3300股、每股金额面值1元的股权证一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人任天忠负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙仲妍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3498号
原告遵义县三岔中学。
法定代表人禹志浩，系该校校长。
委托代理人李旭东，系该校法律顾问。特别委托代理。
被告贵州京腾建设工程有限公司。
法定代表人余弘弢，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司员工，特别委托代理。
本院于2014年9月10日立案受理了原告遵义县三岔中学诉被告贵州京腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县三岔中学以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县三岔中学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县三岔中学撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义县三岔中学负担。
审判员 马 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王阔正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1469号
原告刘戈辉
原告吴凤云
被告辽宁信达人力资源有限公司
法定代表人张敬国。
被告张敬国
原告刘戈辉、吴凤云与被告辽宁信达人力资源有限公司、张敬国委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈辉、吴凤云到庭参加诉讼，被告辽宁信达人力资源有限公司、张敬国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戈辉、吴凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款40,000元人民币整；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴凤云与原告刘戈辉系母子关系，原告刘戈辉于2013年7月15日取得沈阳建筑大学成人高等教育毕业证书。2015年1月20日，经朋友江虹介绍，原告吴凤云认识被告辽宁信达人力资源有限公司法定代表人张敬国，张敬国承诺为原告刘戈辉安排在阳光100房地产公司从事工程预算工作，需要支付40,000元，并承诺如未帮原告找到工作则退款，原告刘戈辉于当日将40,000元交给被告辽宁信达人力资源有限公司，被告张敬国当时在场，由其会计收款并开具收款收据，后二被告并未依照口头约定为刘戈辉安排工作，原告询问情况时，被告张敬国说可以安排其他工作，但还需交纳费用，原告意识到被告是欺骗行为，要求被告退还原告40,000元，被告张敬国同意退还该40,000元，并于2016年3月19日给原告吴凤云出具欠条，内容为：“欠吴凤云40,000元，还款时间2016年3月23日，张敬国。”后原告多次催要，二被告拖欠至今，故起诉至法院
被告辽宁信达人力资源有限公司未到庭，未答辩。
被告张敬国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠据、高等教育毕业证书、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：二原告系母子关系，原告刘弋辉于2013年7月15日取得沈阳建筑大学成人高等教育毕业证书。原告经人介绍与被告辽宁信达人力资源有限公司法定代表人张敬国相识，被告承诺为原告刘戈辉安排工作，2015年1月20日，原告刘弋辉向被告辽宁信达人力资源有限公司交纳40,000元现金，被告给原告出具了收款事由为“培训费”的专用收款收据。被告未能按照约定给原告安排工作，被告张敬国给原告吴凤云出具内容为“欠吴凤云4万还款时间2016年3月23日”的欠据一张，后未能给付，二原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依约定履行合同义务。原告依合同约定支付委托费用后，被告未按照合同约定完成委托事项，系违约行为，原告要求被告返还委托费用，被告亦承诺返还，双方已协议解除委托合同，被告张敬国系被告辽宁信达人力资源有限公司法定代表人，其本人出具的欠据既代表其本人亦代表辽宁信达人力资源有限公司发生法律效力，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果，故原告请求二被告偿还委托费用40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁信达人力资源有限公司、被告张敬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘戈辉、吴凤云委托费40,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费800元，由被告辽宁信达人力资源有限公司、被告张敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年九月四日
书记员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第232号
原告耿启家，男，汉族，灵石县静升镇人。
被告张慧，女，汉族，灵石县静升镇人。
本院在审理原告耿启家诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿启家负担。
审判员 张华
二〇一五年七月十六日
书记员 郭艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10848号
原告：田红兵，男，1973年5月18日出生。
被告：朱青耀，男，1968年10月4日出生，北京市通达青耀超市照主。
本院在受理原告田红兵与被告朱青耀居间合同纠纷一案中，被告朱青耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地位于河南省驻马店市××，且双方没有关于约定管辖的书面协议，原告提供的证据中有关约定管辖的字迹系伪造，故要求将本案移送至河南省西平县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，被告的经常居住地位于北京市东城区××号。本案涉诉协议亦属就上述房屋介绍他人承租，故合同履行地亦应位于北京市东城区。依照法律规定，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告朱青耀对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 高韩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2152号
申请执行人祖庆成，男，汉族。
被执行人王本军，男，汉族。
申请执行人祖庆成与被执行人王本军担保追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王本军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额30128.36元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第167-1号
原告褚立刚。
被告岳春辉。
被告王立全。
本院在审理原告褚立刚诉被告岳春辉、王立全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 高继广
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第459号
上诉人（原审被告）：罗胜怀，男，汉族，1958年8月15日出生，现住兴宁市兴田街道办事处管岭村索麻罗**号。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1954年12月10日出生，现住兴宁市永和镇成鹊村大昌**号。
上诉人罗胜怀因与被上诉人陈建华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人罗胜怀的委托代理人刘寻元，被上诉人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈建华是养殖鱼类专业户，因为鱼塘需要投放工业盐去清水、增氧，陈建华于2014年1月25日前往罗胜怀处购买200斤工业盐，由于罗胜怀处没有经营工业盐，罗胜怀便在他人处购买了200斤元明粉，在未告知购买到的元明粉并非工业盐的情况下，将200斤元明粉交给陈建华。陈建华购买后也未认真查看，便将罗胜怀交来的元明粉误作为工业盐全部投放到鱼塘里面。几个小时后，陈建华发现鱼塘里的鱼全部死亡。便叫罗胜怀及其弟弟前往查看并进行协商，经双方多次协商，2014年1月28日罗胜怀写了一份“协议”，“协议”内容为：“因罗胜怀错把元明粉误当工业盐卖给陈建华造成全塘鱼大量死亡，直接经济损失10多万元，现要求罗胜怀赔偿3.8万元，到2月28日前付清（2014年1月28日已付2000元，余款3.6万），付款人罗胜怀，2014年1月28日”。
以上事实有陈建华提供的协议及原审法院到工商部门调取的2014年2月28日、2014年3月3日询问笔录。以及兴宁市永和镇成鹊村民委员会于2014年1月29日所作的证明等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，予以采信。罗胜怀提交的百度网查询结果3份4页经过庭审质证，不予采信。
原审法院经审理认为：2014年1月25日，陈建华前往罗胜怀处购买200斤工业盐，罗胜怀却把元明粉作为工业盐卖给陈建华并未尽告知义务，造成陈建华养殖的鱼大量死亡。事后陈建华、罗胜怀进行协商并写了一份“因罗胜怀错把元明粉误当工业盐卖给陈建华造成全塘鱼大量死亡，直接经济损失10多万元，现要求罗胜怀赔偿3.8万元，到2月28日前付清（2014年1月28日已付2000元，余款3.6万），付款人罗胜怀，2014年1月28日”的协议。该协议是陈建华、罗胜怀真实的意思表示，且其双方都是完全民事行为能力人，双方协商的结果是双方对自己民事权利的处分，对协议内容予以采信，故陈建华请求罗胜怀支付协议内容的余款3.6万元，予以支持。罗胜怀提出协议是在胁迫的情况下签订的抗辩，没有证据支持，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：罗胜怀于本判决生效之日起十日内支付协议约定的赔偿余款36000元给陈建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告罗胜怀负担。
上诉人罗胜怀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗胜怀经网上检索并亲自做实验，均证明元明粉对鱼无毒性，陈建华鱼塘中鱼的死亡与元明粉无关，应驳回陈建华的诉讼请求。陈建华应承担投放元明粉与鱼死亡有因果关系的证明责任，这一举证责任包括元明粉的投放量、投放鱼塘面积、鱼塘水深的基本情况及元明粉用量致鱼死亡的科学依据、鉴定依据或实验依据。为减少陈建华的举证费用，罗胜怀同意采用现场实验，以实验结果为依据。陈建华还应证明损失量及损失量的计算依据，损失量计算依据包括投放元明粉的鱼塘面积及平均产量、死亡数量、剩余数量。在陈建华举证证明投放元明粉致鱼死亡的前提下，陈建华作为专业养殖户还应举证证明误投元明粉后采取了积极的抢救措施，把损失降至最低限度，不存在损失扩大部分。陈建华把有显著标志的元明粉当作工业盐误投入鱼塘与鱼的死亡有直接因果关系，如果证实投放元明粉与鱼死亡有因果关系，罗胜怀的责任也不应超过10％。二、双方签订的协议是陈建华作为养殖专业户利用罗胜怀不懂养殖专业知识，采用欺诈手段，违背其真实意思的情况下形成的。欺诈主要表现在陈建华虚假陈述元明粉对鱼有毒性，虚报损失额。三、原审判决采信证据不当。原审法院对罗胜怀就元明粉对鱼无毒提交的网上检索结果不予采信，但未给出任何理由，更没有说出让人信服的理由。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回陈建华的一审诉讼请求。
被上诉人陈建华答辩称：罗胜怀误将元明粉当作工业盐卖给陈建华，导致鱼死亡。事情发生之后，为慎重起见，陈建华叫罗胜怀及其弟弟等到现场查看。经双方协商，罗胜怀同意赔偿陈建华损失38000元，当即支付2000元，余款春节过后支付。整个协商过程没有胁迫、欺诈。本案事实清楚，请求二审法院驳回罗胜怀的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：罗胜怀与陈建华签订的协议是由陈建华的儿子陈伟强起草，旁人书写，付款人由罗胜怀本人签名。对于原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是涉案协议的效力问题。协议是罗胜怀与陈建华经协商达成一致意见后签订的，罗胜怀亦认可协议是双方真实意思的表示。从协议形成的过程来看，陈建华在发现鱼塘的鱼在投放元明粉后死亡，即告知罗胜怀，罗胜怀及其弟弟前往查看并与陈建华协商赔偿事宜，在事发三天后达成赔偿协议。由此可见，罗胜怀应已对鱼死亡的原因及陈建华的损失有明确、清晰的认识。罗胜怀作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签名所产生的法律后果。从协议内容看，双方认可因罗胜怀错把元明粉当工业盐卖给陈建华，造成鱼大量死亡，并约定赔偿数额，罗胜怀主张陈建华存在欺诈行为，理由不充分，本院不予采信。综上，涉案协议是当事人经协商后自愿签订的，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按协议约定履行各自义务。按罗胜怀与陈建华在上述协议中的约定，原审法院判决罗胜怀应向陈建华支付赔偿余款36000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。罗胜怀上诉主张无理，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人罗胜怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱红珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1618号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，淄博市张店区昌西路111号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
被告：淄博正翔封头制造有限公司。住所地，淄博市周村区黄营创业园89号。
法定代表人：张智学，经理。
本院在审理原告山东通力五金机电连锁有限公司诉被告淄博正翔封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东通力五金机电连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费412.00元减半收取206.00元及诉讼保全费265.00元，由原告山东通力五金机电连锁有限公司负担。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩学雯
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01062号
本院在执行申请执行人杜光前与被执行人胡超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00524号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杜光前水泥款128300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡超（男，身份证号码：342123196912123636）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日