安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00531号
原告：孙长云，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：席国银，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二位原告共同的委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告：童小军，男，1978年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码73167527-1。
法定代表人：叶志勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告孙长云、席国银与被告童小军、庐江县三环汽车运输有限公司（以下简称“三环运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。应原告孙长云、席国银的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2015年1月27日至2015年3月17日对原告席国银丧失劳动能力程度进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙长云、席国银及其共同的委托代理人孟凡伍，被告童小军，被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼；被告三环运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长云、席国银共同诉称：2013年12月4日12时10分，童小军驾驶的皖AC03**轻型货车与席国银驾驶的皖FJ18**号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、孙长云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定童小军负本起事故的全部责任，席国银、孙长云均不负事故责任。皖AC03**轻型货车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），孙长云、席国银在前次诉讼活动中遗漏被扶养人生活费。故诉求童小军、三环运输公司赔偿席国银、孙长云因交通事故所造成的被扶养人生活费合计81425元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由童小军、三环运输公司、人保财险庐江支公司负担。
童小军在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。席国银、孙长云诉请的被扶养人生活费由法院依法处理。其所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，故席国银、孙长云诉求的被扶养人生活费应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。
三环运输公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖AC03**轻型货车的投保情况均无异议。孙长云的伤残等级仅为十级，不能证明其丧失劳动能力的程度，且诉请的被扶养人生活费亦不能单独作为赔偿项目，故请求法院依法驳回孙长云、席国银的全部诉讼请求。另、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月4日12时10分，童小军驾驶皖AC03**号轻型货车，在103省道27公里130米处左转弯时，与103省道由南向北行驶的席国银驾驶的皖FJ18**号正三轮摩托车在东侧路边发生碰撞，造成两车损坏、皖FJ18**号正三轮摩托车乘坐人孙长云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年12月10日出具第3401245201303674号道路交通事故认定书，认定童小军负本起事故的全部责任，席国银、孙长云均不负事故责任。
孙长云、席国银曾于2014年10月17日向法院诉讼要求赔偿，法院经审查查明孙长云于受伤后入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、膝关节僵硬（左膝）；2、膝外侧半月板损伤（左膝外侧半月板前角）；3、膝挫伤（左股骨下段、胫骨上段、腓骨头骨挫伤；4、膝关节肿胀（左膝关节周围软组织损伤）。经法院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年11月20日出具皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1344号鉴定意见书载明：被鉴定人孙长云因交通事故致“左膝关节外伤”，造成左膝关节僵硬，关节韧带、半月板损伤，关节肌肉软组织广泛挫伤，导致左膝关节功能障碍，评定十级伤残。孙长云，1973年4月21日出生，系非农业家庭户口。2015年4月21日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01429号民事判决书，确认孙长云因本起交通事故造成的各项经济损失为医疗费55690.70元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、护理费9141.30元、误工费27423.90元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1700元、交通费1200元，合计151923.90元；确认席国银因本起交通事故造成的各项经济损失为医疗费629.35元、车损6415元、评估费200元，合计7244.35元。故判决人保财险庐江支公司赔偿孙长云因交通事故造成的经济损失144923.90元（151923.90元-非医保用药费用4000元-保险公司垫付款3000元）；人保财险庐江支公司赔偿席国银因交通事故造成的经济损失7244.35元；孙长云返还童小军2000元。该判决书已发生法律效力。
皖AC03**号轻型货车的驾驶人为童小军，登记所有人为三环运输公司，双方之间系挂户经营关系。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。
同时查明：孙长云与席国银婚后共生育四个子女，长女席萍萍，1997年7月1日出生，现就读于合肥市第四十六中学海恒分校；长子席海洋，2003年4月7日出生，次子席海涛，2005年2月6日出生，席海洋、席海涛均就读于合肥市朝霞小学汇林园校区；次女席海萍，2005年2月6日出生，现就读于上海市奉贤区实验小学。孙长云之夫席国银系肢体残疾人，其劳动能力经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，席国银为此支付鉴定费800元。
证明上述事实的证据有：1、合肥市中级人民法院生效的（2015）合民一终字第01429号民事判决书，证明孙长云、席国银诉讼案件的先行处理情况；2、孙长云、席国银提交的户口簿，证明，证明其主张被扶养人生活费的人数及计算依据；3、安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明席国银的丧失劳动能力程度及支付的鉴定费数额。上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。席国银、孙长云因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定童小军负本起事故的全部责任，孙长云、席国银不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
根据司法鉴定机构的鉴定意见，孙长云的伤情构成十级伤残，因孙长云未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。孙长云确定伤残等级时，其长女席萍萍17周岁、次女席海萍9周岁、长子席海洋11周岁、次子席海涛9周岁，依法均应获得被扶养的权利。孙长云之夫席国银的劳动能力经司法鉴定机构鉴定为大部分丧失劳动能力，故本院酌情确定席国银丧失劳动能力程度为70%。故本院确定被扶养人席萍萍的生活费为1252.69元［（18年-17年）×16285元／年×10%÷（1＋30%）］；被扶养人席海洋的生活费为8768.85元［（18年-11年）×16285元／年×10%÷（1＋30%）］；被扶养人席海萍、席海涛的生活费为22548.46元{［（18年-9年）×16285元／年×10%÷（1＋30%）］×2}。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”。因席国银的劳动能力丧失程度经鉴定为大部分丧失劳动能力，但其仍拥有一定的劳动能力，本院结合孙长云的伤残等级、席国银的丧失劳动能力程度依法确定被扶养人席国银的生活费为22799元{［（20年×16285元／年×10%）÷1人］×70%}。故其被扶养人生活费总和为55369元（1252.69元＋8768.85元＋22548.46元＋22799元）。席国银支付鉴定费800元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。但该费用系为了确定席国银的劳动能力丧失程度支出的相关费用，因此应由席国银自行承担。
童小军驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（投保了特约不计免赔率）。因童小军负本起事故的全部责任，且孙长云、席国银的各项损失未超过保险责任限额。即人保财险庐江支公司在保险责任限额内赔偿孙长云、席国银55369元。
据此，为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长云、席国银因交通事故所造成的各项损失55369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告孙长云、席国银负担300元，被告童小军负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。