wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3573号
原告黄太阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，系南安市美林洋美村委会推荐代理人。
被告卓文彬，男，1967年12月3日出生，汉族，住南安市.
被告阮水应，男，1943年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年6月24日立案受理原告黄太阳诉与被告卓文彬、阮水应民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太阳的委托代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告卓文彬、阮水应经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄太阳诉称，2004年12月28日，被告卓文彬以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元，并出具借条交由原告收执。被告阮水应自愿为该笔债务承担担保责任。借款后二被告均未还款。现请求判令：1、被告卓文彬偿还原告150000元借款及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告阮水应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卓文彬未作答辩，也未提供证据。
被告阮水应未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年12月28日，被告卓文彬由被告阮水应担保向原告黄太阳借款150000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向美林黄太阳借人民币现金壹拾伍万正（150000元）此据借款人：卓文彬（证号：350583671203631）2004.12.28担保：阮水应2004.12.28日”。借款后，被告未能还款，原告于2014年6月24日向本院起诉要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户籍登记信息表、借条各1份为证。被告卓文彬、阮水应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等权利，原告提供的上述证据来源合法，能证明本案借贷事实，本院予以确认。
本院认为，被告卓文彬由被告阮水应担保向原告黄太阳借款150000元，有二被告出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告卓文彬偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告阮水应为被告卓文彬的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保范围，依法应视为提供连带责任保证，并对借款本息提供担保。故原告请求被告阮水应提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮水应承担保证责任后，有权向被告卓文彬追偿。被告卓文彬、阮水应经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓文彬应于本判决生效后3日内偿还原告黄太阳借款150000元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告阮水应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阮水应承担保证责任后，有权向被告卓文彬追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年八月四日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01564号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，在江阴市某某大酒店工作。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某于2015年6月5日0时许，醉酒后驾驶车牌为苏F×××××的小型客车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路路口，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆照片、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人戴某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第326号
原告：张静。
委托代理人（特别授权）：陈一成。
被告：温州起华鞋业有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
原告张静为与被告温州起华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告温州起华鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2011年6月至11月份，被告温州起华鞋业有限公司因经营需要，陆续向原告张静（惠东县吉隆奥冠皮革店业主）购买皮革材料。2012年7月2日，双方进行财务结算，被告拖欠原告货款454100元，由被告工作人员核对签字，并盖上公章予以确认。结算后，被告支付货款10万元，拖欠货款354100元。现经原告多次催讨，被告以种种理由予以延迟。为维护原告的合法权益，现原告诉请法院依法判决：被告立即向原告支付货款354100元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至本案货款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况及原告系惠东县吉隆奥冠皮革店业主的事实；
2、被告公司基本情况一份，以证明被告的基本情况；
3、对帐单一份，以证明原、被告发生业务往来及双方结算的事实。
被告温州起华鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，依法应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张静系惠东县吉隆奥冠皮革店业主。被告为经营所需曾向原告购买皮革材料。被告收货后支付了部分货款。后经双方于2012年7月2日结算，被告尚欠原告货款454100元。被告遂在原告制作的对账单上盖上被告公司合同专用章予以确认。结算后，被告支付原告货款100000元，但对剩余货款354100元经原告催讨，至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告张静与被告温州起华鞋业有限公司之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。被告作为买受人在收取货物后应及时全额支付原告货款，但经原告催讨被告至今尚欠原告货款354100元，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告立即支付货款人民币354100元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。但具体的利息损失，应从起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州起华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静货款354100元并赔偿利息损失，利息损失自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告温州起华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币6612元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐意敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第575号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某。2014年8月22日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日0时10分左右，被告人丁某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道栖霞中路“达京排档”前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某血液中酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人齐某的证言，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《物证检验报告》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月二十六日
代书记员 许宏娇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第131号
原告：黄芝龙，男，汉族。
被告：魏辉（又名魏明华），汉族。
被告：熊莺（魏辉之妻），汉族。
原告黄芝龙与被告魏辉、熊莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芝龙到庭参加了诉讼，被告魏辉、熊莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝龙诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告魏辉因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款500万元，后归还了本金100万元及结至2014年11月16日止的利息。2014年8月29日被告再次出具借条一份向原告借款200万元。2015年1月7日经双方结算，两被告尚欠借款本金600万元及剩余利息未还，现要求两被告立即归还原告借款本金600万元及剩余利息（其中400万元自2014年11月17日起、200万元自2014年8月29日起按月利率3%计算利息），并承担本案诉讼费。
被告魏辉、熊莺未进行答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年原告与被告魏辉开始有资金上的往来，2014年3月17日、4月24日、5月8日、8月29日分四次借给魏辉500万元、100万元、200万元、200万元，共计1000万元，均是通过原告黄芝龙的妻子熊冬香的农行账户转给魏辉指定的杨祖建农行账户上。因当时被告未向原告出具借条。2014年年底原告黄芝龙要求被告补出具借条，被告魏辉便按汇款时间向原告黄芝龙出具四张借条，借条内容分别为：“借条今借到黄芝龙人民币计伍佰万元整（￥5000000.00）利息已付至2014年9月17日此据魏辉2014.3.17日”、“借条今借到黄芝龙人民币计壹佰万元整（￥1000000.00）此据魏辉2014.4.24日”、“借条今借到黄芝龙人民币计贰佰万元整（￥2000000.00）利息已付至2014年9月8日此据魏辉2014.5.8日”、“借条今借到黄芝龙人民币计贰佰万元整（￥2000000.00）利息已付至2014年9月8日此据魏辉2014.8.29日”。借款后，被告魏辉于2014年12月3日归还了借款100万元，双方并于2015年1月7日达成借款结算协议，其中确认，两被告尚欠原告黄芝龙900万元（其中700万元，从2014年11月17日按月利率3分计算利息，这700万元包含原告黄芝龙个人借款400万元，原告与其弟黄晓龙共同借款300万元。另200万元未约定利息及还款日期。）借款后，被告一直久拖不还，两原告遂于2015年5月20日诉至本院要求两被告立即归还原告借款本金600万元及剩余利息（其中400万元自2014年11月17日起、200万元自2014年8月29日起计算，均按月利率3%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告魏辉借原告款久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币600万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。其中400万元原告要求被告自2014年11月17日起按月利率3%计算利息的主张，数额偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分，不予支持，但可以按月利率2%计算。另200万元，因未书面约定借款期间的利息，亦未约定还款时间，原告要求两被告自2014年8月29日起按月利率3%计算利息的主张，证据不足，不予支持。但可从起诉之日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，该债务虽是被告魏辉以个人名义所负，但其发生在与被告熊莺婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告魏辉、熊莺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏辉、熊莺于本判决生效后10日内归还原告黄芝龙借款人民币400万元及利息（自2014年11月17日起至还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告魏辉、熊莺于本判决生效后10日内归还原告黄芝龙借款人民币200万元及逾期利息（自2015年5月20日起至还清款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55200元，公告费560元，合计55760元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1344号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告梁某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年三月二日
书记员 叶东菁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5194号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人范艳清，男，1987年5月8日出生，汉族，住山西省武乡县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行范艳清民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为40,575.88元。本案执行中，本院向被执行人范艳清发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人范艳清名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人范艳清列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人范艳清进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36252号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人范艳清的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5194号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人范艳清，男，1987年5月8日出生，汉族，住山西省武乡县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行范艳清民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为40,575.88元。本案执行中，本院向被执行人范艳清发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人范艳清名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人范艳清列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人范艳清进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36252号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人范艳清的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02096号
原告简坚。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告简坚与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到简坚交来借支款200000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元整，并向原告支付迟延偿还的利息24000元（利息自2014年2月23日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月30日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款200000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月28日至2015年11月2日的利息20120.55元（200000元×612／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告简坚借款200000元及利息20120.55元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告简坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取，实收2330元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00033号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安洪章，男，1969年8月14日生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，系营口金海鑫化工有限公司实际经营者。捕前住河北省廊坊市。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月28日经营口市西市区人民检察院批准被执行逮捕，同年2月4日被取保候审，2013年10月21日经营口市西市区人民法院决定依法被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）肖伟涛，男，1989年9月24日生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，系营口金海鑫化工有限公司经营人员。捕前住河北省廊坊市。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月28日经营口市西市区人民检察院批准被执行逮捕，同年2月4日被取保候审，2013年10月22日经营口市西市区人民法院决定依法被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人马方友、刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，1982年10月28日生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，廊坊宇博防火材料有限公司法定代表人，捕前住河北省廊坊市。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月20日经营口市西市区人民检察院批准被执行逮捕，同年10月17日经营口市西市区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某某，男，1973年8月24日生，汉族，河北省廊坊市人，高中文化，无业，住河北省廊坊市。因本案于2013年4月7日被营口市公安局西市分局取保候审，同年10月17日经营口市西市区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某某，女，1978年7月2日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，住河北省唐山市。因本案于2013年3月28日被营口市公安局西市分局取保候审，同年10月17日经营口市西市区人民法院决定取保候审。
被告单位廊坊宇博防火材料有限公司，住所河北省廊坊市大城县李零巨村北。
法定代表人田某某，系经理。
诉讼代表人刘某某，系该公司车间主任。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人安洪章、肖伟涛、田某某、张某某、刘某某、被告单位廊坊宇博防火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年10月14日作出（2014）西刑重字第4号刑事判决，判决：一、被告人安洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人肖伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；三、被告廊坊宇博防火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百六十万元；四、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元；六、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；七、被告人安洪章、肖伟涛违法所得37万元、被告人张某某违法所得2万元以及冀RYT1**号长城牌汽车一辆，依法予以追缴；八、被告人田某某退缴在案的税款471103.63元、被告人刘某某退缴在案的税款人民币67185.73元，应由税务机关依法追缴。宣判后，原审被告人安洪章、肖伟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人肖伟涛的辩护人向本院提供大城县公安局经济犯罪侦查中队出具的证明材料，证实肖伟涛在取保候审期间向公安机关提供田某某的行踪线索，该队因此将田某某抓获。该证明反映的情况是否属实应进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑重字第4号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 燕
湖南省邵阳市双清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初字第40号
原告湖南恒业建设有限责任公司，住所地：邵阳市双清区宝庆中路市体校。
法定代表人曾建群，该公司董事长。
委托代理人岳日明，男，该公司法务。
被告刘琴，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南恒业建设有限责任公司诉被告刘琴劳动争议纠纷一案中，原告湖南恒业建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒业建设有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告湖南恒业建设有限责任公司自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王铁石
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄海波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1305号
原告深圳市××贷款有限公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省南昌市××路××市人才交流中心集体户。
被告程安为，男，汉族，1975年9月26日。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告深圳市××贷款有限公司负担。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 黄旭军
人民陪审员 战和祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 宇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执复字第28号
申请复议人：庆云县中南灯具家电市场发展有限公司。住所地庆云县灯具家电市场。
法定代表人：卞玖阳，经理。
申请执行人：刘英宾，农民。
申请执行人：张伟胜，农民。
申请复议人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司不服庆云县人民法院（2014）庆法执字第230号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘英宾、张伟胜与被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆云县人民法院做出了（2014）庆法执字第230号执行裁定书，被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司不服，向庆云县人民法院提出异议，称：德州中院根据其再审申请，于5月23日依法出具（2014）德中民申字第38号民事裁定书，裁定对本案重新再审，并下达中止原判决执行。该被冻结的银行账号属于其结算保证金账户，如果不撤销裁定予以解除冻结，将严重影响其正常业务工作的开展，势必造成巨大的经济损失。但是愿意提供妻子韩红芳名下的位于庆云县机车市场内的房产作为担保，要求庆云县法院解除对其银行账户的冻结。如果申请人坚持冻结公司账户，要求申请人必须提供相同价值的担保。
庆云县人民法院认为，本案于2014年3月31日立案执行，4月9日冻结被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司银行账户存款24万元；5月23日德州中院出具（2014）德中民申字第38号民事裁定书，裁定中止原判决执行。庆云县法院依法冻结被执行人银行账户与中院再审裁定内容无冲突。其次，申请人已提供担保。再次，冻结措施为非处置性措施，虽本案已进入再审程序，但审理结果尚不知晓，如不控制被执行人的财产，及可能损害申请人的合法权益。故应驳回异议人的申请。
异议人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司不服，向本院申请复议，称：庆云县人民法院冻结了复议人两个银行账户，其中有农行资金结算保证金账户，严重影响资金结算运转，损失巨大。德州中院出具（2014）德中民申字第38号民事裁定书，裁定中止原判决执行，但庆云县人民法院并没有对保证金账户进行解封，其执行行为违法，故应予撤销（2014）庆法执字第230号执行裁定书。
本院查明，庆云县人民法院于2014年3月31日立案执行申请执行人刘英宾、张伟胜与被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，4月9日冻结被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司银行账户存款24万元，5月23日德州中院出具（2014）德中民申字第38号民事裁定书，裁定中止原判决执行。复议人要求解除冻结的银行保证金账户，愿意提供妻子韩洪芳名下的房产作为担保，但申请执行人拒绝解封被执行人银行账户，并于6月3日、9日两次分别向庆云县法院提交了财产保全申请书和两台塔式起重机产权证书作为担保申请继续冻结被执行人的银行账户。
本院认为，庆云县人民法院于2014年4月9日冻结被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司银行账户24万元，该账户属于结算保证金账户。申请人于6月3日、6月9日两次分别向庆云县人民法院提交财产保全申请书和两台塔式起重机产权证书作为担保申请继续冻结被执行人的银行账户。虽然德州中院做出了（2014）德中民申字第38号民事裁定书，裁定中止原判决执行，但庆云县人民法院冻结被执行人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司银行账户的行为属于财产保全措施，故庆云县人民法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人庆云县中南灯具家电市场发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年九月十一日
书记员 白浩然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第912号
罪犯张振兴，男，1955年12月24日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月15日作出（2008）昆铁中刑初字第340号刑事判决，认定被告人张振兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第671号
原告：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
委托诉讼代理人：徐学武。
被告：王玉福。
委托诉讼代理人：郭建伟。
原告安保君江公司与被告王玉福租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由于本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据，本院于2016年1月20日裁定本案中止诉讼；2016年8月11日，原告向本院申请恢复审理本案，本院恢复审理后于2016年8月16日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐学武、被告的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安保君江公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.责令被告立即腾空并返还占用原告所有的原东风煤矿木材加工厂范围内的建筑物及土地（东至墙皮、西到门口、北至山根、南至墙皮）；3.责令被告支付自2011年5月10日起至2015年8月期间的租金51000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月依合同受让东风煤矿破产资产后，于2011年5月份将原东风煤矿木材加工厂范围内的建筑物出租给被告使用，租赁期限为20年，并签订了书面租赁协议，被告一直占有使用至今，但从未支付过租金，原告多次要求被告支付租金并解除租赁合同，均遭到被告拒绝。因此，提出上述诉讼请求。
王玉福辩称，原告说我没有给付租金240000.00元不属实，承认原告所述其他事实。我不同意解除合同、腾退场地，理由是，我已经按照约定一次性给付租金240000.00元，现租赁期限还没有到期；我租用的土地及房屋被政府收储，被告没有给我进行补偿；另外，原告要求我给付租金已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据二（原、被告签订的租赁协议）、证据三（原告与营子区土地储备中心签订的征收协议）内容的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，即承德东风煤矿破产管理人与原告签订的协议复印件一份，旨在证实原告在2009年3月合法取得了对原东风煤矿木材加工厂范围内的建筑物资产权益，是木材加工厂的所有权人，经核实，证据内容具有真实性，被告在无争议事实中亦承认原告于2009年3月依合同受让承德市东风煤矿木材加工厂范围内建筑物出租给被告使用的事实，本院予以采信；原告提交的证据四，即营子区土地储备中心关于原东风煤矿单身楼住户住户限期搬出的通告一份，旨在证实安保君江原受让的东风煤矿资产被政府征收的事实，经核实，证据具有真实性，原告受让原东风煤矿资产被征收的事实已经被证据三所证实，该证据四与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安保君江公司于2009年3月依合同受让东风煤矿破产资产后，于2011年5月份将原东风煤矿木材加工厂范围内的建筑物及场地出租给被告王玉福使用，租赁期限为20年，�金每年12000.00元，约定一次性给付租金240000.00元，并签订了书面租赁协议；合同签订后，被告没有证据证实自己给付租金的事实；2014年12月，承德市鹰手营子矿区土地储备中心与原告签订了对原东风煤矿地块地上附着物征收的协议，征收范围包括原东风煤矿木材加工厂。另查明，现原东风煤矿木材加工厂范围内有被告堆放的沙子2堆，有被告垫的土方约占院落面积的50%，厚度约1.5米，无被告存放的其他物品和构建的建筑物，被告自述堆放的沙子有500立方左右（以上数据均以实际为准）。
本院认为，原告安保君江公司与被告王玉福签订了租赁协议，其双方形成了租赁合同关系；租赁协议规定了租赁期限、租金金额及给付方式，但没有规定给付租金的时间，因此，在原告催要租金时，被告应当及时给付；被告主张自己已经给付原告240000.00元的租金，但其没有提供证据予以证实，对被告的该项主张本院不予支持；被告主张其双方签订的租赁合同期限没有届满，合同应当继续履行，但被告已经以其语言和行为表明不再向原告给付租金，且原东风煤矿木材加工厂已经被政府征收，租赁合同已经无法继续履行，原告主张解除租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告反驳原告，认为原告要求其给付租赁费的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告签订的租赁协议没有约定给付租赁费的时间，原告可以随时向被告主张权利，因此，对被告的该项主张本院不予支持。原、被告签订的租赁协议第三条规定：“如甲方（原告）煤矿恢复井口使用厂地，甲方（原告）把租赁费再退给乙方（被告）；乙方（被告）所造成的损失，甲方（原告）不负任何经济责任，乙方（被告）无条件推出厂地。”，参照租赁协议该条的规定，被告拖欠原告的租赁费虽然应当给付，但原、被告的租赁合同解除后，原告应当将其收取被告的租赁费退还被告，由于被告没有向原告给付租赁费，因此，原告不应再向被告催要和退还。
另外，被告在原东风煤矿木材加工厂院落内堆放沙子2堆，无被告存放的其他物品和构建的建筑物，合同解除后，被告应当将其堆放的沙子运出，并按照原告的请求支付拖欠租赁期间的租金。
综上所述，原、被告双方的租赁合同应当解除,被告应当在一定期限内将其存放在原东风煤矿木材加工厂范围内的沙子运出，并将该厂退还给原告；原、被告的其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告王玉福的租赁合同；
二、被告王玉福于本判决生效之日始十日内将自己存放在原东风煤矿木材加工厂范围内的沙子运走，并将该厂退还给原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司；
三、驳回原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司、被告王玉福的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，由原、被告各承担550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张佳琪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第296号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月15日出生，居民身份证号码：4309211981********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县三仙湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月5日被南县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。南县人民检察院于同年10月30日对其继续取保候审；同年11月26日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年9月21日9时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌佳劲48Q型轻便两轮摩托车，沿南县茅草街镇联兴村六组通村公路由北向南行驶，行至徐友龙晒在道路上的酒糟谷上制动时滑倒，摩托车将戴秋凤刮倒，致戴秋凤受伤，戴秋凤于当日下午17时经医院抢救无效死亡。经调查，被告人张某负事故主要责任。
2014年9月21日，被告人张某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2014年9月28日赔偿被害方损失34000元及抢救医疗费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐友龙、余翠珍、邝艳明、刘运美的证言；道路交通事故鉴定意见、尸体检验鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单；被告人张某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第296号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月5日被南县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。南县人民检察院于同年10月30日对其继续取保候审；同年11月26日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年9月21日9时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌佳劲48Q型轻便两轮摩托车，沿南县茅草街镇联兴村六组通村公路由北向南行驶，行至徐友龙晒在道路上的酒糟谷上制动时滑倒，摩托车将戴秋凤刮倒，致戴秋凤受伤，戴秋凤于当日下午17时经医院抢救无效死亡。经调查，被告人张某负事故主要责任。
2014年9月21日，被告人张某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2014年9月28日赔偿被害方损失34000元及抢救医疗费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐友龙、余翠珍、邝艳明、刘运美的证言；道路交通事故鉴定意见、尸体检验鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单；被告人张某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9455号
罪犯谢汉柱，男，1962年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2005年8月4日作出（2005）梅区刑初字第92号刑事判决，以被告人谢汉柱犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2005年9月8日作出（2005）梅中刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉柱在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2013年7月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢汉柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉柱在本次考核期间（2013年5月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3690号
原告：连宝松，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卞建华，男，1975年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：王霞，女，成年，汉族，住南安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地：沙县水南东路7幢1-2号。
原告连宝松与被告卞建华、王霞、中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告连宝松以愿与被告先行协商为由，于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连宝松申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连宝松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连宝松负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑琳璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34601号
原告：晏中华，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡国伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨正师，男。
委托诉讼代理人：王丽艳，女。
原告晏中华与被告上海华谊工程有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
晏中华向本院提出诉讼请求：要求判令被告恢复原告资产财务部经理岗位，并判令被告继续依法履行2002年双方所签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：原告已在财务会计岗位工作近32年，2004年起被聘任为资产财务部经理，2016年3月仍被聘任为资产财务部经理，聘期为一年。但被告于2016年5月将原告调任工程经济室副经理岗位，同年6月起克扣调减原告交通津贴及8月起克扣原告工资。目前未离开公司。为此，原告申请仲裁，要求恢复原岗位等。现原告不服仲裁不予受理决定，诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人至今劳动关系仍存续，劳动关系并未解除。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。原告仅就恢复原岗位、继续履行劳动合同向法院提起诉讼，此项请求不属人民法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晏中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第15号
申请人冯万飞，男，汉族，1978年5月24日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人冯万飞、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯万飞与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人冯万飞延期交房违约金共计人民币4760元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保32号
申请人李艳波，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨静洁，黑龙江省绥棱县。
申请人李艳波以与被申请人杨静洁存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨静洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨润学为维护自己的�法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人杨静洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘振威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第30005号
原告兰州汇能物资有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人汪子梅，系该公司总经理。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司住所地：兰州市安宁区。
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
被告永靖县康然农业发展有限责任公司住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人祁国海，系该公司总经理。
被告祁国海，男，1986年1月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告胡淑珍，女，1988年3月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州汇能物资有限公司（以下简称汇能公司）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建集团）、永靖县康然农业发展有限责任公司（以下简称康然公司）、祁国海、胡淑珍买卖合同纠纷一案后，被告一建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告一建集团住所地在兰州市安宁区。因此，本案应由兰州市安宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年5月18，原告汇能公司与被告康然公司、祁国海、胡淑珍签订了《工业品购销合同》，该合同第十一条约定：“在合同履行过程中，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼解决”。本案中，供方即汇能公司所在地在兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现该案我院已受理，原告汇能公司与被告一建集团虽无合同关系，但依据原告与被告康然公司、祁国海、胡淑珍合同约定，本院认为我院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李永兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初139号
原告马建新，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省遂平县人，现住湖南省郴州市。
被告宋建湘，男，年龄不详，汉族，住湖南省郴州市。
本院在受理原告马建新与被告宋建湘民间借贷纠纷一案中，因原告马建新未在接到受理案件通知书的7日内预交诉讼费用10020元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 何宇红
二〇一六年三月三十日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第5号
原告田金，男，1951年8月22日，汉族，农民，现住东丰县。
被告张伟光，男，1974年11月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告田金诉被告张伟光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告田金撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年二月六日
书记员 郭劲男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执59号
申请执行人：樊远庆，居民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董�长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01283号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款26344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡 文 景
审判员 �徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 良 卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第448号
原告：叶爱莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告：吴满洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶俭平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴满洪曾向原告借款120万元，原告多次催促被告还款，但被告均未偿还。两被告为夫妻关系，被告叶俭平应对该债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款120万元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告吴满洪身份证复印件、婚姻登记卷宗各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份。用于证明被告向原告借款的事实，该借条是对之前多笔借款的一个总的结算。
3、银行转账凭证7份。用于证明被告吴满洪陆续向原告借款的事实。
两被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对证据1至3的真实性予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年6月11日至2013年5月7日期间，原告叶爱莲通过其在中国农业银行的账户向被告吴满洪在中国工商银行的账户转账六笔，总金额为1206799元。
2013年10月27日，被告吴满洪出具借条一张，确认向原告叶爱莲借款120万元。
另查，被告吴满洪与被告叶俭平于1984年12月22日登记结婚。
根据以上事实，本院认为：被告吴满洪出具了借条确认向原告借款120万元，原告亦提供证据反映其向被告吴满洪转账支付了超过120万元的款项，两被告经传唤未到庭予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告吴满洪应偿还借款本金120万元予原告叶爱莲。双方借条未约定还款期限、利息计算标准，现原告主张被告吴满洪自起诉之日起至实际清偿之日止按银行基准利率四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告吴满洪与被告叶俭平婚姻关系存续期间，被告叶俭平经传唤未到庭，亦未提交证据证实上述借款符合法律规定的应认定为个人债务的情形，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶俭平应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴满洪、叶俭平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶爱莲偿还借款本金120万元及以该款为本金自2014年11月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为15600元，财产保全费5000元，诉讼费用合计20600元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黎晓云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00598号
原告：段某某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，明光市人。
本院受理的原告段某某诉讼被告朱某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 岳露露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0448号
原告张某，农民。
被告苏某，农民。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，1987年3月20日举行婚礼，1989年8月28日补领取结婚证，婚后生育二女，长女取名苏某一，于1988年5月3日出生，次女取名苏某二，于1989年8月10日出生。婚后双方感情比较好，但从2005年起双方常因家庭矛盾争吵，且被告未尽到丈夫的责任，现感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚并分割共同财产。
被告苏某辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年3月经人介绍相识，1987年3月20日举行婚礼，1989年8月28日补领取结婚证，婚后生育二女，长女取名苏某一，于1988年5月3日出生，次女取名苏某二，于1989年8月10日出生。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系他人介绍相识，但婚后育有子女，且在一起生活时间较长，夫妻感情具有坚定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。�双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第617号
本院在执行袁新东与贺特力、珠海市特力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺特力、珠海市特力集团有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贺特力（男，公民身份号码：440402198204129096）、珠海市特力集团有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十一日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢243号
申请执行人：扬中市春城不锈钢经营部，住所地江苏省扬中市环城南路186号。
法定代表人：薛昌成。
被执行人：刘长福，男，1962年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市春城不锈钢经营部与被执行人刘长福买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人货款58800元，利息12100元，案件受理费760元，并承担执行费975元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月07日依职权恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人刘长福纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁代林等228人，基本情况附后。
诉讼代表人：聂心爱，湖北省兴山县职教中心退休教师。
诉讼代表人：王国虎，湖北省兴山县教育局培研中心退休教师。
诉讼代表人：游发亮，湖北省兴山县职教中心退休教师。
诉讼代表人：甄承学，湖北省兴山县高桥中学退休教师。
诉讼代表人：王崇品，湖北省兴山县黄粮中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴山县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省兴山县古夫镇昭君路*号。
法定代表人：陆进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴山县教育局。住所地：湖北省兴山县古夫镇丰邑大道**号。
法定代表人：刘本清，该局局长。
一审原告、二审上诉人：林友鑫等35人，基本情况附后。
一审第三人：游发明等236人，基本情况附后。
诉讼代表人：游发明，湖北省兴山县峡口小学退休教师。
诉讼代表人：王贤根，湖北省兴山县古夫小学退休教师。
袁代林等228人因诉兴山县人力资源和社会保障局（以下简称兴山县人社局）、兴山县教育局劳动和社会保障行政批准、教育行政批准纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁代林等228人申请再审称：（一）二审法院将本案定性为行政批准纠纷错误，本案为典型的行政诉讼纠纷案件；（二）兴山县教育局、兴山县人社局没有告知袁代林等人诉权和起诉期限，且其关于自愿退休的承诺恶意拖延了袁代林等人的起诉时间，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；（三）2014年9月兴山县教育局建议袁代林等人走司法程序，2015年1月兴山县政府决定对袁代林等人的行政复议不予受理，此后袁代林等人向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限；（四）袁代林等人的起诉，即使超过起诉期限，也是有正当理由，是因为退休证未记载退休待遇工资，批准退休所依据的文件未送达给退休教师，退休教师不知道自己的权益被侵犯；（五）本案有法定理由，应对最长诉讼期限予以扣除和延长，袁代林等人并不当然丧失诉权，且作为一审被告的行政机关应依法对袁代林等人超过起诉期限承担举证责任，一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》错误；（六）二审庭审中合议庭多次制止诉讼代表人和代理人的辩论，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序，影响公正审判。综上，兴山县教育局、兴山县人社局行政行为违法，二审裁定不予受理袁代林等人的起诉错误，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，申请再审。
本院认为，袁代林等人提起本案行政诉讼，请求撤销兴山县人社局为其颁发的退休证，按法定退休年龄办理退休手续，全面落实退休待遇，撤销兴山县教育局颁发的有关文件，落实相关政策，一、二审法院按照人民法院关于行政诉讼案由管理的相关规定，将本案确定为劳动和社会保障行政批准、教育行政批准纠纷正确。关于行政诉讼的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。若行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。当事人必须在法律规定的期限内提出诉讼，对超过法律规定期限的起诉，人民法院不予受理。本案2005年兴山县教育系统进行人事制度改革人员分流，袁代林等人均自愿申请退休或提前退休。兴山县教育局根据个人申请下发兴教文（2005）64号《县教育局关于谭维新等498人提前退休的通知》，经审核同意袁代林等人提前退休，兴山县人社局根据该通知中的人员名单于2005年11月为袁代林等人颁发《退休证》。虽然兴山县教育局、兴山县人社局没有告知袁代林等人诉权或者起诉期限，但袁代林等人对兴山县教育局兴教文（2005）64号文件内容以及兴山县人社局为其颁发《退休证》这一行政行为是知晓的，其起诉期限应从该时起算，至袁代林等人提起本案诉讼之日，已经远远超过六个月或二年甚至五年的最长起诉期限。袁代林等228人称其领取退休证时不知道权益被侵犯，但《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释对起诉期限的计算，均以当事人知道或应当知道行政行为之日起算，其主张本案起诉期限尚未届满的理由不能成立。同时，袁代林等人未能提供证据证明其存在不可抗力等非本人原因导致起诉期限耽搁的情形，一、二审以超过法定期限为由，驳回其起诉，适用法律正确。另外，为维护正常庭审秩序，制止当事人重复或者与本案无关的发言，是审判长或者合议庭成员的法定职责，袁代林等人主张二审程序违法的理由亦不能成立。
综上，袁代林等228人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁代林等228人的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 胜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第24号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人伍光跃，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，无业。
被申请人易岚，女，1977年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，无业。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月18日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01019号社会抚养费征收决定书，即对被申请人伍光跃、易岚执行其所应缴纳的社会抚养费共计50600元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01019号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执486号
申请执行人：史凤琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住侯马市。
被执行人：刘娜，女，汉族，1984年8月8日出生，现住侯马市。
本院在执行史凤琴与刘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人史凤琴向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执486号申请执行人：史凤琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住侯马市。被执行人：刘娜，女，汉族，1984年8月8日出生，现住侯马市。本院在执行史凤琴与刘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人史凤琴向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十一月二十日书记员  李点点
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2288号
原告：李家陶。
被告：连伟文。
原告李家陶为与被告连伟文民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李家陶到庭参加诉讼；被告连伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李家陶诉称：2014年4月20日，被告因购买设备所需向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告偿还借款本金10000元。
被告连伟文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告连伟文向原告李家陶借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连伟文于本判决生效后十日内偿还原告李家陶借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告连伟文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一五年一月八日
代理书记员 洪金玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初136号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人汪某，自由职业者。2016年1月13日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日2时许，被告人汪某在无锡市崇安区后宫酒吧32号卡座，乘隙窃得被害人胡某放在卡座沙发上的苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话机1部，鉴证价格为人民币3850元。
案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证人张某、鲁某、徐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人汪某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人汪某的身份事项。
本院认为，被告人汪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千七百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第664号
申请执行人王士成，男，1964年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡二屯村，身份证号码2223031964********。
被执行人马国明，男，1984年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码2207241984********。
申请执行人王士成与被执行人马国明劳务者受害责任纠纷一案，松原市人民法院于2013年11月19日作出（2013）松民-
终字第839号民事判决书，判决如下：被告马国明给付原告王士成各项费用总计117478.36，案件受理费，873元由被负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2014年5月20日立案执行.并于2014年5月29日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马国明下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0152号
原告韩兆红，男，1969年1月10日出生，汉族，系农八师149团农工。
委托代理人张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告杨海，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业。
原告韩兆红与被告杨海合同纠纷一案，原告于二○一四年一月八日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆红及其委托代理人张春梅以及被告杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日左右，原告预承包被告位于正义农场的土地，约定由被告在4月25日播种前提供滴灌设备与居住房屋。2013年4月20日原告向被告交纳了20000元预付款，到2013年5月7日被告都未提供合适的滴灌设备与居住房屋，致使原告无法耕种土地。原告多次要求被告退还预付款，被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告退还预付款20000元，赔偿利息损失996元（20000元×6.225‰×8个月），由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：收到原告20000元订金是事实。原告所述事项不属实，我在2012年7月就将滴灌设备安装完毕，房屋四十多套，设备齐全。是原告自己不想种地了，因此按照法律规定，订金不应当退还，更不可能赔偿利息。
经审理查明：2013年4月，原告准备承包被告在农八师144团的200亩耕地。双方口头约定被告给原告提供滴灌设备与居住房屋，被告承诺后，原告向被告交纳了20000元订金，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到韩兆红订金20000元整，（贰万元正）。杨海，2013年4月20日。”后原告认为被告未按约定安装滴灌设备及居住房屋，要求被告退还订金，被告拒绝。原告遂诉至我院，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有原、被告陈述，收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。在原、被告没有签订土地承包合同之前，被告向原告交纳了20000元订金，因双方对该款项的性质未做明确约定，被告提出系定金性质但未提供证据加以证明，原告对此又不认可，因此，该20000元订金并不属于法定的担保方式，也不能起到定金的担保作用，应当认定为土地承包的预付款。现双方没有签订土地承包合同，也不再发生土地承包的法律关系，故原告要求被告退还该款项符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该订金就是担保性质的定金不同意退还的意见于法无据，本院不予采纳。由于双方没有签订土地承包合同，故被告应当在确定不再签订土地承包合同之日返还原告交纳的预付款项，拖欠不付应当赔偿占用款项期间的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持。原告从2013年5月计算利息至12月符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告杨海退还原告韩兆红订金20000元；
二、被告杨海赔偿原告韩兆红利息996元（20000元×6.225‰×8月，2013年5月至12月）；
上述两项合计20996元，被告杨海于本判决生效之日起十日内给付原告韩兆红。
本案受理费163元，送达费90元，合计253元（原告已预交），由被告负担，被告与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一四年三月十三日
书记员 张若晞
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1155号
原告：张清，男，1979年9月16日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村*组***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，雄县龙湾镇道务二村。
被告：杨贵楼，女，1972年6月11日出生，汉族，雄县龙湾镇道务二村，系刘长永之妻。
原告张清诉被告刘长永、杨贵楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张清委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告刘长永、杨贵楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，办案现已审理终结。
原告张清诉称，二被告系夫妻关系。被告刘长永自2014年5月份开始在原告处购买色母粒。截止到2015年11月份，被告刘长永共计欠原告货款43900元，并分别给原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告总以资金紧张为由推拖至今，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款43900元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘长永在法定期限内未作答辩。
被告杨贵楼在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，自2015年5月11日始，至2015年11月23日止，被告刘长永四次购买原告张清色母粒，共计欠款43900元未付，并出具欠条。此款经原告多次催要，被告刘长永未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有欠条四张、户籍证明信及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘长永购买原告张清色母粒，欠款43900元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘长永应予以偿还原告，未予以偿还，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。二被告系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻债务，应共同偿还。被告刘长永、杨贵楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长永、杨贵楼于本判决生效后七日内偿付原告张清款43900元并支付利息（利息自2016年7月15日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，诉讼保全费470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 强
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第93号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李义友，男，1968年6月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李义友犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）船山刑初字第172号刑事判决。原审被告人李义友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、9月17日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李义友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至11月期间，被告人李义友在遂宁城区贩卖毒品。
2014年10月20日左右的下午，被告人李义友在遂宁市船山区遂州宾馆某房间内，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克，获款200元；当晚，李义友在遂宁市船山区上江城小区一家庭宾馆内，向李某某贩卖甲基苯丙胺约3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.5克，获款500元。2014年10月底至11月初，李义友在遂宁市船山区郭家院子先后2次向李某某贩卖甲基苯丙胺共计约6克、甲基苯丙胺片剂约1克，获款900元。
2014年9、10月份，李义友在遂宁市船山区南兴街口，先后2次向吸毒人员陈某某贩卖甲基苯丙胺约4克，获款620元。2014年11月4日下午，李义友在遂宁市船山区紫薇社区一民房内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款200元。
2014年11月5日17时许，公安机关在遂宁市船山区紫薇社区一民房内将李义友抓获，现场挡获甲基苯丙胺净重35.73克、甲基苯丙胺片剂净重12.5克。
上述事实，被告人李义友无异议，且有原审庭审经质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、现场样本提取笔录、搜查笔录、称量笔录及刑事照片、鉴定意见书、手机通话详单、户籍信息、李某某、陈某某的证言及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李义友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李义友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李义友以贩养吸，被查获的毒品数量应计入贩卖数量，量刑时应考虑吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李义友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元，二、对被告人李义友的违法所得人民币2420元予以追缴；对公安机关扣押的甲基苯丙胺35.73克、甲基苯丙胺片剂12.5克，由扣押机关予以没收。
原审被告人李义友提出的上诉意见是，1.原判认定贩卖毒品数量错误，其中李某某共计3次向其购买冰毒约9克、麻古约1克；陈某某向其购买冰毒共计约2.5克、麻古约0.1克，同时送给陈某某约2克冰毒，不能作为贩卖数量；2.以贩养吸，查获的毒品主要是自己吸食，不应该全部以贩卖论处；3.向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，但原判没有认定；4.原判没有在量刑上对其坦白从宽处罚；5.曾经在5.12地震中积极参加抗震救灾，并获得了光荣称号。综上，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，针对上诉人（原审被告人）李义友提出“检举他人犯罪线索，并经查证属实”的上诉理由，检察员出示了公安机关情况说明及李义友的辨认笔录，证实公安机关抓获的涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的周某某不是李义友在二审中检举的“小周”；公安机关办案民警姜某出庭作证，证实李义友在侦查阶段没有检举行为。合议庭评议认为，该组证据合法、真实并与本案事实具有关联性，予以确认。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李义友违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李义友贩卖毒品，被抓获后，从其住处查获的毒品，应当认定为其贩卖的数量。李义友如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。李义友上诉称原判认定其贩卖毒品的数量错误。经查，原判认定李义友的贩卖次数和数量有经原审庭审举证、质证，并予以认证的李义友在公安机关的稳定性供述，向其购买毒品的李某某和陈某某的证言及其对李义友的辨认，李义友分别与李某某、陈某某相互间的通话记录相互印证，且李义友在原审庭审中质证时均无异议，足以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李义友上诉称有检举揭发他人犯罪事实。经查，二审庭审中，公安机关出庭作证的侦查人员证实李义友在侦查阶段没有检举揭发他人犯罪线索的行为。李义友在二审庭审中提出的检举，仅有“小周”的绰号，经公安机关补充侦查未查证属实，不符合立功的条件，不构成立功。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李义友提出查获的毒品主要是自己吸食，不应该全部以贩卖论处的上诉理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。李义友提出具有坦白，原审判决在量刑时已经充分考虑，作出了从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 郑继兵
审判员 邓海霞
二〇一五年九月十七日
书记员 赵清锐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4130号
原告：韩传红，曾用名韩火头，男，1965年5月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县黄山南路韩火头烧烤店。
被告：张立涛，曾用名张文涛，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
原告韩传红诉被告张立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩传红到庭参加了诉讼，被告张立涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立涛偿还原告借款214500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因生意需要资金为由，分两次向原告借款共计214500元，并向原告出具借条两份，双方约定利息为月息2分，被告承诺6个月还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告诉讼来院。
被告张立涛未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告请求被告偿还借款214500元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告韩传红向本院提供的证据有：1.2015年6月8日借条两份，证明被告欠原告借款214500元；2.证人刘某证言一份，证明被告向原告借款的事实存在。
被告张立涛未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实：2012年被告因开发房地产需要资金，通过中间人刘某介绍向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，2015年6月8日原、被告经结算，被告共欠原告214500元，被告向原告出具了34500元和180000元的借条各一份。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推托未还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张立涛因生意需要资金，向原告借款150000元，后于2015年6月8日经双方结算，被告共欠本息214500元，被告向原告出具了借条两份，能够证明原、被告之间的借款事实及债权债务关系。故原告请求被告偿还借款214500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因原、被告对借款本息经结算后，被告重新出具的借条中，未对利息进行约定。因此，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告韩传红借款214500元；
驳回原告韩传红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告张立涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 旭
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初47号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹X甲，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市洎阳街道办事处。2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人邹X甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人邹X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年7月21日，在乐平市珠海东路疯狂烤鸡翅店内，朱XX在与邻桌敬酒过程中对该桌顾客不满，后朱XX纠集被告人邹X甲等人将被害人沈XX、彭XX、欧阳XX等人打伤。经鉴定，沈XX的伤情为重伤二级，彭XX、欧阳XX的伤情均为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人邹X甲的行为已触犯我国《刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹X甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月21日22时许，在乐平市珠海东路疯狂烤鸡翅店内，朱XX（已判刑）在与邻桌敬酒过程中对该桌顾客不满，朱XX便纠集被告人邹X甲、邹X乙、邹X丙（后二人均已被判刑）等人到场。朱XX用啤酒瓶打了被害人沈XX头部，且与被告人邹X甲等人一同殴打了沈XX、彭XX、欧阳XX。经法医鉴定，被害人沈XX的伤情为重伤二级，彭XX、欧阳XX的伤情均为轻微伤。
案发后，朱XX的家属赔偿了被害人沈XX、彭XX、欧阳XX等人各项损失250000元。被告人邹X甲得到了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人沈XX、彭XX、欧阳XX的陈述及辨认笔录。证实他们被邹X甲等人无故殴打的事实。沈XX、彭XX辨认出邹X甲动手打了人。
2、证人袁XX、吴XX等人的证言。证实他们看见朱XX叫了七八个人来打架的大致情况。
3、同案人朱XX的供述。证实他因为喝多了酒，叫了几个人来打架。他动手打了一个人头部，但不知道是哪个人。
4、同案人邹X丙的供述。证实他和邹X甲一起到了“疯狂烤鸡翅”店，他们参与了打架。但是他本人没有动手打人。
5、同案人邹X乙的供述。证实他和邹X甲都参与了打架。听说是朱XX动手打了沈XX。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤者照片。证实被害人沈XX因头部受伤，伤情为重伤二级，彭XX、欧阳XX的伤情均为轻微伤。
7、谅解书。证实邹X甲获得谅解的事实。
8、（2015）昌刑初字第18号刑事判决书、（2015）乐刑初字第205号刑事判决书。（2011）乐刑少初字第23号刑事判决书。证实同案人朱XX、邹X乙、邹X丙已被判刑的事实；被告人邹X甲于2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月的事实。
9、常住人口详细信息。证实邹X甲的身份情况。
10、投案自首情况说明。证实邹X甲主动归案的事实。
11、被告人邹X甲的供述。证实他被邹X乙叫去案发地点喝酒，他就和邹X丙一起过去了。在现场他遇到袁XX，袁说朱XX和他们有些误会，劝大家不要动手，但是朱XX还是用啤酒瓶打了沈XX的头部。在庭审中，邹X甲对被害人辨认出他殴打了被害人的事实不持异议，但辩称他没有打被害人头部。
本院认为，被告人邹X甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。
案发后，被告人邹X甲主动归案，如实供认了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在获得了全部赔偿后对邹X甲表示了谅解，可以对其酌情从轻处罚。
根据被告人邹X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹X甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 键