wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第379号
上诉人（原审被告）:潘金水。
上诉人（原审被告）：胡茶女。
两上诉人的共同委托代理人：潘慧康。
被上诉人（原审原告）：沈子豪。
被上诉人（原审原告）：丁科英。
两被上诉人共同委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
上诉人潘金水、胡茶女为与被上诉人沈子豪、丁科英返还原物纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈子豪、丁科英根据其与潘金水、胡茶女于2013年2月25日达成的返还原物的特别协议，于2013年3月4日和2013年3月6日取得安吉县递铺镇紫竹山庄D-8幢房产的房屋所有权证和土地使用权证。特别协议约定潘金水、胡茶女在协议签订后一年内可以300万元将涉案房产赎回，逾期应无条件搬出。此后，潘金水、胡茶女至今未赎回房产，沈子豪、丁科英故而起诉并要求判准其诉请。
沈子豪、丁科英一审请求判令：潘金水、胡茶女立即腾空并返还沈子豪、丁科英安吉县递铺镇紫竹山庄D-8幢房产。
潘金水一审辩称：涉案房产系潘金水、胡茶女祖宅，潘金水、胡茶女无其他房屋可供居住，希望赎回该房产。此外，潘金水、胡茶女就涉案房产转让已向沈子豪、丁科英行使撤销权，该案尚在二审阶段，故本案应在另案审结后再处理。
胡茶女一审未作答辩。
原审法院审理认为，沈子豪、丁科英对涉案房产享有的物权已经依法登记生效，故沈子豪、丁科英对涉案房产享有直接支配和排他的权利。现潘金水、胡茶女继续占用涉案房产已侵犯沈子豪、丁科英的合法权益，故沈子豪、丁科英诉请合法，该院予以支持。至于涉案房产是否系潘金水、胡茶女唯一住宅，以及潘金水、胡茶女是否希望回赎均不能成为潘金水、胡茶女继续占用涉案房产的合法事由。此外，另案潘金水、胡茶女就涉案房产转让向沈子豪、丁科英提起的撤销权之诉。经查，该案驳回潘金水、胡茶女撤销权诉请的判决已发生法律效力，故潘金水、胡茶女该项抗辩亦缺乏基础。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘金水、胡茶女于判决生效之日起十日内将安吉县递铺镇紫竹山庄D-8幢房产返还沈子豪、丁科英。一审案件受理费80元，由潘金水、胡茶女负担。
潘金水、胡茶女不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原《关于胡茶女与沈子豪房屋买卖合同的特别协议》（以下简称《特别协议》）应为无效合同。《特别协议》约定，潘金水与胡茶女将位于安吉县递铺镇紫竹山庄D-8幢房产作价220万元转让给沈子豪、丁科英。潘金水、胡茶女赎回该房产的价格应为220万元，而不是一审认定的300万元。双方在办理房产转让手续时，亦是按照220万元的价格办理相应税费缴纳事宜的。《特别协议》约定的300万元总额，包括王文军的80万元债权。该80万元不应该计入房屋转让款，而应属于民间借贷范畴，沈子豪、丁科英将该80万元计入房屋转让价款是不符合事实的。若按原审法院判决认定的该处房屋转让价款为300万元，则《特别协议》属于《合同法》第五十二条第三款规定的：“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效的情形，应恢复原状。综上，请求二审法院：一、撤销原判，改判《特别协议》无效；二、上诉费用由沈子豪、丁科英承担。
沈子豪、丁科英在二审中辩称：本案不属于二审审查的范围，本案是物权纠纷，事实上双方的合同已经履行完毕，而本案只是沈子豪、丁科英行使物权保护而引起的纠纷。另本案《特别协议》也是有效的，该合同并没有违反法律的强制性规定，也不存在以合法形式掩盖非法目的。请求二审法院驳回潘金水、胡茶女的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：本案所涉《特别协议》是否为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定：“以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。”此类情形是指行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或者行政法规定强制性规定。本案中，胡茶女与沈子豪之间签订的《特别协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，潘金水、胡茶女认为该协议存在上述无效情形，但未提供证据予以证明，故对潘金水、胡茶女的上诉意见本院不予采纳。
综上，潘金水、胡茶女的上诉理由依据不足，依法不能得到支持。原审判决认定事实清楚，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘金水、胡茶女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 朱国斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾艳红
河北省张家囗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张聪生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳继飞。
一审原告：屈云芳。
再审申请人张聪生因与被申请人岳继飞合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张聪生申请再审称：1、认定事实主要证据未经质证。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。3、请求法院依法再审。
岳继飞未进行书面答辨。
本院认为，蔚县机动车驾驶员培训学校执行事务合伙人张聪生与岳继飞于2010年8月8日和2011年1月8日分别签订的蔚县机动车驾驶员培训学校转让《意向书协议》及《驾校转让协议书》，均系双方真实意思表示，内容合法。上述《意向书协议》及《驾校转让协议书》签订后，岳继飞将定金50万元及转让费100万元给付该驾校合伙人宋占谦，有宋占谦为岳继飞出具的收条予以证实。依据双方签订的《驾校转让协议书》中“甲方（蔚县机动车驾驶员培训学校）收到乙方（岳继飞）100%转让款后，转让驾校相关权利义务归乙方所有，甲方不再承担任何权利义务。同时甲方积极帮助及配合乙方办理所有相关手续”的约定，双方于2011年1月8日对该驾校的财产进行了交接，被申请人岳继飞经营该驾校至今，因此双方签订的《意向书协议》及《驾校转让协议书》已履行完毕，申请人张聪生作为蔚县机动车驾驶员培训学校执行事务合伙人应按该《驾校转让协议书》约定，帮助、配合岳继飞办理所有相关手续，故申请人张聪生做为本案被告适格。故本院驳回上诉，维持原判并无不当。据此申请人张聪生申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，张聪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张聪生的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月九日
书记员 张剑超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初811号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周清，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)809号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉。被告人周清及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年3月5日，被告人周清通过补办被害人蒋某正在使用的借周清身份证实名登记的电话卡，登录蒋某的微信号，重置蒋某的微信登录密码，通过蒋某微信关联的中国工商银行账户、中国建设银行账户进行网银和微信转账，窃得蒋某上述两个账户内的钱款共计人民币44,990元。被告人周清被抓获到案后否认上述罪行，二、诈骗罪1、2016年3月11日，被告人周清登录蒋某的微信号，冒用蒋某的名义与被害人陈某某微信联系，虚构蒋某的弟弟与人打架需要汇款赎人等事实，后周清又以自己的微信号冒用蒋某弟弟的名义向陈某某借款，以微信收款的方式骗取陈某某人民币8,000元。2、2016年4月25日，被告人周清多次使用汪乙的手机发送短信给汪乙母亲被害人汪某戊，虚构汪乙吸毒被抓等事实，要求汪某戊汇款赎人，使汪某戊信以为真。同月28日，汪某戊向周清提供的中国工商银行账号汇款人民币1万元。嗣后，周清将汪乙手机关机，断绝与汪某甲的联系。3、2016年4月26日，被告人周清登录蒋某的微信号，冒用蒋某的名义与被害人叶某微信联系，虚构蒋某的弟弟丢失钱包需要汇款等事实，后周清又以自己的微信号冒用蒋某弟弟的名义向叶某借款，以微信收款的方式骗取叶某人民币5,000元。被告人周清被抓获到案后否认上述主要罪行。公诉机关认定被告人周清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪分别追究被告人周清的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人周清系累犯。提请依法审判。被告人周清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人当庭能够认罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人蒋某、陈某某、汪某甲、叶某等人的陈述，证人汪乙、姚某某、周某甲的证言及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、支付宝照片、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏、短信、微信聊天记录、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行汇款凭证、中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、工商银行电子银行客户信息查询凭证、工商银行个人电子银行注册信息维护凭证、工商银行电子银行个人客户注册申请书及照片、工商银行终端交易平台查询截图、建设银行个人电子银行服务签约回执、建设银行账户交易明细、工作情况、案件接报回执单、受案登记表、到案经过、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人周清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周清以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币44,900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周清又采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币23,000元，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人周清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周清能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督783号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:路成涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息162300.97元，共计232300.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人路成涛在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息162300.97元，共计232300.97元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02587-2号
原告：韩忠侠，女，1953年3月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：汪微，女，1987年9月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
本院审理原告韩忠侠与被告汪微健康权纠纷一案，因本案追加陶丽梅为当事人，案情复杂，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 柏耀东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙梅英
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第319号
原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会。
法定代表人宋有良，任村委主任。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告陈海亮，男，50岁，汉族，住潞城市史迴乡垂阳村。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会诉被告陈海亮确认合同无效纠纷一案过程中，原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月十一日
书记员 李维华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第110号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张金民，男，汉族，1980年10月10日出生。
被申请人张杰，女，汉族，1985年8月23日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张金民、张杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的�计费征字（2015）3497号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3497号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00028号
原告冉某光，男，土家族，1965年1月6日出生。
原告冉某伟，男，土家族，1990年9月16日出生。
二原告共同的委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人王杰，县长。
原告冉某光、冉某伟诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告秀山土家族苗族自治县人民政府主动改变具体行政行为，原告冉某光、冉某伟自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告冉某光、冉某伟申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冉某光、冉某伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某光、冉某伟承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒋明军
人民陪审员 王贤江
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第978号
罪犯赵永奎，男，1986年3月13日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武侯刑初字第579号刑事判决，以被告人赵永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年2月26日。在刑罚执行过程中，成都市新都区人民法院于2012年1月19日作出（2012）新都刑初字第10号刑事判决，被告人赵永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1500元，与原判盗窃罪合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5500元。刑期止于2017年2月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永奎，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永奎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01277号
申请执行人程新平，男，1934年3月12日出生，汉族。
申请执行人朱秀琴，女，1947年2月22日出生，汉族。
被执行人程建利，男，1957年4月10日出生，汉族。
本院在执行程新平、朱秀琴与程建利赡养纠纷一案，权利人程新平、朱秀琴依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00996号民事判决，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为2400元（2015年1月1日至2015年6月30日赡养费每人每月200元，共计2400元），本院已依法受理。经执行，已执行回案款2400元并发还申请执行人程新平、朱秀琴，执行费50元程建利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 晔
执行员 康晓刚
执行员 王 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 田 丰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第113号
上诉人（原审被告）：江西仁齐制药有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王小洪，该公司总经理。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾泰文，男，汉族。
委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
上诉人江西仁齐制药有限公司（以下简称仁齐公司）为与被上诉人顾泰文买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2010）湖罗民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁齐公司的委托代理人毛志强、被上诉人顾泰文及其委托代理人陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月7日仁齐公司对外发出《关于预付货款让利销售的通知》，通知约定，凡在职销售人员，如在2004年2月15日前一次性预付所经销产品货款5万元以上者，可享受销售货款总额20%的提成。顾泰文见通知后，于2004年2月11日向仁齐公司预交现金59477.2元，仁齐公司于当日出具收据一张给顾泰文，该款仁齐公司至今未返还给顾泰文。交款后顾泰文到仁齐公司提货销售，所销售的货款均通过银行转账至仁齐公司帐户，从仁齐公司账本中反映，顾泰文在通知书发出后销售药款金额为54006.2元，根据通知应得公司约定提成款为10801.24元。另查明，顾泰文2004年前就在为仁齐公司销售药品，从仁齐公司提供的账反应，顾泰文有7522.8元结账后应得的余额，该款仁齐公司至今未支付给顾泰文。仁齐公司销售总监汤某某及常务书记万某甲证明仁齐公司没有将预付款按有关规定返还给顾泰文，还有销售药品的提成款没有付给顾泰文，顾泰文多次向南昌威杨生化药业有限公司催讨，一直就没有停止过催款，每年未中断催讨该笔款项。南昌威扬生化药业有限公司于2009年搬迁至樟树，同年10月20日变更为樟树宝成药业有限公司，2011年11月22日变更成为江西仁齐制药有限公司。
原审法院认为：仁齐公司销售总监等证人证明顾泰文每年都没有中断过向仁齐公司催讨预付款及销售提成，证明顾泰文诉请并未超过诉讼时效。2004年前顾泰文、仁齐公司销售金额已结算，账上注明存在仁齐公司未支付给顾泰文的余留款，因此2004年以前的销售汇单及收条不能作为仁齐公司欠顾泰文货款的证据，另外这些款项在通知之前，也不能按通知规定提成。顾泰文、仁齐公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，顾泰文按仁齐公司的通知，已产生了销售金额，应当按约定提成，因此顾泰文要求仁齐公司返还预付款、余留款及支付提成金额诉请应予以支持。因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、由江西仁齐制药有限公司返还顾泰文药品预付款59477.2元及利息（利息计算方法；按59477.2元中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2005年2月12日起至还清欠款之日止）。二、由江西仁齐制药有限公司支付顾泰文销售药品提成款10801.24元。三、由江西仁齐制药有限公司支付顾泰文7522.8元余留款。以上合计人民币77801.24元，由江西仁齐制药有限公司在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由仁齐公司负担。
上诉人仁齐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人顾泰文2006年从公司离职，2010年10月才向法院起诉，其提供的证人均未出庭接受质询，其证言不应采信，且证人证言相互矛盾，证人万某乙与上诉人仁齐公司另有纠纷，其证言可信度值得怀疑，故被上诉人的起诉超过了诉讼时效。被上诉人对外共销售药品53050元，并非54006.2元，但被上诉人仅于2004年8月26日回款15000元，依据通知规定，只有回款后才能提成，即使能提成，也只能按照15000元计算，故原判决对提成款金额认定错误。上诉人的账本记载的7522.8元仅表明被上诉人有余款在公司，可以提取相应价值的药品，不能证明该款项必须退还给被上诉人，即使要退还也应当退还给货款支付单位，原审判决对该款项的性质及应返还情况认定错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人顾泰文答辩称：被上诉人自2006年与上诉人结算提存款和上年度货款起至2009年9月上诉人办理变更之前，每年均向上诉人催讨货款，有多位证人证言予以证实，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人已举证证明预付货款后销售药品回笼货款金额为54006.2元，一审质证中上诉人也认可该金额，亦未提出相反的证据，原审判决据此计算提成款与事实相符。上诉人的账本记录欠被上诉人7522.8元，并非货物，被上诉人每次向上诉人提货都是被上诉人先向上诉人交付现金后才能提货，不存在被上诉人提取货物或向医药公司退款的情况。故上诉人的上诉缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人仁齐公司未向本院提出新的证据。二审期间，被上诉人顾泰文向本院提出的新证据为证人万某丙的证言，欲证明证人从2006年退休后多次帮助被上诉人催讨预付货款和提成款，且催讨没有中断过；提成款按20%计算，上诉人没有向被上诉人支付；剩余账款也没有给被上诉人。上诉人仁齐公司经质证，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人证言前后矛盾，如果证人一直帮助被上诉人催讨货款，但被上诉人2009年委托了律师，2010年起诉上诉人时公告送达司法文书，如果证人知道上诉人地址，就不应该公告送达。经本院审查，因证人万某丙与本案无利害关系，且上诉人于2009年搬迁并办理变更，被上诉人委托律师和原审法院公告送达司法文书与证人协助催讨行为并无矛盾之处，故本院对证人证言予以认定。
基于以上认证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案证人万某甲在原审第一次开庭出庭作证，证人汤某某于开庭前接受了原审法院询问，其与本案二审证人万某丙的证言均证明被上诉人顾泰文一直在向上诉人仁齐公司追讨本案所涉款项，上诉人对此未提出相反的证据，故上诉人关于被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。原审判决认定的被上诉人回笼的三笔货款的时间均晚于被上诉人按通知内容向上诉人预付货款的2004年2月11日，且上诉人所发通知未写明预付5万元以上货款后发货获得回款才能获得相应提成款，故前述三笔货款均符合获得20%提成款的条件，上诉人关于原审判决对提成款金额认定错误的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。根据被上诉人在上诉人处的账目记载和双方当事人陈述，被上诉人2004年为上诉人销售的货物货款均已收回进入上诉人账户，且历次回款均系由货物买方直接向上诉人账户汇款，故被上诉人账户结余7522.8元并非归买方所有，应由上诉人支付给被上诉人，上诉人上诉称该款项系提货依据以及该款项不能退还给被上诉人，无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人江西仁齐制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2439号
原告：刘海艳，农民。
被告：遵化市石门镇山庄义明服装加工部，住所地遵化市。
本院在审理原告刘海艳与被告遵化市石门镇义明服装加工部加工合同纠纷一案中，原告刘海艳以服装加工部负责人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海艳申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告刘海艳负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于水清
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第382号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人冯某某，农民。2008年7月14日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年1月20日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月6日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄增彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，被告人冯某某驾驶鲁Q×××××号五菱荣光面包车，伙同宋善全（另案处理）先后在郯城县郯城街道龙门橡胶坝广场西侧、橡胶坝北东西路、郯城县经济开发区恒通化工家属院15号楼三单元楼下盗窃金岭牌、绿源牌和速派奇两轮电动车各一辆。盗窃后驾车行至化工厂家属院南门时，冯某某被保卫科人员当场抓获并报警。经鉴定，被盗三辆电动车价值共计3850元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人马某某、梁某某等人的陈述，证人田某某的证言，受案登记表，涉案物品价格鉴定结论书，照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，其赃物已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，其家人积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人冯某某在因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年八月二十日
书记员 尹文莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01730号
申请执行人张加明。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔益林，总经理。
申请执行人张加明与被执行人海安县恒华机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）安高民初字第00673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海安县恒华机械制造有限公司未主动履行义务。申请执行人张加明向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。本案申请执行标的人民币402018.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人海安县恒华机械制造有限公司发出执行通知书和申报财产令，但被执行人海安县恒华机械制造有限公司未能自觉履行。在本院执行过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人崔益林已涉嫌犯罪被逮捕，暂无履行能力，现申请执行人张加明同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人陈金才，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人李桂芝，女，1960年5月25日出生，汉族。
被执行人钟林贵，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人张秀敏，女，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人李洪彦，男，1956年3月31日出生，汉族。
被执行人胡俊英，女，1962年4月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈金才、李桂芝、钟林贵、张秀敏、李洪彦、胡俊英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 策
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第512号
原告：陈永生。
被告：孔德胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处杏山路238号。
代表人：王雪芹。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告陈永生为与被告孔德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2014年9月5日依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈永生、被告保险公司的委托代理人姚玉章到庭参加了诉讼，被告孔德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永生起诉称，2012年12月20日，被告孔德胜驾驶鲁v×××××正三轮载货摩托车途经南浔318国道六里桥时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告孔德胜负事故的全部责任。被告保险公司系肇事车辆所投保的保险公司。2014年5月7日经浙江商检司法鉴定所鉴定，误工期限为180日，护理期限为45日，营养期限为60日。为此，请求判令被告孔德胜赔偿原告各项损失共计人民币45410.46元；被告保险公司对被告孔德胜应承担的赔偿费用在保险范围内直接赔付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告孔德胜未作答辩。
被告保险公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，保险公司只在交强险范围内承担责任；另外，原告的诉请金额过高。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告孔德胜负事故的全部责任；
2、病历及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗及花费医疗费用25082.56元的事实；
3、修理费发票、停车费及拖车费发票，证明原告因交通事故损失的费用880元的事实；
4、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故需产生误工、护理及营养期限的事实；
6、劳动合同及工资清单，证明原告在事故前的工作情况。
被告孔德胜及保险公司未向本院举证。
原告提交的证据，被告保险公司经质证，对证据1、2、4均没有异议，本院予以确认；对证据3、5、6有异议；经本院审查认为，证据3、5、6符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月20日，被告孔德胜驾驶鲁v×××××正三轮载货摩托车途经南浔318国道六里桥时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院及湖州市南浔人民医院住院治疗共计12天。同日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告孔德胜负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年5月7日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，原告伤后误工期限为180日，护理期限为45日，营养期限为60日。事故发生后，被告孔德胜已支付原告人民币4000元。
另查明，肇事车辆鲁v×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告孔德胜，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年3月12日零时起至2013年3月11日二十四时止。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为29763.83元，因原告主张的医疗费为25082.56元，本院予以核准；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗共12天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×12天=360元；
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为60天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×60天=1800元；
4、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的护理期限为45天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，即44513元／年÷365天×45天=5487.90元；
5、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的误工期限为180天，按原告主张的1800元／月的标准计算，即1800元／年÷30天×180天=10800元；
6、交通费、鉴定费，因原告在庭审中未向本院提交相关证据，故本院不予核实；
7、修理费、停车费、拖车费，根据原告提交的证据，经本院核算为880元。
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币44410.46元。
本院认为，被告孔德胜与原告陈永生所发生的交通事故，导致原告受伤、车辆受损，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告孔德胜负事故的全部责任，原告无事故责任，为此，被告孔德胜对原告造成的损失应承担民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆鲁v×××××正三轮载货摩托车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈永生医疗费人民币10000元，护理费人民币5487.90元，误工费人民币10800元，修理费、停车费、拖车费人民币800元，合计人民币27167.90元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告孔德胜应赔偿原告陈永生医疗费人民币15082.56元，住院伙食补助费人民币360元，营养费人民币1800元，合计人民币17242.56元，扣除被告孔德胜已支付原告人民币4000元，余款人民币13242.56元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、驳回原告陈永生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币935元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1495元，由原告陈永生负担人民币165元，被告孔德胜负担人民币1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘晓勤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第363号
申请执行人新阳信用社
负责人：陈占军，主任
被执行人李树学，男，1961年2月4日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第495号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第495号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第525号
原告：林清珠。
诉讼代理人：谭凌。
被告：骆媚。
本院在审理原告林清珠诉被告骆媚相邻关系纠纷一案中，原告林清珠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清珠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林清珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林清珠负担。
审判员 张步云
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁增有
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1085号
原告王忠伟，男，1983年5月17日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告陆文瀚，男，1979年7月13日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告林影，女，1986年7月18日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告王忠伟诉被告陆文瀚、林影房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤回起诉。
案件受理费7150元，收取100元，剩余7050元退还原告王忠伟。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初156号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨彬，该支行员工。
被告：麻建芳。
被告：麻佰新。
被告：陈孔钱。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告麻建芳、麻佰新、陈孔钱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻建芳归还借款本金69749.98元并支付逾期利息（逾期利息按月利率13.58‰计算，自2015年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告麻佰新、陈孔钱对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告麻建芳、麻佰新、陈孔钱送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告麻建芳、麻佰新、陈孔钱经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告麻建芳因浴室装修缺少资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告麻建芳于2014年8月7日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度80000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月7日起至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。另外，被告麻佰新于2014年8月6日已向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告麻建芳在2014年8月6日至2016年7月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；被告陈孔钱于2014年8月7日亦向原告出具一份保证函，自愿为原告向被告麻建芳在2014年8月7日至2015年7月15日期间内最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月7日，原告与被告麻建芳签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为捌万元整；借款月利率为9.7‰；借款期限自2014年8月7日至2015年7月15日止。原告按约于当日向被告麻建芳发放贷款80000元。借款到期后，被告麻建芳仅归还借款本金10250.02元及支付了2015年7月15日前的利息8850.78元，剩余借款本金69749.98元被告麻建芳未再偿还，被告麻佰新、陈孔钱亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金69749.98元并支付逾期利息（逾期利息按月利率13.58‰计算，自2015年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告麻佰新、陈孔钱对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由被告麻建芳、麻佰新、陈孔钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王鹏鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字第626号
原告季某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告季某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告季某及委托代理人孟媛、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2009年在同一工厂打工时认识后自由恋爱，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2011年农历11月8日生一男孩杨某乙。婚后感情一般，自孩子出生后经常为家庭琐事争吵，被告不相信我，无事生非，经劝说被告仍不悔改，2015年我曾起诉离婚，在审理过程中孩子被烫伤，在家人劝说下为了孩子于2015年7月23日撤回起诉。撤诉后，被告保证不再威胁我，但在农历7月被告又与我发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养小孩，由被告负担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2010年农历11月18日举行婚礼后共同生活。婚后于2011年12月2日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，2015年6月23日原告曾起诉离婚，后双方和好撤回起诉，2015年9月原被告因琐事发生矛盾分居生活。后原告多次做和好工作未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，原告虽曾起诉离婚，但因和好后撤回起诉，现双方因琐事发生矛盾原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，并能够主动做和好工作，原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予准许。原被告均应冷静处理家庭矛盾，不要因一时冲动而悔恨终生，希望双方能珍惜已建立起的夫妻感情，为家庭负责，为孩子创造一个和谐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4914号
申请执行人蒯惠娟。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人蒯惠娟与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1625号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付蒯惠娟22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1625号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
烟台市牟平区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第7号
原告：许某，女，1985年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：都某，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告都某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第86号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：林港，该行职工。
委托代理人：王琳，该行职工。
被告：刘国尧。
被告：刘保东。
被告：刘志山。
被告：刘国舜，系刘国尧之弟。
被告：刘友乾。
以上四被告共同委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人林港、王琳，被告刘保东、刘志山、刘友乾及被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾的共同委托代理人张夕强到庭参加诉讼。被告刘国尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2010年3月20日，原告与被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾签订最高额联合保证借款合同一份，由五被告组成联保小组向原告借款，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年9月6日，被告刘国尧从原告处借款90000元。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告刘国尧未按期归还，其他被告也未履行担保义务。要求被告刘国尧归还原告借款本金及利息40507.59元（截止2015年1月7日）及2015年1月7日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算至判决生效之日）；被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾承担连带清偿责任。
被告刘国尧未提供答辩。
被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾辩称：四人不应承担保证责任，若法院判决保证人承担保证责任，要求依法确认保证人的追偿权。
经审理查明：2010年3月20日，原告朱里农商行与被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》一份。约定由被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间（自2010年3月20日起至2013年3月1日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，刘国尧的授信额度为90000元。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，2012年9月6日，被告刘国尧向原告朱里农商行借款90000元，并签订借款借据一份，借款期限为2012年9月6日至2013年2月20日，借款月利率为7.46667‰。借款后，被告刘国尧只偿还部分本金，截止2015年4月13日尚欠借款本金30388.86元及利息10118.73元，共计40507.59元。
以上事实，有原告朱里农村商行提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾签订的最高额借款保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。原告向被告刘国尧发放借款90000元，刘国尧本人也予认可，被告刘国尧即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息。截止至2015年4月13日，被告刘国尧尚欠原告借款本金30388.86元，有原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同、被告刘国尧出具的借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明为证，应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾与被告刘国尧组成联保小组，作为共同保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾虽对还款凭证上刘国尧签字的提出异议，并申请鉴定，但未配合鉴定机构取样，致使未能鉴定，且被告刘国尧本人对借款并不存在异议，对四担保人提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国尧归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金30388.86元及利息（自2013年2月20日起按合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘国尧、刘保东、刘志山、刘国舜、刘友乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈景英
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第422号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某某，中共党员，2010年6月至2013年1月任莱西市沽河街道办事处某村党支部�记兼村民委员会主任。2011年8月1日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留五日、罚款伍佰元。2014年3月5日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人徐某某在担任莱西市沽河街道办事处某村支部书记兼村民委员会主任期间，于2010年12月至2011年7月从莱西市水利局及其下属的“某公司”领取小型农田水利建设补助专项资金人民币22万元，将其中165546元用于村集体支出后，于2012年4月16日采取虚开22万元发票垫付款的手段，将其中54454元公款贪污，用于个人消费。
案发后赃款已全部追缴。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某在担任莱西市沽河街道办事处某村支部书记兼村民委员会主任期间，于2010年12月至2011年7月从莱西市水利局及其下属的“某公司”领取小型农田水利建设补助专项资金人民币22万元，将其中165546元用于村集体支出后，于2012年4月16日采取虚开22万元发票垫付款的手段，将其中54454元公款贪污，用于个人消费。
案发后赃款已全部�缴。
另查明，被告人徐某某贪污一案，莱西市纪律检查委员会于2013年2月17日移交莱西市人民检察院，在检察机关对徐某某立案前，其于2014年1月23日主动向检察机关递交一份悔过书，对上述事实进行了供认，后莱西市人民检察院于2014年2月11日对徐某某立案侦查。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人的供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人徐某某利用担任村书记和村民委员会主任职务之便，采取虚开发票手段，贪污公款五万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人在检查机关立案前，主动向检察机关写悔过书，并如实供述了�己的犯罪事实，应视为自首，可对其减轻处罚，被告人徐某某案发后，全部退赃，可酌情从轻处罚。涉案的赃款予以没收，上缴国库。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人徐某某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某违法所得的赃款人民币54454元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 王 君
二〇一四年六月二十五日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第422号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏建国，男，1962年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍地为江西省南昌市。因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月22日11时许，被告人魏建国在本市火车站广场公交站台，趁被害人雷某上232公交车人多拥挤之际从雷某的挎包内扒窃苹果4代手机一部。得手后，魏建国在离开现场途中被巡逻民警抓获，赃物手机被同时缴获并已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1590元。
上述事实，被告人魏建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主雷某的报案笔录及陈述；指认现场照片；被盗手机照片、扣押及发还物品清单；西价鉴字（2014）236号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人魏建国的常住人口基本信息；（2014）西刑初字第424号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值人民币1590元的财物，公诉机关西检刑诉（2014）428号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人魏建国曾因犯罪被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第693号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人莫某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月24日对被告人莫某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第581号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月21日14时许，被告人莫某某未取得驾驶资格醉酒驾驶吉CX20**号普通二轮摩托车由怀德镇街里往怀德镇六家村行驶，行至怀德镇六家村七家路口处时，与未取得驾驶资格的刘某驾驶的吉03／590**号大中型拖拉机相撞，被告人莫某某及吉CX20**号二轮摩托车乘坐者武某某受伤。经检验，莫某某静脉血中乙醇含量为93.4mg／100ml。案发后，被告人莫某某被公安机关传唤。后经本院调解，由被告人莫某某赔偿伤者武某某人民币18000元，武某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解且系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年十一月四日
书记员 张钰杭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1227号
原告张晓宇。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告陈雪。
原告张晓宇诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称，原、被告原系苏州博世汽车配件有限公司的同事，2015年10月5日，被告因做生意需要向原告借款，被告于借款当日向原告出具了借条。此后，原告通过贷款中介于2015年11月5日向中国银行贷款20万元、同年12月7日向浦发银行贷款30万元，均借款给了被告。但被告未按期归还，遂诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元、利息5万元，合计55万元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示其放弃对利息5万元的主张。
被告陈雪未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借条一张，借条载明：“今借张晓宇伍拾万元整，以每月壹万伍仟圆形式还款，还款日期是每月30日，以36期还清所有借款。如有逾期愿用当前所住房子抵押还清所有借款。地址：苏州园区唯盛路18号10幢10001室。借款人：陈雪。2015.10.5。”原告表示上述借条内容均是被告陈雪本人所写。
另查明，原告提交其本人中国银行55×××26账户自2015年10月1日至2016年1月30日的银行流水交易明细及其本人浦东发展银行62×××28账户自2015年10月1日至2016年1月30日的银行流水交易明细。原告表示，上述两份流水可完整反映原告出借资金流转的状况。
原告表示，在2015年5、6月左右，被告找到原告说投资需要资金，找原告借钱，并不断找原告说投资肯定能赚钱。2015年9、10月份，原告决定借钱给被告，但原告没有资金，故通过被告认识的贷款中介分别从中国银行贷款20万元、从浦东发展银行贷款30万元，合计50万元出借给被告，被告当时表示，每月的银行贷款由其归还，并会每月支付原告两三千元生活费。上述两张银行卡由被告控制，原告把银行卡密码也告诉了被告，被告所借款项流转均体现在上述两张银行卡流水上。就中国银行卡账户流水，原告当庭陈述，2015年11月5日的20万元存款即为贷款下发的20万元，同日银行划扣贷款手续费6000元。2015年11月6日，原告陪同被告一同到柜台从该账户取款180000元并将卡和密码交给了被告。2015年11月20日，被告支取了四笔3000元。2015年12月7日，浦东发展银行的30万元贷款批下来了，原告于2015年12月8日将浦东发展银行卡中的24万元转入中国银行卡，当日，原告通过中国银行卡向被告陈雪527464967293账户转款23万元，该转款有相应的银行转款凭证原告亦一并提供。2015年12月11日，�告向中国银行卡存入20000元，并于当日提取了两笔10000元。2015年12月17日，被告分别从该卡取现3000元、3000元、3000元。2015年12月19日，被告再从该卡取现2900元。就浦东发展银行卡的银行流水，原告表示，除2015年12月8日转入中国银行的24万元之外，被告于2015年12月9日提取了两笔10000元、同年12月10日提取了两笔10000元、同年12月11日提取了10000元、同年12月15日又提取了9900元。原告表示，包括中国银行卡的6000元手续费，原告共计出借被告款项合计499800元。
还查明，原告当庭向本院出示其手机与号码136××××9624的短信记录，原告表示该号系被告陈雪所有。短信记录可证明被告向原告借款，原告向其催讨的事实。
以上事实，由原告提交的借条、银行流水、23万元转账凭证、短信记录打印件予以证实。
就借条形成时间，原告表示，借条形成时贷款还�办理，写借条时，原告已经答应被告通过贷款借钱给被告，被告认识贷款中介，知道可以贷款两笔共计50万元。原告表示，借款发生后，被告未按照借条约定归还原告借款。
本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人观点应当提供相应的证据。原告就其主张的借款，提供了被告出具的借条，并就借款来源及款项具体支付提供了相应的银行流水、转账凭证并就各笔借款往来当庭予以阐述，被告未到庭就借款形成、款项交付、交付金额提出异议、提供证据，故本院依法认定原、被告间存在借贷关系。就借款金额，本院根据原告提供的银行卡流水单及庭审陈述，扣除被告自行存入中国银行的20000元，认定本案借款本金金额为493800元，该借款被告应当予以归还。就原告主张的贷款手续费6000元，现无证据证实被告认可该款项亦属于借款，故本院对原告主张的该6000元不予支持。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效之日起七日内归还原告张晓宇借款本金493800元；
二、驳回原告张晓宇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告张晓宇负担296元，由被告陈雪负担7374元，被告应负担款项已由原告预交，由被告陈雪于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 从
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00054号
原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪晓红，董事长。
委托代理人：程兰兰。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：宋金莲，女，1975年8月14日出生，汉族。
被告：江礼谊，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”）诉被告宋金莲、江礼谊金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告江淮村镇银行的委托代理人程兰兰、孙彦及被告江礼谊到庭参加诉讼，被告宋金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淮村镇银行诉称：2013年8月9日，两被告因经营需要向原告借款30万元，到期日为2014年8月8日。同时，被告用其所有的房地产及土地使用权以抵押的方式提供担保并办理了登记。到期后，原告多次催收该款，被告均以种种理由拖延未付。原告认为，原、被告间建立的债权债务关系合法有效，被告无理拒付该款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告：1、立即向原告给付借款23万元与该款自2014年10月21日至2014年12月24日的利息5682.32元及该款自2014年12月25日至付清时利息、逾期利息及违约金（贷款年利率为9.6%，逾期贷款利率为14.4%）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及律师代理费1.1万元等费用全部由被告承担。
宋金莲未提出答辩意见。
江礼谊当庭辩称：原告所诉贷款的基本情况均属实，其诉讼请求被告表示同意。
经审理查明：宋金莲、江礼谊系夫妻关系。2012年8月8日，江淮村镇银行与宋金莲、江礼谊签订了一份《个人借款合同》，合同约定了宋金莲、江礼谊向江淮村镇银行借款30万元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月8日等内容；同日，宋金莲、江礼谊与江淮村镇银行又订立了一份《最高额抵押（质押）合同》，宋金莲、江礼谊自愿以其位于潜山县梅城镇梅苑新村的商住用途土地使用权一宗（土地证书号码潜国用（2000）字第0104617号）和位于潜山县梅城镇梅苑新村1幢的房屋（房地产权证号0××1）为上述借款抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人（质押权人）实现债权的一切费用，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2012年8月8日至2015年8月8日。由于宋金莲、江礼谊在约定期限内均能按期偿还借款利息，在借款合同到期后，江淮村镇银行与宋金莲、江礼谊于2013年8月8日重新签订了一份《个人借款合同》，约定，借款额度为30万元，借款有效期自2013年8月9日至2014年8月8日，借款年利率为9.6%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款用途为购买牛奶。费用负担的方式为乙方（江淮村镇银行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由甲方（宋金莲）承担；当日，江淮村镇银行与宋金莲、江礼谊还签订了一份《最高额抵押（质押）合同补充协议书》，约定，原双方签订的《最高额抵押（质押）合同》不仅仅是为了确保2012年《个人借款合同》的履行，并且指贷款人自2012年8月8日至2015年8月8日期间内，最高贷款金额在30万元限额内的所有《借款合同》项下的债权的实现。合同生效后，江淮村镇银行于2013年8月9日向宋金莲、江礼谊发放了30万元贷款，但宋金莲、江礼谊在借款到期后仅将全部借款利息结清至2014年10月20日，同时偿还借款本金7万元，此后借款本息均未偿还。
本院认为：被告宋金莲、江礼谊向原告江淮村镇银行借款30万元，并以其商住用途土地使用权一宗和房屋一幢抵押担保，双方所订立的合同均为有效合同，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告宋金莲、江礼谊自2014年10月20日以后，未向原告偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同的约定，逾期借款除需支付借款利息外，还应承担逾期罚息的违约责任，其违约责任可按借款合同约定的方式计算，即逾期罚息的年利率为贷款利率基础上上浮50%；原告为了债权的实现，支付律师费用11000元，属于《借款合同》、《抵押合同》约定的范围，且收取的数额符合相关规定，故原告要求被告承担该律师费用的诉讼请求，本院予以支持；被告宋金莲、江礼谊自愿以其商住用途土地使用权一宗和房屋一幢作为抵押物为上述债务提供担保，当债务没有履行时，原告作为债权人有权依照担保法的规定，对抵押财产以折价或者拍卖、变卖该财产时所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金莲、江礼谊于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的借款本金23万元及其利息和逾期罚息（利息自2014年10月21日起至借款还清之日止，年利率按9.6%计算。逾期罚息自2014年10月21日起至借款还清之日止，年利率按9.6%的50%，即4.8%计算）；
二、被告宋金莲、江礼谊于本判决生效后十日内支付原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的律师代理费11000元；
三、原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司享有对宋金莲、江礼谊所提供抵押物（位于潜山县梅城镇梅苑新村的商住用途土地使用权一宗（土地证书号码潜国用2000字第0104617号和位于潜山县梅城镇梅苑新村1幢的房屋（房地产权证号0××1））的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告宋金莲、江礼谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第52号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永生，原系威海监狱警卫队科员。捕前住山东省威海市环翠区万福山庄***号***室。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人白永生犯受贿罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）威环刑初字第311号刑事判决，以受贿罪判处被告人白永生有期徒刑一年六个月。被告人白永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白永生以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白永生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白永生撤回上诉。
威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 梁 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张佳齐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2076号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告后，被告于2014年6月7日向原告出具借条。双方对借款利息及借款期限均未作出约定。后经原告催讨，被告迟迟未归还借款本金。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系应为合法有效。因双方未约定借款期限，故在原告提供借款后，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告仍未清偿借款本金的行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交与原告诉称相反的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告朱某借款本金20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈朋莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01055号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人：李红。
委托代理人：王鑫。
被告：李春浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区兴盛街。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李春浩经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告李春浩于2013年4月8日与原告签订《租赁协议》两份，租赁型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-06606986及租赁型号LG6065，整机编号为9106065FAN-00110899挖掘机二台。协议签订后，被告严重违反协议约定，未按时还款，截至2013年6月18日、2013年6月22日机器拖回，被告共欠租金161334元。原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推脱，拒绝还款。根据协议约定，被告已经构成违约，违约金约定每日按逾期费用的千分之三支付。综上所述，被告逾期支付租金，已构成违约，给原告造成了巨大损失，现起诉法院请求判令1、被告偿还到期租金161334元及违约金48400.2元；2、诉讼费被告承担。
被告李春浩未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订《租赁协议》两份，由被告李春浩租赁原告所有的LG6235，整机编号为9106235MBB-06606986及租赁型号LG6065，整机编号为9106065FAN-00110899挖掘机两台。因被告李春浩未按照《租赁协议》约定按时履行还款义务，故原告分别于2013年6月18日、2013年6月22日将挖掘机拖回。被告至今尚欠原告租金161334元未支付。
另查明，根据原、被告签订的《租赁协议》第六条第一款约定，被告逾期支付租金或其他应付费用的，每逾期一天，被告应按逾期费用的千分之三支付滞纳金，但因该违约金约定过高，故原告主张按照欠款总额的30%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议》两份、违约金结算表两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，现原告已按约定履行了合同义务，但被告在取得租赁物后却未按照《租赁协议》的约定履行给付租金义务，因此，原告请求被告支付所欠租金161334元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告按照欠款总额的30%主张，符合我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司所欠租金161334元；
二、被告李春浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金48400.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告李春浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月十四日
书记员 张 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1175号
申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钟吉丰，该××总经理。
被执行人：黄瑞君。
申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人黄瑞君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租金18500元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1175号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐虹玒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00753号
申请执行人唐世安，男，1942年7月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人赵娅红，女，1966年1月24日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款4000元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵娅红送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人赵娅红逾期仍未履行。经银行查询，被执行人赵娅红在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院划拨了赵娅红的存款4100元用以履行法律义务。申请人唐世安已领取案件款，故（2014）临民初字第00536号民事判决书确定的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李江涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第31号
申请人怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人欧丽娟，理事长。
委托代理人李润生，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该社职员。
委托代理人伍黎明，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该社职员。
被申请人德庆县志诚建材有限公司，住所地：广东省德庆县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人谭伦。
被申请人广东宝来建材有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊�＊＊＊。
法定代表人蔡玉杏。
申请人怀集县农村信用合作联社因为防止被申请人德庆县志诚建材有限公司、广东宝来建材有限公司转移财产，使法院判决难以执行。于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人德庆县志诚建材有限公司的借款抵押物即属被申请人广东宝来建材有限公司所有的位于德庆县悦城镇悦城桥北面的一块土地［证号：德府国用（2013）第0127号］的土地使用权予以查封。并已为诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人怀集县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人广东宝来建材有限公司所有的位于德庆县悦城镇悦城桥北面的一块土地［证号：德府国用（2013）第0127号］的土地使用权予以查封。查封期间，不得变�、转让和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
代理审判员 李杏颜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟焕英
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第71-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘某，女，住定州市。
被执行人黄某，男，住定州市。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行对刘某、黄某征收社会抚养费一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1406）0580号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第81号
上诉人（原审被告）：朱国绿。
被上诉人（原审原告）：沈文武。
原审被告：徐建形。
上诉人朱国绿因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人朱国绿未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍在浙江省温州市瓯海区，瓯海法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月二十日
书记员 万祥敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00478号
申请执行人：仲卫国，男，安徽省广德县人。
被执行人：罗义兵，男，安徽省广德县人。
申请执行人仲卫国与被执行人罗义兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）广民一初字第00936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付6000元并通过本院交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 游来松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4720号
原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告牛双印，男，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告刘德明，男，1985年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于海东与被告牛双印、刘德明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告刘德明经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告牛双印经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海东向本院提出诉讼请求：请求判令牛双印、刘德明返还借款14000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：牛双印经刘德明担保于2015年4月1日在我处借款14000元，约定2015年11月15日返还，约定逾期按1.5%的月利率支付利息，约定刘德明长期担保，但牛双印至今未返还。
牛双印、刘德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牛双印于2015年4月1日在于海东处借款14000元，约定同年11月15日返还，约定逾期返还按1.5%的月利率支付利息，借款合同约定由刘德明长期担保，但牛双印至今未返还。现牛双印离家出走，其具体地址不详。
本院认为，于海东与牛双印、刘德明之间的借款合同合法有效，牛双印应按约定返还借款，其未按约定返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。刘德明应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛双印在本判决生效后即返还原告于海东借款14000元，并自2015年11月16日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告刘德明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告牛双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4720号原告于海东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告牛双印，男，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告刘德明，男，1985年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于海东与被告牛双印、刘德明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海东到庭参加诉讼，被告刘德明经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告牛双印经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：请求判令牛双印、刘德明返还借款14000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：牛双印经刘德明担保于2015年4月1日在我处借款14000元，约定2015年11月15日返还，约定逾期按1.5%的月利率支付利息，约定刘德明长期担保，但牛双印至今未返还。牛双印、刘德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛双印于2015年4月1日在于海东处借款14000元，约定同年11月15日返还，约定逾期返还按1.5%的月利率支付利息，借款合同约定由刘德明长期担保，但牛双印至今未返还。现牛双印离家出走，其具体地址不详。本院认为，于海东与牛双印、刘德明之间的借款合同合法有效，牛双印应按约定返还借款，其未按约定返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。刘德明应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛双印在本判决生效后即返还原告于海东借款14000元，并自2015年11月16日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告刘德明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告牛双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年十一月十七日书记员白玉荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00692号
申请执行人金妹娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
金妹娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1378.64元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34938.55元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执322号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王淑琴的退赔款3640.80元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王淑琴退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第160号
申请执行人杨燕，女，1978年2月4日出生，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市梵净山大道。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人黄强，系该公司经理。
住所：铜仁市梵净山大道86号禄福宫。
本院在执行杨燕与中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）碧民初字第992号民事判决书明确由被执行人履行赔偿申请人人民币77120元，并承担案件受理费人民币1400元的义务，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年四月十七日
书记员 冉 应
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初569号
原告：蒋红军（反诉被告），男，1983年5月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：ＸＸ广（反诉原告），男，1967年1月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽省刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告蒋红军（反诉被告）诉被告ＸＸ广（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，原告原告蒋红军（反诉被告）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ广（反诉原告）名下的车牌为皖Ｄ×××××东风小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，蒋红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ广（反诉原告）名下的车牌为皖Ｄ×××××东风小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴雪雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第128号
原告方某甲。
委托代理人徐洪发。
被告吴某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐洪发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告经人介绍认识被告，不久双方共同生活在一起，××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续。因双方认识时间短，婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情。2000年6月被告离家出走，至今未归。请求判令：1.双方离婚；2.婚生女方某乙随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件、婚生女户口薄复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及婚生女方某乙的身份情况；2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.兰溪市游埠镇梅屏行政村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走至今未归。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育一女。××××年××月××日登记结婚。2000年6月被告离家出走。原告自述无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：被告系贵州省贵阳人，离家出走至今已十三年有余，可认定夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女方银仙（1997年2月19日出生）由原告方某甲负责抚养成年。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱 艳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第414号
原告张龙杰，男。
被告湖南江永宏达碳素有限公司，住所地江永县铜山岭农场。
法定代表人毛发昌，经理。
原告张龙杰与被告湖南江永宏达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公�、人民陪审员何青建参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告张龙杰到庭参加诉讼，被告湖南江永宏达碳素有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙杰诉称：原告张龙杰从2012年年初开始与赵贵辉向被告湖南江永宏达碳素有限公司供应该公司生产所需的木糠、柴火、边角料等原料物资，由于被告公司生产需要大量的原料又找不到运输车辆，原告与赵贵辉便组织车辆、人员帮助被告从事运输、装卸原料等工作。原告与赵贵辉开始一起开票结算，后来由于运输的原料较多，被告不能按时支付货款，原告就单独与被告公司进行结算。被告湖南江永宏达碳素有限公司向原告支付了2012年大部分的原料及运输、装卸费用，只拖欠了少量的运费，从2013年后被告开始拖欠原告的原料货款及运输费用，截�到2013年10月，被告累计拖欠原告张龙杰的货款162610元。2013年10月12日，被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛发昌向原告出具了结算单，被告共欠原告张龙杰货款162610元。经原告多次向被告追要欠款后，被告于2013年10月14日向原告了支付5000元现金，尚欠原告货款157610元至今未支付。原告特向法院起诉，请求法院判令被告湖南江永宏达碳素有限公司支付所欠的货款157610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张龙杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月12日被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛发昌书写签名的货款结算单据1份。拟证明被告湖南江永宏达碳素有限公司在2012年—2013年10月12日期间总计拖欠原告张龙杰货款162610元的事实。
被告湖南江永宏达碳素有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对于原告张龙杰提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，系被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛发昌于2013年10月12日向原告出具的货款结算单据，该借单据有被告湖南江永宏达碳素有限公司的单位签章及其法定代表人毛发昌的签名，经审查，该结算单符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年年初，原告张龙杰与赵贵辉向被告湖南江永宏达碳素有限公司供应该公司生产所需的木糠、柴火、边角料等原料物资，并组织车辆、人员帮助被告从事运输、装卸原料等工作。被告湖南江永宏达碳素有限公司向原告支付了2012年大部分的原料款及运输、装卸费用，从2013年后被告开始拖欠原告的原料货款及运输费用，截止到2013年10月，被告拖欠原告张龙杰的货款及费用162610元。2013年10月12日，被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛发昌向原告出具了结算单，该结算单显示2012年-2013年10月12日期间，被告湖南江永宏达碳素有限公司合计欠原告张龙杰162610元。经原告多次向被告追讨欠款后，被告于2013年10月14日向原告了支付5000元现金，尚欠原告货款及费用157610元至今未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告的之间的买卖合同关系清楚，原告向被告供货该公司生产所需的原料，被告湖南江永宏达碳素有限公司向原告出具了结算单，该结算系双方当事人的真实意思表示，应依法予以保护，能够证明被告湖南江永宏达碳素有限公司拖欠原告张龙杰货款及费用162610元的事实。被告湖南江永宏达碳素有限公司后向原告支付货款5000元，至今尚欠原告157610元，被告应及时向原告履行支付货款及费用的义务，经原告多次向被告追讨后，被告�以各种方式逃避义务，故对于原告张龙杰要求被告湖南江永宏达碳素有限公司支付所欠货款及费用157610的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南江永宏达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙杰支付所欠的货款及费用157610。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，由被告湖南江永宏达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 沅
代理审判员 �蒋公查
人民陪审员 何 青 建
二〇一四年十月十三日
代理书记员 何 志 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4116号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告阮春才，男，1959年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告阮春才借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4869号
罪犯李小龙，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月19日�出（2009）浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李小龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯�刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年7月15日起至2020年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜