wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第127号
上诉人（原审被告）蔺天军。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴建成。
被上诉人（原审被告）韩彦龙。
上诉人蔺天军因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔺天军的委托代理人杨志平、被上诉人柴建成、韩彦龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定，2013年10月，被告韩彦龙在被告蔺天军租用的鼎新镇原五分村小学院内收购棉花，蔺天军提供地磅供韩彦龙使用。同年10月5日被告蔺天军给原告柴建成打电话让其将棉花拉到收购地点，每公斤8.4元。原告将棉花送到后经过磅为850公斤。装车后被告蔺天军让原告先回去，棉花款由他代领后交给原告。期间原告多次向二被告索要棉花款，二被告均相互推诿不予给付。2014年初，原告申请鼎新镇新民村村委会调解处理，村委会于2014年3月7日召集进行了调解，被告蔺天军对上述事实认可，但仍然拒绝向原告给付棉花款。被告韩彦龙未到场。原告起诉要求二被告立即给付棉花款7410元。
原审法院认为，原告柴建成与被告韩彦龙、蔺天军之间买卖棉花的事实客观存在，且该事实由原告提供的相应证据在案佐证，应确认双方之间已形成事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告所主张的棉花数量、单价及总金额7410元二被告均未提出异议，应予确认。被告韩彦龙辩解，原告确实向其出售了相应价值的棉花，原告与蔺天军也确实找其索要过棉花款，但其台账已记载将原告棉花款付清，自己再不应承担向原告付款的责任，但没有提供相应证据加以证实，故其辩解不予采信。被告蔺天军辩解，其仅仅是受韩彦龙雇佣为其提供场地和设备收购棉花，自己并不负责付款，因此自己不应承担责任。被告蔺天军作为收购原告棉花的具体经办人，交易时并未向原告释明其与被告韩彦龙属雇佣关系，且承诺付款事宜由其办理，故被告蔺天军的抗辩理由不能成立，二被告应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告韩彦龙、蔺天军于本判决生效后三十日内偿付原告柴建成棉花款7410元。
宣判后，蔺天军不服，上诉称：1、原判判令上诉人与被上诉人韩彦龙共同承担民事责任证据不足，适用法律错误；2、原判认定上诉人与被上诉人韩彦龙欠上诉人柴建成棉花款证据不足。
柴建成答辩称，原判正确，请求维持。
韩彦龙未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人柴建成出售棉花给被上诉人韩彦龙，双方之间形成买卖合同关系，被上诉人柴建成履行了交付货物的合同义务后，被上诉人韩彦龙应履行付款义务。原审判决作出后，被上诉人韩彦龙并未上诉，应视为对原审判决认可。但根据现有卷内证据来看，不能充分认定被上诉人韩彦龙与上诉人蔺天军之间存在合伙关系。二审中被上诉人韩彦龙认可是自己在收购棉花并付款，只是辩解不知为何被上诉人柴建成的款没有付清，因此，原判对上诉人蔺天军应承担共同责任的认定不当，应予纠正，由被上诉人韩彦龙给付被上诉人柴建成的棉花款。上诉人蔺天军部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第78号民事判决；
二、被上诉人韩彦龙偿付被上诉人柴建成棉花款7410元，限于本判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人韩彦龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石改军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第79号
原告罗某，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告姜某，男，1981年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员陈刚、阳玲组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员廖淑娴担任庭审记录。原告罗某、被告姜某及其委托代理人杨耀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告姜某于2007年1月8日登记结婚，因婚前缺乏足够了解，婚后经常吵架，被告经常动手殴打、虐待原告。2007年8月生男孩姜某某，被告脾气也未改观，多次当着原告父母的面殴打原告，且常辱骂原告父母。被告曾威胁原告，公开扬言杀原告全家。自生小孩后，原告与小孩一直生活在原告父母家。2013年6月原告将小孩安排在怀化上学，被告强行将小孩带回冷水江市，被告的行为及性格严重影响了小孩的学习和成长。另被告因做生意向原告父母借款8万元未偿还。被告母亲赠予原、被告婚房一套，该房属夫妻共同财产，应当共同分割。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姜某某由原告抚养，并由被告支付抚养费1000元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，原告要求离婚的请求缺乏事实和法律依据，原告陈述的事实不真实，其证据系原告为了离婚而虚构的。被告系老实本分之人，养家糊口的事情不要原告操心，也不要原告外出做事，被告挣的钱都交给了原告，从未殴打过原告。被告将孩子带回身边的行为正是履行做父亲的责任，原告以此作为离婚理由，缺乏法律依据。原、被告双方的感情并没有破裂，只要双方继续努力，还可以共建幸福的家庭。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗某为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证。拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告于2007年1月18日登记结婚。
3、姜某某的户籍登记卡。拟证明原、被告的儿子姜某某的身份情况。
4、照片。拟证明2009年5月19日被告殴打原告的事实。
5、承诺书。拟证明被告承诺不再向原告进行家庭暴力。
6、亲子鉴定协议书及附件。拟证明被告怀疑儿子姜某某非其亲生的，原、被告于2009年7月28日签订亲子鉴定协议。
被告姜某为了支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、借据及借款展期协议。拟证明原、被告于2012年3月1日共同向冷水江市农村信用合作联社同兴信用社借款100000元。
2、借条。拟证明原、被告于2011年4月28日共同向童学华借款78000元。其中33000元用于做生意，被告看病治疗花费了剩余借款。
被告姜某对原告罗某提供的证据发表以下质证意见：
1、证据1、2、3无异议。
2、证据4照片真实性无异议，对证明目的有异议。照片只能证明原告受过伤，不能证明该伤系被告所致。不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
3、证据5、6都不是在举证期限内提交的，可以不予质证。证据5的承诺书，是被告写的，且被告按承诺书的内容实施，未再对原告实施过家庭暴力。原告提交的照片是2012年的，即使被告实施了家庭暴力，也是在承诺书之前。承诺之后没有实施过暴力。证据6要求原告提交原件，即使是真的，也不能证明夫妻感情完全破裂，亲子鉴定是双方自愿进行的。
原告罗某对被告姜某提交的证据发表以下质证意见：
1、证据1的真实性有异议，实际上借款95000元。被告将该笔款用于做生意。
2、证据2的真实性无异议，该签名是我签的，但该笔款去向有质疑。
经审理查明，原告罗某与被告姜某相恋四年，双方于2007年1月8日登记结婚。2007年8月30日生男孩姜某某，结婚至今已有七年，夫妻感情尚可。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵，产生矛盾，引起纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱四年，感情基础较好，婚后感情尚好，后双方尽管因家庭琐事争吵，但无原则性矛盾。在夫妻矛盾中，被告姜某存在一定过错，应在今后的家庭生活中改正，只要夫妻双方互谅互让、相互信任、理解，加强沟通，家庭事务共同承担，尤其是被告姜某要多关心、体贴原告罗某，夫妻关系是可以搞好的。现夫妻感情并未完全破裂。故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黎和光
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第720号
罪犯常实，男，1961年6月9日出生，汉族，专科文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年11月15日作出（2013）吉丰刑初字第45号刑事判决，以被告人常实犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常实能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯常实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常实减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1440号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告裴翠荣，女，1966年3月28日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告裴翠荣民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行通知。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1440号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告裴翠荣，女，1966年3月28日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告裴翠荣民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行通知。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1542号
原告苏某，女，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南裕达律师事务所律师。
被告史某，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师
本院在审理原告苏某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告苏某负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张叶佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初81号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刁永亮，男，1985年2月12日出生。2015年2月21日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刁永亮犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人刁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人刁永亮身无分文，窜至洛阳市洛龙区毕沟村村民毕某某家，从院墙翻入家中，在客厅、卧室内翻箱倒柜盗窃财物。正在实施盗窃时被回到家中的被害人毕某某发现，俩人厮打到一起，后刁永亮言语威胁不让受害人毕某某报警，后被害人毕某某报警将刁永亮抓获。
公诉机关认为，被告人刁永亮以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁永亮系累犯，应当从重处罚。
被告人刁永亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，其辩称自己没有对被害人毕某某反抗、威胁，没有与毕某某厮打。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人刁永亮来到洛阳市洛龙区毕沟村，从院墙翻入被害人毕某某家中行窃。被告人刁永亮正在翻找物品时被回到家中的毕某某发现，后毕某某报警，刁永亮被抓获。
以上事实，有被告人刁永亮的供述，被害人毕某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，
被告人刁永亮的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据予以证明。
本院认为，被告人刁永亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁永亮前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人刁永亮当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刁永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第18号
原告：施长浩。
委托代理人：陆远。
被告：郑炳。
被告：周琴雅。
被告：郑阿财。
原告施长浩诉被告郑炳、周琴雅、郑阿财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告施长浩及其委托代理人陆远到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月29日，被告郑炳因经营需要，向原告借款25万元，约定二个月内归还，并由被告郑炳向原告出具借条一份，写名该借款为夫妻共同借款。被告郑炳同时口头承诺利息为月息2.5分。借款到期后，被告郑炳未归还借款。经原告多次催讨，被告郑炳于2011年11月11日重新出具借条一份，承诺欠原告的借款25万元及另一债权人陈友法的借款15万元，共计40万元，在2011年内还清。到期后，被告郑炳仍未归还借款。2012年4月27日，被告郑炳再次书面承诺年前还清借款。2012年9月，原告再次上门催讨欠款，被告郑炳父亲即被告郑阿财在被告郑炳出具的借条复印件上书面承诺2012年归还借款一半即20万元，余款2013年归还，并按银行利息支付原告利息。后三被告仍未归还。原告认为，上述借款发生在被告郑炳、周琴雅夫妻关系存续期间，且被告郑阿财担保还款，上述借款应由三被告连带归还。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、三被告连带归还原告借款25万元，支付逾期利息37156.25元（按年利率6.15%自2011年5月30日计算至2013年12月31日），合计287156.25元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年5月29日《借条》及复印件各一份、2011年11月11日《借条》复印件一份、2012年4月27日《还款计划》一份。证明原告与被告郑炳之间的借款关系、被告郑阿财提供担保及原告催讨借款的事实。
2、《协议书》复印件一份。证明被告郑炳的借款用途。
3、被告周琴雅的身份证复印件、银行账号。证明本案借款系被告郑炳、周琴雅的夫妻共同债务。
4、户口本复印件一份。证明被告郑炳、周琴雅的夫妻关系。
三被告未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据1符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。证据2与本案无关，不予确认。证据3不能证明夫妻共同债务，不予确认。证据4未提供原件，亦不能证明本案借款发生时被告郑炳、周琴雅系夫妻关系，不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年5月29日，被告郑炳向原告出具借条一份，该借条载明：“今由周浦乡白鸟村10组5号村民郑炳向施长浩借人民币贰拾伍万元正，￥250000，借期为2个月归还。”被告郑炳在借条落款处签名并捺手印。同时被告郑炳在借条上签署“夫妻俩合借”。后被告郑炳未归还借款。2011年11月11日，被告郑炳在出具给陈友法的借条中签署“以前的借款和现在的借款共计（400000）万元，在年内一次还清。”2012年4月27日，被告郑炳出具还款计划一份，主要内容为：付四十万元的归还方式：五月底之前把前几个月的利息全部付清，后每个月利息付清，本金过年前全部还清。之后，被告郑炳仍未归还借款。2012年9月，被告父亲郑阿财在被告郑炳于2011年5月29日出具的借条复印件上签署“核实后尽量在2012年年内设法归还一半，余款在2013年归还（按银行利息）”。后被告郑炳、郑阿财均未归还借款。原告经催要未果，于2013年12月向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告郑炳向原告借款25万元的事实，有被告郑炳向原告出具的借条及还款计划等为凭，本院予以确认。现被告郑炳未按约定归还借款，已经构成违约，原告起诉要求被告郑炳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑阿财在被告郑炳出具的借条复印件上签署分期还款的内容，应视为其对被告郑炳的借款承担共同还款责任，应与被告郑炳共同归还向原告的借款。原告未提供充分的证据证明案涉借款发生时被告郑炳、周琴雅系夫妻。因此，原告要求被告周琴雅共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑炳、郑阿财于本判决生效之日起十日内共同归还施长浩借款250000元，支付逾期利息37156.25元（按年利率6.15%自2011年8月1日计算至2013年12月31日），合计287156.25元。
二、驳回施长浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元减半收取2804元由郑炳、郑阿财共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月十八日
书记员 倪倩虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1785号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告王朝阳所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告王朝阳至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告王朝阳支付物业费9826.40元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告王朝阳支付物业费9826.40元并承担本案诉讼费用。
被告王朝阳未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告王朝阳系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积122.83平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告王朝阳的物业费按每月每平方米1元收取，其自2007年11月1日至2014年6月30日拖欠物业费80个月，数额为9826.40元（122.83平方米×1元／平方米／月×80个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告王朝阳提供了物业服务，现要求被告王朝阳支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告王朝阳应向原告宏达公司交纳拖欠的2007年11月1日至2014年6月30日的物业费9826.40元。原告宏达公司原还要求被告王朝阳支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝阳自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费9826.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第151号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄美娟，女。
辩护人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人黄美娟犯抢劫罪于2014年6月25向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人黄美娟和辩护人曹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日19时许，被告人黄美娟携带一把菜刀窜至被害人黄某租住于郴州市北湖区桂门岭3号郴州市文武学校旁的房间内时被黄某发现后，被告人黄美娟抓住黄某将其推进卧室，并要黄某拿钱给她，黄某称没钱，被告人黄美娟遂用手掐住黄某的脖子，拿出事先插在腰间的菜刀威胁黄某拿钱。黄某被逼后从衣柜旁边的桌子上拿出一个黑色挎包扔在床上，让被告人黄美娟自己在挎包里找钱，后黄美娟将菜刀放在床上翻挎包找钱，黄某趁机拿走黄美娟放在床上的菜刀，见状，被告人黄美娟欲夺回菜刀。被害人黄某夺得菜刀后跑出卧室，并将
被告人黄美娟反锁在卧室，黄某跑至一楼小卖部求救并报警，被告人黄美娟被公安民警抓获。
另查明，被告人黄美娟取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人黄美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某的陈述、证人肖林某等人的证言、菜刀照片及扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事谅解书、被告人黄美娟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美娟以暴力、胁迫的方法携带凶器入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄美娟因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人黄美娟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄美娟取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄美娟犯抢劫罪处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄美娟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2019年10月27日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法将公安机关扣押的作案工具予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
代理审判员 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第514号
原告康X，女，1988年6月29日出生，汉族。
被告乔X，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院受理的原告康X诉被告乔X离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月五日
书记员 史 悦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0077号
申请人李青松，居民。
被执行人仓金玉，居民。
申请人李青松与被执行人仓金玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）都龙民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仓金玉支付申请人李青松人民币25000元，并承担自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费425元，由被执行人仓金玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾某某，男；因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日中午，被告人贾某某伙同梁某某（另案处理）至本市闵行区曹行镇曙建村XXX组XXX号XXX室，由梁望风，贾撬锁入室后窃得被害人王某家中储蓄罐内硬币共计人民币170余元。
2014年10月31日13时许，被告人贾某某伙同“王甲”、“某哥”至本市闵行区吴泾镇星火村六组38号，撬锁入室，窃得被害人张某某家中柜子内人民币2，000余元。
2014年11月20日，被告人贾某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某的陈述，证人梁某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币2，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第524号
原告：蓝王荣，女。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告：曾剑略，男。
本院受理原告蓝王荣诉被告曾剑略民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蓝王荣撤回起诉。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，保全费用1030元，由原告蓝王荣负担。
审 判 员 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟美芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第21号
原告杭锦后旗北马路小学（以下简称北马路小学）。
法定代表人刘勇光，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险）。
负责人康爱红，系该公司经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职工。
委托代理人付汝立，系该公司职工。
原告北马路小学与被告杭后财险责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北马路小学的法定代表人刘勇光及被告杭后财险的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北马路小学诉称，2012年9月18日我校与被告杭后财险签订《校（园）方责任保险（2000版）》保险合同，保险期间从2012年9月19日起至2013年9月18日止，保险项目为每次事故每人责任限额300000元。依据《中小学校校方责任保险条款》第三条“被保险人在校活动中或由被保险人同意组织或安排的活动过程中，因校方疏忽或过失引发的下列情况之一而导致注册学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担赔偿责任……”。2013年3月18日我校学生王子豪在校内课间活动期间受到伤害，后王子豪诉至法院，根据（2013）杭民初字第1542号判决书确定我校对王子豪的损失承担40%的责任，应赔偿王子豪21499元，但被告杭后财险拒绝就上述损失进行赔偿。现我校诉至法院要求被告杭后财险赔偿21499元。
被告杭后财险辨称，对原告所述事故发生没有异议，原告的学生伤残赔偿鉴定标准适用的是工伤保险条例，而该学生不是职工，不应适用该标准进行评定，对该鉴定结果不认可，拒绝按该鉴定结果理赔。在原告向我公司投保时，双方约定每次事故免赔300元。
经审理查明，2012年9月18日，原告北马路小学与被告杭后财险签订《校（园）方责任保险（2000版）》保险，保险期间从2012年9月19日起至2013年9月18日止，保险项目：校（园）方责任保险（2000版），保险金额510300000元，每次事故每人人身伤亡责任限额300000元，每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔额300元，每次事故责任限额4500000元，每次事故财产损失责任限额2000元。2013年3月18日，原告北马路小学的学生王子豪在课间活动期间从其他同学传递篮球的球间距之间通过时用手挡球，致其左手中指受伤。后经过治疗，王子豪的伤情鉴定为10级伤残，此次事故造成王子豪损失53747.67元，后王子豪诉至本院，本院于2013年12月2日判决原告北马路小学对王子豪的损失承担40%的赔偿责任，即判决原告北马路小学赔偿王子豪医疗费、残疾赔偿金等共计21499元。
另查明，原告北马路小学于2014年8月1日已履行（2013）杭民初字第1542号民事判决书确定的赔偿义务，将21499元全部向王子豪赔偿。现原告北马路小学诉至法院要求被告杭后财险赔偿21499元。
上述事实，有当事人的陈述、《校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告北马路小学在被告杭后财险处投保《校（园）方责任保险（2000版）》保险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告杭后财险辨称原告北马路小学向受害人王子豪赔偿前无权向其主张权利，诉讼过程中原告北马路小学已履行全部赔偿义务，故被告杭后财险辨解理由本院不予采纳。被告杭后财险辨称，因受害人王子豪并非职工，故不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》对伤情予以评定，要求鉴定人员到庭说明并申请重新鉴定，但原被告双方在签订保险合同时，并未约定发生保险事故时适用何种评定办法，故该辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告杭后财险主张在签订合同时，双方约定每次事故免赔300元，原告北马路小学对此亦认可，故该辩解理由本院予以采纳。原告的诉讼请求合理有部分合理据，对于其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告杭后财险于本判决生效后五日内赔偿原告北马路小学21199元。
二、驳回原告北马路小学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，因适用简易程序结案减半收取169元，由原告北马路小学承担4元，被告杭后财险承担165元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王丽娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民二初字第9号
原告闹日措，女，藏族，住尖扎县当顺乡东当村。
被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地尖扎县当顺乡东当村。
法定代表人多杰仁青，该村委会主任。
本院在审理原告闹日措诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会侵害集体、经济组织成员权益纠纷一案中，原告闹日措于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闹日措以原、被告自行协调解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闹日措撤回起诉。
本案案件受理费180.40元，依法减半收取90.20元，由原告闹日措承担。
审判员 乔咏梅
二〇一五年二月十五日
书记员 卡毛加
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第590号
申请执行人刘兰民，农民。
被执行人郭凤刚（曾用名郭凤磊），农民。
申请执行人刘兰民与被执行人郭凤刚买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳官民初字第1361号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭凤刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘兰民货款36700元。二、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取359元，由被告郭凤刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第590号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4464号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告李冬春。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李冬春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第754号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理
被告：何艳华，女，42岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告何艳华物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第136-1号
申请执行人张现忠。
被执行人邹德华。
申请人张现忠与被执行人邹德华其他权属、侵权纠纷一案，申请人的申请标的为：赔偿损失8645.89元并支付逾期利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹德华及其配偶梅彩容的银行存款9000元。本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2011）眉东民初字第1634号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何利平
执行员 ：於国波
执行员 ： 彭 云
二〇一三年六月六日
书记员 ： 李 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，无职业。2015年10月14日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人倪某某于2015年10月14日凌晨2时许，在本区较场口得意世界MUSE酒吧V12卡座，趁被害人王某上厕所之机，将其放在座位上的一部价值3102元的苹果牌6型手机一部盗走。同日晚11时许，被告人再次到MUSE时，被该酒吧工作人员捉获，随即公安人员赶到现场将其捉获，案发后，被告人倪某某退出被盗手机，由公安人员发还被害人。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪，归案后其如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有失主王某的陈述，书证到案经过材料、扣押物品清单、发还清单、户籍材料、被盗手机照片及估价鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，其自愿缴纳一千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁燕萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1742号
原告：北京瑞普同创科技发展有限公司，住所地为北京市房山区石楼镇坨头村西。
法定代表人：王均平，执行董事。
委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所实习律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地为山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞普同创科技发展有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3921元，由原告北京瑞普同创科技发展有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执878号
申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人:十堰金诺物资贸易有限公司,铜川金诺汽车销售服务有限公司,胡建军,文芳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人十堰金诺物资贸易有限公司,铜川金诺汽车销售服务有限公司,胡建军,文芳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3453号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被告：王家成，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：葛晓英，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与被告王家成、葛晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤诉。
案件受理费2388元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处负担。
审判员 祝增巧
二〇一六年十月十七日
书记员 陈瑞兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00053号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人张伟。
被执行人蒋琴。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）402号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年9月28日作出泰姜人口计征字（2014）402号社会抚养费征收决定书，认定：两被执行人张伟、蒋琴于2011年登记结婚，2012年生育一孩，符合政策再生育一孩，但未办理生育证，又于2014年2月21日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第四十五条的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费6491元。该社会抚养费征收决定书于2014年10月11日送达两被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张伟、蒋琴的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）402号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）402号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李苗苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1319号
申请执行人：吴越，居民。
被执行人：韩宇生，农民。
申请执行人吴越与被执行人韩宇生民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.5万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4829号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1329号
申请执行人：张长凯。
申请执行人：洪军。
被执行人：温州龙发运输有限公司，住所地浙江省温州。
被执行人：河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：孙新美。
被执行人：成治刚。
申请执行人张长凯、洪军与被执行人温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美、成治刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第252号民事判决书，被执行人温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美、成治刚应向申请执行人偿还472552元，并支付本案诉讼费11221元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美、成治刚名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人成治刚在我院辖区财产已处置完毕，申请人已受偿11525.77元。查明，被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在河南省郑州市中原区，故我院于2013年4月26日委托河南省郑州市中原区人民法院执行，但受托法院至今未复函，2013年5月27日发函受托法院催办，至今未果。
本院认为，被执行人温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美、成治刚在我院辖区无财产可供执行，我院已委托河南省郑州市中原区人民法院执行本次案件，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人在我院辖区有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月四日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1329号
申请执行人：张长凯。
申请执行人：洪军。
被执行人：温州龙发运输有限公司，住所地浙江省温州。
被执行人：河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市。现更名为河南省鸿桥汽车运输有限公司，住所地郑州市。
被执行人：孙新美。
被执行人：成治刚。
本院在执行申请执行人张长凯、洪军与被执行人温州龙发运输有限公司、河南新金桥旅游汽车服务有限公司、孙新美、成治刚机动车交通事故责任纠纷（2012）温龙执民字第1329号一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南新金桥旅游汽车服务有限公司已向郑州市工商行政管理局申请变更名称登记为河南省鸿桥汽车运输有限公司，上述公司名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南省鸿桥汽车运输有限公司为本案被执行人。河南省鸿桥汽车运输有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张长凯、洪军赔付462638.4元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十日
书记员 林 觉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01738号
原告张某某，男，汉族居民。
委托代理人朱某某，男，汉族，居民。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司。
法定代表人郭某甲，男，任该公司董事长职务。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郭某乙，男，汉族，居民。
原告张某某与被告靖边县茂源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人朱某某及被告靖边县茂源工贸有限责任公司的委托代理人白海余和被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告张某某借款14万元，2013年8月15日被告靖边县茂源工贸有限责任公司又向原告张某某借款45.5万元，两次借款月利率均约定为20‰，均未约定还款期限，并出具了收款收据二支，后被告靖边县茂源工贸有限责任公司将14万元借款利息清偿了3.36万元，45.5万元借款利息未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证收款收据二支，用于证明被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告借款59.5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司辩称，原告所述两次借款59.5万元，月利率为20‰，其中14万元借款利息清偿了3.36万，与事实相符，现在公司已经破产，请求只偿还借款本金。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的收款收据二支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月17日被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告张某某借款14万元，2013年8月15日被告靖边县茂源工贸有限责任公司又向原告张某某借款45.5万元，两次借款月利率均约定为20‰，均未约定还款期限，并出具了收款收据二支，后被告靖边县茂源工贸有限责任公司将14万元借款利息清偿了3.36万元，45.5万元借款利息未付，之后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告张某某借款59.5万元，约定月利率为20‰，其中14万元借款利息偿还3.36万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还59.5万元借款本金及利息之诉予以支持。被告辩解因公司破产，无力偿还利息的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县茂源工贸有限责任公司偿还原告张某某借款本金59.5万元及其利息（借款月利率以20‰计算，其中14万元借款利息从2012年8月17日起至还款之日止，已付3.36万元利息在执行时扣减，45.5万元借款利息从2013年8月15日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元由靖边县茂源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘亚军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4227号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某2，女，1948年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：董某3，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：董某4，女，1952年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：董某5，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人董某1在一审举证期间内以被继承人的死亡证明、户口本等相关资料为其他继承人所掌控，致其客观上无法自行调查收集被继承人遗产范围、种类及金额为由向原审法院申请调查收集相关证据，原审对董某1的这一合理申请未予准许有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款第（三）项的规定，导致原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5201号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人董某1预交的二审案件受理费5063元予以退回。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年十月二十日
书记员（ 江泽 蓉）
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00920号
罪犯相营春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月31日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第144号刑事判决，认定相营春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。2009年5月13日，本院作出（2009）徐刑一终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月23日至2020年10月22日。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1477号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第309号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯相营春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯相营春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相营春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯相营春的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第602号
原告周某。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 陶文花
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4769号
原告：刘某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
委托代理人：周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某相邻关系纠纷一案，原告刘某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费25元，由原告刘某某承担。
审判员 佟铃
二〇一六年十二月九日
书记员 陈茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执550-2号
申请执行人杭州双浩物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人王春风，董事长。
被执行人绍兴东方能源工程技术有限公司，住所地绍兴市袍江工业区镇海路4号。
法定代表人张小根，董事长。
原告杭州双浩物资有限公司与被告绍兴东方能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴东方能源工程技术有限公司应支付给原告杭州双浩物资有限公司货款510308.74元及该款自2015年6月23日起至实际付清日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告杭州双浩物资有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月25日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴东方能源工程技术有限公司涉案较多，涉案金额较大。经本院执行，除已执行到被执行人绍兴东方能源工程技术有限公司银行存款182183.09元并已交付给申请人杭州双浩物资有限公司外，未发现被执行人有其他较大存款。在执行过程中，申请人于2016年3月30日以双方已达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执550号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 俞聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第61号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，现年21岁。
被告人周某乙，男，现年46岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年12月5日12时许，被告人周某甲、周某乙酒后在平台镇“唐浩脊骨刀削面”饭店门口小便，被害人高XX出来制止，二人随意对高XX及其夫唐1X、其弟唐2X进行殴打，经依法鉴定，高XX左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，左手拇指甲床远端出血构成轻微伤，唐1X右眼部挫伤构成轻伤微伤，右眉外段创口构成轻微伤，唐2X右颞部头皮创口构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人周某甲、周某乙的供述与辩解；2、被害人高XX、唐1X、唐2X的陈述；3、证人唐某某等的证言；4、鉴定意见及其他证据材料等，认为被告人周某甲、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周某乙辩解，自己没有打人。
经审理查明，2011年12月5日12时许，被告人周某甲、周某乙酒后在平台镇“唐浩脊骨刀削面”饭店门口小便，被害人高XX出来制止，二人随意对高XX及其夫唐1X、其弟唐2X进行殴打，经依法鉴定，高XX左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，左手拇指甲床远端出血构成轻微伤，唐1X右眼部挫伤构成轻伤微伤，右眉外段创口构成轻微伤，唐2X右颞部头皮创口构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，由下列证据证实，1、被告人周某乙供述证实，2011年12月5日12时许，我和儿子周某甲还有几个朋友在平台镇冯记烩面馆吃饭，因吃饭中间去小便和唐浩脊骨刀削面店老板发生争执，后与老板等人发生厮打，对方殴打周某甲，我骂唐浩，不让他打，这时，派出所处警民警赶到，把我拉上了警车。
2、被告人周某甲供述证实，2011年12月5日12时许，我和俺爸周某乙、陈林等人在平台铁路桥东边路南吃饭，在吃饭中间我和我爸一起到西边小便，与隔壁饭店女老板发生争吵，后与饭店里人员发生厮打，我胳膊使劲往后一甩，我起来看见一个男的眼角流血了，我起来准备走，又被按在地上，我醒来后在医院躺着，后来又来派出所了。我爸打没打人我不知道。
3、被害人高XX陈述证实，2011年12月5日12许，我给客人送菜时，发现有两个人在我家刀削面馆东侧半米处（我家门楼前）在小便，并直接尿到了我家门楼的西墙上，我不让他在那里小便，与对方发发生争吵，并引起厮打，我和唐1X、唐2X被打伤了。
4、被害人唐2X陈述证实，2011年12月5日中午，我哥唐浩打说有人在他饭店找事，我到地方后看到我哥拉周某甲，我哥脸上都是血，我哥说是周某甲打的他，别让周某甲跑了，我去就拉周某甲胳膊时，没有注意，被周某甲用什么东西砸了一下，当时流血了，周某甲被当场抓住了。后来听说是因为周某甲和周某乙酒后在唐浩店门口小便了。
5、被害人唐1X陈述证实，2011年12月5日12时许，妻子高XX因为制止吃饭的人在我门口小便，与对方发生争吵，周某甲用拳头打在高XX鼻梁上，高XX被打趴在地上，我赶紧出来上前拉，周某甲没说话，用右拳打在我胸口上了，我打周某甲一拳，这时周某乙用右拳打了高XX一拳，又开始打我，他们两人一直打我头部、身上，把我打倒在地，高XX上前拉周某甲胳膊，周某乙又打高XX，并拧高XX的胳膊，我们互相打，后我爸唐正俭报了警。我的右眼眶被打出血了，右眼被打青了，是周某甲和周某乙打的，高XX鼻子及手上的伤是周某甲打的，头上的伤是周某乙打的，我弟弟唐2X头部右侧伤是周某甲打的。
6、证人杨某某证言证实，2011年12月5日12时许，因高XX制止周某乙、周某甲在饭馆门口小便，与对方发生纠纷，后来周某甲、周某乙殴打了高XX和唐1X。
7、证人唐某某证言证实，2011年12月5日12时许，因高XX制止周某乙、周某甲在饭馆门口小便，与对方发生纠纷，后来周某甲、周某乙与高XX和唐1X打了起来，就报警了。
8、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，1、高XX左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，左手拇指甲床远端出血构成轻微伤；2、唐2X右颞部头皮创口构成轻微伤；3、唐1X右眼部挫伤构成轻微伤，右眉外段创口构成轻微伤。
9、调解协议证实，周某乙与唐1X纠纷一案，经双方村里人调解，周某乙赔偿唐浩经济损失共26000元，以后双方互不追究责任。
10、抓获经过证实，周某甲、周某乙被当场抓获。
11、河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书证实，2007年10月，周某乙因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。
12、常住人口基本信息证实，周某甲出生于1992年5月25日；周某乙出生于1967年2月24日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人周某乙辩称，自己没有打人的问题。经查，被害人高XX、唐1X陈述及证人杨某某、唐某某证言均证实，周某乙参与了殴打高XX和唐1X，其辩解理由没有其他证据相印证，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、周某乙系共同犯罪，被告人周某甲犯罪后及当庭均能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人周某乙有犯罪前科，亦不能如实供述自己的罪行，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一三年八月十三日
书记员 袁相坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第683号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人宋明玮，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高克霞。
被告：李长征。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高克霞、李长征间金融借款合同纠纷一案中，因被告高克霞、李长征无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一五年六月十日
书记员 张永明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更788号
罪犯徐少华，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，原住通州市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月25日作出（2013）秦刑二初字第184号刑事判决，认定被告人徐少华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八万元，责令退赔违法所得十六万三千元，刑期自2012年11月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐少华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐少华，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐少华属确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项，判决所处罚金及退赔违法所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔违法所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐少华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第343号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：戴芳，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告戴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人卞中举到庭参加诉讼。被告戴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，东莞市利澳花园开发有限公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩＊号楼＊＊＊号业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年5月拖欠物业管理费4，446元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费4，446元以及迟延支付的银行利息218.1元（按照人民银行同期贷款利率计算，支付至2014年5月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告戴芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年7月28日，被告戴芳与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定戴芳购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路＊＊号利澳花园悦海轩＊号楼＊＊＊号房，该房建筑面积130.19平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件五第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年5月31日，总共拖欠原告的物业管理费为4，446元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与戴芳签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与戴芳签订的《商品房买卖合同》附件五第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，戴芳同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业管理合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业管理合同》对戴芳具有约束力。
原告主张被告戴芳截至2014年5月31日已拖欠物业管理费4，446元，在戴芳未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业管理合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但戴芳并未按时交纳，现启峰公司要求戴芳支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业管理合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向戴芳催收上述费用，故启峰公司诉请的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告戴芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年5月31日的物业管理费4，446元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 布瑞雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03211号
原告：李某某，男，1927年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李景凯
被告：李某甲，男，年龄约49岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告李某某之次子）
被告：李某乙，女，年龄约64岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告李某某之长女）
被告：李某丙，女，年龄约52岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系原告李某某之次女）
被告：李某丁，女，年龄约46岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区大杨镇师店村委会杜庄。（系原告李某某之三女）
被告：李某戊，女，年龄约43岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告李某某之四女）
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁东杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00059号
原告：王某（曾用名：王某某），女，1966年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：任某，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董忠山，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：吴秀群，该公司总经理。
再审申请人董忠山因与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司（以下简称渝煌公司）劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定申请再审称：原审判决适用法律错误，判决伤残补助金依据法院受理时间的上年度职工平均工资计算是错误的，（工伤保险条例）第三十七条规定伤残补助金应按本人月工资标准给付。误工费认定也是错误的（根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。据此特申请予以再审。
本院认为，再审申请人董忠山再审申请理由与审查查明的事实不相符。经审查查明：（一）（一）2009年11月12日，董忠山在为渝煌公司三禾分公司工作时从二楼摔下，导致右股骨骨折，董忠山于2010年1月12日向疏勒县劳动保障局申请工伤认定，疏勒县劳动保障局认定为工伤，并出具勒劳工伤认（2010）01号工伤认定书，喀什地区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖，董忠山支付鉴定费750元。2011年8月2日至8月17日，董忠山在农三师医院住院15天进行右股骨骨折内固定术。因静脉血栓于2011年12月26日至2012年1月4日、2012年4月6日至4月10日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗13天。疏勒县劳动争议仲裁委员会于2012年2月25日做出勒劳仲案字（2011）第11号仲裁裁决书：一、解除申请人与被申请人劳动关系，并按规定办理相关手续；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金20570元、一次性工伤医疗补助金16456元、一次性伤残就业补助金37026元、住院伙食补助费262.5元、劳动能力鉴定费750元、交通300元；驳回其他诉讼请求。董忠山同意解除劳动关系，但对仲裁裁决书中有关费用的计算不服，于2012年3月18日诉至法院。（二）原审法院认为，董忠山提出应按其月工资5400元的标准予以计算一次性伤残补助金的问题，因其提交的于2010年5月13日书写的工资收条，该证据仅证实了其在2009年8月22日至11月12日期间的工资收入，不足以证实其在工伤事故发生前十二个月的平均月缴费工资，故对于一次性伤残补助金的计算标准、应当按照本案受理时间的上一年度即2010年度新疆维吾尔自治区的职工月平均工资标准来计算。关于董忠山提出误工费依照《工伤保险条例》的相关规定计算的问题。董忠山要求支付误工费的诉讼请求无法律依据，但因一审法院已判令渝煌公司向董忠山赔偿误工费13876.5元，而渝煌公司对此也未提出上诉，对此应视为渝煌公司对其权利的放弃。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，董忠山的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人董忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回董忠山的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 睿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第151号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人孙祝新。
被告吕建廷。
被告赵京丽。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告吕建廷、赵京丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董德平、孙祝新到庭参加了诉讼，被告吕建廷、赵京丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉称，2012年8月29日，被告吕建廷、赵京丽与原告签订了编号B：2012-2080号《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款38万元，贷款采用按月等额本息还款方式，期限60个月（自2012年8月31日起至2017年8月31日止）。被告吕建廷、赵京丽提供了自己拥有的位于海阳市胜利黄海花园47号楼403号（房产证号：海房权证度假区字第××号）房产作为贷款抵押物。截止2014年8月31日，被告欠借款本息合计309，307.47元。请求法院依法：1.判令被告吕建廷、赵京丽偿还借款本金292，433.11元，利息16，874.36元，本息合计309，307.47元，自2014年9月1日起产生的利息仍按合同约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的相关费用。
被告吕建廷、赵京丽未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订了编号B：2012-2080号《个人借款／担保合同》1份，被告在原告处借款38万元，贷款用途为装修消费。贷款采用按月等额本息还款方式，期限60个月（2012年8月31日至2017年8月31日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款方式为抵押担保，被告吕建廷、赵京丽提供了自己拥有的位于海阳市胜利黄海花园47号楼403号（房产证号：海房权证度假区字第××号）房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年8月31日原告将贷款38万元发放到被告账户内，截止2014年9月12日，被告尚欠原告本金292，433.11元，利息16，874.36元，本息合计309，307.47元。根据合同第14条规定借款人未履行合同项下的义务，构成违约。贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息等。
另查明，根据原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的申请，本院依法裁定查封被告吕建廷、赵京丽作为抵押担保的坐落于海阳市胜利黄海花园47号楼403号（房产证号：海房权证度假区字第××号）房产。
上述事实有原告提供贷款合同等证据在卷为凭。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告吕建廷、赵京丽签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其借款和抵押担保行为均应合法有效。原告主张被告吕建廷、赵京丽付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告吕建廷、赵京丽以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建廷、赵京丽经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建廷、赵京丽于本判决生效之日起10日内付给原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金292，433.11元，利息16，874.36元（利息计算至2014年9月13日），本息合计309，307.47元，自2014年9月13日起产生的利息，仍按合同约定的利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告吕建廷、赵京丽所拥有的位于海阳市胜利黄海花园47号楼403号（房产证号：海房权证度假区字第××号）房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，940元，保全费2，067元由被告吕建廷、赵京丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2480号
原告王付章（又名王富章），汉族。
被告裴天津，男，汉族。
被告刘三妞，女，务农。
原告王付章诉裴天津、刘三妞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王付章到庭参加诉讼，被告裴天津、刘三妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付章诉称，两被告因做生意用钱于2012年8月4日、2012年9月1日分别借我现金10000元和15000元，共计25000元，约定月息二分，被告出具了借据。被告陆续支付了利息11000元后，本金及其余利息经催要一直推脱，至今未付。故要求二被告立即偿还借款25000元及至还清借款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告裴天津、刘三妞未到庭也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2012年8月4日借款人署名为裴天津、刘三妞的借条一份，主要内容为借到王付章现金10000元，月利息2分，半年一结；2、2012年9月1日借款人署名为裴天津的借条一份，主要内容为借到王付章现金15000元，月利息2分，半年一结。
被告裴天津、刘三妞未提供证据。
本院依职权调取辉县市民政局证明一份，主要内容为裴天津、刘三妞于2011年5月31日登记结婚。
经庭审质证被告裴天津、刘三妞未到庭质证，视为放弃其权利。原告对本院调取的的证据无异议。本院经审核认为原告的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：裴天津、刘三妞于2011年5月31日登记结婚。2012年8月4日裴天津、刘三妞二人借王付章现金10000元，约定月息二分，半年一结。2012年9月1日裴天津又借到王付章现金15000元，约定月息二分，半年一结。借款后，二被告陆续支付原告利息11000元，剩余利息和借款本金至今未还。另查，原告同意借款利息均从2012年9月1日起算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案有被告裴天津。刘三妞共同向原告王付章借款，也有裴天津一人向原告王付章借款，但借款均在裴天津与刘三妞夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但二被告其至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴天津、刘三妞于本判决生效后十日内偿还原告王付章借款二万五千元及利息（自2012年9月2日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算，含已支付的11000元）；二人互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 牛晓强
人民陪审员 王秀海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范玉芝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00471号
原告：张某某，男。
被告：范某某，女。
本院于2015年2月26日受理了原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告范某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高秀宾
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第31号
原告宋晓丽，女，1976年9月15日出生，汉族。
被告桑天崖，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告长治市涛达工贸有限公司。
法定代表人武涛，任经理。
原告宋晓丽诉被告桑天崖、被告长治市涛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告宋晓丽于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓丽撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告宋晓丽负担。
审判员 申海鸥
二〇一四年二月二十日
书记员 师露霞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人蔡雄宇，男，1973年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人伍芳诚，女，1973年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系蔡雄宇的妻子。
被执行人韩杰，男，1960年08月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李波，男，1978年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄春妹，女，1980年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系李波的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金95522.43元及利息，并负担案件受理费1094元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告张锁，男。
被告孟庆富，男。
被告刘严，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张锁、孟庆富、刘严金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告张锁、孟庆富、刘严因外出打工、住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告张锁、孟庆富、刘严未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告明水县邮储银行与被告张锁签订了借款合同，被告张锁在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张锁、孟庆富、刘严签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张锁。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张锁索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年10月15日，被告张锁尚欠原告贷款本金40000.00元、利息1567.00元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告张锁偿还借款本金及利息41567.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孟庆富、刘严承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书及居民身份证明。
证据二、小额联保借款合同。
证据三、小额贷款借据、放款存折复印件。
被告张锁未出庭，未做答辩。
被告孟庆富未出庭，未做答辩。
被告刘严未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查刘某某的调查笔录，主要内容为：被告张锁、孟庆富、刘严均外出打工，现住址不详。
经审理查明，2012年7月6日，原告明水县邮储银行与被告张锁签订了借款合同，被告张锁在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张锁、孟庆富、刘严签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张锁。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张锁索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年10月15日，被告张锁尚欠原告贷款本金40000.00元、利息1567.00元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告张锁偿还借款本金及利息合计41567.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孟庆富、刘严承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告张锁应当如约履行偿还借款的义务，被告孟庆富、刘严应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张锁给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明水县支行借款本金40000.00元、利息1567.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计41567.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告孟庆富、刘严对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费839.00元、公告费650.00元由被告张锁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛