潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第206号
原告（反诉被告）刘乃芬，工人。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）姜永海，公务员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
委托代理人刘鹏翔，该单位职工。
原告刘乃芬诉被告姜永海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘乃芬的委托代理人王玉胜、闫伟超、被告姜永海、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张淑霞、刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃芬诉称，2014年10月3日，被告姜永海驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿北海路由南向北行驶至凤中街路口向东右转弯时，与沿北海路非机动车道由南向北行驶的刘乃芬驾驶的三轮电瓶车（承载人：刘瑞雪）发生道路交通事故，致使两车损坏，刘乃芬、刘瑞雪受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的事故认定书认定，被告姜永海承担事故的主要责任，原告刘乃芬承担事故的次要责任，刘瑞雪不承担事故责任。因被告姜永海驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计146610.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜永海辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议，认为我方不应承担事故的主要责任，我方驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按照事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围我公司不予承担，本案尚有另外一名伤者刘瑞雪，应当为该伤者保留交强险份额。
反诉原告姜永海诉称，我方因本次交通事故造成了车损、评估费、施救费损失共计1260元，应由反诉被告刘乃芬承担30%的赔偿责任，共计378元。
反诉被告刘乃芬辩称，对事故责任划分无异议，我方驾驶的车辆为非机动车，对原告的合理损失，我方同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月3日，被告姜永海驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿北海路由南向北行驶至凤中街路口向东右转弯时，与沿北海路非机动车道由南向北行驶的刘乃芬驾驶的三轮电瓶车（载乘人：刘瑞雪）发生道路交通事故，致使两车受损，刘乃芬和刘瑞雪受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400322号事故认定书认定，被告姜永海承担事故的主要责任，原告刘乃芬承担事故的次要责任，刘瑞雪无责任。
事故发生后，原告刘乃芬到坊子区人民医院住院治疗10天，经诊断，其伤情为：1、右髌骨骨折。2、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月30日出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第193号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘乃芬之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间180天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理90天。4、营养费600元人民币。5、后续治疗费8000元人民币。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见书中鉴定的原告的伤残等级有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人赵某及宋咸业经过庭审质询，当庭计算原告的一肢丧失功能数额为24.92%，达不到认定九级伤残的一肢丧失功能25%以上。
被告姜永海驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年8月17日0时至2015年8月16日24时止。该车同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险，保额100000元，保险期间自2014年8月17日0时至2015年8月16日24时止。
原告刘乃芬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9601.20元、护理费8806.60元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金116888元、营养费600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损674元、评估费55元、复印费30元、施救费240元、交通费1000元，以上损失共计153094.80元。其中被告认可损失有：医疗费9601.20元、住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、车损674元、评估费55元、复印费30元、施救费240元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交相反证据的损失有：护理费8806.60元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
另查明，本案另一名伤者刘瑞雪因伤情较轻，书面声明自愿放弃起诉的权利。
反诉原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损1100元、评估费60元、施救费100元共计1260元，反诉被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、价格认证结论书、住院病历、门诊病历、门诊收费单据、住院发票、费用清单、住院病历、护理人员身份证复印件、村委关系证明、户口本、社保证明、居住证明、鉴定费发票、评估费发票、复印费发票、施救费发票、被告提交的保单、驾驶证、行驶证，反诉原告提交的价格认证结论书、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜永海与原告发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，
认定被告姜永海承担事故主要责任，原告刘乃芬承担事故的次要责任，被告姜永海对交警部门认定的事故责任有异议，但既未在规定时间内向上级公安机关申请复核，也未提交相反证据，其异议依法不能成立，本院对事故认定书认定的责任划分依法采信，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以原告刘乃芬承担20%的事故责任，被告姜永海承担80%的事故责任为宜。
关于原告刘乃芬主张的各项费用，本院已经确认的损失为30206.80元。
原告主张的残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%），原告提交的司法鉴定意见书，经质询，鉴定人员计算出的一肢体丧失功能程度为24.92%，尚未达到25%，应认定为十级伤残，被告对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，但是未提交反驳证据，其异议依法不能成立，综上，原告刘乃芬的残疾赔偿金应为58444元（29222元／年×20年×10%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及原、被告双方在本次事故中的过错程度，酌情支持原告刘乃芬精神损害抚慰金1000元。
原告主张交通费1000元，但未提交证据证明其该项损失，但被告认可住院期间10元／天，共计100元，本院依予以确认。
综上，原告刘乃芬因本次交通事故造成的合理损失共计89750.80元。
因被告姜永海驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次事故导致二人受伤，保险公司应在交强险医疗费限额1万元范围内按照比例赔偿二名伤者。刘瑞雪放弃分配保险权利，是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8806.60元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，在财产损失范围内赔偿原告车损674元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司应当在交强险范围内赔偿原告损失数额共计79024.60元。
对原告刘乃芬的剩余损失住院伙食补助费300元、营养费600元、后续治疗费7601.20元、鉴定费1900元、评估费55元、复印费30元、施救费240元，以上共计10726.20元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告姜永海承担80%的赔偿责任，计款8580.96元。因本案肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见依法不予采纳。
反诉原告姜永海的损失1260元，依法应由反诉被告刘乃芬承担20%的赔偿责任，计款252元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘乃芬因本次交通事故造成的损失79024.60元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘乃芬因本次交通事故造成的其他损失8580.96元；
三、反诉被告刘乃芬赔偿反诉原告姜永海因本次交通事故造成的各项损失共计252元；
四、驳回原告刘乃芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1990元，由原告刘乃芬负担1372元。反诉案件受理费25元，由反诉被告刘乃芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王素霞