wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11718号
罪犯黄自卫，男，汉族，1974年11月11日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十八日作出（2012）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人黄自卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄自卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄自卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄自卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初78号
原告杨永军，男，1981年8月13日出生，住河南省固始县。
委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告唐彪，男，1963年9月27日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人梁忠会，女，1971年3月4日出生，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号附121211号，系公司员工。
原告杨永军与被告唐彪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鑫安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人陈熊，被告唐彪及其委托代理人梁忠会，被告人保公司的委托代理人杜小雪，被告鑫安公司的委托代理人徐茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2015年9月16日，唐彪驾驶川A9QC**轿车沿108国道由北向南行驶，行至上述路口，遇杨永军驾驶的川A2E1**轿车沿货运大道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成杨永军车辆受损。此次交通事故，经公安机关认定，唐彪承担事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、交通费损失共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐彪辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；唐彪系川A9QC**车车主，事故发生时，其正在驾驶该车辆；川A9QC**车在被告人保公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告已垫付原告和本车车辆维修费。对于原告主张的交通费，如法院予以支持也应扣除原告正常使用车辆造成的油费等相关费用。
被告人保公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；川A9QC**车在被告保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已支付车辆维修费和施救费。原告主张的贬值损失及交通费损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。
被告鑫安公司辩称，原告在鑫安公司投保了交强险和商业险，原告与鑫安公司系保险合同关系，鑫安公司作为侵权之诉的被告主体不适格；本次事故应由被告唐彪承担全部责任，鑫安公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年9月16日13时37分许，唐彪驾驶川A9QC**轿车沿108国道由北向南行驶，行至上述路口，遇杨永军驾驶的川A2E1**轿车沿货运大道由西向东行驶，两车发生相撞，并与第三车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定，唐彪承担事故全部责任。事故发生后，川A2E1**轿车被送往四川华星大众汽车服务有限责任公司维修，并于2015年11月8日办理修车手续完毕。
另查明，唐彪系牌照号为川A9QC**轿车车主。事故发生时，唐彪正驾驶该车辆。川A9QC**小型轿车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
还查明，杨永军系牌照号为川A2E1**轿车车主，事故发生时，杨永军正驾驶该车辆。事故发生时，杨永军在成都市郫县居住，工作地点为位于成都市青白江区的青白江区豫鑫食品经营部，在车辆维修期间需使用相应的替代交通工具。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、居住证明、务工证明、车辆维修证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐彪违反交通法规，其侵害行为致原告车辆受损，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告唐彪承担100%的赔偿责任。因牌照号为川A9QC**的轿车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告人保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告唐彪赔偿。原告无证据证明被告鑫安公司在本案中存在过错，故被告鑫安公司在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对于原告主张因故造成车辆贬值所产生的车辆损失费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费损失，因原告车辆在维修期间无法正常使用，需使用相应的替代性交通工具，本院根据往返青白江区和郫县的客运汽车费的市场定价，酌情认定原告使用通常替代性交通工作的合理费用为33元／天，天数为53天（2015年9月16日事故发生之日起至2015年11月7日车辆修理完毕前一日）。现本院核定原告的损失为交通费损失1749元（33元／天×53天），因该项费用属于不应由被告人保公司赔偿的间接损失，故应由被告唐彪予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐彪赔偿原告杨永军因此次交通事故造成的各项损失1749元；
二、驳回原告杨永军对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由原告杨永军负担956元，由被告唐彪负担19元（此款已由原告杨永军垫付，被告唐彪在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初78号原告杨永军，男，1981年8月13日出生，住河南省固始县委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告唐彪，男，1963年9月27日出生，住四川省内江市市中区委托代理人梁忠会，女，1971年3月4日出生，住成都市青白江区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号附121211号，系公司员工。原告杨永军与被告唐彪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鑫安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人陈熊，被告唐彪及其委托代理人梁忠会，被告人保公司的委托代理人杜小雪，被告鑫安公司的委托代理人徐茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军诉称，2015年9月16日，唐彪驾驶川A9QC**轿车沿108国道由北向南行驶，行至上述路口，遇杨永军驾驶的川A2E1**轿车沿货运大道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成杨永军车辆受损。此次交通事故，经公安机关认定，唐彪承担事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、交通费损失共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐彪辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；唐彪系川A9QC**车车主，事故发生时，其正在驾驶该车辆；川A9QC**车在被告人保公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告已垫付原告和本车车辆维修费。对于原告主张的交通费，如法院予以支持也应扣除原告正常使用车辆造成的油费等相关费用。被告人保公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；川A9QC**车在被告保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已支付车辆维修费和施救费。原告主张的贬值损失及交通费损失属于间接损失，不属于保险赔付范围。被告鑫安公司辩称，原告在鑫安公司投保了交强险和商业险，原告与鑫安公司系保险合同关系，鑫安公司作为侵权之诉的被告主体不适格；本次事故应由被告唐彪承担全部责任，鑫安公司不承担保险责任。经审理查明：2015年9月16日13时37分许，唐彪驾驶川A9QC**轿车沿108国道由北向南行驶，行至上述路口，遇杨永军驾驶的川A2E1**轿车沿货运大道由西向东行驶，两车发生相撞，并与第三车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定，唐彪承担事故全部责任。事故发生后，川A2E1**轿车被送往四川华星大众汽车服务有限责任公司维修，并于2015年11月8日办理修车手续完毕。另查明，唐彪系牌照号为川A9QC**轿车车主。事故发生时，唐彪正驾驶该车辆。川A9QC**小型轿车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。还查明，杨永军系牌照号为川A2E1**轿车车主，事故发生时，杨永军正驾驶该车辆。事故发生时，杨永军在成都市郫县居住，工作地点为位于成都市青白江区的青白江区豫鑫食品经营部，在车辆维修期间需使用相应的替代交通工具。上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、居住证明、务工证明、车辆维修证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐彪违反交通法规，其侵害行为致原告车辆受损，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告唐彪承担100%的赔偿责任。因牌照号为川A9QC**的轿车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告人保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告唐彪赔偿。原告无证据证明被告鑫安公司在本案中存在过错，故被告鑫安公司在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿费用：对于原告主张因故造成车辆贬值所产生的车辆损失费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费损失，因原告车辆在维修期间无法正常使用，需使用相应的替代性交通工具，本院根据往返青白江区和郫县的客运汽车费的市场定价，酌情认定原告使用通常替代性交通工作的合理费用为33元/天，天数为53天（2015年9月16日事故发生之日起至2015年11月7日车辆修理完毕前一日）。现本院核定原告的损失为交通费损失1749元（33元/天×53天），因该项费用属于不应由被告人保公司赔偿的间接损失，故应由被告唐彪予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐彪赔偿原告杨永军因此次交通事故造成的各项损失1749元；二、驳回原告杨永军对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由原告杨永军负担956元，由被告唐彪负担19元（此款已由原告杨永军垫付，被告唐彪在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  向煜暄二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人钱霖霖，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人钱霖霖信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人钱霖霖暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1784号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执19号
申请执行人中国银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路中银大厦。
负责人梁萍，行长。
委托代理人农安宝，中国银行股份有限公司百色分行风险管理部主任。
委托代理人何泓，中国银行股份有限公司百色分行风险管理部业务经理。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人刘孟军，男，1967年4月14日出生，汉族，广东佛山市人，现住广西平果县。
本院在执行中国银行股份有限公司百色分行与平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款、担保合同纠纷一案中，查明，到目前为止我市两级法院及外地法院受理涉及平果亚洲铝业有限公司的案件多，范围广，涉案标的额大，且其财产已被多家法院查封，本院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二初字第4号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结的事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 雷炳华
审判员 牙黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄庆科
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终271号
上诉人（原审被告）李×1，女，1969年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1963年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，女，1959年4月16日出生。
二被上诉人之委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
原审被告李×4，男，1970年11月23日出生。
原审被告李×5，男，1965年8月16日出生。
委托代理人李×4，男，1970年11月23日出生。
上诉人李×1因确认合同有效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×2、李×3在原审法院诉称：李×2、李×3、李×5、李×4、李×1系兄弟姐妹，双方之母王×于2006年5月3日去世，双方之父李×6于2007年2月去世。李×6生前承租北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）位于北京市门头沟区21排10号、28排1号（以下简称21排10号、28排1号）公房。2014年3月，京煤集团进行工矿棚户区改造，双方协商一致，于2014年3月签订《协议书》，由李×1作为双方共同代表，将原公房租赁合同承租人由李×6变更为李×1，并与京煤集团签订工矿棚户区改造腾退安置协议。但李×1现不认可当初签订的《协议书》，李×2、李×3认为《协议书》为各方自愿签订，符合平等自愿原则，且为双方真实意思表示，故请求法院依法确认李×2、李×3、李×5、李×4、李×1于2014年3月签订的《协议书》有效。
李×5、李×4在原审法院辩称：涉案被拆迁公房是李×6、王×留下来的，《协议书》是在拆迁过程中双方经协商达成一致的。当时商量承租人变更为李×1，拆迁所得的安置房归双方共有。李×2、李×3起诉书中所述均属实，同意李×2、李×3的诉讼请求。
李×1在原审法院辩称：认可李×2、李×3关于双方身份关系以及被拆迁房屋原属于双方父亲李×6承租，后承租人变更为李×1的事实。但不同意李×2、李×3的诉讼请求。理由如下：第一，我方签署协议时不清楚相关拆迁政策。第二，安置房不是公房拆迁利益的转化，购买安置房必须符合购买安置房的条件。第三，安置房是夫妻共同财产，而且双方达成涉案协议时，该安置房并不存在，并且涉案被拆迁房屋是承租的公房，协议各方均不对其拥有所有权。第四，经济适用房不应随意买卖、随便处分，双方协议违反了国家法律的强制性规定。综上，涉案协议应属无效。
原审法院经审理查明：李×6与王×系夫妻，李×2、李×3、李×5、李×4、李×1系二人之子女。王×于2006年5月3日死亡，李×6于2007年2月24日死亡。
2014年3月12日，李×1作为被腾退人就21排10号、28排1号公房与京煤集团签订《工矿棚户区改造腾退安置协议》。根据协议约定，李×1购买一套门头沟杨坨地区二居室安置房，享受369566元腾退补助及奖励。2014年5月4日，李×1与北京金泰房地产开发有限责任公司签订《京煤集团工矿棚户区改造腾退安置购房合同》，购买门头沟区军庄镇军温路2号国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：惠通新苑）304号房屋。
2014年3月，李×3、李×2、李×5、李×4、李×1签署《协议书》，载明：北京市门头沟区21排10号，因国家棚户区拆迁，父亲李×6留下2间公租房，因拆迁办公室规定只有一人做承租人，李×3、李×2、李×5、李×4、李×1五人协商后由李×1做承租人，承租人对于拆迁后的房子没有买卖的权利，数年后，如果此房能买卖上市，由五人协商，此房才能出售，分配原则是平均分配。另外说明父亲的公租房有弟弟李×4出资建的自建房，出资叁万陆元，要从拆迁补偿款里出，还给弟弟李×4，其余部分由五人平均分配。经友好协商，五人同意以上说法。同意签字。落款处有李×3、李×2、李×5、李×4、李×1五人的签名。庭审中，双方当事人对签名的真实性均没有异议。李×1辩称，签协议时清楚协议的内容，但其当时不清楚安置房的性质、签订协议时安置房尚未取得、其已办理承租人变更登记手续、安置房不能随意买卖，故认为协议无效。
原审法院认定上述事实，有《协议书》、死亡医学证明、证明信、《工矿棚户区改腾退安置协议》、《京煤集团工矿棚户区改造腾退安置购房合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李×1认为协议无效的答辩意见，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：李×2、李×3、李×5、李×4、李×1于二○一四年三月签署的《协议书》有效。
判决后，李×1不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3432号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。上诉理由为：一、《协议书》签署在先，《工矿棚户区改腾退安置协议》签署在后。在签署《协议书》时上诉人并未取得相关权利，更无权就上述房屋的处分进行约定；二、依据拆迁政策，双方无权就拆迁后的房屋进行处分。购买安置房屋使用了李×1及其配偶的工龄优惠，李×1亦无权处分该财产。本案中，只有上诉人符合购买安置房的资格；三、《物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《协议书》中的约定实际上剥夺了上诉人对本人所有房产的处分权。
李×3、李×2答辩称，双方之所以写这个《协议书》是因为被拆迁的房屋是李×6、王×的承租房，在父母承租期间，李×4还曾对承租公房修缮并搭建，整个拆迁是起于双方父母遗留的公租房。《协议书》是经过双方协商后签订的。因此，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
李×5、李×4答辩称，同意原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李×2、李×3、李×5、李×4、李×1签订的《协议书》中对于被拆迁房屋的来源、订立该协议的缘由均有明确约定，综合案件基本事实可以认定《协议书》系经当事人充分协商一致后所签订。再行审查《协议书》的内容，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。李×1的上诉理由，缺乏充分依据，本院不予采信。原审法院认定涉案《协议书》合法有效，具备事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李×2、李×3负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年一月十九日
书记员 舒 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初992号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨志，男，汉族，1985年11月17日出生，
被告人程威，男，汉族，1984年12月27日出生，
被告人吴磊，男，汉族，1986年5月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人杨志、程威、吴磊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨志、吴磊于2017年6月15日22时许，在乘坐出租车过程中与出租车司机马某某发生口角，被告人杨志用拳头殴打马某某，致其多处软组织损伤。武汉市公安局武昌区分局首义警务站民警吉某某、辅警蔡某、杜某某接警后赶赴至本市武昌区武昌路古楼洞口处进行处置。被告人杨志、吴磊拒不配合民警执法，用手臂箍住民警吉某某颈部，对其进行推搡、拉扯。被告人程威在接到被告人杨志电话后赶至现场，与辅警蔡某争执，并用脚踹蔡某裆部。后被告人杨志、吴磊、程威被民警制服并送至公安机关。被告人杨志、吴磊、程威到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨志、吴磊、程威具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三名被告人拘役四个月或五个月，缓刑八个月至一年。
被告人杨志、吴磊、程威均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志、吴磊、程威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨志犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人程威犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第599号
申请执行人：蒋忠心。
被执行人：丁国权。
被执行人：沈建富。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人丁国权、沈建富民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第599号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币71850元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第599号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第583号
原告王某甲，女，30岁，羌族。
被告王某乙，男，30岁，汉族。
本院在审理原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2500.00元，由原告王某甲负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年三月三日
书记员 吴彩彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月27日21时35分许，被告人农某某醉酒后驾驶桂LKH3**二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区佛陈路陈村镇横岗头路段时与被害人李某某驾驶的粤Y614**号小客车发生碰撞。交警到场后发现被告人农某某涉嫌酒后驾驶机动车，因被告人农某某现场无法完成酒精呼气测试，交警即扣押上述车辆并带被告人农某某到陈村医院抽取血液。经法医检查鉴定，被告人农某某血液中乙醇成份含量为142.8mg／100ml。肇事后，被告人农某某与被害人李某某达成和解并赔偿了李某某人民币2000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人农某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故协议书；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人农某某案发后与被害人李某某达成和解协议并向被害人李某某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人农某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00409号
原告孙黛巾。
被告刘艳。
原告孙黛巾与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员卞金萍、人民陪审员王志民、李艳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告不能提供被告刘艳确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙黛巾对被告刘艳的起诉。
案件受理费2705元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张勇涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1095号
申请执行人刘彦民。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第557号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40800元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第557号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1600号
原告黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄冲方，女，1972年5月19日出生，汉族。
原告黄长喜与被告黄冲方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告黄冲方经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长喜诉称，原告先前在邵东县火车站马头岭经营皮革商行，从事皮具加工。2010年初，被告黄冲方经常到原告黄长喜处购买皮革用于皮具加工。2011年3月1日、2011年3月15日双方进行结算时，被告向原告出具两张欠条，共欠原告货款49500元整。经原告向被告多次催讨未果。现原告请求：判令被告立即返还原告货款49500元，并判决被告从即日起向原告支付违约金（违约金计算方式为49500元货款按月息1分向原告支付至全部返还货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄长喜向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告黄冲方的主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明黄冲方欠原告黄长喜货款的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄长喜提交的证据，被告黄冲方未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告先前在邵东县火车站马头岭经营皮革商行，被告在皮革城从事皮具加工。2010年初，被告黄冲方经常到原告黄长喜处购买皮革用于皮具加工。2011年3月1日、2011年3月15日双方进行结算时，被告向原告出具一张欠条，共欠原告货款49500元。欠条载明：“黄冲方1397391****欠22500元欠款人黄冲方2011.3.1；欠27000元欠款人黄冲方2011.3.15”。被告黄冲方出具欠条后，经原告黄长喜多次催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄冲方向原告黄长喜购买皮革材料，共计欠货款49500元并出具欠条1份，欠条上虽未注明债权人姓名，但原告持有该欠条，具有排他性，本院确认原告债权的存在。被告黄冲方应在原告黄长喜向其催收后的合理期间内支付原告货款，而被告拖延支付的行为已属违约行为。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。现原告黄长喜请求判令被告黄冲方立即支付其货款49500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冲方在本判决生效后5日内支付原告黄长喜货款49500元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037元，由被告黄冲方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1708号
罪犯何小华，男，1989年11月10日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市洛南县古城镇古城街，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年5月23日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止。2014年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何小华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第88号
申请人郭荣华，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄建国，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人邓耀炳，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人郭荣华与被申请人黄建国、邓耀炳民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建国、邓耀炳的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，案外人郭铁汉自愿以其所有的湘XXXX**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人郭荣华的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建国、邓耀炳的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封案外人郭铁汉所有的湘XXXX**小型轿车。
申请人郭荣华应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3826号
原告郑政模。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告王琛。
被告陈菲。
原告郑政模诉被告王琛、陈菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑政模之委托代理人ＸＸ之到庭参加诉讼。被告王琛、陈菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑政模诉称，2012年7月，被告王琛通过朋友介绍，以做生意为名向其借款人民币40万元（以下币种均为人民币），言明借期3个月，双方同时约定利息及违约金。但之后被告一直未还款，甚至下落不明。现要求被告王琛及妻陈菲共同归还借款40万元，并按约定支付借款利息21，600元，同时承担自2012年10月16日起至实际清偿之日止的逾期还款的违约责任（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王琛、陈菲未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，2012年7月14日，原告与被告王琛共同签署《个人借款合同》，约定：王琛向原告借款40万元，借期3个月，自2012年7月16日－10月15日止；借款月利率1.8％；借期届满后，乙方（指王琛）未按约清偿本金及利息，甲方（指原告）按日0.5％计收违约金。双方对该合同进行了公证。是日，王琛向原告出具借款40万元的借条，言明于2012年10月14日前归还。7月15日，原告向王琛的账户汇入20万元，王琛向原告出具收到20万元的收条；7月17日，原告又向王琛账户汇入20万元，王琛再次向原告出具收到20万元的收条。之后，被告王琛并未向原告支付借款利息，也未在借款期满后，向原告偿还借款。
另查，被告王琛于2009年2月与被告陈菲登记结婚。2014年1月9日，通过黄浦区民政局办理离婚。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、收条及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据充分证实了被告王琛向原告借款40万元的事实，因此，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告王琛向原告借款期间，两被告婚姻关系尚存。原告作为债权人，就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方（即被告王琛）以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告理应共同承担偿还借款的责任。原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告借款，理应承担借款利息，双方约定的借款利息的标准，在合理的范围之内，本院对原告这一主张予以支持。
被告未按约履行还款义务，原告要求被告就违约承担违约责任，符合法律规定，但双方约定的违约责任标准高于相关规定，现原告主动调整为逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琛、陈菲于判决生效之日起五日内归还原告郑政模借款人民币40万元；
二、被告王琛、陈菲于判决生效之日起五日内支付原告郑政模借款利息人民币21，600元；
三、被告王琛、陈菲于判决生效之日起五日内支付原告郑政模逾期还款利息（以人民币40万元为基数，自2012年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，656元，由被告王琛、陈菲负担。
如不服本判决，原告郑政模可在判决书送达之日起三十日内，被告王琛、陈菲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第378号
原告王宏，住哈尔滨市阿城区。
被告杨宝君，住哈尔滨市南岗区。
原告王宏与被告杨宝君民间借贷纠纷一案，原告王宏于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告杨宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2014年1月18日，杨宝君向王宏借款2万元，借款后，杨宝君未能偿还。原告王宏诉至法院，要求被告杨宝君偿还借款本金2万元，并给付利息9，600元。
被告杨宝君未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，王宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王宏举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明杨宝君欠款事实。
杨宝君未提交证据。
本院确认：因杨宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对王宏举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月18日，杨宝君向陈丽欣借款2万元，陈丽欣因暂时无钱出借，于是向王宏借款2万元借给了杨宝君，杨宝君出具借据，陈丽欣将借据交付给王宏。借据载明利率为月息3%。借款后，杨宝君未能还款，未给付利息。
在诉讼审理期间，王宏提出财产保全申请，经本院审查，于2016年6月2日，依法对杨宝君银行存款及公积金采取保全措施，予以冻结。
本院认为，杨宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。王宏与杨宝君之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，杨宝君应当按偿还借款，拖欠不付，应当承担民事责任。王宏与杨宝君之间关于利息的约定过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨宝君于判决生效后立即偿还原告王宏借款本金2万元；
二、被告杨宝君于判决生效后立即给付原告王宏借款利息，从2014年1月18日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付；
三、驳回原告王宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费316元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 �高乐
审判员 吴 威
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 丽
刘尚玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1031号
罪犯徐海棋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）鄄刑初字第104号刑事判决，以被告人徐海棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日，因发现漏罪，被安徽省阜阳市中级人民法院以盗窃罪被判处有期徒刑十二年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐海棋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐海棋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐海棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海棋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第2306号之一
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层，组织机构代码：69818711X。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人许君，广东昆吾律师事务所实习律师。
被告龙泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告昌淼，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告龙泉、昌淼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龙泉、昌淼183076.97元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告龙泉、昌淼183076.97元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李伟婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第494号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年8月3日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年1月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人段守梅、李志超（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告人韩某某，女，1990年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年1月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘迪、杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人宋某某�韩某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月1日至今，被告人宋某某、韩某某在郑州市金水区北环马李庄中街XX号一楼赌博游戏厅内，在组织者“刘哥（在逃）”的招聘下，以营利为目的开设赌博游戏厅。该赌博游戏厅被查获当天共缴获三台捕鱼机赌博机（每台可坐十个人）、一台黑红梅方赌博机（每台可坐八个人）、五小台牌机赌博机（每台可坐一个人），查获赌资一万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、受案经过、到案经过、提取证明、下注单、扣押清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人宋某某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人宋某某系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为:被告人韩某某系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日至今，被告人宋某某、韩某某在郑州市金水区北环马李庄中街XX号一楼赌博游戏厅内，在组织者“刘哥（在逃）”的招聘下，以营利为目的开设赌博游戏厅，宋某某负责监督服务员、为客人刷卡，韩某某负责收银。2015年1月15日23时许，该赌博游戏厅被民警查获，共缴获三台捕鱼机赌博机（每台可坐十个人）、一台黑红梅方赌博机（每台可�八个人）、五小台牌机赌博机（每台可坐一个人），查获赌资一万元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.刘某某证实：赌博游戏厅位于郑州市金水区北环马李庄村中街52号楼一楼，老板是“刘哥”，游戏厅内共有9台赌博机，赌博机采用会员卡制。其在游戏厅内负责给客人刷卡、解锁赌博机，每个月工资约2300左右。游戏厅分两班制，工作时间为24小时，每天的营业额约二、三万左右。“光哥”负责将营业款交给老板，宋某某负责监督服务员、为客人刷卡，李某某负责给参与赌博的人刷卡、解锁赌博机，韩某某负责收银，赵某甲负责看门、望风。2015年1月15日23时许，其在上班时游戏厅被民警查获，民警将游戏厅内的五名工作人员和参与赌博的人带走。李某某、赵某甲证实的事实与刘某某证实的事实印证一致。
2.戴某某、张某某、�某某、黄某某、赵某乙、尤某某、赵某丙、梁某、王某某、陈某、汪某某、柳某某、耿某某、刘某证实：其在郑州市金水区北环马李庄村中街XX号楼一楼一无名电玩城进行赌博的事实。
3.案发后，柳某某、陈某、吴某某、刘某、张某某、赵某乙、黄某某、梁某分别辨认出被告人韩某某系2015年1月15日在郑州市金水区北环马李庄村中街XX号楼一楼一无名赌场内收钱的女子；赵某甲、李某某、刘某某和被告人宋某某分别辨认出郑州市金水区北环马李庄村中街XX号楼一楼无名赌场就是其工作的场所，有辨认笔录和照片在卷予以证实。
4.郑州市公安局金水路分局当场扣押了赌博机9台及2台P**机、10000元赌资、账本一个、账单若干，有现场勘验笔录、扣押清单、照片在卷予以证实。
5.行政处罚决定书证实：吴某某、刘某、张某某、黄某某、尤某某、王某某、梁某、赵某丙、戴某某、耿某某、柳某某、陈某、赵某乙、汪某某因赌博行为受到行政处罚的事实。
4.受理经过、到案经过证实，民警在郑州市金水区花园路与北环路马李庄中街52号将被告人宋某某、韩某某当场抓获的事实。
5.户籍证明及证明证实宋某某、韩某某的身份情况。
6.被告人宋某某、韩某某对公诉机关指控的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人宋某某、韩某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某、韩某某犯开设赌场罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人宋某某、韩某某开设赌场，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某某、韩某某依法应在上述量刑幅度内量刑
在共同犯罪中，被告人宋某某、韩某某司管理职责，起主要作用，均系主犯，故对二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人宋某某、韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币一万元（在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收，上缴国库；扣押在案的9台赌博机（在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第494号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月间某日下午，被告人徐某某在其位于本区朱泾镇公园新村4号404室的暂住地房间内，容留吸毒人员沈某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月间某日晚，被告人徐某某在本区朱泾镇东方红村1组9044号的家中二楼东侧卧室，容留吸毒人员沈某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚。被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00151号
申请执行人魏志和，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘忠信，又名刘中信，男，1944年4月24日出生，汉族，农民。
魏志和与刘忠信、赵良斌民间借货纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00031号民事判决书已发生法律效力，权利人魏志和于2013年6月5日向本院申请执行，要求刘忠信清偿其借款本息共计37000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经在银行及相关单位查询，被申请执行人刘忠信现无可供执行财产，申请人又不能提供执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00031号民事判决书执行终结。如申请执行�发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李广川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02521号
原告：汪琴，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李友国，董事长。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张玥，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪琴与被告新安传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪琴于2015年7月31日向本院申请撤回对被告新安传媒有限公司的起诉。
本院认为：原告汪琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪琴承担。
审判员 王嘉佳
二〇一五年八月四日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第453号
申请人（仲裁被申请人）上海壹佳壹装饰设计有限公司。
法定代表人黄盛。
委托代理人尹晓文。
被申请人（仲裁申请人）蒯蓉。
仲裁申请人蒯蓉与仲裁被申请人上海壹佳壹装饰设计有限公司（以下简称壹佳壹公司）因支付二倍工资事宜一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年6月24日作出宝劳人仲（2014）办字第1290号裁决书。申请人壹佳壹公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人壹佳壹公司诉称：双方不存在劳动关系，而是承揽合作关系，即壹佳壹公司有设计项目就与蒯蓉合作，并以此给予蒯蓉报酬。即便认定双方存在劳动关系，也应依据蒯蓉自己提出的每月工资是3，000元作为计算双倍工资差额的基数。据此要求依照《调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销裁决。
被申请人蒯蓉答辩称，不同意壹佳壹公司撤销申请，同意仲裁裁决。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现壹佳壹公司声称其与蒯蓉仅是承揽关系而非劳动关系，然该公司并未提供充分的证据予以证明，故仲裁委对壹佳壹公司的主张未予采信，本院认同。从蒯蓉提供的证据及双方确认的事实来看，蒯蓉的工作内容为室内设计，在壹佳壹公司的经营范围之内，且壹佳壹公司在蒯蓉工作中曾向蒯蓉转账6次，仲裁委依据前述事实认定蒯蓉从事的工作系壹佳壹公司的业务组成部分，并据此确认双方存在劳动关系，本院亦认同。鉴此，仲裁委根据蒯蓉就职期间领取报酬的情况，核定的未签书面劳动合同双倍工资差额，与法有据。综上，壹佳壹公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海壹佳壹装饰设计有限公司请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1290号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海壹佳壹装饰设计有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1667号
原告唐云桃，女，1965年8月1日生，汉族，无固定职业。
被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。
原告唐云桃与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告唐云桃于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐云桃到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云桃诉称，2011年10月2日，被告汤美金以建房缺乏资金为由向原告借款9
000元，并约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。被告当日向原告出具了一张《借条》。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金9
000元；支付从2011年10月2日起至2013年12月2日止的利息4 680元（9 000元×2％∕月×26个月＝4 680元），本息合计13 680元。
原告唐云桃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2011年10月2日向原告借款9
000元，并约定以月利率2％计算利息、借款期限为一年的事实。
被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2011年10月2日向原告借款9 000元，并约定以月利率为2％计算利息、借款期限为一年的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2011年10月2日向原告借款9
000元，约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，中国人民银行公布的2011年度一年期短期贷款利率为6.56％。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为2％，约定的月利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率（6.56％∕年÷12个月×4倍≈2％）的规定，对原告要求被告支付自2011年10月2日起至2013年12月2日止26个月的利息4
680元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告汤美金偿还原告唐云桃借款本金9 000元，并支付利息4 680元，本息合计13 680元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告汤美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1667号原告唐云桃，女，1965年8月1日生，汉族，无固定职业。被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。原告唐云桃与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告唐云桃于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐云桃到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐云桃诉称，2011年10月2日，被告汤美金以建房缺乏资金为由向原告借款9 000元，并约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。被告当日向原告出具了一张《借条》。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金9 000元；支付从2011年10月2日起至2013年12月2日止的利息4 680元（9 000元×2％∕月×26个月＝4 680元），本息合计13 680元。原告唐云桃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2011年10月2日向原告借款9 000元，并约定以月利率2％计算利息、借款期限为一年的事实。被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2011年10月2日向原告借款9 000元，并约定以月利率为2％计算利息、借款期限为一年的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2011年10月2日向原告借款9 000元，约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，中国人民银行公布的2011年度一年期短期贷款利率为6.56％。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为2％，约定的月利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率（6.56％∕年÷12个月×4倍≈2％）的规定，对原告要求被告支付自2011年10月2日起至2013年12月2日止26个月的利息4 680元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告汤美金偿还原告唐云桃借款本金9 000元，并支付利息4 680元，本息合计13 680元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告汤美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 念
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第528号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住胶州市。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年4月15日14时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行至胶州路与泉州路路口处，被当场抓获。经对王某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为157.90mg／100ml。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行至胶州路与泉州路路口处，被当场抓获。经对王某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为157.90mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1481号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，身份证号码37020619700121441X。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市载途科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区E3栋二楼201室。
法定代表人陈伟峰。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市载途科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法知民初字第1481号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区四流中路****楼****，身份证号码3702061970********。委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。被告深圳市载途科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区******。法定代表人陈伟峰。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市载途科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长  喻 湜人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一四年十月八日书 记 员  王 媛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执404号
申请人张文，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡金堂村。
被执行人黎升高，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡大付村。
申请人张文与被执行人黎升高民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）阳民初字第1594号民事判决书，判决：限被告黎升高于本判决生效之日起十日内支付原告张文6万元及自2015年2月8日起至履行完毕之日的按同期银行贷款利率计算的利息。现判决书已发生法律效力。张文于2016年10月11日申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执404号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第482号
原告：宗泉奎。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：虞修南。
被告：王明君。
原告宗泉奎与被告虞修南、王明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宗泉奎的委托代理人郑小峰到庭参加诉讼，被告虞修南、王明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗泉奎起诉称：两被告是夫妻关系。2014年年初开始，两被告因为包工程需要资金周转，多次向原告借款共计222000元。事后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告一直推脱，至今分文未还。现诉请判令两被告归还借款222000元并承担利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
被告虞修南、王明君未作答辩，也未提供证据。
原告宗泉奎为证明自己的主张，向本院提供：1、借条二份、欠条一份，证明第一被告借款的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份（原件存于2015金义廿三里商初字第483号案件中），证明第一被告和第二被告系夫妻关系的事实。
被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞修南与被告王明君系夫妻关系。被告虞修南曾多次向原告宗泉奎借款。2014年3月23日，经原、被告双方结算，被告虞修南尚欠原告15万元借款未还，被告虞修南重新出具借条一份，载明“今向宗泉奎借到人民币壹拾伍万元正”。2014年10月23日，被告虞修南向原告借款22000元并出具借条一份，原告以现金方式交付上述借款本金。2014年11月20日，被告虞修南向原告借款5万元，原告以现金方式交付上述借款本金。被告至今尚未归还上述222000元借款，原告于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告虞修南尚欠原告借款222000元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定借款利息的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本案借款发生于被告虞修南、王明君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞修南、王明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞修南、王明君于本判决生效后十日内返还原告宗泉奎借款222000元并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告虞修南、王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00162号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月12日13时许，被告人孔某某妻子因邻里琐事与被害人林某发生口角。之后，林某认为对方泼水时从窗户溅到自己家床上，来到被告人孔某某家中，与孔某某发生撕扯，撕扯中林某将孔某某的左手大拇指咬伤，孔某某用拳头击打林某头面部，致林某右上第一、二颗牙齿脱落。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，林某的伤情构成轻伤。
另查明：本案在诉讼期间，被告人孔某某的亲属与被害人林某自行达成赔偿协议，孔某某亲属赔偿了林某经济损失24000元，林某对孔某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人尹某某、吴某某、陈某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，病情介绍，照片，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人孔某某的辩护人提出本案是邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，其亲属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，是初犯，建议对被告人从轻处罚，判处拘役。
本院认为：被告人孔某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是邻里纠纷所引发，被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的从轻处罚，判处拘役的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月一日
书记员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00743号
原告杨学忠，男，1958年10月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告陈志勇，男，40岁，汉族，个体业者，住凌海市。
被告陆明，男，40岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告杨学忠诉被告陈志勇、陆明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学忠承担。
审判员 陈烈
二〇一四年四月十四日
书记员 陈妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00243号
原告诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波镇。
法定代表人许强，该公司总经理。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。
法定代表人殷闻军，该公司总经理。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
原告诺孚电器股份有限公司（以下简称诺孚公司）与被告镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告诺孚公司的委托代理人高志龙、被告冠城公司委托代理人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺孚公司诉称，原、被告于2012年11月15日签订厨房电器设备供货安装工程施工合同，约定原告为被告开发的冠城商业中心工程供应“诺孚厨堡”，具体数量以实际安装为准。原告按照被告配货通知单实际发货并安装“诺孚厨堡”462套，总货款1801800元，截至目前，被告尚欠货款937080元，原告催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款937080元并承担自起诉之日的同期银行贷款利息损失；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、2012年11月15日，双方签订的施工合同一份，拟证明原、被告之间存在厨堡供货安装的合同关系；
2、2014年5月22日、2014年9月4日配货通知单二份，拟证明原告供货的事实；
3、2015年1月28日，由监理单位镇江江大工程建设监理有限责任公司出具的竣工验收证明书一份，拟证明原告供应的厨堡已经竣工验收；
4、原告及监理单位共同出具的工程款申请支付联系单二张，拟证明原告向被告索要货款并向被告出具工程款申请支付联系单。
5、原告开票明细（附发票复印件23张）及被告付款明细一组，拟证明原告已向被告开具全额发票，被告已付864720元。
被告冠城公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告资金困难，暂时无法支付。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订厨房电器设备供货安装工程施工合同，约定原告为被告开发的“冠城商业中心”供应厨房电器设备“诺孚厨堡”，3900元／台，供货安装数量及时间以被告书面通知为准。合同签订后，根据被告书面配货通知单，原告共向被告供应“诺孚厨堡”462套，总价款1801800元，原告已向被告开具全额发票，但被告仅付款864720元，尚欠937080元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法，应属有效，被告未按约支付价款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告诺孚电器股份有限公司货款937080元，并给付利息损失（以本金937080元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月29日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13171元，由被告镇江冠城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年一月四日
附上诉须知壹份书记员乐毅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0906号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人吴树丰。
被执行人张志强。
被执行人陈玉龙。
被执行人郝永。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人吴树丰、张志强、陈玉龙、郝永（2014）蓟执字第0906号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民初字第2398号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第2号
申请执行人鲁春鹏，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站三台子村。公民身份证号码：×××
申请执行人常瑞华.女，满族，无职业，住吉林市昌邑区九站三台子村。公民身份证号码：×××。
被执行人曹铁君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区松九街32-1号。公民身份证号码：×××.
本院在执行鲁春鹏，常瑞华与曹铁君租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年11月29日作出（2011）昌民二初字第677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为28，253万元，申请执行费4137，95元。
本院于2012年1月4日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第2号案的本次执行程序。民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民六月十九日
书记员 隋 娜
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1264号
原告郁州。
委托代理人钱建辉。
被告朱连彬。
原告郁州诉被告朱连彬不当得利纠纷一案，原告郁州于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁州的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁州撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁州负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1264号
原告郁州。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告朱连彬。
原告郁州诉被告朱连彬不当得利纠纷一案，原告郁州于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁州的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁州撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁州负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞振权
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第72号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日22时许，被告人谭某至本市南浔区
和孚镇大同路23号被害人王某租房，采用溜门的方式进入室内，窃得电子串号为012644004681970的白色苹果4代手机1部和现金人民币2520元，价值共计人民币3565元。
案发后，公安机关已扣押该手机，并已发还被害人王某。被告人谭某积极退赔被害人王某损失人民币2500元。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书及照片，发还清单及退赃款收据，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某已积极退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚国平
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00342号
原告黄某
被告孙某
委托代理人张某
被告卢某
原告黄某诉被告孙某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代审判员闫慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，李某在收到吉某的借款150万元现金后，当即出具借条一张，写明：今借到吉某人民币现金共计一百五十万元整，月息2%，利息当月付清，借期陆个月，自2012年11月25日至2013年5月25日止。因李某未按期还款，2014年5月19日，吉某作为甲方，原告作为乙方，李某作为丙方，被告孙某作为丁方共同签订协议一份，协议约定：甲、丙、丁三方确认，丙方于2012年11月25日收到甲方借款人民币150万元（借期陆个月，月息2%），至今未归还；丙方将该借款债务转让给丁方（被告孙某），由丁方负责偿还，甲方同意延期半年还款（自本协议签订之日起算）；丁方因经营困难，甲方同意再次向丁方出借50万元用于承包经营，借期半年，月息2%；甲方将上述债权转让给乙方（原告），由丁方向乙方清偿借款本息。被告孙某在收到甲方支付的借款50万元后，向原告出具借条一份，写明：今借到黄某现金人民币贰佰万元整，月息2%，计4万／月，用于太原市某磁材有限公司的合法经营，由公司的漕液抵押（未办理抵押登记）和卢圣国担保，借款期限半年，按月付利息，被告卢某作为担保人在借条上签名。借款期满后，被告孙某未归还借款本息，原告为此多次向被告催款，被告孙某除在2014年9月19日前支付16万元利息外，其余本息至今未付。2015年5月11日，原告诉来法院要求被告孙某归还借款本金200万元及支付利息（自2014年9月20日起至还清款止，按月息2%），由卢某对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条、打款凭证，证明李某向吉某借到人民币1500000元，月息2%，借款期限半年。
2、打款凭证、谢延的证明，予以证明被告孙某收到受吉某委托谢某通过上海浦东发展银行转账的500000元。
3、协议书一份，予以证明吉某、黄某、李某、孙某四人之间互相同意的债权债务转让情况，从2014年5月19日被告孙某共欠黄某2000000元，月息为2分。
4、借条一张，证明被告孙某借黄某2000000元，月息为2%，，借期半年，并由太原市某磁材有限公司的漕液抵押，卢某提供担保。
被告孙某辩称，原告提出的全部诉讼请求均是事实，但由于现在太原市某磁材有限公司经营困难，没有能力偿还原告。
被告卢某未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月25日，李某向原告丈夫吉某借款1500000元，当日出具借条，载明：“今借到吉某人民币壹佰伍拾万元整，月息2%，利息当月付清，借款期限为半年（2012年11月25日——2013年5月25日）”，到期后李某未归还该借款[为了归还该笔借款，李某向王某(太原市某磁材有限公司的实际负责人)借款1500000元，李某出具了借据一份（未收到现金）]。2014年5月16日，被告孙某、李某、王某协商同意：由孙某先付王某5000000元承包经营太原市某磁材有限公司。孙某为了筹措5000000元向原告黄某提出借款2000000元的请求，2014年5月19日，吉某、李某、黄某、孙某且在王某也知情的情况下协商同意把之前李某给王某出具的1500000元的借据折抵到承包费5000000元中，孙某再行支付王某3500000元后其承包费即付清，而李某即还清了对吉某的1500000元借款，转变成孙某欠黄某1500000元的借款。后王某也向孙某出具了收到5000000元的收条且孙某开始对太原市某磁材有限公司的实际经营。2015年5月20日，吉某委托谢某通过上海浦东发展银行转账给被告孙某500000元，由于前一天，吉某、李某、黄某、孙某四人签定的协议中已经把这笔借款转成孙培恩欠黄某500000元，故孙某共欠黄某2000000元，协议当天，被告孙某给原告黄某出具了借条一张，载明：“今借到黄某两佰万元整，月利率为2%，用于太原市某磁材有限公司的合法经营，由公司漕液抵押、由卢圣国担保借款人孙某，担保人卢某，借款期限是半年，按月支付利息”。后孙某按约支付利息至2014年9月19日，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉来本院要求被告孙某归还借款本金200万元及相应利息（自2014年9月20日起至还清款止，按月息2%），由卢某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，吉某、李某、黄某、孙某四人签定的协议中对债权债务的转让符合法律规定，债权转让已通知了债务人，债务的转让也取得了债权人的同意，本院对该协议予以认定，且有被告孙某给原告出具的借条予以佐证，庭审中被告孙某也认可尚欠原告2000000元的本金，故被告孙某理应偿还原告2000000元的本金。当事人之间对利息（月息2分）因超过中国人民银行基准利率六个月年利率为5.6%（月利率为0.47%）的四倍的规定，故本院只支持按照月息1.88%的部分。庭审中原、被告双方均认可被告孙某已支付原告利息至2014年9月19日，故原告要求被告支付从2014年9月20日后的利息本院予以支持。原告要求被告卢某承担连带责任的请求，由于在借条中未对保证方式进行约定，根据法律规定当事人对担保的方式没有约定或约定不明的按照连带责任承担保证责任，故对该请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某在判决生效后30日内偿还原告本金2000000元，并按月利率为1.88%支付其从2014年9月20日起至本判决确定偿还之日止的相应利息；
二、由被告卢某对上述款项承担连带偿还责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由原告负担200元，被告孙某负担12400元。原告向本院预交的25200元由本院予以退还25000元，或由被告孙某在履行本判决书时直接给付原告12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代审判员 闫慧珊
二〇一五年八月四日
书 记 员 张承承
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00342号原告黄某被告孙某委托代理人张某被告卢某原告黄某诉被告孙某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代审判员闫慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月25日，李某在收到吉某的借款150万元现金后，当即出具借条一张，写明：今借到吉某人民币现金共计一百五十万元整，月息2%，利息当月付清，借期陆个月，自2012年11月25日至2013年5月25日止。因李某未按期还款，2014年5月19日，吉某作为甲方，原告作为乙方，李某作为丙方，被告孙某作为丁方共同签订协议一份，协议约定：甲、丙、丁三方确认，丙方于2012年11月25日收到甲方借款人民币150万元（借期陆个月，月息2%），至今未归还；丙方将该借款债务转让给丁方（被告孙某），由丁方负责偿还，甲方同意延期半年还款（自本协议签订之日起算）；丁方因经营困难，甲方同意再次向丁方出借50万元用于承包经营，借期半年，月息2%；甲方将上述债权转让给乙方（原告），由丁方向乙方清偿借款本息。被告孙某在收到甲方支付的借款50万元后，向原告出具借条一份，写明：今借到黄某现金人民币贰佰万元整，月息2%，计4万／月，用于太原市某磁材有限公司的合法经营，由公司的漕液抵押（未办理抵押登记）和卢圣国担保，借款期限半年，按月付利息，被告卢某作为担保人在借条上签名。借款期满后，被告孙某未归还借款本息，原告为此多次向被告催款，被告孙某除在2014年9月19日前支付16万元利息外，其余本息至今未付。2015年5月11日，原告诉来法院要求被告孙某归还借款本金200万元及支付利息（自2014年9月20日起至还清款止，按月息2%），由卢某对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、借条、打款凭证，证明李某向吉某借到人民币1500000元，月息2%，借款期限半年。2、打款凭证、谢延的证明，予以证明被告孙某收到受吉某委托谢某通过上海浦东发展银行转账的500000元。3、协议书一份，予以证明吉某、黄某、李某、孙某四人之间互相同意的债权债务转让情况，从2014年5月19日被告孙某共欠黄某2000000元，月息为2分。4、借条一张，证明被告孙某借黄某2000000元，月息为2%，，借期半年，并由太原市某磁材有限公司的漕液抵押，卢某提供担保。被告孙某辩称，原告提出的全部诉讼请求均是事实，但由于现在太原市某磁材有限公司经营困难，没有能力偿还原告。被告卢某未提交书面答辩。经审理查明，2012年11月25日，李某向原告丈夫吉某借款1500000元，当日出具借条，载明：“今借到吉某人民币壹佰伍拾万元整，月息2%，利息当月付清，借款期限为半年（2012年11月25日——2013年5月25日）”，到期后李某未归还该借款[为了归还该笔借款，李某向王某(太原市某磁材有限公司的实际负责人)借款1500000元，李某出具了借据一份（未收到现金）]。2014年5月16日，被告孙某、李某、王某协商同意：由孙某先付王某5000000元承包经营太原市某磁材有限公司。孙某为了筹措5000000元向原告黄某提出借款2000000元的请求，2014年5月19日，吉某、李某、黄某、孙某且在王某也知情的情况下协商同意把之前李某给王某出具的1500000元的借据折抵到承包费5000000元中，孙某再行支付王某3500000元后其承包费即付清，而李某即还清了对吉某的1500000元借款，转变成孙某欠黄某1500000元的借款。后王某也向孙某出具了收到5000000元的收条且孙某开始对太原市某磁材有限公司的实际经营。2015年5月20日，吉某委托谢某通过上海浦东发展银行转账给被告孙某500000元，由于前一天，吉某、李某、黄某、孙某四人签定的协议中已经把这笔借款转成孙培恩欠黄某500000元，故孙某共欠黄某2000000元，协议当天，被告孙某给原告黄某出具了借条一张，载明：“今借到黄某两佰万元整，月利率为2%，用于太原市某磁材有限公司的合法经营，由公司漕液抵押、由卢圣国担保借款人孙某，担保人卢某，借款期限是半年，按月支付利息”。后孙某按约支付利息至2014年9月19日，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉来本院要求被告孙某归还借款本金200万元及相应利息（自2014年9月20日起至还清款止，按月息2%），由卢某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有庭审笔录予以佐证。本院认为，吉某、李某、黄某、孙某四人签定的协议中对债权债务的转让符合法律规定，债权转让已通知了债务人，债务的转让也取得了债权人的同意，本院对该协议予以认定，且有被告孙某给原告出具的借条予以佐证，庭审中被告孙某也认可尚欠原告2000000元的本金，故被告孙某理应偿还原告2000000元的本金。当事人之间对利息（月息2分）因超过中国人民银行基准利率六个月年利率为5.6%（月利率为0.47%）的四倍的规定，故本院只支持按照月息1.88%的部分。庭审中原、被告双方均认可被告孙某已支付原告利息至2014年9月19日，故原告要求被告支付从2014年9月20日后的利息本院予以支持。原告要求被告卢某承担连带责任的请求，由于在借条中未对保证方式进行约定，根据法律规定当事人对担保的方式没有约定或约定不明的按照连带责任承担保证责任，故对该请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某在判决生效后30日内偿还原告本金2000000元，并按月利率为1.88%支付其从2014年9月20日起至本判决确定偿还之日止的相应利息；二、由被告卢某对上述款项承担连带偿还责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，由原告负担200元，被告孙某负担12400元。原告向本院预交的25200元由本院予以退还25000元，或由被告孙某在履行本判决书时直接给付原告12400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。代审判员  闫慧珊二〇一五年八月四日书 记 员  张承承