陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03932号
原告郝某（又名郝某某）。
被告李某。
被告聂某。
被告粟某。
被告张某。
被告王某。
原告郝某与被告粟某、张某、王某、李某、聂某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告郝某，被告李某、聂某均到庭参加了诉讼，被告粟某、张某、王某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：粟某、张某、王某、李某、聂某合伙成立某装饰有限公司，后该公司未进行工商登记。并以某装饰有限公司的名义对外经营装修业务，因原告是具有装修工队的装修工人，一直与某装饰有限公司具有业务关系。2014年，某装饰有限公司要装修其公司与原告达成装修协议，约定：由被告提供装修主料，原告负责辅料及装修。协议签订后，原告按约定完成了装修工程，被告进行了验收。同时，某装饰有限公司分别向原告分包了其他家居装修工程，某装饰有限公司按照装修进度给原告支付了前期的装修工程款。现各项装修工程均已经装修完毕，也验收合格。2014年10月23日，经结算，某装饰有限公司欠原告装修工程款68867元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令确认原告与粟某、张某、王某、李某、聂某形成的装饰装修合同有效。2、依法判令五被告连带支付原告装饰装修款人民币68867元。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、华庭美居装饰装修工程发包合同5份，用以证明原告与某装饰有限公司之间存在装饰装修合同关系，原告承包了拓某、艾某、薛某、张某某、任某等五人的家庭装修工程，双方明确约定了装修工程量、单价等的事实。
2、郝某某工程总额1份，用以证明某装饰有限公司欠原告装修工程款68867元，由于某装饰有限公司未注册，该工程款应当由五被告共同承担的事实。
3、光盘1张，用以证明原告为某装饰有限公司欠工程款的问题向该公司股东们协商过的事实。
被告李某、聂某辩称：某装饰有限公司未登记注册，该公司有被告及张某、粟某、王某于2014年3月份开始合伙，现没有签订散伙协议，合伙负责人为粟某，主要业务是装饰装修，由粟某和王某负责。被告的出资比例约分别为百分之十几，同时，某装饰有限公司的经营、管理、业务、财务均由粟某个人负责，被告均不参与。合伙人内部约定只有粟某签字涉及的工程，合伙人按份承担，如果没有粟某的签字，合伙人不承担责任。对于原告起诉中涉及的工程款，被告均没有参与，也不知道来源，也没有粟某的签字，同时应当出具书面证明，被告才承担责任。被告后变更其股份分别为5%，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某、聂某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某、聂某对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2有异议，认为该证据均系粟某个人所为，也没有向被告谈过，被告不清楚；对证据3真实性无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告李某、聂某有异议，经审查，有某装饰有限公司的盖章确认，能够证明某装饰有限公司欠原告装饰装修工程款68867元的事实，该事实对本案有证明价值且对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告李某、聂某对真实性无异议，能够证明原告为某装饰有限公司欠原告装饰装修工程款向其协商的事实，本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月，某装饰有限公司与拓某签订了华庭美居装饰工程发包合同，约定：客户姓名拓某，建筑面积105㎡，工程地址御园5-1501，设计师王妮，项目经理郝某某，合同金额95000元等事项。2014年7月1日，某装饰有限公司与艾某签订了华庭美居装饰工程发包合同，约定：客户姓名艾某，建筑面积87.5㎡，工程地址御园万方小区B-1101，设计师胡伟，项目经理郝某某，合同金额62000元等事项。2014年8月4日，某装饰有限公司与张某某签订了华庭美居装饰工程发包合同，约定：客户姓名张某某，建筑面积115㎡，工程地址凤凰新城1-601，设计师张颖，项目经理郝某某，合同金额100000元等事项。2014年8月4日，某装饰有限公司与薛某签订了华庭美居装饰工程发包合同，约定：客户姓名薛某，建筑面积115㎡，工程地址凤凰新城9-2-302，设计师张良，项目经理郝某某，合同金额99979元等事项。2014年10月1日，某装饰有限公司与任某签订了华庭美居装饰工程发包合同，约定：客户姓名任某，建筑面积74㎡，工程地址望湖星城，设计师延佩，项目经理郝某某，合同金额55848元等事项。合同签订后，某装饰有限公司指定原告为项目经理进行施工。2014年10月23日，某装饰有限公司向原告出具了郝某某工程款总额，内容为“今华庭美居装饰有限公司统计共欠郝某某工程进度款58867元（工程）公司上样加材料10000元，共计68867元，此费用不含质保金5000元，某装饰有限公司盖章，2014年10月23日。”结算后，原告向某装饰有限公司股东们催要欠款无果。原告于2015年5月12日持上述证据向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，某装饰有限公司未在工商登记部门注册登记。被告李某、聂某于2014年3月份开始合伙至今未退伙。同时，合伙人为粟某、张某、王某、李某、聂某。
本院认为，本案争议的焦点是被告李某、聂某对原告主张的诉讼请求是否承担责任的问题。被告李某、聂某抗辩对于原告起诉中涉及的工程款，被告均没有参与，也不知道来源，也没有粟某的签字并出具书面证明，被告不承担责任。根据本案查明的事实，某装饰有限公司未在工商登记部门注册登记，且被告李某、聂某于2014年3月份开始合伙至今未退伙，及原告的装饰装修工程款均产生在被告李某、聂某合伙期间，该债务系被告粟某、张某、王某、李某、聂某的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。故被告李某、聂某的抗辩没有必要的事实依据支持，其抗辩理由不予采纳。原告请求确认原告与被告粟某、张某、王某、李某、聂某形成的装饰装修合同有效及付给原告装饰装修工程款人民币68867元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，依法予以支持。被告粟某、张某、王某、李某、聂某不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告粟某、张某、王某、李某、聂某承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告粟某、张某、王某、李某、聂某形成的装饰装修合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告粟某、张某、王某、李某、聂某付给原告郝某工程款人民币68867元，被告粟某、张某、王某、李某、聂某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告粟某、张某、王某、李某、聂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 鹏