wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1459号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年1月23日凌晨2时许，被告人袁某伙同秦某、刘某（均已判决）等人经预谋，窜至瑞安市东山街道肖宅村赛风鞋业建筑工地围墙外，打墙洞入内，窃取工地上的建筑钢材1550公斤，用秦某的三轮摩托车运送赃物途中被巡逻人员发现，被告人袁某等人遂弃赃逃跑。现赃物已返还给被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币6355元。
2013年1月31日，被告人袁某在山东省烟台市被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人秦某、刘某、徐某、薛某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第453号
申请执行人广西临桂农村合作银行，住所地临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人张继青。
申请执行人广西临桂农村合作银行依据本院（2012）临民初字第982号民事判决书于2014年7月21日申请执行张继青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15450元及利息、诉讼费，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张继青下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2013）临民初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第453号
申请执行人赵文明。
被执行人刘汝林。
本院在执行人赵文明与刘汝林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18574号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0011号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案于2015年7月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月14日凌晨，被告人吴某乘船在盐城市大丰区（原大丰市）万盈镇益民村六组的西竖河河段，乘船用携带的网兜捕获野鸟25只，被公安人员当场查获。经鉴定，吴某捕得的野鸟为黑水鸡，被列入《国家保护有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《世界自然保护联盟》（IUCN）2012年濒危物种红色名录ver3.1-低危（LC）中的保护物种，属于国家保护的野生动物。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实，狩猎工具被扣押、野生动物已放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场记录，辨认笔录，物证照片，扣押清单，鸟种鉴定证明，江苏省禁猎期的相关规定，证人吕灯荣等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人吴某使用的网兜、头灯等作案工具予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十月十六日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1330号
申请执行人胡等明，男，1966年9月28日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人胡等明与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1799号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更102号
罪犯胡兵兵，男，1989年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年1月14日作出（2012）高新刑初字第75号刑事判决，认定胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（已缴纳3000）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月27日至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1966号
原告张某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住商水县城关镇南街村*组。
被告赵某某，女，汉族，住商水县老城路中段土产公司家属楼。
原告张某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2分，每月清算并支付当月利息。此后被告拒不按约定支付利息；后经原告多次追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，要求被告清偿借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，借原告款项属实；但是此款项不是被告本人使用。被告是中国人寿保险公司业务员，于2014年1月兼做担保投资业务。2014年3月14日原告经被告手在久顺城存入14万元，月息2分。当时公司合同没到之前被告给原告出具14万元的借条。2014年9月原告说要做生意，被告于当天给原告全部取出并交还原告。之后2014年10月25日原告又主动给被告打电话说钱暂时不用了，要再把余下的13万元让被告投到担保公司。到11月28日原告又要回3万元。由于当时更换合同，公司新合同没到，被告暂时给原告打了借条。后来由于金融大环境动荡，这笔款项一直没能取出来。被告一直在努力追索，投入此款项的担保公司也在筹款。
原告张某某向本院提交的证据材料有，1、欠条一份，证明被告欠原告款100000元，并约定月息2分。
被告赵某某未向本院提交的证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，被告赵某某向原告张春霞借款100000元，并出具欠条一份，内容为“借条今借张某某现金拾万（100000.00）整、利息2分赵某某2014.10.28号”。后经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金100000元并约定月息2%事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还借原告现金100000元，并从2015年10月28日按月息2%支付利息至清偿之日止；于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范文娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1401号
原告韩清平。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告尹茂亮。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人李传江。该公司副总经理。
委托代理人刘梦亮，该公司客服经理。
原告韩清平与被告尹茂亮、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称永安财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清平诉称，2015年9月15日18时45分许，被告驾驶鲁J×××××号小型轿车沿莲花山路由西向东行驶至青云街道办事处陈家庄村路口向南右转弯，与原告驾驶无牌普通二轮摩托车在该陈家庄路口发生交通事故，致原告受伤、车辆部分损坏。现诉请判令被告赔偿原告医疗费23439.17元、伙补费441元、伤残赔偿金75708元、护理费6998.4元、交通费800元、鉴定费1300元，共计108686.57元，扣除被告尹茂亮已支付的28500元，计款80186.57元；并由被告承担本案诉讼费。
被告尹茂亮辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求依法赔偿。
被告永安财保莱芜公司辩称，事故车辆投保属实。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年9月15日18时45分左右，尹茂亮驾驶鲁J×××××号小型轿车沿莲花山路由西向东行驶至青云街道办事处陈家庄村路口向南右拐弯，与韩清平驾驶无牌普通二轮摩托车沿莲花山路由西向东行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致韩清平受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月29日出具新公交认字（2015）第312171号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：尹茂亮承担事故的主要责任，韩清平承担事故的次要责任。
原告伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗21天，该医院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨折等伤情。原告支出住院医疗费29198.82元。原告和护理人韩涛、韩合峰均系农村居民，但原告及护理人居住村新泰市汶南镇韩家庄村在新泰市城市规划区范围内，原告请求其经济损失按城镇居民标准计算。因本次事故原告支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年3月26日出具司法鉴定意见书，被鉴定人韩清平系道路交通事故致右侧第4-8肋骨骨折、右户关节功能障碍，分别构成道路交通事故Ⅹ级伤残；护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1300元。被告对该鉴定意见无异议。
事故发生后，被告尹茂亮支付原告赔偿款28500元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保莱芜公司投保交强险。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保莱芜公司处投保交强险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告尹茂亮根据其过错程度承担赔偿责任。
被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告请求按城镇居住标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费29198.82元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、伤残赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、护理费6998.4元（86.4元×21天×2人＋86.4元×39天×1人）、鉴定费1300元、交通费酌情认定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩清平住院医疗费10000元、伤残赔偿金75708元、护理费6998.4元、交通费500元，以上合计93206.4元。
被告尹茂亮赔偿原告韩清平医疗费19198.82元、住院伙食补助费630元、鉴定费1300元，以上合计21128.82元的70%计款14790.17元，被告尹茂亮已支付28500元，超支13709.83元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告尹茂亮）。
驳回原告韩清平其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费902元，由被告尹茂亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年四月八日
书记员 陈 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1050号
申请执行人：何秀琴，女，汉族，永昌县人。
被执行人：金兆寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人何秀琴与被执行人金兆寿劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费5100元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00027号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方华，原任泗洪县城头乡周台村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月23日被取保候审，2015年2月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人周方华犯贪污罪一案，于2015年2月17日作出（2014）洪刑初字第0602号刑事判决。原审被告人周方华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人周方华及其辩护人桓轶到庭参加诉讼。现已经审理终结。
原判决认定：2011年下半年，被告人周方华利用其担任泗洪县城头乡周台村党支部书记的职务便利，在协助泗洪县城头乡人民政府开展青阳镇至城头乡公路扩建工作过程中，虚增农户养殖塘口面积和树木数量，从乡财政分别领取养殖塘口补偿款113584元、树木补偿款31915元，在部分发放给农户及支付部分集体开支后，将剩余91542元据为己有。
另查明，被告人周方华于2007年至2014年任泗洪县城头乡周台村党支部书记。2014年8月，泗洪县纪委在执法监察工作中，掌握了被告人周方华贪污公款的事实，后电话通知被告人周方华到纪委接受调查。被告人周方华的违法所得已全部退出（其中在泗洪县纪委退出90423.5元，在本案审理期间退出1118.5元）。
上述事实，有被告人周方华在庭前关于贪污91542元公款事实的供述，未到庭证人周某等人的证言，记账凭证及附件、银行账户明细及凭证、笔记本复印件、文件、补偿领取表及相关书证，中共泗洪县城头乡党委出具的情况说明，中共泗洪县纪委案件移送函、中共泗洪县纪委出具的情况说明、发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周方华身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人周方华利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人周方华自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人周方华退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，以贪污罪判处被告人周方华有期徒刑七年六个月；被告人周方华退出的违法所得九万一千五百四十二元，予以没收，上缴国库。
周方华上诉提出：91542元中有47000元已经交到村委会，并且用于村集体开支了，不应计入贪污数额。
辩护人提出：1.上诉人周方华不具备贪污罪的主体要件；2.原判认定上诉人周方华贪污91542元证据不足。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人周方华利用任泗洪县城头乡周台村党支部书记的职务便利，在协助乡人民政府开展公路扩建工作过程中，虚增农户养殖塘口面积和树木数量，从乡财政分别领取养殖塘口补偿款113584元、树木补偿款31915元，在部分发放给农户及支付部分集体开支后，将剩余91542元据为己有的事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人周方华提出91542元中有47000元已经交到村委会，并且用于村集体开支了，不应计入贪污数额，及其辩护人提出“原判认定上诉人周方华贪污91542元证据不足”的辩护意见，经查，上诉人周方华采用虚报冒领的手段截留公款91542元的事实，有上诉人周方华以往供述、证人证言、书证等证据证实，上诉人周方华当庭亦供认不讳，本院予以确认。上诉人周方华所称47000元已经交到村委会用于公务，经查，其当庭辩解系其个人为公共事务垫资，在被纪委审查期间，其为了自己垫资款不被村会计占有，特意让村会计制作了借条，故不影响上诉人周方华占有、支配贪污款项的认定。
本院认为，上诉人周方华身为泗洪县城头乡周台村党支部书记，属于村基层组织人员，其协助人民政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。上诉人周方华在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人周方华退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对上诉人周方华的定罪、量刑均是正确的。
辩护人提出上诉人周方华不具备贪污罪主体要件的辩护意见，经查，根据村民组织法的规定，村党支部属于中国共产党基层党组织，指导和支持村民委员会工作，上诉人周方华案发前系泗洪县城头乡周台村党支部书记，依法属于村基层组织人员，其协助泗洪县城头乡人民政府开展公路扩建工作，系协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其具备贪污罪的主体要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 戴建军
二〇一五年六月四日
书记员 周 波
第5页／共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6660号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：秦元平，男，1957年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处诉被告秦元平不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦元平的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回对被告秦元平的起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3268号
原告佛山市利普达机械配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗伙群。
委托代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄群珠。
原告佛山市利普达机械配件有限公司诉被告广东科豪木工机械有限公司（以下简称广东科豪公司）、佛山市大润科豪机械有限公司（以下简称佛山大润科豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄加成到庭参加了诉讼，被告广东科豪公司、佛山大润科豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广东科豪公司素有业务往来，由原告向被告广东科豪公司供应机械配件。2015年3月31日，双方对账确认被告广东科豪公司拖欠原告2014年货款24509.7元，被告广东科豪公司亦出具了《科豪付款计划书》给原告，承诺分期支付，被告佛山大润科豪公司作为担保人在计划书上盖章确认。但后来被告并未依约付款，经原告多次催收，被告广东科豪公司仅在2015年8月28日支付5446元，余款19063.7元一直未支付，被告佛山大润科豪公司也拒绝承担担保责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告广东科豪公司向原告支付欠款19063.7元；二、被告广东科豪公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款自2015年8月29日至起诉之日即2016年3月11日止的利息461.3元（后续计至实际支付欠款之日），以上两项合计19525元；三、被告佛山大润科豪公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告广东科豪公司、佛山大润科豪公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告广东科豪公司、佛山大润科豪公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及两被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.科豪付款计划书原件1份，证实被告广东科豪公司欠原告货款19063.7元，被告佛山大润科豪公司作为担保人承担担保责任。
在诉讼中，被告广东科豪公司、佛山大润科豪公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告广东科豪公司、佛山大润科豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-2形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告广东科豪公司供应机械配件。2015年3月31日，原、被告签订《科豪付款计划书》一份，被告广东科豪公司确认拖欠原告2014年货款金额24509.7元，并承诺于2015年4月至2015年6月期间每月各向原告支付货款8169.9元，被告佛山大润科豪公司作为担保人在该付款计划书上加盖了公章确认。后被告广东科豪公司于2015年8月28日向原告支付了货款5446元，余款19063.7元一直未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告广东科豪公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告广东科豪公司收取原告货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故原告主张被告广东科豪公司支付拖欠的货款19063.7元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，原告主张从2015年8月29日起计算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故逾期付款利息从2015年8月29日起至本判决确定给付之日止应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
关于被告佛山大润科豪公司的清偿责任问题。被告佛山大润科豪公司在《科豪付款计划书》中作为担保人加盖公章确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告佛山大润科豪公司应对被告广东科豪公司的欠款承担连带保证责任，故被告佛山大润科豪公司应对被告广东科豪公司拖欠原告2014年的货款19063.7元承担连带清偿责任。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东科豪木工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市利普达机械配件有限公司支付2014年的货款19063.7元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金19063.7元自2015年8月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市大润科豪机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取144.06元（原告已预交），由被告广东科豪木工机械有限公司、被告佛山市大润科豪机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年五月二十日
书记员 何嘉惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01421号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告何全海。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告何全海合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告何全海266，676.64元的财产。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿将其所有的价值266，676.64元的财产提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何全海266，676.64元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值266，676.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1076号
上诉人（原审原告）徐国栋，个体工商户。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立忠，个体工商户。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人徐国栋因装饰装修合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第875号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹丹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第342-3号
申请执行人刘维，女，1982年3月19日出生。
申请执行人张熠，女，1976年9月30日出生。
申请执行人颜昌云，男，1972年9月7日出生。
被执行人蔡云长，男，1985年11月15日出生。
被执行人颜美华，女，1986年9月21日出生。
本院于2014年2月21日作出（2014）东民二初字第62-1号民事裁定，查封了被执行人蔡云长、颜美华所有的货车一辆（车牌号为湘D×××××），现因被执行人蔡云长、颜美华已经履行衡东县人民法院（2014）东民二初字第62号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对颜美华银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁岳鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2253号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某（曾用名张百荣），男，于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月21日晚11时许，被告人张某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，由中山市南朗镇往火炬开发区行驶，行至火炬开发区东镇大道与逸仙路交汇红绿灯路口，与同方向由郭某驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞。张某明知他人报警仍在现场等候，后被公安人员抓获。归案后，张某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于张某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第530号
上诉人（原审被告）张振江，男，1976年11月18日生，汉族。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金茹，女，1965年7月6日生，汉族，系李春风之妻。
被上诉人（原审原告）李恒，男，1989年6月10日生，汉族，系李春风之子。
被上诉人（原审原告）李利利，女，汉族，1988年3月6日生，系李春风之女。
三被上诉人共同委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，
原审被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人张振江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振江的委托代理人彭大明，被上诉人宋金茹、李恒、李利利及三人的共同委托代理人牛现旗，原审被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险绥化公司）的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月19日22时32分左右，傅金涛驾驶黑M98601号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至君二线交叉路口时，与沿君二线由西向东行驶李春风驾驶的蒙G59230号普通低速货车发生碰撞，致两车损坏，李春风死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定傅金涛负此次事故的主要责任，李春风负此次事故的次要责任。张振江为黑M98601号重型厢式货车的实际车主，傅金涛为其雇佣司机。该车在太平保险绥化公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。李春风生前户籍为农业家庭户口，已婚，其子女均为成年人。另查明，李春风生前驾驶的蒙G59230号普通低速货车登记车主为内蒙古奈曼旗天诚运输有限公司，李春风生前在天津市东丽区新立街道西杨场村居住并从事个体运输工作。2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第0562号道路交通事故认定书认定傅金涛负此次事故的主要责任，李春风负此次事故的次要责任。该认定客观、恰当，予以采信。因事故车辆黑M98601号重型厢式货车的实际车主为张振江，傅金涛为其雇佣司机。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，此次事故给宋金茹、李恒、李利利造成的经济损失应当由张振江承担相应的赔偿责任。张振江在太平保险绥化公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，太平保险绥化公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由张振江承担70%赔偿责任。关于宋金茹、李恒、李利利请求死亡赔偿金按照天津市农村居民的标准计算的问题。现有证据显示，一是死者李春风生前驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有机动车交强险和商业三者险，二是死者李春风生前持有合格的驾驶证、道路运输证，三是天津市东丽区新立街道西杨场村委会、天津市东丽区新立派出所证明死者李春风生前在该辖区居住并从事个体运输业务。以上证据能够相互印证，证明死者李春风生前居住天津市东丽区，其主要收入来源在当地从事道路运输业务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，宋金茹、李恒、李利利请求按照天津市农村居民的标准计算死亡赔偿金属合理诉求，予以支持。根据法律规定，结合宋金茹、李恒、李利利的诉讼请求和本案的证据，确定宋金茹、李恒、李利利的损失如下：1、医疗费：4273.61元；2、丧葬费：19402元；3、死亡赔偿金：17014元×20年＝340280元；4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神抚慰金为50000元；5、交通费；结合宋金茹、李恒、李利利居住地及医院救治李春风的实际情况，酌定交通费为800元；以上各项合计为414755.61元。太平保险绥化公司在交强险限额内赔偿114273.61元。超出交强险限额414755.61－114273.61＝300482元，由张振江赔偿300482元×70%＝210337.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司绥化中心支公司应于判决生效之日起三日内赔偿宋金茹、李恒、李利利各项损失共计114273.61元；二、张振江应于判决生效之日起三日内赔偿宋金茹、李恒、李利利各项损失共计210337.4元；三、驳回宋金茹、李恒、李利利的其他诉讼请求。案件受理费6182元，由张振江承担5000元，宋金茹、李恒、李利利承担1182元。
宣判后，张振江不服，向本院提起上诉称，李春风发生交通事故时已经回到了原籍，并且今后将会生活在原籍，应当按照当地农村标准计算，一审以天津市农村标准计算其死亡赔偿金不符合法律规定，请求予以纠正。
被上诉人宋金茹、李恒、李利利答辩称，李春风在天津已经生活十几年，并且有暂住证，应当按照天津市标准赔偿。
原审被告太平保险绥化公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，傅金涛驾驶车辆与李春风驾驶车辆发生交通事故，致李春风死亡，傅金涛负事故的主要责任，上诉人张振江系傅金涛的雇主，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆黑M98601号车辆在原审被告太平保险绥化公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保修期内，太平保险绥化公司应在其责任限额内承担赔偿责任。一审判决对赔偿责任主体、数额及比例的确定符合法律规定，本院予以确认。关于张振江上诉称李春风的死亡赔偿金应当按照当地农村标准计算的问题，李春风生前长期在天津市东丽区新立街道西杨场村居住并从事个体运输工作，收入来源于当地，天津市东丽区新立街道西杨场村系其经常居住地，一审依据天津市农村居民的标准计算其死亡赔偿金并无不当。张振江主张按其原籍的农村标准计算死亡赔偿金的理由依据不足，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人张振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 克
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5527号
变更申请人徐东生（徐祖义长子），男，汉族，1967年3月10日出生。
申请执行人徐祖义，男，1942年1月30日出生（2011年7月19日死亡）。
被执行人李学文，男，1977年10月16日出生。
本院在执行徐祖义申请执行李学文劳务（雇佣）合同纠纷一案的过程中（民事案号：2009通民初字第15505号；执行案号：2010通执字第2145号），徐东生向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐东生称，2009年11月12日贵院审理终结的徐祖义诉李学文劳务纠纷（2009）通民初字第15505号一案，李学文所欠31545元至今未还，且查找不到本人，也无任何联系方式。徐祖义于2011年7月19日病逝，我系徐祖义长子，为了维护法律尊严，保护个人权益，经徐祖义妻子张秀兰和次子徐东明同意，特申请变更我为本案的申请执行人。
经审查查明：2009年11月12日，徐祖义诉李学文劳务（雇佣）合同纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，本院以（2009）通民初字第15505号民事调解书予以确认，内容为李学文给付徐祖义运输费31545元，于2010年1月31日前给付16000元，余款15545元于2010年4月30日前给付清。到期后，李学文未按时履行第一期给付义务。徐祖义向本院申请强制执行，本院于2010年2月10日立案执行。执行过程中，徐祖义于2011年7月19日死亡。
另查，徐祖义之妻为张秀兰（1944年10月4日出生），之长子为徐东生（1967年3月10日出生），次子徐东明（1973年5月6日出生）。徐祖义之父徐权于2003年死亡，之母王秀芹于1999年死亡。张秀兰、徐东明作为第一顺位继承人放弃对本案中权利的继承。
本院认为，本案中，原申请执行人徐祖义在执行期间死亡，变更申请人徐东生系原申请执行人徐祖义之长子，徐祖义之妻及其次子徐东明自愿放弃本案中的权利，且原申请执行人徐祖义的父母已先于其死亡，变更申请人徐东生系本案唯一合法权利继承人。故变更申请人徐东生请求变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）通执字第2145号执行案件中申请执行人由徐祖义变更为徐东生。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋明兴
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第214号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告人侯某乙，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月6日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯骗取贷款罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人朱洪祥、被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年8月12日，被告人侯某甲与被告人侯某乙串通，以被告人侯某乙的名义，虚构购煤的贷款理由，向微山县农村信用合作联社两城信用社（以下简称两城信用社）贷款30万元，该笔贷款批下来后全部被侯某甲做生意使用，后生意亏损。贷款到期后，侯某甲、侯某乙至今未归还该笔贷款，给两城信用社造成直接经济损失30万元。就上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、贷款手续、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙的行为构成骗取贷款罪，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人侯某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩解其没有和侯某乙串通，没有虚构贷款用途，30万元贷款确实由其用于做煤炭生意。其辩护人提出被告人侯某甲不构成骗取贷款罪。
被告人侯某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、侯某乙贷款申请书、农户借款申请审批书、贷转存凭证。证实2010年8月12日被告人侯某乙以购煤的名义在两城信用社贷款30万元，担保人侯某甲、冯某。
2、两城信用社关于侯某乙2010年8月12日借款情况说明，证实因借款在二年合同期内，2010年8月12日侯某乙办理贷款时无需重新办理借款合同。
3、证人冯某的证言，证实其为侯某乙担保在微山县两城信用社贷款30万元。
4、证人栾某的证言，证实2010年8月份侯某乙在两城信用社有一笔30万元的贷款，担保人侯某甲、冯某。贷款逾期未还。
5、证人盛某的证言，证实侯某甲曾借侯某乙的名义在两城信用社贷款做生意用，后生意亏损。
卷中还有户籍证明、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人侯某甲提出的其没有和侯某乙串通，没有虚构贷款用途的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人侯某甲不构成骗取贷款罪的观点，经查，被告人侯某甲借用被告人侯某乙的名义，虚构购煤的贷款理由，骗取两城信用社贷款30万元，至今未还，给两城信用社造成经济损失30万元，符合骗取贷款罪的法定条件。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙以欺骗手段取得金融机构贷款，贷款至今未还，给金融机构造成重大经济损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人侯某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 董学军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4390号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告吴艳萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告吴艳萍供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛盟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第363号
原告杨某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工�者。
被告徐某某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勋智，男，1942年2月12日出生，汉族，退休职工。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张兴勇、被告徐某某及委托代理人徐勋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年12月按农村风俗请客办酒，2013年登记结婚，婚后没有生育小孩。因双方性格不合，夫妻之间经常吵架，原告于2014年7月向法院提出诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告特向法院起诉要求判准与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对曾青梅的调查记录；
2、对杨健卫的调查记录，1-2拟证明原、被告感情不和的事实；
3、蓝凤的证明一份；
4、曾小芳的证明一份，3-4拟证明原、被告感情不和及分居的事实；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
6、（2014）洞民初字第1120号民事判决书一份及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告徐某某辩称，原告所说不是事实，被告同意与原告离婚，但原告必须赔偿被告经济损失及精神损失合计400000元。
被告徐某某为支持自己答辩意见向本院提交以下证据：
1、杨某某的病历资料，拟证明原告有病的事实；
2、中国邮政储蓄银行和中国农业银行开卡单，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；
3、东莞市厚街医院报表单，拟证明原告有妊娠但没有生育小孩的事实；
4、车票和汇款单，拟证明被告在广东打工的事实；
5、上岗证明，拟证明原�不愿意与被告一起打工的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为证据不真实，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交相关证据予以佐证，因此被告异议不能成立，对原告提交的6份证据本院予以采信。
原告对被告提交的1、2、3号证据没有异议，对该3份证据本院予以采信；原告对被告提交的4号证据提出异议，认为车票系手写票据，不能证明被告在广东打工的事实，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信；原告对被告提交的5号证据提出异议，认为该份证据不能证明被告在广东打工，本院认为，该份证据与本案没有关联性，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月按农村风俗办了喜酒，2013年3月27日原、被告登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年7月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚，婚后双方依旧互不来往。另查明，原、被告没有共同财产、共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。但因婚后没有生育小孩，加之经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告也同意离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某要求原告赔偿经济损失及精神损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年五月五日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：胡怀民。
被告：临沭县惠群畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：胡传仕。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡怀民、临沭县惠群畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告胡怀民、临沭县惠群畜禽养殖专业合作社的法定代表人胡传仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告胡怀民于2010年7月1日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度6000元，由临沭县惠群畜禽养殖专业合作社提供保证担保；被告于2012年5月10日透支6002元，目前欠5998.95元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告胡怀民偿还透支信用卡款5998.95元及利息，被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社负保证责任。
被告胡怀民未提供答辩。
被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告胡怀民向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张，被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社提供担保。经原告审批后，被告胡怀民领取金穗贷记卡一张，卡号为5194130011083763，授信额度为6000元。原告与被告胡怀民订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2010年7月7日，被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社自愿为被告胡怀民因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年5月10日，被告胡怀民透支6002元，于2014年7月14日偿还本息6500元，现尚欠利息2810.47元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡怀民在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告胡怀民应当按双方约定使用该卡。被告胡怀民在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社自愿为被告胡怀民提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡怀民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款利息2810.47元。
二、被告临沭县惠群畜禽养殖专业合作社对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡怀民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月十七日
书记员 胡芳帅
v太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1271号
原告张洪海。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市青莲养殖有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河牛驼村。
法定代表人宋青莲，董事长。
被告山西昶晟通投资有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北三巷32号底商。
法定代表人郭俊叶，经理。
原告张洪海与被告太原市青莲养殖有限公司、被告山西昶晟通投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费减半收取592.5元，由原告张洪海负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 冉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第650号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市华美鞋业有限公司。
法定代表人：贾道蒙。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）33号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）33号行政处罚决定，并于2014年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）33号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
江西省兴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1259号
申请执行人：兴国人和建材有限公司，地址：兴国县红门工业园Ａ区。
法定代表人：茅昌福，系该公司董事长。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，地址：赣州市章贡区长征大道31号赣州商务大厦29层。
法定代表人：俞明川，系该公司董事长。
本院在执行兴国人和建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查�施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为27035元及息，诉讼费563元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4287号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族。
被告陈贵，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
被告廖文斌，女，1979年6月9日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈贵、廖文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陈贵、廖文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月24日，被告陈贵、廖文斌向原告借款20000元。双方约定借款期限为1年。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金20000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈贵、廖文斌无答辩。
经审理查明：2011年3月24日，陈贵、廖文斌因加工筒子需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司杨花分理处借款20000元，双方约定借款利率为月息7.575‰，还款日期为2012年3月24日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的130%计收利息。借款期限届满后，陈贵、廖文斌未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金20000元及利息，计算至2013年12月20日，陈贵、廖文斌已欠利息2200元。以上事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额贷款合同等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈贵、廖文斌于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息计算方法：自2011年3月24日起至2012年3月24日止按双方约定的借款利率计算，自2012年3月25日起按双方约定的逾期借款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈贵、廖文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6234号
原告盛某，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告唐某，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告盛俊，男，1994年6月26日出生，汉族，住址19。
法定盛某盛唐某唐淑湘，即上述原告，系原告盛俊父母。
三原告共同委托诉讼代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人陈克，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组，住长沙县黄花镇高岸村观音坡组。
负责人盛建明，组长。
委托诉讼代理人盛正兴，男，汉族，1965年8月8日出湖南省长沙县**号。
委托诉讼代理人盛冬华，女，汉族，1943年11月12日出湖南省长沙县**号。
盛唐某唐淑湘、盛俊与被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组（以下简称观音坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛唐某唐淑湘、盛俊请求本院判令：被告盛某盛唐某唐淑湘、盛俊支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款2300元。
被告观音坡组答辩要点：因在针对独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，组里为防止组织成员激化矛盾，未给予独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费，希望通过诉讼解决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
盛唐某唐淑湘系夫妻，于1994年6月26日共同生育一子盛俊，三人户口均登记在观音坡组。2005年12月1盛某盛唐某唐淑湘依法领取了独生子女证。
2、被告组因S207公路建设项目被征用部分土地，征地补偿费共计296767元，2015年5月18日，被告组上制定《观音坡组S207公路补偿费分配协议》，约定：按每人2300元分配，余额55267元，待问题解决再分配。因在独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，被告未在该分配方案中明确给予独生子女家庭分配增加一人份额的征地补偿费，补偿费未全部发放。双方协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告夫妇在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间响应并遵守国家计划生育政策，领取了独生子女证，理应得到鼓励、享受优待，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时对独生子女家庭应增加一人份额，故原告诉求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组于本判决生效后十日内支盛某盛唐某唐淑湘、盛俊征地补偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第91号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人王自平。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年6月10日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王自平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月二日
书记员 梁 书
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第585号
申请执行人泊头市铁东锻造厂。
法定代表人刘化明.
被执行人沧州机床有限责任公司。
法定代表人齐春恒。
泊头市铁东锻造厂与沧州机床有限责任公司加工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁泊字第0053号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号为（2014）沧执字第585号。因被执行财产所在地在运河区辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁泊字第0053号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王月华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第684号
原告尹某某，女，1979年3月2日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人尹先嵋，男，1951年3月23日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1951年3月23日生，汉族，江西省兴国县人。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹先嵋、杨建英到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月31日经媒人介绍认识并谈婚，认识三天便在兴国县民政局登记结婚。婚后原、被告于2011年一同前往广东打工，两人感情一般。2012年被告独自一人外出打工，原告在家。在这期间，被告的父亲因嫌弃原告不能生育，经常赶原告走，还叫原告去另找其他男人，如果生了小孩就带回被告家。当年被告回家过年的时候，在被告父亲的唆使下，被告提出要和原告离婚，原告未同意。年后被告又独自外出打工至今未归，对原告不闻不问，偶尔打电话给原告也是叫原告与他离婚。最近几个月就干脆不和原告联系了。原告感到与被告和好无望，特诉请贵院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、兴国县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2010）兴民一初字第226号民事调解书1份，证明原告系再婚。
被告王某某未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年3月26日，经本院调解，原告与前夫邱某某离婚。同年10月31日，原、被告经人介绍相识谈婚，并于同年11月3日在兴国县民政局登记结婚。婚后原告没有生育子女，现在也未怀孕。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务，但在被告老家与被告父母一起建有房屋一栋。
以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，原告现在要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），原告尹某某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟先银
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄丽泳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1141号
原告廖清学，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告廖仁斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人廖清学，男，汉族，住四川省万源市太平镇。系被告廖仁斌之父。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告廖运琼，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒋梦会，女，汉族，住址同上。系被告廖运琼之妻。
原告廖清学、廖仁斌诉被告廖运琼、蒋梦会租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘孝文独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖清学及二原告的委托代理人张碧刚、被告蒋梦会到庭参加了诉讼。被告廖运琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，并有万源市太平镇先农坛村四组的承包土地。2010年3月4日、2012年3月29日，被告廖运琼与原告分别签订了租用土地经营洗车场的协议，约定租金每年10000.00元，每两年增加租金1000.00元，每年4月4日支付。租期为10年。被告有权在该土地上修建临时性建筑物，在租赁期间若遇国家或者政府部门征用，本合同自行解除。2013年5月，因万源市东区改造征收原告的土地，同年9月21日签订协议并依法拆除了洗车场。但二被告至2013年9月止，只支付原告租金10000.00元，仍下欠原告租金25000.00元。原告多次催收无果，特诉请法院依法判令二被告立即支付二原告租金25000.00及利息。
被告廖运琼未到庭应诉，未作答辩。
被告蒋梦会口头辩称，合同不是我签的，一切都是我丈夫廖运琼经办的，我什么都不知道。我因家庭困难，没有能力支付原告的租金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件。证明原告主体资格合法；
原告廖仁斌的《农村土地承包经营权证》。证明原告租赁的土地合法。
原告廖清学与被告廖运琼签订的《临时租用土地协议》及原告廖仁斌与被告廖运琼签订的《租赁合同》各一份。证明原、被告租赁事实清楚，合同约定明确，原告请求成立。
《万源市东区新区改造工程房屋征收安置补偿协议书》。证明被告廖运琼与万源市国有土地房屋征收办公室于2013年9月12日签订洗车场拆迁安置协议，故原、被告约定租金应计算至2013年9月。
被告廖运琼未到庭应诉，未发表质证意见。
被告蒋梦会的质证意见是：原告提交的证据我不清楚。
被告蒋梦会为支持自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
二被告的结婚证复印件。证明二被告系合法夫妻关系。
二被告的户籍资料。证明二被告的身份情况。
原告的质证意见是：对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采信。
经审理查明：2010年3月4日原告廖清学（甲方）与被告廖运琼（乙方）签订一份《临时租用土地协议》，合同约定：“乙方因办洗车场业务，需租用甲方土地。双方经协商达成协议如下：一、乙方租用甲方土地位于万源市天然气配站外，租用面积约400平方米左右……。二、乙方租用本荒地租期为两年，超过租期时，以双方再约定实际租用时间。三、租金：每年租金10000.00元，在本协议签字生效乙方进场支付甲方……。第二年租金在2011年4月4日支付……”。双方在协议上签字。合同签订后，被告便进场施工修建洗车场，同时向原告支付了租金10000.00元。合同到期后，被告因资金困难没有向原告廖清学支付完前期租金。2012年3月29日原告廖仁斌（甲方）又与被告廖运琼（乙）就同一地点再次签订了一份《租赁合同》，合同约定“一、甲方位于万源市万白路万源市巨能天然气公司储备站前（煤炭湾）的承包经营土地约700平方米租赁给乙方作洗车场之用。二、土地租金1万元人民币／年，每两年增加1000元人民币以此类推；租金支付时间在每年4月4日支付，实行先付租金后使用土地的原则。三、租期为10年，从2012年4月4日起至2022年4月3日。四、乙方有权自行在租赁土地上修建临时建筑物……。五、在租赁期间若遇国家或者政府部门征用租赁土地，本合同自行解除，甲、乙双方互不违约；同时甲方享有土地补偿费、安置补偿费和青苗补偿费，涉及对乙方地面添置的建筑物和附属设施、设备的补偿款甲乙双方各享有50%的份额……”。原告廖仁斌、被告廖运琼均在该合同上签字。2013年万源市太平镇东区拆迁改造。2013年9月12日，被告廖运琼与万源市国有土地房屋征收办公室签订了《万源市东区新区改造工程房屋征收安置补偿协议书》，被告廖运琼经营的洗车场被拆除。但被告廖运琼未向原告廖清学、廖仁斌结清前期租赁场地的租金导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖清学、廖仁斌与被告廖运琼签订的《临时租用土地协议》和《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，依法应当有效。被告廖运琼应当按照合同约定按时向原告支付租金，被告廖运琼没有按时支付原告租金的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应当承担支付原告租金，赔偿原告损失的违约责任。现因万源市太平镇东区拆迁改造，被告廖运琼经营的洗车场被拆迁，合同无法继续履行，符合双方在租赁期间若遇国家或者政府部门征用租赁土地，本合同自行解除的约定，本院予以支持。但被告廖运琼实际租赁原告土地时间为3年6个月，按双方约定的每年10000.00元租金计算，被告应付原告租金35000.00元，扣减被告已付原告租金10000.00元，被告仍欠原告租金25000.00元。由于被告没有及时支付原告租金，原告主张资金利息，应从洗车场拆除的次月即2013年10月起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告蒋梦会与被告廖运琼系夫妻关系，对被告廖运琼在生产经营活动中所负债务应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，第二百二十五条规定，判决如下：
被告廖运琼、蒋梦会在本判决生效后三个月内支付原告廖清学、廖仁斌租金25000.00元及利息（利息自2013年10月起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告廖运琼、蒋梦会负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一四年六月十三日
书记员 李 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第74号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：赵琪吉、屠卫花。
被告：朱铁明。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告朱铁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市精英物业管理有限公司撤回对被告朱铁明的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市精英物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张仁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1868号
原告：杨猛，男，生于1992年12月28日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：韩英杰，男，生于1993年4月7日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：山东省济南市。
代表人：马玉梅，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
本院受理的原告杨猛与被告韩英杰、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告杨猛自愿撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨猛负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 赵志锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙桥桥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1186号
原告：崔小海，男，1979年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处，住所地：焦作市山阳区山阳路中段。
负责人：张涛。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所实习律师。
原告崔小海与被告焦作市山阳区新城街道办事处（以下简称：新城办）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔小海及委托诉讼代理人程慧娟、王莎莎，被告新城办委托诉讼代理人何红乔、芦艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资差额172076元（2005年5月至2006年4月：（2500-894）×12=19272元；2006年5月至2015年12月：（2500-1650）×116=98600；2016年1月至2016年12月：（3271-1259）×12=24144；2017年1月至2017年12月：（3764-1259）×12=30060）；2.判令被告支付原告带薪年休假工资14421.46元（自2009年8月计算至2017年12月，3764/21.75×200%×5×100/12=14421.46元）；3.判令被告支付原告加班工资237434.85元（3764/21.75×686×200%）；4.判令被告支付原告取暖费5700元（（1400-800）×9.5）；5.判令被告为原告补交自2006年5月至今的各项社会保险；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月14日到被告处工作，根据被告安排从事驾驶员工作。双方于2006年4月1日签订劳动合同，劳动合同约定：被告支付原告的工资报酬不得违背当地最低工资规定；被告应在经济效益提高的基础上逐步提高原告工资水平；被告在原告完成劳动定额规定或工作任务后，根据需要安排原告在法定标准工作时间以外工作的，其劳动报酬应按国家有关规定执行；原告的各种待遇如低于本单位集体合同规定标准的，按集体合同执行，被告按时足额缴纳社会保险费用。但被告未按照合同的约定履行自己的义务，每月给原告发放的工资非但没有按照合同约定发放，反而还低于最低工资标准。自上班以来，原告经常加班，被告却未按照法律规定支付相应的加班工资。且被告从未给原告安排带薪年休假，原告的各项社会保险至今被告未予缴纳。
本院经审查认为，原告崔小海要求为被告新城办为其补交自2006年5月至今的各项社会保险请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔小海要求被告焦作市山阳区新城街道办事处为其补缴自2006年5月至今的各项社会保险请求的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第538号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林辉煌，绰号“小孩”，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役六个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人林辉煌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于9月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月12日16时许，被告人林辉煌经联系后，携带1包重0.485克的氯胺酮（俗称“K粉”）到鲤城区西郊新村路口，以人民币100的价格出售给吸毒人员黄某某。毒资已收取。
2、2015年5月13日23时许，被告人林辉煌经联系后，携带1包重0.485克的氯胺酮（俗称“K粉”）到鲤城区西郊新村路口，以人民币100的价格出售给吸毒人员黄某某。毒资已收取。
3、2015年5月15日19时许，被告人林辉煌经联系后，携带1包重0.97克的氯胺酮（俗称“K粉”）到鲤城区西郊新村路口，以人民币200的价格出售给吸毒人员黄某某后，被公安民警人赃俱获。公安人员还从被告人林辉煌处扣押到作案工具手机2部、毒资人民币200元（已依法处理）。
经技术检验，扣押后送检的检材中检出氯胺酮成份。经采用氯胺酮检测试剂盒检测，被告人林辉煌和吸毒人员黄某某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，缴获的毒品已作上缴处理。
上述事实，被告人林辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、通话记录及通讯照片、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、证人黄某某、宋某某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林辉煌在有期徒刑三年二个月至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林辉煌明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林辉煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林辉煌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林辉煌退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 杨小冬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第412号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告：ＸＸ，男，现住吉林省辉南县。
被告：张旭忠，男，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告ＸＸ、张旭忠金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：宋和家
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4298号
原告：陈茂贤，男，1975年10月18日出生汉族，经商，住宁海县。
被告：冯杰，男，1981年5月15日出生汉族，农民，住宁海县。
原告陈茂贤为与被告冯杰民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈茂贤到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2011年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告仅支付利息1800元，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。借条中约定利息2%，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率2%。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯杰于本判决生效后十五日内归还原告陈茂贤借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2011年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 章小徽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1949号
原告林金富，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住秀屿区。
原告�金发，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住秀屿区。
原告林金龙，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人陈新云、傅伟仙，福建升恒律师事务所，特别代理。
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人吴敏，行长。
被告委托代理人陈晓段，该行职员，特别代理。
原告林金富、林金发、林金龙与被告中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称仙游中行）因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林金富、林金发�林金龙委托代理人陈新云到庭参加诉讼，被告仙游中行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月22日，法号为学亮的仙游大济广化堂尼姑，在中国银行仙游支行南大路分理处开设存折一本，户名为学亮，存折号码为闽（02）0253999，账号为45×××01-007000-900019199，其于2006年3月30日、2006年5月8日、2007年5月28日、2014年11月26日分别存入该帐号内人民币4500元、6300元、3200元、20500元，合计人民币34500元，至今未支取。2010年11月30日，学亮立下“遗书”一份，遗嘱内容为：学亮在被告处的存款用于其本人往生归天后用于做“佛七法事”。另外特别交代，“希望佛七及拜忏，我娘家林氏历代宗亲总超荐。娘家地址为福建省莆田市�屿区笏石镇西徐村西山16队，孙：林金富、林金发、林金龙。立字人：学亮、2010、11、30”。2015年12月2日，学亮因病治疗无效死亡。事后，三原告认为其作为遗嘱执行人凭学亮的存折及密码前往被告处取款，被告要求原告办理好法定继承公证证明才能取款。但由于学亮生前系尼姑，出生于1925年1月24日，没有配偶和子女，父母和兄弟姐妹均已去世，因此，无法办理法定继承公证。故请求法院判令被告支付原告存款人民币34500元及其相应的利息。
被告仙游中行均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经本院审查认为，一、原告林金富、林金发、林金龙没有提供充分的证据证实原告与死者学亮之间存在明确的亲属关系。二、在原告所提供的“遗书”中没有明确说明原告林金富、林金发、林金龙确系本案的遗嘱执行人。三、在原告提供的证人学伟（××）及温某（系学亮的徒弟）的证言均证实本案讼争款项取出应归仙游大济广化堂所有，而当学亮死亡时应通知三原告而已。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据上述法律规定，因为原告没有提供相关证据证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，系为不适格的诉讼主体，本院依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
驳回原告林金富、林金发、林金龙的起诉。
案件受理费依法减半收取为人民币331.5元，由原告林金富、林金发、林金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第69号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人叶加文，男，1978年12月7日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈玉琴，女，1984年1月1日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人叶加文的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2004年2月13日被执行人叶加文与被执行人陈玉琴结婚，2004年10月16日生育一女孩，2009年10月22日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年7月2日生育一女孩，2011年12月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人叶加文、陈玉琴多生育一个子女行为，于2014年4月22日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11006号《征收社会抚养费告知书》，于2014年4月28日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11006号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定确定：对被执行人叶加文、陈玉琴给予征收社会抚养费人民币38880.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年4月28日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月13日向被执行人叶加文、陈玉琴发出霞计生征催字（2014）第1101号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人叶加文、陈玉琴作出的霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人叶加文、陈玉琴在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶加文、陈玉琴应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11006号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第153号
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
被告兰正容。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告兰正容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年四月二十二日
书记员 林星雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43470号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告邵月红。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵月红物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定邵月红身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更52号
罪犯彭海军。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月6日作出（2014）岳刑初字第329号刑事判决，以被告人彭海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月16日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第613号
申请执行人杨英，男，1968年7月22日出生，满族，农民。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村。
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在执行杨英申请执行喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第124号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月十六日
书记员 胡文学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1598号
申请执行人：哈尔滨市哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区（原动力区）西大坝。
法定代表人周芬芳，女，职务总经理。
被执行人：陈辉，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市三兴建筑设备租赁有限公司与被执行人陈辉合同纠纷一案中，被执行人陈辉应给付申请执行人欠款301900元、案件受理费5829元、邮寄费24元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月