wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00186-1号
申请执行人：何北旺。
被执行人：潘小明。
被执行人：陈月华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01559号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人潘小明、陈月华发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘小明所有的车牌号为皖HPJ7**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年八月十五日
书记员 韩丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终877号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某涵，曾用名郭某，女，1989年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市小河区。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0103刑初429号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已终结审理。
原判认定：2015年2月13日18时许，被告人郭某某在本市云岩区富水中路白马服装商场一楼“哥弟”专卖店上班，趁同事孙某1不注意，将其放在店内展台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
另查明，案发后被盗手机已追回并发还被害人孙某2俱领，被害人孙某2对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述及户籍证明，被害人孙某1的陈述，证人陈某，4的证言，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定书等证据证实。原判认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人郭某某盗窃其同事孙某1的一部苹果6PLUS手机，价值人民币4000元，案发后被盗手机已追回并发还被害人，被害人孙某1对郭某某的行为表示谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，郭某某原在富水北路哥弟服装店上班，因迟到被店长即本案的被害人孙某1罚款50元，遂心生不满，将孙某1的手机盗走，藏匿于楼上仓库门下的缝隙里，后被打扫卫生的陈淑群拾到后，交给公安人员，已返回被害人孙某1，没有造成经济损失，同时被害人孙某1出具了书面的谅解书，表示原谅郭某某的行为。结合上诉人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害性，其犯罪行为轻微，且认罪态度好，具有认罪、悔罪表现。原判量刑偏重，应依法改判。故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人郭某某具有认罪、悔罪表现，同时本案被害人及时收到被盗手机，未造成经济损失，且被害人孙某1出具了书面的谅解书，表示原谅郭某某的行为。结合其犯罪事实、情节、社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判。上诉人郭某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初429号刑事判决，即：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 戚 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1520号
原告：浙江××××司（组织机构代码：××
4），住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：何××。
委托代理人：敬××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
原告浙江××××司与被告陈××为物业服务合同纠纷
一案，原告浙江××××司要求被告陈××支付拖欠的物业管
某某合服务费6399.16元、公共设施费969.57元，合计7368.73
元。本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由审判员毛亚琼独任审判，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理。原告浙江××××司的委托代理人敬××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈××拖欠原告浙江××××司2009年5
月1日至2012年6月30日期间的物业管某某合服务费6399.16元
、公共设施费969.57元，合计7368.73元的事实清楚。依照《
物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告浙江××××司物业管某某合服务费6399.16元、公共设施费969.57元，合计
7368.73元，限本判决生效后十日内付清。
如被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后25元，由被告陈××
负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年九月十一日
代书记员 赖建亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第617号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告郑岩，女，1961年1月31日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张秋生，男，1960年8月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告郑岩、张秋生、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2220元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第136号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：张铭，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人张铭土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人张铭经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人张铭自2014年4月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇高疃村一般耕地7434平方米（11.15亩）建厂房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月3日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）449号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇交通街村民张铭自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万捌仟陆佰捌拾圆整（¥148680元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月5日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人张铭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人张铭于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾肆万捌仟陆佰捌拾圆整（¥148680元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任春燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民特字第00130号
申请人黄洪军（王孝珍之长子），男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪禄（王孝珍之次子），男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪秀（王孝珍之长女），女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪兰（王孝珍之次女），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪玖（王孝珍之三子），男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪英（王孝珍之三女），女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄洪军、黄洪禄、黄洪秀、黄洪兰、黄洪玖、黄洪英要求宣告其母王孝珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王孝珍，女，1940年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，系六申请人之母。六申请人述称，2015年6月11日17时20分，蔡仁明驾驶渝G220**号公交车，由重庆市涪陵城区驶至重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道攀华未来广场人行横道时，将横过人行横道的行人王孝珍撞倒受伤。经送往重庆市涪陵中心医院治疗，王孝珍颅脑损伤致植物状态。2015年7月7日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，王孝珍颅脑损伤致植物状态评定I级伤残（壹级），已丧失民事行为能力。六申请人请求人民法院认定（宣告）王孝珍为无民事行为能力，并指定申请人黄洪军为其监护人。
经本院审查，王孝珍因道路交通事故受伤后，经司法鉴定，其颅脑损伤致植物状态评定I级伤残（壹级），已丧失民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人，并指定其长子黄洪军为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王孝珍为无民事行为能力人。
二、指定黄洪军为王孝珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋兴平
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第467号
罪犯马智良，男，生于1968年7月2日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）甘刑三终字第139号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月16日减为有期徒刑十九年三个月，附加剥夺政治权利七年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分272分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马智良减刑一年六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第19号
异议人（案外人）孟庆久。
委托代理人张凤芝。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人孟庆久对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟庆久提出异议称，我于2010年12月13日购买了隆祥公司凤都商业广场地上一层1123号商铺，建筑面积为35.22平方米，并于当日一次性交付全额房款224880元，同时签订了海房预（销）字第200935第084号《商品房预（销）售合同》一份，约定2011年9月30日前交付买受人，但至今未交付。2014年5月14日在海阳房管局核查，我购买的商铺开发商未在房管局给予备案，被法院查封，现提出执行异议。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人在东北，为何一时间和其他案件案外人一起纷纷到隆祥公司，匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，于2014年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，本院查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含＊＊＊号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从孟庆久向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，2010年12月13日，案外人孟庆久与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第084号《商品房预（销）售合同》一份，约定孟庆久按单价每平方米6385元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1123号房产，建筑面积为35.22平方米，合计购房款224880元，于2012年12月13日前一次性付清。隆祥公司向孟庆久出具的收款收据中显示，当日收到孟庆久购房款224880元。为证明房款的来源，案外人向本院提供了中国银行P0S机消费记录214880元和中国建设银行无卡存款10000元客户回单各一份。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人孟庆久向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1123号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00596号
上诉人（原审被告）：崔传锋。
上诉人（原审被告）：刘红霞。
被上诉人（原审原告）：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区佳海都市工业基地A1栋1／4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
上诉人崔传锋、刘红霞因与被上诉人武汉思拓股权投资基金管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00238-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔传锋、刘红霞的上诉请求与理由：上诉人崔传锋没有在借款合同上面签字，合同上面有关管辖法院的约定对其没有约束力，故请求撤销原裁定，将该案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查：2015年6月2日，被上诉人武汉思拓股权投资基金管理有限公司以借款合同纠纷为由将上诉人崔传锋、刘红霞诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人崔传锋提出管辖异议，2015年7月17日，黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂民盘初字第00238-2号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《借款合同》中第九条均明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙丙三方友好协商，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案合同甲方武汉思拓股权投资基金管理有限公司所在地位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区佳海都市工业基地，该地属于黄陂区人民法院管辖范围。故原审法院裁定正确，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 辉
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监11号
申请执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人：大悟县博源电瓷厂。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被执行人：广水博源电瓷有限公司。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被执行人张松，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人阙凤菊，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
关于孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊小额借款合同纠纷五案，孝感市孝南区人民法院于2016年6月21日立案以（2016）鄂0902执恢57号案件恢复执行。现该案长期未能执行结案。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01269号民事调解书由大悟县人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监11号申请执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。被执行人：大悟县博源电瓷厂。法定代表人：张松，该公司总经理。被执行人：广水博源电瓷有限公司。法定代表人：张松，该公司总经理。被执行人张松，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人阙凤菊，女，1966年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。关于孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张松、阙凤菊小额借款合同纠纷五案，孝感市孝南区人民法院于2016年6月21日立案以（2016）鄂0902执恢57号案件恢复执行。现该案长期未能执行结案。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01269号民事调解书由大悟县人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月十七日书记员 姜凌天
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审314号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人吴俊朋，男，45岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第332号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“吴俊朋于2016年3月15日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自用其租用的土地里开始动工建设，用于建预制板厂，现正在打水泥地坪。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡田堂村8组，四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西长100米，南北宽35米，占地总面积3000平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月12日对被执行人吴俊朋作出了汝国土决字（2016）第332号处罚决定“1、责令吴俊朋30日内将非法占用的3000平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡田堂村委会；2、责令吴俊朋15日内日自行拆除在非法占用的3000平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3000平方米基本农田处以每平方28元的罚款，共计人民币84000元整”。本决定向被执行人吴俊朋送达后，被执行人吴俊朋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向吴俊朋进行了履行义务催告，被执行人吴俊朋仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第332号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第332号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第332号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00155号
原告丛颖强，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告吴群，女，1967年11月27日出生，汉族。
原告丛颖强诉被告吴群租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丛颖强到庭参加了诉讼。被告吴群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛颖强诉称：2011年8月23日，被告吴群租用原告的一台勾机为其在下马塘街道办事处马家村开采矿山，双方约定，每月给付租赁费5万元。被告自2011年8月至2012年9月一直租用原告勾机，在此期间被告陆续给付了原告30多万的租赁费，现被告尚欠原告租赁费10万元。被告吴群为原告出具了欠原告10万元勾机承包费收据一张。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。故诉到法院，请求判令被告吴群立即给付所欠勾机租赁费10万元并承担本案诉讼费。
被告吴群未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日被告吴群与原告丛颖强达成租赁勾机协议，协议约定，被告吴群租用原告丛颖强所有的卡特320DL挖掘机及炮锤一台，每月租金为人民币5万元。该合同出租方由原告丛颖强的一位亲属包成宇签字。承租方由吴群签字。2013年8月5日经双方结算，被告吴群尚欠原告丛颖强租金10万元。并由被告吴群为原告丛颖强出具了欠据一张。该欠条内容为：矿山是吴群与�柯合干的，在生产期间欠丛颖强勾机款、承包费2012.3月至7月共计10万元整（拾万元整）。落款为吴群签字。
以上事实有原告当庭陈述及被告吴群为原告丛颖强出具的欠据一张，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴群租用原告丛颖强挖掘机及炮锤理应按双方约定支付租金，不应以任何借口拒付所欠租金10万元，被告吴群未按约定支付所欠租金属违约。故原告丛颖强请求判令被告吴群给付所欠挖掘机款10万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告吴群于判决生效之当日起五日内给付原告丛颖强租赁费人民币十万元整。
如被告吴群逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元，由被告吴群负担。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 詹克权
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第238号
原告闫某兰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告王某军，男，汉族，四川省渠县人。
原告闫某兰诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某兰及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告王某军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年在外务工时相识恋爱，2001年6月4日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育长女王某婷，2009年3月28日生次女王某然。原被告婚后均在外务工，2008年10月被告回家购买了一辆价值七千元的摩托车开出租，挣点零用钱补家用，而被告嗜赌成癖、懒惰成性，原告不论在电话中还是回家时屡劝被告都不改。2011年7月花了近二万元去学驾驶，至今没拿到证件。去年7、9月原被告两次协商离婚，被告都表示愿改过和好，10月被告外出务工，无端猜疑原告有外遇，长期给原告及家人打骚扰电话，且恐吓威胁，要杀原告父母、姐姐。原被告婚后分家析产得到砖石结构一楼一底房屋一间及购买了被告大哥分得的一楼一底房屋一间兼偏厦一间，2011年12月被告二哥借款1.5万元未归还。综上所述，被告好逸务劳，又有赌博恶习，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告系合法夫妻；
3、证人唐某某的证言，拟证实原被告生了二个女儿，原被告以前关系还可以，但最近二年不好了。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对第3号证据，因是原告的母亲，且没其它证据佐证，因此本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告于2000年在外务工时相识恋爱，2001年6月4日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育长女王某婷，2009年3月28日生次女王某然。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告闫某兰与被告王某军离婚。
案件受理费260元，由原告闫某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王明哲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第539号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，理事长。
被执行人刘合祥。
被执行人刘合营。
孟村回族自治县农村信用合作联社与刘合祥、刘合营借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0068号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第539号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0068号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第539号申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。法定代表人柳七平，理事长。被执行人刘合祥，住孟村县。被执行人刘合营，住孟村县。孟村回族自治县农村信用合作联社与刘合祥、刘合营借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0068号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第539号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在孟村县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0068号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  史凤波代理审判员  王 欢二〇一四年十一月十二日书 记 员  王月华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17501号
原告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。
被告：李小军。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日物业管理费共计1,161元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告李小军详细的自然情况及准确住址，应视为原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员王颖
二○一七年十二月十五日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17501号原告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。被告：李小军。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日物业管理费共计1,161元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告李小军详细的自然情况及准确住址，应视为原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员王颖二○一七年十二月十五日书记员郭莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02981号
原告彭学亮。
被告张猛。
本院在审理原告彭学亮与被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告彭学亮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭学亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙向艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第3355号
原告：赵正刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市于洪区。
原告赵正刚诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正刚及其委托代理人于元正，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人卞宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月初，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套，位于沈阳市于洪区南阳湖街158-7号第78幢111，建筑面积84.39平方米，价款264927元。房屋交付后，原告进行了装修，并于2011年3入住。2012年3月，原告发现室内墙壁爬满飞虫，南北卧室墙壁有大白浸湿脱落现象，同时伴有恶臭，无法居住。后原告发现卫生间下水主管道未连接，导致脏水渗出，室内生虫。因房屋无法居住，原告于2013年4月18日租房居住至今，发生租金损失38400元，且该损失还在继续发生。因室内出现寄生虫，破坏了原告房屋的装修，故要求被告赔偿房屋装修损失，损失数额需在诉讼中进行评估确定或者由双方进行协商确定。现原告诉至法院，请求被告赔偿装修损失189585元；请求被告赔偿租房费用38400元（自2013年4月18日起，每月1600元，计算至判决确定的日期）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：卫生间下水管道存在质量问题属实。原告购买的房屋为建筑面积84平方米的毛坯房，其提出的装修损失过高，应以实际损失为依据。被告在网站上宣传的装修标准，不能作为原告请求赔偿的标准和依据。原告提出的租金损失过高，且有部分房租尚未发生，不应作为损失的依据。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买沈阳市于洪区南阳湖街158-7号第78幢111室房屋，该房屋建筑面积84.39平方米。2010年，原告办理了入住手续，并进行了装修。居住一段时间后，原告发现室内有飞虫出现，并随季节变换在气候温暖的时候愈发严重。后南北卧室墙角有大白浸湿脱落现象，且伴有异味。2013年3月，原告委托环保公司进行杀虫处理，但未能解决室内生虫的问题。因室内生虫房屋无法居住，原告于2013年4月起在外租房居住。
2014年，原告将卫生间地面刨开，发现卫生间下水管道连接不当，管道连接口损坏，导致污水渗出。2014年11月2日，原告委托沈阳市康之本消毒消杀服务有限公司对室内虫害污染进行鉴定。2014年11月5日，该公司对原告房屋室内出现的虫害进行了现场取样鉴定。2014年11月6日，沈阳市康之本消毒消杀服务有限公司出具鉴定意见书，原告房屋室内出现的虫害确认为细蜂，属于寄生蜂，寄生于地下污水里的其它昆虫，繁殖为成虫。
2014年9月17日，原告申请对虫害所致的装修损失进行鉴定。诉讼过程中，本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行鉴定。鉴定过程中，原、被告对损失范围达成一致。2014年12月26日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具评估报告，评估结果为人民币45125元。双方对此数额均无异议，原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋入住手续、虫害照片、有害生物防治报告、沈阳市康之本消毒消杀服务有限公司出具鉴定意见书、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估报告等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告作为房地产开发企业应将符合居住条件的商品房交付买受人使用，其向原告交付的房屋主下水管道未有效衔接，存在质量瑕疵，应对此给原告造成的装修损失，及因居住不便产生的租房费用承担赔偿责任。原、被告对装修损失的范围已达成一致意见。经鉴定，原告房屋受损部分的装修拆除及重新装修的价值为人民币45125元。本院依据评估报告认定装修损失数额为人民币45125元。关于原告请求房屋租赁费的损失，涉案房屋位于沈阳市于洪区恒大绿洲小区，原告提出其在沈阳市大东区租住房屋，租金每月1600元，其请求租赁费已超出合理范围，本院不予支持。本院根据涉案房屋的居住条件、面积，结合所在园区内房屋租赁的市场价格，酌情支持原告自2013年4月至2014年12月，每月1000元的租赁费，共计21000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赵正刚损失人民币69125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告恒大长基（沈阳）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张明明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第262号
原告周爱玲，住胶州市。
被告青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告周爱玲与被告青岛四洲电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱玲在诉讼中自愿撤回对被告青岛四洲电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱玲撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年一月十三日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第262号原告周爱玲，女，1974年2月3日生，汉族，住胶州市。被告青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路568号。本院在审理原告周爱玲与被告青岛四洲电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱玲在诉讼中自愿撤回对被告青岛四洲电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱玲撤回起诉。案件受理费1059元,减半收取529.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年一月十三日书记员  高 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3559号
罪犯陈军。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系缓刑期间犯罪。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）雨刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，因原犯盗窃罪，于2011年9月29日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。故缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳人民币三万元）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○一六年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月参加监狱组织广场舞比赛获得奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分89分。已执行财产刑人民币33000元，其中本次执行3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6554号
原告管某某，女，汉族，1981年1月15日出生。
被告刘某某，男，汉族，1978年12月12日出生。（未到庭）
本院在审理原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告管某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5546号
原告:李颖，女，1984年8月23日出生，汉族，西安交通大学管理学院教师。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：李振勇，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：唐琳，陕西臻理律师事务所。
第三人：董明银，男，汉族，1963年7月20日出生，自由职业。
第三人：西安市碑林区和民建材经销部。
经营者：董振兴，男，汉族。
共同委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告李颖与被告西安和居置业有限责任公司，第三人董明银、西安市碑林区和民建材经销部商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李颖诉称，其于2013年1月10日与被告签订《学府首座认购协议书》，认购被告学府首座5号楼1单元24层12404号房屋，缴纳房屋首付款580745元。但被告违约至今未取得《商品房预售许可证》。现请求判令1、确认《学府首座认购协议书》无效；2、被告立即退还购房首付款580745元及利息（自2014年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，原告购房款均由董明银、董振兴收取。本院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉本案的房屋买卖合同案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银将原告及其他买房人交付的大量购房转移至其胞弟的和民建材部的账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案也应移送至公安机关一并立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
案件受理费9607元全额退还原告李颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭 玉 萍
审判员 杨建刚人民陪审员单军田
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 小 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10130号
原告北京市恒安物业管理有限公司，住所北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人马胜奇，总经理。
委托代理人张利，男，1962年6月28日出生。
被告张新国，男，1976年12月5日出生。
原告北京市恒安物业管理有限公司（以下称原告）与被告张新国（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区石佛营东里132号院2号楼××号房屋（以下称涉诉房屋）的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理公司。原告已按约定为被告提供了物业服务，但被告自2008年开始拖欠物业费。现原告诉至法院，要求被告支付2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费27454.56元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系涉诉房屋的业主，房屋建筑面积为144.29平方米。2007年7月10日，原、被告签订《物业管理合同》，约定：由原告就涉诉房屋为被告提供物业管理服务，物业费标准为每年3922.08元，被告于每年4月1日至10月30日前向原告支付物业费，被告逾期交费，原告有权根据中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向被告索取违约赔偿。
上述事实，有《物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告为涉诉房屋提供物业管理服务，被告应当按照《物业管理合同》约定的标准向原告交纳物业费。现原告要求被告支付2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，并提供了证据佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未举证证明其已经交纳相应费用，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国于本判决生效后七日内向原告北京市恒安物业管理有限公司支付物业费二万七千四百五十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张新国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一五年六月一日
书 记 员 柯 岩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第5887-1号
申请执行人：中山市保安服务总公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黄锐敏。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人中山市保安服务总公司与被执行人中山市新学友教学用品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向中山市保安服务总公司支付保安服务费29380元及违约金12178.40元，并承担案件受理费419元。根据中山市保安服务总公司的申请，本院于2012年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿419元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询中山市保安服务总公司的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第5887号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第159号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街84号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人王某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月25日作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以王某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建驾校练车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王某某处以22492元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书第三项，即对王某某处以22492元罚款。限被执行人王希祥于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费237元，由被执行人王某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第874号
申请执行人周艳。
被执行人孙澍。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人孙澍房屋买卖合同纠纷一案中，2012年12月12日经本院决定再审（2010）海民初字第10号民事判决一案。经本院再审，于2013年7月12日作出（2013）海民再字第1号民事裁定，裁定撤销本院（2010）海民初字第10号民事判决书。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4914号
原告：孙学忠，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：代吉平，男。
被告：姜元平，男。
原告孙学忠与被告代吉平、姜元平保证合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人于德发到庭参加了诉讼。被告代吉平、姜元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告代吉平、姜元平承担保证责任偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，白俊波因资金周转所需向原告借款40000元，该笔借款由被告代吉平、姜元平提供担保。该款经原告多次索要，案外人白俊波未偿还借款，被告代吉平、姜元平亦未承担担保责任。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代吉平、姜元平均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告代吉平、姜元平在担保人处签字的借条。原告提交的上述证据，被告代吉平、姜元平未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，案外人白俊波因资金周转所需向原告借款40000元，并向原告出具借条。该笔借款由被告代吉平、姜元平提供担保。该款后经原告多次索要，案外人白俊波未偿还借款，被告代吉平、姜元平亦未承担保证责任。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告孙学忠撤回对白俊波的起诉，仅要求被告代吉平、姜元平承担担保责任偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人白俊波向原告借款40000元未还的事实，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告代吉平、姜元平作为案外人白俊波借款的保证人，依法应承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告代吉平、姜元平应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告孙学忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代吉平、姜元平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代吉平、姜元平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月十日
书记员 范智通
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00613号
原告向某，女，生于1970年10月7日，土家族，宜都市人。
被告江某，男，生于1969年4月15日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告向某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1063-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田宜兰。
被执行人：李泉书。
被执行人：田川。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人田宜兰、李泉书、田川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第357号
申请执行人张恒伟，男，41岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人李晓东，系董事长。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行房屋未建成，无法交付，致本判决暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第357号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 晴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4050号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人刘文海。
被执行人张宝珏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人刘文海、张宝珏（2014）蓟民初字第1890号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人定了还款计划，所应给付申请执行人借款本金18000元、利息1046.52元及余欠利息（自2014年1月30日起至本判决履行之日止），受理费1556元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1890号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00958-2号
原告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住址安徽省蒙城县吕王乡。
被告：张淑侠，女，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县吕王乡。
本院在审理原告陶敏华诉被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告陶敏华于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐东海所有的皖SDH8**号小汽车、冻结唐东海在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行账号1791559980110249746的存款30000元，冻结张淑侠在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行账号5522451790016003的存款30000元、账号6222801791551011777的存款30000元、账号6236681790000024162的存款30000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐东海所有的皖SDH8**号小汽车、冻结唐东海在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行账号1791559980110249746的存款30000元，冻结张淑侠在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行账号5522451790016003的存款30000元、账号6222801791551011777的存款30000元、账号6236681790000024162的存款30000元，查封期限2年、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年三月二十日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00099号
原告齐某。
被告刘某。
原告齐某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本东及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚。婚后于2000年8月28日生一男孩，取名刘肖童，现就读于井陉县秀林中学；2011年8月26日生一女孩，取名刘秋麟，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后感情基础不牢，常生气、吵架。女儿出生后，双方关系进一步紧张，到了无法共同生活的地步，于2012年10月分居至今。被告曾于2013年4月份起诉至贵院要求与原告离婚，经法庭及亲友调解，双方虽已和好，但仍分居生活，故两人已没有和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。儿子刘肖童自己选择随谁生活，女儿刘秋麟年龄尚小，随原告生活为宜，抚养费由被告负担。按揭贷款房一套，面包车一辆一并分割。
被告刘某辩称，答辩人不同意与原告离婚，因为答辩人与原告还有夫妻感情。
经审理查明，齐某、刘某系自由恋爱，于××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚。婚后于2000年8月28日生一男孩，取名刘肖童，现就读于井陉县秀林中学；2011年8月26日生一女孩，取名刘秋麟，现随齐某生活。其夫妻二人共同生活期间共同贷款购买了座落于井陉县长岗针织厂的井陉县理想新城1号楼3单元302室，面积105平方米，并配带有车库、五菱面包车一辆、黑豹货车一辆、和刘某二舅合伙投资开的装修店、合伙购买的一辆货车，车型已记不清。
上述事实，有当事人称述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且在婚后不长时间生育了女儿，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方共同购置、创造了一些共同财产，说明两人在婚后培养起了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致使原告对被告有不满情绪，并起诉离婚，但被告以双方还有夫妻感情为由，不同意离婚。因此本院认为原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。被告当庭表示今后愿意继续和原告好好的过日子，说明其有和好的意愿，只要原、被告在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，做到互相理解、互相谦让，是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李俊梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00007号
申请人卢昭阳。
申请人汪显锋。
本院于2014年1月13日受理了申请人卢昭阳、汪显锋确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人卢昭阳、汪显锋机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢昭阳一次性赔偿汪显锋6392.36元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，汪显锋本人及其家属不得再以任何理由向卢昭阳主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢昭阳、汪显锋达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 光
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00355号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘芳，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业。2010年2月5日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局监视居住。
被告人胡玉环。2013年12月14日因犯贩卖毒品罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘芳、胡玉环犯贩卖毒品罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘芳、胡玉环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日12时25分许，被告人刘芳指使被告人胡玉环，在汉川市仙女山街道办事处千禧门附近，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，被公安民警当场查获。民警从王某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗，从被告人胡玉环携带的提包内搜出毒资500元及甲基苯丙胺片剂47颗、甲基苯丙胺13管。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，共净重7.84克。
上述事实，被告人刘芳、胡玉环在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人王某、文某证言，搜查笔录，扣押清单，照片，辨认笔录，（2015）公刑技化第954号鉴定意见书，HIV抗体确认检查报告书，（2010）东刑初字第50号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00405号刑事判决书，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳、胡玉环明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘芳在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚，其系累犯，应从重处罚；被告人胡玉环在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻、减轻处罚，其系毒品再犯、累犯，应从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）
二、被告人胡玉环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2019年12月31日止；罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2879号
原告张国霞，农民。
被告焦连元，农民。
原告张国霞与被告焦连元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国霞到庭参加了诉讼，被告焦连元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告在经营缝纫机械期间，被告由原告处购买机械尚未付款，出具了欠款条19547元，催要多次，至今根本没有付款，故诉请法院判令：1、被告给付原告购机款19547元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦连元未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告经营缝纫机设备和配件销售。自2013年起，被告先后从原告处购买缝纫机设备，截至2015年8月1日被告尚欠原告设备款19547元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠张国霞机器款、加工费共计壹万玖伍佰肆柒元整（19547.00元）焦连元2015.8.1日。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告存在买卖合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告给付购机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦连元于判决生效后十日内给付原告张国霞货款人民币19547元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，已减半收取144元（原告已交纳），由被告焦连元负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1233号
申请执行人宋术堂。
被执行人尹德满。
本院在执行宋术堂与尹德满追偿权纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 博
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1662号
原告：中国船舶燃料连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路**号。
法定代表人：徐进迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。
法定代表人：段玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕祎，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告中国船舶燃料连云港有限公司（以下简称中燃公司）与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁公司）船舶燃油供应合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中燃公司委托诉讼代理人钱松军以及被告苏铁公司委托诉讼代理人吴萱、陈仕祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏铁公司立即向原告中燃公司支付货款458775元及按日千分之一计算的逾期付款违约金；2、判令被告苏铁公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，原被告签订油品购销合同，约定由原告中燃公司向被告苏铁公司供应船用燃油，结算方式为每次加油后30日内结算，未按期付款的，原告中燃公司按日千分之一收取滞纳金。此后，原告中燃公司于2015年10月13日、10月26日、11月5日、11月6日向被告苏铁公司所属船舶供应了4个批次的油品，总价款计458775元。被告苏铁公司收油后至今没有支付油款。原告中燃公司认为，被告苏铁公司已经严重违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告苏铁公司辩称，原告中燃公司已就涉案标的向中国出口信用保险公司（以下简称信保公司）投保，信保公司受理了原告中燃公司就涉案损失提出的理赔要求，并正在办理理赔手续。为避免原告中燃公司获得双倍赔偿，本案应中止诉讼，待信保公司赔付后，再由该公司代位求偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中燃公司提交证据如下：1、油品购销合同；2、内贸供船订单三份、供油确认书一份、供油凭证四份、江苏增值税专用发票三份；3、客户明细账和往来询证函。被告苏铁公司提交证据如下：1、信保公司向被告苏铁公司发出的询问函、催款函、警示函；2、债权债务确认书。
原告中燃公司提交的全部证据以及被告苏铁公司提交的证据2为当事人无异议的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中燃公司承认其向信保公司投保的事实，但以不了解信保公司是否向被告苏铁公司发出了询问函、催款函及警示函为由，对被告苏铁公司提交的证据1不予认可。本院认为，被告苏铁公司提交的证据1系复印件，未能与原件核对，即便信保公司发出了上述函件，也不能证明信保公司必然或者已经向原告中燃公司作出赔付，因此，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日，原、被告签订油品购销合同，约定由原告中燃公司向被告苏铁公司供应船用燃油，被告苏铁公司于每次加油结束后30日内支付油款，逾期则按日千分之一支付滞纳金，该合同有效期自合同签订之日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告中燃公司按照被告苏铁公司的订单，于2015年10月13日向“苏铁3”轮供应120CST燃油58吨，油款计171100元；于2015年10月26日向“苏铁1”轮供应120CST燃油47.50吨，油款计144875元；于2015年11月5日向“苏铁3”轮供应120CST燃油32吨，油款计92800元，于次日向该轮供应0#柴油10吨，油款计5万元。以上油款共计458775元。原告中燃公司向被告苏铁公司开具了相应的增值税专用发票，但被告苏铁公司至今没有支付上述油款。
本院认为，本案系船舶燃油供应合同纠纷。原、被告签订的油品购销合同依法成立并生效。合同中约定了油款支付期限和逾期付款违约金计算标准，双方在庭审中对上述约定以及被告苏铁公司拖欠原告中燃公司油款458775元的事实均无争议。被告苏铁公司未在合同约定期限内支付油款已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告中燃公司要求被告苏铁公司支付油款458775元，并按日千分之一支付相应逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。
本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，被告苏铁公司要求中止诉讼，待信保公司向原告中燃公司赔付后再行代位追偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料连云港有限公司支付油款458775元及相应的逾期付款违约金（违约金分别计算如下：以171100元为基数，按照日千分之一自2015年11月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以144875元为基数，按照日千分之一自2015年11月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以92800元为基数，按照日千分之一自2015年12月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以5万元为基数，按照日千分之一自2015年12月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，因适用简易程序审理结案，减半收取4091元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。被告负担的诉讼费用由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 马帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01986号
申请执行人丁怀忠，农民。
被执行人陈超，个体户。
申请执行人丁怀忠与被执行人陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）邳民初字第0186号民事判决书：一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁怀忠4600元。二、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁怀忠37200元。三、驳回原告的共创诉讼请求。案件受理费1545元，公告费560元，合计2105元，由原�丁怀忠负担605元，被告刘瑞负担500元，被告陈超负担1000元。因被告陈超不服上诉，徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐民终字第213号民事调解书：上诉人陈超给付被上诉人丁怀忠包括一、二审案件受理费在内共计27000元。陈超于2013年2月19日给付丁怀忠10000元，于2013年3月18日前给付10000元，于2013年4月18日前给付剩余的7000元。二、若陈超于2013年4月19日还没有付清上述款项，其承担的数额仍按一审判决执行。因被执行人陈超未履行法定给付义务，本院依申请执行人丁怀忠申请立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈超长期外出；对被执行人陈超的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执�人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第01986号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苗苗
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00756号
原告：虞某，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告虞某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合于2009年6月分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告何某书面答辩称：初婚期间原、被告夫妻感情一般。2010年2月8日原告陡然对我不闻不问，之后双方分居至今。现同意与原告离婚。
经审理查明：原告虞某与被告何某于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。初婚期间原、被告夫妻感情一般，2010年2月8日双方为生活琐事发生矛盾并分居至今。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为：原告虞某与被告何某婚前缺乏应有的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情且因感情不和分居两年以上。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，足见原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告虞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6102号
原告李振芳（曾用名李振锋），男，1969年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告李灿明（曾用名李灿林），男，1970年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李振芳与被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振芳到庭参加诉讼，被告李灿明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振芳诉称，被告以需要资金为由，于2012年6月23日向原告借款100000元，双方无约定借款期限和借款利息。被告以李灿林名义出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李灿明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县山霞镇东坑村村民委会证明2份，以此证明原告曾用名为李振锋、被告曾用名为李灿林的事实；证据2即借条1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系山霞镇东坑村村民委会出具，能够证明原告曾用名为李振锋、被告曾用名为李灿林，原告李振芳与本案中的“李振锋”系同一人，被告李灿明与本案中的“李灿林”系同一人。证据2借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告曾用名为李振锋、被告曾用名为李灿林。被告以需要资金为由，于2012年6月23日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李灿明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振芳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00049号
原告孟某。
被告孙某。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3不公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告从小就相识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某某，婚后双方感情一般。原告于2013年年底向射阳县人民法院提起离婚诉讼，经射阳县人民法院判决不准离婚后，原告一直在外工作。现夫妻双方感情已经彻底破裂没有和好的可能，故请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女孩随被告生活，原告依法贴补抚育费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自小相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2013年12月31日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后。原告以夫妻感情不和为由再次来院诉讼，要求判如所请。
另查明，被告孙某在2013年被他人故意伤害，现被告孙某的眼睛视力受到影响，仍在调养中。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2014）射耦民初字第0051号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，从小相识并自主结婚，有深厚的感情基础，且婚后育有一女，被告受到伤害后视力受到影响现仍在调养中，作为妻子，原告更应给予丈夫关怀、照料，相互扶持，共度难关，争取被告病情早日康复。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准予原告孟某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文艳
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01552号
上诉人（原审原告）吴国辉，男，生于1970年10月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）杨拥军，男，生于1969年11月27日，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
上诉人吴国辉因土地承包经营权纠纷一案，不服开县人民法院（2013）开法民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年7月1日，原告杨拥军与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社签订了土地、河滩地使用权租用合同书，租用耕地5.9275亩、河滩地57.7628亩（河滩地已改建成1-10号鱼塘），租期从2005年7月1日至2029年7月1日共计24年。原告按合同约定已分别于2005年7月1日、2010年7月1日向开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社支付两次租金，已将2015年7月1日前的租金支付完毕。后原告将1-4号鱼塘租给吴立俊，租期从2010年4月23日至2020年4月22日共计10年，租金60774元（不含鱼款及工具使用款），并收取了吴立俊第一个五年的租金；将5-10号鱼塘租给张理俊，租期从2009年5月13日至2019年5月13日共计10年，租金共计72000元，并收取了张理俊第一次租金36000元。2012年5月1日，吴立俊与被告吴国辉合伙经营1-4号鱼塘。2012年5月3日，被告吴国辉向原告杨拥军出具一张欠条，内容为“今欠杨总（经查明为本案原告杨拥军）渔场转让款人民币￥180000，大写壹捌万元。在2012年8月30号前付清。”2012年5月11日，原告杨拥军、被告吴国辉与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社达成了一份终止合同，原告与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社于2005年7月1日签订的土地、河滩地使用权租用合同终止，退出合同，被告顶替原告与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社成为新的合同双方当事人，合同约定的权利义务未变。2013年2月28日，被告吴国辉将1-4号鱼塘、承包地及房屋等附属设施租给刘贵培，租期从2013年2月28日至2029年7月1日共计17年。上述事实，有身份信息证明、欠条、渔场租赁合同、土地、河滩地使用权租用合同书（原告杨拥军）、河滩地使用权租用合同书（被告吴国辉）、终止合同、鱼池租用合同（吴立俊）、鱼池租用合同（张理俊）、吴立俊当庭证言及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
一审法院认为：被告吴国辉与吴立俊合伙经营1-4号鱼塘在前，后向原告杨拥军出具一张带明确给付期限的欠条，最后又与原告杨拥军一起同开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社达成了一份终止合同，原告与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社所签合同终止，退出合同，被告顶替原告与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社成为新的合同双方当事人，合同规定的权利义务不变，原告将原承包经营合同的权利义务概括转让给被告的法律关系明确，该转让系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其效力。原告虽将鱼塘部分经营期限承包于他人，并收取部分租金，但被告在知晓鱼塘已租给他人的情况下仍与原告达成转让协议，并向原告出具一张带明确给付期限的欠条，说明被告自愿接受所转让标的物已租赁给他人的事实，且被告已将1-4号鱼塘承包经营权、承包地及房屋等附属设施租给刘贵培，租期直至2029年7月1日，超出被告与吴立俊合伙承包的期限，已经处理其获得的土地承包经营权，故应按欠条上所约定的给付期限给付转让款180000元，综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴国辉于本判决生效后十日内支付原告杨拥军土地、河滩地承包经营权转让款180000元，并从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴国辉负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
吴国辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销开县人民法院（2013）开法民初字第01482号民事判决，发回重审或依法改判。主要理由：本案的基础法律关系是渔场转让合同该渔场的转让涉及到原合同相对方当事人的权利义务，上诉人与被上诉人没有将转让的事实告知原合同相对方当事人，且仍处于原合同相对方当事人控制之下，因此，其基础法律关系即渔场转让合同是无效的，该转让合同的权利义务是无法实际履行的，一审法院只判决上诉人履行给付义务，对被上诉人没有履行交付渔场的事只字未提。
杨拥军上诉答辩理由：被上诉人与上诉人口头约定先前租出去的渔场在租期到期后就给上诉人，上诉人也知道渔场出租的现状，上诉人给被上诉人出具的欠条是其真实意思表示。一审判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人吴国辉与被上诉人杨拥军达成渔场转让合同，且双方已与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社达成了一份终止合同，明确2005年7月1日签订的土地、河滩地使用权租用合同终止，杨拥军退出合同，吴国辉顶替杨拥军与开县郭家镇慈林村5、6、7、8四个社成为新的合同双方当事人，合同约定的权利义务未变。吴国辉在明知杨拥军已将渔场的部分经营权承包给他人的情况下给杨拥军出具渔场转让款180000元并载明给付期限的欠条，表明吴国辉自愿接受所转让标的物已租赁给他人的事实。吴国辉应当履行欠条约定的给付义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。吴国辉上诉称转让标的物未交付，不应给付转让款的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人吴国辉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年一月二日
书记员 陈秋冰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00874号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告孙长贵，男，1932年9月14日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区3号楼6单元111室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告孙长贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02189号
原告黄兴亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告重庆市大渡口区建水金属配件加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村六社。
法定代表人裴建军。
本院在审理黄兴亮重庆市大渡口区建水金属配件加工厂买卖合同纠纷一案中，原告黄兴亮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一五年七月十日
书记员 王弢
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00514号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月21日出生。2015年8月9日被抓获，2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9�29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员丁荣培、黄炳炎参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月9日15时许，被告人黄某窜至长沙市天心区新开铺路140号置兆家房地产经济连锁有限公司门面附近，趁无人之机，将被害人李某停放在该门面附近人行道上的1台白色卡梵尼摩托车推离3、4米至偏僻处后，取出随身携带的剪刀欲剪断摩托车电线并搭线盗走时，被群众发现并抓获。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2230元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人李某。
该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人黄某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年8月9日15时许，被告人黄某窜至长沙市天心区新开铺路140号置兆家房地产经济连锁有限公司门面附近，趁无人之机，将被害人李某停放在该门面附近人行道上的1台白色卡梵尼摩托车推离3、4米至偏僻处后，取出随身携带的剪刀欲剪断摩托车电线并搭线盗走时，被群众�现并抓获。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2230元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，2015年8月9日14时30分许，李某将一辆白色卡梵尼摩托车停放在长沙市天心区新开铺路140号置兆家房地产经济连锁有限公司门面旁边人行道上，锁好去上班。15时30分许听到有人喊抓偷车的，出去后看到被告人黄某将他的摩托车推离3、4米剪断摩托车电线准备搭线盗走。
2、证人陈某某、刘某的陈述，陈某某和刘某是李某的同事，2015年8月9日下午15时30分许，他们看到被告人黄某蹲在李某的摩托车拿剪刀准备偷车。
3、抓获经过，证明2015年8月9日长沙市公安局天心分局新开铺�出所民警在盗窃摩托车的现场抓获被告人黄某。
4、证据保全清单、发还物品清单，证明长沙市公安局天心分局裕南街派出所扣押被告人黄某作案工具尖头剪刀一把，卡梵尼摩托车已发还给被害人李某。
5、被盗摩托车等物证照片及价格鉴定结论书，证明上述被盗卡梵尼摩托车及价值。
6、辨认笔录，证明陈某某、刘某辨认出被告人黄某。
7、户籍资料，证明被告人黄某已达到刑事责任年龄。
8、被告人黄某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有盗窃的摩托车等物证照片；抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、户籍资料等书证；证人陈某某、刘某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人黄某的行为依法予以惩处。被告人黄某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，余款限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，�过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 黄炳炎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。