四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3787号
原告袁正彬，男，宜宾市宜宾县人。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告余世权，男，宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司。住所地：宜宾市西郊天池坝农科所综合楼*楼。
法定代表人林钢。
二被告共同委托代理人何刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛**幢*层*号楼（1）号。
负责人严杰，该营业部经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告袁正彬诉被告余世权、四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司（以下简称宜宾种业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险南岸服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁正彬的委托代理人潘莉，被告余世权和宜宾种业公司的共同委托代理人何刚，被告人保财险南岸服务部的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正彬诉称：2013年11月21日，原告驾驶自有的川QA56**号两轮摩托车在宜宾市中坝大桥南桥头横过人行横道时，被余世权驾驶的宜宾种业公司所有的川QS19**号小客车所撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，本起事故原告和余世权承担同等责任。据查，川QS19**号小客车在人保财险南岸服务部投保了交强险和三者险，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、本起事故给原告造成的损失医疗费43259.9元、误工费30171元、护理费18000元、住院伙食补助费4900元、续医费7400元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费8884.15元、交通费800元、车辆维修费4000元、施救费停车费210元，共计169961.05元，由被告按责赔偿145980.525元（122000元＋（169961.05元-122000元）×50%］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余世权和宜宾种业公司共同辩称：川QS19**号车在人保财险南岸服务部投保了交强险和三者险，相应责任应由保险公司承担，超过保险范围的责任应由宜宾种业公司承担。此外，事发后宜宾种业公司支付了医疗费10000元，该费用请求在本案中一并解决。
被告人保财险南岸服务部辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，保险公司不是侵权人，仅按照保险条款约定承担理赔责任。原告诉请的赔偿费用过高，应当依法予以调减。此外，事发后我司支付了医疗费10000元，请求在原告的损失中予以扣除。
经审理查明：2013年11月21日8时25分许，余世权驾驶川QS19**号小客车由宜宾市两路桥方向经中坝大桥往南岸方向行驶，当车行至中坝大桥南桥头人行横道时，与右侧方向横过人行横道的由袁正彬驾驶的川QA56**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、袁正彬受伤的交通事故。2013年12月3日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出《道路交通事故认定书》，认定余世权和袁正彬承担事故同等责任。
事发当日，袁正彬进入宜宾川戎医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3左膝多发皮肤挫裂伤；4、左胫前皮肤擦伤。经治疗，袁正彬于2014年2月27日出院，出院医嘱为：1、自动出院；2、患者避免负重，加强功能锻炼，定期复查X片；3、一年后复查X片，适时取除内固定物；4、我院门诊随访。袁正彬共计住院98天，产生医疗费用42003.9元，此费用由宜宾种业公司支付10000元，人保财险宜宾公司支付10000元。
2014年6月6日，四川临港司法鉴定所受袁正彬委托对其伤残等级、劳动能力、续医费、护理时限进行司法鉴定，该所于当月9日作出《司法鉴定意见书》，认为：1、袁正彬左下肢功能丧失26%构成九级伤残；2、袁正彬属部分丧失劳动能力；3、袁正彬行X片复查及左股骨髁上骨折内固定物取除术之续医费，累计约需7400元；4、袁正彬左下肢功能障碍致进食、穿衣、洗漱、大便入厕、外出活动等日常生活部分需他人护理，护理时间约需6个月（自受伤之日起算）。袁正彬为此支付鉴定费2600元（伤残等级700元＋劳动能力700元＋续医费600元＋护理时限600元）。2014年8月29日，四川金沙司法鉴定所接受本院委托对袁正彬的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年9月17日作出《司法鉴定意见书》，认为：袁正彬目前因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残。
另查明：1、QS1979号小客车的所有人为宜宾种业公司，该车在人保财险南岸服务部投保了交强险和保险金额为500000元、附不计免赔的三者险，事故发生时正值保险期间内。2、袁正彬于1970年＊月＊日出生，系高县某某镇某某村村民。袁正彬父亲系袁介明（出生于1946年＊月＊日）、母亲吕冲连（出生于1947年＊月＊日）共生育有包括袁正彬在内三个子女，其中大儿子袁正南已经去世。3、袁正彬长期在城镇打零工，事发前为河南省八达防腐安装有限公司打工。4、袁正彬系川QA56**普通两轮摩托车的所有人，事发后袁正彬支付了修车费4000元、施救费停车费共计210元。5、出院后，袁正彬支付了医疗费1086元、放射检查费170元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的户口薄、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、修车费发票、停车费施救费发票、证明、门诊收据、证人肖坤权和文楚兵证言等证据证明，足以认定。
本院认为：袁正彬驾驶的摩托车和余世权驾驶的小客车在事发地相撞，造成两车受损、袁正彬受伤的交通事故，袁正彬、余世权承担同等事故责任。对于本起事故给袁正彬造成的损失，首先应当由人保财险宜宾公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险宜宾公司在三者险范围内按余世权的事故责任承担50%的赔偿责任。
原告因交通事故共造成如下损失：1、原告诉请的医疗费，扣除已经包含在续医费中的放射检查费170元后，本院凭票确认43089.9元。2、其诉请的误工费，本院参考原告诉请的2500元／月的标准计算至第二次定残前一日，应为24917元（2500元／天×299天／30天）。3、其诉请的护理费，本院支持住院期间7840元（80元／月×98天），出院以后根据鉴定结论支持3280元（80元／月×82天×50%），共计11120元。4、其诉请的住院伙食补助费，本院依照宜宾本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持1470元（15元／天×98天）。5、其诉请的续医费7400元，符合法律规定，本院予以确认。6、其诉请的残疾赔偿金，尽管原告系农村户口居民，但其长期在城镇打工，其主要收入来源于城镇，本院按照城镇标准支持44736元。7、其诉请的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级支持3000元。8、其诉请的鉴定费，本院在扣除伤残等级鉴定费700元、劳动能力鉴定费700元后，支持1200元。9、其诉请的被扶养人生活费，本院根据定残时原告父亲、母亲的年龄分别支持3982.55元（6127元／年×13年÷2人×10%）、3982.55元（6127元／年×13年÷2人×10%），共计7965.1元。10、其诉请的交通费800元，本院予以支持。11、其诉请的车辆维修费4000元、施救费停车费210元，有发票证明，本院予以支持。以上损失共计149908元（医疗费用51959.9元＋死亡伤残费用93738.1元＋财产损失费用4210元），扣除人保财险南岸服务部已在交强险医疗费用限额内赔付的10000元后，由人保财险南岸服务部在交强险剩余限额内赔偿95738.1元（死亡伤残费用93738.1元＋财产损失费用2000元），并在三者险范围内赔偿22084.95元［（139908元-95738.1元）×50%］，两险种共赔偿117823.05元，其中10000元系由宜宾种业公司垫付，应赔付宜宾种业公司，剩余107823.05元应赔付原告袁正彬。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付袁正彬各项损失共计107823.05元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司垫付费用10000元。
如被告未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取为1833元，由被告四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司承担1000元，原告袁正彬承担833元，此费用原告已预交，被告四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 张杰