wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00341号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：杨福安，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨福安借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月�日
书 记 员 管孝松
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法向执字第1号
阳某某、罗某某、张某某:
二0一五年一月八日阳某某送来申请执行的（2014）南法向民一初字第33号民事判决即阳某某诉罗某某、张某某买卖合同纠纷一案，现罗某某、张某某已按申请执行的标的和要求自动履行完毕，现予以结案，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一五年三月二十四日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1505号
罪犯刘桂荣，女，汉族，1956年7月14日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）德中刑初字第26号刑事判决，认定刘桂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月1日起至2022年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘桂荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂荣减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第702号
罪犯马智勇。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）嘉刑初字第363号刑事判决，以被告人马智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马智勇。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马智勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马智勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马智勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马智勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年4月22日止。）
马智勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 逄淑琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1224号
罪犯陈有豹，1971年12月7日出，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈有豹因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年4月13日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十一年，1998年6月4日被裁定假释。2003年9月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑两年，2003年12月26日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，2009年12月8日被减刑释放。山东省莱州市人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）莱州刑初字第130号刑事判决，以被告人陈有豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4.2分。该犯现有余刑2年8个月10天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈有豹减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈有豹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈有豹的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈有豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈有豹准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年1月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保7号
申请人：宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县东关王庄小区12号，电话：1319363****.
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被申请人：朱传怀，男，1969年8月23日出生，汉族，安徽省颍上县鲁口镇朱台村朱台孜586.现住安徽省合肥市骆岗机场飞鹏物流园A区36号。身份证号：34218196908234878，电话：1395515****。
申请人宿峰称：2014年1月19日，其与被申请人朱传怀签订合作协议，共同投资承包平陆县榆木桌铝土矿区施工项目。按约定应分配给自己的利润款58.4万元。被申请人拒不给付。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在该工程项目发包方杨敬祖、王丽平处工程款62万元。
申请人宿峰向本院提供担保人庞雪晴在平陆县农村信用合作联社的存款10万元及王元珍所有的豫M295**号小型越野客车作担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱传怀在工程发包人杨敬祖、王丽平处工程款62万元。
二、冻结担保人庞雪晴在平陆县农村信用合作联社账号663191010200003542406上的存款10万元。
三、扣押担保人王元珍所有的豫M295**号小型越野客车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。
�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年二月五日
书记员 侯妮萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第939号
原告王松松，住河北省献县，系通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站业主。
被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地通辽市。
法定代表人杨树青。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王松松撤回起诉。
本案案件受理费24901元，减半收取12450.5元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1857号
原告：陈×。
被告：金××。
被告：黄某。
原告陈×与被告金××、黄某为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适
用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈×
到庭参加诉讼，被告金××、黄××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告金××因做生意资金周转，于201
1年11月17日向原告借款人民币贰万元整，被告黄某作为担
保人在借条上亲笔签字。被告金××借款后仅归还五千元，尚
欠壹万伍仟元至今未归还，被告黄某亦未承担保证责任，原
告经催讨未果。请求判令：被告金××归还借款人民币15000
元，并支付按月利率2％自借款之日起至还款之日止的利息，
被告承担连带责任。
被告金××、黄某均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告金××由被告黄某担保于
2011年11月17日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告金××、黄某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源
合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月17日，被告金××由被告黄某担保向原告
陈×借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借
款人金××因经营需要，特向陈×借到人民币（大写）贰万元
整，小写（￥20000），月利息为2％。保证人自愿担保此借款
的本金、利息、诉讼费等。借款人金××，保证人黄某。”
被告金××借款后仅归还本金5000元，并支付截至2012年6月
份的利息，未归还剩余借款本息，被告黄某亦未承担保证责
任。原告经催讨未果，遂于2013年7月19日诉至本院。
在审理过程中，原告陈×变更诉讼请求，要求被告金×
×归还借款人民币15000元，并支付按月利率2％自2012年7月1
日起至实际还清之日止的利息，被告黄某承担连带责任。
本院认为：被告金××向原告陈×借款人民币20000元，
有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性
规定，应予准许。被告金××向原告借款时未约定还款期限，
原告作为出借人有权随时要求其归还。被告金××借款后仅归还5000元本金及支付部分利息，未归还全部借款本息，构成违
约，应承担相应的违约责任。被告黄某作为该借款的连带责
任保证人，依法应对被告金××的全部债务承担连带保证责任
。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈×借款本金人民币15000元，并同时支付利息（按月利率2%
自2012年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，依法减半收取144元，由被告
金××负担，被告黄××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月十二日
代书 记员 李如杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03327号
申请执行人张先银。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福南路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张军，该公司经理。
张先银与江苏天恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张先银向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 剑
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1385号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人史进英。
被执行人贾爱国。
被执行人徐州市盛泰置业有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道南名仕花园西盛泰御景园88号楼。
法定代表人刘金亮，该公司总经理。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告史进英、贾爱国、徐州市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）崇商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、史进英、贾爱国应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1104281.44元；并支付期内欠息20347.27元、期内欠息之复利（截止至2013年7月18日为219.37元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以20347.27元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2013年7月19日起至判决给付之日止，以1104281.44元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）。2、徐州市盛泰置业有限公司对史进英、贾爱国前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向史进英、贾爱国追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费14740元、保全费5000元、公告费690元，合计20430元，由被告史进英、贾爱国、盛泰公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将三被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1089号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2218号
原告：滦平县大屯满族乡东院村一组，地址：滦平县大屯满族乡东院村。
负责人：关金凤，职务：组长。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘海利。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县大屯满族乡东院村一组与被告刘海利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县大屯满族乡东院村一组撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县大屯满族乡东院村一组承担。
审 判 长 盖世杰
审 判 员 孙小月
人民陪审员 曹维忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 贺
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第391号
原告邓传敬。
原告张素云。系原告邓传敬妻子。
两原告共同委托代理人陈秀琼，兴安县崔家乡人民政府公务员。
两原告共同委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告曾祥荣，兴安县火车站职工。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
原告邓传敬、张素云与被告曾祥东生命权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告的女儿邓玉仁与被告结婚后，常遭被告的辱骂、殴打。2014年12月3日晚，邓玉仁又被被告殴打出门。原告家属赶到后要求被告去寻找，被告不理。原告家属寻到邓玉仁后将其送回家，被告拒之门外，原告家属只好将其安排在宾馆住下。邓玉仁长期遭被告家庭暴力殴打、辱骂、虐待，不堪痛苦与折磨，于次日自杀。两原告闻讯精神受到巨大打击，要求被告给予赔偿遭拒绝。请求判令被告赔偿两原告如下损失：1、死亡赔偿金139830元（23305元∕年×20年×30％）；2、精神抚慰金50000元；3、原告邓传敬的生活费102786元。共计为292616元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户籍本，拟证明原告身份、主体情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告主体情况；
3、邓玉仁的户口注销单，拟证明邓玉仁已死亡；
4、兴安县公安局对张翠英、邓传敬、蒋新梅、张素梅、曾祥荣、文春玲、文欢、文兰兰的询问笔录，拟证明被告对邓玉仁的死亡存有过错；
5、原告向司法部门要求处理的报告，证明目的与证据4相同；
6、后事办理协议书，拟证明双方当事人就赔偿事宜协商未果。
被告辩称：1、被告与邓玉仁婚后有时争吵是家庭正常矛盾，主要是邓玉仁脾气暴躁，不做家务等原因引起，被告没有殴打、辱骂、虐待行为；2、邓玉仁自杀与其本身人格、杀死儿子的畏罪心理直接有关；3、事发前晚上，被告寻找了邓玉仁不着，家属与其在一起，被告没有听见有人敲门而拒之门外。故邓玉仁自杀与被告无法律上的因果关系，请法院驳回两原告的诉讼请求。
被告为其辩称，向本院提交了如下证据：
1、兴安县公安局的撤销案件决定书、撤销告知书、两份鉴定意见通知书，拟证明邓玉仁对儿子注射氯化钾致其死亡，公安局定性为邓玉仁故意杀人；
2、证人余某的身份证、证词及房某，拟证明在一次吵架后，邓玉仁拿菜刀砍被告，被告躲在房里不出来，邓玉仁拿刀砍门，证人劝架被误伤的情况；
3、领条、曾令旋的病历资料，拟证明原告领取了邓玉仁生前工作单位的有关补助费用的情况。
根据原告的申请，本院调取了兴安县公安局对张翠英、张素云、文兰兰、邓传敬、朱丽萍、蒋新梅、曾祥荣、文春玲、文欢的询问笔录。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据5、6不予认可，认为不能作证据使用，对原告提交的其他证据无异议；原告对被告提交的证据2不予认可，对证据1、3无异议。原、被告对本院调取的兴安县公安局的询问笔录均无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认其证明效力，对双方当事人有异议的证据，综合案情参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年被告与两原告女儿邓玉仁（1986年11月25日出生，生前系兴安县人民医院护士）登记结婚，婚后感情一般，2014年2月12日生育儿子曾令旋。因家庭琐事及性格不合，夫妻时有吵打，邓玉仁常回娘家或去朋友处诉苦，夫妻关系不融洽，曾协商离婚事宜。2014年12月3日晚上11时许，因给儿子喂食，邓玉仁与家婆张翠英发生争吵，继而与被告吵闹打架，邓玉仁携带儿子出门。邓玉仁家属闻讯后来到被告家里责问被告，双方发生争吵。邓玉仁家属离开后找到了邓玉仁母子并将其母子安排在兴安金达莱宾馆住下。当晚，邓玉仁用氯化钾将曾令旋注射致死后离开宾馆独自到湘水乐园跳楼自杀。曾令旋被邓玉仁家属发现后进行了抢救，次日邓玉仁尸体被发现。事发后，邓玉仁家属怀疑邓玉仁为被告谋杀向兴安公安局报案要求处理，被告亦同时报案要求追究曾令旋被杀责任。兴安公安局立案侦查后，以犯罪嫌疑人邓玉仁已死亡为由决定撤销了该案。后双方家属达成协议，由被告负责埋葬死者事宜，有关邓玉仁财产归两原告。两原告认为邓玉仁死亡与被告有责任要求赔偿遭被告拒绝，两原告便向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告对邓玉仁的死亡造成的损害事实是否存在过错责任。根据过错责任原则，构成过错责任必须同时达到四个条件，且缺一不可。一是必须有损害事实的发生，二是行为人的行为违法，三是违法行为与损害结果存在因果关系，四是行为人主观上存在过错。根据上述四个条件分析本案，邓玉仁跳楼死亡造成损害事实确已存在，但被告与死者是夫妻，夫妻间争吵实为常见情况，属正常家庭矛盾，不宜作违法行为认定，且被告主观上没有致死者邓玉仁跳楼自杀的故意和过失。邓玉仁离家后在宾馆亲手杀死亲生儿子，人格存在问题，其跳楼主要是逃避现实，逃避追究责任，与被告和邓玉仁发生争吵的行为没有直接的因果关系。因此被告对邓玉仁的死亡造成的损害事实不应承担侵权责任。原告主张被告在事发前对邓玉仁实施家庭暴力逼迫其自杀的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓传敬、张素云的诉讼请求。
本案收案件受理费5689元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5689元（收款单位；桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐晨芷
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督14号
申请人：曹某某，男，汉族。
被申请人：潘某某，男，汉族。
申请人曹某某于2017年4月10日向本院申请支付令称，2012年至2013年期间，被申请人多次向申请人借款，借款金额共计167000元，后经申请人催要，被申请人偿还借款66000元，下欠101000元被申请人于2015年1月18日向申请人出具借条一张，承诺一年还清。还款期限届满后，被申请人偿还借款10000元，下欠91000元至今未还。现向本院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人借款本金91000元及承担逾期违约利息损失5005元，合计96005元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曹某某借款本金91000元及逾期违约利息损失5005元，合计96005元。
案件受理费733元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年四月十日
书记员 李紫萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00391号
原告孙某某。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张运凤，被告孟某某的委托代理人闻政华、王德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日（农历2008年12月24日）举行结婚仪式，2009年6月20日生一子孙某甲，2011年3月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵打，感情已破裂。原告曾于2013年12月17日起诉至贵院要求离婚，经调解和好，但此后双方一直未一起生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告孟某某辩称：被告不同意离婚。原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告已被精神病医疗机构确诊为分裂症精神病患者。双方婚姻基础较好，且夫妻间应有互相扶助义务。原告及其家庭有相当过错，致使被告患上精神分裂症，为此，原告应弥补过错，不能借离婚甩掉“包袱”。原告从被告患病起，就一直没有对被告积极实施治疗，不管不顾，反而刺激被告，加剧被告病情。被告坚决不同意离婚，如判决准予离婚，被告认为除了分割夫妻共同财产、确定孩子抚养权外，最主要是要确定给予被告一次性经济帮助，同时该意见不代表被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日（农历2008年12月24日）举行结婚仪式，2009年6月20日生一子孙某甲，2011年3月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后被告因患精神疾病，影响了夫妻感情，原告为此起诉要求与被告离婚，并抚养所生之子。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表，被告提供的徐州市广慈医院病情证明书、病历内容等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿办理结婚登记手续，且已育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。被告现患有精神疾病，对其夫妻交流产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，原、被告双方作为夫妻，在一方患病时，另一方应尽到扶养义务。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，也给双方的孩子一个圆满的家庭，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雷都
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第270号
原告李勤书，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李二昌，男，1966年12月2日生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李勤书诉被告李二昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤书及其委托代理人刘竹林、被告的委托代理人曹达生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤书诉称，2002年1月29日被告因为自己家盖房，资金不够，向原告借款11000元，打借据一张，并在借据上约定最迟2002年年底还清。到时原告多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还，故提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告一次性偿还原告现金11000元及到期后的利息2、诉讼费用由被告承担。
被告李二昌辩称：原告李勤书第二次向城郊乡法庭提起诉讼，要求我支付其借款不能成立。我2002年农历12月28日已还清其借款，原告李勤书说回家后将我的欠款字据撕掉，但他并没有撕掉。2013年2月份向人民法院提起诉讼，7月11日开庭审理。我还李勤书钱时，是借李买昌、李志明、王保君的钱偿还的李勤书，三个证人当庭证明了还款事实，同时经法庭查明还清款事实，后李勤书自愿撤诉（见撤诉裁定书）。
经审理查明，被告李二昌为家庭所需于2002年1月29日向原告借款11000元，打借据一张，并在借据上约定最迟2002年年底还清。后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告主张2002年农历12月28日已还清借款，只是未收回借据。
上述事实，由原告李勤书提供的被告李二昌所出具的借据一张、原告李勤书的当庭陈述及证人张革平、罗卫增的证人证言予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李二昌向原告李勤书借款11000元，并出具借据一张。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方之间成立民间借贷关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张偿还到期后利息，双方没有约定亦没有法律依据，本院不予支持。被告庭审中主张2002年农历12月28日已还清借款，在（2013）林郊民初字第60号案件中，证人李买昌、李志明、王保君已作证证明还款事实。本案认为，原告的证人证言与被告方在（2013）林郊民初字第60号案中的证人证言相互矛盾，况且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》书面证据效力大于证人证言效力，故对于被告的答辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告李二昌于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李二昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓健
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02782号
原告张某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1969年3月15日出生，汉族，住忠县。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，2013年10月分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月5日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，1993年3月14日生育一子张某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证明、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年七月三十日
书记员 万昌斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初219号
原告吴庆和，身份证号：230122196504261014，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街荣兴街北山委六组。
被告张秋莲，女，1969年5月9日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼1单元301室。
被告张发，男，1967年10月23日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼1单元301室。
本院在审理原告吴庆和与被告张秋莲、张发民间借贷纠纷一案中，原告吴庆和于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆和撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴庆和负担。
审判员 ：王学峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：吴天明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第42号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年8月25日生，汉族，小学文化，农民，出生地江西省，户籍地江西省余干县。2015年8月27日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日被延长刑事拘留期限至三十天，同年9月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为牟取非法利益，在本市黄浦区福佑路368号外贸围巾店内，以不标价的方式销售假冒“FENDI”、“GUCCI”、“ChristianDior”、“HERMES”、“BURBERRY”品牌的围巾。2015年8月26日，公安机关在上述地点抓获被告人李某某，并当场查获大量涉嫌假冒注册商标的围巾。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，按照被侵权产品的市场中间价格，查获商品中可认定部分304条侵权围巾的货值总额共计人民币739892元。到案后，被告人李某某对销售假冒注册商标的商品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，“FENDI”、“GUCCI”、“ChristianDior”、“HERMES”、“BURBERRY”品牌鉴定书、代理人委托书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、证人徐某某、徐某乙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35814号
原告魏铮。
委托代理人王乐，北京邦远律师事务所律师。
被告北京非凡国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座15A室。
法定代表人韩瑛。
本院在审理原告魏铮与被告北京非凡国际旅行社有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，原告魏铮于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铮以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏铮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏铮负担50元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭苗苗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1390--2号
原告梁振海，男，1957年10月20日出生，汉族，保定市顺平县腰山镇东韩童村人。
被告鲍凯，男，汉族，1976年6月17日出生，保定市清苑区魏村镇抄纸屯村人。
被告严老三，男，汉族，1986年11月29日出生，满城区白龙乡大坎下村人。
本院在审理原告梁振海诉被告鲍凯、严老三交通事故纠纷一案中，原告梁振海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振海已与被告鲍凯、严老三达成协议，撤回对被告鲍凯、严老三达成的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振海撤回对被告告鲍凯、严老三的起诉。
案件受理费37.5元，财产保全费130元，由被告鲍凯负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 叶
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 汝 琨 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第372号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：陈华，该社管理员。
被执行人：刘汝琨，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人刘汝琨借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日作出（2010）合民初字第326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第372号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈清红
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第784号
原告张家涛。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告张家涛与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家涛于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家涛撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1069号
上诉人（原审被告）：余世明，男。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤仪，女。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人余世明不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第652号民事裁定，向本院上诉称：上诉人没有向被上诉人借过款，更没有与被上诉人约定过“如有争议，交由厚街法庭处理”。根据民诉法相关规定，本案应由上诉人户籍所在地的江西省九江市彭泽县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市彭泽县人民法院审理。
被上诉人陈凤仪没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的《借条》内容显示“如有争议，交由厚街法庭处理。”，厚街人民法庭是东莞市第二人民法院的派出法庭，故可推定双方已协议约定由东莞市第二人民法院管辖本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�”双方协议管辖的内容符合法律规定，因此是有效的，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，余世明的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽欢
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1307号
原告：辽宁某物业管理有限公司，。
法定代表人：兰某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙某，男，汉族。
原告辽宁某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某购买位于某小区8号楼161，自2011年12月3日至2013年12月2日拖欠原告物业费共计3169元（面积110.97平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费将近两年，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月3日至2013年12月2日的物业费共计3169元并按照日千分之三支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：承认欠款数额，不交费用因为我家墙体渗水，物业承诺修但是一直没修，私人圈占公共绿地，物业没有管理。我欠两年的物业费且对物业费数额没有异议
经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区8号楼161，面积110.97平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。该小区存在公共绿地被私人圈占的现象。
以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于被告认为原告不作为致使公共绿地被私人圈占为由拒缴物业费的问题，因双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同第二章第七条约定了原告应负责小区公共绿地的养护管理，故原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于被告称其家中渗水的问题，属房屋质量问题，并不属于物业公司的业务范围，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2011年12月3日至2013年12月2日的物业费2535.2元（3169元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月九日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8270号
罪犯胡允贡，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温鹿刑初字第237号刑事判决，以被告人胡允贡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。同案被告人不服，提出�诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月20日以（2015）浙温刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡允贡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡允贡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡允贡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡允贡准予减刑一个月（刑期自2014年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12005号
原告张甲。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。
原告张甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李国衡、被告马某某及其委托代理人沙莎、夏宇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1996年2月14日办理结婚登记手续，后于2002年2月22日生育女儿张乙，后又于2008年7月20日生育儿子张丙。婚后原、被告感情不佳，性格不合，很少共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月7日，原告曾诉至法院要求判令与被告离婚，但未获准许，且判决离婚后的半年内夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿张乙随被告共同生活，儿子张丙随原告共同生活，并依法确定双方应承担的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，夫妻双方结婚多年，感情基础深厚，家庭生活稳定；原告因为工作原因，经常出差，双方并未分居；离婚会对夫妻双方以及孩子造成巨大的伤害，其认为夫妻感情没有破裂，在今后的生活中其希望能够挽回这段婚姻，也会作出改进，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1996年2月14日办理结婚登记手续，2002年2月22日生育女儿张乙，2008年7月20日生育儿子张丙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事等开始产生矛盾。原告曾于2014年7月起诉离婚，但未获准许。2015年3月，原告又诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书，被告提供的照片、移民代理服务合同及相关材料等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事等产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。现在被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次和好的机会，本院认为，若双方均能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，顾念女儿以及儿子均尚年幼，需要家庭的温暖，和好还是有可能的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00440号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告马丽蓉，女。
被告金利，男。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告马丽蓉、金利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年八月十一日
书记员 杨璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第207号
申请人湘潭潭建混凝土有限公司，住所地湘潭市湘江二桥北引桥西侧。
法定代表人谭志雄，董事长。
被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
本院在审理申请人湘潭潭建混凝土有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭潭建混凝土有限公司于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款140.013万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭潭建混凝土有限公司以其所有的中联牌6WFIA43XXXX、6WFIA43XXXX混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人湘潭潭建混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款140.013万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭潭建混凝土有限公司所有的中联牌6WFIA43XXXX、6WFIA43XXXX混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第28号
再审申请人（一审被告）：胡东萍，女，蒙古族，1972年9月25日出生，公务员，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司科右前旗支行。
法定代表人李少敏，行长。
委托代理人：高峰，男，汉族，1966年3月21日生人，该公司职工，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：张鹏飞，男，满族，1982年1月23日生人，该公司职工，现住乌兰浩特市。
再审申请人胡东萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司科右前旗支行信用卡纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
胡东萍申请再审称：1、申请人与丈夫刘志良结婚后因故常年在外地，对刘志良信用卡欠款不知晓，并且该欠款也没用于家庭生活。被申请人也未能举证证明涉案款项使用属于法律规定的夫妻共同财产范围，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，应属于刘志良的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。2、本案对被申请人出示的所谓“还款承诺协议”性质的认定是错误的。综上，申请人认为原审判决认定事实不清导致判决错误，请求法院依法再审。
被申请人答辩称：同意一审判决。
本院认为，申请人胡东萍与刘志良系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人胡东萍不能证明被申请人与刘志良有明确约定该透支贷款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请人申请再审时虽提交了乌兰浩特市铁西街办事处出具的申请人于2010年至2014年12月份在外谋职的证明以及2013年5月15日广西北海市海城区公安分局签发的居住证，但该证据只能证明申请人于2010年至2014年12月份在外谋职及在北海居住，并不能证明对刘志良透支贷款一事不知情。刘志良死亡后，作为夫妻共同债务，申请人胡东萍有义务偿还。且申请人胡东萍已对被申请人作出还款承诺，故原审判决申请人返还被申请人两次透支款并无不当，应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡东萍的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第28号
再审申请人（一审被告）：胡东萍，女，蒙古族，1972年9月25日出生，公务员，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司科右前旗支行。
法定代表人李少敏，行长。
委托代理人：高峰，男，汉族，1966年3月21日生人，该公司职工，现住内蒙古科右前。
委托代理人：张鹏飞，男，满族，1982年1月23日生人，该公司职工，现住乌兰浩特市。
再审申请人胡东萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司科右前旗支行信用卡纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡东萍申请再审称：1、申请人与丈夫刘志良结婚后因故常年在外地，对刘志良信用卡欠款不知晓，并且该欠款也没用于家庭生活。被申请人也未能举证证明涉案款项使用属于法律规定的夫妻共同财产范围，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，应属于刘志良的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。2、本案对被申请人出示的所谓“还款承诺协议”性质的认定是错误的。综上，申请人认为原审判决认定事实不清导致判决错误，请求法院依法再审。
被申请人答辩称：同意一审判决。
本院认为，申请人胡东萍与刘志良系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人胡东萍不能证明被申请人与刘志良有明确约定该透支贷款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请人申请再审时虽提交了乌兰浩特市铁西街办事处出具的申请人于2010年至2014年12月份在外谋职的证明以及2013年5月15日广西北海市海城区公安分局签发的居住证，但该证据只能证明申请人于2010年至2014年12月份在外谋职及在北海居住，并不能证明对刘志良透支贷款一事不知情。刘志良死亡后，作为夫妻共同债务，申请人胡东萍有义务偿还。且申请人胡东萍已对被申请人作出还款承诺，故原审判决申请人返还被申请人两次透支款并无不当，应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡东萍的再审申请。。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02246号
原告：葛敏，女，汉族，1951年10月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告葛敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第469号
原告程立新。
被告曹振光，隆尧县地税局职工。
原告程立新与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立新出庭参加了诉讼，被告曹振光经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹振光于2014年8月4日借原告人民币300000元，约定月利率为1.5%。经多次催要被告推诿拒付。现请求被告给付借款及相应利息。
被告辩称，原告诉称属实。利息付至2014年12月底。
经审理查明，2014年8月4日，被告曹振光借原告程立新人民币300000元，约定月利率为1.5%，利息付至2014年12月底。
上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，未约定归还期限，根据法律规定，原告可随时要求归还，但应给被告合理准备期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内日，被告曹振光给付原告程立新人民币300000元，并从2015年1月1日按月利率1.5%计息，至本金付清时止。
如果不能按合同约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟志超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00308号
上诉人（原审被告）冷某，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，2011年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人杨某乙，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。系杨某甲之父。
上诉人冷某因与被上诉人杨某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月30日审理了本案，上诉人冷某、被上诉人杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨某甲之父杨某乙与被告冷某于2008年7月10日登记结婚，于2011年11月10日生育杨某甲。双方于2014年1月26日经本院调解离婚，在（2014）南法民初字第03209号调解书中，双方协议婚生子杨某甲由杨某乙抚养。现原告提出如上诉请。另查明，被告冷某每月的收入为4000元。
一审法院认为，父母双方均有抚养教育子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平予以确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的医药费、教育费等费用已含在抚养费中，不再另行处理。有固定收入的，抚养费一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告冷某的收入为每月4000元，以每月给付杨某甲抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、被告冷某从本判决生效之月起每月支付原告杨某甲抚养费1000元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告冷某负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
上诉人冷某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：从2014年8月4日起，杨某甲由冷某在抚养，并且杨某乙对此也予以认可，故其不应再支付抚养费。
杨某乙答辩称，其与冷某协议离婚时，为了小孩的抚养权，放弃了全部夫妻共同财产，冷某以探视小孩的名义将小孩带走至今未送回，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母双方均有抚养教育子女的义务。离婚后对于子女的抚养，可由父母双方协商，协商不成，由人民法院判决，且一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本案中，上诉人冷某与杨某乙在人民法院调解离婚时，双方协议婚生子杨某甲由杨某乙抚养，应当确认其效力，双方当事人应当按照协议约定执行，即婚生子杨某甲应由杨某乙抚养。由于双方离婚时未对未直接抚养小孩一方给付相应的抚养费作出约定，现杨某甲起诉要求冷某给付抚养费，一审法院根据本案的实际情况，并结合冷某的工资收入，确认冷某每月支付小孩杨某甲抚养费1000元，判决正确。若冷某认为有改变小孩杨某甲抚养权的情形发生，可与杨某乙协商小孩杨某甲的抚养事宜，也可向法院起诉改变小孩杨某甲的抚养权，而不应以探视小孩的名义私自将杨某甲带走，现冷某应按照人民法院确认的离婚调解协议将小孩杨某甲送还杨某乙抚养。故冷某提出请求撤销一审判决的上诉理由不成立。
综上，上诉人冷某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 菲
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初40号
原告河南智森房地产开发有限公司。
法定代表人张仁福，该公司董事长。
被告新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
本院在审理原告河南智森房地产开发有限公司诉被告新县国土资源局确认行政协议违法一案中，原告以诉讼主体及诉讼请求不明确为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南智森房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告河南智森房地产开发有限公司负担。
审判员 张刚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1534号
罪犯陈开明，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月25日作出（2012）腾刑二初字第114号刑事判决，以被告人陈开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈开明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4908号
原告:重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：李卫、刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
被告:张希，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：凌健，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇梨花路***号，系被告张希之夫。
原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告张希物商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。第一次庭审被告张希经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。第二次庭审被告张希的委托代理人凌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉称，原被告于2015年1月31日签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区观音桥组团I分区I05-2/02地块A宗X幢X-
X号商品房出售给被告。合同约定房屋总价款为838696元，付款方式为按揭贷款419000元，首付款为419696元。被告分三期付清首付款，分别为2015年1月31日之前、2015年4月20日之前、2015年11月20日之前。若被告任一期付款逾期超过90日，原告有权解除合同，被告按合同总房款的20%支付原告违约金。合同签订后，被告仅支付了第一期首付款83870元，第二期、第三期首付款均未支付，亦未取得房屋按揭贷款419000元。经原告多次催促，被告仍拖欠754826元房款不付。且因被告不付款又不解除网签，导致涉讼房屋无法再次出售。综上，原告诉请法院，请求判令：1、解除原被告于2015年1月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告配合原告到土地房屋登记机构办理上述合同解除后的撤销合同网上签约手续；3、被告向原告支付解除合同违约金838696×20%=167739.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张希答辩称，认可原告陈述的事实。对原告的诉讼请求，被告同意解除双方签订的合同及配合办理解除网签手续，但认为不应当支付违约金，即使应当支付，违约金也过高，应予调减。
经审理查明，2014年10月，原告取得位于重庆市江北区观音桥组团I分区I05-2/02地块A宗，龙湖地产观音桥项目一期一组团的商品房预售许可证。2015年1月31日，原被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于重庆市江北区观音桥组团I分区I05-2/02地块A宗X幢X-
X号房屋出售给被告，合同约定房屋总价款为838696元，付款方式为按揭贷款419000元，首付款419696元。首付款应于签订合同当日，即2015年1月31日支付完毕。合同第十条第一款第二项约定，若被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且被告按应付款的20%向原告支付违约金。合同补充协议约定，合同第十条中第一款第二项中的“按应付款的20%”指总房款的20%。2015年1月31日，原被告签订了《关于首付款分期支付的特别补充约定》，约定被告支付首付款419696元分三期支付：2015年1月31日之前支付83870元，2015年4月20日前支付167739元，2015年11月20日支付168087元。同时，被告向原告作出承诺，若逾期支付7天以上，原告可以解除合同，并将按主合同及补充协议约定支付相应违约金外，还另行向出卖方支付总房款20%的违约金，同时无条件配合办理撤销网签手续。上述协议签订后，被告支付了第一期首付款83870元，后未再支付任何款项。2015年5月13日，原告向被告发出敦促函，要求被告按约支付购房款，2015年5月15日，被告收取该函。
另查明，原被告签订的该《重庆市商品房买卖合同》已经办理了网签手续。
上述事实，有商品房预售许可证、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、关于首付款分期支付的特别补充约定、承诺书、EMS快递详情单、敦促函、物流查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。被告未按约定向原告支付相应房款以超过90日，原告有权解除与其签订的《重庆市商品房买卖合同》，且被告应按照合同约定向原告支付合同约定总房款20%的违约金838696×20%=167739.2元。合同解除后，被告应配合原告撤销双方签订合同的网签手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求调减违约金的辩解意见，本院认为，被告在签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议时确认未按时支付房款所承担的违约责任，被告亦在承诺书中再次明确该责任，且被告未举证证明原告的损失数额小于该违约金，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希与原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司于2015年
1月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》解除。
被告张希于本判决生效之日起三日内支付原告重庆龙湖嘉
凯地产开发有限公司解除合同的违约金167739.2元。
被告张希于本判决生效之日起三日内支付配合原告重庆龙
湖嘉凯地产开发有限公司注销双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的网签手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元，由被告张希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 培
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监3号
原审原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
原审被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。
法定代表人：陈建柏，该公司董事长。
委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
原审原告广西华南建设集团有限公司因与原审被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）郴民一初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终20号
上诉人（原审被告）：徐州天元纸业有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇邢家村。
法定代表人：邢茂福，董事长。
上诉人徐州天元纸业有限公司因与被上诉人山东锦华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的买卖合同虽未约定履行地点，但本案货物是在上诉人处交付验收的，即合同履行地在上诉人住所地；本案只有被告住所地或者合同履行地的江苏省徐州市贾汪区人民法院有权管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义一方所在地为本案合同履行地，即在山东省桓台县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘增清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5007号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人祝涛，男，1986年3月8日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行祝涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14834号判决书已经发生法律效力，因祝涛未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人祝涛应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千七百九十七元九角四分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百七十元。现被执行人祝涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人祝涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人祝涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14834号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人祝涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5007号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人祝涛，男，1986年3月8日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行祝涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14834号判决书已经发生法律效力，因祝涛未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人祝涛应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千七百九十七元九角四分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百七十元。现被执行人祝涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人祝涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人祝涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14834号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人祝涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第740号
原告王晓。
被告黄土苗。
本院在审理原告王晓诉被告黄土苗不当得利纠纷一案中，因原告王晓未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月三十日
代书记员 徐海丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00708号
申请执行人唐任忠。
被执行人韦善木，地址百色市右江区。
申请执行人唐任忠与被执行人韦善木民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年5月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐任忠于2015年9月25日向本院申请强制执行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦善木的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦善木目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐任忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦善木新的财产线索，申请执行人唐任忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨宁波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2194号
原告刘步友，无固定职业。
委托代理人辛立东、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路158号房产大厦18楼。
法定代表人李伟彬，该公司董事长。
委托代理人陈恒森，该公司职员。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
原告刘步友与被告盐城市康居物业管理有限公司（下称康居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月7日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘步友及其委托代理人辛立东、王国庆，被告康居物业公司的委托代理人陈恒森、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步友诉称：我于2006年11月10日到康居物业公司上班，从事保安工作。2009年5月1日，被告无故与我解除劳动关系。在此期间，被告没有依法为我缴纳社会保险，不补发加班工资。2009年6月10日，我向盐城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、经济补偿金。同年7月29日，该仲裁委员会出具征询书，书面征询我是否同意由仲裁委员会受理，我不同意。因被告的行为侵犯了我的合法权利，现请求法院判令被告支付加班工资21923.21元（法定节假日工资2994.57元、休息日工资18928.64元）、经济补偿金1925元、社会保险费7392元，合计31240.21元。
被告康居物业公司辩称：1、对原告主张的法定节假日及休息日加班工资，我公司已按月计算并发放了加班工资。2、对原告主张的社会保险费，不应与本案合并审理。
经审理查明：原告刘步友于2006年11月10日到被告单位上班，从事保安工作，月工资为700元。2008年1月20日，原、被告双方签订劳动合同，期限从2008年1月20日起至2009年1月20日止。2009年1月5日，原、被告双方签订用工合同，期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止。2009年5月1日，被告单方解除与原告的劳动关系。
2009年6月10日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付法定节假日加班工资2884.6元、休息日加班工资8947.8元、经济补偿金2250元。同年7月29日，该仲裁委员会出具征询书，书面征询原告是否同意由仲裁委员会受理，原告不同意。
另查明：经盐城市劳动和社会保障局批准，康居物业公司从2008年12月1日至2009年11月30日对门卫实行综合计算工时工作制。后在本次诉讼中，原告主张存在加班事实，被告为主张已足额发放了加班工资，提供了经原告签名确认的工资表，载明被告在原告加班期间，向原告发放了加班工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于原告要求主张的加班工资问题。本案中，原告主张在被告单位工作期间，存在加班事实。被告在庭审中提供了经原告签名确认的工资表，载明被告在原告加班期间，向原告发放了加班工资。因此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不能成立，本院依法不予支持。
二、关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告未提供证据证明在与原告解除劳动关系之前通知工会，被告在原告不知情的情况下，未履行法定程序单方解除劳动关系，系违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。本案中，被告要求原告支付一倍的经济补偿金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在被告公司的工作年限为2年5个月（2006年11月10日至2009年5月1日），被告应支付的经济补偿金为：700元/月×2.5=1750元。
三、关于原告主张的社会保险费问题。本案中，原告对其要求被告支付社会保险费的主张，未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市康居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘步友1750元。
二、驳回原告刘步友要求被告盐城市康居物业管理有限公司支付加班工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘步友负担5元，被告盐城市康居物业管理有限公司负担5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2012]12号
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1449号
罪犯刘久武，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年12月6日以（2011）光刑初字第178号刑事判决书，认定被告人刘久武犯运输假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已交纳三万元），刑期自二0一一年八月二十二日起至二0二一年八月二十一日止。宣判后，于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘久武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人刘久武于2004年11月24日受周某指使到广东为其购买运输假币。2004年11月26日，被告人从南方为周某购买假币2253400元，后返回光山。后周某指使代某转运假币途中，代某被公安民警当场抓获。
罪犯刘久武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘久武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘久武减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年八月二十二日起至二0二0年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第93号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马世军，男，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。
原审被告人马明忠，男，生于1963年12月12日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年2月10日（马明忠在拘留证上签字时间为2月9日）因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马明忠犯故意杀人罪，于2014年8月21日作出（2014）酒肃刑初字第330号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人马明忠未上诉，公诉机关未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月9日11时许，被告人马明忠在肃州区丰乐乡大庄村一组19号其哥哥马某某屋内，趁马某某独自一人之际，持洋镐击打马某某头部，致马某某当场死亡。经法医鉴定马某某系头部钝性外伤致颅脑损伤死亡。审理中，附带民事诉讼原告人马世军的经济损失确定为丧葬费21721.5元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、张银花报案陈述、证人马某、杨某、翟某、王某的证言、现场勘查笔录、照片、物证洋镐、被告人供述、DNA个体识别鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见、精神病鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。
原判认为，被告人马明忠因家务琐事持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人马世军要求被告人马明忠赔偿经济损失符合法律规定，但要求赔偿死亡赔偿金与法相悖，不予支持。审理中，被告人马明忠表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元，并已缴纳，可酌定从轻处罚。同时被告人马明忠系限制责任能力人，依法可从轻处罚。被告人马明忠的辩解，经查，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款，第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：被告人马明忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人马明忠赔偿附带民事诉讼原告人马世军各项经济损失24000元（已缴纳）。
上诉人马世军以“请求二审法院依法改判被告人赔偿被害人丧葬费21721.5元、死亡赔偿金379300元”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人马明忠故意杀害其兄马某某的事实和情节及附带民事诉讼原告人的经济损失清楚，据以定案的证据经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯刑期计算错误，应纠正为自2014年2月9日起至2028年2月8日止。上诉人所提应支持其死亡赔偿金的上诉理由不属刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 张巧梅
审判员 刘战玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵国才
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第8号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地：文登市。
负责人：刘勤海，主任。
被执行人毕义程。
被执行人文登市文城鲁东电子厂。住所地：文登市。
负责人：毕义程，总经理。
申请执行人与二被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第55号民事调解书已发生法律效力，确认：一、毕义程于2013年10月31日前偿还借款本金500万元及利息421620.56元（截止2013年5月20日），5月21日至调解书确定的履行之日的利息按照合同约定计付；二、文登市农村信用合作联社文登营信用社就上述债权在最高额500万元范围内对文登市文城鲁东电子厂位于文登市文登营工业园保通路三处房产及项下土地在抵押物价值范围内享有优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人文登市文城鲁东电子厂名下的位于威海市文登区文登营工业园保通路三处房产等全部有证、无证建筑物、构筑物、附属物（房权证号为：文房权证市区字第××号、X××号、X××号）及项下位于文登区文登营镇文登营村的土地使用权，评估总价值为784.4万元。后委托威海新荣拍卖行有限公司拍卖上述资产，三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖流拍价599.76万元接收上述全部资产。经查，截止2014年12月31日，本案全部债务本息、诉讼费用共计6838684.06元。该二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、文登市文城鲁东电子厂名下的位于威海市文登区文登营工业园保通路X、XX、X××号房产等全部有证、无证建筑物、构筑物、附属物及项下位于文登区文登营镇文登营村的土地使用权归申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由申请执行人自行负担。
二、终结本院（2013）威商初字第55号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行费57388元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜雅群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00063号
原告：黄某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告任某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年三月四日
书�员况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00323号
原告杨大郁
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汪继林
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程文兵
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨大郁诉被告汪继林、程文兵劳务合同纠纷一案中，因原告杨大郁经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1676元，因系简易程序审理，减半收取838元，由原告杨大郁负担。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高庆华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00581号
原告张某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建章、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2010年9月28日结婚，2011年3月5日生男孩王某某。双方常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，性格倔犟，对其殴打。2014年其曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。两人性格差异，矛盾不断，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚；孩子王某某由被告抚养，原告愿每月支付孩子抚养费。
被告王某辩称，婚姻状况及生育子女情况属实。双方曾因生活琐事发生争执，其曾殴打过原告，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告自2013年2月外出打工，断绝电话联系，无法沟通交流，为了孩子和家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。生男孩王韬铭，现随被告生活。双方因性格差异，婚后互不信任，常因家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为。原告曾诉至法院要求离婚，临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01162号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告外出打工，拒绝回家。夫妻共同财产有存款一万元，无共同债权债务。陪嫁物有“小天鹅”牌双开门电冰箱一台，被子四床，原告当庭表示放弃分割共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证、民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。仅因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚，依法不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，克服自身缺点，加强沟通交流，互谅互让，相互关心，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 干
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第388号
原告骆荣华，男，住大姚县。
被告谭玉华，女，住大姚县，未到庭。
被告王帆，女，住大姚县，未到庭。。
原告骆荣华诉被告谭玉华、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣华到庭参加了诉讼，被告谭玉华、王帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆荣华诉称：我与被告谭玉华本不认识，2013年被告谭玉华在我家村口开牛肉食馆，后因要装修核桃文化产业园的房子，经我们村中熟人介绍与我借款，经双方协商后我要求被告找一个有工作的人做担保，被告就找了在大姚县金碧镇人事劳动和社会保障所工作的王帆来作担保。2013年12月30日，二被告来到我家，我把25000元钱借给了被告谭玉华，当时谭玉华写了借条，借条约定：还款期限为2014年1月30日，借款期限为1个月，双方还约定了如谭玉华到期不还所借款项由担保人承担违约金，担保形式为连带赔偿责任。到期后，我到被告家催要借款，被告只是口头承诺还款，至今一分钱都没有还给我，现诉讼来法院，要求判令二被告连带赔偿我借款本金25000元。
被告谭玉华、王帆未到庭，未作任何答辩也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、骆荣华的身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
3、担保人王帆的收入证明1份、身份证复印件1份，欲证明担保人的收入和身份情况。
二被告未到庭对以上证据进行质证。
本院认为：对原告提交的以上证据材料，证据1来源合法，经庭审核对与原件无异，本院予以认定；证据2借条原件1张，借条原件正面载明：借款人谭玉华，借款金额25000元，借款期限为2013年12月30日至2014年1月30日，规定了担保人的连带赔偿责任，借条反面为被告谭玉华的身份证复印件。该证据能证实借款人是谭玉华，同时证明了借款的真实性，结合证据3担保人王帆的身份证复印件和工资证明，证据2和3能相互印证，并形成了证据锁链，能证明被告谭玉华向原告骆荣华借款25000元，并由被告王帆担保的事实。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原告骆荣华与被告谭玉华本不认识，2013年被告谭玉华在原告骆荣华家村口开食馆，后因需资金，被告谭玉华经原告骆荣华同村村民介绍后与原告骆荣华借款25000元，双方约定借款期限为一个月，时间为2013年12月30日至2014年1月30日，被告王帆作为担保人，担保人的责任为连带赔偿责任，双方在借条中未约定利息和违约金。借款期限届满后，被告未按期还款，现原告骆荣华诉讼来院，要求二被告连带赔偿自己本金25000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭玉华向原告骆荣华借款并写有借条，原告骆荣华按借条约定履行了自己的给付义务，被告谭玉华应按借条约定在借款期限届满后偿还原告骆荣华借款，但被告谭玉华未按时偿还，现原告骆荣华要求被告谭玉华偿还借款本金25000元的请求符合法律的规定，本院应予支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案的借条中约定了担保人的义务，保证人王帆出具了公民身份证复印件和单位工资证明，该担保不违反法律的规定，原告骆荣华要求被告王帆承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭玉华在本判决生效后偿还原告骆荣华借款本金25000元。
二、被告王帆对被告谭玉华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费213元，由被告谭玉华承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一四年八月十三日
书记员 杨荣丽