湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1585号
原告周甲某，男，1967年2月20日出生，住汨罗市，系死者李甲某之夫。
原告周乙，女，1992年3月26日出生，住汨罗市，系死者李甲某之女。
原告周丙，男，2000年3月14日出生，住汨罗市，系死者李甲某之子。
原告李乙某，男，1945年12月30日出生，住汨罗市，系死者李甲某之父。
原告周丁某，女，1950年3月18日出生，住汨罗市，系死者李甲某之母。
五原告的委托代理人黎雄，汨罗罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄荣辉，男，1978年5月21日出生，住江西省吉安市。
被告新干县新顺汽车物流有限公司
被告中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部
负责人曾艳兰，该公司经理。
委托代理人廖伟，该公司员工。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
原告周甲某、周乙、周丙、李乙某、周丁某与被告黄荣辉、新干县新顺汽车物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新干县营销服务部（以下简称大地财保新干营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周甲某及原告的委托代理人黎雄、被告大地财保新干营销部的委托代理人廖伟、王卫东到庭参加诉讼。被告黄荣辉、新干县新顺汽车物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月17日被告黄荣辉驾驶赣DEXX**（赣DDX**挂）号重型半挂牵引车沿汨罗市红花乡乡村公路由西往东行驶至红花乡石鼓路段时，与由东往西由李甲某驾驶未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成李甲某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告黄荣辉和死者李甲某应负此事故的同等责任。赣DEXX**车辆登记车主为被告江西省新干线县新顺汽车物流公司，该车在被告大地财保新干营销部投保了交强险和第三者责任险且保险合同均在保险期限内，三责险购买了不计免赔，死者李甲某因被告黄荣辉的侵权行为导致其发生死亡的侵权赔偿责任，其余被告分别因为肇事车辆的登记车主和保险人而应在各自赔偿范围内承担侵权责任。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同赔偿原告各项损失共计381383元。
被告黄荣辉辩称，一、赣DEXX**（赣DDX**挂）号重型半挂牵引车我于2013年3月向新干县新顺汽车物流有限公司以分期付款形式购买，由我自主经营、自负盈亏，只是没有还清车款没要求公司办理车辆过户手续。二、本车赣DEXX**号重型半挂牵引车已向被告大地财保新干营销部投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，赣DDX**挂车投保了商业险10万元及不计免赔险，由保险公司直接向原告方进行赔偿。三、按最高司法解释以分期付款购买的车辆在没还清车款之前产权暂保在被告新干县新顺汽车物流有限公司，被告新干县新顺汽车物流有限公司不承担赔偿责任。四、对于原告方的诉请，我已经和原告方达成协议，已赔偿原告75000元。
被告新干县新顺汽车物流有限公司辩称，一、赣DEXX**（赣DDX**挂）号重型半挂牵引车是被告黄荣辉以分期付款的方式向答辩人购买的，该车由被告黄荣辉自主经营，自负盈亏。根据双方的分期付款购车合同约定，购买人在付清车款前由我公司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为我公司。二、综上事实，并根据最高人民法院关于采取分期付款方式购车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任，我公司在本案中不承担任何民事责任。
被告大地财保新干营销部口头辩称，一、请求法院对原告赔偿项目和赔偿金额依法核实。二、依据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。三、根据新顺物流公司的答辩意见，被告物流公司与被告黄荣辉的购买协议与我保险公司无关，这是内部的约定。四、被告黄荣辉与原告周甲某达成协议应通知我们保险公司，没有通知保险公司我们不认可。
经审理查明，2014年10月17日被告黄荣辉驾驶赣DEXX**（赣DDX**挂）号重型半挂牵引车沿汨罗市红花乡乡村公路由西往东行驶至红花乡石鼓村路段时，与由东往西由李甲某驾驶未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成原告的亲属李甲某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字（2014）字A070号道路交通事故认定书，认定被告黄荣辉驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的同等责任。死者李甲某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的同等责任。交通事故发生后后汨罗市公安局物证鉴定室对死者李甲某的尸体进行鉴定，鉴定死者系交通事故致重型颅脑损伤致死。原、被告双方在处理事故事宜期间将死者李甲某的尸体安放于汨罗市殡仪馆，产生费用5100元。原、被告双方经协议无法就原告全部的损失达成一致意见，原告诉诸法院。
另查明，原告亲属李甲某1970年9月11日出生，李甲某的被抚养人父亲李乙某、母亲周丁某、儿子周丙。李乙某和周丁某夫妻生育两小孩。被告黄荣辉所驾驶的赣DEXX**（赣DDX**挂）号重型半挂牵引车是被告黄荣辉从被告新干县新顺汽车物流有限公司以分期付款形式购买，因购车款没有付清车辆的所有权还登记在被告新干县新顺汽车物流有限公司名下。肇事车主车赣DEXX**号车在被告大地财保新干营销部投保有交强险和100万元的商业三者责任险，赣DDX**挂车在被告大地财保新干营销部投保有10万元的商业三者责任险，两份商业三者责任险都购买有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、尸检报告、鉴定费发票、身份证复印件、居住证明、企业法人营业执照、工资表、税务登记证，劳动合同书、分期付款购车合同、赔偿调解协议、收款收据及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告黄荣辉违章驾驶造成交通事故，导致原告亲属李甲某受伤死亡给原告造成经济损失和精神痛苦，被告黄荣辉应当承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此本院予采信。原告诉请死者李甲某虽是农村户口但是其在城镇务工死者的死亡赔偿金应按城镇标准来计算，并向法院提供死者李甲某与汨罗市新华鑫塑胶原料有限公司签订的劳动合同、工资发放明细表、税务登记证以及该用人单位营业执照和居住在该单位的居住证明，本院认为从原告提供的证据能证明死者李甲某生前在汨罗市新华鑫塑胶原料有限公司上班并居住在该公司宿舍，对于原告诉请死亡赔偿金按城镇相关标准计算的请求本院予以支持。原告诉请事故发生后因处理相关后事，死者的尸体安放于汨罗市殡仪馆产生费用5100元，该费用应计算为原告的损失，本院认为该费用是原、被双方在处理事故所产生的实际费用，对于该费用的产生原、被告双方都有责任，故该费用应认定为交通事故产生的直接损失由双方按责任承担。原告诉请亲属处理善后事宜交通费用5000元，被告大地财保新干营销部请求对该费用酌情认可，本院认为原告虽没有提供相关的证据证实该费用，但是考虑到原告在处理善后事宜时确有交通费用的发生，本院根据实际情况酌情认可3000元。原告诉请精神抚慰金50000元，被告大地财保新干营销部提出过高，本院根据原告的受伤程度以及本次事故的责任划分，酌情支持30000元。综上，本院核算原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年=468280元）；2、丧葬费21946.5元；3、殡仪费用5100元；4、处理善后事宜交通费3000元；5、被扶养人生活费：小孩6609元／年×4年÷2=13218元，父亲6609元／年×11年÷2=36349元，母亲6609元／年×16年÷2=52872元；6、精神抚慰金30000元。以上各项损失共计630765.5元。因肇事车赣DEXX**号车在被告大地财保新干营销部投保有交强险，故原告损失应由被告大地财保新干营销部在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共110000元。原告的剩余损失520765.5元，根据本次事故责任的划分被告黄荣辉与李甲某负同等责任，故被告黄荣辉应承担原告损失的50%责任，即260382.8元。因被告黄荣辉所驾驶的肇事车赣DEXX**（赣DDX**挂）主挂车在被告大地财保新干营销部分别投保有100万元和10万元的商业三者责任险，被告黄荣辉应承担的损失260382.8元，可由被告大地财保新干营销部在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失260382.8元。被告大地财保新干营销部提出肇事车赣DDX**挂车相对应的牵引主车车牌是赣DE00**号车，事故发生时主挂车不是保险合同特别约定事项约定的相对应主挂车，故对于赣DDX**挂车所投保的10万元商业三者责任险应与主车赣DEXX**的商业三者责任险按损失比例拒赔，本院认为在发生交通事故时主挂车不是保险合同约定的相对应的主挂车，但该约定并不是保险合同约定的免赔事项，对被告大地财保新干营销部的该辩称理由本院不予以支持。新干县新顺汽车物流有限公司是肇事车辆分期付款的出卖方，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担了事责任批复》：“出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义在使用过程中造成他财产损失的出卖方不承担责任”，故被告新干县新顺汽车物流有限公司对原告诉请的损失不承担赔偿责任。原告与被告黄荣辉庭外达成的调解协议，被告黄荣辉并按协议向原告支付了赔偿款，本院认为该协议是双方的真实意思表示，也没有损害到被告大地财保新干营销部的利益，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周甲某、周乙、周丙、李乙某、周丁某的损失110000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告的损失260382.8元，共计370382.8元。限本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告周甲某、周乙、周丙、李乙某、周丁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7020元，由原告承担800元，由被告黄荣辉承担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民审判员 翁水阳
人民陪审员 黎昔光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 章 哲