wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2125号
申请人魏元发，男，1948年4月6日生。
被执行人赵明朗，男，1958年9月19日生。
申请执行人魏元发与被执行人赵明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人的车辆和退休工资账号，申请执行人表示法院查控被执行人的退休工资即可，同意此案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 邹 成
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第406号
原告（反诉被告）刘碧，男，1965年10月20日出生，汉族，衡南县人。
原告（反诉被告）罗莲花，女，1969年6月10日出生，汉族，衡南县人。
上述二原告共同委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）刘开祝，女，1960年3月14日出生，汉族，衡南县人。
被告（反诉原告）刘杰武，男，1958年5月25日出生，汉族，衡南县人。
被告（反诉原告）许美英，女，1963年9月4日出生，汉族，衡南县人。
上述二被告共同委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师，特别授权。
原告刘碧、罗莲花、刘开祝诉被告刘杰武、许美英相邻权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。被告刘杰武、许美英在诉讼过程中提起反诉。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告在衡南县向阳镇道和坪域内国道两边上水头修建房屋及排水设施后，因下水头建房且时间久远致原告修建的水沟堵塞。遇到大雨便浸至原告刘开祝和罗莲花家中，因积水不干，造成原告刘开祝、罗莲花的房屋地基下沉，墙体开裂，严重威胁到两家人的生命安全。为解决此问题，原告找到被告协商另修建一条水沟，但水沟需通过下水头被告家后的猪舍。原告修好暗沟后便将被告猪舍恢复原状。被告同意后，原告于2014年9月份动工，但被告在水沟即将修好之际突然阻拦施工。经村领导多次调解，被告执意将新建的水沟用泥土填满，致原告花费的20000余元白白浪费。故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，赔偿损失，并配合原告修建好排水沟。
被告（反诉原告）辩称：1、三原告基于想邻关系请求判决两被告排除妨碍、赔偿损失、配合原告修建好排水沟的主张没有事实依据、合同依据及法律根据，依法全面应当驳回。2、占用两被告猪舍修建水渠及水渠通过猪舍工程，原、被告双方没有就占用猪舍的具体时间、占用猪舍的损失补偿及恢复原状的具体施工安排达成一致意见，没有形成书面协议。3、三原告占用猪舍及修建通过猪舍地段的沟渠工程，是在与两被告未达成书面协议情况下施工，两被告予以制止符合法律规定，并且有权要求三原告恢复原状，赔偿损失。
被告（反诉原告）反诉称：1、请求法院判决三反诉被告将反诉原告所属的猪舍恢复原状；2、拆除反诉被告在反诉原告猪舍范围内违法建设的沟渠；3、诉讼费由三反诉被告承担。
经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系亲戚关系，双方所建房屋均座落在衡南县向阳镇道和平村和一组107国道旁，双方房屋面对107国道，南北相邻，双方的房屋自90年代起由南往北陆续建成，原告（反诉被告）的房屋靠南，被告（反诉原告）的房屋靠北，靠南的地形稍高，靠北地地形稍低，每逢下雨，雨水自然流向是由南往北流入北边的小溪。原、被告的房屋建成后，雨水和废水均由南往北排泄。由于原、被告建房时间较长，原有的水沟因南边的建筑设施等原因造成堵塞，原有的排水沟被废失。为此原告找到被告协商修建一条新沟渠，从被告家后的猪舍通过。双方口头协商被告同意原告修一条暗沟从被告猪舍内通过，修好水沟后就将被告猪舍恢复原状。2014年9月原告在被告猪舍开始动工修建水沟，水沟即将完工盖盖板时，被告以原告刘碧未与其协商和对猪舍安全存在隐患为由拒绝原告再进行动工，并要求原告将猪舍恢复原状。双方酿成纠纷诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的村委会证明、照片等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同组村民又是近亲属，双方房屋相邻，相邻一方必须使用另一方的土地排水，双方形成了排水关系，原、被告双方理应在互谅、互让、有利生产、方便生活的前提下，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案中，原告的排水沟必须通过被告方的土地，这是历史和自然环境形成的，是不可改变的，被告对原告因排水必须经过其房后，利用其土地应当提供便利。被告在允许原告方排水沟通过其猪舍，在原告施工快完成时，却又加以阻挠，以原只允许两户通过，现在是四户通过增大排水量给猪舍与住房带来安全隐患为由而以拒绝，是站不住脚的，原告要求被告配合原告修好排水沟，排水沟通过其猪舍的要求，本院予以支持。同时原告在排水沟渠完工后，应妥善将被告猪舍恢复原状，如因原告所修水沟质量方面给被告造成损失，原告应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失未提供相关证据证实，本院不予支持。本院对被告的反诉要求拆除反诉被告在反诉原告猪舍范围内违法建设的沟渠，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘杰武、许美英在本判决生效后十日内应配合原告（反诉被告）刘碧、罗莲花、刘开祝所修的排水沟通过其猪舍；
二、原告（反诉被告）刘碧、罗莲花、刘开祝在沟渠建好后十日内应将被告（反诉原告）刘杰武、许美英的猪舍恢复原状；
三、驳回原告（反诉被告）刘碧、罗莲花、刘开祝的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘杰武、许美英的其他诉讼请求。
本案受理费80元，反诉费80元，合计160元，由原告刘碧、罗莲花、刘开祝负担80元，被告刘杰武、许美英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 綦冠军
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00053号
提请人：武汉仲裁委员会。
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。
被申请人：湖北华融物流股份有限公司。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与仲裁被申请人湖北华融物流股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请，于2015年1月13日提请本院对仲裁被申请人湖北华融物流股份有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币258，824，178.77元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华融物流股份有限公司的银行账户存款人民币258，824，178.77元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施圣杰
西安市未央区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审31号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人刘俊琦。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第84号
原告：宁波伟佳达铜业有限公司。
法定代表人：朱立军。
委托代理人：魏峰。
委托代理人：强雅娟。
被告：中国农业银行股份有限公司余姚城区支行。
代表人：冯伏建。
被告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
两被告共同委托代理人：徐敏。
两被告共同委托代理人：沈忠华。
本院在审理原告宁波伟佳达铜业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司余姚城区支行、中国农业银行股份有限公司余姚市支行合同纠纷一案中，原告宁波伟佳达铜业有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波伟佳达铜业有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波伟佳达铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23507元，减半收取11753.50元，由原告宁波伟佳达铜业有限公司负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月三日
代书 记员 杨 怡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第54号
罪犯张如祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）鲁刑三复字第29号刑事判决，以被告人张如祥犯故意杀人罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张如祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张如祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张如祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1349号
罪犯李泽立，男，1988年6月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区龙居镇罗义村第三居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）运刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人李泽立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止.被告人李泽立不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）晋刑二终字第98号刑事附带民事判决，维持原判。2013年12月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李泽立在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽立减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0282号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人江苏铃高电动车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区黄山南路69号。
法定代表人李继成，该公司董事。
被执行人徐斌。
被执行人陈宏柳。
被执行人刘光红。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据本院2013年7月4日作出的（2013）盐商初字第0050号民事判决书申请强制执行，本院于2013年10月8日立案。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明，被执行人抵押的财产被本院其他案件正在执行中，申请执行人申请本案终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盐民初字第0050号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 刘传龙
执行员 李如旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈志燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1531号
原告：梁静，农民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：魏美娟（又名魏晓娟），农民。
原告梁静与被告魏美娟房屋转让合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁静的委托代理人刘福银及被告魏美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静诉称：2014年9月8日，被告魏美娟以魏晓娟之名，利用虚假的身份证号码372901198912xxxxxx与我签订门市转让协议，约定将位于康庄乐园B64号的门市转让给我使用，并约定下年由我与房东续租。我按照被告提供的房东电话与房东通话确认下一年可以续租后，就将门市转让费45000元支付给被告，并为装修该门市支付装修费用1220元。后来与房东协商下一年房屋租赁事宜时，才知道被告根本无权转让门市。被告提供的电话不是房东的电话，与我通话的也不是房东，提供的身份信息也是虚假信息。被告利用上述虚假信息，与他人串通，采取欺诈手段，使我产生错误判断，违背真实意思与其签订门市转让协议，并支付转让费45000元，装修费1220元，给我造成巨大经济损失。我请求人民法院撤销我与被告签订的门市转让协议，退还我门市转让费45000元，门市装修费1220元，诉讼费由被告负担。
被告魏美娟辩称：原告诉称不实。我认为门市转让协议有效，我没有利用虚假身份证信息，我只是写错了一个字码，我没有欺骗原告，我不同意退还原告45000元转让费及门市装修费1220元。
经审理查明：原、被告对是否应撤销双方签订的门市转让协议及退还转让费、装修费有异议。
原告认为，同被告签订的门市转让协议存在欺诈行为，应予撤销，并退还门市转让费及装修费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2014年9月8日原、被告签订的门市转让协议一份，证明被告隐瞒真实身份、编制房东电话进行欺诈的事实。二、常驻人口查询单一份，证明被告真实身份为魏美娟，身份证号码为××。三。录音资料一份，证明被告提供虚假房东骗取原告与其签订门市转让协议。四、本案门市房东与徐丽娜签订的房屋租赁合同一份，该合同租赁期限为自2013年11月17日至2014年11月16日，该租赁合同明确约定租赁方不得将门市再转租、转让。五、收据一份，证明支付被告门市转让费45000元。六、销货清单一份，证明原告支付门市装修费1220元。七、房东李建在派出所的询问笔录一份，证明原、被告转让的门市不允许租赁方转租，原告所打电话不是房东的电话，原告提供的电话录音不是房东家里人说的话。
被告魏美娟对原告提供的证据质证认为，对证据一有异议，没有隐瞒真实身份，协议中的身份证号码系笔误，协议中的电话我认为是房东的电话，该电话是听别人说的，我不认识房东，也没有给房东打过电话。对证据二没有异议。对证据三有异议，原告所打电话就是房东的电话。对证据四有异议，我不知道该房屋租赁合同的真假。对证据五无异议，收据是我打的，转让费是35000元，房租是10000元。对证据六有异议，原告是否装修我不清楚。对证据七有异议，房东谈的部分属实，但我不认识房东。
被告魏美娟提供2014年9月9日门市转让协议一份，证明门市到期日期为2014年11月18日，下年由原告给房东续租，我收原告转让费就截止到2014年11月18日，况且原告目前还在该门市里干着。原告对被告提交的门市转让协议无异议，但认为被告是采取欺诈手段，骗取其签订门市转让协议，并支付转让费。
根据原、被告的陈述、答辩，结合双方对对方证据的质证，本院确认如下事实：2014年9月9日，原告梁静与被告魏美娟签订门市转让协议一份，协议约定：被告将其租赁的B64门市房转租给原告使用，原告支付给被告转让费35000元，10000元房租费。被告在该协议书中提供了房东电话132××××6901，并保证该电话就是房东的电话。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告支付给被告门市转让费35000元，房租费10000元。原告接手该门市后，进行了门市装修，支付装修费用1220元。案争门市房东李建证实：被告提供的房东电话不是自己的电话，不允许租赁方将自己租赁的门市再转租，原告提供的房东电话通话不是自己家里人说的话。
本院认为：原、被告签订房屋转让协议，被告答应提供的房东电话是真实的，并允诺房屋转让后，下年由原告与房东续租。原告根据被告提供的房东电话进行了通话，确认下年能续租后，将转让费支付给了被告。而被告提供的电话不是房东的电话，房东也不同意下年将门市租赁给原告使用。综上，应认定被告魏美娟采取欺诈手段，提供了虚假信息，使原告梁静产生了下年能续租门市的错误判断，从而与被告签订门市转让协议，并支付转让费。因原告明年不能继续租赁房东的门市，故被告收取原告的门市转让费35000元应予退还给原告。被告另收取的10000元房屋租赁费，因被告已预支了租赁费，且原告尚在该门市经营，故被告收取原告的10000元房屋租赁费不予退还给原告。原告因装修门市支出的费用损失，因原告在该门市进行了经营，对原告的该项损失，被告应予酌情赔偿，以赔偿原告装修费用的70%为宜，即854元（1220元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告梁静与被告魏美娟于2014年9月9日签订的门市转让协议。
二、被告魏美娟退还原告梁静转让费35000元，赔偿原告梁静门市装修费用损失854元，总计款35854元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告梁静负担130元，被告魏美娟负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 立
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第559号
原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。
代表人：李萌枝，行长。
委托代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
被告：曹秋芳。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行（以下简称中国银行新中国支行）诉被告曹秋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程妍冰到庭参加诉讼。被告曹秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行新中国支行请求法院判令：1、被告曹秋芳清偿原告贷款本金779109.24元、利息11340.9元、罚息116.10元，合计人民币790566.24元。（利息、罚息暂计算至2015年1月27日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）。2、被告曹秋芳承担律师费30000元。3、确认原告对被告曹秋芳名下的位于余杭区良渚街道良港村玉城公寓7幢1单元202室房产享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告曹秋芳承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月25日，原告与被告曹秋芳签订《个人二手住房贷款合同》。
2、主债务本金：805000元。
3、借款期限：276个月。
4、合同执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：按月等额本息还款。
7、欠款情况：借款本金779109.24元，利、罚息11457元（暂计至2015年1月27日）。
8、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用。
9、抵押物：被告曹秋芳名下的坐落于杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓7幢1单元202室房地产（余房权证良移字第××号）。
10、抵押登记情况：2013年4月25日，原、被告双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了涉案房屋的抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1、2015年1月27日，原告基于被告曹秋芳所购房屋已被杭州经济技术开发区人民法院查封，向被告曹秋芳发送《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。
2、本院依据原告的财产保全申请，作出（2015）杭上商初字第559-1号民事裁定书，裁定冻结被告曹秋芳的银行存款820566.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告曹秋芳签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告曹秋芳存在违约事项，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告曹秋芳偿还剩余借款本金779109.24元，利、罚息11457元，及按借款合同和人民银行的相关规定另行计付2015年1月28日至实际履行之日止的利、罚息，并承担原告为本案诉讼支付的律师代理费用。涉案房屋已办理抵押登记手续，抵押权设立，对原告要求被告曹秋芳按约承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行借款本金779109.24元，利、罚息11457元，并按《个人二手住房贷款合同》和人民银行的相关规定另行计付2015年1月28日至实际履行之日止的利、罚息。
二、被告曹秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行律师费30000元。
三、原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行对被告曹秋芳用于抵押的位于杭州市余杭区良渚镇良港村玉城公寓7幢1单元202室房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，财产保全申请费4623元，公告费650元，由被告曹秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00680号
罪犯何永波，男，1974年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）汉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定何永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2000年11月10日以（2000）鄂刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何永波的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。后经本院于2004年11月至2012年5月六次裁定共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何永波减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯何永波在服刑期间，于2012年二季度至2013年二季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第220号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1978年2月1日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月19日22时许，被告人俞某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口10米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人俞某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为178.03mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人俞某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00505号
原告张某甲。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告宋某。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于2015年6月23日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。被告宋某第一次开庭未经许可中途退庭，本院依法缺席审理；第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间彼此来往不多，相互了解甚少。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生激烈争吵，原告无法与被告沟通，只好与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚育费。
被告宋某辩称，我与原告夫妻感情基础稳固，原告所说不是事实。如果原告要离婚，至少要支付我共同财产价值23万元，且要对我结婚12年来的无情、冷漠、打骂赔礼道歉，并支付我精神抚慰金12000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子张某乙，现在小学三年级读书。原、被告一度夫妻感情尚可。近因双方的性格脾气以及家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。
审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚。被告称原告必须要满足其支付共同财产价值23万元、向其赔礼道歉、支付精神抚慰金12000元、孩子由其抚育等条件，方可同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚。对此，原告称被告所提条件苛刻不能接受，致调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近虽因双方性格脾气、家庭经济等原因发生矛盾，但并无确切证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告间的婚姻尚不符合法定可判决准予离婚的条件。希望双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通、重视家庭、互谅互让，争取使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告宋某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年七月二十日
书记员 汤罡华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门�民初字第00505号原告张某甲，农民。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告宋某，农民。原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于2015年6月23日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。被告宋某第一次开庭未经许可中途退庭，本院依法缺席审理；第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间彼此来往不多，相互了解甚少。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生激烈争吵，原告无法与被告沟通，只好与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚育费。被告宋某辩称，我与原告夫妻感情基础稳固，原告所说不是事实。如果原告要离婚，至少要支付我共同财产价值23万元，且要对我结婚12年来的无情、冷漠、打骂赔礼道歉，并支付我精神抚慰金12000元，否则我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子张某乙，现在小学三年级读书。原、被告一度夫妻感情尚可。近因双方的性格脾气以及家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚。被告称原告必须要满足其支付共同财产价值23万元、向其赔礼道歉、支付精神抚慰金12000元、孩子由其抚�等条件，方可同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚。对此，原告称被告所提条件苛刻不能接受，致调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近虽因双方性格脾气、家庭经济等原因发生矛盾，但并无确切证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告间的婚姻尚不符合法定可判决准予离婚的条件。希望双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通、重视家庭、互谅互让，争取使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告宋某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  郭建雷二〇一五年七月二十日书记员  汤罡华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第85号
上诉人（原审被告）贡建成。
被上诉人（原审原告）天津泰克建筑科技有限公司（以下简称天津泰克公司），住所地天津花苑产业区梅苑路9号4-1-1502号。
法定代表人皇甫保章，该公司董事长。
原审被告宋中林，年龄不详，
上诉人贡建成因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第792号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。贡建成上诉称，上诉人未在合同上签字，也未向被上诉人出具欠条。上诉人与本案无任何法律关系，不是本案被告。且2006年11月2日所签订的合同未履行，故不应依据《民事诉讼法》第三十八条规定确定管辖权。因上诉人现居住在邯郸市邯山区，所以请求撤销一审裁定，将本案移送至邯山区人民法院管辖。天津泰克建筑科技有限公司、宋中林服判。
本院经审查认为，本案天津泰克公司起诉时依据的2006年11月2日的《工矿产品购销和》中第三条载明“供方负责送货到需方所指定的用料场所”，因合同约定的用料场所在鼎嘉商贸城位于邯郸市丛台区北环东路360号，所以可认定本案的合同履行地在邯郸市丛台区。丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李雅敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2984号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月6日17时许，民警在上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室将被告人孙某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺共计14.47克、大麻25.81克、氯胺酮0.78克。
到案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市第七人民医院检验报告单，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、清点记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人孙某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺共计14.47克、大麻25.81克、氯胺酮0.78克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人孙某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1391号
原告袁晓玲，女，1960年7月2日出生，汉族，富民饲料经营部业主，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告林洪祥，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告袁晓玲与被告林洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓玲的委托代理人李胜荣、范玉春到庭参加诉讼，被告林洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓玲诉称，被告林洪祥向原告购买饲料，2014年10月8日经原、被告结算，被告林洪祥尚欠原告货款33073元，并承诺一个月内付清，同时被告出具欠条予以确认。期限届满后，被告没有向原告支付货款。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告货款33073元，并支付逾期付款违约金（从2014年11月9日起至款清之日止，以33073元为本金，按月利率2%计算）。
被告林洪祥经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告林洪祥长期向原告袁晓玲购买饲料。2014年10月8日，原、被告双方经结算，被告林洪祥确认尚欠原告饲料货款33073元，并向原告出具欠款条，约定该款于2014年11月8日前付清，若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖，同时约定若被告林洪祥逾期还款应以未付金额为本金按月利率2%计算逾期利息。期限届满后，被告林洪祥未按约支付货款。原告自2014年11月9日起多次向被告林洪祥催讨饲料款未果，故诉至法院。
诉讼中，原告袁晓玲放弃部分违约金的诉讼请求，原告最后诉讼请求为：要求被告林洪祥支付原告货款33073元，并支付从2014年11月9日起至款清之日止，以33073元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
以上事实，有原告袁晓玲提供的欠款条一份、营业执照一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，事实清楚，证据充分。被告林洪祥未按约定支付尚欠原告袁晓玲的饲料货款33073元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。现原告袁晓玲要求被告林洪祥支付货款33073元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁晓玲要求被告林洪祥支付从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁晓玲货款33073元；并支付从2014年11月9日起至本判决确定的付款之日止、以33073元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元、减半收取为335元，由被告林洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月六日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初140号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告刘华英，女，汉族，1965年4月4日出生，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘华英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高唐农行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐农行的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第38-2号
申请执行人尹津南，男，1987年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人尹津南与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第777号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第26号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第777号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐玉祝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1497号
罪犯张利恩，男，1964年9月15日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。曾于2000年11月19日因犯合同诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2001年5月1日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑，累犯。
周宁县人民法院于2010年4月12日作出（2010）周刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张利恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴其违法所得人民币206.1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）宁刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利恩在考核期内，曾于2012年5月因违反生产操作规程造成经济损失扣1分，但经教育后，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩84分以上。积极参加劳动生产，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2010年8月至2013年6月间因认真履行楼层值班共奖分10.5分。2012、2013年均获监狱表扬。2010年7月至2014年4月累计获得达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利恩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月5日至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0439号
原告上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。
法定代表人向志杰，该公司总经理。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告蒋曙东。
被告潘武军。
被告潘文宇。
本院于2015年6月29日立案受理原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告蒋曙东、潘武军、潘文宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海真如物业有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第654号
申请执行人李良华。
被执行人朱明华。
被执行人曾雪华。
李良华与朱明华、曾雪华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1157号民事调解书，于2013年12月10日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在2013年12月16日前履行，但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人曾雪华名下的、位于娄星区乐坪东街农行营业部住宅0002幢（所有证号0011xxx5）房屋予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月十日
书记员 廖 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1306号
申请执行人张小玲。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人张小玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2180号
原告上海新格有色金属有限公司。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告浙江东富汽车部件有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海新格有色金属有限公司（以下简称新格公司）与被告浙江东富汽车部件有限公司（以下简称东富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新格公司的委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告东富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新格公司诉称：2013年7月，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应铝合金锭，货到电汇；需方应按照合同规定的付款条件交付货款，若付款逾期，需方除支付本金外，另支付逾期未付款的利息，从10天起至第30天，月息为该金额的1%，30天以上，月息为该金额的1.5%；如因欠款提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方还应承担诉讼费、律师费等费用。同年9月4日，原告向被告交付了10，000千克铝合金锭，此后又向被告交付了含税金额共计人民币177，500元（以下币种均为人民币）的发票。被告应按约付清货款，但其仅支付了120，750元，仍拖欠货款56，750元未付。该款原告多次催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付货款56，750元、支付上述货款自2013年9月16日至实际付清之日的利息（按照月利率1.5%计算）、支付律师费6，000元。
原告新格公司就其主张向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原告与被告于2013年7月签订产品购销合同，约定货到电汇，超过30天以上未支付货款应按照月利息1.5%对拖欠货款支付利息，除拖欠货款及利息，被告需承担诉讼费、律师费等费用。
2、出货单，证明2013年9月4日原告向被告发货10，000千克铝合金锭。
3、发票，证明原告已按照合同约定向被告出具了增值税发票。
4、法律事务委托合同、发票、收条，证明原告为追讨欠款支付了律师费6，000元。
被告东富公司未作答辩。
鉴于被告东富公司未到庭应诉，本院对原告新格公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告理应按约付清货款。现其逾期未付款的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款、利息及律师费，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新格有色金属有限公司货款56，750元。
二、被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新格有色金属有限公司以货款56，750元为本金自2013年9月16日至实际付清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
三、被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新格有色金属有限公司律师费6，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，560元、财产保全费724元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。公告费600元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 赵佩群
二〇一五年三月六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第134号
申请执行人张红旗。
被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：登封市。
法定代表人周振东，该矿矿长。
张红旗申请执行郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。本院作出登人劳仲裁（2014）72号仲裁裁决书，裁决郑州煤电股份有限公司告成煤矿应于裁决生效之日起十五日内赔偿申请执行人人民币26029.5元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年二月三日
书记员 王天中
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第277号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“败家仔”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时左右，吸毒人员张某某通过电话联系被告人陈某某，向陈某某购买人民币100元的毒品，双方在湛江市霞山区某酒店附近进行了毒品交易。2014年3月9日23时许，被告人陈某某与吸毒人员张某某再次见面时被公安人员抓获，从被告人陈某某身上查获毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包毒品净重1.16克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的陈述、被告人陈某某的供述、手机通话记录、缴获的毒品、照片辩认材料、扣押物品清单、检查笔录、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）243号毒品检验鉴定报告、公（霞）勘（2014）P46号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其被抓获时，身上被查获的毒品甲基苯丙胺1.16克应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年八月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第296号
申请执行人毛群，女，1979年10月4日生，汉族。
委托代理人季庚寿（特别授权），男。
被执行人丁燕飞，男，1973年8月15日生，汉族。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
毛群与丁燕飞、泰州市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人丁燕飞所欠毛群人民币500000元应从2014年4月起每月月底偿还50000元并承担案件诉讼费用4600元，被执行人泰州市易达精密机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中了解到被执行人丁燕飞、泰州市易达精密机械有限公司在我院有多起执行案件均因暂无可供执行财产而程序终结。同时经向有关单位查询，被执行人泰州市易达精密机械有限公司在高港区口岸工业园的房产被我院查封，暂时无法处理外，其余未发现两被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭建平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00438号
原告王迈晗，女，1990年8月21日生，汉族，工人，住凌海市。
被告佟宇，男，1989年9月29日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王迈晗诉被告佟宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王迈晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迈晗承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00715号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告韩爱琼，女，41岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告韩爱琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3919号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年2月28日登记结婚。于2014年农历正月十四日生育一女孩取名杨某甲。婚后双方感情淡薄，被告没有家庭观念，且有赌博恶性，置原告母女生活于不顾，被告多次因家庭琐事殴打原告，原告于2014年5月27日无奈遂离家出走，现原、被告分居已五个月，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担生活费1200元。
原告吴某某为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表一份，以证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说结婚和生育小孩的时间属实。被告没有赌博的习惯，也没有殴打过原告，只是因为琐事和原告发生过几次争执。现被告不同意离婚。
被告杨某某为其抗辩未提交证据。
对与原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年2月28日登记结婚。于2014年农历正月十四日生育一女孩取名杨某甲。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，原告于2014年5月27日离家外出务工至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，在共同生活中双方虽然因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定以及孩子身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十月八日
书记员 徐晓磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2422号
原告浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人夏某某、李某。
被告上海华蒂电梯销售有限公司。
法定代表人栗某某。
原告浙江西子富沃德电机有限公司与被告上海华蒂电梯销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、李某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2011年、2012年间发生业务往来，由被告向原告购买用于电梯的产品。业务结束后，被告未及时付清货款。2014年10月20日，被告发给原告公函一份，内容为被告目前尚欠原告货款人民币77，800元，现承诺于11月24日按电汇方式支付。嗣后，被告仍未按承诺付款。据此，请求判令被告支付货款人民币77，800元。
原告为此提交公函一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告履行了交付货物的义务，有权取得相应价款。被告确认结欠原告价款却未按承诺付款，显然违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华蒂电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江西子富沃德电机有限公司价款人民币77，800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，745元，减半收取计人民币872.50元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年一月八日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02555号
原告梁丽华，女，1980年9月27日出生。
被告姚碧松，男，1979年3月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告梁丽华诉被告姚碧松、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽华，被告姚碧松，被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称：2014年10月7日6时25分，原告乘坐姚超驾驶的冀F××号小客车由北向南行至房山区大件路张庄路路口时，被告姚碧松驾车从西向东违规行至此处，两车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。该事故经交通部门认定，姚碧松负事故全部责任。事发后，原告被送到北京北亚骨科医院治疗。经诊断为头皮裂伤，脑外伤后神经反应，颈部肌肉损伤。因无法就赔偿事宜协商一致。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1311.6元、护理费900元、误工费8396元、住院伙食补助费650元、营养费2150元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元、交通费1000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚碧松辩称：对事故经过、责任认定无异议。原告住院期间护理费是我垫付的，不同意赔偿。医疗费我垫付了一万二千元。后期治疗费、营养费、交通费，均不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆我在我公司投有交强险，事故发生于保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告未提供劳动合同、工资发放证明及实际扣发工资证明等证实收入减少情况。原告住院期间护理费已由被告姚碧松垫付。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月7日6时25分，梁丽华乘坐姚超驾驶的冀F××号小客车由北向南行至房山区大件路张庄路路口时，适有姚碧松驾驶津R××号小客车由西向东行至此处，津R××号小客车前部与冀F××号小客车右侧相撞，造成两车损坏，冀F××号小客车乘车人梁丽华受伤。本次事故经公安交通管理部门处理认定，姚碧松负事故全部责任。
事故发生后，梁丽华被送至北京北亚骨科医院治疗（共计住院13天）。梁丽华所受人体损伤经北京北亚骨科医院诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、颈部肌肉损伤、左膝皮擦伤。北京北亚骨科医院诊断证明书共建议梁丽华休息二个月。
另查，津R××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告梁丽华向法庭提交的医疗费票据票面金额为13311.6元。梁丽华认可事故发生后被告姚碧松为其垫付了现金12000元以及住院期间的护理费用。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门急诊病历手册、住院费用明细等在案佐证。
本院认为，梁丽华与姚碧松之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出姚碧松负事故全部责任、姚超无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。梁丽华作为冀F××号小客车乘车人，因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告姚碧松承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告梁丽华因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿限额的部分，由直接侵权人姚碧松依法承担民事赔偿责任。
关于梁丽华的各项诉求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院根据查明之事实予以认定。二、护理费，因被告姚碧松已经垫付了住院期间的护理费用，故本院对此不予支持。三、误工费，原告未提供充分、有效之证据证实其收入减少之事实，本院根据医嘱、原告年龄、劳动能力，酌情按照100元/日计算误工费损失。四、营养费，本院根据原告伤情、医院加强营养之医嘱，酌情按照45日、30元/日之标准计算营养费。五、交通费，本院根据原告就医次数，居住地与就医地点的距离酌情认定。六、后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。七、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。同时，本次交通事故共造成二人受伤，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，原告梁丽华因本次事故造成的合理损失为：医疗费1311.6元、营养费1350元、住院伙食补助费650元、误工费7500元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁丽华医疗费、营养费、住院伙食补助费三千三百一十一元六角，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁丽华交通费、误工费八千元，以上合计一万一千三百一十一元六角。
二、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告梁丽华负担六十元（已交纳），由被告姚碧松负担九十五元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1214号
原告贾某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告贾某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年11月25日，原、被告登记结婚。2013年1月7日，双方生育一子董某乙。婚后被告对原告及孩子不管不问，2013年12月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍没有悔改，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告在打工时相识，2010年11月25日依法登记结婚，2013年1月7日，双方生育一子，取名董某乙。婚后两人感情一般。2013年9月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居。期间，董某乙一直跟随原告生活。2014年1月9日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年3月6日，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年10月15日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产，共同财产有挂衣橱一件、布艺沙发一套、茶几一个、被子六床。以上财产均在被告处。双方无共同存款、债权和债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及被告提交的结婚证二份和本院（2014）利民初字第169号民事判决书一份在案为证。
庭审中，原、被告均同意，双方共同财产归被告所有。另外，双方均要求抚养婚生子董某乙。被告表示，若董某乙由其抚养，不要求原告支付抚育费；若由原告抚养，被告按月支付抚育费700元，至其年满十八周岁止。原告同意若董某乙由其抚养，被告按月支付抚育费700元。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后未能和好，且被告亦认为双方感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子董某乙不满两周岁，尚属幼儿，且自2013年9月至今一直跟随原告生活，故董某乙跟随原告贾某生活对其成长更为有利。
原、被告就共同财产的处理及抚育费的数额、给付方式协商一致，不违背法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告贾某抚养，被告自2014年11月起每月支付董某乙抚育费700元，至其年满十八周岁止。抚育费按月支付，2014年11月的抚育费于本判决生效之日起五日内支付，以后每月的抚育费于当月10日前支付。
三、共同财产挂衣橱一件、布艺沙发一套、茶几一个、被子六床归被告董某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵钟静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01531号
原告：李某某。
原告：李某甲。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
原告李某某、李某甲诉被告李某乙、李某丙确认合同无效纠纷一案，本院在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01531号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2359号
原告：孔德志，男，1986年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：ＸＸ伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔德志与被告孔令涛、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德志到庭参加了诉讼，被告孔令涛、ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德志向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令涛偿还借款本金3万元及利息、违约金；2.要求被告ＸＸ伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告孔令涛以个人经营周转为由向我借款3万元，并约定于2014年7月28日前偿还，被告ＸＸ伟提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，至今未还。
被告孔令涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告ＸＸ伟辩称，原告虽于2016年7月26日起诉，但起诉的对象是“吴征伟”，未明确被告，待确定我的身份后是2016年8月3日，已经超过我的担保期限，且原告在2014年7月28日至2016年7月28日两年的担保期内未向我主张过权利，故我的担保责任应当免除，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告孔令涛向原告借款3万元，并出具借条和借据，约定2014年7月28日归还。被告ＸＸ伟自愿为被告孔令涛的借款行为提供担保，并出具担保人承诺书，担保期限为直至借款本息还清为止。后借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告孔令涛拖欠原告借款3万元，有原告提供的借条和借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告孔令涛偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息、违约金，因双方未约定，本院不予支持，逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2014年7月29日起按年利率6%计算；关于被告ＸＸ伟的担保责任问题，虽然原告起诉时将被告“ＸＸ伟”错写为“吴征伟”，但被告ＸＸ伟为被告孔令涛3万元的借款提供担保属实，有原告出具的《担保人承诺书》为证，担保人处署名亦为“ＸＸ伟”，只是字迹太潦草，原告才将被告“ＸＸ伟”的名字误认为“吴征伟”，而且诉状上被告ＸＸ伟的身份证号码和家庭地址也没有错误，可见“吴征伟”与“ＸＸ伟”实为同一人，原告实际起诉的对象亦为被告ＸＸ伟，故被告ＸＸ伟辩称原告起诉的对象为“吴征伟”系没有明确被告，待明确后变更为“ＸＸ伟”时已过担保期限的主张，本院不予支持；原告于2016年7月26日起诉时，仍在担保期内，被告ＸＸ伟理应对上述借款和利息承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令涛于本判决生效后十日内向原告孔德志偿还借款本金3万元及逾期利息（利息自2014年7月29日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告ＸＸ伟对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告孔德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孔令涛、ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年十月十一日
书记员 宫贤慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1931-2号
申请执行人张光星，男，1935年10月23日生，汉族，西北工业大学退休干部，住陕西省西安市
被执行人张光烁，男，1948年10月4日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市
本院在执行张光星与张光烁继承纠纷一案的本院（2013）市民初字第2758号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十七日
书记员 郝雅萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第124号
原告：麻某。
被告：陈某。
委托代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告麻某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16873号
罪犯邱桂美，女,1965年10月2日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）丽中刑初字第33号刑事判决,以被告人邱桂美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑终字第1516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1099号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第399号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱桂美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱桂美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱桂美减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3072号
原告：越洪生，男，1967年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：刘和平，男，1958年2月9日出生，汉族。
原告越洪生与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越洪生的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼，被告刘和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越洪生向本院提出诉讼请求：1.判令刘和平归还借款1万元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年7月20日支付到付清为止）；2.诉讼费用由刘和平承担。事实和理由：2014年9月8日，刘和平向越洪生借款1万元，越洪生依约向其交付借款，刘和平向越洪生出具借款条一张，现刘和平违反约定拒不归还借款，经多次催要无果，提起诉讼。
刘和平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，刘和平向越洪生借款1万元，并出具借款条一张，载明，今借到越洪生人民币壹万元整（￥10000元）。2016年8月，越洪生起诉来院，要求刘和平归还借款。
本院认为，债务应当清偿。刘和平向越洪生借款1万元的事实有借条为证，本院予以确认。借条上未约定还款时间，越洪生有权随时向刘和平主张权利，刘和平应当及时偿还借款，故越洪生诉求刘和平偿还借款1万元，本院予以支持。因借条上未约定利息，越洪生诉求的利息可自其本次起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算，其关于利息的其他请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘和平于本判决生效后十日内偿还越洪生借款10000元；
二、刘和平于本判决生效后十日内支付越洪生借款10000元的利息（按年利率6%计算，自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回越洪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅海吓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1089号
原告万国安，曾用名万守章，男。
被告谢中林，男，住息县东岳镇大房庄村谢庄组。
原告万守章与被告谢中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万守章到庭参加诉讼，被告谢中林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢中林于2008年10月7日从原告处购买猪仔，计款9000元约定一个月以后偿还。后经原告多次催要，被告谢中林于2012年10月偿还3000元，尚有6000元未还。原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款6000元；2.被告承担诉讼费用。
被告谢中林未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告谢中林于2008年10月7日从原告处购买猪仔，计款9000元约定一个月以后偿还，并出具欠条一份，内容为“今欠到万守章玖仟元（9000元），一月以后付钱。2008.10.7号。谢中林”。后经原告多次催要，被告于2012年10月偿还3000元，尚有6000元未还，原告多次催要未果。
上述事实，由原告提供欠条原件一份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告购买原告财物，应按其承诺及时付清欠款。逾期未付款违背了诚实信用原则，被告谢中林应承担违约责任。债务应当清偿，故被告应偿还原告剩余欠款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢中林于本判决生效后五日内偿还欠款6000元；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢中林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李振环
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1522号
罪犯袁鹏帅，男，1986年2月16日，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年1月29日作出（2008）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人袁鹏帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元、剥夺政治权利2年。袁鹏帅不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）安刑终字第109号刑事裁定维持原判。宣判后，2008年4月18日入监。该犯历经减刑1次，于2011年5月24日减去刑期1年，减刑后刑期自2007年9月22日起至2016年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁鹏帅减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁鹏帅于2006年6月至2007年9月间，伙同他人在安阳县、河北省等地盗窃、抢劫作案数起，数额较大。该犯系主犯、数罪、多次犯罪。
罪犯袁鹏帅在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁鹏帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁鹏帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏帅准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年9月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第926号
原告韩朋红。
被告徐明亮。
被告徐培坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人娄桂林。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告韩朋红与被告徐明亮、徐培坤、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩朋红，被告徐明�、徐培坤，被告平安保险潍坊公司的委托代理人娄桂林、孙大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告徐明亮驾驶鲁G×××××号轿车沿龙都街道王家屯村东西路由东向西行驶，至事故发生地点临时停车时，与顺行的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告的医疗费、误工费及护理费等损失，共计20000元，要求被告平安保险潍坊公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失由被告徐明亮、徐培坤连带赔偿；案件诉讼费由被告负担。
被告徐明亮、徐培坤共同辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，�G×××××号轿车投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告对事故的真实性有异议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月16日18时30分许，被告徐明亮驾驶鲁G×××××号轿车沿龙都街道王家屯村东西路由东向西行驶，至东西路东首靠右停车后，被告徐明亮下车开车门时，车门与顺行的原告驾驶的电动车相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，双方均未现场报警，被告徐明亮驾车先将原告送至社区卫生室包扎，后送原告到诸城市人民医院拍片发现骨折，原告遂住院治疗。次日，被告徐明亮电话报警。2015年7月29日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字（2015）第00128号出道路交通事故证明，以双方未现场报警为由未作出责任认定。
原告韩朋红住院治疗7天，支付医疗费7756元。原告治疗期间由其夫徐振彪护理，原告夫妇均系农村居民。
被告徐培坤、徐明亮系父子关系。被告徐培坤系鲁G×××××号轿车的车主，事故发生在被告徐明亮驾驶车辆期间。鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，保险期限为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费8234.34元、误工费378元、护理费378元、住院伙食补助费210元、交通费300元。
另查明，事故发生后，被告徐明亮为原告垫付费用8000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、证人证言、医疗费票据、病历、用药明细、车辆行驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，证人徐某、胡某出庭所作证言中，对于事故过程的描述与原、被告的陈述内容一致，足以证实被告徐明亮驾驶机动车与原告韩朋红驾驶的电动车相撞，致原告受伤，公安机关制作的道路交通事故证明内容客观，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费8234.34元，提交了住院医疗费票据、病历及用药明表，并于庭后提交了门诊病历，原告的医疗费损失证据充分，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定70元。原告的上述损失共计9270.34元。
鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，原告的前述损失，均属于交强险的赔偿范围，应由该公司全部赔偿。被告徐明亮、徐培坤在本案中不承担赔偿责任，被告徐明亮为原告垫付的费用8000元，原�应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩朋红损失9270.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告韩朋红返还被告徐明亮垫付款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩朋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩朋红负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月十八日
书记员 于振伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2265号
原告瑞安市乐舟紧固件有限公司，住所地瑞安市塘下镇市汽摩配产业基地。
法定代表人冯江舟，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告重庆国玺机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟子弟学校。
法定代表人刁志华，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）卫代才。
本院在审理原告瑞安市乐舟紧固件有限公司与被告重庆国玺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市乐舟紧固件有限公司以双方已经自行和解为由，于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市乐舟紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市乐舟紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费1357元，减半收取679元，由原告瑞安市乐舟紧固件有限公司负担。
审 判 员 黄益强
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 叶远乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1628号
原告李定琼，女，汉族，1975年1月24日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李定琼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李定琼的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定琼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李定琼解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李定琼经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2478号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲。
委托代理人（特别授权代理）王琴声、易叶雄。
被告朱仙福。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告朱仙福为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王琴声到庭参加诉讼，被告朱仙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系路桥区“半岛花园”小区住宅第3幢2003室房屋业主，原告系该小区前期物业管理企业。2006年6月19日，原被告双方签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告从2011年1月1日起至2012年9月30日止，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费共计4830元，原告多次向被告催讨，并向被告送达了书面物业催缴通知书，但均未果。要求判令被告支付物业服务费4830元及违约金，庭审中原告放弃违约金部分请求。
被告朱仙福未答辩。
经本院审理查明，被告朱仙福系半岛花园第3幢2003室房屋业主，建筑面积为143.65㎡。2006年6月19日，原被告双方签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理费用自业主和开发商签订《商品房买卖合同》中规定的支付期限之日起开始计收；缴纳费用周期为每年一次，缴纳费用时间为每年1月份的前半个月；物业管理服务费标准高层建筑面积每月每平方米1.80元，后经相关部门批准降低为每平方米1.6元。同时约定了被告若不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，需向原告支付从逾期之日起每天按全年应缴物业费用的千分之三支付违约金。合同自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效起终止。合同还就双方的其他权利义务作了约定。物业管理合同签订后，被告自2011年1月1日起至今未按照合同约定向原告缴纳物业服务费，2012年9月30日，原告撤出小区管理。后原告向被告催讨，并向被告送达了书面物业催缴通知书，被告拒缴物业服务费，由此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《半岛花园前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、产权证存根、《关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复》、《住宅室内装修管理服务协议》、物业费催交通知等所证实。
本院认为，原被告签订的《半岛花园前期物业管理服务合同》对原被告双方均有约束力。原告作为被告小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告朱仙福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业服务费4830元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仙福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十一月五日
代书 记员 徐盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第530号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某某，现因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日14时30余分，被告人孔某某接到刘某某的电话后，窜至六盘水车务段贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.02克）零包一包给刘某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人孔某某系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，办案说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人孔某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人孔某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孔某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年4月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 胡宏巍