广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第8号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人尹祥，住四川省自贡市富顺县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人尹祥犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉、倪代建出庭支持公诉。被告人尹祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人尹祥伙同同案人“阿某”经密谋抢夺他人财物后，由“阿某”负责物色作案目标和看风、接应，被告人尹祥负责实施抢夺，先后去到花都区公益市场、大华市场等地作案五次，共计价值13565元。具体分述如下：
2014年5月30日10时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人胡某心形黄金吊坠1个。经花都区价格认证中心鉴定，该心形黄金吊坠价值1561元。
2014年7月13日9时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人张某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。经花都区价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金吊坠价值3620元。
2014年7月13日10时许，被告人尹祥伙同“阿伟”去到花都区大华村大华市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人陈某甲白金项链1条。经花都区价格认证中心鉴定，该白金项链价值4425元。
2014年7月18日11时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人陈某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。
2014年8月1日8时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人伍某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。经花都区价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金吊坠价值3959元。当日，公安人员接警至现场将被告人尹祥抓获归案。
公诉机关认为被告人尹祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪；建议本院结合被告人尹祥抢夺次数、如实供述、赃物未起回、是累犯等情节对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹祥对公诉机关的指控的第二至第五宗犯罪事实没有异议，但提出其并没有实施第一宗抢夺，5月30日其在南海并未来过花都区的辩解意见。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人尹祥伙同同案人“阿某”经密谋抢夺他人财物后，由“阿某”负责物色作案目标和看风、接应，被告人尹祥负责实施抢夺，先后去到花都区公益市场、大华市场等地作案四次，共计价值12004元。具体分述如下：
2014年7月13日9时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人张某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。经花都区价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金吊坠价值3620元。
2014年7月13日10时许，被告人尹祥伙同“阿伟”去到花都区大华村大华市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人陈某甲白金项链1条。经花都区价格认证中心鉴定，该白金项链价值4425元。
2014年7月18日11时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人陈某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。
2014年8月1日8时许，被告人尹祥伙同“阿某”去到花都区公益路公益市场附近，以上述分工方法，抢夺被害人伍某乙黄金项链及黄金吊坠各1个。经花都区价格认证中心鉴定，该黄金项链及黄金吊坠价值3959元。当日，公安人员接警至现场将被告人尹祥抓获归案。
案发后，被告人尹祥的家属对被害人张某乙、陈某甲、伍某乙进行了赔偿，并取得上述三名被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；通话清单；视频资料；现场勘验检查笔录；被害人张某乙、陈某甲、伍某乙提交的被抢财物的购买发票；穗花价鉴（赃）（2014）667、676、681号价格鉴定结论书；被害人张某乙、伍某乙的报案陈述及其对被告人尹祥的辨认笔录、对案发现场的照片签认；被害人陈某甲、陈某乙的报案陈述及其对被告人尹祥的辨认笔录；证人桂某的证言；被告人尹祥的供述及其对作案地点的照片；收据、刑事谅解书；被告人尹祥的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，经查，公诉机关提交了如下证据：1.被害人胡某的报案陈述及其对被告人尹祥的辨认笔录，证实被告人尹祥对其抢劫的情况；2.被害人胡某对被抢项链剩余部分的照片签认及价格鉴定结论书，证实被抢项链的情况；综上，公诉机关指控的该宗抢夺犯罪，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人尹祥无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控第一宗犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人提出与上述相同的辩解意见，本院予以采纳。
被告人尹祥抢夺他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人尹祥多次抢夺，涉案金额达12004元，可酌情从重处罚；2.被告人尹祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人尹祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；4.被告人尹祥赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人陈六云（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 汤雪霞
二O一五年三月二十五日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。