广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第274号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，董事长。
委托代理人：俞秀明，广西柳城农村合作银行xx支行行长。
被告：韦礼胜，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：兰翠英，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住址同上。
原告广西柳城农村合作银行与被告韦礼胜、兰翠英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丘岳柳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员黄采珊担任法庭记录。原告广西柳城农村合作银行的委托代理人俞秀明，被告韦礼胜、兰翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行诉称：被告韦礼胜因农业投资资金不足，于2012年8月20日向原告所属的xx支行递交借款申请书，申请借款人民币9000元整。经调查，xx支行同意被告韦礼胜的借款申请，并于2012年8月22日与其签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告所属的xx支行向被告韦礼胜发放借款人民币9000元整。同日，被告兰翠英向原告所属的xx支行出具《共担债务承诺书》，承诺共担此笔债务。2012年8月24日，原告所属的xx支行依合同约定发放借款人民币9000元给被告韦礼胜，履行了支付借款的义务。按借款合同第二条第一款约定，被告韦礼胜应一年结付一次借款利息给原告，但2014年度被告只付息138.66元给，尚欠利息851.17元。经原告多次催收无果，已经形成不良贷款。根据借款合同第三条第四款约定，被告已违约，为维护原告的合法权益和确保信贷资金的安全，特请求法院判令：一、解除广西柳城农村合作银行xx支行与被告韦礼胜于2012年8月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；二、被告韦礼胜、兰翠英立即偿还借款本金9000元及相应利息（利息暂计至2015年1月26日为851.17元）给原告广西柳城农村合作银行。
原告广西柳城农村合作银行为证实其事实主张，向本院提供的证据有：《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《共担债务承诺书》、《借款拮据》、《广西农村信用社活期存款历史明细查询打印单》、《个人贷款委托划款、扣款申请表》、《取款凭证》各一份，用以证明2012年8月22日被告韦礼胜与原告广西柳城农村合作银行的分支机构xx支行签订个人借款合同，约定xx支行向被告韦礼胜贷款本金9000元，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，月利率8.2‰；被告兰翠英是被告韦礼胜的妻子，在同日签订了《共同担债务承诺书》，认可该借款是用于家庭投资的，由韦礼胜和兰翠英共同偿还；xx支行于2012年8月24日将借款9000元存入被告韦礼胜的银行账号内，被告韦礼胜已经将该9000元借款从银行账户中取走。
针对广西柳城农村合作银行提供的证据，两被告质证均认为，原告提供的证据都是伪造的，被告韦礼胜的银行户头有9000元进账是事实，但钱不是被告韦礼胜取走的。
两被告辩称：被告韦礼胜与原告不存在借款关系，原告出具的证据都是伪造的，申请对笔迹进行鉴定以证明两被告清白。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告韦礼胜、兰翠英未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西柳城农村合作银行xx支行是原告广西柳城农村合作银行的分支机构，不具备独立法人资格。被告韦礼胜、兰翠英是夫妻关系。2012年8月22日，广西柳城农村合作银行xx支行与被告韦礼胜签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告韦礼胜向广西柳城农村合作银行xx支行借款9000元，用于农业投资，借款期限从2012年8月22日至2015年8月21日止，执行年利率9.84%，月利率8.2‰。其中，合同第3.4条还约定，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款：（1）不按合同约定履行还款义务或承担担保责任的；……（8）出现其他影响偿还能力和贷款安全的重大情形的。2012年8月22日，被告兰翠英向广西柳城农村合作银行xx支行出具《共担债务承诺书》，承诺其与被告韦礼胜为夫妻关系，上述借款用于家庭共同投资（消费），自愿共同承担清偿责任。2012年8月24日，广西柳城农村合作银行xx支行依约向被告韦礼胜银行账户汇入借款9000元。2013年以前的贷款利息，广西柳城农村合作银行xx支行已经按照约定从被告韦礼胜的银行账户上扣除；2014年以后，因被告韦礼胜银行账户金额不足，只扣除了138.66元。因被告韦礼胜、兰翠英未按照借款合同履行义务，至2015年1月26日，被告韦礼胜、兰翠英尚欠原告借款本金9000元，利息851.17元。原告在向两被告催收时，两被告均否认借款事实，原告遂诉至本院。
另，两被告认为本案原告提供的证据都是伪造的，向本院申请进行司法鉴定。其中，被告韦礼胜申请对《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款申请书》、《借款拮据》、《个人贷款委托划款、扣款申请表》、《取款凭证》上的“韦礼胜”进行笔迹鉴定；被告兰翠英申请对《共担债务承诺书》中的“兰翠英”进行笔迹鉴定。经审查，只有《取款凭证》中“韦礼胜”签名处没有按手印，其他签名处均按有手印。对此，本院向原告征询了意见，原告主张有手印的应当以手印为准，可以对手印的真实性进行鉴定。为此，本院已经向两被告释明，如坚持进行司法鉴定，按有手印的签名应当以手印的真实性为准，没按有手印的签名以笔迹为准，并配合本院进行鉴定样本采集。两被告在本院释明后，主张签名和手印都是伪造的，但只对签名申请司法鉴定，且拒不配合本院采集鉴定样本。因两被告既不同意对手印进行鉴定，又不配合本院进行鉴定样本采集，本院无法移送鉴定。本院已经多次向两被告释明其上述行为将导致本院无法移送鉴定，由此将产生对其不利的法律后果，但两被告仍坚持自己的意见。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息。本案《农户小额信用最高限额借款合同》、《共担债务承诺书》的双方当事人符合法律规定，其内容亦符合我国法律规定，从签订之日起即已发生法律效力，借款人应按照约定履行义务。两被告对原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据的真实性予以否则，并申请了司法鉴定，但经本院释明，两被告既不变更其鉴定内容，又不配合本院进行鉴定样本采集，由此导致不能移送鉴定，视为两被告放弃了申请鉴定的权利，两被告需承担举证不能的法律后果。两被告关于原告提供的证据都是伪造的、两被告与原告之间不存在借款事实的辩解意见，本院不予采纳。根据《农户小额信用最高限额借款合同》第3.4条的约定，借款人不按合同约定履行还款义务或承担担保责任、或者出现其他影响偿还能力和贷款安全的重大情形的，贷款人有权提前收回贷款。本案中，两被告不仅不按合同约定按期履行支付借款利息的义务，且对借款事实予以否则，其行为符合提前收回贷款的情形。故对于原告请求解除《农户小额信用最高限额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《农户小额信用最高限额借款合同》解除后，原告有权要求被告韦礼胜提前偿还借款本金，并按合同约定偿还相应利息；被告兰翠英作为被告韦礼胜妻子，向原告出具了《共担债务承诺书》，依法应当承担共同还款责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金9000元及相应利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除广西柳城农村合作银行xx支行与被告韦礼胜于2012年8月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告韦礼胜、兰翠英偿还借款本金9000元及相应利息（利息暂计至2015年1月26日为851.17元，2015年1月27日以后的利息按合同约定的计算方式和标准计算至本判决生效后、履行期限的最后一日止）给原告广西柳城农村合作银行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦礼胜、兰翠英共同负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄彩珊