wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00567号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人阿某，农民。被告人阿某曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人阿某及翻译帕肯·胡沙英到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人阿某于2015年7月22日10时30分许，至常熟市服装城童装中心2888号门市部，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某价值人民币2550元的苹果5S手机1部。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人阿某于2015年7月22日10时30分许，至常熟市服装城童装中心2888号门市部，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某价值人民币2550元的苹果5S手机1部。2015年7月24日凌晨1时许，公安机关在常熟市服装城招商西路日新网吧内将被告人阿某抓获。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人章某的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像，刑事判决书、出入所信息，发破案经过、抓获经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阿某有前科，应酌情从重处罚。被告人阿某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人阿某退出尚未退出的赃物，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张丽云人民陪审员  俞祚永二〇一五年十一月二日书 记 员  施 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17221号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗飞立即偿还信用卡透支本金34566.85元，截至2016年6月23日的利息1662.3元、滞纳金1943.19元；2.罗飞立即支付利息和复利（自2016年6月24日起至欠款付清时止，利息以本金34566.85元为基数按日万分之五计算，复利以利息1662.3元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月17日，罗飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗飞发放了信用卡。罗飞于2014年7月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月23日止，罗飞尚欠建行信用卡透支本金34566.85元，利息1662.3元，滞纳金1943.19元。
被告罗飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，罗飞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。罗飞于2014年7月5日起开始透支消费。截至2016年6月23日，罗飞尚欠建行透支本金34566.85元、利息1662.3元、滞纳金1943.19元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34566.85元，支付截止2016年6月23日的利息1662.3元、滞纳金1943.19元，合计38172.34元；
二、被告罗飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1662.3元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取386元，由被告罗飞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗飞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第424号
申请执行人：吴某。
被执行人：靳某。
本院在执行吴某与靳某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人靳某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2002）唐民终字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第507号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。
被告廖光兵，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告廖光兵侵害商标权纠纷一案后，原告在缴费前于2014年11月21日递交撤诉申请，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告廖光兵的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雪婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第270-1号
申请执行人常杰。
申请执行人田秀花。
被执行人刘书生。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第14号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人刘书生发出执行通知书，责令被执行人刘书生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘书生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘书生之妻胡保凤在银行有存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘书生之妻胡保凤在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺建新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00191号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：石庆田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾泳翔。
申请再审人石庆田因与被申请人张松青、黄亮、曾泳翔委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石庆田申请再审称：一、案涉协议书明确约定，公司委托石庆田筹集资金共120万元办理验资、注册、申报业务、经营，签约人不参与分割，所需支出用款由签约人共同承付，并承担民事法律责任。案涉120万元的借款合同由张松青、黄亮、曾泳翔与顾大连签订，该合同明确约定了利息等内容。由于借款事项已结束，合同已不完整，仅有首部等。如果是无息借款，无需再签订该协议。该120万元亦由张松青亲自到银行办理。二审法院认定案涉借款系无息借款，与事实不符。二、黄玉萍是曾泳翔的母亲，是黄亮的姑妈，其与曾泳翔同住一处。付款时间是2013年2月17日，而张松青、黄亮、曾泳翔系于第二天在出借人的公司书写借条，张松青、黄亮、曾泳翔应当知道利息支付事宜。三、石庆田已完成了委托事宜，张松青、黄亮、曾泳翔自主撤销了已核准的公司名称，根据约定仍应向石庆田支付相关费用。综上，请求依法再审本案。
张松青、黄亮、曾泳翔未向本院提交书面意见。
本院审查查明：2013年1月27日，张松青、黄亮、曾泳翔签订连云港东洲保安服务有限公司协议书。该协议书约定“连云港东洲保安服务有限公司（筹）待报江苏省公安厅批准成立，依照国家法律、法规为了开拓市场促进公司发展，完善服务，签约人经协商约定：一、公司委托石庆田筹集资金共120万元办理验资、注册、申报业务、经营，签约人不参与分割。所需支出用款由签约人共同承付，并承担民事法律责任……”。
2013年2月18日，张松青、黄亮、曾泳翔、石庆田向顾大连借款120万元，并向顾大连出具借条一份。借条载明“今借到现金1200000元，壹佰贰拾万元整，用于公司周转，款项转入张松青东方银行3207050301990000019518”。张松青、曾泳翔、黄亮、石庆田在借条上签名。
2013年2月17日、4月22日，石庆田通过黄玉萍分别给付顾大连费用36000元、3600元。2013年4月22日，案外人顾大连向石庆田出具收条一份，收条载明“今收到张松青、曾泳翔、黄亮借款120万元，壹佰贰拾万元整。用于经营、周转，经双方同意收取杂费陆仟元整6000元”。
2014年5月，石庆田向连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼称：张松青、黄亮、曾泳翔申报连云港东洲保安服务有限公司，由石庆田为其筹措注册资金。依照协议约定，需支出的费用由张松青、黄亮、曾泳翔承付。石庆田依照委托权限，先后向连云港市公安局治安支队报送材料，并经公安部复议决定，完成委托事项，但张松青、黄亮、曾泳翔未给付由石庆田垫付的借款及利息。2013年10月8日，张松青、黄亮、曾泳翔未告知石庆田即撤销了已经核准的公司名称。终止申报后，张松青、黄亮、曾泳翔仍未给付石庆田申报公司已支付的费用。请求判令：张松青、黄亮、曾泳翔返还石庆田45600元及利息，并承担本案诉讼费用。
张松青、黄亮、曾泳翔一审辩称：石庆田与张松青、黄亮、曾泳翔之间不存在委托代理关系，实际上是石庆田借用该三人的名义申报保安公司。张松青、黄亮、曾泳翔从未见过石庆田所称的120万元借款，该借款一直由石庆田使用，且借条中并未约定利息及手续费。石庆田自行向出借人支付利息及手续费45600元，应由其自行承担。
一审法院认为：张松青、黄亮、曾泳翔委托石庆田筹集资金，双方之间形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的要求，妥善处理并向委托人报告委托事务的处理情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张松青、曾泳翔、黄亮向顾大连借款120万元，并向顾大连出具借条，借条中并未约定利息、手续费及还款期限。故该借款应视为无利息及逾期利息。石庆田亦在借条上签名，对此应当明知。石庆田未向委托人报告委托事务处理情况自行向出借人支付利息、手续费，不能要求委托人返还。对石庆田要求张松青、黄亮、曾泳翔返还45600元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回石庆田的诉讼请求。
石庆田不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，石庆田称其作为受托人，根据委托人张松青、黄亮、曾泳翔的要求，为连云港东洲保安服务有限公司的筹备，向顾大连借款120万元，并向顾大连支付了45600元利息，该款项应由委托人承担。本院认为，石庆田向张松青、黄亮、曾泳翔主张该45600元，依据不足。一方面，张松青、黄亮、曾泳翔、石庆田共同向顾大连出具的借条，并无利息的相关约定。石庆田认为该笔借款约定了利息，但未提供相应证据，本院不予采信。而自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。另一方面，石庆田无证据证明其向顾大连支付款项，有委托人张松青、黄亮、曾泳翔的相应指示。
综上，申请再审人石庆田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石庆田的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李斯琦
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00223号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔全岭，男，1980年2月6日出生。因犯盗窃罪于2003年10月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年另九个月。涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被焦作市公安局山阳分局从河南省新乡市监狱解回，现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人崔全岭犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人崔全岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月30日15时许，被告人崔全岭伙同吴某某（已判刑）窜至焦作市中站区新建二街二印家属楼东侧，由吴某某负责望风，被告人崔全岭实施盗窃，将被告人靳某某的一辆红色踏板式新蕾牌电动车盗走，后崔全岭以700元的价格销售给白某某（已判刑）。被盗的新蕾牌电动车价值2542元。
被告人崔全岭对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年6月30日15时许，被告人崔全岭伙同吴某某（已判刑）窜至焦作市中站区新建二街二印家属楼东侧，由吴某某负责望风，被告人崔全岭实施盗窃，将被告人靳某某的一辆红色踏板式新蕾牌电动车盗走，后崔全岭以700元的价格销售给白某某（已判刑）。被盗的新蕾牌电动车价值2542元。该被盗电动车已追回并发还被害人。
另查明，被告人崔全岭因犯盗窃罪于2014年11月19日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2014年7月19日起至2016年4月18日止。
上述事实，被告人崔全岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的报案材料及陈述，同案犯吴某某的供述，证人白某某、孟某某的证言，焦作市公安局山阳分局分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、辨认现场笔录、辨认笔录、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）083号价格鉴定结论书，本院（2014）山刑初字第00297号刑事判决书、河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第252号刑事判决书，河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，被告人崔全岭的人口基本信息，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔全岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔全岭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔全岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人崔全岭当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔全岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王亚嫱
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第773号
原告：周某某，女，1973年6月16日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：沈某某，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（下简称原告）与被告沈某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员何维民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月底经人介绍相识，未见几次，原告便和被告同居。1993年10月1日生育儿子沈某甲，2008年7月30日生育儿子沈某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，双方性格、生活习惯不同，同居后双�矛盾不断，特别是被告不履行家庭责任，不养家糊口，且有家庭暴力行为，动不动就殴打原告，尤其被告常吸毒，2013年7月因吸毒被关押在戒毒所强制戒毒，原告对被告彻底失望，这么多年来，原告从来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，向特向法院起诉，请求判令解除原、被告事实婚姻关系，婚生儿子沈某乙暂时由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，我们从结婚到现在感情还可以，原告起诉状中所说的基本上不是事实。
经审理查明：原、被告于1992年6月份相识，1992年7月份在一起同居生活，1992年农历十月十一按习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原、被告双方于1993年1月1日生育大儿子沈某甲，2008年7月30日生育�儿子沈某乙。原、被告结婚后前十几年时间的夫妻感情较好，后因为被告有吸毒的恶习以及其他家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。经查，双方婚姻关系存续期间建造了一栋三层砖混结构的房子。2015年4月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告解除事实婚姻关系。
以上事实，有原告的身份证、原被告的当庭陈述、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告于1992年农历十月份经过自由恋爱后以夫妻名义共同生活至今，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告在1994年2月1日之前，均已符合结婚的实质要件，且以夫妻名义共同生活，故依法应认定为事实婚姻。原、被告在一起共同生活了二十多年且前期感情较好，有一定的感情基础，被告在庭审中也表示与原告还有感情，不愿意离婚，虽被告有吸毒等恶习，但只要其能够真心悔改，戒掉毒瘾，夫妻关系仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年六月十六日
书记员 金 川
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第22号
申请人裴德鹏，男，1985年9月30日出生，汉族，住唐河县。
申请人裴德发，男，1981年9月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请人张国勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人安阳市丕军运输公司。
申请人裴德鹏、裴德发与被申请人张国勇、安阳市丕军运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张国勇驾驶被申请人安阳市丕军运输公司所有的豫EC**×××（EQ×××挂）号重型普通半挂车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人裴德鹏、裴德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场安阳市丕军运输公司所有的豫EC**×××（EQ×××挂）号重型普通半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01761号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人味之家家常菜馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人味之家家常菜馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲民初字第00177号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为150元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01761号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0670号
原告汪兆见，居民。
委托代理人刘超、冯建国。
被告汪兆必，居民。
被告汪兆广，居民。
原告诉二被告债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建国，被告汪兆必、汪兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告汪兆必购买原告胶，欠款36500元，向原告出具欠据，由被告汪兆广提供担保。后经催要未果，请求判令被告汪兆必给付36500元，并自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算给付利息至还清之日止，被告汪兆广负连带责任。
被告汪兆必辩称：我欠原告36500元是事实，利息不认可。我欠的是板款，不是胶款，同意给付原告36500元。
被告汪兆广辩称：原告起诉属实，我不承担担保责任。条据上以房产担保的，我是证明人，不是担保人，欠的是板款，不是胶款。
经审理查明：被告汪兆必欠他人板款，他人欠原告胶款，后经原告同意，由被告汪兆必欠原告36500元，约定于2013年11月底还18000元，2014年春节前还18500元，并由被告汪兆必出具欠据。欠据载明：今欠到叁万陆仟伍佰元正（整），现金36500元，2013年11月底还18000元，2014年春节前还18500元，过期以房产担保，经手人汪兆必，2013年11月13日。被告汪兆广在欠据上担保人处签字。原告索款未果，引起诉讼。
另查明：涉案债务未办理房产抵押登记。
本案在审理过程中，二被告辩称被告汪兆广系证明人，汪兆广在欠据上签字后由被告汪兆必在汪兆广签字前添上“担保人”字样。原告对此不予认可。二被告未提供证据证明。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告汪兆必欠他人板款，原告对他人享有债权，经原告同意，他人将债务转移给被告汪兆必，由被告汪兆必出具欠据给原告，本院依法予以确认。被告汪兆必未按约定的时间付款构成违约，原告要求其给付该36500元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汪兆广为该债务提供保�，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案债务未办理房产抵押登记，抵押权未设立，被告汪兆广辩称涉案债务有房产抵押，本院不予采信。二被告间存在利害关系，其辩称被告汪兆广系证明人，欠据上“担保人”字样系被告汪兆必在汪兆广签字后添写的，汪兆广并不知情，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院对该辩解理由不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪兆必于本判决生效后三日内给付原告汪兆见36500元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告汪兆广负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元减半收取356.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费713元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月十八日
书记员 杜晨露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0298号
原告韦某，服装厂打工。
委托代理人邹友富。
被告董某，个体户。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告韦某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月八日
书记员（代） 张丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第429号
原告牟林群。
被告李军港。
被告王树立。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号�组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
原告牟林群与被告李军港、王树立、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟林群，被告李军港，被告王树立，被告人保潍坊分公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日11时30分许，被告李军港驾驶鲁G×××××重型自卸货车（该车实际车主为被告王树立）沿北庄村中心路由东向西倒车时，因操作不当，车辆侧翻，与路南边原告牟林群的房子相撞，致原告房屋损坏。该起事故经交警部门认定，被告李军港承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告李军港驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故给原告造成如下损失：房屋损失12906元、评估费1215元、停业损失30000元，以上共计44121元，要求三被告予以赔偿。
被告李军港辩称，他是王树立雇佣的司机；原告主张的损失数额过高。
被告王树立辩称，李军港是他雇佣的司机，鲁G×××××车已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任；因被告车辆超载，同意承担原告10%的房屋损失。
被告人保潍坊分公司辩称，被告需提供驾驶证、行驶证、保单以证明其车辆在该公司投保交强险及商业第三者责任险，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，被告李军港驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿北庄村中心路由东向西倒车时，因操作不当，车辆侧翻，与路南边原告牟林群的房子相撞，致房子损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队�定，被告李军港承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：房屋损失12906元、评估费1215元，以上共计14121元。
另查明，鲁G×××××车实际车主为被告王树立，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。被告李军港系被告王树立雇佣的司机，李军港在从事雇佣活动中发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，集体土地使用权证，价格评估结论书、评估费发票，被告王树立提交的保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人保潍坊分公司提交的保险条款及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李军港驾驶机动车致原告房屋损坏，经交警部门认定，被告李军港承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
原告主张的房屋损失有价格评估结论书为证，本院予以认定；三被告虽提出异议，但未在指定期间内对原告房屋损失申请重新评估，对三被告的异议本院不予采纳。原告提供的协议书不能证实其已实际遭受停业损失，对其主张的停业损失本院不予支持。原告主张的评估费系确定事故损失的必要的合理的费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
被告李军港在从事雇佣活动中发生本次事故，且其对事故发生具有重大过失，其应与雇主王树立对原告损失承担连带赔偿责任。被告李军港驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的房屋损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的房屋损失及评估费损失由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险范围内承担。被告王树立同意承担原告10%的房屋损失，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告牟林群房屋损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟林群房屋损失、评估费损失共计11030.40元［（12906元-2000元）×90%＋1215元］；
三、被告王树立赔偿原告牟林群房屋损失1090.60元［（12906元-2000元）×10%］；
四、被告李军港对本判决第三项确定的义务承担连带赔偿责任；
以上第一至四项，限于本判决生�后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告牟林群负担750元，被告李军港、王树立负担153元。财产保全费420元，由原告牟林群负担259元，被告李军港、王树立负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年十月八日
书 记 员 牟园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2770号
罪犯夏兴贵，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出（2005）新密刑初字第199号刑事判决，认定被告人夏兴贵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民二万五千元。被告人夏兴贵不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）郑刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏兴贵于二〇〇四年八月至十二月间，伙同赵保明等人分别结伙，携带扳子、钳子等作案工具在新密市西大街、城关镇等地盗窃电机、电缆线和正在使用的变压器等财物，作案6起，价值人民币7万余元。
罪犯夏兴贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏兴贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴贵减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年十二月十五日起至二〇一五年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司。住所地：福建省连城县莲峰镇北大西路**号。
负责人：翁元景，该公司经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美云，女，汉族，1965年12月18日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，汉族，1978年1月2日出生，住福建省连城县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（下称中国财保连城支公司）因与被申请人吴美云、吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国财保连城支公司申请再审称：原审判决中国财保连城支公司向吴美云支付××辅助器具费（义齿）11200元和后续治疗费8633.70元没有事实和法律依据。（一）原审判决的医疗费和安装烤瓷牙费用存在重复计算。一审庭审期间，吴美云当庭承认烤瓷牙是在连城县医院安装的，那么安装烤瓷牙的费用也就由医院收取，由医院出具医疗费票据，现吴美云不但提供医院安装烤瓷牙的收费票据，还提供了一份龙岩市恩威义齿制作有限公司的收费票据，明显重复主张，原审对吴美云提供的票据不予认真分析，重复计算了吴美云的义齿费用。（二）吴美云安装的烤瓷牙并不是由医院制作的，而是由医院委托龙岩市义齿制作有限公司进行制作，然后由医院安装好后向患者收取费用，因此医院并不是烤瓷牙的制作单位，无权对烤瓷牙的使用年限进行建议，原审确定烤瓷牙的使用年限为10年依据不足。（三）如果烤瓷牙的使用年限是10年的话，原审按4次判决烤瓷牙的安装次数也是错误的。根据目前的司法实践，××辅助器具费的给付年限是按20年计算，即使烤瓷牙的使用年限是10年，烤瓷牙的更换次数也仅为2次，而非一审法院判决的4次。（四）烤瓷牙属于非医保用药，根据中国财保连城支公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，中国财保连城支公司只在医保范围内对吴美云的医疗费承担赔偿责任，因此吴美云安装烤瓷牙的费用并不属于中国财保连城支公司的保险赔偿范围，该项费用应由吴秀珍承担。（五）原审判决支持吴美云后续治疗费用依据不足，吴美云已经安装了烤瓷牙，不存在需要后续治疗的问题，即使烤瓷牙需要更换，也是按更换次数支持安装烤瓷牙的费用，即前述的××辅助器具费用，不存在还需要支付后续治疗的费用，原审判决的该项费用属于重复计算的费用。综上，中国财保连城支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：吴美云向一审法院提交的金额分别为2877.9元与2800元的两张发票，其中2877.9元的发票体现的是挂号费和治疗费支出，而2800元的发票体现的是购买金属烤瓷牙的费用支出，虽然2800元发票的开票单位为龙岩市恩威义齿制作有限公司，但两张发票均是吴美云在连城县医院就诊期间由该院提供，不存在重复计算费用的问题，中国财保连城支公司关于吴美云医疗费和安装烤瓷牙费用存在重复计算的主张缺乏依据。吴美云因本案交通事故受伤后就诊于连城县医院，并在该院安装义齿，故原审根据连城县医院的建议及吴美云的年龄情况，确定吴美云烤瓷牙的使用年限为10年并需更换三次，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，中国财保连城支公司关于××辅助器具费的给付年限应按20年计算的主张缺乏依据。安装义齿费用按药品分类虽然属于非医保用药，但本案交通事故造成吴美云七颗牙齿损坏，足以影响吴美云的正常生活，故吴美云所安装的义齿，应属××辅助器具，而不属于医疗费用，因在更换义齿时必然产生相应的治疗费用，故原审判决中国财保连城支公司向吴美云支付由此产生的××辅助器具费11200元及后续治疗费8633.70元并无不当。
综上，中国财保连城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄文杰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初467号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。
被告：姚良炎，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告姚良炎信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、费用共计10584.5元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告姚良炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
申领时间
二〇一六年五月八日
信用额度
6000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2016年5月9日起开始透支，至2016年7月20日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金5796.02元、利息1523.43元、违约金3265.05元。
还款事实
被告自最后一次消费235元后，截至2018年2月28日，还款一笔，计1200元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
5796.02元
透支违约金
289.80元
透支利息
截至2018年4月7日的利息为1523.43元，之后的利息以透支本金5796.02元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5796.02元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5796.02元×5%≈289.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚良炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5796.02元及利息（截至2018年4月7日共计利息1523.43元，之后的利息以透支本金5796.02元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金298.80元；
二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担7.5元，被告姚良炎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
二○一八年五月十日
代书记员林晓岚
?PAGE??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初467号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。被告：姚良炎，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告姚良炎信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、费用共计10584.5元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告姚良炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种贷记卡卡号申领时间二〇一六年五月八日信用额度6000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2016年5月9日起开始透支，至2016年7月20日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金5796.02元、利息1523.43元、违约金3265.05元。还款事实被告自最后一次消费235元后，截至2018年2月28日，还款一笔，计1200元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5796.02元透支违约金289.80元透支利息截至2018年4月7日的利息为1523.43元，之后的利息以透支本金5796.02元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5796.02元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5796.02元×5%≈289.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚良炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5796.02元及利息（截至2018年4月7日共计利息1523.43元，之后的利息以透支本金5796.02元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金298.80元；二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担7.5元，被告姚良炎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员蔡志海二○一八年五月十日代书记员林晓岚???
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2894号
罪犯杨红，男，1987年4月26日生，穿青族，大专文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔织刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人杨红不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔毕中刑终字第244号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止。于2013年9月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第71号
申请执行人：王某
被执行人：查某
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，于2014年7月31日审结。该案（2014）济少民终字第30号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查某在你处6228481332210747818号账户上的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二日
书记员 李 珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第767号
罪犯刘涛，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区十三里桥乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年10月27日以（2011）罗刑初字第143号刑事判决书，认定刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币15000元。刑期自二0一一年五月二十三日至二0一六年五月二十二日止。宣判后，于2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月份，该犯伙同他人租用车辆窜至光山县、固始县、新县、罗山县等地，用从网上购买的开锁工具入室盗窃，该犯参与作案11起，盗窃价值3万4千余元。
罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年五月二十三日至二0一五年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1819号
原告定州市砖路镇北沿村民委员会。
法定代表人郭同学，系该村委会主任。
委托代理人李伍锋，该村法律顾问。
被告郭牛尔，男，住定州市。
原告定州市砖路镇北沿村民委员会诉被告郭牛尔农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伍锋到庭参加诉讼，被告郭牛尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告承包原告果林园，到期后，被告拒绝交还土地，要求被告立即交还土地，并恢复原状，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1997年7月1日，原、被告签订果林园承包合同，被告承包原告的果园，约合地6亩，承包期限自1997年7月1日到2007年10月1日止，乙方不按时交足承包费，甲方有权收回承包地。2007年10月1日承包合同到期后，原告未及时收回承包土地，被告方继续耕种至今。被告承包费交至2010年。2013年4月10日，原告通知被告10日内将土地交回，被告未交，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的果林园承包合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原告未与被告续签书面合同，也未及时将土地收回，被告继续耕种，双方形成的是不定期承包的口头合同。口头合同具有及时清结的特点，被告可以随时将土地退还给原告，原告也可以随时要求被告退回土地使用权，即双方可以随时解除合同。但原告解除合同时应当通知被告，且应给予被告合理的解除期限，以免对被告造成不合理的损失。原告自4月份通知被告至今，已有合理的解除期限。根据《中华人民共和国合同法》第62条、第93条、第96条之规定，判决如下：
被告郭牛尔于判决生效后九十日内清除原告土地上的附着物，并将土地交还给原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙占芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6526号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第426号
罪犯王付贵，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年11月29日作出（2010）米易刑初字第147号刑事判决，以被告人王付贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日以（2013）川凉中刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年5月17日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王付贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王付贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王付贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王付贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准分分131.5。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王付贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付贵予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第431号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：李玉友，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王金利，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：董传明，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王桂英，女，1951年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付士强，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李玉友、董传明、付士强、王金利、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告王金利、付士强、王桂英、李玉友、董传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李玉友由被告王金利、董传明、付士强、王桂英联保于2012年12月1日在原告处借款一笔，本金90000元，贷款到期后被告李玉友从未偿还过借款本息，请求法院判令被告李玉友归还借款本金90000元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息（按照月利率15.7500‰计算），被告董传明、王金利、王桂英、付士强负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告李玉友未答辩。
被告王金利未答辩。
被告董传明未答辩。
被告王桂英未答辩。
被告付士强未答辩。
经审理查明：2012年12月1日董传明、王金利、李玉友、付士强、王桂英与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年11月18日至2014年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中董传明最高贷款额为100000元，借款用途为进料，李玉友最高贷款额为90000元，借款用途为进料，王金利最高贷款额为90000元，借款用途为进料，付士强最高贷款额为100000元，借款用途为进木材，王桂英最高贷款额为80000元，借款用途为进料，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与最高额保证借款合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止，结息日为每月20日。被告李玉友于2012年12月1日借款90000元，到期日为2013年11月19日，贷款月利率为10.5000‰，原告多次向被告李玉友催要借款本金及利息未果。原告于2014年6月26日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告王金利、李玉友、董传明、付士强、王桂英的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告李玉友、董传明、王金利、付士强、王桂英签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告王金利发放了贷款，履行了放款义务。被告李玉友王在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告李玉友应偿还借款本金90000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月20日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董传明、王金利、付士强、王桂英应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。董传明、王金利、付士强、王桂英在承担保证责任后，有权向李玉友追偿。被告王金利、李玉友、董传明、付士强、王桂英经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉友于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月20日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）；
二、被告董传明、王金利、付士强、王桂英对被告李玉友借款本金90000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告董传明、王金利、付士强、王桂英在承担保证责任后，可向被告李玉友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李玉友、董传明、王金利、付士强、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月三日
书 记 员 高丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第106号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第741号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月30日19时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村后房身屯被害人丁某某家门口，被告人李某某因与丁某某旧有矛盾，持铁管将丁某某头部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，丁某某硬膜下血肿损伤程度为轻伤，颅骨骨折损伤程度为轻伤，右颧弓骨折损伤程度为轻伤。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：被告人李某某与丁某某旧有矛盾。2013年6月30日19时许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村后房身屯丁某某家门口，被告人李某某持铁管将丁某某头部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，丁某某硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，右颧弓骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2013年9月25日到公安机关投案自首。
关于民事赔偿问题，被害人丁某某自愿放弃附带民事诉讼，要求对被告人李某某从重处罚。
被告人李某某故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人丁某某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、李某丙、丁某某的证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市第三人民医院住院病志、本院关于被害人丁某某的调查笔录、被告人李某某的供述笔录、指认作案工具照片及关于作案工具的扣押物品清单、人口基本信息等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意持械伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7760号
原告张某，居民。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告邵某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱晨，被告邵某及委托代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某某，婚后家庭共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻感情恶化，2011年原、被告分居至今，致使二人夫妻感情破裂。原告曾于2015年向法院提起离婚，法院判决不准离婚。为离婚，原告再次诉至本院。
被告辩称，不同意离婚，婚前婚后感情都很好，被告患有××，正在治疗中。
经审理查明，1990年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某某，原告曾于2015年向法院提起离婚，法院判决不准离婚。为离婚，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有一个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告虽再次诉至本院要求与被告离婚，但不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闵祥峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4811号
上诉人（原审原告）中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人孙宝国，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长虹，女，1979年6月27日出生。
上诉人中汇联国际投资有限公司（以下简称中汇联公司）因与被上诉人赵长虹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年3月24日、3月29日公开开庭进行了审理，2016年3月24日的开庭中上诉人中汇联公司的委托代理人刘小燕、被上诉人赵长虹均到庭参加了诉讼，3月29日的开庭中，中汇联公司到庭参加了诉讼，赵长虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中汇联公司在一审中起诉称：中汇联公司因特殊原因，未能及时参加赵长虹申请中汇联公司的劳动争议仲裁，中汇联公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决中汇联公司应向赵长虹支付2015年2月至2015年5月期间工资32000元；支付2015年2月至2015年5月期间餐补1155元；支付解除劳动关系经济补偿金8000元缺乏事实及法律依据。赵长虹主张工作至2015年6月2日，但其却提供了2015年6月4日欠薪证明。因此，中汇联公司要求：1、无需支付2015年2月至2015年5月期间工资32000元；2、无需支付2015年2月至2015年5月餐补1155元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金8000元。
赵长虹在一审中答辩称：我不同意中汇联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审经审理查明：赵长虹于2014年11月27日入职中汇联公司，担任人力资源经理，月工资标准8000元。
赵长虹主张中汇联公司自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年6月1日以拖欠工资为由向中汇联公司邮寄解除劳动合同通知，并出示了《劳动合同书》、《员工薪酬通知单》、加盖中汇联公司公章的《欠薪证明》（显示：2015年2月至5月工资、餐补，拖欠工资合计税前32000元、餐补1155元）予以佐证。中汇联公司对上述证据的真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，双方系协商解除劳动合同，不应支付解除劳动关系经济补偿金，并出示了《离职员工工作交接清单》、打印的《工资表》、解除劳动合同证明（内容：赵长虹于2015年6月2日正式离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除）予以佐证。赵长虹主张中汇联公司未支付任何工资及餐补。
2015年，赵长虹就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09709号裁决书。中汇联公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认定：中汇联公司主张已向赵长虹支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工工作交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于中汇联公司的主张该院不予采信；中汇联公司应按《欠薪证明》载明的数额向赵长虹支付拖欠的工资及餐补。中汇联公司拖欠赵长虹工资事实成立，在此基础上，无论赵长虹提出解除劳动关系还是中汇联公司与赵长虹协商解除劳动关系，赵长虹主张支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中汇联国际投资有限公司于判决生效之日起三日内支付赵长虹二○一五年二月至二○一五年五月期间的工资三万二千元；二、中汇联国际投资有限公司于判决生效之日起三日内支付赵长虹二○一五年二月至二○一五年五月期间的餐补一千一百五十五元；三、中汇联国际投资有限公司于判决生效之日起三日内支付赵长虹解除劳动关系经济补偿金八千元；四、驳回中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中汇联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.本案中，中汇联公司与赵长虹已签订了《解除劳动合同证明》，双方已经协商一致解除了劳动合同，中汇联公司已履行完相关义务，无需支付赵长虹工资、餐补、经济赔偿金；2.2015年6月份之前中汇联公司均按时为赵长虹缴纳社保，因此其工资计算应予以扣除。综上，中汇联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汇联公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由赵长虹承担。
赵长虹针对中汇联公司的上诉理由答辩称：同意原审判决，不同意中汇联公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审诉讼期间中汇联公司向本院提交四险缴费月报人员明细过录表，该材料上并无社保部门公章，赵长虹对此不予认可。中汇联公司另提交招商银行明细等材料以证明为赵长虹缴纳社保情况。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：本案中，赵长虹已经提供了加盖中汇联公司公章的《欠薪证明》，其中对2015年2月至5月工资、餐补进行了确认。现中汇联公司提供的《解除劳动合同证明》等证据不足以推翻欠薪证明上的记载，故中汇联公司应当按照欠薪证明上记载的金额向赵长虹支付工资及餐补，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
对于中汇联公司提出的社保缴费问题，本院对此认为，中汇联公司提供的银行明细只记载了该公司为全体员工缴纳的数额，其提供的明细表上并无社保部门的公章，赵长虹亦不认可，故本院对中汇联公司主张的具体扣减数额难以确认，中汇联公司可就支付的社保另行主张相应权利。
经济补偿金一节，考虑到中汇联公司拖欠赵长虹工资事实成立，在此基础上，无论赵长虹提出解除劳动关系还是中汇联公司与赵长虹协商解除劳动关系，赵长虹主张支付解除劳动关系经济补偿金均符合法律规定，应予以支持，故本院对一审法院判决的经济补偿金予以维持。
综上，中汇联公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02128号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史克志。
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯玉蓉。
共同委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
共同委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥秋怡制衣有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇合蚌路与包公大道交汇处北侧，企业机构代码：73733206-9。
法定代表人：郑成宏，公司总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人史克志、侯玉蓉因与被上诉人合肥秋怡制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00421号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00421号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人史克志、侯玉蓉预交的二审案件受理费2128元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年九月二十五日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第605号
原告张某甲，住所地黑龙江省拜泉县。
原告张某乙，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告胡某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙诉被告胡某某继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某甲及张某甲张某乙的委托代理人张玉梅，被告胡某某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲的母亲张晓峰与被告于2009年6月17日要求继承分割齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区10号楼3单元601室房屋。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，原告的主体不适格，此房屋应视为被告的个人财产，因为张晓峰无经济来源，所有的房屋投入均为被告所为，如果原告坚持继承其母的财产，也应减掉剩余贷款后再分割，并应返还欠被告母亲10，000.00元钱及张某甲拿走被告母亲的戒指。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
一、2009年6月17日胡某某与张某峰的婚姻登记表，证实胡某某与张晓峰的婚姻关系。
二、房屋档案一套，证实房屋的取得时间是2009年11月25日。
三、张某峰的死亡证明和户口注销证明，证实张某峰死亡时间。
四、张某峰的母亲孙莲芳死亡证明一份，证实张某峰母亲去世的事实。
五、张某乙的居民户口本一份，证实张某乙和孙莲芳的婚姻关系。
原告以上证据被告均无异议，本院均予以认定。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
一、张某峰的特困职工证原件一份，证实张某峰与被告结婚之前是困难职工，享受低保待遇。原告对此证据持有异议，认为原告虽然困难，但是有收入。
二、商品房买卖合同一份，证实婚前事先经过洽谈才签署的事实。原告对此证据的真实性没有异议，但认为合同签订日期是2009年7月，而结婚日期是6月17日，是张某峰与被告婚后购置的财产。
三、发票一组，证实购房首付是胡某某支付，本房各种费用是胡某某交纳的事实。原告对真实性没有异议。
四、还贷明细一份，证实从2009年10月到2013年12月，51个月还款总计62，883.00元。原告无异议。
五、养老保险交纳凭证三张，证实张某峰与胡某某共同生活期间胡某某给张某峰交纳1，058.50元，1，170.05元，1，316.00元，应予分割。原告对证据真实性无异议，但表示社保部门不能全额退还。原告庭后表示原、被告共同生活期间缴纳的全额，原告全额退还给被告。
被告提供证据一、二、三、四本院均予以认定，证据五的真实性原告无异议，但对其欲证实应足额退款的事实无其他证据佐证，本院对此证据欲证实的事实暂不认定。
原告申请对争议的房产价值进行鉴定，鉴定诉争房产总价值393，020.00元，原、被告均无异议。
本院调取的拜泉县医保局张某峰医保退款单，证实张某峰医保退款47，088.90元。
经审理查明，原告张某甲与张某峰系母子关系，张某峰与张某乙系父女关系，张某峰与胡某某于2009年6月17日登记结婚，2009年7月27日，被告胡某某与鑫欣房地产公司签订商品房买卖合同，购买现居住房屋，房产总价230，000.00元，房屋首付69，000.00元，胡某某贷款16，500.00元，贷款期限15年。2013年张某峰身患重症，于2013年12月去世，张某峰与被告胡某某共同生活期间，共计还房屋贷款62，883.00元，在夫妻关系存续期间，张某峰共缴纳个人社会保险3，444.55元，二原告同意返还给被告。张某峰在住院治病期间医保总退款47，088.90元，已由张某甲领取，在庭审中，张某甲承认领取了张某峰人身保险200，00.00元偿还原告的舅舅，被告对此无异议，
另查，原、被告均表示因给张某峰治病举债，均无证据证实。
本院认为，被告胡某某与张某峰婚后购买的楼房，依法应为夫妻共同财产。张某峰去世后，应按法定继承原则予以继承，张某峰去世后，被告尚有102，117.00元的房屋贷款未还。被告胡某某继承房屋的份额较大，该诉争房屋应由胡某某继承为宜。该房屋经评估作价，总价值为393，020.00元，减去剩余贷款，房屋实际价值290，903.00元，因房屋为夫妻共同财产，被告享有六分之四的份额，二原告每人应分得43，530.00元。张某甲称取走张某峰报销部分医保款47，088.90元，均已偿还母亲治病的借款，未有证据证实，此辩解理由本院不予采纳。此款应予继承分割，被告应分得31，392.60元，被告提出张某峰个人社保账户余额应予继承，但未有证据证实取款额度，原告也未提供相关证据，当事人可另行主张权利。原、被告均表示举债给张某峰治病，现仍有外债，但未有证据证实。被告要求原告返还被告母亲的戒指，未有证据证实，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道中华路育英小区11号楼5单元701室楼房由被告胡某某继承，胡某某给付二原告每人房屋份额折价款43，530.00元；
二、原告张某甲返还被告胡某某医保款31，392.60元；
一、二项钱款折抵，被告胡某某共给付原告张某甲12，137.38元，给付原告张某乙43，530.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，800.00元，二原告承担4，122.00元，被告胡某某承担4，678.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1136号
原告周某甲。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告申某，曾用名申珠海。
原告周某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人卿勇，被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在娄底结婚，婚后生育两个孩子，婚前两人因购房等事已有分歧裂痕。婚后，被告父母一直认为原告家庭条件不如她家，从言语和行动瞧不起原告家，两人为此发生矛盾，经常争吵，而后分居。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生两小孩由原告抚养被告每月支付1500元抚养费，并由被告承担诉讼费用。
原告周某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、娄底市娄星区民政局出具的证明，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚。
3、借条复印件及房屋买卖合同，拟证明原、被告的共同债务情况，原告借母亲曹某甲68万元的事实，以及该款用于购买东莞房产。
4、借条复印件及还住房公积金凭证，拟证明原、被告共同债务情况，母亲曹某甲在住房公积金贷款5万元的事实。
5、借条复印件，拟证明原、被告的共同债务情况，曹某甲借19万元给原、被告用于偿还教师村购房装修款。
6、借条复印件及转账凭证，拟证明原、被告共同债务情况，被告母亲曹雪华借9万元给原、被告用于购车的事实。
被告申某辩称，原、被告系自由恋爱，随后登记结婚。婚后，被告对家庭负责，尽心尽力，被告父母视原告为已出，当亲生儿子，且从经济上支持原、被告的家庭。综上，原、被告感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、××教师村购房款收据，拟证明婚前购买了××教师村的房，分期付款收据共计18万元，该房系被告的婚前财产。
2、购买东莞××房产取款凭证，拟证明买东莞××的房产被告出资39万元。
3、婚前周某甲出具的借条复印件，拟证明原、被告之间的经济往来，2004年周某甲借款6000元，2005年周某甲借款2万元。
4、购买东莞××房产的借条复印件，拟证明因为购买东莞××的房产，原告于2013年向被告父母借款11.5万元，原告2014年向被告父母借款10万元。
5、购车的借条复印件，拟证明原告因为要购车于2013年9月向被告父母借款4万元的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周某甲提交的证据，被告申某质证认为，证据1、2无异议；证据3-5借条的真实性有异议，因为是母子，有利害关系；证据6不真实，曹某乙系原告的姨妈，与原告有利害关系。
对于被告申某提交的证据，原告周某甲质证认为，证据1、2、3、5真实性无异议；证据4借条中10万元有异议，并不是其出具的借条。11.5万元的借条无异议。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告周某甲提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6，结合庭审调查的情况，综合予以采信。
被告申某提交的证据1、2、3、5，原告无异议，本院予以采信；证据4，结合庭审调查的情况，综合予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告周某甲与被告申某系同学。双方自由恋爱，××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，××××年××月××日，生育一男孩，取名周某丙。婚后，两人因经济问题发生矛盾，常常发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱后登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础尚可。两人因家庭琐事发生争吵，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够和好的，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年八月三日
书记员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初27604号	原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，	法定代表人刘淼，公司董事长。	委托代理人李署敏，广东中圳律师事务所律师。	被告深圳市龙华新区大浪盛文商行（经营者蔡晓文，男，汉族），经营场所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村一号楼。	委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。	原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第340453号、第915682号、第915681号和第4309661号商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失8万元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	被告辩称其是向相关的烟酒商行采购，主观上并无销售侵权产品的故意。	一、注册商标权的详细情况：	第340453号商标注册人为泸州老窖股份有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为酒；有效期经续展至2019年2月27日。	第915681号“泸州老窖”注册商标的权利人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外）。经续展有效期至2026年12月13日。	第915682号“”注册商标的权利人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外）。经续展有效期至2026年12月13日。	第4309661号商标注册人为泸州老窖股份有限公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为酒（饮料）、米酒、黄酒等；有效期至2017年3月6日。	二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年9月7日，广东省深圳市深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村一号楼临街商铺（该商铺上方标有“盛文酒行”字样，在商铺左侧墙面标有“布龙路315”字样的路牌）购买白酒两瓶，并于现场取得《收款收据》一张，购物袋一个。	三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的白酒上标有“”、“”、“”、“泸州老窖”的标识。	四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品白酒属于注册商标核定的商品范围。	五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标标识相比，构成商标的相同。	六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。	七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。	判决结果	原告泸州老窖股份有限公司是第340453号、第915681号、第915682号、第4309661号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。被告辩称其是向正规经营场所采购，但未提供证据证实，相关辩解本院不予采信。	关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元。	依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告深圳市龙华新区大浪盛文商行立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的第340453号、第915681号、第915682号、第4309661号注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市龙华新区大浪盛文商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40,000元；	三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费共计人民币1,800元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 李 海 波	人民陪审员 李 苏 敏	人民陪审员 谢 艳 虹	二〇一七年五月十七日	书 记 员 周敏（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第487号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾锋（外号“老六”），男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，因病未收监执行。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月22日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人曾锋犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院�察员刘帆出庭支持公诉，被告人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日，被告人曾锋以1400元价格从外号“三毛”的男子手上购得10克冰毒及三小包冰毒、四粒半麻古，并与“三毛”约定在新洋路附近交易，交易完成后曾锋骑摩托车离开没多久就被接到群众举报的公安民警抓获，并依法扣押曾锋摩托车内的毒品。经鉴定，从曾锋车内扣押的白色晶体净重11.6073克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物0.4199克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人曾锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾锋的供述与辩解，证人曹某某的证言，书证HIV抗体检测确认报告、（2012）年新法刑初字第239号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、娄公物鉴（理化）字（2015）375号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锋违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾锋犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾锋前罪刑罚并未执行完毕，系在前罪刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条�第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与尚未执行的本院（2012）新法刑初字第239号刑事判决被告人曾锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人�陪审员曾作甫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 孙晨阳
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管�，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白洮行初字第11号
原告母德风，现住白城市，现住白城市。
被告白城市人民政府。
法定代表人安桂武，市长。
委托代理人李国明。
原告母德风诉被告白城市人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告母德风，被告白城市人民政府委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日被告作出白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。该决定认定，白城市生态新城官银号地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人母德风的房屋在征收范围内。母德风房屋的基本情况是：建筑面积296.08平方米砖混结构，实际用途住宅平房；建筑面积78.33平方米砖木结构，实际用途住宅浮房。被征收人母德风选择产权调换。因未能达成补偿安置协议，市政府对母德风作出如下补偿决定：1、补偿方式：因被征收人母德风选择房屋产权调换，房屋征收部门应按被征收人的选择要求，对被征收人母德风予以房屋产权调换。2、补偿标准：产权调换房屋地点在官银号地块内。对建筑面积296.08平方米砖混结构，实际用途住宅平房，给予按原面积安置住宅楼房；建筑面积78.33平方米砖木结构，实际用途住宅浮房，给予按原面积的50%补偿安置住宅楼房，安置面积为39.17平方米住宅楼房安置房屋为高层楼房，给予被征收人按照上述补偿标准计算的安置面积10%的补助。以上共计安置368.78平方米住宅楼房。母德风附属设施及搬迁费的价格按白城市守信价格评估金额给予补偿，补偿金额为193124元。预计回迁安置时间为2015年12月31日前，具体回迁时间，以回迁公告时间为准。3、搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元。4、用于生产经营活动的住宅房屋，选择货币补偿，按住宅房屋进行补偿的，按住宅房屋进行补偿，按非住宅房屋支付搬迁费、停产停业损失补偿费按经营房屋面积每月10元／㎡的标准一次性补偿三个月。选择产权调换的，
原告诉称，原告在观音号处自有砖混住宅房屋580.4平方米。经注册多年来利用该房屋经营生猪养殖业，并在宅院内建有锅炉房、饲料库、泡料间等附房设施334.85平方米，院内伴有深水井、杨柳树、各种果树等地上物。白城市人民政府（下称政府）2012年2月1日公告征收该地块建设棚户区改造项目。在征收方案确定的签约期限内，房屋征收部门未与原告达成补偿协议，政府于2014年7月3日作出征收补偿决定：确定产权调换；同时决定中认定原告砖混住宅296.08平方米，给同等面积住宅楼；住宅砖木结构78.33平方米附房给50%安置面积39.17平方米，另给安置面积10%的补助，计安置面积共计368.78平方米住宅楼。原告自有的580.4平方米住宅房屋和334.85平方米附房，均是原告的合法财产，有房照和土地使用证为凭。原告均属下岗职工，从1994年至2012年一直利用自有的房屋从事生猪养殖业维持全家的生活，是原告唯一的经济来源并取得合法的动物检疫执照和合法的工商营业执照。政府决定只对住宅296.08平方米和附房78.33平方米给予调换和经济补偿是完全错误的，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提出告诉，请人民法院撤销政府的决定，依法重新作出行政行为，请人民法院依法裁决。
被告辩称，原告提出住宅房屋580.40平方米，和334.85平方米附房，缺乏事实和法律依据：1、被征收地上物的实际面积是由具有相关资质的测绘机构进行了实际测量，而得出的准确面积。测绘结果是由白城市建设房地产评估有限公司，依照法定程序和实地勘测准确注册针对地上物面积的相关数据。2、原告提出的住宅房屋580.40平方米，和334.85平方米附房，与白城市人民政府作出的（2014）131号征收补偿决定中认定的住宅房屋相差284.32平方米，附房相差256.52平方米。其原因是：原告将用于养殖的彩钢棚体结构，纳入整体被征收房屋面积中。原告的诉求是没有相应法律依据的。房屋的性质是由政府指定的鉴定小组成员，进行实地踏查对房屋的性质及不符合补偿标准的地上物进行确认。依据《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十五条规定，原告提出的不符合安置补偿标准的棚体结构，不予补偿。3、原告提出的土地使用凭证，均证明其为国有土地，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“*****房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”政府处于公共利益需要可以无偿收回土地使用权。4、由于原告从事生产养殖，因此对其用于养殖必要的棚体设施进行了作价评估，被告同意按评估价给予补偿。综上所述，（2014）131号征收补偿决定的形成合理，合法，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点问题，被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。
针对焦点问题，被告提供证据如下：1、房产测量报告书，证明被征收房屋的面积及结构。2、房屋征收鉴定表，证明被征收房屋的使用性质。3、房屋征收估价报告，证明房屋价值。4、被征收房屋照片，证明房屋现状。原告质证后，提出被告认定房屋面积有误，房屋均为营业性用房。同时提供证据如下：1、房屋执照5份，证明原告被征收房屋面积是580.04平方米，不是被告认定的296.08平方米，且没有执照的房屋还有330平方米，以上房屋除70平方米是住房，其余均用于养殖。2、个体工商户营业执照，证明被拆迁房屋为营业用房。3、土地证3份。4、林权执照，证明被征收范围内有20多棵杨树。5、房屋照片，证明被征收房屋现用于养殖。被告质证后，提出对原告提供的房照有异议，有些还需要调查。。
经审理查明，白城市生态新城官银号地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人母德风的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，被告于2014年7月3日作出白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。原告不服，认为被告认定被拆迁房屋面积及性质有误，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告提供的房屋执照上记载的被征收房屋面积与被告补偿决定认定的房屋面积差距较大，被告虽对房屋执照提出异议，但并不能否认其证明效力。故认定被告作出的房屋征收补偿决定认定事实不清，缺乏依据。依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：
一、撤销被告白城市人民政府作出的白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。
二、被告在本判决生效后重新作出房屋征收补偿决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年一月七日
书 记 员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2014）白洮行初字第11号原告母德风，现住白城市，现住白城市。被告白城市人民政府。法定代表人安桂武，市长。委托代理人李国明。原告母德风诉被告白城市人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告母德风，被告白城市人民政府委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月3日被告作出白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。该决定认定，白城市生态新城官银号地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人母德风的房屋在征收范围内。母德风房屋的基本情况是：建筑面积296.08平方米砖混结构，实际用途住宅平房；建筑面积78.33平方米砖木结构，实际用途住宅浮房。被征收人母德风选择产权调换。因未能达成补偿安置协议，市政府对母德风作出如下补偿决定：1、补偿方式：因被征收人母德风选择房屋产权调换，房屋征收部门应按被征收人的选择要求，对被征收人母德风予以房屋产权调换。2、补偿标准：产权调换房屋地点在官银号地块内。对建筑面积296.08平方米砖混结构，实际用途住宅平房，给予按原面积安置住宅楼房；建筑面积78.33平方米砖木结构，实际用途住宅浮房，给予按原面积的50%补偿安置住宅楼房，安置面积为39.17平方米住宅楼房安置房屋为高层楼房，给予被征收人按照上述补偿标准计算的安置面积10%的补助。以上共计安置368.78平方米住宅楼房。母德风附属设施及搬迁费的价格按白城市守信价格评估金额给予补偿，补偿金额为193124元。预计回迁安置时间为2015年12月31日前，具体回迁时间，以回迁公告时间为准。3、搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元。4、用于生产经营活动的住宅房屋，选择货币补偿，按住宅房屋进行补偿的，按住宅房屋进行补偿，按非住宅房屋支付搬迁费、停产停业损失补偿费按经营房屋面积每月10元／㎡的标准一次性补偿三个月。选择产权调换的，原告诉称，原告在观音号处自有砖混住宅房屋580.4平方米。经注册多年来利用该房屋经营生猪养殖业，并在宅院内建有锅炉房、饲料库、泡料间等附房设施334.85平方米，院内伴有深水井、杨柳树、各种果树等地上物。白城市人民政府（下称政府）2012年2月1日公告征收该地块建设棚户区改造项目。在征收方案确定的签约期限内，房屋征收部门未与原告达成补偿协议，政府于2014年7月3日作出征收补偿决定：确定产权调换；同时决定中认定原告砖混住宅296.08平方米，给同等面积住宅楼；住宅砖木结构78.33平方米附房给50%安置面积39.17平方米，另给安置面积10%的补助，计安置面积共计368.78平方米住宅楼。原告自有的580.4平方米住宅房屋和334.85平方米附房，均是原告的合法财产，有房照和土地使用证为凭。原告均属下岗职工，从1994年至2012年一直利用自有的房屋从事生猪养殖业维持全家的生活，是原告唯一的经济来源并取得合法的动物检疫执照和合法的工商营业执照。政府决定只对住宅296.08平方米和附房78.33平方米给予调换和经济补偿是完全错误的，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提出告诉，请人民法院撤销政府的决定，依法重新作出行政行为，请人民法院依法裁决。被告辩称，原告提出住宅房屋580.40平方米，和334.85平方米附房，缺乏事实和法律依据：1、被征收地上物的实际面积是由具有相关资质的测绘机构进行了实际测量，而得出的准确面积。测绘结果是由白城市建设房地产评估有限公司，依照法定程序和实地勘测准确注册针对地上物面积的相关数据。2、原告提出的住宅房屋580.40平方米，和334.85平方米附房，与白城市人民政府作出的（2014）131号征收补偿决定中认定的住宅房屋相差284.32平方米，附房相差256.52平方米。其原因是：原告将用于养殖的彩钢棚体结构，纳入整体被征收房屋面积中。原告的诉求是没有相应法律依据的。房屋的性质是由政府指定的鉴定小组成员，进行实地踏查对房屋的性质及不符合补偿标准的地上物进行确认。依据《白城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十五条规定，原告提出的不符合安置补偿标准的棚体结构，不予补偿。3、原告提出的土地使用凭证，均证明其为国有土地，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“·····房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”政府处于公共利益需要可以无偿收回土地使用权。4、由于原告从事生产养殖，因此对其用于养殖必要的棚体设施进行了作价评估，被告同意按评估价给予补偿。综上所述，（2014）131号征收补偿决定的形成合理，合法，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点问题，被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。针对焦点问题，被告提供证据如下：1、房产测量报告书，证明被征收房屋的面积及结构。2、房屋征收鉴定表，证明被征收房屋的使用性质。3、房屋征收估价报告，证明房屋价值。4、被征收房屋照片，证明房屋现状。原告质证后，提出被告认定房屋面积有误，房屋均为营业性用房。同时提供证据如下：1、房屋执照5份，证明原告被征收房屋面积是580.04平方米，不是被告认定的296.08平方米，且没有执照的房屋还有330平方米，以上房屋除70平方米是住房，其余均用于养殖。2、个体工商户营业执照，证明被拆迁房屋为营业用房。3、土地证3份。4、林权执照，证明被征收范围内有20多棵杨树。5、房屋照片，证明被征收房屋现用于养殖。被告质证后，提出对原告提供的房照有异议，有些还需要调查。。经审理查明，白城市生态新城官银号地块建设项目是棚户区改造项目，属公共利益项目。被征收人母德风的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，被告于2014年7月3日作出白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。原告不服，认为被告认定被拆迁房屋面积及性质有误，向本院提起行政诉讼。本院认为：原告提供的房屋执照上记载的被征收房屋面积与被告补偿决定认定的房屋面积差距较大，被告虽对房屋执照提出异议，但并不能否认其证明效力。故认定被告作出的房屋征收补偿决定认定事实不清，缺乏依据。依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：一、撤销被告白城市人民政府作出的白政征字（2014）131号关于对母德风房屋征收补偿的决定。二、被告在本判决生效后重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  胡 畔二〇一六年一月七日书 记 员  李昊然