wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒商初字第92号
原告：王翔。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：王建华。
被告：范雪燕。
原告王翔与被告王建华、范雪燕民间借贷纠纷一案，原告王翔于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款500000元，并支付自起诉之日至实际还款日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2013年8月31日，被告王建华立据向原告借款500000元，未约定借款利息及借款期限。上述借款发生在被告王建华和被告范雪燕夫妻关系存续期间。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、范雪燕于本判决发生法律效力后十日内返还原告王翔借款本金500000元，并支付自2015年7月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王建华、范雪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年七月三十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1064号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告宋曼曼，女，1984年4月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告宋曼曼信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月七日
代理书记员 李修岳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00170号
原告吴云金
委托代理人徐XX
被告淮安市华强木业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人汪宝祥，该公司总经理。
原告吴云金诉被告淮安市华强木业有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云金及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云金诉称：2011年10月11日，因原告为被告建造办公室，双方对其工程款进行结算，被告出具证明一份，认可工程款为214448.71元，已付150000元，下欠64448.71元。同年年底，被告仅支付了23000元工程款给原告，尚欠41448.71元未付。原告经多次索要未果，现起诉请求判令被告给付工程款41448.71元及利息（从出具证明时间即2011年10月11日起按照银行同期贷款利率计算到工程款全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告华强公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告建造办公楼，2011年10月11日，经双方结算，被告向原告出具加盖其单位公章的证明一份，载明：“吴云金盖华强木业办公楼工程款贰拾壹万肆仟肆佰肆拾捌元柒角壹分正（214448.71），已付壹拾伍万元，下欠陆万肆仟肆佰肆拾捌元柒角壹分（64448.71）华强公司经办人：汪宝祥、史XX证明人：王XX2011年10月11号”。后被告付款23000元，尚欠41448.71元至今未付。原告经索要未果，现诉至本院，请求判令被告给付工程款41448.71元及利息（从2011年10月11日起按照银行同期贷款利率计算到工程款全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：原告不具备相应的施工资质。
以上事实，有证明及原告的陈述等相印证，本院予以采信。
本院认为：被告将其办公楼建筑工程发包给没有相应施工资质的原告吴云金，双方之间形成的建设工程施工合同系无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，从被告向原告出具证明的行为可推断，原告承建的工程已经竣工并经验收合格，被告出具证明同意支付工程价款，故原告请求被告支付工程价款41448.71元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市华强木业有限公司于本判决生效后十日内给
付原告吴云金工程款41448.71元及利息（从2011年10月11日起按照银行同期贷款利率计算到工程款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年三月十日
书记员 胡学平
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……
4、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第302号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
太平街道万昌中路88号。
负责人：李华强。
委托代理人：陈峰。
被告：胡瑶琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住台州
市椒江区戚继光路80号。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告胡瑶琴金融借
款合同纠纷一案，于2009年2月2日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司温岭支行的
特别授权委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告胡瑶琴经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：2006年1月1
6日被告为向台州森曦汽车销售有限公司购买一辆价值249800
元的天籁牌轿车（浙J×××××，灰色，车辆型号：EQ7230AA）申
请向原告借款170000元，双方于当日签订了购车借款合同，合
同号：PLBA06025。双方在合同约定：借款170000元；借款月
利率为4.8‰；借款期限从2006年1月16日起至2009年1月16日
止；被告选择按月归还贷款本息，还款日为每月10日，每月归
还本息5153.21元。合同并约定借款人如未按约定时间归还借
款，贷款人将按合同约定利率上浮50%计收罚息，并对人民银
行利率调整后，合同利率调整作了约定。双方在合同约定了以被告所购的浙J×××××天籁牌轿车为抵押物，抵押担保的范围为
合同借贷条件下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的各项
费用等，抵押物于2006年1月19日在台州市车管所办理了抵押
登记手续。原告于2006年1月26日借款170000元给被告，然至2
008年7月被告已连续逾期3期，原告于2008年8月6日电报通知
被告，要求其于2008年8月11日前归还逾期贷款本息，否则原
告将终止合同，并要求其于2008年8月15日前一次性还清贷款
本息及利息、罚息。截止2009年1月13日被告仅归还了借款本
金126227.49元，利息14801.88元，逾期利息741.97元，尚欠
原告借款本金43772.51元，利息36.85元，逾期利息1871.39元
。现起诉要求：一、判令被告立即偿还借款本金43772.51元截
止2009年1月13日的所欠利息36.85元、逾期利息1871.39元；
并按合同约定支付逾期利息自2009年1月14日起至法院判决确
定支付之日止。二、判令抵押物被告胡瑶琴的浙J×××××天籁牌
轿车优先偿付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用和实现债
权费用。三、本案诉讼费和实现债权费用2700元由被告承担。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼主张，
提供了以下证据材料：
1、购车借款合同复印件一份，用以证明被告胡瑶琴向原
告申请借款170000元、借款月利率为4.8‰、借款期限自2006
年1月16日起至2009年1月16日止、还款方式自借款次月起每月
10日按月等额支付借款本息5153.2元、实现债权的费用由被告
承担及以浙J×××××号天籁牌轿车为抵押的事实。
2、借款凭证一份，用以证明原告按约发放给被告胡瑶琴
借款170000元的事实。
3、机动车登记证书复印件一份，车辆抵押登记证书一份
用以证明被告胡瑶琴所有的浙J×××××号天籁牌轿车经台州市公
安局交警巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记手续的事实。
4、对帐单基本信息、贷款余额查询清单各一份，用以证
明被告胡瑶琴还款、逾期以及欠款的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票复印件一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2700元的事实。
被告胡瑶琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，对于原告提供的上述证据材料，被告胡
瑶琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，复印件与与原件核对无异，具有证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告胡
瑶琴之间签订的购车借款合同，系双方自愿，内容合法，依法
应认定有效。被告胡瑶琴借款后应当按约偿还借款本息，逾期
未还，应承担违约责任。被告胡瑶琴以购买的浙J×××××天籁牌
轿车为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合
法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享
有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条第一款、第四十六条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡瑶琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金43772.51元、
截止2009年1月13日的利息36.85元、逾期利息1871.39元及自2
009年1月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付
律师代理费2700元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告胡瑶琴所
有的浙J×××××天籁牌轿车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告胡瑶琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年七月一日
代书 记员 胡王欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第51号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。
被执行人乔某，男，1964年12月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人乔某不履行社会抚养费征收决定一案于2008年12月30日作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第51号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5法定代表人杨某，局长。委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。被执行人乔某，男，1964年12月12日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人乔某不履行社会抚养费征收决定一案于2008年12月30日作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1496-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年十二月二十九日书 记 员  陈 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第302号
罪犯戴某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年11月11日作出（2013）惠龙法刑一初字第34号刑事判决，以被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第13号
申请执行人孙红伟，男，汉族，46岁。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2014年7月22日做出的（2014）塔垦民初字第149号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日向申请执行人孙红伟支付案件款34251元、负担申请执行费414元。但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有未结算工程款34665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未结算工程款34665元（叁万肆仟陆佰陆拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 航
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾维沙尔
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第412号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人郭红，女，1976年04月04日生，汉族，个体，大学本科文化，现住长春市二道区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年09月15日被取保候审，于2014年11月12日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第456号起诉书，指控被告人郭红犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人郭红到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人郭红于2011年10月31日，在中国农业银行股份有限公司九台市支行申请办理了精粹版白金贷记卡一张，信用额度为200000元，截止2014年08月17日，账号欠款余额为228476.27元，经银行多次催收，郭红拒不还款。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人郭红以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人郭红系自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并提供了被告人郭红的供述及辩解；证人王某某、董某某证言；书证：到案经过、户籍证明、办理信用卡档案材料、交易明细、还款明细、催款记录、情况说明、病例。
被告人郭红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，经审理查明，被告人郭红于2011年10月31日，在中国农业银行股份有限公司九台市支行申请办理了精粹版白金贷记卡一张，信用额度为200000元，截止2014年08月17日，欠款本息合计为人民币228467.27元，其中，本金199830.69元、利息12782.98元、滞纳金11062.84元、其他费用4799.76元。银行经多次催收，郭红拒不还款。欠款228467.27元已归还银行。
被告人郭红于2014年09月15日，在九台市人民医院做彩色超声检查，报告单结论为：单胎妊娠。被告人郭红于2014年12月25日入住长春市妇产医院，剖宫分娩。2014年09月15日，郭红到九台市公安局经文保大队投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郭红的供述及辩解；
2、证人王某某、董某某证言；
3、书证：到案经过、户籍证明、办理信用卡档案材料、交易明细、还款明细、催款记录、情况说明、病例等。
上述证据，经庭审质证，被告人郭红无异议，可做为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人郭红以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郭红的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭红透支的本息合计金额为人民币228467.27元。鉴于被告人郭红案发后主动向公安机关投案自首，具有悔罪表现，可减轻处罚。鉴于被告人郭红已归还欠款本金及利息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1694号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00808号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月10日零时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌为鄂a×××××的蓝色东风标致牌小型汽车，沿武汉市知音大道由东向西行驶，当其行驶至武汉市汉阳区知音大道三合里车站附近时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为115.61mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获、破案经过，证人戴某的证言，血样提取登记表、行驶证、车辆信息、驾驶资格查询情况说明等书证，视频截图，司法鉴定意见书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 李伊伊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第166号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告卢凤芹，成年人，农民。
被告朱保安，成年人，农民。
被告朱效玉，成年人，农民。
被告朱保国，成年人，农民。
被告朱广成，男名成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告卢凤芹、朱保安、朱保国、朱效玉、朱广成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1262.5元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00144号
原告任杰。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，西安市规划局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告任杰诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告任杰申请撤诉。
经审查，本院认为原告任杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告已当庭给付原告）。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 溪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第242号
原告徐杏彩，女，1973年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告江国欣，男，1980年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐杏彩诉被告江国欣民间借贷纠纷一案中，原告徐杏彩于2014年7月9日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杏彩要求撤回对被告江国欣的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告徐杏彩撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告徐杏彩负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月九日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第112号
案外人段连权，男，1963年12月26日出生，汉族。
申请执行人杨明林，男，1972年1月21日出生，汉族。
被执行人王韬，男，1974年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨明林申请执行被执行人王韬民间借贷纠纷一案中，案外人段连权对执行标的物提出书面异议。2015年12月10日，案外人段连权向本院申请撤回上述异议。
本院认为，申请执行人杨明林申请解除被执行人王韬所有的位于东胜区房屋一处的查封，本院依申请依法解除对上述房产的查封，故案外人申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人段连权撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3215号
原告沈美琴，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人申海林，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告杜振华，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈美琴与被告杜振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈美琴的委托代理人申海林到庭参加诉讼。被告杜振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈美琴诉称，原告在邮局工作，曾负责投递被告居住地块邮件而与被告相识，后一起打牌，熟识。2013年2月，被告以其户籍地房屋即将动迁，想请动迁组成员吃饭缺资金为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为被告称拆迁后即还款，还承诺支付利息，故原告同意出借，将家中现金在被告家如数交付被告，被告当场出具借条一张，约定借期3个月。至今，被告分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率支付自2013年5月22日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告杜振华未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年2月22日，被告因需向原告出具3万元借条一张，约定3个月还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证。事实清楚、证据确凿，原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈美琴借款人民币30000元；
二、被告杜振华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈美琴上述借款自2013年5月22日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，由被告杜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2040号
原告:杨军，男，生于1981年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川广安交通建设开发有限责任公司。住所地：广安市金安大道。
法定代表人：梅绍云。
原告杨军与被告四川广安交通建设开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨军于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告杨军负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 林雪兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第598号
上诉人（原审原告）：王妍，女，1981年12月10日出生，汉族，沈阳故宫博物院职员，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳故宫博物院，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：白文煜，该院院长。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人王妍与被上诉人沈阳故宫博物院因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王妍向一审法院起诉称：2014年8月18日晚5点30分在沈阳故宫博物院西朝房的职工大会上，白文煜让我上台检讨，检讨后白院长怒拍桌子，大声呵斥，对我进行惊吓，侮辱、恐吓，我正处于孕期，他明知我是孕妇的情况下，对我造成精神恍惚，全身出汗，心脏不适，经国家三甲医院检查，造成我精神抑郁症、妇科先兆流产症状。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费2，264.04元，精神损失费50，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳故宫博物院答辩称：原告与我单位下属集体制企业故宫综合服务部有劳动合同，其保险及工资均由该单位办理，双方之间不存在劳动关系，原告诉称的会议确实召开过，与会人员100多人是故宫系统内部的大会，会上我单位将综合服务部提供的原告中途离开导致参观的游客进入文物保护区内的监控录像在会上向参加会议的人员公开，并对原告的渎职行为进行了公开的批评，但不并存在原告诉称的惊吓，侮辱、恐吓的行为，原告主张的疾病及赔偿与会议没有因果关系，被告只是履行正当的管理职能。
一审法院审理查明：原告王妍于2011年11月1日与沈阳故宫综合服务部签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定安排原告王妍从事文员工作，工作地点为沈阳故宫博物院。2014年8月18日，被告沈阳故宫博物院作出《关于王妍严重违反劳动纪律的处理决定》，决定与王妍解除劳动合同并于2014年8月19日履行离职手续。2014年8月20日原告王妍前往中国人民解放军第二零二医院检查，经该院诊断为先兆流产建议全休两周以及失眠（重度）、抑郁状态建议休息七天。原告于2014年8月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）902号不予受理通知书。原告王妍不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2014）902号不予受理通知书、诊断书、门诊病志、医疗费收据、《关于王妍严重违反劳动纪律的处理决定》、工作证、《劳动合同书》、录音资料、监控录像等证据，经庭审质证，在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：劳动争议系用人单位和与其建立劳动关系的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的纠纷。本案因原告对被告提供的原告王妍于2011年11月1日与沈阳故宫综合服务部签订的无固定期限劳动合同书不持异议，表明原告与被告之间并不存在劳动关系，且原告向被告主张医疗费以及精神损失费，并不属于劳动争议案件处理范围。
一审法院依照中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定：驳回原告王妍的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告王妍。
宣判后，王妍不服，向本院提出上诉，称：1、一审法院属于裁非所诉，我的请求是赔偿医药费和精神损失费，请求法院一句我的请求进行审理；2、对于我的劳动关系认定问题正在审理阶段，我也未申请法院审理劳动争议部分。
被上诉人沈阳故宫博物院答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，已经生效的由沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2014）1089号仲裁裁决书裁决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，另上诉人明确表示其诉讼请求为要求被上诉人支付其因被上诉人单位领导当着所有工作人员的面侮辱、恐吓等不恰当行为造成其住院产生的医疗费及由此产生的精神损失费，故上诉人的请求不属于劳动争议案件的处理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 席红跃
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初114号
原告：周云南，女，1972年2月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：王月明，男，1964年1月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告周云南与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云南到庭参加了诉讼，被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告通过朋友相识，后被告以资金周转为由找原告借款1万元，并承诺过两天还款。原告向被告现金借款1万元后，逾期被告未提还款之事。2017年6月21日，被告向原告出具借条一份。原告多次找被告要求还款，被告一直称没钱并拒绝接听原告的电话。原告迫于无奈，具状提起诉讼。
被告王月明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据分析认定如下：1.原告身份证、被告身份信息，真实有效，与本案有关联，其真实性予以采信；2.借条原件一份，载明出借人为“云南”，与原告周云南所持身份证的名字不符，原告在庭审中陈述“云南”系其在日常生活中的习惯称呼，因双方认识时间不长，被告也不知原告姓氏，才在借条上载明“云南”。本院认为，被告书写的借条原件由原告持有，故认定原告周云南与借条上载明的“云南”为同一人，证据2与其他证据相印证，亦与本案相关联，其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系嘉鱼县国税局内退职工。2017年5月，原、被告通过朋友介绍认识，同月底，被告即向原告提出借款1万元，原告以现金向被告支付借款1万元。2017年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借：云南人民币壹万元整。王月明，2017.6.21”。借条中未约定还款期限及利息。现原告以被告未还款为由诉至人民法院。
本院认为，被告王月明向原告周云南出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张权利，被告拒不还款属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月明于本判决生效后10日内一次性偿还原告周云南借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张忠波
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01753号
罪犯柳峰，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年6月29日作出（2011）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人柳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳峰减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳峰减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1827号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邝某，男，1992年2月10日生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。因涉嫌敲诈勒索于2014年2月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3020号起诉书指控被告人邝某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，冉某甲（未满十六周岁，另案处理）因没钱花，便出主意捏造自己撞伤孕妇需赔偿医药费，由被告人邝某假扮为被撞孕妇的老公，配合其一起向冉世文家人索取钱财，邝某表示同意。2014年2月5日，冉某用事先购买的红墨水倒在自己的头上，让邝某帮忙拍了一张其被殴打致头部流血模样的照片和编辑了一条威胁内容的短信，由邝某以被撞孕妇老公的身份用号码为132××××6445的手机发送给冉世文的姐姐冉某乙，要求冉某乙、吴某等人筹集人民币一万元，打入邝某提供的户名为赵某、卡号为×××1619银行账户里，否则就要打死冉某甲，冉某甲的家人没有按邝某的要求汇款，并于当天13时到公安机关报案。2014年2月24日，公安机关在广州将被告人邝某抓获。
上述事实，被告人邝某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1226号
原告邵某。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告邵某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
审判员 胡元军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第216号
申请执行人：李荣忠，男，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区永安镇永安居委会永逸街，现住肇庆市端州区。
被执行人：付君，男，汉族，住肇庆市端州三路。
被执行人：ＸＸ宁，男，住肇庆市鼎湖区桂城。
关于申请执行人李荣忠与被执行人付君、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第153号民事判决向被执行人付君、ＸＸ宁发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的偿还借款、支付利息等法律义务，但被执行人付君、ＸＸ宁逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付君所有的肇庆市端州三路45号二幢708房及车房以偿付本案相应数额的债务（上述房产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年九月二十五日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1641－1号
申请执行人刘宏。
被执行人姜晓辉。
被执行人莫凯愿。
本院在执行刘宏与莫凯愿、姜晓辉保证合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人姜晓辉银行存款14010.08元外，被执行人无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为31194.47元，执行到位金额为14010.08元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人刘宏向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1641号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00117号
上诉人（原审原告）刘久昌，男。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县红叶路。
负责人韩红，任公司经理。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘久昌与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司桐柏支公司为追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00524号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘久昌及其委托代理人刘凯、被上诉人负责人韩红及委托代理人张文培到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00524号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人刘久昌。
审 判 长 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 杰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00169号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人汪某，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第286号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月23日对被执行人汪某、陈某某作出（2014）年长计生征字第286号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月24日催告被执行人汪某、陈某某履行义务，被执行人汪某、陈某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2014）年长计生征字第286号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第286号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李朝阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0479号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告蒋志刚，男，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼。被告蒋志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2009年8月12日，被告蒋志刚向原告滨海农商行下属城中营销部借款80000元，还款日期为2010年8月10日，月利率为10.179‰。徐艳、王建、李庆华自愿为借款人蒋志刚提供担保，并与城中营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告蒋志刚至今尚欠原告滨海农商行80000元本金及利息，徐艳、王建、李庆华作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告蒋志刚归还贷款80000元及自2009年8月12日起至2014年6月30日止的利息67262.83元（含罚息），以及2014年6月30日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款申请书一份，证明被告蒋志刚向我行申请贷款的意向；
2.个人担保借款合同一份，证明被告蒋志刚向我行借款8万元，约定了借款期限、利率、及逾期还款要承担的罚息，以及担保人担保的事实；
3.借款借据一张，证明我行已经向被告发放了贷款。
4.逾期贷款催收通知单一份，证明我行已经向被告催要过贷款，被告及担保人均未履行还款义务。
5、滨海县东坎镇三友村民居委会证明一份，证明蒋志刚全家外出打工多年未回，现无法联系。
被告蒋志刚未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告蒋志刚向滨海农商行借款、被告蒋志刚未归还贷款的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告蒋志刚因购房需要向原告滨海农商行下属城中营销部申请借款80000元，并签订《个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行向被告发放贷款80000元，借款期间为2009年8月12日至2010年8月10日，还款方式为还款付息，按季结息。该合同第十条第二款还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”徐艳、王建、李庆华自愿为被告蒋志刚的该笔贷款提供连带责任担保。同日，被告蒋志刚领取80000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告蒋志刚未归还借款本金及利息，担保人徐艳、王建、李庆华亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蒋志刚向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。担保人徐艳、王建、李庆华作为担保人也未替其偿还过借款。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蒋志刚不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志刚于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担利息（从2009年8月12起至2010年8月10日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年8月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率15.2685‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告蒋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第008-2号
申请执行人：韩建伟。
被执行人：淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：毕桂珍，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川联发实业公司暂无可供执行的财产。申请执行人韩建伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄川区人民法院（2012）川民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩建伟如发现被执行人淄博市淄川联发实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第97号
原告：张某某。
委托代理人：唐某、赵某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：朱某。
原告张某某诉被告陈某某、朱某某、朱某追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月21日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐某、赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月3日，被告陈某某、朱某某与浙江XX商业银行嘉兴分行（以下简称XX嘉兴分行）签订保证借款合同，由原告和被告朱某提供500000元额度的保证担保。XX嘉兴分行在2014年4月3日向被告陈某某、朱某某发放贷款500000元。后因三被告逃逸，借款利息自2014年10月21日逾期至今，XX嘉兴分行要求被告陈某某、朱某某、朱某和原告提前还贷，因此，原告在当年12月24日向XX嘉兴分行代偿了本息513245.90元。此后，三被告均未将代偿款偿还给原告。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告陈某某、朱某某共同偿付原告代偿款513245.90元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告朱某对被告陈某某、朱某某不能清偿的款项的一半承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为“被告陈某某、朱某某共同偿付原告代偿款525986.90元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失”。
被告陈某某、朱某某、朱某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、浙江XX商业银行保证借款合同1份，证明：XX嘉兴分行与被告陈某某、朱某某于2014年4月3日签订了上述借款合同，约定被告陈某某、朱某某向XX嘉兴分行借款500000元；原告及被告朱某对此借款提供连带责任保证担保。
2、XX嘉兴分行借款借据1份，证明XX嘉兴分行已向被告陈某某、朱某某发放贷款500000元的事实。
3、贷款代偿还证明2份、收贷收息证明6份、浙江XX商业银行分户明细账页（对账单）1份、平安银行电子回单1份，证明：因被告陈某某、朱某某未能按约还款，原告分八次从自己的银行账户向被告陈某某的还贷账户内转入526166.19元，代为偿还贷款本金及利息合计525986.90元，余额179.29元尚在被告陈某某的账户内，原告自愿放弃。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，被告陈某某、朱某某、朱某、原告与XX嘉兴分行签订保证借款合同1份，约定：被告陈某某、朱某某向XX嘉兴分行借款500000元；用途为购皮料；月利率为12.33‰的固定利率；借款期限自2014年4月3日起至2015年3月1日止，按月结息，每月20日付清利息，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人违约的，贷款人有权提前收回本合同贷款；借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费等；保证人共同承担连带偿还责任。被告陈某某在借款人栏签名，被告朱某某作为共同借款人签名，原告和被告朱某在保证人栏签名。合同签订当日，XX嘉兴分行将借款500000元转入被告陈某某的账户。此后，因被告陈某某、朱某某自2014年10月21日开始未能按期支付借款利息，XX嘉兴分行提前收贷。2014年12月24日，原告代被告陈某某、朱某某向XX嘉兴分行归还借款本金500000元及利息25986.90元，合计525986.90元。此后，三被告均未向原告承担偿付责任。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告陈某某、朱某某向贷款人XX嘉兴分行支付了其应承担的借款本息525986.90元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告陈某某、朱某某追偿。因此，对原告要求被告陈某某、朱某某向其清偿代偿款525986.90元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某和原告自愿为被告陈某某、朱某某向XX嘉兴分行借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故对原告向被告陈某某、朱某某追偿后不能清偿的部分，应由被告朱某承担50%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某代偿款525986.90元，并以此款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月4日起至实际付清之日止的利息。
二、被告朱某对上述第一项被告陈某某、朱某某不能清偿的债务的50%承担连带清偿责任。被告朱某承担连带责任后有权向被告陈某某、朱某某追偿。
本案受理费9060元，由被告陈某某、朱某某负担，被告朱某负连带责任。公告费650元，由被告陈某某、朱某某负担，并在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3920号
原告陈浩铭。
被告刘媛媛。
被告石瑞容。
第三人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
原告陈浩铭与被告刘媛媛、石瑞容，第三人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，原告陈浩铭于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩铭申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩铭撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一二年十一月十二日
书记员 张媛媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第750号
罪犯安天勇，男，生于1970年9月3日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天勇犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年。刑期执行至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2024年4月9日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯安天勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天勇准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第134号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人屈贵勤，男，1962年7月29日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地博乐市红星派出所，住博乐市红星路26号。2014年10月17日，因犯贪污罪被博乐垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产10000元。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人屈贵勤犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院在受理后，实行独任审理。在开庭审理的过程中，因发现被告人屈贵勤在缓刑考验期内重新犯罪，公诉机关于2015年8月31日向本院提交延期审理建议书，于2015年9月22日向本院提交了博乐市检公诉刑变诉（2015）第3号变更起诉书，于2015年9月30日向本院提出恢复法庭审理意见书。本案依法由简易程序变更为普通程序后组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人屈贵勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年5月10日20时30分许，被告人屈贵勤醉酒后驾驶新E-728**号小轿车，沿S304线由东向西行驶至小营盘加气站前路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警所查获。2015年5月18日，经博州公安局物证鉴定所检测，所送屈贵勤静脉血中检出酒精成分，含量为223mg／100ml。
另查明，2014年10月17日，被告人屈贵勤因犯贪污罪，被博乐垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人屈贵勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人屈贵勤在缓刑考验期内犯新罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。
被告人屈贵勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日20时30分许，被告人屈贵勤在小营盘镇和朋友饮酒后驾驶新E-728**号小轿车，沿S304线由东向西行驶至小营盘加气站前路段时，被博乐市公安局交警大队执勤民警所查获。2015年5月18日，经博州公安局物证鉴定所检测，所送屈贵勤血液中检出酒精成分，含量为223mg／100ml。
另查，2014年10月17日，被告人屈贵勤因犯贪污罪，被博乐垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产10000元。
上述事实，被告人屈贵勤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、涉嫌醉酒驾驶查获经过表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、（2014）博垦刑初字第33号刑事判决书，被告人屈贵勤的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2015）第140号物证检验报告、抽取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈贵勤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人屈贵勤在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人屈贵勤自归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，此次行为未造成他人身体及财物的损失，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销博乐垦区人民法院（2014）博垦刑初字第33号刑事判决书中对被告人屈贵勤宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人屈贵勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处没收个人财产10000元（已没收），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘美岚
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第134号公诉机关博爱县人民检察院。被告人程玲利，女，1981年11月30日出生。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月19日被博爱县公安局逮捕。现押于焦作市看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人犯程玲利犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人程玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程玲利在2015年5月12日一天内先后6次盗窃作案，盗窃物品价值共计1095元。其中在博爱县商贸城葵城路南段路西“田胖孩铁棍山药批发店”内盗走两罐蜂蜜。经博爱县价格认证中心鉴定，该蜂蜜价值100元；在博爱县清化镇商贸城CC女橱女装店内盗走一件女式碎花短、一罐芦荟胶和一件女式马裤。经博爱县价格认证中心鉴定，该物品价值340元；在博爱县商贸城香港街“外贸鞋吧”店内盗走一双蓝色男士运动鞋。经博爱县价格认证中心鉴定，该运动鞋价值180元；在博爱县中山路“鞋站”鞋店内盗走女一双士真皮拖鞋，经博爱县价格认证中心鉴定，该拖鞋价值200元；在博爱县商贸城鼎基步行街“姿彩”饰品店内盗走一双女士防晒手套，一包短袜，经博爱县价格认证中心鉴定，该物品共价值35元；在博爱县中山路“衣站”服装店内，盗走两件女士短袖衬衫，经博爱县价格认证中心鉴定，该物品共价值240元。案发后，被盗物品均由公安机关扣押并已退还被害人。本院审理期间，被告人程玲利家属主动缴纳罚金1500元。上述事实，被告人程玲利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明及办案说明，刑事判决书，抓获证明，发破案经过，报案材料和扣押、发还物品清单；被害人许某某、焦某某、张某某、高某某、申某、王某的证言；被告人程玲利的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片，辨认笔录，谅解书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程玲利以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程玲利犯盗窃罪成立。被告人程玲利在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人程玲利如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人程玲利进行处罚。判决如下：被告人程玲利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。（罚金被告人程玲利已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  聂 荣二〇一五年九月二十四日书记员  李 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02554号
申请执行人倪步社。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司。
法定代表人谭同勇，该××董事长。
申请执行人倪步社与被执行人扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）扬江民初字第01915号民事调解书，依该调解书：宝利来公司欠倪步社借款150万元，已偿还20万元，剩余130万元及利息1万元，宝利来公司定于2015年12月1日前一次性给付倪步社；案件受理费18300元，减半收取9150元，由宝利来公司承担，此款倪步社已垫付，宝利来公司在给付上述款项时一并给付倪步社。因被执行人宝利来公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人宝利来公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的综合楼房屋正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的综合楼房屋正在我院评估拍卖中，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第833号
上诉人（原审被告）朱树民。
上诉人（原审被告）鲁红燕（系朱树民之妻）。
上列二上诉人共同委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永刚。
委托代理人黄江敏（系田永刚之妻），1974年12月7日出生，汉族。
上诉人朱树民、鲁红燕与被上诉人田永刚民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告田永刚与被告朱树民相识，2011年6月1日，被告朱树民给原告田永刚写下借条，向原告借款100000元，并在借条中约定借款期限一年，月息2500元（合二分五厘）。之后，原告通过转帐实际转给被告92500元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告朱树民给原告写下借条，原告实际借给被告92500元。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。“本案中，被告向原告借款100000元，但原告预先扣除利息后实际转账借给被告92500元。因此，该92500元应当作为原告借给被告的借款本金。被告鲁红燕与朱树民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务。因此，被告鲁红燕应与被告朱树民共同偿还原告的借款本金和利息。原、被告在借条中所约定的月息二分五厘不超过同期银行贷款利率的四倍，故被告应自2011年9月份起至该借款本金92500元还清之日止，按月息二分五厘向原告支付利息。原告要求二被告给付违约金11550元，因双方对违约金没有约定，因此，原告该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、解除原告田永刚与被告朱树民2011年6月1日的借款合同。
二、限被告朱树民、被告鲁红燕自本判决生效之日起十日内偿还原告田永刚借款本金92500元，并自2011年9月起按月息二分五厘向原告支付利息，直至该借款本金92500元还清之日止。三、驳回原告要求二被告给付违约金11550元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由原告负担50元，被告共同负担2811元。
宣判后，上诉人朱树民、鲁红燕均不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。请求依法判决上诉人自2011年10月起按月息二分五厘向被上诉人支付利息，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，本金为92500元，判决书少判决一个月利息2500元，邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1624号民事判决和邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1623号民事判决两个案件，共给付被上诉人10万元整利息，但是一一对应无法分清利息具体给付那个案子，两个案子共计多给付利息4000元，在本案中应计算多给付的一个月利息2500元。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实外。另查明，结合邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1623号民事判决，可以证明两个案件共计给付被上诉人10万元利息，多给付利息4000元，本案多给付2500元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，上诉人朱树民给被上诉人写下借条，被上诉人实际借给上诉人92500元。双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。“本案中，上诉人向被上诉人借款100000元，但被上诉人预先扣除利息后实际转账借给上诉人92500元。因此，该92500元应当作为被上诉人借给上诉人的借款本金。上诉人鲁红燕与朱树民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务。因此，上诉人鲁红燕应与上诉人朱树民共同偿还被上诉人的借款本金和利息。双方在借条中所约定的月息二分五厘不超过同期银行贷款利率的四倍，故上诉人应自2011年9月份起至该借款本金92500元还清之日止，按月息二分五厘向被上诉人支付利息。被上诉人要求二上诉人给付违约金11550元，因双方对违约金没有约定，因此，被上诉人该项诉讼请求法院不予支持。二审中，结合邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1623号民事判决，可以认定一审判决少判决一个月的利息，上诉人该项主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1624号民事判决第一、三项，即：解除田永刚与朱树民2011年6月1日的借款合同；驳回田永刚要求朱树民、鲁红燕给付违约金11550元的诉讼请求。
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1624号民事判决第二项，即：限朱树民、鲁红燕自本判决生效之日起十日内偿还田永刚借款本金92500元，并自2011年9月起按月息二分五厘向支付利息，直至该借款本金92500元还清之日止。
三、上诉人朱树民、鲁红燕自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人田永刚借款本金92500元，并自2011年10月起按月息二分五厘向被上诉人田永刚支付利息，直至该借款本金92500元还清之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被上诉人田永刚负担111元，上诉人朱树民、鲁红燕共同负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初76号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪于2002年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2005年1月11日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元，2009年10月28日裁定减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年10月14日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2011年8月20日左右，被告人王某某以7000元的价格从李某（另案处理）手中购买没有机动车合法有效手续的韩某被盗的金旅牌灰色中型14座普通客车一辆。2011年8月23日，被告人王某某同王某（已判决）到山东省肥城市出售该车辆，因该车无合法有效的手续未能出售。2011年8月24日，被告人王某某同王某（已判决）找到张某（已判决），让其帮忙出售该车。2011年8月26日张某（已判决）在代为销售该车时被公安机关查获。经物价鉴定，被盗车价值为52440元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购、销售价值52440元的机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人王某某的辩护人发表了“被告人认罪态度较好，涉案车辆已发还被害人”的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，涉案车辆已发还被害人韩某。
上述事实，有被害人韩某的陈述，证人张某、王某的证言，发破案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购、销售价值52440元的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，且涉案车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十六日起至二○一六年七月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 徐金莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00737号
原告：李晓梅，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：殷海燕，男，1957年9月13日出生，汉族，芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告李晓梅诉被告殷海燕、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年五月二十五日
书记员 魏葳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第716号
原告魏某，女，1927年6月19日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1957年2月28日生。
被告李某乙，男，1963年4月生。
被告李某丙，女，1952年4月22日生。
第三人李某丁，男，1945年8月7日生。
第三人李某戊，女，1954年4月20日生。
本院在审理原告魏某与被告李某甲、李某乙、李某丙等五人赡养纠纷一案中，魏某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，魏某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗小龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00594号
原告：西安市灞桥区幸福时光床垫厂。住所地：西安市灞桥区神峪寺沟*组。
负责人：黎有旗，该厂厂长。
委托代理人：张庆彪，西部法维事务所法律工作者。
被告：李猛，男，汉族，1978年12月30日出生。
本院受理原告西安市灞桥区幸福时光床垫厂诉被告李猛买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区幸福时光床垫厂撤回起诉。本案案件受理费1868元，减半后由原告承担934元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方园
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2048号
被执行人董雪明，男，黎族，34岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊市＊＊镇，原住＊＊市亚＊＊＊＊宿舍，保安员。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月27日被刑事拘留，2005年2月2日被逮捕。
关于被执行人董雪明盗窃罪一案，本院作出（2005）城刑初字第163号刑事判决，以董雪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董雪明下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董雪明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第163号刑事判决对董雪明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2048号
申请执行人田某。
被执行人纪某。
申请执行人田某与被执行人纪某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1318号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡维刚
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初第292号
原告李家珍，女，1944年6月10日生，彝族，现住开远市。
被告张仲明，男，1971年11月6日生，彝族，现住开远市。
第三人普建芬，女，1965年1月23日生，彝族，现住开远市。
本院受理原告李家珍与被告张仲明、第三人普建芬赡养纠纷一案中，原告李家珍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家珍撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取25元，由原告李家珍负担（已付）。
审判员 黄浩
二〇一六年三月十四日
书记员 倪湘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04126号
原告全国铭，男，汉族，住云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都小区。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告全国铭与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告全国铭的委托代理人林雄、王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国铭诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-15-5房屋，给付房款321644.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年2月8日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金2412.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金2412.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所诉获得登记机构的受理通知书的时间是2014年1月1日，按合同约定，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告全国铭（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-15-5房屋；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为321644.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月1日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月1日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告全国铭的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01142号
原告杨庚伟，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告张义，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
原告杨庚伟诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨庚伟到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家名为“武坤”的水稻专业合作社。在2012年8月28日，原告向被告预定了价值10000元的水稻，并将水稻款交付给被告，被告给原告出具了一张欠据。被告收割水稻后却没有向原告交付水稻，而是将自己种植的水稻全部卖给他人。为此，原告多次要求被告返还已交付的10000元水稻预付款，但被告以各种借口推脱，至今没有返还原告水稻款。所以，原告要求被告立即返还原告预付的10000元水稻款。
被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
原告杨庚伟为支持其诉讼请求提供欠据1份，证明被告张义收原告水稻预付款10000元的事实。被告张义缺席，无质证意见。欠据可证明被告收原告给付的水稻预付款10000元的事实，被告张义无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供水稻已交付的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年8月28日，原告与被告达成预售水稻的协议，原告预订被告价值10000元的水稻，并预付给被告水稻款10000元，被告为原告出具了10000元的欠据，被告水稻收割后，没有将水稻交付给原告，也没有将预收的10000元水稻款返还给原告。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告收取原告10000元水稻预付款的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明水稻已交付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告没有向原告交付水稻，就应将收取的10000元水稻预付款返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内一次性返还给原告杨庚伟水稻预付款10000元。
案件受理费50元，由被告张义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年十月八日
书记员 宁丽丽
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1511号
原告徐凤，女，1970年9月12日生，汉族，住九台市。
被告吕文侠，女，1971年4月2日生，汉族，住九台市。
被告沈广平，男，汉族，1970年9月8日生，住九台市。
原告徐凤诉被告吕文侠、沈广平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐凤、被告沈广平到庭参加诉讼，被告吕文侠合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款到期后，经原告多次催要被告不予偿还，为此诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金和利息。
被告沈广平辩称，我同意2014年8月31日前还钱。
被告吕文侠经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，二被告应当给付原告借款及利息。当事人约定的月息三分不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕文侠、沈广平偿还原告徐凤借款116，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此款于2014年8月31日前一次付清。
二、案件受理费2620.00元由被告承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔俊琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1791号
（小额诉讼案件）
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张兆悦。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张兆悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元，滞纳金1994.87元，共计4585.57元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告张兆悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张兆悦系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告张兆悦所有的房屋建筑面积为159.92平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2590.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2590.70元、滞纳金1994.87元，共计4585.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张兆悦经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兆悦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2590.70元、滞纳金1994.87元，共计人民币4585.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兆悦负担。被告张兆悦负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年三月二十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00821号
原告：朱春香。
原告：王俊鹏。
被告：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。
本院在审理原告朱春香、王俊鹏诉被告武汉新鹏莱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱春香、王俊鹏于2014年5月28日以被告武汉新鹏莱置业有限公司下落不明，待查询到被告武汉新鹏莱置业有限公司下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春香、王俊鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春香、王俊鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告朱春香、王俊鹏负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年六月三日
书记员 王 骏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2651号
原告：邱德平，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王国春，男，汉族，住禹城市梁家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特被授权代理。
本院在审理原告邱德平诉被告王国春、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱德平撤回对被告王国春、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告邱德平承担。（退回25元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年一月十三日
书记员 房 政