wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1411号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付借款100000元，利息8500元，合计108500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息8500元的诉讼请求。事实与理由：2015年6月24日，被告为借款人李某担保借款100000元，双方没有就还款日期作约定，后经原告多次向借款人索要其借款，借款人均以种种理由推诿不还，至今无法取得联系，被告作为担保人，有权为其承担担保责任，有义务为借款人还款，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求判如所请。
被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月24日，案外人李某作为借款人，被告刘某作为担保人出具的借条原件一张。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，根据原告本人陈述其1996年在甘州区大满镇经营百货门市部至今，原告具备向案外人李某出借100000元的能力，故本院对原告提交的借条予以认定。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。依法由被告刘某承担相应的法律后果。
根据原告王某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某系朋友关系，2015年6月24日，李某以急需资金为由向王某借款100000元，并由刘某提供担保。当日，王某给李某给付现金100000元，后由李某出具借条一张，刘某作为担保人在借条上签名。2016年8月底、9月初，王某提出偿还借款的要求，但借款人李某和担保人刘某均予以推诿。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照《中华人民共和国担保法》的规定设定担保。本案中，案外人李某向原告王某借款100000元，由被告刘某自愿为该笔借款提供担保，由此，原告王某与被告刘某之间形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告刘某提供保证时，与原告王某未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其承担保证范围内承担保证责任”。依据上述法律规定，原告王某要求被告刘某在其保证范围内承担保证责任，于法有据。因原告与借款人李某未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告刘某的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告陈述，向李某出借借款后，其于2016年9月起开始向借款人李某主张权利催要该笔借款，故担保人刘某的保证期间应自原告王某要求借款人李某偿还借款时即2016年9月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘某的保证期间应自2016年9月开始计算六个月，即自2016年9月起至2017年2月止。原告王某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，故对原告要求被告刘某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人李某进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内一次性偿付原告王某借款100000元；
二、被告刘某履行上述清偿义务后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费85元（因减少诉讼请求应退还的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年三月十日
书记员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1411号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付借款100000元，利息8500元，合计108500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息8500元的诉讼请求。事实与理由：2015年6月24日，被告为借款人李某担保借款100000元，双方没有就还款日期作约定，后经原告多次向借款人索要其借款，借款人均以种种理由推诿不还，至今无法取得联系，被告作为担保人，有权为其承担担保责任，有义务为借款人还款，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求判如所请。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月24日，案外人李某作为借款人，被告刘某作为担保人出具的借条原件一张。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，根据原告本人陈述其1996年在甘州区大满镇经营百货门市部至今，原告具备向案外人李某出借100000元的能力，故本院对原告提交的借条予以认定。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。依法由被告刘某承担相应的法律后果。根据原告王某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某系朋友关系，2015年6月24日，李某以急需资金为由向王某借款100000元，并由刘某提供担保。当日，王某给李某给付现金100000元，后由李某出具借条一张，刘某作为担保人在借条上签名。2016年8月底、9月初，王某提出偿还借款的要求，但借款人李某和担保人刘某均予以推诿。本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照《中华人民共和国担保法》的规定设定担保。本案中，案外人李某向原告王某借款100000元，由被告刘某自愿为该笔借款提供担保，由此，原告王某与被告刘某之间形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告刘某提供保证时，与原告王某未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其承担保证范围内承担保证责任”。依据上述法律规定，原告王某要求被告刘某在其保证范围内承担保证责任，于法有据。因原告与借款人李某未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告刘某的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告陈述，向李某出借借款后，其于2016年9月起开始向借款人李某主张权利催要该笔借款，故担保人刘某的保证期间应自原告王某要求借款人李某偿还借款时即2016年9月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘某的保证期间应自2016年9月开始计算六个月，即自2016年9月起至2017年2月止。原告王某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，故对原告要求被告刘某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人李某进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内一次性偿付原告王某借款100000元；二、被告刘某履行上述清偿义务后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费85元（因减少诉讼请求应退还的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年三月十日书记员  王 婧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第396号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告张太强，汉族，住济南市天桥区。
被告尚俊霞，汉族，住济南市天桥区。
被告尚瑞，汉族，住济南市天桥区。
被告济南恒润伟业工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张太强，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张太强、被告尚俊霞、被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张太强、被告尚俊霞签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》；2、被告张太强、被告尚俊霞共同偿还原告贷款本金243978.19元及截止2014年7月23日的利息7333.94元、罚息6875.79元、复息241.75元及还清贷款之日的利息、罚息、复息；3、被告张太强、被告尚俊霞承担原告因实现债权所支付的律师费14900元；4、被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告张太强（授信申请人）、被告尚俊霞（共同债务人）签订《个人授信协议》、《周转易协议书》各一份，原告分别与被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》两份。上述协议主要约定：1、原告给予被告张太强50万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、2013年8月7日，原告向被告张太强发放周转易贷款50万元，期限自2013年8月7日起至2014年8月7日止，上述贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，即10.2%，日利率为0.0283%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%，利率调整为不变；4、被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司为被告张太强的贷款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、律师费。
原告发放贷款后，四名被告未按约履行还款义务。截止2014年7月23日，尚欠本金243978.19元，利息7333.94元、罚息6875.79元、复息241.75元。2014年7月23日之后的三息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费14900元。
本院认为，原告与四名被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。四名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》，并要求被告张太强、被告尚俊霞偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《周转易协议书》已到期，原告再要求解除该合同没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告主张被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张太强、被告尚俊霞签订的涉案《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张太强、被告尚俊霞所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金243978.19元及截止2014年7月23日的利息7333.94元、罚息6875.79元、复息241.75元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张太强、被告尚俊霞向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年7月23日后的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以243978.19元为基数，自2014年7月24日起至本判决生效之日止，按日利率0.0283%计算；罚息，以逾期贷款本金为基数，自2014年7月24日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.0425%计算；复息，以利息为基数，自2014年7月24日起至本判决生效之日止，按日复息率0.0425%计算。该三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张太强、被告尚俊霞赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失14900元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告尚瑞、被告济南恒润伟业工贸有限公司在上述第二、三、四判项范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，财产保全费2020元，共计7620元，原告负担50元，四名被告负担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 王惠瑄
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第112号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某用，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被江苏省句容市公安局抓获，同年4月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人祝磊、王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告人常某，男，1995年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，同年3月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月10日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪，无逮捕必要为由，不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲、常某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员徐香丽，被告人常某，被告人王某甲及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1.2011年12月份的一天晚上，被告人王某甲伙同张某（未满16周岁）翻墙进入虞城县贾寨镇幸福村村民陈某某家中，未盗得财物；两三天后的晚上，被告人王某甲、常某伙同张某再次翻墙进入陈某某家中，盗窃金项链、戒指、电瓶、音响等物品。经物价评估价值为7712元。
2.2012年三四月份的一天，被告人王某甲在商丘市光彩市场“忘不了脊骨店”打工时，在店主牛某某的住室内盗窃现金3100元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某甲、常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪；王某甲、常某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、常某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人提出的辩护意见是，1.结合二被告人及同案人张某的供述来看，三人从陈某某家中所盗取的首饰并非真金；物价评估机构仅凭被害人陈述即认定首饰为黄金，重量为25克，缺乏事实依据。故起诉书认定的盗窃黄金价值5750元不能成立；2.被告人王某甲系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；3.王某甲坦白全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；4.王某甲在共同盗窃中作用较小，依法应当从轻或减轻处罚；5.王某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对王某甲宣告缓刑，给其改过自新的机会。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，王某甲之父王某乙、常某之父常某某分别退赔陈某某7000元；王某乙退还牛某某3100元。
上述犯罪事实，有被害人陈某某、张某某、牛某某的陈述、证人孟某某的证言、被告人王某甲、常某及同案人张某的供述和辩解、鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、常某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲、常某系入户盗窃，酌情从重处罚；王某甲、常某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；家人代为主动全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；王某甲和常某在共同犯罪中相比同案人张某作用较小，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对王某甲、常某从轻处罚，且二被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被害人陈某某、张某某均证明了被盗黄金首饰的种类、数量及购买价格，与物价评估鉴定意见证明的价值基本一致，可以认定被盗的首饰系黄金制品。此项辩护意见，不予采纳；2.提出的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲、常某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年七月三日
书记员 侯文付
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第322—5号
申请执行人：任树乐，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙有香，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：聂培礼，男，成年人，汉族，农民，住址同上，（已故）。
申请执行人任树乐与被执行人孙有香、聂培礼借贷纠纷一案，申请执行人任树乐以本院（2007）莱州民初字第1978号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙有香、聂培礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙有香、聂培礼发出执行通知，责令被执行人孙有香、聂培礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙有香财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙有香所有的位于莱州市虎头崖镇前桥村的房屋5间及院落一处。
二、被执行人孙有香负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十七日
书记员 王海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更549号
罪犯范元飞，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月24日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第110号刑事判决，认定范元飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯范元飞的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分143.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范元飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯范元飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第442号
罪犯杨伦兴，男，生于1958年12月8日，汉族，四川省平昌县人，文盲，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2010年10月28日作出（2010）达达刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人杨伦兴犯强奸罪判处有期徒刑六年，连带赔偿原告医药费、生活费3185元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨伦兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年3月至2014年11月获考核分162分。民事赔偿3185元未履行。
经审理查明，罪犯杨伦兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯杨伦兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨伦兴减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8484号
原告俞某。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告郁甲。
原告俞某与被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人彭俊川、被告郁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告郁甲辩称，被告对原告是有感情的，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年8月26日登记结婚，2002年12月生育一子名郁乙。婚后在处理夫妻关系上发�矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告俞某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告俞某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告俞某负担。
本判决已于2015年9月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月十八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00017号
原告何代武，男，1972年12月6日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨学分，女，1974年5月2日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何杨，男，1995年7月2日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何春霞，女，2002年1月1日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人何代武（系原告何春霞之父），基本情况同上。
上列四原告委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
组织机构代码00913497X。
法定代表人付毅，该局局长。
委托代理人朱麟，该局治安管理大队一中队中队长。
委托代理人文德双，该局法治大队民警。
被告石柱土家族自治县石家乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县石家乡街上。
组织机构代码71164399-3。
法定代表人向云宪，该乡乡长。
原告何代武，杨学分，何杨，何春霞不服被告石柱土家族自治县公安局、石柱土家族自治县石家乡人民政府公安行政登记一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后，2014年7月7日、9日分别向二被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告改变其具体行政行为，经向原告释明后，原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告何代武，杨学分，何杨，何春霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何代武，杨学分，何杨，何春霞负担。
审判员 谭秀珍
二〇一四年八月八日
书记员 吴 平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00085号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：李仁学，男，1950年12月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告李仁学金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4832号
原告吕某。
被告赵某。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年七月七日
书记员 江妙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00127号
原告沈柏南，男，1960年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。
被告刘宝英，女，其他情况不详，现在押于朝阳市看守所。
本院在审理原告沈柏南诉被告刘宝英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈柏南的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈柏南撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由原告沈柏南负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十二月三十日
书记员 务思雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第235号
原告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，地址：邢台市桥东区。
法定代表人霍少华，该公司董事长。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告河北圣源祥保险代理有限公司，地址：河北省石家庄市新华路。
法定代表人陈二国，系该公司董事长。
委托代理人殷雁双，系该公司员工。
委托代理人王炜，系该公司员工。
被告徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，高中文化，现住邢台市清风小区。
原告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司与被告河北圣源祥保险代理有限公司、徐前芳财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司委托代理人王毅与被告河北圣源祥保险代理有限公司的委托代理人殷雁双、王炜到庭参加了诉讼，被告徐前芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司诉称，2008年1、2月份，我方在被告河北圣源祥保险代理有限公司为9辆货车购买了12份保险，交纳保费20814.90元，被告河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部经理徐前芳为我公司办理了假投保手续，2008年8月20日，邢台市桥东区人民法院（2010）邢东刑字第175号刑事判决以合同诈骗罪判处徐前芳有期徒刑一年。徐前芳作为河北圣源祥保险代理有限东西营业部经理，其行为属于职务行为，要求二被告共同返还被骗保费20814.90元。
被告河北圣源祥保险代理有限公司辩称，1、本案对其的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；2、原告的诉请重复，原告既要求返还保费又要求支付交强险，两点重复；3、徐前芳的行为已经被人民法院判为合同诈骗罪，按照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条的规定，徐前芳的犯罪行为造成的后果应由其个人承担民事责任。
被告徐前芳未答辩。
经审理查明，2008年1-2月份，被告徐前芳以河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部经理的名义，使用虚假保单和收据收取原告保费20814.90元，后被法院以诈骗罪判处徐前芳有期徒刑。
另查明，河北圣源祥保险代理有限公司邢台金桥营业部系河北圣源祥保险代理有限公司的分支机构，徐前芳系邢台金桥营业部的负责人。
本院认为，被告徐前芳表面上代表邢台金桥营业部，具有职务行为的特征，但徐前芳以非法占有为目的，所从事的是犯罪行为，是法律、法规和法人禁止的行为，其主观意思并非代表营业部，实质上是无权代理行为，而非职务行为，原告要求被告徐前芳返还保费的诉讼合情、合法、合理，本院予以支持，被告徐前芳理应返还骗取原告的保费20814.90元。原告要求被告河北圣源祥保险代理有限公司返还保费的理由请求，于法无据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐前芳返还原告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司20814.90元。
案件受理费330元，由被告徐前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王金岭
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王晓晓
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1070号
原告董某某，女，1973年2月12日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1966年12月26日生。
委托代理人肖某甲，男，1952年4月10日生。
原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员崔秀芳、赵远、人民陪审员吴晓月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人原传河，被告肖某某及其委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春天，我和被告短时间认识后，在辉县市民政局百泉民政所登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿12周岁，次女儿8周岁。原、被告由于婚前认识时间短，闪电式结婚，双方了解肤浅，没有感情基础，婚后经常吵架，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判决双方离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，两个女儿我都要抚养，原告诉状上说的不属实。
经审理查明：原告董某某与被告肖某某于1999年5月6日在辉县市民政局百泉镇民政所办理结婚登记，婚后于2002年阴历5月28日生育大女儿肖某乙，2006年阴历12月24日生育二女儿肖某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼在案。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且共同生活多年并生育两个女儿，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，且原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭小雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第576号
申请执行人王祖敬，男，1989年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人王祖敬与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第96号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人饶扬富，男，1985年11月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人饶扬富犯贩卖毒品罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人饶扬富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人饶扬富的犯罪事实如下：
一、2015年3月11日18时许，被告人饶扬富在光泽县杭川镇坪山路五车队附近其租住房内，将0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）用透明塑料袋封口后装进红七匹狼烟盒内，并将该烟盒放在光泽五车队其租住房边的一棵小树下。此后饶扬富将该毒品以500元的价格贩卖给傅某某。
二、2015年3月12日19时许，被告人饶扬富在光泽县杭川镇坪山路五车队附近其租住房内，以500元价格将0.81克的甲基苯丙胺贩卖给傅某某。
三、2015年3月13日18时许，被告人饶扬富在光泽县杭川镇坪山路五车队附近其租住房内，以200元价格将0.29克甲基苯丙胺贩卖给化妆的侦查人员，被当场抓获。随后侦查人员从饶扬富左上衣口袋搜出两袋合计3.76克疑似毒品的白色晶体，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人饶扬富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案情况说明，证人傅某某的证言笔录，被告人饶扬富的供述笔录、南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶扬富违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人饶扬富犯贩卖毒品罪的罪名成立，鉴于被告人饶扬富归案后自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人饶扬富有期徒刑三年至三年六个月适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶扬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年6月13日止；罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人饶扬富违法所得人民币1000元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 元 强
人民陪审员 高培引
人民陪审员 李慧香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7047号
原告王宇健，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告王宇健诉与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告王宇健到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇健诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款16200元，并由被告亲自出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款16200元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄建忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年9月30日向原告借款16200元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2014年12月10日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张以及原告王宇健在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄建忠向原告王宇健借款16200元，事实清楚，证据充分，有被告黄建忠亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款16200元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告黄建忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效后十日内偿还原告王宇健借款16200元及利息（利息自2014年12月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半后收取为103元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月九日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4978号
原告纪晓雨。
被告孙玉堂。
原告纪晓雨与被告孙玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪晓雨、被告孙玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓雨诉称，2015年12月29日22时许，原被告在即墨市经济开发区岙蓝路乐购KTV二楼走廊处，因琐事发生争吵，厮打，期间，被告孙玉堂将原告打伤，致使原告左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告故意伤害原告一案后经即墨市人民法院判处被告有期徒刑十个月，但原告的经济损失被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨医疗费320元、误工费6600元、交通费300元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金33460元、法医鉴定费1100元，共计45080元；2、本案诉讼费由被告孙玉堂承担。
被告孙玉堂辩称，原告在本次纠纷中也具有过错，双方互相殴打，被告可以承担50%的责任，其他不承担。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告孙玉堂在即墨市经济开发区岙蓝路乐购KTV二楼走廊处，因言语不合与原告纪晓雨发生争执，厮打。期间，被告孙玉堂拳击原告纪晓雨的面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折。后经法医鉴定原告之伤构成轻伤二级。原告受伤后到医院进行治疗，诊断左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折，支出医疗费320元。
在审理过程中，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪晓雨面颅骨多发骨折目前致残程度为十级。
另查明，被告孙玉堂故意伤害原告纪晓雨一案，经即墨市人民法院判决被告孙玉堂有期徒刑十个月。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、门诊病例、医疗费单据、公安卷宗、刑事判决书等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告在KTV唱歌并饮酒，因言语不和，双方未能克制自己，发生冲突厮打，期间，被告孙玉堂将原告纪晓雨面部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折，对此纠纷双方行为不冷静均具有过错。综合分析纠纷的起因及纠纷的整个过程、原告伤情及公安材料等，以被告承担70%的责任为宜，原告自己承担30%责任。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告主张医疗费320元、残疾赔偿金33460元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情和伤残等级，酌情支持700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨医疗费224元（320元×70%）；
二、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨残疾赔偿金23422（33460元×70%）；
三、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨精神损害抚慰金700元
四、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨鉴定费980元（1400元×70%）；
上述第一项至第四项应付款项共计25326元，由被告孙玉堂于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告纪晓雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告孙玉堂负担520元，原告负担纪晓雨407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 吴显竹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 蕊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4978号原告纪晓雨。被告孙玉堂。原告纪晓雨与被告孙玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪晓雨、被告孙玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓雨诉称，2015年12月29日22时许，原被告在即墨市经济开发区岙蓝路乐购KTV二楼走廊处，因琐事发生争吵，厮打，期间，被告孙玉堂将原告打伤，致使原告左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告故意伤害原告一案后经即墨市人民法院判处被告有期徒刑十个月，但原告的经济损失被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨医疗费320元、误工费6600元、交通费300元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金33460元、法医鉴定费1100元，共计45080元；2、本案诉讼费由被告孙玉堂承担。被告孙玉堂辩称，原告在本次纠纷中也具有过错，双方互相殴打，被告可以承担50%的责任，其他不承担。经审理查明，2015年12月29日22时许，被告孙玉堂在即墨市经济开发区岙蓝路乐购KTV二楼走廊处，因言语不合与原告纪晓雨发生争执，厮打。期间，被告孙玉堂拳击原告纪晓雨的面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折。后经法医鉴定原告之伤构成轻伤二级。原告受伤后到医院进行治疗，诊断左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折，支出医疗费320元。在审理过程中，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪晓雨面颅骨多发骨折目前致残程度为十级。另查明，被告孙玉堂故意伤害原告纪晓雨一案，经即墨市人民法院判决被告孙玉堂有期徒刑十个月。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、门诊病例、医疗费单据、公安卷宗、刑事判决书等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告在KTV唱歌并饮酒，因言语不和，双方未能克制自己，发生冲突厮打，期间，被告孙玉堂将原告纪晓雨面部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧鼻骨上颌骨额突骨折，对此纠纷双方行为不冷静均具有过错。综合分析纠纷的起因及纠纷的整个过程、原告伤情及公安材料等，以被告承担70%的责任为宜，原告自己承担30%责任。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告主张医疗费320元、残疾赔偿金33460元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情和伤残等级，酌情支持700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨医疗费224元（320元×70%）；二、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨残疾赔偿金23422（33460元×70%）；三、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨精神损害抚慰金700元四、被告孙玉堂赔偿原告纪晓雨鉴定费980元（1400元×70%）；上述第一项至第四项应付款项共计25326元，由被告孙玉堂于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告纪晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告孙玉堂负担520元，原告负担纪晓雨407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  张艾香人民陪审员  吴显竹二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 蕊附法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第39号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审。
被告人高××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人刘一×、高××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘一×、高××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人刘一×、高××与郝××（案外人）在天津市东丽区东丽湖华侨城被害人刘二×暂住处内与刘二×一同饮酒时，郝××因结算工钱问题与刘二×发生口角。刘二×持啤酒瓶击打郝××前额部，刘一×见状持白酒瓶击打刘二×头部后侧，刘二×将刘一×按倒在地，刘一×指使高××持扳手对刘二×头部后侧进行击打，造成刘二×急性颅脑损伤，头外伤后反应，枕骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，刘二×头皮创口、枕骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。当日，被告人刘一×、高××被公安机关依法传唤到案。本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘一×、高××在开庭审理过程中未提出异议，并有刘一×、高××在公安机关的供述，被害人刘二×的陈述，证人郝××、翟××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，扣押处理物品清单，勘验笔录，作案工具及现场照片，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收据，二被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、高××目无国法，结伙持械故意损害被害人身体健康，并致轻伤后果，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行�悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并已得到对方的谅解，故依法均可从轻处罚；又鉴于本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，酌情对二被告人又可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具扳手一把、白酒瓶一个、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年一月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第51号
上诉人（原审被告）彭滨，女，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇8公里处。
法定代表人贾德新，系该公司董事长。
上诉人彭滨因与被上诉人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明联合旗人民法院（2015）达民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于劳动争议案件，依据《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告公司住所地在内蒙古自治区达茂联合旗百灵庙镇8公里处，且本院对该案依法享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告彭滨对本案管辖权提出的异议。
彭滨上诉称，本案是因被上诉人未与上诉人签订劳动合同所引发的案件，属于合同纠纷范畴。而界定合同纠纷的管辖确定标准有两个，分别是合同履行地和被告住所地。上诉人虽未与被上诉人签订书面的劳动合同，但已形成实质的劳动关系，故上诉人的劳动合同履行地为内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司驻上海金桥办事处兼实际经营地。上诉人长期住所地在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人经常居住地或劳动合同履行地上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第18号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原审原告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司（即用人单位），向其住所地内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院提起诉讼，内蒙古达尔罕茂明安联�旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 刘 平
审判员 常 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第167-3号
申请执行人李某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院在执行李某某申请执行唐某某纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十六日
书记员 轩美玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00341号
申请执行人张玮东，男，汉族，1982年1月27日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。
被执行人赵又瑞，男，汉族，1972年2月4日出生，延安市人，现住宝塔区马家湾小区12区*号楼*单元***室。
张玮东申请执行赵文瑞房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝区人民法院（2014）宝民初字第01637号民事调解书，已经生法律效力，因被执行人赵文瑞未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文瑞送达执行通知书，限期履行延安市宝区人民法院（2014）宝民初字第01637民事调解书所确定的义务，赵文瑞履行50000元，在提取执行费1850元后，张玮东领取48150元。经查询，被执行人文瑞名下无可供执行财产。2015年4月27日，本院依法将查询情况告知申请执行人张玮东，被执行人张玮东同意退出本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第400号
原告张某某，男，27岁，汉族。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人张某甲，女，24岁，汉族。
被告燕某某，女，30岁，汉族。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代红磊、张某甲、被告燕某某及其委托代理人刘敏敏、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月通过网络聊天相识，同年7月16日登记结婚，双方婚前没有了解，婚后发现被告隐瞒婚史的事实，且被告在家中居住一晚后就拒绝与原告共同生活，原告为与被告结婚向被告交付了彩礼10万余元，导致家庭非常困难。原告在与被告多次沟通无效后于2013年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方的关系没有任何改善，一直分居至今。现再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼100000元。
被告辩称，鉴于原告多次提出离婚，被告同意离婚；原告要求被告返还彩礼10万元依法不能成立。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络聊天相识，同年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后共同生活时间短，期间原告因双方产生矛盾曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日作出（2014）广民五初字第4号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方夫妻感情没有改善，一直未共同生活。
原告为与被告结婚，依照当地风俗于婚前向被告支付彩礼90000元。
原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
原告无个人财产，被告个人财产有粗布床单十三床，现在原告处。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证二本、广饶县人民法院（2014）广民五初字第4号民事判决书一份、订婚书一份、广饶县广饶街道苏王村村委会出具的证明两份及原告申请证人张某丙、苏某某出庭作证证言在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情，特别是在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未有改善，且原、被告均同意离婚，其夫妻感情应认定为确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告婚后共同生活时间短、原告向被告支付的彩礼款数额较大及因支付彩礼造成原告生活困难的事实，原告支付的彩礼被告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告燕某某离婚；
二、被告燕某某在原告张某某处的个人财产粗布床单十三床归被告所有，限于本判决生效之日起十日内交付完毕；
三、被告燕某某返还原告张某某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5274号
原告崔开塔，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人邢元德，男，1952年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告崔开塔与被告许建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告崔开塔及其委托代理人邢元德、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开塔诉称：2015年3月6日晚21时15分许，原告骑驶电动自行车，在保德路进共和新路正常行驶途中，与被告许建华驾驶轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送至上海市闸北区市北医院等医院急诊、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告许建华承担事故全部责任，原告崔开塔不负事故责任。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）医药费1644.10元、交通费431元、营养费450元、护理费600元、复印费80元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5000元、车损费1000元、后续治疗费15000元、误工费4500元及养老金支付1194.20元、鉴定费1000元。
被告许建华辩称：对事故的发生与责任认定无异议；同意按相关法律规定予以赔偿；预支的现金1300元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月6日21时25分许，原告崔开塔骑驶电动自行车，在共和新路、保德路东约3米处，与驾驶轻便二轮摩托车的被告许建华发生碰撞，致使原告崔开塔受伤。事故发生后，原告崔开塔至上海市闸北区市北医院等医院急诊治疗、复诊。治疗期间，原告崔开塔，支付医疗费1643.10元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：许建华负事故全部责任，崔开塔不负事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定：崔开塔伤后可予以休息30天，护理15天，营养15天。原告崔开塔支付鉴定费1000元。为提起诉讼，原告崔开塔支付打字、复印费80元。
另查明，原告崔开塔治疗期间，被告许建华预支现金1300元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告崔开塔提供的道路交通事故认定书、原告就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、照片、复印费发票。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告许建华负事故全部责任，原告崔开塔不负事故责任，对此本院予以确认。被告许建华应承担相应赔偿责任。经鉴定，原告崔开塔因本起交通事故所受伤害未达伤残程度，现要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。后续治疗费，未实际发生，待实际发生后，且确与本起交通事故有关联，原告崔开塔可另行主张相应权利。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费1643.10元，有发票为证，本院予以准许；二、误工费，原告崔开塔未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为3500元；三、护理费，原告崔开塔主张600元，尚属合理，本院予以支持；四、营养费，原告崔开塔主张450元，亦属合理，本院予以支持；五、交通费，原告崔开塔主张431元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；六、鉴定费1000元及打字复印费80元，有相应发票为证，本院予以支持，尚属合理，本院予以支持；七、物损费，原告崔开塔主张衣物损失费500元及车辆损失费1000元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为800元。上述相关赔偿款项，由被告许建华承担赔偿责任。被告许建华预支的现金1300元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许建华应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔开塔在交强险范围内的医疗费人民币1643.10元、误工费人民币3500元、护理费人民币600元、营养费人民币450元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1000元、打字复印费80元、物损费人民币800元，共计人民币8373.10元（已履行人民币1300元）；
二、原告崔开塔的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币292.50元，原告崔开塔已预缴，由被告许建华负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告崔开塔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字58号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区岑港街道司前村岑港经济合作社，住所地舟山市定海区司前社区新司前街10-1号。
法定代表人费养忠。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年9月始擅自在定海区岑港街道司前社区泥涂口的土地上浇筑了占地面积为1363平方米的村道。根据土地利用的现状，地类均为耕地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条的规定，申请人于2014年10月11日作出舟土资定罚字（2014）46号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款39527元，并于同月13日向被申请人送达该处罚决定书。后，被申请人依法缴纳罚款39527元，但对其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月12日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月30日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）46号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）46号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1046号
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人，周东红，该公司董事长。
委托代理人，王娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张富强，男，汉族，51岁，现住乌拉特中旗。
被告贾梅，女，汉族，48岁，现住乌拉特中旗，系被告张富强之妻。
被告沈世明，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。
被告单桂梅，女，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市，系被告沈世明之妻。
被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。
法定代表人张润元，该公司经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称乌中旗蒙银村镇银行）诉被告张富强、贾梅、沈世明、单桂梅、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告张富强、贾梅、沈世明、单桂梅、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告张富强因绒毛收购的需要于2012年7月10日向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按15.6%年利率计算，逾期利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息。同时该借款以被告沈世明、单桂梅所有的位于乌中旗甘其毛都口岸房屋作为抵押，被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司作为担保。借款到期后，被告尚未履行还款义务，故诉至法院要求五被告偿还借款本息。
被告张富强、贾梅、沈世明、单桂梅、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年7月10日被告张富强向原告乌中旗蒙银村镇银行借款100万元。同时以被告沈世明、单桂梅所有的位于乌中旗甘其毛都口岸房屋作为抵押，并在被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司的担保下办理了该笔借款。合同约定借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按年利率15.6%计算，逾期上浮50%计收罚息。借款到期后，经催要未果，故诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行陈述，借据、借款合同、房屋抵押合同、担保书证实、予以确认。
本院认为，公民、法人违约合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的借款、抵押、担保合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告张富强未履行还款义务，应负民事法律责任。被告沈世明、单桂梅、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司依法应承担连带清偿责任。被告贾梅在该笔借款中未签字，故不承担责任。原告乌中旗蒙银村镇银行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张富强于判决生效后十日内偿还原告乌
中旗蒙银村镇银行借款1000000元及利息（利息按约定年利率15.6%计算到借款到期之日止，逾期在借款期内利率的基础上上浮50%计算到借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈世明、单桂梅在抵押物价值范围内对上列债务承担连带清偿责任。
三、被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乌中旗蒙银村镇银行的其他诉讼请求。
案件受理费14900元，由被告张富强、沈世明、单桂梅、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 苏 斌
法条连接：
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条，抵押担保的范围包括主债权及利息的及实现抵押权的费用等。
第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议，以抵押物折价、拍卖，协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第246-3号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，任该公司经理。
委托代理人赵芳雄，上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司业务经理。
委托代理人高红，上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司营业部经理。
被执行人民勤县源通给排水有限公司，甘肃省民勤县。
法定代表人田国兴，任该公司经理。
本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人民勤县源通给排水有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人民勤县源通给排水有限偿付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司水泵款48043元，并承担案件受理费610元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）民民初字第399号民事判决书终结执行；
二、执行申请费630元，由民勤县源通给排水有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马忠东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5419号
原告王永顺，男，汉族，1973年9月1日出生，住甘肃省永登县。
被告张元蛟，男，汉族，1988年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王永顺与被告张元蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告王永顺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告王永顺负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年十月九日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初245号
原告：王某。
原告：赵某1。
委托诉讼代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：赵某2。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：赵某3。
委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
原告王某、赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
王某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决继承坐落唐山市路北区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX号置换的楼房及各种补偿费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵某4与康某是夫妻关系，婚后共生育三个子女，长子赵某5，次子赵某3，女儿赵某2。1976年康某因病死亡，之后赵某4未再婚。2001年5月6日赵某4因病死亡。2006年2月4日长子赵某5病故，赵某5与王某是夫妻关系，婚后生一女赵某1。赵某4生前留有个人遗产座落唐山市路北区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX号住房一套，2007年10月12日赵某2提供虚假的亲属关系证明，证明赵某4与康某共生育两个子女赵某3、赵某2，办理了（2007）唐南证民字第31XX号继承公证，将赵某4的遗产由赵某2继承，赵某3放弃继承，剥夺了原告的继承权。现唐山市路北区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX号住房已拆迁置换楼房给付拆迁补偿款。现依据《公证法》第40条的规定：“当事人、公证事项利害关系人对公证书的内容有争议的，可以依照公证法第40条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。”现请求法院依法判决。
本院经审查认为，二原告主张依法继承唐山市路北区赵庄铁路楼3XX楼X门XXX号置换的楼房及各种补偿费，但该房屋被拆除后，其物权已归于消灭。因此，二原告的诉讼请求欠缺具体的事实基础，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱芳琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终357号
上诉人（原审原告）：陈宝明，男，藏族，1968年2月5日出生，青海省住西宁市城西区海湖新区
委托诉讼代理人：海存秀，女，藏族，1972年12月5出生，住青海省西宁市海湖新区
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地青海省西宁市城西区
法定代表人于志坚，总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。
上诉人陈宝明因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宝明于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人陈宝明�本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1965号民事判决；
二、准许陈宝明撤回起诉。
一审案件受理费307元，由陈宝明负担。二审案件受理费614元，减半收取307元，由陈宝明负担，余款307元退还陈宝明。
本裁定为终审裁定。
审判长 纳敏
审判员 王鹏
审判员 李娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终357号上诉人（原审原告）：陈宝明，男，藏族，1968年2月5日出生，青海省住西宁市城西区海湖新区委托诉讼代理人：海存秀，女，藏族，1972年12月5出生，住青海省西宁市海湖新区被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地青海省西宁市城西区法定代表人于志坚，总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。上诉人陈宝明因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈宝明于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。本院认为，上诉人陈宝明�本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1965号民事判决；二、准许陈宝明撤回起诉。一审案件受理费307元，由陈宝明负担。二审案件受理费614元，减半收取307元，由陈宝明负担，余款307元退还陈宝明。本裁定为终审裁定。审判长  纳敏审判员  王鹏审判员  李娟二〇一七年三月二十三日书记员  葛艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2384号
罪犯刘云星，男，汉族，出生地广东省南雄市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）深中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人刘云星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出（2008）粤高法刑三终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘云星死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘云星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月30日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2013年9月25日因不能熟背行为规范，《弟子规》被扣1分，2013年10月10日因从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范的被扣2分，2013年10月15日因不能熟背行为规范被扣2分，2014年2月23日因收工搜身查出挑针被扣1分。2013年3月6日因在酒厂偷喝酒被给予警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯因严重违反监管规定被给予警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2033年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1498号
原告：邵淑艳（系潘同波妻子），女.
原告：潘世德（系潘同波之子），男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：仲德诗，男.
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
第三人：宋千军，男.
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告邵淑艳、潘世德诉被告仲德诗、第三人宋千军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑艳、潘世德及其委托代理人张忠锦、被告仲德诗的委托代理人孙平乙、第三人宋千军的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年1月1日，潘同波受被告雇佣，在卸冰时，不慎被滑落的冰块砸伤右腿，致右胫骨骨折，住院31天，花医疗费17841.99元，构成七级伤残，现潘同波已去世，二原告作为其法定继承人，增加请求要求被告赔偿各种经济损失327752.63元，因储冰系第三人承包的，要求第三人宋千军承担连带赔偿责任。
被告辩称：我与潘同波不存在雇佣关系，潘同波在司法鉴定所鉴定时自认为帮工行为，且储冰工作系第三人宋千军承包，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：储冰工作我已转包给被告，潘同波受被告雇佣，应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：原告邵淑艳与潘同波原系夫妻关系，潘同波与原告潘世德系父子关系。2011年1月1日，第三人宋千军与庄河市海洋贝类养殖场签订了承揽合同，合同约定：第三人宋千军在定作人庄河市海洋贝类养殖场位于庄河市新港刘富凯船场西面的冰场进行窖冰工作，并自行组织足够的（健康的、有完全民事行为能力的）劳动力，窖冰费每块1.5元，全部完成窖冰工作一次性结算（承揽期间可按实际情况预支部分窖冰费用）。合同签订后，有两组人员在冰场上从事窖冰工作，其中一组负责人为被告仲德诗，一组负责人为崔长运。两组人员均在潘同波家就餐。2011年1月2日始，潘同波在仲德诗组负责铺稻糠，1月10日下午，酒后的潘同波从车上卸冰块时，因冰块滑落，不慎被砸伤右小腿。当日被送入庄河市中心医院住院治疗，诊断为：右胫骨近端及平台粉碎性骨折。住院30天，花医疗费17198.99元。2012年1月10日，潘同波诉至本院，要求被告仲德诗赔偿各种经济损失267911.95元。
诉讼中，经辽宁学苑鉴定中心司法鉴定，意见为：潘同波本次受伤构成七级伤残，设1人陪护120天（含住院时间）、营养补助120天（含住院时间），休治时间为案发当日至本次鉴定前一日，后续治疗费用7000元左右。
本院于2013年月29日作出（2012）庄民初字第639号民事判决书，宣判后被告仲德诗不服提出上诉，大连市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）大民一终字第1880号民事裁定书，裁定发回本院重审。2014年4月10日，潘同波去世，二原告作为其法定继承人诉至本院，增加请求，要求被告赔偿各种经济损失327752.63元，第三人宋千军承担连带赔偿责任。
另查：潘同波住院期间由其妻原邵淑艳护理，其与潘同波均为农业人口，窖冰人员的工资，由第三人宋千军与养殖场结算后付给被告，再由被告发放给每个窖冰人员。
根据辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见，按重审时一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，潘同波的合理经济损失为：医疗费17841.99元、�续治疗费7000元、住院伙食补助费30天×50元=1500元、营养费120天×15元=1800元、误工费365×30天×（7＋1）×82.84元=47715.84元、护理费120天×82.84元=9940.80元、残疾赔偿金30238元×20年×40%=241904元，合计327252.63元。住院期间被告垫付医疗费16000元，称系第三人宋千军支付的。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病志、证人证言、庄河市海洋贝类养殖场证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：潘同波在第三人宋千军承揽的冰场从事窖冰活动时，被冰块砸伤右腿，由此所造成的经济损失，应由第三人宋千军承担民事赔偿责任。诉讼中，潘同波去世。二原告作为其法定继承人有权提起诉讼。第三人称其承揽的窖冰合同已转包给被告仲德诗，但仲德诗不予认可，第三人虽提供养殖场书面证明，�实案涉的储冰已转包给仲德诗和崔长运，该证明与第三人原审作为证人出庭时的证言相矛盾，对其辩解不予采纳。关于被告仲德诗是否应承担本案民事责任，结合庭审，仲德诗虽为冰场负责人之一，但其与所有窖冰人员获取的劳务费相同，非雇主，不应承担民事赔偿责任。关于计算赔偿的年度标准问题，本案系发回重审案件，重新启动了一审程序，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定：“上一年度”是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，从司法解释的目的看，应理解为“最后作出判决时，一审法庭辩论终结的上一统计年度”。二原告要求按重审时法庭辩论终结时的上一年度作为计算本案适用赔偿依据正当。关于潘同波案发当日是否为帮工，从庭审来看，铺稻糠与卸冰均是储冰整体活动中的一个环节，倘若实为帮工，作为冰场负责人的被告仲德诗无拒绝或非拒绝之说，仅凭事后司法鉴定意见书记载的来推定为帮工，证据不足。潘同波在从事雇佣合同中，当日饮酒，对其自身造成的伤害应承担次要责任。结合本案，即承担10%的民事责任。综上对二原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人宋千军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告邵淑艳、潘世德各项经济损失合计294527.37元（含已支付医疗费16000元）。
二、驳回二原告对被告仲德诗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由二原告负担213.6元，第三人宋千军负担1922.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 李金韵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1501-1号
申请执行人郑慧芳，女，1980年6月6日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人王淑萍，女，2014年11月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人王常孩，男，1957年8月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔菊，女，1962年9月8日生，汉族，住址同上。.
被执行人王进步，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人江军辉，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县.
郑慧芳、王淑萍、王常孩、崔菊与王进步、江军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，平顶山市中级人法院于2016年6月6日作出（2016）豫04民终1188号民事判决书，确定：江军辉支付四原告各项损失248772.43元，王进步支付四原告各项损失82924.14元。已经发生法律效力。申请执行人郑慧芳、王淑萍、王常孩、崔菊于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月19日向被执行人王进步、江军辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后王进步履行了19000元、江军辉履行了10000元，下余款至今未履行。经本院对被执行人王进步、江军辉的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1501号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月二十六日
书记员 程相太
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1034号
原告史某某，男，1945年11月20日出生，汉族，冀州市人。
原告吴某某，女，1947年10月5日出生，汉族，冀州市人。
被告王某某，女，1974年7月21日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告史某某、吴某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告史某某、吴某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告史某某、吴某某负担。
审判长 陈立珍
陪审员 李丽丽
陪审员 宋新玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 张计宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11216号
上诉人（一审被告）：陈松。
委托代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱卓辉。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
上诉人陈松因与被上诉人朱卓辉、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿朱卓辉医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿朱卓辉医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元；三、陈松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱卓辉误工费、残疾赔偿金等损失共计145929.69元；四、驳回朱卓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4123元，由朱卓辉承担213元，陈松承担1610元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2300元。
上诉人陈松不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。朱卓辉未取得摩托车驾驶证且驾驶的摩托车没有号牌，驾驶过程中未戴安全头盔，对交通事故的损害后果起重要作用，至少要承担40%以上的事故责任。陈松已在一审阶段要求对事故责任进行重新划分，一审法院未回应，请求二审法院依法查明事实并对事故责任进行公正客观的划分。2.一审法院关于误工费的认定错误。尽管朱卓辉提供了2015年1月社保缴费的工资基数作为参考，但不足以证明朱卓辉的实际工资收入，朱卓辉应提供最近三个月的工资收入证明或工资卡等证明其固定收入状况，并提供因误工实际减少的收入等相关证据材料，但朱卓辉并未提交上述材料。综上，请求二审改判陈松对朱卓辉误工费损失和残疾赔偿金损失的70%承担赔偿责任。
被上诉人朱卓辉辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：事故责任比例请法院依法认定，同意一审法院认定的对误工费和伤残赔偿金的数额。
经审查，各方对一审已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，一审中，朱卓辉提交了其于2000年9月至2015年7月间的社保缴费历史明细表，其中单位名称记录为富某——日捆储运（广州）有限公司；2014年7月至2015年6月累计12个月缴费基数为4819元；2015年7月至2016年4月缴费基数为5872元。陈松对该证据的真实性予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于陈松要求对事故责任进行重新划分的问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》经双方签名确认，该认定书虽然载明朱卓辉驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，但结合事故发生的具体原因，交警部门认定陈松在路口未让右侧来车先行，故应负事故的全部责任，朱卓辉无责任，陈松对该事故认定书的事实及责任认定虽有异议，但未举证推翻该事故认定书载明的事实及认定的结论，一审法院采纳交警部门的上述事故认定书，并确定陈松在此次交通事故中负全部责任并无不当，本院予以维持。
关于陈松对一审认定的误工费数额提出异议的问题。朱卓辉因事故造成一个八级伤残、一个九级伤残，住院治疗30天，客观上具有误工的损失。一审法院结合朱卓辉的具体伤情并根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》的规定，确定误工损失日为120天并无不当，一审时参照朱卓辉提交的缴纳社保的部分缴费历史明细确定其工资标准4819元，并认定朱卓辉误工费损失为13069.8元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陈松的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1620元，由上诉人陈松负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘合安
梁添发
张心蕙