吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第345号
原告：李健，男，住所地靖宇县。
委托代理人：孙凤秋，女，住所地靖宇县。
被告：张磊，男，住所地靖宇县。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：孙萍，女，其他不详。
原告李健与被告张磊、被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人孙凤秋、被告张磊及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼。被告孙萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李健与其委托代理人孙凤秋是夫妻。2012年期间，被告张磊为经营电玩城以房产调换书做抵押，分四次向原告借款60万元。2012年3月17日、2012年5月7日二被告分别向原告借款20万元、10万元，被告张磊、被告孙萍都提出先期给付利息，并约定借款一年后偿还，利息按月息一分五计算，每办年一付利息，所以原告交付给二被告的钱款分别是185600元、92800元，都扣掉了先期给付的半年利息14400元、7200元。2012年6月22日二被告向原告借款20万元时，被告张磊、被告孙萍也都提出的先期给付利息，并约定借款两年后偿还，利息按月息一分二计算，每半年一付利息，所以原告当时交付给二被告的钱款是185600元，扣掉了先期给付的半年利息14400元。2012年11月30日，二被告向原告借款10万元时，约定利息按月息一分计算，半年一付利息，半年后估算并支付，未约定偿还时间。二被告向原告借以上四笔钱款时，均为原告出具了借据，借据上均写上了每次借款时对利息的约定。2012年6月22日，二被告还与原告签订了一份借款协议。现因二被告未按时偿还原告欠款本金和利息，诉至法院，要求二被告共同偿还以上借款60万元并支付以上四笔60万元借款的利息（2012年3月17日20万元的借款利息从2012年9月17日起计算至借款给付之日止，利息按月息一分五计算；2012年5月7日10万元的借款利息从2012年8月6日起计算至借款给付之日止，利息按月息一分五计算；2012年6月22日20万元借款的利息从2012年12月22日起计算至借款给付之日止，利息按月息一分二计算；2012年11月30日10万元借款利息从2012年11月30日起计算至借款给付之日止，利息按月息一分计算）。
被告张磊辩称，原告主体不适格，本案原告应当是原告李健及孙凤秋两人，原告李健一人起诉二被告，主体错误，请求驳回原告的起诉。原告李健和孙凤秋明知被告张磊是为了购买赌博机，用于非法经营，还借款给二被告，原告李健和原告的委托代理人孙凤秋与二被告之间的借款是违法的民事行为，该行为不应当受到法律的保护。对2012年3月17日、2012年5月7日、2012年6月22日三笔借款的利率无异议。但不是二被告提出要先扣利息的，不过二被告向原告借钱时同意先扣利息了。虽然2012年3月17日，二被告给原告出具的是20万元的借据，但是二被告实际上只收到17万元现金。2012年5月7日，扣除利息7200元，二被告也只收到92800元。2012年6月22日二被告出具的20元的借据，但实际上只收到16.3万元现金。原告向法院出具的四份借据及借款协议是二被告给原告出具的，出具这些借据时，被告李健及孙凤秋要求直接将利息写入本金，并且直接扣掉当次借款半年的利息，所以原告李健和其委托代理人孙凤秋将利息计入本金谋取高利，复利计息，该部分利息不应保护。2012年11月30日，二被告向原告李健及孙凤秋借款10万元时，没有约定利息。
被告孙萍未到庭，但是被告孙萍向法院提交了一份书面答辩意见，其答辩意见与被告张磊答辩意见一致。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点是，1、原告借给二被告钱款时是否明知二被告借款用于购买赌博机等，从事违法经营活动；2、2012年3月17日二被告向原告借款时，原告支付给二被告的钱款是否是17万元；3、2012年6月22日二被告向原告借款时，原告支付给二被告的钱款是否是16.3万元；4、2012年11月30日二被告向原告借款时，双方是否约定了利息，约定的利息是否是每月一分利；5、二被告向原告借款时原告是否将2012年3月17日、2012年5月7日、2012年6月22日三笔借款的利息计入本金计算复利。并确定焦点问题均由被告张磊负责举证。各方当事人对举着责任分配无异议。
庭审中，被告针对焦点问题1、4出示以下证据：
1、2012年11月30日借据一份。主要内容是“借款人张磊、孙萍。上款系游戏厅购机器，利息1分，半年后估算”。
2、2012年6月22日的借款协议一份。主要内容是张磊、孙萍向李健、孙凤秋借款经营电玩城。
3、孙凤秋与被告张磊谈话录音一份（当庭播放录音）。
以上证据证明原告主体不适格，被告是向原告李健及孙凤秋借的钱，不是向原告李健一个人的钱，本案主体错误，本案原告应该是李健及孙凤秋。原告李健及孙凤秋明知道二被告借款是为了购买赌博机，用于非法活动，违法经营，还借款给二被告，原告李健及孙凤秋与二被告之间的借款是违法的民事行为，这种行为不应当收到法律保护。原告李健及孙凤秋将利息计入本金复利计息。2012年11月30日二被告向原告李健及孙凤秋借款10万元，没有约定利息。
4、文化市场行政执法现场检查笔录一份。证明原告李健、孙凤秋借给二被告的钱款后，被告张磊将钱均用于经营赌博机游戏机，并且受到了靖宇县文化馆的处罚。
针对焦点问题2、3、5出示了2012年3月17日、2012年5月7日、2012年6月22日二被告给原告及孙凤秋出具的借据各一份。证明2012年3月17日被告张磊向原告借款时，被告张磊只收到了17万元现金，2012年6月22日被告张磊给原告及孙凤秋出具的借据，被告张磊只收到了16.3万元现金。并且证明被告张磊向原告借款时，原告李健及孙凤秋将2012年3月17日、2012年5月7日、2012年6月22日三笔借款的利息计入本金计算复利。
原告对被告张磊出示的证据质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告张磊所要证明的问题。证据3的真实性没有异议，对关联性有异议。该录音是在原告起诉被告张磊后，被告张磊打电话给孙凤秋进行偷录的录音，该录音证明不了原告借给被告张磊钱款时，知道被告张磊借钱是用于购买赌博机，进行非法经营，也证明不了被告张磊2012年11月30日向原告借10万元没有约定利息。对证据4的真实性没有异议，对关联性异议，该证据不能证明原告借给被告张磊钱款时，原告知道二被告借钱是用于购买赌博机，进行非法经营。对三张借据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告张磊所要证明的内容。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对庭审中各方出示的证据综合审核、认定认为，证据1、2、3、4不具有关联性，不能证明原告主体错误。孙凤秋不是必须参加本案诉讼的当事人，且原告李健与孙凤秋是夫妻，有关李健能够代表孙凤秋进行诉讼。也不能证明原告借给二被告钱款时，知道被告张磊借钱用于购买赌博机，进行非法经营，因此对被告出示的证据1、2、3、4予以采纳，但是不确认其证明力。结合原告在庭审中的陈述，对被告张磊出示三份借据所要证明的内容，予以确认，对该三份借据予以采纳。
经审理查明，原告李健与其委托代理人孙凤秋是夫妻。被告张磊为经营电玩城，分别在2012年3月17日、2012年5月7日、2012年6月22日、2012年11月30日四次向原告借款共计60万元。二被告向原告借以上四笔钱款时，均为原告出具了借据，借据上均写上了每次借款时对利息的约定。2012年6月22日，二被告还与原告签订了一份借款协议。2012年3月17日、2012年5月7日二被告分别向原告借款20万元、10万元，二被告同意先期给付半年的利息，每半年一付利息，并约定借款一年后偿还，利息按月息一分五计算，所以借款时原告交付给二被告的钱款分别是185600元、92800元，都扣掉了先期给付的半年利息14400元、7200元。2012年6月22日二被告向原告借款20万元时，被告张磊、被告孙萍也同意先期给付半年的利息并约定借款两年后偿还，利息按月息一分二计算，每半年一付利息，所以原告当时交付给二被告的钱款是185600元，扣掉了先期给付的半年利息14400元。2012年11月30日，二被告向原告借款10万元的利息是月息一分，半年后估算，未约定偿还时间。原告借给二被告以上钱款时，不知道被告张磊将用以上借款购买赌博机，进行非法经营。二被告至今未偿还四笔借款和相应的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”二被告向原告借款有原告出示的借据和借款协议为凭，双方的债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此原告有权要求二被告立即偿还本金和利息。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”结合查明的事实，原告实际上借给二被告的借款本金共计564000元，原告将利息计入本金计算了复利，因此本院只对原告利息请求中的合理部分予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
1、被告张磊、被告孙萍在本判决生效后即共同偿还原告李健借款564000元。
2、被告张磊、被告孙萍在本判决生效后即共同偿还原告以下借款利息。2012年3月17日的借款以185600为本金，利息从2012年3月17日起计算至判决生效之日止，利息按月息一分五计算；2012年5月7日的借款以92800元为本金，利息从2012年5月7日起计算至判决生效之日止，利息按月息一分五计算；2012年6月22日的借款以185600为本金，利息从2012年6月22日起计算至判决生效之日止之日止，利息按月息一分二计算；2012年11月30日10万元借款的利息从2012年11月30日起至判决生效之日止，利息按月息一分计算。
案件受理费9800元减半交纳4900元（原告已预交），由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年八月十日
书记员 张远