wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初414号
原告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司风华路分公司。（以下简称樊房风华路分公司）住所地：襄阳市樊城区风华路五七一零厂4号门面。
负责人：王海玲，樊房风华路分公司经理。
委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告:陈燕，女，汉族，1987年7月4日出生，住襄阳市樊城区，
原告樊房风华路分公司诉被告陈燕合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊房风华路分公司的委托诉讼代理人董修华到庭参加诉讼。陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊房风华路分公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告中介费9000元及垫付的公证、评估费1000元、差旅费96元，共计10096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告陈燕到原告樊房风华路分公司提出购买一套住房的意向。原告按照被告陈燕的要求，进行多方比对、查找，最终找到一套符合被告陈燕要求，邓霞名下的代售房产。经过原告多次沟通、协商，2017年8月13日，原告与被告陈燕及邓霞三方达成房地产买卖合同，三方约定了付款方式、付款时间、交房条件及违约责任。合同签订后，二被告之间完成了过户、交房、付款等全部手续。但被告没有支付合同约定中介服务费及垫付的其他费用。
被告陈燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年8月，被告陈燕至原告樊房风华路分公司提出购买一套住房的意向。原告樊房风华路分公司按照被告陈燕的要求，进行多方比对、查找，最终找到一套符合被告陈燕要求的。案外人邓霞名下的代售房产。经过原告樊房风华路分公司多次沟通、协商。2017年8月13日，被告陈燕（乙方）、案外人邓霞（甲方）与原告樊房风华路分公司（经纪方）三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将其位于襄阳市樊城区董台19栋3单元602的房屋房产证号为成字第××2）卖给乙方，房屋价格为人民币30万元。在签订合同时乙方付购房定金1万元，剩余房款29万元双方约定于2017年9月31日之前到房管、土地、税务等部门验审过户资料符合买卖条件签字后一次性给甲方付清。经纪方中介费按房屋成交价的百分之三由乙方向经纪方缴纳，在三方签订完房屋买卖合同时付清。过户费用及资料按本合同约定和相关部门要求，甲乙双方应在2017年8月15日之前各自交给经纪方，由经纪方提前向有关部门申报缴纳。2017年9月25日，该涉诉房屋已经从案外人邓霞过户到被告陈燕的名下，房产证为武铁房权铁字第××号号。庭审后，被告陈燕到庭陈述未支付是因为和原告樊房风华路分公司业务员发生矛盾，并称虽然合同中约定的室房屋成交价的3%，但其私下和原告樊房风华路分公司负责人王海玲约定的中介费是8000元。诉讼中，原告对其主张的公证、评估费及差旅费，未提供证据证明。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房权证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告樊房风华路分公司、被告陈燕与案外人邓霞签订的《房屋买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告樊房风华路分公司按照合同约定帮助被告陈燕找到了一套案外人邓霞名下的位于襄阳市樊城区董台19栋3单元602的房屋房产证号为成字第××2）。原告樊房风华路分公司已帮助被告陈燕与案外人邓霞办理过户。2017年9月25日，该涉诉房屋已经从案外人邓霞过户到被告陈燕的名下，房产证为武铁房权铁字第××号号。原告樊房风华路分公司已按约定履行了合同义务，被告陈燕也应按约支付房屋成交价百分之三的中介费9000元。故原告樊房风华路分公司请求判令被告陈燕支付中介费9000元，本院予以支持。被告陈燕称与原告樊房风华路分公司负责人王海玲私下约定中介费8000无证据证实，本院不予采信。原告樊房风华路分公司称为被告陈燕垫付公证、评估费1000元、差旅费96元，原告没有提供相应的证据证实。故原告樊房风华路分公司主张的公证、评估费1000元、差旅费96元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告樊房风华路分公司中介费9000元。
二、驳回原告樊房风华路分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1188号
申请执行人：徐海芳。
委托代理人王艳，江苏律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏律师事务所实习律师。
被执行人：孙迎春。
被执行人：谷卫学。
徐海芳与孙迎春、谷卫学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）河民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。申请人徐海芳向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现已强制执行到位7100元，尚未执行到位标的为343901.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、车辆可供执行，已强制扣划被执行人银行存款7100元，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月九日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1188号申请执行人张瑞海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人李宏伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民住河间市。本院在执行申请执行人张瑞海与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宏伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第801号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第117号
原告徐某，（VIABELLARIA34／00REGGIONELL’EMILIAITALIA）。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘晓静，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚前原告抚养一女徐若伟；被告抚养二子赵飞龙、赵飞艇，现均已成年。婚初原、被告感情一般，后原告发现被告好逸恶劳、并与其他女性关系暖昧，为此双方感情逐渐淡漠。2004年原、被告商量让原告先到意大利务工。期间，原告寄钱维持家庭生活并替被告偿还其婚前债务。2010年原、被告达成一致意见，安排被告去意大利团聚。但被告在取得批文之后，却不同意出国，拒绝去上海办理签证。2011年11、12月，原、被告所在的村分配返回地面积，被告将家庭共同享有的份额出售，挥霍一空。原告曾三番两次劝导，被告均置之不理，并坚决拒绝出国团聚。被告的行为严重伤害了原告，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某答辩称：原告诉称的双方结婚，婚后未生育子女的情况是事实。原告诉称被告好逸恶劳、与其他女性关系暧昧、拒绝出国与原告团聚和夫妻感情已彻底破裂等情况与事实不符。原、被告于2000年年初经人介绍相识，由于双方都是再婚，彼此对婚姻考虑都比较谨慎，双方经过两年的了解，才决定自愿登记结婚。婚后共同生活中夫妻关系融合，感情尚好，被告没有与其他女性关系暧昧，这是原告故意损害被告名誉，应予以赔偿。被告为了维持家庭生活，不怕劳累、不怕高温，在原告姐夫的冲铁炉厂工作了5年多。期间，因升降机故障，被告掉下来造成头部严重挫伤，至今仍有后遗症。被告在这5-6年勤劳苦干时，原告姐夫每月只付给被告少数生活费，其余工资都被扣下，作为偿还原告出国借款本金18万元人民币及利息。原告出国至今9年时间均没有寄钱回家维持生活，也没有偿还婚前债务。被告心里有想出国团聚，但由于各种原因未能出国。2011年11月原告分得村人口返回地补偿款10万元人民币，原告女儿分得5万元人民币，当时给原告女儿3万元人民币，还债务4万元人民币，剩余8万元人民币。去年5月被告去南宁做生意钱被骗取，当时被告已向当地警方报案。事发后被告怕原告骂，一直没有与原告讲。被告认为原、被告夫妻关系一直很好，婚后双方从未发生过强烈冲突，平时有些小口角也是正常的。原告出国后双方经常电话联系，去年以来原告有变心，在外另有所爱。综上，被告坚决不同意离婚。
被告赵某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年1月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 许道彩
人民陪审员 宋微微
二〇一四年二月十四日
代书 记员 庄烽帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1190号
申请执行人祝腾飞。
被执行人胡高超。
被执行人深圳市天之助实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦1区6楼WS。
法定代表人欧敏。
申请执行人祝腾飞与被执行人胡高超、深圳市天之助实业有限公司健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3000994元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人深圳市天之助实业有限公司名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币310000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1190号申请执行人祝腾飞。被执行人胡高超。被执行人深圳市天之助实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦1区6楼WS。法定代表人欧敏。申请执行人祝腾飞与被执行人胡高超、深圳市天之助实业有限公司健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3000994元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人深圳市天之助实业有限公司名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币310000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年二月二十九日书记员  李志华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第909号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：杨崇明。
被告：杨崇高。
被告：王高爱。
被告：钟锦达。
被告：陈先桥。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年6月24日，被告杨崇高、杨崇明、王高爱、钟锦达、陈先桥与原告签订《个人联保协议》。双方约定：被告杨崇高、杨崇明、王高爱、钟锦达、陈先桥自愿组成个人联保小组，对2013年6月24日至2014年6月23日期间内联保小组各成员向原告借款（每人借款最高限额为100万元）互负连带责任保证，保证范围为协议约定所产生的所有债权，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
2014年1月2日，被告杨崇明与原告签订《借款合同》。双方约定：借款100万元；约定月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%；借款期限自2014年1月2日起至2014年6月23日止。同日，原告向被告杨崇明发放借款100万元。被告杨崇明依约支付利息至2014年5月20日止。借款期限届满后，被告杨崇明未偿还借款本息，被告杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥亦未履行保证义务。
为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告杨崇明偿还借款本金100万元，并支付利息（自2014年5月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、判令被告杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
为证明以上事实，原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告居民身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；
3.个人联保协议，证明五被告组成联保小组对各借款承担连带责任保证；
4.借款合同，证明被告杨崇明与原告达成借贷关系的协议；
5.网银电子回单，证明原告按约发放贷款的事实；
6.借款借据，证明被告杨崇明与原告之间的借贷关系。
被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥签订《个人联保协议》，与被告杨崇明签订的《借款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨崇明尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，应予清偿。原告自认被告杨崇明已按月利率1.86%支付利息至2014年5月20日止。双方约定罚息月利率2.79%已经超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.86%），现原告主张利息从2014年5月20日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止，本院予以支持。被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥自愿组成联保小组，对2013年6月24日至2014年6月23日期间内联保小组各成员向原告借款承担连带责任保证。现原告主张被告杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥对被告杨崇明上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨崇明于本判决生效后十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥对被告杨崇明上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨崇明、杨崇高、王高爱、钟锦达、陈先桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毛振淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00048号
原告严某甲，务农。
委托代理人何盛元。
被告打某，务农。
原告严某甲与被告打某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告打某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月份，原、被告在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日在云南省勐海县西定哈尼族乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女取名严某乙。2010年4月25日，被告擅自离开原告家，至今没有任何联系，原告经多方查找无果。据此，原告提起诉讼，要求人民法院依法�令：准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告打某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告打某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2004年11月份，原、被告在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日在云南省勐海县西定哈尼族乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女取名严某乙，现跟随原告一起生活。2010年4月25日，被告擅自离开原告家，近三年来双方没有任何联�，原告经多方查找无果。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，根据婚生女一直跟随原告生活的实际情况，由原告直接抚养女儿，被告承担部分抚养费，更有利于女儿的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告打某离婚；
二、婚生女严某乙，由原告严某甲抚养至其能独立生活止，被告打某从2014年8月份起每月承担女儿抚养费人民币300元。款限每年12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尤姗姗
第页
第页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2091号
原告徐福成，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，职务总经理。
原告徐福成与被告人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐福成到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐福成诉称，2015年4月5日11时40分许，徐福成驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路银星饭店门前路段左转弯时，与由东向西左转弯刘新生驾驶的京PF69**号小型轿车相撞，造成徐福成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐福成和刘新生负此次事故的同等责任。刘新生驾驶的车辆系冯国军所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告造成经济损失30230.09元，请求判令被告赔偿。
被告人保北京分公司书面答辩称，本案事故车辆京PF69**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，商业三者险保额300000.00元。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，各方当事人均认可，并有围公交认字（2015）第623号事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告徐福成被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1.脑挫裂伤。2.左侧顶部头皮挫伤。住院17天。出院医嘱，1、注意休息，易消化饮食。2、病情变化，随时来诊。原告自述造成的经济损失有，1、医疗费14032.19元。2、误工费3293.00元，按照住院17天，休息12天，共计30天，每天主张109.70元。3、护理费1864.90元，按照住院17天，每天109.70元。4、伙食补助费1700.00元，按照住院17天，每天100.00元。5、营养费340.00元，按照住院17天，每天20.00元。6、交通费1000.00元。7、精神抚慰金5000.00元。8、车辆损失费3000.00元。以上合计人民币30230.09元。原告为支持自己的主张向本庭提交了以下证据，1、道路交通事故认定书一份。2、徐福成的病历、疾病诊断书、医疗费票据5张、出院记录2张、病危通知书1份、用药清单一份。3、徐超的身份证复印件、徐超的焊工本和管道工本复印件、结婚证复印件一份、营业执照一份。
经本庭审查确定原告徐福成因此次交通事故造成的经济损失为，1、医疗费14032.19元。2、误工费3291.00元（按30天公安部人身损伤人员误工日评定准则头部损伤误工标准×109.70元河北省加工行业平均收入标准计算。原告家庭系个体工商户，有围场镇超亿不锈钢电气焊加工部营业执照证实）。3、护理费1864.90元（按住院17天×109.70元计算。原告住院期间由其儿子徐超护理，徐超系加工部焊工，有焊工资质证等证实）。4、伙食补助费1700.00元（按住院17天×100.00元河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）。5、营养费340.00元，按照住院17天，每天20.00元计算。6、交通费100.00元（根据原告的伤情及治疗地与居住地的距离等因素确定）。以上合计人民币21328.09元。原告徐福成主张的财产损失和精神抚慰金，因未能提交有效证据和法律依据支持，本院不予确认。
另查明，京PF69**号小型轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。该车驾驶人刘新生系未取得驾驶证驾驶机动车。本案在审理过程中，原告徐福成与被告刘新生、冯国军就二侵权人应承担的赔偿部分自愿达成协议，原告徐福成撤回了对刘新生、冯国军的起诉。
本院认为，原告徐福成无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在交通事故的发生中具有过错，应承担相应责任。刘新生无证驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》在交通事故的发生中亦有一定的过错，应承担相应责任，因交通事故给原告造成的合理经济损失，应与车辆所有人冯国军承担连带赔偿责任。刘新生驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了道路交通事故第三者责任强制险和商业三者险并附加不计免赔，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。但投保标的车辆驾驶人刘新生系无证驾驶机动车，具备了商业保险合同约定免除保险公司赔偿责任的条件，故免除被告人保北京分公司在商业三者险合同赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐福成经济损失15255.90元（含医疗费1万元、误工费、护理费、交通费等）
上述判项限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行账号×××。
案件受理费550.00元，保全费620.00元，由原告徐福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年六月九日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执359号
申请执行人何启英，女，1938年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人何洪秀，女，1972年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人何启英与被执行人何洪秀身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2262号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执359号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执359号申请执行人何启英，女，1938年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何洪秀，女，1972年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何启英与被执行人何洪秀身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2262号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执359号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十九日书 记 员  王国权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第14号
原告：王文秀。
被告：邱荣权。
原告王文秀为与被告邱荣权民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王文秀到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文秀起诉称：被告向原告借款共计55万元，后归还了25万元，尚欠30万元，并于2012年2月12日重新出具了一份30万元的借条，约定借款期限一年，按月息3.5分计算利息。后被告只支付了2012年10月底前的利息，本金30万元及后续利息拖欠至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款30万元，并支付自2012年11月1日起至本案判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年2月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款额为30万元，借款期限为12个月，月息为3.5分。借条所涉款项，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.5%主张借款利息未超过银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告王文秀借款30万元，并支付从2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵银娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2628号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄天培，男，1984年1月10日出生，汉族，本科文化，系东莞市东城人民医院医生，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2407号起诉书指控被告人黄天培犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄天培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日0时35分许，被告人黄天培醉酒（经检验，血液样本中乙醇含量为160.08mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小汽车，从东莞市东城区旧百佳商场往体育路方向行驶，行驶至东莞市莞城区东城西路开心果扒城对出路段时，在调头往东兴路方向行驶过程中，右侧车头与从体育路往东兴路方向行驶由被害人柳某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，交警接报后赶到现场将黄天培抓获归案。
以上事实，被告人黄天培在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人柳某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍材料，扣押决定书，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人黄天培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天培违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄天培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄天培归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄天培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年二〇一六年十一月十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1207号
原告李某一。
被告李某二。
本院在审理李某一诉李某二离婚纠纷一案中，原告李某一于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某一负担。
审判员 李云杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 温兴勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1715-1号
申请人：郭月秀，女，1971年2月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被申请人：郭勇，男，1957年10月18日出生，汉族，市民，住山东省青岛市。
被申请人：刘长缨，女，1957年3月22日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告郭月秀与被告郭勇、刘长缨民间借贷纠纷一案中，申请人郭月秀于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭勇、刘长缨银行存款200000元，申请人郭月秀自愿以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭月秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭勇、刘长缨名下银行存款200000元，冻结期限为一年;
二、查封申请人郭月秀名下的房产一套。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人郭月秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执488号
申请执行人连某某
被执行人黄某某
申请执行人连某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，大连中院于2016年1月13日作出（2015）大民一终字第2179号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2015）大民一终字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年五月二十三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执488号申请执行人连某某被执行人黄某某申请执行人连某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，大连中院于2016年1月13日作出（2015）大民一终字第2179号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2015）大民一终字第2179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年五月二十三日书记员  岑小艺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第905号
罪犯朱小明，男，1974年7月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2010年1月30日作出（2009）芦法刑初字第427号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱小明有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2013年度被评为省级劳动改造积极分子，目前考核得分169.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减刑一年十一个月（刑期自2009年5月15日至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1852号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，原系东莞市粤源包装有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日，被告人杨某利用其在东莞市粤源包装有限公司业务员的身份之便，违反公司规定，向公司的一名客户谢某收取人民币42000元货款后，直接从谢某的银行账号（62×××16）汇到其丈夫刁某的银行账号（62×××19）里，事后没有将该货款交还给公司。2011年5月9日，杨某在没有办理公司离职手续的情况下离开了公司，且下落不明。2011年5月13日，被害单位东莞市粤源包装有限公司委托林文彬到公安局报案。杨某离开公司时仍有业务提成和工资共人民币6000元未结算。
2015年2月6日20时许，公安机关在四川省南充市高坪区会龙镇硝厂村2组45号被告人杨某的父母家将其抓获归案。
另查明，被告人杨某的家属于2015年3月12日赔偿被害单位东莞市粤源包装有限公司人民币42000元，并获得东莞市粤源包装有限公司的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害单位员工林文彬的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，证人刁某的证言，到案经过，调查函、户籍证明、常住人口基本信息，招工表，企业法人营业执照，送货单，银行单，银行账户明细，结算收据，谅解书，杨某业务提成表，销售人员管理规定，被告人杨某供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人杨某无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。另，被告人杨某已赔偿被害单位的损失，且获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3251号
原告沈耀明，
巫溪县菱角乡凉水村5组。
被告杨利明，
江区长河街道江一村十三区99号。
被告杭州杨驰医疗用品有限公司，住所地杭州萧山区蜀山
街道湖东村。
法定代表人杨利明。
被告高慧娟，
滨江区长河街道江一村十三区99号。
杨雪荣，男，汉族，1935年12月21日出生，住杭州市滨江
区长河街道江一村十三区99号。
原告沈耀明诉被告杨利明、杭州杨驰医疗用品有限公司（
以下简称杨驰公司）、高慧娟、杨雪荣民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于同年11月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈耀明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告沈耀明称：被告杨利明、杨驰公司于2010年3月16日向
原告借款100万元，约定借期为一个月，逾期则承担每天5000
元的违约金，由被告高慧娟、杨雪荣提供连带保证。到期后杨
利明、杨驰公司未履行还款义务，高慧娟、杨雪荣也未履行保
证义务。现起诉要求杨利明、杨驰公司返还借款100万元，按
法律规定的民间借贷最高利率赔偿利息损失及承担违约金10万
元，高慧娟、杨雪荣负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求杨驰公司、杨利明返还借款95万元，承担自借款逾
期之日起按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，高慧娟、杨
雪荣负连带清偿责任。
被告杨利明、杨驰公司、高慧娟、杨雪荣未作答辩。
原告沈耀明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.原、被告于2010年3月16日签订的借款
协议书1份，证明杨利明、杨驰公司向原告借款100万元及由高
慧娟、杨雪荣提供连带保证的事实；2.2010年8月25日由被告
出具的承诺书1份，证明被告承诺还款但未履行的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杨利明、杨驰公司、高慧娟、杨雪荣未提供证据。
根据法庭调查，本院查明本案事实如下：原、被告于2010
年3月16日签订借款协议书1份，约定由杨利明、杨驰公司向原
告借款100万元，借期为一个月，逾期还款则承担每天5000元
的违约金，由高慧娟、杨雪荣提供连带保证。协议签订后，原
告依约履行了款项交付义务，到期后被告未履行还款义务。同
年8月25日，被告出具承诺书1份，承诺除已返还借款5万元外
，余款在同年12月4日前分期返还。但被告仍未按承诺履行。
本院认为：原告与杨利明、杨驰公司之间的民间借贷关系
合法有效，杨驰公司、杨利明尚欠原告借款95元属实，未按约
履行还款义务应承担民事责任。双方在协议中约定借款人逾期
还款应承担每天5000元的违约金，该约定明显偏高，现原告自
愿调整至按银行同期贷款利率4倍的标准，符合法律规定，本
院予以准许。高慧娟、杨雪荣作为连带责任保证人，应承担相
应的保证义务。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨利明、杭州杨驰医疗用品有限公司在本判决生效后十日内返还沈耀明借款950
000元，并承担该款自2010年4月16日起实际返还日止按银行同
期贷款利率4倍计算的违约金。
二、高慧娟、杨雪荣对杨利明、杭州杨驰医疗用品有限公
司上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14
340元，减半收取7170元，由杨利明、杭州杨驰医疗用品有限
公司负担，高慧娟、杨雪荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 富建萍
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第303号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人侯光锋，男，1988年9月9日出生，汉族。
被申请执行人申华，女，1988年6月16日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3507号
原告何恒波，男，汉族，1967年1月20日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告苗帅，男，1984年11月26日生，汉族，住址。
原告何恒波诉被告苗帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恒波及委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。被告苗帅经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何恒波诉称，2015年9月3日原告从被告处承接车库外墙粉刷及内墙修补工程，工程完工交付后，被告尚欠原告工程款10900元，并给原告出具欠条一张，经原告索要未果，为此，特诉至法院请求依法判令：1.被告苗帅支付工程款10900元、利息254元；2.由被告承担诉讼费、保全费。
被告苗帅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日原告从被告处承接车库外墙粉刷及内墙修补工程，工程完工交付后，被告尚欠原告工程款12900元，并给原告出具欠条一张，并注明还款期限为2015年12月31日前全部付清，到期后被告已支付2000元，余款10900元至今未付，故原告诉至本院，形成本诉。
以上事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。足以证实本院查明的事实。被告苗帅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，被告苗帅所欠原告何恒波工程款10900元，事实清楚，证据充分，应于偿还，原告要求被告支付利息245元（以12900元为基数自2016年1月1日-2016年6月12日按年利率百分之四点三计算）诉求，符合法律规定本院予以支持，被告苗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗帅马在判决生效之日起十日内支付原告何恒波工程款10900元、利息245元合计11145元。
如果被告苗帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费79元，保全费132元由被告苗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 常 新
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙榕月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1149号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈秀霞，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第216号
原告石纪成，男，1950年5月22日出生。
委托代理人石跃辉，男，1981年5月2日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告石遂成，男，1969年2月3日出生。
委托代理人石聚成，男，1964年12月9日出生。
委托代理人石春成，男，1957年12月16日。
原告石纪成诉被告石遂成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石纪成及其委托代理人石跃辉、毛振国，被告石遂成及其委托代理人石聚成、石春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石纪成诉称：原告石纪成在叶县任店镇秋河村四组有一处房产宅基地，与被告石遂成系东西邻居。2014年2月份，原告石纪成外出打工期间，被告石遂成建房时未经原告石纪成允许，私自占用原告石纪成宅基地5米。原告石纪成3月份回来发现后，就找村镇两级进行调解，但至今调解无果。为此，诉至法院。请求：1、判令被告石遂成停止对原告石纪成宅基地使用权的侵害，清除在原告石纪成宅基地上的建筑物；2、诉讼费由被告石遂成负担。
被告石遂成辩称：1、原、被告系东西邻居，原告石纪成居东，被告石遂成居西。2013年农历腊月，被告石遂成在自己的宅基地上建造新房，新房距原告石纪成的老院墙还有4尺滴水架木的空闲位置。2014年，原告石纪成之子石跃辉找到被告石遂成，说在两家房子的中间留地方不好看，原告石纪成在建房时挨住被告石遂成的墙，当时被告石遂成考虑到近邻关系就同意了。原告石纪成建主房时西边没有出前沿，可在院子西南角建卫生间时，竞向西出前沿35公分压在被告石遂成的老院墙上，继而引发矛盾，被告石遂成要求原告石纪成拆除这35公分的出前沿，原告石纪成不同意，经村委调解也没有成功。反而原告石纪成向法院起诉，称被告石遂成占用其5米宅基地，这完全是不实之词。2、原告石纪成的起诉纯属是诬陷被告石遂成，其理由是：一、被告石纪成有老宅基地证，建造的新房也是在老宅基地证的基础上，被告石遂成没有占原告石纪成一寸一毫；二、被告石遂成的老宅基地是祖上留下的，是1951年由叶县人民政府颁发的土地房屋登记证明，在解决矛盾时，通过村委干部实地丈量面积，也可以证明被告石遂成没有占用原告石纪成一寸一毫宅基地；三、被告石遂成建房时的施工队可以证明，被告石遂成是在老宅基地上建的新房，没有向东扩张；四、老邻居张学卿、杨生杰、闫红旗等人可以作证，证明被告石遂成没有侵占原告石纪成一寸一毫宅基地；5、原告石纪成在建卫生间时向西出前沿35公分，是建在被告石遂成的墙上，这从现场一看便知。综上，被告石遂成的答辩请求：1、驳回原告石纪成的诉讼请求；2、要求原告石纪成拆除压在被告石遂成东院墙上的出前沿，并赔偿被告石遂成的损失。
经审理查明：原告石纪成和被告石遂成均系叶县任店镇秋河村村民。原告石纪成居东、被告石遂成居西。原告石纪成持有户主为石福堂的土地房屋所有权证，系叶县人民政府于1951年3月20日颁发；被告石遂成持有户主为石天照土地房屋所有权证，系叶县人民政府于1951年3月20日颁发。石福堂系石纪成的父亲；石天照系被告石遂成的伯父。
2014年，原、被告陆续在老宅基地上翻建新房时产生纠纷，后经叶县任店镇秋河村委会调解，双方未达成和解，故原告石纪成诉至本院。
以上事实有原、被告提供的土地房屋所有权证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告石纪成和被告石遂成分别持有的土地房屋所有权证，均系1951年颁发，该土地房屋所有权证现在是否仍有法律效力，原、被告均没有提供证据予以证实。且原、被告对秋河村四组是否重新进行过规划，也有不同的认识。在现有证据不能证明双方所持有的土地房屋所有权证是否仍然有效的情况下，所产生的争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告石纪成的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月十日
书记员 张佳涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1230刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某（已故），男，汉族，1928年7月24日出生于湖南省通道侗族自治县，菜农。
被告人杨海兰，女，汉族，1958年8月26日出生于湖南省通道侗族自治县，菜农。系自诉人杨某之女。
辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人杨海兰犯侵占罪，于2016年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨某因病死亡，户口于2016年8月24日被注销。2016年11月22日本院裁定中止该案的审理，并于同年11月25日向杨某的继承人杨满兰、杨新兰、杨满平、杨玉平、杨文华送达参与诉讼通知书。杨满兰、杨新兰、杨满平、杨玉平申明放弃参加诉讼，杨文华在规定期限内没有向本院提出参加诉讼的申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某死亡，其继承人杨满兰、杨新兰、杨满平、杨玉平申明放弃参加诉讼，其继承人杨文华在规定期限内没有申请参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 攀
附件：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01368号
原告周伟伟。
被告湖南奥马标识工程有限公司。
法定代表人范科文。
委托代理人范煜，
委托代理人黄完如。
原告周伟伟诉被告湖南奥马标识工程有限公司（以下简称“奥马公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2015年3月12日公开进行了审理，书记员宋晓颖担任法庭记录。原告周伟伟，被告奥马公司的委托代理人范煜、黄完如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟伟诉称：原告于2011年7月7日入职被告处，任综合管理部经理一职：于2012年5月调任生产部经理一职；于2013年4月调至市场部，担任项目经理一职至2014年12月31日。在此期间，有签订两次劳动合同，但2014年7月31日第二次劳动合同到期后，被告未与原告订立新的书面劳动合同。原告在职期间，被告应支付原告业绩提成14360.5元、正常工资7103元，但被告恶意拖欠，经多次协商均未果。另外，被告未依法为原告缴纳社会保险，并存在未依法支付加班费等违法情况。2014年12月31日，原告因被告未依法为原告缴纳社会保险费用、未依法及时发放劳动报酬、加班工资、未与原告续签劳动合同等原因，在提前一个月告知被告的前提下，办理了离职手续，终止了与被告的劳动关系。原告于2015年1月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年1月27日作出长劳人仲不字［2015］第026号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年9、11、12月三个月的正常工作时间工资7103元；2013年1月1日至2014年12月31日的提成工资14360.5元；2011年7月7日至2014年12月31日的每周六加班费21333元，及拖欠工资25%的经济补偿金7109元；判令被告支付原告自2014年8月1日至2014年12月31日期间，因未签订劳动合司所应支付的双倍工资差额10500元；（以上合计人民币60405.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告奥马公司辩称：一、被告已经支付原告2014年11月、12月4959元工资；二。原告要求被告支付提成工资条件不成就，不符合公司规定，且原告没有提供票据报销，应当予以抵扣；三、原告的上班时间符合合同规定，不违反劳动法的强制性规定，被告不需向原告支付加班费；四、原告要求被告支付拖欠工资的补偿金没有法律依据，不应得到法院的支持；五、原被告双方签订的劳动合同到期以后，由于原告的原因双方未能续签合同，过错不在被告，被告不应当向原告支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资。
经审理查明：原告周伟伟于2011年7月7号到被告奥马公司工作，任综合管理部经理一职，在2014年7月31日合同到期后原、被告没有再签定书面劳动合同。2014年12月31日原告与被告解除劳动关系。原告、被告因缴纳社会保险费用、未依法及时发放劳动报酬、加班工资、续签劳动合同等事宜发生争议。原告周伟伟向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年1月27日作出长劳人仲案字［2015］第26号仲裁裁决书，裁定不予受，
上述事实，有长劳人仲案字［2015］第26号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、用人单位应当保证保证劳动者每周至少休息1日。2、用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。3、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告周伟伟，双方未签订劳动合同，被告应当原告应当支付原告2014年9月份的工资2622.5元。且自2014年8月1日起支付二倍工资差额10490元（2622.5元／月×4个月）。原告向被告借支总金额10030原，确实冲抵后金额还剩5905元。剩余的金额折抵后被告应该支付原告7207.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十一条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周伟伟提成工资及加班费，
二、限被告湖南奥马标识工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告7207.5元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南欣和资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年三月十五日
书记员 宋晓颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第104号
原告大连力佳化学制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区晓山街10号。
法定代表人吕广明，总经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告大连力佳化学制品有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《供货协议》中第十三条约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同中明确标明签订地为宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯 博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00650号
原告张某某，男，汉族。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告陕西某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告张某某于2013年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原张某某告承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月一十九日
书 记 员 武 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第730号
原告陈孝彬。
被告杨文龙。
原告陈孝彬与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈孝彬到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝彬诉称：被告杨文龙因生意急需资金周转，于2014年1月12日向我借款人民币捌万元整，并约定于2014年4月12日归还，逾期违约金每天支付本金的百分之一，并将被告杨文龙所有的小汽车抵押给我，在还款之日还车。但2014年5月10日，我在使用车时，该车被盗，我当即报了案。2014年7月2日，我发现小车后通知派出所，派出所将该车扣押于交警队。之后派出所民警通知我撤销报案，车在哪里怎么处理的我都不知道。至今被告未按约归还借款，为保护我的合法权益，特向请求人民法院依法判决：1、确认我对汽车优先行使留置权；2、被告立即归还借款80000元，并按约支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨文龙未答辩。
经本院审理查明：2014年1月12日，被告杨文龙因生意急需资金周转，向原告陈孝彬借款现金80000元，并出具了借条一张，借条载明“借款人姓名：杨文龙。今因生意急需资金周转，特向陈孝彬借到现金人民币捌万元整（小写：80000元整）。借款期限自2014年1月12日至2014年4月12日，3个月，超期未还款，每天按本金百分之一（1%）加收违约金。借款人：杨文龙。2014年1月12日。本人自愿将小车抵押于陈孝彬处，还款之日来取车”，借条上“捌万”、“80000.00”、“杨文龙”处均盖有指纹。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉来本院，请求法律保护。
另查明：小车登记所有人为杨文龙，已于2013年6月20日抵押给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，并办理了抵押登记。2014年5月17日，陈孝彬向宜宾市公安局南溪区分局报案称白色北京现代牌轿车被人盗走。2014年7月18日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所扣押了丁鹏持有的白色北京现代牌索8小车（即小车）一辆。宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所将该车扣押后并2014年8月6日事将该车发还丁鹏。当日，宜宾市公安局南溪区分局作出了宜南公（南）不立字（2014）7号不予立案通知书决定对陈孝彬的报案不予立案。
上述事实有经庭审原告出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条一张，当事人的陈述以及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文龙向原告陈孝彬借款80000元的事实，有借条、证人蒲启朝的证词以及相关事实予以证实，本院依法予以认定，故原告陈孝彬要求被告杨文龙立即归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈孝彬主张的逾期违约金，实质上是逾期利息的计算方式，其计算标准超过了债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，本院认定按照债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。对于原告陈孝彬主张对小车优先行使留置权，本院认为因该车已于2013年6月20日抵押给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。被告杨文龙将小车交付给原告陈孝彬借款，属于质押行为，现原告陈孝彬未占有小车，原告主张留置权（实为质押权）不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杨文龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日向原告陈孝彬支付借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2014年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告陈孝彬的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告杨文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4140号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，30岁。
本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 陈仪佳
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第791号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告房炳井，男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告房炳建，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告房胜德，男，生于1972年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨健，男，生于1987年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告房炳井、房炳建、房胜德、杨健借款合同纠纷一案，本院于2014�4月16日受理后，因被告房炳井下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告房炳建、房胜德、杨健经本院传票传唤、被告房炳井经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告房炳井由被告房炳建、房胜德、杨健担保从我社借款15万元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月19日。借款到期后，借款人房炳井未履行还款义务，担保人房炳建、房胜德、杨健未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告房炳井偿还借款本金15万元及相应利息，被告房炳建、房胜德、杨健承担连带责任。
被告房炳井、房胜德、房炳建、杨健在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年4月20日，被告房炳井、房炳建、房胜德、杨健与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人房炳井向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告房炳建、房胜德、杨健作为保证人对被告房炳井自章丘农信于2011年4月20日至2012年4月19日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年4月28日向被告房炳井发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2012年4月19日。借款到期后，房炳井未偿还借款，房炳建、房胜德、杨健亦未履行担保责任。2014年4月16日章丘农信诉至本院，请求判令房炳井偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，房炳建、房胜德、杨健对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与房炳井、房炳建、房胜德、杨健签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告房炳井未按合同约定履行还款义务，被告房炳建、房胜德、杨健未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告房炳井偿还借款15万元本息，要求被告房炳建、房胜德、杨健承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告房炳井、房炳建、房胜德、杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房炳井于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本�15万元。
二、被告房炳井于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年4月28日至2012年4月19日，以15万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2012年4月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告房炳建、房胜德、杨健对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。房炳建、房胜德、杨健承担清偿责任后，有权向被告房炳井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一四年九月二十二日
记录术洪静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第473号
罪犯杨成家，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）薛刑初字第184号刑事判决，以被告人杨成家犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止）；追缴赃款270000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨成家认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯杨成家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨成家入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨成家能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成家减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第158号
原告：潘功成。
被告：张磊。
本院在审理原告潘功成与被告张磊修理合同纠纷一案中，原告潘功成未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月一日
代书记员 李超杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1813号
罪犯梁二林，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年6月6日作出（2006）端刑初字第137号刑事判决，以被告人梁二林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人梁二林赔偿附带民事诉讼原告人297828.16元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁二林在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁二林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁二林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁二林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁二林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民二初字第00485号原告王生富，男，76岁。原告赵麦英，女，72岁。被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会。法定代表人李晓东。原告王生富、赵麦英与焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  徐贝贝二〇一四年二月二十四日书 记 员  蒋思源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第699-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守花、王绪飞、董庆军、唐学花债权纠纷一案中，查明被执行人王守花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王守花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1432号
罪犯陆光德。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬慈刑初字第2328号刑事判决，以罪犯陆光德犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆光德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆光德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆光德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆光德提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光德减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第288号
原告李天航，男。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告李天航不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2014年12月10日作出的提示单，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李天航于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李天航自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李天航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天航负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第531号
原告褚夫岳，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告刘志山，男，1976年6月13日出生，汉族。
被告李成福，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告张开法，男，1969年5月22日出生，汉族。
原告褚夫岳与被告刘志山、李成福、张开法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚夫岳到庭参加诉讼，被告刘志山、李成福、张开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚夫岳诉称，2013年11月25日，被告刘志山向原告借款50000元，用于购置货车，借期半年，月息一分五厘，此借款由被告李成福、张开法担保，并出具借据一份，现借款已到期，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息4500元。
被告刘志山未答辩。
被告李成福未答辩。
被告张开法未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告刘志山向原告褚夫岳借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借期半年，本息一次付清。被告李成福、张开法为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告褚夫岳与被告刘志山之间的借贷关系明确，事实清楚，被告刘志山作为借款人未按约定期限履行其还款义务，应承担违约责任。原告请求被告刘志山偿还借款本金及利息4500元，本院予以支持。被告李成福、张开法对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李成福、张开法在承担保证责任后，有权向被告刘志山追偿。被告刘志山、李成福、张开法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志山欠原告褚夫岳借款50000元及利息4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李成福、张开法对上述第一项还款义务承担连带保证责任；
三、被告李成福、张开法在承担保证责任后，有权向被告刘志山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费610元，由被告刘志山、李成福、张开法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 苏祥金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周升娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6908号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社员工。
被告：李雪根。
被告：李民。
被告：韩英玉。
原告临安市农村信用合作联社为与被告李雪根、李民、韩英玉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告李雪根、李民、韩英玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年12月9日，原告下属的临安市农村信用合作联社板桥信用社与被告李雪根签订《个人循环借款合同》（合同号：8061120140042308），约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人可循环使用上述借款额度的期限自2014年12月9日至2016年11月25日止，借款人在该期限内可循环使用前述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途和利率由借款借据另行约定。2015年11月24日，李雪根从板桥信用社取得贷款50000元，借款期限自2014年12月9日起至2016年11月23日止，借款利率7.579166‰；还款方式为按季付息（逾期付息，视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%计收罚息），利随本清。2014年12月9日，被告李民、韩英玉在保证函上签名，同意为板桥信用社向被告李雪根的上述融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未全额归还借款本金，且拖欠2016年9月21日始借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任，经多次主张权利无果。为维护原告合法权益，早日收回信贷资金，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告李雪根立即返还借款本金50000元，支付利息（含罚息、复息）866.48元[计算到2016年11月28日止，之后至款项付清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定罚息、复息利率计付]，本息合计人民币50866.48元；2、被告李民、韩英玉对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件（与原件核对一致）1份，用以证明原告下辖的板桥信用社与借款人李雪根就借款额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据二、借款借据复印件（与原件核对一致）1份，用以证明2015年11月24日板桥信用社向被告李雪根发放了借款50000元并约定借款到期日为2016年11月23日及月利率为7.579166‰的事实。
证据三、保证函复印件（与原件核对一致）1份，用以证明被告李民、韩英玉在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人李雪根在2014年12月9日至2016年11月25日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定保证期间和范围的事实。
证据四、清单1份，用以证明截止2016年11月28日被告李雪根欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复息）866.48元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件（与原件核对一致）3份，用以证明三被告确认送达地址为临安市板桥镇如龙村的事实。
被告李雪根、李民、韩英玉在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因三被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为三被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力均予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告李雪根、李民、韩英玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。借款人应按约及时归还借款本金并支付利息（含罚息、复息）。原告要求被告李雪根归还借款本金50000元并支付相应利息（含罚息、复息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李民、韩英玉作为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪根应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（含罚息、复息）866.48元[计算至2016年11月28日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《个人循环借款合同》的约定继续计算]。
二、被告李民、韩英玉对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告李雪根、李民、韩英玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，财产保全申请费620元，合计1156元，由被告李雪根、李民、韩英玉共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪根、李民、韩英玉于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 孟署维
附：相关法律文书
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对人事部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第129号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人过某某，男，1989年11月22日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，农民，小学文化，住尉氏县朱曲镇。2０14年1月19日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年1月27日转取保候审。2０14年5月26日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2０14）157号书指控被告人过某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2０14年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丽平出庭支持公诉。被告人过某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2０14年1月18日17时许，被告人过某某明知是他人盗窃的“新日牌”电动三轮车，仍帮助转移，在转移过程中被尉氏交警三中队抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3０００元。
案发后，赃物已追回退还被害人。
2014年1月18日17日，被告人过某某被尉氏县交警三中队抓获。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某某陈述、证人赵某某、王某某、曹某某、王某甲的证言，尉氏县公安局出具扣押物品清单、物证照片、领条，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2０14）5号关于新日牌电动三轮车的价格鉴定结论书，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，户籍证明，尉氏县司法局出具调查评估意见等证据证明。
本院认为，被告人过某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后赃物已追回退还被害人，过某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 张 宇
审判员 沈凤丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0439号
原告王爱进，男。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告冯安桃，男。
委托代理人黄志清。
原告王爱进与被告冯安桃买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，由审判员顾正涛独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告王爱进及其委托代理人沈亚君、被告冯安桃到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王爱进的委托代理人沈亚君、被告冯安桃的委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱进诉称，被告冯安桃两次从我处购买有机玻璃料，合计价款349000元，被告冯安桃向我出具借条，注明逾期不还，利息10%，2012年8-9月被告冯安桃偿还191900元，尚欠货款157100元未归还。请求判令被告冯安桃偿还货款157100元，并自2012年9月2日起至偿清之日止，以157100元为基数，按年利率10%支付利息。
原告王爱进为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年6月25日，冯安桃出具的收到货物，价值169000元欠条一份；
2、2012年6月27日，冯安桃出具的349000元借条一份；
3、2011年10月5日，冯安桃出具的18万元收条复印件一份；
被告冯安桃辩称，我和原告王爱进及冯安祥三人是合伙关系，合伙自2011年6月25日开始，生产有机玻璃，两个月后，冯安祥退出合伙，我和原告王爱进约定盈利分成比例为4：6。合伙时我投入14万元的设备，王爱进投入30万元流动资金，原告主张的欠款实际是货款，我认为我和原告的账目已经全部结清，我不差欠原告的钱，亦不知道原告的15万元是怎么计算出来的。请求法院查清事实。
被告冯安桃为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、杜海平的银行卡交易记录，证明被告委托杜海平向原告及原告的家属冷长英汇款记录，自2011年9月至2012年12月30日，大概向原告及原告的家属冷长英汇款160万元。
2、证人杜海平到庭作证，证明受冯安桃的委托，向原告及原告的家属汇款的事实。
经质证，被告冯安桃对原告王爱进提交的证据无异议。原告对被告冯安桃提交的证据位于认可，认为该证据不能证明被告已经支付了原告货款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，原告王爱进亦已认可，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告冯安桃提供的证据未能证明其已经向原告支付了全部货款，故本院不予认定。
本院经审理查明，2011年6月25日，被告冯安桃向原告王爱进购买有机玻璃料13.86吨，每吨12200元，合计169000元，被告冯安桃向原告王爱进出具欠条一张，载明：今收到王爱进一车有机废料13.86吨，每吨12200元，合计169000元未付。收货人冯安桃。
2011年10月5日，被告冯安桃向原告王爱进出具收条一份，载明：今天收到王爱进十八万元整。
2012年6月27日，被告冯安桃向原告出具借条一份，载明：今借到王爱进人民币叁拾肆万玖仟元整（以上两次产生，一次2011年10月15日18万元整，一次2011年6月25日169000元整）于2012年9月1日还清，逾期按10%利息。借款人冯安桃。
借条立具后，被告冯安桃仅支付了191900元，余款157100元未归还，原告王爱进诉至本院。
本院认为，1、原告王爱进与被告冯安桃的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告冯安桃向原告王爱进购买货物出具凭据后，仅支付191900元，余欠货款157100元未及时给付，属违约行为，应当承担给付货款157100元，并自逾期之日起承担支付逾期利息的违约责任。3、被告冯安桃辩称与原告系合伙关系，不差欠货款，但其所交证据尚不能证实其与原告间的合伙关系成立，本院对其辩解不予采信。故原告王爱进要求被告冯安桃给付货款157100元，并以157100元为基数，自2012年9月2日起至偿清之日止，按照年利率10%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯安桃于本判决生效后十日内向原告王爱进给付货款157100元，并自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止，以157100元，按年利率10%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3442元，由被告冯安桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 顾正涛
审判员 王正秀
审判员 仲正东
二〇一四年六月三十日
书记员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1638号
罪犯妥光明，男，1976年10月10日出生于甘肃省临夏市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出（2010）宁刑一初字第5号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥光明减刑一年三个月（刑期至2030年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1276号
原告吴某某，女，1992年8月7日出生，满族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告隋某某，男，1989年4月14出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告吴某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员鄂银宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告隋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历11月16日，原被告依照当地民俗办理结婚仪式，2011年4月8日登记结婚，因原、被告经他人介绍，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为此原告依法提起诉讼与被告离婚，原告要求被告返还结婚时原告父母赠与原告的电视、电视柜、洗衣机、灯；夫妻共同财产原告都放弃，关于2015年的土地收益原告不要求分割；夫妻关系存续期间的共同债权及因生活花销产生的共同债务都由被告承担。要求婚生孩子隋某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，但如果离婚原告主张的要求返还原告娘家陪送的家电（电视、电视柜、洗衣机、灯），被告同意返还给原告；关于夫妻共同财产及外债同意原告的主张；同意婚生孩子隋某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告吴某某为支持其诉讼请求提供结婚证2份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。被告隋某某的质证意见为无异议。原告出示的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对以上证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被于2011年4月8日登记结婚，婚后生育一名男孩隋某甲（2010年11月28日出生），由于原、被告双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未能很好地建立夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告在庭审中虽坚持不同意离婚，但对于财产的分割及孩子的抚养权问题都已作出明确的表述。因此本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。经法院做调解和好无效的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，应准予原告吴某某与被告隋某某离婚。原告吴某某要求被告抚养婚生男孩隋某甲（2010年11月28日出生），抚养费被告自己承担，被告隋某某同意隋某甲由被告抚养，抚养费自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，婚生男孩隋某甲由被告隋某某娜抚养，抚养费被告自行承担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告隋某某离婚；
婚生男孩隋某甲（2010年11月28日出生）由被告隋某某抚养，抚养费被告自行承担；
夫妻关系存续期间的共同债权归被告所有；
夫妻关系存续期间因生活花销产生的共同债务由被告承担。
案件受理费75元，由被告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鄂银宝
二〇一六年六月二十日
书记员 宁丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1276号原告：王学金，男，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某（原告王学金弟弟），男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周云亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王学金诉被告周云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学金委托诉讼代理人王某、被告周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学金向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款46000元，并自2014年4月23日起以46000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2014年4月23日被告在原告处借款46000元，约定于2014年12月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息5%向原告支付违约金至清偿之日止。被告于借款当日给原告出具借款合同一份。此款被告至今未能清偿，且一再推脱，无奈原告将被告诉至法院。被告周云亮辩称，借款属实，现无偿还能力，请求给予减免利息。原告王学金围绕诉讼请求依法提供了”借款合同”一份，证明被告借款46000元的事实，被告表示借款属实，无异议。因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告周云亮从原告王学金处借款46000元，双方约定此款于2014年12月30日前一次性偿还，逾期不能偿还则自借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。该借款到期后被告周云亮未向原告王学金清偿。本院认为，被告周云亮向原告王学金借款46000元并约定了还款时间和逾期利息，形成了民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告周云亮应当按照约定的期限返还借款。因此原告王学金要求被告周云亮偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告王学金要求被告周云亮以46000元为本金按月息2%支付利息直至实际清偿之日止。由于原告王学金与被告周云亮在借款时约定了逾期违约金，即逾期不能清偿时，从借款之日起按月息5%支付违约金至实际清偿之日止。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告以46000元为本金按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告周云亮自判决生效后三日内偿还原告王学金借款本金46000元，并从2014年4月23日起以本金46000元为本金按年利率24%支付违约金至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告周云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年六月十四日书记员  黄海志