山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第581号
原告费县安通运输有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人贾俊迎。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某某，经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告费县安通运输有限公司（以下至判决主文前简称“安通公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安通公司委托代理人贾俊迎，被告大地财保临沂公司的委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司诉称，2014年3月9日10时30分，孙以伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂重型半挂牵引车由南向北下坡行驶至事故路段，驶出公路左边外撞于公路左侧土坡后向左侧翻，致使驾驶人孙以伟、车上乘员李传强受伤及车辆受损的交通事故。原告在被告处投保了车辆损失险、车辆人员驾驶乘险等险种。请求依法判令被告赔偿原告各项损失220000元，并由被告负担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为257308.37元。
被告大地财保临沂公司辩称，如原告在我公司投保属实，我公司同意根据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；原告的吊装施救费12000元、拖车施救费3000元及拖回费县的费用22000元并非合理、必要的费用，保险公司不予承担；原告的车损过高，原告的车费7000元并非正式发票，无法确认其关联性。
经审理查明，2013年10月16日，原告安通公司就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车分别在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车的车辆损失险（A）的保险金额为246000元，第三者责任险（B）的保险金额为500000元，车上人员责任险驾驶员（D3）的保险限额为150000元，车上人员责任险乘客（D4）的保险限额为150000元×2座，以上保险均为不计免赔；鲁Q×××××挂车的车辆损失险（A）的保险金额为73800元，第三者责任险（B）的保险金额为500000元，车辆损失险、第三者责任险为不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单二份。
在保险期间内，2014年3月9日10时30分，孙以伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂重型半挂牵引车，由南向北下坡右转弯行驶至陕西省府谷县新民镇新永路昊天集团龙门架西200米处时，驶出公路左无效边外撞于公路左侧土坡后向左侧翻，造成驾驶员孙以伟及车上乘员李传强受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队认定：驾驶员孙以伟未按机动车操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委派事故当地保险公司的工作人员对事故现场、事故车辆的损失及车上人员受伤情况进行了勘查。原告支付现场吊车施救费12000元、拖车施救费3000元。事故现场处理完毕后，原告委托他人将事故车辆从事故发生地拖回费县维修，支付拖车费22000元。后原告方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车的车辆损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2014）第140219号《价格评估报告书》，认定事故给原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车造成的损失价值为134750元，原告因此支付评估费4000元。驾驶员孙以伟伤后先到府谷县新民中心卫生院住院治疗7天，花医疗费29516.69元，后转至原籍在费县人民医院住院治疗9天，花医疗费4120.28元，在临沂市人民医院住院治疗20天，花医疗费29659.99元；期间所花医疗费用均由原告支付，相关医疗费单据亦由原告持有。因驾驶员孙以伟系左股骨干骨折，原告租用他人车辆将孙以伟送回原籍治疗，支付运费7000元。原告依据和被告签订的机动车保险合同向被告索赔未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车的车辆损失的评估结论有异议，认为其评估的损失数额过高，但未提交相关证据予以证明，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，交通事故责任认定书，驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆行驶证，评估费发票，临天价评字（2014）第140219号《价格评估报告书》，施救费发票，拖车费发票，租车费收据，驾驶员孙以伟的医疗费发票、住院病历等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告费县安通运输有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为车辆所有人，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。虽然被告对临天价评字（2014）第140219号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的车损的评估结论有异议，但该评估报告系有资质的评估机构作出的评估结论，被告未举证证明该评估报告的结论不具有客观性，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，对该评估结论本院予以采纳。因此可以认定事故给原告投保车辆造成的损失价值为134750元，该损失应由被告承担。原告因此支付的评估费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告方承担。原告支付的现场吊车施救费12000元、拖车施救费3000元均系处理交通事故的必要的、合理的费用，被告方应予承担。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的拖车费22000元应当适当承担，结合事故发生地至费县的距离等情况综合考虑，以由原告自己承担16200元为宜，其余5800元由被告承担。原告的驾驶员孙以伟伤后先到府谷县新民中心卫生院住院治疗后转至费县人民医院和临沂市人民医院治疗，具有时间上的连续性，结合其伤情和治疗情况，本院认定孙以伟的合理医疗费为63296.96元，对该费用被告应予承担。因孙以伟的伤情为系左股骨干骨折，不适合采用公交车交通方式运回，原告租用车辆将其运回有一定的合理性，但其支付的租车费7000元数额过高，本院酌定为3000元，该费用亦应由被告承担。综上，上述能够认定的应由被告承担的各项经济损失共计225846.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告费县安通运输有限公司保险金225846.96元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告费县安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4530元，原告费县安通运输有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左奎花