wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第626号
原告兰X，女。
被告罗X，男。
原告兰X诉被告罗X离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰X到庭参加诉讼，被告罗X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰X诉称，原告和被告在广东打工时认识后恋爱，不久就同居生活。婚后生育有一个小孩。2009年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告好吃懒做，整天喝酒，每次喝酒醉后都对原告进行残酷殴打，原告身上多处伤痕尚清晰可见，为此原告与被告多次发生争吵。从2011年起，双方就一直分居生活至今。原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告罗X未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2007年6月在广东打工时认识，恋爱一年后就在广东租房同居生活。2010年6月10日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年4月23日，原、被告生育一男孩取名罗XX，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，在夫妻关系存续期间，因为被告经常酗酒，被告醉酒后原告稍有不顺从被告的意思，双方就会发生冲突，言语不和而时常争吵，争吵过程中双方曾有肢体冲突。从2011年3月起，原告觉得与被告无法再继续生活，于是就搬回原告家居住，双方分居生活至今，期间互不来往、联系。为此，原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，原、被告的结婚证明、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶肋，共同履行夫妻义务。在婚姻存续期间，双方因被告的酗酒行为而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深。自2011年3月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实，据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在被告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予兰X与被告罗X离婚。
二、婚生小孩罗XX随被告罗X生活，由被告罗X抚养。
本案受理费300元，由兰X负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 覃家裕
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6494号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年11月相识，2014年1月确立恋爱关系，同年5月20日登记结婚，同年11月21日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告对家庭缺乏责任心，私生活混乱，且脾气暴躁，不尊重长辈，日常生活中常无故发怒、争吵，甚至殴打原告及家人，致夫妻感情日趋淡漠，2015年7月，双方又因琐事发生争吵，自此夫妻分居至今。同年8月10日，原告与母亲带陈某乙至被告住处，被告又借故指责原告母亲，直至双方再次发生争执，原告及其母亲均遭到殴打，原告不得不报警求助。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告所述情况并不属实，有段时间因厂里工作繁忙，有时晚回家，原告即怀疑其与厂里新聘用的女检验员关系暧昧。2015年8月10日，双方家庭确实发生冲突，起因是原告母亲辱骂其父亲所致，但其认为其与原告之间仍有夫妻感情，希望原告看在女儿尚幼的份上，夫妻和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年1月确立恋爱关系。2014年5月20日登记结婚，同年11月21日生育女儿陈某乙。婚后因双方婚前了解不够，夫妻性格不够和谐，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧致夫妻产生矛盾。2015年8月10日，因原告母亲举办生日宴，去被告家中接走陈某乙一事，双方家庭为此发生争执，直至扭打在一起。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告缺乏必要的信任，夫妻性格不够和谐，在婚姻磨合期内未能正确对待矛盾所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、多作忍让，多一份信任，少一份猜忌，夫妻间还是和好有望的。本院亦希望原、被告能够正确对待婚姻中出现的问题和矛盾，克服彼此存在的不足，领会婚姻需要经营的真正含义。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢186号
申请执行人厉延伟。
被执行人牟宗江。
关于申请执行人厉延伟与被执行人牟宗江车辆租赁合同纠纷一案，执行标的20377元，执行费200元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，冲减厉延伟欠牟宗江4500元，余款牟宗江当庭一次性付8600元（含执行费200元）其他放弃不再追究。关于鲁Ｌ×××××号牌车的纠纷双方不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的厉延伟与牟宗江车辆租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民催字第1号
申请人上海精密科学仪器有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人沈巍，总经理。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人上海精密科学仪器有限公司已在公示催告期满之日起一个月内申请做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条第一款和第四百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、宣告票据号为DB/0103834284，票面金额82944元，出票日期为2010年10月27日，汇票到期日为2011年4月27日，出票人为卡博陶粒（中国）有限公司，收款人为洛阳市冠宁物资有限公司，付款行为中国银行洛阳高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡惠娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民催字第1号申请人上海精密科学仪器有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人沈巍，总经理。申请人上海精密科学仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人上海精密科学仪器有限公司已在公示催告期满之日起一个月内申请做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十三条第一款和第四百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、宣告票据号为DB/0103834284，票面金额82944元，出票日期为2010年10月27日，汇票到期日为2011年4月27日，出票人为卡博陶粒（中国）有限公司，收款人为洛阳市冠宁物资有限公司，付款行为中国银行洛阳高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰代审判员  张 衡代审判员  董体乾二〇一五年八月二十七日书 记 员  蔡惠娥
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0076号
原告芦正军。
委托代理人蔡晓霞、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告谢昌卫。
本院在审理原告芦正军诉被告谢昌卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芦正军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦正军撤回起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告芦正军负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十六日
书记员 张 荷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0227号
原告徐宝宁。
委托代理人张卫民，系原告之弟。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人裴庆华，该街道法制办公室科长。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行其他物业管理法定职责纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝宁撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，本院予以免收（原告已预交50元，本院予以退还）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张腾腾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0765号
原告李某。
委托代理人辛长青，江苏公善民律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人辛长青、被告王某甲及其委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年在深圳相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后原告随被告到连云港生活，××××年××月生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的不良习性暴露无遗，脾气暴躁、蛮不讲理、沉溺打牌、不思进取，更有甚的是被告对原告在经营琴行中所得收益和教学收费据为己有。被告的恶习经家人和亲友多次劝说，被告屡教不改，并动手打过原告。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方风俗习惯差异较大，无法沟通，被告对家庭无责任感严重伤害夫妻感情，致双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养并依法分割双方共同财产。
被告王某甲辩称：1、被告认为原、被告夫妻关系确已破裂，被告同意离婚；2、原告在未告知被告的情况下离家出走，且将双方共同经营琴行的乐器、学费及家中财物全部带走，现被告处已无夫妻共同财产；3、被告有固定住所，稳定的工作，但原告患有重度抑郁症，故婚生子王某乙由被告抚养为宜。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、原、被告系自由恋爱，2010年在深圳相识，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记手续，婚后，原告随被告在连云港生活，××××年××月28日生男孩王某乙，现随被告及被告父母生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
二、原、被告婚后共同财产情况：1、××××年××月12日，原、被告成立连云港市爱唯悦贸易有限公司（自然人控股的有限公司），注册资本为50万元人民币，其中原告占60%股权，被告占40%的股权，被告王某甲任法定代表人。2、原、被告婚姻存续期间他人赠与双方奇瑞牌QQ轿车一辆（苏G×××××号），现价值4000元，该车辆现在被告处。3、原告婚前投资基金，婚后市值增值1000元人民币。4、家用电器：TCL液晶电视一台、海尔智能洗衣机一台、海尔挂式空调、海尔三开门冰箱、一体式浴房、笔记本电脑两台、佳能摄像机等。双方无夫妻共同债权债务。
三、原告称其现在湖北宜昌一所学校任音乐教师，月收入3500-5000元，被告称其现从事汽车销售工作，月收入5000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、连云港市爱唯悦贸易有限公司企业法人营业执照、章程、验资报告、注册资本实收明细表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚养，从有利于子女健康成长考虑，由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费每月人民币800元，给付至王某乙独立生活时止。对于夫妻共同财产，双方设立的的连云港市爱唯悦贸易有限公司，因双方对公司现有资产无法达成一致意见，可按照《中华人民共和国公司法》的规定另行主张权利；奇瑞牌汽车归被告王某甲所有，被告补偿原告差价2000元；登记在原告名下基金增值部分1000元，由原告补偿被告500元；对于家用电器，被告称系婚前财产，但无证据佐证，本院不予采信，本院综合分析家用电器的数量及使用情况酌情认定上述家用电器价值15000元，被告补偿原告7500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王艺翱由被告王某甲抚养，原告李某每月给付子女抚养费800元，自2014年5月1日起给付至王艺翱独立生活时止。
三、原告李某享有探视子女的权利，被告王某甲有协助的义务。
四、奇瑞牌苏GDT0**号轿车及家用电器归被告王某甲所有，被告王某甲补偿原告李某人民币9000元（7500元＋2000元-500元）。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00496号
申请执行人钟才容，女，贵州省余庆县人。
被执行人赵执利，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1389号民事调解书，受理了钟才容申请执行赵执利民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵执利偿还借款130000万元及利息，承担受理费；本院在执行中查询了被执行人赵执利财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人钟才容同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱义军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第357号
申请执行人李异，女，1970年2月14日出生，汉族，住深圳市南山区后海路**号*栋*单元202，身份证号4301041970********。
被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇丽晶酒店一楼9号。
法定代表人唐小明。
被执行人唐小明，男，1966年7月8日出生，汉族，住深圳市宝安区四区御景台*栋309，身份证号5129241966********。
申请执行人李异与被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司、唐小明借款合同纠纷执行一案，本院（2013）深南法民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗彩燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3047号
原告徐月娟。
被告唐铭祥。
被告沈灿芳。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐月娟诉被告唐铭祥、沈灿芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐月娟未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第3047号原告徐月娟。被告唐铭祥。被告沈灿芳。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告徐月娟诉被告唐铭祥、沈灿芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐月娟未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年九月十八日代书记员 杨蕊
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第9号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从本县北岙街道小区驶往下街方向，车辆途经本县北岙街道中心街223号前路段时，与吴某驾驶的浙c×××××号轿车及停靠在路边浙c×××××号轿车、浙c×××××号轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，随后在本县北岙街道九曲巷内被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为266mg／100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人陈某甲已赔偿上述被撞车辆的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某、郑某、陈某乙的证言、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、调解协议书及赔偿凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲造成交通事故后逃逸，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年一月七日
代书 记员 倪琼霜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第92号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人赖锋，男。
被执行人吴连妹，女。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人赖锋、吴连妹征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第12112号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖锋、吴连妹应缴纳社会抚养费50430元，两被执行人实际缴纳50430元，已全部执行完毕，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第12112号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏明惠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第886号
原告王若某，女，2009年7月13日出生，汉族，安化县人，学生，住安化县江南镇。
法定代理人王某，女，1984年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇永胜村第五村民组***号，身份证号码：4309231981********。
原告王若某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告的母亲与被告于2012年9月22日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告由原告的母亲直接抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告。被告累计支付8000元抚养费后就未按约支付抚养费，至2014年6月已拖欠原告抚养费13000元，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费13000元；2、被告一次性支付原告的抚养费155000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告的母亲王某与被告王某某于2012年9月22日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告由其母亲直接抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告，至2014年7月底，被告已支付抚养费8000元，尚拖欠原告抚养费14000元。
上述事实，有当事人的陈述和离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告的母亲与被告办理离婚登记手续时签订的协议真实、有效，被告应按离婚协议的约定履行自己的抚养义务，如期支付抚养费给原告。至2014年7月底，被告已拖欠原告抚养费14000元，故对于原告要求被告支付拖欠抚养费的请求，依法予以支持。因原告的母亲与被告在离婚协议中明确约定，被告按月支付1000元抚养费给原告，故原告要求被告一次性给付抚养费155000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付拖欠原告王若某的抚养费14000元（从2013年6月计算至2014年7月）；
二、驳回原告王若某要求被告王某某一次性支付抚养费155000元的诉讼请求，被告王某某应按离婚协议的约定支付抚养费给原告王若某。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王若某自愿承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初941号
原告李某某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村。
负责人郭益明，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民村民小组（以下简称陈良南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，分有承包地，2017年12月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款9130元，以原告是出嫁女为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款9130元，并承担诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村民会议讨论决定的，故应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民，与其他村民享有同等的权利义务；原告诉讼主体适格。
2、通告照片一张、《关于东岸地砂石路占地的说明》复印件一份。证明被告侵犯原告合法权利的事实；被告给每位村民分配土地补偿款9130元，未给原告分配。
3、土地承包经营权证、农村合作医疗证各一份。证明原告在被告村组分有土地，与被告形成权利义务关系，应享有同等待遇。
针对原告出示的证据被告发表如下质证意见：证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。分配方案系村民开会决定的。
被告未向法庭提供证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告自出生户口登记在被告处，在被告aofenyouodigbaoyuai处分有承包地，婚后未将户口迁出，亦未在丈夫所在村组享受村民待遇，2017年12月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款9130元，以原告系出嫁女为由未给其分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，并分有承包地，还在被告处参加了农村合作医疗，结婚后亦未在丈夫所在村组享受村民待遇，应具有被告集体经济组织成员资格，应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告系出嫁女为由未给其分配，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故原告的诉请应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某征地补偿款9130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1022号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：张守信，男，1980年8月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市世纪路西段。
原告中银消费金融有限公司与被告张守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告张守信经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币77529.79元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日暂计至2017年12月17日，利息为5476.58元、滞纳费为4320元，本金及利息、滞纳费合计87326.37元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告支付原告已发生律师费1747元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月18日，原告与被告签订编号为2016年消借第0918019151《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年9月20日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张守信经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：1、2016年9月18日，原告中银消费金融有限公司与被告张守信签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告发放信用额度为人民币10万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，利息为固定月利率1.55%，对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五左右，若被告未按期足额归还贷款，原告有权宣布解除合约。2016年9月20日，原告依约向被告发放了10万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年12月17日拖欠借款本金77529.79元，利息5476.58元、滞纳费4320元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）》、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费金融有限公司与被告张守信签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，并要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院按照双方合同约定地址送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张守信签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》
二、被告张守信偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金77529.79元，利息5476.58元、滞纳费4320元；
三、被告张守信自2017年12月18日起至判决确认给付之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费；
四、被告张守信给付原告中银消费金融有限公司律师费1747元。
上述二至四项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张守信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一八年四月九日
书记员 孙莹莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第291-1号
申请执行人沈荣林，男，1998年10月17日出生，汉族，住南靖县。
被执行人黄晓翔，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人冯建伟，男，1995年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人沈荣林与被执行人黄晓翔、冯建伟人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）靖刑初字第279号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人沈荣林于2014年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人沈荣林尚有本金人民币11500元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第291号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月三日
书记员 郑海燕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1881号
原告连城县农村信用合作联社城西信用社。
负责人张火林。
被告刘长树，男，1980年7月26日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告刘长树金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年五月十四日
书记员 江其焱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5562号
原告国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市刘家峡路17号。
法定代表人孙敬国，总经理。
委托代理人李洁。
委托代理人王洁茹。
被告刘现强。
本院在审理原告国网山东省电力公司青岛供电公司与被告刘现强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司青岛供电公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 曲芸朋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1316号
申请执行人李惠东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘永强，男，44岁，汉族，现住包头市九原区。
被执行人长命，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李惠东申请执行刘永强、长命民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二日
书记员 薛立军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2353号
原告姚某，女，1990年10月12日生，汉族，住汝州市。
被告栾某，男，1985年9月23日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告姚某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈红涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初341号
原告沧州某某化肥有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事所务律师。
被告沈阳某某机械股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告沧州某某化肥有限公司与被告沈阳某某机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州某某化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费141486元，减半收取70743元、保全费5000元，共计75743元，由原告负担。
审 判 长 周文璟
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更526号
罪犯安纪辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）石刑初字第5-2号刑事附带民事判决，以被告人安纪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十五年。被告人安纪辉不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月23日以（2009）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年7月27日起至2020年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安纪辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯安纪辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯安纪辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯安纪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安纪辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第282号
申请执行人：朱清如，男，1970年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县.
被执行人：方柱生，男，1967年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县.
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方桂生存在银行的存款27万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1293号
原告朱雨富，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇新金铺一村。
法定代表人朱艳荣，该村村委会主任。
原告朱雨富与被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱雨富及其委托代理人朱雨新到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨富诉称，2007年7月1日，被告由原告处借款人民币10000元，当时双方约定月息1%，至2016年4月1日共计105个月，利息为10500元，该款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告履行清偿义务，偿还所借原告借款本金10000元，利息10500元。本案诉讼费由被告承担。
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会未提交答辩状。
原告朱雨富为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、借据一份，其主要内容为：“2007年7月1日今收到借朱雨富现金壹万元整（10000.00）利息1%人民币（大写）壹万元整（加盖昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会公章）”。
证据二、昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会证明一份，系被告方村委会会计郑树勋书写，并加盖了村委会公章。证明2007年7月1日从原告朱雨富处借款本金10000元，至2016年3月1日，利息为10400元，借款期为104个月，利息为月息1%。
本院经审核认为，证据一，系被告方出具，符合借据的形式要件，借据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二，系被告方统计的借款及利息的计算清单，应视为其结算清单，该清单能够证实被告方借款及应还利息的数额，内容真实，来源合法，与本案相关联，但该证据上有涂改的部分，因被告方未到庭予以质证，本院无法查实其涂改部分的真实性，故本院只对该证据未涂改部分予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年7月1日被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会从原告朱雨富处借款人民币10000元，借款利率为月息1%，并为原告朱雨富出具借据一份，双方未约定借款期限，截止到2016年3月1日，借款期104个月，利息为10400元。经原告朱雨富多次催要，被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会至今没有偿还该笔借款本金及利息。现被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会尚欠原告朱雨富借款本金人民币10000元及利息10400元。
本院认为，被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会从原告朱雨富处借款人民币10000元，并约定了利息，双方已形成民间借贷关系。被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会向原告朱雨富借款并出具借据，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会有返还全部借款本金及利息的义务。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告朱雨富主张被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雨富借款本金人民币10000元及利息10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告昌黎县泥井镇新金铺一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋建新
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00156号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴新辉适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹贵方到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与田某某于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年2月13日登记结婚，同年6月8日生育一子田某甲。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后田某某沉湎赌博，张某某多次劝告未果，两人经常为此发生争吵。加之田某某性格暴躁，经常对张某某实施家庭暴力，双方自2011年4月分居生活至今。2013年3月，张某某曾起诉要求与田某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善，现两人的夫妻感情确已破裂。故请求判决：一、准予张某某与田某某离婚；二、婚生子田某甲由张某某抚养，田某某每月给付子女抚养费300元。
田某某未答辩。
经审理查明：张某某与田某某于2006年经人介绍相识、恋爱，次年2月13日登记结婚，2007年6月8日生育一子，名田某甲，现随田某某生活。婚初，张某某与田某某夫妻感情尚可。近年来，两人因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。2013年3月5日，张某某曾向本院起诉，要求与田某某离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与田某某婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。张某某于2013年3月5日提起的离婚请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到任何改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对张某某要求与田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某甲现随田某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由田某某抚养为宜，张某某应当给付适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲由被告田某某抚养，原告张某某从2014年5月1日起每月给付被告田某某子女抚养费300元，按年度给付，每年的子女抚养费限当年12月31日前付清，直至田某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第545号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱继成，
被申请人金青琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902119号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902119号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱继成、金青琴缴纳社会抚养费人民币15600元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第851号
原告王某某，男，出生于1985年7月22日，汉族，农民。
委托代理人王某甲（系原告叔父），男，出生于1968年2月20日。
被告吉某某，女，出生于1987年8月9日，彝族。
原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告王某某诉称，我与被告于2008年6月经人介绍相识，于同年7月即登记结婚。婚后被告于2009年4月未向任何人打招呼便自行离家出走，至今音讯全无，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原告的身份证。证明其主体资格适格；
二、原、被告的结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
三、申请结婚登记声明书。证明双方自愿结婚的事实；
四、中保镇人民政府及中保镇平乐村村民委员会的证明。证明原、被告于2008年7月结婚后，被告吉某某于2009年4月出走，至今未归的事实；
五、信用书。证明原告于2008年7月9日向被告祖父支付现金30000元；
六、被告向本院申请证人兰某某、王某乙、王某丙出庭作证。兰某某证实：我系中保镇平乐村支部书记。我原在外打工，后回来当书记就没有看见过被告。王某乙证实：我系原告的邻居，记不清被告是好久离家出走的，估计有4、5年了，一直没回来过。我觉得她可能是骗子，因为她爱抽烟、不干活路，经常上街乱花钱。王某丙证实：我与原告在一个生产队，也是原告的堂妹。对他们的婚姻情况比较了解。他们认识后很快就结了婚，结了婚几个月就走了，就一直没回来过。原告去找过没找到。
被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证及对上述证据质证的权利。
因被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据及证人证言予以确认。对上述确认的证据，本院作定案依据予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提交的证据和证人证言，本院经审理查明认定如下法律事实：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于同年7月9日在四川省洪雅县民政局登记结婚。后被告于2009年4月无故自行离开原告，一直杳无音信。原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及证人证言和当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识一个月后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活数月后，被告即于2009年4月离家外出，之后一直下落不明，致双方长期无法履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，现原、被告分居时间长达五年，夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，其请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告的夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吉某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 任学林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 辜智勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第351号
上诉人（原审被告）：彭昌军。
被上诉人（原审原告）：王昌平。
委托代理人：王政，王昌平兄弟。
被上诉人（原审被告）：四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人：魏纯强，董事长。
委托代理人：张勇军，该公司法律顾问。
原审被告：刘小欧。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌路桥公司）承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。原告王昌平于2013年3月至2013年8月期间将一台铲车出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业。2013年12月31日，彭昌军出具工程结算单一张，结算单载明：“西昌路桥公司屏楼D段欠王昌平机械租赁费78479元，大写柒万捌仟肆佰柒拾玖元正。情况属实”。彭昌军签名。结算后被告彭昌军已支付原告20000元，尚欠58479元。被告刘小欧于2012年6月26日向西昌路桥公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”王昌平起诉到法院，要求法院判令被告：支付铲车的租赁费58479元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，法院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。被告彭昌军承包被告西昌路桥公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，租赁原告的铲车，与原告对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌路桥公司承担支付责任的主张，证据不足，法院不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌路桥公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告王昌平铲车租赁费58479元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告彭昌军负担（原告王昌平已预交631元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告631元）。
宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人四川西昌路桥建设集团公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，四川西昌路桥建设集团公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人四川西昌路桥建设集团公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
被上诉人王昌平辩称，应该由西昌路桥公司承担支付承包费的责任。
原审被告刘小欧辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。二审另查明，王昌平与彭昌军及四川西昌路桥建设集团公司间均没有签订书面合同，王昌平二审陈述彭昌军之前已支付了部分租赁费，尚欠的租赁费彭昌军出具了“结算单”载明。
本院认为，上诉人彭昌军出具了“结算单”给王昌平载明尚欠的租赁费，之前也已经支付了部分租赁费给王昌平，因本案当事人间均未签订书面合同，根据现有证据，本院认定彭昌军与王昌平间租赁合同关系成立，双方均应按约定履行义务。上诉人彭昌军与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，现上诉人彭昌军认为其与被上诉人四川西昌路桥建设集团公司签订的《劳务承包合同》是无效合同，不应由其承担租赁费支付义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王付兵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第455号
原告卢某，女，1985年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告张某，男，1986年10月2日生�汉族，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告卢某及委托代理人康潜到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2010年11月1日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、我的嫁妆归我所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
2010年11月1日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告婚后曾生育一女，后因病死亡，现在无子女。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、陈官营村委会证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要事实有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
关于婚后的夫妻感情，原告称由于婚前缺乏了解，婚后和被告性格不合，导致经常生气吵架，并在2011年农历6月20日，两人生气后，被告离家在外生活，原被告开始分居生活。原告提交了本市戴湾镇陈官营中村村委会的证明一份，用以证明卢某与李官营村张某已登记结婚。卢某于2011年6月份回娘家居住至今。
2、原告婚前个人财产。
对于婚前个人财产，原告主张现在被告处自己的嫁妆有：组合橱（4高4低）一套，新飞牌洗衣机一台，沙发一套，碗橱一个，脸盆架一个，脸盆2个，被子六床，褥子六床，床单六床，暖瓶四个。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜在长期共同生活中已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁�证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十八日
书记员 张金勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第274号
上诉人（原审被告）陈某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人韦良月，被上诉人赵某某及其委托代理人郭瑞琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某原审起诉时称，双方当事人于2003年9月6日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后聚少离多，经常争吵，感情已经破裂，无法共同生活，另陈某某不为赵某某生孩子及不给赵某某落户口，故请求判令双方离婚、分割共有财产，并将双方现居住的部队房屋判归赵某某所有。
陈某某原审答辩时称，因赵某某提出的离婚理由不是婚姻法规定的离婚的法定条件，故不同意离婚，请求法院驳回赵某某的诉求。
原审法院判决认定：赵某某与陈某某经人介绍相识，于2003年9月6日登记结婚，婚后二人未生育子女、未购置住房。赵某某曾在军队服役，按军队规定居住于军队公产房。婚后双方经常因琐事争吵，致赵某某自2011年10月军转后至今未落户本市。在二人夫妻关系存续期间，赵某某向案外人宋怀东借款8万元，并用私家车以物抵债抵偿给宋怀东，以清偿债务。
原审判决认为：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方当事人虽经人介绍恋爱结婚，但因赵某某在部队服役，二人聚少离多，感情基础薄弱，缺乏沟通，造成夫妻关系不睦。双方在生育子女、在协助赵某某落户、家庭财务管理等细节方面也难以达成共识，可见二人在夫妻关系中缺乏沟通和信任、难以包容和理解对方，夫妻感情已彻底破裂，故对赵某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于房产，因二人居住的房屋系军队公产，并非夫妻共有财产，依法不应予以分割，故对赵某某要求判令房产归其所有的诉讼请求，不予支持。对分割夫妻存款，赵某某提供的证据虽证实了陈某某曾从银行账户中取走了23万元，但并未证明此款被用于与家庭生活无关的其他用途，故本院对赵某某要求追回此款的诉求不予支持。陈某某在兴业银行的存款余额10449元，系在二人夫妻关系存续期间一方的收入，属于夫妻共同财产，故对赵某某要求分割此款的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、赵某某与陈某某离婚；二、夫妻共有财产存款10449元中，5224.5元归赵某某所有，由陈某某在本判决书生效后十日内给付赵某某，5224.5元归陈某某所有；三、驳回赵某某其他诉讼请求。根据《中牮人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，陈某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某某、陈某某各负担150元。
宣判后，陈某某不服上述民事判决，提起上诉称：原审期间，赵某某未举示能证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原审判决解除双方婚姻关系无事实和法律依据；原审未调取赵某某的工资余额，转业费、住房补贴未分割，对双方公积金未查清分割，对婚中家庭共同财产未分割，对婚中住房居住权未处分，对共同财产轿车未予分割，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
赵某某同意原审判决。
二审期间，陈某某举示证据转业干部住房补贴表，证明赵某某转业时得到70000元住房补贴。
赵某某质证意见：不知道陈某某如何得到该补贴表，但其本人并未实际得到上述款项，如果得到欠款，部队就不给房子居住了。
陈某某举示汇款单，证明购车款项全部由陈某某父亲支付。
赵某某质证意见：对票据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因赵某某的工资统一交由陈某某保管使用，钱款存在哪里，如何支付其本人并不知情，即使从陈某某的父亲账户内付的款，使用的也是夫妻共同存款。
陈某某举示工资证明两份，证明双方工资收入只有2000-3000元，家中不能有这么多的存款。
赵某某质证意见：因没有公章，对其真实性有异议。赵某某与他人参与煤炭经营，有额外的收入，不能仅凭工资收入判断其是否有能力购买车辆。
本院对陈某某举示的转业干部住房补贴表、汇款单采信意见。因上述两份证据均为原件、且与案件有关联，赵某某又无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以采信。对证明的问题，本院结合案件的其他事实予以评判。
本院对陈某某举示的工资证明，因没有公章，赵某某又不予认可，故对该证据的真实性不予认定。
赵某某二审期间未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
另查明，二审期间，双方当事人均认可有部分家庭共有财产，电视机一台、冰箱一台、淋浴器一个、笔记本电脑一个、台式电脑一个、跑步机一个。赵某某同意电视机、冰箱、笔记本电脑、跑步机归陈某某所有。陈某某同意淋浴器、台式电脑、家具归赵某某所有。
本院认为：双方当事人婚前缺少了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，二审审理期间，双方当事人均同意解除双方婚姻关系，故本院对原审判决解除双方婚姻关系的判项予以维持。陈某某举示的转业干部住房补贴表，用以证明转业干部住房补贴70000元，因赵某某称其本人并未实际得到该笔款项，陈某某亦未补强该证据，证明赵某某已实际得到该笔款项，故本院对该笔款项不予认定和分割。关于陈某某提出的转业费问题，赵某某承认转业费28000元，但其称已将给笔款项交与陈某某，陈某某虽提出异议，但考虑该笔款项是双方婚姻关系存续期间取得，而该笔费用依照法律规定有多大比例为夫妻共同财产，应视双方婚姻关系存续时间乘以相关数据平均值而定，并不能将上述款项全部视为夫妻共同财产，基于双方婚姻关系存续的时间及赵某某称家庭财务由陈某某管理的事实，对陈某某要求分割该笔费用本院不予支持。关于陈某某二审举示证据证明购车款是由其父亲出资问题，原审期间陈某某对家庭存在债务持否认态度，二审期间，赵某某抗辩理由是家庭收入统一交由陈某某保管使用，钱款存在哪里，如何支付其本人并不知情，即使从陈某某的父亲账户内付的款，使用的也是夫妻共同存款。赵某某的抗辩理由合理，故对陈某某主张的该事实本院不予认可。关于住房公积金、赵某某工资余额问题，原审期间并未提及，二审期间双方就各自公积金的具体数额均未举示证据，故本院不予处理，如双方就此问题尚有争议，可在离婚后凭据另行主张权利。关于婚中住房问题，因该住房属于军产，产权单位在住房守则中明确规定：未经房管部门批准，住房不得私自转让，包括将住房私自转让子女或亲属居住。故原审对住房问题未予处理并无不当。婚中购买的轿车因已以车抵债，且债权人原审期间出庭作证，陈某某要求分割该车辆理由不能成立。双方婚中其他家电等财产的分割，二审期间双方已达成一致意见，本院依照双方达成的意见予以分割。综上，陈某某的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。对双方达成的财产分割意见本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第413号民事判决；
二、双方当事人家庭共有财产：电视机一台、冰箱一台、笔记本电脑一个、跑步机一个归上诉人陈某某所有；台式电脑一个、淋浴器一个、家具归赵某某所有。
一、二审案件受理费600元，上诉人陈某某负担300元，被上诉人赵某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于凯华
王晓航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第488号
申请执行人金芳娣，女，1964年1月11日出生，住宁波市。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人金芳娣与被执行人宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金芳娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金芳娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第488号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2885号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张白芳，山东智富律师事务所实习律师。
被告吴政修，男，1983年7月4日出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴政修物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强、张白芳，被告吴政修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告吴政修系该小区10号楼2单元2804室业主，房屋建筑面积94.98平方米。被告吴政修享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2014年1月1日至2015年12月31日，累计3864元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告吴政修支付拖欠的物业费3864元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告吴政修承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业服务协议》1份，证明被告吴政修是该小区业主，合同约定涉案房屋面积95.01平方米，实测面积94.98平方米，被告吴政修应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告吴政修辩称，原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉主体不对，起诉状中被告的出生日期有误。法院采取留置送达方式不对，孙莹莹是租客不符合留置送达条件，被告吴政修在2015年12月3日才收到文书，举证期限不够。原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务严重不到位，被告吴政修的地下车位动辄从上面掉墙皮漏水，小区电梯也多次发生进水现象，修理时间过长，电梯本身存在故障，原告中海物业管理有限公司济南分公司未处理。
被告吴政修未提交证据。
经审理查明，吴政修系中海紫御东郡10号楼2单元2804室业主。2009年7月29日吴政修与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为吴政修从事物业服务，房屋建筑面积95.01平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，吴政修若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告吴政修补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告吴政修支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，并主张房屋实测面积为94.98平方米，按照实测面积计算物业费，由此形成诉讼。诉讼期间，吴政修的法律文书系孙莹莹签收，并非留置送达，中海物业管理有限公司济南分公司同意诉讼费由其承担。
本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司起诉状中对吴政修的出生日期的书写虽有笔误，但其书写的身份证号码与吴政修身份证一致，故吴政修主体适格。2009年7月29日吴政修与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现吴政修未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求吴政修支付物业费，于法有据，本院予以支持，吴政修自2014年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计24月，结合物业费标准、中海物业管理有限公司济南分公司主张的房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×94.98×24=3875元，中海物业管理有限公司济南分公司要求吴政修支付物业费3864元，并未超过吴政修所欠数额，本院予以支持。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故吴政修并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求吴政修支付滞纳金，本院不予支持。对于吴政修抗辩的留置送达问题，吴政修未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政修于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费3864元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 孟晓铮
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初40号
原告梅某，男，1949年9月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳县。
委托代理人滕开路、李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，男，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人朱喜军，男，1981年11月20日出生，汉族，濮阳县公安局副中队长，住濮阳市华龙区。
原告梅某诉被告濮阳县公安局行政其他一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告梅某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梅某自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍焕军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第9号
原告于云有，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告于云有诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于营口市星汇奥城小区125乙16号、125乙17号、125乙18号的房屋，合同约定每平方米3000元，总计价款1143600元。同时约定：交房日期为2013年10月31日，逾期超过60天，买受人有权解除合同。原告依约定履行了合同义务，但被告至今未交房，逾期已超过1年，多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款1143600元；3、被告赔偿原告经济损失31000元；4、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，从原告提供的证据看，无法认定原、被告间的关系系真正的商品房买卖合同关系。经释明，原告不变更诉讼请求亦不变更案由，故驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于云有的起诉。
案件受理费15572元予以退还，保全费5000元由原告自行承担。（原告已预交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执727号
申请执行人李其俊。
申请执行人穆顺成。
申请执行人王云男。
申请执行人高纪彬。
申请执行人王志龙。
申请执行人髙青树。
申请执行人蔡伟旗。
申请执行人曹彬。
被执行人天津朋森旺角金属制品有限公司（天津市武清区汊沽港镇南环路北侧）。
案由：劳动争议。
申请执行人李其俊等人与被执行天津朋森旺角金属制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的津武劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执727号。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执727号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 李存乡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保22号
申请人：沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ军，系该村村委会主任。
被申请人：中卫嘉禾一品农牧有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村9队。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡勇，系该公司经理。
申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫嘉禾一品农牧有限责任公司在第三人中卫市凯乐奶牛养殖农民专业合作社的债权7.5万元、在宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的债权4.7万元。担保人许洪昌自愿以其所有的×××号轻型普通货车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人中卫嘉禾一品农牧有限责任公司在第三人中卫市凯乐奶牛养殖农民专业合作社的债权7.5万元、在宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的债权4.7万元，冻结期限为两年。
案件申请费1130元，由申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员王萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保22号申请人：沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ军，系该村村委会主任。被申请人：中卫嘉禾一品农牧有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村9队。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡勇，系该公司经理。申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫嘉禾一品农牧有限责任公司在第三人中卫市凯乐奶牛养殖农民专业合作社的债权7.5万元、在宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的债权4.7万元。担保人许洪昌自愿以其所有的×××号轻型普通货车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫嘉禾一品农牧有限责任公司在第三人中卫市凯乐奶牛养殖农民专业合作社的债权7.5万元、在宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的债权4.7万元，冻结期限为两年。案件申请费1130元，由申请人沙坡头区柔远镇夹渠村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审�员王萍二Ｏ一八年三月二十八日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执599号
申请执行人：牛彦朋，住河南省鄢陵县。
被执行人：赖兆宁，住广东省紫金县。
申请执行人牛彦朋与被执行人赖兆宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第602号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赖兆宁应向申请执行人支付款项88000元，并负担案件受理费1085元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将宋某列入失信被执行人名单。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，被执行人在紫金县亦无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执599号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年四月二十日
书记员 袁建恒
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第138号
原告李明，男，1970年2月23日出生，汉族，系葡诚（山东）水泥有限公司职工。
委托代理人张猛，山东树森律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蓝钰霞，山东树森律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告葡诚（山东）水泥有限公司。
法定代表人麦德森，董事长。
委托代理人王岩、李琳，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告李明与被告葡城（山东）水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人张猛、被告委托代理人王岩、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2002年2月进入山东榴园水泥有限公司工作，2005年因山东榴园水泥有限公司重组到山东榴园新型水泥发展有限公司工作，该公司名称在2009年变更为葡诚（山东）水泥有限公司。原告又与该公司签订了劳动合同，先后四次与被告签订过固定期限的劳动合同，直到2012年12月31日止。原告已连续工作11年，并且连续订立过两次以上的固定期限劳动合同，符合《劳动合同法》第十四条规定的订立无固定期限劳动合同的条件。2012年12月4日，原告以书面形式向被告提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，但被告迟迟未予答复，并拒绝其回到原工作岗位继续工作，故诉求人民法院依法判令确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系；自2013年1月1日起向原告支付双倍工资。
被告辩称，1、本案属于劳动争议案件，因此我们在提出管辖权异议时已经提出，根据《最高法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释四》之规定，本案应先仲裁后，人民法院方可审理，这也属于庭审直接审查的范围；2、我们不应当支付原告的双倍工资，双方合同到期后，原告找到我们签订无固定期限的劳动合同，现在我们一直在协商阶段，不属于故意不签订无固定期限劳动合同的情形，因此，不存在支付双倍工资的问题。
经审理查明，2002年12月1日，原告李明与山东榴园水泥有限公司订立企业职工劳动合同一份，合同约定劳动期限为5年，即自2002年12月1日起至2007年12月1日止。后因山东榴园水泥有限公司重组，其权利义务由变更后的山东榴园新型水泥发展有限公司承继。2005年12月30日，原告李明与山东榴园新型水泥发展有限公司订立了劳动合同书一份，在该合同中载明：“本合同为有固定期限劳动合同。自2006年1月1日起生效，至2007年12月31日终止。”因劳动合同期限届满，原告李明与山东榴园新型水泥发展有限公司于2007年12月25日续订了劳动合同一份，在该份合同中，双方约定合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止。2008年11月28日，山东榴园新型水泥发展有限公司名称变更为被告葡诚（山东）水泥有限公司。2010年3月12日原、被告订立了固定期限劳动合同一份，载明：“本合同期限为3年，自2010年1月1日起，至2012年12月31日止。在法定工作期间，乙方（原告）完成规定的工作任务，甲方（被告）每月15日前以银行转帐的形式足额支付乙方上月工资。”2012年12月21日，原告以书面形式向被告提出了要求订立无固定期限劳动合同的申请，当日，被告在该申请书上加盖单位印章，并注明了收到日期。因被告未与原告就订立无固定期限劳动合同事宜达成一致意见。2013年1月4日，原告李明向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月10日，枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。2013年1月16日，原告起诉至本院。
另查明，原告李明2012年月平均应发工资为2036.6元，实发工资为1594.6元。2012年12月份，被告为原告代缴的应由原告自己承担的社会保险费共计442元。
以上事实，有不予受理案件通知书、工商登记情况、收入证明、劳动合同书、申请书、管辖权异议申请书、庭审笔录存卷为证。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。本案中，原告在2012年12月1日与山东榴园水泥有限公司订立了固定期限劳动合同，因公司重组，该公司的权利义务由重组后的山东榴园新型水泥发展有限公司承继，且山东榴园新型水泥发展有限公司与原告于2007年12月25日续订了固定期限劳动合同；2008年11月28日，山东榴园新型水泥发展有限公司变更为被告葡诚（山东）水泥有限公司，该劳动合同的权利义务依法应由变更后的用人单位即被告葡诚（山东）水泥有限公司承继。因此，原告的工作年限应自2012年12月1日起算，其工作年限已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定。原、被告之间依法订立了二次以上固定期限劳动合同，亦符合订立无固定期限劳动合同的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告在最后一次劳动合同期满前以书面提出订立无固定期限劳动合同申请，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。无正当理由未与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应承担自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资的责任。由于法律对于双倍工资的上限未作明确规定，应参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，最长不超过11个月。因双方在劳动合同中未约定工资具体数额，根据劳动合同法第十八条的规定也无法确定，故应以原告上一年度实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资来确双倍工资的计算基数。原告李明2012年度的实际获得的月收入包括以下两项：1、原告实际获得的月工资（1594.6元）；2、被告为原告代缴的应由原告承担的养老保险、住房公积金等社会保险费（442元）。以上两项共计2036.6元。因此，本院最终确定原告李明2012年度的实际月工资为2036.6元。故原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李明于2013年1月4日向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月10日，枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。在十五日内原告李明起诉至本院，符合劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定。因此，被告关于本案不属于人民法院直接受理的案件范围的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条第三款、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李明与被告葡诚（山东）水泥有限公司之间自2013年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；
二、被告葡诚（山东）水泥有限公司自2013年1月1日起至双方订立无固定期限劳动合同之日止向原告李明每月支付双倍工资4073.2元（最长不超过11个月），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告葡诚（山东）水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 章 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11226号
上诉人（原审被告）孙×，男，1955年12月9日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1958年9月4日出生。
委托代理人孙新蕊（李×之女），1983年2月4日出生。
上诉人孙×因与被上诉人李×排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，李×起诉至原审法院称：我与孙×已于2014年11月5日由北京市通州区人民法院对北京市通州区×号房屋所有权做出民事调解书，调解书生效后，孙×一直占用北京市通州区×号院北房西数三间，给我的生活造成巨大影响，我房屋中的东西多次丢失，为维护我的合法权益，请人在自己房中砌墙，让孙×在自己拥有的房屋中开门，孙×百般阻挠，故要求法院判令孙×不得阻碍在北京市通州区×号院北房中西数第三间东侧砌墙，诉讼费由孙×负担。
孙×辩称：李×砌墙就挡着我们走路了，谁家里中间砌墙，农民讲究风水，我身体不好。
原审法院经审理查明：李×与孙×原系夫妻关系，离婚后，双方就位于北京市通州区×号院内的房产进行了分割，其中院内的北房西数一、二、三间以及东厢房南数第一、二间归李×所有，北房西数第四、五间、西厢房三间以及东厢房三间中南数第三间归孙×所有。
庭审中，李×要求在从北房西数第三间和第四间的分界线处砌墙并在院内砌成小院，走西门。孙×表示不同意。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。李×与孙×因双方所有的房屋相邻，双方应该本着有利生产、方便生活的原则，行使自己的权利。李×主张在其所有的西数第三间北房与第四间北房的分界线处砌墙，将房屋分离的诉讼请求，因房屋分界明显，且砌墙并不会影响孙×对自己所有房屋的使用，故法院予以支持。另李×主张其他的诉讼请求，因为砌墙会影响孙×的出行，影响孙×对其所有的房屋使用，故法院不予支持。
据此，原审法院于2015年7月作出判决：一、李×在位于北京市通州区×号院内北房西数第三间与第四间界坨中心线以西沿南北方向直线砌隔断墙，于判决书生效后三十日内执行清；二、驳回李×其他诉讼请求。
原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回对方原审的全部诉讼请求；2.诉讼费由李×承担。上诉理由为：1.原审法院违背客观事实，判决结果显失公平。原审法院没有考虑到涉案房屋原有的一体性、院落的完整性、通道的和谐性，涉案房屋一分为二是因为双方离婚后机械地分割所致，这种机械性的分割已经破坏了整个院落整体的格局，原审判决结果不仅影响实际出行、使用，而且与农村风俗习惯相悖。2.原审判决没有法律依据且适用法律错误。排除妨碍系相邻关系，非物权范畴。李×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，李×因家庭关系紧张，未居住在离婚调解书确定的房屋内，目前居住在涉案院落后背房中。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、现场图及照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为李×是否有权要求在涉案的北正房内砌隔断墙。李×与孙×调解离婚时，对涉案院落内的房屋进行了分割，二人离婚后共居同一屋檐下，理应和谐共处，但根据审理查明的情况显示，李×与孙×之间矛盾较为尖锐，以致李×有屋不能住，只能住在后背房中。虽然离婚时二人未对房屋分割后的格局进行明确处置，但李×对涉案房屋无法行使权利是不争的事实，在此情况下，其主张在北房中砌墙以保障自己的居住权利，有事实及法律依据，其诉讼请求应当予以支持。另从法院现场勘查来看，砌墙不会影响孙×对自己房屋的使用，因此，原审法院支持李×此项诉讼请求并无不当，本院予以维持，孙×的相关上诉主张本院不予采纳；。
综上，孙×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李春香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜超男
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终580号
上诉人(原审被告)：彭小海。
委托诉讼代理人：刘秋林。
被上诉人(原审原告)：王诚春。
上诉人彭小海因与被上诉人王诚春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人彭小海的委托代理人刘秋林与被上诉人王诚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭小海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案4万元系被上诉人在上诉人处从事销售时，因持有VIP银行卡便于转账，公司财务将现金交由被上诉人存至上诉人帐户，该款属于公司的货款，不是借款，被上诉人未提供任何证明该款是借款，一审判决认定事实不清，证据不足。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王诚春向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿付原告借款40000元。
一审法院认定事实：2014年12月，被告彭小海因其经营需资金周转向原告借款。原告王诚春分别于2015年1月8日、2月3日通过东莞农商银行转账借给被告款50000元、40000元，合计90000元。后经原告多次催讨，被告彭小海在2016年2月6日至5月7日期间分四次通过银行转账偿付给原告借款共计50000元，下欠原告借款40000元未予偿付。一审法院认为，原告从银行分二次分别汇款50000元和40000元共计90000元给被告，被告只偿还其中50000元给原告，原告诉称另外40000元也属借款，被告未偿还，要求被告偿还。被告辩称2015年2月3日原告向被告转账40000元不是借款，不应偿还。被告认可原、被告双方存在借贷关系和劳务关系，双方的劳务关系的存在是因为原告在被告处务工，原、被告之间的劳务关系不应是原告付款给被告，而应是被告付劳务费给原告，被告辩称理由与事实不符，不予采信。原告于2015年2月3日向被告转账40000元，有银行的转账凭证证实，被告虽提出该款属双方劳务关系的抗辩，但未能举证证实，故应认定为原、被告因借贷关系原告向被告交付的出借款，原告要求被告偿还借款40000元，符合法津规定，予以支持。根据《中华人民共和国合法》第二百零六条之规定，判决：由被告彭小海在本判决生效后十日内偿付给原告王诚春借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费470元，合计1270元由被告彭小海负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。彭小海为证明涉案款40000元为货款而不是借款的事实，向法庭提交了如下证据，证据一、东莞农村商业银行业务委托书四份及收款收据；证据二、颜家云的证言。证人颜家云出庭接受了双方当事人的质询。王诚春对彭小海提供的证据一银行业务委托书真实性无异议，自认业务委托书是其填写，其中40000元是借款，其他三张是货款。对证据二真实性提出异议，认为颜家云不知内情，所述不是事实。针对彭小海的上述证据，王诚春向法庭提交了曾彩云于2014年12月4日出具的收条，该收条上盖有“博诚科技(香港)实业有限公司小印章。拟证明收条所载明的40000元就是颜家云所述的货款40000元，本案诉争的40000元不是颜家云所述的货款而是借款。并陈述该收条上的时间有误，收条出具的时间应为2015年2月4日。彭小海对该证据质证意见为，该收条的时间为2014年12月4日，颜家云证明的货款时间为2015年2月3日，该收条与本案无关联，不能说明本案诉争款项是借款。本院经审查认为，王诚春对彭小海提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信。颜家云虽是彭小海公司的雇员，但其出庭接受了双方当事人的质询，对颜家云的证言亦予以采信。王诚春提交的收条不能证明其向彭小海转账40000元是借款的事实，对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明，账户名为王诚春，卡号为88*07是东莞农村商业银行的金卡。王诚春通过该卡向账户名为彭小海，账号为622*14的账户共转账四次。第一次转账的时间为2015年2月3日，金额为40000元，即为本案诉争的款项，第二次转账的时间为2015年3月24日，金额为16000元，第三次转账的时间为2015年4月25日，金额为24000元，第四次转账的时间为2015年9月22日，金额为6000元。上述四次转账的原始凭证(业务委托书)的内容是由王诚春填写的，原始转账凭证是由彭小海保管。王诚春向一审法院提交的，用以证明其向彭小海转账40000元事实的业务凭证，是王诚春于2016年11月26日从东莞农村商业银行补打的。庭审中，王诚春自认以下事实：王诚春从2014年12月1日至2015年12月18日在彭小海公司工作，第二、三、四次转账的款项为彭小海公司的货款，
本院认为，本案双方争执的焦点是，王诚春与彭小海之间40000元的借贷关系是否成立的问题。按常理分析，王诚春通过转帐方式支付给彭小海借款40000元，而彭小海未向王诚春出具借条等借款凭证，则该原始转账凭证应由借款人王诚春保管。但本案诉争款项的原始转账凭证却是由彭小海保管。对由彭小海保管本案诉争款项原始转账凭证的事实，王诚春未作合理说明。88*07卡是金卡，王诚春在彭小海公司工作时，其通过该卡向彭小海转账货款是符合常理的。事实上，王诚春通过88*07卡向彭小海转账四次，其自认就有三次为货款，颜家云的证言亦证明本案诉争的款项是货款的事实。而王诚春提交的2016年11月26日东莞农村商业银行补打的40000元的业务凭证，只能证明王诚春于2015年2月3日向彭小海转账40000元的事实，不足以证明该40000元是借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，彭小海提出的证据证明本案诉争的40000元款项是其公司货款的事实，王诚春仍应就其与彭小海之间40000元的借贷关系成立承担举证责任。由于王诚春提交的证据不足以证明其与彭小海之间40000元借贷关系成立，故其应承担举证不能的后果。一审认定王诚春与彭小海之间40000元借贷关系成立，与本院查明的案件事实不符，应予纠正。彭小海主张一审判决认定诉争40000元是借款的证据不足的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，彭小海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1632号民事判决；
二、驳回被上诉人王诚春的诉讼请求。
一审案件受理费800元，保全申请费470元，二审案件受理费800元，合计2070元，由被上诉人王诚春负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年七月三日
书记员 宋耀芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1299号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：万丽，该公司员工。
被告：邵彩凤。
原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告邵彩凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢湖拓新物业管理有限公司诉称：被告邵彩凤自2011年4月29日起就未交物业管理费,截至2014年12月31日，欠物业管理费2651.74元（119.09㎡×0.5元/㎡÷30天×1336天），现诉讼请求被告邵彩凤给付物业管理费2651.74元，承担本案诉讼费用。
被告邵彩凤未作答辩。
经审理查明：被告邵彩凤购买和县安天国际城小区5栋102室，2009年5月19日与安徽安天国际置业有限公司签订了前期物业管理服务协议。2008年8月10日安徽安天国际置业有限公司与原告巢湖拓新物业管理有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告巢湖拓新物业管理有限公司对和县安天国际城小区前期物业进行服务管理。物业管理服务协议约定物业费按每月每平米0.5元支付，被告邵彩凤所购房屋面积119.09㎡。被告邵彩凤自2011年4月29日起就未交物业管理费，截至2014年12月31日，欠物业管理费2651.74元。在原告巢湖拓新物业管理有限公司催要下，被告邵彩凤一直未交。
上述事实有原告提供的前期物业委托服务合同和物业管理服务协议等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告邵彩凤一直拖欠物业管理费未付，违反双方前期物业管理服务协议约定，现原告巢湖拓新物业管理有限公司要求被告邵彩凤给付物业管理费依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵彩凤于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖拓新物业管理有限公司物业管理费2651.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 江 勇
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。