浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第4－1号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某。
法定代理人董某。
委托代理人何宝林。
被告人丁某。曾因诈骗于2001年7月16日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；后因犯诈骗罪于2003年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同年9月16日又因犯故意伤害罪，被本院数罪并罚（连同前罪未执行的刑罚）后判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月5日，因涉及本案无证驾驶机动车被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月7日被海盐县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈晓鸣。
委托代理人汤周淼。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第465号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）喻某及其法定代理人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉；被告人丁某、附民原告人的法定代理人董某及委托代理人何宝林、附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称附民被告华农财保浙江分公司）的委托代理人汤周淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控：被告人丁某无证、超速驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，造成1人重伤的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人丁某有自首情节。为证明上述事实，公诉机关提供了肇事机动车行驶证复印件、车辆技术检验报告、证人董某的证言、被害人冯某的陈述、海盐县人民医院伤者人体检验记录、事故现场监控录像、海盐县公安局交通事故现场勘查笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、到案经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
附民原告人喻某的法定代理人董某诉称：因被告人丁某违法驾车致使被害人喻某受重伤（构成一级伤残）及电动车损坏，给其造成了各项经济损失共计人民币116万余元；因被告人丁某所驾车辆－浙f×××××小型轿车在附民被告华农�保浙江分公司投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），属在保险期间内发生交通事故，故诉请本院要求附民被告华农财保浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿其受损的各项经济损失，对于不足部分由被告人丁某承担赔偿责任。为证明上述事实，附民原告方提供了相关户籍和身份证明（附民原告人喻某及其法定代理人董某的身份证复印件和常住人口登记卡、被告人丁某的户籍登记信息）；涉案机动车行驶证；道路交通事故认定书；交强险保单和商业三者险保单复印件；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票（住院和门诊收费收据）、费用清单；复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、病情简介、出院记录、住院医药费专用收据和门诊收费收据、费用清单；上海市医疗急救中心急救医疗费和救护车车费专用收据；海盐县沈荡医院住院收费收据和住院收费汇总清单；上海金石大药房有限公司购买药品专用发票；交通费发票；杭州安信保险公估有限公司嘉兴分公司出具的机动车辆事故损失确定意向书；海盐县于城李明摩配商店出具的购买电动三轮车配件发票；海盐县保安服务总公司的事故施救费发票；湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人丁某在庭审中对公诉机关起诉指控的事实及附民原告人的诉请均无异议，仅表示目前赔偿能力有限，希能分期赔偿。
附带民事诉讼被告华农财保浙江分公司对附民原告人诉请的事实没有异议，但认为：1、事故发生后其公司已垫付附民原告人所花医药费1万元；2、被告人丁某属于无证驾驶，依“保险法”和“合同法”相关规定，对被害人所受的除医疗抢救费用1万元以外的其他损失其公司均予以拒赔；3、其公司已将保险单交付给被告人丁某，并将有关无证驾驶等免责、拒赔事由向被告人作出过提示，依最高院有关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，因此对于商业三者险其公司应予以拒赔；4、本案附民原告人负事故的次要责任，而附民原告方诉请被告方按照90％比例赔偿不合理，附民原告人至少应自负20％的责任；对其他诉请均无异议。另，附民被告华农财保浙江分公司向法庭提交了电子银行交易回单（付款方为华农财保浙江分公司、收款方为复旦大学附属金山医院）以及华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款﹛编号：中保协条款（2006）1号﹜空白合同文本共计1页、华农财产保险股份有限公司机动车保险基本条款空白合同文本共计6页等证据材料。
经审理查明：
一、2013年4月5日11时28分左右，被告人丁某无证驾驶机件不符合技术标准的牌号为浙f×××××的小型轿车，由东向西行驶至盐百线5km＋900m海盐县沈荡镇庄星村十字路口时，因超速行驶、未确保安全，先与由南向北过路口的被害人喻某所驾的电动三轮车发生碰撞；后又与由被害人冯某停靠在路外的牌号为“浙f×××××学”的小型轿车（车主系海盐国鸿汽车驾驶员培训有限公司）发生碰撞，造成三车受损、被害人喻某受伤的重大交通事故发生。后经法医鉴定，被害人喻某颅脑损伤严重，伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人丁某承担事故的主要责任；被害人喻某驾�电动三轮车时未按规定让优先通行的一方先行，应负事故的次要责任。案发后，被告人丁某能主动报案，后又能如实供述所犯罪行，属有自首情节。
另查明，被告人丁某曾因诈骗于2001年7月16日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；后因犯诈骗罪于2003年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同年9月16日又因犯故意伤害罪，被本院数罪并罚（连同前罪未执行的刑罚）后判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月5日，因涉及本案无证驾驶机动车而被海盐县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人董某、冯某的证言；海盐县公安局110接警单、交通事故现场勘查笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、到案经过、行政处罚决定书；涉案机动车行驶证复印件；涉案车辆登记信息；驾驶人信息查询结果单；海盐县人民医院伤者人体检验记录；交通事故车辆技术检验报告；事故现场监控录像以及本院（2003）盐刑初字第68号和第210号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、因被告人丁某的交通肇事行为造成附民原告人喻某受到各项经济损失共计人民币859726.79元，包括医疗费352817.79元、残疾赔偿金291040元、误工费13490元、护理费33440元、住院伙食补助费2415元、营养费1200元、定残后的护理费160240元（根据受害人的年龄、目前的健康状况等因素确定为五年）、交通费2034元、财产损失（车损）550元、法医鉴定费2500元。其中包含了在交强险合同条款规定的医疗费用限额项下之损失1万元、死亡伤残赔偿限额项下之损失11万元、财产损失即车损338.46元（按比例赔付）。
上述事实，有附民原告方提交的，并经当庭质证的附民原告人喻某及其法定代理人董某的身份证复印件、常住人口登记卡；涉案机动车行驶证；道路交通事故认定书；海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票（住院和门诊收费收据）、费用清单；复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、病情简介、出院记录、住院医药费专用收据和门诊收费收据、费用清单；上海市医疗急救中心急救医疗费和救护车车费专用收据；海盐县沈荡医院住院收费收据和住院收费汇总清单；上海金石大药房有限公司购买药品专用发票；交通费发票；杭州安信保险公估有限公司嘉兴分公司出具的机动车辆事故损失确定意向书；海盐县于城李明摩配商店出具的购买电动三轮车配件发票；海盐县保安服务总公司的事故施救费发票；湖州浙�司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
被告人丁某及被告华农财保浙江分公司对上述事实和证据均无本质异议。
三、被告人丁某所驾车辆浙f×××××小型轿车系其私有车辆，曾在附民被告华农财保浙江分公司所设代理点－浙江安信保险代理有限公司海盐营业部投保有交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险保险单号为“1331105072012001779”，交强险合同规定的医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿项下赔偿限额为122000元；商业三者险保险单号为“1331105062012001788”，商业三者险合同规定的商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止，属于保险期间内出险。
上述事实，有公诉机关、附民原告方分别提交的，并经当庭质证的肇事车辆行驶证、�农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车商业保险单（副本）复印件各1份等证据以及附民双方当事人的当庭陈述、供述所证实，被告人丁某、附民原告方、附民被告华农财保浙江分公司对此均无异议。
四、案发后，附民被告华农财保浙江分公司先行垫付了附民原告人喻某医疗费1万元；被告人丁某赔偿了附民原告人喻某部分经济损失计人民币48000元。
上述事实，由附民被告华农财保浙江分公司提交的，并经当庭质证的电子银行交易回单（付款方为华农财保浙江分公司、收款方为被害人就医的医院复旦大学附属金山医院）以及被告人丁某的供述、附民原告方的当庭陈述予以证实。
关于附民被告华农财保浙江分公司所提“因本案被告人丁某属无证驾驶，其公司已将保险单交付给被告人丁某，并将有关免责�拒赔事由向被告人作出过提示，除依法先行垫付1万元医疗费之外，对受害第三方的其他损失依保险合同和相关法律、司法解释的规定均不应予赔偿”等的意见。本院认为：1、本案肇事机动车所涉的机动车交通事故责任强制保险合同，由合同双方当事人自愿签订，约定事项和内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“合同法”、“保险法”、“道路交通安全法”）以及《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”）等法律、法规的规定，且属于在双方约定的保险期间内出险，故该合同合法、有效。根据“道路交通安全法”第七十六条和“交强险条例”第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（以下简称第三者）人身伤亡、�产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司直接向第三者赔付保险金是其法定责任，且在交强险责任限额内，保险公司对保险金的赔付责任是一种无过错责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹛以下简称（法释（2012）19号）司法解释﹜第十八条第一款的规定，有驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。2、（法释（2012）19号）司法解释还明确规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按何种规则确定赔偿责任在该司法解释亦有明确规定。3、经庭审质证的相关证据证实了被告人丁某曾向交警部门提交过华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车商业保险单（副本）复印件各1份，虽目前原件查无下落，华农财产保险股份有限公司亦未能提供存档原件，但附民被告华农财保浙江分公司对这二份证据之三性无异议；另，从该两份保单复印件中未发现有被告人丁某的亲笔签名或盖章痕迹，但保单上明确出单地点为：浙江安信保险代理有限公司海盐营业部，且加盖了华农财产保险股份有限公司的承保专用章，由于被告人丁某已经交纳了相关保险费用，可证实投保人和承保人之间属于真实意思表示，故该保单合法有效，对于双方属于投保人（保险人）和被保险人关系的证明效力本院可予以确认。故在被保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照涉案保险合同中双方当事人的约定予以赔偿。依据附民被告华农财保浙江分公司在庭审中出示的证据，本案所涉商业三者险合同采用的是华农财产保险股份有限公司提供的格式合同文本，在该文本第6页结尾处虽明显记载有足以引起投保人注意的字体加粗加黑之“投保人声明”事项和“投保人签名（章）”和“年月日”事项。由于本案所涉保险事宜发生在保险人委托的保险代理公司与被保险人之间，保险公司既未能提供有保险人丁某签名的保单原件或复印件，亦未能提供相应的所附保险条款，被告人丁某亦声称从未签收过格式合同文本。据此，本院认为，依据我国合同法、保险法及相关司法解释的规定，对于采用格式条款订立的保险合同，在订立合同时提供格式条款的保险公司应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中“免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时不仅要在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，还要对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务应承担举证责任。综上，依当庭质证的保单复印件和格式合同文本等证据，结合保险合同双方当事人的当庭陈述，可证实保险人即附民被告华农财保浙江分公司在与投保人即被告人丁某办理商业三者险业务时，仅仅制作和提供了保单，没有提供所附保险条款，对于有关保险责任免除和被保险人义务部分的条款，既未向投保人作出过提示，更未向其作出过明确说明，依据保险法的相关规定，该保险合同中�免除保险人责任的条款不产生效力。故附民被告华农财保浙江分公司就此所提意见有悖于相关法律、法规和司法解释的明文规定，本院均不予采信。
关于附民原告方诉请的赔偿项目、金额，经本院依法审核和庭审查明：
1、医疗费用诉请。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十九条的规定，结合附民原告方提供的并经法庭质证的海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票（住院和门诊收费收据）、费用清单；复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、病情简介、出院记录、住院医药费专用收据和门诊收费收据、费用清单；上海市医疗急救中心急救医疗费专用收据；海盐县沈荡医院住院收费收据和住院收费汇总清单；上海金石大药房有限公司购买药品专用发票等证据，可证实被害人喻某因本案交通事故分别于2013年4月5日至4月10日在海盐县人民医院抢救治疗，共计住院5天，花去医疗费用39924.27元；于2013年4月10日至6月27日在上海市复旦大学附属金山医院抢救治疗，共计住院78天，共计花去医疗费用293222.93元（其中包括急救医疗费334元、住院期间医疗费用264573.93元、家属替其在上海金石大药房有限公司购买的相关药品费用28315元）；于2013年7月20日至12月28日在海盐县沈荡医院住院治疗、护理，共计花去医疗费用19670.59元等的事实。
2、残疾赔偿金诉请。依据附民原告方提交的，并经当庭质证的附民原告人喻某及其法定代理人董某的常住人口登记卡、交通事故认定书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，可证实被害人喻某受伤和定残时未满60周岁，依照相关法律和人身损害赔偿司法解释的有关规定，其受损的残�赔偿金应赔偿年限为20年，参照浙江省2012年度农村居民人均纯收入14552元的赔偿标准，并结合被害人伤残一级的实际情况计算，附民原告人喻某所受的残疾赔偿金损失为291040元。
3、误工费、护理费诉请。依据附民原告方提交的，并经当庭质证的海盐县人民医院门诊病历、出院记录；复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、病情简介、出院记录、海盐县沈荡医院住院收费收据和住院收费汇总清单、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，可证实被害人喻某自本案交通事故发生后至定残日始终处于昏迷状态，生活不能自理，需每天2人护理。依据人身损害赔偿司法解释的有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；定残前护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定并可以参照鉴定机构的明确意见确定护理人员人数。据此，本院分别参照2012年度浙江省农、林、牧、渔行业私营单位年平均工资25840元的误工费赔偿标准，2012年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元的护理费赔偿标准计算，认定其所受的误工费损失按6个月零10天计算为13627余元，所受的护理费损失按6个月零10天、每天2人计算为33804余元。由于其诉请的误工费、护理费损失标的额按照实际天数分别计算为13490元和33440元，本院可以依其诉请认定并予以支持。
4、住院伙食补助费、营养费诉请。依据附民原告方提交的，并经当庭质证的海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票；复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册、病情简介、出院记录、住院医药费专用�据等证据，可证实被害人喻某因本案交通事故分别在海盐县人民医院住院治疗5天，在上海市复旦大学附属金山医院住院治疗78天。据此，依据人身损害赔偿司法解释的有关规定，本院参照本地国家机关一般工作人员在本辖区的出差伙食补助标准每天15元和外省市的出差伙食补助标准每天30元的计算标准，确定其受损住院伙食补助费与其诉请标的额2415元一致，对此应予以支持。另，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院依据湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，认定其诉请营养费1200元合法、合情、合理，对此亦予以支持。
5、交通费诉请。依据人身损害赔偿司法解释的有关规定，本院对附民原告方提交法庭质证的证据进行审查发现，其提供的上海市医疗急救中心救护车车费专用收据面额计1710元，属于交通费支出，而非医疗费支�；结合其他交通费票据面额324元（与诉请的334元相差10元，系累计计算误差），本院依法核定其交通费损失为2034元。
6、鉴定费诉请。依据附民原告方提供的湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据可证实其该诉请标的额2500元依据充分，符合相关法律和司法解释的规定，故对此项诉请应予以支持。
7、定残后的护理费诉请。依据相关法律和人身损害赔偿司法解释的有关规定，结合被害人即附民原告人喻某属于一级（完全）护理依赖的实情，本院根据其年龄、目前的健康状况等因素暂定其定残后的护理期限为五年（如五年期满后被害人仍不能恢复生活自理能力的，赔偿权利人可向人民法院起诉请求继续给付护理费和其他相关费用五至十年）。据此，参照2012年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元的护理费赔偿标准计算�本院酌定其所受的定残后的护理费预期损失按5年、每天1人计算为160240元。对其诉请超额部分不予支持。
8、财产损失（车损）诉请。依据附民原告方提供的并经法庭质证的杭州安信保险公估有限公司嘉兴分公司出具的机动车辆事故损失确定意向书；海盐县于城李明摩配商店出具的购买电动三轮车配件发票；海盐县保安服务总公司的事故施救费发票等证据，证实被害人喻某所驾电动三轮车在事故中确已损坏并花去施救费100元和修理费450元，故其诉请证据充分，符合相关法律和司法解释的规定，对此应予以支持。
另经本院审理查明：本案交通事故造成第三者两辆车辆受到不同程度的损坏，其中停靠路外受损的“浙f×××××学”小型轿车车主海盐国鸿汽车驾驶员培训有限公司所受的损失为2700元﹛详见本院（2014）嘉盐刑初字第4－2号刑事附带民事判决书，在此不再赘述﹜，而附民被告华农财保浙江分公司对两被害人在交强险合同条款规定的财产损失赔偿限额2000元范围内依法均应承担赔偿责任，依公平原则，各被害人方应按比例受偿；由于被害人喻某所受车损为550元，总车损为3250元，故按各方的受损比例，在财产损失赔偿限额项下，附民被告华农财保浙江分公司应按16.92％左右的比例（计338.46元）向附民原告人喻某赔付。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某无证、超速驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人重伤的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。因其犯罪行为，给被害人即附民原告人喻某造成的经济损失应依法赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损�，且非机动车驾驶人负事故的次要责任，故对于被害方在交强险赔偿限额范围内的经济损失，应依法先由承保交强险的保险公司即附民被告华农财保浙江分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。由于本案附民被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司已经垫付了附民原告人喻某所受的交强险医疗费用项下的经济损失1万元，故该公司仅就附民原告人在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内的经济损失（共计人民币110338.46元）依法予以赔偿即可。结合案件事实以及被害人喻某的过错程度，本院认为，对于附民原告方超过交强险责任限额部分的经济损失（共计人民币736888.33元，鉴定费除外），所涉保险公司应承担其中80％（计人民币589510.66元）的主要赔偿责任为宜，�附民被告华农财保浙江分公司就此所提“附民原告人至少应自负20％的责任等”的意见可予以采纳。由于本案所涉商业三者险赔偿限额为50万元，故附民被告华农财保浙江分公司仅需赔付该50万元限额即可，对于不足部分损失以及商业三者险外的鉴定费损失（共计人民币92010.66元），依法应由侵权人即被告人丁某承担赔偿责任。关于附民原告方所提诉请以及各被告方所提异议和意见，本院均已作客观认定。鉴于案发后被告人丁某有自首情节，且对被害人作出了一定的经济赔偿，认罪态度较好等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同�》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在肇事车辆“浙f×××××小型轿车”交强险合同规定的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人喻某所受的医疗费用、残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失中的人民币110338.46元，限本判决生效后三十日内支付（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号：36×××83，由本院转交附带民事诉讼原告方）。
三、附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在肇事车辆“浙f×××××小型轿车”商业第三者责任保险合同规定的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人喻某所受的医疗费用、残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失中的人民币500000元，限本判决生效后三十日内支付（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号：36×××83，由本院转交附带民事诉讼原�方）。
四、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人喻某所受的超过交强险合同和商业第三者责任保险合同规定的责任限额范围部分的医疗费用、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币92010.66元，扣除其已付款48000元，余款44010.66元限本判决生效后三十日内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭叶青