云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初354号
原告：王文友，男，1952年5月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县漭水镇。系王丕银父亲。
原告：于培仙，女，1951年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县漭水镇。系王丕银母亲。
原告：黄丽萍，女，1980年8月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。系王丕银妻子。
原告：王云浩（曾用名王思桐），男，2006年3月23日生，汉族，云南省昌宁县人，小学学生，住昌宁县漭水镇。系王丕银长子。
法定代理人：黄丽萍，女，1980年8月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。系王云浩母亲。
四原告委托代理人：杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告：朱永，男，1959年4月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇共裕村镇。
被告：于康，男，1981年8月31日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩与被告朱永、于康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序。2017年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩法定代理人黄丽萍及委托代理人杨有锋、被告朱永、于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿四原告各项经济损失420011.50元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村民委员会村民、双方相互认识。2017年初，原告王文友之子王丕银受被告朱永雇佣为被告于康家建盖房屋，被告朱永按每天100元的标准支付王丕银劳动报酬。2017年2月19日，王丕银在为被告于康家建房施工过程中，从一层楼顶摔下受伤。王丕银受伤后被送往昌宁县人民医院住院救治，但终因伤势过重，于2017年2月21日抢救无效死亡。此次事故造成四原告的经济损失为：死亡赔偿金164840元（8242元×20年）、丧葬费32231.50元（64463元÷2）、王云浩抚养费23905元（6830元×7年÷2）、王云浩后期治疗费100000元（10000元×20年÷2）、王文友赡养费102450元（6830元×15年÷2）、于培仙赡养费95620元（6830元×14年÷2），合计：420011.50元。原告认为，王丕银生前系被告朱永的雇员，二者之间属雇佣关系，王丕银在从事雇佣活动中受伤致死，被告朱勇应对王丕银的死亡承担民事赔偿责任。被告于康作为定作人、发包人，建房行为的受益人，应对王丕银的死亡承担相应的民事赔偿责任。同时请求按新标准重新计算损失。
被告朱永辩称，原告诉状所述与事实不符，请求赔偿经济损失数额的要求不合理。一、被告朱永不是工头，也不是承包人、负责人，只是属于召集人。2015年漭水9.16泥石流灾害受灾户，被安置到寨子安置区建房，并以互助合作方式建盖房屋。在此情况下，王丕银来到被告朱永家要求参加互助建房和被告朱永一起去干活，出于互相帮助就让王丕银参加互助建房劳动，但双方不属于雇佣关系，被告朱永也没有任何一个雇员。二、王丕银出事当天，并没有安排他参加被告于康家架模板，而是安排他到鲁国昌家、杨发家和王丕银自己家保养房顶，为何去到于康家架模板处，的确不清楚，对于原告要求赔偿的数额过于巨大，被告朱永不应该承担这么多的责任。三、事故发生后，被告朱永垫付丧葬费、医疗费、住院费、生活费等费用近70000元，现已无能力再作赔偿。
被告于康辩称，被告于康家在寨子安置区建房是事实，建盖的房屋是以包工不包料的方式承包给被告朱永建盖，并以每平方米330元的单价与被告朱勇结算，双方约定，被告于康除保障建筑材料外，其他事情都是被告朱永负责。王丕银出事当天不是帮被告于康家建房，是帮另外一家保养房顶，是王丕银自行到建房架模板处看，才从一层架模处跌下发生意外。综上所述，被告于康认为，王丕银虽在被告于康家建房处发生意外，但与被告于康家没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据：
一、四原告提交的证据：1、常住人口登记卡、结婚证。欲证明四原告的身份情况及与死者王丕银的关系，其四原告诉讼主体适格。2、昌宁县公安局漭水派出所户口注销证明。欲证明王丕银死亡后，户口已被注销。
二、被告朱永提交的证据：1、李国秀证明、李胜文收条。欲证明王丕银死亡后，被告朱永为原告家垫付安葬王丕银的棺木、碑石等费用19705元，支付给原告家生活费30000元。2、昌宁县殡葬服务中心委托书、收据。欲证明被告朱永垫付王丕银火化费用3256元。3、王丕银住院费资料。欲证明王丕银受伤后到昌宁县人民医院住院的情况及被告朱永垫付医疗费6507.57元。
三、本院勘验被告于康家建房施工现场照片一组。表明：于康家在寨子安置区建房的位置和现行现状及王丕银坠落地点。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据，本院认定如下：
一、四原告提交的证据：1、残疾人证2份。欲证明原告王云浩肢体残疾等级为三级，除正常的抚养费以外，还需计算额外的医疗费以及王丕华系王丕银胞弟，肢体残疾，没有赡养父母的能力，不应该承担赡养义务。被告于康对该证据无异议。被告朱永对该证据证明目的有异议，认为若要赔偿原告王云浩残疾后期医疗费，原告也要赔偿被告朱永妻子因此事故引发心脏病的医疗费。本院认为，该证据能证明王云浩、王丕华现持有残疾人证，但肢体残疾并非伤残等级，故对其证明目的，本院不予采信。2、诊断证明书。欲证明原告王云浩经昆明医科大学第一附属医院诊断确诊为甲型血友病患者，每周需注射2次重组凝血因子注射液，需支付后期治疗费。被告于康对该证据有异议，不认可该证据。被告朱永对该证据证有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据能证明原告王云浩患甲型血友病，发病时需注射重组凝血因子注射液进行治疗，故对该证据，本院予以采信。3、建房合同1份，欲证明被告朱永为王丕银家建房属承包关系，王丕银为朱永打工系雇佣关系。被告于康对该证据表示不清楚。被告朱永对该证据的真实性无异议，但认为与王丕银之间不是雇佣关系。本院认为，该证据与其他证据印证王丕银与朱永之间的劳务关系符合雇佣关系的特征，故本院予以采信王丕银与朱永之间的劳务关系属雇佣关系。
二、本案在审理过程中，本院依法询问、调取了相关资料：1、询问于绍奇、朱绍宝的询问笔录。二被询问人陈述表明：事故发生当天，被告朱永没有安排王丕银到于康家建房施工处参加一层顶架设浇筑模板，只是安排于绍奇和朱绍宝到于康家架设浇筑模板。王丕银是在当天下午6时许，自行到于康家架模处观看，朱绍宝制止王丕银在此观看，王丕银仍未离开，后王丕银从已铺设但未固定稳的模板上坠落受伤，王丕银坠落受伤后被送往昌宁县人民医院抢救治疗。四原告对该证据的真实性有异议，认为被询问人的陈述不属实，王丕银是参加当天于康家架模板的。被告朱永、于康对该证据无异议。本院认为四原告对该证据真实性虽有异议，但未提供有效证据印证事故发生当天，王丕银被安排参与于康家架设浇筑模板工作，故本院采信事故发生当天，王丕银未被安排参与于康家架设浇筑模板工作及王丕银到于康家架设浇筑模板处后，从已铺设但未固定稳的模板上坠落受伤的事实。2、昌宁县人民医院药剂科用药清单一组3页。表明：原告王云浩患有甲型血友病，2016年度原告王云浩在昌宁县人民医院门诊治疗注射重组人凝血因子Ⅷ注射液4次，每针次1092元。四原告对该证据证无异议，但认为该记录只是注射针水的一部分，主要是从云大医院购买。被告朱永认为该证据与本案无关，被告于康对该证据证无异议。本院认为该证据能证明原告王云浩患甲型血友病，在昌宁县人民医院门诊治疗注射过重组人凝血因子Ⅷ注射液，故对该证据，本院予以采信。
被告于康针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和证据交换、质证、本院认证，本院确认如下法律事实：
原告王文友、于培仙系夫妻，婚后生育三个子女。原告王文友、于培仙系王丕银父母，原告黄丽萍系王丕银妻子、原告王云浩系王丕银长子（王丕银，男，1975年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，身份证号：533025197511080934。2017年2月21日死亡，同月23日户口被公安机关注销）。2015年9月16日，昌宁县漭水镇境内部分地区发生泥石流灾害后，部分受灾户统一安排在共裕村辖区的寨子安置区建盖房屋。2016年底至2017年初，被告朱永以口头或书面形式与十多户建房户签订了建房协议或建房合同，并雇佣建房户部分人员参加该工组从事房屋建筑施工，雇佣人员的劳务报酬到房屋完工后以劳务报酬折抵该户建房承包款的方式进行结算。2017年1月5日，王丕银与被告朱永签订了包工不包料的建房合同，由被告朱永为王丕银户建房，同时王丕银作为雇员参加被告朱永施工组施工。2016年11月，被告于康与被告朱永达成口头协议，被告朱永以包工不包料的方式为被告于康家建房。2017年2月19日，被告朱永安排于绍奇、朱绍宝为被告于康户架设一层顶浇筑模板，安排王丕银为其他建房户浇水保养屋顶、接通被挂断电线工作，王丕银完成自身工作后，到被告于康户一层顶架设浇筑模板处，当日18时许，王丕银从已铺设但未固定稳的模板上坠落受伤，后被送往昌宁县人民医院医院抢救治疗，2017年2月21日，王丕银经抢救无效死亡。王丕银死亡后，被其亲属安葬。期间被告朱永为原告垫付王丕银住院抢救医疗费6507.57元、棺木和碑石等费用19705元、火化费用3256元、支付给原告家生活费30000元，合计59468.57元。同时被告朱永以每天100元的标准结算给原告家王丕银劳务费5340元。另查明，本案原告王云浩患甲型血友病，发病时需注射重组凝血因子注射液进行治疗。该纠纷经基层组织调解未果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、四原告的经济损失应如何确定？2、被告朱永与死者王丕银之间是否属雇佣关系？3、如何确定被告朱永、被告于康及死者王丕银各自的责任？2016年底至2017年初，被告朱永与寨子安置区十余户建房户以包工不包料的方式为建房户建房，双方形成房屋建筑承包关系，被告朱永为承包人。被告朱永以建房户部分人员参加该工组从事房屋建筑施工，以劳务报酬折抵该户建房承包款的方式进行结算，符合雇佣关系的特征，且被告朱永已支付死者王丕银从事劳务活动中的劳务费。故被告朱永与死者王丕银之间属雇佣关系，被告朱永为雇主，死者王丕银为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生当天，王丕银虽是从事雇佣活动，也属正常上班时间，坠落地点也属于雇主承包施工工地，但没有直接证据证实是雇主或工组其他劳务人员安排王丕银到坠落地点从事架设浇筑模板工作，且到高空架设浇筑模板处，自己未尽到较高的安全注意义务，对自身造成的伤害应承担相当责任，减轻雇主的责任。被告于康属建房发包人，被告朱永为承包人，并以包工不包料的方式为被告于康户建房，被告于康负责提供建筑材料和支付建筑平方价款，被告朱永负责建盖房屋，由此说明双方各负其责，但根据本案的实际情况，被告于康应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，被告朱永承担45%的赔偿责任，被告于康承担5%的赔偿责任，王丕银自行承担50%的赔偿责任。四原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省2016年农村常住居民人均可支配收入、人均消费支出及2016年城镇国有单位在岗职工平均工资收入标准进行计算。原告王云浩身患特殊疾病，除计算抚养费外，可参照昌宁县人民医院药剂科用药清单和保人社发（2017）70号文件，适当计算该疾病的后期治疗费。四原告的经济损失应确定为：王丕银死亡赔偿金180400元（9020元×20年）、丧葬费39452元（78904元÷2）、王云浩抚养费21989.33元（7331元÷2人×0.857×7年）、王云浩特殊疾病后期治疗费预计35000元、王文友赡养费34208.97元【（7331元÷3人×0.857×7年）+（7331元÷3人×7年）+（7331元÷3人）】、于培仙赡养费31765.30元【（7331元÷3人×0.857×7年）+（7331元÷3人×7年）】，合计342815.60元。被告朱永垫支的费用，已计算在总损失中，其垫支的费用应从其赔偿金额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱永赔偿原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩各项经济损失154267.02元，扣除已支付59468.57元，实应支付94798.45元，限本判决生效后30日内兑清。
二、由被告于康赔偿原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩经济损失17140.78元，限本判决生效后30日内兑清。
三、驳回原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3800元，由原告王文友、于培仙、黄丽萍、王云浩负担1900元，被告朱永负担1520元，被告于康负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 亮