上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9418号
原告陈丽。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告陈丽诉被告张某、ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉。本院于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人翁争令、被告ＸＸ、被告英大泰和上海分公司委托代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2013年5月17日，原告陈丽在松江区被案外人张某驾驶的被告ＸＸ所有的牌号为沪CTXX**客车撞击，致原告受伤，经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，张某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告英大泰和上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金289，353.60元、医疗费1，273元、住院伙食补助费660元、误工费16，000元、护理费4，800元、营养费4，800元、鉴定费2，300元、交通费500元、财产损失500元、精神损害赔偿金18，000元、律师费4，000元，保留后续治疗费的诉权；2、判令被告英大泰和上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时，其雇佣张某送菜，同意由其承担赔偿责任。
被告英大泰和上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。同意在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年5月17日7时20分，案外人张某驾驶牌号为沪CTXX**小型客车沿沪松公路行驶至沪松公路出广富林路南约350米处人行横道时，与推自行车的原告陈丽发生碰撞，致原告受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定张某承担本事故全部责任，原告无责任。
沪CTXX**小型客车的登记车主为被告ＸＸ，该车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。驾驶员张某系被告ＸＸ雇佣，事发时在从事雇佣活动过程中。
2013年9月20日，松江交警支队委托上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告陈丽伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年9月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人陈丽所受损伤分别构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期六个月、营养期三个月、护理期三个月。遵医嘱择期行二次手术，则后续治疗需休息二个月、营养一个月、护理一个月。
原告陈丽系非农业家庭户口。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费及伙食费227，415.95元（含救护车费177元）、残疾辅助器具费565元、陪护费522.50元，合计228，503.45元。
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为660元、残疾赔偿金为289，353.60元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、医疗费发票、用血互助金收据、诊断报告、验伤通知单、救护车车费收据、住院费用明细、轮椅发票、陪护费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，张某承担本起事故全部责任，故本院确定由张某承担全部赔偿责任。因张某受雇于被告ＸＸ，故其造成的损失由被告ＸＸ承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险范围内根据合同约定承担赔付责任，仍由不足的，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为660元、残疾赔偿金为289，353.60元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，同时扣除伙食费468元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费228，220.95元（含救护车费177元）。被告英大泰和上海分公司要求扣除非医保部分以及用血互助金费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期4个月，营养费为3，600元。
对于残疾辅助器具费，原告主张购买轮椅花费565元。根据原告的伤情，原告购买轮椅作为其残疾辅助器具属合理费用，故本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失2，000元依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息时间8个月，误工费为12，960元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为4个月。关于护理人员的收入状况，根据被告提供的证据，原告9.5天护理花费护理费522.50元，其余护理时间本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，原告的护理费为4，942.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金16，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于物损费，本院根据本案实际，酌定物损费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费2，300元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金94，000元、精神损害抚慰金16，000元、物损费300元，合计120，300元；然后由被告英大泰和上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费218，220.95元、住院伙食补助费660元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金195，353.60元、残疾辅助器具费565元、误工费12，960元、护理费4，942.50元、交通费300元、鉴定费2，300元，合计438，902.05元；再由被告ＸＸ承担律师费4，000元。因被告ＸＸ已付原告228，503.45元，故原告应返还被告ＸＸ224，503.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈丽120，300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈丽438，902.05元；
三、被告ＸＸ赔偿原告陈丽律师费4，000元（已付）；
四、原告陈丽于收到上述赔偿款之日返还被告ＸＸ224，503.45元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，433元，减半收取3，216.50元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。