浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第675号
原告：张成汉。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：王思建。
委托代理人（特别授权代理）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路51-55号3楼。
代表人：陈育平，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈桂荣，该公司职员。
原告张成汉诉被告王思建、中银保险有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张成汉及其委托代理人ＸＸ、被告王思建及其委托代理人郑凯、被告中银保险有限公司乐清支公司委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成汉起诉称：2014年8月9日晚，被告王思建驾驶浙C×××××号小型普通客车从乐清市柳市镇凌云路开往柳市镇长虹村方向，20时25分许，沿柳市镇柳乐路由西向东行驶至前州电器有限公司门前路段时，与自北向南越过中间绿化带横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王思建与原告各承担事故的同等责任。原告受伤后经医疗诊断为脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，双侧额颞部硬膜下积液，蜘蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右肝挫伤，腹腔积液，右桡骨远端粉碎性骨折，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，花去医疗费145954.88元，其中被告王思建垫付医疗费55000元。原告出院后经温州律证司法鉴定所鉴定，伤残等级分别评定为一处九级、一处十级；后续治疗费用评估为6000元，或建议按实际合理发生费用为准；一期误工期限评定为从受伤之日起至定残前一日止、二期误工期限评定为30日；护理期限评定拟为135日和营养期限拟为165日。经查，被告王思建所有的浙C×××××号小型普通客车已向被告中银保险有限公司乐清支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。故提起诉讼请求：判令被告王思建赔偿原告医疗费145954.88元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费16463.71元（44513元／年÷365天×135天）、误工费36829.93元（44513元／年÷365天×302天）、营养费6600元（40元／天×165天）、残疾赔偿金141562.74元（37851元／年×17年×22%）、交通费2000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4340元，合计375531.26元。超过交强险部分按60%计算即273318.75元（375531.26元－120000元×60%＋120000元），扣除王思建支付的55000元，尚需赔偿原告218318.75元。本案在审理中因浙江省统计局公布2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准为48372元，城镇居民人均可支配收入为40393元，故原告诉请的护理费变更为17891.01元（48372元／年÷365天×135天），误工费变更为40022.86元（48372元／年÷365天×302天），残疾赔偿金变更为151069.82元（40393元／年×17年×22%）。变更后的赔偿金额合计为389658.57元，其中被告中银保险有限公司乐清支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余269658.57元的60%计161795.14元，由被告王思建赔偿。抵扣被告王思建已支付原告的55000元，被告王思建尚需赔偿106795.14元。
被告王思建答辩称：1、对本案交通事故的经过无异议，但对责任认定有异议。原告醉酒且未走人行横道，应当承担事故主要责任。2、原告已过退休年龄，故其主张的误工费不予赔偿。残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张。事故发生后我方已支付原告63320元，要求在本案中一并处理。
被告中银保险有限公司乐清支公司答辩称：1、对本案交通事故的经过及责任认定无异议。2、原告诉请的医疗费金额计算存在误差，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年8月9日晚，被告王思建驾驶浙C×××××号小型普通客车从乐清市柳市镇凌云路开往柳市镇长虹村方向，20时25分许，沿柳市镇柳乐路由西向东行驶至前州电器有限公司门前路段时，与自北向南越过中间绿化带横过道路的原告张成汉发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王思建夜间驾驶机动车车速过快，未随时注意观察前方动态，原告张成汉横过道路时，未走人行横道，以致发生事故，双方当事人应各承担事故的同等责任。
原告受伤后即被送至乐清市第三人民医院门诊，翌日转送温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右肝挫伤，腹腔积液，右桡骨远端粉碎性骨折，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，创伤性湿肺，牙齿缺损，行右桡骨粉碎性骨折切复内固定术，住院26天，于2014年9月5日出院。
2015年4月13日，原告儿子张群泽委托温州律证司法鉴定所对原告进行精神伤残程度鉴定。2015年4月15日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系。3、日常生活能力评定：日常活动能力部分受限。2015年4月29日，温州律证司法鉴定所接受原告儿子张群泽的委托，对原告作出伤残等级（交通事故）及因果关系评定、后续治疗费用评估及“三期”评估的鉴定意见：1、被鉴定人张成汉系交通事故致脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，牙列缺损（6颗牙齿缺失，1颗牙齿截断），右侧第7、8、9、10肋骨及左11肋骨骨折（5根），创伤性湿肺，右肝挫伤，腹腔积液，右桡骨远端粉碎性骨折等，现遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），日常活动能力部分受限的伤残等级评定为九级；5根肋骨骨折的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人张成汉右桡骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，预计内固定拆除费用约需6000元，或建议按实际合理发生为准。3、被鉴定人张成汉一期误工期限评定从受伤之日起至定残前一日止、二期误工期限评定为30日；护理期限评定拟为135日和营养期限拟为165日。
诉讼过程中，被告王思建书面申请要求对原告医疗费用合理性进行审核以及要求对原告自行委托鉴定的脑外伤九级伤残进行重新鉴定，本院予以同意并委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月29日作出鉴定意见认为，原告伤后医疗费用相关票据共计145922.49元（该所原先计算票据有误，后予以更正）。1、医疗费用合理性审核：⑴无法审核费用：乐清柳市华医中西医结合门诊收据80元，因无病历记载及用药详细记录，故无法审核。⑵不予评定费用：床位费902.50元、气垫床加收95元、陪客躺椅费38元、病室空调费130元，合计1165.50元。⑶不属于医疗费用范畴：毛巾8元、一次性用品24元、伙食费486元、一次性床单118.75元、洁肤柔25元、放射袋3.50元、塑料袋0.7元、病历查阅工本费25元，合计690.85元。⑷与本次外伤无关联费用：坦索罗辛缓释胶囊76.70元。其余费用基本合理。2、脑外伤伤残评定：⑴精神医学评定：被鉴定人张成汉目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。⑵法关系评定：与本次交通事故系直接因果关系。⑶伤残等级评定：评定为道路交通事故九级伤残。
本次交通事故发生前，原告一直在浙江新丰开关厂务工，参保时间从2007年6月起至2011年11月法定退休为止，续签劳动合同时间为2012年2月7日至2015年2月6日，月平均工资为3500元。本次交通事故发生后，被告王思建预付原告63320元（其中医疗费59000元、护理费4320元），原告对此予以承认。
另查明，被告王思建所有的浙C×××××号小型普通客车系由被告中银保险有限公司乐清支公司承保交强险，没有投保商业第三者责任险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、流动人口信息、工商登记信息、乐公交认字（2014）第00716号道路交通事故认定书、车辆登记情况、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费票据、温律司鉴所（2015）精鉴字第131号法医精神病鉴定意见书、温律司鉴所（2015）临鉴字第500号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、社保记录、工资发放名单、救护车交款收据、温天司鉴所（2015）精鉴字第343号法医精神病鉴定意见书、温天司鉴所（2015）临鉴字第770号法医临床鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王思建夜间驾驶机动车车速过快，原告张成汉横过道路未走人行横道，以致肇事，造成原告受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告王思建与原告张成汉各承担事故同等责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。因此，被告王思建应按责承担相应的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，也要自负部分责任。被告王思建所有的浙C×××××号小型普通客车已经投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告主张的医疗费经鉴定机构审核，医疗费用票据总额为145922.49元，本院予以确认，对于鉴定意见认为不予评定的费用1165.50元及不属于医疗费用范畴的费用204.85元（住院伙食费除外），应属于治疗过程中发生的必要支出，应当作为医疗费予以确认。鉴定意见认为不属于医疗费用范畴的伙食费486元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该伙食费应予以剔除。上述医疗费用经本院审查后认定原告合理医疗费为145279.79元。原告主张的6000元后续治疗费，是根据鉴定意见确定属于必然发生的费用，为节省诉讼成本，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张住院伙食补助费780元、护理费17891.01元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告主张误工费应以其月工资收入3500元为准，误工期限从受伤之日起计算至定残前一日止为263天（已赔偿后续治疗费，二期误工期限不再计算），误工费计30263.01元（3500元／月×12个月÷365天×263天）。原告主张营养费过高，应按规定的每天30元计算即4950元（30元／天×165天）。原告在本次交通事故发生前已持续务工一年以上，其主张残疾赔偿金151069.82元（40393元／年×17年×22%），符合法律规定，予以支持。原告虽未提供交通费票据，但就医支出交通费客观存在，故交通费可酌情支持1000元。原告在本次交通事故中也有过错，其主张精神损害抚慰金15000元过高，可酌情支持6000元。原告主张4340元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费145279、79元、住院伙食补助费780元、后续治疗费6000元、护理费17891.01元、误工费30263.01元、营养费4950元、残疾赔偿金151069.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4340元，共计367573.63元。被告中银保险有限公司乐清支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），共计120000元。不足部分247573.63元，根据原告和被告王思建在事故中的过错程度，由被告王思建承担60%的赔偿责任，即由被告王思建赔偿148544.18元。被告王思建已付原告63320元，可在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张成汉保险金120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告王思建赔偿原告张成汉交通事故赔偿款148544.18元。抵扣被告王思建已付的63320元，被告王思建尚需赔偿85224.18元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告张成汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告张成汉负担223元，被告王思建负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓