吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初123号
原告：李卫国，男，1955年生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：洮南市好时光歌城
法定代表人：徐广林，男，系经营者。
委托代理人：王相涛，男，吉林审航律师事务所律师。
原告李卫国与被告洮南市好时光歌城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告好时光歌城系徐广林个体经营。2015年9月6日，原告儿子李月（1983年2月13日生）与另外五个朋友到被告歌城三楼唱歌。到歌城约10分钟的时候，李月通过被告歌城楼房北侧最东边敞开的所谓安全出口处的房门，到楼房室外所谓消防通道（铁制焊接，一至三楼）的平台（与前述安全出口处的房门相连，由平台起向上有高度为0.9米的铁制焊接护栏）上凉快，李月不慎从护栏上坠地，经抢救无效死亡。原告认为，被告敞开通往室外的房门，该房门与室外露天式消防通道相连，没有安全警示标志，且消防通道平台上的护栏高度过低，存在重大安全隐患，是李月坠楼身亡的主要原因，至少应该承担50%的事故责任。原告子女只有李月一人，原告已达到需李月尽赡养义务的年龄，遗憾的是原告今生已没有这个福分，丧子之痛给原告造成了巨大的精神损害。就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，给赔偿原告301851.75元。
被告洮南市好时光歌城在答辩状辩称：
首先，答辩人并不具备法律规定的侵权行为的构成要件，不属于侵权行为，答辩人亦不承担民事责任。
1、答辩人不存在加害行为。
死者坠落时的平台，正是答辩人设置的安全出口的外置消防通道的连接处，是安全出口不可却少的一部分。答辩人在安全出口的安全门上张贴有“楼梯危险、客人止步”的安全警示标志，并且安全出口的安全门根据消防安全要求是不得关闭的。消防通道平台上的防护栏的高度也并不存在安全隐患，而且洮南市公安消防大队也对安全出口进行了检验，并在验收合格后给答辩人颁发了《公众聚集场所投入使用，营业前消防安全检查合格证书》。
2、死者的死亡后果与答辩人没有因果关系。
被答辩人诉称：“被告敞开通往室外的房门，该房门与室外露天式消防通道相连，没有安全警示标志，且消防通道平台上的护栏高度过低，存在重大安全隐患，是李月坠楼身亡的主要原因”，答辩人认为，根据当天视频资料可以看出。①死者与其同伴均是酒后来到安全出口。②死者与其同伴之间存在嬉闹行为。③死者趴在护栏上且双脚离开平台长达6、7秒钟的时间（做翻越动作）。所以，答辩人认为最终导致死者坠楼的直接的、必然的原因是死者趴在护栏上且双脚离开平台做翻越动作这一高度危险动作，而非是被答辩人诉状所称的原因。如果像被答辩人所称的那样，不论护栏过低还是高于现在的高度，死者做出同样的的高度危险动作依然会发生坠落这一后果。故，本案中护栏的高度并不是直接和必然引起死者坠落的原因，护栏高度与死者坠落二者之间毫不相干，从这一点答辩人也不能构成侵权行为。
其次，被答辩人所称的是答辩人没有尽到安全保障义务是死者坠亡的主要原因，应当承担50%的责任。答辩人认为是否违反安全保障义务，通常以行为人是否尽到了同种情形下通行的注意义务作为衡量的尺度。本案中答辩人作为安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务，即答辩人在安全门上张贴了“楼梯危险、客人止步”的安全警示标志，并且在死者来到安全门时，答辩人处的服务人员也对其进行了提醒和劝阻。而死者的死亡原因是其趴在护栏上且双脚离开平台做翻越动作这一高度危险动作导致其坠亡，与答辩人经营场所的安全性之间没有因果关系。
第三、关于被答辩人起诉赔偿其损失的诉讼请求亦不应得到支持。
本案中，答辩人第一不存在加害行为，第二死者坠亡也与答辩人没有因果关系。况且死者作为完全民事行为能力人，即使在酒后也应当认识到其趴在护栏上且双脚离开平台做翻越动作这一高度危险动作的后果，故被答辩人所称的系答辩人未尽到安全保障义务导致死者坠亡的理由不能成立。其请求答辩人赔偿其损失的诉讼请求，也不应得到支持。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告好时光歌城是否应当赔偿原告301851.75元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、原告的身份证及原告和死者李月的户口本复印件，证明原告诉讼主体合法；二、李月的死亡证明，证明李月在本次事故中坠楼身亡；三、事故发生地点楼梯的照片4张，证明事故发生地点楼梯扶手没有达到安全防范效力。
经质证，被告对第一、二份证明没有异议，对第三组证据照片4张的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告认为护栏高度并不是直接和必然导致死者坠落的原因，护栏高度和死者没有因果关系。
为查明事实，法庭当庭宣读洮南市公安局团结派出所卷宗。
一、张贺的询问笔录。经质证，原告对张贺的部分证言有异议，张贺明知楼梯不安全，才去告诉死者和另外一个通行的人，才不让其在楼梯处多停留。被告无异议，证明被告对死者尽到了安全提示警告的义务。
二、刘玉杰的询问笔录。经质证，原告对证人身份没有异议，证人证言属于陈述，刘玉杰称李月是跳楼自杀没有依据。被告没有异议。
三、李卫国的询问笔录。经质证，原告没有异议，被告的质证意见和出示照片的质证意见一样。
四、张淑霞的询问笔录。经质证，原告无异议。被告没有民，可以证明李月是酒后来到被告歌厅唱歌的。
五、张博的询问笔录。经质证，原告无异议。被告没有异议，可以证明死者是一行人是酒后来到被告处，是直接导致李月死亡的最终原因，是死者趴在护栏上作高度危险动作引起坠落。
六、魏伟英的询问笔录。经质证，原被告均无异议。
七、张丽娟的询问笔录。经质证，原被告均无异议。
八、彦静敏的询问笔录。经质证，原被告均无异议。
九、包丽双的询问笔录。经质证，原告无异议，被告的质证意见和张博的质证意见一样。
十、刘玉杰的第二份询问笔录。经质证，原告同第一份刘玉杰的质证意见一样，被告没有意见。
十一、尸检报告一份。经质证，原告没有意见，不能确定当时李月是饮酒和醉酒状态。被告没有意见，该报告不能证明与被告安全保障存在必然关系。
被告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、现场安全门照片三张。证明被告已尽到安全警示提示义务，公安机关在现场勘查时已经对安全门的安全警示进行了拍照；2、光碟一份。证明死者与其同伴来到安全门处，并有嘻闹行为，死者爬在护栏上且双脚离开平台作翻越动作，是死者死亡的直接原因；3、洮南市好时光城安全检查合格证，证明被告单位有安全合格证，不存在安全隐患。
原告对上述证据发表质证意见：1、对第一份证据有，不能证明在事发之前就存在，就这个证据而言恰恰能证明存在安全隐患；2、对视频的真实性没有异议，对证明的问题有异议，第一没有文字标贴安全提示，张贺也没有在现场告知，也没有人阻止其进行安全通道，并且李月也没有向被告说的那样有嬉闹行为；3、对第三份证据的进论上审查合格了，不能证明实际上符合安全检查合格，如果有安全检查合格，为何还在在门上贴上“危险注意安全”字样。
经本院审理查明，2015年9月6日，原告儿子李月酒后与另外五个朋友到被告歌城三楼唱歌。在唱歌的过程中，李月又喝了点啤酒后，和张博和包丽双走出三楼东侧防火门到消防通道的楼梯处方便时，李月爬在护栏上且双脚离开地面后，不慎从楼上坠落死亡。事发后，洮南市公安局团结派出所对相关人员依法进行了询问。现李月的父亲李卫国要求洮南市好时光歌城依法承担50%的赔偿责任，被告不同意赔偿。另从洮南市好时光歌城提供的监控上看，死者的摔落楼下的时间为2016年9月6日15时50分41秒，该防火门上贴有楼梯危险、客人止步字样。
综上所述，本院认为李月坠楼是一起意外事件。在这起意外事件中，作为死者的李月酒后到消防通道并从栏杆处坠楼，李月的行为存在过错，但是被告是娱乐场所，是否尽到了安全保障义务是本案最大的争议。就双方现有的证据和庭审调查的情况，可以认定发生事故时东三楼的防火门是敞开的，也没有人看管。虽然被告的服务员称在死者李月等人刚到歌厅时提醒过李月等人不要到后院去，并且在防火门上贴有楼梯危险、客人止步的字样，但是这只能说明在被告的心中已经认识到该通道存在危险，但出于过于自信的原因没有将门关上或者派人进行管理，而导致了悲剧的发生。因此本庭认为被告并没有尽到最大的安全保障义务，应当承担一定的赔偿责任。就本案的过错程度来看，原告之子李月应当承担主要责任，被告洮南市好时光歌城应当承担次要责任，即承担30%的责任较为合理。同时李卫国仅有李月一子，因此作为李月的父亲李卫国有权提起赔偿之诉。因此被告洮南市好时光歌城应当赔偿原告李卫国[死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）+丧葬费23258.00元+精神损害抚慰金116089.10元（23217.82元×20年×25%]×30%＝181111.05元。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告洮南市好时光歌城于本判决生效之日立即向原告李卫国赔偿[死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）+丧葬费23258.00元+精神损害抚慰金116089.10元（23217.82元×20年×25%]×30%＝181111.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由原告李卫国承担2320元，被告洮南市好时光歌城承担3480元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 鹏