湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第58号
原告（反诉被告）：南京新日兴能源开发有限公司，住所地：南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-36。
法定代表人：唐伟程，该公司董事长。
委托代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：田宝霞，该公司员工。
被告（反诉原告）：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所地：湖州市太湖度假区。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲事务所律师。
原告（反诉被告）南京新日兴能源开发有限公司（以下简称新日兴公司）与被告（反诉原告）浙江天籁之梦旅游投资有限公司（以下简称天籁之梦公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行审理，后被告天籁之梦公司向本院提起反诉，本院立案受理后并合并审理。本院于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）新日兴公司的委托代理人周劲松、田宝霞，被告（反诉原告）天籁之梦公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年9月23日签订《湖州喜来登温泉度假酒店泳池、水处理、桑拿设备供应及安装合同》，后于2012年4月28日又签订《湖州喜来登温泉度假酒店室外游泳池水处理设备供应及安装合同》。合同金额分别为200万元和150万元，另有确认增加的零星工程量33917元和2套自动刮油隔油器（型号wjl-15）共计252000元，根据合同的约定，全部设备安装调试完毕并验收合格后七日内支付至总价款的95%、另5%的质保金2年后收取；以上工程均于2012年9月竣工调试完毕并正式投入使用，截止2014年12月21日，被告拖欠设备供应款以及安装费共计人民币709731元（含5%质保金），经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、支付设备及安装款人民币709873元，并支付延期付款利息人民币32364元，合计742237元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、被告未支付设备及安装款系原告提供的设备存在严重质量问题且未按约定时间提交竣工资料。1、原告于2012年12月20日将设备安装调试交付给被告后，设备多次出现问题，原告起初也是来修理的，但是部分设备出现故障后一直未予解决。被告多次致函给原告，但原告一直未派人修理或调试，导致被告部分设备无法使用，给经营造成了严重的损失，因此未支付款项是由于被答辩人提供的设备质量存在问题所致。2、依据双方签订的安装合同书第三部分专业条款8.1条约定，即本工程施工工期为60天，原告应在验收之日起10天内向被告提交竣工资料，根据合同约定被告应当在2012年8月6日前提交竣工资料，但被告未提交，故依据8.2.1条约定“每延期一天被告有权按每天合同总价的0.1%累计处罚，并可以以此为由拒付应付的工程款”。故原告的诉请缺乏事实依据。二、原告起诉的金额有误。1、依据签订的《湖州喜来登温泉度假酒店室外游泳池水处理设备供应及安装合同》第18.1条规定：“如果承包方未能按合同约定时间按期按时本合同约定交付货物、完成安装验收合格交付给发包方的，发包方应从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其他补救方法，赔偿费按2‰／天计收，直至完成交货或安装完成验收合格之日为止”。从原告提交的工程竣工报告来看，工程的开工日期为2012年4月28日，完成日期为2012年12月20日。即工期为236天，依据约定，合同生效时间为签字盖章之日（2012年4月28日），《设备供应合同书》第3.1条约定“设备交货期从合同生效之日起30日”，《安装合同书》第三条约定“合同工期全部设备抵达工地后60日历天”。依据上述条款，原告从设备的供应到安装的工期共计不超过90日历天。故实际工期远远超过合同约定的时间。已经构成了严重的违约。依据合同中的上述约定，实际应支付的合同款中应扣除相应的误期赔偿费144000元（按照同期银行四倍贷款利率来计算数额）。2、双方签订的安装合同书第五条约定：本工程总包管理配合费由被告从原告的工程款中代扣代付，故其中的7236.6元，原告是无权主张的，也应予以扣除。3、应当扣除未按照合同约定提交竣工资料，延期交付竣工资料136天所产生的延期交付竣工资料的违约金134136.99元。三、被告应承担举证不能的责任。原告主张被告已经达到付款节点，应承担举证责任。但根据原告提供的证据，仅能证明原告完成了湖州喜来登酒店室外游泳池处理设备供应及安装工程。被告并未提供湖州喜来登酒店游泳池、水处理、桑拿设备供应及安装的竣工时间，事实上，该部分工程以及零星工程尚未经过验收，根据合同约定，是不具备付款条件的，因此，对于原告该部分的主张不符合事实，缺乏法律依据，故应驳回原告该部分的诉请。
反诉原告诉称：2012年4月28日，反诉原告与反诉被告签订了《湖州喜来登温泉度假酒店室外游泳池水处理设备供应及安装合同》，合同总金额为人民币150万元。其中《设备供应合同》约定设备交货期为合同生效之日起30日历天，《安装合同书》约定合同工期为全部设备抵达工地后60日历天。合同专用条款也约定“乙方应在通过验收之日起10天内向甲方提供竣工资料，未按照约定时间向甲方提交竣工资料的，每延期一天甲方有权按每天合同总价的0.1%累计处罚，且甲方可以以此为由拒付应付的工程款项”。“乙方必须在规定的工期内，保质保量按时的完成工程施工，如工期逾期，乙方应向甲方按合同总价的2‰／天支付违约金。”按照前述约定，反诉被告应当于2012年7月27日前竣工并验收调试完毕，但反诉被告却违反合同约定超期施工，直至2012年12月20日竣工调试完毕，工程逾期146天。同时，反诉被告未按照合同约定提交竣工资料，延期交付竣工资料136天。上述两行为给反诉原告造成了极大的经济损失。特向贵院提起反诉，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告工期逾期违约金人民币144000元，逾期交付竣工资料违约金134136.99元，上述共计278136.99元。二、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告答辩称：反诉已经过了诉讼时效，反诉被告的工程已经于2012年9月竣工验收后投入使用，工期违约索赔应在交付之后开始计算，现已过两年的时效。况且工期问题，反诉原、被告虽在2012年4月28日签订了合同，5月5日递交施工方案，但反诉原告直到7月10日通过施工方案，我们并没有延误工期。所以竣工资料违约金也无从谈起，同时违约金的计算标准1‰也过高。就算是原告延期，合同总额也没有约定清楚。总的合同施工款才2万多，其他的都是设备买卖款。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月23日，新日兴公司与天籁之梦公司签订《湖州喜来登温泉度假酒店泳池、水处理、桑拿设备供应及安装合同》，合同总价为2000000元，其中设备总价为1798434元，支付方式为合同签订并收到新日兴公司提交的合同总价的10%的履约保证金后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价的10%作为预付款，全部设备抵达工地经天籁之梦公司初步验收合格后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价款的70%（1258903.8元），全部设备安装调试完毕经天籁之梦公司验收通过后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价的15%（269765.1元），同时一次性不计利息退还10%的履约保证金，余款5%留作质保金，2年质保期期满后15日内一次性付清。安装总价为201566元，支付方式为安装进场后7日内，天籁之梦公司支付新日兴公司安装总价的20%（40313.2元）作为预付款，全部设备安装调试完毕经天籁之梦公司验收通过后7日内，天籁之梦公司向原告支付设备总价的75%（151174.5元），余款5%留作质保金，2年质保期期满后15日内一次性付清（不计利息）。另根据天籁之梦公司要求，新日兴公司在上述合同内将自动刮油隔离器从2台增加为4台，单价按原合同执行，总价252000元。2014年10月29日，天籁之梦公司在上述工程的完工确认单上签字盖章，确认上述系统已按合同要求于2012年9月全部施工调试完成并投入运行，同时天籁之梦公司在工程竣工报告上签字盖章，予以确认。
2012年4月28日，新日兴公司与天籁之梦公司签订《湖州喜来登温泉度假酒店室外游泳池水处理设备供应及安装合同》，合同总价为1500000元，其中设备总价为1494806元，支付方式为合同签订之日起7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价的10%（149480.6元）作为预付款，全部设备抵达工地经天籁之梦公司初步验收合格后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价款的70%（1046364.2元），全部设备安装调试完毕经天籁之梦公司验收通过后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价的15%（224220.9元），余款5%留作质保金，2年质保期期满后15日内一次性付清（不计利息）。安装总价为5194元，支付方式为安装进场后7日内，天籁之梦公司支付新日兴公司安装总价的20%（1038.8元）作为预付款，全部设备安装调试完毕经天籁之梦公司验收通过后7日内，天籁之梦公司向新日兴公司支付设备总价的75%（3895.5元），余款5%留作质保金，2年质保期期满后15日内一次性付清（不计利息）。2014年10月29日，天籁之梦公司在上述工程的完工确认单上签字盖章，确认上述系统已按合同要求于2012年9月全部施工调试完成并投入运行，同时天籁之梦公司在工程竣工报告上签字盖章，予以确认。
以上事实由原告提供的合同、工程竣工报告、完工确认单、监理评估意见、工程联系单、工程签证单及原、被告的当庭称述予以证实。
本院认为：新日兴公司与天籁之梦公司之间的设备供应及安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。天籁之梦公司拖欠工程款显属违约，依法应承担清偿责任。现新日兴公司主张天籁之梦公司支付欠款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张的工程款中增加的零星工程量33917元，因未提供证据原件，真实性无法确认，故该部分工程款不予支持。至于天籁之梦公司反诉主张新日兴公司存在工期逾期违约及逾期交付竣工资料违约之事实，因新日兴公司提出上述两主张自竣工日期起均已超过两年之诉讼时效的辩解，本院认为新日兴公司的辩解与事实相符，故本院对反诉原告的请求不予支持。关于天籁之梦公司抗辩新日兴公司提供的设备存在严重质量问题的辩解，因未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江天籁之梦旅游投资有限公司支付原告（反诉被告）南京新日兴能源开发有限公司设备及安装款675956元，延期付款利息31024元，合计706980元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告（反诉被告）南京新日兴能源开发有限公司其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）浙江天籁之梦旅游投资有限公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费11222元，减半收取5611元，由原告南京新日兴能源开发有限公司负担176元，被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司负担5435元；反诉受理费2736元，由反诉原告浙江天籁之梦旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞芳静