广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2685号
原告：于海彪，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县，现住珠海市斗门区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：周栋梁，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
法定代表人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，被告公司职员。
原告于海彪与被告周栋梁、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海彪及其委托代理人叶永清、被告周栋梁的委托代理人万景发、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海彪向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活、鉴定费，合计：243122.44元。事实和理由：2016年1月6日，被告周栋梁驾驶粤Ｊ×××××小型轿车与骑摩托车的原告碰撞，造成搭乘摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告周栋梁负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告周栋梁辩称：1、对于原告方提出伤残赔偿金有异议。答辩人在收到原告于海彪诉讼材料中发现原告于海彪为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因为原告于海彪诉讼材料没有相关证明能证实其在城镇工作及居住满一年以上的条件，答辩人认为原告理应提供社保记录（该证明就客观反映原告是否真实在该单位工作满一年以上）、劳动单位工商营业执照、税务登记、组织机构代码证、居委证明等证明其在城镇居住工作满一年以上，故答辩人认为原告于海彪伤残赔偿金理应按照农村标准进行计算：13360.40元/年×20年×20%=53441.60元。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。2、对于原告提出住院伙食补助费没有异议。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。3、对于原告提出住院护理费有异议，应按照：80元×63天=5040元赔偿。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。4、对于原告提出误工费有异议，其提供的证明材料无法计算及核实其实际误工费减少收入的真实情况，也没有相应的工资收入单或银行流水证明等相关材料显示该误工费实际产生，对于原告提供的证明证明真实性、关联性、合法性不予认可。医生在原告出院记录中也没有提及出院需要休养，误工天数应为：63天，1650元/月计算，1650÷30×63天=3423.42元。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。5、对于原告方提出抚养费计算有异议，答辩人在收到原告诉讼材料中发现原告被抚养人为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故答辩人认为原告抚养费应按照农村标准进行计算：11103.00元/年×10年×20%÷2=11103元；该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。6、对于原告方提出赡养费计算有异议，答辩人在收到原告诉讼材料中发现原告赡养费为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赡养费应按照农村标准进行计算：11103.00元/年×20年×20%÷2=22206元；11103.00元/年×16年×20%÷2=17764.80，合计：39970.80元。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。7、对于原告方提出鉴定费有异议，根据《保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。答辩人认为该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。8、对于原告提出精神损害抚慰金有异议，原告方在本次交通事故中行为中有明显过错，根据相关规定，答辩人认为精神损害抚慰金5000.00元合理。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。9、对于原告提出交通费有异议。该交通费用没有相关票据支持其实际请求，根据相关规定，应按照实际发生的票据进行计算，答辩人认为交通费500.00元合理，请求法院查实该费用情况。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。10、对于原告提出营养费有异议，答辩人认为营养费500.00元合理。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。11、对于原告提出后续治疗费过高，理应按照实际发生医疗费进行计算。12、对于原告提出答辩人承担诉讼费有异议，根据《保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该赔偿项目理应由中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在强制保险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险三者险50万元，事故在保险期内。因被告周栋梁持E牌摩托车驾照驾驶小轿车，准驾车型不符，系无证驾驶，被告保险公司只在交强险内承担垫付义务，商业三者险无须赔偿。我司已经赔偿了10000元医疗费，剩余死亡伤残限额110000元。如被告周栋梁有支付能力，建议法院径直判决周栋梁承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日7时20分许，周栋梁驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自斗门区白藤湖环湖南路群兴村24巷1号房屋南侧通道由东往西方向行驶进入环湖南路右转弯时，遇于海彪驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：075847，车架号：064457）搭载唐巧玲沿环湖南路由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏和于海彪、唐巧玲受伤的交通事故。交警部门认定，周栋梁没有驾驶按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，以及驾车从路外驶入道路行驶时未让已在道路上行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；于海彪未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记又没有取得临时通行牌证的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，也是导致此事故发生的过错之一；周栋梁承担事故的主要责任，于海彪承担事故的次要责任，唐巧玲不承担事故责任。后原告被送医治疗，住院共计63天，医嘱加强营养、住院期间陪护一人。2016年9月9日，原告的伤残情况被鉴定为九级，原告损失鉴定费1500元。
另查明，粤Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元。
再查明，原告系农业户口，事故发生前在珠海城镇工作生活，根据其提交的收入证明，其月平均工资为3533.92元；原告与其配偶两人共同抚养生于2008年12月22日的于宇航。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告周栋梁承担70%的侵权责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）后续治疗费。原告在本案无医疗费诉讼请求，但要求后续治疗费12000元，该费用尚未发生且数额不定，应待实际发生后另行起诉，本院不予支持。
（二）住院伙食补助费6300元。原告住院63天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为6300元（63天×100元/天）；
（三）营养费1890元。在伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，本院酌定营养费为1890元（63天×30元/天）；
（四）精神抚慰金7000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为7000元；
（五）护理费8190元。由于原告未提交护理人员的银行流水证明其收入的减少，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，认定按照130元/天的标准计算，则护理费为8190元（130元/天×63天）。
（六）交通费1260元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为1260元（63天×20元/天）；
（七）误工费7421.23元。根据原告提供的证据，可以证明原告在事故前其月平均工资为3533.92元，但原告仅提供证据证明其住院全休63天，没有提供任何证明其出院后的休息情况，且原告主张全休243天与其提供的工资银行流水情况不符，则本院仅确认其全休63天，则原告的误工费应为7421.23元﹙3533.92÷30天×63天﹚；
（八）残疾赔偿金153288元、被扶养人生活费28741.5元。原告虽系农业户口，但其提供了证据证明其在城镇连续工作、居住生活满一年且有固定收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。伤残情况经鉴定被评定为九级，本院酌定伤残等级计算系数为0.2，则根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为153288元（38322元/年×20年×0.2）。原告提供的户口薄显示余德胜系城镇户口且居住在永茂镇工班宿舍，但原告提供的关于余德胜赡养证明却是由芭蕉村民委员会出具的，该证明瑕疵明显，本院不予采信，又因原告与余德胜、王月英没有登记在同一户口薄中且原告的姓氏与余德胜不同，故本院对原告主张的其赡养父母的情况不予认可，仅认可其与配偶现共同抚养2008年12月22日的儿子于宇航，则其被扶养人生活费应为28741.5元（28741.5元/年×10年×0.2÷2）；
（九）鉴定费1500元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以确认。
三、关于赔偿责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。由于被告周栋梁没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，则被告保险公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，无须在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告周栋梁按照责任比例赔偿其他损失。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的住院伙食补助费、营养费共计8190元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，则该款项应按赔偿责任比例，由被告周栋梁赔偿5733元（8190元×70%）；
其二，原告的精神损害抚慰金7000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7000元；
其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计198900.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103000元（110000元7000元），余下的赔偿款项95900.73元（198900.73元103000元），按赔偿责任比例，由被告周栋梁赔偿67130.51元（95900.73元×70%）；
其四，原告的鉴定费损失共计1500元，不属于人身伤害的损失，应由被告周栋梁赔偿1050元（1500元×70%）；
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告周栋梁赔偿73913.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于海彪损失110000元；
二、被告周栋梁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于海彪赔偿损失73913.51元；
三、驳回原告于海彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告于海彪负担600元，由被告周栋梁负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。