广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第963号
原告黎悦娟，女，汉族。
委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告李炳南，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人林宏宇，职务经理。
原告黎悦娟（下称原告）诉被告李炳南、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告李炳南、平保江门公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告李炳南驾驶粤JE2**号微型轿车从七堡往会城方向逆向行驶，当日18时40分行驶至新会七堡黄屋村路段时，与从会城往七堡方向由杨少恒驾驶的粤JN8J**号二轮摩托（搭载原告）发生碰撞，造成杨少恒以及原告受伤的道路交通事故。被告李炳南对本次事故承担全部责任。被告平保江门公司是粤JLE2**号微型轿车的交强险以及商业第三者责任保险（50万元赔偿限额，含不计免赔）的承保公司，其应在保险限额范围内承担保险责任。
原告在2015年6月3日在新会人民医院看门诊1次的医疗费为823.8元、在2015年6月3日至6月18日期间在新会人民医院住院15天的医疗费为13362.2元、住院伙食补助费为1500元、陪人费为1200元、误工费为4200元（住院时间15天，出院后全休30天，合计45天），以上各项合计21086元。两被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失21086元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2、江门市公安局新会分局交通警察大队第4407054201500468号道路交通事故认定书1份，证明被告一、被告二的主体资格和原告起诉的法律事实。
证据3、病历本、门诊发票和门诊费用清单各1份，证明原告在2015年6月3日在新会人民医院看门诊1次，花费医疗费823.8元的法律事实。
证据4、出院小结、出院费发票和住院费用清单各1份，证明原告因该起交通事故在2015年6月3日至2015年6月18日期间在新会人民医院住院15天期间花费医疗费13362.2元的法律事实。
证据5、出院证明书1份，证明原告因该起交通事故在2015年6月3日至2015年6月18日期间产生住院伙食补助费1500元、陪人费1200元，以上两项合计为2700元损失的法律事实。
证据6、承包合同、补充协议、身份证和证明书各1份，证明原告从2015年1月至2015年6月3日期间在双水镇嘉寮村民委员会濠冲小组的连塘围的鱼塘工作，每个月的工资为2800元，原告因该起交通事故而产生的误工费（住院15天和全休一个月即45天）为4200元的法律事实。
被告平保江门公司没有到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：
一、我司确认粤JLE2**号车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。请法院在查清事实的基础上分项计算原告的各项损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。
二、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于原告主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。
三、就原告的诉求，我司进行如下分项答辩：1、对于医疗费，请法院按实际发票原告计算，且对于不属于社保用药及治疗其自身疾病的用药需相应扣减。2、对于住院伙食补助费以及护理费由法院依法核实。3、对于误工费不予认可。原告在发生事故时已达退休年龄，且并未提供合法有效的劳动合同、工资清单等予以证明其仍有工作的事实，对于原告提供的证据中证明书三性不予认可，不能确认其有误工损失，请求法院予以驳回。4、本次事故造成两人受伤，其中另一伤者杨少恒已经起诉，交强险限额如何分摊由法院依法核实。5、我司在原告住院期间无垫付费用，其余被告垫付的情况由法院依法核实。6、诉讼费不应由我司负担。
被告平保江门公司没有向本院提供证据。
被告李炳南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2015年6月3日，被告李炳南驾驶粤JLE2**号微型轿车从七堡往会城方向逆向行驶，当日18时40分许行驶至新会七堡黄屋村路段时，与从会城往七堡方向由杨少恒驾驶的粤JN8J**号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成杨少恒、原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年6月18日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407054201500468号《道路交通事故认定书》，认定被告李炳南对本次事故承担全部责任，杨少恒、原告对本次事故不承担责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院接受门诊治疗，花费医疗费823.8元。同日，原告在上述医院住院治疗，住院时间为2015年6月3日至6月18日，共住院15天，住院期间花费医疗费13362.2元。出院时，江门市新会区人民医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，建议原告出院后全休一个月。
另查明，原告在案外人利永兴（身份证号码：440721195901033331）承包的双水镇嘉寮村民委员会濠冲小组“连塘围”鱼塘工作。原告在事故发生后没有上班，利永兴未向原告发放工资。
再查明，粤JLE2**号车辆在被告平保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故的另一伤者杨少恒亦向本院提起诉讼【（2015）江新法会民初字第395号案】，请求两被告向其赔偿相应损失。经审查，本院核定杨少恒损失如下：医疗费26867.30元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费8300.64元、车损5059元。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔偿，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失21086元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告李炳南对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告主张医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的门诊费用以及住院医疗费用14186元（823.8元＋13362.2元），产生于事故发生当天以及其因本次交通事故受伤住院治疗期间，与本次事故存在直接因果关系，且原告已提供了《病历》、《出院小结》、《医疗收费收据》、《门诊费用明细清单》、《住院费用明细清单》予以佐证，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，本院确认其住院时间为15天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。
关于原告主张护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为15天，其主张按80元／天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为1200元（80元／天×15天）。原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的《承包合同》以及承包人利永兴出具的《证明书》，足以证实原告在新会区双水镇嘉寮村民委员会濠冲小组“连塘围”鱼塘工作以及因本次交通事故误工的事实，本院予以确认。原告主张按照2800元／月的标准计算误工费，但其未能提供工资签收表、银行流水等证据对其收入状况予以佐证，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采纳，原告的误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度农、林、牧、渔业年均工资27766元的标准予以计算。原告住院时间为15天，全休时间为30天（30天／月×1月），本院确认原告的误工时间为45天（15天＋30天），由此计得原告的误工损失为3423.20元（27766元／年÷365天×45天），原告主张的误工费超出本院依法核定数额的部分，本院不予支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失为15686元（医疗费14186元＋住院伙食补助费1500元）；死亡伤残项下损失为4623.2元（护理费1200元＋误工费3423.20元），以上各项合计20309.2元。
鉴于粤JLE2**号车辆在被告平保江门公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告平保江门公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因本次事故另一伤者杨少恒已提起诉讼，故交强险赔偿限额应予以分配，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定并结合原告以及杨少恒的损失，本院确定原告、杨少恒分别享有交强险医疗费用赔偿限额3400元、6600元。因此，对于原告的医疗费用损失15686元，应由被告平保江门公司在交强险医疗费赔偿限额3400元范围内先行予以赔付。对于超出上述医疗费用赔偿限额的部分12286元（15686元-3400元），因被告李炳南对本次事故承担全部责任，并且粤JLE2**号车辆在被告平保江门公司处投保了商业第三者责任保险，故该损失应由被告平保江门公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。对于原告死亡伤残项下的损失4623.2元，应由被告平保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，被告平保江门公司应向原告赔偿损失20309.2元（3400元＋12286元＋4623.2元），被告李炳南无须承担赔偿责任。
被告李炳南、平保江门公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎悦娟赔偿损失20309.2元。
二、驳回原告黎悦娟的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为164元，由原告黎悦娟负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟文浩