wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第8号
申请人：刘某某，女，1998年8月14日生，云南省永平县人。
监护人：马玉金（系刘某某之叔父），男，1976年11月15日生。
申请人刘某某申请宣告杨光丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之父马玉良因病于2002年4月29日死亡，母亲杨光丽于2002年年底失踪，下落不明至今已十二年。申请人刘某某向本院提出申请，要求宣告其母杨光丽为失踪人，本院于2014年9月4日立案受理。
经查，杨光丽系申请人刘某某的母亲，1976年8月25日生，汉族，云南省永平县人，2002年年底失踪，下落不明已十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月9日在云南法制报发出寻找杨光丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨光丽仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”申请人刘某某的母亲杨光丽于2002年年底失踪，下落不明已超过二年，可以宣告杨光丽为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杨光丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 盛加红
二〇一五年一月十四日
书记员 席 洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初831号
原告：稂与强，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告:孙家满，男，1981年1月5日出生，汉族，住泰和县，
原告稂与强与被告孙家满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂与强到庭参加诉讼，被告孙家满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稂与强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家满返还借款本金7570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告孙家满因交房租及周转向原告借款本金7570元，并于2016年4月12号出具借条一份，言明于2016年7月11日归还本金及利息，并出具了借条，但被告到期未还款，经原告多次追索，被告仍拒不还款。为此特向法院提起诉讼，望支持诉请。
原告稂与强为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、身份证、驾驶证（复印件），证明原被告身份关系。2、借条，证明被告向原告借款7570元。
被告孙家满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，本院对以下法律事实予以确认：2015年被告因为要交房租就向原借了7570元现金。之后原告多次催被告还款未果。2016年4月12日原告在吉安市展鸿装饰工程有限公司找到被告，被告向原告出具了借条一张。原告起诉后，被告陆续还了6500元给原告，还剩1070元借款未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告稂与强所提交证据结合原告稂与强陈述，可以证明被告孙家满向原告稂与强借款7570元的事实，本院予以采信。庭审中原告陈述被告已经还款6500元，只要求被告还款1070元的诉请，本院予以支持。被告孙家满经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙家满欠原告稂与强借款本金1070元，此款限被告孙家满于本判决生效之日起五日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告孙家满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第242号
上诉人（原审被告）：冠县鑫宇物流有限公司。住所地：冠县烟庄办事处政府驻地。
法定代表人：蒋文超，经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛建新，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省大名县。
原审被告：张传明，男，1974年5月29日出生，汉族，住茌平县。
原审被告：徐立勋，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：高唐龙安运输有限公司。
原审被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路**号。
负责人：石福海，该公司总经理。
委托代理人：周中军，男，该公司职工。
原审被告：朱忠强，男，1982年1月15日出生，汉族，住东阿县。
原审被告：东阿县德源运输有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，聊城市柳园南路62号
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人张辰，女，该公司员工。
上诉人冠县鑫宇物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冠县人民法院（2014）冠民重初第8号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冠县鑫宇物流有限公司以与被上诉人牛建新达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冠县鑫宇物流有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冠县鑫宇物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4251元，减半收取2125.50元，由上诉人冠县鑫宇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 高兴宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王洪燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第952号
原告梁正平，男，1979年1月14日出生，汉族，务农，住赤水市丙安乡三佛村三尊佛组**号。
被告罗礼奎，男，1982年8月11日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇太和村太红山组***号。
被告丁尚洪，男，1987年3月13日出生，汉族，务农，住赤水市天台镇三块村*组**号。
原告梁正平诉被告罗礼奎、丁尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正平、被告丁尚洪到庭参加了诉讼，被告罗礼奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正平诉称：2012年被告罗礼奎将属于我的材料和运输款五万元结算并代领，以自己经济困难为由暂时拖欠，答应2014年3月20日前付清，并亲笔书写欠条，同时请被告丁尚洪作为担保人签名。欠款到期后，被告罗礼奎以无钱为由未履行还款义务。故起诉至法院要求判决被告罗礼奎支付拖欠我的建筑材料款50，000.00元并承担银行贷款利息2倍，被告丁尚洪承担连带还款责任。
被告罗礼奎未作答辩和提供证据。
被告丁尚洪辩称：被告罗礼奎欠原告的石料款50，000.00元属实，因我们是朋友关系，于是为其担保，并在欠条上签字，我有责任协助原告追收该笔欠款。
经审理查明：被告罗礼奎将原告梁正平的石料款50，000.00元代领后未支付给原告，经原告催收，被告罗礼奎于2013年9月20日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠梁正平人民币（五万元整：50000.00元），此款是欠代收梁正平2012年二合工地沙石款，于2014年3月20前必须付清，到期不还，利息按银行贷款利息两倍（2倍）支付，利息时间起算按2013年1月1日起算，欠款人罗礼奎，担保人丁尚洪。欠款期限届满后，经原告催收未果。被告罗礼奎外出务工，无联系地址和方式。审理中，本院依法公告向被告罗礼奎送达开庭传票、应诉手续等，期限届满后，被告罗礼奎仍未到庭。2014年5月26日原告梁正平以诉称理由向本院起诉。
以上认定事实，有原告的陈述、被告丁尚洪的答辩、原、被告身份证明、欠条原件一张、太和村民委员会证明、赤水市富天汽车贸易有限公司订车合同、机动车销售统一发票发票联经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告罗礼奎将原告梁正平应获得的石料款代领后未支付给原告，经原告催收，被告罗礼奎出具欠条一张给原告梁正平执存，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告梁正平作为本案的债权人，有权依据欠条约定的内容向债务人被告罗礼奎主张权利。故原告要求被告支付石料款50，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁正平要求被告罗礼奎支付利息的请求，被告罗礼奎向原告出具的欠条中载明利息的起算时间和计算标准，该约定未违反法律规定，对该项请求应予支持。关于原告梁正平要求被告丁尚洪作为承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，被告丁尚洪对该债务应承担连带清偿责任。审理中，被告罗礼奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗礼奎于本判决生效之日后十五日内偿还原告梁正平沙石款50，000.00元，并承担同期同类银行贷款利息的两倍利息（起算时间为2013年1月1日起，利随本清），被告丁尚洪对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告罗礼奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费1，350.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟 宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00514号
原告张雷，男，1981年11月27日生，满族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被告李朗，男，1987年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张雷与被告李朗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加了诉讼，被告李朗经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年订购100袋夫子饲料，每袋66元，共计价款6600元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告以无钱为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费。
被告未出庭也未做答辩。
经审理查明，被告于2010年订购100袋夫子饲料，每袋66元，共计价款6600元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告以无钱为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，原告张雷按双方约定的时间和地点将夫子饲料卖与被告李朗，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。并有原告陈述笔录及原告提供的欠据载卷为凭。被告理应给付原告货款，但被告没有履行支付价款的义务，属违约行为，故对原告要求被告立即给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朗于本判决生效后十日内给付原告张雷饲料款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3472号
申请执行人刘金平，男，1970年4月11日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局西陂派出所干警。
被执行人梁均，男，1978年5月14日出生，汉族，龙岩市公安局交通巡逻警察大队协管员，
申请执行人刘金平与被执行人梁均民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）龙新民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人梁均应支付货款4.5万元及利息。本院在执行申请执行人钟光南与被执行人梁钧民间借贷纠纷一案中已经裁定每月扣划被执行人梁钧工资1000元，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2013）龙新执行字第3472号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第186号
上诉人（原审被告）江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，总经理。
被上诉人（原审原告）邹后青，男，汉族，1985年3月19日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦民初字第66号
上诉理由及请求：上诉人住所地位于南京市浦口区滨江大道1号，属南京市浦口区人民法院辖区，本案应由浦口哎人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由浦口区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于常州市北大街，该地属常州市钟楼区人民法院辖区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。原审裁定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 修海南
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00552号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1993年3月6日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。2015年12月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黎某甲及辩护人黄勇到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关退回补充侦查后重新移送本院。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月17日下午，被告人黎某甲听说其父亲黎某乙在村里被黎某丙欺负，便纠集了十余人，携带蔑刀、铁棍等从宜春开车来到新余市渝水区鹄山乡地步村委地步村黎某丙住处，寻找黎某丙，没有找到黎某丙，又带着人到黎某丁的住处寻找黎某丙时，与黎某丁发生争执，被告人黎某甲带来的人则持刀棍欲殴打黎某丁，不料将在一旁拉架的被害人黎某戊右腿砍致轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黎某甲的供述与辩解，被害人黎某戊的陈述，证人黎某丁、黎某丙等人的证言，鉴定意见和相关书证等证据。认为被告人黎某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人黎某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但辩解其行为不构成寻衅滋事罪，而构成非法侵入住宅罪。
被告人黎某甲的辩护人提出的辩护意见：1、被告人黎某甲的行为不构成寻衅滋事罪，而构成非法侵入住宅罪；2、被告人黎某甲能够积极赔偿被害人，并取得谅解。
经审理查明：2015年9月17日下午，被告人黎某甲听说其父亲黎某乙在村里被黎某丙欺负，便纠集了十余人，携带蔑刀、铁棍等从宜春开车来到新余市渝水区鹄山乡地步村委地步村，到黎某丙住处寻找黎某丙，在没有找到黎某丙的情况下，又带着人到黎某丁（系被害人黎某戊的丈夫）住处寻找黎某丙，并与黎某丁发生争执，被告人黎某甲带来的人则持刀棍欲殴打黎某丁，不料将在一旁拉架的被害人黎某戊右腿砍伤。经鉴定，被害人黎某戊的伤势为轻微伤。
另查，被告人黎某甲已赔偿了被害人黎某戊的经济损失，并取得被害人黎某戊的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人黎某戊的陈述，证实2015年9月17日下午，黎某甲到其家中找黎某丙，与黎某丁发生争执，以及黎某甲带来的人欲砍黎某丁时因其上前去推黎某丁，砍在其脚上的事实。
（二）证人黎某丁的证言
1、证人黎某丁的证言，与被害人黎某戊的陈述内容基本一致。
2、证人黎某丙、黎某庚的证言，均证实其听见黎某丁讲，黎某甲带来的人将黎某戊砍伤了的事实。
3、证人简某某的证言，证实黎某甲带来一伙人到其家中找其老公黎某丙的事实。
4、证人黎某乙（系被告人黎某甲的父亲）的证言，证实其与黎某乙因工作上的事情发生过争执的事实。
5、证人何某某、黄某某的证言，均证实其看见黎某甲等人离开黎某丁家后，便去了黎某丁家，见黎某戊腿上受伤的事实。
6、证人黎某己的证言，证实其见黎某甲带来一伙人到黎某丙家中找黎某丙，以及黎某庚与黎某甲的大伯因田地放水之事发生矛盾的事实。
7、证人晏某某的证言，证实黎某庚与黎某甲的大伯因田地放水之事发生矛盾，以及2015年9月17日下午，黎某甲因此事打电话黎某丙讨说法的事实。
（四）鉴定意见
1、新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2015]临鉴（法）字第A151号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，证实被害人黎某戊的伤势为轻微伤。
（五）书证
1、抓获经过，证实黎某甲被抓获归案。
2、谅解书，证实被告人黎某甲已赔偿了被害人黎某戊的经济损失，并取得被害人黎某戊的谅解。
3、户籍证明，证实黎某甲的身份情况。
（六）被告人的供述与辩解
被告人黎某甲的供述，证实其带人去黎某丙家找黎某丙，见黎某丙不在家，便又去了黎某丁家找黎某丙，以及其带的人欲砍黎某丁，黎某戊在一旁拉架受伤的事实。
本院认为，被告人黎某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎某甲归案后能够主动交代自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黎某甲及其辩护人提出的关于“被告人黎某甲的行为不构成寻衅滋事罪，而构成非法侵入住宅罪”的辩护意见，本院认为，被告人黎某甲一伙与黎某丁并无矛盾，但被告人黎某甲一伙却持凶器随意砍伤他人，属无事生非，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采信。被告人黎某甲的辩护人提出的关于“被告人黎某甲能够积极赔偿被害人，并取得谅解”的辩护意见，与事实、证据相符，该辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 肖海燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 倩
第2页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2228号
原告：平阳县澳宝木制品加工厂，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路温州兴鳌服饰有限公司内。
经营者：余坦蓬，男，1993年10月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周文峰，朱仙仙，浙江平宇律师事务所律师。
被告：朱丰敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：姚萍萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。
上列被告委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告平阳县澳宝木制品加工厂诉被告朱丰敏、姚萍萍买卖合同纠纷一案中，原告平阳县澳宝木制品加工厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县澳宝木制品加工厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平阳县澳宝木制品加工厂撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由平阳县澳宝木制品加工厂承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄小燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第735号
上诉人（原审原告）：刘雄辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘震洋，男，汉族。
委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
上诉人刘雄辉与被上诉人刘震洋财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘雄辉，被上诉人的委托代理人邹伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日，被告在紫金县九和镇芫芬村草塘村民小组经审批后开办了紫金县芫芬石场，石场租用了芫芬村村民邹南杰、钟乃样、刘子明的石寨下、上坳仔等山岭土地为石场开采用地，被告与农户并签订了《土地租赁合同》，租赁期限为30年（即2013年5月1日至2043年5月1日止）。2014年7月，被告芫芬石场在石寨崆爆破作业开采后，原告认为被告石场毁坏了原石寨崆至横排、上坳仔、下岗顶的原有灌溉水圳，同时，原告位于上坳仔0.2亩及下岗顶的2.3亩，共2.5亩的农田无�耕种遂引发纠纷。
另查，芫芬村石寨下石寨崆东面水源出水口至横排约120米的山岭已被石场开采；原出水口经石寨崆至横排，再至上坳仔的山岭为芫芬村民刘子明管理使用的山岭；上坳仔至下岗顶山岭为刘富添管理使用的山岭。从现场看现石寨崆至下岗顶水圳已难于辩认，水源口水源已无法流入水圳；原下岗顶的农田已长满杂草和树木。
原告提交的证据材料有：1、九和镇芫芬石场现场《照片》12张，用于证明原告农田、水圳被毁的事实。2、紫金县信访局《信访告知单》1份，用于证明原告发生纠纷后向上级相关部门请求解决的事实。
被告提交的证据材料有：1、《营业执照》复印件1份，用于证明被告石场合法开采的事实。2、《土地租赁合同》复印件3份，用于证明被告开办的芫芬石场的山岭是同农户刘子明、钟乃样、邹南杰合法租用的土地。3、现场《照片》11张，用于证明芫芬村下岗顶的土地早已丢荒的事实。
原审法院认为，本案争议焦点是否恢复水圳原状或要不要赔偿原告农田损失问题。关于是否需要恢复水圳原状，从芫芬石场石寨下的土地山岭使用情况分析，因石寨下石寨崆至上坳仔的山岭土地系芫芬村民刘子明使用管理，该山岭土地使用权人刘子明已在被告开办石场时以合同租赁形式转让给被告使用，并给付了租金，使用期限为30年，既然是租用给被告意味着要改变石寨崆山岭土地现状，原告以此为由进行干涉其请求是无理的；且被告石场在2014年7月爆破开采时石寨崆的原水圳已不通畅，亦早已无水源流出水圳，故原告请求恢复石寨崆原有水圳原状已不可能，原告请求理由不充分，故本院不予支持；其次，原告请求赔偿其在下岗顶2.3亩、上坳仔0.2亩丢荒耕地经济损失，并按紫金�九和镇御临门温泉度假山庄的征地价格每亩7.8万元，赔偿其损失195000元，因从被告及原告提交现场照片、以及原审法院从现场勘验拍摄的照片分析，现下岗顶已杂草丛生，原农田上长出的树木直径已有近20公分，从现场情况分析丢荒时间应至少在15年以上，原告在庭审中认为下岗顶农田是2014年才无耕种，因原告早已丢荒，原告农田无收成与被告开办石场无直接的因果关系，故本院不予采纳；再是原告对其提出的在下岗顶及上坳仔丢荒的2.5亩农田，原告在庭审中亦未能提交其承包该责任田的证据证实。故原告请求赔偿其丢荒农田损失，其理由、证据不充分，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原告刘雄辉的诉讼请求。本案一审受理费4200元，因适用简易程序，减半收取2100元，由原告负担（已交纳）。
上诉人刘雄辉上诉称，原审判决书认为“从现场看现石寨崆至下岗顶水圳已难于辩认，水源口水源已无法流入水圳”。这点上诉人认为法院应以公平、公正的办事原则，不能随便敷衍一下，应注重调查，深入了解。由于改革开放后，年轻人响应政府的号召劳务输出，外出务工，剩下老弱无法种植，导致下岗顶的农田暂时丢荒是正常的，并且到处都有类似的情况。如果我要垦复耕种，水资源又从何住来农民的吃饭问题又如何解决。《中华人民共和国耕地保护条例》笫三十四条笫五、六款的有关规定，被上诉人虽然是经上级准许，但必须处理好耕地的自然环保和依法补偿或者最好恢复排灌原状。
为了保护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院公平、公正，实事求是、高度负责、依法依规慎重地审理好该案件。
被上诉人刘震洋答辩称，（一）、答辩人开办的紫金县芜芬石场，已取得了原山岭使用权人的同意，并经村、镇、县等相关部门批准已领取有营业执照，属合法开办的石场。而上诉人称其在下岗顶及上坳仔有2.5亩的农田土地，没有任何证据可以证实，根本不能认定。故答辩人在2014年开始开采石场和上诉人无利害关系，不损害上诉人的合法权益。
（二）、下岗顶及上坳仔处的土地从上个世纪90年代初以来就丢耕至今，现场地上长满了杂草和树木，树木直径已有近16至17公分，周围早己完全无灌溉和排水设施，现场的水源早己枯竭，早己无法再作耕种。而且在2014年7月答辩人石场施工至石寨崆等山岭时，现场早已不存在有通�下岗顶及上坳仔水源灌溉排水和设备，答辩人施工也根本无毁坏过原有的基础道路和水圳设备，下岗顶及上坳仔处的土地无水源灌溉，无法耕作，在答辩人石场开办前早已存在，和答辩人开办石场无任何的因果关系。
综上所述，上诉人所称的下岗顶及上坳仔是其水田无证据证实。其所称的农田无水源灌溉和答辩人无因果关系，答辩人无毁坏原有的基础道路、水圳，无导致上诉人的农田无法耕种和收成，答辩人不存在侵权行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的，上诉人上诉无理无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院作出的判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿、恢复原状纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人刘震洋开办的石场是否毁坏石寨崆原有水圳，是否要恢复原有水圳；上诉人刘雄辉农田损失问题。
关于石场是否毁坏石寨崆原有水圳，是否要恢复原有水圳的问题。根据本案目前的实际情况，石场开采经相关部门批准，石场开采后，整个山地现状已经改变，石场开采前，原有水圳是否存在或者原有水圳的原状是怎样的均无法确认，石场开采是否毁坏石寨崆原有水圳，也无相关证据证实。上诉人刘雄辉请求恢复原有水圳的原状已不可能。
关于上诉人刘雄辉农田损失的问题。首先，上诉人刘雄辉提出其耕种的2.5亩农田受损，但未提供有关证据证明该土地的使用权属。其次，根据双方提供的现场照片及原审法院现场勘验核实，上诉人刘雄辉提出其耕种的农田已丢荒，并未实际种植农作物，无实际损失发生。且上诉人刘雄辉也未提供相关证据证实其实际损失。
综上所述，上诉人刘雄辉的上诉，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4200元，由上诉人刘雄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何丽媛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第214号
原告：龙卫照，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：蔡志玲，男，汉族，1964年10月31日出生。
原告龙卫照诉被告蔡志玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙卫照的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼。被告蔡志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月19日向原告借款60000元，签下一份《借条》，同年9月10日，被告向原告借款30000元，签下一份《借条》，均有被告签名确认。时至今日，经原告多次催收，被告没有偿还借款的意思，至今仍拖欠原告借款90000元，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款90000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清全部欠款为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》两份。
被告蔡志玲没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告是同村村民。被告于2013年8月19日向原告借款人民币6万元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今借到龙卫照现金陆万元正（￥60000元正）”该《借条》落款处有被告蔡志玲签名、捺印确认。被告又于2013年9月10日向原告借款人民币3万元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今借到龙卫照叁万元正（￥30000元正）”该《借条》落款处有被告蔡志玲签名、捺印确认。后经原告催还，被告仍未偿还借款，故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告蔡志玲向原告借款人民币9万元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告蔡志玲未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告蔡志玲偿还借款本金9万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年4月11日起计算至还清借款之日止的请求依据充分，本院予以支持。
被告蔡志玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志玲于本判决生效之日起五日内向原告龙卫照归还借款本金人民币90000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年4月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 麦 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6319号
罪犯李秀芳，女,1965年5月2日出生，傈僳族，云南省武定县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第346号刑事判决,以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第225号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李秀芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李秀芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第53号
原告裴小芳，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证号：，住兰州市城关区。
被告苟三凯，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人艾力涛，男，汉族，1952年5月5日出生，身份证号：，系兰州爱特物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告裴小芳因与被告苟三凯相邻权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴小芳，被告苟三凯和其委托代理人艾力涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告将兰州市雁北路新港城A区10-6-101住房出租给办理培训班的租户，此租户在租住期间影响了其正常休息，因经常出入的学生较多，造成单元门锁损坏；2014年下半年，其居住的兰州市雁北路新港城A区10-6-201住房因意外漏水，造成被告房屋房顶浸泡起皮，因被告不合理的要求，双方就赔偿未达成协议，在物业公司协调期间，被告于2014年12月29日私自将水阀关掉，造成其至今家中无法正常用水，因其在2014年11月将房屋出租，租户表示在停水期间不承担租金，要求尽快供水，否则将退租。现诉至法院，要求法院判令：1、被告立即停止侵害、恢复供水；2、被告承担停水期间造成的损失15960元（其中包括违约金4800元、3个月房租7200元、中介费1200元、3个月物业费120元、3个月取暖费1200元）；3、被告尽快修复好单元门锁；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其从未关闭水阀，也不知道停水的事情，因原告的房屋漏水给其造成了损失，且至今没有维修，原告系恶人先告状；再者原告起诉的单元门锁因是公共设施，原告无权提出该诉讼请求，故我方请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告和被告均系兰州市城关区新港城A区10号楼6单元住户，原告住该单元201室，该房屋所有权人登记在其丈夫雷宏涛名下，被告住该单元101室。2014年5月20日，原告家中漏水导致被告家中屋顶、墙壁被水浸泡，后双方因赔偿发生矛盾。
2014年11月9日，原告丈夫雷宏涛与置业时代新港城店签订房屋委托出租合同，将兰州市城关区新港城A区10号楼6单元201室委托给置业时代新港城店对外出租，月租金为2400元，租期为1年，委托期限为3个月，中介服务费为首月租金的50%。当日，原告丈夫雷宏涛与陈明签订房屋租赁合同，房屋租赁期为2014年11月12日-2015年11月10日，月租金为2400元。2014年11月9日，置业时代新港城店给原告丈夫出具佣金（中介服务费）收据，金额为1200元。
2014年12月31日，原告房屋的承租户向兰州金房物业管理有限公司新港城服务中心（简称：物业公司）反映厨房有水，卫生间无水，经物业公司联系被告未果。后原告又于2015年1月4日再次通知物业公司，要求物业公司告知被告若24小时不开自来水，将起诉被告和物业公司。当日，物业公司给被告张贴通知：你户于2014年12月30日下午5点左右，关闭卫生间上水管总阀门，造成201室卫生间不能正常用水；我公司于2014年12月31日上午，与你户电话联系，无人接听；次日，201室业主再次致电我公司，如24小时内，不能恢复供水，201室业主将对你户进行诉讼，一切后果由你户自行承担，我公司再次与你户电话联系，但无人接听，望你户见此通知后，尽快打开卫生间上水管总阀，避免造成邻里纠纷。
2015年1月15日，物业公司另行给原告家连接了上水管道，恢复了供水，原告承担工费650元。截止开庭之日，原告的房屋仍然由陈明租住，原告也未给陈明支付过违约金。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求数额进行了部分变更：房屋租金由原来的7200元变更为2400元、物业费由原来的120元变更为40元、放弃取暖费诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中需要解决的核心问题是被告是否关闭了卫生间上水管总阀门以及原告在停水期间的损失到底有多少。本案在审理过程中，被告虽否认关闭了卫生间上水管总阀门，但物业公司的通知已明确载明系被告于2014年12月30日下午5点左右，关闭卫生间上水管总阀门，造成原告卫生间不能正常用水，故被告辩称本院不予采信。关于原告要求被告停止侵害、恢复供水之诉请，2015年1月15日，物业公司另行给原告家连接了上水管道，恢复了供水，但外接上水管道仅是临时解决原告的用水问题，最终还应该由被告打开卫生间上水管总阀，恢复供水，故该请求本院予以支持；关于原告主张的停水期间的损失，原告与租户虽在房屋租赁合同中约定了违约条款，但截止本案开庭时原告并未因停水向租户支付过违约金，租户也没有因停水与原告解除房屋租赁合同，故原告主张由被告承担违约金和租金无事实依据，本院不予支持；关于原告主张的中介费1200元，该中介费系置业时代新港城店促成原告与租户签订房屋租赁合同而收取的服务费，租户并未因停水而解除与原告的房屋租赁合同，故原告要求被告承担房屋租赁中介费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物业费40元，因停水期间原告的租户仍在继续使用原告的房屋，故原告要求被告承担一个月的物业费，无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告尽快修复好单元门锁之诉请，因原告并非该单元门锁的所有权人和管理人，故该请求本院不予支持。鉴于被告关闭卫生间上水管总阀门，造成原告卫生间不能正常用水，导致原告为外接上水管道而额外支付给物业公司工费650元，系原告的直接损失，本案中原告虽未主张，但考虑到双方系邻居，为减少诉累，避免产生新的纠纷，被告应赔偿原告损失650元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟三凯立即停止侵害，恢复给原告裴小芳家的供水；
二、被告苟三凯赔偿原告裴小芳外接上水管道工费650元；
三、驳回原告裴小芳的其它诉讼请求。
案件受理费199元，由原告裴小芳承担191元，被告苟三凯承担8元。
上列第二项和案件受理费合计应由被告苟三凯给付原告裴小芳658元，由被告苟三凯于本判决生效后立即给付原告裴小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费199元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1475号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀。
被告李震寰。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告李震寰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月八日
书记员 孙冠芹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执92-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：吴桂红，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：钟泽，男，汉族，住什邡市马井镇。
什邡市农村信用合作联社与吴桂红、钟泽金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1560号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人涉案多，被执行人钟泽的房产涉及贷款抵押，本院己冻结钟泽共六处房产产权，现暂时无法处置，二被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫1560号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾令明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更150号
罪犯鲁登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑终字第25号刑事判决，以被告人鲁登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2013年1月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2009年8月26日起至2022年2月28日止。2015年9月29日经甘孜州中级人民法院作出的（2015）甘刑执字第335号裁定减刑一年，减刑后刑期自2009年8月26日起至2021年2月28日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年8月至2017年7月百分考核后折合获得4个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年、2017年上半年罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警张彪，同改罪犯土志、泽仁证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯鲁登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁登减刑七个月。减刑后刑期自2009年8月26日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1099号
罪犯陈少飞，男，1982年03月11日出生，汉族，大专，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一O年八月十五日作出（2010）上刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人陈少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计168741.23元。陈少飞不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑二终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年十月十三日起至二O一五年十月十二日止。该犯于2011年05月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈少飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月19日中午12时许，在上蔡县卧龙岗市场，被害人吴某吃被告人家的西瓜不给钱发生争执，被告人陈少飞用木棍殴打被害人吴某，致被害人吴某重伤。
罪犯陈少飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈少飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少飞减去刑期八个月。
刑满日期：二O一五年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第40号
申请人：浙江杰特机电科技有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇傅竹街村319号，组织机构代码：79764374-X。
法定代表人：严子良。
申请人浙江杰特机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号为3100005122932513，出票人为美特机械制造（嘉兴）有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年11月12日，收款人为嘉兴泰沂光电科技工业有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰特机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年二月十二日
书记员 佘秀英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00328号
原告营口嘉翰建筑材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区西江村。
法定代表人董恩国，董事长。
委托代理人孟繁梅，系公司员工。
被告营口南楼经济开发区西江村民委员会，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人刘胜，主任。
本院于2015年4月14日立案受理了原告营口嘉翰建筑材料有限公司与被告营口南楼经济开发区西江村民委员会不当得利纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁梅，被告营口南楼经济开发区西江村民委员会主任刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告招商引资，原告受招在被告辖区内建厂，建厂土地本应由政府征地后出让给原告使用，但由于大石桥市政府资金短缺，指示原告配合政府征地，先行垫付征地补偿款。待土地征收后，原告交纳了土地出让金，政府再用这笔钱，走程序，通过被告返还给原告。为了响应政府号召，配合被告村委会开展工作，让失地农户能及时得到补偿款。2012年1月5日，原告与西江村民委员会签订了《征用土地协议书》，征收西江村23亩土地，并支付征地补偿款690000元（政府确定的征地价格每亩30000元）。在该协议书的第三款第2项中明确约定“从协议签订之日起，甲方没有任何权利干涉该土地上的一切事宜。如遇国家、集体、个人征占用地或国家集体的优惠政策，所有补偿归乙方所有”。2013年12月19日，营口南楼经济开发区国土资源局将原告建厂用地的征地补偿款593820元（实征收土地13196平方米，折合每亩单价为30000元）拨付到了被告的账户，被告本应当依照《征用土地协议书》约定立即将该笔款项全部返还给原告，但被告只向原告返还了475056元，尚欠118764元没有返还。虽经原告多次催要，被告拖延至今仍未返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉请的金额我认可，同意偿还原告垫付的款项。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、征用土地协议书及会议记录，以证明原被告双方签订协议的具体事项。被告没有异议；
2、大石桥市农村集体资金专用收据，以证明政府给返回人民币593820元。被告没有异议。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明被告尚欠原告人民币118764元未返还的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原、被告陈述及对双方提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：2012年1月5日，原、被告双方签订了《征用土地协议书》，约定被告方将位于南楼经济开发区西江村耕地23亩转让给原告方终身使用，每亩协议补偿额为人民币30000元，共计人民币690000元，自签订协议之日起，原告方一次性付给被告方，不得拖欠。原告于协议书签订之日按约定交付被告人民币690000元。2013年12月19日，营口南楼经济开发区国土资源局向被告拨付土地补偿款人民币593820元。
本院认为：原告为被告垫付土地补偿款的事实，因被告没有异议，本院予以确认；被告已部分返还原告垫付的土地补偿款，尚欠人民币118764元未返还，给原告造成损失，构成不当得利；依据相关法律规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：判决如下：
被告营口南楼经济开发区西江村民委员会返还原告营口嘉翰建筑材料有限公司人民币118764元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告营口南楼经济开发区西江村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决发生法律效力之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年六月十八日
书记员 简佳易
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第6号
申请人：徐公市
被执行人：白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司
申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字4号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年二月十八日
书记员 ：刘玉山
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00029号
申请人：夏志超，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汪遗柱，男，1942年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人夏志超因与被申请人汪遗柱合伙协议纠纷，于2015年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪遗柱在舒城县汤池镇财政所的拆迁补偿款76万元。申请人已向本院提供城关镇高峰路清溪园安置小区1、3幢10层1-1003室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪遗柱在舒城县汤池镇财政所的拆迁补偿款76万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月九日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00029号
申请人：夏志超，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汪遗柱，男，汉族，住安徽省舒城县。
申请人夏志超因与被申请人汪遗柱合伙协议纠纷，于2015年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪遗柱在某处的某款XXX万元。申请人已向本院提供某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪遗柱在某处的某款XXX万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月九日
书记员 方 野
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00085-1号
申请执行人钱金平。
被执行人河北兆嘉房地产开发有限公司。
申请执行人钱金平与被执行人河北兆嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年1月3日作出的石裁字（2013）第423号裁决书，已发生法律效力。申请人钱金平于2014年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年1月3日作出的石裁字（2013）第423号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李海伟
河北省石家庄市中级人民法院
执行案件移送函
（2014）石执字第00085-1号
石家庄市新华区人民法院：
本院于2014年2月28日受理的（2014）石执字第00085号，关于钱金平与被执行人河北兆嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，已指定你院执行。现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2014）石执字第00085-1号执行裁定书送达双方当事人。
二〇一四年三月十七日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第415号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某。
被告人陆某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某、陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月底某日7时许、7月初某日7时许、7月5日7时许，被告人刘某、陆某某二人于本县堡镇堡镇北路XXX号XX家具市场内的面粉仓库处，由刘某负责引开被害人邱某某，陆某某趁机行窃，先后三次分别将4包、3包、3包，共计10包“博爱牌”面粉从邱某某的面粉仓库内窃走，销赃得款人民币（以下币种均为人民币）860元。经鉴定，上述被窃面粉价值1，500元。同年7月7日，被告人刘某、陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、陆某某具有自首情节，建议分别判处被告人刘某、陆某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人刘某在本案开庭前已退出2，360元，用于退赔被害人邱某某的损失及退缴非法所得。
被告人刘某、陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、陆某某共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘某已退出的人民币一千五百元发还被害人邱某某、另退出的非法所得人民币八百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第105号
原告刘瑞燕（反诉被告）。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告陈刚（反诉原告）。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原告刘瑞燕与被告陈刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告陈刚提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告刘瑞燕及其委托代理人刘炳芳，被告陈刚及其委托代理人闫世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞燕诉称，2013年1月29日，在昌�县宝都馨园小区，原告与被告因琐事发生争执，被告用拳打原告的头面部、眼部、左耳部等处，用嘴咬了原告右手指，致原告从楼梯滚落，身体受到严重伤害，给原告造成各种损失共计77690.12元。请求判令：被告赔偿医疗费等损失77690.12元，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈刚辩称，原告所述与事实不符。是原告走错了门引起的争执，原告有过错。原告的伤不是被告所致，他不应赔偿原告的损失。
被告陈刚反诉称，原告的伤不是他所致。原告隐瞒了之前曾患耳聋及未治愈的事实，他产生误解为原告垫付了医疗费14582.65元，属不当得利。请求判令：原告返还垫付医疗费14582.65元及自反诉之日至判决确定返还之日的利息，按人民银行同期贷款利率计算。
原告刘瑞燕辩称，被告所述与事实不符。被告将原告打伤是事实，只是未构成轻伤。在此�前，原告的耳聋伤已治愈。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年1月29日12时许，在昌乐县宝都馨园小区8号楼3单元2楼楼道内，原告等人找到被告就此前原告母亲被打之事进行交涉时，双方发生争执，在此过程中，被告陈刚用拳打刘瑞燕的头面部、眼部、左耳部等处，用嘴咬了刘瑞燕的右手拇指一口，双方均从楼梯滚落，造成多处擦伤。被告因此被昌乐县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告次日到潍坊市人民医院就诊，之后又到潍坊医学院附属医院、北京军区总医院京西医院诊断治疗。原告因伤造成的损失为：医疗费36907.77元、误工费3949.44元（20天×77.44元／天＋31天×77.44元／天）、护理费3949.44元（20天×77.44元／天＋31天×77.44元／天）、伙食补助费2150元（住院20天×30元／天＋住院31天×50元／天）、鉴定费300元，交通费1500元，共计48756.65元。原告�院期间，被告已垫付费用14582.65元。
另查明，原告2012年12月5日曾因神经性耳聋及脑动脉供血不足入住昌乐县立医院治疗，同年12月17日出院，出院诊断为患者无耳鸣、耳聋，听力正常。
上述事实，有医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费单据等证实。
本院认为，被告与原告发生纠纷后，用拳将原告打伤事实清楚，证据充分，予以确认。原告因伤害造成的损失，被告应当承担相应的民事责任。因原告遇有民事纷争时，未能冷静理智依法维权，而是到被告住处交涉引起争执，存有过错应自担部分责任。原告要求的交通费5000元过高，本院酌情认定1500元。被告关于原告的伤不是他所致的辩解意见，与原告在昌乐县立医院治疗后出院诊断相悖，且被告虽有异议，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采信。被告将原告打伤，应承担主要责任，可承担原告损失的80%，即39005.32元（48756.65元＊80%），扣除被告已经垫付的14582.65元，被告应赔偿原告损失24422.67元。原告过高的诉讼请求，不予支持。被告的反诉请求与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞燕各项损失24422.67元；
二、驳回原告刘瑞燕的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈刚的反诉请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告759元，原告负担1000元；反诉费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3752号
原告：曾召群，男，1965年7月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：浙江昌晟实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路118号1幢厂房。
法定代表人：赖国平，该厂厂长。
本院在审理原告曾召群与被告浙江昌晟实业有限公司（以下简称昌晟公司）买卖合同纠纷一案中，原告曾召群于2017年12月19日向本院提出撤回对被告昌晟公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告已支付货款为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾召群撤回起诉。
本案诉讼费113元，减半收取56.50元，由原告曾召群负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第286号
上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利。
被上诉人（原审原告）：温州市建商品混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田码头。
法定代表人：钟玉忠。
上诉人中恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：并未授权郑少林对外与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》，该合同系郑少林超越权限与被上诉人签订的，应为无效合同，该合同中对管辖的约定也应当无效。因此本案应由上诉人住所地确定管辖，上诉人请�二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《预拌混凝土购销合同》中约定争议由合同签订地人民法院管辖。同时还约定合同签订地为龙湾，该约定符合法律规定，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人称该份合同系郑少林超越权限所签，但未提供证据证明，上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执990号
申请执行人崔海燕，女，1978年5月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委。
被执行人刘晓玲，女，1974年9月13日生，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村。
被执行人刘建兵，男，1960年1月2日出生，住靖边县张家畔镇席麻湾乡。
本院于2017年3月22日立案受理了申请执行人崔海燕与被执行人刘晓玲、刘建兵借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执990号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 马继军
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第283号
罪犯杨某。
上海市闸北区人民法院于二○一二年四月二十四日作出了（2012）闸刑初字第206号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止。）判决发生法律效力后罪犯杨某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第104号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯杨某，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）88号检察意见书认为，罪犯杨某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯杨某家属已向被害人作了赔偿。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关制作的有关杨某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第975号
申请执行人赵军，住四川省。
被执行人郑德谊，住漳平市。
申请执行人赵军与被执行人郑德谊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）漳调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人郑德谊的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月4日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第12号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李敏（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第783号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告谢庶礼。
原告双峰县井字镇政府与被告谢庶礼合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2864号
罪犯范新华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）南刑初�第189号刑事判决，以被告人范新华犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。范新华不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院审理，于2011年12月9日作出（2011）唐刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯范新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯范新华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改�汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范新华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第146号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日8时20分许，被告人张某某驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿唐山市丰南区境内唐港线由东向西行驶至于家店收费站东侧中国油联连锁加油站前时，与沿唐港线由北向南横过公路的郝某甲所骑自行车相撞，造成郝某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，郝某甲负事故的次要责任。
肇事后，被告人张某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人张某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某乙、杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人张某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人张某某能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董小爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第743号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人洪××。2013年2月7日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
指定辩护人陈甲。
被告人李某。2013年2月7日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年3月15日被依法逮捕，4月3日因怀孕被变更强制
措施为取保候审。
指定辩护人陈乙。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）436号起诉书指控
被告人洪××、李某犯绑架罪，于2013年7月26日向本院提
起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。
被告人洪××、李某、指定辩护人陈甲、陈乙到庭参加诉讼
。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控，被告人洪××、李某为个人
目的绑架他人作为人质，条件无法满足后又向人质家属索要现
金2700元，情节较轻，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十九条、第二十五条，应当以绑架罪追究其刑事责
任。被告人李某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李
××属限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提供了证人证言、短信照片等证据予以证实，诉请本院
依法对两被告人予以惩处。
被告人洪××对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
辩称其抱走孩子只是想吓唬一下，绑架事情与李某没有关系
。其指定辩护人提出如下辩护意见：对本案定性没有意见；本
案事出有因，抱走孩子不是实施绑架，没有对被害人及家属造
成身心伤害、财产损失；被告人洪××系初犯、偶犯；绑架时
未对被害人采用暴力手段；被告人洪××归案后如实供述，当
庭自愿认罪，请求对被告人洪××从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩
护意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：对本案定性没有意
见；犯罪时被告人李某没有积极参与；被告人李某系限制
刑事责任能力人，系从犯，系初犯、偶犯，归案后如实供述，
请求对被告人李某判处缓刑。
经审理查明：
2013年2月6日下午，被告人洪××为向前女友林甲（系
被害人家属林乙堂妹）索要儿子扶某某，与被告人李某（系
被告人洪××女友，轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力
人）一起乘车至桐乡市××××村吕甲头28号林乙家，想通过
林乙与林甲取得联系。被告人李某在车上等候，被告人洪×
×进入林乙家某要林甲联系方式，因林乙妻子吕某乙未提供，被
告人洪××遂将被害人吕某甲（系林乙、吕某乙夫妇的儿子，3周
岁）抱走，与被告人李某一起乘车将吕某甲带至杭州临平。被
告人洪××让被告人李某帮助看管吕某甲，以吕某甲作为人质，通过电话、短信方式与林乙、吕某乙夫妇联系，以要将人质扔到
河里去、送到上海去等言语相威胁，要求林甲支付10000元，
并编造女友住院的借口向林乙、吕某乙夫妇索要现金2700元。当
天傍晚，在林乙答应两被告人的要求后，被告人洪××、李×
×乘车将吕某甲带回崇福。被告人李某在被告人洪××指使下
前往崇福汽车站附近向林乙取钱时，被林乙扭送到公安某某。
被告人洪××带着吕某甲在车上等候时被民警当场抓获，吕某甲被
解救。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、林乙、吕某乙等人证言、通话详单，证实201
3年2月6日下午被害人吕某甲被抱走和家属被勒索现金2700元的
经过情况；2、手机短信照片，证实被告人洪××发给吕某乙要
求林甲支付10000元的手机短信内容；3、辨认笔录及照片，证
实林乙、吕某乙等人辨认后确认两被告人实施了绑架被害人吕某甲
的行为；4、两被告人的供述与辩解。本案事实清楚，证据充
分，足以认定。
本院认为，被告人洪××为找到前女友索要扶某某，结
伙被告人李某绑架前女友亲属的孩子作为人质，在无法满足
其要求的情况下又向人质家属索要现金2700元，情节较轻，其
行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人结
伙绑架被害人，给被害人的身心造成不良影响，被害人家属为
寻找孩子造成心理伤害和误工损失，被告人洪××辩称“其抱
走孩子只是想吓唬一下，绑架事情与李某没有关系”的辩解
、其指定辩护人提出“本案事出有因，抱走孩子不是实施绑架，没有对被害人及家属造成身心伤害、财产损失”的辩护意见
与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人洪××之辩护
人提出“对本案定性没有意见；被告人洪××系初犯、偶犯；
绑架时未对被害人采用暴力手段；被告人洪××归案后如实供
述，当庭自愿认罪，请求对被告人洪××从轻处罚”的辩护意
见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某之辩
护人提出“犯罪时被告人李某没有积极参与”的辩护意见与
事实不符，本院不予采纳；其提出“对本案定性没有意见；被
告人李某系限制刑事责任能力人，系从犯，系初犯、偶犯，
归案后如实供述，请求对被告人李某判处缓刑”的辩护意见
与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某属限制
刑事责任能力人；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予
以减轻处罚。两被告人归案后如实供述所犯罪行，依法予以从
轻处罚。两被告人针对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。据
此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五
条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日
起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 金利群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3918号
原告赵某。
被告魏某。
本院在审理原告赵某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05040号
罪犯黄豹，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决，认定被告人黄豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；连同原判处的刑罚有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
检察机关于2015年11月5日向本院提出检察意见，认为执行机关提请罪犯黄豹减刑虽符合法律规定的程序，但不符合减刑的实体条件。该犯服刑至今罚金2万元未缴纳，2014年7月至2015年10月在狱内消费20800余元，表明有履行财产刑的能力而不履行。建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯黄豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄豹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第366-1号
申请执行人李生仁，男，生于1971年4月，回族，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇草山村移民点***号。
被执行人罗小平，男，生于1981年4月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡后山村。
申请执行人李生仁与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第376号民事判决书确定，由被执行人罗小平于判决生效后10日内向申请执行人李生仁支付轮胎款5100元，并负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年4月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人罗小平长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。本院依法裁定本案中止执行。裁定本案中止执行后，被执行人罗小平仍长期外出，下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。本案受理费50元、执行费50元，合计100元未收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2011）海民初字第376号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第266号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限
公司职员。
被告：龙建云，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告龙建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告龙建云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告龙建云在2008年11月25日签订了《信用借款合同》，该合同约定原告向被告龙建云发放借款人民币7100元，借款期限从2008年11月25日至2013年11月25日，合同期限内借款月利率9.945‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约给付被告龙建云借款7100元。合同期限届满，被告龙建云未能按合同规定偿还借款本息。被告龙建云至2015年9月30日止，拖欠原告借款本金7100元，拖欠借款利息6673.76元，合计13773.76元。
原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金7100元，支付拖欠原告借款利息6673.76元，合计13773.76元。二、被告拖欠原告借款本金7100元从2015年10月1日起至实际清偿日止按合同约定月利率9.945‰加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书复印件1份；
4、原告委托代理人身份证复印件1份；
5、被告身份证复印件1份；
6、被告户口簿复印件1份；
7、借款申请书复印件1份；
8、《信用借款合同》复印件1份；
9、借款借据复印件1份；
10、借款本息计算清单复印件1份。
被告龙建云未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告龙建云经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年11月25日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告龙建云签订《信用借款合同》，该合同约定原告向被告龙建云发放贷款7100元，借款类型为借新还旧，借款期限从2008年11月25日至2013年11月25日止，合同期限内借款月利率9.945‰，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告龙建云发放贷款7100元。合同期限届满，被告龙建云未能按合同约定偿还任何借款本息。至2015年9月30日止，被告龙建云拖欠原告借款本金7100元，拖欠利息6673.76元，合计13773.76元。
以上事实有《信用借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
被告龙建云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告龙建云签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告龙建云违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告龙建云清偿借款本金7100元及计至2015年9月30日止的利息6673.76元，合计共13773.76元，及从2015年10月1日起按合同约定月利率9.945‰加收50%的罚息计付给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙建云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙建云欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金7100元及计至2015年9月30日止的利息6673.76元，合计13773.76元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告龙建云借款7100元的利息，从2015年10月1日起按合同约定月利率9.945‰加收50%的罚息计付利息给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告龙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00002号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人丰某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉字（2013）351号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2013年8月17日凌晨4时许，被告人丰某某窜至襄阳市樊城区广场路万福堂斜对面的一居民房四楼，溜门入室，盗走成某某包内人民币1100.03元及一部TCL手机（鉴定价630元），盗走吴丹丹一部OPPO手机（鉴定价890元）。
案发后，追回被盗的二部手机，丰某某的亲属主动退赔成某某损失款1100元，均已发还失主。成某某对被告人丰某某予以谅解。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人成某某、吴某某的陈述、证人李某某、刘某某等人的证言、价格鉴定意见、指认现场及赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丰某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，其亲属主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 明
二〇一四年一月二日
书记员 陈俊飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9299号
上诉人（原审原告）：郭海旺，男，1960年8月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，1965年8月23日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人：宋小勇，镇长。
委托诉讼代理人：武虎，男，1986年4月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人郭海旺与被上诉人张海、北京市平谷区王辛庄镇人民政府合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭海旺于2017年8月2日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭海旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭海旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 王 奔
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5633号
原告:李海旭，男，1984年10月29日生，汉族，住新泰市。
被告:范新超，男，1981年9月26日生，汉族，住新泰市。
被告:刘翠娜，女，1982年2月10日生，汉族，住新泰市。
原告李海旭与被告范新超、刘翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海旭到庭参加了诉讼，被告范新超、刘翠娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海旭向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日、2011年3月17日，被告范新超向原告借款各30000元，共计60000元，用于支付运输车消费贷款，被告范新超给原告出具欠条两张，后到被告范新超家催要，且被告刘海娜也在现场，两被告感情很好，被告刘翠娜对该债务是知情的。
被告范新超未答辩。
被告刘翠娜辩称，共同债务应当用于夫妻共同生活需要且知情。2009年-2014年期间，两被告夫妻矛盾不断，感情已经破裂，被告刘翠娜基本生活自给自足，双方口头约定财产各自归各自，个人债务个人承担。被告刘翠娜对该债务不知情，更没有用。两被告在离婚时，明确双方没有共同债权、共同债务。依原告所述，表明向所谓的被告刘翠娜索要未果，按这样来讲，起码自2014年至今长达三年之久，未曾再次索要过，假设被告刘翠娜有偿还义务，也已超过了诉讼时效期。综上，如果原告与被告范新超的债务属实，被告刘翠娜不知情，应当是被告范新超的个人债务，被告刘翠娜不应承担偿还责任。
原告对其主张向本院提供欠条两张，内容：“今借到李海旭现金30000元，借款人范新超，2010年12月22日,”“今借到李海旭现金30000元，借款人范新超，2011年3月17日”。本院认定如下：被告范新超借原告60000元，有被告出具的欠条为证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供结婚登记审查表，证明2003年10月20日两被告登记结婚，被告刘翠娜认可2009年-2014年期间两被告系夫妻关系，本院认定被告范新超的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认可在两被告婚姻存续期间向被告刘翠娜索要过，两被告2014年离婚后，因找不到被告刘翠娜，无法向其索要。对存在争议的事实：被告刘翠娜是否应当承担还款责任。本院认定如下：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告刘翠娜对其主张应当提供证据加以证明，被告刘翠娜负有举证责任，但未提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。本院认定被告范新超以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，从权利人能行使请求权之日开始起算。被告范新超与原告李海旭之间的借款，未约定还款期限，自原告向两被告催要，视为行使请求权。原告认可自两被告离婚后，因找不到被告刘翠娜，未向其主张权利。原告主张的该事由并不能致使诉讼时效中断，本院认定原告向被告刘翠娜主张权利，已超过诉讼时效期限。
本院认为，债务应当清偿，被告范新超向原告李海旭借款60000元，被告范新超应当偿还。原告请求被告刘翠娜偿还债务，已超过诉讼时效期限，本院不予支持。被告范新超、刘翠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告李海旭请求被告范新超偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范新超于本判决生效之日起七日内偿还原告李海旭借款60000元。
二、驳回原告李海旭对被告刘翠娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告范新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第109号
原告：崔占海，原伊吾县金硕矿业有限责任公司职工。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
崔占海诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔占海的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告未付工资11700元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资11700元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有崔占海等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
2、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明崔占海于2010年8月份前为公司矿山维修工，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付崔占海工资款项累计为一万一千七百元整，特此证明。
3、加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：崔占海工资，2010年8月31日贷方一栏11700元，余额11700元。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，崔占海是我公司矿山维修工，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给崔占海。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产。公司用工情况不详，2014年崔占海等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。崔占海等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔占海提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给崔占海，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；崔占海提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实崔占海在金硕公司工作时间，工资支付情况，崔占海要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告崔占海的诉讼请求。
二、案件受理费93元，由原告崔占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽·衣沙克
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2760号
原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂。住所地：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。
法定代表人：罗世刚，厂长。
被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：衡开云，董事长。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉被告四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉来院，本院于当日立案受理后，本案依法由审判员许剑适用简易程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的法定代表人罗世刚到庭参加了诉讼，被告四川云飞汽车改装有限责任公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉称：2006年1月6日原告与被告签订了《产品购销合同》，原告严格按被告提出的计划供货，而被告则不按合同向原告支付货款。截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款297203.10元，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款297203.10元及欠款利息21483.78元；被告支付原告2014年8月前追收货款人工、差旅费用2000元。
被告四川云飞汽车改装有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2006年1月6日，原告与成都双流云飞实业有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向成都双流云飞实业有限公司提供φ0.8、φ1.0、φ1.2气体保护焊丝，并由原告送货到成都双流云飞实业有限公司，合同约定：原告为成都双流云飞实业有限公司垫气体保护焊丝五吨，以后每供货一次，成都双流云飞实业有限公司向原告付清所供货款。该合同签订后，原告按成都双流云飞实业有限公司提出的计划供货。成都双流云飞实业有限公司因扩大生产需要，在四川省仁寿县视高工业集中区修建了新厂，成立了四川云飞汽车改装有限责任公司。2009年12月31日，成都双流云飞实业有限公司和四川云飞汽车改装有限责任公司共同向原告出具证明，该两家公司实际是一家公司，其所有货款由该两家公司共同偿还。2012年10月31日，成都双流云飞实业有限公司被注销登记。此后，原告继续按照2006年1月6日原告与成都双流云飞实业有限公司签订的《产品购销合同》向被告供货。2013年7月8日原、被告双方经过对帐，被告尚欠原告货款400369.10元，此后，原告又继续向被告供货。其中：2013年8月9日原告向被告供货的货物价值13234元，2013年8月27日的货物价值13650元，2013年9月30日的货物价值20550元，2013年12月18日的货物价值20550元，2014年2月14日的货物价值34250元，2014年4月16日的货物价值10300元，2014年5月6日的货物价值13720元，2014年5月16日的货物价值13720元，2014年5月26日的货物价值6860元，以上货物被告方均在原告送货单和增值税专用发票送达签收单上签字确认，货物价值共146834元。被告于2013年8月22日向原告交付了100000元的承兑汇票一张，于2013年11月15日向原告交付了100000元的承兑汇票一张，于2014年1月27日向原告给付了20000元，于2014年5月9日向原告交付了30000元的承兑汇票一张，该期间被告向原告交付的承兑汇票和支付现金合计250000元。至今被告尚欠原告货款297203.10元。原、被告因合同的履行发生纠纷，原告诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、产品购销合同、证明、成都双流云飞实业有限公司的注销登记资料、产品出库单、业务回单、增值税专用发票、简阳市长虹焊接材料厂业务往来对账单、函告、四川云飞汽车改装有限责任公司欠款利息计算表等证据佐证，上述证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告供货后，被告应依约履行付款义务。关于原告主张被告尚欠货款297203.10元问题，原、被告于2013年7月8日对帐，被告尚欠原告货款400369.10元，此后，原告继续向被告提供了价值146834元的货物，被告陆续向原告支付了250000元的货款，因此，原告主张被告尚欠其货款297203.10元的依据充分，被告应予偿还。关于原告请求由被告按照信用合作社的贷款利率分段计算利息，要求被告支付欠款利息21483.78元问题，由于被告未按照合同“货到付款”的约定支付货款，造成了原告的利息损失，因此原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《合同法》第一百二十三条：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按照“货到付款”的约定，从原告最后一次提供货物的2014年5月26日开始计算原告的利息损失。对原告提出要求被告支付2014年8月前追收货款的人工差旅费2000元，由于原、被告未在《产品购销合同》中约定实现债权的费用的负担办法，且原告所提供的二张加油票据不能证明系追收该项货款的支出，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川云飞汽车改装有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告四川省简阳市长虹焊接材料厂货款297203.10元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年5月26日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、驳回原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告四川云飞汽车改装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡兴