wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00282号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事原告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
委托代理人张世琼、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人黄某某、附带民事原告人张某某及其委托代理人张世琼、郭怀丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2003年5月15晚，被告人黄某某在永川区永玻村双河口村民小组黄某甲家里与被害人张某某打麻将时，与其发生争执。二人在争吵过程中，被告人黄某某用随身携带的水果刀刺入张某某腹部，造成张某某腹部开放性损伤；肝破裂、胰腺断裂、肠系膜上静脉断裂、胃小网膜裂伤。经重庆法医学会鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2014年4月20日9时许，被告人黄某某在重庆市铜梁县被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控的证据有抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。据此认定被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人黄某某的犯罪行为致使其受伤造成经济损失，请求判令被告人黄某某赔偿医疗费20502.08元、误工费11300元（100元／天×113天）、护理费1840元（80元／天×23天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、交通费500元，合计34878.08元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪；对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无异议，但表示无能力赔付。
经审理查明，2003年5月15晚，被告人黄某某、被害人张某某在永川区永玻村双河口村民小组黄某甲家中打麻将，因张某某认为黄某某打假牌，未付钱给黄某某，二人遂发生争执。二人在争吵过程中，被告人黄某某用随身携带的水果刀刺入张某某腹部后逃离现场。随后张某某被他人送往原重庆市第二人民医院救治。经诊断，张某某腹部开放性损伤、肝破裂、胰腺断裂、肠系膜上静脉断裂、胃小网膜裂伤等。经重庆法医学会鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2014年4月20日9时许，被告人黄某某在渝遂高速公路重庆市铜梁县服务区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2003年5月15日在原重庆市第二人民医院住院治疗，同年6月7日出院，住院23天，出院后继续在铜梁县永加中心卫生院门诊医治，产生医疗费合计20502.08元；张某某系农村居民，在重庆市永川区三教镇双坪村熊家沟村民小组56号生活居住。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、诊断证明书、住院病历、医药费发票、处方笺、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人苏某、黄某甲、时某某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费20502.08元、住院伙食补助费736元、护理费1840元，符合法律规定，本院予以支持；关于其主张的误工费11300元，因未提供相关证据予以证明，本院按照重庆市2013年农、林、牧、渔业私营行业年平均工资标准对其主张的误工费确认为1761.93元（27961元／年÷365天×23天）；关于其主张的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但系实际必然产生，且符合情理，故本院对该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2018年4月19日止。）
二、由被告人黄某某赔偿附带民事原告人张某某的医疗费20502.08元、护理费1840元、误工费1761.93元、住院伙食补助费736元、交通费500元，合计25340.01元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏建飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿商初字第337号
原告王晓栋，男，1982年7月5日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市。
委托代理人王文洲，男，1955年4月2日生，山西省平定县人，住阳泉市。
被告阳泉华龙之星企业管理有限责任公司（以下简称华龙之星管理公司）。
法定代表人赵继文，职务总经理。
委托代理人王连海，男，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓栋与被告华龙之星管理公司不当得利纠纷一案中，原告王晓栋于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓栋申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓栋撤回起诉。
案件受理费800元足额退还原告。
审判员 仇怀俊
二〇一五年一月十五日
书记员 王 琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1284号
上诉人（原审原告）：林飞，男，1986年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾艳霞，女，1977年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：高立春，男，1974年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
上诉人林飞因与被上诉人曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人林飞及其委托诉讼代理人彭大祥、被上诉人曾艳霞、被上诉人高立春及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞上诉请求：撤销原判，改判由曾艳霞、高立春共同偿还林飞的借款5万元及利息，一、二审案件受理费均由曾艳霞、高立春负担。事实与理由：原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足。
曾艳霞答辩称：该款是我自己借的，与高立春无关，也未用于家庭生活。
高立春答辩称：我的家庭收入较高，不需要曾艳霞借钱用于家庭生活。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
林飞向一审法院起诉请求：判决曾艳霞、高立春共同偿还林飞的借款5万元，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年1月23日，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林飞借款5万元，曾艳霞向林飞出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，林飞多次向曾艳霞索要借款未果。
一审法院认为，借条、银行流水及曾艳霞对借款事实的认可充分证实霞向原告林飞借款5万元的事实成立，故林飞对曾艳霞的诉求合法有据，应予支持。而林飞对高立春的诉求因高立春所举证据充分证实曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活，且高立春无共同举债的合意，属曾艳霞个人债务，高立春无偿还义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾艳霞于判决书生效之日起三日内还清所欠林飞借款5万元；二、驳回林飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由曾艳霞负担。
二审中，林飞提交了如下证据：1、高立春、曾艳霞外出旅游的照片，证明本案中的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活的事实；2、手机短信；3、银行转款记录；4、高立春在中国农业银行变更鹏飞拉链厂结算账户的记录。上述证据2、3、4证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。曾艳霞质证意见是：钱是我自己借的，自己花了；高立春不知道我借款的事实；鹏飞拉链厂不是我和高立春开的，我是代该厂还款、收账。高立春质证意见是：对证据1的关联性和证明目的有异议，不能证明本案中的借款用于夫妻共同生活；对证据2、3、4的真实性和证明目的不认可，不能证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。本院认为，上述证据均不能证明本案争议的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活、经营的事实，故均不予采信。
曾艳霞未提交新证据。
高立春提交了如下证据：1、湖北雅贝儿童用品股份有限公司收入证明；2、湖北雅贝儿童用品股份有限公司存款证明；3、用于支付干洗店设备开支证明；4、湖北国营华严农场水产公司收入证明；5、高立春、曾艳霞女儿读高中免学费及生活及补助证明；6、高立春还车贷、房贷证明。上述证据证明高立春的经济条件较好，不需借款的事实。林飞质证意见是：上述证据在一审已经提交过，对其真实性、关联性有异议，不能证明曾艳霞借款未用于家庭生活和经营的事实。本院认为，上述证据均不能证明曾艳霞借款未用于夫妻共同生活和经营的事实，与本案没有关联性，均不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林飞借款5万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。由于该借款发生在高立春、曾艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，即应由其二人共同偿还。林飞上诉主张原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足的理由成立，予以采信。
综上所述，林飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决第一项；
二、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决第二项；
三、高立春对上述曾艳霞的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，均由曾艳霞、高立春负担。林飞预交的二审案件受理费525元，在执行中抵扣。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1284号上诉人（原审原告）：林飞，男，1986年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾艳霞，女，1977年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：高立春，男，1974年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，职工，住址同上。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。上诉人林飞因与被上诉人曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人林飞及其委托诉讼代理人彭大祥、被上诉人曾艳霞、被上诉人高立春及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞上诉请求：撤销原判，改判由曾艳霞、高立春共同偿还林飞的借款5万元及利息，一、二审案件受理费均由曾艳霞、高立春负担。事实与理由：原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足。曾艳霞答辩称：该款是我自己借的，与高立春无关，也未用于家庭生活。高立春答辩称：我的家庭收入较高，不需要曾艳霞借钱用于家庭生活。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。林飞向一审法院起诉请求：判决曾艳霞、高立春共同偿还林飞的借款5万元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2017年1月23日，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林飞借款5万元，曾艳霞向林飞出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，林飞多次向曾艳霞索要借款未果。一审法院认为，借条、银行流水及曾艳霞对借款事实的认可充分证实霞向原告林飞借款5万元的事实成立，故林飞对曾艳霞的诉求合法有据，应予支持。而林飞对高立春的诉求因高立春所举证据充分证实曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活，且高立春无共同举债的合意，属曾艳霞个人债务，高立春无偿还义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曾艳霞于判决书生效之日起三日内还清所欠林飞借款5万元；二、驳回林飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由曾艳霞负担。二审中，林飞提交了如下证据：1、高立春、曾艳霞外出旅游的照片，证明本案中的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活的事实；2、手机短信；3、银行转款记录；4、高立春在中国农业银行变更鹏飞拉链厂结算账户的记录。上述证据2、3、4证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。曾艳霞质证意见是：钱是我自己借的，自己花了；高立春不知道我借款的事实；鹏飞拉链厂不是我和高立春开的，我是代该厂还款、收账。高立春质证意见是：对证据1的关联性和证明目的有异议，不能证明本案中的借款用于夫妻共同生活；对证据2、3、4的真实性和证明目的不认可，不能证明高立春、曾艳霞共同经营鹏飞拉链厂的事实。本院认为，上述证据均不能证明本案争议的借款用于高立春、曾艳霞夫妻共同生活、经营的事实，故均不予采信。曾艳霞未提交新证据。高立春提交了如下证据：1、湖北雅贝儿童用品股份有限公司收入证明；2、湖北雅贝儿童用品股份有限公司存款证明；3、用于支付干洗店设备开支证明；4、湖北国营华严农场水产公司收入证明；5、高立春、曾艳霞女儿读高中免学费及生活及补助证明；6、高立春还车贷、房贷证明。上述证据证明高立春的经济条件较好，不需借款的事实。林飞质证意见是：上述证据在一审已经提交过，对其真实性、关联性有异议，不能证明曾艳霞借款未用于家庭生活和经营的事实。本院认为，上述证据均不能证明曾艳霞借款未用于夫妻共同生活和经营的事实，与本案没有关联性，均不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，曾艳霞以从事经营需资金周转为由向林飞借款5万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。由于该借款发生在高立春、曾艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，即应由其二人共同偿还。林飞上诉主张原判认定曾艳霞的借款没有用于家庭生活的依据不足的理由成立，予以采信。综上所述，林飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决第一项；二、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1543号民事判决第二项；三、高立春对上述曾艳霞的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，均由曾艳霞、高立春负担。林飞预交的二审案件受理费525元，在执行中抵扣。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  董弯弯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商再终字第2号
上诉人（原审被告）：孟占荣，
汉族，住湖州市吴兴区八里店镇永福村荡湾里**号。
被上诉人（原审原告）：莫阿新，男，1963年9月17日出生
，汉族，住湖州市吴兴区八里店镇升山村升山***号。
原审被告：潘卫东，
州市吴兴区八里店镇尹家圩村潘家兜6号。
原审被告：孟金泉，
州市吴兴区八里店镇永福村荡湾里52号。
上诉人孟占荣因与被上诉人莫阿新，原审被告潘卫东、孟
金泉合伙纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009
）湖吴商再字第4号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人孟
占荣在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后
，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交
诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟占荣自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴
兴区人民法院（2009）湖吴商再字第4号民事判决自本裁定送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年二月二日
书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5168号
原告王家琦，男，1935年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告冯国海，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告李玉东，男，1973年1月7日出生，回族，住天津市塘沽区。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
本院在审理原告王家琦与被告冯国海、被告李玉东、被告、天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家琦于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第85号
原告邓某，男。
被告曹某，女。
原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2008年冬，经他人介绍，原告与被告认识谈婚。2009年10月，原被告按农村习俗举办婚礼后双方以夫妻名义同居生活。2010年1月16日生育一子邓某华。2010年1月27日，原被告双方在宁化县民政局办理了结婚登记。因双方缺乏了解，共同生活后经常因生活琐事发生争吵，被告缺乏责任心，好吃懒做，不履行抚养家庭的义务，伤害了本不牢固的夫妻感情。2012年9月，被告外出至今未归，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年冬，经他人介绍，原告与被告认识谈婚后同居生活。2009年10月，原被告按农村习俗举办婚礼。2010年1月16日生育一子邓某华。2010年1月27日，原被告双方在宁化县民政局办理了结婚登记。因双方缺乏了解，共同生活后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2012年9月，被告离家外出，至今不归。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，宁化县城南乡茜坑畲族村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告相互认识时间短，婚姻基础差。婚后夫妻感情一般。2012年9月以来，被告独自外出，长期未归，导致原被告夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子邓某华长期与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，因此，对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告曹某离婚。
二、婚生子邓某华由原告邓某抚养。
案件受理费245元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庞郁芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第92号
原告：原平市标正机械制造有限公司。
法定代表人：孙晓斌，该公司经理。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：澄城县安里煤业有限责任公司。
法定代表人：崔文军，该公司总经理。
原告原平市标正机械制造有限公司诉被告澄城县安里煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告原平市标正机械制造有限公司的委托代理人李仁义到庭参加诉讼，被告澄城县安里煤业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至11月，原告根据被告的要求，为被告制作皮带机6台，并将定作物全部交付被告，定作物交付后，双方补充签订了合同，约定了结算方式和付款期限。合同签订后，被告于2011年7月22日、2011年8月13日、2011年9月28日、2012年1月20日分次支付原告报酬共计90万元，余款979200元未付，后原告多次催要该欠款，均因找不到被告负责人，追款未果。后原告又以短信方式联系具体承办人要求解决欠款事宜但也未解决。2013年至2014年原告又派专人催款无结果。经核对，被告账务显示欠原告979200元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余报酬款979200元及迟延付款滞纳金，并由被告负担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.合同复印件4份；2.交货清单复印件6份；3.产品出库销售单复印件1份；4.运费收条复印件1份；5.货运中介协议复印件5支；6.货物承运单复印件1支；7.送货证明复印件1份；8.收据存根复印件4支；9.短信复印件3份。
被告澄城县安里煤业有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月21日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B800×600M，整机不含胶带）1台，含税价为25万元；输送带（B=800PVC680S，整芯阻燃带）1500M，含税价为22.5万；管架皮带机（B650×500M，整机不含胶带）1台和输送带（B650PVC680S，整芯阻燃带）1020M，含税价为30万。2011年8月9日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B650×500M，含胶带）1台，价格为30万。2011年9月23日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的管架皮带机（B650×500M，含变带）1台，含税、含运费价格为30万。2011年11月26日，原、被告签订工矿产品订货合同一份，约定原告为被告制造定作的皮带机（B=650）2台，价格为50万元；机尾滚筒（P320）1个，1800元；SJ-80连轴器2套，价格为2400元，以上价格均含税。合同签订以后，原告按被告要求为其制造合同中约定的工矿设备，并委托货运公司将设备运送到被告处，被告工作人员验货后在交货清单上签名。经原告多次催要，被告陆续给付原告货款共计900000元。此后，原告多次向被告追索剩余欠款979200元无果，故提起诉讼。
又查明，中国人民银行公布的2015年一年期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的定作合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告生产其定作的工矿产品，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延付款滞纳金，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告在合同中对付款日期约定不明确，应自原告起诉之日计算逾期付款违约金。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澄城县安里煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告原平市标正机械制造有限公司货款979200元，并比照中国人民银行2015年一年期贷款年利率5.6%的1.3倍给付从2015年2月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，由被告澄城县安里煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年八月二十日
书记员 李建波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第55号
上诉人（原审被告）：石河子开发区银祥棉业有限责任公司。住所地：石河子红山嘴202团三连农场。
法定代表人：吴信寿。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆协和融资性担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市河滩北路**号爱派酒店*楼。
法定代表人：柯连康。
委托代理人：雷敬民，男，1970年12月18日出生。
上诉人石河子开发区银祥棉业有限责任公司为与被上诉人新疆协和融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长，审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人石河子开发区银祥棉业有限责任公司的委托代理人章宇、被上诉人新疆协和融资性担保有限公司的委托代理人雷敬民参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第0061号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 石 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第207号
原告张某某，女，汉族，1972年7月4日出生，住疆生产建设兵团第七师。
被告陈某某，男，汉族，1964年12月5日出生，现下落不明。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王国军
审 判 员 苗红霞
代理审判员 赵 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3201号
原告:夏守握。
委托代理人（特别授权）：王利，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告:夏念伟。
原告夏守握为与被告夏念伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计，从出借之日起暂计至诉讼之日止为30000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏守握及其委托代理人王利到庭参加诉讼，被告夏念伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告向原告借款人民币10万元，约定利息为月利率1.5%，并由被告出具借条一份交原告收执。当日，原告通过现金交付上述借款给被告夏念伟。2015年12月份，被告和原告对一年利息进行结算，出具欠条一份，载明：“今向夏守握借到人民币壹万捌仟元，月息1分伍厘计。”借款后，被告未偿付任何款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏守握借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年12月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预缴），减半收取1450元。由被告夏念伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张乐和
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3337号
原告邱云英。
委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王蓉，四川�通律师事务所律师。一般代理。
被告四川众译包装有限公司。
法定代表人丁科。
原告邱云英诉被告四川众译包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告四川众译包装有限公司下落不明，经公告送达法律文书后，依法适用普通程序程序，由代理审判员刘韵、和人民陪审员费怀银、果蓉生组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱云英的委托代理人余世飞、王蓉到庭参加诉讼。被告四川众译包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱云英诉称，原被告双方系经营合作关系，由原告向被告供货。2013年10月30日，原告和被告进行对账，被告向原告出具对账单，双方确认截止2013年10月29日，被告尚欠原告货款693660元。后被告未支付任何货款。现原告起诉请求判令：1、依法判令被告四川众译包装有限公司向原告支付货款693660元。2本案诉讼费由被告承担。
被告四川众译包装有限公司未答辩。
经审理查明，被告丁科系被告四川众译包装有限公司（以下简称众译公司）的法定代表人。原告系双流顺鑫金卡纸张加工厂经营者。2013年10月30日，被告众译公司向原告出具对账单，载明：四川众译包装有限公司于2013年10月29日止欠贵公司货款693660元。此账以对，注：成都众一科技有限公司与众译包装货款合并。对账单加盖被告众译公司财务专用章。后被告众译公司未向原告支付货款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。
认定上述事实证据包括原告陈述及下列证据：
1、原告和被告工商登记信息；2、对账单。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院予以采信。
本院认为，原告所举对账单能够证明原被告众译之间建立买卖合同关系。原告和被告之间�买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。现被告没有按照约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。故被告应当向原告支付欠付的货款693660元。被告众译公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川众译包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱云英支付货款693660元。
受理费5368元，由被告四川众译包装有限公司负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵冀平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1152-1号
申请执行人莆田市秀屿区供销土产日杂有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人何俊飞，经理。
被执行人俞福扬，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市秀屿区供销土产日杂有限公司与被执行人俞福扬买卖合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1998号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，2014年9月4日本院作出（2014）涵执行字第1152号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，9月12日扣划到被执行人俞福扬银行存款1155.47元，转为执行费625元，转为诉讼费530.47元。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2070号
原告翁俊，男，成年，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
法定监护人翁恒德，男，成年，汉族，籍贯、住址同上。
被告赵霞，女，成年，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告范青青，男，成年，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告翁俊诉被告赵霞、范青青健康权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁俊撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告翁俊承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨乾敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2565号
罪犯韩观海，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年5月6日作出（2014）容刑初字第59号刑事判决，以罪犯韩观海犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年10月16日起至2017年12月15日止。2014年7月28日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韩观海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分100.29分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韩观海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩观海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩观海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04324号
原告申某某。
法定代理人申普奇，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人杜佳，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
委托代理人晋秦风，女。
原告申某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人申普奇及委托代理人张青俊，被告贾家滩一组组长袁西湖、贾家滩村委会的委托代理人吴团、晋秦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，其于2013年7月20日出生于被告村组，系被告村组合法村民。2013年11月底，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之父申普奇系被告村组村民。2009年3月23日，申普奇与甘肃省镇原县村民杜佳登记结婚。2009年4月2日，杜佳将其户籍迁至被告村组。2010年4月9日，申普奇、杜佳生育了一女申婧怡。2013年7月20日，申普奇、杜佳生育了本案原告。原告出生后于2013年7月23日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩一组支付其征地补偿款77852元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告申某某征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 仲海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2298号
原告：王银奎。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：魏建琳。
被告：蒋娟娟。
原告王银奎与被告魏建琳、蒋娟娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告魏建琳、蒋娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银奎诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告魏建琳向原告借款人民币50000元，由被告魏建琳出具借条一张，后该款经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元并按中国人民银行同期同档贷款利率计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
为证明上述事实，王银奎向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月9日登记结婚之事实；2、2014年5月7日借条一张，证明魏建琳向王银奎借款50000元。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告魏建琳未作答辩，也未提交证据。
被告蒋娟娟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年5月7日，魏建琳向王银奎借款50000元，并出具借条一张。之后两被告均未归还借款。
本院认为，原告王银奎与被告魏建琳之间的借贷关系依法成立，魏建琳向王银奎借款人民币50000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期，王银奎要求按银行同期贷款利率计算催讨后利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年9月16日开始计算。被告魏建琳、蒋娟娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏建琳、蒋娟娟于本判决生效后十日内归还原告王银奎借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同期贷款基准利率自2014年9月16日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏建琳、蒋娟娟负担（被告魏建琳、蒋娟娟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第748号
原告：邹瑞珍
被告：ＸＸ
原告邹瑞珍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告邹瑞珍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠邻商店业主，从事糖烟酒和日用百货批发零售，其于2014年9月19日向原告订购一笔价值22500元的货物，未支付货款。货物已经由原告配送给了被告，但被告一直未付款。现在被告经营的商店突然关门，原告无法联系上被告。因此，请求判令被告支付原告货款22500元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年9月19日被告ＸＸ出具的欠条1张，证明被告一共拖欠原告货款共计22500元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邹瑞珍系贺州市八步瑞安农副产品经营部业主，是被告ＸＸ的供货商。双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。2014年9月19日，被告向原告订购一批货物，价值22500元，被告出具欠条一张给原告收执，注明：今欠到农副货款22500元。欠款人：ＸＸ。之后ＸＸ一直未付款，由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告邹瑞珍向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邹瑞珍请求被告ＸＸ支付拖欠的货款22500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告邹瑞珍货款22500元。
本案受理费363元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3486号
罪犯孙建峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月12日作出了（2008）滨刑初字第425号刑事判决，以被告人孙建峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙建峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第482号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹传勇，男，1986年3月生，汉族。
被执行人：王延萍，女，1992年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409058号征收社会抚养费决定。
本案执行费566元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1808号
上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1951年1月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人：马效恩，院长。
上诉人张秀芬因与被上诉人济南市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀芬上诉请求：撤销一审裁定，予以改判，明确本案属于法院受理范围。事实与理由：上诉人是济南市食品药品检测中心(原济南市药品检验所)退休职工，公费医疗单位是济南市中心医院，双方是合同关系。上诉人因患病在被上诉人处住院被误诊为干燥综合症，使病情加重。2014年5月24日，上诉人突然昏迷，由l20就近送到省立医院抢救，2014年6月3日医院下达病重通知书，确诊上诉人患有系统性红斑狼疮、低钠血症等，住院抢救治疗，2014年6月16日出院。2014年7月20日，上诉人突发高烧、昏迷，由120就近送省立医院抢救，因无床位，在急诊室抢救治疗，2014年7月28日治疗完毕。上诉人就诊的医疗费等单据由单位在规定的时间送到被上诉人处，以求报销，至今未果。2016年7月8日，一审法院立案受理，后又裁定驳回上诉人的起诉，该裁定有误，应予撤销。上诉人与被上诉人是合同关系，根据政策规定，被上诉人必须报销上诉人在省立医院的医疗费等费用，被上诉人拒不报销，属侵权违约，本案属于法院审理范围。
济南市中心医院未答辩。
张秀芬向一审法院起诉请求：1、判令济南市中心医院立即支付报销医疗费等费用ll3567.47元，支付滞纳金、负担复印费；2、本案受理费由济南市中心医院负担。
一审法院认为，公费医疗费用的报销是由各级人民政府、卫生、财政、人事、医药、工会等部门组成公费的医疗管理机构应当行使的职能。张秀芬主张报销公费医疗期间的医疗费用的请求属于上述机构的管理职能，应当由张秀芬向公费医疗管理机构申请解决，不属于法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张秀芬的起诉。
本院认为，本案张秀芬所主张的医疗费用并非在济南市中心医院就诊发生，张秀芬以济南市中心医院为其公费医疗单位，要求济南市中心医院报销该医疗费用，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张秀芬应向公费医疗管理机构申请解决。一审法院裁定驳回张秀芬的起诉，并无不当。综上，张秀芬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邢春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00109号
原告杨彩红。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告罗辉松，（新华印刷厂对面）。
本院在审理原告杨彩红诉被告罗辉松返还原物纠纷一案中，原告杨彩红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彩红撤回起诉。
本案受理费4346元，减半收取为2173元，由原告杨彩红负担。
审判员 李小祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0227号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方、冷元玉，该银行职员。
被申请人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县东郊黄楼。
法定代表人史先战，总经理。
被申请人史先战，个体工商户。
被申请人李丽，个体工商户。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人徐州鹏宇服装有限公司向其贷款3000000元，贷款逾期未还。为防止被申请人徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2015年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鹏宇服装有限公司名下的房产及土地使用权。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州鹏宇服装有限公司名下位于丰县凤城镇东城路东、秦台路南的房产一处，查封期限为三年；
二、查封被申请人徐州鹏宇服装有限公司名下位于丰县凤城镇东城路东、秦台路南的土地使用权，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二日
书记员 仇星林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第4号
上诉人（原审原告）：郭某（曾用名郭某甲）。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第84号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某撤回上诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘思静
代理审判员 王艳英
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00920号
原告魏荣光，男，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安市自来水有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路南段*号。
法定代表人王文昭。
委托代理人李长纯。
委托代理人吉宏瀛。
被告任长孙，男，1947年11月22日出生，汉族。
委托代理人滕可，男。
被告西安供电局。住所地：西安市环城东路***号。
法定代表人罗检仔。
委托代理人李川。
被告魏红俊，男，1968年6月11日出生，汉族。
原告魏荣光与被告西安市自来水有限公司（以下简称自来水公司）、任长孙、西安供电局（以下简称供电局）、魏红俊触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏荣光及其委托代理人李宝特、刘金柱，被告自来水公司的委托代理人李长纯、吉宏瀛，被告任长孙的委托代理人滕可，被告供电局的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣光诉称，2013年8月2日其应被告任长孙请求为任长孙家的房屋修理漏水，在经过前院屋顶时被高压电击倒受伤并住院治疗。遂诉至法院要求被告赔偿医疗费172753.94元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费19674.9元、护理费15150元、交通费500元、残疾赔偿金207340元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费68998.5元，共计506877.34元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告自来水公司辩称，其公司四厂不能对外承担法律责任，事故发生地点的线路产权属于其公司；而原告应被告任长孙要求修房发生本次事故，原告受伤应由其雇主魏红俊承担责任，其公司已经尽到了安全管理责任，故其公司无责任。
被告供电局辩称，该线路的产权不是其单位，其不负有管理责任，故本次事故与其无权利、义务关系，应驳回原告对其单位的起诉。
被告魏红俊辩称，原告的诉讼请求应当予以支持。
经审理查明，2013年8月2日上午原告魏荣光到被告任长孙位于西安市未央区任北村的庄基地上修理厂房漏水时路过院子西侧平房房顶时被房顶上方的高压线击伤，被送往西安彩霞医院，后被送往西安凤城医院治疗，因伤情需要于2013年8月2日到西京医院住院治疗，2013年9月12日出院，共计住院41天，病情被诊断为“全身多处电烧伤”，原告共花费治疗费172753.94元，其中由被告任长孙支付2955元，另169798.94元由原告自行支付。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人魏荣光此次损伤综合评定为六级伤残。2、被鉴定人魏荣光此次损伤护理期限为60日”。另查明，被告魏红俊系原告魏荣光之父。本次造成电击事故的高压线路由被告供电局于1993年6月设立完成，2004年被告任长孙在该线路下修建平房，事故发生地段线路权属属于被告自来水公司。又查，原告有一女儿魏莹莹，于2013年10月15日出生。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、证人证言、照片、住院病案、诊断证明、西安凤城医院收款收据、凤城医院急救票据、西京医院急救票据、凤城医院住院发票、西京医院住院票据、暂住证、社区证明、租房合同、户口本、鉴定意见、暂住证、物业证明、房屋租赁协议等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定；因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任，但对高压电引起的人身损害有多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。本案被告任长孙违章在高压线下建房，明知存在高度危险作业的情况下使原告应其要求修房，故被告任长孙对本次损害应当承担主要的赔偿责任，即60%。被告自来水公司作为事故线路的产权人，负有一定管理责任，因此对原告触电致残应负监管不力的赔偿责任，即20%。原告魏荣光触电时系完全民事行为能力人，而其并未注意周围环境，故对于自己受伤致残也应承担相应的责任，即20%。另被告任长孙、自来水公司辩称原告受被告魏红俊雇佣建房，但并未提供有效证据锁链加以证明，故对该辩称意见不予采纳。原告伤情经鉴定被评定为六级伤残，符合相关法律程序，本院对此鉴定结论依法予以确认，故确定原告的伤残系数为50%。原告共花费医疗费172753.94元，提供相关病案、病历、票据予以证实，故依法予以确认；上述172753.94元包含被告任长孙支付2955元亦依法予以确认。原告住院共计41日，故原告住院期间以41日为准。本院确定原告住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）。原告主张营养费，现有证据无法说明需加强营养，故本案依法不予支持。原告主张住院期间护理费，参照鉴定结论60日的护理期限，另酌情按每日90元计算护理费，故确定原告的护理费为5400元（90元／天×60天）。原告主张误工费，酌情按2012年陕西省私营单位平均工资计算原告误工费；另结合原告主要伤情及诊断证明，酌情给予其出院后60天的误工期限，本院确认原告的误工损失为6296元（2012年陕西省私营单位平均工资22753元／年÷365天×101天）。原告提供有效证据，故应当按城镇居民予以对待赔偿，故原告主张残疾赔偿金207340元（按2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元／年×20年×50%）符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求其女儿的被扶养人生活费68998.5元未违反相关法律规定，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金考虑原告的伤情对其中6000元予以支持。原告主张交通费500元，对其中300元予以支持。以上本院确定各项费用共计468318.44元。按上述责任划分后，被告任长孙承担60%即280991.06，被告自来水公司承担20%即93663.69元；另20%责任，即93663.69元由原告自行承担。另被告任长孙已经支付原告的2955元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告任长孙于本判决生效后十日内赔偿原告魏荣光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币278036.06元。
被告西安市自来水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏荣光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币93663.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8869元、鉴定费1600元，共计10469元，原告均已预交；现由原告承担3469元，被告任长孙承担4000元，被告西安市自来水有限公司承担3000元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万丽华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00463号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人常征，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭九威。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张驰，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭九威、张弛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法造成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人常征、被上诉人郭九威的委托代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日21时许，原告驾驶津QK31**号小型普通客车，沿社旗县苗店至下洼公路自南向北行驶至曹岗路段时，与自北向南行驶至该处的被告张弛驾驶的豫R818**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往社旗县妇幼保健院救治。经诊断原告郭九威的伤情为：颈椎第6棘突骨折、头部挫裂伤、颈椎间盘突出、头部血肿。原告住院日期自2013年12月9日至2014年1月8日，住院期间共花费医疗费8445.13元。社旗县公安交通警察大队于2013年12月31日作出社公交认字（2013）第216号交通事故认定书，认定郭九威、张弛各负此事故同等责任。受社旗县公安交通警察大队委托，社旗县价格认证中心对事故车辆津QK31**号小型普通客车损毁部件及维修费用进行了价格认证，于2014年1月16日作出社价认证字（2014）003号价格认证结论书，结论为价格认证标的在认证基准日的价格为12435元。原告郭九威支出认证费600元。被告保险公司为事故车辆豫R818**号中型自卸货车承保有交强险，保险期间自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，责任限额为122000元，该事故发生于保险期间。
原审认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张弛驾驶的豫R818**号中型自卸货车与原告郭九威驾驶的津QK31**号小型普通客车发生了碰撞，致使原告郭九威受伤，郭九威所驾车辆受损。经社旗县公安交通警察大队认定，张弛、郭九威各负此事故的同等责任。对该事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告张弛理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告保险公司为事故车辆豫R818**号中型自卸货车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告郭九威因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告郭九威因本次交通事故所造成的损失包括：1、医疗费8445.13元，原告提供的社旗县妇幼保健院的住院收费专用票据与其病历、诊断证明等相关证据相互印证，本院予以支持。因原告用什么药由医生根据病情决定，原告无法选择使用何种药物，被告保险公司对扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故其关于医疗费应当符合国家医保用药标准的辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、护理费2085.95元，护理期限自2013年12月9日至2014年1月8日共30天，住院期间1人护理，护理费应计算为2012年度居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×30天×1人=2085.95元。3、营养费600元，根据原告郭九威的受伤情况，按照住院30天，每天20元计算，30天×20元／天=600元。4、住院伙食补助费900元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院30天，计算为30天×30元／天=900元。5、误工费6816元，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，误工时间确定为30天＋90天=120天，因原告系农村居民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省2012年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资20732元，原告的误工费损失计算为20732元／年÷365天×120天=6816元。6、财产损失12435元。7、交通费1000元。8、认证费600元。原告所请求的出院后护理费因原告并未达到伤残程度且未提供充足的证据，本院不予支持。原告以上第1至7项损失共计32282.08元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失数额不超过交强险责任限额，应由被告保险公司予以赔偿，保险公司赔偿后，被告张弛的赔偿责任相应免除。原告第8项损失认证费600元由被告张弛承担。被告保险公司关于在交强险各分项限额内赔偿的辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告郭九威赔偿损失共计32282.08元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭九威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费754元，减半收取377元，认证费600元，由原告郭九威承担52元，被告张弛承担925元。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。2、原审判决中认定的护理费2085.95元没有医嘱和护理证明，不应予以支持。
被上诉人郭九威、张弛答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决没有按照第三者责任强制保险条款各分项限额进行处理是否符合法律规定。2、原判支持护理费是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人郭九威人身损害，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。被上诉人郭九威因伤住院，期间一人护理，符合实际情况，原判支持护理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年五月十日
书记员 李路明
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0703民初字第1号
原告：罗国祥。
委托代理人：郭轻松、宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：廖鹏飞。
原告罗国祥诉被告廖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗国祥及其代理人郭轻松、宋家兴、被告廖鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国祥诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年5月19日、2015年6月5日被吿因洗车店资金周转共向原告借款20，000元。2015年6月16日，被吿因公路投资向原告借款11，5000元，原告于当日转帐50，000元，取现15，000元，次日又向被告转帐50，000元。2015年6月底、2015年10月14日，被告因生活困难向原吿借款40，000元现金，原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告返还原告借款175，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗国祥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二、微信聊天记录，拟证明原、被吿之间的借贷关系。
证据三、银行转帐、取款记录、证人证言、转帐回单，拟证明原吿已将175，000元支付给被吿。
被告廖鹏飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告及与其他朋友出去玩花费不少于二十万，原告罗国祥应承担部分，原告罗国祥也向被告有借款，还帮原告还了车贷，故被告不欠原告款项。
被告廖鹏飞在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告廖鹏飞对原告罗国祥提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。
被告廖鹏飞对原告罗国祥提交的证据二、三的证明目的有异议，认为证据二、证据三，原告罗国祥只转款114，500元，之前原告向被吿借款30，000元，还帮原告还了车贷，不能证实被吿欠原告175，000元。
本院认为，原告罗国祥提交的证据二，聊天记录中可以证实原、被告之间有经济往来；证据三中的银行转帐记录、转帐回单只能够反映原告向被告三次转款，原告当庭虽予以承认转款，但未提供其他证据证实为借款，故本院对银行转帐记录、转帐回单转款予以认可，不能够证实原告罗国祥向被告廖鹏飞借款；证人蔡某、赵某当庭陈述原告二次共在银行取现20，000元交与被告，结合取款记录及被告廖鹏飞认可交款事实，可以证实原告罗国祥给付被告廖鹏飞现金20，000元；原告诉求2015年6月底、2015年10月14日，被告因生活困难向原告借款40，000元现金，未向法庭提供证据，且被告对此借款不予认可，依据谁主张、谁举证的民事讼证据规则，对该借款本院不予认可
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年5月19日、2015年6月5日被吿廖鹏飞因筹备洗车店资金周转共向原告罗国祥借款20，000元。2015年6月16日，原告罗国祥于2015年6月16日二次向被吿廖鹏飞转款50，000元，2015年6月17日转款50，000元，2015年10月14日转款4，500元，该转款未有其他证据证实为借款。
本院认为，被告廖鹏飞认可由于其开洗车店资金周转等原因，原告罗国祥通过现金交付给其款项20，000元，有银行取现凭证及证人证言证实，故本院对于该借款予以支持。对原告罗国祥通过银行转帐104，500元及现金40，000元交付给被告廖鹏飞的款项，本院依据谁主张、谁举证的民事讼讼证据规则，由于原告罗国祥未能举证其与被告廖鹏飞之间未有其他经济往来，亦未提供证据证实为借款，对此笔款项本院不予支持。被告廖鹏飞收到原告罗国祥现金20，000元款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告廖鹏飞所借款项经原告罗国祥多次催讨，至今未归还，酿成本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告廖鹏飞偿还原告罗国祥借款人民币20，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗国祥其他诉讼请求。
本案诉讼费1，900元，由原告罗国祥负担1，683元，由被告廖鹏飞负担217元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年四月五日
书记员 简 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执777-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王志毓与潘明亮买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第448号
申请执行人：胡宇航，男，汉族，住珲春市。
法定代理人：李靖，女，汉族，住珲春市。
被执行人：曲广春，女，汉族，住珲春市。
申请执行人胡宇航与被执行人曲广春违反安全保障义务纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）延中民一终字第269号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的35961元，案件受理费69元，申请执行费439元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人曲广春从2014年9月10日起每月自行给付申请执行人胡宇航700元，至履行完毕止。申请执行费439元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年八月六日
书记员 林 涛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第263号
申请执行人朱一飞。
被执行人韩锋。
本院作出的（2015）馆民初字第626号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司馆陶支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩锋在中国农业银行股份有限公司馆陶支行存款元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金玲
××××年××月××日
书记员 韩建波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01376号
原告：黄亚秋。
被告：田海立。
原告黄亚秋诉被告田海立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚秋到庭参加了诉讼，被告田海立经本院依法公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告从原告处借得人民币10万元，约定还款日期6个月后并用其父房照作抵押，逾期后原告曾向被告多次主张权利未果。因此，请求依法判令被告立即清偿欠款10万元。
被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，被告从原告处借款人民币10万元，并为原告出具了“质押欠条”一张，约定借款时间为六个月，以被告父亲田占林房屋产权证作抵押，但并未办理抵押登记手续，并约定“若无偿还能力，房屋产权归原告所有”，被告及其父亲田占林在欠条上进行了签字确认。该笔借款到期后，被告并未如期偿还该借款，且下落不明，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，但于庭审中撤回了要求给付利息的请求。
上述事实有借条一张、徐大堡镇苏屯村证明、证人杨某清当庭证言及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款10万元事实存在，有原告的陈述、证人杨某清的当庭证言和被告为原告出具的“质押欠条”为证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已过，被告理应积极偿还该笔借款，但其却拖欠不还没有法律依据，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于被告经本院公告送达后未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，对原告提交的书证“质押欠条”的真伪本院无从得知，由此引起的法律后果应由被告自行承担。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海立于本判决生效后十日内偿还原告黄亚秋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第264号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王宪国，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王连英，女，1979年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任树杰。男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区
被申请人：康照元，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王宪国等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宪国、王连英、任树杰、康照元的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执96号
申请执行人刘凤丽
被执行人广东申通物流有限公司
被执行人长春申通快递有限公司南关区五分部
被执行人长春申通快递有限公司
被执行人广东申通物流有限公司珠海西区分公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东申通物流有限公司、长春申通快递有限公司南关区五分部、长春申通快递有限公司、广东申通物流有限公司珠海西区分公司在银行的存款3020.0元或查封被执行人广东申通物流有限公司长春申通快递有限公司南关区五分部长春申通快递有限公司广东申通物流有限公司珠海西区分公司相当于3020.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第984号
罪犯吴锦滔，男，1988年7月6日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省务川县都濡镇南门社区书院路，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省务川县人民法院于2013年3月5日作出（2013）务刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴锦滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴锦滔在2013年6月至2014年3月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦滔减去有期徒刑1个月（刑期自2012年12月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第937号
原告龚某甲，男，生于1966年2月12日，汉族，。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，生于1967年2月5日，汉族.
原告龚某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，原告龚某甲于2013年2月4日来院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1989年2月登记结婚，婚后常发生争吵。被告常离家外出，于1994年丢下仅八个月大的次女离家出走，之后不与原告联系，下落不明已18年之久。原告多�寻找被告未果，双方已无任何夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告龚某甲与被告丁某某于1987年相识并建立恋爱关系，1988年12月12日生育长女龚某乙，1989年2月22日补办结婚登记，1994年7月10日生育次女龚某丙。龚某乙、龚某丙均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，1995年4月双方因家庭琐事吵架后，被告丁某某离家出走，从此，原、被告失去联系。原告龚某甲多次寻找未果。
上述事实，有户口簿、结婚证、岳池县新场镇断桥村村民委员会的证明、证人证言及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告龚某甲与被告丁某某虽系自主婚姻，但均不珍惜夫妻感情，特别是被告于1995年4月吵架后外出，拒不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻长期分居隔阂，其行为严重�害了夫妻感情，现原告请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 �碧蓉
人民陪审员 杨 顺 长
人民陪审员 罗 心 元
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1131号
原告：李鸿良，男，1976年4月2日生。
被告：洛阳市集美城家居生活广场有限公司。
法定代表人：王广印，该公司董事长。
本院在审理原告李鸿良诉被告洛阳市集美城家居生活广场有限公司为租赁合同纠纷一案中，现原告李鸿良于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿良撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李鸿良负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘棕波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00230号原告孙守胜，男，1967年11月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附229号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告孙守胜另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款116000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告孙守胜的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告孙守胜的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告孙守胜诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告孙守胜借款116000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00766号
罪犯刘振新（曾用名刘新），男，1977年2月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2004年6月2日作出（2004）兴刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及其同案犯提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）盘中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月10日、2012年9月6日分别以（2008）锦审监执减字第1584号刑事裁定，（2012）锦审一监执减字第01996号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年。
经审理查明，罪犯刘振新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘振新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振新减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年12月17日至2014年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00230号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某，男，1992年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2015年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院起诉指控，2014年5月，被告人王某在代某某的帮助下，利用淘宝网购买了两支气枪零配件，后自己组装成两支气枪，用于打猎。2014年11月11日被武隆县公安局查获并扣押。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提供相应的证据证明，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人王某未提出辩解意见，并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，扣押物品清单，勘验笔录，鉴定文书，证人代某某的证实，被告人王某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会。当场扣押的枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年十一月四日
书记员 肖中宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞仕平。
被申请人（一审被告、被上诉人）禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山市合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人庞仕平因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：庞仕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初字第764号
原告：战召利，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（机构代码66365015－1）。
负责人：刘继青，任公司经理
委托诉讼代理人：刘可义，男，1981年8月29日出生，公司职员，住。
委托诉讼代理人：于洋，男，1994年9月8日出生，公司职员，住。
原告战召利与阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告的委托代理人刘学承、被告的委托代理人刘可义、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战召利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计95925元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告战召利系冀Ｊ×××××号车的所有人，并为该车被告处投保有车辆损失险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日，保险金额169000元，投保不计免赔。2016年7月18日11时许，原告驾驶该车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至小尤村路段时，姚红石驾驶冀Ｊ×××××号轿车驶入逆行线与原告发生交通事故造成冀Ｊ×××××号车损坏，为施救花费施救费9００元。此事故海兴县交警队于206年8月1日作出第201610016号交通事故认定书，认定姚红石负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告及时通知了被告履行了保险合同约定的义务。原告起诉后，经本院委托河北保信通公估有限公司作出号公估结论书，确定冀Ｊ×××××号在事故中的损失为90500元，支付公估费4525元。原被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应给付保险理赔款。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼请求依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司承保车辆的被保险人为战召利，车号为冀J**c11在我公司投有保险，截止今日原告至今未向我公司提供有效驾驶证、行车证，无法判定是否是保险责任。后期如审核双证齐全有效后，我公司同意按照事故比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。如法院判决我公司赔偿原告战召利的全部损失，应确认我公司对事故责任方姚红石的追偿权．
经本院审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车的所有人为原告战召利，该车被告保险公司处投保有车辆损失险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日，保险金额169000元，投保不计免赔。2016年7月18日11时许，原告战召利驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至小尤村路段时，姚红石驾驶冀Ｊ×××××号轿车驶入逆行线与冀Ｊ×××××号车发生交通事故造成冀Ｊ×××××号车损坏，此事故海兴县交警队于206年8月1日作出第201610016号交通事故认定书，认定姚红石负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告战召利就本案所诉的损失未获得任何赔偿。事故发生后，给原告造成以下经济损失：1、施救费9００元。2、车辆损失费90500元。3、公估费4525元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，保险事故发生后，依据保险约定应对原告合法、合理的损失车辆损失费90500元、施救费900元、公估费4525元，被告应依法、依约予以赔付。关于施救费9００元，被告保险公司认可施救费票据的真实性但认为数额过高，要求结合河北省物价局的施救标准给付5００元。本院认为，施救费是施救单位参照施救现场的环境、施救路途的距离、参与施救的人数等因素综合确定，原告战召利提供的施救费票据已表明原告对于该部分损失确已支付，同时被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明自己的主张，故对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的这一抗辩主张本院不予支持。对于公估报告的真实性，因该公估报告系经原告申请，本院依法委托有相应资质的河北保信通公估有限公司作出，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为提供证据证明该公估报告结论错误，亦未申请鉴定人出庭作证，故对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的抗辩主张不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，公估费过高，应结合河北省物价局规定的车损的评估标准不应超3%，超过3%属于乱收费，我公司对超出部分不予认可，且我公司不予承担。本院认为，公估费系公估公司确定，原告战召利并无决定的权利，且被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司对公估费的真实性无异议，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，故对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司的主张不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司要求按事故责任比例赔偿的抗辩主张与法有悖，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司要求确认对本次事故的侵权人姚红石的追偿权，本院认为，代位求偿权系法定的权利，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司自赔偿原告战召利的全部损失之日起应依法享有向本次事故的第三者姚红石追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心公司于本判决生效后三日内赔偿原告战召利车辆损失费90500元、施救费900元、公估费4525元，共计95925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一六年十月八日
书记员 李青岭
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第118号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告杨示祥，男，1975年10月17日出生。
被告郭华，女，1974年1月12日出生。
被告刘勇攀，男，1978年9月23日出生。
被告王毛毛，男，1970年9月22日出生。
被告张小军，男，1971年8月18日出生。
被告林海霞，女，1972年8月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨示祥、郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理�依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告杨示祥、郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年7月1日，被告杨示祥向原告下属阳庙信用合作社借款300000元用于购煤，使用期限至2014年6月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，除清过部分利息外，本金及剩余利息被告未还。据此原告请求判令：1、被告杨示祥立即归还借款本金300000元，利息3447元，合计303447元。并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息�2、被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨示祥、郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年7月1日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年7月1日向被告杨示祥提供了借款300000元；3、六被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨示祥、郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原�被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告杨示祥因购煤需要，向原告下属阳庙信用合作社借款300000元，使用期限至2014年6月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2014年7月31日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告杨示祥、郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨示祥作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨示祥偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨示祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并从2014年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息。
二、被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞对上述款项负连带清偿责任；被告郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞在承担保证责任后，有权向被告杨示祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告杨示祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张继红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第774号
原告：谢细女，女，1955年3月23日出生，汉族。
委托代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，系广东武平律师事务所实习人员。
被告：冯金水，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告：罗运英，女，1966年9月1日出生，汉族。
被告：冯振龙，男，1986年1月7日出生，汉族。
原告谢细女诉被告罗运英、冯振龙、冯金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢细女的委托代理人钟武平、邓凯莹均到庭。被告罗运英、冯振龙、冯金水经本院合法传唤无到庭应诉本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，冯金水与罗运英是夫妻关系，2011年5月冯金水因在阳江经营鸿田物流将货物自阳江运输到浙江义乌的业务，因资金周转产生困难向原告提出借款4万元，通知罗运英与原告办理借款手续，冯振龙作为保证人对借款担保。原告与二者签订《借款协议书》，并将现金4万元交付给罗运英，同时收取其提供作为抵押的粤A×××××本田雅阁小汽车的机动车登记证书，被告仅偿还了部分利息。故原告现起诉至法院，请求如下：一、判令被告冯金水、罗运英、冯振龙连带向原告偿还借款本金40000元及自2013年2月1日至还清之日止按每月5%利率计算的利息（其中计至2014年7月15日利息为52500元，本息共计112500元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯金水、罗运英、冯振龙未到庭答辩。
经审理查明：谢细女为证实罗运英曾向其借款40000元，提供了一份以谢细女作为甲方，罗运英作为乙方的以借款协议书，双方在协议书中约定了借款金额为40000元，借款期限为2011年10月19日，保证人与乙方一起对甲方承担还款的连带责任。在借款协议书下方有谢细女、罗运英的签名，冯振龙作为担保人亦在借款协议书下方签名，借款协议书签订日期为2011年5月19日。此外谢细女还提供了一份以谢细女作为甲方，罗运英作为乙方的补充协议，双方在补充协议中约定了分期还款时间，并约定如乙方未按时支付利息或无按时全部归还本金，乙方保证人除履行借款协议书外，还继续向甲方按欠款总额的5%标准每月支付利息。在补充协议下方有谢细女、罗运英的签名，冯振龙作为担保人亦在补充协议上签名，补充协议签订日期为2011年5月19日。本案中谢细女主张2013年2月1日之前的利息已获得清偿，现仅主张2013年2月1日之后的利息。
另查明：谢细女提供了一份阳江市江城区民政局婚姻登记处的补发婚姻登记证审查处理表，证实罗运英与冯金水于XXXX年X月X日登记结婚，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，应由冯金水承担连带清偿责任。
上述事实有借款协议书、补充协议、冯金水名片、手机信息、中国农业银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据谢细女提供的借款协议书、补充协议可以认定原被告之间构成借贷关系。罗运英应依据借款合同的约定向谢细女偿还相应的借款本金40000元。
关于利息的计算，原被告在借款协议书中约定了借款期限到2011年10月19日止，又在补充协议中约定了借款到期后利率标准为每月5%，换算成年利率为60%，该利率标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，谢细女主动将利息标准调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律的规定，亦未超出双方的约定，本院予以确认。至于谢细女主张自2013年2月1日起计算利息，是其自主处分民事权利，本院予以准许。故利息应自2013年2月1日起以40000元为本金按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息直至全部借款清偿之日止。
关于冯金水的还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。”的规定，冯金水作为罗运英的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，故对谢细女要求冯金水承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
关于冯振龙的保证责任的问题，冯振龙在借款协议书、补充协议中的“担保人”处签名的行为视为为本案借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”谢细女在本案借款期限届满后未在法定期间内向冯振龙主张权利，冯振龙对本案借款依法可免除保证责任。故谢细女要求冯振龙对罗运英上述偿还借款及支付利息的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗运英于本判决生效之日起十日内清偿借款本金40000元以及利息给原告谢细女（利息的计算方法为：自2013年2月1日起以40000元为本金按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息直至全部借款清偿之日止）；
二、被告冯金水对判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢细女的其余诉讼请求。
本案受理费838元，已由原告预缴，应由三被告负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李锦嫦