文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2178号原告：陈某。法定代理人：陈朝伦。委托代理人（特别授权代理）：陈小勇、俞佳，江苏法凯律师事务所律师。被告：姚胜杰。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区为民南路翔龙大厦901室。统一社会信用代码：9133048379961546X1。代表人：王强，该公司理赔经理。委托代理人（特别授权代理）：黄丽，该公司员工。原告陈某诉被告姚胜杰、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞佳、被告姚胜杰、被告阳光桐乡公司委托代理人黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2015年6月7日16时32分许，被告姚胜杰驾驶车牌号为浙F×××××的小型普通客车，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经秀洲区交警大队认定，被告姚胜杰负事故的主要责任。原告受伤后，经嘉兴市第一人民医院及上海新华医院住院及门诊治疗，现已经康复。经司法鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残，护理4个月，营养3个月。被告姚胜杰驾驶的车辆，在被告阳光桐乡公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告姚胜杰在交通事故中负主要责任，但原告属于未成年人，在道路交通过程中，被告负有更大的注意义务，因此应当承担更多的责任，超过交强险部分按90%赔偿较为恰当。被告阳光桐乡公司作为保险人，应当在交强险及商业险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由肇事驾驶人承担。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，请求被告阳光桐乡公司在交强险和商业险赔偿额范围内赔偿原告各项损失165908.5元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由姚胜杰承担；本案诉讼费由两被告承担。被告姚胜杰答辩称：其对于原告的起诉没有意见，同意扣除15%的非医保费用。被告阳光桐乡公司答辩称：医疗费应当核实医疗票据，据实扣除15%非医保费用；伙食补助费按15元/天的标准计算23天，为345元。营养费按20元/天的标准计算90天为1800元；护理费认可10800元；交通费认可600元；精神抚慰金认可3500元，鉴定费不属于赔偿责任不予认可；关于伤残赔偿金，认可伤残等级，但应按农村标准计算相应的残疾赔偿金；对案件发生的事实没有异议。原告陈某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书1份、姚胜杰行驶证复印件1份、浙F×××××车辆的行驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份，证明事故发生的经过及投保情况。经质证，两被告对该组证据没有异议。2、门诊病历2份、出院记录3份、门诊收费收据11份、住院收费收据2份、住院费用清单2组、外购药发票（石膏）2份，证明原告因交通事故受伤后就医治疗的经过。经质证，被告姚胜杰对该组证据没有异议。被告阳光桐乡公司对石膏的发票有异议，石膏不是保险公司赔偿责任范围。3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级为10级，及相应的误工期限、护理期限和营养期限。经质证，被告姚胜杰、阳光桐乡公司对该组证据没有异议。4、交通事故死（伤）及家庭情况登记表1份、海宁市安宁学校证明1份、原告的父母临时居住证各1份，证明原告一直随父母在浙江生活，故应当按照城镇标准计算相应的赔偿。经质证，两被告对居住证的真实性有异议，居住证上的地址经被告调查并非真实存在，且父母住在海盐，而小孩在海宁读书，也缺乏因果关系，故对该组证据不予认可。5、交通费发票1组，证明原告就医产生的交通费用。经质证，被告姚胜杰没有异议。被告阳光桐乡公司认为原告的就医情况并不需要这么高额的交通费用，其认为600元比较合理。被告姚胜杰为证明其抗辩理由，向本院提交住院费发票1份、住院费用清单1组，证明被告姚胜杰为原告支付的医疗费用情况。经质证，原、被告对该组证据均没有异议。被告阳光桐乡公司在本院指定的举证期限内未提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5，经质证被告姚胜杰及阳光桐乡公司均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定。对原告提交的证据4，居住证为行政管理部门依据其职责出具的，可以证明原告父母在城镇居住及工作的事实，被告阳光桐乡公司对该证据真实性有异议，但未提交足以反驳该证据真实性的相反证据来证明其主张，应承担举证不能的后果，故对该证据本院予以确认；对于该组其他证据两被告无异议，本院予以确认。对姚胜杰提交的证据，原告及被告阳光桐乡公司均质证无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月7日16时32分许，被告姚胜杰驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区王店镇洪硖线三建村荣归桥处，因观察不周与行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年6月16日出具的第3304114201501815号道路交通事故认定书认定，被告姚胜杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院，住院治疗3天天转院至上海交通大学医学院附属新华医院，住院24天后出院；原告于2016年2月28日再次入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，7天后出院；出院后多次进行门诊治疗。2016年4月6日，原告申请嘉兴新联司法鉴定所对其伤残程度、营养期限、护理期限进行评定，该鉴定所于2016年4月26日出具了嘉联司鉴所[2016]临鉴字955、955-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右股骨远端粉碎性骨折，骨折线累及骺板，评定为道路交通事故十级伤残；护理期限建议四个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月；原告为此次鉴定支付鉴定费2040元。另查明，原告陈某的父亲陈朝伦、母亲徐兴山于2013年6月27日起居住于浙江省海盐县百步镇百步工业园区龙潭屿路8号，原告就读于海宁市安宁学校。被告姚胜杰所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于阳光桐乡公司，其中商业第三者责任险的保额为50万元并投保了不计免赔，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告姚胜杰已支付2858.36元，被告阳光桐乡公司已支付10000元。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为59813.8元，但其中的伙食费583.33元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除；陪客躺椅费4元属于护理费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为59226.47元。住院伙食补助费原告主张690元未超过本院核定金额，本院予以准许。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2014年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资38689元，按照原告的鉴定时间计算四个月，为12720元。营养费本院酌定为1800元。关于原告的残疾赔偿金，应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（10%）计算20年，为87428元。交通费根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为700元。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。医疗费              59226.47              精神损害抚慰金              3500                  住院伙食补助费              690              残疾赔偿金              87428                  营养费              1800              护理费              12720                  司法鉴定费              2040              交通费              700      以上合计168104.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告姚胜杰驾驶车辆未确保安全，对本起事故的发生存在过错，应承担事故责任；原告对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任；根据双方的过错程度及姚胜杰所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担责任的比例为7：3。姚胜杰驾驶的车辆在阳光桐乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故阳光桐乡公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失100848元及精神损害抚慰金3500元，合计114348元，扣除阳光桐乡公司已经支付的10000元，尚需支付104348元。对于原告的损失经保险公司交强险赔偿不足部分51716.47元的70%即36201.53元由姚胜杰承担，因姚胜杰在阳光桐乡公司投保了总额为50万元的商业第三者责任险，故上述费用由阳光桐乡公司在商业第三者责任险范围内承担。鉴定费用2040元，由姚胜杰承担70%为1428元。事故发生后姚胜杰已支付给原告2858.36元，故阳光桐乡公司尚需支付给原告139119.17元[104348元+36201.53元-（2858.36元-1428元）]，姚胜杰已支付部分，可自行向阳光桐乡公司理赔。对于原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计139119.17元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告陈某负担100元，被告姚胜杰负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一六年七月二十七日书记员  郑 莉