wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初89号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张文举，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张文举犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年7月27日20时35分许，被告人张文举驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，沿巩义市紫荆路由北向南行驶至巩义市二中路口处时，与斑马线上由西向东横过道路的被害人丁某相撞，致丁某受伤，造成道路交通事故。被害人丁某经抢救无效于2016年9月1日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：丁某的死亡原因系颅脑损伤、双肺挫伤致呼吸衰竭而死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：张文举承担事故的全部责任，丁某无责任。
公诉机关认为，被告人张文举的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人张文举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日20时35分许，被告人张文举驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车，沿巩义市紫荆路由北向南行驶至巩义市二中路口处时，与斑马线上由西向东横过道路的被害人丁某相撞，致丁某受伤，造成重大道路交通事故。他人报警后，张文举在现场等待处理。丁某经抢救无效于2016年9月1日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：丁某的死亡原因系颅脑损伤、双肺挫伤致呼吸衰竭而死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：张文举承担事故的全部责任，丁某无责任。案发后，张文举的亲属已赔偿被害人亲属经济损失39000元。
上述事实，有证人杨某、费某、刘某、李某、许某的证言，被告人张文举的供述，公安机关破案报告、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定书，本院民事判决书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文举违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。他人报案后，张文举在现场等待处理。其到案后，能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；且其亲属已赔偿被害人亲属少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。张文举请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵会晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4241号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告牛令。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告牛令物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2014年物业服务费（114.511平方米×0.6元／平方米）、楼道灯维修费、电子对讲门维修费、电费计1596元。请求判令被告给付所欠费用1596元。
原告于庭审后书面向本院表示将对楼道灯维修费、电子对讲门维修费、电费另案诉讼，并申请撤回关于上述费用的起诉，本案仅主张物业服务费。本院对原告撤回部分起诉的请求已予准许。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX室（建筑面积114.511平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2013年6月20日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2014年1月1日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合约中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时已发生的物业服务费进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告牛令于本判决生效后10日内付给原告2014年1月1日至2014年8月12日期间的物业服务费507.5元（114.511平方
米×0.6元／平方米／月×7个月＋114.511平方米×0.6元／平方米／月÷31天×12天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王翠娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1275号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人陈跃生，男，1986年8月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾秀娘，女，1986年8月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30180号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈跃生、曾秀娘未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈跃生、曾秀娘有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30180号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初15号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年9月5日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁，代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某乙系朋友关系。2015年6月7日，刘某因故借住在王某乙租住的家中。2015年6月9日5时30分许，被告人刘某在客厅盗窃王某乙放在钱包内的现金人民币3100元，盗窃得手后，刘某逃离盗窃现场。
2015年8月13日11时许，在某网吧内，被告人刘某被隆尧县公安局莲子派出所民警抓获。被告人刘某退赔被害人王某乙人民币15000元，王某乙表示不再追究刘某的责任。
上述事实，被告人刘某无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、周某、古某证言，收条，聊天记录，辨认现场照片，辨认照片，检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十八日
代书记员 王晓腾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1257号
罪犯张吕，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年12月6日作出（2011）栗刑初字第208号刑事判决，认定张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张吕在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吕减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2011年6月7日起至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00635号
申请执行人池志，男，汉族，1947年12月5日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人池宅，男，汉族，1943年6月23日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2009）裕刑初字第00175号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池宅名下银行存款101912.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年四月十三日
书记员 李云翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1992号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某婷，女，1985年5月27日生，汉族，贵州瓮安人，无业，现住贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园。
被告龚某滔，男，1983年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，无业，现住贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路。
原告王某婷诉被告龚某滔离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法于2014年12月8日由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某婷、被告龚某滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某婷诉称：原告王某婷与被告龚某滔于2005年11月21日办理结婚登记，婚后于2005年12月9日生育一子龚某彬。双方在没有经过充分了解的基础上草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。在原告上班期间，被告对原告极不信任，认为原告与其他男人有不正当关系，为此，还动手打过原告。原告与被告夫妻感情已经破裂，故特诉请法院判决原告与被告离婚。
被告龚某滔辩称：原告在外工作很晚才回家，回家后就有很多短信和电话，所以被告对原告不信任。被告与原告的夫妻关系是好的，虽然生活中偶尔有争吵，但是还达不到离婚的程度。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原告王某婷与被告龚某滔于2004年11月经人介绍认识，于2005年11月21日办理结婚登记，婚后生育一男孩龚某彬（2005年12月9日生）。双方在婚后偶有吵架，原告工作后没有按时回家导致被告对原告不信任，基于这些原因，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故特诉至法院，请求判决与被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方陈述的事实及原告提交的证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方婚后应当互敬互爱、互谅互让，互相信任、和睦相处。双方在共同生活期间，虽偶有争吵，但也属正常。原告的工作性质比较特殊，经常有晚归的情况，被告应当理解、信任原告，不应为此发生争吵。原告应维护家庭完整，给年幼的孩子一个温暖的家庭。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，原告诉称与被告感情破裂，但是并未提供证据进行佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某婷的诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，由原告王某婷承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费人民币1200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一四年十二月十八日
书记员 金长虹
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初37号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告人赵某驾驶车牌号为鲁C×××××号的大型普通客车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶，行驶至南京路向南左转弯时将顺华福大道步行至此由西向东过路口的无名氏撞倒致伤，后无名氏经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，无名氏系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未做到停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李广源
人民陪审员 郭 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1933号
原告侯风琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人江秀成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市交通局。地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：李ＸＸ，局长。
委托代理人梁玉纯，男，汉族，霍林郭勒市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人赵子海，男，汉族，霍林郭勒市交通局地方公路段职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告侯凤琴诉被告霍林郭勒市交通局财产损害赔偿纠纷一案，侯凤琴于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许侯凤琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告侯凤琴负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王庆洲
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 骞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初535号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄佑欢，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被执行捕逮。
被告人罗亮，男，1997年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行捕逮。
辩护人何华，贵州本芳律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄佑欢、罗亮犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人黄佑欢、罗亮及罗亮的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人黄佑欢、罗亮共谋后，到毕节市七星关区百里杜鹃路检察院背后金源达小区，将被害人匡某的一辆红色力之星踏板车盗走。经七星关区价格认证中心评估，该踏板车价值人民币3，800元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄佑欢、罗亮的供述，被害人匡某的陈述，价格认定结论书，辨认、指认笔录，到案经过，人员基本信息等证据，认为被告人黄佑欢、罗亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄佑欢、罗亮对指控的事实及罪名无异议。被告人罗亮的辩护人提出：1、被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失；2、罗亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、罗亮的家属另行赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人对罗亮的谅解。综上，建议对罗亮判处拘役。
经审理查明：2016年4月份的一天，被告人黄佑欢、罗亮共谋后，到毕节市七星关区百里杜鹃路检察院背后金源达小区，将被害人匡某的一辆红色力之星踏板车盗走。经七星关区价格认证中心评估，该踏板车价值人民币3，800元。
另查明，案发后，二被告人所盗摩托车已追回发还被害人，被告人罗亮之亲属另行赔偿被害人经济损失人民币3，000元并取得了被害人对罗亮的谅解。
上述事实，被告人黄佑欢、罗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄佑欢、罗亮的供述，被害人匡某的陈述，评估结论及告知书，辨认、指认笔录，扣押、发还物品文件清单，被盗摩托车合格证及发票，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄佑欢、罗亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄佑欢、罗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，800元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，无主从之分。鉴于二被告人本次作案系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，加之所盗财物已追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。另被告人罗亮之亲属积极赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得了被害人对罗亮的谅解，对罗亮可从宽判处。故罗亮的辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佑欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人罗亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄佑欢的刑期自2016年5月8日起至2016年12月7日止；被告人罗亮的刑期自2016年6月8日起至2016年11月7日止。二被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1450号
上诉人（一审被告）方军。
上诉人（一审被告）朱明军。
二上诉人委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马文荣。
委托代理人蒋兴军。
一审被告印立超。
上诉人方军、朱明军因与被上诉人马文荣、一审被告印立超保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马文荣一审诉称：鲁锁林向原告马文荣借款60000元，约定月利率2%，三被告签字担保。后鲁锁林还利息5000元，至今本息未还。原告多次要求三被告履行保证义务未果。现要求三被告还款60000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
方军、朱明军、印立超一审辩称：借款未约定利息，原告主张利息无依据。鲁锁林还款5000元应从本金中扣除。因本案借款已过保证期间，不应当承担还款责任。且签字担保时未看到原告马文荣将60000元借款交付鲁锁林。
一审法院审理查明：2010年7月17日，鲁锁林向原告马文荣借款60000元，并出具借条一份，该笔借款由三被告提供保证。借款未书面约定利息，借条背面的内容为2011年1月22日，鲁锁林还利息5000元。原、被告双方就还款问题协商未果，诉至法院要求处理。被告在庭审过程中提供在原告起诉后形成的视听资料一份，用于证明借款时口头约定借款时间为三个月，原告主张三被告承担保证责任已经超过保证期间。
一审法院认为：原告与鲁锁林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。在原告起诉后三被告均未还款，原告要求三被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称不应承担归还本金及利息的责任，理由如下：一、原告没有将60000元借款交付鲁锁林；二、借款未书面约定利息，鲁锁林所还5000元应从本金中扣除；三、借款时口头约定借款期限为三个月，原告主张三被告还款已过保证期间。关于理由一，被告认为原告未交付借款，其应当提供足以证明原告未交付60000元的证据，对此被告负有进一步举证的义务，仅凭口头陈述不足以对借款交付产生合理怀疑，因此对被告的辩解不予采信。关于理由二，借款合同并未书面约定利息，虽然背面记载还利息5000元，首先其真实性无法确认，其次如果口头约定利息存在，原告与鲁锁林对借款合同的变更加重了保证人的责任，对该加重部分保证人不应当承担责任，该约定利息仅对原告与鲁锁林二人有效，但已还的5000元不应当从本金60000元中扣除。关于理由三，被告提供的视听资料中多处提到三个月还款，但从中无法确定三个月的期限是借款时口头约定的借款使用期限还是在催款过程中鲁锁林所作出的还款承诺，根据被告提供的视听资料无法确定是否超过保证期间。在此情况下，应当以借条为准，借款应视为没有约定还款期限，因此也未超过保证期间。故对原告要求三被告还款60000元的诉讼请求予以支持，对主张以月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方明、朱明军、印立超于判决生效后三日内连带偿还原告马文荣60000元；驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人方军、朱明军上诉称，本案借款期限为三个月，有视听资料录音为证，被上诉人向上诉人主张还款已超过保证期间，上诉人不应承担还款责任。一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审期间，上诉人补充提供：1、证人方某、周某证言，证实鲁锁林养鸡卖鸡的时间是2012年3月。2、沭阳县动物卫生监督所动物检验合格证明复印件一份，证明鲁锁林卖鸡的时间是2012年3月28日。上诉人补充提供以上证据意在证明鲁锁林卖鸡的时间是2012年3月，在视听资料中马文荣提到向鲁锁林索要借款是在鲁锁林卖鸡的第二天，应认定马文荣系2012年3月向鲁锁林主张返还借款，因本案借款期限为三个月，故马文荣向上诉人主张偿还借款已经超过保证期间。
被上诉人质证认为，证人证言与本案无某沭阳县动物卫生监督所动物检验合格证明因系复印件，对真实性不予认可。
本院认为，上诉人提供新证据主张保证期间已过不承担保证责任的前提是本案借款期限为三个月，但因本案借条未约定还款期限，上诉人一审提供的视听资料亦不足以证实本案的借款期限是三个月，故上诉人提供的新证据不能达到其证明目的。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人方军、朱明军应否承担担保责任？
本院认为：本案借条并未书面约定还款期限，上诉人主张借款期限为三个月，但被上诉人马文荣不认可，上诉人一审提供的视听资料亦不足以证明本案的借款期限。被上诉人马文荣向上诉人主张偿还60000元借款并未超过保证期间，上诉人不能免除担保责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人方军、朱明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1041号
原告：靳明贵
被告：陈立发
原告靳明贵与被告陈立发买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告靳明贵、被告陈立发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告在原告处购买搅拌机一台，价值18000元，当时支付了12000元，剩余6000元于6月7日向原告出具欠条一张，这几年中原告一直向被告催款，但被告都以种种理由推迟未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款6000元，支付逾期付款利息2000元；并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，搅拌机不是我从原告处购买的，由于从原告处购买的搅拌机质量有问题，造成我承包的工程亏损，所以我不同意支付原告这笔钱；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
2010年6月7日，被告向原告出具的欠条1张，证实被告从原告处购买价值18000元的搅拌机，已付12000元，尚欠6000元未付的事实；经被告质证对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告针对自己的答辩未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月7日，被告向原告出具欠条，注明“今欠到搅拌机钱﹤陆仟元正。在12月付青。欠款人杨立发”。被告向原告出具欠条后，至今都在使用搅拌机；但此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款6000元，支付逾期付款利息2000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，2010年6月7日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告搅拌机款6000元，并承诺了还款的日期，至还款期限届满，被告无故拖延支付，应承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告在被告承诺支付货款期限届满时，在其向被告催要货款时，被告已明确表示拒绝支付，即知道自己的权利受到了侵害，对此原告应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立发支付原告靳明贵货款6000元。此款由被告陈立发于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告靳明贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一四年八月四日
书记员 邵 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执982号
申请执行人攀枝花市自广商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈全均，董事长。
被执行人攀枝花市双和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐德荣，总经理。
申请执行人攀枝花市自广商贸有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0402民初字第1283号民事调解书向本院申请执行，现被执行人攀枝花市双和工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因被攀枝花市双和工贸有限公司在攀钢集团矿业有限公司物质处有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市双和工贸有限公司在攀钢集团矿业有限公司物质处的货款等收入共计442765元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 庞国君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初665号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周民，男，1977年4月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市大晟纺织制品有限公司职工，住常熟市。被告人周民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人周民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人周民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周民于2017年3月16日20时34分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南开发区银环路出发，行驶至东南开发区香江路常昆线路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人周民血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周民系坦白，可以从轻处罚。
被告人周民对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周民于2017年3月16日20时34分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南开发区银环路出发，行驶至东南开发区香江路常昆线路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人周民血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人周民归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周民在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告,证人计某、覃某的证言笔录,机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、汽车照片,抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 戈 凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初11号
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街15-15号。
法定代表人崔福仁，系公司董事长。
委托代理人于广伟。
被告宽甸嘉益服装厂。
投资人刘岩岩，系经理。
被告王长军。
被告蒋友林。
被告张新坤。
本院在审理原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被告宽甸嘉益服装厂、王长军、蒋友林、张新坤小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓光
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第212号
原告民勤县农村信用合作联社与被告乔世平金融借款合同纠纷一案，经本院（2012）民民初字第547号民事调解书处理，已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：2015年，被执行人给付申请人借款本金1000元，剩余借款及利息每年给付5000元，直到借款本息付清为止。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按约定履行，申请执行人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨浪工业设备安装有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇水仙街。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆祥豪物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场**栋*****号。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
再审申请人重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）因与被申请人重庆祥豪物资有限公司（以下简称祥豪公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巨浪公司申请再审称：邓理全和被申请人签订的《工业品买卖合同》、《材料对账单》和三十多万元的发货单皆是共同串通的虚假证据，对申请人没有约束力；涉案工程于2011年完工，邓理全2013年的行为不能代表申请人，而是其个人行为，并非职务行为。
本院认为，2010年7月16日，案外人重庆融华房地产有限公司（以下简称融华房产公司）与巨浪公司签订《建设工程施工合同》，约定由巨浪公司承包融汇半岛三期消防安装工程。巨浪公司任命邓理全为该工程的项目经理负责工程施工现场的管理工作。此后，祥豪公司向该工程项目部运送建材。因邓理全是该工程项目经理，其因该项目对外实施的民事行为应属于代表巨浪公司的职务行为，其民事责任应由巨浪公司承担。因此，邓理全与祥豪公司补签《工业品买卖合同》、签字确认送货单及签署《材料对账单》的行为均应认定为代表巨浪公司的职务行为。邓理全签字时间即使发生在工程竣工后，但并不因此而改变其职务行为的性质。申请人认为《工业品买卖合同》、《材料对账单》和三十多万元的发货单皆是邓理全和被申请人共同串通的虚假证据，但其不能举示充分的证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。
综上，巨浪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年二月二日
书 记 员 屠益飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1840号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月十六日
代理书记员 高玲燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0004号
申请执行人扬州新能源建设工程有限公司（以下简称新能源公司），住所地在扬州市邗江区文汇西路现代广场2号楼6楼。
法定代表人徐登明，董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司），住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞，董事长。
委托代理人徐雪耀，扬州锦都置业有限公司工程部经理。
扬州新能源建筑安装有限公司（以下简称新能源公司）与扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）扬民初字第0053号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：1、锦都公司应支付新能源公司涉案工程工程款89万元（不含5%的质保金和5%的未到期工程款）；并支付给新能源公司90%工程款的逾期利息186万元；锦都公司应于2013年12月1日前支付上述款项；2、若锦都公司未按期支付上述89万元，其应按照民诉法第253条的规定承担责任；3、若锦都公司未按期支付上述186万元，其无需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定承担责任，但须另行支付2万元违约金；案件受理费78572元，依法减半收取39286元，由新能源公司负担21286元，锦都公司负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院经财产调查，除本院另案查封的锦都公司所有的位于本市邗江区杭集镇锦都豪庭14套在建房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院委托江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司对正在施工的上述14套房地产进行评估。2014年4月25日，江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司出具估价报告，确认上述房地产在估价时点（2014年4月18日）的公开市场价值为35493810.40元。本院在淘宝网司法拍卖网络上对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。在拍卖期间，上述房产已竣工。在此期间，该14套房产所占用土地的抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行、扬州市金海科技小额贷款有限公司，施工单位江苏天宇建设集团有限公司均向本院主张优先权。现申请执行人、南京银行股份有限公司扬州分行、扬州市金海科技小额贷款有限公司均拒绝以上述全部房地产抵债，江苏天宇建设集团有限公司虽愿意以物抵债，但对于评估时点后增加的建筑物的处理，未提出具体处理方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，而前述房地产经本院依法处置，未能成功变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扬民初字第0037号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 陆开存
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏建东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0004号
申请执行人蔡某。
被执行人薛某。
申请执行人蔡某申请执行被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第720号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡金陵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第61号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人柯军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告双方均系再婚，2004年期间经人介绍开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，现就读于定塘幼儿园。由于缺乏深入了解，婚后原、被告双方相处的并不融洽，夫妻感情无法加深，而被告对婚姻的不珍惜，导致原本并不和谐的婚姻更加恶化，2009年5月双方开始分居生活。期间原告曾努力想挽救这濒临破碎的婚姻，但被告始终执迷不悟，继续与第三者交往，到2012年以后，原告实在忍无可忍，遂向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，但双方一直无法和好，至今仍分居生活。原告认为，原、被告长期分居生活，已使双方的婚姻名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由某，被告承担抚养费每月500元。
原告许某甲向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、（2012）甬象定民初字第151号民事判决书（原件）一份，拟证明原告曾于2012年9月向象山县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实。
被告赵某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，孩子还小，需要完整的家庭，且其对原告还是有感情的。现在夫妻间是有些矛盾，但主要原因是原告听信他人闲话，认为被告有外遇，但实际上，其并无外遇，早出晚归是在辛苦卖菜赚钱。且原、被告并没有分居生活，只是为原告身体原因才分房而睡。
被告赵某未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告经质证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告双方均系再婚，2004年7月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因原告怀疑被告有外遇、认为被告未操持家务照顾家庭以及因生活琐事等，双方发生矛盾并产生隔阂。2012年9月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2013年5月23日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后一度感情较好，后因被告照顾家庭时间较少、原告怀疑被告有外遇以及家庭琐事等，双方产生误解和猜疑，导致夫妻感情不睦。被告为家庭生计经营卖菜生意，原告应多加体谅，同时被告亦应尽量多抽时间和精力照顾家庭，只要原、被告双方能够珍惜得来不易的婚姻，相互信任、相互体谅、相互关怀，并多加沟通、消除误解，改正各自不足，夫妻和好仍有希望。故本院认为，原告离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年七月一日
代书 记员 赵丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1265号
申请执行人廖德金，男，汉族，1959年11月10日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人廖德金申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00140号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖德金于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人廖德金经济补偿金6000元，未执行金额为经济补偿金6000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00140号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执396号
申请执行人郭家红。
被执行人融天建设工程有限公司。
本院在执行郭家红与融天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0804民初113号民事判决书已发生法律效力，权利人郭家红于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人融天建设工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郭家红支付工程款1258630元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8065元、执行费15000元，但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人融天建设工程有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人郭家红在限期内无法提供被执行人融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初113号民事判决书确定的义务。申请执行人郭家红如发现被执行人融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执396号申请执行人郭家红，男，1972年12月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。法定代表人叶艳生，执行董事。本院在执行郭家红与融天建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0804民初113号民事判决书已发生法律效力，权利人郭家红于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人融天建设工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郭家红支付工程款1258630元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8065元、执行费15000元，但被执行人融天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人融天建设工程有限公司均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人融天建设工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人郭家红在限期内无法提供被执行人融天建设工程有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人融天建设工程有限公司应继续履行本院的（2016）鄂0804民初113号民事判决书确定的义务。申请执行人郭家红如发现被执行人融天建设工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十一月五日书 记 员  艾宏洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张少民初字第00017号
原告马某。
被告戴某。
原告马某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告马某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张栋梁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审132号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵镇东北圩村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇东北圩村。
法定代表人张茂明，主任。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人兰陵镇东北圩村民委员会土地行政处罚一案于2014年7月18日作出的兰陵国土资罚字【2014】第310号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第310号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】310号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第62号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：刘青国，男。
被告：李海河，男。
被告：兰占东，男。
被告：岳鹏彦，男。
被告：马福，男。
被告：姜春军，男。
被告：宋桂芸，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦于2011年3月10日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、宋桂芸为其提供担保，原告经审查，于2011年3月10日向被告刘青国发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月9日。贷款到期后，被告刘青国未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘青国偿还贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，被告刘青国与被告李海河、兰占东、岳鹏彦自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、宋桂芸为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年3月10日向被告刘青国发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利8.8375‰，还款日期为2012年3月10日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告刘青国未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘青国偿还贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘青国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘青国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对被告刘青国的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担保证责任后，有权向债务人刘青国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告刘青国承担，被告李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四�二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第62号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告刘青国，男。
被告李海河，男。
被告李相有，男。
被告兰占东，男。
被告岳鹏彦，男。
被告马福，男。
被告姜春军，男。
被告宋桂芸，女。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘青国等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告李相有的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李相有的起诉。
审 判 员 金 霞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??许威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0159号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告赵红升。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告赵红升侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第35号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张胜利，男，1986年5月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2004年12月因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年。2009年12月因犯寻衅滋事罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。2014年6月25日因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人张胜利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，一、贩卖毒品事实
2014年6月中旬的一天上午，被告人张胜利在青岛市黄岛区太行山路一小区内“老太太”（具体身份不详）的住处吸食冰毒时，主动联系焦某某从“老太太”处购买冰毒，后张胜利将从“老太太”处拿的一包约0.2克冰毒以300元的价格卖给焦某某，并将该300元自己留用。
2014年6月初的一天晚上，薛某某找被告人张胜利帮忙联络购买冰毒，张胜利将“老太太”的手机号码告诉薛某某，让薛某某自己联系“老太太”。当晚，薛某某从“老太太”手中以300元的价格购买了一包约0.2克的冰毒。
二、容留他人吸毒的事实
2014年2月至4月间，被告人张胜利在其驾驶的鲁XXX1**号黑色丰田凯美瑞轿车内，先后容留焦某某吸食冰毒三次。
2014年6月24日，被告人张胜利因涉嫌吸毒被查获，到案后如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、刑事判决书等书证、辨认笔录、证人证言及被告人张胜利的供述等证据。公诉机关认为，被告人张胜利为他人代卖或居间介绍买卖冰毒，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张胜利系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张胜利对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2014年6月中旬的一天上午，被告人张胜利在青岛市黄岛区太行山路一小区内“老太太”（具体身份不详）的住处吸食冰毒时，主动联系焦某某从“老太太”处购买冰毒，后张胜利将从“老太太”处拿的一包约0.2克冰毒以300元的价格卖给焦某某，并将该300元自己留用。
2014年6月初的一天晚上，薛某某找被告人张胜利帮忙联络购买冰毒，张胜利将“老太太”的手机号码告诉薛某某，让薛某某自己联系“老太太”。当晚，薛某某从“老太太”手中以300元的价格购买了一包约0.2克的冰毒。
二、容留他人吸毒的事实
2014年2月至4月间，被告人张胜利在其驾驶的鲁XXX1**号黑色丰田凯美瑞轿车内，先后容留焦某某吸食冰毒三次。
2014年6月24日，被告人张胜利因涉嫌吸毒被查获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓破案经过，证人焦某某、薛某某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、办案说明、被告人张胜利的户籍证明，被告人张胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利明知他人贩卖毒品，仍为他人代卖或居间介绍买卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人张胜利为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张胜利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人张胜利因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的帮助他人贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，但其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，且不得假释。被告人张胜利犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人张胜利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第八十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00283号
公诉机关范县人民检察院。
被告人曾令活，男，1950年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月6日至1月13日被羁押于长沙铁路公安处看守所，同月13日被范县公安局刑事拘留，同年2月17日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
范县人民检察院以范某乙刑诉公诉（2015）253号起诉书指控被告人曾令活犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨某乙、赵某出庭支持公诉，被告人曾令活及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年2月至3月，被告人曾令活在其经营的范县盛龙食品有限公司处于亏损状态且欠债107万元的情况下，将已经抵押给张某甲、袁某的25台脆筒烘烤机重复抵押给路某未获得25万元借款。2012年12月曾令活逃匿。经鉴定，25台脆筒烘烤机共价值25万元。
公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，破案经过，归案说明，羁押证明，辨认笔录，户籍证明，前科证明，借款凭证复印件，盛龙食品有限公司2011-2012年报税记录，残疾证复印件等证据，指控曾令活的行为构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人曾令活对起诉书指控的事实本身无异议。但其及辩护人辩称其行为应是民事纠纷，不构成犯罪。
经审理查明：2012年2月至3月，被告人曾令活在其经营的范县盛龙食品有限公司处于亏损状态且欠债107万元的情况下，将已经抵押给张某甲、袁某的25台脆筒烘烤机重复抵押给路某未获得25万元借款。2012年12月曾令活逃匿，张某乙等人多方寻找曾令活未获，于2014年4月18日报案。经鉴定，25台脆筒烘烤机共价值25万元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明及照片，破案经过，抓获经过，辨认笔录，前科证明，羁押证明，借款凭证复印件，盛龙食品有限公司2011-2012年报税记录，残疾证复印件，欠条，借款合同，抵押合同，收条，价格鉴定书，笔迹鉴定书，证人张某甲、袁某、张某乙、化拥军、陈某、任某的证言，被害人路某未的陈述，被告人曾令活供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人曾令活以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人辩称其行为是民事纠纷不是犯罪的理由，与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人曾令活犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2020年1月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董净宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00434号
原告：滕亚萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡永保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕亚萍与被告胡永保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕亚萍到庭参加诉讼。被告胡永保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕亚萍诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月22日被告以购房向原告借款6万元，原告基于双方友谊，遂同意借款给被告。被告向原告出具借条一份，双方约定在2013年前归还该笔借款。还款期届满时，原告向被告催要借款，却无法联系上被告。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告归还原告借款人民币6万元。2、判令被告自2013年1月1日起按银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕亚萍为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到滕亚萍人民币6万元，注：在2013年前还，如不能还，按法律程序办。具条人胡永保签名，时间2011年12月22日。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告胡永保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告胡永保未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月22日被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定在2013年前归还。未约定利息。借款期限届满后被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张要求被告自2013年1月1日起按银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息，本院认为，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。且原告主张逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永保于本判决生效后十日内归还原告滕亚萍借款人民币6万元及利息。利息自2013年1月1日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告滕亚萍预交），由被告胡永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初867号
原告：陈兵，男，汉族，1992年1月18日出生，住安徽省含山县。
被告：朱常树，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省含山县。
被告：陶翠娟，女，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈兵诉被告朱常树、陶翠娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱常树、陶翠娟所有的位于含山县陶厂镇新大街含山县房地权证陶厂字第××号商品房一套。查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王大胜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1468号
罪犯卢绍宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月19日作出（2008）东法刑初字第1233号刑事判决，以被告人卢绍宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢绍宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月19日、2013年4月20日分别以（2010）东中法刑执字第906号、（2011）东中法刑执字第2530号、（2013）东中法刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、一年。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯卢绍宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢绍宏服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖27次，2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年5月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。罪犯卢绍宏于2014年12月29日缴纳罚金人民币800元。广东省英德市青塘镇青南村村委员会于2014年8月27日出具证明，并经英德市青塘镇人民政府民政办公室、英德市民政局确认，证明罪犯卢绍宏家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2014年5月19日期间在狱内共支出9158.46元，狱内月均消费约为327.09元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为362.43元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢绍宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；结合现查明的该犯狱内消费情况，该犯确有执行财产刑的能力，在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯提交的贫困证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢绍宏减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2015年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2884号
上诉人（原审被告）：胡锦彤。
被上诉人（原审原告）：黄永海。
原审被告：王洪波。
原审被告：王向民。
上诉人胡锦彤与被上诉人黄永海、原审被告王洪波、王向民民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，王洪波提交银行转账记录等证据，证实其曾向黄永海偿还了部分借款，因黄永海二审中未到庭参加诉讼，导致一审法院审理时认定的事实发生变化，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2130号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人胡锦彤预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月十三日
书记员 李丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第500号
原告：杨晓琦。
被告：杭州市职工国际旅行社。
法定代表人：章洁。
原告杨晓琦诉被告杭州市职工国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨晓琦起诉称：2013年10月1日至2014年1月22日，原告先后向被告业务员王嫚娜支付48000预付款，订购可享受96000元的旅游产品。原告于2014年1月6日参加浙江省中国旅行社的越南岘港游享受了9540元旅游产品，2014年3月26日参加浙江省中国旅行社欧洲游享受了29997元旅游产品，剩余预付款28231.5元可享受56463元旅游产品。2014年8月20日和9月22日，原告再次向被告业务员王嫚娜支付24880元预付款，订购可享受72000元的旅游产品，剩余预付款12880元可享受32200元旅游产品未消费。2014年10月14日，原、被告就该两笔剩余款项41111.5元签订预付款协议，约定原告向被告支付预付款41111.5元，订购被告任意线产品即可享受88663元的旅游产品，并对其他事项作出了约定。后被告业务员王嫚娜失去联系，被告也未按预付款协议约定为原告提供88663元的旅游产品。王嫚娜系被告员工，其行为属于职务行为，应由被告承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还旅游预付款41115元，二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案可能与杭州市公安局上城区分局立案侦查的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，故将本案材料移送杭州市公安局上城区分局。杭州市公安局上城区分局函告本院，本案与2015年3月11日杭州市职工国际旅行社向该机关报告的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，王嫚娜的行为已涉嫌刑事犯罪。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓琦的起诉。
案件受理费828元，全额退还原告杨晓琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一五年四月二十日
书记员 康毅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初180号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕昀（绰号“鸭子”），男，1988年8月21日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，家住兴国县。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月3日被兴国县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吕昀犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人吕昀先后3次在兴国县凯旋大酒店开房容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
一、2016年6月份的一天，被告人吕昀在兴国县凯旋大酒店登记开房，随后微信联系王某到该酒店411房间。王某到达后以烫吸的方式吸食完吕昀提供的甲基苯丙胺后离去。
二、2016年6月23日，被告人吕昀以朋友钟有勇的会员卡登记入住兴国县凯旋大酒店706房，随后联系吴某到达该房间。在房内，吕昀提供事先买好的甲基苯丙胺，二人用矿泉水瓶和吸管制作“冰壶”，采取烫吸方式一起吸食。
三、2016年6月24日，被告人吕昀、吴某在凯旋大酒店706房内休息，吴某的朋友邹某得知后也前往凯旋大酒店。邹某到达后，三人在吕昀开好的房间内以烫吸的方式吸食了吕昀提供的甲基苯丙胺。随后，吕昀电话联系张某要其带甲基苯丙胺过去吸食。张某遂携带0.1克甲基苯丙胺到达凯旋大酒店706房后，吕昀、邹某、吴某、张某四人以烫吸的方式吸食该0.1克甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕昀的刑事责任，被告人吕昀同时具有累犯情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕昀在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，兴国县公安局高兴派出所受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，兴国县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，吕昀指认现场的刑事摄影照片，江西省兴国县人民法院（2015）兴刑初字第48号刑事判决书，兴国县看守所出具的《证明》，证人王某、邹某、张某、吴某、梁某的证言，被告人吕昀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昀无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吕昀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕昀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年十月二十日
书记员 肖玉珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人闫某甲,汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市呼兰利民开发区。因涉嫌故意伤害于2015年9月22日被行政拘留十日，2016年3月8日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年9月17日11时许，在哈尔滨市呼兰利民开发区杉杉奥特莱斯广场家得乐超市门前，被告人闫某甲用手扔矿泉水瓶子，将被害人孙某某（女，24岁）右眼打伤，经法医鉴定：孙某某右眼挫伤致右眼外伤性瞳孔散大，右眼外伤虹膜根部离段，评定为轻伤二级；未达伤残等级。其右眼眶内壁骨折，右眼睑皮肤裂伤缝合术后，评定为轻微伤；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人闫某甲于2015年9月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某甲的户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，和解书、谅解书及收条，证人梁某某、陈某某、闫某乙的证言，被害人孙某某的陈述，被告人闫某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书等相关证据。
检察机关认为被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。
被告人闫某甲对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日11时许，在哈尔滨市呼兰利民开发区杉杉奥特莱斯广场家得乐超市门前，被告人闫某甲用手扔矿泉水瓶子，将被害人孙某某（女，24岁）右眼打伤，经法医鉴定：孙某某右眼挫伤致右眼外伤性瞳孔散大，右眼外伤虹膜根部离段，评定为轻伤二级；未达伤残等级。其右眼眶内壁骨折，右眼睑皮肤裂伤缝合术后，评定为轻微伤；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人闫某甲于2015年9月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1.书证被告人闫某甲的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收条等；
2.证人梁某某、陈某某、闫某乙证言；
3.被害人孙某某的陈述；
4.被告人闫某甲的供述和辩解；
5.哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书。
被告人闫某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。闫某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；闫某甲的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合本案的事实、情节、后果等因素，可对闫某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石伟华
二〇一六年八月四日
书记员 曲 斓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31520号
原告俞某。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告张甲。
原告俞某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人顾英龙到庭参加诉讼；被告张甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1989年11月16日登记结婚，1990年11月3日生育一女名张乙。婚后一度夫妻感情尚可，但被告自2000年前后去武汉做生意后，夫妻感情逐渐恶化，2007年以来夫妻一直分居至今。长年以来，被告以投资做生意为由，从不负担家庭开支，女儿的抚育费等亦均由原告负担。2008年2月起，原告还时常收到与被告有瓜葛的女性所发的短信骚扰，使原告精神上遭受了很大的痛苦折磨。现原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系也已名存实亡，故要求与被告离婚。
原告俞某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，证明双方于1989年11月16日登记结婚；
2、户口簿，证明女儿张乙于1990年11月3日出生；
3、手机短信截图，证明被告外出工作后有外遇，第三者经常对原告进行电话、短信骚扰；
4、上海市浦东新区XXXXXXXXX居委会于2013年9月22日出具的“证明”，内容为：“兹有我小区居民俞某，自2004年3月起一直居住在莲安西路XXX弄XXX号XXX室至今，其丈夫张甲自2006年10月离家外出之后，就一直没有回来居住。特此证明”；
5、女儿张乙的书信，证明原、被告长期分居，感情不合，女儿赞成双方离婚。
被告张甲未到庭亦未作答辩。
经对原告的陈述及提供的证据审理查明，原、被告于1989年11月16日登记结婚，1990年11月3日生育一女名张乙。婚后一度夫妻感情尚可。2000年前后，被告离家去外地做生意。自2007年起，原、被告因感情不合分居至今。2013年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，须以夫妻感情为基础，而夫妻感情的维系，需要夫妻之间在共同生活中相互沟通交流及互敬互爱行为的共同付出，任何漠视家庭和对方利益的行为都将导致夫妻感情的恶化。本案中，被告离家去外地多年，且双方自2007年起因感情不合分居至今已达六年之久，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实双方财产的实际情况，故在本案中不作处理，双方如有需要分割的财产，可另行主张。另外，应当指出，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视作放弃诉讼权利，对由此产生的可能不利于被告的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告张甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告俞某已预交），由原、被告各半负担（被告张甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）……。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保145号
申请人严昌勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人毛科宇，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人严昌勇与被申请人毛科宇因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人严昌勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严昌勇提出扣留被申请人毛科宇工程款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00810号
原告：李楠，男，1991年11月12日出生，满族。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，女，1990年8月23日出生，满族。
被告：李云祥，男，1958年7月28日出生，满族。
委托代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告李楠诉被告ＸＸ辉、李云祥婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人宋宏，被告ＸＸ辉、被告李云祥的委托代理人安宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：我与被告ＸＸ辉经媒人介绍于2014年3月17日订婚，订婚前二被告及被告李云祥的妻子范淑军（已去世）向我索要彩礼款70，000元、衣服款40，000元、三金（金项链、金手链、金戒指）价值13，000元，订婚前我给被告买了三金、订婚当日给被告彩礼款70，000元、衣服款40，000元、看钱2，000元、倒酒钱2，000元。2014年年末我要求结婚并订于2015年农历正月十八举行婚礼。二被告借此又向我所要4，800元钱，并提出如不给此款就不结婚，给钱可以举行婚礼但不得办理登记手续，如果解除婚约我所给款项财物等分文不还。现我请求二被告返还彩礼款70，000元、衣服款40，000元、三金13，000元，合计123，000元，诉讼费用被告负担。
被告ＸＸ辉辩称：一、原告所诉与事实不符，2012年12月份，原告李楠与我相识，2014年3月份原告与我订立婚约时，原告自愿给我买衣服款和办理结婚的钱，并赠与了二金而不是三金，原告称的索要彩礼款与衣服款是不存在的。订婚后原告商定2015年正月十八结婚，为了同原告结婚，我用原告赠与的钱买了结婚用的衣服、行李等物品，原告自愿赠与的财物我无义务返还。二、订婚后原告长期在我家与我以夫妻名义同居，致使我已怀孕三个月，原告应对我的身体和未出生的孩子承担责任，原告应当赔偿我精神损害抚慰金和经济损失150，000元。同时原告无故解除婚约并将我起诉至法庭，原告有过错应赔偿经济损失。我虽未与原告登记结婚，但我与原告以夫妻名义同居时间较长，致使我怀孕，因此原告赠与我的财物要求返还没有法律依据。三、原告起诉我的父亲李云祥错误，原告将款物赠与给我而不是我的父母，因此原告起诉李云祥主体错误。
被告李云祥辩称：原告诉我主体错误，原告与ＸＸ辉订婚时我没有向原告索要财物，也未收原告的彩礼。原告请求查封我妻子范淑军的财产错误，在范淑军账户内的存款是我和范淑军共同财产，该存款与ＸＸ辉无关。
经审理查明，被告李云祥与范淑军（已死亡）系夫妻关系，是被告ＸＸ辉的父母。原告李楠与被告ＸＸ辉经人介绍确立恋爱关系后于2014年3月17日订婚。订婚时媒人及双方父母均在场。在订婚仪式上原告经媒人给付二被告及范淑军彩礼款70，000元，衣服款40，000元，给付被告ＸＸ辉项链一条、金手链一条，但在庭审中原告未提供项链与手链具体价值的证据。订婚时原告给付二被告看钱2，000元、倒酒钱2，000元。原告与被告ＸＸ辉在协商登记结婚时，双方产生矛盾并终止恋爱关系，此后原告向三被告索要彩礼款、衣服款等财物未果。庭审过程中，被告ＸＸ辉提供凌源市中心医院出具的检查报告，证明原、被告恋爱过程中导致被告ＸＸ辉怀孕的事实。原告李楠表示否认导致被告ＸＸ辉怀孕的事实。2015年3月11日被告ＸＸ辉申请要求对其怀孕的胎儿是否与原告李楠有亲子关系申请司法鉴定。2015年3月20日在询问原告李楠的询问笔录中，原告李楠表示不同意被告ＸＸ辉对胎儿是否与其有亲子关系做司法鉴定，并表示如果被告ＸＸ辉怀孕，可能与原告有关。
2015年1月29日原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告ＸＸ辉、李云祥及范淑军在凌源市农村信用合作联社大河北镇信用社的存款。本院于2015年2月2日依法作出（2015）凌三民初字第810号民事裁定书，裁定冻结范淑军在凌源市大河北农村信用合作联社的存款124，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、证明、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告基于习俗给付被告ＸＸ辉彩礼等款项，目的是与被告ＸＸ辉缔结婚姻关系。现因原告李楠与被告ＸＸ辉已经终止恋爱关系，不能达到婚姻目的，并且给付婚约财物导致原告家庭生活困难，被告依法应适当返还。原、被告虽未登记结婚，但被告ＸＸ辉提供证据证明其己怀孕的事实，原告李楠没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，本院推定原告与被告ＸＸ辉恋爱期间导致被告ＸＸ辉怀孕的事实存在。因被告ＸＸ辉怀孕将会产生必要合理的费用，因此在返还款物中应综合考虑，适当减少返还钱款的数额。原告在订婚当日给付被告ＸＸ辉二金（项链一条、金手链一条）及看钱和倒酒钱应认定为赠与财物，依法不予返还。原告称被告在协商结婚时再次向原告索要钱款，同意给付款后又不同意登记，解除恋爱关系的责任在于被告。但被告否认，原告又未提供充分证据证明主张的事实存在，故本院对该主张不予认定。被告以怀孕为由，要求原告给付精神损害抚慰金及经济损失，因未登记而同居并怀孕系双方过错，故该请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉、李云祥于本判决生效后十日内返还原告李楠60，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，380元，由二被告负担690元，原告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贡海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01323号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人姚亮，该分行员工。
被告林幼芳，女，汉族，1982年7月26日出生，住广东省深圳市福田区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告林幼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼。被告林幼芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，原、被告于2009年5月签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由原告向被告发放贷款667000元。被告以其自有房屋向原告提供抵押担保。此后，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由被告提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月25日，原告按约向被告发放了贷款。但被告却未按约履行还款义务，截至2013年11月21日，尚欠原告借款本金618462.11元，利息、罚息9536.74元，共计627998.85元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金618462.11元，并支付截至2013年11月21日的利息、罚息9536.74元，共计627998.85元；2、被告支付自2013年11月22日起至贷款本息付清时止的罚息（罚息以618462.11元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告林幼芳未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，林幼芳与中国光大银行股份有限公司重庆星光支行（以下简称光大银行星光支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定：光大银行星光支行向林幼芳发放住房按揭贷款，贷款金额667000元，贷款期限360个月，即自2009年5月10日起至2039年5月10日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行；林幼芳未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行星光支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；林幼芳未按时足额还款，光大银行星光支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求林幼芳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；林幼芳以其房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。2009年7月14日，林幼芳与光大银行星光支行及重庆渝能壹佰房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定林幼芳以其所购的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月25日，光大银行星光支行按约向林幼芳发放了贷款667000元，贷款借据上载明：贷款发放日2009年5月25日，贷款到期日2039年5月25日。但林幼芳未按照合同约定偿还借款本息。截至2013年11月21日，林幼芳尚欠借款本金618462.11元，利息、罚息9536.74元，共计627998.85元。
另查明，2010年，林幼芳取得了其所购的上述房屋的《房地产权证》。
另查明，2013年11月3日，光大银行重庆分行将光大银行星光支行拟通过司法途径追索的林幼芳等不良个贷债权上收重庆分行统一行使。
上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、贷款借据、还款明细表、通知、律师函、邮件回执及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林幼芳与光大银行星光支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行星光支行在按约发放了借款后，林幼芳未按时足额还款，其行为已构成违约，光大银行星光支行有权宣布合同项下全部借款提前到期。由于光大银行星光支行拟通过司法途径追索的林幼芳等不良个贷债权已由光大银行重庆分行上收统一行使，故光大银行重庆分行有权要求林幼芳立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。光大银行重庆分行对林幼芳提供抵押的房屋享有优先受偿权。
林幼芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林幼芳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金618462.11元，截至2013年11月21日的利息、罚息9536.74元，共计627998.85元；并支付自2013年11月22日起至贷款本息付清时止的罚息（罚息以618462.11元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告林幼芳的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10080元，由被告林幼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00095号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
负责人李勇，该支行行长。
被告戚荣生。
被告沈祥兰。
被告刘小松。
被告秦国强。
被告沈丙良。
被告沈卫兵。
被告庄旭晨。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被告戚荣生、沈祥兰、刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法�用简易程序由代理审判员唐恒涛进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，于2014年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行的负责人李勇，被告秦国强到庭参加诉讼，被告戚荣生、沈祥兰、刘小松、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉称：2011年9月9日，被告戚荣生、沈祥兰向原告借款10万元，约定利率为11.55%，2012年9月9日到期，由被告刘小松、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元及利息未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金9万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦国强辩称：我不认识借款人戚荣生，借款多少我也不知道，是戚二林叫我签字担保的，我签字时借款合同上是空白的，没有借款的数额和借款人，我既然签字了，肯定承担担保责任，但是我感觉有一点被欺骗的感觉。
被告戚荣生、沈祥兰、刘小松、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告戚荣生、沈祥兰系夫妻关系。2011年9月9日，被告戚荣生向原告借款10万元，由被告刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨提供连带责任保证。沈祥兰在担保合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。戚荣生签字确认的借款借据载明“借款日期：2011年9月9日，到期日期�2012年9月9日，利率：8.4‰（月利率），还款方式：按季计息，到期还本”。因原告与被告戚荣生签订优惠利率协议书，借款借据上载明借款金额是10万元，但被告实际只能使用9万元借款，有1万元作为保证金不能提取使用。借款到期后，借款本金及相应利息借款人及担保人均未偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：被告戚荣生向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款10万元，但实际只能使用9万元，有1万元不能提取使用，因此借款本金应为9万元。涉案的借款合同借款人一栏载有沈祥兰的签名捺印，故该笔借款应认定为戚荣生、沈祥兰的夫妻共同债务，被告戚荣生、沈祥兰应承担还本付息的义务。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告戚荣生、沈祥兰未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。在被告戚荣生、沈祥兰未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨应当对戚荣生、沈祥兰对原告所负的债务承担连带责任，被告刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨承担保证责任后，有权向被告戚荣生、沈祥兰追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚荣生、沈祥兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金9万元及利息（自2011年9月9日起至2012年9月9日止，按月利率8.4‰计算支付借款期限内利息，自2012年9月10日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算支付逾期利息。）
二、被告刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨对上述款项承担连带责任，被告刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨承担保证责任后，有权向被告戚荣生、沈祥兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告戚荣生、沈祥兰、刘小松、秦国强、沈丙良、沈卫兵、庄旭晨负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 王秋保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王凡凡