wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非诉行审字第0143号 申请执行人阜宁县城市管理局。 法定代表人陈卫华，该局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被申请人中国体育彩票门市。 业主：高海媛，女，汉族，1965年10月16日出生，居民身份证号码3209231965********，市民，住阜宁县阜城镇南市巷**。 阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210505号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国体育彩票门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。 被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未缴纳城市生活垃圾处理费及滞纳金，申请执行人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人于2014年6月10日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年6月17日对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210505号征收决定进行了听证。申请执行人阜宁县城市管理局法定代表人陈鸣永的委托代理人周应青及被申请执行人中国体育彩票门市业主高海媛到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据及法律依据有：立案审批表、现场检查笔录和现场照片、征收城市生活垃圾处理费通知书及送达回证、征收城市生活垃圾处理费决定书及送达回证、征收城市生活垃圾处理费催告书及送达回证、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》和江苏省物价局发放的收费许可证及阜宁县人民政府阜政办（2010）90号文件。被申请执行人中国体育彩票门市在听证时提出申请人在征收垃圾处理费时解释不清楚，宣传不到位，垃圾处理费的收费标准未经听证且明显过高。 合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费。对被申请执行人拖欠的城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人在听证时提出申请人在征收垃圾处理费时解释不清楚，宣传不到位，垃圾处理费的收费标准未经听证且明显过高，该申辩缺乏法律依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210505号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年六月十八日 书 记 员  曹 坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执240号
申请执行人：张瑞，女，汉族。
被执行人：马玉东，男，东乡族.
申请执行人被执行人民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2412号民事调解书已发生法律效力。权利人张瑞于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款129333元等，本院依法受理。本案申请标的129333元，已执行标的0元，未执行标的129333元（不含延期支付利息及执行费1840元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人马玉东财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马玉东暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第451号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人王守臣，身份证号×××，地址长春市宽城区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第841号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王守臣购买的，由长春证大置业有限公司开发的，坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十八日
书记员 包 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第20号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：赵兰玲，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告赵兰玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兰玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告赵兰玲的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十日
书记员 董 塔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1795号
申请执行人林金金，女，1942年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林金金与被执行人陈良智（2014）汀民初字第1781号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取财产调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1795号申请执行人林金金,女,1942年6月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈良智,男,1978年6月26日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林金金与陈良智（2014）汀民初字第1781号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执字第1795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年四月七日代书记员 陈海红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第2号
原告（反诉被告）：刘某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，女，农民，系原告之母。
被告（反诉原告）：毕某，女，1992年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘某（反诉被告）与被告毕某（反诉原告）婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宋凤彩、被告毕某及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2011年农历十一月初六举行结婚仪式后同居生活，2012年8月28日生育一女刘某某，现随原告生活。因同居后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，感情已彻底破裂，特依法起诉，要求被告返还彩礼人民币30000元，非婚生女刘某某由原告抚养，被告负担抚养费人民币34000元。诉讼费用由被告承担。
被告毕某辩称，我没有收到30000元的彩礼，被告同意抚养非婚生女刘某某，但要求原告一次性给付抚养费，非婚生女姓名随母姓。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、证人李某签名捺印的2013年12月17日证明一份及当庭证词，用以证明原告给付被告彩礼30000元的事实。
二、常住人口登记卡一份、非婚生女刘某某出生医学证明复印件一份，用以证明原告身份信息及非婚生女信息。
三、村民委员会证明一份，用以证明原、被告同居情况及生育子女情况。
四、被告给原告发的短信证明一份，用以证明孩子不是原告抢过来的。
被告毕某对证二、三、四均认可，无异议；证一不认可，称不是事实，给付彩礼时间不对，给付彩礼是一件大事，被告父母不可能不在场，没给过彩礼。
反诉原告毕某诉称，双方经人介绍相识，于2011年农历十一月初六举行结婚仪式后同居生活，2012年8月28日生育一女刘某某，现随反诉被告刘某生活，因双方感情破裂，特提起反诉，要求反诉被告返还反诉原告的价值40000元的个人财产，非婚生女的抚养权及抚养费依法判决。诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告刘某辩称，如反诉原告的个人财产有证据证实，就同意归反诉原告所有，同意反诉原告抚养孩子，反诉被告按年给付抚养费，孩子不能改姓。
反诉原告毕某为支持其主张向法庭提交证据：个人财产清单一份、保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份，用以证明反诉原告个人财产内容。
反诉被告刘某对反诉原告提交的保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份均不认可，称摩托车反诉原告拉走了；个人财产清单中的王牌彩电确实有，但不是42寸的，其余的都有，都在我处存放，是反诉原告的个人财产。
经审理查明，原、被告确定恋爱关系后，于2011年农历十一月初六举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2012年8月28日生育一女刘某某，现随原告生活。审理中原、被告均要求对方抚养非婚生女刘某某，依法按年给付抚养费。
又查明，2011年农历九月初六经介绍人李某及原告刘某给付被告毕某彩礼30000元。
再查明，反诉原告提交了保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份，证明反诉原告个人财产有：大理石餐桌带木椅子六把、皮沙发（1、2、4）一套、床一个、电脑桌一套、电视柜一个、床垫一个、三洋冰箱（双开门）一台、海尔电脑一台、饮水机一台、DVD（高科）一台、捷马电动车一辆、大理石茶几一个、三门柜一个、妆台一个、六门柜一个、海尔空调（挂式）一台、威力双缸洗衣机一台、TCL王牌42寸彩电一台、音响一套。反诉被告认可以上家具都是反诉原告个人财产，都在刘某家中。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后，未办理结婚登记手续，即举行结婚仪式同居生活，原告给付被告彩礼30000元，有证人证言予以支持，且符合当地习俗，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应予返还。故原告要求被告返还原告彩礼30000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女刘某某现随原告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。被告毕某应按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的25％按年度支付非婚生女刘某某抚养费至其十八周岁止。
对于反诉原告主张的个人财产，详见审理查明部分，反诉被告也认可，承认反诉原告的个人财产都在反诉被告刘某家中存放。但反诉被告称其中TCL王牌42寸彩电一台不是42寸，因反诉原告提交了相应的购物单据，反诉被告未提供证据支持自已的主张，故对反诉原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告毕某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼人民币30000元。
二、非婚生女刘某某由原告刘某直接抚养，被告毕某对非婚生女刘某某享有探视的权利，原告刘某应予协助。被告毕某于本判决生效后五日内给付原告刘某2014年3月1日至2014年12月31日的子女抚养费人民币1683.5元（8081元×25％÷12个月×10个月＝1683.5元）。自2015年起每年1月1日给付原告刘某当年子女抚养费人民币2020元至刘某某18周岁止。
三、反诉原告毕某现存放于反诉被告刘某处的个人财产（详见查明部分）归反诉原告毕某所有，于本判决生效后五日内自行取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告毕某负担；反诉案件受理费人民币400元，由反诉被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第2号
原告刘某甲（反诉被告）。
委托代理人宋某。
被告毕某（反诉原告）。
委托代理人蓝荔。
原告刘某甲（反诉被告）与被告毕某（反诉原告）婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人宋某、被告毕某及其委托代理人蓝荔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。因同居后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，感情已彻底破裂，特依法起诉，要求被告返还彩礼30000元，非婚生女刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费34000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有收到30000元的彩礼，被告同意抚养非婚生女刘某乙，但要求原告一次性给付抚养费，非婚生女姓名随母姓。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、证人李某签名捺印的2013年12月17日证明一份及当庭证某用以证明原告给付被告彩礼30000元的事实。
二、常住人口登记卡一份、非婚生女刘某乙出生医学证明复印件一份，用以证明原告身份信息及非婚生女信息。
三、村民委员会证明一份，用以证明原、被告同居情况及生育子女情况。
四、被告给原告发的短信证明一份，用以证明孩子不是原告抢过来的。
被告对证二、三、四均认可，无异议；证一不认可，称不是事实，给付彩礼时间不对，给付彩礼是一件大事，被告父母不可能不在场，没给过彩礼。
反诉原告毕某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随反诉被告刘某甲生活，因双方感情破裂，特提起反诉，要求反诉被告返还反诉原告的价值40000元的个人财产，非婚生女的抚养权及抚养费依法判决。诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告刘某甲辩称，如反诉原告的个人财产有证据证实，就同意归反诉原告所有，同意反诉原告抚养孩子，反诉被告按年给付抚养费，孩子不能改姓。
反诉原告为支持其主张向法庭提交证据：个人财产清单一份、保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份，用以证明反诉原告个人财产内容。
反诉被告对反诉原告提交的保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份均不认可，称摩托车反诉原告拉走了；个人财产清单中的王牌彩电确实有，但不是42寸的，其余的都有，都在我处存放，是反诉原告的个人财产。
经审理查明，原、被告确定恋爱关系后，于××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。审理中原、被告均要求对方抚养非婚生女刘某乙，依法按年给付抚养费。
又查明，2011年农历九月初六经介绍人李某及原告刘某甲给付被告毕某彩礼30000元。
再查明，反诉原告提交了保定市家具产品买卖合同五份、蠡县正大家电广场发票一份、通达摩托城销售凭证一份、捷马电动自行车销售（保修）登记单一份，证明反诉原告个人财产有：大理石餐桌带木椅子六把、皮沙发（1、2、4）一套、床一个、电脑桌一套、电视柜一个、床垫一个、三洋冰箱（双开门）一台、海尔电脑一台、饮水机一台、DVD（高科）一台、捷马电动车一辆、大理石茶几一个、三门柜一个、妆台一个、六门柜一个、海尔空调（挂式）一台、威力双缸洗衣机一台、TCL王牌42寸彩电一台、音响一套。反诉被告认可以上家具都是反诉原告个人财产，都在刘某甲家中。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后，未办理结婚登记手续，即举行结婚仪式同居生活，原告给付被告彩礼30000元，有证人证言予以支持，且符合当地习俗，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应予返还。故原告要求被告返还原告彩礼30000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女刘某乙现随原告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。被告毕某应按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的25％按年度支付非婚生女刘某乙抚养费至其十八周岁止。
对于反诉原告主张的个人财产，详见审理查明部分，反诉被告也认可，承认反诉原告的个人财产都在反诉被告刘某甲家中存放。但反诉被告称其中TCL王牌42寸彩电一台不是42寸，因反诉原告提交了相应的购物单据，反诉被告未提供证据支持自已的主张，故对反诉原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告毕某于本判决生效后五日内返还原告刘某甲彩礼30000元。
二、非婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告毕某于本判决生效后五日内给付原告刘某甲2014年3月1日至2014年12月31日的子女抚养费1683.5元（8081元×25％÷12个月×10个月＝1683.5元）。自2015年起每年1月1日给付原告刘某甲当年子女抚养费2020元至刘某乙18周岁止。被告毕某对非婚生女刘某乙享有探视的权利，原告刘某甲应予协助。
三、反诉原告毕某现存放于反诉被告刘某甲处的个人财产（详见查明部分）归反诉原告毕某所有，于本判决生效后五日内自行取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告毕某负担；反诉案件受理费400元，由反诉被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 凡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第339号
原告余某某，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省正阳县。
被告尹某某，女，汉族，1987年2月28日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余某某以愿与被告尹某某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告尹某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告尹某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年四月十四日
书记员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1048号
原告尚某某，男，1983年6月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区房产物业第二分公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告潘某某，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告尚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某，潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告登记。婚后无子女。原、被告婚前相处缺乏了解，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方已分居数月，原告已搬出居住地，再继续生活已没有意义，请求判决�告与被告离婚；原告婚前购买的老板炉具（CXW-200-5360＋JZT-7B13）一台、美的热水器F60-30D8（HE）（遥控）一台、伊莱克斯空调（EAS35HBTN2A）一台、LG彩电（60LA6200-CA）一台、容声冰箱（BCD-310WPM-G22）一台、LG洗衣机（WD-
HI2428D）一台。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。电视是被告购买的，刷的是被告的信用卡，其他的电器确实是原告购买。
本院经审理查明：2014年5月6日，原、被告登记结婚。婚后无子女。原告婚前购买老板炉具（CXW-200-5360＋JZT-7B13）一台、美的热水器F60-30D8（HE）（遥控）一台、伊莱克斯空调（EAS35HBTN2A）一台、容声冰箱（BCD-310WPM-G22）一台、LG洗衣机（WD-
HI2428D）一台。被告婚前购买LG彩电（60LA6200-CA）一台。
本院认为，原、被告之间即使因家庭琐事产生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1550-1号
原告（反诉被告）朱逢。
委托代理人李树波。
被告（反诉原告）徐州市驰骋运输有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路67号。
法定代表人赵荣启，该公司总经理。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱逢与被告（反诉原告）徐州市驰骋运输有限公司运输合同纠纷一案，定于2014年3月7日上午9时30分在本院第十法庭开庭审理，被告（反诉原告）徐州市驰骋运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）徐州市驰骋运输有限公司负担。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 王公云
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋海梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03953号
原告邓勇，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告姜伟，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告胡薇，女，1981年5月4日出生，汉族。
原告邓勇与被告姜伟、胡薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人向奎及被告姜伟到庭参加诉讼。被告胡薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2011年5月2日，原告通过重庆农村商业银行奉节支行转账和现金存款给被告100000元。2012年3月23日，被告还款10000元，对余款90000元，被告向原告出具了借条，并约定按月利率1%支付利息。后通过几次换借条，被告又于2015年3月23日给原告换了借条，并对2012年3月23日至2015年3月23日期间的利息进行了计算。现被告仍未向原告偿还借款本息。另查，被告姜伟与胡薇于2006年9月21日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当由二被告承担连带偿还义务。现原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金90000元，并从2012年3月23日起按月利率1%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告姜伟答辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告胡薇未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月2日，原告邓勇向被告姜伟提供100000元借款。后经几次换据，被告姜伟于2015年3月27日向原告出具借条，载明“今借到邓勇现金90000（大写：玖万元正），按1分付利息。2012.3.23-2015.3.23未付利息，合计32400元。大写叁万贰仟肆佰元正。”
另查明，被告姜伟、胡薇于2006年9月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、个人业务存款回单、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜伟向原告邓勇借款，有其出具的借条、个人业务存款回单予以证明，同时被告姜伟对原告的诉讼请求不持异议，本院确认双方借贷合同成立、有效。双方对借款期限未约定，债权人可随时主张债权，现原告提起诉讼要求返还，被告姜伟应当履行偿还借款90000元及相应利息的义务。经本院审查，原告主张从2012年3月23日起按1%的月利率至付清之日止计付利息，未违反法律限制性规定，对于原告要求被告姜伟承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告姜伟、胡薇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。被告胡薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟、胡薇于本判决生效后十日内共同返还原告邓勇借款本金90000元，并从2013年3月23日起以90000元为本金按月利率1%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜伟、胡薇负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡若琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终7号
上诉人（原审被告）山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城工业园区。
法定代表人张延梅，该公司董事长。
委托代理人高贵云，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）石永柱。
上诉人山东亿丰源生物科技股份有限公司因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，原审法院未审查对账证明，不能认定合同关系成立，不应依据合同履行的确定管辖法院。本案被告住所地在枣庄市山亭区，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人石永柱原审起诉时提交了与上诉人山东亿丰源生物科技股份有限公司于2015年2月9日签订的《对账说明》和上诉人出具的验收单，均盖有上诉人公章。上诉人虽否认双方存有合同关系，却未提交证据予以反驳，依法应承担不利的后果。双方对履行地点未约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定合同履行地为齐河县，予以管辖受理并无不当，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十八日
书记员 高 扬
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初84号
起诉人阮国洪。
起诉人俞建新。
起诉人方洪坤。
起诉人方朋良。
起诉人郑忠祥。
起诉人郑水良。
起诉人阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良以杭州市余杭区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起�人于2015年10月27日在城站火车站等待检票时，被数十位不明身份的人员强行捆绑并被带离火车站。起诉人不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处的该截访行为，向杭州市余杭区人民政府提起行政复议，复议机关认为申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求撤销余政复（2016）50号《行政复议告知书》；请求判令被告受理行政复议申请并作出公正的复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为的情形不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的决定。根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。现起诉人以杭州市余杭区人民政府不予受理行政复议为由提起行政诉讼，不属于本院管辖，本案不符合本院受理的行政案件之立案条件。对此本院已进行了释明和告知，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良的起诉，本院不予立案。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 沙 丽
审判员 程 震
二〇一六年四月二十七日
书记员 周慧芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1168号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：王德富，男，1969年3月20日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王德富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王德富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王德富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第113-2号
申请执行人孙莉左。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00281号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人舒月琪。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第69-2号
申请执行人湖南茂源林业有限责任公司。
被执行人桃源县林海木业经营部。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第50号民事判决，于2014年8月6日立案执行申请执行人湖南茂源林业有限责任公司与被执行人桃源县林海木业经营部买卖合同纠纷一案。经查，被执行人桃源县林海木业经营部及其投资人周启东无其他可供执行的财产。2015年1月26日，申请执行人湖南茂源林业有限责任公司书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本案应中止执行。待中止执行期限消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2条（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二○一五年元月三十日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00127号
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
被执行人石波，男，1981年5月4日出生，汉族。
被执行人荆门市屈家岭管理区银源小额贷款股份有限公司。
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司因与被执行人石波、荆门市屈家岭管理区银源小额贷款股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2015）83号裁决书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖晓波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1065号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路72号。
法定代表人：王洛予，董事长。
委托代理人：丁大明，公司员工，特别授权。
被告：唐山中岳机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路商业街2号
法定代表人：李军会。
被告：李军会，男，汉族，1968年3月23日生，河北省廊坊市香河县。
被告：李军权，男，汉族，1965年3月26日生，住河北省石家庄市新华区
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工机械公司）诉被告唐山中岳机械设备有限公司（以下简称唐山中岳公司）、李军会、李军权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国机重工机械公司到庭参加诉讼，被告唐山中岳公司、李军会、李军权经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机重工机械公司诉称：被告唐山中岳公司与原告公司有业务关系，经销原告生产的工程机械产品。截止2014年6月30日，累计拖欠原告货款356010元，原告多次派人催要，被告均以各种理由拒付，给原告生产经营造成极大损失。被告李军会、李军权是唐山中岳公司股东，在公司注册后有抽逃注册资金行为。另外，在公司经营期间，该公司法定代表人李军会、控股股东李军权滥用股东权利，将经营货款存入个人卡中，在公司需要给付货款时，将个人卡中欠款打入公司账户，同日向外支付以达到逃避债务目的，股东李军会、李军权行为已构成公司资产与个人资产的混同，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。原告现诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还拖欠原告货款356010元；2、三被告支付逾期付款所产生的违约金；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告唐山中岳公司、李军会、李军权均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告唐山中岳公司签订有《工业品买卖合同》一份，合同约定被告唐山中岳公司购买原告生产的压路机2台，合同对标的型号、单价、数量、交货时间方式等进行了约定。2014年6月30日，原告向被告公司出具对账询证函，显示截止2014年6月30日止，原告公司应收账款金额为356010元。2014年7月23日，被告唐山中岳公司确认该数额并在该询证函上加盖公章。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，故原告现诉至本院，要求三被告支付原告拖欠货款356010元及逾期付款的违约金。
另查明：被告唐山中岳公司成立于2013年4月25日，法定代表人李军会。该公司验资报告显示，该公司注册资本100万元，其中李军权95万元，李军会5万元，均于审验截止日前以货币方式一次缴足。2013年5月7日，该100万元验资成功款转入被告唐山中岳公司基本户内。2013年5月30日、5月31日、6月17日、6月18日、7月2日、12月27日、12月31日，被告唐山中岳公司以备用金为名，以每笔5万元现金支票方式共计支取共计35万元。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告盖章确认的对账询证函予以确认，被告唐山中岳公司应当偿还原告公司货款356010元。关于违约金，原告要求按照日万分之2.1计算过高，本院酌定由被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付欠款356010元的利息至判决实际履行之日止。另外，原告举证证明，被告唐山中岳机械设备有限公司于2013年4月25日成立后，在短时间内以备用金的名义自基本户内支取现金35万元，被告李军权、李军会不能证明该笔款项的合理用途，可以认定为股东抽逃出资。抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但是，鉴于被告李军会认缴出资仅5万元，故其应在5万元本息限额内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告唐山中岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司人民币356010元；
被告唐山中岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司违约金（以356010元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决实际履行之日止）；
被告李军会在5万元本息范围内对上述第一项中被告唐山中岳机械设备有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；
被告李军权在35万元本息范围内对上述第一项中被告唐山中岳机械设备有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；
驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6640元、公告费800元，由被告唐山中岳机械设备有限公司、李军权、李军会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1065号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路72号。法定代表人：王洛予，董事长。委托代理人：丁大明，公司员工，特别授权。被告：唐山中岳机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路商业街2号法定代表人：李军会。被告：李军会，男，汉族，1968年3月23日生，河北省廊坊市香河县。被告：李军权，男，汉族，1965年3月26日生，住河北省石家庄市新华区原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工机械公司）诉被告唐山中岳机械设备有限公司（以下简称唐山中岳公司）、李军会、李军权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国机重工机械公司到庭参加诉讼，被告唐山中岳公司、李军会、李军权经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国机重工机械公司诉称：被告唐山中岳公司与原告公司有业务关系，经销原告生产的工程机械产品。截止2014年6月30日，累计拖欠原告货款356010元，原告多次派人催要，被告均以各种理由拒付，给原告生产经营造成极大损失。被告李军会、李军权是唐山中岳公司股东，在公司注册后有抽逃注册资金行为。另外，在公司经营期间，该公司法定代表人李军会、控股股东李军权滥用股东权利，将经营货款存入个人卡中，在公司需要给付货款时，将个人卡中欠款打入公司账户，同日向外支付以达到逃避债务目的，股东李军会、李军权行为已构成公司资产与个人资产的混同，二被告应当对欠款承担连带清偿责任。原告现诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还拖欠原告货款356010元；2、三被告支付逾期付款所产生的违约金；3、三被告承担本案诉讼费用。被告唐山中岳公司、李军会、李军权均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月18日，原告与被告唐山中岳公司签订有《工业品买卖合同》一份，合同约定被告唐山中岳公司购买原告生产的压路机2台，合同对标的型号、单价、数量、交货时间方式等进行了约定。2014年6月30日，原告向被告公司出具对账询证函，显示截止2014年6月30日止，原告公司应收账款金额为356010元。2014年7月23日，被告唐山中岳公司确认该数额并在该询证函上加盖公章。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，故原告现诉至本院，要求三被告支付原告拖欠货款356010元及逾期付款的违约金。另查明：被告唐山中岳公司成立于2013年4月25日，法定代表人李军会。该公司验资报告显示，该公司注册资本100万元，其中李军权95万元，李军会5万元，均于审验截止日前以货币方式一次缴足。2013年5月7日，该100万元验资成功款转入被告唐山中岳公司基本户内。2013年5月30日、5月31日、6月17日、6月18日、7月2日、12月27日、12月31日，被告唐山中岳公司以备用金为名，以每笔5万元现金支票方式共计支取共计35万元。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告盖章确认的对账询证函予以确认，被告唐山中岳公司应当偿还原告公司货款356010元。关于违约金，原告要求按照日万分之2.1计算过高，本院酌定由被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付欠款356010元的利息至判决实际履行之日止。另外，原告举证证明，被告唐山中岳机械设备有限公司于2013年4月25日成立后，在短时间内以备用金的名义自基本户内支取现金35万元，被告李军权、李军会不能证明该笔款项的合理用途，可以认定为股东抽逃出资。抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但是，鉴于被告李军会认缴出资仅5万元，故其应在5万元本息限额内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告唐山中岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司人民币356010元；被告唐山中岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司违约金（以356010元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决实际履行之日止）；被告李军会在5万元本息范围内对上述第一项中被告唐山中岳机械设备有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告李军权在35万元本息范围内对上述第一项中被告唐山中岳机械设备有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6640元、公告费800元，由被告唐山中岳机械设备有限公司、李军权、李军会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨静茹二〇一六年十二月八日代书 记员  孙 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1690号
上诉人（原审被告）贾爱彬，女，1965年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱文海，男，1968年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郑州市惠济区纪公庙村第二村民组，住所地：郑州市惠济区纪公庙村第二村民组。
代表人李文生，二组组长。
上诉人贾爱彬因与被上诉人朱文海、郑州市惠济区纪公庙村第二村民组（以下简称第二村民组）因租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第01137号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人因庭外和解，于2016年4月25日，经贾爱彬和第二村民组同意，朱文海向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，朱文海撤回起诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1137号民事判决；
二、准许朱文海撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取计50元由朱文海负担。二审案件受理费100元减半收取计50元，由贾爱彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 芦保华
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00380号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日22时许凌晨，被告人陈某因醉酒被家人送至枣阳市第一人民医院急救室救治，值班医生翟某检查后安排护士给陈某洗胃。在救治过程中，陈某将洗胃管拔出，翟某闻讯后进行劝阻，陈某遂对翟某等人进行殴打，并将抢救室内的呼吸机、洗胃机、空调及停放在抢救室外的二辆120救护车（鄂F×××××、鄂F×××××）的部分元件砸坏。经枣阳市价格认证中心对涉案财物价格鉴定，枣阳市第一人民医院被毁坏的财物的价格为27208元。另查明，2013年8月25日，被告人陈某的家属与被害人枣阳市第一人民医院达成赔偿经济损失2.3万元的协议并履行，被告人已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、刘某的证言；枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书；枣阳市公安局登记保存清单、现场勘查笔录、示意图及被损坏财物照片、抓获经过、受案登记表，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度好，系初犯、偶犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一四年十二月二十二日书记员张倩君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第286号
原告王春勇，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告王德成，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王春勇与被告王德成排除妨碍纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春勇及其委托代理人骆行光与被告王德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告门前的道路被被告拆毁，形成了一个陡坡，现被告又在其院墙外砌一墙，严重影响了原告的通行。现起诉，请求判令被告拆除砖墙，恢复道路原状准许原告通行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为2007年原告为通行已起诉至法院，（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已判决并且已执行完毕。
经审理查明，原告王春勇与被告王德成均系村里集镇上王家村村民。被告的房屋原为蓬莱市村里集镇上王家村村民委员会的房屋及场院，被告于1998年2月28日购买了该房屋，与原告形成东西邻居，原告房屋居东，被告房屋居西。上王家村村民委员会向被告出卖该房屋时规定，如买房人不套院墙，东西通道可不修，仍走原路，如买房人套院墙（院墙南北长限5米），须先修好道路，修路由村委会指定位置，路上口宽2.6米，下口宽4米，坡度为30度（以王春文门西道路高度为准）。因原告房屋地势高于被告房屋地势，原告需由门前向西经被告门前一东高西低的坡路通行。2005年被告入住该房，2006年被告为套院墙，修建沼气池，将原告王春勇西邻王春文门西地面向下挖约1米，导致原先道路被破坏，原告无法正常通行。原告王春勇及其西邻王春文于2007年向本院提起诉讼，要求被告王德成修复道路、排除妨碍。蓬莱法院于2007年10月23日出具（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书，判令被告自本判决生效之日起三日内将王春文门西道路修复，道路位置：被告房屋沿下墙向南5米之外，南面东西主路以北；道路标准：上口宽2.6米，下口宽4米，坡度30度（自原告门前路面高度向西下行）。该判决生效后，蓬莱法院于2007年12月25以（2007）蓬执字第1263号案件立案执行，于2008年5月21日将该案执结，但在执行笔录中未能体现出执行后的道路状况。经本院调查执行时在场的村委会干部王凤山、王华文，二人也均不能记清执行后的道路状况。
后原告沿双方争执的道路通行。原告称被告于2013年春天拆毁路面，将道路原状改变，使路面形成了一个陡坡，又在道路北边部分修建长约5米左右东西方向的空心砖墙，严重影响其通行为由，又提起诉讼，要求判令被告按照（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书确定的义务履行。被告以（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已于2008年5月21日执行完结，自己所建砖墙是在2008年5月21日法院执行时定的坡路北边原址所建，自己未改变道路状况为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原被告共同认可道路南边的石包东端是原状，原告称被告将路面挖低并将石包的西端向南侵占50公分；被告称原告将路面垫高，自己将石包西端向北侵占50公分，双方对自己的主张均无证据证实。而本院执行后的道路状况无照片、无执行记录，本院无法查明执行后的道路状况。现双方均承认道路变化致使本院从现场也无法确定执行后的道路状况。经本院现场勘验，现道路位置：上口宽2.6米，从上口东端往下延伸的坡路长为5.92米，至下口处非直线状态，在4.52米处往西部分向北偏斜，下口处坡路西端至被告所建空心砖墙处为2.15米。被告在该坡路北边修建一4.8米长的空心砖墙。
本院所确认的上述事实，有（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书、本院调查的王凤山、王华文的笔录及当事人陈述等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中双方因为相邻权通行问题已经本院生效法律文书进行判决，该判决书已经发生法律效力。该案经过执行后，双方一直按照执行后确定的道路通行至2013年。现被告在原判决书确定的道路范围内，修建空心砖墙，其行为对原告的通行再次造成妨碍，现原告请求依法判令被告拆除空心砖墙、恢复道路原状、准许其通行，合法有据，本院依法应予支持。被告辩称，（2007）蓬辛民初字第149号民事判决书已于2008年5月21日执行完结，自己所建砖墙是在2008年5月21日法院执行时定的坡路北边原址所建，自己未改变道路状况，因其未向本院提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。本案中，原被告均未提供2008年5月21日法院执行完后的道路现场状况，该村当时在执行现场的相关人员也无法提供执行后的道路现场状况，综合本院现场勘验情况，该道路上口宽应自原告西邻王春文门西坡路南石包东端向北2.6米为宜，现场丈量已经达到2.6米。该石包下口西端向北应为4米为宜，坡度仍为30度。自石包上口北端至石包下口向北延伸4处的北端形成一条直线，在该直线向南范围内的建筑物被告均应拆除，将道路修复，不得妨碍原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告王德成于本判决生效后十五日内将原告王春勇西邻王春文门西道路修复，道路位置：上口宽自王春文门西坡路南石包东端向北2.6米；下口宽自王春文门西坡路南石包西端向北4米；坡度30度。
二、自石包上口北端至石包下口向北延伸4米处的北端形成一条直线，在该直线向南范围内的建筑物被告予以拆除。限被告王德成于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 高文进
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 张香年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执205号
申请执行人白某某，现住绥化市。
被执行人某有限公司
法定代表人陈某某，职务经理。
被执行人黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司绥化分公司
法定代表人孟某某，职务经理。
被执行人任某某，个体业主，现住海伦市。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司绥化分公司、任某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人白某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司绥化分公司、任某某房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年九月十二日
书记员 东时伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00458号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告盛乐加油站
负责人王某某，该站站长。
本院在审理原告李某某诉被告盛乐加油站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00056号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人施某，原任郧西县马安镇下川村党支部书记。2015年3月20日因涉嫌贪污罪被郧西县人民检察院决定取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人施某犯贪污罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人施某于2012年10月份，在担任马安镇下川村党支部书记期间，利用职务便利伙同他人在马安镇幼儿园建设征地过程中，采取虚列支出的方式将征地补偿款40629元套取，个人实得32629元。公诉机关认为被告人施某的行为构成贪污罪，并随案移送了相关证据。
被告人施某辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，在案发前，我已主动将钱全部退到财政上了，也给乡纪检部门作了汇报，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人施某于2011年12月担任郧西县马安镇下川村党支部书记，2012年马安镇幼儿园需在该村征地建设，被告人在任职期间，利用职务便利伙同他人在幼儿园建设征地过程中，以他人名义采取虚报冒领的方式，套取征地补偿款40629元，个人实得32629元。案发前，即2014年11月5日被告人已主动将此款全部退缴给财政部门，并将此情况向马安镇镇党委纪检部门作了汇报。
认定上述事实的证据如下：1.被告人的身份证明；2.征地补偿协议、领款单等书证；3.证人陶某、杨某等人的证言；4.视听资料；5.被告人户籍证明、供述和辩解。
上述证据来源合法，均经当庭质证、认证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人施某作为农村基层组织工作人员，在担任村支书协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，采取虚报方式，骗取公款40629元，个人将其中的32629元非法占有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。被告人在案发前已将犯罪事实如实向马安镇党委纪检部门作了汇报，并将赃款全部退缴给了财政部门，其行为应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人施某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建强
审判员 殷荣华
审判员 张 勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈玉璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0466号
原告季某。
委托代理人沈跃进。
被告张某。
本院在审理原告季某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1450号
原告张立顺。
被告晋州市百圣汽车内饰件厂。住所地晋州市丁家庄村。
法定代表人刘海欣。
被告刘海欣。
被告袁星。
被告刘鹏程。
被告任若。
本院在审理原告张立顺与被告晋州市百圣汽车内饰件厂、刘海欣、袁星、刘鹏程、任若追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00228号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人马晓军。
被申请人闫宏玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年11月23日作出东人口计生征字（2011）076号社会抚养费征收决定书，认定被申请人马晓军、闫宏玲于2009年5月登记结婚，女方离婚，婚前依法生育两个子女，男方系初婚未生育，他们在没有办理审批手续的情况下于2009年11月28日生育女孩，起名马艺轩，双方均为农业户口，决定：征收被申请人马晓军、闫宏玲社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月23日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月26日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）076号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2768号
原告：大连锋源建筑工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段134号。
统一社会信用代码：912102810644049877
法定代表人：张竹，系该公司总经理。
委托代理人：宋明芮，女，1990年8月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赵洪强，男，1985年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赵洪鹏，男，1969年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连锋源建筑工程有限公司诉被告赵洪强、赵洪鹏借款合同纠纷一案，，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令：1、被告赵洪强偿还原告借款本金60000元；2.被告赵洪强按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月17日起至款还清时止的借款利息；3.被告赵洪鹏对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担
事实和理由：
2015年3月17日，原、被告签订借款协议，约定由原告向被告赵洪强借款60000元，被告赵洪鹏承担连带保证责任。借款期限二年，于2016年3月17日前还30000元，其余欠款于2017年3月17日前还清。逾期按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告将款发给被告赵洪强后，被告赵洪强届期未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及借条。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵洪强借原告款，负按约定期限返还借款的义务。逾期不付，构成违约，应承担违约责任。被告赵洪鹏作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵洪强于本判决发生法律效力后即返还原告大连锋源建筑工程有限公司借款60000元。并自2015年3月17日始，按按中国人民银行同期贷款利率承担60000元本金的利息至款还清时至；
二、被告赵洪鹏对被告赵洪强返还借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1179号
原告：王光明，男，汉族，1954年5月9日出生，退休。
被告：赵春花，女，朝鲜族，无职业，1964年3月30日出生。
原告王光明与被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员迟海锟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王光明，被告赵春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，2010年12月14日和2010年6月，赵春花分别向我借20万元和3万元，共计23万元。2012年10月12日，赵春花在我追要欠款的情况下，写了还款承诺，但至今未还，请求法院：1、判令赵春花归还欠款本金23万元及利息（从2010年12月15日开始起算到实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春花辩称，针对23万元的欠款事实属实，虽然两张借条的借款人均为我签名，但是实际的借款人是郑庆洙，是郑庆洙通过我向原告借款，共借款2次。因为郑庆洙是韩国人，不通汉语，所以我帮忙介绍，因为不是我借款，我不能偿还这23万元借款，所以不应该还款。
经审理查明，2010年6月19日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，写明：“赵春花借王光明现金叁万元整。借款人：赵春花，2010年6月19日”。2010年12月14日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，写明：“今向王光明先生借款人民币贰拾万元整，借期一个月，2010年12月14日至2010年1月15日。借款人：赵春花，2010年12月14日”。2012年10月12日，赵春花给原告出具还款承诺，写明：我于2010年借王光明先生人民币贰拾叁万元整，定于2012年10月31日前还给王光明先生，包括利息，到期不还，我愿接受司法司机机关处罚。以前的条全部作废，以此据为证。2012年10月12日。身份证210113196503302326，赵春花。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春花为原告王光明出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合双方对借款细节的陈述，可以认定在原告王光明与被告赵春花之间存在欠款人民币23万元的借贷关系，被告赵春花未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告王光明请求被告赵春花还款人民币23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从还款承诺内容可以认定，原、被告双方对于借款利息进行了重新的约定，对于利率的约定不明确，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩两次借款23万元的实际借款人均为郑庆洙，但被告提供的证据无法证明该事实成立，故对于被告该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春花于本判决生效之日起十五日内支付原告王光明借款本金人民币23万元；
二、被告赵春花于本判决生效之日起十五日内支付原告王光明借款本金人民币20万元的利息（从2010年12月15日计算至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵春花于本判决生效之日起十五日内支付原告王光明借款本金人民币3万元的利息（从2012年11月1日计算至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王光明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告赵春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9084号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人张德福，主任。
委托代理人张建宇，男，1979年8月28日出生，原告单位职员。
委托代理人武冠利，男，1980年4月8日出生，原告单位职员。
被告王宗义，男，1960年11月22日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心与被告王宗义租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武冠利、被告王宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告直管的公房北京市东城区×号南房二间，使用面积18.9平方米。2014年7月，被告将上述房屋拆除，并在原地基上私自翻建二层房屋二间（以下简称涉案房屋）。原告认为被告的行为违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告将涉案房屋整体拆除，并将原房恢复原状。
被告辩称：被告翻建涉案房屋确实没有和原告打过招呼，因为原房屋属于危房了，被告为改善居住条件才翻建的涉案房屋，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告签有《北京市公有住宅租赁合同》，合同约定原告将北京市东城区流水巷×号南房二间租于被告。合同第九条约定被告不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得原告同意并另行签订协议后方可拆改，擅自拆改的，被告应负责恢复原状或赔偿。
2014年7月，被告在未取得原告同意情况下将上述房屋拆除改建，原告于2014年7月7日下通知阻止未果，现被告已将主体建构为二层的涉案房屋翻建完毕并入住。被告另在涉案房屋北侧另接建有自建房一间，原告诉讼中表示不需要法院处理该自建房。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、通知书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告双方关于租赁房屋建筑结构的拆改已有明确约定，现被告在未取得原告同意情况下擅自将所租赁房屋进行拆改翻建，其行为已经严重违反约定，被告应为此承担违约责任，故原告要求被告将涉案房屋拆除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告将原租赁房屋恢复原状的诉请，本院考虑到庭审中原告尚未提供原租赁房屋的原始建筑数据，本着有利于判决执行的原则，原告可待被告将涉案房屋拆除后自行将原房屋恢复原状，后续另行向被告主张施工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宗义于本判决生效之日起三十日内将在北京市东城区流水东巷×号南房地基上翻建的二层建筑物整体拆除，并将渣土清理干净；
二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿晓丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1087号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘博。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月9日11时许，被告人刘某经电话联系后，在本区水心芙蓉组团3幢102号104室，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给夏某某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、鲁潜的证言、归案经过、理化检验报告、毒品、现金的照片、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、手机通话详单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后在审查起诉阶段能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年六月十九日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1194号
原告：任某某，男，汉族，1976年4月20日生，住四川省汉源县。
被告：刘某，女，汉族，1980年1月30日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李永鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保165号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住四川省泸州市，组织机构代码：08336349-8。
法定代表人：彭贤俊。
被申请人邱心月，女，1992年12月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人重庆国禄实业有限公司，住重庆市永川区，组织机构代码：79074926-9。
法定代表人苏公禄。
被申请人刘肖斌，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市永川市
被申请人苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人四川渝鑫公路建设有限公司，住所乐至县，组织机构代码：57961389-2。
法定代表人苏公禄。
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被申请人邱心月、重庆国禄实业有限公司、刘肖斌、苏公禄、四川渝鑫公路建设有限公司金融借款合同纠纷案，申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人邱心月、重庆国禄实业有限公司、刘肖斌、苏公禄、四川渝鑫公路建设有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人邱心月、重庆国禄实业有限公司、刘肖斌、苏公禄、四川渝鑫公路建设有限公司价值1140万元的财产。
二，查封申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡承君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王思岚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2612号
罪犯龙如意，男，1994年6月22日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）兴刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人龙如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失30000元（已经给付20000元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）黔高刑三终字第207号刑事附带民事判决，民事部分维持，改判被告人龙如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止。于2012年1月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙如意在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月28日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙如意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决全部履行民事赔偿义务，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙如意减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2024年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第592号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁爱情，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人杨盘江，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月12日被判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2011年6月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨盘江、王某、袁爱情犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）温平刑初字第258号刑事判决。原审被告人袁爱情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日下午3时许，被告人杨盘江、王某、袁爱情伙同他人经预谋，由被告人袁爱情利用“陌陌”聊天软件将林某拳诱骗至平阳县昆阳镇“锐斯特”宾馆323室，随后被告人杨盘江、王某等人接到被告人袁爱情的通知进入房间，持刀威胁并对林某拳施以拳脚，以林某拳欺负袁爱情为由索要现金人民币20000元，后因林某拳奋力挣脱逃出房间而未得逞。
认定以上事实的证据有：被告人杨盘江、王某、袁爱情的供述，同案犯徐龙燕的供述，被害人林某拳的陈述，证人应丽真的证言，搜查笔录，监控录像，辨认笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，户籍信息，到案情况说明，犯罪档案资料等。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人杨盘江有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人袁爱情上诉称，案发后能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁爱情、原审被告人杨盘江、王某以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杨盘江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨盘江、王某、袁爱情虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，以及袁爱情归案后能如实供述自己的罪行，杨盘江、王某能自愿认罪，对三被告人均已不同程度地减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁爱情诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶彬彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字236号
原告王秋英。
原告ＸＸＸ。
原告董翠英。
原告董翠香。
原告苏凤霞。
原告董庆坤。
委托代理人孙冠生。
被告李华。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王秋英、ＸＸＸ、董翠英、董翠香、董庆坤、苏凤霞诉被告李华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、董翠英、董翠香、董庆坤及其原告的委托代理人孙冠生、被告李华的托代理人陈福明、被告保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋英、ＸＸＸ、董翠英、董翠香、董庆坤、苏凤霞诉称：2014年12月11日12时50分许，李华驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿羊青路由南向北行驶至文家街道冀家庄村路口处时，与沿冀家庄村东西路由东向西行驶的、贾秀美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使贾秀美受伤后死亡，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000115号事故认定书认定，李华承担事故的主要责任，贾秀美承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失计454801.72元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在保险责任限额内承担的原告损失。不足部分由被告李华负担。
被告李华辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。对于医疗费无异议；对于误工费及护理费应该按照农村标准计算；对于死亡赔偿金的计算标准应该按照农村标准计算；对于丧葬费无异议；对于处理丧葬事宜的误工费，我方认为也应该按照农村标准计算；对于交通费，数额过高，请求法庭酌定；对精神抚慰金无异议；对于被抚养人生活费，应该按照7393元计算；对于尸检费无异议；对于车损，评估的数额过高，并且为单方委托，评估费无异议。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，我公司仅在交强险分项范围内承担；对于评估费不在我公司的赔偿范围，其他的无异议。
经审理查明：2014年12月11日12时50分许，李华驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿羊青路由南向北行驶至文家街道冀家庄村路口处时，与沿冀家庄村东西路由东向西行驶的、贾秀美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使贾秀美受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000115号事故认定书认定，李华承担事故的主要责任，贾秀美承担事故的次要责任。事故发生后，受害人贾秀美于2014年12月11日至同年12月24日在寿光市人民医院重症监护室治疗13天，后经医院治疗无效死亡。因贾秀美死亡给原告造成的损失有：医疗费93241.32元、误工费641.55元（49.35元／天×13天）、护理费641.55元（49.35元／天×13天）、伙食补助费98元（6元／天×13天）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜的误工费444.15元（3人×3天×49.35元／天）、交通费2000元、被抚养人生活费12321元（7393元／年×5年÷3人）、尸检费450元，车损4140元、评估费400元、共计349970元。
另查明：1、被告李华驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年7月6日零时起至2015年7月5日二十四时止，事故均发生在保险期间，该车的实际车主为被告李华。2、原告王秋英系死者的母亲，原告ＸＸＸ系死者的丈夫，原告董翠英系死者的长女，原告董翠香系死者的次女，原告苏凤霞系死者的幼女，原告董庆坤系死者的长子。3、原告王秋英与其丈夫共生育三个子女。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市文家街道业家官庄村民委员会及寿光市公安局文家派出所共同出具的家庭关系证明、寿光市文家街道冀家庄村民委员会及寿光市公安局文家派出所共同出具的家庭关系证明、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、居民死亡证明、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-236号价格评估结论书、评估费定额发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李华驾驶机动车与原告亲属贾秀美驾驶三轮电动车发生交通事故并致贾秀美受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书作出事故责任认定书，认定李华承担事故的主要责任，贾秀美承担事故的次要责任。本院对此予以确认，并酌情认定原被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。原告主张的死亡赔偿金，结合其居住及工作情况，应按农村居民标准计算。护理费、误工费、被抚人生活费、处理丧葬事宜的误工费等损失以农村居民标准计算。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秋英、ＸＸＸ、董翠英、董翠香、董庆坤、苏凤霞因该事故造成的经济损失122000元，（含精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李华赔偿原告王秋英、ＸＸＸ、董翠英、董翠香、董庆坤、苏凤霞因该事故造成的经济损失186376元【（349970元-122000元＋5000元）x80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，诉讼保全费520元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告李华负担4027元，原告负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1153号
原告徐州市龙腾矿山设备制造厂。
法定代表人孙荣荣，该厂厂长。
委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告贵州鲁中工贸有限责任公司。
法定代表人刘德平，该公司总经理。
委托代理人胡震震，该公司员工。
委托代理人黄贤河，该公司员工。
被告贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司，住所地贵州省贵织金县龙场镇。
负责人张瑞功，该公司经理。
原告徐州市龙腾矿山设备制造厂（以下简称龙腾制造厂）与被告贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州市龙腾矿山设备制造厂的委托代理人曹庆明、被告鲁中公司的委托代理人胡震震、黄贤河到庭参加诉讼，被告鲁中织金分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾制造厂诉称，我厂于2013年10月15日与被告鲁中织金分公司订立了工矿产品购销合同，我厂按合同约定向被告鲁中织金分公司履行了供货的义务，截至2014年10月31日，被告织金分公司尚欠货款1403760元，2014年11月10日，我们双方经协商签订了还款协议，协议内容为：一、乙方（鲁中织金分公司）于签订本协议之日支付给甲方（龙腾制造厂）10万元，剩余款项乙方应当在2016年4月30日前还清，具体还款办法为：1、2015年2月10日前支付给甲方30万元；2、2015年4月30日前、2015年7月31日前、2015年10月31日前、2016年1月31日前各支付20万元；3、2016年4月30日前支付203760元。二、甲方承诺：如果乙方按照上述约定履行了还款义务，甲方放弃追究乙方的违约责任及利息诉求。三、如果乙方未能按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则应当按照逾期付款额的20％向甲方承担违约金；如果乙方连续两次不能按约付款，则甲方有权向乙方一次性追索全部剩余欠款及其违约金。协议签订后，被告于2014年11月11日向原告支付了100000元，后被告未按协议履行其付款义务。鲁中织金分公司属鲁中公司下属非法人分公司，依法不能独立承担民事责任，因此鲁中公司应承担本案民事责任，鲁中织金分公司承担连带责任，故请求判令：1、二被告连带偿付我方货款1303760元及逾期利息260752元，共计1564512元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告鲁中公司辩称，原告所述的事实及货款金额无异议，原告主张的违约金没有相关依据，且约定过高，应按照银行同期同类贷款利率进行计算，由于部分货款未到约定的支付期，因此应按逾期300000元的货款计算违约金。现我公司现在比较困难，要求分期支付原告货款。
被告鲁中织金分公司未答辩。
经审理查明，原告龙腾制造厂与被告鲁中织金分公司于2013年10月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告出售右旋等强锚杆给被告鲁中织金分公司，至2014年10月31日鲁中织金分公司欠原告货款1403760元。11月10日，原告（甲方）与被告鲁中织金分公司（乙方）签订还款协议，双方约定：一、乙方于签订本协议之日支付给甲方10万元，剩余款项乙方应当在2016年4月30日前还清，具体还款办法为：1、2015年2月10日前支付给甲方30万元；2、2015年4月30日前、2015年7月31日前、2015年10月31日前、2016年1月31日前各支付20万元；3、2016年4月30日前支付203760元。二、甲方承诺：如果乙方按照上述约定履行了还款义务，甲方放弃追究乙方的违约责任及利息诉求。三、如果乙方未能按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则应当按照逾期付款额的20％向甲方承担违约金；如果乙方连续两次不能按约付款，则甲方有权向乙方一次性追索全部剩余欠款及其违约金。协议签订后，被告鲁中织金分公司于2014年11月11日向原告支付货款100000元，尚欠1303760元。之后被告鲁中织金分公司未按协议约定支付货款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、还款协议、被告提供工商营业执照、组织机构代码证在卷证实，以上证据经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲁中织金分公司与原告龙腾制造厂达成的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告鲁中织金分公司提供了货物，被告鲁中织金分公司应按合同履行支付相应价款的义务。由于被告鲁中织金分公司虽系被告鲁中公司的分支机构，但其在工商行政机构领取了营业执照，被告鲁中织金分公司具有当事人的资格，因此原告要求被告鲁中织金分公司承担民事责任的主张符合法律的规定；在诉讼中被告鲁中公司自愿承担支付所欠原告货款的行为，系被告鲁中公司的意思自治，该民事行为并不损害他人的利益，故对被告鲁中公司的这一行为本院予以确认；原告主张的逾期按付款额的20％计算违约金即利息损失260752元，对此被告鲁中公司以该约定过高请求予以减少的抗辩，且应按300000元的货款计算违约金，本案中原告的损失应为利息损失，因此双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告鲁中公司的抗辩理由符合法律的规定，故原告主张的损失依法应按银行的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；被告鲁中公司主张部分货款未到支付期限，因被告鲁中织金分公司已连续两次未履行支付相应的货款，根据还款协议的约定原告要求被告方支付全部货款的请求符合法律的规定，故被告鲁中公司的这一辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司在本判决生效后十日内支付原告徐州市龙腾矿山设备制造厂货款1303760元及自2015年5月1日起至偿付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息的1.3倍计算）
案件受理费18881元，减半收取9440.5元，由原告龙腾制造厂负担1074元，被告鲁中公司负担8366.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年七月二十三日
书记员 王敏敏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第1153号原告徐州市龙腾矿山设备制造厂。法定代表人孙荣荣，该厂厂长。委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师。被告贵州鲁中工贸有限责任公司。法定代表人刘德平，该公司总经理。委托代理人胡震震，该公司员工。委托代理人黄贤河，该公司员工。被告贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司，住所地贵州省贵织金县龙场镇。负责人张瑞功，该公司经理。原告徐州市龙腾矿山设备制造厂（以下简称龙腾制造厂）与被告贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州市龙腾矿山设备制造厂的委托代理人曹庆明、被告鲁中公司的委托代理人胡震震、黄贤河到庭参加诉讼，被告鲁中织金分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾制造厂诉称，我厂于2013年10月15日与被告鲁中织金分公司订立了工矿产品购销合同，我厂按合同约定向被告鲁中织金分公司履行了供货的义务，截至2014年10月31日，被告织金分公司尚欠货款1403760元，2014年11月10日，我们双方经协商签订了还款协议，协议内容为：一、乙方（鲁中织金分公司）于签订本协议之日支付给甲方（龙腾制造厂）10万元，剩余款项乙方应当在2016年4月30日前还清，具体还款办法为：1、2015年2月10日前支付给甲方30万元；2、2015年4月30日前、2015年7月31日前、2015年10月31日前、2016年1月31日前各支付20万元；3、2016年4月30日前支付203760元。二、甲方承诺：如果乙方按照上述约定履行了还款义务，甲方放弃追究乙方的违约责任及利息诉求。三、如果乙方未能按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则应当按照逾期付款额的20％向甲方承担违约金；如果乙方连续两次不能按约付款，则甲方有权向乙方一次性追索全部剩余欠款及其违约金。协议签订后，被告于2014年11月11日向原告支付了100000元，后被告未按协议履行其付款义务。鲁中织金分公司属鲁中公司下属非法人分公司，依法不能独立承担民事责任，因此鲁中公司应承担本案民事责任，鲁中织金分公司承担连带责任，故请求判令：1、二被告连带偿付我方货款1303760元及逾期利息260752元，共计1564512元；2、二被告承担本案诉讼费。被告鲁中公司辩称，原告所述的事实及货款金额无异议，原告主张的违约金没有相关依据，且约定过高，应按照银行同期同类贷款利率进行计算，由于部分货款未到约定的支付期，因此应按逾期300000元的货款计算违约金。现我公司现在比较困难，要求分期支付原告货款。被告鲁中织金分公司未答辩。经审理查明，原告龙腾制造厂与被告鲁中织金分公司于2013年10月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告出售右旋等强锚杆给被告鲁中织金分公司，至2014年10月31日鲁中织金分公司欠原告货款1403760元。11月10日，原告（甲方）与被告鲁中织金分公司（乙方）签订还款协议，双方约定：一、乙方于签订本协议之日支付给甲方10万元，剩余款项乙方应当在2016年4月30日前还清，具体还款办法为：1、2015年2月10日前支付给甲方30万元；2、2015年4月30日前、2015年7月31日前、2015年10月31日前、2016年1月31日前各支付20万元；3、2016年4月30日前支付203760元。二、甲方承诺：如果乙方按照上述约定履行了还款义务，甲方放弃追究乙方的违约责任及利息诉求。三、如果乙方未能按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则应当按照逾期付款额的20％向甲方承担违约金；如果乙方连续两次不能按约付款，则甲方有权向乙方一次性追索全部剩余欠款及其违约金。协议签订后，被告鲁中织金分公司于2014年11月11日向原告支付货款100000元，尚欠1303760元。之后被告鲁中织金分公司未按协议约定支付货款。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。上述事实有原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、还款协议、被告提供工商营业执照、组织机构代码证在卷证实，以上证据经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，被告鲁中织金分公司与原告龙腾制造厂达成的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告鲁中织金分公司提供了货物，被告鲁中织金分公司应按合同履行支付相应价款的义务。由于被告鲁中织金分公司虽系被告鲁中公司的分支机构，但其在工商行政机构领取了营业执照，被告鲁中织金分公司具有当事人的资格，因此原告要求被告鲁中织金分公司承担民事责任的主张符合法律的规定；在诉讼中被告鲁中公司自愿承担支付所欠原告货款的行为，系被告鲁中公司的意思自治，该民事行为并不损害他人的利益，故对被告鲁中公司的这一行为本院予以确认；原告主张的逾期按付款额的20％计算违约金即利息损失260752元，对此被告鲁中公司以该约定过高请求予以减少的抗辩，且应按300000元的货款计算违约金，本案中原告的损失应为利息损失，因此双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告鲁中公司的抗辩理由符合法律的规定，故原告主张的损失依法应按银行的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；被告鲁中公司主张部分货款未到支付期限，因被告鲁中织金分公司已连续两次未履行支付相应的货款，根据还款协议的约定原告要求被告方支付全部货款的请求符合法律的规定，故被告鲁中公司的这一辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司在本判决生效后十日内支付原告徐州市龙腾矿山设备制造厂货款1303760元及自2015年5月1日起至偿付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息的1.3倍计算）案件受理费18881元，减半收取9440.5元，由原告龙腾制造厂负担1074元，被告鲁中公司负担8366.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一五年七月二十三日书记员  王敏敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01402号
原告廖开付农村承包经营户。
农户代表人廖开付，男，苗族，1953年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
本院在审理廖开付农村承包经营户与被告刘仪、谭训、杨胜武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告廖开付农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开付农村承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖开付农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 白 译
二〇一四年六月十日
书记员 伍佳丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00274号
原告：朱国强，男，汉族，1989年6月26日出生。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张国旺，男，汉族，1975年11月8日出生。
被告：陶爱梅，女，汉族，1976年3月28日出生，系被告一的配偶。
原告朱国强诉被告张国旺、陶爱梅民间借贷纠纷一案，原告朱国强于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国强的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
诉讼法6418元，由原告朱国强负担。
审判员 陶正龙
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 莹