福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第166号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1930年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014月3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。在审理过程中，公诉机关又于2014年4月17日以莆秀检公刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，情节严重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴贞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2006年12月15日下午，被告人陈某甲窜到被害人郑某某家中，盗得黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1对（黄金饰品价值共人民币13430元，以下货币均为人民币）、银饰1斤（价值1900元）。公安机关在现场遗留的烟盒上提取到被告人陈某甲的指纹1枚。
2、2010年8月19日，被告人陈某甲窜到被害人陈某乙家中，盗得银手镯1个（经鉴定，价值210元）。公安机关在现场提取被告人陈某甲所留的烟头1枚。
3、2010年11月26日，被告人陈某甲伙同同案犯林某甲、林某乙（已判刑）窜到被害人胡某某家中，盗得现金16000元、金戒指2枚、双狮牌手表1只、玉手镯1对、棉被1条。公安机关在案发现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚。经鉴定，金戒指2枚价值1844元、双狮牌手表1只价值75元。
4、2011年1月2日，被告人陈某甲伙同同案犯林某甲窜到被害人许某某家中，盗得现金5000元、取暖器1台、发电机1台、存折3本。公安机关在现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚。经鉴定，发电机价值305元，取暖器价值231元。
5、2011年1月15日，被告人陈某甲窜到被害人陈某丙家中，盗得玉手镯12个、金戒指2枚、金项链1条、毛毯2条、存折1本。公安机关在现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪情节严重追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲辩解其未实施公诉机关指控的第1、2、3、5起盗窃，在第4起盗窃中，其与同案犯林某甲一起作案，同案犯林某甲只盗得取暖器和发电机各一台，未盗得现金，其未分得财物。
辩护人提出：1、被告人陈某甲之前有在莆田市秀屿区平海镇、埭头镇卖茶叶，可能到过各被害人家中，故不能从现场遗留的指纹及烟头判断被告人陈某甲有实施第1、2、3、5起盗窃；2、退一步说，如果认定被告人陈某甲有实施指控的5起盗窃，被告人陈某甲也不构成盗窃罪的情节严重，因为除了第3起中的手表和第4起中的发电机、取暖器有实物，可以根据鉴定结论认定手表、取暖器、发电机的价值，其余被盗物品因没有实物，且各被害人无法提供购物发票等凭证证实，价格鉴定机构仅凭被害人的陈述说明被盗物品种类、重量、纯度等作出的鉴定结论不应采纳，故本案可以认定的盗窃数额为第3起中的现金16000元、手表价值75元和第4起中的现金5000元、取暖器价值231元、发电机价值305元，共计21611元，盗窃数额未达到数额巨大的50%以下，对被告人陈某甲不应认定为盗窃罪的情节严重。
经审理查明：
1、2006年12月11日至同月14日的一天，被告人陈某甲窜到莆田市秀屿区平海镇鹅下村的被害人郑某某家中，盗走黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1对及银饰1斤。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈某甲所留的指纹1枚。经鉴定，被盗金饰品价值共13430元，银饰品价值1900元。
2、2010年8月19日，被告人陈某甲窜到莆田市秀屿区平海镇上店村被害人陈某乙家中，盗得重1两的银手镯1个（经鉴定，价值210元）。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚。
3、2010年11月21日至同月26日的一天，被告人陈某甲伙同同案犯林某甲（已判刑）窜到莆田市秀屿区平海镇东湖村的被害人胡某某家中，盗得现金16000元、金戒指2枚、双狮牌手表1只、玉手镯1对、棉被1条。公安机关在现场提取到烟头4枚，其中3枚为被告人陈某甲所留，1枚为同案犯林某甲所留，公安机关从被告人林某甲处扣押双狮牌手表1只，并将手表发还给被害人胡某某。经鉴定，金戒指2枚价值1844元、双狮牌手表价值75元，被盗其他物品因品牌、质地、型号不祥无法鉴定。
4、2011年1月初的一天，被告人陈某甲伙同同案犯林某甲窜到莆田市秀屿区平海镇鹅下村被害人许某某家中，盗得现金5000元、取暖器1台、发电机1台、棉被1条及存折3本。经鉴定，被盗取暖器价值231元，发电机价值305元。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚，其中发电机、取暖器被公安机关扣押，并已发还给被害人许某某。
5、2011年1月15日，被告人陈某甲窜到莆田市秀屿区埭头镇温李村被害人陈某丙家中，盗得玉手镯12个、金戒指2枚、金项链1条、毛毯2条和存折1本。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈某甲所留的烟头1枚。被盗物品因型号等不情况不祥无法鉴定价值。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：2006年12月14日其发现位于莆田市秀屿区平海镇鹅下村的家中被盗，丢失金项链1条、金手链1条、金戒指2枚、金耳环1对和银饰1斤，被盗金饰品共重1.7两，并表示案发前被告人陈某甲未到过其家中卧室。辨认出被告人陈某甲。
2、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证明：2010年8月19日，其发现位于莆田市秀屿区平海镇上店村的家中被盗，丢失重1两的银手镯1个，并表示其不认识被告人陈某甲。
3、被害人胡某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：其妻子2010年11月21日回到位于莆田市秀屿区平海镇东湖村顶房的家中时，家中未被盗，同年11月26日早上，其发现家中被盗，丢失现金16000元、金戒指2枚、双狮牌手表1只、玉手镯1对、棉被1条，并表示其家中无人认识被告人陈某甲。
4、被害人许某某的的陈述，，证明：2011年1月2日，其父亲许玉仲告知其位于莆田市秀屿区平海镇鹅下村的家中被盗。
5、被害人陈某丙的陈述，证明：2011年1月15日，其发现位于莆田市秀屿区埭头镇温李村的家中被盗，丢失玉手镯12个，金戒指2枚、金项链1条、毛毯2张和存折1本。
6、证人许玉仲的证言、辨认笔录及照片，证明：其子即被害人许某某家中被盗现金5000元、取暖器1台、发电机1台、棉被1条、存折3本，表示其不认识被告人陈某甲。
7、本院作出的刑事判决书，证明：同案犯林某甲因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。
8、公安机关作出的扣押物品清单、发还物品清单，证明：公安机关从同案犯林某甲处扣押取暖器1台、发电机1台、双狮牌手表1只，并将该取暖器、发电机、手表分别发还给被害人许某某、胡某某。
9、公安机关作出现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：被害人郑某某、陈某乙、胡某某、许某某、陈某丙家中被盗情况，并从被害人郑某某家的被盗卧室现场的香烟盒上提取到指纹1枚，从被害人陈某乙、胡某某、许某某、陈某丙家被盗卧室现场提取到烟头。
10、公安机关作出的抓获经过，证明被告人陈某甲于2013年6月26日被抓获。
11、户籍证明，证明被告人陈某甲的户籍登记情况。
12、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，证明：从被害人郑某某家被盗现场提取的指纹系被告人陈某甲所留。
13、莆田市秀屿区价格认证中心作出的鉴定结论书，证明本案中被盗物品价值，部分物品因品牌、型号、质地不祥无法鉴定价值。
14、莆田市公安局物证鉴定所作出的生物鉴定书，福建省公安厅物证鉴定中心作出的生物物证检验报告，证明：从被害人陈某乙、胡某某、许某某、陈某丙家提取的烟头系被告人陈某甲所留。
15、同案犯林某甲的供述、证明：其有与被告人陈某甲一起实施过盗窃，辨认出被告人陈某甲。
16、被告人陈某甲在第一次庭审中供述，证明其有实施公诉机关指控的5起盗窃。
关于本案中被盗物品的种类、重量、质地、型号的认定问题。被告人陈某甲在侦查和审查起诉阶段均否认有实施盗窃行为，在第一次庭审中承认有实施公诉机关指控的5起盗窃，第二次庭审中又无故翻供，否认有实施第1、2、3、5起盗窃，供述反复不定，而各被害人在得知物品被盗后即报案，且在各被盗现场提取到被告人陈某甲的指纹或其留下的烟头，故被告人陈某甲的辩解及辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出鉴定机构在没有实物，仅根据被害人陈述内容来确定被盗物品重量、质地、型号作出的价格鉴定结论不能采信，经查，本案中各被害人均在得知被盗后即报案，被害人陈述内容可以采信，鉴定机构根据被害人陈述作出的鉴定结论，程序合法，鉴定结论可以采集，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共38995元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲在判决生效之日起五日内退还给被害人赃款及赃物折价款，其中被害人郑某某一万五千三百三十元、被害人陈亚田二百一十元、被害人胡某某八千九百二十二元，并对被害人许某某被盗的五千元及被害人胡某某被盗的总额一万七千八百四十四元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 张宗义
二〇一四年五月××日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。