湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1442号
原告胡金元，男。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告胡湘，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河凤凰中路582号。
代表人胡海波，该公司经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告胡金元诉被告胡湘、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈治国、汤金玉参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告胡金元及其委托代理人龙湘军、被告胡湘、被告中华联合保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金元诉称：2014年3月20日17时12分，被告胡湘驾驶湘C6QG**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由东往西方向行驶，途经大鹏路与雪松路路口地段时，与原告胡金元驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告胡金元受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告胡湘负此次事故的全部责任，胡金元无责任。原告胡金元受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗，被告胡湘已承担全部医疗费用。原告的伤情经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右踝关节损伤、右第11后肋骨折、右额部皮下血肿。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告胡金元所受损伤已构成十级伤残。被告胡湘系湘C6QG**号小型轿车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告胡金元诉至法院，请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失107411.7元；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡湘辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；事故车辆在被告保险公司购买了保险，本次事故的损失应当由被告保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。
被告中华联合保险公司辩称：保险公司愿意在承保范围内承担相应的责任，但原告索赔的部分项目证据不足，计算不合理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司接到本案传票后，多次联系原告方进行伤残复勘，但原告方拒绝配合，故保险公司对原告所做的司法鉴定意见持怀疑态度。
原告胡金元为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、胡金元身份信息、结婚证、胡湘身份信息、胡湘的驾驶证、湘C6QG**号车辆的行驶证、保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，拟证明被告胡湘负此次事故的全部责任，原告胡金元无责任；3、衡南县市场管理局城关管理所证明，拟证明原告从事卤菜加工和销售，误工费按批发、零售业计算的依据；4、胡金元妻子尹腊奇的职业技能等级证书，拟证明护理费的计算依据；5、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残及后期休息、治疗费的情况；6、法医鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费800元；7、胡金元在湘潭县人民医院住院病案首页、入院、手术记录、出院记录、出院诊断书、住院病人日费用清单，拟证明胡金元的出院医嘱为加强营养，适时取出内固定物，住院时间137天；8、交通费发票，拟证明原告因治疗花费交通费850元。
被告中华联合保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告未提供卫生许可、摊位租赁证明以及该市场管理部门的组织机构代码和负责人签名等证据予以佐证；对证据4的关联性有异议，该证据仅能证明尹腊奇具有护理资质，不能证明其误工和护理的情况；对证据5有异议，保险公司收到起诉状后多次要求原告进行伤残复勘，但是原告拒绝配合，且原告的医疗资料均是当庭提交，保险公司对其伤势无法确定，无法确认原告的伤情是否构成十级伤残；对证据6中的鉴定费不属于保险公司的承保范围；对证据7、8为当庭提交，已经超过举证时效，且交通费票据不能证明与本案有关，保险公司只认可按住院期间每天4元计算交通费补助。
被告胡湘对原告胡金元提供的证据的质证意见与被告中华联合保险公司的质证意见一致。
被告胡湘向本院提供了一张原告胡金元在湘潭县人民医院治疗的医药费票据，拟证明被告胡湘已全部支付原告住院期间的费用46819.58元。
原告胡金元和被告中华联合保险公司对被告胡湘提供的证据均无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告胡金元提供的证据1、2、6以及被告胡湘提供的证据因双方均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据3、4、5，虽保险公司提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对被告的质证意见不予采纳；对原告提供的证据7虽系原告当庭提交，但经本院审查该组证据来源合法、客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据8，本院根据原告就医情况酌情认定。
经审理查明，2014年3月20日17时12分，被告胡湘驾驶湘C6QG**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由东往西方向行驶，途经大鹏路与雪松路路口地段时，与原告胡金元驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告胡金元受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201403205号《道路交通事故认定书》，认定：胡湘负事故的全部责任，胡金元无责任。原告胡金元受伤后于当日被送往湘潭县人民医院进行住院治疗，住院共计137天，住院医疗费用为46819.58元。原告胡金元的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：胡金元的损伤构成十级伤残，建议一年后择期取除内固定钢板，预计治疗费15000元，届时休息一个月。
另查明，湘C6QG**号小型轿车的登记所有人为被告胡湘，驾驶员也系被告胡湘。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元，不计免赔率），保险期间自2013年9月3日起至2014年9月2日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告胡金元系城镇居民，事故发生前在衡阳市衡南县云集镇黎托集贸市场从事卤菜加工和销售工作。原告胡金元因此次交通事故所造成的损失为：1、后期治疗费酌情认定12000元；2、住院伙食补助费4110元（30元／天×137天）；3、营养费酌情认定2500元；4、误工费14619.8元（按2013年湖南省批发和零售业年平均收入39237元计算至定残前一天即39237元／天÷365天×136天）；5、护理费13371.2元（按2013年湖南省居民服务业年平均收入35623元，即97.6元／天×137天）；6、残疾赔偿金46828元（参照2013年城镇居民人均纯收入23414元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定548元（4元／天×137天）；9、鉴定费800元，以上合计99777元。
本院认为：本次事故系被告胡湘违反道路交通安全法律法规所造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡湘负此次交通事故的全部责任，原告胡金元无责任，故原告胡金元的损失应当由被告胡湘承担全部赔偿责任。被告胡湘为湘C6QG**号肇事车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告胡金元的经济损失为99777元，先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告胡金元90367元（医疗费用限额内10000元＋伤残费用限额内80367元），然后由被告中华联合保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告胡金元8610元。原告胡金元余下的损失800元，由被告胡湘予以赔偿。被告胡湘已垫付的医疗费用可依据保险合同自行向保险公司进行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡金元因道路交通事故造成的经济损失90367元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡金元因道路交通事故造成的经济损失8610元，合计98977元；
二、由被告胡湘赔偿原告胡金元因道路交通事故造成的经济损失800元；
三、驳回原告胡金元的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告胡金元负担450元，被告胡湘负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 汤金玉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。