wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第19号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人伍某某，男，1950年10月21日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。2015年1月21因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年12月，被告人伍某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣周某将其位于白云乡××泥××村大荞地的桤木砍伐。经鉴定，被告人伍某某采伐的桤木共计原木材积51.6504立方米，折合活立木蓄积93.9098立方米，价值人民币10300元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，户口证明，归案情况说明，林权证复印件，证人周某、张某、桂某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，照片，价值鉴定意见书，拍卖公告及记录等拍卖材料，被告人伍某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人伍某某滥伐林木数量为93.9098立方米，属于数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍某某在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人伍某某具有自首情节，且庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人伍某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、木材变价款人民币10300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一五年三月十一日书记员  熊 能
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第174号
原告陈某某，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告严某某，女，汉族，1964年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与代理审判员严劲、人民陪审员郑燕文组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告严某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1989年2月份相识谈婚，1989年8月25日在郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育了三个子女，1989年8月生育儿子陈某，1991年5月28日生育女儿陈某丙，1992年8月15日生育女儿陈某甲。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵打架，从2012年4月份开始矛盾加深。原告于2013年5月6日向法院起诉提起离婚诉讼，法院于2013年8月15日判决不准原告与被告离婚。后夫妻矛盾更深，夫妻无法共同生活，无法维持夫妻关系，故再次起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后共建的房屋三层半各值一半，建屋所欠债务40000元各负担一半；3、案件受理费各负担一半。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻登记情况；
3、户口簿复印件四页，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
4、房地产权证复印件一份，拟证明双方共同建造的房屋相关情况；
5、证明复印件一份，拟证明原告陈某某与结婚证上的陈伙金是同一个人；
6、（2013）云郁法连民初字第153号民事判决书复印件一份，拟证明原告第一次起诉要求离婚的相关情况。
本院于2014年4月23日向被告送达起诉状、证据副本，应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未在法定的答辩期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
后被告严某某于2014年6月17日到庭表示，被告不同意与原告离婚，如果一定要离婚，现在共同居住的房屋要归被告所有，其他财产被告可以不要。另外对原告所说的债务不予认可，更不会承担。
被告严某某没有提交证据。
经审理查明，原告与被告于1989年2月份相识谈婚，1989年8月25日在郁南县连�镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方共生育了三个子女，于1989年8月8日生育儿子陈某，1991年5月28日生育女儿陈某丙，1992年8月15日生育女儿陈某甲。结婚后双方于2002年在郁南县某镇共同建造房屋一间（房地产权证号为粤房地证字第某号）。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月15日判决不准原告与被告离婚。原告认为自第一次判决不准离婚后，双方感情没有改善，矛盾反而加深，夫妻感情确已破裂，因此再次起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共建的房屋三层半各值一半，建屋所欠债务40000元各负担一半；3、案件受理费各负担一半。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻存续时间长，婚后共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告严某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告严某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖文敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1475号
原告：宋某甲，男，住广德县。
被告：成某，女，住安徽省广德县。
原告宋某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：原被告自由恋爱，年月日在广德县民政局登记结婚。原被告夫妻感情较差，经常为生活琐事发生争吵，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至本院，请求判令准予原被告离婚；
成某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2012年宋某甲在广德村镇与成某相识并自由恋爱，年月日双方在广德县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育一女取名宋某乙。另宋某甲与成某结婚前另有一大女儿名宋博文。近期双方为家庭琐事争吵，宋某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，由原被告双方的当庭陈述及结婚证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2012年自由恋爱、共同生活、登记结婚、生育一女宋某乙。共同生活了4年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。宋某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对宋某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲和被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某甲负担50元，由成某负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00334-2号
申请执行人施文彪，男，汉族，住繁昌县。
被执行人徐靖，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00051号民事调解书，于向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人徐靖及其财产共有人叶克珍所有的房屋征收拆迁补偿款在人民币65万元内予以扣留。［该款由繁昌县国土资源局转入县财政帐户，系繁昌县荷塘投资管理有限公司名下，用于挂牌取得繁昌县繁阳镇迎春东路2009M²地块国有建设用地使用权成交款］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十二月一日
书记员 丁梦露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第48号
原告王传江。
被告刘文敬，山东省高密市醴泉街道万家村社区村西路12巷2号。
被告ＸＸ香。
被告王鹏。
本院在审理原告王传江与被告刘文敬、ＸＸ香、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告及被告王鹏之妻刘艳霞银行存款17万元或查封相应价值的财产，原告提供位于昌乐县方山路5166号2号楼1单元501室楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结三被告及被告王鹏之妻刘艳霞银行存款17万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一二年一月十八日
书记员 刘炳奇
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第00022号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被商南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人陈某甲经人介绍与商南县城关镇十里铺村陈上组的陈某乙确立了恋爱关系。2014年1月28日下午，陈某甲到陈某乙家过年，陈某甲见陈某乙带一男友聂某在家，遂与聂某发生争执，继而引起厮打，陈某乙的父亲陈某丙见状便上前帮忙将陈某甲往道场上拉，在道场上厮打的过程中陈某甲用木棒击打陈某丙头部，致陈某丙重型颅脑损伤以及右侧眼眶骨折并伴鼻骨骨折。案发后，被告人陈某甲即向公安机关报警，后陈某丙被送往商南县医院救治。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，陈某丙伤情属重伤二级，伤残等级属八级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人亦书面请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、聂某、陈某丁、陈某戊的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，商南县医院住院病案，西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取物品登记表及移送清单，收案登记表，刑事谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因婚姻问题持木棒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，商南县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲主动报警投案，归案后如实交代犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人在案发后能配合其亲属积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
人民陪审员 ： 江 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 贺 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03970号
原告：刘翔，男，1963年10月11日出生。
委托代理人：刘颖。
委托代理人：苏秀秀。
被告：西安普华燃烧工程有限公司。
法定代表人：郑平安，该公司总经理。
委托代理人：唐亚妮。
委托代理人：程彦明，女。
第三人：郑平安，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人：唐亚妮。
原告刘翔与被告西安普华燃烧工程有限公司（以下简称普华公司）、第三人郑平安股东知情权纠纷一案。本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2003年5月普华公司改制，其系该公司出资人并担任监事。公司成立后实际由郑平安一人掌控，生产经营大小事务其均不知情，也从未给其分配过利润，使其股东权利无法实现，严重损害其合法权益。现要求被告提供2003年6月至2014年9月普华公司的资产负债表、损益表、会计凭证、科目明细账、国地税纳税申报表、对外签订的合同等经营状况和财务状况资料的全部原件供其查阅。
被告普华公司辩称，原告要求其提供的资产负债表、损益表、会计凭证、科目明细账、国地税纳税申报表、对外签订的合同等经营状况和财务状况资料已超过公司法规定的股东知情权范围，现不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人郑平安称其与本案无关，股东知情权诉讼与公司股东没有关系，现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年8月21日，普华节能环保技术有限公司经工商部门核准成立，注册资金1200000人民币，登记股东为原告刘翔及第三人郑平安，其中刘翔出资额360000元，出资比例为30%，郑平安出资额为840000元，出资比例为70%。2003年更名为西安普华燃烧工程有限公司，2012年2月6日公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本由1200000元变更为10000000元，刘翔出资额仍为360000元，占出资额的3.6%，郑平安出资9640000元，占出资额的96.4%。《公司章程》第十一条股东享有如下权利第二款：了解公司经营状况和财务状况，有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告。第二十七条：公司应依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应在每一会计年度终了编制财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年一月三十日送交各股东。财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、公司章程、工商登记信息等相关证据存卷佐证。
本院认为，股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现原告作为被告的股东，依法享有上述权利。因公司章程中规定，财务会计报告中包含有资产负债表及损益表，股东有权查阅财务会计报告，故现原告要求被告提供2003年6月至2014年9月的资产负债表、损益表依法应予准许。对于原告要求被告提供的会计凭证、科目明细账、国地税申报表、对外签订的合同、经营状况和财务状况资料全部原件，因科目明细账属于会计账簿内容，按照相关法律规定，查阅会计账簿应先履行15天的前置程序，但原告并未向被告提出过该请求，故原告要求查阅科目明细账不予准许。另我国法律规定的股东享有公司知情权采取列举式的立法技术，未将会计凭证、国地税申报表、对外签订的合同涵盖在内，故原告要求查阅会计凭证、科目明细账、国地税申报表、对外签订的合同、经营状况和财务状况资料全部原件不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告西安普华燃烧工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔提供2003年6月至2014年9月的被告西安普华燃烧工程有限公司的资产负债表、损益表供刘翔查阅。
二、驳回原告刘翔要求被告西安普华燃烧工程有限公司提供2003年6月至2014年9月会计凭证、科目明细账、国地税纳税申报表、对外签订的合同等，经营状况和财务状况资料的全部原件供其查阅的诉讼请求。
诉讼费800元减半收取，由原告负担300元，被告负担100元。（此款原告已预付，被告西安普华燃烧工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告100元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一五年一月十五日
书记员 梁媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第557号
罪犯郑如贵，男，1944年7月14日出生，汉族，文盲，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年6月5日以（2013）罗刑初字第81号刑事判决书，认定被告人郑如贵犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇一五年十月二十三日止。宣判后，于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑如贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月份至同年10月份期间，罪犯郑如贵先后三次将潘某丽哄骗至家中，与潘某丽发生性关系。经鉴定，潘某丽患有轻度精神发育迟缓，性防卫能力消弱。
罪犯郑如贵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，被认定为老年犯，受到监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑如贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑如贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7200号
罪犯李树军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以罪犯李树军犯生产、销售有毒、有害食品、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李树军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初95号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年3月4日出生，汉族，个体经商。因涉嫌信用卡诈骗于2015年8月18日被开封市公安局州桥分局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年8月16日取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2009年2月，被告人沈某在开封市鼓楼区中山路中段建设银行开封分行申请办理卡号为43×××81的信用卡一张用于透支使用。截止2015年6月26日该卡透支人民币本金29550.17元，利息及滞纳金等费用8477.17元。期间，建行工作人员以电话，信函及派员等方式向沈某多次催讨透支款项但沈某拒不归还，现已超过三个月。案发后，沈某已还清全部本息。
2015年8月18日，被告人沈某到开封市公安局州桥分局投案。
被告人沈某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、报案书、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、汽车行驶证复印件、卡交易明细表、催收记录、扣押、发还物品、文件清单、凭条、建设银行证明一份、破案经过、情况说明、自首证明、被告人沈某的供述等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某主动向公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某在案发后主动还清了全部本息，且系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00705号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙程鲜，男，汉族，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑五年。因盗窃于2005年被劳动教养一年三个月，2006年4月25日劳动教养期满。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，2009年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月零十五日，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）779号起诉书及渝九检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人孙程鲜犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人孙程鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人孙程鲜在本区黄桷坪黄桷花园菜市场坝子处，趁被害人先某某不备，使用医用镊子扒得先某某上衣口袋里价值900元的SONY黑色直板手机1部和人民币1元，后被巡逻人员捉获。随后，民警从被告人孙程鲜处提取到手机、现金及作案工具医用镊子1把。案发后，公安机关已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人孙程鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场指认记录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，本院（2008）九法刑字第408号刑事判决书，本院（2012）九法刑初字第01298号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人先某某的陈述，证人李某、彭某某的证言，被告人孙程鲜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙程鲜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙程鲜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙程鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月三十日
书记员 李雪敏
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第150号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人孟凡梓。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行孟凡梓土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年5月9日作出沾国土行罚字（2014）第39号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第39号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款22000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人孟凡梓在十日内向本院缴纳罚款22000元、申请费230元，共计22230元。
二、被申请执行人孟凡梓上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第315号
原告苏景生，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人苏小毅，男，成年，住遂溪县。
被告卢德，男，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年09月08日公开开庭进行了审理。原告苏景生的委托代理人苏小毅、被告卢德到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月30日，被告卢德驾驶粤KT84**号轻型厢式货车由遂溪往廉江方向行驶，15时31分行至S287线时随尾碰撞原告苏景生驾驶的粤08-706**号大中型拖拉机，造成卢德、苏景生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告卢德承担事故全部责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗9天，花费医药费3850.9元。本次事故造成的各项损失共计37652.9元，故原告请求被告赔偿37652.9元。
被告卢德答辩认为原告所诉属实，认可原告请求赔偿的各项损失。但卢德提起反诉，请求苏景生赔偿经济损失12100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司不作任何答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告卢德驾驶自己所有的粤KT84**号轻型厢式货车由遂溪往廉江方向行驶，15时31分行至S287线时随尾碰撞原告苏景生驾驶的粤08-706**号大中型拖拉机，造成卢德、苏景生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告卢德承担事故全部责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，从2014年10月1日至2014年10月9日出院，共住院治疗9天，花费医药费3850.9元。事故造成车辆维修费28040元，评估费1050元、拖车保管费1480元。原告受伤后因未得到赔偿，遂向本院提诉，案经本院主持调解，原告苏景生与被告卢德达成了协议。
另查被告卢德为粤KT84**轻型厢式货车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安机关对事故责任认定正确，到庭当事人无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤，其损失被告应依法赔偿。根据有效证据，本院对原告的损失确认如下：
一、医疗费3850.9元，合法有据应予支持。
二、误工费，（33090.05÷365x9）816元，该请求低于相应的标准，应予照准。
三、住院伙食费（100x9）900元，合法应予支持。
四、护理费（33090.05÷365x9）816元，按照当地护工人员标准不算高，应予支持。
五、交通费酌情调整为300元。
六、营养费300元，应调整为（30x9）270元。
七、评估费1050元，合法有据，应予支持。
八、车辆维修费28040元，合法有据，予以确认。
九、拖车费、保管费1480元，合法有据，予以确认。
上述费用共计37522.9元，根据交强险分项理赔的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应先在交强险医疗费限额内赔偿医药费3850.9元，伙食费900元、营养费270元、在伤残赔偿金限额内赔偿误工费816元、护理费816元、交通费300元；在财产损失赔偿费限额内赔偿2000元。余下的按事故责任承担，被告卢德承担事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业险限额内赔偿原告（37522.9-（3850.9＋270＋816＋816＋300＋2000）］28570元，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏景生各项损失37523元（其中交强险部分8953元、商业险部分28570元）。
若不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告卢德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳文
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1870号
被执行人王建家，男，1960年4月1日出生于福建省石狮市。
被执行人王建家罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第C号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王建家应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1870号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某（曾用名欧某康）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日中午11时许，被告人欧某伙同“新桥七”（姓名不详，另案处理）去到玉林市汽车总站后门对面的小巷，将何某甲停放在此的一辆红色驰飞牌小卫士型电动车盗走。案发后，公安民警已将该车追缴并返还何某甲。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2124元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，提取笔录，发还清单，何某甲询问笔录，电动车发票及行驶证，欧某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）579号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何晓冬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第653号
原告秦成君，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告伊永余，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告秦成君与被告伊永余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦成君及其委托代理人李化刚、被告伊永余委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成君诉称，2012年4月4日，被告伊永余驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，在234省道野店镇商业街路段，与我发生交通事故，造成我受伤住院。本事故蒙阴交警大队出具事故证明，无法查清事故责任。被告违章驾车，致使我受伤，理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为医疗费41091.90元、误工费11154.44元、护理费22800元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费248元、法医鉴定费900元、二次手术费用15000元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计113586.34元。被告未投保交强险，应在交强险限额内先行赔付我医疗费10000元、误工费11154.44元、护理费22800元、残疾赔偿金18892元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计66346.44元，剩余47239.90元，由被告赔偿70%计33067.93元。以上被告共应赔偿我99414.37元，要求被告赔偿我80000元。
被告伊永余辩称，原告所诉的事实与本案的真实情况不符。原告要求的诉讼标的额偏高，出入很大。2012年4月4日18时50分左右，我为自己去拉煤，把自己的车停在野店商业街一个叫“小孙维修部”门前，当时车辆停的位置是紧靠路沿石，而且开启了前后警示灯，我在接听电话的时候听到有人摔倒在地的声音，我立即过去看到一个人躺在地，后来知道是原告，旁边有一辆二轮摩托车。他躺的位置距我的车辆有两米多远，该商业街路宽30多米，我过去问他，他当时回答是自己摔在地，他没有说要追究我的责任。我把手机借给了原告，原告给家里打电话的时候也是说是自己摔倒的，原告的家人把原告拉走之后，我开着车自行回家了。过去了一个小时以后，这时交警才通知我又回到现场，我如实把情况向交警进行了说明，在长达一年之久，至于原告的伤情、住院我一无所知，后来接到诉状后才知道原告违背了当时在现场说我没有责任的表述。根据上述事实情况，结合交警部门出具的交通事故证明，没有认定原、被告责任，我认为该次事故应当各自承担各自的损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月4日19时许，原告秦成君驾驶鲁Q×××××号（状态：强制注销）“嘉陵”二轮摩托车行驶到234省道蒙阴县野店镇商业街路段时撞到被告伊永余驾驶的停靠在路沿石边的鲁C×××××号（发生事故时未悬挂号牌）“黑豹”轻型普通货车上，造成二轮摩托车受损，秦成君受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具道路交通事故证明，该事故因双方均未保护现场，未及时报警，造成现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院接受治疗，支付医疗费176元。当天转入新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院住院治疗31天，支付医疗费40175.80元，并在新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院门诊支付医疗费740.10元。2012年12月15日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折，右大腿骨筋膜室综合症；2、被鉴定人秦成君的损伤致右股骨干开放性粉碎性骨折，经医院行内固定＋植骨术治疗，伤情稳定，现遗留右下肢较健侧短缩2.2cm。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第十级4.10.10.g）之规定，秦成君的损伤致双下肢长度相差2cm以上可评定为十级例；3、秦成君的损伤致右股骨干开放性粉碎性骨折，右大腿骨筋膜室综合症，当时伤情较重，急入新汶矿业集团公司中心医院并行手术治疗，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。4、秦成君尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。为此，原告支付法医鉴定费900元。新汶矿业（集团）有限责任公司中心医院出具诊断证明，证明原告右股骨干骨折（术后），待骨折愈合后行内固定取出术，大约花费15000元。
同时查明，伊永余在事故中驾驶的鲁C×××××号（发生事故时未悬挂号牌）“黑豹”轻型普通货车系其实际所有，该车辆未投保机动车强制责任保险。
另查明，原告秦成君受伤期间由其亲属秦立国、秦立民进行护理，护理人员秦立民系蒙阴远通达车辆机械有限公司职工，护理原告前三个月的日平均工资为144元，护理原告期间单位停发工资；护理人员秦立国系农村居民。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊永余驾驶的鲁C×××××号“黑豹”轻型普通货车与原告秦成君驾驶的鲁Q×××××“嘉陵”二轮摩托车相刮碰发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。
因该车未参加交通事故责任强制保险，被告伊永余应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，被告提出异议，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后三个月一人护理的护理费，原告提出护理人员秦立民系蒙阴远通达车辆有限公司职工，日平均工资为144元，但未提供纳税证明，应按农村居民的标准计算护理费，原告的该项请求确认为6754.88元。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持800元。对原告请求的精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告请求的二次手术费用，被告方有异议，认为尚未实际发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张，
综上，原告秦成君的各项经济损失为医疗费41091.90元、误工费11154.44元、护理费6754.88元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费248元、法医鉴定费900元、交通费800元，共计79841.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告秦成君的各项经济损失共计79841.22元，由被告伊永余赔偿其中的63721.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦成君负担200元，被告伊永余负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年二月十四日
书记员 于丽娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第23号
罪犯史洪全，男，汉族，1975年2月22日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人史洪全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史洪全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4347号
原告蒋才友，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告何小飞，住重庆市梁平县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
委托代理人何小飞，住重庆市梁平县。
原告蒋才友与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋才友撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告蒋才友负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十月八日
书记员 高若梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第349号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，1986年10月4日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日向文水县公安局主动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同月17日被文水县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1974年10月11日出生于山西省文水县，汉族，农民。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人成某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）文刑初字第77号刑事附带民事判决，判决：一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费60.1元、误工费1381.42元、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费1279.76元，共计3231.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。原审被告人成某以原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第77号刑事附带民事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7328号
罪犯高海锋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）金武刑初字第281号刑事判决，以被告人高海锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯高海锋减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高海锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高海锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高海锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海锋予以减刑八个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第847号
原告杨少兰，女，汉族，1953年6月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告侯楚雄，男，汉族，1957年12月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告曾淑卿，女，汉族，1960年11月30日出生，住所地汕头市金平区。
原告杨少兰诉被告侯楚雄、曾淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，被告侯楚雄在答辩答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。同年9月1日，本院作出裁定驳回被告侯楚雄对本案管辖权提出的异议。被告侯楚雄不服而上诉，广东省汕头市中级人民法院于同年12月4日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨少兰到庭参加诉讼，被告侯楚雄、曾淑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告侯楚雄向原告借款1000000元，并出具《借据》交原告存执。此后，原告向被告侯楚雄催讨借款，被告侯楚雄以各种理由推拖还款。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款1000000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份、两被告的《人口信息查询表》复印件两份、汕头市公安局飞厦派出所《户口证明》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是合法夫妻关系的事实。
2、《借据》原件一份，证明被告侯楚雄于2013年6月3日向原告借款1000000元的事实。
两被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：2013年6月3日，被告侯楚雄向原告出具一《借据》，确认向原告借款1000000元，但没有约定借款期限及利息。原告因向被告侯楚雄催讨借款未果，遂于2015年8月3日诉至本院并提出前述诉求。
另查明：两被告系合法夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告侯楚雄之间的债权债务，有被告侯楚雄出具的《借据》为据，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告侯楚雄未依约还款，应承担违约民事责任。因上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应视为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告付还借款1000000元及该款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯楚雄、曾淑卿于本判决生效之日起三日内付还原告杨少兰借款1000000元及偿付该款自2015年8月3日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元(已减半收取)、公告费390元，由被告侯楚雄、曾淑卿负担。原告杨少兰已预交受理费6900元及支付公告费390元，被告侯楚雄、曾淑卿于本判决生效之日起三日将受理费6900元、公告费390直接付还原告杨少兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑文燕
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第538号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人成某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）659号起诉书，指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日18时许，被告人成某某在本市靖边路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给周某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人成某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某在庭审中不持异议，并有证人周某某、徐某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人成某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4379号
原告：曹某。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人杨宏、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告曹某诉称：原、被告双方于2010年相识，双方系自由恋爱。原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，同年在长兴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，加上双方性格不合，婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2016年3月，原、被告双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：被告与原告曹某经过四年多的自由恋爱，具有良好的感情基础。双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
原告曹某为证明其主张向本院提供以下证据材料：婚姻登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实。被告梁某对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告梁某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告曹某与被告梁某于2010年相识，双方系自由恋爱。原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同在上海工作，均从事室内装修设计工作。近期，双方时常发生争吵，2016年3月双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：原告曹某与被告梁某系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，相恋时间长达四年之久，且婚后共同在上海从事室内装修设计工作，双方具备一定的感情基础。近期，原、被告双方因性格、收入等方面的差异，时常发生争吵，但从法院查明的事实来看，双方尚不存在不可调和的矛盾，原告亦未提供证据足以证明夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活理应以夫妻双方互相理解为基础，只要原、被告双方能够换位思考、互相体谅，增加沟通与交流，给予对方更多关爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘雨舟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2638号
罪犯崔建臣，男，1972年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出了（2009）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人崔建臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年7月11日以（2011）高刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2013年7月3日以（2013）高刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯崔建臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯崔建臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔建臣予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔建臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1845号
原告廖晓静。
被告何晓峰。
被告向蕾。
原告廖晓静与被告何晓峰、向蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓静到庭参加诉讼。被告何晓峰、向蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓静诉称，被告何晓峰于2011年8月23日向原告借款2万元，称做生意周转一下，并承诺于当年9月底以前还清，但被告何晓峰于9月底并没有还钱。2011年12月原告认为被告多次失约，并开始追债。两被告答应于2012年春节前还钱，但直至春节过后都没有还钱。2013年3月被告何晓峰去了黑龙江做生意，之后便失去联系。从2012年3月以后原告多次找被告何晓峰爱人向蕾所要借款，被告向蕾有一段时间说没钱还，后来又说其与被告何晓峰已经离婚，拒绝还钱。被告向蕾说的话是真是假，原告无法查证。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款2万元。
被告何晓峰未作答辩。
被告向蕾辩称，第一、原告基于我与何晓峰是夫妻关系，而对我主张诉权，其理由不能成立。我早于2012年11月1日与何晓峰已经离婚，且在双方办理离婚之时已经分居多年，因此，即便是在婚姻存续期间，双方的财产也从来没有混同过。所以就算原告真的与何晓峰存在债权债务关系，这也是何晓峰的个人债务，而与我无关，何况我现早已与何晓峰离婚。因此原告的这一诉请理由不能成立。第二、原告称我拒绝还钱的理由是“没钱还”这与事实不符。就本案而言，在诉讼前原告从来没有找过我，我也根本不认识原告，更不要说原告找过我还钱了，所以这是原告的虚假陈述。第三、原告是否真的向何晓峰出借过2万元，没有可认定的证据予以认定。原告诉请本案的借贷证据，仅仅是一份根本没有任何印章和加盖指纹的“借条”。由于没有可对比性，所以也无法认定这张借条的真实性，何况该“借条”本身也字迹潦草，因此本案原告是否存在欺诈行为或者说是否与何晓峰存在联合欺诈行为，我不得而知。故请求法院驳回原告要求我还贷的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，被告何晓峰以生意周转为由，向原告借款2万元，约定于2011年9月底前还清。借款期限届满后，原告虽多次催促两被告还款，但未果。故成讼。案在审理中，本院依原告的申请，依法查封了被告向蕾名下的车牌号为琼AX**号小轿车一辆。
另查，两被告原系夫妻关系。2012年11月1日，双方协议离婚。
上述事实有原告和被告向蕾的陈述、借条、离婚证及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于被告何晓峰向原告借款的事实是否真实存在的问题。被告何晓峰向原告借款2万元，有被告何晓峰出具的“借条”为凭。该“借条”虽没有摁被告何晓峰的指印，但有被告何晓峰的亲笔签名，故应当认定原告与被告何晓峰之间的借贷关系真实存在，原告与被告何晓峰之间的民间借贷关系成立。被告向蕾辩称该“借条”没有摁被告何晓峰的指印，没有可对比性，且字迹潦草，该“借条”可能是原告或原告与被告何晓峰共同对其进行欺诈的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于该借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据相关规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告何晓峰以生意周转为由向原告借款2万元。该债务的发生时间在2011年8月23日，此间被告何晓峰与被告向蕾尚处在夫妻关系存续期间，而被告向蕾在与被告何晓峰的婚姻关系存续期间，没有对夫妻财产和债务进行约定，故上述债务应属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告向蕾辩称在婚姻关系存续期间其与被告何晓峰的财产没有混同，该债务应属于被告何晓峰个人债务，但并未举证证明，本院不予认定。现原告主张两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
限被告何晓峰、向蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓静借款2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼财产保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林一苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更614号
罪犯李德峻，男，汉族，初中文化，1978年11月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月24日作出（2012）浦刑初字第405号刑事判决，以被告人李德峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李德峻在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德峻在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德峻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德峻减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第87号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒信建筑材料有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-29137号《行政处罚决定书》中罚款人民币41776.10元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-29137号《行政处罚决定书》中罚款人民币41776.10元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊小月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1724号
罪犯钱蓍，男，44岁（1971年3月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3495号刑事判决，认定被告人钱蓍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；与其前因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处的刑罚中尚未执行的罚金刑人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元（现已缴纳）。被告人钱蓍的同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年5月12日提出对罪犯钱蓍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯钱蓍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据钱蓍的改造及奖励情况，提出对钱蓍的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱蓍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱蓍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钱蓍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱蓍减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1243号
原告：李某，农民。
被告：纪某甲，农民。
被告：纪某乙，农民。
被告：纪某丙。
被告：纪某丁。
被告：纪某戊。
被告：纪某己。
本院在审理原告李某与被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己等继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 马世明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第121号
原告文娟，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人易江，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告殷勇，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告文娟诉被告殷勇离婚纠纷一案过程中，原告文娟于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告殷勇的起诉。
本院认为，原告文娟的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文娟撤回对被告殷勇的起诉。
审判员 徐怀艳
二〇一四年四月十日
书记员 石美蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第58号
原告：田鑫，男，汉族
委托代理人：刘卫东，男，汉族
被告：新疆光源电力有限责任公司
法定代表人：顾铭，公司经理。
委托代理人：李永建，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张新禹，男，汉族
委托代理人：张世军，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
原告田鑫与被告新疆光源电力有限责任公司（以下简称光源电力公司）、张新禹劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告田鑫的委托代理人刘卫东与被告光源电力公司的委托代理人李永建、被告张新禹的委托代理人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田鑫诉称：2013年，由我为被告承揽的五家渠五一线农网改造工程提供劳务，我按照被告要求组织农民工进行了施工作业。2014年5月22日，经我与被告张新禹核算，扣除已经支付的款项，被告共欠我劳务费211035元。经索要无果，现诉至法院，请求判令二被告支付劳务费211035元、利息12000元以及其他追款交通费3000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告光源电力公司辩称：我公司和原告之间为劳务派遣关系，并向原告已付清了劳务费。我公司也没有授权被告张新禹工程结算的职责和权限，应由其本人自负责任，请求法院依法判决。
被告张新禹辩称：原告系与被告光源电力公司存在劳务关系，我只是被告光源电力公司六处的施工工人，没有和原告结算的权利，我不欠原告的劳务费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月10日，被告光源电力公司与新疆电力公司乌鲁木齐电业局签订一份《输变电工程施工合同》，由被告光源电力公司承包乌鲁木齐地区五家渠2013年农网改造升级工程（标段十八、二标），工程规模：五家渠变10KV配出线路4条局部改造，改造线路141.81公里，新增跌落保险39组，新装无功补偿6台，总容量共1800千乏。签约合同暂控价为7607689元。
原告为新疆才特好人才服务有限公司劳务派遣员工，被告张新禹系被告光源电力公司六处的施工工人，在被告光源电力公司承包五家渠2013年农网改造升级工程后，由原告具体组织完成了该工程的施工。2014年5月22日，被告张新禹向原告出具一份《2013年五家渠五一线农网改造工程（费用明细）》，确定内容为：一、机械费210200元；二、房租、水电7300元；三、伙食费28235元；四、协调费16800元；五、地灌带损坏5700元；六、太阳能损坏1400元；七、派出所赔付1300元；八、拖拉机交通肇事8500元；九、窄基塔商混4160元、垃圾清运1000元；十、辅料2790元；十一、人员工资182650元；十二、外包35000元。上述总计费用505035元。原告自认已收到被告光源电力公司和被告张新禹支付的现金249000元、35000元以及10000元，共计294000元，现剩余款项为211035元未付，原告诉至本院。
上述事实有输变电工程施工合同书、2013年五家渠五一线农网改造工程（费用明细）、收条、劳务派遣协议书、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告已施工完成被告光源电力公司所承包的五家渠2013年农网改造工程，该工程完工后经结算确认已投入使用，被告应向原告支付劳务费。根据被告光源电力公司施工人员张新禹向原告出具的《2013年五家渠五一线农网改造工程（费用明细）》，原告所施工劳务工程总费用为505035元，扣除原告所收到款项294000元，原告主张被告光源电力公司支付剩余款项211035元劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原告起诉主张之日（即2015年1月5日）起算至本案判决之日2.5个月予以确定，被告光源电力公司应支付原告利息2571.99元（211035元×4.875‰×2.5个月）。原告主张其他追款交通费3000元，但在本案中没有提供相应证据证明，该项主张本院不予支持。被告张新禹系被告光源电力公司六处的施工工人，在履行被告光源电力公司施工工作任务中的行为代表被告光源电力公司，其责任应由被告光源电力公司承担，原告要求被告张新禹在本案中承担责任不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告光源电力公司称已向原告付清劳务费但未能提供相应证据证明，原告虽系新疆才特好人才服务有限公司劳务派遣人员，但与本案原告为五家渠2013年农网改造工程提供劳务不属于同一法律关系，被告张新禹作为被告光源电力公司的施工人员向原告出具的《2013年五家渠五一线农网改造工程（费用明细）》代表被告光源电力公司，对被告光源电力公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆光源电力有限责任公司支付原告田鑫劳务费211035元；
二、被告新疆光源电力有限责任公司支付原告田鑫利息2571.99元（211035元×4.875‰×2.5个月）；
三、驳回原告田鑫主张的其他追款交通费的诉讼请求；
四、驳回原告田鑫对被告张新禹的诉讼请求。
上述款项合计213606.99元，被告新疆光源电力有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额226035元，确认给付金额213606.99元，确认金额占诉讼标的金额的94.50%。本案案件受理费4690.53元（本院批准缓交至本案执行阶段）减半收取2345.27元，由原告负担5.50%即128.99元、被告新疆光源电力有限责任公司应负担94.50%即2216.28元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告新疆光源电力有限责任公司负担。被告新疆光源电力有限责任公司应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苗 密
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00349号
申请执行人杜某某。
被执行人郭某。
被执行人王某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人郭某、王某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00356号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人郭某、王某某偿还申请执行人杜某某借款10万元及利息，利息从2013年8月17日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人郭某、王某某互付连带偿还责任；2、被执行人曹某某、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。申请执行人杜某某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人曹某某、李某某分别有工资收入。本院于2014年7月14日作出（2014）横法执字第00349号执行裁定书，扣留了被执行人曹某某在横山县城关镇财政所全部工资收入，至扣足案款止；扣留被执行人李某某在陕西横山农商银行全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00356号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年八月一日
书记员 李荫龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3483号
原告王某某，女，1985年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，女，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人牛继民，男，1947年5月12日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗。
委托代理人张某某，女，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。系被告刘某母亲。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，被告于2013年9月11日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛梅、被告刘某及其委托代理人牛继民和张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年五月十二日
书记员 杜明轩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第186号
申请执行人：罗红平，女，汉族，1974年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西仁新铜业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：杜志仁，职务：总经理。
被执行人：杜志仁，男，汉族，1969年4月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行罗红平与江西仁新铜业有限公司、杜志仁民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人江西仁新铜业有限公司、杜志仁的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊震琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1684号
原告宋某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月1日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李永晶
二〇一四年八月一日
书记员 吴蓓蓓
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第57号
原告陈某妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住韶关市武江区
委托代理人：周继明，系南雄市水口法律服务所法律工作者。
被告田某生，男，1975年11月8日出生，江西省赣州市人，系个体工商户，现住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
原告陈某妹诉被告田某生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某妹的委托代理人周继明、被告田某生的委托代理人徐朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日19时许，被告到原告所在的山庄对原告称借用原告汽车（车牌号：粤FY22**）送被告的朋友到高铁韶关车站乘坐高铁，完事后及时将车开回山庄，但是，直至次日（即8月18日）凌晨4时许，被告却将汽车开回被告下榻的北园宾馆，之后，在返回山庄的途中，遭遇特大暴雨，途径路桥涵洞时，汽车被山洪浸泡，车辆被洪水长时间浸泡，致车内电脑板、自动波等器件损毁，及车内放置的夏星手机被浸坏，车辆无法开回山庄。为检修该车，被告承诺：原告可将车拉去维修（先垫资维修），修好后被告见单付款。原告为此花去检修费人民币16540元，经原告多次催要，被告却总是拖延不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告汽车维修费16540元，夏星手机一部1000元，共计17540元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的不是事实。2、根据原告代理人陈述的事实不符合�理。3、原告提供的全部证据都不能证明被告借了原告的车导致车遭受损失的事实，原告的证据不充分，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称被告于2013年8月17日19时许向原告借用汽车（车牌号：粤FY22**），因被告未及时还车，遭遇洪水浸泡，导致车辆损坏，车内放置的夏星手机被浸坏，要求被告赔偿。并提供了汽车修理费单据、车辆行驶证等。被告则辩称不认识原告，也无向原告借车的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告本人均未亲自出庭，均由诉讼代理人代理诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提供了证据证明其车辆损害的事实，但并无证据证明损害后果是由被告所造�。故此原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：肖晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商特字第8号
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）金志霄。
被申请人浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人马建强。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年9月13日，被申请人浙江越光工艺品有限公司与申请人交通银行股份有限公司绍兴分行签订了0002451-1号最高额抵押合同，以其名下的绍房权证袍江字第××号、14××66号房屋所有权及绍市国用（2010）第7658号、绍市国用（2012）第12498号土地使用证下的房屋和土地使用权，为其基于申请人的授信而在2013年9月13日至2015年9月13日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额抵押担保，所担保债权的最高本金余额为6000万元，并已办理抵押登记，领取了绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009116号他项权证。2013年9月22日、2013年11月1日、2013年11月5日、2013年11月6日，申请人与被告申请人签订了编号为0002451号、0002467号、0002469号、0002470号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为1200万元、200万元、800万元、800万元，利率为六个月至一年期上浮2%，到期日分别为2014年9月21日、2014年10月30日、2014年11月4日、2014年1月20日（500万元，已展期至2014年3月20日）、2014年11月5日（300万元）。合同签订后，申请人将借款支付给被申请人。上述借款合同均属于0002451-1号最高额抵押合同担保。由于被申请人未按借款合同的约定支付利息，且0002470号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元（已由001521展期合同展期至2014年3月20日，展期后利率为年7.9952%）已逾期，而申请人从房地产管理部门了解到，上述绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009116号他项权证项下抵押物于2014年1月29日因（2014）绍越商初字第16号案件被绍兴市越城区人民法院查封，此后又因多起案件被人民法院查封。根据最高额抵押合同，出现上述情况，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，即有权申请实现担保物权。截止2014年4月29日，被申请人欠主债权本金3000万元、利息683325.84元（利息暂算至2014年4月29日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付），另申请人为实现债权支付律师代理费9万元。故请求对被申请人所有的绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009116号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在编号为0002451号、0002467号、0002469号、0002470号的《流动资金借款合同》项下尚欠的主债权本金合计3000万元、利息683325.84元（暂算至2014年4月29日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）、为实现债权支付的律师代理费9万元等范围内以6000万元为限优先受偿（上述债权合计30773325.84元）；实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的房产所有权和土地使用权为申请人给予被申请人的授信在人民币6000万元最高限额内抵押担保，抵押担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利，罚息）、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用］、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。而双方的《流动资金借款合同》约定贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。现因被申请人未按时足额支付利息及已到期贷款，申请人已经按照《流动资金借款合同》约定的事由向被申请人邮寄送达宣布贷款提前到期的告知函，且被申请人已于2014年5月23日签收邮件，最高额抵押担保的债权已经确定，但借款人仍未归还，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江越光工艺品有限公司所有的绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009116号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在6000万元的范围内优先受偿。
本案申请费97833.5元，财产保全费5000元，合计102833.5元，由被申请人负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月四日
书 记 员 陶 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06288号
原告王西峰。
委托代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。
法定代表人冯雅雯，系该公司总经理。
委托代理人钱博琳。系该公司员工。
本院在审理原告王西峰与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
本案案件受理费5246元，减半后2623元由原告王西峰承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢39号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：石建峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：单玉昌，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于德国，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年7月14日作出的（2011）延民初字第795号民事调解书申请执行石建峰、单玉昌、于德国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人石建峰、单玉昌、于德国给付贷款本金30000元及利息，并负担案件受理费286.5元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年7月14日作出的（2011）延民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢39号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：石建峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：单玉昌，住黑龙江省延寿县。被执行人：于德国，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年7月14日作出的（2011）延民初字第795号民事调解书申请执行石建峰、单玉昌、于德国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人石建峰、单玉昌、于德国给付贷款本金30000元及利息，并负担案件受理费286.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年7月14日作出的（2011）延民初字第795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1591号
原告窦某某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住山东诸城市。
被告张京秀，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告在2007年相识，于2012年12月27日登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，未生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后在日常生活中发现与被告无法共同生活，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告张某某辩称，我认为我们之间夫妻感情很好，为了我与原告及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某某与被告张某某是自2006年在一起打工时相识，2007年同居生活，于2012年12月27日登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2014年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告窦某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础好，双方相识时间较长且已经结婚共同生活在一起，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年六月五日
书记员 张贝贝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1213号
原告吕振君。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告青岛源杰大酒店有限公司。
法定代表人赵英杰，该公司总经理。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告王志国。
原告吕振君与被告青岛源杰大酒店有限公司、王志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振君及其委托代理人韦啟亮，被告青岛源杰大酒店有限公司委托代理人王振林，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振君诉称：原告系被告大虾供货人，2014年11月12日，经确认原告为被告供货总价值为人民币111000元，现被告仅支付原告16100元，剩余货款一直未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告付清货款94900元及自2014年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告青岛源杰大酒店有限公司辩称：答辩人不欠原告吕振君的货款，原告向答辩人供货，是由第二被告王志国现金采购，每次采购后，答辩人都将根据采购单支付给第二被告王志国。经对账，答辩人已经全部付清了原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人将原告方的大虾款，已经全部支付给第二被告王志国了，原告方称王志国只支付16100元，尚欠94900元，在答辩人已经全部将上述大虾款，以报销的方式给付了第二被告王志国，若第二被告王志国不将该货款支付给供货方应涉嫌职务犯罪，建议法院提出相关的司法建议。对原告主张的货款数额没有异议。
被告王志国辩称：2014年9月份前我在被告青岛源杰大酒店有限公司处担任采购处主管，公司为采购人员配备采购资金30000元用于采购物资，实际外欠多家供货商货款20余万元，在2014年因为本人和公司产生劳动纠纷，被公司停职，停职期间与财务对与供货商之间的货款进行核对，酒店总经理刘磊在2014年11月份将所有供货商招到酒店，由财务和本人、供货商三方确认了欠款金额，确认金额后，总经理刘磊答应供货商一星期内将所有欠款打到供货商账户，后听说只打了小部分就停止了打款。原告诉讼请求属实。
经审理查明，2014年2月起，原告吕振君向被告青岛源杰大酒店有限公司供应大虾，由被告青岛源杰大酒店有限公司员工王志国到原告处提货，拖欠部分货款未付。2014年11月12日，原告与被告青岛源杰大酒店有限公司经过对账，该公司尚欠货款111000元。2014年11月21日，被告青岛源杰大酒店有限公司以银行转账的方式支付原告货款16100元。后被告未支付货款，原告于2015年11月23日诉至本院。
庭审中，被告青岛源杰大酒店有限公司称其将大部分欠款以现金方式交给被告王志国。被告王志国对此予以否认，原告吕振君称其未收到王志国支付的欠款。
本院所确认的上述事实，有欠款确认单、交易明细清单和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕振君与被告青岛源杰大酒店有限公司间买卖合同关系成立。被告青岛源杰大酒店有限公司欠款不还，应承担法律责任。原告要求被告青岛源杰大酒店有限公司支付欠款94900元（111000元-16100元），于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款94900元自2014年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告并未约定还款日期，故欠款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告要求被告王志国归还欠款本息，因王志国并非大虾的买受人，其到原告处提货系履行职务行为，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告青岛源杰大酒店有限公司辩称其将大部分欠款以现金方式交给被告王志国。因王志国并非大虾的出卖人，且原告并未委托王志国代收欠款，其亦未从王志国处收到欠款。被告青岛源杰大酒店有限公司应直接向原告支付货款，故对被告青岛源杰大酒店有限公司的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛源杰大酒店有限公司付给原告吕振君人民币94900元。
二、被告青岛源杰大酒店有限公司负担原告吕振君上述款项自2015年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告吕振君对被告王志国的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，诉讼保全费1020元，由被告青岛源杰大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵少馥
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01078号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告翁祥亮。
被告陈小燕。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告翁祥亮、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1942号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1621号
原告韦某甲（曾用名韦兰妹），居民。
委托代理人韦兰拉，居民。
被告刘某（曾用名刘小伦），居民，原。
委托代理人梁耕。
原告韦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员廖清照适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦兰拉、被告刘某及其委托代理人梁耕、证人梁某偿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告在广东工作期间认识，后发现被告性格暴躁就欲与其分手，被告却以暴力相威胁，无奈只好与被告同居。××××年××月××日，原告生育儿子韦某乙。儿子出生两个月，原告就带着儿子回原籍居住。2015年4月，原告到深圳工作，被告在东莞工作，因两地分居，被告无端怀疑原告与他人有染，于今年6月下旬找到原告并殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告为了人身安全，只好回原籍与父母一起生活。过几天被告也回到原告家中，继续找话题与原告争吵，并当着原告母亲和村民面前殴打原告，经旁人制止后才停止。2015年7月12日，被告带着儿子回其贵州老家。原告认为，双方缺乏真正爱情基础，婚后被告多次实施家庭暴力，被告对原告不信任，婚姻生活无法维持，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子韦某乙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、照片7张，用以证明原告于2015年7月11日在家中受到被告殴打的事实。2、证人梁某偿证言，用以证明看见被告殴打原告。
证人梁某偿出庭所作的证言是：2015年7月11日亲眼看见被告打了原告的脸、手部，第二天被告就抱着儿子离家出走。
被告刘某辩称，原告起诉没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉讼理由纯属捏造，完全不符合事实。2015年2月起，被告发现原告行为神秘，后双方到东莞后，原告则独自到深圳工作，矛盾开始产生。被告到深圳看望原告，亲眼看见原告和一男子在一起。为此，被告回到原告家中，召集全家人将该事予以说明，但原告只说强调“离婚”，被告无法忍受，就推了原告一下，原告就借故说被告殴打她。被告认为，为了孩子的将来，愿意原谅原告的一切，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1是双方互相拉扯，原告伤情可能是与墙面括擦造成。证据2，证人系原告的母亲，所作的有利的即被告殴打原告的证言不能作为定案依据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1，反映原告手部、面部所受的伤情，结合被告庭上陈述的在气愤之下打了原告几下，故该伤情与被告的行为存在一定的因果关系，可作为定案参考。证人梁某偿陈述原告遭到被告殴打，由于证人与原告存在亲密关系，其所作有利于原告的证言证明力较小，但也可以作为定案参考。
综合全案证据，结合双方当事人陈述与辩解意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年在广东工作期间认识，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方继续外出工作。因分别在不同城市工作，被告怀疑原告与他人有不正当交往，由此产生矛盾。2015年7月11日，双方在原告家中又为琐事引发争吵，并引起相互拉扯，被告一气之下击打了原告几下。次日，被告带着儿子韦某乙回原籍贵州罗甸县边阳镇。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂。2、如果符合离婚条件，儿子由哪一方抚养更有利于孩子成长以及孩子抚养费如何分担。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱后同居生活并生育子女，此后又自愿进行结婚登记并领取结婚证，即确立了夫妻关系，由此可知双方具有较好的感情基础。但双方在共同生活中，只因被告无端猜疑原告生活作风及有时争吵中殴打原告致使双方产生一些矛盾。今后只要原、被告双方能创造条件在一处工作、一起生活及共同抚养孩子，尽量避免两处务工及分开生活，消除无端猜疑并相互体谅，平时多沟通、善交流，双方夫妻感情是完全可以和好如初的。据此，原告提起离婚诉讼的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告韦某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告韦某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖清照
二〇一五年九月十日
书记员 蒙晓丽
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第214号
申请执行人王明亮，居民，邹平县韩店镇西王村141号。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。住所地沾化县思源湖工业园。
法定代表人车日安，公司执行董事。
被执行人卫东峰，居民，广州市开发区东园二街5号202房。
本院在执行王明亮申请执行山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰民间借贷纠纷一案中，该案因被执行人卫东峰投资的广州盛景投资有限公司在本案执行过程中提出执行异议，并申请执行复议，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）滨中民四终字第83、84、85、86、87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月一日
书记员 释学海