天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1111号
原告天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路21（11号）401室。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人宋宁，天津金展律师事务所律师。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
被告天津市迪浩特商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人林阿智，经理。
被告天津市浩景担保有限公司，住所地天津市北辰区御龙湾商业广场1-3号楼1203。
法定代表人傅明峰，经理。
被告天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人叶孙涨，经理。
被告傅明峰。
被告叶凤美。
被告赵谋韩。
被告赵莉莉。
被告李雪汾。
被告郑钦国。
被告林阿智。
被告崔清花。
原告天津市东儒商贸发展有限公司与被告天津市迪浩特商贸有限公司（以下简称“迪浩特公司”）、天津市浩景担保有限公司（以下简称“浩景公司”）、天津市拓闽投资有限公司（以下简称“拓闽公司”）、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宁、石雷到庭参加了诉讼，被告迪浩特公司、浩景公司、拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东儒商贸发展有限公司诉称，案外人天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与迪浩特公司签订《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》，浩景公司以保证人身份在《借款展期协议书》上签章，拓闽公司签署《担保承诺函》一份，黄明信及被告傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花分别签署《个人担保承诺函》各一份，共同为该笔贷款的展期提供连带责任担保。贷款展期到期后迪浩特公司未依约还款，担保人黄明信履行担保义务，于2013年12月16日代偿了迪浩特公司所欠本息2422854.94元，并依法取得了向迪浩特公司及其他担保人的追偿权。2013年12月18日，黄明信就上述事项签署债权转让《通知书》，将上述追偿权依法转让给原告。转让完成后十一被告并未履行偿还义务，故呈诉。请求依法判令：1、被告迪浩特公司偿还原告2422854.94元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、被告浩景公司、拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由十一被告承担。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、流动资金借款合同。证明迪浩特公司于2012年8月9日向北辰村镇银行借款300万元；
证据二、保证合同。证明浩景公司为迪浩特公司的借款提供担保；
证据三、借款展期协议书。证明迪浩特公司向北辰村镇银行借款延期至2014年1月6日，浩景公司提供担保；
证据四、合作协议1份及担保函8份。证明拓闽公司及各自然人担保情况；
证据五、借据及贷款发放凭证。证明银行如期发放了贷款；
证据六、还款凭证及银行对账单。证明黄明信履行担保义务，向银行还款及资金来源；
证据七、债权转让通知书及公证书。证明黄明信将债权转让给原告；
证据八、邮政EMS特快专递及查询记录、公告报纸。证明债权转让通知送达各被告的情况。
被告迪浩特公司、浩景公司、拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月9日，北辰村镇银行与被告迪浩特公司签订了编号为编号为0040120809H00505的《流动资金借款合同》，约定迪浩特公司向北辰村镇银行借款300万元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。同日，被告浩景公司与北辰村镇银行签订保证合同，约定浩景公司为迪浩特公司的借款本息承担连带保证责任。后北辰村镇银行依约履行了义务。2013年8月8日双方签订编号为HH0101033130005470的《借款展期协议书》，约定将借款期限延期至2014年1月6日。浩景公司以保证人身份在该《借款展期协议书》上盖章，对上述借款本息承担连带保证责任。
2013年7月15日，拓闽公司向北辰村镇银行签署《担保承诺函》一份，2012年5月28日黄明信及被告傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉分别签署《个人担保承诺函》各一份；李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花分别在2012年8月9日、2013年8月8日签署《个人担保承诺函》。上述担保人共同为该笔贷款的展期提供连带责任担保。
合同履行过程中，迪浩特公司仅偿还部分本息，后迪浩特公司及其他担保人下落不明，北辰村镇银行要求黄明信作为担保人履行担保义务，提前偿还借款本息。2013年12月16日向村镇银行偿还借款本息2422854.94元，取得对迪浩特公司及其他担保人的追偿权。
另查，黄明信偿还村镇银行的款项中，部分自原告处借款。2013年12月18日，黄明信向原告出具债权转让通知书，将其对迪浩特公司及其他担保人的追偿权转让给原告。2014年3月4日，原告向各被告邮寄送达该债权转让通知书，2014年3月6日，原告在《今晚报》上进行公告送达。原告履行了对各被告的告知义务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，北辰村镇银行与被告迪浩特公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
被告浩景公司与北辰村镇银行签订的保证合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。浩景公司以保证人身份在《借款展期协议书》上签章，保证合同成立。上述保证合同所担保的借款合同及展期协议书（即主合同）合法有效，故该保证合同作为从合同合法有效，应受法律保护。保证合同约定保证方式为连带责任保证，故浩景公司依法对上述借款本息承担连带保证责任。
黄明信及被告拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花向北辰村镇银行出具《担保承诺函》，愿以保证人的身份向北辰村镇银行就上述借款提供无限连带责任担保，符合法律规定，该保证合同均合法有效。
被告迪浩特公司逾期还款，黄明信作为保证人依约承担了保证义务后，有权在承担保证责任的范围内向迪浩特公司及其它担保人追偿。迪浩特公司作为借款人，应当偿还黄明信代其偿还银行的借款本金及利息，以及因该代偿款项产生的利息及实现债权的费用等。黄明信作为保证人，亦有权向其它担保人追偿。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案借款担保人共计十一人，因未约定各担保人承担的份额，故每位担保人依法应承担迪浩特公司不能清偿部分债务的十一分之一份额。
综上，黄明信对迪浩特公司、浩景公司、拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花的追偿权真实存在，不属于不可转让之债权，其将该追偿权转让给原告，合法有效。该债权转让已经通知给被告，对被告具有约束力。故对原告要求各被告履行还款义务之主张，本院依法予以支持。根据前面的论述，被告迪浩特公司对全部欠款及利息承担偿还责任，对于迪浩特公司不能清偿的部分，被告浩景公司、拓闽公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花分别在十一分之一的份额内承担补充赔偿责任。
十一被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市迪浩特商贸有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市东儒商贸发展有限公司2422854.94元，并支付逾期还款利息（以2422854.94元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年3月14日起计算至判决生效之日止）；
二、被告天津市浩景担保有限公司、天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花对本判决书第一条被告天津市迪浩特商贸有限公司不能清偿的部分各承担十一分之一的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26182元、保全费5000元，合计31182元，由被告迪浩特公司担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。