江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0348号
原告梁玉民，个体户。
委托代理人金仁丹。
被告胡方强。
被告宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人不详。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人杨琦，该公司总经理。
委托代理人南爱平。
被告薛朝雷。
被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人曾庆松，该公司总经理。
原告梁玉民与被告胡方强、宿迁市远大运输有限公司（以下简称宿迁远大公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）、薛朝雷、洪武集团凤阳县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉民的委托代理人金仁丹、被告都邦财保公司的委托代理人南爱平到庭参加诉讼，被告胡方强、宿迁远大公司、薛朝雷、顺达公司、人保滁州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉民诉称，2013年10月20日3时35分，被告薛朝雷驾驶登记车主为被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司的皖M×××××／皖M×××××挂车辆，沿新扬高速公路由北向南行驶至158km＋500m处，因前方大雾交通受阻，遂停车排队等候通行，约10秒后，同车道原告梁玉民驾驶吉A×××××／吉A×××××挂车辆，追尾撞击被告薛朝雷驾驶的车辆，事发后，原告梁玉民下车查看，约3分钟后，被告胡方强驾驶登记车主为被告宿迁远大公司的苏N×××××车辆，追尾撞击原告梁玉民驾驶的车辆，造成梁玉民及乘车人刘健受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经淮安市公安局交巡警大队现场勘验后认定，梁玉民负自身受伤的全部责任。原告受伤后在盱眙县人民医院和盱眙县中医院住院治疗。被告胡方强驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险和商业险，被告薛朝雷驾驶的车辆在被告人保滁州公司投保了交强险和商业险，原告的损失未获赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失2800元并承担本案诉讼费用。
被告胡方强邮寄书面答辩状，辩称，根据事故认定书，梁玉民受伤与我车没有关系，本案一切费用跟我无关。
被告宿迁远大公司未作答辩。
被告都邦财保公司辩称，梁玉民是第一起事故已经受伤并且交通事故责任认定书认定梁玉民全责，与第二次事故无关，所以对梁玉民的受伤所产生的费用我司不予认可。
被告薛朝雷未作答辩。
被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司邮寄书面答辩状，辩称，本案被保险人应提供合法有效的驾驶证行驶证原件、驾驶员从业资格证、保单、事故认定书等，否则保险公司不承担赔偿责任。我公司被保险车辆的驾驶员无责，我公司不应承担责任，即使承担也应当在无责交强险范围内和另一车辆保险公司均摊赔偿责任。原告主张医疗费应提供合法有效的证据证明并扣除15%非医保用药。原告主张的车辆损失应提供合法有效维修票据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年10月20日3时35分，被告薛朝雷驾驶登记车主为被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司的皖M×××××／皖M×××××挂车辆，沿新扬高速公路由北向南行驶至158km＋500m处，因前方大雾交通受阻，遂停车排队等候通行，约10秒后，同车道原告梁玉民驾驶吉A×××××／吉A×××××挂车辆，追尾撞击被告薛朝雷驾驶的车辆，事发后，原告梁玉民下车查看，约3分钟后，被告胡方强驾驶登记车主为被告宿迁远大公司的苏N×××××车辆，追尾撞击原告梁玉民驾驶的车辆，造成梁玉民及乘车人刘健、胡方强及乘车人曹安新受伤及三车及货物损坏的交通事故。该事故后经淮安市公安局交巡警大队现场勘验后认定，梁玉民负撞击皖M×××××／皖M×××××挂车辆及自身受伤的全部责任。原告受伤后在盱眙县人民医院和盱眙县中医院住院治疗，支出医疗费3762.87元。被告胡方强驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险，被告薛朝雷驾驶的车辆在被告人保滁州公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书；被告胡方强、薛朝雷的驾驶证复印件；被告宿迁远大公司、被告顺达公司的行驶证复印件；被告顺达公司的交强险和商业险保单；盱眙县人民医院住院门诊病例，收费票据，出院记录，费用清单，等证据证明，本院予以确认。
原告梁玉民的各项损失为：
1、医疗费3762.87元，
2、营养费60元=10元／天＊6天，
3、伙食补助费108元=18元／天＊6天，
4、护理费300元=50元／天＊6天，
5、误工费487元=81.3元／天＊6天，
6、交通费100元，
共计4817.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因为原告梁玉民需对自身受伤负全部责任，且其受伤与第二次事故没有因果关系，因此，只由被告人保滁州公司在交强险无责范围内赔偿1887元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁玉民损失1887元。
二、驳回原告梁玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱亭亭
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。