四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初856号
原告黄鑫，男，2007年8月25日出生，汉族。
法定代理人黄志军（系原告之父），男，汉族，1982年7月24日出生。
法定代理人杨丽芳（系原告之母），女，汉族，1983年11月17日出生。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告徐毓，男，汉族，1973年8月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码：915101000952605417。
负责人李欣，经理
委托代理人刘健（该公司员工)，男，汉族，1970年4月8日出生。
原告黄鑫诉被告徐毓、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祯祥、被告徐毓、中联财保委托代理人刘健到庭参加了诉讼，原告黄鑫的法定代理人黄志军、杨丽芳，被告中联财保负责人李欣未出庭。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，2016年1月27日17时30分许，被告徐毓驾驶川A5RY**号小轿车沿洪高路16K+300M处与行人原告黄鑫相撞，造成原告黄鑫受伤的道路交通事故。2016年3月17日经洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐毓承担此事故主要责任，黄鑫承担此次事故次要责任。事故发生后，原告黄鑫随即被送到洪雅县人民医院住院治疗，期间共花去医疗费20190.62元。2016年4月29日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告黄鑫左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留左下肢活动功能障碍属X（10级）伤残；护理期105日。被告徐毓在被告支付了住院期间的医疗费和评残鉴定费。被告川A5RY**小轿车在中华联合财产保险有限公司成都中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。现原告为维护自己合法权利，特向洪雅县人民法院起诉，请求被告徐毓赔偿因交通事故伤残的各项损失金额共计74425.64元，被告中联财保在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
被告中联财保辩称，对责任划分无异议，我公司预付了一万元医疗费，医药费应扣除20%的自费药，住院天数应扣除13天，门诊费载明为自费，不应由我公司承担，营养费只认可住院期间的，加强营养30天不予认可，只认可870元，住院伙食补助费也一致，护理费按80元/天，护理天数应扣除13天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金为主次责任，认可2000元，交通费认可300元。原告应承担30%的责任。
被告徐毓辩称，意见与中联财保一致，同意扣除20%的自费药，自己为原告住院垫付了10190.62元的医药费，请求本院一并处理。
经审理查明，2016年1月27日下午，被告徐毓驾驶川A5RY**号小型轿车沿洪高路由东向西行驶。17时30分许，车辆行至事故发生路段，在绕行前方临停下客车辆过程中碾压横过道路行人黄鑫，造成黄鑫受伤的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字【2016】第1-183号道路交通事故认定书，认定徐毓负事故的主要责任，黄鑫负次要责任。事故发生后，原告黄鑫于2016年1月27日进入洪雅县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左小腿挫裂伤，于2016年3月9日出院。出院医嘱：注意休息3个月，加强功能锻炼及营养，术后2月扶拐左下肢部分负重行走锻炼，每月复查X片。再次手术费用约需6000元。2016年4月29日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：黄鑫左胫腓骨开放性粉碎骨折遗留左下肢活动功能障碍属X级伤残；黄鑫伤后及再次手术期间，护理期105日。
同时查明，被告徐毓驾驶的川A5RY**小轿车登记所有人为徐毓。川A5RY**小轿车在被告中联财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐毓支付原告医药费10190.62元，被告中联财保垫付了10000元医药费，原告黄鑫在河北省任丘市人民医院复查花费277.2元。
另查明，原告之父黄志军、之母杨丽芳虽是农村户口，但长期在河北省任丘市务工，其主要收入来源城镇。
上述查明事实有本院予以采信的证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、事故认定书复印件、出院病情证明书、鉴定意见、个体工商营业执照复印件、任丘市公安局鄚州派出所证明、任丘市永利墙体材料厂工作证明、门诊费、调查笔录等，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》已认定被告徐毓承担主要责任，原告黄鑫承担次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，原告的损失超出交强险范围内的部分，本院认定原告承担20%责任，被告徐毓承担80%赔偿责任。被告徐毓在中联财保投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，且事故发生于保险期间内，中联财保应依法履行赔付保险金的义务。
对原告黄鑫本次事故产生的损失核定如下：
医疗费：原告住院期间花费20190.62元，被告中联财保认为原告在出院后复查费277.2元应为自费药，由其自行承担。根据原告出院病情证明书医嘱内容，原告的复查项目与医嘱一致，应认定为原告因此次交通事故所必要的费用支出，故原告共计医疗费为20467.82元。被告徐毓与被告中联财保一致同意自费药按20%扣除为4093.56元。本案确认自费药部分由原告承担20%即为818.71元，被告徐毓承担80%即为3274.84元。
扣除自费药后的医疗费为16374.26元，由中联财保在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余6374.26元中的20%即1274.85元由原告承担，另80%即5099.41元由被告中联财保承担。
品迭原、被告各自垫付费用后，原告还应自行承担医疗费818.71元+1274.85元-277.2元=1816.36元，被告中联财保向被告徐毓支付10190.62-3274.84=6915.78元
营养费：本院认定1000元。
住院伙食补助费：双方一致同意按29天计算，30元/天×29天=870元。
后续治疗费：原告诉请6000元，本院予以支持。
以上第2、3、4项共计7870元因交强险医疗费用限额已超出，这三项应由第三者责任险予以赔付。故由原告按责任比例承担其中20%即为1574元，被告中联财保承担80%即为6296元。
残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×10%=52410元。
6、护理费：根据司法鉴定意见原告护理期限为105天，被告认为原告住院期间有13天未在医院住院而是回家，应扣除这13天的护理费。护理期限是受害人因残疾不能恢复生活自理能力，依赖护理人员帮助恢复健康，原告虽因13天未住在医院，但还在恢复期间，仍需要他人护理，故被告的辩解不予以支持。护理费按每天100元计算，为100元/天×105天=10500元。
7、交通费：是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张3000元，本院不予支持，酌情认定500元。
8、精神抚慰金：本院予以确认为3000元。
以上第5-8项共计66410元未超出交强险伤残费用责任限额，由被告中联财保向原告支付。
本案诉讼费830元原告已垫付，原告承担166元，被告徐毓承担664元，上述费用品迭后，被告中联财保应向原告黄鑫支付71553.64元（6296元+66410元-还应承担的医疗费1816.36元+被告承担诉讼费664元），向被告徐毓支付6251.77元（被告垫付的医疗费10190.62-自费药4093.56×80%-诉讼费664元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄鑫因机动车交通事故产生的各项损失共计71553.63元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐毓6251.77元。
三、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取830元，由原告黄鑫承担166元，被告徐毓承担664元，此款原告已预缴，本院在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付给原告黄鑫和被告徐毓的费用中已一并处理，故由原告实际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 婷