wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2574号
原告：朱世满。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张雪珍。
被告：林昕漪。
被告：彭云兰。
原告朱世满为与被告张雪珍、林昕漪、彭云兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告朱世满向本院申请保全，要求冻结被告彭云兰所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车的过户手续，本院于2014年8月29日作出（2014）台黄商初字第2574号民事裁定，依法冻结了上述车辆。本案依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱世满及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张雪珍、林昕漪、彭云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱世满起诉称：被告张雪珍、林昕漪系母女关系。被告因经济周转困难向原告借款人民币300000元，并在借款之日出具给原告借条一份。被告彭云兰对上述借款承担连带担保责任。原告多次要求被告张雪珍、林昕漪归还借款，被告张雪珍、林昕漪均以各种理由加已推诿，被告彭云兰也未履行担保义务。请求判令：一、被告张雪珍、林昕漪立即归还借款人民币300000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告彭云兰承担连带担保责任。
被告张雪珍、林昕漪、彭云兰均未作答辩。
原告朱世满在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告朱世满、被告彭云兰身份证复印件、被告张雪珍、林昕漪基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张雪珍、林昕漪于2014年5月14日向原告朱世满借款人民币300000元的事实。
证据3、台州银行柜面通存款凭证两份，证明原告朱世满于借款当日通过台州银行交付被告张雪珍人民币300000元的事实。
证据4、承诺书一份，证明被告彭云兰于2014年5月14日出具承诺书承诺愿意为被告张雪珍、林昕漪于2014年5月14日向原告朱世满借款人民币300000元提供担保的事实。
被告张雪珍、林昕漪、彭云兰均未提供证据。
本院依法向被告张雪珍、林昕漪、彭云兰送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告张雪珍、林昕漪、彭云兰收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年5月14日，被告张雪珍、林昕漪经被告彭云兰介绍和担保向原告朱世满借款人民币300000元，被告张雪珍、林昕漪并出具借条载明“今借到人民币叁拾万元整（300000）”。同日，被告彭云兰出具承诺书，载明“本人愿意为张雪珍及她女儿向朱世满借款人民币叁拾万担保，借款日期为2014、5、14，特立据为凭”。当天，原告朱世满通过银行将借款人民币300000元汇入被告张雪珍账户。被告张雪珍、林昕漪借款后未归还，被告彭云兰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：被告张雪珍、林昕漪由被告彭云兰担保向原告朱世满借款人民币300000元，有被告张雪珍、林昕漪出具的借条及被告彭云兰出具的承诺书和台州银行柜面通存款凭证证实，事实清楚，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷、担保关系依法予以保护，该借款被告张雪珍、林昕漪应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。被告彭云兰为被告张雪珍、林昕漪向原告借款提供担保，且没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪珍、林昕漪于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱世满借款本金人民币300000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月28日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告彭云兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张雪珍、林昕漪负担；被告彭云兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某甲，桂林市自来水公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某丙。
再审申请人苏某甲因与被申请人苏某乙、苏某丙遗嘱继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某甲申请再审称：1.苏某乙向父亲苏润林借款12000元应属于遗产范围，二审判决以超过诉讼时效为由驳回苏某甲要求确认该笔款项份额的请求错误；2.苏某丙向父亲苏润林借款11万元，亦属于遗产范围，应由苏某丙举证证明已归还款项。《财产分配决定》上注明“此款面额已还清”，不能作为认定已归还借款的依据，以苏某丙照顾父亲的生活冲抵借款侵犯并剥夺了苏某甲的继承权，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合苏某甲申请再审的理由，本院重点审查本案二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由：
本案系遗嘱继承纠纷，苏某甲主张苏某乙向苏润林借款12000元、苏某丙向苏润林借款11万元属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。苏某甲主张的上述两笔款项属于债权，其中苏某乙借款12000元，出具借条时间为2004年，借期4年，苏润林直至2012年去世从未向苏某乙主张归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该笔12000元借款已过诉讼时效期间，在苏某乙不愿给付的情况下，二审判决未支持苏某甲主张12000元作为遗产进行分割的请求并无不当。关于苏某甲主张苏某丙向苏润林借款11万元，其中2008年3月28日借款5万元，苏某丙提交该借款的借条，债权人苏润林在借条上注明“此款面额已还清，苏润林”，二审判决认定该5万元借款已清偿完毕，有事实依据。苏某甲还主张苏某丙于2007年11月22日向苏润林借款6万元，苏某丙对借款事实不予认可，苏某甲未能提供借条原件，所提供的证据不足以证明借款6万元的事实。且苏某丙在原审中提交苏润林书写的《财产分配决定》，载明苏润林自愿给苏某丙每个月1400元作为补偿，连本带息冲抵苏某丙向其的全部借款。上述证据可以证明苏某丙已清偿了所有债务，苏某甲主张11万元债权属于苏润林的遗产，没有事实和法律依据。二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。
综上所述，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏某甲的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖倪捷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0147号
原告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号。
法定代表人雎一鸣，该公司董事长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告厦门市铭颖橡塑制品有限公司，住所地厦门市海沧区洪塘村刘营社。
法定代表人邹胜铭。
原告江苏恒伟达机械设备有限公司与被告厦门市铭颖橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严海霞到庭参加诉讼，被告厦门市铭颖橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定由被告向原告购买两组机械设备。合同履行过程中，双方协商一致，改为被告仅购买一组设备，价款为143000元。原告按约履行了供货义务，但被告尚欠货款139000元未支付。原告请求法院判令被告立即支付所欠货款139000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买两台，单价为143000元的全自动快速油压成型机；合同签订后一周内支付定金30%，余款的60%在设备安装调试完毕时付10%，50%自次月起每月付10%，尾款10%于次年同月支付；被告对原告所供设备的质量和原告安装调试完毕后的系统有异议的，应自原告完成系统调试之日起7日内书面提出异议。合同签订后，被告实际仅购买了一台设备，总价款为143000元，并支付了原告货款4000元。2012年2月9日，被告在原告向其出具的对账函上，盖章确认已付原告货款4000元，实欠货款139000元。
以上事实，由销售合同、收据、对账函等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告货款139000元，有其出具的对账函予以证明，本院对原告主张被告支付所欠货款139000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市铭颖橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒伟达机械设备有限公司货款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3080元，由被告厦门市铭颖橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00085号
原告马建蕊，女，1962年12月6日出生，汉族，西安太白商厦退休职工。
委托代理人马自芳，女，解放军第四五一医院退休职工（系马建蕊之姐）。
委托代理人杨锋杰，男，碑林区财政局退休干部。
被告西安市碑林区卫生局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人杨兆艳，局长。
委托代理人曾涛，女，该局干部，现住该单位。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
原告马建蕊要求被告西安市碑林区卫生局（以下简称区卫生局）履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告马建蕊及其委托代理人马自芳、杨锋杰，被告区卫生局的委托代理人曾涛、贾海明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建蕊于2015年3月6日向被告区卫生局递交《医疗纠纷查处要求书》，要求被告查明陕西省人民医院对患者康一凡诊断、治疗中的医疗过失行为，查明医疗过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。
原告马建蕊诉称，原告于2015年3月6日向被告区卫生局递交《医疗纠纷查处要求书》，要求被告查明陕西省人民医院对患者康一凡诊断、治疗中的医疗过失行为，查明医疗过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。被告至今没有作出行政行为。被告行政不作为，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告履行法定职责，对原告的申请限期作出行政行为。
原告向法庭提供了2015年3月6日向被告递交的《医疗纠纷查处要求书》和邮件全程跟踪查询单各一份。证明被告收到了原告的书面申请。
被告区卫生局辩称，原告递交的《医疗纠纷查处要求书》不符合医疗事故技术鉴定申请的形式要求，也未按要求递交相关材料，且原告尚未明确表示要申请医疗事故鉴定。原告的行为导致被告无法完成移交工作，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内举证如下：
1、2015年3月13日区卫生局工作人员对省医院法务处梁向辉的调查笔录一份。证明被告依职权进行了问询。
2、2015年3月12日区卫生局工作人员对省医院医生官功昌的调查笔录一份。证明被告依职权进行了问询。
3、2015年3月16日陕西省人民医院向区卫生局递交的《关于康一凡家属反映问题的答复意见》一份。证明省医院认为在诊疗过程中没有过错。
4、被告作出的《关于申请医疗事故争议技术鉴定的告知书》及相关流程。证明申请鉴定所需要的材料。
5、被告在其办公室张贴的告知书照片5张。证明申请医疗事故争议技术鉴定所需材料已经在其办公室张贴。
6、被告工作人员和原告通话的电话录音。证明被告已经答复原告需要申请医疗鉴定及所需相关材料，被告尚未决定是否申请医疗鉴定。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性不予确定，对证据3、6的真实性无异议，对证据4、5的真实性有异议，对被告提供证据的证明对象均有异议。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2系其在行使行政职权时作出的行政行为，原告无相反证据证明该事实不存在，应认定可以作为认定案件事实的依据，予以确认。对证据3、6原告不持异议，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。对证据4、5因原告不认可，且该证据不能认定被告已向原告履行了行政行为，故对该证据不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年3月6日原告马建蕊向被告区卫生局邮寄《医疗纠纷查处要求书》，要求被告查明陕西省人民医院对其丈夫康一凡在诊断、治疗中的医疗过失行为，查明医疗过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。同年3月12日，被告工作人员对陕西省人民医院医生官功昌就康一凡的诊疗情况进行调查并制作笔录。3月13日被告工作人员前往陕西省人民医院对法务处工作人员梁向辉进行了调查询问，并要求陕西省人民医院对原告投诉的相关问题出具正式的书面答复意见。3月16日陕西省人民医院向被告递交了《关于康一凡家属反映问题的答复意见》，介绍了对患者康一凡的诊治概况，并对患者家属提出的问题进行了答复，认为医院在对康一凡诊疗过程中不存在医疗过失。3月17日被告工作人员向原告电话询问是否申请医疗事故技术鉴定，如需申请应向被告领取相关表格。原告称尚未考虑好。5月11日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告的书面申请是否做出了行政行为。根据《医疗事故处理条例》第三十九条规定，卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。本案中被告在收到原告的书面申请后，未对原告的申请作出是否受理的决定，亦未告知原告对患者死亡的情形应如何办理以及对如需进行医疗事故技术鉴定应如何办理的书面通知，仅通过电话询问原告是否申请进行医疗事故技术鉴定，该程序不符合《医疗事故处理条例》第三十九条规定的要求。应认定被告对原告提交的书面申请未作出行政行为。现原告要求被告限期作出行政行为依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市碑林区卫生局于本判决生效后三十日内对原告马建蕊于2015年3月6日递交的《医疗纠纷查处要求书》作出行政行为。
案件受理费50元由被告西安市碑林区卫生局负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 晶
四川省万源市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）万源民初字第1199号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 磊
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社执字第00212号
申请执行人杨朝书，男，44岁。
被执行人王家群，男，61岁。
申请执行人杨朝书与被执行人王家群金买卖合同纠纷一案，本院（2014）社民商初字第015号民事调解书已发生法律效力。杨朝书向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 路 明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第370号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月23日被环县公安局决定取保候审，同年12月2日被环县人民检察院决定取保候审。2015年12月23日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某持有土猎枪一支，存放在其位于环县某某乡某某街的租住屋（某某汽车快修中心）内。2015年9月22日10时许，环县公安局山城派出所工作人员在日常执勤巡逻时，在被告人的租住屋内查获该猎枪。2015年9月28日。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及照片，现场照片，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，违法犯罪记录情况查询说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吕某某的指控罪名成立。被告人吕某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吕某某经环县司法局社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭凯娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初341号
原告：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。
法定代表人：高岩，社长。
被告:上海合煦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88路6幢A区1131室。
法定代表人：刘畅，总经理。
原告吉林教育出版社有限责任公司与被告上海合煦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告吉林教育出版社有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林教育出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费6325元，减半收取为3162.5元由原告吉林教育出版社有限责任公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王心钰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第969号
原告周君。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告ＸＸ。
委托代理人�凯，四川安序律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告周君未到庭，其委托代理人文闻、熊代金到庭参加诉讼；被告ＸＸ未到庭，其委托代理人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君诉称，从2003年7月起至2005年5月期间，被告因生意资金紧张为由，先后6次向原告借款87万元。后原告多次向被告催还该借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款87万元，并承担该借款从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告主张的本案民间借贷未实际履行，且从借据时间看，部分借款已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周君为证明其主张所举证据如下：
1、2003年7月25日借条一份，载明被告向原告借款9.1万元，约定按银行存款利率计算利息，在3年内付清。
2、2004年9月29日借条一份，载明被告向原告借款5万元，按银行利息在借款之日起2年内付清。
3、2004年10月26日借条一份，载明被告向原告借款1万元，未注明利息及还款期限。
4、2005年4月8日借条一份，载明被告向原告借款6.9万元，未注明利息及还款期限。
5、2005年5月4日借条一份，载明被告向原告借款65万元，未注明利息及还款期限。
被告ＸＸ对原告所举上述证据质证意见为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，不能证明原告向被告交付了本案借款，被告虽然向原告出具了上述借条，但原告未向被告支付任何一笔借款。证据1、2所载借款，已超过诉讼时效。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ除口头答辩外未提交书面证据。
经审理查明，被告于2003年7月25日向原告出具借条，借条载明借款金额为9.1万元，在3年内付清。被告于2004年9月29日向原告出具借条，借条载明借款金额为5万元，在2年内付清。被告于2004年10月26日向原告出具借条，借条载明借款金额为1万元，未注明还款期限。被告于2005年4月8日向原告出具借条，借条载明借款金额为6.9万元，未注明还款期限。被告于2005年5月4日向原告出具借条，借条载明借款金额为65万元，未注明还款期限。2013年2月20日，原告凭上述借条提起本案诉讼。
本院认为，根据民间借贷当事人的普遍交易习惯，借款人向贷款人出具的借条一般具有借款合同和付款凭证的双重性质。原告所举本案借条足以证明被告向原告借款87万元的事实。被告辩称其向原告出具了借条而原告未支付借款，因无证据佐证，本院不予采信。本案中，原、被告在不同时间共发生了5笔民间借贷，每一笔借款都有对应的借条，存在不同的借款金额、借款时间的认定及利息计算的法律适用问题，属各不相同的民间借贷合同，而不是相互关联可以被认定为同一民间借贷合同项下的各次借款。就某笔借款而言，其他各笔借款是否发生以及如何履行均不构成该笔借款的诉讼时效中止或中断。各笔借款应适用法律对普通诉讼时效的规定，单独计算2年诉讼时效。原告对其主张的2003年7月25日借款9.1万元及2004年9月29日借款5万元，均未在借款期限届满后2年内提起诉讼，故该两笔借款已超过2年诉讼时效。对原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对本案其余3笔借款共计72.9万元未约定借款期限，亦未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款本金72.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告给付72.9万元借款本金自起诉之日至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告起诉标的为192万元，其在诉讼过程中撤回105万元诉讼请求，其撤回部分对应的诉讼费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告周君借款本金729000元，并以中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款自2013年2月20日至付清之日止的资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周君的其他诉讼请求。
案件受理费11040元（诉讼费按192万元收取，已减半收取），由原告周君承担6037.5元，由被告ＸＸ承担5002.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到�川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年五月十日
书记员 杨 名
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第68号
原告高玉军，男，汉族，1973年7月7日出生，住青州市，身份证号：。
被告赵爱新，女，汉族，1988年8月5日出生，住青州市，身份证号：。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告王若明，男，汉族，1988年3月12日出生，住青州市，身份证号：。
被告王志杰，男，汉族，1984年1月2日出生，住青州市，身份证号：。
本院在审理原告高玉军诉被告赵爱新、王若明、王志杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉军负担。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁国超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1622号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：魏铁，男，1972年2月25日，汉族，农民。
被告：刘洪强，男，1982年5月21日，汉族，农民。
被告：张继宾，男，1977年2月5日，汉族，农民。
被告：黑志强，男，1971年12月06日，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告魏铁、刘洪强、张继宾、黑志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告魏铁、刘洪强、张继宾、黑志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏铁于2009年3月22日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款33900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月20日，并由刘洪强、张继宾、黑志强提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告魏铁2014年2月19日归还本金100元，但被告魏铁拒不归还剩余本金，被告刘洪强、张继宾、黑志强也未承担保证责任。尚欠借款本金33800元。并自2009年3月22日起未支付利息。故请法院依法判令被告魏铁偿还借款本金33800元并支付相应利息，被告刘洪强、张继宾、黑志强对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告魏铁、刘洪强、张继宾、黑志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2272号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告魏铁于2009年3月22日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款33900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年3月20日，并由刘洪强、张继宾、黑志强提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告魏铁于2014年2月19日归还本金100元，尚欠借款本金33800元，被告刘洪强、张继宾、黑志强也未承担保证责任。。并自2009年3月22日起未支付利息。故请法院依法判令被告魏铁偿还借款本金33800元并支付相应利息，被告刘洪强、张继宾、黑志强对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏铁应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告刘洪强、张继宾、黑志强作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏铁未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏铁于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金33800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告刘洪强、张继宾、黑志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告魏铁、刘洪强、张继宾、黑志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2375号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人鹿继永。
被执行人鹿青云。
被执行人张成刚。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿继永、鹿青云、张成刚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1716号
原告宋某某，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住江安县。
被告李某某，男，1972年2月1日生，汉族，务农，住江安县。
原告宋某某与被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系个体工商户，从事铝合金门窗安装业务，被告李某某从事家庭装修业务，原、被告系合作伙伴关系。2014年2月至11月期间，被告将承揽装修业务后将部分防护栏、塑钢门窗业务转包给原告施工，由原告购买原材料并支付工人工资。2015年6月25日，原、被告对装修工程进行结算，同日被告向原告出具欠条一张，承诺剩余的28000元装修费于同年9月30日前付清。此后，被告未按约定支付装修费。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告李某某给付原告宋某某欠款28000元；二、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告宋某某系江安县江安镇焊接维修店的经营者，从事不锈钢、铝合金门窗安装业务，被告李某某从事家庭装修业务，原、被告系合作伙伴关系。2013年至2015年期间，被告承揽装修业务后将部分铝合金门窗、防护栏业务转包给原告施工，被告也陆续支付原告部分装修费。期间，被告曾向原告借款但未还清。2015年6月25日，原、被告对装修工程费用及借款金额进行结算，同日被告出具书面欠条一张：“欠条今欠到宋某某装修费贰万捌仟元整。另借款大写壹万柒仟元正。合计大写肆万伍元整，于2015年9月30日前付清。欠款人李某某2015年6月25日”。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告居民身份证、个体工商户营业执照复印件，被告的户籍证明，欠条原件一张，徐兴萄出具的书面说明一份；证人林勇、丁常辉出庭作证的证人证言；本院对徐兴萄的调查笔录一份；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告系合作伙伴关系，原、被告对已完成的装修工程结算后，被告出具书面欠条对尚应支付原告的装修费用进行了确认，该合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告应按照合同约定履行支付装修费的义务。被告李某某未按照合同约定义务，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告宋某某主张被告支付欠款28000元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告宋某某欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某某负担；此款原告宋某某已预交，被告李某某于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 舒子南
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第113号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人张元银。
2013年，被申请人在未取得任何用地批准手续的情况下，擅自在本市三茅街道永勤村3号居民点土地新建住房，同年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同年4月19日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经实地测量，被申请人所建的房屋建筑占地面积为163.68平方米，房屋已经建成。2014年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）31号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为163.68平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为163.68平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十五日
书记员 倪莉莎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1183号
原告李长青，男，1966年10月28日生，汉族，忻府区人。
被告邢伟，男，1973年1月10日生，汉族，忻府区人。原告李长青与被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告以做生意为由向原告借款20万元，并书立借据，约定借期六个月，月息2%，利息月结。借款到期后经原告多次催要被告一直未还款。2013年12月，被告愿意以两辆汽车作抵押偿还部分债务，并立字据，约定月息为3%。但至今未还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
原告提供的证据有：借条2支。
被告邢伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告借款20万元，并立有借据：“今借到，李常青人民币贰拾万元正（从2012.10.20-2011.4.20），利息月结，按月结息2%，邢伟，2010.10.20”。后被告按约陆续支付原告利息。2013年12月21日，双方协商就借款事项重新达成协议约定：“我叫邢伟借李常青二十万元双方协商如下：二十三号前如能办成伟业贷款就先还十万剩余十万按3%计息，利息月结，如不能办成二十万都按3%计息，按月结清前面所欠利息，至十二月底共计叁万捌仟元。在一周内付清，如做不到情愿以自有车辆（晋HXF7**晋A975**）做抵押，这两辆车为十万加利息的抵押物，剩余十万在2014年7月底前处理完毕，如在两天内处理不完伟业贷款之事再行确定抵押物，另签合同。借款人：邢伟，二0一三年十二月二十一日”。即至2013年12月31日被告尚欠原告本金20万及利息38000元（按月息2%），2013年12月31日之后的利息，双方约定如不能按时还款按月息3%计息。2014年5月，被告偿还原告利息12000元。此后经原告多次催要，被告再未还款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还20万借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故对双方2013年12月21日约定的借款月息3分，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告邢伟于判决生效后十日内偿还原告李长青20**年12月31日之前的剩余利息26000元。
二、被告邢伟于判决生效后十日内偿还原告李长青借款200000元，并支付从2014年1月1日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 彭秀梅
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01560号
原告：刘某，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：崔某，男，1964年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案。本院2015年4月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，在合肥市郊区民政局办理了结婚登记。被告婚后一直多年有家庭暴力，多年打骂原告，且道德败坏，因此原告多次向公安部门报案求助，双方亲友多次调解，但一直没有效果。原告于2012年离家，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求判决：：1、准予原、被告离婚；2、分割与婚姻存续期间的财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：我对原告所述有异议，原告所述并不属实，双方有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年2月经人介绍相识、恋爱，根据村民委员会证明，双方于××××年结婚。婚后双方生育一子一女，现已长大成人。婚后初期双方夫妻感情尚好，近年来原、被告因生活琐事发生争执，产生矛盾。现原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的户口本、居民身份证、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间系经人介绍相识恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾发生争执。原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其未能提供证据证明，且被告亦表示不同意离婚，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年六月十八日
书记员 许艳虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1288号
申请执行人明宝娥，住大连市沙河口区。
被执行人大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王林，院长。
申请执行人明宝娥与被执行人大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2014沙民初字第3382号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人账户，被执行人暂无其他财产可供执行，�请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1288号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1288号 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。 法定代表人夏永福，董事长。 委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，住沙县。联系。 被执行人陈国英，女，1980年11月3日出生，住沙县。联系。 被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，住沙县城北新村西区。联系。 被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县金沙园长兴路(北)。组织机构代码55957337-9。 法定代表人邓永洪，董事长。联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人徐志瑜、陈国英、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1519号民事调解书，向被执行人徐志瑜、陈国英、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐志瑜、陈国英、邓永洪、福建省金轩家俬有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币990000元及调解书所确定的利息、律师代理费12850元、代垫受理费8695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有并已质押给本案申请执行人的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2660-1号
原告：杨少红，居民住莒县振兴西路500号。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县城阳水泥有限公司，住所地：莒县莒竹路北侧。
法定代表人：尹爱武，该公司经理。
委托代理人：付金玉，莒县城阳水泥有限公司职工。
委托代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
本院在审理原告杨少红与被告莒县城阳水泥有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨少红于2014年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨少红负担。
审判长 张兴奎
审判员 孙传霞
人�陪审员马振峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋立莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00658号
上诉人（原审被告）郝志学。
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王堂。
上诉人郝志学因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市磁县人民法院（2012）磁民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝志学以双方自行和解为由，于2013年7月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝志学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝志学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 梁国华
审判员 杨海山
二〇一三年七月八日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00110号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人马文学，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0616号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0616号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0616号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1806号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李美菊，女，1969年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单长党，男，1984年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈玉文，男，1966年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李美菊、单长党、沈玉文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3018号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈联合。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈联合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01070号
原告蒋卫东。
被告陆卫东。
被告施从梅。
原告蒋卫东与被告陆卫东、施从梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东、被告施从梅到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫东诉称：两被告曾系夫妻关系，双方于2015年5月11日离婚。2010年至2013年间，被告陆卫东需要资金周转，多次向原告借款，累计借款22万元。2013年3月16日，被告陆卫东将此前所立借条收回，另立借款22万元的借条一份交给原告，约定息2分。后原告多次催要未果。现请求判令被告陆卫东、施从梅归还借款22万元。
被告陆卫东未答辩。
被告施从梅辩称：我不知道陆卫东向原告借款，原告通过陆卫东早就与我相识，但原告起诉前从未向我提起过陆卫东向其借款。根据原告陈述，陆卫东借款系用于拆迁生意上的资金周转，我虽然也做拆迁生意，但与�卫东无关，故陆卫东向原告所借款项不属于夫妻共同财产，不应由我偿还，我也没有能力偿还。希望法院公正裁决。
经审理查明：被告陆卫东、施从梅各自离异后于2002年登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
被告陆卫东在原南通海陵律师事务所工作期间，与原告蒋卫东相识。后陆卫东从事房屋拆除工程，资金周转困难时向原告蒋卫东借款。2010年4月17日，蒋卫东从自己在中国农业银行的银行卡（卡号为62×××78）上取款49300元借给被告陆卫东。同年9月2日，蒋卫东仍从上述银行卡上取款100000元借给陆卫东。2011年3月3日，蒋卫东从其妻于晓梅在中国银行的银行卡（卡号为49×××03）上取款10000元借给陆卫东。2012年10月25日，蒋卫东从其妻于晓梅在中国银行的银行存折（账号为45×××23）上取款50000元借给陆卫东。
诉讼过程中，原告蒋卫东陈述，上�借款均约定利率为月息2分（即2%）。除10000元借款未当场写借条外，其余3笔借款被告陆卫东均当场出具借条。借款后，被告陆卫东陆续偿付利息，但有时未足额给付，后于2013年3月16日在蒋卫东追要借款时，陆卫东收回了此前借条，结付了此前利息，并重新出具借条一份交蒋卫东。借条载明，今借到蒋卫东220000元，息2分。
上述事实，有原告蒋卫东提供的4次取款的银行交易明细或存折交易记录、2013年3月16日陆卫东出具的借条，以及原告当庭陈述在卷佐证。
上述4笔取款合计为209300元。原告蒋卫东称，实际共借给陆卫东220000元，除上述取款外，在第一次交付49300元，另从家中筹集现金10700元，凑足60000元借给陆卫东的，当时陆卫东出具的借条所载借款数额也是60000元。对此，原告蒋卫东并未能提供充分有效的证据加以证明。
本院认为：�法的借贷关系依法应予保护。被告陆卫东向原告蒋卫东数次借款，因实际借款时间不一，按借条时间结付利息确有不便，被告陆卫东在原告追款、无力偿还的情况下，汇总此前借条重新向原告出具借条，符合常情。原告蒋卫东与被告陆卫东之间存在借贷合意。根据原告蒋卫东提供的筹集借款证据，原告蒋卫东主张交付借款220000元给被告陆卫东证据不充分，主要是取4次取款外原告主张另有10700元系从家中另行筹集，但未能提供证据加以证明，本院难以采信。该举证不能的责任依法由原告蒋卫东自行承担。根据原告蒋卫东所举证据及相关陈述，本院认定原告蒋卫东共向被告陆卫东交付借款209300元。原告蒋卫东要求被告陆卫东归还借款220000元的诉讼请求，本院难以全额支持。
被告陆卫东向原告借款时，两被告系夫妻关系，且根据原告陈述，被告陆卫东借款系用�承接拆迁工程，故原告主张被告陆卫东案涉借款系被告陆卫东、施从梅的夫妻共同债务，本院予以采信。原告要求被告施从梅与被告陆卫东共同偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告施从梅辩称，被告陆卫东向原告蒋卫东借款施从梅不知情，陆卫东所借款项用于房屋拆除工程，没有用于家庭，不应认定为夫妻共同债务，但施从梅并未能证明债权人蒋卫东与债务人陆卫东明确约定了陆卫东借款为其个人债务，也未能证明其与陆卫东婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人蒋卫东知道该约定，故被告施从梅的抗辩不影响其依法承担与陆卫东共同偿还借款的责任。
被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告陆卫东自行承担。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东、施从梅共同归还原告蒋卫东借款209300元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋卫东的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋卫东负担112元，被告陆卫东、施从梅共同负担2188元（两被告负担部�已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十二月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00364号
申请人方某某。
被申请人徐某某。
担保人熊某某。
本院在受理方某某与徐某某民间借贷合同纠纷一案中，申请人方某某于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐某某的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人熊某某以其名下位于武陵区城西滨湖1-13栋的房屋（房屋所有权证常房权证监证字第03384**号）一套提供担保。
本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人熊某某名下位于武陵区城西滨湖1-13栋的房屋（房屋所有权证常房权证监证字第03384**号）一套；
二、冻结被申请人徐某某的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 娄琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1672号
原告张光财。
委托代理人张昌伟（系原告之子）。
委托代理人张梦宇（系原告之孙）。
被告邱建立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
代表人刘玲英，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告张光财诉被告邱建立、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张光财及其委托代理人张昌伟、张梦宇、被告邱建立、被告人寿财险公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光财诉称：2016年2月3日9时0分许，被告邱建立驾驶甘F55588的小型客车，沿嘉峪关市人民小区自建路由东向西行驶驶入胜利东路东侧非机动车道开口处时，与沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶的张光财驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损，张光财受伤的交通事故，邱建立负事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告邱建立联系，被告均以其他原因为由拒不承担责任，给原告造成了精神上和身体上的伤害，同时给原告造成了一定的经济损失，被告邱建立驾驶的车辆在人寿财险公司投保了保险。据此，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费1812.57元、检查费902元、营养费1200元、护理费6000元、自行车修理费200元，以上合计10114.57元。
被告邱建立辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，其驾驶的甘F55588号小型客车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由人寿财险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，事故车辆甘F55588号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2016年2月3日9时0分，邱建立驾驶车牌号为甘F55588的小型客车，沿嘉峪关市人民小区自建路由东向西行驶驶入胜利路东侧非机动车道开口处时，与沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶的张光财驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损、张光财受伤的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定邱建立负事故全部责任，张光财无责任。原告在嘉峪关市第一人民医院检查，产生检查费861.02元，治疗眼科产生75元，原告自行购买的云南白药气雾剂舒筋活血片、骨折挫伤胶囊、跌打片、伤科跌打片、大活络丸、独一味胶囊有活血散瘀，消肿止痛的功效，塞来昔布胶囊有紧急止痛的功效，购买上述药品产生1797元。
另查明，被告邱建立驾驶的肇事车辆发生交通事故时，已在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医药费1812.57元、检查费902元，二被告不认可。原告因本次交通事故受伤，由此产生的861.02元检查费及购买的用于治疗原告伤痛药品的1797元医药费应予保护，关于原告治疗眼科产生的75元，因原告提交的证据不能证明是因本次交通事故引起的，故不予支持，本院确定原告因本次交通事故产生医药费1797元、检查费861.02元；2、营养费1200元、护理费6000元，二被告不认可。因原告提交的证据不能证明原告因本次交通事故产生上述费用，故不予支持；3、自行车修理费200元，二被告不认可。因原告未提交修理费发票、购车发票、报废凭证等证据予以证明，也未对该自行车进行鉴定，损失数额不明确，故不予支持。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书复印件、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告邱建立驾驶车辆致原告张光财受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告的损失经核算为2658.02元。因被告邱建立驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，故上述费用应由被告人寿财险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告张光财医药费1797元、检查费861.02元，共计2658.02元；
二、驳回原告张光财的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费26元，均由被告邱建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1672号原告张光财。委托代理人张昌伟（系原告之子）。委托代理人张梦宇（系原告之孙）。被告邱建立。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。代表人刘玲英，该公司总经理。委托代理人王旭，该公司员工。原告张光财诉被告邱建立、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张光财及其委托代理人张昌伟、张梦宇、被告邱建立、被告人寿财险公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光财诉称：2016年2月3日9时0分许，被告邱建立驾驶甘F55588的小型客车，沿嘉峪关市人民小区自建路由东向西行驶驶入胜利东路东侧非机动车道开口处时，与沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶的张光财驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损，张光财受伤的交通事故，邱建立负事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告邱建立联系，被告均以其他原因为由拒不承担责任，给原告造成了精神上和身体上的伤害，同时给原告造成了一定的经济损失，被告邱建立驾驶的车辆在人寿财险公司投保了保险。据此，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费1812.57元、检查费902元、营养费1200元、护理费6000元、自行车修理费200元，以上合计10114.57元。被告邱建立辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，其驾驶的甘F55588号小型客车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，事故车辆甘F55588号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经审理查明，2016年2月3日9时0分，邱建立驾驶车牌号为甘F55588的小型客车，沿嘉峪关市人民小区自建路由东向西行驶驶入胜利路东侧非机动车道开口处时，与沿胜利路东侧非机动车道由南向北行驶的张光财驾驶的两轮自行车发生侧面碰撞，致两车不同程度受损、张光财受伤的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定邱建立负事故全部责任，张光财无责任。原告在嘉峪关市第一人民医院检查，产生检查费861.02元，治疗眼科产生75元，原告自行购买的云南白药气雾剂舒筋活血片、骨折挫伤胶囊、跌打片、伤科跌打片、大活络丸、独一味胶囊有活血散瘀，消肿止痛的功效，塞来昔布胶囊有紧急止痛的功效，购买上述药品产生1797元。另查明，被告邱建立驾驶的肇事车辆发生交通事故时，已在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医药费1812.57元、检查费902元，二被告不认可。原告因本次交通事故受伤，由此产生的861.02元检查费及购买的用于治疗原告伤痛药品的1797元医药费应予保护，关于原告治疗眼科产生的75元，因原告提交的证据不能证明是因本次交通事故引起的，故不予支持，本院确定原告因本次交通事故产生医药费1797元、检查费861.02元；2、营养费1200元、护理费6000元，二被告不认可。因原告提交的证据不能证明原告因本次交通事故产生上述费用，故不予支持；3、自行车修理费200元，二被告不认可。因原告未提交修理费发票、购车发票、报废凭证等证据予以证明，也未对该自行车进行鉴定，损失数额不明确，故不予支持。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书复印件、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告邱建立驾驶车辆致原告张光财受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告的损失经核算为2658.02元。因被告邱建立驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，故上述费用应由被告人寿财险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后30日内赔付原告张光财医药费1797元、检查费861.02元，共计2658.02元；二、驳回原告张光财的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费26元，均由被告邱建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年七月二十五日书 记 员  田国红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00235号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人余某甲，男，1991年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日00时10分左右，被告人余某甲醉酒后驾驶浙C×××××号轿车由解放路南向北行驶至雪华路路口时，所驾车辆前部左侧撞到前方遇到红灯停车等候放行、张某酒后驾驶的皖C×××××号出租车后部右侧，造成两车受损。事故发生后，被告人余某甲驾车逃逸至雪华路铁路涵洞东侧被截获。经《道路交通事故认定书》认定：被告人余某甲负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：余某甲的全血样检出乙醇含量为277mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了查获经过，报警记录，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，户籍信息，证人余某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人余某甲的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于余某甲的血样乙醇检验报告等证据材料，公诉机关认为，被告人余某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年5月13日00时10分左右，被告人余某甲醉酒后驾驶浙C×××××号轿车由解放路南向北行驶至雪华路路口时，所驾车辆前部左侧撞到前方遇到红灯停车等候放行、张某酒后驾驶的皖C×××××号出租车后部右侧，造成两车受损。事故发生后，被告人余某甲驾车逃逸至雪华路铁路涵洞东侧被截获。经蚌埠市公安局交警支队七大队认定，被告人余某甲负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，余某甲的全血样检出乙醇含量为277mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表，现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某甲造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。案发后被告人余某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2271号
原告：张文，男。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：运城市天马投资有限公司。
法定代表人：谭亚飞，董事长。
被告：周赤兵，男。
原告张文与被告运城市天马投资有限公司、被告周赤兵借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人王妍蒙到庭参加诉讼。被告运城市天马投资有限公司、周赤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2014年12月4日，原告与二被告签订了投资协议，协议约定原告向被告投资人民币5万元，月收益2%，期限2014年12月4日至2015年12月3日，被告于每月3日前向原告支付当月收益。协议签订后，原告即向被告支付了5万元投资款，但被告仅向原告支付收益至2015年4月9日。原告再三催促，被告却借故推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告投资款5万元及相应收益。诉讼费由二被告承担。
原告方提供下列证据：
12014年12月4日，原、被告签订的委托投资协议一份；拟证明原告向二被告投资的事实。
2、2014年12月4日，被告方出具的投资收据一份；拟证明被告收到款项的事实。
3、中国银行打款明细一份；拟证明原告打款和被告支付利息的事实。
被告运城市天马投资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告周赤兵经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告张文所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2014年12月4日，原告张文与被告运城市天马投资有限公司、被告周赤兵签订投资协议，协议约定：原告方向被告方投资人民币5万元，被告方按月2%的收益率计算收益，共计12个月。每月三日前支付当月收益，收益一月一结并按照合同约定支付给原告方。协议签订后，原告向二被告交付5万元款项，二被告向原告出具了投资收据。同时查明，二被告向原告支付收益至2015年4月9日。剩余款项经原告方多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间实系借款合同纠纷，原告依约向二被告提供了借款，二被告应当按照约定支付利息并归还借款。原告张文的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运城市天马投资有限公司、被告周赤兵于本判决生效后十日内偿还原告张文借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月10日起付至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告运城市天马投资有限公司、被告周赤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年三月三十日
书记员 吕皎洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第674号
原告梁亦格。
委托代理人（特别授权）林华、周跃伟，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告浙江银宏汽摩附件有限公司。
法定代表人王银喜。
委托代理人（特别授权）胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告梁亦格与被告浙江银宏汽摩附件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁亦格撤回起诉。
本案受理费13591元，减半收取6795.5元，由原告梁亦格负担。
审判员 缪正坚
二〇一四年七月十六日
书记员 李梦霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第767号
罪犯刘玉林，别名刘树林，绰号小林林，男，1983年5月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年4月26日以（2013）汤刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘玉林犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘玉林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘玉林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月14日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7776号
原告李××。
被告杨一×。
原告李××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告杨一×下落不明，向其公告送达了应诉材料。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女杨二×。因婚前双方接触较少，婚后原告发现被告有赌博恶习，双方因此经常争吵。20××年×月，因被告又出去赌博，双方发生争吵，分居至今。原告认为，双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故提起诉讼。要求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于20××年×月经人介绍相识后确立恋爱关系。20××年××月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年×月×日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女杨二×。庭审中，原告称20××年7月份，双方发生争吵后分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一女，对已建立起的夫妻感情均应珍惜。在共同生活中因琐事出现矛盾，应及时沟通、化解，只要互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告提出双方已分居一年多，认为夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于骏华
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12174号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女。
被告北京韩建仲金宇建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人任英华。
本院在审理原告北京盈丰园林工程有限公司与被告北京韩建仲金宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京盈丰园林工程有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京盈丰园林工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盈丰园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00790号
罪犯余都富，男，汉族，生于1968年11月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年5月5日作出（2011）奉刑初字第166号刑事判决，以被告人余都富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余都富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余都富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余都富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余都富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余都富减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4703号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵文清，男，1973年1月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执第00285号
申请执行人曾凡洪。
被执行人张军威。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00194号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人公告送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人张军威在公告送达之日起3日内协助申请执行人曾凡洪办理位于武汉市江夏区纸坊西交路商业街长富楼B单元602室的房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，土地使用证号为夏国用（商2003）字第0116号）过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在张军威名下，位于武汉市江夏区纸坊西交路商业街长富楼B单元602室的房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，土地使用证号为夏国用（商2003）字第0116号）过户至曾凡洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 金国银
二０一四年六月四日
书记员 史文君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第724号
原告唐寒俊，女，汉族。
特别授权委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
被告欧阳先湘，女，汉族。
被告黎兴建，男，汉族。
原告唐寒俊与被告黎兴建、欧阳先湘民间借贷纠纷一案，原告唐寒俊于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告唐寒俊及其委托代理人吴林艳，被告黎兴建、欧阳先湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寒俊诉称，2014年8月25日，被告黎兴建、欧阳先湘因资金短缺共同向原告唐寒俊借款60000元，并向原告出具了借条。2014年10月，原告因需要用钱，多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币60000元，并支付逾期付款利息人民币840元（2014年11月9日至2015年2月9日，即60000元×5.6%÷12×3个月=840元，2015年2月9日之后的利息计算至上述借款本金还清为止）；2、判决被告支付原告为实现债权支付的代理费人民币4000元；3、本案全诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告唐寒俊放弃第1项诉讼请求中的逾期利息部分的请求。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，委托代理合同、收据复印件各一份。二被告对借条没有意见；对委托代理合同及收据，二被告的质证意见为代理费应该由原告自己负担。
二被告欧阳先湘、黎兴建辩称，原告唐寒俊为实现债权的代理费是原告起诉被告，不是被告不愿意还，而是无力支付所借款项，代理费应该由原告自己承担；对于借款本金，被告没有异议，但是被告分多次向原告还过借款，总共还了原告33000元的利息，其中3000元的还了6次，5000元还了一次，10000元还了一次。此外，原告是明知被告欧阳先湘借钱来赌博，仍借给被告，请求人民法院依法处理。
被告黎兴建在举证期限内向本院申请证人欧阳先恒、陈虹出庭作证。证人陈虹证明，大概是2014年11月份，在陈虹家里，被告黎兴建拿了20000元钱出来，给了唐寒俊5000元的利息钱。证人欧阳先恒陈述2014年12月25日7点过，证人欧阳先恒通过工行自助终端机代表欧阳先湘给唐寒俊转了10000元的利息钱。原告对证人证言的质证意见为陈虹是欧阳先湘的表妹，证人与被告有利害关系，证言不客观，不真实，要结合本案其他证据才能认定；欧阳先恒的证言部分真实，对于欧阳先恒陈述的10000元是利息的说法予以认可。二被告对证人证言没有意见。
经质证，对证据作如下分析认定，1、借条，被告方认可，予以采信，可以作为认定二被告共同向原告借款60000元的依据。2、委托代理合同、收据，符合证据三性，予以采信，可以作为认定原告为实现债权而支付4000元代理费的依据。3、证人陈虹的证人证言因其与被告欧阳先湘有利害关系，其证言又无其他证据佐证，因此，对证人陈虹的证言不予采信。4、证人欧阳先恒的证言，原告认可其代被告欧阳先湘向原告唐寒俊支付10000元利息的事实，对该部分证言予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年8月25日，二被告共同向原告唐寒俊借款60000元，并出具了借条给原告，借条中未约定借款期限及利息。2014年12月25日，欧阳先恒通过工商银行自助终端机为欧阳先湘向原告唐寒俊转了10000元利息。2015年2月9日，原告为了实现债权支付了律师代理费4000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应偿还原告借款60000元？2、二被告是否应当赔偿原告为实现债权而支付的代理费损失？
关于被告是否应偿还原告借款60000元的问题。被告欧阳先湘、黎兴建与原告唐寒俊之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告唐寒俊向二被告交付借款时发生法律效力。被告欧阳先湘虽提出原告唐寒俊明知其赌博，还借款给其赌博的辩解意见，未提供证据证明，也未向本院提供相关线索，故被告欧阳先湘的该辩解理由不能成立，不予支持。原告要求偿还借款60000元的理由成立，予以支持。对于被告欧阳先湘主张已向原告唐寒俊支付33000元的利息，缺乏相关证据证明，但原告认可收到被告支付的10000元利息，可以认定被告在诉前已向原告支付了10000元利息。
对于律师代理费。因二被告未在合理期限内及时偿还原告唐寒俊的借款，导致原告唐寒俊为实现债权而支付律师费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应由二被告赔偿原告的律师费损失。根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条第一款第2项的规定，10000元以下可收500元至2000元代理费，10001元至100000元的部分按5%计算，因此，原告的律师费损失4000元未超过该规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳先湘、黎兴建于本判决生效后十五日内支付原告唐寒俊借款本金60000元。
二、由被告欧阳先湘、黎兴建于本判决生效后十五日内赔偿原告唐寒俊代理费损失4000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1421元，因适用简易程序审理减半收取710.50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一五年三月三日
书记员 尹 珂
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初232号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗某，系中国人寿财产保险公司修文支公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日由修文县公安局决定取保候审，2016年9月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人罗某参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月19日23时30分许，被告人罗某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳市区经贵遵高速公路往修文县方向行驶，行至贵遵高速扎佐收费站时，因收费站工作人员发现其有酒驾嫌疑并报警，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队民警遂赶到现场，将被告人罗某带至修文县人民医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：罗某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，庭审中，被告人罗某自愿缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人吴某、旷某的证词；被告人罗某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗某在三月以下拘役幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人罗某自愿缴纳罚金2000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人罗某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人罗某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十月九日
书记员 陈再林
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第148号
原告郭素英，女，1973年2月20日出生。
委托代理人贾云良，男，1971年11月25日出生，代理权限为特别授权。
被告李伟明，男，1983年10月24日出生。
被告刘艳亮，男，1982年11月25日出生。
原告郭素英诉被告李伟明、刘艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素英的委托代理人贾云良到庭参加诉讼，被告李伟明、刘艳亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称：借款人秦明涛以购买汽车为由于2010年12月18日在原告处借走现金30000元，当时约定如能按期还款利息按照月息两分计算，如逾期就应按日加付万分之捌的日利息，以示惩罚。两被告作为连带保证人在借款条上签上了自己的名字并捺印，表示自愿担保。借款到期后，借款人和担保人总是相互推托，至今没有结果，借款人现不知去向，原告无奈，只好起诉两被告，请求判令两被告偿还其担保的借款30000元并偿还利息。
被告李伟明、刘艳亮未提交答辩状。
因两被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为了证明自己的主张，当庭提交借据1份，以证明秦明涛2010年12月18日向原告借款30000元购买汽车，被告刘艳亮、李伟明是连带责任保证人。两被告亲笔在借条上签名、捺印。
本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：2010年12月18日秦明涛为购买汽车向原告借款。秦明涛作为借款人，刘艳亮、李伟明作为担保人在借据上签名捺印，借据载明：“因购买汽车借到郭素英人民币叁万元整（30000.—）。借款人保证在2012年3月19日前将借款还清，如逾期，借款人应该按日加付所欠款数的万分之捌的日利息，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任。（担保期限：至借款人保证还款日以后两年。）因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，秦明涛作为借款人向原告借款30000元，被告刘艳亮、李伟明向原告提供担保，原告与被告刘艳亮、李伟明之间存在保证合同法律关系，被告刘艳亮、李伟明作为保证人，应承担保证人的法律责任。刘艳亮、李伟明系连带责任保证，因此原告既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人刘艳亮、李伟明在其保证范围内承担保证责任。被告刘艳亮、李伟明承担保证责任后，有权向债务人秦明涛追偿。原告要求被告刘艳亮、李伟明按日加付所欠款数的万分之捌的日利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，本院认定自2012年3月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳亮、被告李伟明于本判决生效后十日内偿还原告郭素英借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2012年3月20日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳亮、被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘建伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第148号
原告张某某，男，苗族，1973年11月18日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告田某某，女，苗族，1969年1月1日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙绪银，麻阳县富州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9798号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：金从寿。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告金从寿、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金从寿立即向原告归还借款本金63.06万元并支付利息1174958元（已算至2016年7月14日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告金从寿、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为金从寿等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为金从寿等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为金从寿等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为金从寿等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，分别于2014年9月1日、2014年11月5日与金从寿签订了二份流动资金借款合同，约定：金从寿分别向原告借款100万元、200万元，借期分别至2015年2月12日、2015年4月27日止，按月结息，年利率均为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至金从寿指定的账号。款项出借后，其中100万元借款支付利息至2014年9月30日，另200万元借款未支付利息。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款236.94万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从寿于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金63.06万元并支付利息（利息算至2016年7月14日为1174958元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告金从寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元，减半收取10525元，财产保全费5000元，共计15525元，由被告金从寿负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3389号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪甜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第347号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告邱道寒，男，1981年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹丽华，女，1989年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邱道寒、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。