wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00334号
原告吴顺秋，女，1938年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告汪金四，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告汪瑜文，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，现在上海打工，系被告汪金四儿子。
被告江瑜芳，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，系被告汪金四女儿。
原告吴顺秋与被告汪金四、汪瑜文、江瑜芳之间死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐云飞适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告吴顺秋及其委托代理人项银广，被告汪金四到庭参加了诉讼，被告汪瑜文、江瑜芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺秋诉称：死者江学岭是原告吴顺秋儿子，被告汪金四是江学岭的妻子，被告汪瑜文、江瑜芳是江学岭的子女。2012年12月30日江学岭在浙江省义乌市二建建设公司工地务工受伤，经抢救无效死亡。后江学岭亲属与二建�设公司达成赔偿协议，二建建设公司一次性支付工伤死亡赔偿金、丧葬补助金、抚恤金陆拾万元整，该赔偿款由二建建设公司直接汇入被告账户。被告得到赔偿款后，未支付该款中属于原告的份额。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、要求依法判令被告支付原告关于江学岭工伤死亡赔偿金、抚恤金等共计15万元整；2、由被告承担诉讼费用。
被告汪金四辩称：是赔偿了60万，是对方汇到被告开设在休宁建设银行帐号上的，火葬、运回来的车费都是在这点钱里面支付的，钱已经用完了，丧葬费具体是多少也不清楚，丧葬都是被告一个人处理的，花了多少钱，头脑不清记不得了，大概花了十几二十万。其余的钱款儿子汪瑜文结婚花了十多万，被告和江学岭当时贷款在休宁云水芳邻买了房子，还贷款还了二十多万，以后还要过日子，赡养原告，同时还从赔偿款中支出1900元及40斤大米赡养原告。
被告汪瑜文、江瑜芳没有到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩。
为支持诉讼请求原告方提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、江水仙、江学树调查笔录及江水仙、江学树身份证复印件一份，江水仙和江学树分别是原告的女儿和儿子，证明原、被告双方的亲戚关系，江学岭是原告的儿子，汪金四是江学岭的妻子，汪瑜文和江瑜芳分别是江学岭和汪金四的儿子和女儿，同时也证明之前原告所说均属实。
被告汪金四对原告方提供证据没有异议。
被告汪瑜文、江瑜芳没有到庭，本院视为其放弃质证。
被告汪金四、汪瑜文、江瑜芳没有提供证据。
经审理查明：死者江学岭是原告吴顺秋儿子，被告汪金四是江学岭的妻子，被告汪瑜文、江瑜芳是江学岭的子女。江学岭生前系浙江龙海劳务有限�司员工，2012年12月26日上午，江学岭在浙江省义乌市某工地务工时受伤，经抢救无效死亡。2013年1月3日江学岭儿子即本案被告汪瑜文与浙江龙海劳务有限公司达成调解协议，浙江龙海劳务有限公司一次性支付受害方丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计500000元以及一次性遗属生活补助金100000元，并于当日汇入被告汪瑜文银行帐号。被告汪瑜文得到赔偿款后，没有支付该款中属于原告的份额。2015年1月7日原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼：1、要求依法判令被告支付原告关于江学岭工伤死亡赔偿金、抚恤金等共计15万元整；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，原告方同意被告方提出的支付1900元赡养费及40斤大米的答辩意见，按总额2100元从赔偿款中扣除；并提出抚恤金视同工亡补助金一同分配。另被告汪金四提出的支付江学岭丧葬费用200000元，原告方认可100000元。
本院认为，江学岭发生工伤事故死亡后，浙江龙海劳务有限公司一次性赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计500000元以及一次性遗属生活补助金100000元所得的600000元中，被告汪金四认为其在处理丧葬及事故处理中共花费200000元，但未提供证据，原告对此认可100000元符合情理，本院予以确认；原告方同意被告方支出的2100元赡养费从赔偿款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持；原告方同意抚恤金视同工亡补助金一同分配，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；综上，扣除处理丧葬及事故处理花费的100000元，剩余全部归于死亡赔偿金，总额为500000元；对此款项的分配，具体可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由死者江学岭的第一顺序继承人合理分配，死者江学岭的第一顺序继承人即原告吴顺秋、被告汪�四、汪瑜文、江瑜芳。上述第一顺序继承人对死亡赔偿金500000以平均分配为宜，故原告吴顺秋应分得金额为125000元-2100元=122900元；被告汪瑜文在取得该赔偿款后没有支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，原告要求分割因江学岭死亡而享有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瑜文于本判决生效后十日内给付原告吴顺秋因江学岭死亡应享有的死亡赔偿金共计122900元；
二、驳回原告吴顺秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1300元，合计2950元，由原告吴顺秋承担950元，被告汪瑜文承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本案申请执行的期限是二年。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 程菲菲（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第533号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月11日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2662号起诉书指控被告人柯某、朱某、潘某犯非法经营罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人柯某、朱某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人柯某开始非法经营六合彩业务，让被告人潘某为其介绍下家，被告人潘某将被告人朱某介绍给被告人柯某，后被告人朱某将自己的投注及他人在其处的投注再投注到被告人柯某处，被告人柯某按投注额的12%返还给被告人朱某作为佣金，被告人朱某按投注额的10%返还给投注人。2013年4月4日到同年10月间，被告人柯某与被告人朱某交接六合彩赌博款达13次，其中11次通过银行汇款，合计金额达164790元。2013年10月间，被告人朱某接受张某第120、122、123期六合彩投注，金额分别为26700元、5000多元、3810元，后被告人朱某将该三笔投注再转投注到被告人柯某处。
2013年11月11日，被告人柯某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月3日，被告人潘某协助公安机关抓获黄信龙，犯罪嫌疑人黄信龙以涉嫌犯污染环境罪被依法逮捕。
另查明，被告人柯某违法所得10000元以上，被告人朱某违法所得4000元以上。
上述事实，被告人柯某、朱某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、投注清单、手机短信投注清单、银行卡交易明细、立功材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、朱某、潘某违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人朱某、潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人柯某有期徒刑一年以上一年十个月以下适用缓刑并处罚金；判处被告人朱某有期徒刑十个月以上一年八个月以下适用缓刑并处罚金；判处被告人潘某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人柯某违法所得10000元，追缴被告人朱某违法所得4000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、随案移送的作案工具银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑古月
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1075号
申请执行人杨长庚。
被执行人唐正洪。
被执行人李秋莲。
申请执行人杨长庚与被执行人唐正洪、李秋莲借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘03民初1257号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人唐正洪、李秋莲偿还借款85万元及利息；负担受理费12300元；负担申请执行费11020元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人唐正洪、李秋莲寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人唐正洪、李秋莲无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人唐正洪、李秋莲无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人李秋莲无房产登记信息，被执行人唐正洪有位于谭家山镇分路口集贸市场内的三套房屋，但该三套房屋均已抵押，实现抵押权，无款项分配，不宜处置；本院已将被执行人唐正洪、李秋莲纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人杨长庚不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民初1257号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾子佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00223号
原告：吴江勇，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××吴队××号。
被告：袁兴豆，女。
本院受理吴江勇诉袁兴豆离婚纠纷一案，原告吴江勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月三日
书记员 缪立洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第57号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人英太明，农民。
被执行人英小东，农民。
被执行人刘亮，余项不详。
睢宁县国土资源局申请执行英太明、英小东、刘亮自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2010）第117号行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人英太明、英小东、刘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局睢国土资罚字（2010）第117号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田 丰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第74号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人龙某某，男，小学文化，1977年1月6日出生于贵州省麻江县，瑶族。2005年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，在贵州省福泉监狱服刑，2012年3月9日刑满释放。2014年12月23日又因涉嫌盗窃罪被贵定县公安局刑事拘留，2015年1月6日执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年12月23日15时许，被告人龙某某窜至贵定县昌明镇余家寨公民付文义家巷子内，将被害人陈佑龙停放在此处得一辆红色宗申牌摩托车盗走，其将该车推到余家寨一院坝内搭线发动时被陈佑龙发现，后陈佑龙立即报警。贵定县公安局昌明派出所民警遂将其抓获归案，经鉴定被盗摩托车价值人民币3195元。
被告人龙某某当庭认罪，无辩解意见。
上述事实，户籍证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场图、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人供述等证据证实经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述罪行系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一五年四月十五日
书记员 李另飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00355号
原告吴天兵，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴天兵诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴天兵的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴天兵的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告吴天兵诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款6000元，被告出具欠条一张。后经我多次索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴天兵出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告吴天兵为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠吴天兵稻谷现金陆仟元整。证明被告金谷公司欠稻谷金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴天兵所举得1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴天兵、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告吴天兵将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款6000元，金谷公司当时未付款。2014年1月28日，原告吴天兵找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、刘某给原告吴天兵出具了一张欠条，即暂欠马波稻谷款6000元。吴天兵要求加盖公司公章，王某、刘某便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴天兵稻谷款6000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴天兵稻谷款6000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执531号
申请执行人徐圣跃，男，汉族。
被执行人唐国策，男，汉族。
本院在执行南京喜百年投资管理有限公司与被执行人唐国策房屋租赁合同纠纷一案中，唐国策应给付南京喜百年投资管理有限公司197687.7元，定于2016年8月11日给付3万元，10月底给3万元，12月底给2万元，2017年1月底付清，因双方达成和解协议，还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1842号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年八月十一日
书记员 周燕霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执196号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司
被执行人王金龙，男，1986年4月17日生，汉族，本市泽州县人，住晋城市城区。
被执行人翟慧静，女，1988年2月3日生，汉族，本市陵川县人，住陵川县。
被执行人李洪林，男，1961年10月20日生，本市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人王金龙、翟慧静、李洪林典当纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李洪林的工资，被执行人王金龙、翟慧静也正在积极履行中。本院再无被执行人可供执行的财产线索，申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月十九日
书记员 苗一丹
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00034号
原告程某。
被告李某。（缺席）
原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法以简易程序公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月4日通过程博向原告借款70000元，约定2014年6月4日前全部还清。2014年6月借款到期后，被告只还了40000元。剩余30000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉法院要求：1、被告偿还人民币30000元；2、由被告承担案件的受理费。
原告程某为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、借条一张，拟证明被告欠原告钱的事实。
2、证人程博证言一份，拟证明借款及还款的过程。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院庭前与被告李某及王创（系被告儿子）谈话笔录各一份。
原告对两份谈话笔录中借款及第一次还款的内容认可，对第二次还款20000元及支付利息的内容不认可。
对原告所提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，予以认定。对两份谈话笔录所述借款时间和借款金额一致的内容与原告提供的证据相印证予以认定，其它内容不予认可。
本案的争议焦点是：被告承担偿还原告借款的金额。
经审理查明：2014年3月4日，在程博住处，在程博在场的情况下，被告李某向原告程某借款70000元，并当场向原告出具借条一张，约定2014年6月4日前全部偿清。2014年6月4日借款期限届满，原告向被告催要借款，直到2014年6月中下旬，被告李某与其儿子王创来到程博家楼下的路畔，在程博在场的情况下，给原告还款40000元，原告也当场向被告李某出具收条一张。此后原告再次催要剩余30000元借款，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李某下欠原告程某30000元借款，到期后应当偿还，对于原告程某要求被告李某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李某庭前辩称自己只欠被告10000元及清过利息31000元的理由，因被告未提供相应证据证明，不予采信。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律结果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后七日内偿还原告程某借款30000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐颖杰
二〇一五年三月十八日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00772号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该农场场长。
被执行人史国龙，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇史家村。
被执行人郭玉梅，女，44岁，汉族，农民，现住大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00224号大洼县新开农场与史国龙、郭玉梅租赁合同纠纷一案中，现被执行人史国龙、郭玉梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十九日
书记员 王兴文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1001号
原告：李某，女，1965年4月16日出生，住安化县。系涉案死者戴某甲之妻。
原告：戴某乙，男，1988年11月2日出生，住安化县。系涉案死者戴某甲之子。
原告：薛某，女，1943年5月1日出生，住安化县。系涉案死者戴某甲之母。
三原告共同委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县第二人民医院，住所地安化县梅城镇西街**号。
法定代表人：刘韩丰，该院院长。
委托诉讼代理人：熊某，安化县第二人民医院法律顾问。
原告李某、戴某乙、薛某与被告安化县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某及其与原告戴某乙、薛某的共同委托诉讼代理人刘建铭，被告安化县第二人民医院的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、戴某乙、薛某向本院提出诉讼请求：1.被告安化县第二人民医院赔偿因医疗过错造成戴某甲死亡的各项经济损失180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日早上5点多，戴某甲因身体不适，到被告单位内三科住院治疗，经该院诊断为：肺部感染、肺结核、肝性脑部、肝炎后肝硬化失代偿期、慢性病毒性乙型肝炎，当天下午4点20分，被被告单位宣布死亡。三原告认为，戴某甲的死亡与医院治疗不当有因果关系，双方协商到湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为被告在为戴某甲诊治过程中存在过错，且与其死亡有一定的因果关系，其参与度为10%-20%，三原告经与被告多次协商处理未果后，向人民法院提起诉讼。
被告安化县第二人民医院辩称：涉案的戴某甲死亡，与被告的医疗行为有一定的因果关系，但不是被告的医疗行为导致，三原告主张的经济损失过大，请求人民法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认和采信，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2016年10月18日早上5点多，涉案的戴某甲因身体不适，到被告单位内三科住院治疗，经该院诊断为：肺部感染、肺结核、肝性脑部、肝炎后肝硬化失代偿期、慢性病毒性乙型肝炎。当天下午4点20分，被告宣布戴某甲死亡。戴某甲的死亡，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为被告在治疗过程中存在一定过错，且与其加速死亡有一定因果关系，其参与度为10%-20%。
另查明，原告薛某共生育了三个子女，戴某甲系长子。戴某甲的死亡，造成的经济损失为761917.78元，其中：医药费1813.28元，死亡赔偿金625680元，丧葬费26944.5（53889÷12×6）元，赡养费49980（21420×7÷3）元，精神赔偿金50000元，鉴定费6500元，差旅费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害了公民生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。本案医疗纠纷中，被告对戴某甲的死亡存在一定的因果关系，故作为戴某甲近亲属的三原告，有权获得相应的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等经济损失的赔偿，针对原、被告双方无异议的司法鉴定结论，被告在涉案医疗纠纷中的过错参与度为10%-20%，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担20%的责任为宜，即152383.56（761917.78×20%）元，其余损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告安化县第二人民医院赔偿原告李某、戴某乙、薛某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失152383.56元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李某、戴某乙、薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某、戴某乙、薛某负担100元，被告安化县第二人民医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年六月六日
书记员 谢万能
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2968号
原告：黄登兵，男，1989年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘小明，男，1970年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告黄登兵与被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登兵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄登兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄登兵负担。
审判员 陈琅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王驰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第153号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人城关镇清真寺村，广电局南侧。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对城关镇清真寺村规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第031号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第031号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第868号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，总经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：金小柱。
被告：陈剑敏。
原告淳安县农信担保有限公司为与被告金小柱、陈剑敏追偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭审理。原告的委托代理人胡丽丽出庭参加诉讼。被告金小柱、陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月21日，被告金小柱向原告申请，要求原告为其向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的借款提供担保，并由李德润、邵小剑、被告陈剑敏提供反担保。为此，原告与李德润、邵小剑、被告金小柱、被告陈剑敏签订一份担保合同，约定，原告为被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的借款提供担保，李德润、邵小剑、被告陈剑敏为原告提供反担保。2013年3月22日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告金小柱及原告三方签订一份保证借款合同。借款到期后，被告金小柱未按约还款。2013年11月29日，原告代被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司偿还借款本息共计633600元。原告代偿后，李德润、邵小剑已经履行了反担保义务，分别向原告偿还了211200元。而二被告至今没有履行还款义务和反担保义务，余款211200元至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告金小柱支付原告代偿的借款本息211200元，并承担该款自2013年11月30日起至还清之日止按年利率11.2%计算的利息；二、被告金小柱承担原告为实现债权的律师代理费8607元；三、被告陈剑敏对上述债务承担连带责任。
被告金小柱、陈剑敏未提交答辩状，也未提交证据材料。
原告的证据及拟证明的事实：
1、申请和担保合同各1份（原件），拟证明原告就其为被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款提供保证担保，由李德润、邵小剑、被告陈剑敏为原告提供反担保的事实。
2、保证借款合同1份（原件），拟证明被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款600000元并由原告提供保证担保的事实。
3、杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司收贷收息凭证、转账支票存根、杭州银行进账单各1份（均为复印件，与原件核对一致）和由杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司出具的代偿证明1份（原件），拟证明2013年11月29日原告代被告金小柱偿还杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本息共计633600元的事实。
4、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份（原件）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支出律师代理费8607元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2013年3月22日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告金小柱及原告淳安县农信担保有限公司签订一份保证借款合同（合同编号为康盛小贷（2013）保借字第700048号），约定被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款600000元，借款期限自2013年3月22日至2013年9月16日，并由原告为本合同的贷款债权提供连带责任保证。2013年3月21日，原告与被告金小柱及李德润、邵小剑、被告陈剑敏签订一份担保合同，约定原告就被告金小柱向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款600000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；李德润、邵小剑、被告陈剑敏向原告提供连带责任保证反担保，各反担保人之间为连带共同保证，反担保的范围为合同号康盛小贷（2013）保借字第700048号保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项，原告履行保证义务实现追偿权时，可自原告代偿之日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。借款逾期后，被告金小柱未按约还款。2013年11月29日，原告代被告金小柱偿还杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金600000元及该款截至2013年11月29日的利息33600元，本息共计633600元。后李德润于2014年1月26日，邵小剑于2014年6月30日分别向原告偿还211200元。
2014年6月10日，原告与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派余炳成律师、胡丽丽律师为原告与金小柱、陈剑敏保证合同纠纷案件的一审诉讼代理人。2014年7月16日，原告向该所支付律师代理费8607元。
本院认为，原告淳安县农信担保有限公司作为保证人履行了保证担保义务后，现向主债务人被告金小柱及反担保人被告陈剑敏追偿，要求被告金小柱返还代偿款并承担该款损失，以及要求被告陈剑敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小柱于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款211200元并承担该款自2013年11月29日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率11.2%计算的利息。
二、被告金小柱于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费8607元。
三、被告陈剑敏对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费650元，由被告金小柱负担，被告陈剑敏连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金小柱、陈剑敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵教辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1280号
原告：杜丽，女，1984年10月29日出生，汉族。
原告：郑正钧，男，1967年4月21日出生。
共同委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：西安希诺房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第**幢*单元*层*****号。统一社会系用代码91610132333803557W。
法定代表人：牛丽娜，经理。
被告：牛丽娜，女，1987年12月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
原告杜丽、郑正钧与被告西安希诺房地产营销策划有限公司（以下简称希诺房地产营销公司）、牛丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杜丽、郑正钧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间签订的房屋《认购意向书》；2.被告返还原告定金30万元及利息；3.被告赔偿损失5万元；4.第二被告承担连带责任。事实与理由：2017年8月15日，原告和被告签订了房屋《认购意向书》，并依合同约定向被告支付了定金人民币30万元。被告的工作人员王某出具了盖有被告公司公章的收据。双方在合同中约定，被告在收到原告定金后，应积极促成房屋买卖。但原告在交完定金后，明确要求要交付70万元尾款，由被告继续完成房屋买卖过户手续。原告虽多次向被告主张权利，但被告却以种种借口推诿，拒不对原告履行合同义务。原告虽多次协商，但被告至今没有任何明确的实质性作为。被告的行为明显属于消极的不作为行为，没有尽到中介公司应尽到的勤勉义务，致使原告为解决此事多次往返于上海、陕西两省市之间，花费了巨大的人力和财力，被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。现被告以其内部员工（店长王某）非法侵占公司财物为由，拒不向原告履行促进房屋买卖义务，亦拒不退还原告向被告交付的定金，其行为已构成重大违约。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告希诺房地产营销公司员工王某已因涉嫌职务侵占罪被西安市未央区人民检察院提起公诉，检察机关指控的其中一笔犯罪事实即为本案合同交易，因王某的行为已涉嫌刑事犯罪，本案不应再作为民事案件审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜丽、郑正钧的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张艳春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1280号原告：杜丽，女，1984年10月29日出生，汉族。原告：郑正钧，男，1967年4月21日出生。共同委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安希诺房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第**幢*单元*层*****号。统一社会系用代码91610132333803557W。法定代表人：牛丽娜，经理。被告：牛丽娜，女，1987年12月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原告杜丽、郑正钧与被告西安希诺房地产营销策划有限公司（以下简称希诺房地产营销公司）、牛丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杜丽、郑正钧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间签订的房屋《认购意向书》；2.被告返还原告定金30万元及利息；3.被告赔偿损失5万元；4.第二被告承担连带责任。事实与理由：2017年8月15日，原告和被告签订了房屋《认购意向书》，并依合同约定向被告支付了定金人民币30万元。被告的工作人员王某出具了盖有被告公司公章的收据。双方在合同中约定，被告在收到原告定金后，应积极促成房屋买卖。但原告在交完定金后，明确要求要交付70万元尾款，由被告继续完成房屋买卖过户手续。原告虽多次向被告主张权利，但被告却以种种借口推诿，拒不对原告履行合同义务。原告虽多次协商，但被告至今没有任何明确的实质性作为。被告的行为明显属于消极的不作为行为，没有尽到中介公司应尽到的勤勉义务，致使原告为解决此事多次往返于上海、陕西两省市之间，花费了巨大的人力和财力，被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。现被告以其内部员工（店长王某）非法侵占公司财物为由，拒不向原告履行促进房屋买卖义务，亦拒不退还原告向被告交付的定金，其行为已构成重大违约。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告希诺房地产营销公司员工王某已因涉嫌职务侵占罪被西安市未央区人民检察院提起公诉，检察机关指控的其中一笔犯罪事实即为本案合同交易，因王某的行为已涉嫌刑事犯罪，本案不应再作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜丽、郑正钧的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  赵 冰代理审判员  刘好梦代理审判员  尤 玥二〇一八年六月二十七日书 记 员  张艳春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9577号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告于建飞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告于建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告于建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于建飞于2010年12月18日从原告处借款20000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告于建飞未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告于建飞从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告于建飞未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告于建飞应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建飞于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29395号
原告杜×，男，1982年3月2日出生。
委托代理人李春华。
被告李×，女，1987年9月1日出生。
委托代理人何东明。
原告杜×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日，在北京市朝阳区民政局申请离婚并签署了离婚协议书，我与被告在离婚协议第三条中约定被告向我支付购房款60万元，支付购房款后一个月原告将北京市朝阳区×号房屋过户到被告名下。我和被告离婚后，我多次找被告崔其支付房款，但被告以没有给付能力为由拒绝支付，后我向朝阳法院提起诉讼，要求确认上述房屋归我所有，被法院驳回。现我诉至法院，请求判决被告按照离婚协议的约定向我支付购房款60万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，根据离婚协议的约定，原告的主体不适格。
经审理查明：2008年8月8日，原、被告登记结婚。2011年12月17日，原告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），购买了位于北京市朝阳区×号房屋。2014年8月16日，原、被告协议离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“男女双方婚后有共同财产，因房子在男方名下，房产证没下来，向男方父亲杜春江付当时购房款60万元，钱到帐之后一个月杜×把房屋产权过户女方李×名下，过户之前房屋由女方使用，期间在暖气费，物业费，水电费由女方支付。房子过户之前男�如有工作上用途车牌号为×号，男女双方商量用车。房子地址：北京市朝阳区×号。车：××号归女方所有。”上述协议签订后，被告未向原告和原告父亲杜××支付任何购房款。2015年，原告曾起诉被告，要求确认上述房屋归原告所有，北京市朝阳区人民法院于2015年4月20日作出了（2015）朝民初字第11496号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2015年5月6日生效。
另查，本案审理过程中，本院与杜×之父杜××进行了核实，杜××同意被告将《离婚协议书》中确定的应当给付其的60万元款项给付原告，在被告给付原告上述款项后，杜××不再向被告主张任何给付责任。
上述事实，有《离婚协议书》、（2015）朝民初字第11496号民事判决书、生效证明书、谈话笔录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》第三条系对夫妻共同财产的分割协议，该条款已经法院生效判决确认属于合法有效的条款，故原、被告双方应当按照该条款的约定履行各自的义务。在该条款中虽约定应当由被告给付杜××60万元的购房款，但庭审中，杜××已经明确表示同意由被告将该款项给付原告，给付后，杜××不再向原告主张任何付款责任，本院对此不持异议。据此，原告要求被告给付该60万元购房款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十五日内给付原告杜×购房款六十万元。
如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杜×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第486号
原告陈培端，男，住福建省闽侯县。
被告马玉珠，女，住福建省闽侯县。
原告陈培端与被告马玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈培端、被告马玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培端诉称，被告以做生意缺乏资金，于2013年中秋节前后几天向原告借款两次，第一次借108000元，第二次借102000元，原告每次都以现金方式出借。被告最后一次借款后，原告才知道其存在赌博行为，故于2013年12月17日要求被告出具借条。经双方结算，被告共欠原告借款本金210000元、利息10000元，被告于当天向原告出具了一张借款220000元的借条。后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款220000元及利息（利息从起诉之日起，按月利率3%计算）。
被告马玉珠辩称，其因赌博缺乏赌资，于2013年9月中秋节前后向原告借款两次，第一次借款108000元，第二次借80000元，借款方式均是借现金。被告向原告出具借条时，原告要求被告将40000元利息计入借款本金之中，所以借款本金变成220000元。之后因被告生育孩子，无力偿还。被告只欠原告借款本金180000元，现被告经济困难，每月只能偿还二、三千元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条及被告的身份证复印件各一份，欲证明被告马玉珠向原告借款220000元。被告马玉珠对此证据无异议。被告在举证期限内没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告表示无异议，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告马玉珠于2013年9月中秋节前后数日先后向原告借款共计210000元。2013年12月17日，被告向原告出具借条一张，明确借款金额220000元（其中10000元为利息），双方当事人未对借款利率、借款期限作出约定。后经原告催讨，被告马玉珠未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后认为其申请符合法律规定，并于2014年1月20日作出（2014）侯民保字第21号民事裁定，裁定对被告位于闽侯县的房产实施保全措施。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于当事人争执的借款本金问题，被告马玉珠主张其向原告借款180000元，但没有证据可以证明，本院不予采信。原告确认其借给被告210000元，在被告书写借条时将10000元利息计入本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定本案实际借款本金应为210000元，超出部分不受法律保护。关于被告是否还款问题，被告主张其已偿还原告24000元，但其没有证据可以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。因当事人未约定借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日2014年1月17日起算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告马玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培端借款人民币210000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月17日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈培端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元及公告费260元、诉讼保全费1620元，由被告马玉珠负担。该费原告已垫付，被告马玉珠在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 张海燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号。
负责人：康丽雅。
委托诉讼代理人：林青，该行工作人员。
被告：郭颖，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称肇庆农行）诉被告郭颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆农行的委托诉讼代理人林青、被告郭颖及其委托诉讼代理人高卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆农行诉称：被告于2012年5月29日向原告申请领取信用卡（卡号46×××05），额度10万元，并于2012年6月25日首次使用信用卡，自2016年以来经常拖欠信用卡欠款并多次产生滞纳金，最后一次还款时间为2016年6月13日，最后一次还款金额为5000元。截至2016年6月23日，被告累计拖欠原告透支款本金65139.75元、利息1095.33元、滞纳金386.46元、手续费4.79元，合计66626.33元。被告拖欠我行信用卡透支款项后，经我行多次电话催收及2016年4月19日通过挂号信邮寄催收，被告虽在今年陆续多次偿还我行信用卡欠款，但仍没有足额还清透支款本息及相关费用。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金65139.75元、利息1095.33元、滞纳金386.46元、手续费4.79元，合计66626.33元（暂计至2016年6月26日，之后的利息按照中国人民银行的规定计至付清透支款本息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭颖辩称：原告关于利息和滞纳金的规定显失公平，属于银行单方面拟定的格式条款，应进行合法性、合理性审查，重新调整利息、滞纳金计算。原告起诉后，我已陆续还款21600元。
经审理查明：2012年5月29日，郭颖向肇庆农行申请开办金穗信用卡，并与肇庆农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定：对于非现金交易，乙方（即郭颖，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。双方在合约中对各自的权利义务、违约责任等进行了详细约定。
郭颖领取信用卡后开始透支消费，在合约规定的还款期内未能及时将透支额度归还肇庆农行。截至2016年6月26日止，郭颖累计拖欠肇庆农行透支款本金65139.75元、利息1095.33元、滞纳金386.46元、手续费4.79元，合计66626.33元。肇庆农行催收无果，遂向本院提起本诉。
庭审中，肇庆农行确认郭颖偿还了21600元，截至2016年8月30日，尚拖欠透支款本金46343.65元、利息839.64元、滞纳金329.06元、手续费4.79元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。肇庆农行与郭颖签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。郭颖向肇庆农行申领信用卡后透支消费，未能按约定的期限将透支款还清给肇庆农行，事实清楚、证据充分。郭颖的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、滞纳金的计算标准符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，郭颖关于利息、滞纳金过高的抗辩，本院不予采信。肇庆农行要求郭颖偿还透支款本金46343.65元、利息839.64元、滞纳金329.06元、手续费4.79元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭颖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行偿还透支款本金46343.65元、利息839.64元、滞纳金329.06元（利息、滞纳金暂计至2016年8月30日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告还清本息之日止）、手续费4.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元（原告已交纳），由被告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2501号
原告：广州市森明文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被告：广东宾宝服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：佘旭锦。
本院在审理原告广州市森明文化传播有限公司诉被告广东宾宝服饰有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市森明文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费2025元减半收取1012.50元，由原告广州市森明文化传播有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
代理审判员 陈伟清
代理审判员 王丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01690号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄学军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄学军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第184号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）龙刑初字第9号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年五月五日
书记员 王 尧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初849号
原告刘五味，男，1978年8月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告太康县毛庄镇老龙沃学校。住所地：太康县毛庄镇�龙沃行政村老龙沃村。
法定代表人：于德鸿，该校校长。
原告刘五味诉被告太康县毛庄镇老龙沃学校建设施工合同纠纷一案。本院2018年2月7日立案受理后，依法由审判员杨太适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘五味、被告太康县毛庄镇老龙沃学校法定代表人于德鸿到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五味诉称，2016年5月30日，原、被告签订了地面硬化合同。合同约定原告承建被告学校的地面硬化工程，硬化面积1937平方米，总计款77480元，约定付款期限为2016年12月底前付清。工程完工后，经原告多次催要，被告只给付了25000元，剩余52480元被告至今未付。被告已构成违约，请求判令被告给付工程款52480元并承担本案的诉讼费。
被告太康县毛庄镇老龙沃学校辩称，1、原告所诉事实存在，但是硬化款没有拨付，被告并不是故意违约；2、办公经费属专项资金，在被告没有得到资金的前提下仍然支付原告资金25000元，并不是有钱不还。
经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订了《小学地面硬化合同书》。该合同约定由原告承建被告学校的地面硬化工程，硬化面积为1937平方米，总计款77480元，付款期限为2016年12月底付清。该工程于2016年6月3日完工，被告分别于2017年2月份、4月份、8月份、10月份分4笔共计给付原告工程款25000元。下余52480元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实小学地面硬化合同书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定，由原告承建被告学校的地面硬化工程，并商定了每平方米价款，双方形成的权利义务关系符合承揽合同特征，属承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。工程完工后，依原、�告约定的付款期限为2016年12月底付清，而至今被告仍尾欠原告工程款52480元，被告已构成违约，对原告的诉讼请求，予以支持。对被告所辩不是故意违约等，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太康县毛庄镇老龙沃学校给付原告刘五味地面硬化工程款52480元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告太康县毛庄镇老龙沃学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一八年二月二十三日
书记员 高峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00277号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，住南陵县。1996年12月3日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月29日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年12月4日因盗窃被黄山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年3月22日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月4日刑满释放。2014年5月19日因盗窃被南陵县公安局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年9月13日8时许，被告人蒋某某在繁昌县繁阳镇中医院对面的公交车站，见陈某某背着一个黑色挎包内有钱，便趁陈某某上公交车之际，用手将陈某某挎包内的现金400元扒窃走。当陈某某发现钱被偷后，随即同汪某下车返回公交站，寻找被告人蒋某某，发现蒋某某在县中医院一楼门诊大厅内，便上去要回被偷的人民币400元。后陈某某和汪某要求蒋某某不要动并报警时，蒋某某随即逃跑至中心花园一巷子里，被警察当场抓获。
另查明，被告人蒋某某归案后如实供述了自己犯罪事实，其作案工具被繁昌县公安局依法收缴。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人钱某某、汪某的证言，物证照片、指认笔录、登记保存及发还清单，扣押物品清单，抓获经过、违法犯罪人员信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋某某系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；其因盗窃有多次受过行政和刑事处罚之情节，酌定予以从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从2014年9月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1401号
原告：马某。
被告：杨某。
原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于××年××月××日登记离婚。离婚时，双方签订的离婚协议书约定：共同财产中位于海盐县武原街道××东路××号××室住宅一套，离婚后归原告所有。原、被告登记离婚后，原告多次请求被告协助办理房地产变更登记，被告拒绝配合。原告认为，双方签订的离婚协议书真实合法，被告应协助办理房地产变更登记手续，故请求人民法院依法判令：1、依法确认位于海盐县武原街道××东路××号××室房产一套归原告所有；2、被告协助原告将位于海盐县武原街道××东路××号××室房产变更登记至原告一人名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定位于海盐县武原街道××东路××号××室房产一套归原告所有，被告无条件配合过户的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚证各一份，证明原、被告于××年××月××日登记离婚的事实。
3、契证、国有土地使用证各一份以及房屋所有权证二份，证明位于海盐县武原街道××东路××号××室房产的登记所有权人系原、被告的事实。
被告杨某未提供证据，也未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：原告马某与被告杨某原系夫妻关系，××年××月××日，双方在海盐县民政局协议登记离婚，离婚协议书中第三条“夫妻共同财产的处理”第（2）项约定：“夫妻双方共有的位于海盐县武原街道××东路××号××室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方（即本案原告）所有，女方（即本案被告）配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。”第四条“债权与债务的处理”中约定，房屋贷款归男方承担。另查明，原告在海盐县武原街道××东路××号××室房屋上尚有房屋按揭贷款，目前由原告负责归还。原、被告双方离婚后，被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。
本院认为，原告马某与被告杨某签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的离婚协议的约定，坐落于海盐县武原街道××东路××号××室房屋的所有权归原告马某所有，而办理相关的产权登记手续作为附随义务，被告杨某应予以协助。故原告马某的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告尚未还清该房屋按揭贷款，现无法办理房屋产权过户登记手续，故待其还清贷款注销抵押登记后方能办理该房屋的产权过户登记手续。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于海盐县武原街道××东路××号××室房屋的所有权归原告马某所有，被告杨某于原告还清房屋贷款之日起十日内协助原告办理该房屋产权过户登记手续。
本案受理费1150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柴秀靥
（附页）
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行抗字第00001号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（原一审原告）ＸＸ华。
被申诉人（原一审被告）潜江市人民政府退伍军人接待安置办公室，住所地：潜江市园林办事处江汉路28号。
负责人余国华，主任。
被申诉人（原一审第三人）潜江市工商行政管理局，住所地：潜江市园林办事处章华南路22号。
法定代表人程文辉，局长。
申诉人ＸＸ华与被申诉人潜江市人民政府退伍军人接待安置办公室、潜江市工商行政管理局撤销行政协议一案，潜江市人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂潜江行初字第00010号民事裁定，该裁定书生效后，潜江市人民法院以院长发现错误提经审判委员会讨论决定对该案进行再审。再审后，潜江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂潜江行再初字第00002号行政判决书，已经发生法律效力。ＸＸ华不服，向检察机关申诉。2014年10月20日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民（行）监（2014）42900000014号行政抗诉书，以原再审判决被诉主体资格不适格及适用法律错误为由，向本院提出抗诉。由于本案相关事实需要查清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指定仙桃市人民法院再审。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄开瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4200号
申请执行人北京三友佳信科技有限公司（组织机构代码79163792-0），住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼718室。
法定代表人孙景云，总经理。
被执行人北京天纬成环保设备有限公司（组织机构代码666934440），住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1号楼310室。
法定代表人张彦，职务不详。
北京三友佳信科技有限公司与北京天纬成环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日做出的（2014）丰民初字第9321号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京天纬成环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还北京三友佳信科技有限公司工程款八万一千九百七十六元二角五分；二、北京天纬成环保设备有限公司于本判决生效后十日内向北京三友佳信科技有限公司支付自二○一二年八月一日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费两千三百三十三元，由北京三友佳信科技有限公司负担二百零八元，由北京天纬成环保设备有限公司负担二千零二十五元，公告费五百六十元，由北京天纬成环保设备有限公司负担。权利人北京三友佳信科技有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京天纬成环保设备有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京天纬成环保设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京三友佳信科技有限公司亦未能向本院提供被执行人北京天纬成环保设备有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京天纬成环保设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京三友佳信科技有限公司亦未能向本院提供被执行人北京天纬成环保设备有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4200号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第603号
上诉人（原审原告）：汤水根。
委托代理人：洪志成。
被上诉人（原审被告）：宁波港阳海绵工艺制品有限公司。
法定代表人：高南荣。
委托代理人：夏济龙。
上诉人汤水根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬鄞望民初字第196号民事判决，于2014年7月8日向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汤水根退休后于2012年初受聘到宁波港阳海绵工艺制品有限公司（以下简称港阳公司）工作。2012年8月4日上午，汤水根在港阳公司厂区内被余涛驾驶的浙BXM6**号车辆碰撞后受伤，后经治疗，经鉴定已构成十级伤残。汤水根受伤后，肇事方支付了汤水根的医疗费、护理费等。2013年9月24日，汤水根与肇事方余涛签订协议，约定余涛最后一次性支付汤水根鉴定费和残疾赔偿金63000元，此事终结，今后双方无涉。协议约定的鉴定费和残疾赔偿金63000元已支付汤水根。
汤水根于2014年4月23日向原审法院起诉称：汤水根2012年初受聘到港阳公司工作。2012年8月4日，汤水根在工作期间在港阳公司厂区内被外来业务单位汽车撞伤。事故发生后，因汤水根与港阳公司法定代表人系朋�，又是合作伙伴，当时就没有找港阳公司赔偿，而是直接找肇事者，肇事者所在企业负责人罗老板主动承担支付医疗费用、护理费、司法鉴定费及残疾赔偿金等后，表示无力再支付。为此，汤水根与港阳公司协商，要求港阳公司支付不足部分的经济损失，但港阳公司予以拒绝。汤水根因事故造成了重大损失，除医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金已由肇事方支付外，其余损失未获赔偿。汤水根认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故港阳公司应对汤水根未获赔偿部分损失承担赔偿责任。现请求判令：港阳公司赔偿汤水根�院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、保姆费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计65800元。
港阳公司在原审中辩称：事故发生后，汤水根曾以劳动争议起诉至法院，法院认为双方之间不存在劳动关系，故驳回了汤水根的请求，现汤水根再次起诉缺乏法律依据。汤水根发生事故后，侵权方已经作了赔偿，汤水根实际已没有损失；而港阳公司出于人道关怀也补偿了汤水根7000元，之后应汤水根亲友的要求又给了汤水根10000元，港阳公司已经完全履行了赔偿和补偿义务。综上，请求驳回汤水根的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人侵害遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在该种情形下，雇主并非最终的责任承担人，其在依法承担赔偿责任后，可向实际侵权的第三人追偿，侵权责任最终仍应由第三人承担。但本案中，汤水根已向实际侵权人索赔，并且与之签订协议，约定“今后双方无涉”，即已放弃对实际侵权人索赔其它损失的权利。汤水根的该种处分，亦使港阳公司在承担赔偿责任后，无法再向第三人追偿。所以，汤水根主张的未获赔偿的其它损失，汤水根实际已作处分，不能再向港阳公司主张。汤水根请求港阳公司赔偿损失，原审法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回汤水根的诉讼请求。一审案件受理费1445元，减半收取722.50元，由汤水根负担。
宣判后，汤水根不服，向本院提起上诉称：请求撤�原判，依法改判由港阳公司支付汤水根误工费21418元；本案一、二审案件受理费由港阳公司负担。事实和理由如下：汤水根工作时间在厂区内被外来业务单位的汽车撞伤，致十级伤残。事发后，汤水根向肇事者所在单位的负责人罗老板主张赔偿，罗老板垫付了数十万元的医疗费用，又承担了护理费、鉴定费、残疾赔偿金等近二十万元后，无力赔偿。抱着不足部分的经济损失再找港阳公司补偿，能赔多少算多少的想法，汤水根与第三人签订了赔偿终结协议。之后，汤水根要求港阳公司支付其余的赔偿款，遭港阳公司拒绝。严格来说，汤水根以为误工费能够要求港阳公司赔偿才会与案外人签订这份赔偿终结协议，故在签订协议时，关于误工费赔偿的问题汤水根是存在重大误解的，有权请求法院变更或撤销该份协议。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持汤水根的上诉请求。
港阳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：第三人致雇员伤害的，受害人可以基于第三人的侵权行为向第三人主张权利，也可以基于雇佣关系向雇主主张权利；雇主承担的是替代责任，第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者。结合本案的案情，汤水根在港阳公司的厂区内被外来车辆撞伤，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，案外人承担本次道路交通事故的全责，即港阳公司在本次事故中无过错，汤水根的全部损失应由侵权第三人承担。事故发生后，汤水根选择向侵权第三人索赔，并且与第三人达成了赔偿终结协议，承诺今后�再向第三人主张赔偿，现汤水根再次选择向雇主港阳公司主张赔偿，缺乏依据，本院不予支持。汤水根关于其在与第三人签订赔偿终结协议时对误工费的赔偿存在重大误解的辩称意见，与其在上诉状中描述的“港阳公司能赔多少算多少”的主观心态不一致，本院不予采纳；且即使汤水根对损失的赔偿存在一定的理解误差，在本案中也不属于重大误解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人汤水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年九月十六日
代书记员 贺佳薇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第557号
申请执行人：梁顺修，男，汉族。
被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人梁顺修与被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第294号
上诉人（原审被告）：邓毅。
被上诉人（原审原告）：张庆辉。
被上诉人（原审原告）：谢黎芬。
原审被告：张红新。
原审被告：王建军。
原审被告：张四新。
原审被告：浙江省衢州市惠泽计算机有限公司。
法定代表人：张翠欢。
本院在审理上诉人邓毅与被上诉人张庆辉、谢黎芬及原审被告张红新、王建军、张四新、浙江省衢州市惠泽计算机有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人邓毅在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓毅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 楼 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00037号
申请执行人初阳善，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，住山东省蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。
被执行人初安英，女，1959年9月9日出生，汉族，系丹东化纤公司退休工人，住丹东市元宝区于家小区26号3单元310室。
本院执行申请人初阳善申请执行被执行人初安英所有权确认纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民一初字第00070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00149号
原告胡某某。
委托代理人徐某某，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。
被告黄某某。
原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某依法到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年期间，被告黄某某因做建筑工程出现资金周转困难，分别于2013年5月20日和2013年12月31日向我借款12000元和16000元，并承诺当年年底一次性付清。双方约定的还款时间届至，被告并未按照先前承诺还款。我多次催要，被告均以种种理由予以推脱或避而不见。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款28000元以及欠款期间的利息，后在庭审过程中更改诉讼请求为判令被告立即支付欠款12000元以及自2014年10月31日按照银行同期贷款利率支付迟延利息，本案的诉讼费用由被告黄某某负担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人信息情况；
证据二、数额为12000元的欠条复印件一份，拟用于证明原、被告之间的欠款关系；
被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告黄某某未提交任何证据。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：
原告胡某某提交的证据一、证据二在内容和形式方面均满足证据的合法性、客观性和关联性要件；本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年期间，被告黄某某因做建筑工程出现资金周转困难，分别于2013年5月20日和2013年12月31日向原告胡某某借款12000元和16000元，并分别于同日出具内容为“今欠老胡12000元整-
壹万贰仟元整。黄某某，2013.5.20”“证明，黄某某欠胡某某现金16000.00元（¥壹万陆仟元整）2014年10月底付清。黄某某2013.12.31”的欠条各一张。双方约定的还款时间届至后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿或者避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
另查明，原告起诉到本院后，被告在收到开庭送达材料后，和原告协商之后先行支付了欠款中的16000元并将16000元的欠条收回。被告因当时资金周转困难，和原告另行约定了还款时间和还款方式。原告在第二次约定的还款时间届至后多次找被告索要借款，被告均以手中无钱为理由予以推诿。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因做建筑生意困难，其于2013年5月20日和2013年12月31日分两次合计向原告借款现金28000元，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告胡琼华借款后，被告黄某某应该在合理的期限内还款。原告多次催要后被告并未完全履行还款义务，被告在2015年支付16000元后在双方再次约定的12000元还款时间届至后仍未按期履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，对于被告违约未支付欠款给原告造成的损失，应自2014年10月31日按照中国人民银行同期存款利率支付迟延利息。因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六、第二百〇七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告胡琼华12000元借款以及自2014年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率支付迟延利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0799号
上诉人（原审被告）东海县双店镇孔白村民委员会，住所地东海县双店镇孔白村驻地。
负责人傅继超，村支书。
被上诉人（原审原告）周保英。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原审被告侯小猛。
上诉人东海县双店镇孔白村民委员会因与被上诉人周保英、原审被告侯小猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人东海县双店镇孔白村民委员会的负责人傅继超，被上诉人周保英的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，原审被告侯小猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月30日11时许，侯小猛持E证（注销可恢复）驾驶无号牌自卸式垃圾车沿东海县双店镇孔白村东西水泥路由东向西行驶至孔白村幼儿园北侧路口时，遇周保英驾驶二轮电动自行车沿孔白幼儿园门口南北水泥路由北向南行驶，自卸式垃圾车右侧与二轮电动自行车发生碰撞，致周保英受伤，二轮电动自行车损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，侯小猛负事故的全部责任。
事故发生后，周保英在东海县仁慈医院住院治疗21天，花费医疗费用11886.52元，2014年9月15日，连云港正达司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，结论为：1、周保英于2014年8月30日因交通事故受伤，造成脑震荡，全身多出软组织挫伤，周保英的休息时间为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。周保英驾驶车辆损坏后，支付施救费370元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，损失为350元，周保英为此支付评估费80元。
另查明：侯小猛驾驶的车辆系东海县双店镇孔白村管理使用，用于清理村里垃圾，实际车主为东海县双店镇孔白村民委员会，该车未投保交强险。事故发生后，侯小猛已支付周保英医疗费4000元。
还查明：事故车辆放在东海县双店镇孔白村民委员会处，村里干部都可以驾驶该车。侯小猛在事故发生时任村包队干部，驾驶该车是为东海县双店镇孔白村民委员会清理垃圾。
再查明，周保英系农业家庭户口。
原审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。侯小猛和东海县双店镇孔白村民委员会质证称对事故责任划分有异议，认为侯小猛应该承担主要责任，但未举证证明，故其质证意见不成立，法院不予采信。侯小猛驾驶车辆违反交通法规，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，法院予以确认。东海县双店镇孔白村民委员会辩称其不是车辆所有人，也未举证证明车辆所有人是谁，作为事故车辆的使用人和管理者，东海县公安局交通巡逻警察大队认定其为实际车主是合理合法的，法院予以采信。其未为事故车辆投保交强险，作为机动车交强险投保义务人，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，侯小猛作为驾驶人应当承担连带赔偿责任。东海县双店镇孔白村民委员会虽然没有安排侯小猛，但放任无驾驶资格的侯小猛驾驶车辆，存在过错，应当对周保英超过交强险限额外的损失承担相应的赔偿责任。按照过错责任应由侯小猛负担90%，东海县双店镇孔白村民委员会承担10%。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，周保英因本次交通事故造成的损失为：医疗费11886.52元，误工费2235.28元（13598元／年÷365×60天），护理费1117.64元（13598元／年÷365×30天），营养费330元（11元／天×30天），住院伙食补助费396元（18元／天×22天）施救费370元，车损350元，评估费80元，鉴定费600元，交通费662.8元，以上合计18028.24元，由东海县双店镇孔白村民委员会在交强险限额内赔偿周保英医疗费10000元，误工费2235.28元，护理费1117.64元，施救费370元，车损350元，交通费662.8元，合计14735.72元，侯小猛承担连带赔偿责任。周保英超过交强险部分的损失为3292.52元，由侯小猛赔偿90%为2963.27元，已付4000元；由东海县双店镇孔白村民委员会赔偿10%为329.25元。
原审法院遂判决：一、东海县双店镇孔白村民委员会在交强险限额内赔偿周保英各项损失14735.72元，于判决生效之日起十日内付清。侯小猛承担连带赔偿责任。二、侯小猛在交强险限额外赔偿周保英各项损失2963.27元（已付4000元），于判决生效之日起十日内付清。三、东海县双店镇孔白村民委员会在交强险限额外赔偿周保英各项损失329.25元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人上诉主张，1、道路交通事故认定书错误。2、被上诉人的医药费及交通费过高请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出的第1点上诉理由，经查，公安机关作出事故认定书，上诉人并未在规定的时间提出异议，且该事故认定书并无违反法定程序等情形。一审法院将该事故认定书作为判决依据并无不当。对于上诉人提出的第2点上诉理由，经查，被上诉人的医药费及交通费均有原始票据在案作证且实际发生，上诉人亦未提供证据证实医药费及交通费存在虚假。故上诉人该上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人东海县双店镇孔白村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第371号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某。2013年4月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人曾某犯重大责任事故罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员马灵剑、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月19日7时许，被告人曾某在台州湾循环经济产业集聚区金属再生园区巨东集团七工区（路桥区峰江街道金属再生园区台州惠鑫达金属有限公司）上班时，为吊装金属部件，无证驾驶叉车，在倒车过程中不慎导致叉车向左侧翻，将边上正在工作的成禄彬头部压住，致其当场死亡。
案发后，被告人曾某积极参与抢救伤员。台州惠鑫达金属有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿损失人民币577500元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、赵某、裴某、张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、死亡事故调查报告、归案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶叉车，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其所在公司已赔偿受害人家属经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年五月六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2127号
申请人许武辉，男，1970年3月2日出生，汉族，个体。
被执行人李志强，男1969年3月27日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行申请人许武辉与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人许武辉同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第4161号民事调解书的本次执行程序。
申请人许武辉发现被执行人李志强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯庆峰
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00261号
原告周启望，（原告葛秀琴之夫）。
委托代理人周培森，系原告周启望、葛秀琴之子（代理权限：一般代理）。
原告葛秀琴，（原告周启望之妻）。
被告周显平，（被告周威之父）。
被告周威，（被告周显平之子）。
原告周启望、葛秀琴诉被告周显平、周威物权保护纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员周俊独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周启望的委托代理人周培森、原告葛秀琴、被告周威到庭参加了诉讼。被告周显平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启望、葛秀琴诉称：2013年1月，我与案外人张荣华（本案被告周显平前妻、本案被告周威之母）达成购房协议一份，张荣华将个人所有的位于鄂州市住宅房（面积51.58平方米）一套以总价53，000.00元出售予我。协议达成后，我按约履行了给付购房款的义务，张荣华拒绝履行办理房屋所有权过户及交付房屋的义务。同年3月26日，我将张荣华诉至鄂州市鄂城区人民法院，请求判令张荣华立即办理鄂州市住宅房的产权交易手续。2013年7月17日，鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00682号民事判决书，判令张荣华在判决生效后五日内向我履行办理该房屋的所有权转移义务。该判决生效后，张荣华未按判决书履行，原告遂向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行。同年9月24日，鄂州市房地产管理局、鄂州市国土资源局根据该判决协助执行，依法给二原告办理了该房屋的产权证及土地使用权证。但时至今日，张荣华的前夫周显平及其子周威（即本案二被告）占据该房屋拒不腾退，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告退出鄂州市住宅房，承担原告两次搬家未果损失的搬运费4，800.00元，并承担原告自取得产权至今租住房屋的房租每月400.00元。
被告周威辩称：我父母（周显平、张荣华）离婚时有协议，该房屋的产权留给我，故该房屋的产权归属于我，张荣华无权处置。我不知道该房屋的产权已被强制过户，因此，我未侵权。原告在外租房的费用与我无关。
被告周显平未向本庭提交答辩意见。
原告周启望、葛秀琴为证明自己的主张，向本院递交如下证据：
一、原告的身份证复印件各一份。拟证实：原告的诉讼主体适格及身份情况。
二、鄂州市房权证市直字第××号房屋所有权证、鄂州国用（2013）第1-2-10785号土地使用权证。拟证实：原告已依法取得位于鄂州市住宅房（面积51.58平方米）的产权及土地使用权。
三、（2013）鄂鄂城民初字第00682号民事判决书。拟证实：原告是依据已生效的法律文书依法取得该房屋的产权。
四、2013年10月22日鄂州市公安局西山分局落驾坪派出所出警情况说明一份。拟证实：鄂州市住宅房在当日居住的是原房主张荣华的前夫周显平及其子周威，并证实二被告的侵权事实。
五、搬家搬运费收条两份，金额为3，800.00元。房租收条两份：2013年4月-6月1，200.00元、2013年7月-9月1，200.00元。拟证实：因被告的侵权行为至原告两次搬家未果，损失3800.00元；并证实原告在外租房居住每月房租400.00元。
被告周威向本院提交以下证据：其父母周显平、张荣华的离婚协议书一份。拟证实：其父母周显平、张荣华离婚时协议将鄂州市住宅房归被告周威所有。
被告周显平在举证期内未向本院提交证据。
被告周威在庭审质证中认为，对原告的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为本案讼争的房屋系其母在他不知情的情况下出售的，该房按其父母的离婚协议所有权应归被告周威所有，其母无权处置。
原告周启望、葛秀琴对被告周威提交的证据在庭审质证中认为，被告的证据非举证期内提交，且该离婚协议不具备对抗第三人的效力。
本院认为，原告的证据一、二、三、四来源真实，且符合证据的合法性、关联性，本院予以采信；原告的证据五的效力存在瑕疵（白条），且无其它证据与之相佐证，本院不予确认。被告周威的证据（离婚协议书）形式，来源不符合法律规定，其协议所涉及的不动产物权的设立、变更、转让、消灭，须经依法登记才发生效力，因此本院对该证据不予确认。被告周显平未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院依据上述有效证据，认定如下事实：2013年1月，原告周启望购买案外人张荣华所有的位于鄂州市住宅（房产证号：市直字第××号，面积51.58平方米），原告按双方约定履行了给付购房款的义务，张荣华拒绝履行办理房屋所有权过户及交付房屋的义务。同年3月26日，原告周启望将张荣华诉至本院，请求判令张荣华立即办理鄂州市住宅的产权交易手续。本院于2013年7月17日作出（2013）鄂鄂城民初字第00682号民事判决书，判令张荣华在判决生效后五日内向原告周启望履行办理该房屋的所有权转移义务。判决书生效后，张荣华未按判决书履行，原告遂向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行。2013年9月24日，原告周启望依据本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第00682号民事判决书依法取得位于鄂州市住宅（房产证号：市直字第××号，面积51.58平方米）的房屋所有权及土地使用权。2013年10月22日二原告欲入住该房屋，因二被告居住在该房屋内，遂与二被告发生发生纠纷，经公安机关调处未果，二原告以侵权为由将二被告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产所有权，应受法律保护。原告依法取得的财产所有权，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案二被告侵犯公民合法财产所有权，应承担侵权责任。被告周威辩称其不知其母已将房屋出售的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告周威辩称其父母周显平、张荣华离婚时协议将鄂州市住宅归被告周威所有，因法律规定不动产物权的设立、变更、转让、消灭，须经依法登记才发生效力，故本院依法不予采纳；原告要求被告承担因侵权行为所导致的财产损失，因原告主张该项损失所提交的证据不足，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周显平、被告周威于本判决生效之日起十日内腾退出位于鄂州市住宅（房产证号：市直字第1308299**号，面积51.58平方米）
二、驳回原告周启望、原告葛秀琴对被告周显平、被告周威的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，200.00元，由被告周显平、被告周威共同负担（该款原告周启望已预交，待本判决生效后由被告周显平、被告周威的直接向原告周启望支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 周俊
二〇一四年三月十一日
书记员 皮军