湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00692号
原告冯均，，城镇居民。
委托代理人周建岩（系原告冯均妻子）。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告翁天玉，城镇居民。
被告徐承军，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人黄猛。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请�，代为进行和解、调解，代收法律文书。
原告冯均诉被告翁天玉、徐承军、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告冯均的委托代理人周建岩、陈钢，被告徐承军、翁天玉，被告联合财保十堰支公司的委托代理人黄猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均诉称：2013年8月16日，被告徐承军驾驶鄂C×××××重型自卸货车自竹山县往郧县鲍峡镇方向行驶，行至236省道7KM＋400M路段，与对面行驶由被告翁天玉驾驶的鄂C×××××小型轿车（乘坐原告冯均、方立华、张富春）发生碰撞，造成原告与方立华、张富春、翁天玉受伤的交通事故。本次交通事故经郧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐承军负事故的主要责任，翁天玉负事故的次要责任。因鄂C×××××重型货车在被告联合财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），请求判令三被告赔偿原告医疗费39253.17元、护理费4800元、误工费18092元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费500元，共计67945.17元。
被告联合财保十堰支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；冯均主张的医疗费中从太和医院出院后自费治疗的费用我公司应不予承担，误工费主张过高且须提供误工期间工资发放明细及银行流水等证据，护理费应提供护理人收入证明，交通费主张过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐承军和被告翁天玉的答辩意见同被告联合财保十堰支公司一致。
经审理查明：2013年8月16日，被告徐承军驾驶鄂C×××××重型自卸货车自竹山县往郧县鲍峡镇方向行驶，行至236省道7KM＋400M路段，与对向行驶由被告翁天玉驾驶的鄂C×××××小型轿车（乘坐原告冯均、方立华、张富春）发生碰撞，造成冯均、方立华、张富春、翁天玉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经郧县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐承军负事故的主要责任，翁天玉负事故的次要责任。冯均受伤后在十堰市太和医院住院治疗46天，其病情经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮损伤、颈部软组织损伤、颈椎骨折、多出软组织损伤。出院医嘱及病情证明载明：院外休息半月，加强营养，住院期间一人陪护，定期复查、不适随诊。
另查明，冯均系中国人民银行十堰市中心支行员工，其住院期间由其妻子周建岩护理，周建岩为十堰市嘉泰典当有限公司职工。鄂C×××××重型货车在被告联合财保十堰支公司投有“交强险”和称“商业三者险”（限额300000元，未投不计免赔，主要责任免赔15%），保险期限为自2013年4月6日零时起至2014年4月5日24时止。
方立华、张富春、翁天玉因本起交通事故造成的各项经济损失经本院另案查明分别为：12112.56元、66451.4元、253415.81元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故已经交警部门认定，被告徐承军、翁天玉分别负事故的主要责任和次要责任。因此，徐承军、翁天玉应对因其过错行为给原告冯均造成的损失承担相应的民事赔偿责任。冯均因此次交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿，于法有据，本院依法予以支持。冯均主张医疗费中包含出院后继续在十堰市太和医院康复医学科因进行中医康复治疗的医疗费1790元，因伤情经诊断其有全身多处软组织损伤等，该项费用应属于辅助治疗必要、合理的康复费用，对本项康复治疗费，本院应依法予以支持；其主张误工费理由正当，但其按照61天计算为18092元，计算标准有误，因其未提供工资发放明细等充分证据证明其因误工减少的固定收入，误工费应按照2014年度金融业在岗职工人均年平均工资标准计算为12294.55元（73564元／年÷365天×61天）；其主张护理费按46天计算4800元，因未提供护理人周建岩的工作单位营业执照、劳动合同、工资发放明细等充分证据证明其固定收入或近三年平均收入状况，护理费应按照居民服务行业人均年平均工资标准计算为3277.5元（26008元／年÷365天×46天）；其主张交通费500元，但未列明乘车次数、人数等明细，综合本案具体情况，本院酌定其交通费为300元为宜；其主张住院伙食费理由正当，但计算标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食�准按15元／天计算；因其未提供购买营养品明细等，其营养费应参照住院伙食补助费标准计算。
综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，计算冯均因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费39253.17元、护理费3277.5元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、误工费12294.55元、交通费300元，共计56505.22元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐承军驾驶的鄂C×××××重型货车在被告联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，冯均请求中华联合十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本次事故经认定，徐承军负事故的主要责任，翁天玉负事故的次要责任，综合致害原因等因素，本院酌定冯钧的上述损失由徐承军承担70%的民事责任，翁天玉承担30%的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，结合本院另案查明的事实：冯均、方立华、张富春、翁天玉因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失分别为：40633.17元（39253.17元＋690元＋690元）、11036.31元（10646.31元＋195元＋195元）、11667.64元（11007.64元＋330元＋330元）、81551.74元（80621.74元＋465元＋465元），
共计144888.87元；冯均、方立华、张富春、翁天玉因本起交通事故造成的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金分别为15872.05元（3277.5元＋12294.55元＋300元）、1076.25元（926.25元＋150元）、54083.76元（1567.6元＋3404.16元＋300元＋45812元＋3000元）、100864.07元（2208.75元＋23960.24元＋500元＋68195.08元＋6000元），共计171896.13元。
以上损失应由联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额内按四人损失比例在医疗费用赔偿限额内赔偿冯均医疗费、住院伙食补助费、营养费2804元（40633.17元÷144888.87元×10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、交通费10153（15872.05÷171896.13元×110000元），计12957元；超出“交强险”部分损�由该公司在”商业三者险”限额内赔偿25911.19元（43548.22元×70%×85%），共计38868.19元；剩余损失由徐承军按责任比例赔偿12345.92元（17637.03元×70%），由翁天玉按责任比例赔偿5291.11元（17637.03元×30%）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中�联合财产保险股份有限公司十堰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告冯均12957元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯均25911.19元，共计38868.19元。
二、被告徐承军赔偿原告冯均因此次事故造成的损失12345.92元。
三、被告翁天玉赔偿原告冯均因此次事故造成的损失5291.11元。
四、驳回原告冯均的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐承军负担1100元、被告翁天玉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服�判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 琴