wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4719号
上诉人（原审原告）：康亚伟。
被上诉人（原审被告）：深圳市振核建设工程项目管理有限公司。
法定代表人：曹德明，总经理。
委托代理人：王志树，该公司员工。
上诉人康亚伟因与被上诉人深圳市振核建设工程项目管理有限公司（以下简称振核公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，本院已生效的（2014）深中法劳终字第4170号民事判决中认定：康亚伟与案外人xx核电基地开发公司自2010年11月15日至2013年12月期间存在劳动合同关系。
本院认为，本案中，康亚伟主张其与振核公司在2010年11月15日至2013年12月期间存在劳动合同关系，但据本院已生效的另案民事判决认定，上述期间内康亚伟与案外人xx核电基地开发公司之间存在劳动合同关系，该生效判决对本案具有约束力。故此，康亚伟主张其与振核公司在2010年11月15日至2013年12月期间存在劳动合同关系，依据不足，本院不予支持；对于康亚伟基于劳动关系所提的一系列主张，本院亦不予支持。
综上，康亚伟的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人康亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02991号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1985年10月14日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王晓龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0071号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年7月2日20时30分左右，被告人王某某驾驶苏J×××××号轻型封闭货车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至农贸批发市场路段时，与从人行横道由东向西横过机动车道被害人王某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人王某某受伤，两车不同程度损坏。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某某符合因交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。
案发后，被告人王某某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某及其工作单位江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司赔偿被害人王某某近亲属医疗费、死亡赔偿金等费用共计670000元，王某某额外赔偿20000元，上述款项均已支付，被害人王某某近亲属出具谅解书，对王某某的过失行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有证人王某某、刘某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏忽观察路面情况，违反交通标志、标线指示，未能降低行驶速度，违反规定使用BRT快速公交专用车道，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人王某某近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：郑明双。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李善。
法定代理人：张庭芳。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
李善与郑明双机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月17日作出（2014）南民一初字第01641号民事判决。郑明双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日13时20分许，李善驾驶的皖M×××××两轮摩托车沿滁州市苏滁产业园利辛组村道由西向东驶至事发路段时，由于占道与对向郑明双驾驶的皖M×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李善、郑明双、皖M×××××两轮摩托车乘坐人唐世秀受伤，两车部分损坏的交通事故。当即，李善被送往滁州市皖东人民医院治疗，用去医疗费120530.71元。2014年7月10日转入南京紫金医院治疗，诊断为：1、重度颅脑外伤术后VS（1）左侧额颞叶脑挫伤并脑内血肿（2）右颞硬膜外血肿（3）左颞顶、右颞颅骨骨折；2、两侧额颞叶脑梗塞；3、肺部感染；4、脑积水；5、低蛋白血症。现李善神志仍不清，呈持续植物状态，日常生活完全依赖。至2014年9月14日，共用去医疗费279789.34元。外购人血白蛋白11550元。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，李善负该事故的主要责任；郑明双负该事故的次要责任。郑明双在诉前已对本案《道路交通事故认定书》申请复核，滁州市公安局交通警察支队以一方当事人已向人民法院提起民事诉讼为由，于2014年9月25日作出滁公交终字（2014）第19号《道路交通事故认定终止复核通知书》，决定终止复核。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。李善主张的合理赔偿，依法应予以支持。滁州市公安局交通警察支队三大队对该起事故已经作出李善负主要责任、郑明双负次要责任的认定。对此予以确认。郑明双提出该事故的责任认定不正确，其应无责，但未能提供相应的证据，对其主张，不予支持。结合事故双方的责任划分，因双方均系驾驶机动车，故酌定李善、郑明双责任比例为7：3。对李善所遭受的损失，核定如下：截止2014年9月14日，李善于滁州市皖东人民医院、南京紫金医院住院治疗共用去医疗费279789.34元，外购人血白蛋白11550元，合计291339.34元。郑明双驾驶的系机动车，依照法律规定应投保交强险而未投保，故对李善前期医疗费损失，郑明双应承担交强险医疗费10000元。剩余281339.34元按主次责任比例，郑明双还应承担84401.80元。两项合计94401.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告郑明双于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李善因交通事故所致的前期医疗费94401.80元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告郑明双负担。
郑明双上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误；郑明双不承担事故责任。滁州市公安局交警支队三大队作出的交通事故认定书错误；郑明双正常行使，事故完全是李善引起，李善应负事故全责。郑明双的行为与李善的损伤结果间并无因果关系，郑明双无过错。请求撤销原判，改判驳回李善的诉讼请求。
李善辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：滁州市公安局交警支队三大队作出的（2014）2014108号交通事故认定书是否正确。经查，滁州市公安局交警支队三大队作出的（2014）2014108号交通事故认定书经过立案、调查、鉴定等程序，郑明双虽提出异议，但未提出反驳证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对滁州市公安局交警支队三大队作出的（2014）2014108号交通事故认定书予以确认。
综上，郑明双的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人郑明双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第724号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：朱晨。
被告：卜亚兵。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告卜亚兵追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告卜亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告卜亚兵签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告卜亚兵购车办理按揭贷款并提供连带责任担保；因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行划扣造成代付的，被告应支付代付金额每日千分之一的资金占用费等。2013年5月10日，被告卜亚兵与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告卜亚兵向该行申请分期付款业务，本金为人民币298537元，原告提供连带责任保证。后被告卜亚兵未按约支付银行按揭款，原告代还款合计103260.35元。原告诉请判令：1.被告支付截止至2014年8月25日前的代偿款103260.35元并赔偿原告在代付期间所产生的资金占用费（计算至判决确定的履行之日止，按原告代付款的每日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卜亚兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《担保承诺函》一份；
4.垫款清单一份。
被告卜亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月3日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告卜亚兵签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告卜亚兵向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2013年5月10日，被告卜亚兵与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告卜亚兵透支298537元贷款用于购买汽车。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述透支款承担共同清偿责任。被告卜亚兵以所购车辆为该借款提供抵押担保。后因被告卜亚兵未按期还款，原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行还款，其中，2014年2月25日还款57194.13元，2014年3月25日还款8842.22元，2014年4月25日还款9079元，2014年5月23日还款9079元，2014年6月25日还款9079元，2014年7月25日还款9079元，2014年8月25日还款908元，原告合计代为还款人民币计103260.35元。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告卜亚兵签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按合同约定，被告卜亚兵未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告卜亚兵进行追偿、要求赔偿利息损失并请求支付实现债权费用。对于原告要求被告按垫款金额千分之一支付资金占用费的诉请，本院认为，根据原告的业务性质，该资金占用费约定过高，本院依职权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。故原告要求被告卜亚兵偿还上述代偿款及利息损失的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜亚兵于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款103260.35元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至款清之日，利随本清）。
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（已减半），由被告卜亚兵负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年九月十日
书记员 宋慧琴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3112号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李志红，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李志红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第750号
申请执行人韩秀华。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和韩秀华商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第768号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2115.70元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0343号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年6月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月29日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人何某酒后在盱眙县盱城镇国贸商城“奥运台球室”因琐事与妻子刘某乙发生矛盾，后采用搂脖子、持剪刀威胁等手段限制被害人刘某乙人身自由，一直持续至次日3时许。后在民警的劝说下，被告人何某主动扔掉手中剪刀被制服。
案发后，被告人何某的行为得到被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲、朱某等人的证言，相关照片以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年八月十一日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保12号
申请人：周万文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡月池村。
被申请人：深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇新安村。
法定代表人：陈新林，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇。
申请人周万文与被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林买卖合同一案，申请人周万文于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周万文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李高平
二０一八年二月九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第43号
原告多迎春，男，汉族，1977年12月24日出生。
被告杨海，男，汉族，1969年1月4日出生。
原告多迎春与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告多迎春到庭参加了诉讼，被告杨海经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告在原告处拉彩钢板材料，并出具欠条一份，当时被告答应于2014年6月1日付清，可到期后被告以各种理由推拖至今未付，而且不接电话，无奈之下诉至法院，要求被告支付下欠货款2000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告杨海在原告多迎春处购买彩钢板材料，支付部分货款后下剩2000元，给原告多迎春出具欠条一份，载明：“欠条，2014年5月16日，今欠到多迎春人民币贰仟元整，￥2000元，约定还款日期：2014年6月1日，欠款人：杨海”。到期后，被告杨海未付款。原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告多迎春放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告要求被告偿还下剩货款2000元，有被告出具的欠条为证，应予确认。被告未按期偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担民事清偿责任。原告当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，其应自负相应法律后果。依法《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海偿付原告多迎春欠款2000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一五年一月十二日
书记员 褚雯婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00022号原告李某，男。被告罗某，男。被告王某（与罗某系夫妻关系），女。原告李某诉被告罗某、王某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理审判员熊龙泉参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告罗某、王某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年11月，被告因经商需要，分次向原告借款192万元。被告向原告出具了借条。2013年以来，被告向原告还本金47万和利息52.8万元，总计99.8万元。还款情况如下：2013年1月28日付利息6000元；2013年2月28日付利6000元；2013年3月26日还本金20万元，利息6000元；2013年8月26日还本金25万元，利息60000元；2014年1月26日付利息20万元；2014年4月28日付利息10万元；2014年6月25日付利息10万元；2014年8月2日还本金20000元；2014年10月25日付利息50000元；2014年12月17日原告拿被告价值60000元货物作为利息。2014年以来，虽原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告欠款本金145万元；（二）被告偿付自2013年11月16日至2014年12月27日上述借款利息贰拾肆万元整（24万元），并按同期银行贷款利率向原告支付自2014年12月28日起至欠款付清日止的利息；（三）本案的诉讼费和财产保全费均由被告承担。被告罗某、王某未到庭答辩。经审理查明：自2012年11月至2013年4月期间，罗某多次向李某借款。分别为：1、2012年11月16日，出具借条一份，内容为“今借到现金30万元。注：利息3分；2、2012年12月4日，出具借条一份，内容为“今借到现金60万元。注：利息3分”；3、2012年12月27日，出具借条一份，内容为“今借到李某现金80万元。注：月息3分”；4、2013年2月8日，出具借条一份，内容为“今借到现金10万元”；5、2013年3月1日，出具借条一份，内容为“今借到现金10万元”；6、2013年4月30日，出具借条一份，内容为“今借到现金2万元”。李某在庭审过程中称，罗某偿还本金及利息如下：2013年1月28日付利息6000元；2013年2月28日付利6000元；2013年3月26日还本金20万元，利息6000元；2013年8月26日还本金25万元，利息60000元；2014年1月26日付利息20万元；2014年4月28日付利息10万元；2014年6月25日付利息10万元；2014年8月2日还本金20000元；2014年10月25日付利息50000元；2014年12月17日拿价值60000元货物作为2014年利息。至起诉之日止，罗某尚欠李某借款本金145元。2015年2月9日，李某与罗某到本院对双方借款金额进行了核对，在本案审理过程中罗某偿还借款本金20万元，双方确定罗某尚欠李某借款本金为125万元，双方约定的借款利息为年息3分。另查明：李某与熊中枝系夫妻关系，部分借款是通过熊中枝的账户汇款给罗某的。本院认为，债务应当清偿，被告罗某向原告借款，并出具了借条，反映被告罗某向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，故原告持其借条要求被告罗某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗某偿还借款本金145万元，因被告罗某在庭审的过程中已偿还原告本金20万元，故被告罗某应偿还原告借款本金125万元，对超出的部分，本院不予支持；对原告主张被告罗某按银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月28日起至欠款付清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付借款（2013年11月16日至2014年12月27日）利息为24万元，与诉称的事实不符，本院不予支持。被告罗某、王某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某、王某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款本金1250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费20000元，保全费5000元，共计25000元。由原告李某承担5000元，被告罗某、王某承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，在本判决规定的履行期限届满之日开始计算，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。审判长彭云飞审判员晏大欣代理审判员熊龙泉二〇一五年三月二日书记员杨曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第256号
申请人：阮志峰。
被申请人：陈亦友。
申请人阮志峰于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈亦友（共有人：黄晓花）名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈亦友（共有人：黄晓花）名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊（地号：1-000-05270；所有权证号：00245329）房屋一套，查封期限自2014年12月22日至2016年12月21日止，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第134号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：陈传长。
被告：张莉。
原告韩联国为与被告陈传长、张莉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告陈传长、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：2012年8月23日，被告陈传长因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利息2分，并向原告出具借条一张。被告张莉与被告陈传长系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告张莉负共同偿还责任。因原告自己资金使用所需，多次向两被告催讨，均未果。为此，原告起诉要求：判令被告陈传长、张莉共同归还原告借款40000元以及利息（按月息2%从2012年8月23日起至履行完毕之日止，暂算至2014年1月6日利息为13173元）。
被告陈传长、张莉未作答辩。
原告韩联国为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份，结婚登记审查处理表1份。
被告陈传长、张莉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈传长向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。被告陈传长、张莉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张莉对该债务应当承担还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传长、张莉在本判决生效之日起十日内共同归还原告韩联国借款人民币40000元，并支付利息（利息按照月利率2％从2012年8月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告陈传长、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陆 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健良。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张险峰。
再审申请人张健良因与被申请人张险峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民二终字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健良申请再审称：1、原审以没有借据为由判定申请人与被申请人之间借贷关系不成立，未注意到案件特殊性。申请人与被申请人之间系父子关系，按照中国传统观念，父子之间不会有借据这种直白的经济往来。申请人张健良为被申请人张险峰购买商铺支付了469738元，该支付是基于借贷，张健良与张险峰之间系借贷关系。对此，有469728元的银行支付凭证及张险峰母亲吴爱玲2016年6月2日出具的证明为证。2、被申请人在二审中承认收到申请人款项24万元，不是469738元，且该款项为申请人赠予，不是借款，但对此被申请人没有举证，申请人却有银联卡支付凭证为证，证明申请人支付借款469738元。即使是赠与，按照我国相关赠与的规定，被申请人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与，二审对此却并未理会。3、申请人年老体弱，身患8项严重疾病，刻不容缓需要救命钱。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院审查认为：本案中申请人与被申请人没有签订书面借款合同，张险峰也未出具借条，同时张健良提交的证据不足以证明双方存在借贷关系。一、二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，对申请人张健良请求被申请人张险峰偿还借款的主张，不予支持并无不当。
综上，张健良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健良的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一初字第70号
原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场，住所地大石桥市。
法定代表人姜平元，系场长。
委托代理人邓家旺，男。
委托代理人赵彦，系辽宁久和律师事务所律师。
被告内蒙古通辽岳泰股份有限公司。
法定代表人徐顺，系该公司经理。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人乔木，男，该单位法务。
原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场与被告内蒙古通辽岳泰股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场的法定代表人姜平元，委托代理人邓家旺、赵彦，被告内蒙古通辽岳泰股份有限公司的委托代理人周莹、乔木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场诉称，我们于2008年夏季开始改喂被告单位的王际彪向我们推销的岳泰牌狐狸颗粒饲料效果一直很好，我们获得了较好的经济效益。我们从2008年夏季开始，一直喂被告生产的岳泰牌狐狸颗粒饲料到2014年4月9日，我们突然发现怀仔母狐发生早产、内吸、流产、死胎和怀仔的母狐死亡等。我们立即电话通知被告速派人来调查处理，赔偿经济损失。被告接到我们的数次电话后，答应速派人来调查解决，但总以各种借口不派人来调查解决。我们为了维权，讨个公道和说法，上北京农业部和多次到营口市信访局上访上告。营口市信访局为了保护我们的合法权益不受侵害，便指派营口市站前区消费者协会负责调查处理。营口市站前区消费者协会指派马秘书长等工作人员负责调查处理我们上访上告饲料产品质量不合格致使狐狸死亡一事。马秘书长等同志为了查清被告卖给我们喂狐狸饲料是否存在质量问题，便于2014年5月8日与2014年5月21日两次拿着被告卖给我们喂狐狸饲料带着邓家旺、姜平元、李继兰三人亲自到辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心进行检验，其检验结果为饲料产品质量不合格，有《检验报告》为凭。马秘书长等工作人员为了与被告进行协商解决饲料产品质量不合格，赔偿给我们所造成的经济损失，带着营口市信访局于2014年6月4日作出的营访转站前消字（2014）1号《来访事项转送单》和61户养狐专业户委派代表邓家旺、姜平元、李继兰到被告单位与张财副总等人进行协商。被告单位张财副总态度非常好，也非常重视此事，为此，事后张财副总带着王军和小朴到我们养殖场进行实际调查后，于2014年7月11日通过网上给营口市站前区消费者协会传来一份经济损失赔偿明细表，其赔偿金额为1，567，779元到了783，151元。我们认为被告自愿赔偿金额1，567，776元到783，151元与我们61户养狐专业户的实际经济损失纯利润10，491，450元相差太大，实在太不公平、更不公正，实在无法接受，导致营口市站前区消费者协会终止调解，有《投诉终止调解通知书》为凭。尤其国家农业部也多次进行协调未果，最终建议我们走法律诉讼途径，以便更快更有效解决问题。为此我们为了主张权力，被逼无奈起诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即赔偿因其饲料产品质量不合格致使蓝狐和银狐死亡给我们养狐专业户所造成的经济损失700多万元（以评估价为准），并依法判决被告承担诉讼费用和评估费等，确保我们的合法权益不再继续受侵害!请求贵院依法判决被告立即赔偿因其饲料产品质量不合格致使蓝狐和银狐死亡，给我们所造成的经济损失700多万元（以评估价为准）；并请求贵院依法判决被告承担诉讼费和评估费用等。
被告内蒙古通辽岳泰股份有限公司答辩称，1、被答辩人主体不适格，不能代表其余60户进行诉讼。2、答辩人生产的饲料不存在质量问题。3、被答辩人不能证明其主张的损失与喂食答辩人生产的饲料有因果关系。4、被答辩人就其主张的损失不能提供有效证据。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的养殖场性质为个体经营。未包括其余60户养殖户，其诉求中不应包含其余60户的经济损失。其他60户养殖户应各自主张权利。原告经济损失未达到本院的立案标准，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场的起诉。
案件受理费60，800元，予以退回原告大石桥市平元特种皮毛动物养殖场。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓月
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执236号
申请执行人：周某1，女，汉族，1983你那1月9日出生，汉族，曲周县人。
被执行人：周某2，男，1964年8月8日出生，汉族，住邱县。
被执行人：周某3，女，1965年3月2日出生，汉族，广宗县人。
被执行人：周某4，女，1971年3月26日出生，汉族，邱县人。
被执行人：周某5，女，1972年7月23日出生，汉族，邱县人。
周某1申请执行周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。
经审查，申请人周某1提出的执行申请书中所提出的申请没有给付内容。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请执行人周某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路维民
二〇一七年七月七日
书记员 王嘉傲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1774-1号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3144号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币2229元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1653号
申请执行人钱兴利，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人钱兴利与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人钱兴利于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.9万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3129号
原告邵文虹
被告大连百年港湾商业开发有限公
法定代表人吴步晓
委托代理人刘岩
原告邵文虹与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵文虹，被告大连百年港湾商业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同，合同编号：20960077，建筑面积102.08平方米，成交总价1197398元，被告于2014年1月7日向原告交付房屋《商品房买卖合同》第十五条地三项约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。现因出卖人原因，买受人已自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书，应按合同约定由被告支付相应违约金。诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理大连市西岗区香炉礁街道百年港湾小区4号楼1单元17层1号商品房权属证书。2.被告支付自2015年10月30日起自被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书的违约金（按日支付已付房款1197398元的万分之0.5计算）37478元（按到今天计算的金额）及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元17层1号房屋，建筑面积102.08平方米，总房款1197398元。交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款1197398元，被告于2014年1月9日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、房屋交接验收记录单、销售不动产统一发票，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月9日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任，但无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月8日起按每日59.87元（总房款1197398元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张逾期办证违约金的利息一节。该违约金的计算标准由原被双方在合同中明确约定，而原告并未举证证明该违约金数额低于被告违约所造成的损失，且合同中并未约定如迟延支付上述违约金被告需另行向原告支付利息，故原告该项请求本院不予支持。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区海达南街59号1单元17层1号的房屋的房地产权证一节。由于被告就案涉房屋产权登记事宜仅处于申报当中，无法确定案涉房屋产权登记何时能够办理，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵文虹未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年1月8日起按每日59.87元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告邵文虹办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告邵文虹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告已预交），减半收取368元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十月十八日
书记员 陈慧宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第689号
申请执行人王亚慧。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第129号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，系新兴县新城镇某某食品商店的实际经营者，住新兴县。因本案于2014年6月12日被新兴县公安局取保候审。同年6月27日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起，被告人李某某在新兴县新城镇经营管理以其父李某甲登记的新兴县新城镇某某食品商店，在没有任何批文和许可证的情况下，私自从香港购买香港、泰国、日本、新加坡、德国等国和地区生产的药品，放在新兴县新城镇某某食品商店隐蔽的地方销售。2014年6月11日，新兴县公安局会同新兴县食品药品监督管理局对新兴县新城镇某某食品商店进行检查，发现产自香港、泰国、日本、新加坡、德国等国和地区的保心安油、衍生牌开奶茶、衍生牌七星茶、偑夫人牌小儿止咳露、法国双飞人药水等药品一批，并予以扣押。经新兴县食品药品监督管理局认定，扣押新兴县新城镇某某食品商店的药品，包装标签上标示为国外或者我国香港、台湾地区生产，但没有标示进口药品注册证号、医药产品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条的规定，属于依法必须经国家食品药品监督管理总局批准而未经批准进口的药品，无须进行药品质量检验，即可按假药论处。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的以上事实予以确认。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物品照片、销售小票复印件、假药认定书、扣押物品照片、抓获经过、户籍证明等；证人李某乙、李某甲、何某某、何某甲、梁某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准进口的药品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，按假药论处，其行为已构成销售假药罪。论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的假药保心安油3瓶、衍生牌开奶茶2盒、衍生牌七星茶3盒、依马打牌四季平安油3瓶、金波士牌千里追风油2瓶、偑夫人牌小儿止咳露5瓶、黄道益牌活络油8瓶、德国强力消石素、金波士牌豆蔻膏3瓶、蚬壳牌蚬壳胃散5瓶、陈老二牌燕窝滋阴丸1罐、西洋垃圾油1瓶、纯正莪术油1瓶、万能精3瓶、猴枣化痰散3盒、破痛油2瓶、肤适软膏3盒、白花油7瓶、无比滴3瓶、虎标牌万金油2瓶、太和洞止咳丸3瓶、法国双飞人药水1瓶、小林牌安美露1瓶、龙虎标牌活络油1瓶、喇叭牌正露丸6瓶、幸福伤风素8盒、马百良牌珠珀猴枣散4盒、马百良牌珠珀七厘散7盒、万应牌止痛膏17瓶、太和洞牌久咳丸3瓶、均隆牌驱风油1瓶、余仁生牌保婴丹1盒、马百良牌八宝惊风散3盒、小林牌退热贴9盒、念慈庵牌蜜炼川贝枇杷膏1盒、曼秀雷敦牌薄荷膏13瓶、欧家全牌皮肤水2瓶、钓鱼牌肚痛健胃整肠丸6瓶、金象牌金装纯正莪术油1瓶、斧标牌驱风油13瓶、王牌万能精5瓶、蜈蚣牌透气铁打止痛膏5盒、金波士牌原装黑鬼油5支、强力双料牌调经姑嫂丸5盒（特征详见扣押物品清单，现暂存于新兴县公安局），依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年九月一日
书记员 郑少燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初851号之一
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人代晴华，董事长。
被告鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢。
法定代表人史涛。
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司（以下简称原告）与被告鹏程工业化住宅江苏有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告于2016年4月19日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，根据原告、被告及上海宝钢工业技术服务有限公司签订的《设备销售合同书》第5.2条、《补充协议》第4.2条均约定交货方式为货物运到被告指定的交付地点，即江苏溧阳（鹏程住工天目湖工业园车间），合同约定的交货点江苏省溧阳市为合同履行地点，也是被告住所地，故长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告所在地即江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原告起诉时提交的由原被告双方签订的《补充协议Kej20131120-1》第4.2条约定，交货方式为货物运到甲方（被告）指定的交付地点：江苏溧阳（鹏程住工天目湖工业园车间）。该条款实际已明确了合同履行地点为江苏省溧阳市。湖南省长沙县即不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权。江苏省溧阳市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初851号原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。法定代表人代晴华，董事长。被告鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢。法定代表人史涛。本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告鹏程工业化住宅江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹏程工业化住宅江苏有限公司银行存款181100元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鹏程工业化住宅江苏有限公司银行存款181100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年三月十一日书记员  王 维
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5956号
申请执行人朱慧，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人全莉，女，1964年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱慧与被告全莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱慧于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人全莉支付人民币63,350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，本院已冻结其名下社保账户，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2632号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第406号
上诉人（原审原告）：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：童瑶，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李文乾，男，回族。
上诉人新疆亚中（集团）有限公司与被上诉人李文乾商品房销售合同纠纷一案，不服（2014）昌民一初字第2076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人亚中公司的委托代理人董玉娟、童瑶，被上诉人李文乾到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人新疆亚中（集团）有限公司于2015年4月17日向本院提交申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆亚中（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆亚中（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆亚中（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钞 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2418号
罪犯何金龙，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年7月24日作出（2008）昆铁刑初字第108号刑事判决，认定被告人何金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第83号
原告牛某，女，汉族，1977年9月27日生，住林州市。
被告未（魏）正军，男，汉族，1976年3月12日生，住林州市城郊乡大河头村大河头自然村153号。
本院在审理原告牛某诉被告未（魏）正军离婚纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月七日
书 记 员 呼林霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00075号
申请人：湖北宏缘市政工程建设有限公司
被申请人：武汉建兴工程建设管理有限公司
被申请人：长沙市市政工程有限责任公司
担保人：李爱莲
担保人：江福兵
担保人：周小琴
担保人：夏卉清
申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司因与被申请人武汉建兴工程建设管理有限公司、长沙市市政工程有限责任公司建设工程承包合同纠纷，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉建兴工程建设管理有限公司、长沙市市政工程有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币10899424元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人李爱莲、江福兵、周小琴、夏卉清以其自有的房屋及银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建兴工程建设管理有限公司、长沙市市政工程有限责任公司银行账户存款人民币10899424元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李爱莲、江福兵共有的位于武汉市XX区XX街XX拆迁还建工程X栋X单元XX层2室建筑面积为248.24平方米的房屋。
三、查封担保人周小琴位于武汉市XX区XX花园X栋X层X室建筑面积为107.27平方米的房屋。
四、冻结担保人夏卉清名下银行存款人民币20万元。
申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年三月十七日
书记员 彭 辉
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03328号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
委托代理人：李某，辽宁时进律师事务所律师。
被告：曹某。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路（某生活区）业主，房屋建筑面积为142.99平方米，2012年5月，某生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，房屋按建筑面积每平方米每月0.6元收取物业服务费。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2488元，滞纳金4419元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计6907元。
被告曹某辩称：原告提供的物业服务不到位。院内的路面破损严重，路灯不亮，园区群内的草没人清理，楼道垃圾没有人清理，单元门损坏，楼道灯不亮都是被告自己换的，所以不交物业费。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某生活区”业主。房屋建筑面积为142.99平�米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，某生活区业主委员会同原告沈阳某物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告从2012年5月1日至2014年9月30日共欠物业费2488元。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，虽然被告在庭审中未提供证据证明其抗辩的事由存在，但原告庭审中已表示小区有许多问题需要原告下一步予以解决，故原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年5月1日至2014年9月30日的物业费2488元；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告曹某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月八日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时�效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第241号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张宏图，男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张宏图金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宏图于2012年12月28日向我社贷款1笔，金额是20000.00元，约定还款日期为2013年11月03日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张宏图是否应偿还原告欠款本金20000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张宏图在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张宏图在2012年12月28日在野马乡信用社贷款20000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张宏图于2012年12月28日向野马乡信用社贷款1笔，金额是20000.00元，约定还款日期为2013年11月03日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金20000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张宏图自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金20000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1492号
申请执行人车福旭。
被执行人丁和爱。
本院在执行申请执行人车旭福与被执行人丁和爱债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1237号
上诉人（原审被告）：深圳市华思科技股份有限公司。
法定代表人：林城兆。
被上诉人（原审原告）：深圳市同和兴包装制品有限公司。
法定代表人：江河。
上诉人深圳市华思科技股份有限公司因与被上诉人深圳市同和兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第400-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其主要办事机构所在地为湛江市坡头区，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，本院认定上诉人的注册地为其住所地。上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00702号
申请执行人黄霞民。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
黄霞民与泰州市环溪机械配件厂运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市环溪机械配件厂应于2015年8月18日前给付黄霞民人民币3600元并承担案件诉讼费用25元。根据权利人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂所有的资产予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人黄霞民受偿776.75元。在上述资产处置后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
因暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，并且申请执行人申请终结执行的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1245号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人姚国印，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017813号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人姚国印执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人姚国印的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人姚国印在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017813《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人姚国印须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第388号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月22日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月17日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年2月至3月期间，被告人李某某受时某某、于某某（均已判刑）的雇佣，伙同时某某、于某某、及张某甲、衣某某（均已判刑）、张某乙（已起诉）等人携带铁锹、丝袋子等工具，先后六次窜至某油田采油五队47-23井、采油七队47-17井盗得原油20余吨，赃物价值折合人民币26152元。部分赃物被该采油厂保安队发现后收回。
2004年2月末某日，被告人李某某受时某某、于某某雇佣伙同时某某、于某某、张某甲、张某乙等人窜至某油田某采油厂五队47-23井，采取相同手段盗得原油2吨，赃物价值折合人民币2615元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（到案经过、被告人户籍及现实表现证明、某采油厂丢失报告、原油价格证明、松原市宁江区人民法院（2006）宁刑初字第66号刑事判决书等），证人时某某、于某某、衣某某、张某甲、张某乙、陈某某、夏某某、范某某、倪某某的证言，被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，作案7起，赃物总价值28000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年2月至3月期间，被告人李某某受时某某、于某某（均已判刑）的雇佣，伙同时某某、于某某、及张某甲、衣某某（均已判刑）、张某乙（已起诉）等人携带铁锹、丝袋子等工具，先后六次窜至某油田某采油厂采油五队47-23井、采油七队47-17井盗得原油11吨，赃物价值折合人民币14383.60元。部分赃物被该采油厂保安队发现后收回。
2004年2月末某日，被告人李某某受时某某、于某某雇佣伙同时某某、于某某、张某甲、张某乙等人窜至某油田某采油厂五队47-23井，采取相同手段盗得原油2吨，赃物价值折合人民币2615元。
另查明，在本案审理过程中被告人李某某积极赔偿某油田某采油厂的损失，将在某油田某采油厂五队47-23井盗得2吨原油的损失2615元退还给该采油厂，并取得该厂的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的到案经过、被告人户籍及现实表现证明、采油厂丢失报告、原油价格证明、退赃收条、调查笔录、松原市宁江区人民法院（2006）宁刑初字第66号刑事判决书等书证，证人时某某、于某某、衣某某、张某甲、张某乙、陈某某、夏某某、范某某、某某的证言，辨认笔录等予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，作案7起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人李某某盗窃数额认定为28000余元的指控，经查，本院（2006）宁刑初字第66号刑事判决书，证人张某甲、张某乙、衣某某、于某某、时某某的证言均证实被告人李某某先后伙同时某某、于某某、及张某甲、衣某某、张某乙等人六次窜至某油田某采油厂采油五队47-23井、采油七队47-17井盗得原油11吨，所盗原油的价值是14383.60元，和2004年2月末某日伙同时某某、于某某、张某甲、张某乙等人窜至某油田某采油厂五队47-23井盗窃原油2吨，总计盗窃七次，盗窃原油13吨，赃物总价值应为16998.60元，公诉机关认定被告人李某某先后七次盗窃原油，赃物总价值28000余元证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；积极退赃并取得谅解，庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；多次盗窃，量刑时酌情予以从重。结合扶余县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑判处缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00489号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某于2015年6月1日1时许，酒后驾驶陕K**号白色“傲虎”牌小型越野车，从神木镇白宫“KTV”出发准备到南亚华宾馆，当行驶至神木县迎宾路派出所门口时，欲开车进入派出所。派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车而报案，后被告人孔某某被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人孔某某进行血醇检验，其血液酒精含量为159.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 马艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2933号
原告张春燕，女，汉族，职工，住址翁牛特旗。
被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。（系赤峰卫生学校办公室副主任）
原告张春燕诉被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份被告赤峰卫生学校，为了学校工作正常运转，缓解资金短缺的矛盾，向我借款600000.00元，并且与我签订了借款协议书，按协议书约定到还款时间，被告未能按协议偿还借款�我多次追要，被告至今没有偿还欠款，被告违反了协议约定，侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款600000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，现支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅�。望法庭按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
一、2009年8月3日签订的赤峰卫生学校职工借款协议书一份，证明1、被告向原告借款人民币600000.00元。2、月利率1.5%，年利率18%。3、自协议签订之日即交款之日起计算。4、自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年）。5、自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。
二、赤峰市单位往来资金结算专用收据六枚，证明原告向被告单位缴纳600000.00元现金的事实。
被告对以上两份证据质证无异议，欠款属实。
被告为支持其答辩意见向本院提交会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。
原告质证无异议。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提交的两份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月3日，被告向原告借款600000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月3日向被告处交款600000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据六枚。每枚100000.00元。被告借款后，支付了2010年1月3日以�的利息，2010年1月4日以后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款600000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月4日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告张春燕借款本金600000.00元，并自2010年1月4日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告赤峰卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一五年八月十三日
书记员 高艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王龙云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王龙云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,993.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,993.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第72号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周进，男，31岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日上午11时许，被告人周进窜入遂宁市中心医院第三住院部进行盗窃。在三楼五病室，趁被害人谢某某的母亲熟睡之际，将其放在柜子上的一部黑色金立手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币950元。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、价格鉴定意见书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周进以非法占有为目的，采取秘密手段，进入医院窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起到2015年3月15日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、对被告人周进的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初176号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人阳林君（曾用名阳金屏），女，1980年4月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，个体汽车美容，户籍所在地宣恩县，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年11月9日被取保候审。
辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告人李青敏，女，1989年8月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地宣恩县，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月23日被恩施市公安局逮捕，2016年2月4日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人阳林君、李青敏犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员林芳、被告人阳林君及其辩护人邱兵、被告人李青敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至8月中旬，被告人阳林君与李青敏合伙租下恩施市皇御园小区7栋1单元902室，以盈利为目的在租住屋内开设赌场，聚集人员利用麻将机赌博，二被告人从中抽成盈利共计16720元。
2015年9月2日，恩施市人民检察院向被告人阳林君调查了解其他案件时，阳林君主动交代了上述违法事实。2016年5月9日，被告人阳林君、李青敏主动退清了违法所得。
上述事实，被告人阳林君及其辩护人、被告人李青敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人商某、李某、吴某、廖某、袁某的证言，指认、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳林君、李青敏合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。法庭审理中，公诉人关于二被告人开设赌场时间短、认罪态度好、全部退赃，建议从轻处罚的意见，以及辩护人关于被告人阳林君构成自首、系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，本院决定对被告人阳林君减轻处罚，对被告人李青敏从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阳林君犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
被告人李青敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、对被告人阳林君、李青敏违法所得16720元，依法予以收缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭平
二〇一六年六月一日
书记员 曹璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5512号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王树斌，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，小学文化，无业，住址辽宁省清原满族自治县。
王树斌没收财产一案，本院作出的（2013）溧刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王树斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。因被执行人未缴纳，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王树斌所有的银行存款、房屋及车辆情况，扣划了王树斌银行存款5550元，查封了王树斌所有的牌号为苏Ｄ×××××理念牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。其余未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，没收财产的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划的强制措施。除扣划王树斌银行存款5550元和查封的流动在外的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第268号刑事判决书中王树斌没收财产刑未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5512号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王树斌，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，小学文化，无业，住址辽宁省清原满族自治县。王树斌没收财产一案，本院作出的（2013）溧刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王树斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。因被执行人未缴纳，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王树斌所有的银行存款、房屋及车辆情况，扣划了王树斌银行存款5550元，查封了王树斌所有的牌号为苏Ｄ×××××理念牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。其余未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，没收财产的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划的强制措施。除扣划王树斌银行存款5550元和查封的流动在外的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第268号刑事判决书中王树斌没收财产刑未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1231号
原告：鞠尚华，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告：王立成，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告鞠尚华与被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月10日签订二手挖掘机转让协议一份，原告将一台大宇220-5二手挖掘机，以总价款25万元卖给被告，被告首付5万元，协议约定每月还款3万元还清为止，截止到2012年3月2日被告共计给款18万元，尚欠7万元，至今未付。请求法院判令被告给付买车款7万元；被告赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年5月10日起至本金给付完毕时止）；诉讼费被告承担。
被告王立成未到庭答辨。
经审理查明：原告（甲方）被告（乙方）于2011年9月10日签订挖掘机买卖协议，该协议主要内容为：甲方自有一台大宇220-5牌挖掘机以25万元的价格卖给乙方；首付款5万元，剩余款项被告于2011年10月9日起，每月还款3万元，直至付清购车款。合同签订后，被告付给原告5万元提车，同日，被告又给原告出具欠条一份，其内容为：今欠买车款20万元，并约定还款时间，自2011年9月10日以后8个月内还清20万元，被告王立成签名。被告提车后，被告在还款期间内偿还原告13万元，剩余7万元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的挖掘机买卖协议、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挖掘机买卖合同依法成立，应受法律保护，被告购买挖掘机后，未能及时给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付挖掘机款7万元及利息的诉请，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同类、基准贷款利率计算，时间自2012年5月10日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立成于本判决发生法律效力后十五日内给付原告鞠尚华挖掘机货款7万元；
二、被告王立成于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鞠尚华利息损失（时间从2012年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期同类基准贷款利率以本金7万元计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月四日
书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3197号
罪犯林义贵，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月9日作出（2010）龙泉刑初字第282号刑事判决，以被告人林义贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年3个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2015年11月30日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年2月28日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林义贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林义贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林义贵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执642-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王双双与徐留、张迁开、许翠芳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐留、张迁开、许翠芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日