浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1434号
原告徐玉娥。
委托代理人（特别授权）徐晓洪，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告黄金富。
委托代理人（特别授权）许建德。
原告徐玉娥与被告黄金富健康权纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员方志宇独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。根据被告申请，本院委托杭州中正司法鉴定所对原告医疗费的合理性等事项进行鉴定，该所于2014年4月11日出具《司法鉴定意见书》，本院于2014年4月23日第二次公开开庭进行审理。后将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日第三次公开开庭进行了审理。原告徐玉娥及其委托代理人徐晓洪、被告黄金富的委托代理人许建德参加了三次庭审，被告黄金富参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐玉娥诉称：2013年7月22日8时许，被告黄金富发现我将笼网扔到其承包的位于建德市更楼街道胡岑畈村石口的两弄塘中捕鱼，遂将水塘中的笼网收起，准备拿到村干部处反映情况。被告黄金富收好笼网时，被我发现，双方为此发生争吵并抢夺笼网。在争抢笼网的过程中，被告黄金富用笼网击打我头部，致使我摔倒受伤。我受伤后到建德市第一人民医院治疗，花费医疗费人15010.33元。现要求被告黄金富赔偿医疗费等费用合计人民币17407.74元，其中医疗费15010.33元、住院伙食补助费450元、护理费1647.41元、交通费300元。
原告徐玉娥向本院提供以下证据：
1、建德市公安局行政处罚决定书1份，用以证明黄金富因用笼网击打徐玉娥，受到公安机关行政处罚（行政拘留拾日并处罚款伍佰元）。
2、建德市第一人民医院病历、出院记录各1份，用以证明原告徐玉娥受伤后住院治疗的情况。
3、门诊发票4份、住院收据1份及用药清单，用以证明原告徐玉娥花费医疗费人民币15010.33元。
4、医疗诊断证明书1份，用以证明原告徐玉娥住院期间需一人陪护。
5、交通费发票一组，用以证明原告损失交通费人民币300元。
6、建德市新安江街道胡岑畈村村委会证明1份，用以证明两弄塘没有承包给被告，该水塘是用于周边村民蓄水用水的。
被告黄金富辩称，原告徐玉娥在我承包的鱼塘用笼网抓鱼，被我发现后准备将笼网拿到村干部处反映情况。徐玉娥即来抢夺笼网，被我用笼网甩到。原告徐玉娥的外孙用竹竿打我，还准备找石头扔我。我没有打原告，不同意赔偿。
被告黄金富向本院提供以下证据：
1、建德市公安局对黄金富、黄玉飞、徐玉娥、毛小根、傅政娟的询问笔录各1份，用以证明黄金富没有殴打徐玉娥、张旭东。
2、建德市公安局出具的《情况说明》1份，用以证明公安经调查，未认定黄金富殴打徐玉娥、张旭东。
3、建德市更楼街道胡岑畈村村委会出具证明1份、承包合同复印件1份，用以证明两弄塘由被告黄金富承包。
经被告申请，本院委托杭州中正司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定。该所出具《司法鉴定意见书》，经审核所有送检医药费清单及医嘱单，其中黄芪生脉饮5盒、肾安胶囊9盒、磁共振扫描头颅1次、心脏彩色多普勒超声1次、左心功能测定1次、室壁运动功能分析1次（所产生费用合计1099.96元）建议不予支持，其余医药费基本合理。
上述证据，经当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但提出公安机关的《行政处罚决定书》中的用词与事实有一定出入，其中的“黄金富用笼网击打徐玉娥的头部”不属实，只是在抢夺笼网的过程中甩到了，而且徐玉娥是自己摔倒。本院认为，《行政处罚决定书》符合证据要件，予以确认。
二、原告提供的证据2、3、4，被告对证据的真实性无异议，对证明对象提出异议，认为原告徐玉娥自身有疾病，申请对医疗费合理性进行鉴定。上述证据，本院将结合鉴定结论综合分析。
三、原告提供的证据5，被告对真实性提出异议，认为300元交通费过高。本院认为，原告住院治疗，其本人及陪护亲属发生相应交通费应属合理，结合原告居住地与医疗机构之间的距离，原告主张300元交通费基本合理，本院予以确认。
四、原告提供的证据6，被告对证据“三性”均有异议，认为该证明未经单位负责人签字，与被告提供的有村主任签字的证明内容相抵触。本院认为，该证据系单位出具的证明，但无单位负责人签名，不符合证据要件，本院不予认定。
五、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但提出黄玉飞笔录中（第3页）提到“黄金富用力甩了一下致徐玉娥摔倒”。本院经审查认为，公安机关对当事人及相关证人所作的笔录均符合证据要件，予以确认。
六、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但提出《情况说明》的内容与事实不符。本院认为，该《情况说明》系公安机关出具，符合证据要件，予以确认。但该《情况说明》未涉及黄金富是否殴打徐玉娥的内容，被告主张的该证明对象不能成立。
七、被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但提出两弄塘是没有对外承包的，只是由黄金富管理，他可以到两弄塘调水，但要保证村民的生活用水。本院认为，村委会证明有负责人签字，符合证据要件，予以确认。合同虽系复印件，但其内容与村委会证明吻合，且原告在起诉时也认可“黄金富发现徐玉娥将笼网扔到其承包的……两弄塘中捕鱼”，故本院对两弄塘系被告承包养鱼的事实予以确认。
综上，本院认定以下事实：2013年7月22日8时许，被告黄金富发现原告徐玉娥将笼网扔到其承包的位于建德市更楼街道胡岑畈村的两弄塘中捕鱼，遂将水塘中的笼网收起，准备拿到村干部处反映情况。被告黄金富收好笼网时，被原告徐玉娥发现，双方为此发生争吵并抢夺笼网。在争抢笼网的过程中，被告黄金富用力甩动笼网，致徐玉娥摔倒受伤。原告徐玉娥受伤后至建德市第一人民医院治疗，住院16天，花费合理医疗费人民币13910.37元。现原告要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币17407.47元。
经审核，原告徐玉娥的合理损失为：医疗费13910.37元、住院伙食补助费450元、护理费1647.41元、交通费300元，合计人民币16307.78元。
本院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄金富用力甩动笼网，致使抓住笼网的原告摔倒在地，造成原告受伤，对原告因受伤而产生的医疗费用等费用，被告黄金富应负赔偿责任。原告徐玉娥在被告承包的鱼塘捕鱼，有错在先；在被被告发现后，阻止被告拿渔网向村干部反映情况，加剧了双方的冲突。原告的行为对损害的发生有重大过错，因此可以减轻被告黄金富的赔偿责任。综合全案，本院确定由被告黄金富对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持。被告虽称其未打过原告，但也明确表示有过“甩动笼网，笼网打在徐玉娥脸上，造成徐玉娥摔倒”的情况，故其不作赔偿的抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金富于本判决生效后十日内支付原告徐玉娥赔偿款人民币6523.11元。
二、驳回原告徐玉娥其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告黄金富负担160元，由原告徐玉娥负担240元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘爱萍