wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第88号
原告：徐细员，
被告：姜林，
被告：姜彦飞，
被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，
法定代表人：祁建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，
诉讼代表人：胡大群。
委托代理人（特别授权代理）：徐征。
本院在审理原告徐细员与被告姜林、姜彦飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐细员于2013年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐细员的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐细员撤回对被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一三年五月三十日
代书 记员 董正兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00363号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
被执行人杜洲，个体工商户，字号名称北京尚鱼轩食府，经营地址北京市丰台区角门北路*号院*号楼*层。
申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人杜洲行政非诉纠纷一案，2013年11月19日北京市丰台区环境保护局作出丰环罚（2013）055号《行政处罚决定书》，对杜洲处以罚款5000元。本院于2014年7月29日作出（2014）丰执字第5413号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区环境保护局二○一三年十一月十九日作出的丰环罚（2013）055号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杜洲名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人杜洲可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜洲无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张玉明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第355号
罪犯李浩，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年8月27日作出（2012）梅县法少刑初字第13号刑事判决，以被告人李浩犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖12次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第491号
原告：象山丹华压花厂。
代表人：曹宝华。
委托代理人：邵善南。
被告：象山丹利针织服装厂。
代表人：林旭东。
被告：林旭东。
原告象山丹华压花厂（以下简称丹华厂）为与被告象山丹利针织服装厂（以下简称丹利厂）、林旭东加工合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丹利厂在宁波银行股份有限公司象山支行（账号：63010122000007351）、宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（账号：880502010801011993）的存款363346.80元，查封被告林旭东名下坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室的房屋（产权证号：2011－01070**）。本院于同日作出（2014）甬象商初字第491-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丹华厂的代表人曹宝华及委托代理人邵善南，被告丹利厂的代表人即被告林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹华厂起诉称：原告与被告丹利厂间存在衣片印花加工业务往来。2014年1月24日，经双方对账，截止2013年9月止，被告丹利厂欠原告加工款553346.80元。因产品存在质量问题，经双方协商，原告赔偿被告丹利厂经济损失190000元，被告丹利厂尚欠原告加工款363346.80元，至今未支付。被告林旭东作为被告丹利厂的投资人，应对被告丹利厂的债务承担无限责任。请求判令：1.被告丹利厂支付原告加工款363346.80元；2.被告丹利厂对上述债务不足以清偿的，由被告林旭东以其个人其他全部财产承担清偿责任。
原告丹华厂为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）原告的营业执照一份，拟证明原告主体资格适格的事实；（2）被告丹利厂的工商基本情况一份，拟证明被告丹利厂系私营独资企业，被告林旭东系投资人的事实；（3）结算单一份，拟证明被告丹利厂欠原告加工款363346.80元的事实。
被告丹利厂、林旭东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告丹利厂欠原告加工款363346.80元属实，加工款未付是因原告的加工的产品存在质量问题，造成被告丹利厂被客户索赔，原、被告就赔偿问题在今年2月份才达成协议，不是被告丹利厂拖欠不付。
被告丹利厂和林旭东在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告丹利厂、林旭东对原告提供的证据均无异议，本院对该证据的证明力予以确认，以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告丹利厂之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告丹利厂理应支付相应的加工款，故对原告要求被告丹利厂支付加工款363346.80元的请求，本院予以支持。被告丹利厂系被告林旭东个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告林旭东以其个人财产对被告丹利厂的财产不足以清偿的部分承担清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告象山丹利针织服装厂于判决生效后十日内支付原告象山丹华压花厂加工款363346.80元；
二、被告象山丹利针织服装厂对上述债务不足以清偿的部分，由被告林旭东以其个人其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，减半收取3375元，财产保全费2337元，合计5712元，由被告象山丹利针织服装厂、林旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一四年四月十四日
代书记员 张莹莹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00498号
原告吕某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 马虹英
二〇一五年十二月二日
书记员 张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2183号
原告刘某甲，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，男，汉族，1968年出生。
被告刘某乙，女，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人闫林，山东泰诚律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于家明、被告刘某乙及其委托代理人闫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于1982年1月11日登记结婚，婚后生育两个女儿现均已某。原告与被告因婚姻感情不和现已分居多年，原告因此分别于2012年和2013年两次向法院起诉与被告离婚，但均因被告无理阻拦致使原告无法进入法庭参加诉讼，为此，法院依法裁定按撤诉处理。原告认为其与被告确无法共同继续生活，婚姻感情确已破裂，已符合离婚的要件。为此再次向法院提起离婚诉讼。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情较好。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1982年1月11日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 辛 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2224号
原告：夏永兴，男，1939年8月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈忠耀，男，1972年10月13日生，，汉族，住江阴市。
被告：刘琼，女，1974年5月30日生，，汉族，住江阴市。
原告夏永兴与被告沈忠耀、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏永兴到庭参加诉讼，被告沈忠耀、刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永兴诉称：沈忠耀、刘琼系夫妻，沈忠耀因资金紧缺向他借款，于2015年12月5日借30万元并承诺利息为年利息1分2计算，借期为1年，沈忠耀出具借条1份。借款到期后经他多次催讨，至今未付。故起诉至法院请求判令：1、判令沈忠耀、刘琼立即归还借款30万元及从2015年12月5日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由沈忠耀、刘琼负担。
被告沈忠耀既未答辩，亦未举证。
被告刘琼既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月5日，沈忠耀向夏永兴出具借条1份，借条的内容为：“现借现金叁拾万元正，月息壹分，借期壹年2016年12月5日归还”。借条出具后，夏永兴自认沈忠耀归还了借款利息26000元。因夏永兴认为沈忠耀未及时归还借款本息，遂起诉至法院。
另查明，沈忠耀与刘琼于2010年8月27日办理了结婚登记手续，于2016年11月9日办理了离婚登记手续，于2016年12月5日再次办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈忠耀结欠夏永兴借款本金30万元，有夏永兴提供的由沈忠耀出具的借条为凭，事实清楚，沈忠耀未及时按借条上载明的还款期限归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。夏永兴要求沈忠耀归还借款30万元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持，但其所主张的利息应当扣除夏永兴自认的沈忠耀已经归还的利息金额26000元。此外，本案借款发生于沈忠耀与刘琼夫妻关系存续期间，沈忠耀与刘琼均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且沈忠耀、刘琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中沈忠耀向夏永兴借款所形成之债务应按沈忠耀与刘琼夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈忠耀、刘琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏永兴借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年12月5日起至实际归还之日止按年利率12%计算后扣除已归的还利息26000元）。
二、驳回夏永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元（夏永兴已预交），由沈忠耀、刘琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王海珠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第596号
原告朱远民。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告邵跃兵。
被告周丽萍。
原告朱远民与被告邵跃兵、周丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱远民的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。被告邵跃兵、周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱远民诉称：2014年4月5日，被告到原告处借款22000元，当时约定借期2个月。但借款到期后，被告至今未能及时归还。请求判令：1.二被告立即归还借款本金22000元，并从2014年6月5日起按银行同期贷款基准利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条，拟证明被告邵跃兵于2014年4月5日向原告借款22000元，约定借款期限2个月的事实。
被告邵跃兵、周丽萍未向本院提交答辩状，也未向本院本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月5日，被告邵跃兵向原告出具借条一张，载明借到原告人民币22000元，借款期限2个月。借条未约定借款利息。另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵跃兵向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按借条约定期限返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告周丽萍应承担共同还款责任。原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵跃兵、周丽萍于本判决生效后十日内返还原告朱远民借款本金22000元，并支付相应的逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告邵跃兵、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月二日
书记员 赵成城
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1060号
原告陈国涛，男，生于1949年6月17日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
陈国涛与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈国涛的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国涛诉称：2008年4月13日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区3单元2楼2号建筑面积为90.67平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后陈国涛等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。陈国涛等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、陈国涛与梅锋的陈述；
2、陈国涛与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，陈国涛与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告陈国涛释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告陈国涛的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈国涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第64号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。
法定代表人马加伟，经理。
被执行人缪后良，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人岳欢欢，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第670号民事调解书，于2011年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳欢欢在中国工商银行鱼台支行的账户存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月九日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第64号申请执行人：鱼台县马成养猪专业合作社被执行人：缪后良被执行人：岳欢欢本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与缪后良、岳欢欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月二十四日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第64号申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。法定代表人马加伟，经理。被执行人缪后良，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。被执行人岳欢欢，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第670号民事调解书，于2011年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳欢欢在中国工商银行鱼台支行的账户存款8万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十月九日书记员  许新波
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第137号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年9月8日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日18时10分，被告人甘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的户挂博罗县石湾镇滘吓村马屋谢某某的粤L9J9**号牌二轮摩托车搭载白某甲，由信宜市镇隆镇沉冲村往信宜市镇隆中学方向行驶，途经X659线5Km＋980m（镇隆镇昌耀村路段）弯道路段时，车辆失控跌地滑行后驶过左侧公路与对向由钟某驾驶自有的粤KZC7**号牌正三轮载货摩托车相碰，造成白某甲当场死亡，甘某某、钟某受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定被告人甘某某负事故全部责任，钟某不负事故责任，白某甲无责任。同时经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，白某甲系因重型颅脑损伤而死亡的可能性较大；钟某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人甘某某的家人已代甘某某预付人民币3900元丧葬费给受害人白某甲的亲属。
再查明，被害人白某甲的亲属白某乙、梁某某已另行向本院提起民事诉讼，请求中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、甘某某赔偿269364.05元给白某乙、梁某某。本院于2014年4月1日作出民事判决书，限甘某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币255656.85元给白某乙、梁某某等项。该判决生效后，被告人甘某某未支付该赔偿款给白某乙、梁某某。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人白某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟某的身份证、机动车驾驶证、粤KZC7**号牌正三轮摩托车行驶证、强制险保险单复印件，道路交通事故预付款收据，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，信宜市人民法院的（2014）茂信法镇民初字第28号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成其本人在内的二人受伤、一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00714号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。
委托代理人：赵安阳，女，现住沈阳市东陵区东陵路***号。
被告：郑巍，女，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加了诉讼，被告郑巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.80平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1606元、滞纳金3373元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年10月29日，被告郑巍签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郑巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.80平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1605元（69.80平方米×1元／平方米／月×23月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1605元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第553号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）谢某甲。
法定代理人谢某乙，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区华丽路****号。
上诉人吴某为与被上诉人谢某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告父亲与被告于2007年12月18日登记结婚，于2008年5月28日生育一女谢某甲，于2011年6月3日在深圳市罗湖区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养、探望权明确载明：“1、女儿谢某甲由男方抚养，女方每月给付生活费800元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后到大学毕业的有关费用双方日后重新协商。2、探望权：女方可在每月的第一个星期六早上八点到男方家接女儿到其居住地，于星期日早上九点送回男方居住地，节假日可视情况探望”。离婚后，被告至今未依照约定支付抚养费。被告现月收入为3，000元至4，000元。2013年4月12日，原告父亲与被告在深圳市公安局龙华派出所达成《治安调解协议书》，协议中对于小孩出生证的使用问题进行了约定：“……二、小孩（谢某甲）的出生证明在需要办理相关手续时由谢某乙打电话联系吴某，由吴某协同去办理，吴某在时间允许的情况下不得推诿……”。据此，原告于一审庭审后向法院提交申请，以双方对于出生证使用问题已在公安部门协商解决为由，请求撤回其第二项诉讼请求，法院予以准许。
原审认为，根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。2011年6月原告父亲与被告离婚时协议确定每月抚养费为800元，现原告主张从二人离婚的2011年6月开始支付至原告年满18周岁（2026年5月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月10日前支付。原告主张被告应当一次性支付全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴某向原告谢某甲每月10号前支付抚养费800元，从2011年6月至谢某甲年满18周岁（2026年5月）止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效之日起五日内应当一次性向原告支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人吴某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判抚养费金额和支付方式；2、判决上诉人每月行使探视权，确认被上诉人健康后一个星期内方予支付抚养费；3、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其事实与理由是：一、一审法院在事实认定上存在部分错误。2011年6月3日离婚后，上诉人仍然和被上诉人共同生活到2011年8月31日，期间有抚养和照料被上诉人。从2011年6月份开始，上诉人因与被上诉人的生父处理离婚事宜，不得不辞去原来的工作。2011年9月1日上诉人回广西老家生活，一直到2011年12年份返回深圳再找工作，这半年期间一直靠积蓄生活，并无收入，同时还要给被上诉人的生父购车还贷。2011年9月后至今被上诉人被其生父送回潮洲老家生活。上诉人从2013年4月15日到现在已经有半年多未见到被上诉人了。2013年11月1日打电话给被上诉人的生父，对方说被上诉人已经饿死了，鉴于被上诉人的生父平时脾气暴燥，为此上诉人非常担心被上诉人的生存环境（有录音记录）。被上诉人的生父再婚后一直亲自抚养非亲生子，将亲生女丢在老家不亲自抚养，有违常理，并且还要求上诉人支付超过潮洲生活水平的抚养费，实在对上诉人不公。二、一审法院在适用法律上存在不准确与不完整之处。法院在确定子女抚养费的数额时，一般应根据以下三大标准来确定：1、子女的实际需要。从2011年9月开始到现在，被上诉人一直被其生父放于老家农村抚养，生活费用并不高（2013年潮洲市最低工资标准为1010元）。2、父母双方的负担能力。被上诉人的生父一直在深圳国企东风日产4S店担任售后车间主任，平均工资每月7000元，并且于2012年6月份花数万元购私家车自用，而上诉人因对方的家暴，为了早日解脱苦海，没有要求分割夫妻共同财产，上诉人几乎是被“净身出户”的。离婚后半年未有工作，无半分收入，且负担被上诉人的生父买车的贷款，严重影响了上诉人的生活水平。3、当地的实际生活水平。被上诉人一直在潮洲老家生活，该市每月人均消费不足800元，如今却需按800元标准支付，这将意味着被上诉人的生父未尽任何义务，既不出钱又不出力，这对上诉人明显不公。三、希望法庭酌情考量与本案有关的若干事实与情况。1、上诉人在与谢某乙离婚前曾受谢某乙打骂乃至虐待，上诉人因不堪忍受选择离婚。上诉人保留在适当的时候诉请分割在其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的权利。2、上诉人与谢先生离婚后，上诉人一直克服种种困难，再次回到深圳工作，努力承担被上诉人每个月800元抚养费的法律义务，并且试图维护双方之间良好的关系，但上诉人每次去看被上诉人的时候，谢某乙依然对上诉人拳脚相向，并扬言看见上诉人一次就打上诉人一次。如此恶劣行为及品格，如何能保证被上诉人享受合法权益及身心健康。3、离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人仍然有抚养和教育的权利，但是谢某乙多方阻拦上诉人的合法探视。上诉人保留在适当的时间诉请被上诉人变更抚养权的权利。
被上诉人谢某甲答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人父亲协议离婚时约定由上诉人支付被上诉人抚养费，上诉人应当按照约定履行该义务。现上诉人以目前没有工作没有收入来源以及被上诉人实际不在深圳而在潮州老家生活为由，未予支付抚养费，违反了协议的约定，上诉人应当依照协议的约定履行自己的义务，支付被上诉人抚养费。抚养费是被上诉人赖以生存的必需费用，支付抚养费也是上诉人应尽的法定义务，且每月800元的金额无论在深圳还是在其他地方均仅能维持小孩的基本生活，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人主张抚养费支付在被上诉人名下的银行卡中，由上诉人自行决定。关于探视权，上诉人在一审时未提出反诉，亦未提出明确主张，根据法律规定，上诉人就探视权问题可单独提出诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 易静（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第212号
原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部，经营场所：长沙县安沙镇水塘垸村春建组（107国道旁）。
经营者谭伟军。
被告沈佳宇。
原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部诉被告沈佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员吴登高担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员黄显家适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部经营者谭伟军到庭参加诉讼，被告沈佳宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部诉称：原、被告于2003年开始做生意，被告从原告处拿货后付款总是不及时。至今，被告仍欠原告90513元货款。现被告已联系不上，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款90513元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈佳宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照、谭伟军的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告沈佳宇身份信息资料一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单，欲证明被告沈佳宇欠原告货款140713元的事实；
4、原告记载的被告付款详情单，欲证明2014年沈佳宇向原告汇款50000元的事实。
被告沈佳宇未向法庭提交证据及举证质证。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年起开始做生意。2013年、2014年间被告到原告处共购货140713元，支付了50000元货款，被告仍欠原告货款90713元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同当事人双方应诚实信用地履行合同义务。本案中，经庭审查明被告沈佳宇仍欠原告货款90713元，原告仅主张被告支付90513元货款符合法律规定，本院予以支持。
被告沈佳宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳宇在本判决生效后十日内一次性支付原告长沙县安沙镇众邦油桶销售部货款90513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元、公告费1000元，合计3062元，由被告沈佳宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴登高
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹琼艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1714号
原告：王海波。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：沈小岳。（现下落不明）
原告王海波与被告沈小岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈小岳立即返还借款人民币200000元，并支付自2013年12月8日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告王海波的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告沈小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告王海波的妻子袁静尧通过银行转账向被告沈小岳支付人民币300000元。2012年12月8日，被告沈小岳向原告王海波出具借条一份，载明：今借王海波人民币贰拾万元整，借期壹年，到期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小岳返还原告王海波借款人民币200000元，并支付自2013年12月8日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告沈小岳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第172号
原告：高丽亚（日照）肥业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡西首南侧。
法定代表人：邢相春，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
法定代表人：孙运磊，总经理。
本院受理原告高丽亚（日照）肥业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案后，原告高丽亚（日照）肥业有限公司以本案另行处理为由撤回起诉。
本院认为，原告高丽亚（日照）肥业有限公司向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽亚（日照）肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告高丽亚（日照）肥业有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨恒珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第280号
原告贺清明，身份证号：，现住绥化市。（未到庭）
原告刘玉兰，身份证号：，现住绥化市。（未到庭）
原告贺志超，身份证号：，现住绥化市。（未到庭）
原告贺丽芳，身份证号：，现住绥化市。（未到庭）
原告王晓志，身份证号：，现住绥化市。（未到庭）
原告李清芳，身份证号：，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告郭志先，现住绥化市。（未到庭）
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
委托代理人郭金珠，现住绥化市。
本院在审理原告贺清明、刘玉兰、贺志超、贺丽芳、王晓志、李清芳与被告郭志先土地承包经营权转包合同纠纷一案的过程中，原告以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺清明、刘玉兰、贺志超、贺丽芳、王晓志、李清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺清明、刘玉兰、贺志超、贺丽芳、王晓志、李清芳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告贺清明、刘玉兰、贺志超、贺丽芳、王晓志、李清芳负担。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年一月六日
书 记 员 马志军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初66号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年3月9日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年10月5日17时10分左右，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿111国道行驶至1568公里＋200米路口处由南向西左转弯时，与丛某某驾驶由东向西行驶的蒙ETT4**号长安牌轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤的交通事故。依法对王某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含221.03毫克乙醇（221.03mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此次事故主要责任。2015年12月30日，王某某经传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人丛某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故主要责任；血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人王某某经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2134号
罪犯邝志远，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）河中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人邝志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邝志远在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯邝志远履行附带民事赔偿3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝志远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第144-1号
申请人易光争，住湘潭市雨湖区。
被申请人罗新辉，系湘潭市雨湖区鑫辉家电维修服务中心业主。
被申请人龙友元。
被申请人湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘德顺，该校校长。
申请人易光争与被申请人罗新辉、龙友元、湖南科技大学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗新辉、龙友元、湖南科技大学银行存款276803元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人易光争自愿以其所有的车牌为湘C×××××号的北京现代小汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗新辉、龙友元、湖南科技大学银行存款276803元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人易光争所有的车牌为湘C×××××号的北京现代小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年九月十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00942号
申请人罗万明，男，汉族，1966年9月6日生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人罗万明因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值10018元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗万明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款10018元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16121号
原告：九龙坡区白市驿镇大河村民委员会。
法定代表人：范光财。
委托代理人：崔远明。
被告：蔡露，男，汉族，1981年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会与被告蔡露承包经营权出租合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为325元，由原告九龙坡区白市驿镇大河村民委员会负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1876号
原告泰州坡子街商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告殷晖。
原告泰州坡子街商业管理有限公司（以下简称为坡子街物业公司）与被告殷晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告坡子街物业公司委托代理人顾晓亮、被告殷晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡子街物业公司诉称，被告系泰州市坡子街商业中心泰富华庭某室业主，房屋建筑面积154.9平方米。2010年6月29日原告与殷晖签订《坡子街·泰富华庭前期物业管理服务协议》一份，约定坡子街物业公司为该小区业主提供物业服务，上述合同签订后，双方均依约履行。但自2011年7月1日至今，被告未能依约交纳相应的物业费。原告多次催要未果，现诉请判令被告支付截止2014年6月30日止拖欠的物业费人民币5019元，公共能耗费人民币2064元，合计人民币7083元，并从2011年7月8日期支付违约金（按每日万分之二计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告殷晖辩称，在2012年5月6日家中失窃，到物业调不到监控，同时家里有朝南房间外面阳台排水不畅，造成积水，后来墙面内壁发霉，物业公司至今没有处理好，所以我不同意交纳物业管理费及公共能耗费。
经审理查明，被告系泰州市坡子街商业中心泰富华庭某室业主，房屋建筑面积为154.9平方米。2010年6月29日，原告与被告签订《坡子街·泰富华庭前期物业管理服务协议》一份，约定原告提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房为0.9元／月·平方米，公共能耗费为0.37元/月/平方米。原告一直履行上述物业服务合同，被告自2011年7月1日起至2014年6月30日止期间的物业服务费人民币5019元，公共能耗费人民币2064元，合计人民币7083元未交纳。2014年10月23日，原告向被告发出《催缴通知书》，要求被告付清欠缴的物业服务费用。
同时查明2012年5月6日被告家中确实失窃，另确因阳台排水不畅造成积水导致被告家中墙面内壁发霉，被告因上述原因拒绝交纳物业费及公共能耗费，致原告涉诉。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知单、防火、防盗安全责任书，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。同时原告方在审理中同意就被告家中因排水不畅导致朝南房间墙面内壁发霉在物业服务费中扣减1800元作为赔偿。
本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，签订的前期物业管理服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费和公共能耗费。原告同意在物业服务费中扣减1800元作为赔偿，本院予以采纳。关于被告辩称因家中失窃故拒交物业费用，并不存在法律上的因果关系。但由于未调到失窃当日的监控，原告在服务中存在瑕疵，对于原告要求被告给付违约金的诉求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷晖于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市坡子街商业管理有限公司物业服务费计人民币3219元、公共能耗费人民币2064元，共计人民币5283元。
二、驳回原告泰州市坡子街物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告泰州坡子街商业管理有限公司负担15元，被告殷晖负担10元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年八月十七日
书记员 包 蕾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第95号
上诉人（原审原告）：张佛生，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××9251，（系死者张顺英的父亲）。
上诉人（原审原告）：田妹，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××8252，（系死者张顺英的母亲）。
上诉人（原审原告）：何国辉，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3535，（系死者张顺英的丈夫）。
上诉人（原审原告）：何晓立，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××355X，（系死者张顺英的儿子）。
上述四位上诉人共同委托代理人：何晓峰。
上诉人（原审原告）：何晓峰，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3515，（系死者张顺英的儿子）。
被上诉人（原审被告）：锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李旭山，职务：董事长。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人张佛生等5人因与被上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
死者张顺英生前向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付解除劳动合同的经济补偿金；2、支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出惠阳劳人仲案字（2014）175号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
张顺英不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金33623元；2、支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金1770元。原审法院经审理后，判决如下：驳回张顺英的诉讼请求。
死者张顺英的法定继承人张佛生等5人不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：1、张顺英未享受相应的养老保险待遇，虽然达到法定退休年龄，但并没有丧失劳动关系主体资格。2、张顺英虽然已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇，与用人单位被上诉人的用人关系为劳动关系，属于《劳动合同法》调整范围。3、张顺英是否享受养老保险待遇及办理退休手续是认定劳动关系与否的标准。4、广东省高级人民法院及最高人民法院明确规定张顺英劳动者即使达到退休年龄但未享受社保待遇时与用人单位被上诉人之间的用工关系为劳动关系。5、被上诉人解除与达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的张顺英之间的劳动关系，本身存在严重过错，需要支付经济补偿金符合社会公平原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的全部请求。
被上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，死者张顺英于1995年9月1日入职锦多公司担任车间工人，因2014年3月8日锦多公司被惠阳区永湖镇政府宣告停产而离职，离职前十二个月的平均工资为1770元。
锦多公司因经营不善，长期拖欠工人工资，且经营者逃匿，于2014年3月份开始无法继续生产被惠阳区永湖镇府宣告停产。张顺英于2014年3月8日因锦多公司停产而未再上班。庭审过程中，双方都认可的事实为：张顺英1960年2月26日出生，2014年3月份张顺英已到达法定退休年龄（已满50周岁）。
案件审理过程中张顺英因病死亡（2014年6月病故），原审法院依法中止案件的审理。张顺英的父亲张佛生、母亲田妹、丈夫何国辉、儿子何晓峰、何晓立申请变更本案原告，经审查，六人均是张顺英的近亲属，其申请符合法律的规定，因此，原审法院依法变更本案原告为张佛生、田妹、何国辉、何晓峰、何晓立，即为本案的上诉人。
本院认为，经双方确认，本案死者张顺英病故前已达到法定退休年龄（男性已满60周岁，女性已满50周岁），用人单位未提交任何证据证明已为劳动者购买养老保险或劳动者已经享受养老保险待遇或领取养老金，相关的情况亦得到社保机构的核实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”亦仅规定达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇或领取养老金的情形应按劳务关系处理。对达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的情形是否应作按劳务关系处理缺乏明确规定。且从公平的角度考虑，本案死者张顺英虽已达到退休年龄，但未能享受养老保险待遇或领取退休金，其与锦多公司之间形成的用工关系可按劳动关系处理。本案中锦多公司因经营不善而停产，无法按劳动合同为张顺英提供劳动条件，且存在未及时足额向张顺英支付劳动报酬的情形。锦多公司于2014年3月8日已关闭停产，故张顺英要求锦多公司支付经济补偿金33623元，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第（五）项之规定，锦多公司应当向张顺英支付解除劳动合同的经济补偿。本案锦多公司是被责令停产的，考虑案件的客观情况，其已无法履行原来的合同且没有可能与张顺英进行协商，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，因此，锦多公司无需向张顺英支付代通知金。
综上，原审认定事实无误，但适用法律有误。上诉人的上诉有理部分，本院予以支持；对其上诉无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第137号民事判决书。
二、被上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人支付经济补偿金33623元。
三、驳回上诉人张佛生、田妹、何国辉、何晓峰、何晓立的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执18号
申请执行人黄庆华，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人刘建军，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人刘召辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人黄荣辉，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人黄庆华与被执行人刘建军、刘召辉、黄荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
全额冻结刘建军在中国农业银行仁化凡口支行（账号：62×××62、62×××19、62×××13、72×××00）的银行账户，只进不出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一六年一月十八日
书记员 黄勇广
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00467号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：宋继伟，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告宋继伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第275号
原告张兆文，男，1967年4月26日出生，汉族。
委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告朱同忠，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人朱向军，苍山县一正法律服务所法律工作者。
原告张兆文与被告朱同忠一般买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆文及其委托代理人贾萍、被告朱同忠的委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，2010年10月23日和2010年12月24日，被告购买原告的竹胶板价款为40000元和21600元，有被告的欠条两张。经原告多次催要，被告仅付款1600元，余欠款60000元均以无款为由至今拒付。为此，请求判决被告偿还欠款60000元及利息。
被告朱同忠答辩称，原告至起诉时已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月23日和2010年12月24日，被告朱同忠分两次购买了原告张兆文的竹胶板，价款分别为40000元和21600元，因被告无款支付，分别为原告张兆文出具了欠条，欠条一内容为：欠条今欠张兆文竹胶板款贰万壹仟陆佰元整朱同忠（21600.元）2010.年12.24号；欠条二内容为：欠条今欠现金肆万元整（40000.）朱同忠郯城县褚墩镇朱庄村2010.10.23号。上述欠款经原告张兆文索要，被告朱同忠于2012年12月付款1600元，其它欠款60000元至今拒付。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款60000元及利息。在本案庭审过程中，被告朱同忠辩称原告的请求超过诉讼时效，原告张兆文不予认可，并申请了证人于某、曹某二人当庭作证。证人于某、曹某均证实以下事实：2012年12月份，由于某驾车，曹某随行，与原告张兆文一同到被告朱同忠家索要货款，被告朱同忠支付了原告张兆文货款1600元。
上述事实，主要根据庭审过程中原、被告双方的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，根据原告张兆文在庭审中提供的两张欠条及相关证人的证言，可以证实被告朱同忠欠原告张兆文竹胶板货款61600元及被告朱同忠于2012年12月付款1600元的事实。被告朱同忠在买受他人财物后，拒不偿付货款，属违约行为，应依法承担与其相应的民事责任，现原告张兆文请求被告朱同忠偿付货款60000元，理由正当，本院应予支持。被告朱同忠辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱同忠于本判决生效后五日内偿付原告张兆文竹胶板货款计人民币60000元并按中国人民银行同期借款利率赔偿原告利息损失（利息自原告主张权利之日即2012年12月30日起至本院确定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费720元，共计2020元，由被告朱同忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 郭 敏
二〇一四年三月三日
书记员 李晓娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保206号
申请人：付兰敏。
被申请人：河北韵逸服装有限公司，法定代表人：安双双，住所：河北省阜城县经济开发区西区。
被申情人：安敬。
被申情人：刘金起。
本院受理的申请人付兰敏与被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0369号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李华东，男，47岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李华东、毛某、张某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，因被告毛某、张某分别履行了各自的保证义务，原告滨海农商行于2014年9月3日、2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告毛某、张某起诉，本院于2014年9月5日，作出裁定准许原告滨海农商行撤回对毛某、张某的起诉。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年3月2日，王某向原告借款120万元，还款日期为2013年2月20日，月利率为1.257%，被告李华东、毛某、张某自愿为其提供担保。借款到期后，王某至今尚欠原告本金503024.47元及利息。现要求被告李华东、毛某、张某归还借款本金503024.47元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李华东未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，借款人王某向原告滨海农商行申请贷款120万元，被告李华东、毛某、张某自愿为其提供担保。同年3月2日，双方签订《个人担保借款合同》1份，由王某向原告借款120万元，合同约定，借款期限从2012年3月2日起至2013年2月20日止，月利率为1.257%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起利率加收50%罚息。被告李华东、毛某、张某均作为担保人在合同上签字，保证期限为二年。当日，原告滨海农商行向王某发放借款120万元。截止2014年9月10日，王某尚原告借款本金503024.47元，利息254113.51元。原告诉至本院，本案在审理过程中，被告毛某、张某分别归还借款本金167674.82元，利息56752.18元，并承担诉讼费及诉讼保全费计3180元。原告自愿撤回对毛某、张某的起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》各1份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案借款人王某未能按时归还借款，被告李华东作为保证人亦未能保证义务，依法应当对王某借款承担保证责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。毛某、张某作为保证人，在诉讼过程中，已履行了各自保证义务，因此，毛某、张某已履行部分，应当在诉讼标的中扣除，其剩余部分，应当由被告李华东承担。被告李华东经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167674.82元及截止2014年9月10日利息254113.51元（其中应当毛某、张某归还利息113504.36元）；之后，利息从2014年9月11日至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按本金167674.82元，月利率1.8855%计算；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11080元，诉讼保全费4000元，计15080元，扣除毛某、张某已支付的6360元。余款8720元，由被告李华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00960号
罪犯常飞，男，汉族，1992年6月26日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人常飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币104267元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖�终字第0278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯常飞在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯常飞自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认�：罪犯常飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，�当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2351号
原告：任书颖。
委托代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，董事长兼总经理。
原告任书颖与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，本案适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书颖起诉称：2007年4月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订陶庄·元宝商品房认购协议两份，协议约定乙方向甲方订购陶庄·元宝商品房两套，房屋坐落于陆家湾××室、××室，每套房的房款为29万元，合计58万元，并约定双方于2007年11月30日之前签订正式购房合同。事后原告向被告支付了上述房款，但被告至今仍未交付上述两套房屋，原告要求被告返还购房款遭被告拒绝。原告认为被告未按合同约定履行义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的陶庄·元宝商品房认购协议；2、被告归还购房款人民币58万元；3、被告支付购房款利息（以58万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2007年12月1日至本判决生效之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告嘉善幸之苑房产有限公司答辩称：原告的诉请具体是由姓陈的副总在操作的，由于开发上有些问题，开发的房产一期就已停止，故最终没能交付房屋。
原告为自己的主张所举的证据有：认购协议复印件2份。证明：双方签订了认购房号为16-301室、302室共计认购款58万元的商品房之协议。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据经庭审质证，被告无异议，经本院审查后予以确认。
根据原、被告的陈述以及结合原告所举的证据，本院可以确认的的事实如下：
2007年4月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《陶庄·元宝商品房认购协议》两份。协议约定：乙方分别向甲方订购陶庄·元宝商品房两套，房号为陆家湾××室、××室；暂测每套建筑面积分别为132、134平方米；每平方米单价分别为2196元、2194元，总价每套均为29万元，合计58万元；乙方应于2007年5月8日支付认购款；乙方同意于2007年11月30日之前签订正式购房合同，等。原告陈述“2007年4月30日签订协议当场支付了房款，但被告没有出具收据，是通过银行转账及现金支付的，具体通过银行及现金支付的各自数额记不清了，只有这两份认购协议”。对此，被告法定代表人表示“具体的过程不清楚”。原告现以“要求被告返还购房款遭被告拒绝”为由，诉至本院要求与被告解除认购协议、被告返还购房款58万元及支付购房款利息。
另查明，被告未能举证证明已取得认购协议涉楼盘的相关规划手续等，涉案楼盘至今未开工建设。
本院认为，原、被告签订的《陶庄·元宝商品房认购协议》虽约定于2007年11月30日前另行签订正式购房合同，然而原、被告却在该认购书中对所出售商品房的总价款等应当在被告取得商品房预售许可证、签订商品房买卖合同才能约定的条款作出了约定，且涉案楼盘至今未开工建设，又无证据能证明被告已取得了涉楼盘的相关规划手续等，故该认购协议应当认定为无效，无效的合同自始没有法律约束力，无需解除。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。但原告无证据能证明其按认购协议已支付被告相应的购房款项，故对原告就此提出的要求被告返还购房款580000元及支付购房款利息之诉请，本院现不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任书颖的全部诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元（原告预交），由原告任书颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3515号
原告张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，现住宁夏�族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张万智诉被告刘峥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张万智、被告刘峥、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日二被告与原告签订《借款协议书》，约定由二被告向原告借款60万元，借款截至期限为2014年11月24日，逾期偿还本金，二被告按日千分之五支付违约金。当日，二被告收取原告所付全部款项。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款及违约金，现原告起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元；2.判令二被告支付逾期还款违�金249200元，并按月利率2%支付2016年8月18日至实际清偿之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《借款协议书》1份，证明2014年10月14日，被告刘峥、ＸＸ向原告借款60万元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月24日止，逾期偿还本金按日千分之五支付违约金的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告刘峥辩称，借款60万元属实，愿意偿还借款并支付违约金。
被告ＸＸ辩称，借款60万元属实，逾期还款利息249200元也认可，愿意偿还。
被告刘峥、ＸＸ未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明二被告向原告借款60万元，约定借款期限自2014年10月14日至2014年11月24日，逾期还款按日千分之五支付违约金的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘峥、ＸＸ与原告张万智签订《借款协议书》1份，向原告借款60万元，约定借款期限至2014年11月24日，逾期还款按日千分之五支付违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告至今未偿还本金，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘峥、ＸＸ向原告借款后，未能按照协议约定的时间及时还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告刘峥、ＸＸ偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请，不违反法律规定的月息2%的标准，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘峥、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张万智借款本金60万元、支付逾期还款违约金24.92万元，二项合计84.92万元，并按年利率24%从2016年8月18日起支付违约金至本判决确定的给付之日。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，减半收取6146元，由被告刘峥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权�民事审判活动实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第140号
原告宋芬。
委托代理人吴巧婷。
被告殷华。
原告宋芬为与被告殷华劳务合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理，并依法由审判员丁国芳独任审判。因被告殷华现住址不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋芬的委托代理人吴巧婷到庭参加了诉讼。被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芬诉称，被告殷华在义乌市后宅街道后傅村开办了义乌市冬柳工艺品厂（2009年10月28日已被注销登记，之后一直无证经营）。2010年4月，被告雇佣原告为包装工，工资按件计算。2010年12月5日，被告隐匿不见，共拖欠原告工资3300元。现请求法院判令被告支付工资3300元。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一、后宅街道劳资纠纷投诉书一份，以证明因被告欠薪，原告向后宅街道劳动社会保障和社会救助服务所投诉；
证据二、由被告的财务人员杨超制作、核实，工人代表证明，并经原告签字确认的工资表，以证明被告拖欠原告工资的具体金额；
证据三、租房协议复印件一份，来源于原告向房东傅更生处复印取得，并由房东签字确认，以证明被告为办厂租房给员工居住；
证据四、从后宅街道劳动社会保障和社会救助服务所取得的调查笔录复印件两份，以证明被告的基本情况及被告欠薪出逃的事实。
被告殷华未作答辩。
审理中，被告殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告殷华系义乌市冬柳工艺品厂（个体工商户）的业主，2009年10月28日义乌市冬柳工艺品厂的营业执照被注销，后被告一直无证经营。2010年4月，被告雇佣原告为包装工，口头约定工资按件计算。2010年12月5日，被告隐匿不见，致使原告无法领到工资。经确认被告拖欠原告工资3300元。
本院认为，原告应被告的要求提供了劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应按照约定向原告足额支付报酬。现原告要求被告支付尚欠的工资3300元，理由充分，依法予以支持。被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷华于本判决生效后三日内支付原告宋芬工资人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一一年六月八日
书 记 员 周 胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00030号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该分行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山业驰金属材料有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号2005室。
法定代表人：郑彬，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：郑彬。
原审被告：苏斌红。
原审被告：郑家存。
原审被告：李美新。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山业驰金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、郑彬、苏斌红、郑家存、李美新金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4305号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告胡伦银，女，1970年2月17日出生。
被告广州银顺商务服务有限公司，住所地白云区机场路棠景街8号311A房。
法定代表人朱正武，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉胡伦银、广州银顺商务服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二千零二十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1455-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人林亨平。
平安银行股份有限公司成都分行与林亨平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：林亨平支付平安银行股份有限公司成都分行139883.59元及利息。林亨平逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院诉讼保全查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王凡凡
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第184号
申请执行人：杨毓华，男，生于1937年8月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王学农，男，生于1968年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杨晓明，男，生于1967年9月5日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
申请执行人杨毓华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第927号民事调解书，于二Ｏ一四年四月二日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人杨毓华37700元。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人王学农存款3200元，申请执行人杨毓华已领取。剩余债权为34500元，执行费465元未收取。二被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：余锦
二〇一四年六月十一日
书记员 ：艾寅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第139号
被执行人高树标。
被执行人高树标因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第343号刑事判决书，于2014年4月2日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人高树标所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第139号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第320号
原告陈虹，女，1993年3月1日出生。
委托代理人柴光临，固始县法律援助中心律师。（权限：特别授权）。
被告张建，男，1978年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司（以下简称人财保固始支公司）。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
原告陈虹与被告张建、人财保固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人柴光临；被告张建、被告人财保固始支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，2013年5月8日12时许，被告张建驾驶豫SCB9**轿车沿中山大街自西向东行驶至实验高中门前路段时，将步行的原告撞伤。原告受伤后入住固始县人民医院，经诊断左内外踝骨骨折。该事故经固始县交通警察大队第20130593号事故认定书，被告张建承担该事故的全部责任，原告不负责任。经查该车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司投保有交强险与商业险。事故发生后，被告张建垫付了部分费用再未支付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。
原告陈虹提供的证据有：
1、陈虹的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、诊断证明书、出院证；
4、住院病历复印件。
5、住院费用明细清单以及票据；
6、鉴定费票据；
7、信阳市康泰医疗器械有限公司销售清单；
8、交通费票据；
9、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份；
10、二次手术费用评估咨询意见函。
被告张建辩称，对事故发生无异议，愿在法律规定范围内予以赔偿。该车经转卖早已好多次了。车现在我开着，也是我买的保险，应由我投保的保险公司予以赔偿，事故发生后我垫付了医药费、护理费等15900元。我为该车在人保公司投保有交强险以及商业险，故该我赔偿的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿；在保险公司赔付后，原告应退还我垫付的钱。
被告张建提供的证据有：
行车证、驾驶证复印件；
护理费用条据三张；
病人住院预交款收据4张；
周士云提供收取护理费、生活费证明一份；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司辩称，对事故的发生及原告的身份均无异议，但对原告称应以城镇户口标准计算损失有异议，原告应提交相关证据；同时原告的误工费没有提供误工证明，无法计算；营养费标准过高；交通费过高且票据连号不予认可，由法院酌定；伤残赔偿金以及精神抚慰金过高，由法院核实后予以确定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，对超出交强险以及商业险范围外的款项不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司提供证据有：
机动车交通事故责任强制保险单复印件；
机动车保险单复印件一份。
经审理查明，2013年5月8日12时许，被告张建驾驶豫SCB9**号丰田牌轿车沿中山大街自西向东行驶至实验高中门前路段时，将步行的原告撞伤。原告受伤后入住固始县人民医院，经诊断为左内外踝骨骨折。住院64天，共花费医疗费13776.67元。此次事故经固始县公安局交通警察大队认定张建负事故全部责任，陈虹不承担责任。原告受伤后，被告张建垫付医疗费11000元，支付陈虹母亲生活费及护理费4100元，另被告张建称支付10天护理费900元并提供收条为证，原告不予认可，认为被告张建支付15100元属实，但900元护理费明显过高，应以法律规定标准计算。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆豫SCB9**号轿车以被保险人为张建在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司投保有交强险与商业险，保险期间均为2012年7月15日至2013年7月14日止，且此车商业险中购买有不计免赔率险。原告受伤前称在城关租房居住应以城镇标准计算赔偿标准，但未在本院指定时间内予以举证。
另查明，肇事车辆豫SCB9**号轿车行驶证虽为胡光忠，但被告张建称该车早已卖出，现车辆已由张建投保并实际驾驶，同时张建自愿承担一切赔偿后果。原告提出对胡光忠撤诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈虹以在交通事故中受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明交通事故的引发原因、经过、损害后果和责任划分。诉讼中，被告对交通事故认定书的客观性不持异议；本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。原告陈虹在事故中不负担责任；这表明，此起交通事故的引起和损害后果的出现，张建负有全部过错。张建系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果负责。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司是肇事的豫SCB9**号机动车保险人，原告的损失可首先在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分，由人保固始支公司在第三者责任险内进行赔偿；不足部分由张建承担。原告身份系农民，其虽提出因长期在城镇租房居住应以城镇标准计算损失，但原告未在本庭指定期间内提交相关证据，视为对自身权利的放弃，其损失应以农村居民标准计算。原告提出交通费，被告认为过高，因原告受伤后即一直在固始县人民医院住院治疗，并未转院，本庭认为原告提出的交通费用过高，酌定为1000元。原告提交的信阳市康泰医疗器械有限公司销售清单证明其购买轮椅花费350元，因清单并非正规票据，票据上也无购货单位名称，同时亦无医嘱证明原告伤情确有此需要，本院不予支持。被告张建称在事故发生后垫付费用16000元，其中垫付医疗费及给予陈虹母亲护工费及生活费等现金15100元，本院予以认定；张建支付的10天护理费900元，张建虽护理原告10天，应以法律规定计算护理费用计795.6元，以上共计15895.6元在执行时扣结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告陈虹因在交通事故中所受到的各种损失共计57199.17元（1、医疗费：13776.67元；2、误工费：2013年5月8日至2013年12月19日（伤残评定日前一天）共226天×8475.34元／365天=5247.7元；3、护理费：住院64天×79.56元／天=5092.12元；4、营养费64天×30元／天=1920元；5、住院伙食补助费64天×30元／天=1920元；6、伤残赔偿金20年×8475.34元／年×10%=16950.68元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金5000元；10、二次手术费用5092元）。由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始支公司在交强险范围内赔偿原告43290.5元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等）。在第三者责任保险范围内赔偿12708.67元。
二、被告张建承担法医鉴定费1200元。
三、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，由原告陈虹承担570元，被告张建承担1230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 刘其君
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈青云