wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1283号
申请执行人：徐州市鑫盾消防器材有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼125室，统一社会信用代码：913203110869841500。
法定代表人：谈志祥，系该公司经理。
被执行人：马良松，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人徐州市鑫盾消防器材有限公司与被执行人马良松劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人马良松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马良松的银行存款人民币50655元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4830号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告潘晓辉。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告潘晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执258号
申请执行人如皋市大宇建材有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇丁冒村十七组。
法定代表人：杨溪岸，该公司总经理。
委托诉讼代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被执行人南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人：俞向东，该公司总经理。
如皋市大宇建材有限公司与南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月9日，本院作出（2016）苏0612民初7313号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通金港新型建材有限公司应偿付申请执行人如皋市大宇建材有限公司750000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的750000元（不含执行费9900元、迟延履行利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金港新型建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2017年3月10日，本院扣划了被执行人的银行存款100500元。2017年4月17日，本院交付申请执行人100000元，收取执行费500元。2016年11月17日，本院在审理过程中，查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，上述车辆均被设定抵押。2017年5月4日，本院在车辆登记机关，轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆。本院在执行过程中，均未能实际控制上述被查封、轮候查封的车辆（对车辆的查封期限为二年）。2017年5月15日，本案轮候查封了被执行人名下的全部有证，且被设定抵押的房屋、土地使用权（查封房、地的期限为三年）。2017年8月11日，申请执行人如皋市大宇建材有限公司向本院递交了申请书一份，申请撤回对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事调解书再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0612民初7313号民事调解书的执行。
申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达书后立即发生法律效力。
（此页以下无正文）
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执258号申请执行人如皋市大宇建材有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇丁冒村十七组。法定代表人：杨溪岸，该公司总经理。委托诉讼代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被执行人南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨海新区北区。法定代表人：俞向东，该公司总经理。如皋市大宇建材有限公司与南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月9日，本院作出（2016）苏0612民初7313号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通金港新型建材有限公司应偿付申请执行人如皋市大宇建材有限公司750000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的750000元（不含执行费9900元、迟延履行利息）。执行过程中，本院依法对被执行人南通金港新型建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2017年3月10日，本院扣划了被执行人的银行存款100500元。2017年4月17日，本院交付申请执行人100000元，收取执行费500元。2016年11月17日，本院在审理过程中，查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，上述车辆均被设定抵押。2017年5月4日，本院在车辆登记机关，轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆。本院在执行过程中，均未能实际控制上述被查封、轮候查封的车辆（对车辆的查封期限为二年）。2017年5月15日，本案轮候查封了被执行人名下的全部有证，且被设定抵押的房屋、土地使用权（查封房、地的期限为三年）。2017年8月11日，申请执行人如皋市大宇建材有限公司向本院递交了申请书一份，申请撤回对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事调解书再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院2016）苏0612民初7313号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达书后立即发生法律效力。（此页以下无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 双
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1334号
申请执行人：徐建飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢水明，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初518号徐建飞与金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币54000元及利息，查明被执行人金少峰、谢水明名下工资收入已被本院依法扣留，暂无其他可供执行财产，故申请执行人徐建飞尚有债权人民币54000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04830号
原告曹×，女，1978年1月3日出生。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生。
被告吴×，男，1969年7月12日出生。
本院在审理原告曹×与被告吴×同居关系纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一三年十二月十二日
书记员 路雪丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第163号
申请人赵书法。
被执行人李文江。
被执行人秦禄全。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日审结。该案（2012）乐红民初字第173号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐红民初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年五月十日
书记员 吴卫华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民再40号
上诉人（原审原告、再审申请人）：李平，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：李兰霞，女，1968年11月9日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：李广作，男，1959年7月1日出生，汉族，无业，住址同上（与李兰霞系夫妻关系）。
上诉人李平与被上诉人李兰霞、李广作所有权确认纠纷一案，连山区人民法院作出（2016）辽1402民初2022号民事判决，李平不服，向本院上诉，本院作出（2016）辽14民终2185号民事判决。李平不服，向本院申请再审，本院作出（2017）辽14民申110号民事裁定再审本案。本院再审时作出（2017）辽14民再48号民事裁定，撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2022民事判决和本院（2016）辽14民终2185号民事判决，发回重审。该院于2018年1月31日作出（2017）辽1402民再45号判决，李平不服，到本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平，被上诉人李兰霞、李广作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李平上诉请求：依法撤销一审判决，将房屋产权判给我。事实和理由：1997年涉案房屋动迁，1998年回迁，我和我哥各得到一户房屋，由于我未结婚，没有独立户口，借用了我妹妹李兰霞的户口要了这套房子，当时她没有提出异议，房屋动迁手续、出资都是我办理，该房屋一直是我在使用、收益，该房屋产权应当归我所有。
被上诉人李广作、李兰霞辩称，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，二审法院应当予以维持。
李平向一审法院起诉请求：此楼于1997年动迁，于1998年回迁，由于本人未结婚，没有独立户口，被告户口在我住处，故使用被告的户口，我与被告系妹妹、妹夫关系，近日我与被告商量办理房屋过户手续，但是被告不同意，故诉至法院，要求法院依法判决。
连山区人民法院（2017）辽1402民再45号民事判决查明，再审申请人李平与被申请人李兰霞系兄妹关系。李兰霞与李广作系夫妻关系，二被申请人于1992年登记结婚，婚后将父母后院的煤棚改成简易房屋用于做音像部生意，二被申请人将户口迁到此处。1997年该房屋动迁，动迁分房政策是人、房、户口均在此处。因再审申请人李平未成家，户口与父母在一起，没有独立户口，而被申请人的户口在此处，1999年9月13日，李广作与锦州铁路分局住房制度改革办公室签订《公房出售协议书》分得涉案房屋（坐落于连山区群英路50号楼1单元202号，面积45.59平方米）。但涉案房屋的购房款及动迁相关费用均是再审申请人李平以被申请人李广作名义交纳的，之后李平一直在该房居住并交纳居住期间取暖费等各项费用，近年来李平将该房出租，租金亦归李平所有，涉案房屋所有权人为李广作，共同共有人为李兰霞。
该判决认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在被申请人李兰霞、李广作名下，在不动产产权人不同意就房屋产权进行变更的情况下，虽然再审申请人和被申请人均承认本案诉争的房屋由李平支付购房款、办理入住及支付相关费用、李平在此房居住多年并将该房出租时收取租金，但仅能证明再审申请人李平对涉案房屋享有债权，并不能证明其对涉案房屋享有所有权。且再审申请人李平诉称动迁时其没有独立户口借用被申请人户口方符合动迁条件取得涉案房屋，其行为违反“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的法律原则，故对再审申请人李平的再审请求，本院不予支持。因再审申请人李平与被申请人李兰霞系兄妹关系，综合考量双方的经济状况以及李平对涉案房屋占有使用情况，二被申请人应优先保障李平对该房屋的居住使用权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回再审申请人李平的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，由再审申请人李平承担
李平不服该判决，到本院上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。在本案中，李平有证据证明案涉房屋全部房款均有李平交纳，且该房屋始终由李平占有、使用、收益，李兰霞、李广作用该房屋办理抵押贷款还清后，又将房照交还给李平，从现有证据上看，李平为该房屋的实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民再45号民事判决。
二、李平对位于葫芦岛市连山区群英路50号楼1单元202号（面积45.59平方米）房屋享有所有权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由李兰霞、李广作负担。
本判决为终审判决。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年五月十八日
书记员 郭伊明
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2781号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年5月9日向原告借款1笔，金额50000元，到期日期1996年6月26日，用途为买塑料片，合同约定贷款贷款利率12.81‰，还息方式按季结息，由天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款50000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金50000元及截止到2017年4月10日的利息45757.35元，本息共计95757.35元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年5月9日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额50000元，借款期限为1996年5月9日至1996年6月26日止，借款用途为买塑料片，借款利率12.81‰。
证据二，1996年5月9日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年5月9日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县兴达铝合金冶炼厂，保证期限自1996年5月9日至1996年6月26日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年5月9日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年5月9日至1996年6月26日止，借款用途为买塑料片，借款利率12.81‰。天津市静海县兴达铝合金冶炼厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款50000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金50000元及相关利息，天津市静海县兴达铝合金冶炼厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币50000元及截止到2017年4月10日的利息45757.35元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8396号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨洪桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01509号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，女，该公司员工。
委托代理人：张子骜，男，该公司员工。
被告：刘春艳，女，1986年12月13日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款14万元，用于购买芜湖恒大华府小区＊号楼＊-＊＊＊＊室房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2014年11月15日前归还7万元，2015年11月15日前归还7万元，否则按日1‰支付违约金。协议签订后，原告于2013年11月20日将14万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，被告经原告催要仍未归还已到期欠款，并以其实际行为表明将不履行未到期债务。原告故起诉要求判令：1、解除原被告之间的借款协议；2、被告立即返还原告借款本金14万元；3、被告支付逾期还款违约金（从2014年11月15日按日千分之一计算至款项付清之日止）。
被告刘春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府＊#楼＊单元＊＊＊＊室住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款14万元用于购买上述房屋，被告应于2014年11月15日前归还7万元，2015年11月15日前归还7万元，否则按未归还款项的日1‰支付违约金等。2013年11月26日，原告将14万元汇入被告指定的芜湖恒大置业有限公司账户。第一次还款时间届满后被告经原告催告未还款，故成讼。
另查明：本院通过公告向被告送达诉状副本，2015年9月21日公告期满。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、借款协议、EMS快递单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。原告依约交付了借款后被告应按照约定及时还款。虽然协议约定了分期还款，但被告在第一次还款期限届满后经原告催要仍未归还，其以行为表明将不履行合同，构成预期违约，原告据此要求解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除，即被告收到本院送达的起诉状副本之日（2015年9月21日）。合同解除后被告应立即返还原告给付的14万元，同时双方约定的违约条款继续有效，因此被告还应支付相应违约金，但双方约定日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，即被告应自合同解除之日（2015年9月21日）起支付违约金。合同解除之前，被告已逾第一期还款，应支付自2014年11月15日起至合同解除之日，以7万元为基数，按银行贷款利率四倍计算的违约金，经计算该部分违约金为13371.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司芜湖分公司与被告刘春艳于2013年11月20日签订的《借款协议》；
二、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金14万元；
三、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司违约金13371.6元，并继续支付以未归还本金为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四部计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元、公告费560元，合计4142元，由被告刘春艳承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审28号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨学兴，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖清凤，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请执行被执行人杨学兴、肖清凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨学兴、肖清凤于2005年5月30日办理结婚登记，于2006年1月28日生育第一胎一女孩，又于2013年8月18日生育第二胎一女孩，再于2015年11月19日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨学兴、肖清凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨学兴、肖清凤。被执行人杨学兴、肖清凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨学兴、肖清凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104004号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨学兴、肖清凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨学兴、肖清凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨旭明
审判员 郑翠榕
审判员 廖 云
二〇一七年七月六日
书记员 陈海珠
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初278号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克,重庆腾运律师事务所律师。
被告任斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告任斌物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆多泰物业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路。
负责人：张建忠，任该公司经理。
委托诉讼代理人：焦淑玲，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟庆柱，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地河北省三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人孟庆柱财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人焦淑玲与被上诉人委托诉讼代理人左咏中参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）上诉请求：1.依法改判人保财险三河支公司不承担34394.4元（其中车损28894.4元、施救费5500元）的赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由孟庆柱承担。事实和理由：1.一审判决认定的涉案车辆损失67000元，明显超出该车实际价值，根据人保财险营业用汽车损失保险条款第二十七条规定，事故发生时涉案车辆的实际价值应为38105.6元，按照一审判决，人保财险三河支公司多承担了28894.4元；2.施救费中的5500元属孟庆柱自行扩大的损失，判决人保财险三河支公司承担显失公平。
孟庆柱辩称，1.涉案车辆投保金额为183200元，应当从投保之日起计算该车辆折旧，即1个月的折旧期；2.涉案车辆并未报废，车辆损失数额是按照市场价值鉴定得出，没有超过保险金额；3.孟庆柱在投保时，保险公司并未向其说明新车购置价、保险金额、实际价值、折旧期限、折旧率等具体含义及赔偿标准，孟庆柱对保险条款的实际内含并不清楚，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，折旧条款对孟庆柱不产生效力。
孟庆柱向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险三河支公司支付保险赔偿款44420元，车辆损失费67000元，鉴定费3000元；2.本案诉讼费由人保财险三河支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，孟庆柱作为被保险人为其所有的冀Ｒ×××××、冀HA5**挂车在人保财险三河支公司处投保了主车第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）、车辆损失险（责任限额183200元、不计免赔），挂车第三者责任险（责任限额50000元、不计免赔）。保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。2015年12月30日1时16分许，孟庆柱司机邓启忠驾驶保险车辆沿京建线由东向西行驶至137公里加300米处时，车辆侧翻后撞入公路北侧蔡连生家护墙，造成护墙损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，孟庆柱车辆负事故全部责任。事故发生后，孟庆柱对三者的损失进行了赔偿，支付施救费21500元，并产生了车辆损失。一审法院另查明：诉讼过程中，孟庆柱向该院提交鉴定申请，请求该院委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定。三河市瑞博资产评估有限公司于2016年8月7日作出瑞博评（2016）字第009号车辆损失价值评估报告书，结论为：孟庆柱车辆损失价值为67000元。孟庆柱支出鉴定费3000元。人保财险三河支公司亦向该院提交鉴定申请，请求该院委托鉴定机构对事故车辆给三者护墙、行道树、绿化苗木造成的损失作出鉴定。评估过程中，因人保财险三河支公司未预交鉴定费用，该院依法终结了对外委托鉴定，庭审中，双方就孟庆柱赔付三者的损失（蔡连生家护墙、交通局所属行道树、绿化苗木）达成一致意见，确定该损失数额为22565元。一审法院认为，双方当事人之间系保险合同法律关系。孟庆柱投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险三河支公司作为孟庆柱的保险人，应按保险合同的约定在责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。孟庆柱因此次事故造成的各项损失，以该院查明认定的为准，包括：第三者责任保险项下交通局所属行道树、绿化苗木费及蔡连生家护墙损失22565元，机动车损失保险项下车辆损失费67000元、鉴定费3000元、施救费21500元，以上共计114065元。综上所述，孟庆柱要求人保财险三河支公司支付保险赔偿款114420元的诉讼请求中的合理部分，该院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保财险三河支公司给付孟庆柱保险理赔金114065元，于判决生效后七日内履行；二、驳回孟庆柱的其他诉讼请求。一审案件受理费2588元，减半收取1294元，由孟庆柱负担4元，人保财险三河支公司负担1290元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟庆柱在人保财险三河支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失等商业保险，人保财险三河支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，三河市人民法院委托鉴定机构作出评估鉴定，车辆损失数额明确，且未超出车辆损失保险约定的保险金额，人保财险三河支公司应予理赔。孟庆柱投保机动车损失保险的保险金额为183000元，并按照此保险金额交纳保险费，人保财险三河支公司明知涉案车辆使用年限，仍按照上述价格约定保险金额，车辆发生保险事故后其主张应按折旧后的车辆实际价值赔偿，有悖公平原则及诚实信用原则，且人保财险三河支公司未提交证据证实就折旧率条款对孟庆柱尽到说明义务，其上诉主张车辆损失67000元超出实际价值的观点，理据不足，本院不予支持。鉴于涉案车辆在外地发生事故，孟庆柱为避免损失扩大将车辆运回本地的施救费用亦实际发生，一审法院判决人保财险三河支公司予以支付平衡了双方的权利义务关系。人保财险三河支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00167号
原告陶长荣。
被告周晓芬，（现下落不明）。
原告陶长荣诉被告周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄伟芳、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年8月11日进行了公开开庭审理。原告陶长荣到庭参加了诉讼，被告周晓芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶长荣起诉称：2012年12月30日，被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.6%，借款期限至2013年6月30日止。2013年3月3日被告又以经商需资金周转为由向原告借款30000元，每月利息500元，借款期限至2013年4月4日止。借款逾期后，原告多次向被告催讨，都以各种理由推诿，至今未履行归还义务。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告周晓芬归还原告借款本金人民币130000元，并支付利息32000（利息算至2014年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告双方的身份信息情况。
2、借条2张，以证明2012年12月30日，被告周晓芬向原告陶长荣借款人民币100000元，利息按月利率1.6%计算以及于2013年6月30日归还借款的事实；2013年3月3日被告再次向原告借款30000元，每月利息500元，借款期限至2013年4月4日止等事实；
被告周晓芬没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告周晓芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，对原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告周晓芬向原告陶长荣借款，有原告向法院提交的借条为凭。结合原告平时从事经商活动，其随时置有部分现金于店中的实际情况，并且被告周晓芬消极的应诉行为，本院对原告确已交付借款的事实予以采信。被告周晓芬向原告陶长荣借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告陶长荣要求被告周晓芬归还借款本金人民币130000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告陶长荣借款本金人民币130000元并支付相应的利息（其中本金100000利息按月利率1.6%的标准，从2012年12月30日起计算；另30000元本金以每月利息500元计算，从2013年3月3日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告周晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年八月十一日
代书 记员 雷丽燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02157号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：康立朝，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告康立朝为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告康立朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年4月21日，被告康立朝向原告借款本金4000元，2003年4月20日到期，约定月利息6.3‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金4000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告康立朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告康立朝于2002年4月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款4000元，该借款于2003年4月20日到期，借款合同约定为月息6.3‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告康立朝偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告康立朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康立朝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元及利息、超期罚息（月利率按照6.3‰计算，从2002年4月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年4月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康立朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第23号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，女，××年×月××日出生，××族，××文化，农民。曾因扰乱公共场所秩序于2013年8月14日被庄河市公安局决定行政拘留10日，于2014年10月22日执行行政拘留至10月29日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人于传福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：于守芳（被告人王某某丈夫）于2001年8月2日与庄河市英那河水库扩建动迁安置办公室签订了“英那河水库扩建工程移民安置协议书”，后于守芳因自己单方面原因拒绝动迁，该动迁办便将于守芳诉至庄河市人民法院，法院判决于守芳迁出现所居住的房屋及附属设施，并自行拆除。后经强制执行，于守芳所居住的房屋及附属设施被拆除。为此被告人王某某于2013年5月17日至2014年10月21日期间，先后14次到北京市中南海非上访地区滋事，严重破坏了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫14次。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人辩解称其上访的事情属实，但没有犯错，其上访行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：于守芳（被告人王某某丈夫）于2001年8月2日与庄河市英那河水库扩建动迁安置办公室签订了“英那河水库扩建工程移民安置协议书”，后于守芳因自己单方面原因拒绝动迁，该动迁办便将于守芳诉至庄河市人民法院，法院判决于守芳迁出现所居住的房屋及附属设施，并自行拆除。于守芳不服一审判决，提起上诉，大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后经强制执行，于守芳所居住的房屋及附属设施被拆除。为此被告人王某某于2013年5月17日至2014年10月21日期间，多次到北京市中南海非上访地区滋事，被公安机关训诫多次。2013年8月14日，王某某因为扰乱公共场所秩序被庄河市公安局决定行政拘留十日，于2014年10月22日开始执行行政拘留，至当月30日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、训诫书、民事判决书、行政判决书、公证书、补偿表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以上访为由多次到中央国家机关所在的中南海非上访区进行滋事，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某称其上访行为不构成寻衅滋事罪的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。王某某曾因本案被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚，已执行8日，应折抵本案刑期。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年10月30日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初24号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，出生于甘肃省定西市临洮县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)368号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶甘JNxx**号小型轿车，沿临洮县临达公路由东向西行驶至0km+500m处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为97.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场检查笔录及照片，临洮县人民检察院不起诉决定书、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，未造成其他损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月一日
书 记 员 桑少峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第65号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高骏，男，34岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高骏犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人高骏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日17时许，被告人高骏在张家界市永定区新峰市场内一服装店里，将被害人袁南平放在婴儿推车把手上的一个装有人民币173.8元的粉红色钱包扒走。
上述事实，被告人高骏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁南平的陈述，证人罗乐、李勇娟的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，视频资料，扣押、发还物品清单，作案用的医用镊子一把、衣服二件，原刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高骏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高骏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高骏具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1721号
原告吴艳松，男，1976年6月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告吴艳松与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号2-030，于2009年5月1日交房，合同约定被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告至今未给原告办理房产证明，此房屋不能上市交易，房屋价格连年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园19号楼3单元601室（原C1幢3单元601号）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年1月18日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C1幢3单元601号房的房屋一套，建筑面积120.44平方米，地下室面积13.04平方米，总金额355713元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款355713元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告吴艳松办理位于上庄镇新新家园C1幢3单元601房的房屋产权登记手续；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初62号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人邸某甲，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邸某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年1月23日，邸某甲酒后驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶至涞源县白石山镇下北头村南路段时，与由南向北行驶的孙某甲驾驶的冀FXXX**小型轿车相撞，致邸某甲及其驾驶车上乘车人马某甲受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，对邸某甲进行静脉抽血，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，邸某甲的静脉血中酒精含量为132.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，被告人常住人口详细信息，保定法医鉴定中心保法医鉴字【2017】0128号、129号酒精检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳实（交通）鉴字第20170181号道路交通事故鉴定意见书、诊断证明，证人马某甲的证言、被害人孙某甲的陈述，被告人邸某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，静脉血中乙醇含量为132.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邸某甲自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年六月十二日
书记员 赵程景
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第104号
原告：虞和娣。
原告：孙海芬。
原告：顾赛红。
三原告共同的委托代理人：饶进平。
三原告共同的委托代理人：周玲。
被告：张桂岳。
第三人：周月利。
本院在审理原告虞和娣、孙海芬、顾赛红与被告张桂岳、第三人周月利债权人撤销权纠纷一案中，原告虞和娣、孙海芬、顾赛红于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞和娣、孙海芬、顾赛红申请撤回对被告张桂岳、第三人周月利的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞和娣、孙海芬、顾赛红撤回对被告张桂岳、第三人周月利的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费3520元，合计3560元，由原告虞和娣、孙海芬、顾赛红负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年三月十八日
代书记员 张静君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初238号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：邓直文，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省中山市。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告邓直文对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2206.98元，减半收取计1103.49元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁佩玲
第1页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2767号
原告王文坛，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告项影影，女，1988年6月10日出生，汉族。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。
被告河南金海川文化传播有限公司。
法定代表人徐敏，总经理。
本院在审理原告王文坛诉被告项影影、河南金海川文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文坛于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利。原告王文坛向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王文坛撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取为1643元，由原告王文坛负担。
审判员 庄巧利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖丽敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢14号
申请执行人东明国际大酒店有限公司，住所地东明县。
法定代表人虞水木，该公司总经理。
被执行人牛明伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明国际大酒店有限公司申请执行被执行人牛明伟服务合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东商初字第74号民事判决书所确定的义务，被执行人牛明伟应一次性给付申请人东明国际大酒店有限公司消费款25856.30元。在执行过程中，本院于2017年8月31日依法扣划被执行人牛明伟银行存款25856.30元，申请人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛恒杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第498号
原告：柳中，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉润雨神州集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵，董事长。
被告：武汉市顶尚健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座8层一室。
法定代笔人：魏家兵，董事长。
被告：魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市汉市区，
本院在审理原告柳中诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司、被告武汉润雨神州集团有限公司、被告武汉市顶尚健身管理有限公司、被告魏家兵、被告宋世华民间借贷纠纷一案中，原告柳中于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结或者查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款2,000,000元或其他等值财产。湖北利钊融资担保有限公司自愿为原告柳中所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告柳中财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告魏家兵、被告宋世华、被告武汉市顶尚健身管理有限公司银行存款2,000,000元或者相等价值的其他财产。
二、由湖北利钊融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 钰
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执267号
申请执行人中国农业银行定南支行。
被执行人郭学明，男，1969年1月23日出生，住定南县。
被执行人郭星林，男，1970年5月18日出生，住定南县。
被执行人郭冬华，男，1982年10月2日出生，住定南县。
本院于2016年4月12日立案执行中国农业银行定南支行申请郭学明、郭星林、郭冬华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭学明、郭星林、郭冬华应支付申请人中国农业银行定南支行案款101454.0元，承担执行费1421.81元。现因被执行人郭学明、郭星林；郭冬华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宝辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审161号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人郭文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人钟赛娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭文波、钟赛娇行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭文波、钟赛娇于2011年12月26日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书，决定对郭文波、钟赛娇征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月29日向郭文波、钟赛娇依法送达了永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]053号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭文波、钟赛娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭文波、钟赛娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审161号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人郭文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住永春县。被执行人钟赛娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭文波、钟赛娇行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭文波、钟赛娇于2011年12月26日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书，决定对郭文波、钟赛娇征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月29日向郭文波、钟赛娇依法送达了永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]053号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭文波、钟赛娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭文波、钟赛娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3256号
原告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道滨湖大道北侧，组织机构代码66291760-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务�律师。
被告：孙宏杰，女，1978年9月23日出生，汉族，合肥市人。
被告：戴勇(系孙宏杰的丈夫)，1977年8月12日出生，汉族，合肥市人。
本院在审理上列原、被告之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，本院减半收取2205元，由原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 方江锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2234号
原告宗志敏，女，1960年8月9日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘传凤，女，1960年9月4日出生，汉族，徐州市云龙区人。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告杜彦惠，女，1969年7月4日出生，汉族，徐州市泉山区人。
原告宗志敏诉被告刘传凤、杜彦惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，先由代理审理员王松独任审理，后依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宗志敏及其委托代理人张永、被告刘传凤的委托代理人朱友金到庭参加诉讼，被告杜彦惠在简易程序中到庭参加诉讼，本案转为普通程序后经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗志敏诉称，2011年上半年，二被告经朋友介绍与原告认识，以后二被告以做煤炭生意急需周转资金向原告借钱，2013年2月21日二被告向原告借款200万元，借期12个月。借款到期后，二被告未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款200万元及利息（从2013年5月按年息12%主张至判决确定履行之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘传凤辩称，借款是事实，借款是被告刘传凤和被告杜彦惠分别做生意的，债权和债务是分开的，利润和债务各承担一半，被告刘传凤只愿意承担应该承担的部分。
被告杜彦惠辩称，借款事实，借款用于做煤炭生意，后来煤炭行情很差，还有一部分钱被骗了，请原告留出一点时间解决问题。
经审理查明，2013年2月21日，被告刘传凤、杜彦惠出具借款借据一张，载明：“借款人杜彦惠、刘传凤收到出借人宗志敏交给的借款本金人民币（大写）贰佰万元正，（小写）2000000元整（借期12个月）。用途周转。特立此据”，被告刘传凤、杜彦惠在借款人处签名捺指纹。2013年2月21日，原告宗志敏给被告杜彦惠中国农业银行账户存款577000元；2013年2月22日，原告宗志敏通过中国银行给被告杜彦惠转账1373000元，合计195万元。借款到期后，被告刘传凤、杜彦惠未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认按照月息2.5分预先扣除利息50000元，实际给付被告195万元。在借款期间，原告自认每月收到被告利息5万元，合计10万元。
以上事实，有原告提供的借款借据、汇款凭证及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘传凤主张借款是被告刘传凤和被告杜彦惠分别做生意用的，债务应各承担一半，因被告刘传凤、杜彦惠共同出具借款借据，应视为二被告的共同借款，原告向任一被告付款均视为向二被告付款，原告已经提供付款凭据证明向被告付款195万元。原告宗志敏与被告刘传凤、杜彦惠之间的借款事实客观存在。原告在庭审中陈述，在实际打款时，预先扣除利息50000元，实际给付被告1950000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。双方按照月息2.5分预扣了利息，并且被告每月实际支付了50000元利息，支付了两个月。双方约定的月息2.5%高于同期同类银行贷款利率的四倍，因此对高于同期同类银行贷款利率四倍的部分应冲抵本金。2013年3月支付的利息50000元，其中11000元应折抵本金，冲抵后本金应为1939000元。2013年4月又支付利息50000元，其中11220元应折抵本金，冲抵后本金为1927780元。对原告主张按照年息12%，支付从2013年5月22日起计算至判决确定履行之日利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告刘传凤、杜彦惠于本判决生效后十日内偿还原告宗志敏借款1927780元，并支付该款自2013年5月22日至判决确定给付之日的利息，利率按年息12%计算；
二、驳回原告宗志敏的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费24000元，由被告刘传凤、杜彦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱筱艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8256号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：张玉芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执754号
申请执行人许校付，男，1959年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李万国，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑广兵，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许校付与被执行人李万国、郑广兵民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初5809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初5809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第194号
原告何某。
委托代理人王笃清。
被告黄某。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王笃清和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2008年4月6日生一女孩黄某。后因与被告脾气、性格不投，双方常为生活琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，经常殴打原告，加之沉迷于聊天交友，导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某由原告抚养，被告承担每月1500元的抚育费；3、依法分割财产。
被告黄某辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可。夫妻之间偶有争吵是因为被告脾气比较直，但双方没有原则性的矛盾，尤其是近年家庭经济好转后争吵日渐减少。被告的确常上网聊天，但是并没有出格的行为，且原告提出意见后，被告亦不再上网聊天。综上，被告不同意离婚，希望得到原告谅解。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年4月6日生一女孩黄某。原、被告婚前、婚后感情尚可，但因生活琐事发生争吵，以致双方沟通不畅，加之被告常上网与异性聊天，导致夫妻关系有隙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、QQ聊天记录、保证书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在家庭共同生活中常为琐事发生争吵，以致夫妻关系产生隔阂，但未有原则性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原告因被告脾气不佳对于婚姻生活产生悲观情绪，加之被告热衷于上网聊天从而冷落原告更是加剧夫妻关系的紧张，良好的婚姻家庭生活应当建立在良好的沟通之上，再好的感情也会在冷漠中消耗殆尽。在今后的生活中，望双方相互包容，相互尊重，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，主动营造和睦的家庭氛围，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告黄某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2656号
申请执行人：王志强，男，汉族，1980年5月10日出生，住太仓市。
被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。
被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：蔡丽清，总经理。
王志强与蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2847号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司于2017年6月4日前归还王志强借款1200000元；案件受理费17130元，减半收取计8565元，由苏州市利顺达化纤有限公司承担。因蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据王志强的申请，本院于2017年6月8日立案受理，申请执行标的1208565元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为169409.81元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2656号申请执行人：王志强，男，汉族，1980年5月10日出生，住太仓市。被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：蔡丽清，总经理。王志强与蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2847号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司于2017年6月4日前归还王志强借款1200000元；案件受理费17130元，减半收取计8565元，由苏州市利顺达化纤有限公司承担。因蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据王志强的申请，本院于2017年6月8日立案受理，申请执行标的1208565元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为169409.81元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十四日书记员  陆纯哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执631-1号
申请执行人：蔡飞鸣。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，系该公司董事长。
本院在执行蔡飞鸣申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币978319元及利息115225元（以978319元为基数，自2014年1月17日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％计算为50807元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％计算为15653元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％计算为10781元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％计算为6875元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％计算为8132元，自2015年8月26日起计算至2015年10月23日，按照年利率5%计算为7745元，自2015年10月24日起计算至2016年2月22日，按照年利率4.75%计算为15232元）；诉讼费13000元，并承担案件执行费13474元，合计1120018元及逾期付款利息（以人民币以978319元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行账户的存款人民币1120018元及逾期付款利息（以人民币以978319元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一六年三月三十日
书记员 周传玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第191号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：王法涛。
被告：姜在洪。
被告：刘平。
被告：徐建春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王法涛、姜在洪、刘平、徐建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰，被告姜在洪、刘平到庭参加诉讼，被告王法涛、徐建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告王法涛从原告处借款30万元，贷款于2014年8月13日到期；2014年1月13日，被告王法涛从原告处借款20万元，贷款于2014年8月13日到期。由刘平、姜在洪、徐建春提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年2月25日利息为46754.5元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜在洪辩称：担保属实，无异议。
被告刘平辩称：担保属实，无异议。
被告王法涛、徐建春未予答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告姜在洪、王法涛、刘平与昌邑市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第1323-1325号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月16日至2014年8月13日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1680000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告王法涛的授信额度为500000元。
2012年8月15日，被告徐建春与昌邑市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同编号为（柳疃农信）高保字（2012）第1323-1325号。合同约定，被告徐建春自愿为原告与被告王法涛自2012年8月16日至2014年8月13日形成的债务提供担保，担保的债权最高余额500000元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告王法涛于2013年9月12日向原告借款本金300000元，于2014年1月13日向原告借款本金200000元，两笔借款到期日均为2014年8月13日，借款月利率均为8.75000‰，昌邑市农村信用合作联社于分别于借款当日向被告王法涛指定银行账户“62×××70”发放借款本金共计500000元。借款到期后，被告王法涛未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年2月25日，尚欠借款本金500000元及利息46754.5元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行打款明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王法涛、姜在洪、刘平、徐建春签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王法涛理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜在洪、刘平、徐建春作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王法涛追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2015年2月25日前的借款利息为46754.5元，2015年2月25日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜在洪、刘平、徐建春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜在洪、刘平、徐建春承担保证责任后，有权向被告王法涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏佳雨
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初27号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3397号
原告周生，男，1973年8月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告周生诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生负担。
审判员 魏战士
二〇一七年七月十九日
书记员 支莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1685号
原告：刘某。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告刘某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年9月23日以原、被告就孩子抚养事宜另行进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二十三日
代书记员 章婉静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第261号
原告井思峰，男，汉族，1987年6月12日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告屈亮，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告张秋艳，女，汉族，1975年9月15日出生，系被告屈亮之妻。
被告宋科，男，汉族，1980年11月15日出生。
被告赵伟红，女，汉族，1982年8月8日出生。
本院于2015年5月27日依法适用简易程序立案受理原告井思峰与被告屈亮、张秋艳、宋科、赵伟红民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨小丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初218号
原告：杨德义，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：姜桂龙，农民。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
原告杨德义与被告姜桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德义诉称，2015年5月24日，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行至210省道71KM＋400M处追尾将原告骑自行车撞伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜桂龙负全责。要求赔偿医疗费等损失10000元。庭审中，变更请求为114041.60元。
被告姜桂龙辩称，事故发生属实，但是原告应承担全部责任。因为原告村有三个人看到原告是横穿马路，因为是一个村，不便出庭。被告驾驶的二轮摩托车无证无牌，也未投保交强险。
经审理查明，2015年5月24日19时许，被告姜桂龙醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行至210省道71KM＋400M处追尾将顺行的原告骑自行车撞伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜桂龙负全责，杨德义无责。姜桂龙驾驶的车辆车主系其本人，没有投保道路交通事故强制责任保险。
杨德义伤后，当日被送往烟台桃村中心医院住院治疗25天，诊断为：创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折，颅底骨折，左锁骨骨折，左多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，牙齿脱落。共花医疗费39087.81元，伙食补助费按每日30元计算为750元。2016年6月12日经本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告杨德义的肢体伤残等级、误工及休治时间进行鉴定，鉴定结论为：杨德义外伤致颅脑损伤遗留颅骨缺损及神经功能障碍、左锁骨、肩胛骨、左肋骨骨折，分别构成十级伤残（四处），误工时间180日，住院期间需二人护理，出院后一人护理60日。原告没有申请对其智力伤残等级进行鉴定。根据鉴定结论，原告请求按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，赔偿误工费6375.60元（35.42元×180天），按上述标准赔偿护理费3896.20元（35.42元×110天），残疾赔偿金31032元（12930元／年×15年×16%）。另外，原告请求赔偿交通费1000元，后续治疗费30000元，鉴定费1900元，损失共计114041.60元。经质证，被告对原告的各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均无异议，认可交通费600元。对后续治疗费要求原告出具鉴定意见或按实际支出计算。原告同意交通费按600元计算，对后续治疗费原告没有相关证据予以证实。庭审中主张，待实际发生后另行主张权利。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，医疗费单据，护理人员证明，鉴定意见及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当赔偿医疗费，护理费，因误工减少的收入，造成伤残的应当赔偿残疾赔偿金等。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应比照交强险限额范围内予以赔偿。本次事故发生属实，被告姜桂龙承担事故的全部责任，有事故认定书予以确认。事故致原告杨德义受伤，有门诊及住院病历予以确认，因事故给原告造成的伤残等级，误工及休息时间，有本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信。原告请求按农村居民标准收入计算赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费，被告无异议，本院予以认定。原、被告双方同意按交通花费600元计算，本院予以确认。原告要求赔偿后续治疗费30000元没有证据予以证实，被告不认可，原告保留诉权，本案不予审理。综上，原告杨德义的医疗费39087.81元，伙食补助费750元，误工费6375.60元，护理费3896.20元，残疾赔偿金31032元。交通费600元，共计84741.60元，本院予以确认。被告姜桂龙应当比照交强险限额范围内进行赔偿，强险不足部分由姜桂龙全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告姜桂龙于本判决生效后三十日内赔偿原告杨德义因事故造成的各项损失81741.60元。
二、驳回原告杨德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，鉴定费1900元，由被告姜桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石文健
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1175号
原告：李某，男，汉族，1956年11月26日出生，住安安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告李某诉被告安徽某牧科技发展有限公司合同纠纷一案中，因李某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执580号
申请执行人：于茂群
被执行人：张晓东
申请执行人于茂群与被执行人张晓东其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初834号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1092号
申请执行人绥中县绥中镇秀珍食杂店，地址辽宁省绥中县。
负责人牛秀珍，个体。
被执行人绥中县奥冰上泉食品有限责任公司，地址辽宁省绥中县沙河镇沙河村沙河。
负责人李润达，系该××经理。
申请执行人绥中县绥中镇秀珍食杂店与被执行人绥中县奥冰上泉食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初1152号民事判决书生效后，申请执行人绥中县绥中镇秀珍食杂店向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到绥中县奥冰上泉食品有限责任公司有可供执行的财产，且该公司已停止生产经营，无人员往来消息，该公司负责人李润达经查找暂不知去向，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1092号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。