湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第192号
原告谢召芳，男，汉族，1970年11月30日出生，个体工商户，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）李远祥，男，汉族，1953年10月22日出生，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住辰溪县。
被告谭子竹，男，汉族，1950年9月24日出生，农民，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告谢召芳与被告谭子竹提供劳务者受害责任纠纷，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭。在审理期间，被告谭子竹对原告谢召芳单方申请的鉴定意见有异议，于2014年1月7日向本院申请重新鉴定，怀化市方正鉴定中心于2014年7月23日作出鉴定结论。原、被告于2014年8月13日达成庭外和解2个月的协议。本院分别于2014年1月7日、2014年8月13日、2014年10月23日进行了公开开庭审理，原告谢召芳的特别授权委托代理人李远祥、被告谭子竹的特别授权委托代理人杨绍书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢召芳诉称：2012年9月8日下午被告找到原告要求原告将其上午收割的56包稻谷扛到公路上，以便用车装回家中。被告对原告说：等完成任务后再支付工钱。下午2点左右，被告带原告来到被告收割的稻田开始搬运稻谷，因天气闷热，被告说回村子打些井水送到稻田来给原告喝。在被告回村打水的时间里，原告在扛到第9包稻谷的时候，因稻田至公路的田埂相当窄不慎从田埂上摔到坎下，造成左脚多处骨折，被告打水回来发现这种情况，将原告搀扶到花桥镇卫生院作了初步检查，结论是左脚脚踝骨骨折，建议住院治疗，但被告为了省治疗费就把原告送到花桥镇街上刘东医生开的私人诊所治疗，诊所每天为原告注射消炎药，经过11天的治疗，原告左脚骨折处仍然肿胀不消，疼痛难忍。2012年9月22日诊所刘医生建议原告到怀化市医院检查治疗，2012年9月22日原告在怀化市第一人民医院做了相应检查确诊为左踝骨骨折，经腱断裂，左脚腓骨骨折。当天进怀化市第一人民医院住院治疗，经过治疗有所好转。2012年9月29日，因原告没有经费再住院，便办理了出院手续，由于没有彻底治愈，至今仍然存在肿胀和疼痛，行动不便。2012年11月29日经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为8级伤残，评定原告误工损失为150天，后续治疗（二期手术）费用9000元，后续治疗误工30天，基于以上事实，请求人民法院判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、司法鉴定费用等164024元整，被告支付本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、原告的身份证明，证实原告的身份情况；
2、户口簿，证实原告家庭成员及户籍；
3、常住人口信息，证实被告身份及家庭成员情况；
4、诊断证明，证实原告受伤情况；
5、病历记录，证明原告住院治疗情况；
6、检查单，证明原告的各种检查情况；
7、医疗发票，证明原告住院医疗费用18764.88元；
8、交费收据，证实原告司法鉴定交费1900元；
9、花桥镇私人诊所证明，证明原告受伤后是由被告带去诊所的；
10、收条及司法所证明，证实原告曾向司法所申请调解，没有达成协议的事实；
11、谢召芳的营业执照，证实原告从事的职业及经营处所；
13司法鉴定书，证实原告伤残、误工、后续治疗情况。
被告谭子竹辩称：2012年9月8日，答辩人请人用收割机收割稻谷54袋。下午2点多钟，答辩人找到打零工扛稻谷的陈方友、蒲冬哇，以300元的价格承包给他们俩，将散放在稻田里的54袋稻谷从田里扛到公路上，原告也要求参与。当时原告穿着一双拖板凉鞋，答辩人要他不要穿拖鞋，重新换双其他的，原告说先去看一下。当答辩人将其带到田边时，原告就急急忙忙开始扛起来。此时，原告要答辩人到原告家拿扁担和凉水，答辩人去了原告家，因原告家里没人在，答辩人就到自家取了扁担和水，等答辩人又回到稻田边时，只见原告坐在田梗上，原告说不小心把脚蹩伤了。于是，答辩人将原告搀扶到了公路上，其余45袋仍然原封不动的散落在稻田里。答辩人按原告要求给其支付了50元。由此可知，原告蹩伤脚的原因是其执意穿拖板凉鞋、不听劝阻所致，且不是在扛着稻谷时，而是在空手行走时。
原告受伤后，经过10多天的治疗，伤情已基本稳定，但是原告强行出院、不听出医院嘱休息、复诊治疗等，而是继续劳作，致使伤情加重。另外，原告住院的原因有其身患肝炎、血小板减少等疾病需要治疗。
原告自行委托法医鉴定部门对工伤伤残程度、误工损失日、二期手术治疗费用等进行鉴定，即不符合有关法律规定，也与事实不符。请求人民法院不予采纳。原告受伤后，经村委会等部门调解，皆认为是原告自己的责任，答辩人可适当予以人道主义补偿。
综上所述，原告受到损伤，与其向答辩人提供劳务没有因果关系，完全是其自身过错所致，依法应当自行承担责任
被告谭子竹未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年9月8日下午2点钟左右，被告谭子竹雇佣谢召芳把成袋稻谷从田地里扛到公路边，当时，谢召芳穿着拖鞋从事劳动，在劳动过程中致左脚受伤，受伤后被告谭子竹将原告谢召芳送往花桥镇的诊所治疗13天。2014年9月20日，原告到中国人民解放军第535医院检查，花医药费110元。2012年9月22日转到怀化市第一人民医院住院治疗，住院手术治疗共计7天，花医疗费18522.88元，经医院诊断为左踝外伤，后踝骨折伴下胫腓骨联合分离，内侧副韧带断裂，距骨骨折。2.左小腿外伤，左腓骨上段骨折。2012年11月23日原告谢召芳到怀化市中医院检查，花医药费132元。同日原告谢召芳委托怀化市鹤洲司法鉴定所进行工伤伤残程度鉴定，二期手术治疗费用及误工损失日评定，该所出具鹤洲司法鉴定所（2012）临鉴字第463号鉴定意见书，认定结果为谢召芳所受损伤结局综合评定为八级伤残，综合评定其误工损失日为150天，二期手术治疗费用约需9000元，二期手术住院及休息时间约需一个月。鉴定费用1900元。就赔偿问题经中方县花桥法律服务所多次协调双方不能达成一致意见，谢召芳将谭子竹告上法庭。在审理过程中，被告对怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鹤洲司法鉴定所（2012）临鉴字第463号司法鉴定意见书的鉴定意见不服，于2014年1月7日向本院提出对原告谢召芳的住院医疗费与受伤治疗的关联性、受伤伤残程度及二期治疗费申请重新鉴定，经法院委托怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，但因申请方经本院催交鉴定费用后，仅交纳伤残程度评定一项费用，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字226号鉴定意见书，综合评定谢召芳构成八级伤残。被告对此鉴定亦表示认可。
另查明：谢召芳从2010年4月起一直在中方县花桥镇街上从事棉絮加工及销售工作，居住在中方县花桥镇街上。被告提出原告的的伤残不是为其劳动所致，但未向本庭提供证据。
上述事实，经本院依法公开开庭审理，双方当事人当庭举证，质证和辩论，本院对下列证据予以确认：
1、原告提供的原告身份证、被告常住人口登记信息、证实原、被告的身份情况；
2、怀化市第一人民医院疾病诊断书一份，证实原告受伤情况；
3、怀化市第一人民医院病历记录，证实原告住院治疗情况；
4、怀化市第一人民医院检查单（报告）共三份，证实原告各种检查情况；
5、怀化市第一人民医院医药费收据、中国人民解放军五三五医院医药票据、怀化市中医院门诊收费收据各一张，证实原告受伤所花医疗费用18764.88元；
6、怀化市鹤洲司法鉴定所（2012）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》，证明原告的误工损失日为150天，二期手术费用9000元，二期手术住院及休息时间一个月；
7、花桥镇诊所证明，证实原告受伤后治疗的事实；
8、中方县司法局花桥法律服务所证明、收条各一份，证实原告曾向司法所申请调解，没有达成协议的事实；
9、谢召芳的营业执照，证实原告从2010年4月21日起一直住在中方县花桥镇街上，并从事棉絮加工及销售工作；
10、怀化市方正司法鉴定的湘怀方正（2014）临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，证实原告构成八级伤残。
11、怀化市方正司法鉴定中心说明一份，证实被告放弃治疗费合理性及后期医疗费用评定，仅交纳伤残程度评定一项费用的事实；
12、庭审笔录三份，证明本案查明的其它相关事实。
对下列证据，本院不予采信：
1、原告提供的原告家庭成员、被告家庭成员信息，与本案无关联性，本院不予采信；
2、原告提供的湖南省怀化市气象台出具的中方县花桥镇2012年9月8日13时至16时温度数据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告谭子竹雇请谢召芳把成袋稻谷从田地里扛到公路边，谢召芳提供的是劳务，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要将成袋的稻谷从田地里扛到公路边上，且脚穿拖鞋，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到脚穿拖鞋从事劳动可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意造成损害，有着重大的过失，结合本案的案情，原告负纠纷的主要责任，自负损失的60%。被告谭子竹作为雇主，未尽到应有的安全提示义务及劝阻义务，应负纠纷的次要责任，负责赔偿原告因此而受到的损失的40%。被告方在庭审时提出原告的伤残，不是在原告给被告工作时受伤致残，但未提供证据证实，故本院不予采纳。被告对原告单方申请的鉴定意见申请重新鉴定后，只对原告的伤残等级评定一项交了鉴定费用，而对治疗费的合理性及后期医疗费用的鉴定未交鉴定费用，应视为被告对鹤洲司法鉴定所（2012）临鉴字第463号《司法鉴定意见书》中的误工损失、医疗费用无异议。根据本院查明的事实和2013年3月26日湖南省统计局公布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》规定的统计数据计算，原告谢召芳受到的损失是：1、医疗费18764.88元；2、误工费36067元／年÷365天×180天=17786.47元；3、住院护理费36067元／年÷365天×7天=691.70元；4、住院伙食补助费30元×7天=210元；5、后续治疗费9000元，6、伤残赔偿金23414元×20年×0.3=140484元，鉴定费用1900元，以上损失合计为188837.05元。现原告要求被告赔偿各项损失164024元，符合法律规定，本院予以认可，但因原告自己承担60%的责任，故被告应赔偿原告65609.6元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭子竹赔偿原告谢召芳其医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失65609.6元，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢召芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3580元，由谭子竹负担1432元，谢召芳负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 刘琴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。