安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00060号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1989年12月1日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被定远县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人汤某犯交通肇事罪一案，于2014年1月2日作出（2013）定刑初字第00335号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张明、代理检察员冯祝苗出庭履行职务。上诉人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：汤某驾驶无牌货车逆行与被害人杨某甲驾驶车辆相撞，致杨某甲及乘员杨某乙、李某甲、王某甲、杨某丙受伤，杨某甲抢救无效死亡。汤某负事故主要责任。事故发生后，汤某打电话报警并在现场等候处理。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定结论等证据认定上述事实，并认为被告人汤某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，三人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某案发后主动报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
汤某上诉提出：其已与被害人达成民事调解协议，请求二审法院改判。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间民事赔偿部分达成协议，被告人取得被害人谅解，建议二审法院依法判处。
经审理查明：2013年8月22日15时许，汤某驾驶无牌吉奥牌轻型货车沿省道311线由东向西行驶至112KM＋300M处（西卅店镇路段），车辆驶入逆行道，与杨某甲驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致杨某甲及该拖拉机上乘员李某甲、王某乙、杨某丙、杨某乙、李某乙、王某甲受伤，后杨某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定杨某乙失血性休克属重伤，左桡骨远端骨折、骨盆粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折均属轻伤；李某甲面部软组织损伤及肋骨骨折均属轻伤；王某甲骨盆粉碎性骨折属轻伤；杨某丙右股骨下段粉碎性骨折属轻伤。事故发生后，汤某在现场打电话报警，并等候处理。经定远县公安局交通管理大队事故认定：汤某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。
另查明：2014年3月12日，汤某与被害人杨某甲亲属和受害人杨某乙、李某甲、王某甲等人达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属及其他受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查等笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于省道311线由东向西行驶至112KM＋300M处（西卅店镇路段）。
2、受害人王某甲陈述：2013年8月22日15时许，她坐在杨某甲驾驶的拖拉机上，对面来一辆货车迎面撞上，自己受伤。
3、受害人王某乙陈述：2013年8月22日15时，她坐在杨某甲驾驶的手扶拖拉机上，发生交通事故，受伤，杨某甲死亡。
4、受害人李某乙陈述：2013年8月22日15时许，发生事故，受伤。
5、受害人杨某丙陈述：2013年8月22日15时许，发生事故，受伤。
6、受害人李某甲陈述：2013年8月22日15时许，她坐在杨某甲驾驶的手扶拖拉机上，发生事故，受伤。
7、身份证复印件、驾驶证证实：汤某的身份情况。
8、死亡诊断书证实：杨某甲于2013年8月22日死亡。
9、病案材料证实：杨某丙等人受伤、住院情况。
10、法医鉴定意见证实：因交通事故，杨某乙失血性休克属重伤，左桡骨远端骨折、骨盆粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折均属轻伤；李某乙的头部损伤属轻微伤；李某甲面部软组织损伤及肋骨骨折均属轻伤；王某甲骨盆粉碎性骨折属轻伤；王某乙的伤情未达轻伤；杨某丙右股骨下段粉碎性骨折属轻伤。
11、道路交通事故认定书证实：汤某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任，李某甲、王某乙、杨某丙、杨某乙、李某乙、王某甲无责任。
12、接受刑事案件登记表证实：交通事故发生后，汤某电话报警。
13、抓获经过证实：汤某在现场参与勘查后被传唤控制、抓获。
14、调解协议、谅解书证实：汤某与被害人杨某甲亲属和受害人杨某乙、李某甲、王某甲等人达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属及其他受害人的谅解。
本院认为：上诉人汤某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据上诉人汤某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及自首等量刑情节，依法作出的判决并无不当。鉴于本院二审期间上诉人与被害人亲属及各受害者达成和解协议，并取得被害人亲属及各受害者的谅解，本院对其从轻处罚。且综合考虑上诉人汤某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00335号刑事判决。
二、上诉人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。