wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01602号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告魏维，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告魏维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BG75**号车在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告应按时参加车辆月检、年检，原告负责代办有关手续，被告承担所需费用。若被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除车辆挂靠合同，中止双方的车辆挂靠关系。双方还约定被告应在每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理费及各种税费，且被告应在2012年3月25日对车辆进行年审和购买保险。经原告多次催告，被告未按合同履行相应义务，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，被告向原告支付管理费6300元、违约金20000元.
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月28日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告其所有的将渝BG75**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年4月起每月向原告缴纳管理费300元；被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。若被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除与被告的挂靠合同挂席，终止双方的车辆挂靠关系。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现被告自2012年4月至2013年12月以来，未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年3月28日就渝BG75**号车签订的《车辆挂靠经营合同》及支付管理费6300元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告魏维于2009年3月28日就渝BG75**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告魏维于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司2012年4月至2013年12月的管理费6300元；
三、被告魏维于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告魏维负担（此款已由原告自愿垫付145元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的145元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小燚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11655号
原告夏明刚，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市南川市。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃），经营场所九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
原告夏明刚诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开审判。原告夏明刚于2015年12月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告夏明刚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金会
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01237号
原告：郭某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。郭某及其委托代理人肖乾龙，陈某甲及其委托代理人胡浩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月6日按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，陈某甲多次到郭某娘家无故殴打郭某，且陈某甲喝酒、赌博，不尽家庭义务。郭某婚后一直在娘家居住，陈某甲从不负担母女俩的生活费用，且陈某甲及其父亲还多次威胁郭某，现双方分居已达二年之久，为此涉诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生女陈某乙由郭某抚养，陈某甲承担抚养费；3、诉讼费用由陈某甲承担。
郭某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、郭某的身份证复印件、陈某甲的户籍信息，证明原、被告的身份情况；
2、濉溪县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告的计划生育情况；
4、郭某的委托代理人对赵某甲的调查笔录；
5、郭某的委托代理人对赵某乙的调查笔录；
6、濉溪县公安局百善派出所书证；
7、照片2张。
上述证据4-7证明陈某甲殴打郭某、不尽家庭义务及因感情不和双方分居三年的事实。
8、濉溪县百善镇郭屯村证明一份，证明郭某一直居住娘家郭屯村，且陈某乙也是在本村小学读书；
9濉溪县徐楼中心小学关帝小学证明，证明陈某乙是在郭某居住地读书，由郭某及其家人接送上学的情况；
10、陈某乙书证，证明如父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
陈某甲在庭审中辩称：郭某的诉称不是事实，其不同意离婚；陈某乙年龄太小，正在求学，需要父母双方共同养育，而郭某本人没有独立抚养孩子的能力。
陈某甲为证明自己的答辩主张，提供如下证据：陈某甲的委托代理人对陈钦良、赵孝文、赵中勤的调查笔录各一份。证明原、被告夫妻感情尚好，相互间感情并未破裂。
经当庭举证、质证，陈某甲对郭某所举证据发表如下意见：对证据1-3无异议，对证据4、5有异议，认为证明的内容不真实，证人与郭某有利害关系，陈某乙在郭某处上学，但是并不能证明双方分居达3年之久，且陈某甲没有对郭某实施殴打；对证据6有异议，认为证明的内容不是事实，双方只是发生了争执，陈某甲没有殴打郭某；对证据7有异议，认为只能证明郭某本人的伤，并不能证明是被陈某甲殴打所致；对证据8有异议，认为该证据没有法定代表人签字，而且是先盖的章，后签的字；对证据9有异议，认为只能证明陈某乙在2015年3月17日以前在郭某娘家上学，不能证明陈某乙现在在哪上学；对证据10有异议，认为没有双方法定监护人在场，陈某乙有被迫的嫌疑。
郭某对陈某甲所举证据发表如下意见：对证据1-3均有异议，认为三位证人说的相互矛盾，内容不真实、客观，证人应该出庭作证；双方婚后感情不好，郭某身上还有被陈某甲殴打所致的伤疤、刀疤，陈某乙现在在五铺上学，小孩是立案以后才被陈某甲家人带走的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据材料审核认定如下：对郭某所举证据1-3，陈某甲无异议，本院予以认定；对证据4-7，仅能证明夫妻双方曾为家庭琐事发生过吵打，不能证明夫妻感情彻底破裂，且证人未到庭接受质询，该证据不足以证明郭某与陈某甲已分居三年，相互之间的夫妻感情已彻底破裂。故对该证据中证明夫妻双方曾为家庭琐事发生过吵打的事实，予以认定。对证明郭某与陈某甲已分居三年，感情已彻底破裂的内容，因不具有客观性，本院不予认定。对证据8、9、10，该证据虽然客观、真实，但与本案郭某与陈某甲之间的夫妻感情无关联性，故不予认定。陈某甲所举三份证言，因证人未到庭接受质询，均不具有客观性，本院不予认定。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：郭某与陈某甲经人介绍相识，于2004年农历10月6日，按农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在濉溪县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事曾发生争执，为此郭某回娘家居住，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与陈某甲离婚。
上述事实有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，郭某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年七月一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03782号
原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，男，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭期维诉被告杨弘阳医疗保险待遇纠纷一案中，原告彭期维于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭期维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭期维撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭期维负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1967号
原告：阳城县鑫辰美铸业有限公司，住所地为阳城县董封乡坡丰村。
法定代表人：上官美萍，任董事长。
委托诉讼代理人：张有社，该公司工作人员。
被告：燕分社。
被告：燕妮（系被告燕分社女儿）。
被告：燕雨（系被告燕分社儿子）。
法定代理人：燕分社，上列被告。
被告：闫书娥（系被告燕分社岳母）。
四被告的共同委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会法律部主任助理，系该社会团体推荐。
原告阳城县鑫辰美铸业有限公司（以下简称鑫辰美铸业公司）与被告燕分社、燕妮、燕雨、闫书娥劳动争议一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辰美铸业公司的委托诉讼代理人张有社和被告燕妮及四被告共同委托诉讼代理人陈全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辰美铸业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付四被告一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金27442.5元；2、判决原告不支付被告燕雨、闫书娥供养亲属抚恤金；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议一案已经阳城县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决，原告认为供养亲属抚恤金应由工伤保险基金支付，申领一次性工亡待遇需要相关手续，但死者未按规定实行火葬，故裁决书认定错误，原告不应支付相关费用。
被告燕分社、燕妮、燕雨、闫书娥辩称，劳动仲裁确认原告支付的各项赔偿符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为因死者闫酒平死亡时未按晋城市人民政府的殡葬实施意见执行火葬，被告不能提供申请工伤保险赔偿的相关手续，致使原告无法为其申报工伤、支付相关费用，并提供了晋市政发（2010）20号《晋城市人民政府进一步加强和推进殡葬改革工作的实施意见》、晋市政办函（2016）8号《晋城市人民政府办公厅关于重新划定全市火葬区的通知》、人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》及阳城县工伤保险经办机构申领一次工亡待遇所需资料表予以证明。被告质证认为死者是在文件下发前下葬的，且被告未收到过原告要求被告提供申报资料予以配合的通知。本院认为，晋市政发（2010）20号《晋城市人民政府进一步加强和推进殡葬改革工作的实施意见》虽然早于死者闫酒平死亡时间2014年2月28日，但该意见仅将阳城县人民政府所在城镇驻地确定为火葬区，且载明“要加强国家公职人员的监督管理，确定为推行火葬区的国家机关、事业单位、企业单位（包括中央、省驻市单位）的公职人员和离退休人员亡故后不按照本意见实行火葬，除不得发给丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活补助费外…”，而经过多次诉讼后死者闫酒平于2016年1月11日被认定为工伤，晋城市人民政府办公厅于2016年3月1日才发出晋市政办函（2016）8号《晋城市人民政府办公厅关于重新划定全市火葬区的通知》，将阳城县所辖区域全部划定为火葬区，故原告提供的前述证据不能支持其主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告因不服阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2016）第49号裁决书提起本次诉讼，认为不应承担裁决由原告支付的各项费用，但其未提供确实充分的证据证明其主张。原告认为死者闫酒平于2014年2月19日到原告处工作，2月28日即死亡，该时间段并非能够正常参加工伤保险的时间，所以未为闫酒平办理工伤保险，故供养亲属抚恤金应当由工伤保险基金支付，但根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条第一款“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，原告的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告阳城县鑫辰美铸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告燕分社、燕妮、燕雨、闫书娥一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金27442.5元；
二、原告阳城县鑫辰美铸业有限公司支付被告燕雨、闫书娥供养亲属抚恤金（自2014年3月起按每人每月375元支付至被告燕雨18周岁止，至被告闫书娥死亡时止，并根据政策变化适时调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯芬芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第136号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县解放路万福园购物广场。
法定代表人：何召彬，经理。
委托代理人：赵庆发，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告五莲县万福园购物广场有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯永霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初第144号
原告：宋某某，女。
被告：王某甲，男。
原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情较好，后被告染上吃喝嫖赌的恶习，并借故与我吵架，并多次动手打我。近两年来，被告与她人同居生活，不尽家庭义务。双方已分居一年之久，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我没有原告陈述的那些恶习，也没有与她人同居，我对原告是有感情的，希望原告原谅我。
经审理查明：原告宋某某与被告王某甲于2005年6月15日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年9岁。原、被告婚初感情尚可，后因琐事导致夫妻感情不睦。双方于2015年8月份分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽婚后为琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告又无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年三月四日
书记员 李金韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第202号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地江苏省宜兴市屺亭镇前亭村。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）某乙集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人陈某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系合同纠纷，基于同一合同，双方已在宜兴市人民法院完成诉讼，被上诉人应诉后未提出管辖权异议，应认定为就该合同诉讼管辖双方达成一致。对合同中约定的由提出方所在地人民法院裁决，不符合法律关于“约定管辖必须唯一确定”的原则。
请求依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2011年9月6日签署的《建筑门窗安装合同》第7条约定：如产生争议，……，协商不成的，或请分中心进行调解或通过有关法律程序解决，由提出方所在地法院裁决。该约定应认定为双方当事人在诉讼前对可能发生的纠纷，已选择原告所在地人民法院管辖，且不违反法律规定，应认定为有效。本案被上诉人（即原告）住所地在上虞市，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何某某
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2358号
原告房某某，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所律师。
被告尚某某，女，1981年5月8日生，汉族。
委托代理人原路路，辉县市法律援助中心律师。
委原告房某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年8月2日登记结婚，2003年5月22日生育一女，取名房某甲。婚后发现被告性格执拗，脾气古怪，经常因生活琐事生气，2013年春节分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；抚养小孩，被告支付抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂，婚后生育一女，使我们的感情更加牢固。2006年因一场交通事故，我受伤致残了，但我对原告的感情依然如初，希望原告珍惜双方感情，珍惜孩子以后的幸福生活，所以坚决不同意离婚。
案经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年8月2日结婚，2003年5月22日生育一女，取名房某甲，现随原告生活。2006年因一场交通事故，被告受伤致残，现被告不能劳动，不能独立生活。案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原被告共同生活已10年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，并有示好心愿，鉴于被告受伤致残未愈，不能独立生活，身体和心灵受到了莫大的摧残，原告更应珍惜原有的夫妻感情，用真诚善良地心对待伤残的妻子，积极为妻子治病，如双方摒弃前嫌一定能够组成一个和谐、文明的家庭。故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范玉芝
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初46号
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址黄平县新州镇四屏路64号。
法定代表人周训祥，该公司董事长。
委托代理人雷云，男，1986年1月生，苗族，系原告公司员工。
委托代理人黄友凯，男，1989年1月生，苗族，系原告公司员工。
委托代理人韩军，1978年7月生，汉族，系原告公司员工。
被告杨小林，男，1970年6月5日生，贵州省黄平县职工，住黄平县。
原告贵州黄平农村商业银行股份�限公司（原黄平县农村信用合作联社）与被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人雷云、黄友凯与被告杨小林到庭参加了诉讼。第一次庭审调解过程中，原、被告都要求法院给予庭后调解，本院予以同意，但因双方调解未果，本院于同年4月13日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人雷云、韩军到庭，被告杨小林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小林因房屋装修资金不足，于2007年1月23日向我行营业部申请借款人民币50，000.00元。我行接到借款人借款申请后，及时安排信贷员对借款人的基本情况进行调查，于2007年1月23日对被告发放贷款人民币50，000.00元，用途为装修，双方共同约定的月利率为7.35‰，逾期利率为本合同载明利率的150%，贷款期限为三年，贷款到期日为2010年1月22日。借款人获得贷款后，本金及利息未还，现下欠本金人民币50，000.00元及至2016年1月4日的利息人民币80，989，97元。经我行信贷人员多次前去催收归还下欠贷款本金及利息时，被告均未履行还款约定，导致我行贷款无法收回。综上所述，被告未履行还款义务，为维护我行的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我行贷款本金人民币50，000.00元及至2016年1月4日的利息人民币80，989，97元，其后利息按借款合同的约定计算至贷款本金及利息付清之日止，并且承担案件的一切诉讼费用。
被告辩称：根据中国人民银行（2003）251号文件规定，2014年1月1日开始执行，复息应当是追加50%-100%而不是150%，逾期利息是按追加部分的30%-50%。对原告所说�利息的计算方式有异议，其余均无异议。借款及利息用我的工资来抵扣。
经审理查明：2007年1月23日，被告杨小林向原告申请贷款用来建房。同日，原告向被告发放贷款本金人民币50，000.00元，并出具贷款借据。贷款借据载明了借款人为杨小林，贷款金额为人民币50，000.00元，贷款期限至2010年1月22日到期，月利率7.35‰，用途装修。被告从借款之日起至今未向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告亦未按约归还原告本金及利息。因原、被告双方未签订有书面借款合同，被告对利息的计算方式有异议，庭审中经原告解释，被告同意原告关于逾期利率的计算标准。庭审中，原告明确被告50，000.00元贷款本金的利息的起止时间从2007年1月23日计算至2016年4月13日止，即利息共为84，773.89元（其中2007年1月23日至2010年1月22日止的正常借款利息为50000元×1096天×7.35‰÷30天=13，426.00元，2010年1月23日至2016年4日13日止的逾期借款利息为50000元×2272天×11.025‰÷30天=41，748.00元，复息为29，599.89元）。
同时查明，贵州银监局于2014年11月6日批复贵州黄平农村商业银行股份有限公司开业的同时，黄平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州黄平农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人证明、中国银监会贵州监管局文件各一份，被告的身份证、借款申请各一份，贵州省农村信用社贷款借据、贷款本息催收通知书各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请贷款，原告经审查后向被告发放贷款并出具了贷款借据，被告收到贷款后并在贷款借据上签字，双方的借款合同成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该借贷行为合法有效。原告已经按照约定向被告发放了借款，被告应当依约全面履行还款义务。现被告未按照约定归还原告贷款本金和支付利息，已经构成违约，原告提出的判令被告立即归还本金50，000.00元和支付利息84，773.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林经本院合法传唤第二次开庭，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款人民币伍万元整（￥50，000.00元），并支付2007年1月23日至2016年4月13日止的借款利息人民币捌万肆仟柒佰柒拾叁元捌角玖分（￥84，773.89）。
案件受理费2，920.00元，由被告杨小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉标的预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
审 判 员 孙 郅 坪
人民陪审员 周江�
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 虹
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终162号
上诉人（原审被告）南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人李爱梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶定全，汉族，1964年2月25日出生。
原审被告李爱梅，男，汉族，1963年12月24日出生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第4735号。
上诉理由及请求：本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，且原告提供的所有证据都没有证明本案的合同履行地，双方之间亦无管辖约定，故请求将本案移送到被告住所地法院即高淳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陶定全作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市建邺区利德家园2幢1501室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第481号
原告陈某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0539。
被告石某，女，彝族，云南省思茅县人，现住址，身份证号码×××0524。
原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，双方未生育子女，后被告于1992年9月离家出走，至今无音信，双方夫妻关系已名存实亡，为此，原告起诉请求准予原告与被告离婚。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、原、被的常住人口登记卡，证明原、被告的户籍登记情况；三、塘尾村委会证明，证明原、被告属夫妻关系，双方无生育子女，被告于1992年10月离家至今无音信。
被告石某不作答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告于1990年上半年经同村人介绍认识被告，后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。初期双方感情一般，后被告于1992年10月回云南家乡后，再没有回来原告处，双方失去联系至今。双方婚后无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1990年上半年即以夫妻名义同居生活，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故本案应当按事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识后即同居生活，婚姻基础较差，婚后未能建立健全起真正的夫妻感情，被告于1992年10月返回家乡云南后再没有回来原告处，双方失去联系至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告石某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04435号
原告杭某。
被告王某。
被告付某。
原告杭某与被告王某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭某、被告王某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：2013年之前，原告虽然没有与被告王某、付某签订合同，但原告一直给被告承包的砖厂运送煤泥。2013年2月4日，经双�结算被告共欠原告煤泥款120000元，并给原告写下欠条一支，内容为“今欠到煤泥款壹拾贰万元正（120000元）付某、王某2013.2.4号”，原告持被告出具的欠条多次向二被告索要款未果后，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告煤泥款人民币120000元及从2012年1月1日至本案执行结案之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告煤泥款人民币120000元的事实。
被告王某辩称：欠款事实，但是我没办法一次性偿还，只能分期偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议
被告王某未向法庭提交证据。
被告付某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，应为客观真实，�能够证明被告欠原告煤泥款人民币120000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年之前，原告虽然没有与被告王某、付某签订合同，但原告一直给被告承包的砖厂运送煤泥。2013年2月4日，经双方结算被告共欠原告煤泥款120000元，并给原告写下欠条一支，内容为：“今欠到煤泥款壹拾贰万元正（120000元）付某、王某2013.2.4号”，后原告持被告出具的欠条多次向二被告索要款未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杭某与被告王某、付某虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告煤泥款120000元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由二被告偿还所欠煤泥款120000元的诉讼请求，事实证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、付某付给原告杭某煤泥款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪雄雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）字民一初字第02954号
原告：刘朝军，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：余彩之，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
本院在审理原告刘朝军诉被告余彩之房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝军负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年十二月二日
书记员 江 兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2866号
申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区（温岭市环宇机械有限公司内）。
法定代表人林超明。
被执行人温岭市鹏峰纸箱厂，住所地温岭市城北街道山头赵村B区2号，组织机构代码:064198669。
法定代表人陈峰。
温岭市鼎兴包装有限公司与温岭市鹏峰纸箱厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4906号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎兴包装有限公司于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鹏峰纸箱厂应支付申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司人民币259500元及利息，并支付诉讼费5650元、律师代理费11900元、申请执行费4055元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 莫林建
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1620号
原告周佑明，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，经商。
被告刘卫民，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。
被告唐仁月，女，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。
原告周佑明与被告刘卫民、唐仁月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周佑明、被告唐仁月到庭参加了诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佑明诉称，原告与被告刘卫民系朋友关系。被告刘卫民自2009年起以经商缺少资金为由陆续向原告借款，2012年7月8日经双方结算，被告尚欠原告人民币534580元，双方约定年利率30%，2014年8月1日双方再次进行结算，被告尚欠原告借款本金534580元，利息240000元（已扣除原已支付的80000元），被告承诺7日后归还，后经原告多次催讨被告一直未予偿还。因被告唐仁月系被告刘卫民之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本息774580元。
被告刘卫民未予答辩。
被告唐仁月辩称，该借款被告唐仁月不知情，原告周佑明未向法院提交借款转账凭证，是被告刘卫民与原告周佑明恶意串通的虚假债务，且借款利息过高，被告唐仁月不予认可。请求法院驳回原告周佑明要求被告唐仁月偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，原告周佑明与被告刘卫民系朋友关系，2012年前，被告刘卫民曾向原告借款。2012年7月8日经双方结算后，被告刘卫民共欠原告周佑明借款人民币534580元，双方约定年利率为30%，刘卫民并向周佑明出具了借据。2013年4月8日双方就该笔欠款的利息进行了结算，被告刘卫民共欠周佑明利息144300元，承诺15天内归还，并向周佑明出具了欠款凭据（未注明系利息），经原告周佑明催讨后被告刘卫民偿还了原告利息80000元，其余利息未予支付。2014年8月1日原告周佑明与被告刘卫民再次进行了结算，经结算，被告刘卫民尚欠原告周佑明借款本金534580元，利息320000元（未注明系利息），被告刘卫民向原告周佑明重新出具了借据。庭审中，原告周佑明认可2013年4月8日被告刘卫民已支付的80000元利息未在2014年8月1日所结算的320000元中予以扣除，故要求在本案2014年8月1日所结算的320000元的利息中予以扣除。另查明，被告刘卫民与被告唐仁月系夫妻关系。
以上事实，有身份证、户籍资料、借条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应向原告偿还借款。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。被告唐仁月辩称，本案债务系虚假债务，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。另该债务原告周佑明与被告刘卫民于2014年8月1日进行了最后结算，双方对债权、债务关系重新进行了确定，且结算后原告与被告刘卫民对借款未约定利息，原告也未主张被告偿还利息，故本院对原告与被告刘卫民结算的债权、债务关系予以确认。现原告要求两被告偿还借款本金534580元、利息240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫民、唐仁月在本判决生效后10日内偿还原告周佑明借款本金534580元，利息240000元，共计774580元。
如被告刘卫民、唐仁月未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12346元，由原告周佑明承担1800元，被告刘卫民、唐仁月承担10546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘卫民、唐仁月如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周佑明应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月三十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第266号
原告：单某，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：陈某，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告单某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月8日在立山区民政局登记结婚，婚生男孩陈某某于1999年X月X日出生。婚初感情尚可，婚后因性格不合经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。原告于2012年5月15日，2013年6月27日先后两次起诉被告离婚，至今原、被告仍未和好。原告现诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付500元抚养费，案件受理费共同承担。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年12月8日在立山区民政局登记结婚，婚生男孩陈某某于1999年X月X日出生。2012年原告曾将被告诉至本院要求离婚，后原告撤诉，本院作出（2012）立民二初字第130号民事裁定书。2013年原告又将被告诉至本院要求离婚，因原告未到庭，本院按自动撤诉处理，作出（2013）立民二初字第312号民事裁定书。原、被告从2011年分居至今，分居期间婚生男孩随原告生活。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：婚姻档案证明一份、户口本复印件一份、民事裁定书两份、鞍山市公安局立山分局友好派出所与鞍山市立山区友好街道办事处友好社区居委会出具的证明一份。被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现系第三次到法院起诉离婚，且原、被告从2011年开始分居至今，至本次起诉前仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张婚生男孩陈某某随原告生活，被告每月支付500元抚养费一节。抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，鉴于本案婚生男孩陈某某长期随原告生活，婚生男孩陈某某随原告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告未能提供被告工作收入证明，根据辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元确定，每月平均为2131.5元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十标准予以确定，被告每月应支付的抚育费数额500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告单某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某某1999年X月X日出生，由原、被告共同抚育，随原告单某生活，被告陈某每月支付抚育费500元（自2015年3月起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某承担150元，被告陈某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 迟晓娜
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田一珑
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1073号
原告：关玉洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孟宪维，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告关玉洪诉被告孟宪维劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉洪的委托代理人满国丰和被告孟宪维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告找原告到其承包的工程干电焊活，工程结束后，被告欠原告工资5020元，之后被告给付了4000元，尚欠1020元至今未给付。原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付原告工资1020元。
被告辩称：这1020元属实，但是被告不同意原告的诉讼请求。签字是被告和皮某某两个人签订的，被告不同意自己承担。另外，开始订的是200元一个工，后来照220元算的，所以剩下应当由皮某某承担，而且工程没结束，账目没算清。原告干活不合理，被公司罚款500元，是被告垫付的，该罚款应由原告承担。
经审理查明，2013年被告承包建桥工程，雇佣原告作电焊活。2016年1月26日被告和案外人皮某某给原告出具了欠据一张，载明2013年建桥欠原告5020元。之后被告给付了4000元，尚欠1020元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告受雇于被告从事电焊工作，被告并未提出异议，且给原告出具了欠据，可以证明原、被告之间劳务合同关系成立并生效，被告应当向原告支付劳动报酬，故本院对于原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。被告辩称欠据中是两个人签字，剩余欠款应由另一人承担，但该欠据中并未约定承担方式，应按连带责任承担，对全部欠款承担偿还责任。被告提出的其它主张，未提供充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟宪维于本判决生效后五日内给付原告关玉洪工资1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2133号
原告：刘显玲，女，1977年9月17日出生，汉族，身份证号码：2323211977********，住黑龙江省海伦市林海鑫城小区*号楼*单元***室，
被告：徐海山，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证号码：2323211974********，住黑龙江省海伦市海伦镇德粮酒店*楼西门豪人峰会花店。
原告刘显玲与被告徐海山民间借贷纠纷一案本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘显玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息276,860.00元，2、诉讼费、保全费、交通费、误工费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日被告徐海山向原告刘显玲借款人民币160000.00元，并出具借条一张。2016年6月1日被告徐海山又向原告刘显玲借款60000元，并出具借条一张，双方约定两笔借款利息1.5%支付利息，原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未还。经询问被告同意给付借款及利息，并要求延期给付时间。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐海山欠原告刘显玲本金160000.00元，于2018年1月30日给付本金160000.00元，利息自2016年2月5日起按1.5%利息给付至履行之日止。本金60000.00元，于2018年1月30日给付，利息自2016年6月1日按1.5%利息给付至履行之日止
案件受理费5452.90元，减半收取2726.45元，保全费1900元。由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年九月二十日
书记员 于春宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3141号
原告：王春德，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告王春德与被告王明昌、魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继�到庭参加诉讼，被告王明昌、魏淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春德向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款10000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王明昌系同事，两被告系夫妻关系。2017年9月7日，被告王明昌以孩子生病为由向原告借款现金10000元并出具借条一张。后原告到被告家中索要借款时发现被告王明昌已经与被告魏淑娟离婚，且不知所踪。
被告王明昌、魏淑娟未作答辩。
原告王春德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用于证明其主张的借款事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实两被告曾系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间�被告王明昌、魏淑娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明昌与被告魏淑娟曾系夫妻，二人于2017年10月19日在五莲县民政局协议离婚。原告王春德与被告王明昌曾系同事。2017年9月7日，被告王明昌以孩子生病为由向原告王春德借款现金10000元并出具借条一张。该借条的内容为“借条今借王春德现金10000元整伍仟元整王明昌2017.10.13”。关于借款利息、偿还期限，双方并未作出约定。出借款项时，原告王春德并不认识被告魏淑娟；后来，到被告王明昌家中索要借款时，原告王春德方认识被告魏淑娟。本院同期受理的（2017）鲁1121民初3141号、3204号、3206号、3207号、3208号、3209号、3210号、3211号、3212号、3213号等民间借贷案件的被告均为王明昌、魏淑娟，借款人均为被告王明昌，借款时间在2017年5月-9月间，借款金额在5000元-20000元之间不等，总借款金额共计91000元。上述案件中，被告王明昌均以孩子住院、家中有急事作为借款事由，但出借人对借款的真正用途均不清楚。
本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，根据被告王明昌出具的欠条，结合原告王春德的陈述，能够认定被告王明昌拖欠原告王春德借款10000元未还的事实，故对原告王春德要求被告王明昌立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，故对于原告王春德要求被告王明昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明昌在短时间内多次向他人借款，明显超出日常家庭生活所需，原告王春德有责任证明该借款系夫妻共同债务，但原告王春德并未提供证据证明该债务系基于两被告共同意思表示或用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告王春德要求被告魏淑娟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明昌偿还原告王春德借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费84元，均由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘函利
书 记 员 王 臻
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行初1号
原告郑家忠，男。
原告郑家建，男。
被告秭归县公安局，地址秭归县茅坪镇长宁大道15号，组织机构代码01113602-6。
法定代表人杨劲峰，系该局局长。
委托代理人胡俊，系该局政委。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨靖环，男，系该局法制大队大队长。代理权限：一般授权代理。
被告秭归县人民政府，住址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113620-2。
法定代表人ＸＸ，系该县人民政府县长。
第三人袁会兰，女。
原告郑家忠、郑家建不服被告秭归县公安局治安行政处罚并秭归县人民政府行政复议决定一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后在开庭审理之前，原告郑家忠、郑家建于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家忠、郑家建向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑家忠、郑家建撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑家忠、郑家建负担。
审判长 马尚刚
审判员 向红俊
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 王书洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1599号
本院在执行申请执行人孙娜申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第197号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人吉某甲，男，1968年12月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人吉某乙，男，1978年10月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人吉某丙，女，1981年8月15日出生。（系吉某乙妹妹）
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙及辩护人吉某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月14日，黄某甲因土地纠纷问题向叶某泼尿。当天下午，叶某女儿吉某丁等人拉黄某甲到叶某家道歉时遇黄某乙、黄某丙阻拦，被告人吉某甲、吉某乙见状上前殴打被害人黄某乙，致黄某乙从1.57米高的路边跌落菜地后仍继续殴打，造成被害人黄某乙身体损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吉某甲、吉某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吉某甲、吉某乙一年以下有期徒刑，诉请本院依法惩处。
被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人吉某乙案发事出有因、属初犯、过失犯罪且本性善良的辩护意见，请求法院对其从轻量刑。
经审理查明，2015年3月14日上午，紫金县龙窝镇彭坊村民黄某甲与本村村民叶某因土地纠纷问题产生矛盾后对叶某泼尿，当天下午，叶某女儿吉某戊、吉某丁等人得知情况后前往黄某甲家中并拉住黄某甲，要求黄某甲到叶某家中向叶某道歉时遇黄某乙、黄某丙阻拦，被告人吉某甲、吉某乙等人见状，遂上前对被害人黄某乙、黄某丙进行殴打，致黄某乙从路边跌落1.57米高菜地后仍然对其殴打，后黄某乙挣脱跑开，倒在地上不能动弹。经法医鉴定，被害人黄某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙陈述：2015年3月14日下午，吉某丁、吉某戊等人来到我家抓住黄某甲手臂说要把她抓走，当时在场村干部彭某甲等人劝阻不了，我哥黄某丙上前阻拦，吉某甲、吉某乙、彭某己等人冲上来对我和黄某丙进行殴打，将我打到田里并继续殴打，我没办法就跑开，后晕倒在菜地里。
2、证人黄某丙证言：吉某丁和吉某戊抓黄某甲过她家，我们和村干部劝阻不了，当走到门口下坡处时，黄某乙也走了过来，吉某甲、吉某乙、彭某己、吉某庚等人将黄某乙按倒在地并用拳头和脚进行殴打，我上前劝阻也遭殴打，吉某甲等人还把黄某乙推下路边，并追上去扯其衣服，黄某乙挣脱后跑到河边躺在地上。
3、证人黄某甲证言：2015年3月14日上午10时许，我因土地纠纷问题向叶某泼尿，18时许，吉某丁等人来我家将我拉到叶某家对我泼尿，期间，吉某乙等约20人动手打了我哥黄某乙和黄某丙，但具体怎样打我没有看到。
4、证人刘某某证言：2015年3月14日17时许，吉某乙两个姐姐拉黄某甲往吉某乙家走，黄某乙、黄某丙过来阻拦，后与吉某甲、吉某乙等人互相拉扯，场面很混乱，吉某甲和黄某乙还从桥头摔落。
5、证人彭某己、邹某某、吉某辛、吉某庚、吉某丁、吉某戊证言：因黄某甲向叶某泼尿，吉某丁、吉某戊等人到黄某甲家拉黄某甲向叶某道歉，两个村干部予以劝阻，不久，吉某乙、吉某甲与黄某乙、黄某丙互相推搡。
6、证人叶某证言：2015年3月14日上午，我看到我杉树苗被黄某甲拨了就拨她的茶树苗，黄某甲就拿尿泼我，当天16时许，我女儿吉某丁、吉某戊找黄某甲并拉她过来，我用尿泼了她。
7、证人张某某、黄某丁、彭某甲证言：2015年3月14日17时多，吉某丁、吉某戊到黄某甲家把黄某甲拉出来，经过她家桥头附近时，黄某乙上前拦住吉某丁她们，吉某甲、吉某乙、彭某己等人上前对黄某乙拳打脚踢，打得很厉害，黄某乙掉到路下草坪，吉某乙等人还跳下去追着打，黄某乙脱掉外衣跑走了。
8、证人黄某戊证言：吉某丁、吉某戊等人拉我婶黄某甲走的过程中，我父亲黄某乙上前阻拦，吉某甲、吉某乙等人对我父亲拳打脚踢，后又看到我父亲摔倒在路下面草坪，吉某甲等人还继续殴打他。
9、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的方位及概貌。
11、法医学鉴定书：证实被害人黄某乙的身体损伤程度。
12、抓获经过、到案情况说明：证实被告人吉某甲系被动归案、吉某乙主动投案。
13、户籍资料、前科查询：证实被告人吉某甲、吉某乙的基本情况。
14、协议书、收条、谅解书：证实被告人吉某甲、吉某乙一方与被害人黄某乙对赔偿问题已协商解决并取得了被害人的谅解。
15、被告人吉某甲、吉某乙供述：2015年3月14日下午，我们得知母亲叶某被黄某甲泼尿想让黄某甲过来道歉，吉某丁、吉某戊等人拉黄某甲时遇黄某乙等人阻拦，我们上前对黄某乙进行殴打，致其跌落路边田里后还对其继续殴打，造成其受伤。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人吉某乙案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人吉某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且本案由邻里纠纷所引发，双方对赔偿问题已协商解决，被害人亦谅解了被告人，故依法对两被告人予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。辩护人吉某丙提出被告人吉某乙系过失犯罪的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
二、被告人吉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00469-2号
申请执行人易志龙，居民。
被执行人周志鹏，居民。
被执行人邹罗仙，居民。
本院在执行申请执行人易志龙与被执行人周志鹏、邹罗仙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币35万元，已执行202209.03元，还应执行147790.97元及利息。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢毅军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08847号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：敬宗仁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告敬宗仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第507号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张银。
原告信用联社诉被告张银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张银于2004年3月30日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张银偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告张银未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张银借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月30日借款借据一份。证明被告张银在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张银已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张银未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张银未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张银应承担偿还借款的民事责任。
被告张银于2004年3月30日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张银未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张银给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张银应按约定给付逾期付款利息。
被告张银未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00035号
申请人李本强。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人李本强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人李本强被、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李本强、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00090-1号
原告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：项某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某与被告项某同居关系纠纷一案中，依据2015年1月5日作出（2015）歙民一初字第00090民事裁定书，冻结被告项某的银行存款，现双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告项某银行存款37000元的冻结。
审判员 方 瑛
二0一五年元月十四日
书记员 胡淑云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2061号
原告谢霜。
被告李军。
本院在审理原告谢霜诉被告李军离婚纠纷一案中，原告谢霜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢霜的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢霜撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢霜承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 尧小琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1988号
原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会。
负责人张伟民，该业委会主任。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
地址沧州市新华区欣怡小区16号楼。
委托代理人刘淑利，该公司科长。
原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会诉被告沧州市欣欣物业服务有限公司物业服务管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会的负责人张伟民、委托代理人焦国营，被告沧州市欣欣物业服务有限公司的委托代理人刘淑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会诉称，沧州市运河区馨泰花园一期住宅小区系沧州农房城建房地产开发有限公司开发建设的普通住宅小区，被告系建设方选聘的前期物业管理服务企业。2014年4月26日，在沧州市住建局、运河区朝东社�相关工作人员及业主代表在场的情形下被告终止了前期物业管理服务。2014年5月份，原告依法定程序表决备案合法成立。但被告至今未依法移交物业管理用房及相应收益、竣工验收资料、设施设备技术资料等物业管理所必须的相关资料。特提起诉讼，要求被告移交物业管理用房及相应收益，并移交竣工验收资料、设施设备技术资料等物业管理所必须的相关资料，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月26日交接已经完毕，关于交接的我们有移交表，在移交表上都有显示移交的项目，原告起诉不成立。
原告就自己的诉讼请求未提交相关证据，但称所诉各项移交资料及物业用房应由被告举证。
被告为主张自己的权利提交证据如下：1、发改委的核准证两份，证实馨泰花园小区一期和二期是分别立项的。2、现在一期物业办公用房的照片。3、业主退费明细表。4、移交表三份，均有原告方的签字。上述三份证据证实馨泰花园小区一期的办公用房等设施设备均已交接完毕，而原告是一期的业主委员会，和二期物业用房没有关联，物业公司占用的房子早已经交接完毕。关于楼房施工图、办公桌等都一觉了，我们手里也没有验收资料。
原告质证称，对照片的真实性有异议，这个用房是泵房，泵房改造的办公用房已经交接完毕。通过被告提交的核准证、建设工程规划许可证，该两份证书均显示小区建设规模51767平方米，在建设规划许可证中写的是55477平方米，整个小区配套用房1435平方米，就是物业用房，被告未给我小区，应按两个小区的住宅比例进行分配。其他资料无异议，但并不全。
经审理查明，沧州市馨泰花园小区一期立项于2006年9月，二期立项于2009年9月。被告沧州市欣欣物业服务有�公司系该小区开发商沧州农房城建房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业。2014年4月26日，被告退出馨泰花园小区一期的物业管理，终止对一期提供物业服务。2014年5月，原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会依法成立，并在成立后对馨泰花园一期提供物业服务。2014年4月26日，在被告退出馨泰花园小区一期时，将一期泵房改建的物业办公用房、办公用品、楼房施工图、业主物业服务费等设施设备及资料均移交原告。但原告认为被告移交的相关资料不齐备，另外被告移交的是泵房改建的物业用房，其所占的整个小区的物业用房1435平方米应由原告所在一期住宅小区按比例享有，故诉求法院，要求被告移交物业管理用房及相应收益，并移交竣工验收资料、设施设备技术资料等物业管理所必须的相关资料，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规�，原告应就自己的诉讼请求提交证据，原告就本案争议的移交相关资料未提交证据，被告就移交资料设备等提交了一期施工图纸移交表、一期设施移交表、一期物业费明细表，均有原告方负责人签字，原告当庭质证无异议，故本院予以认定。被告已履行了就相关设施、技术资料移交，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉求被告已占用的1435平方米物业用房，本院认为，首先被告已将一期小区中泵房改建的物业用房退还原告，原告对此事实无异议，本院予以认定。其次，即使1435平方米是整个小区包括一期和二期的物业用房，但两个小区各占多少平方米，如何分配，应由小区的房产开发单位或建设单位，甚至相关主管行政单位按具体情况进行核算和分配，而不应由法院进行审理和分割，如果分配后，一方拒不交付，则构成侵权，相关纠纷可由法院受理�决。因此，本院认为，原告要求移交物业管理用房的请求属开发单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，该请求不属于人民法院的案件受理范围，本院不再另行作出裁定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 德 山
人民陪审员 �武兴忠
人民陪审员 邱 俊 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 褚 运 兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00237号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青，王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人陈勇，女，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人陈勇法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈勇名下银行卡内存款10000元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 强
1
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第252号
申请执行人：朱传友，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱传彬，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱传军，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
朱传友诉朱传彬、朱传军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2404号民事判决书，申请人朱传友于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱传友诉朱传彬、朱传军人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宣英
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第171号
原告祁少文，男，1958年4月25日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王承刚，男，1963年6月25日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王文生，男，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告祁少文与被告王承刚、王文生“打砸抢”故意伤害并附带民事赔偿纠纷一案中，原告祁少文在规定的期间内未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李进行
审 判 员 钟 林
审 判 员 吴家林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨雨龙
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第171号原告祁少文，男，1958年4月25日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。被告王承刚，男，1963年6月25日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。被告王文生，男，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告祁少文与被告王承刚、王文生“打砸抢”故意伤害并附带民事赔偿纠纷一案中，原告祁少文在规定的期间内未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李进行审 判 员  钟 林审 判 员  吴家林二〇一四年十月十五日代理书记员  杨雨龙附件：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告张成海。
被告翟元勋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张成海、翟元勋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰，被告翟元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2011年11月2日，被告张成海从我行借款80000元，由被告翟元勋、李春森提供担保。被告张成海未按合同约定偿还借款本息，截止2013年12月17日，被告张成海共拖欠借款本息合计119464.86元，为此诉至法院，要求被告张成海偿还逾期借款本金79999.66元、利息39465.2元，合计119464.86元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告翟元勋承担连带担保责任，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。
被告张成海未到庭，未提交书面答辩状。
被告翟元勋辩称，我为借款人张成海向贷款人提供的担保，至原告起诉之日，已超出担保期限，我不应再承担担保责任。
经审理查明，2010年11月2日，原告邮政银行与被告张成海签订借款合同一份，合同约定由原告邮政银行向被告张成海提供借款80000元；借款期限为2010年11月2日至2011年11月2日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订的同日，原告邮政银行与被告张成海、翟元勋、李春森等五人签订小额贷款联保协议书一份，合同约定张成海、翟元勋、李春森等五人成立联保小组，李春森为联保小组牵头人；从2010年11月2日至2012年11月2日止，原告邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币八万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告邮政银行于2010年11月2日将贷款80000元发放至被告张成海卡号为60×××04的银行卡内。截止到2013年12月17日，被告张成海尚欠原告邮政银行借款本金79999.66元及利息39465.20元。
另查明，2011年10月13日、2012年9月6日，原告邮政银行到被告张成海处催收贷款。原告邮政银行以李春森下落不明为由庭前撤回了对李春森的起诉。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、借款催收函送达回执及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告张成海签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告张成海未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告邮政银行有权要求被告张成海支付拖欠的借款及利息。原告邮政银行撤回对李春森的起诉，是自行处分其民事权利的行为，本院应予准许。本案原告邮政银行起诉日期是2013年12月19日，合同约定借款到期日为2011年11月2日，担保期限为借款到期后两年，被告翟元勋所提已超担保期限的辩论意见属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金79999.66元。
二、被告张成海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的利息39465.20元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年三月三日
书记员 何玉红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。负责人：刘艳春，德庆县支行行长。
委托代理人：何成亮、吕雪，广东端庆律师事务所律师、律师助理。
被告：陈勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林珍，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李庆泉，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈勇、林珍、李庆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月26日，原告与被告陈勇、李庆泉签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告陈勇向原告借款人民币5万元用于种植柑桔投入，借款期限自2013年2月22日至20l4年2月22日，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告陈勇发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告李庆泉作为借款保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款，被告林珍作为被告陈勇的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，承诺为借款人提供连带责任担保，但其并未履行连带清偿的义务。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2014年7月5日，被告陈勇拖欠原告借款本金49560.40元，利息3717.50元。据此，原告请求判令：1、被告陈勇立即向原告偿还借款本金49560.40元及利息3717.50元（暂计至2014年7月5日，之后利息按借款合同约定计至本案执行完结时止）；2、被告林珍、李庆泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告陈勇、林珍、李庆泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈勇、林珍、李庆泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年3月25日，被告陈勇以种植柑桔需资金为由向原告申请借款50000元，被告林珍在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上签名承诺为借款人提供连带责任担保。2013年3月26日，被告陈勇、李庆泉与原告签订一份《小额借款及担保合同》，被告陈勇为借款人，被告李庆泉为担保人。合同约定：借款人借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日，借款年利率为16.2％。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保人保证方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同没有载明担保范围。合同签订后，原告已依约向被告陈勇发放了贷款50000元。至2014年7月5日，被告陈勇累计拖欠原告贷款本金49560.40元及利息3717.50元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告陈勇归还借款本息，被告林珍、李庆泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查：被告陈勇与被告林珍于2012年3月13日登记结婚，被告陈勇向原告借款50000元发生在其与被告林珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告与被告陈勇、李庆泉签订的《小额借款及担保合同》，自愿合法，是有效合同。被告陈勇向原告贷款后未能依约归还借款及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告陈勇清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告李庆泉为被告陈勇于2013年3月26日向原告借款50000元借款本息提供了连带保证责任，而被告林珍是被告陈勇配偶，且其又在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上签名承诺对贷款本息承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告林珍、李庆泉对上述借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈勇、林珍、李庆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行归还借款本金49560.40元及利息3717.50元（利息计至2014年7月5日，之后利息按借款合同规定利率计至本判决确定还款之日止）；被告林珍对被告陈勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李庆泉对被告陈勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为565.97元，由被告陈勇、林珍、李庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年十月十三日
书记员 罗荟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1670号
申请执行人：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：许传杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行黄丽与许传杰民间借贷纠纷一案中查明许传杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第89号
申请人袁锋，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。
被申请人李美军，男，1983年10月13日出生，汉族，居民。
法定代理人朱金绒，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。
申请人袁锋与被申请人李美军委托合同纠纷一案，申请人袁锋向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李美军的被继承人李祖洪在中国银行慈利支行的存款40993.68元予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李美军的被继承人李祖洪在中国银行慈利支行（账号：604151833719）的存款40993.68元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年九月十一日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第039号
申请执行人陈燕刚，男，汉族，贵州省正安县人。
被执行人贵州溢鹏木业有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇台辰村。
申请执行人陈燕刚依据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院生效的（2013）黔东民终字第707号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州溢鹏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州溢鹏木业有限公司履行支付申请执行人陈燕刚工资126020元、承担执行费1790元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州溢鹏木业有限公司在中国工商银行股份有限公司丹寨支行账号为24070580090249XXXXX有存款人民币500000元。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州溢鹏木业有限公司在中国工商银行股份有限公司丹寨支行账号为24070580090249XXXXX存款人民币127810元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王志祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7779号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘海军，男，1971年5月2日生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年6月30日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4000元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.14%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人消费贷款合同；2、被告偿还原告借款本金3555.56元；3、被告给付原告利息（自2015年8月29日起至2016年5月28日，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金248.89元（按照本金3555.56元×7%计算）；6、被告给付原告服务费856元（按照借款金额4000×2.14%/月×10个月计算）；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年6月30日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年12月29日止，共分18期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.14%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年6月30日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，仅偿还两期借款本息，后未按约定还款。
被告刘海军未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告刘海军为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年6月30日，被告刘海军在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款4000元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年6月30日起至2016年12月29日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款376元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.14%；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。2015年8月28日被告最后一次还款376元后，再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告刘海军签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除双方签订的个人消费贷款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金3555.56元及自2015年8月29日起至2016年5月28日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月29日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金248.89元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费856元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告刘海军签订的个人消费贷款合同；
二、被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3555.56元；
三、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年8月29日起至2016年5月28日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王明书
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00079号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告王述星，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王述星有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00079号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告王述星，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王述星有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第90号
原告：王秀梅
委托代理人：任涛
被告：傅炳峰
原告王秀梅与被告傅炳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告傅炳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告在原告的砂石料厂购买砂石料，共计87104元，后仅支付5000元，余款经催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付砂石料款82104元，利息5915元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证实2012年被告从原告处购买砂石料，欠原告砂石料款87104元。被告于2012年11月23日给原告出具欠条一张，加盖了被告经营的疏附县恒鑫水泥砖厂的公章，并在收据上签字。
2、个体商户营业执照副本一份，证实疏附县恒鑫水泥砖厂的业主是被告傅炳峰，领取的是个体工商户营业执照。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，但通过原告提交的证据，可以证实被告尚欠原告砂石料款82104元的事实，因此，本院对原告提交证据的效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月23日，被告在原告开的万达砂石料厂购买砂石料，经结算，被告共计欠原告砂石料款87104元，于当日给原告出具欠条一张，并加盖被告经营的疏附县恒鑫水泥砖厂的公章。该款经原告催要，被告仅支付5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠砂石料款82104元，支付利息5915元。
另查明，疏附县恒鑫水泥砖厂领取的系个体工商户营业执照，业主是被告傅炳峰。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将砂石料交付给被告，由被告支付砂石料款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告仅支付5000元砂石料款，尚欠82104元的砂石料款未付，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失5915元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅炳峰向原告王秀梅支付货款82104元；
二、被告傅炳峰向原告王秀梅支付逾期付款损失5915元（82104元×6.65%÷12个月×13个月）。
以上一、二项合计88019元，由被告傅炳峰于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，已减半收取1000元，由被告傅炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年二月十八日
书记员 殷大伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微法执字第453号
申请执行人顾某。
被执行人高某。
被执行人罗某。
申请执行人顾某依据已经发生法律效力的（2014）微民初字第413号民事调解书于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了义务。现申请人已领取了执行案款。至此，（2014）微民初字第413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第413号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十月十一日
书记员 孙雨雪
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第417号
原告刘世学，男，1963年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告刘景刚，男，1969年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘世学与被告刘景刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世学撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告刘世学负担。
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第417号原告刘世学。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告刘景刚。本院在审理原告刘世学与被告刘景刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世学撤回起诉。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告刘世学负担。审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明