重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04032号
原告聂长寿，男，1945年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告聂胜英，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告聂小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告聂维英，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告彭淑清，女，1930年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告黄群英，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城文苑大道6号，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清与被告黄群英、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员左小银独任审判，并适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英的委托代理人陶明华、原告彭淑清的委托代理人胡勇波，被告黄群英、被告平安保险长寿公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清诉称，2014年7月13日23分许，原告聂长寿之妻，原告聂胜英、聂小燕、聂维英之母，原告彭淑清之女樊桂芳在重庆市长寿区卫古路凤园路路口处被被告黄群英驾驶的渝BXXX**号轿车撞到，导致樊桂芳当场死亡。此次事故经公安机关认定被告黄群英负全责。现请求法院依法被告黄群英赔偿丧葬费25506元、死亡赔偿金453888元、精神损害抚慰金50000元、交通费14477元、生活费37298元、误工费7700元、住宿费9900元、被扶养人生活费22267.50元。以上损失由事故车辆渝BXXX**号轿车在保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告黄群英负担。
被告黄群英辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告请求赔偿项目同意按法律规定予以赔偿。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆渝BXXX**号轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险金额为50万元并投保不计免赔，此次事故发生在被告公司承保期间内。对原告请求的精神损害抚慰金认为过高，对交通费、生活费、误工费、住宿费不予认可，对被扶养人彭淑清生活费认为应扣除其已享有的养老保险待遇。
经审理查明，2014年7月13日23时20分许，被告黄群英驾驶其所有的渝BXXX**号轿车由重庆市长寿区三峡路往卫古路方向行驶，途经重庆市长寿区卫古路凤园路路口处（老卫校路口）时，刮撞到行人樊桂芳，造成樊桂芳当场死亡。此次事故经公安机关认定：被告黄群英负全责，樊桂芳无责。事故发生后被告黄群英于2014年7月14日、17日分两次共计向原告聂小燕支付50000元作为原告方处理死者樊桂芳丧葬事宜。
同时查明，原告聂长寿系樊桂芳丈夫，聂胜英、聂小燕、聂维英系樊桂芳之女，原告彭淑清系樊桂芳之母。樊桂芳和彭淑清均系城镇居民。樊桂芳出生于1951年12月24日。彭淑清育有三子一女，死者樊桂芳系彭淑清长女，彭淑清自2010年10月起每月领取城乡居民社会养老保险待遇90元。
另查明，事故车辆渝BXXX**号车在被告平安保险长寿公司投保交强险和第三者责任商业保险，承保期间为2014年6月12日至2015年6月12日，其中第三者责任商业保险保额为50万元并投保不计免赔。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书、户口簿、结婚证、火化证、居民死亡医学证明书、行驶证、重庆市长寿区但渡派出所及但渡镇曾祠村民委员会出具证明、重庆市长寿区凤城街道办事处轻化路社区居民委员会出具证明、保险单、收条、重庆市长寿区社会保险局出具证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。樊桂芳因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄群英驾驶其所有的机动车因未注意观察路面情况及行人行走状态，未尽到机动车驾驶员的安全注意义务撞到樊桂芳导致其死亡。经公安机关认定，被告黄群英负事故全部责任，樊桂芳无责。故本院根据侵权人的责任大小，认为被告黄群英应就因此次事故导致樊桂芳死亡给原告方造成的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆渝BXXX**号车在被告平安保险长寿公司投保交强险和第三者责任商业保险，且此次事故发生在承保期间内，故原告方的损失首先应由被告平安保险长寿公司在交强险范围内优先赔偿，不足由被告平安保险长寿公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告黄群英承担。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
对原告方请求的丧葬费25506元，本院认为，丧葬费应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月即25003元，多余部分本院不予主张。
对原告请求的死亡赔偿金453888元（25216元／年×18年）及被扶养人彭淑清生活费22267.50元（17814元／年×5年／4人）。本院认为，樊桂芳出生于1951年12月24日，且系城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算；另经本院核实，原告彭淑清每月已享有90元养老保险待遇，故其被扶养人生活费应品除其已享有的养老金，两项合计死亡赔偿金为474805.50元（25216元／年×18年＋（17814元／年－90元／月×12月／年）×5年／4人）。
对原告请求的精神损害抚慰金50000元，二被告认为过高。本院根据侵权人的过错程度和承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情主张40000元。
对原告请求的交通费14477元，本院认为，交通费应是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用或受害人亲属办理丧葬事宜的合理支出，虽原告未提供合法票据，但该笔费用必然产生，故本院根据原告方的实际支出酌情主张1000元。
对原告请求的生活费37298元、误工费7700元、住宿费9900元，因原告未提供相应证据证实且被告均不认可，故本院不予主张。
综上，原告方因此次事故造成损失如下：丧葬费25003元、死亡赔偿金474805.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计540808.50元。以上损失由被告平安保险长寿公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分在第三者责任商业保险范围内赔偿430808.50元。因事故发生后，被告黄群英已提前垫付原告方50000元，故该部分赔偿金应由保险公司直接支付被告黄群英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清110000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清430808.50元（其中支付原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清380808.50元，其余50000元迳付被告黄群英）；
三、驳回原告聂长寿、聂胜英、聂小燕、聂维英、彭淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1672元（原告已预交），由被告黄群英负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年十月八日
书记员 梁 志