wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1972号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告陈小龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17527.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小龙偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息17527.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488.18元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1972号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告陈小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月31日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年3月31日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17527.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈小龙偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17527.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1488.18元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月六日书 记 员  隋双双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀。
再审申请人王敏因与被申请人王怀股权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令浙江省高级人民法院再审本案。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年九月××日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1112号
上诉人（原审被告）通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人梁雨海职务董事长。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）杨艳萍，女，1969年5月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人展广瑞（系原告杨艳萍的表哥），男，1954年11月30日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人房爱军，职务经理。
上诉人通辽市哲里木房地产开发有限公司与被上诉人杨艳萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告通辽市哲里木房地产开发有限公司是某镇某小区的开发建设单位。2011年，拆迁人员李某以被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司的名义与原告杨艳萍签订了《房屋动迁协议》，协议约定：回迁楼房面积为70平方米不靠边的二楼、五楼两套、仓房两个，交付时间为2011年12月30日，到期不能交付，每天赔偿回迁户50元。基于该动迁协议，2013年7月，被告通辽市哲里木房地产开发有限公司通知原告杨艳萍协商交付回迁楼房事宜，后向原告杨艳萍交付仓房两个，但至今尚未交付两套回迁楼房。某镇某小区八套住宅楼工程至今未验收。被告通辽市哲里木房地产开发有限公司销售楼房标价二楼、五楼的价格分别为2800元／平方米和2580元／平方米，原告杨艳萍对该销售价格表示认可。
原审认为，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司开发建设了某镇某小区。基于《房屋动迁协议》，原告杨艳萍的房屋已被拆迁，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司向原告杨艳萍交付仓房两个，并与原告杨艳萍多次协商过交付协议中约定的回迁楼事宜未果，原告杨艳萍与被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司均已按照《房屋动迁协议》履行了部分合同义务。故被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司认为与原告杨艳萍之间不存在合同关系的辩解理由不予采纳。现某镇某小区八套住宅楼工程尚未验收，庭审中根据被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司提供的符合协议中约定的回迁楼已交付他人，原告杨艳萍当庭主张按被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司自认的销售楼房标价二楼、五楼的价格分别为2800元／平方米和2580元／平方米进行折价给付补偿款，该主张依法成立，予以支持。对于违约金的问题，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司未按照房屋动迁协议的约定交付回迁楼，应按协议中第四条“每天赔偿回迁户50元的约定”承担违约金。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司未开发建设某镇某小区，不承担责任。故原告杨艳萍主张的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司给付原告杨艳萍回迁补偿款376600元（2800元／平方米×70平方米＋2580元／平方米×70平方米）。二、被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司给付原告杨艳萍违约金40500元［50元／天×810天（2011年12月30日至2014月3月30日）］。三、被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司不承担责任。四、原告杨艳萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。
上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然已经向被上诉人交付两个仓房，但上诉人与被上诉人之间并无直接合同关系，虽然履行了部分合同，但并未三方协商一致承接该合同全部权利义务，所以上诉人只同意履行交付主房及仓房义务，对于其他合同义务应由原合同相对人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司继续履行。2、一审法院超越被上诉人诉讼请求进行审理，程序违法。一审中被上诉人只是在庭审中主张上诉人如不能交付回迁楼，要求按上诉人对外销售价格折价给付补偿款，并未明确变更诉讼请求，一审法院也未给上诉人合理答辩期，属于超越诉讼请求进行审理。3、一审法院判决上诉人按售楼价折价赔偿显失公平。上诉人并不知道西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司与回迁户签订回迁合同的房屋回迁标准及数量，本着先到先得的原则给回迁户交付了回迁房屋，原告领房时已经没有符合其要求的房屋，上诉人多次与被上诉人协商，双方未能达成一致意见，但折价应按市场价格，而不应按上诉人的售楼标价进行赔偿，一审中上诉人明确表示不进行鉴定，一审法院应驳回其诉讼请求。4、一审判定违约金数额过高。应按主管部门公布或评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。5、上诉人对诉讼费承担有异议。部分胜诉、部分败诉的，应根据案件情况由当事人各自负担诉讼费，而不应由上诉人独自承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨艳萍答辩服从一审判决。
原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案的某镇某小区原为西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司负责拆迁，拆迁过程中与被上诉人杨艳萍签订回迁协议，后上诉人通辽市哲里木房地产开发有限公司取得开发建设权，并实际开发建设了涉案的小区，被上诉人对原拆迁协议负有继续履行的义务，现有的回迁房屋因与回迁合同约定的位置、面积不一致，导致回迁合同无法继续履行，被上诉人庭审中表示在上诉人无法交付约定回迁房屋的情况下可以解除合同，主张房屋价款，一审法院在查明事实的基础上判决上诉人给付回迁补偿款并无不当，虽然对房屋价值未进行鉴定，但上诉人对外出售的价格也能反映该房屋的实际价值，以此为标准确定回迁补偿款数额不违反法律规定。对于双方约定的违约金每天50元，本院认为约定的违约金数额并未过分高于造成的损失，对违约金部分不予调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8785元，二审案件受理费8785元，合计17570元，由上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担16147元，由被上诉人杨艳萍负担1423元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年八月十三日
书记员 金 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0853号
原告李某，农民。
委托代理人陈召云，江苏彭城律师事务所律师。
被告耿某甲，农民。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈召云、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年秋天经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于1995年9月30日生一子耿某乙，××××年××月××日生一女耿某丙。原、被告婚后感情一般，被告不仅有吸毒行为，还与他人存在不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女耿某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告耿某甲辩称，同意离婚，但婚生女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1993年秋天经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于1995年9月30日生一子耿某乙，××××年××月××日生一女耿某丙。原、被告婚后感情一般，现因琐事产生纠纷。
另查明，婚生女耿某丁由原告李某抚养。
以上事实有结婚证、出生证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方均同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子耿某乙已成年，不存在抚养问题；关于婚生女耿某丙的抚养问题，因婚生女现随原告生活，且原告亦愿意抚养婚生女，从有利于婚生女的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生女耿某丙由原告抚养为宜。关于原、被告婚前、婚后个人财产问题，因原、被告并未举证证明，本院不予处理，如确有财产纠纷，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某丙（2005年10月14日生）由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一五年六月十六日
书记员 余贝贝
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第692号
原告王迪，。
法定代理人王雪成。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人（特别授权）张译文。
委托代理人（特别授权）唐月生。
本院在审理原告王迪诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司肖像权纠纷一案中，原告王迪于2010年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告王迪负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈一伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第462号
原告付甲。
被告王某甲。
原告付甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付甲与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子王某乙（XX年XX月XX日出生）。婚后双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。因我一直没有工作，没有收入来源，生活难以得到�障，考虑到孩子的健康成长，要求孩子由被告监护抚养。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生一子王某乙由被告监护抚养，我每月给付抚养费人民币300元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们的孩子太小了，而且我与原告的夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子王某乙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告付甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第635号
申请执行人：陈良，建筑从业人员。
被执行人：杨振光，农民。
申请执行人陈良与被执行人杨振光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈良于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振光履行执行款200000元及利息。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人杨振光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及利息，执行费2900元，诉讼费2300元。经执行查明，被执行人杨振光名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李世进
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03244号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吕中媚，男，1964年6月22日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告吕中媚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人周大猛、被告吕中媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1683元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1683元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吕中媚辩称：1.被告没有与原告签过任何物业服务合同；2.物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件；3.开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，免收物业管理服务费；4.原告方的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
吕中媚系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.76元，自2012年1月起至2013年5月31日未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，吕中媚仍拒绝缴纳，本院认定吕中媚应缴纳2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1526.02元（89.76元／月×17月）。
关于吕中媚提出美翔物业公司物业服务人员素质很差，物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱，多次发生被盗事件的意见，无证据证明，本院不予采纳；关于其提出开发商重庆美翔房地产开发公司违约，美翔物业公司是开发商的子公司，应当承担责任，应免收物业管理服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。美翔物业公司系独立的企业法人，吕中媚与开发商重庆美翔房地产开发公司的纠纷不属于本案的审理范围，双方可另行处理；关于其提出美翔物业的起诉超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中《前期物业服务合同》没有约定物业管理服务费的履行期限，美翔物业公司于2015年4月9日催收，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费，但业主没有在这期间履行，侵犯了美翔物业公司的权利，诉讼时效从2015年4月15日起算，因此美翔物业公司于2015年9月7日起诉没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的司法解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告吕中媚于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1526.02元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告吕中媚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第471号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某某。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人孔某某。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈某某。2013年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人王某某、孔某某、陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某某、孔某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日23时至5日3时许，被告人王某某、孔某某、陈某某结伙驾驶浙A×××××车辆窜至台州市路桥区、椒江区下陈街道甲头村绿丰遮阳网厂门口等地，用弩射杀方法，窃得曹某等人的饲养狗2只，价值人民币360元。王某某、孔某某、陈某某食用了2只饲养狗。
同月5日23时至6日3时许，被告人王某某、孔某某、陈某某结伙驾驶浙A×××××车辆窜至台州市黄岩区院桥镇桐村村下保8号等地，使用同样方法，窃得郏政远等人的饲养狗3只，价值人民币857.7元。后王某某、孔某某、陈某某将3只饲养狗卖给何某、李某夫妇。
同月6日23时至7日3时许，被告人王某某、孔某某、陈某某结伙驾驶浙A×××××车辆窜至台州市路桥区、温岭市等地，使用同样方法，窃得他人饲养狗17只，价值人民币3899.7元。后公安民警在台州市路桥区新安南街附近一弄堂将3人抓获，并在车上查获饲养狗17只。
在审理期间，被告人王某某、孔某某、陈某某退出违法所得1217.7元。
上述事实，被告人王某某、孔某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有租车单、证人刘某、何某、李某的证言、被害人曹某、郏政远的陈述、检查笔录、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孔某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，3次价值人民币5117.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、孔某某、陈某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
四、已退出的违法所得计人民币一千二百一十七元七角，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10714号
申请执行人王向峰，男，1978年5月29日出生。
被执行人李根，男，1987年12月14日出生。
本院在执行王向峰与李根其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人李根纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10714号申请执行人王向峰，男，1978年5月29日出生。被执行人李根，男，1987年12月14日出生。本院在执行王向峰与李根其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人李根纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月十四日书 记 员  魏海涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00646号
罪犯付石岩，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）石刑初字第228号刑事判决，以被告人付石岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月24日减去有期徒刑一年十个月，2011年3月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯付石岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯付石岩在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付石岩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月4日起至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月××日
书 记 员 孙世伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1659号
原告肖维远，男，生于1977年6月24日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月27日立案受理了原告肖维远与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案，依法由审判员马银适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告和解为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖维远撤回对被告古蔺县银叶煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖维远负担。
审判员 马银
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第22号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人谭国成，男，1980年10月25日出生，鄂伦春族，无文化，无业。1999年10月14日因犯故意杀人罪（未遂）被塔河县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月15日因犯强奸罪（未遂）被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月3日因犯故意伤害罪被塔河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年1月4日因犯故意伤害罪被塔河县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年12月21日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌寻衅滋事被塔河县公安局刑事拘留，2014年7月2日被批准逮捕，现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谭国成犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人谭国成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年6月21日19时30分许，被告人谭国成酒后到塔河县十八站乡团结广场，无故将群众娱乐使用的奋威F998—88多媒体拉杆式音箱砸毁。经塔河县价格认证中心鉴定：奋威F998—88多媒体拉杆式音箱价值二千一百五十元整（2150.00元）。
经群众报警后，塔河县十八站乡派出所民警将谭国成传唤至派出所调查。
公诉机关认为被告人谭国成的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人谭国成对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未作辩解。
检察机关对被告人谭国成的量刑意见是应从重处罚，建议判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2014年6月21日19时30分许，被告人谭国成酒后到塔河县十八站乡团结广场，无故将群众娱乐使用的奋威F998—88多媒体拉杆式音箱砸毁。经塔河县价格认证中心鉴定奋威F998—88多媒体拉杆式音箱价值二千一百五十元整（2150.00元）。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人谭国成的户籍证明、报案记录、抓获经过、前科劣迹刑事判决书；证人孙某某、姜某某、尹某某的证言；被告人谭国成的供述与辩解；被砸毁的音箱物价鉴定书；现场勘查笔录及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人谭国成酒后无事生非，将广场群众正在使用的音箱砸毁，情节比较严重，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭国成犯寻衅滋事罪罪名成立，公诉意见正确，予以支持。被告人谭国成因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 李新生
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终845号
上诉人（原审原告）：尹俊龙，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：宋志强，男，1961年11月26日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人尹俊龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）南民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹俊龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人尹俊龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹俊龙自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5140.00元，由上诉人尹俊龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 易
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2769号
申请执行人杨育红，女，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人马兴骅、高洋（实习），均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连内外美装物业管理股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人林颖，系该公司董事长。
申请执行人杨育红与被执行人大连内外美装物业管理股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月8日作出（2016）辽0202民初字第1303号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人杨育红向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于2016年9月6日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第182号
罪犯龙兵，男，生于1968年3月8日，汉族，中技文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沙湾区人民法院于1992年12月17日因被告人犯盗窃罪，以乐沙法（1992）刑第77号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，刑期自1992年5月14日至1998年11月13日止。判决生效后，交付执行。1994年6月30日该犯获减刑一年；1994年11月7日该犯在服刑期间犯脱逃罪，于2012年2月10日经四川省沐川县人民法院以（2012）沐川刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑二年，刑期变更为自2011年9月5日起至2015年9月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯龙兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分163分。
经审理查明，罪犯龙兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兵认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
原 告 张 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第264号
原告张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年4月6日出生，拉祜族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了�理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月18日结婚，婚后双方感情一般，生有一女张春祥（2005年4月16日出生）。被告于2008年10月无故出走，至今未归。双方感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张春祥（2005年4月16日出生）由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告为之间存在夫妻关系，原、被告结婚时间为2004年6月18日。本院认为，原告提供的一份结婚证因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
2、达茂联合旗百灵庙镇塔日更迭卜村委会证明一份，证明原告张某某与被告李某某于2004年6月18日结婚，婚后双方由于感情不和，于2008年10月李某某离家出走，至今未归，去向不明。本院认为，达茂联合旗百灵庙镇塔日更迭卜村委会出具的证明材料因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年6月18日登记结婚，婚后生有一女张春祥（2005年4月16日出生）。被告于2008年10月离家出走，至今未归，现住址不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2004年6月14日登记结婚，婚后生有一女张春祥（2005年4月16日出生）。2008年10月被告离家出走，至今未归，应认定夫妻双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。原告要求抚养婚生女张春祥的主张，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女张春祥�原告抚养，抚养费由原告自理；
三、被告李某某有探望孩子的权利。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 星 安
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 王 红 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1987-7号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人孙光，无固定职业。
被执行人烟台鑫通汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧39号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙光有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙光买受的、挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的车牌号为鲁F×××××号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人孙光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11872号
原告重庆渝万仪表厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村6组，组织机构代码55203766-1。
投资人邵太万。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告代仁攀，男，1976年2月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区马王一村。
原告重庆渝万仪表厂诉被告代仁攀买卖合同一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝万仪表厂投资人邵太万、委托代理人郑磊，被告代仁攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝万仪表厂诉称，原、被告自2010年1月25日起至2013年10月8日期间存在长期、稳定的供货关系。由原告向被告供应用于仪表生产所需的配件，主要为镙柱和卡圈。双方按期对账核对供货品种，数量及应付货款，并签字确认。原、被告于2013年11月15日最后一次对账中确认被告应付货款共计30841元，被告在该账单中签字确认。但被告至今未向原告履行该货款的支付义务。鉴于被告的违约行为，原告现起诉要求被告立即付清下欠货款30841元，并承担本案诉讼费用。
被告代仁攀辩称，对原告陈述的事实及欠款金额没有异议，但由于原告供应的产品有质量问题，现存被告处的不合格产品价值约为1.5万余元，该部份价款应自总欠款中扣除后，方同意支付原告货款。
经审理查明，原告重庆渝万仪表厂系由邵太万投资的个人独资企业。自2010年1月25日起，原告向被告代仁攀供应仪表生产所需的镙柱、卡圈等零配件。双方未签订书面的供货合同，由原告根据被告的通知组织供货，被告在原告送货单上签字确认数量及价格。原告陆续向被告供货，被告以滚动方式支付原告货款。2013年10月8日，原告最后一次向被告供货镙住10000套后，双方终止了供货关系。2013年11月15日，原、被告签署对账单，确认被告应付原告货款金额为30841元。此款经原告催收不成，现向本院提起诉讼。
审理中，被告对原告诉称的事实及欠款金额均无异议，但提出现尚有原告所供应的1.5万元余元的不合格产品在被告处，要求将该部份不合格产品退还原告，并扣除相应货款。原告则对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、送货单、对账单在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的仪表零配件供货关系虽未签订书面的供货合同，但买卖关系的事实已实际发生，双方均无异议，本院予以确认。该买卖关系的意思表示真实，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
庭审中，被告对原告举示的对账单没有异议，对下欠货款金额进行了确认，本院予以认定。该下欠货款30841元应由被告支付原告。对账单虽未约定欠款的具体支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，对原告要求被告支付该下欠货款的请求，本院予以支持。
对被告辩称应付货款中应当扣除不合格产品价值约1.5万元的答辩意见，审理中，因原告对此未予认可，被告未提交证明不合格产品原因、数量的相关依据，不能证明原告交付产品存在质量不合格的事实。故对被告的此项答辩意见，本院依法不予采纳。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项，第一百零九条之规定，判决如下：
被告代仁攀于本判决生效后7日内支付原告重庆渝万仪表厂货款30841元。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年一月六日
书记员 黎栌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更19号
罪犯朱建新，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月19日作出（2014）科刑初字第282号刑事判决，以寻衅滋事罪判处朱建新有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王亚军自2014年10月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯张某某、李某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年10月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加临时性劳动、购物袋加工，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1253号
申请执行人山东中大机械制造有限公司。
被执行人山东立业机械装备有限公司。
申请执行人山东中大机械制造有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0982民初1230号民事判决书已于2016年4月14日发生法律效力，申请执行人山东中大机械制造有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币144488元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第509号
原告：杨凯。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周伟灿。
被告：何燕萍。
原告杨凯为与被告周伟灿、何燕萍保证合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年8月12日、2014年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，被告周伟灿、何燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2012年1月19日，翁淑朵由二被告作担保向原告借款人民币300000元，当时约定借期半年。由于到期未还，同年7月27日，经翁淑朵及二被告要求，经原告同意后，由翁淑朵重新出具借条一份，二被告继续提供连带责任担保，同时借条约定逾期不还，由翁淑朵和二被告承担由此产生的诉讼费、律师代理费、催讨费用；二担保人的担保期限为借款到期之日起二年。事后，翁淑朵一直未予还款，经原告多次催讨，二被告也一直未尽担保还款义务。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款人民币300000元，支付律师代理费15000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付本金300000元自2013年7月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周伟灿、何燕萍在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨凯提供以下证据：
1、借条一份，证明2012年7月27日，借款人翁淑朵出具借条一份，载明其于2012年1月19日向原告借款人民币300000元，约定月利率2.7%，逾期则由借款人与担保人承担每日2‰的违约金及律师代理费，及由二被告提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年的事实；
2、委托辩护（代理）合同及代理费发票各一份，证明原告因本案起诉产生律师代理费15000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告周伟灿、何燕萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨凯与借款人翁淑朵之间的借贷关系，与被告周伟灿、何燕萍之间的保证合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，借款人翁淑朵未履行归还借款义务，应承担借条中约定的违约责任。被告周伟灿、何燕萍应根据借条约定承担连带保证责任。因借条约定二被告承担保证责任的期限为借款到期之日起二年，但借条未约定借期，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且自借条出具之日至原告起诉之日尚未超过二年，故原告系在合理期限内向二被告主张权利，现原告起诉要求二被告归还借款本金300000元，并支付自2013年7月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费15000元，理由正当，本院予以支持。被告周伟灿、何燕萍在履行保证责任后，有权向债务人翁淑朵追偿。被告周伟灿、何燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟灿、何燕萍应代翁淑朵向原告杨凯归还借款本金人民币300000元，并支付该款自2013年7月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告周伟灿、何燕萍应支付原告杨凯律师代理费15000元。
上述一、二项款项，均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6025元，依法减半收取3012.5元，由被告周伟灿、何燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6025元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0180号
起诉人褚惠芬。
本院于2015年11月11日收到起诉人褚惠芬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对褚惠芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1036号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：周礼水。
被告：周升辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周礼水、周升辉金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年12月16日受理。因被告周礼水下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告周礼水、周升辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，被告周礼水因生产经营需要，向临海市农村信用合作联社杜桥信用社（于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行）借款5万元正，借款期限自2012年6月23日起至2014年5月20日止，贷款利率为月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，以上借款由被告周升辉提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述，有借款申请书、保证借款合同、借款借据等为据。借款到期后，原告多次催款追讨，被告周礼水对其借款本金50000元及利息毫无偿还诚意，被告周升辉也未替其清偿到期债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告周礼水立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年10月8日的利息、罚息为8619.62元，其余利息、罚息从2014年10月8日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告周升辉对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由以上被告承担。
被告周礼水、周升辉均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周礼水逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周升辉为被告周礼水的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。被告周升辉承担保证责任后，有权向被告周礼水追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼水于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截止2014年10月8日的利息、罚息为8619.62元，2014年10月9日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周升辉对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告周礼水负担，被告周升辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1265元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十日
代书 记员 王赛飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00145号
罪犯施以俊，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）巢刑初第38号刑事判决，认定被告人施以俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯施以俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯施以俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施以俊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保209号
申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。
法定代表人：郑超，职务：总经理。
被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品群，职务：职务：总经理
被申请人：何品群。
本院受理的申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北省盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请将被告2016年10月11日将何品群建设银行XX账户已冻结545317.95元，将浙江省东阳市南方建筑工程有限公司建设银行XX账户已冻结161754.61元、在工商银行XX账户已冻结2640.53元、在建设银行XX账户已冻结5882.97元、在建设银行XX账户已冻结4948.33元，在工商银行XX账户已冻结94.07元、在建设银行XX账户已冻结0.82元、在建设银行金华分行XX账户已冻结0元。在建设银行账户XX已冻结2742818.17元，将中国农业银行账户XX已冻结12635.32元、XX账户已冻结2063.54元、在中国银行账户XX已冻结639.09元，账户XX冻结1154.60元、在浙江银行账户冻结850.32元，在中国工商银行账户XX冻结899元。账户XX冻结6678.28元，在邮政银行账户XX冻结3422.42元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08762号
原告刘玉洗，男，1983年7月30日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告黄会安，男，1967年10月23日出生。
被告黄玉权，男，1991年7月10日出生。
原告刘玉洗与被告黄会安、黄玉权劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉洗诉称：二被告系父子关系。在此之前，原告曾带领手下多名工人在被告分包工程的工地施工。2015年1月4日，原告带领三十多名工人在被告分包的北京市房山区窦店镇琨廷小区的11、12、16号楼的地下车库进行务工。被告承诺日工资为280元，原告共计为被告干了1669个工。另有上一个工地被告拖欠的150000元。扣除工人借支的生活费和饭费80595元和已给付的40万元劳务费，被告尚欠原告劳务费136725元未予给付。此款经多次讨要未果。后经了解，被告的上家分包方安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司已经将全部的工程款进行结清。但被告却恶意拖欠劳务费，其行为已经严重侵害了原告的合法权利，为此提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告劳务费136725元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合起诉的条件。本案中，刘玉洗自认主张的劳务费并非被告拖欠其本人的劳务费用；另，根据原告起诉书中提供的被告住所不能合法送达起诉书及相关诉讼材料，同时刘玉洗亦未在合理期限内公告送达起诉书和开庭传票，其行为直接导致民事诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉洗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3725号
原告：马广岩，男，1983年1月6日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：孙海军，男，1985年5月14日出生，住吉林省公主岭市。
原告马广岩与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广岩及其委托诉讼代理人王占波、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广岩向本院提出诉讼请求：1.要求孙海军立即给付欠款48920元；2.诉讼费由孙海军承担。事实与理由:孙海军为生产经营多次向马广岩赊购农药，截止2015年3月16日，孙海军累计欠马广岩农药款48920元未还，当日孙海军给马广岩出具欠据一张。经马广岩多次催要，孙海军推脱至今未还。故马广岩诉讼至法院，请求人民法院判令孙海军立即给付所欠农药款48920元，诉讼费用由孙海军负担。
孙海军辩称：欠款属实，2014年所用农药及技术指导都是原告提供，因原告技术指导没跟上，导致他赔钱，应由原告承担责任。后双方约定欠款48000元给40000元，他同意偿还，但现在没有能力，希望分期偿还。
原告马广岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
被告孙海军未提供证据。
本院认为：马广岩与孙海军之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为孙海军应按其与原告之间的合同约定，给付所欠马广岩农药款48920元。孙海军主张：因原告技术指导没跟上，导致他赔钱，应由原告承担责任。就该主张，孙海军未提供任何证据，且马广岩予以否认，故对孙海军该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后立即给付原告马广岩农药款48920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3725号原告：马广岩，男，1983年1月6日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1985年5月14日出生，住吉林省公主岭市。原告马广岩与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广岩及其委托诉讼代理人王占波、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广岩向本院提出诉讼请求：1.要求孙海军立即给付欠款48920元；2.诉讼费由孙海军承担。事实与理由:孙海军为生产经营多次向马广岩赊购农药，截止2015年3月16日，孙海军累计欠马广岩农药款48920元未还，当日孙海军给马广岩出具欠据一张。经马广岩多次催要，孙海军推脱至今未还。故马广岩诉讼至法院，请求人民法院判令孙海军立即给付所欠农药款48920元，诉讼费用由孙海军负担。孙海军辩称：欠款属实，2014年所用农药及技术指导都是原告提供，因原告技术指导没跟上，导致他赔钱，应由原告承担责任。后双方约定欠款48000元给40000元，他同意偿还，但现在没有能力，希望分期偿还。原告马广岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。被告孙海军未提供证据。本院认为：马广岩与孙海军之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为孙海军应按其与原告之间的合同约定，给付所欠马广岩农药款48920元。孙海军主张：因原告技术指导没跟上，导致他赔钱，应由原告承担责任。就该主张，孙海军未提供任何证据，且马广岩予以否认，故对孙海军该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙海军于本判决生效后立即给付原告马广岩农药款48920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年十一月十七日书记员 谷胜平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2046号
申请执行人：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙旭玲，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕子华与被执行人孙旭玲租赁合同纠纷一案，申请执行人滕子华以本院（2014）莱州平民初字第586号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙旭玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭玲的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民初字第1605号
原告：温宿县华盛煤业有限责任公司。住所地：新疆温宿县。
法定代表人：杜海滨，该公司董事长。
委托代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：余银有，男，1974年2月28日出生，汉族，现住四川省内江市中区。
委托代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
温宿县华盛煤业有限责任公司与余银有劳动争议纠纷一案及余银有起诉温宿县华盛煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王存勇适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，温宿县华盛煤业有限责任公司的委托代理人罗志强，余银有的委托代理人唐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，温劳人仲（2013）49号仲裁裁决书对原被告之间关于劳动合同和劳动关系的解除与否的认定和裁决错误导致该裁决书未保护用人企业，进而造成关于是否支付被告人一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的裁决错误，原被告之间应本着实事求是的态度遵循法律规定解决本次劳动争议，请求法院判令：1、撤销温劳人仲（2013）49号仲裁裁决书第一项解除原被告之间劳动关系的裁决；2、撤销温劳人仲（2013）49号仲裁裁决书第四项关于一次性工伤医疗补助金的裁决；3、撤销温劳人仲（2013）49号仲裁裁决书第六项关于一次性伤残就业补助金的裁决；4、撤销温劳人仲（2013）49号仲裁裁决书第九项关于给付被告人经济补偿金的裁决。
被告辩称，温宿县劳动人事争议仲裁委员会与温宿县法院是同级别单位，温宿县人民法院无权撤销同级别仲裁委的裁决，原告该项诉权应到阿克苏地区中级人民法院行使，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，余银有于2010年8月至2012年11月1日在温宿县华盛煤业有限责任公司从事井下采煤工作，余银有工作期间，双方没有签订书面劳动合同，温宿县华盛煤业有限责任公司未给余银有缴纳各项社会保险。2012年11月1日晚，余银有在工作期间被掉下的石块砸伤，在农一师人民医院住院治疗10天，伤情诊断为“1、左侧第6肋骨骨折；2、左顶部头皮下血肿”。2013年3月11日，余银有的伤情经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2013年5月22日，余银有的伤情经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，余银有于2013年6月25日向温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月23日，温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁裁决书，裁决结果如下：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付给申请人停工留薪期工资2个月×1480元／月=2960元；3、由被申请人支付给申请人住院期间护理费10天×1500元／月÷30天=500元；4、由被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金6个月×3527元／月=21162元；5、由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金7个月×5210元／月=36470元；6、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金12个月×3527元／月=42324元；7、由被申请人支付给申请人住院期间生活补助费10天×25元×70%=175元；8、由被申请人支付给申请人劳动能力鉴定所产生的费用452元；9、由被申请人支付给申请人经济补偿金3个月×5210元／月=10420元；上述费用合计114463元。余银有对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，余银有起诉后，温宿县华盛煤业有限责任公司亦在法定期限内以不服该仲裁裁决书为由向本院提起诉讼。
另查明，余银有在2012年11月1日受伤后，再未到温宿县华盛煤业有限责任公司上班。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、温劳人仲字（2013）49号仲裁裁决书及送达回证。证实被告受伤经过以及被告在法定期限内向本院起诉的事实。
2、（阿地）劳工伤认（2013）151号认定工伤决定书。证实被告余银有所受伤害构成工伤。
3、（2013）鉴字第147号职工劳动能力鉴定表1张、鉴定费票据2张。证实被告余银有的伤情构成十级伤残及为鉴定支出鉴定费452元的事实。
4、农一师人民医院出院诊断证明书一份、疾病证明书一份。证实被告伤情为“1、左侧第6肋骨骨折；2、左顶部头皮下血肿”。
5、阿克苏地区统计局证明2份。证实2011年阿克苏地区在岗职工年平均工资为34273元，2012年阿克苏地区在岗职工年平均工资为42327元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告余银有要求解除与原告温宿县华盛煤业有限责任公司之间劳动关系的主张是否符合法律规定。经庭审查明，被告在原告处工作期间受伤，且伤情构成十级伤残，被告受伤后一直未回原告处工作，原、被告双方已实际脱离劳动关系，原告在被告劳动期间，一直未给被告缴纳社会保险，按照《劳动合同法》相关规定，用人单位未按期给劳动者缴纳社会保险的，劳动者有权要求解除劳动合同，原告就该项诉求未提供有效证据证明其观点，故对原告要求不解除劳动合同的诉求本院不予支持。原告关于不支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金的诉求均是基于不解除双方劳动关系的前提下提出的，对该三项费用的认定，详见余银有起诉温宿县华盛煤业有限责任公司劳动争议案的（2013）温民初字第1510号民事判决书。由于余银有要求解除劳动关系的请求本院应予支持，故对原告基于不解除劳动关系而提出的上述三项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温宿县华盛煤业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 ：王存勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：汤江林
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00619号
申请执行人：郑玉华，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：金仲瑜，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：金国民，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金仲瑜、金国民银行存款6840元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2648号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
委托代理人：蔡敏、何志明。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
被告：杜关木。
被告：杜利法。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行为与被告绍兴联轩纺织有限公司、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、杜利法金融借款合同纠纷一案于2015年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，绍兴市中级人民法院已于2014年10月16日作出（2014）浙绍破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江绍兴银桥纺织有限公司对被申请人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市中级人民法院处理。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈森华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第2648号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。负责人：王晓红。委托代理人：蔡敏、何志明。被告：绍兴联轩纺织有限公司。法定代表人：李忠木。被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。法定代表人：杜利法。被告：李忠木。被告：杜利英。被告：杜关木。被告：杜利法。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行为与被告绍兴联轩纺织有限公司、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、杜利法金融借款合同纠纷一案于2015年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，绍兴市中级人民法院已于2014年10月16日作出（2014）浙绍破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江绍兴银桥纺织有限公司对被申请人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院处理。代理审判员  曹滢钰二〇一五年八月十九日书 记 员  沈森华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1083号
原告连晨，山东翰达拍卖行工作人员。
被告于继勇。
原告连晨诉被告于继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晨到庭参加了诉讼。被告于继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，分别于2014年11月11日、2014年11月16日、2014年11月22日分3次向我借款36000元，并承诺按约定日期还款，而被告于到期日未偿还借款。请求判令被告偿还借款36000元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2014年11月11日、2014年11月16日、2014年11月22日分3次向原告借款36000元，并向原告出具“今借连晨人民币陆仟元整（￥：6000），定于2015年2月11日还清”、“今借连晨人民币贰万元整（￥：20000），定于2014年12月16日还清”、“今借连晨人民币壹万元整（￥：10000），定于2014年12月16日还清”的借条3张。因被告未按约偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款36000元，同时请求判令被告自起诉之日起至偿还借款之日止按年息24%计付利息。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审中当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以允准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于继勇于本判决生效之日起10日内偿还原告连晨借款36000元。
如果被告于继勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告于继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓晨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第403号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人渠丰，男，1982年7月28日出生于山东省邹城市，�族，中专文化，无业，住邹城市。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）227号起诉书指控被告人渠丰犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人渠丰及辩护人徐颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份期间，被告人渠丰先后在滕州市某某宾馆、邹城市某某小区附近，分别以200元的价格向党某某贩卖冰毒三次，共计0.6克。
2、2014年1月14日，滕州市公安局侦查人员在被告人渠丰租住的邹城市某室内搜出其用于吸食及贩卖的白色晶状颗粒13.82克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人渠丰贩卖甲基苯丙胺10克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供相应证据。
被告人渠丰对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，对公安机关搜出的13.82克冰毒，被告人渠丰并无贩卖意图和行为，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明，
一、2014年1月14日，滕州市公安局侦查人员在被告人渠丰租住的邹城市某室内搜出其用于吸食及贩卖的白色晶状颗粒13.82克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
二、2013年12月份期间，被告人渠丰先后在邹城市某某小区附近，将上述毒品分别以200元的价格向党某某各贩卖二次，每次0.2克，共计0.4克。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）书证
1、被告人渠丰户籍信息一份，证明渠丰在作案时已达到刑事责任年龄。
2、公安机关办案说明，证明被告人渠丰被公安机关抓获到案并将其随身携带的银行卡三张扣押发�被告人渠丰家人。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证明滕州市公安局在抓获被告人渠丰时，在其身边发现白色晶状颗粒一包（疑似毒品）并搜出微型电子秤一个予以扣押。
（二）鉴定意见
枣庄市公安局刑事科学技术研究所（枣）公（刑）鉴（化）字（2014）15号检验报告，证明从被告人渠丰处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1、证人党某某证言：我吸食的冰毒是从小鑫（渠丰）、凯某手里购买来的。2013年春节后，正月十五晚上，我给小鑫打电话买冰毒，他让我在滕州市某某宾馆门口等着。我过去之后，有一个骑弯梁摩托车的男的用卫生纸包着冰毒给了我，我给了那个男的二百元钱，拿回去自己吸食的。大约也是0.2克。我还在2013年的中秋节前后，在滕州我从小鑫手里又买了五六次水毒，当时他在滕州来，他一般住某某宾馆，我每次都是购买二百元钱的，总共有2克多，我在某某酒吧、某某宾馆门口、某某小区附近购买的，还有一次是他乘坐一辆普桑出租车到滕州来，我去某某大桥附近向他购买过一次。我在2013年的12月份我去过邹城市里两次找小鑫买冰毒，我和他联系好之后，他让一个开桑塔纳出租车的男的给我送去的，一次邹城市里一个公园附近，一次在公园东边一个红绿灯附近，什么地方我也不知道。每次都买大约0.2克，每次花200元。
2、证人郑某某证言：我喊渠丰鑫哥，他在邹城市某某小区租房住，我没有地方住，在二十天前就到吗小区渠丰的租房处跟他住。2014年1月13日，我一天没出门，渠丰从外面回来，我听到他回来了就去了他住的房间，当时渠丰正在房间吸毒。2014年1月14日下午4点半左右，渠丰在房间里，我想去他房间的时候，公安民警就过来把我和渠丰抓住了。
3、证人温某证言：我认识赵某，也认识渠丰，赵某跟着我认识的渠丰，是在二三年前认识的。
（四）辨认笔录及照片，证明党某某辨认出被告人渠丰就是小鑫。
（五）被告人渠丰的供述和辩解，其供述：我在某某小区租房子住。2011年我跟着朋友吸毒，吸食的次数多了，手头就没钱了，为了赚钱同时也为了方便自己吸食，就进货除了自己吸食，还倒卖给他人从中牟利。2014年1月14日从我家搜出来的是冰毒，这些东西是我于2013年11月底从广州买回来的，我当时买了30克，是广州一个叫峰某的通过物流公司从广东给我发过来的，我卖了一部分，卖给东某（党某某）、凯某、赵某等人了，我自己吸食了一部分，剩下的一部分都在我住的地方，大约有10来克。我卖给赵某4.5克，我是通过他哥哥温某认识的。我以1克400元的价格卖给东某3克货。2013年12月份的一天，我在邹城某某小区卖给东某1克，给了我400块钱，第二天东某又到我租住的地方来买，我又卖给他1克，他给了我400元。2013年12月底的一天，我当时在滕州市“某某”宾馆玩来，东某给我打电话，说找我玩，他来到后，要走我1克毒品，说没带钱，以后给钱，我答应了他，后来我给他联系，他说没钱，等以后有钱还我。我一共卖给东某三次，都是2013年12月份卖的。
关于公诉机关对被告人渠丰于2013年12月份在滕州市某某宾馆向党某某贩卖冰毒0.2克，价格200元的指控，公诉机关提供了以上被告人渠丰供述和证人党某某证言，但被告人渠丰供述与证人党某某证言不一致，无其他证据相印证，该指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人渠丰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护�提出的公安机关在其住处查获的毒品不能认定为犯罪的辩护意见，本院认为，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”的规定，对其辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、查获的毒品13.86克及电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 奚传梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1754号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会管1-3楼。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：赵好易，女，1977年3月8日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵好易物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年10月12日以本案被告已全部履行完缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 安乐青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第741号
原告侯某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告宋某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识后办理结婚证，后生育一女孩，现随原告一起生活。2014年1月份，女儿被诊断为肾病综合症，被告听医生说该病治愈难度大，费用高，治疗过程漫长，便对女儿的治疗失去信心。被告对原告及孩子不闻不问的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，由被告负担孩子的抚养费；3、要求被告负担孩子的后续治疗费用；4、要求被告返还原告嫁妆。
被告宋某某提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证一本。来证实原、被告办理结婚证的时间及被告的身份基本情况。
2、常住人口登记卡一份，来证实宋某的出生时间及与被告的父女关系，从而来计算被告应负担的抚养费。
3、诊断证明一份、病例一份及医疗费用单据一份，来证实宋某患病需长期治疗的情况。
合议庭认为，原告提供的证据1、2系国家主管机关依法颁发，真实合法，对证据1、2的效力予以确认。证据3系国家相关部门出具，合法真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认，能够证实宋某患病住院及用药的事实。
另查明，被告宋某某自2014年春节后外出，至今没有音信。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2010年9月8日办理结婚证。婚后被告大部分时间在外地打工，原告在娘家居住，双方在一起居住生活的时间很少。婚生女儿宋某于2011年4月21日出生，于2014年1月29日查出患有肾病综合症（虽住院治疗，但尚未治愈，且需长期治疗），现随原告一起生活。宋某住院期间，被告离开原告及孩子外出，至今下落不明。
庭审中，原告侯某某自愿放弃第三、四项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚史较短且婚后在一起共同生活的时间较少，夫妻感情淡薄，被告在孩子住院治疗期间外出，至今下落不明，不再履行做丈夫和做父亲的义务，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。由于被告下落不明，故原、被告的婚生女儿在原、被告离婚后继续随原告一起生活。作为孩子父亲的被告，应负担孩子的抚养费，原告以孩子患有疾病为由要求被告按2014年度河北省农民居民年纯收入标准的30%计算抚养费一次性给付，本院认为，原告的要求符合法律规定，本着照顾孩子的原则，对原告的主张予以支持。原告在庭审中自愿放弃第三、四项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿宋某随原告侯某某一起生活，被告一次性负担孩子的抚养费40965元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐云勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2931号
原告：周琴微，女，1968年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董民利，男，1981年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告周琴微与被告董民利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告董民利送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琴微到庭参加诉讼，被告董民利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款42340元及利息（利息从2015年1月23日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日以及2015年1月23日，被告董民利因资金周转需要向原告分别借款30000元和12340元，共计42340元，口头承诺借款期限为一个星期，并立有借款字据。双方口头约定按月利率2%计算利息。后被告仅支付利息6000元，剩余利息及借款本金经多次催讨未果，原�故诉诸法院。
被告董民利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据居民身份证、借条，因被告董民利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告董民利因资金周转需要向原告周琴微借款，分别于2014年11月12日借款30000元，2015年1月23日借款12340元，二笔借款共计42340元。被告董民利出具了借条给原告。二笔借款在借条上均未约定借款利息，30000元的借款在借条上约定月底还款，12340元借款在借条上未约定还款期限。借款后，被告仅支付原告现金6000元。剩余借款经催讨�被告董民利至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告周琴微持有被告董民利亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告董民利未到庭提出抗辩，本院认定被告董民利向原告周琴微借款42340元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告董民利归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，由于双方在借条上未约定利息，同时，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，故原告要求被告该二笔借款的利息，证据不足，本院不予支持。被告已支付的现金6000元，应当作为本金6000元从借款本金42340元中予以扣除，故被告�当偿还原告借款本金为36340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董民利于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴微借款本金36340元；
二、驳回原告周琴微的其他诉讼请求。
如果被告董民利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告周琴微负担303元，被告董民利负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鹏鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5591号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：江彩琳，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公�与被告江彩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月十六日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第407号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑某，男，1960年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月10日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月28日12时40分许，被告人郑某在福州市台江区联信好又多沃尔玛超市一楼“香港宝利金珠宝店”购买黄金饰品时，趁营业员康某不备，盗走一枚千足金黄金戒指（价值人民币4411元）。案发后，上述财物已追回并返还上述珠宝店。公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑九个月以下或者拘役。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年五月二十八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。