wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第24号
原告张××，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，小学文化。
被告××，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人何××，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，小学文化.
原告张××与被告李××买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜东独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张××、被告李××、委托代理人××出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月17日打下标的额为11500.00元的装饰材料款欠条，但原告至今未给付该笔款项，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱，并无偿还意愿。原告无奈诉至法院，以维护自身合法权益。
被告辩称，当时我的朋友宋××介绍原告的这个装饰队，当时原告的装饰队承诺，如果整个装修有质量问题，都是免费维修的。刚打地面时，打了10多公分，别人家打地面用的沙子比我家的少三分之一。在原告装修队装修完之后，我就提出异议，当时装修队说地一定热，不能凉。在我家住的那个楼，别人家地热因为热都开窗户、开门，我家从来没有过。我家现在的厨房和卫生间都是原始的，没有动过，地面很热。现在我家的客厅和两个卧室都不热，墙刮的大白都一块一块的掉。我的要求是装修队将我的地热弄好，墙刮好，我才能给原告装饰材料款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告装饰材料款11500.00元。
2.证人证词，证明被告确实欠原告装饰材料款，证人陪同原告到被告处索要过，被告提出过地热问题。
被告对原告提供的两份证据均认可，没有异议。故本庭予以采信。
被告对其答辩理由未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月份被告经朋友介绍找到原告的装饰队给其家庭楼房进行装饰装修，在2009年12月17日装饰装修结束后，被告给付了原告一部分装修的材料款及装修费，剩余11500.00元被告给原告出具了欠据。原告经多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付装饰材料款11500.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方关于装饰材料买卖关系成立，被告于2009年12月17日所出具的欠据系其真实意思表示，所约定的内容符合法律规定，买卖双方应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定支付相应的价款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付装饰材料款的诉讼请求，应予支持。庭审时被告所提出的抗辩理由未能提供证据佐证且与本案系两个法律关系，可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十五日内偿还原告张××装饰材料款人民币11，500.00元。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵喜东
二〇一四年二月二十一日
书记员 卜晓丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字2531号
原告：刘某某，女，汉族，生于1968年2月9日，住仪陇县；
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，汉族，生于1972年11月15日，住仪陇县。
被告：黄某某，女，汉族，生于1978年8月20日，住仪陇县。
原告刘某某诉被告欧某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序两次公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人王毅，被告欧某某第一次开庭到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，因正当理由未到庭参加诉讼；再次庭审时原告刘某某及其委托代理人王毅，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某说她家做生意需要资金，2012年8月6日向原告借钱50000元，2012年10月10日向原告借钱7000元，约定借款利率均为1分5厘，均约定在当年腊月二十几偿还，被告黄某某均给原告出具了借条。然而经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款57000元并给付借款利息。
被告欧某某辩称：被告欧某某、黄某某虽是夫妻关系，但是被告黄某某向原告借钱一事，被告欧某某并不知道，借款也未用于家庭，借条的真实性也无法认可。原告在我手下干活，但是原告与黄某某并不熟悉。黄某某现在在监狱服刑，请法院去监狱问明情况，相关费用由原告承担。
被告黄某某辩称：原告在被告欧某某手下干活时，与被告黄某某认识。被告黄某某与被告欧某某系夫妻关系，为筹措资金拟开麻将馆，被告黄某某向原告分两次借款共计57000元，并给原告出具了借条，约定月利率为一分五厘，在当年腊月二十五偿还。借到款后，因被告欧某某对开麻将馆顾虑太多，就未开办，所借到的款，被告欧某某母亲去世花了10000多元，被告欧某某用了八九千元，其余的由被告黄某某用了。
经审理查明：2012年8月6日被告黄某某向原告借款50000元，2012年10月10日被告黄某某再次向原告借款7000元，两次借款均约定利息按月利率1.5%从借款之日计算，并约定在2013年2月5日（借款当年农历腊月二十五）前偿还。2013年10月10日至2014年11月9日被告黄某某在监狱服刑，实际执行期1年1个月，现已刑满释放。被告黄某某和被告欧某某系夫妻关系，关于婚后财产无特殊约定。
以上案件事实：有原、被告身份信息，借条原件二份，拘留通知书，逮捕通知书，释放证明书复印件，对欧某某、黄某某的询问笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某在原告处于2012年8月6日借款50000元，2012年10月10日借款7000元，并约定还款期限为2013年2月5日前偿还，利息从借款之日起按月利率1.5%计算的事实，原告举出的由被告黄某某出具的借条原件，与本院对原、被告的询问相互印证，亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。二被告系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，关于婚后财产二被告亦无特殊约定，被告欧某某虽主张系被告黄某某个人债务，但未举证予以证明；因此，二被告依法应当共同偿还原告借款本金57000元，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付资金利息的请求，本院认为原告的请求符合法律规定，应予支持，但对于借款期间的利息，应分别以50000元和7000元为基数，分别从2012年8月6日、2012年10月10日起按月利率1.5%计算利息至2013年2月5日止，对于逾期资金利息，应以本金57000元为基数，从2013年2月6日始按约定的1.5%月利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期资金利息计算至本金付清之日止。
综上所述，依照我国《民法通则》第九十条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某、被告黄永梅于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还借款本金57000元及利息（利息分别以50000元和7000元为基数，分别从2012年8月6日、2012年10月10日起始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元由被告欧某某和被告黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周林燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1455号
原告种昆，男。
委托代理人荆小平、宋东珉。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。。
法定代表人刘双峰，该公司董事长。
委托代理人何明义。
原告种昆与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本案审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告种昆的委托代理人宋东珉，被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晶典公司于2012年10月在紧挨原告耕地东边旁建起15米高的厂房，长度大约60米，严重影响了原告种植蔬菜的采光，使原告这两年种植的蔬菜有种无收。为此原告多次到被告公司要求赔偿损失，但被告不予理睬。经双方多次协商无果后，要求诉至法院，要求被告赔偿原告损失8000元并立即拆除厂房，消除影响。
被告辩称：原告起诉被告，主体不存在，本公司全称是三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司，而原告起诉的是三门峡晶典钢化玻璃制品有限公司。其次，公司厂房在东边，种昆的地在西边，完全不影响采光，原告要求赔偿损失8000元没有证据，并且，蔬菜价值不一致，采光需求也不一样。原告要求拆除厂房不合法，公司是经政府依法批准设立的。
经审理查明：种昆承包在朱家沟村桑元的面积为1.687亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月20日。2012年10月，晶典公司在种昆承包的耕地东边建起厂房，种昆以厂房影响种植蔬菜采光为由诉至本院，要求晶典公司赔偿种昆损失8000元，并立即拆拆厂房，消除影响。
2014年7月7日，朱家沟村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村三组村民种昆桑园水浇地1.687亩，现正在种植菜，特此证明”。
2014年7月23日，朱家沟村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村村民种昆，计划在自家水浇地建造钢构大棚，上级每亩补贴3000元，但因晶典玻璃企业厂房高影响采光，未能建造”。
种昆提交1组照片，以证明耕地被晶典公司遮挡采光的情况。
庭审中，种昆明确表示放弃对其种植蔬菜因遮挡采光而减少的产量进行鉴定的权利。
本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告种昆起诉被告晶典公司排除对其耕地采光权的妨害，并要求被告晶典公司赔偿损失8000元，但未提供充分证据证明其权利受害侵害，也明确表示放弃对其种植蔬菜因遮挡采光而减少的产量进行鉴定的权利，故原告种昆要求被告晶典公司排场妨碍及赔偿损失8000元证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告种昆的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 博
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第206号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人高波，浙江戈创律师事�所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日，被告人任某为牟取不法利益，虚构被害人黄某及其家人将有血光之灾，其可以帮助被害人黄某做法避免灾祸的事实，骗黄某给其人民币3.6万元。当日16时许，被告人任某在杭州市下城区庆春路46号杭州银行内，骗得被害人黄某现金人民币1万元。
同年11月12日12时许，被害人黄某向公安机关报案。当日16时许，被告人任某在公安机关的控制下，在杭州市下城区庆春路46号杭州银行内，骗得被害人黄某现金人民币2.54万元。得手后�被告人任某当场被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，赃款人民币3.54万元已由公安机关追回，发还被害人黄某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、银行账户明细、取款凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案诈骗既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应以诈骗罪既遂处罚，对于未遂部分可以比照既遂从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的全部赃款已经追回，还可对被告人从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予�采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第554号
原告胡建华。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告韩华，个体工商户。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所实习律师。
原告胡建华与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
经审查，原告胡建华与被告韩华于2012年7月17日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止，借款利息按照月利率2%计算。同日，山东省滨州市滨城公证处对上述合同进行公证并出具了（2012）滨城证民字第1544号《公证书》，该《公证书》载明：“自前面的合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
本院认为，原告根据公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，应依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告胡建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某。
委托代理人：李某、颜某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某。
再审申请人薛某因与被申请人薛某排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛某申请再审称：1、原二审裁定认定事实不清，且与事实不符。我国相关法律规定的土地使用权需要相关政府部门进行审批，而不是作为无主物适用先占先得的原则，被申请人的土地使用权一直没有得到政府的审批，其使用土地的行为不受法律保护，而申请人的三孔窑洞经乡政府审批，使用范围在审批文件上四至明确，不存在公共院落的使用问题，原二审裁定认定事实不清，驳回申请人的起诉不妥，应予撤销。2、原二审裁定适用法律错误。原二审裁定适用民诉法解释第三百三十条的规定，认为本案争议不属于人民法院的受案范围，但申请人与被申请人之间是因相邻权产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务关系，二审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。综上，申请人认为，原二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求对本案提起再审，撤销原二审裁定，维持原一审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人薛某认为本案原二审裁定认定事实及适用法律错误。经查，申请人薛某以被申请人薛某侵犯其宅基地使用权为由，请求排除妨害，但申请人薛某提供的乡政府审批的《非农业用地审批表》中，虽然确定了申请人薛某窑洞的四至，但对院落的东边界无地宗图或文字说明，而院落边界的具体确定是有关行政部门的职权，并非民事诉讼的主管范畴，因此，原二审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第三百三十条的规定，裁定驳回薛某的起诉，并无不当。再审申请人薛某的申请再审理由不能成立。
综上，原二审裁定适用法律正确，程序合法，薛某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 珂
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10552号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张影，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10552号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张影，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第94号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告杜邦坤，男，1981年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杜邦坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第83号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，农民。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
指定辩护人罗国平，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1507号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人罗国平、翻译人李呈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2012年10月3日10时许，被告人彭某从本区柴桥街道同盟车站乘坐711路公交车，当公交车行至后所村杨白岭隧道路段时，被告人彭某用装满废报纸的购物袋做掩护，从被害人俞某背放在前腰间的包内窃走现金人民币270元。被告人彭某得手后，在柴桥街道后所车站下车后被公安反扒队员抓获，失窃的赃款亦从被告人彭某右侧裤子口袋内查获。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，但被告人彭某又系聋哑人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚，提请本院根据被告人彭某的犯罪事实、情节依法惩处。
被告人彭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人罗国平以被告人彭某是聋哑人、谋生能力较弱为由，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月3日10时许，被告人彭某从本区柴桥街道同盟车站乘坐711路公交车，当公交车行至后所村杨白岭隧道路段时，被告人彭某用装满废报纸的购物袋做掩护，从被害人俞某背放在前腰间的包内窃走现金人民币270元。被告人彭某得手后，在柴桥街道后所车站下车后被公安反扒队员抓获，失窃的赃款亦从被告人彭某右侧裤子口袋内查获。经鉴定，被告人彭某系又聋又哑人。
证明上述事实的证据有：1）被害人俞某的陈述证实，其乘坐711公交车行至柴桥街道后所站时，经车上一男子提醒发现失窃了270元钱，后从被民警抓获的一聋哑人（即被告人彭某）处追回了失窃的现金，该聋哑人乘车时就站在其身边；2）证人唐某、贺某甲的证言证实，唐某、贺某甲、贺孝良（均是公安协警）三人在柴桥车站执行反扒任务时，发现两名可疑男子上了711公交车，遂由唐某尾随上车，其余二人骑摩托车接应。唐某在公交车上果然发现该两名可疑男子合伙偷了一妇女的钱包，遂通知贺某甲、贺孝良将其抓获，后从其中一人（即被告人彭某）身上查获失窃的现金。经唐某辨认，行窃的男子即是被告人彭某；3）证人贺某乙的证言证实，其在乘坐711公交车时，看到两名可疑男子行窃一中年妇女的经过。经贺某乙辨认，行窃的男子即是被告人彭某；4）到案经过陈述笔录证实，被告人彭某的归案经过；5）搜查笔录证实，从被告人彭某身上查获赃款的事实；6）扣押及发还物品清单证实，涉案赃款的追缴情况；7）常住人口基本信息证实，被告人彭某的身份情况；8）刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人彭某的前科情况；9）鉴定意见书证实，被告人彭某系聋哑人；10）被告人彭某的当庭供述，对上述指控事实无异议。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某是又聋又哑人，当庭对自己的罪行能够供认，并且失窃赃款已被追回，依法予以从轻处罚。辩护人罗国平以此为由建议本院对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 许 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第68号
上诉人（原审自诉人）刘某某。
原审被告人吴某某。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人刘某某诉原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月24日作出（2013）闵刑初字第2312号刑事裁定，驳回自诉人刘某某对被告人吴某某的起诉。原审自诉人刘某某不服，以其所提供的现场监控录像光盘被物业破坏过，要求依法追究吴某某的刑事责任为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。上诉人刘某某就其指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪的事实，虽然提供了上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、现场监控录像光盘等证据，但上述证据不足以证明原审被告人吴某某对上诉人刘某某实施了殴打行为。原审驳回刘某某对吴某某的起诉，并无不当。上诉人刘某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更67号
罪犯于江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）垦少刑初字第8号刑事判决，以被告人于江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯于江认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1506号
原告通辽市金茂农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张浩，职务：经理。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告王树安，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市金茂农机有限公司诉被告王树安买卖合同纠纷一案中，原告通辽市金茂农机有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树安的起诉。
本院认为，原告通辽市金茂农机有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金茂农机有限公司撤回对被告王树安的起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告通辽市金茂农机有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第253-1号
申请执行人张栋。
被执行人周鲁伟。
张栋申请执行周鲁伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2754号民事调解决书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人周鲁伟在中国农业银行聊城东昌府支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周鲁伟的银行存款20万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月十四日
书记员 宋安旗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行，住所地佳木斯市前进区保卫路436号。
负责人：于莉莉，行长。
被告：王成革，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红黑段社区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行与被告王成革保证合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉借款与实际借�人的亲属达成解决欠款合意为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行撤诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西城支行负担。
审判员 王海英
二〇一七年九月十三日
书记员 庄晓雨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异49号
案外人徐岳明，男，汉族，1953年9月9日出生，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐岳明对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1，2，3幢中门牌号为XX路XX弄1042、1045A、1045B、1055、1056室房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人徐岳明提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2012年11月12日、26日分别签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给徐岳明，系争房屋面积共计213.55平方米，总价人民币320.325万元(以下币种同)，其已付清全部房款，并实际入住使用。故案外人徐岳明向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
徐岳明为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
案外人徐岳明提供的其与塑金公司于2012年11月12日、26日签订的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方(徐岳明)买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。徐岳明提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故徐岳明对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐岳明提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12881号
原告：上海青浦自来水有限公司。委托诉讼代理人：吕仙娟。被告：王东。原告上海青浦自来水有限公司与被告王东供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第30号
原告苏亚荣
被告宁林美
原告苏X荣诉被告宁X美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理，原告苏X荣到庭参加诉讼，被告宁X美经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X荣诉称，原、被告于2000年9月自由恋爱相识后双方于2001年7月3日在化州市林尘镇政府登记结婚。婚后于2001年11月6日生育长女苏X钰，2008年4月5日生育次女苏X清。由于婚前双方相处时间不长，缺乏足够的了解。双方难以沟通，沒有共同语言，致夫妻关系急剧恶化，无法与被告再生活下去，与被告分居已八年至今，现夫妻感情已确实完全彻底破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女苏X钰、苏X清由被告抚养，抚养费由被告承担。
庭审中原告对原、被告的婚生女苏X钰、苏X清抚养权变更由其抚养，抚养费由其承担。
被告宁X美不出庭应诉也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱谈婚，2001年7月3日办理结婚登记手续。2001年11月6日生育长女苏X钰，现年14岁，就读于化州市第二中学初一；2008年4月5日生育次女苏X清，现年7岁，就读于林尘镇新岸大新小学一年级。婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2015年3日11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏X荣与被告宁X美的婚姻是自主自愿的。自由恋爱后双方自愿登记结婚，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且生育有两个孩子。夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感问题培养协商不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和囯婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏X荣与被告宁X美离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告苏X荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二0一五年四月二十五日怀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执771号
申请执行人：徐石明，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘婷婷，女，1976年8月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人徐石明与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初161号民事判决书立案执行，但被执行人刘婷婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘婷婷银行存款10500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 何武军
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第295号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，务工人员。因本案于2015年10月28日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日23时35分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌非营运小型轿车经杭州经济技术开发区学源街、海达南路、乔下线等，沿德胜快速路由东向西行驶至文津路跨线桥附近时，发生单方交通事故造成所驾车辆翻车并致其受伤，经公安机关道路交通事故认定，被告人林某负事故全部责任。民警到场后，被告人林某被送至医院。后经血液乙醇含量检测，被告人林某血液中的乙醇含量达205.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人林某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，证人徐某、邱某、陈某的证言，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及查询情况、机动车行驶证及车辆信息查询情况、血样提取登记表、接警单、执勤报告、被告人林某的身份信息材料、查获经过、情况说明及被告人林某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在城市快速路上醉酒驾车行驶，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高源
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执481号
申请执行人马开洪。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
马开洪与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付马开洪工资6265.3元，于2015年6月30日前支付23010.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0249号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执481号申请执行人马开洪。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国。马开洪与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付马开洪工资6265.3元，于2015年6月30日前支付23010.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0249号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4900号
罪犯吴兵，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月24日作出（2012）和刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月12日起至2018年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00514号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年7月21日出生，汉族，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月5日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年8月24日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年9月30日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因颍上县看守所不予收押，同日被本院变更为取保候审，由颍上县公安局执行。现在家中候审。
辩护人文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、何玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年12月初开始，在颍上县刘庄矿南门东边街上开设具有赌博功能的游戏机室，雇佣秦某为管理员，负责日常管理和收银。2015年1月21日22时许，颍上县公安局民警在被告人陈某甲的游戏室内现场查获具有赌博功能的游戏机共22台。经检测，这些游戏机均属赌博机，且该赌博机长期供他人从事赌博活动使用。
另查明，被告人陈某甲于2015年5月5日主动到颍上县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及清单，受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、情况说明，证人秦某、陈某乙、陈某丙、毛某、林某、寇某、曾某、马某、张某、魏某、樊某、陈某丁、谢某、刘某、李某等人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取非法利益，在其开设的游戏室内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。其辩护人提出的对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。被告人陈某甲所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈某甲适用缓刑。为打击赌博犯罪，净化社会环境，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案违禁品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00184号
原告李菊霞，女，1978年5月24日出生，汉族，中专文化。系宜川县银泰购物中心商户。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务�律师。特别代理。
原告李菊霞诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司（以下简称宜川县银泰公司）合同纠纷一案，原告李菊霞于2015年4月29日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李菊霞、被告宜川县银泰公司委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告宜川县银泰公司的法定代表人杨红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊霞诉称，2014年5月20日，原、被告签订联营协议书，对经营期限、经营范围、租赁费用、管理模式等作了明确约定。协议签订后，原告主动履行协议，一次性向被告缴纳了经营保证金3000元，场地使用、培训、广告等费用20900元，装修费6600元。原告在经营过程中遵守购物中心的各项规定，认真经营自己的摊位，但被告自2014年10月中旬起就不再履行管理义务，导致购物中心整体情况每况愈下。2015年2月中旬，被告将所有管理人员撤离，购物中心随即陷入混乱，原告的经营被迫终止。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的“联营协议”；2、由被告退还原告三个月商铺费（2015年3月5日-2015年6月5日）5225元、保证金3000元、磁扣押金300元；3、诉讼费由被告承担。
被告宜川县银泰公司辩称，被告同意解除联营协议。原告自2014年12月1日至11日连续私自歇业11天，根据联营协议书第七条第5项约定，歇业达3日被告有权解除协议并不予退还所交租金及费用，所以被告不同意退还原告请求的各项费用。
庭审中，原告李菊霞为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：
第一组是2014年5月19日原、被告签订的《联营协议书》、保证金收据、商铺费收据、装修费收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告已经按照合同约定向被告缴纳了一年�房租费20900元、保证金3000元、装修费6600元，被告自2015年3月5日起私自退出商场管理，致使原告无法正常营业，被告没有按照合同约定履行相应的义务，被告应该退还原告自2015年3月5日至2015年6月5日的商铺费及保证金。
第二组是宜川县城关供电所停电通知书、宜川县信访局证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明因被告未缴纳电费导致停电，被告构成违约，给原告造成损失，被告应当退还原告各项费用。
第三组是卖货记录复印件一份（经与原件核对无异），证明2014年12月原告一直在经营商铺，期间没有私自歇业，被告应退还原告各项费用。
被告对原告提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可；对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为停电通知仅能证明2015年3月5日停电，对次日又恢复供电没有证明；信访�的证明对20号以后是否供电没有证明。
本院对第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及第二组证据的真实性当庭予以认证，作为定案依据。由于被告对第二组证据的真实性没有提出异议，结合原、被告当庭的陈述，该组证据能够客观反映案件事实，故对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
被告未向本院提供支持其主张的证据材料。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
宜川县银泰购物中心系被告宜川县银泰商贸有限责任公司依法设立的经营实体。2014年5月19日，原告李菊霞（乙方）与宜川县银泰购物中心（甲方）协商一致，自愿签订合同编号为2F-008的联营协议书一份。协议约定：甲方提供银泰购物中心二层女装区A-237号商铺作为乙方的经营场地，商铺费用共计人民币20900元（商铺费分解为：管理费60%、培训费10%、广告费10%、租金10%、其它费用10%），协议有效期自2014年6月5日至2015年6月4日止。联营协议书第一条第7项约定：乙方同意向甲方交纳违规保证金及商品质量保证金3000元；协议终止，乙方撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，甲方退回乙方违规保证金及商品质量保证金，如有上述事件发生则扣除相应费用后退还余款，如不足抵扣甲方有权追偿。联营协议书第八条第1项约定：协议期满乙方不续约时，装修的可移动设施归乙方，不可移动设施归甲方。原告于2014年5月19日向被告缴纳商铺费20900元、经营保证金3000元、装修费6600元。原告于2014年5月27日开始试营业，2014年6月4日正式营业。由于被告拖欠2015年2月至3月的电费，宜川县供电局于2015年3月5日停止向银泰购物中心供电，导致银泰购物中心商户集体上访。后经宜川县信访部门协调，宜川县供电局于2015年3月6日给银泰购物中心一楼�复供电至2015年3月20日，二楼一直未恢复供电，原告自2015年3月5日起无法正常营业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告请求依法解除原、被告签订的联营协议书，被告当庭表示同意解除，故对原告的该项主张，本院予以支持。因被告拖欠电费造成供电局于2015年3月5日起停止向银泰购物中心二楼供电，导致原、被告之间的合同不能继续履行，被告构成违约，其应承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告提供的没有私自歇业的证据未提出异议，表示认可，故对被告关于“原告私自歇业达3日，被告有权不予退还所交租金及费用”的主张，本院不予支持，被告应退还原告自2015年3月5日至2015年6月4日的商铺费，并按联营协议书的约定，退还原告保证金3000元�因原告未向本院提供证据证明其向被告缴纳了磁扣押金，故，对原告要求被告退还其磁扣押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年3月5日起，解除原、被告于2014年5月19日签订的“联营协议”；
二、由被告宜川县银泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告李菊霞商铺费5225元、保证金3000元，共计人民币8225元；
三、驳回原告李菊霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜川县银泰商�有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一五年七月一日
书记员 白莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第62号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲军，男，汉族，大专文化程度。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控的原审被告人刘甲军犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）北刑初字第222号刑事判决。宣判后，被告人刘甲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞依法出庭履行职务，原审被告人刘甲军及其辩护人马永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）、2012年至2013年，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作期间，利用其从事工程预算结算评审工作的职务便利，在对河南润安建设集团有限公司承包由王某某负责的安阳县拘留所新建工程项目进行结算评审时，接受王某某的请托，对该工程项目较快并顺利的完成评审和签证价格的确定等方面提供帮助，为此先后分2次非法收受王某某给予的现金共计4万元人民币。
（二）、2010年，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作期间，利用其从事工程预算结算评审工作的职务便利，在对杨某某分别以大名县路通公路工程有限责任公司、临漳县古邺公路工程有限责任公司名义承揽的安姚公路（安阳县段）工程第五、第六标段项目结算评审时，接受杨某某的请托，对该工程项目较快并顺利的完成评审和工程材料有争议的价格方面提供帮助，为此非法收受杨某某给予的现金1万元人民币。
（三）、2011年年底，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作期间，利用其从事工程预算结算评审工作的职务便利，在对河南省豫北路桥建设有限责任公司承包由吴某某负责的安姚公路第七标段项目结算评审时，接受吴某某的请托，对该工程较快并且顺利的完成评审提供帮助，为此非法收受吴某某给予的现金人民币1万元。
（四）、2010年，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作期间，利用其从事工程预算结算评审工作的职务便利，在对安阳市建工集团有限责任公司承包由任某某负责的安阳县人民检察院办公楼维修改造工程项目结算评审后，非法收受任某某给予的现金人民币8000元。
（五）、2010年10月份左右，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作期间，利用其从事工程预算结算评审工作的职务便利，在对河南北方城建集团有限公司（原名称为安阳市北方建筑工程有限公司）承包由孙某某负责的安阳县职业中专教师宿办楼工程项目结算评审时，接受孙某某的请托，对该工程较快并且顺利的完成评审提供帮助，为此非法收受孙某某给予的现金人民币5000元。
综上，被告人刘甲军2010年至2013年在安阳县投资评审中心工作期间，接受王某某、杨某某、吴某某、任某某、孙某某5人的请托，利用职务便利为其在工程项目的结算评审事项上提供帮助，为此先后非法收受上述5人给予的现金共计人民币7.3万元。
另查明，2010年，被告人刘甲军在安阳县投资评审中心工作，从事工程预算结算评审工作。案发后被告人刘甲军退缴15万元。
认定上述事实的证据有被告人刘甲军的供述，证人王某某、任某某、杨某某等人的证言，刘甲军任职文件、安阳县投资评审中心出具的所涉工程项目的评审工作记录、投资评审报告及评审结论等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人刘甲军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：被告人刘甲军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；已查扣的赃款人民币7.3万元由查扣机关没收并上缴国库。
上诉人刘甲军及其辩护人辩称：1、刘甲军收受王某某的3万元系刘甲军为王某某修改资料的报酬，不应认定为受贿款；2、刘甲军收受任某某的8000元系任某某给河南四方工程造价咨询公司的报酬，不应认定为受贿款；3、刘甲军构成自首。
安阳市人民检察院出庭检察员的意见是，根据查明的事实依法判决。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人刘甲军在侦查机关要求配合调查他人的犯罪事实中，主动交代了自己收受王某某等6人的贿赂共计10.3万元的犯罪事实。上述事实有办案机关和侦查人员出具的归案经过、刘甲军在侦查阶段的讯问笔录为证。
关于上诉人及辩护人认为“刘甲军收受王某某的3万元系刘甲军为王某某修改资料的报酬，不应认定为受贿款”的上诉理由和辩护意见，经查，刘甲军在侦查阶段的供述与王某某的证言均证实该3万元是王某某为了感谢刘甲军在项目结算评审工作中给予帮助，使得评审报告尽快出具的好处费；且刘甲军当庭供述其为王某某修改资料的报酬未入其所在的公司账户，为其个人所得。故该3万元为刘甲军利用职务之便收受王某某的贿赂款。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人认为“刘甲军收受任某某的8000元系任某某给河南四方工程造价咨询公司的报酬，不应认定为受贿款”的上诉理由和辩护意见，经查，刘甲军在侦查阶段的供述及任某某在侦查阶段的证言均证实该8000元是任某某在其承接的安阳县检察院办公楼装修工程项目结算评审时，为了感谢刘甲军顺利地出具结算评审报告而给予刘甲军的感谢费；且刘甲军当庭供述该8000元未入河南四方工程造价咨询公司的账户，为其个人所得。故该8000元为刘甲军利用职务之便收受任某某的贿赂款。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人认为“刘甲军构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关及侦查人员出具的归案经过证实刘甲军在配合调查他人的犯罪中，主动如实供述了自己收受王某某等6人10.3万元的犯罪事实，系自首。刘甲军在侦查阶段至一审庭审时均对自己收受他人钱财的事实予以供认，其对收受王某某3万元及任某某8000元认为是劳务报酬的辩解意见系对其行为性质的辩解，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。故刘甲军系自首。该上诉理由和辩护意见成立。
本院认为，上诉人刘甲军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，审判程序合法。刘甲军到案后如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。上诉人及其辩护人辩称刘甲军系自首的上诉理由和辩护意见予以采纳，其余上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第222号刑事判决中第（一）项对上诉人刘甲军的定罪部分及判决的第（二）项；
三、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第222号刑事判决中第（一）项对上诉人刘甲军的量刑部分；
二、上诉人刘甲军犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤苗苗
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第353号
申请人王宏伟，男。
被执行人李姝娇，女。
关于申请人王宏伟与被执行人李姝娇机动车道路交通事故责任纠纷一案,山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第460号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第460号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 冀达飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民终字第1285号
上诉人（原审原告）郭建清，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）郭建喜，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上列二上诉人的共同委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市德信房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄金泉，董事长。
委托代理人董金添、林青，福建众益律师事务所律师。
上诉人郭建清、郭建喜因与被上诉人莆田市德信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建清、郭建喜于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建清、郭建喜自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭建清、郭建喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郭建清、郭建喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 林锴琪
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1021号
原告张琼华，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告张琼华诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琼华的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼华诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬2272元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬2272元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告张琼华到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告张琼华劳务报酬2272元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告张琼华出具了欠条一张，欠款金额为2272元，未约定支付时间。之后，经原告张琼华催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告张琼华向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告张琼华提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告张琼华依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告张琼华要求被告侯军峰立即支付2272元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告张琼华的劳务报酬人民币2272元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00077号
被告人刘奎，男，1974年1月7日出生于四川省泸州市，公民身份号码5105021974********，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市。2007年5月25日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，2012年12月25日被假释，假释考验期至2015年3月6日。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘奎犯运输毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）渝五中法刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑执字第937号刑事裁定书中对被告人刘奎的假释；与因假释而未执行的有期徒刑二年二个月零九天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，被告人刘奎提出从其身上查获的毒品系其在重庆向“幺哥”购买用于个人吸食，不构成运输毒品罪及辩护人提出现有证据不足以证实查获的毒品系刘奎从泸州运至重庆，涉案毒品含量低，毒品未流入社会的辩解、辩护意见。
经复核查明，被告人刘奎于2007年5月25日因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，2012年12月25日被假释，假释考验期至2015年3月6日。2013年11月，刘奎与郭某某电话约定，由刘奎运输毒品至重庆市交给郭某某。同月15日8时许，刘奎携带毒品从四川�泸州市乘坐长途汽车前往重庆市，于当日11时许到达重庆市陈家坪汽车站。当日12时许，刘奎携带毒品行至重庆市渝中区某小区X号楼X层楼梯间时被守候在此处的公安民警抓获。公安民警当场从刘奎上衣左边内包和随身携带的黑色塑料袋内查获25袋重量共计456克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为10.3%至11.4%不等。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：证实案件线索来源、立案及被告人刘奎到案情况的《受案登记表》、《情况说明》、《抓获经过》、《立案决定书》；证实查获涉案毒品、车票（泸州到重庆）及刘奎手机的《搜查证》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及物证车票、手机；证实毒品称重、检测样本提取及鉴定情况的《称量笔录》、《提取笔录》、《物证检验报告》、照片；证实刘奎尿液对甲基苯丙胺呈阳性的《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、《尿液检测结果告知笔录》；证实刘奎与郭某某在2013年11月10日至14日频繁通话的《调取证据通知书》及《通话记录》；证实刘奎手机基站在2013年11月15日9时35分至刘奎被抓期间变化情况的《关于我局在侦查刘奎非法持有毒品案抓捕过程的情况说明》；证实刘奎前科情况的《刑事判决书》、《假释证明书》；证实案发当日从刘奎处查获毒品的证人黄某的证言；证实涉案毒品系刘奎从泸州运至重庆的证人郭某某证言、被告人刘奎供述及《辨认笔录》等。
关于刘奎提出从他身上查获的毒品系他在重庆向“幺哥”购买用于个人吸食以及辩护人提出现有证据不足以证实查获的毒品系刘奎从泸州运至重庆的辩解�辩护意见。经查，被告人刘奎关于其从泸州运输毒品至重庆的供述，得到证人郭某某的证言、《通话记录》、物证车票、《关于我局在侦查刘奎非法持有毒品案抓捕过程的情况说明》等证据的印证，刘奎运输毒品甲基苯丙胺片剂456克的事实足以认定。刘奎及其辩护人的上述意见不能成立。
本院认为，被告人刘奎将毒品甲基苯丙胺片剂456克从四川省泸州市运输至重庆市，其行为已构成运输毒品罪。刘奎提出其不构成运输毒品罪的意见不能成立。刘奎曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘奎系假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。关于辩护人提出涉案毒品含量低，未流入社会的辩护意见。经查，被告人刘奎运输的456克毒品甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺含量为10.3%至11.4%不等，属毒品甲基苯丙胺片剂的正常含量，不属含量低；该毒品未流入社会，系公安机关及时侦破所致，不应成为减轻被告人刘奎罪责的理由，故该辩护意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00084号以运输毒品罪，判处刘奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑执字第937号刑事裁定书中对被告人刘奎的假释；与因假释而未执行的有期徒刑二年二个月零九天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 王明皓
代理审判员 徐文转
代理审判员 王桂荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第264号
上诉人（原审被告）邵卫国。
被上诉人（原审原告）沈关兴。
上诉人邵卫国因与被上诉人沈关兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1545号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00445号
原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，组织机构代码79070942-7。
法定代表人：刘碧书，董事长。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆森紫宝园包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村4社。
法定代表人：熊斌，经理。
原告重庆华茂纸业有限责任公司与被告重庆森紫宝园包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆华茂纸业有限责任公司的委托代理人夏韵策到庭参加诉讼，被告重庆森紫宝园包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆华茂纸业有限责任公司（以下简称华茂公司）诉称：原、被告之间系定作加工合同关系。双方于2012年12月18日签订了定作加工合同，经对帐确认后，被告于2013年10月9日向原告出具了还款计划书：欠原告货款246743.52元，从2013年10月30日开始分6次还完，每次不少于4万元，直至还清所欠货款。被告承诺后未支付，原告派人去找到被告法定代表人熊斌后，被告仅支付10000.00元，余款236743.52元经原告催收无果。故请求法院判令被告支付货款236743.52元；支付资金占用的利息（从2013年11月1日起，以货款236743.52元为基数，按人民银行同期贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆森紫宝园包装制品有限公司（以下简称森紫宝园公司）未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告华茂公司与被告森紫宝园公司签订了《定作加工合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：定作加工产品名称、规格、计量单位、单价、数量，合计金额1938800.00元（以实际交验金额结算）；质量标准：按甲方提供的样品生产验收，或按双方确认的订单用料、要求、规格生产验收；结算及付款方式，当月22日结算，次月10日前付清上月货款。合同生效后，原告定作加工了产品名称为B525D、R32323T、T2232产品，双方进行了结算。2013年10月9日，被告森紫宝园公司向原告出具了《还款计划》：因我公司欠贵公司货款计246743.52元，大写贰拾肆万陆仟柒佰肆拾叁元伍角贰分正，我公司从2013年10月30日开始，分六次还清，每月付款不少于肆万元，直至还清所欠货款。被告出具该还款计划后，没有按自己的承诺履行。原告派人催收中，被告森紫宝园公司支付货款10000.00元，对尚欠货款236743.52元至今未付，原告多次催收无果。
上述事实，有原告华茂公司提供的证据材料：（1）2012年12月19日原、被告签订的《定作加工合同》原件；（2）2013年10月9日，被告森紫宝园公司出具的《还款计划书》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告华茂公司与被告森紫宝园公司签订的《定作加工合同》，是双方真实意思表示，约定内容符合相关法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。被告应按约定支付报酬，被告向原告出具还款计划并承诺在一定时间内支付后，并未按承诺履行自己的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆森紫宝园包装制品有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司报酬款236743.52元。
二、被告重庆森紫宝园包装制品有限公司在判决生效后十日内赔偿原告重庆华茂纸业有限责任公司资金占用损失（从2013年11月1日起，以货款236743.52元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率计算至本判决指定履行期限时止）。
如果被告重庆森紫宝园包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2426.00元，减半收取为1213.00元，由被告重庆森紫宝园包装制品有限公司负担。此款原告已向本院预交，限被告在履行上述义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3503号
罪犯林承，男，1973年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人林承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第532号刑事裁定：驳回上诉，维持对被告人林承的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林承本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林承减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月1日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6309号
原告孙秀琴，女。
被告青岛盛锡福实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路201号三层。
法定代表人李振林，职务总经理。
本院在审理原告孙秀琴诉被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案中，原告孙秀琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�员顾晶京
二〇一五年十二月三日
书记员 于丽君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2179号
原告：程亚卿。
被告：娄洋。
原告程亚卿与被告娄洋为民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2013年10月21日本院对本案公开开庭进行了审理。原告程亚卿到庭参加诉讼，被告娄洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程亚卿起诉称：被告娄洋因需于2008年3月25日向原告借款80000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，特提起诉讼。请求法院依法判令被告娄洋归还借款80000并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告程亚卿提供借条原件一份，拟证明被告娄洋于2008年3月25日向原告程亚卿借款80000元的事实。
被告娄洋未作答辩，亦未举证。
因被告娄洋未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告程亚卿与被告娄洋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告娄洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄洋于本判决生效后十五日内归还原告程亚卿借款本金80000元。
如果被告娄洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告娄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈丽妮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1173号
原告龙某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人朱蓉，桃江浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，她与被告于1998年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对她实施家庭暴力，她被迫于2012年12月外出务工，因此分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、灰山港镇民政所证明一份，欲证明双方于1998年12月15日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件两份，欲证明双方生育子女的情况。
被告刘某辩称，双方婚前了解较多，结婚之后夫妻关系一直较好，双方之间虽发生过矛盾，但是是夫妻之间的正常现象，原告外出务工是为了改善家庭经济条件，双方没有分居生活，现夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对其无异议。本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告婚姻关系成立的事实；常住人口登记卡能证明双方生育子女的情况，上列证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告刘某于1998年12月15日年登记结婚，1999年9月19日生育女孩刘九妹，2007年7月17日生育男孩刘佳文。双方婚后发生过矛盾。2015年9月8日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方婚后虽发生过矛盾，但双方均应采取恰当的方式处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龙某与刘某离婚；
案件受理费100元，由龙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李英
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1980号
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司
负责人:马亚江，系该××经理。
被执行人赵殿维。
申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与被执行人赵殿维车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院2015年绥高民初字第00204号民事判决书生效后，申请人绥中县路路通汽车租赁有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。执行中查明被执行人赵殿维应给付申请人租赁款60000元及债务利息，案件受理费用共计2100元。以上款项申请人均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人赵殿维下落不明没有财产可供执行。经申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵殿维有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1223号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黎俭兴，男，1963年10月15日出生，汉族，住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告黎俭兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告黎俭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622558138000＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月5日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计8693.33元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8693.33元（暂计至2015年2月5日），其中本金6111.20元、利息851.90元、其他费用合计1730.23元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年2月6日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告黎俭兴在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年5月17日，黎俭兴向广发行中山分行递交申请表申领广发银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向黎俭兴开立了卡号为622558138000＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，黎俭兴持卡透支消费，至2015年2月5日共透支交易款本金6111.20元、利息851.90元、滞纳金等1730.23元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发白金信用卡费率表》约定：境内透支提现手续费免费，境内透支转账手续费按境内透支转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费免费；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：黎俭兴向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎俭兴使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎俭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎俭兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月5日信用卡欠款8693.33元，及自2015年2月6日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发白金信用卡费率表》的约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告黎俭兴负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 向娜
李小穆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0681号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告浦玲群，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告浦玲群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是浦玲群；借款于2013年8月30日发放，于2015年7月14日提前到期；借款本金8.5万元已归还35010.16元，期内利息已归还至2014年12月30日；期内利率为浮动利率，借款发放时年利率为8.88%，借款利率按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的1月1日，按本合同签订日中国人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整；逾期利率为期内利率上浮50%。浦玲群应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5422元。
2、物的担保情况：浦玲群以320017437839号机动车登记证书项下的机动车所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、浦玲群立即向中信银行返还借款本金49989.84元；并支付逾期利息（截止至2015年7月14日为2308.96元；逾期罚息自2015年7月15日起至实际给付之日止，以49989.84元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5422元。
2、对浦玲群前述第1项债务，中信银行有权以浦玲群提供抵押的320017437839号机动车登记证书项下的机动车所有权与浦玲群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告浦玲群未作答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、委托代理协议等证据在卷证实，被告浦玲群未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦玲群应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金49989.84元；并支付逾期利息（截止至2015年7月14日为2308.96元；逾期罚息自2015年7月15日起至实际给付之日止，以49989.84元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5422元。
二、对浦玲群前述第一项债务，中信银行有权以浦玲群提供抵押的320017437839号机动车登记证书项下的机动车所有权与浦玲群协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元减半收取为614.5元、保全费1520元，合计2134.5元，由被告浦玲群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0095号
原告：窦风兰，居民。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告：徐华，居民。
被告：窦红英，居民。
原告窦风兰与被告徐华、窦红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年4月15日，本院依据原告窦风兰申请和其提供的担保，对被告徐华、窦红英的财产予以保全。原告窦风兰及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告徐华、窦红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦风兰诉称，两被告系夫妻关系。被告徐华因资金周转需要，向原告借款24750元，约定借期1年，利息为年息1分。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延未还。故原告具状起诉，请求依法判决被告立即偿还借款24750元，并从2013年9月10起至法院判决给付之日止按年息10%计算利息，同时承担本案诉讼费。
被告徐华、窦红英未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告徐华向原告借款50000元，后被告于2013年8月和9月分别还款20000元和10000元，下欠20000元及结算的利息4750元，合计24750元，被告重新出具借条1份，该借条载明：“今借到窦风兰人民币计贰万肆仟柒佰伍拾元整（24750.00），年息壹分。到2014年9月10日。借款人徐华，2013年9月10日。”。嗣后，原告向被告催要上述借款未果。故原告诉至本院，要求处理。
另查明，两被告系合法的夫妻关系，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，本院档案室出具的借条复印件，东台市公安局五烈派出所出具的两被告的身份信息原件，东台市五烈镇广山村村委会出具的证明原件各1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告窦风兰提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告徐华欠原告借款24750元的事实。故原告窦风兰要求被告徐华归还借款24750元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告窦红英共同归还借款24750的问题。经审查，本案借款的事实产生于两被告婚姻关系存续期间，未有相反证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。关于原告主张的利息问题，原告要求被告从逾期之日起按约定付息，不违反法律法规规定，依法应予支持。两被告经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、窦红英于本判决生效之日起10日内归还原告窦风兰借款24750元，并支付利息（自2013年9月11日起至本判决生效后确定的履行之日止，以借款24750元按年利率10%计算）。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告徐华、窦红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 韩 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第322号
罪犯寸兆科，男，白族，1991年11月15日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）丽中刑初字第37号刑事判决，认定寸兆科犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯寸兆科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的寸兆科在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸兆科减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00300号
申请执行人苏某。
被执行人谷某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03398号民事判决书过程中，确定由被执行人谷某偿还申请执行人苏某借款550000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谷某偿还申请执行人苏某借款550000元及利息于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2365号
原告向远凤，女，土家族，1964年5月10日出生，住湖北省建始县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告向远凤与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向远凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第19号
罪犯孙世创，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年11月21日作出（2011）阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人孙世创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年3月29日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年11月14日以（2013）茂中法刑执字第818号刑事裁定书给予该罪犯减刑6个月，减刑后刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙世创在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬共2次，2014年的9月和10月嘉奖共2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙世创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世创予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇